wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初90号 原告：李占东，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 被告：韩喜生，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 李占东诉韩喜生所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占东及其委托诉讼代理人刘静、被告韩喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占东向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告平均分割婚生子韩志强死亡获得的赔偿款271794.25元并由被告向原告返还85897.12元；2.判令被告向原告支付以85897.12元为基数，自2020年11月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾为夫妻关系，于2019年协议离婚。原被告的婚生子之一韩志强于2018年10月25日因交通事故死亡，经交警认定事故责任并经法院判决，由保险公司赔偿原被告的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费271794.25元已汇至被告银行卡账户。原被告离婚时前述赔偿款尚未取得，离婚协议约定因韩志强死亡的赔偿款由原被告各分一半。被告于2020年11月9日给付原告50000.00元，原告应得的其余85897.12元被告拒绝给付，原告故此提起诉讼。 被告韩喜生辩称：原被告曾为夫妻关系，于2019年7月1日协议离婚。双方的婚生子韩志强于2018年10月25日发生交通事故死亡，在原被告协议离婚前取得丧葬费32000.00元。经法院判决，保险公司赔偿金额271794.25元已打入韩喜生账户。该款是属于韩志强的，给付原告50000.00元后，其他款项均已用于偿还由韩喜生担保的韩志强生前债务。双方离婚时被告患有抑郁症，离婚协议是原告逼迫被告签的，协议中关于韩志强身亡赔偿款的分割的协议事项不是被告真实意思表示，故被告不应再向原告支付任何款项。 经审理查明，原被告曾为夫妻关系，其二人的婚生子韩志强于2018年因交通事故死亡，死亡前韩志强未婚且无子女，事故对方当事人在原被告婚姻存续期间垫付了丧葬费32000.00元。2019年7月1日，原被告办理了协议离婚登记，离婚协议中对婚生子韩志强意外身亡尚未取得的赔偿款书面约定“待解决后赔偿款男女双方一人一半”。根据承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初858号民事判决书（经二审维持生效）判决，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原被告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计303794.25元，其中事故对方已垫付的丧葬费32000.00元直接由保险公司向垫付方支付，其余271794.25元于2020年11月5日按原告书面授权汇至被告韩喜生账户，被告于2020年11月9日向原告支付50000.00元，双方因其他款项的分配未能达成一致意见发生纠纷，原告诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的离婚协议及离婚证，承德市双桥区人民法院民事判决书、承德中级人民法院民事判决书，付款授权委托书、韩喜生银行卡复印件及双方当事人陈述。 本院认为：本案争议焦点为对赔偿款271794.25元的所有权应如何确定，被告韩喜生是否有权对全额进行处分。韩志强生前未婚且无子女，韩喜生、李占东作为韩志强的父母，是仅有的有权主张因韩志强交通事故死亡的赔偿的近亲属，在其二人离婚后向人民法院提起诉讼，并获得了丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿款271794.25元，该款是基于韩志强死亡而由赔偿义务人向本案原被告支付的赔偿金，具有抚恤的性质，不宜认定为韩志强的遗产，而属于原被告共同财产，双方在离婚协议中做出的平均分割的预先约定不违反法律规定，对于该款原被告双方各自享有二分之一的所有权，被告韩喜生仅有权对属于自己份额享有处分权，对原告享有的份额无权进行处分。故被告韩喜生取得该款后应立即向原告返还其中的一半。综上所述，原告主张被告返还85897.12元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下： 被告韩喜生于本判决生效之日起十日内向原告李占东返还人民币85897.12元并支付以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率自2020年11月10日起至实际给清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取973.71元（原告已预交），由被告韩喜生承担并径行给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年二月四日 书记员  马 成 判后提示 适用法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执495号之一申请执行人：钱学军，男，1966年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王梁，男，1977年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人钱学军与被执行人王梁劳务合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人钱学军于2021年02月02日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人钱学军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执495号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二一年二月四日代书记员  陈佳男
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：贺亚静，女，1994年11月10日出生，汉族，住陕西省彬县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告贺亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月二十四日 代书记员 励梦怡 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初534号原告：刘洪涛，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘玉各，男，1944年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。被告：刘友民，男，1963年1月2日，汉族，住河南省永城市。原告刘洪涛、刘玉各与被告刘友民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因原告刘洪涛、刘玉各未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告刘洪涛、刘玉各撤诉处理。审判员  宋倩二〇二一年二月九日书记员  洪宇
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执124号张卫民、山西省芮城县雪田制粉有限公司：本院执行的申请执行人张卫民与被执行人山西省芮城县雪田制粉有限公司买卖合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的595元及案件受理费25元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年二月二十二日书记员  陈园洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初642号原告：蔡学良，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：余志恒，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，原告蔡学良与被告余志恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学良到庭参加诉讼，被告余志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志恒立即向原告蔡学良偿付货款10150元及利息（以10150元为基数，从2020年1月起至欠款还清之日止，利率按月息2.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月起陆续向原告赊购装饰材料，截止2019年9月22日结算，被告欠原告材料款人民币共计16150元，承诺到2019年10月1日前付款50%，余欠款承诺到2020年1月1日前付清，到期后经原告多次催要，被告于2020年1月22日支付人民币6000元，余款10150元，经原告多次催要，被告至今分文未偿付。被告余志恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份至2019年9月22日期间，被告多次在原告处赊购装饰材料。2019年9月22日，被告向原告出具16150元货款欠条一份，并承诺在2019年10月1日前向原告付款50%，余款将于2020年元旦前付清。原告自2019年12月9日起，通过微信多次向被告催要货款，但直至2020年1月22日，被告向原告微信转款6000元后，余款10150元至今未付。上述事实，有原告向本院提供身份证复印件、人口信息查询、欠条、微信付款凭证、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的货款欠条及微信聊天记录可以认定原、被告之间存在买卖关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已经向被告履行了供货义务，而被告却未支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款10150元的诉讼请求予以支持。由于被告并未按照承诺的付款期限进行付款，即被告在2020年1月1日（元旦节）前已经违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，经计算违约时逾期付款年利率最高为4.15%×150%＜30%（2.5%×12），故被告应以10150元为基数，按违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%为基础，加计50%计算逾期付款损失，自2020年1月1日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余志恒于本判决生效之日起五日内向原告蔡学良支付货款10150元；二、被告余志恒于本判决生效之日起五日内向原告蔡学良支付逾期利息（以10150元为基数，按违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%为基础，加计50%计算逾期付款损失，自2020年1月1日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告蔡学良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告余志恒负担。（原告蔡学良已垫付，执行时由被告余志恒一并给付原告蔡学良。）本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二一年二月二十六日法官助理洪帆书记员严梦巧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终877号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：贯春雨，男，汉族，1972年5月18日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李世康，男，1964年5月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜桂玉，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人贯春雨劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求，请求驳回被上诉人要求给付工资8192.58元诉讼请求，不服数额8192.58元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资5235元是错误的。由于被上诉人在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，上诉人违反公司规定扣发20%工资1047元作为罚款并无不当。另外，被上诉人在一审中承认自己离职后，上诉人截止到2020年9月30日为被上诉人垫付保险费7145.58元，属于被上诉人不当得利，应当从被上诉人的工资中扣除。一审法院以没有经过仲裁前置为由不予审理是没有法律依据的，请求二审法院依法改判。贯春雨辩称，服从一审判决。佳和公司向一审法院起诉，请求判令佳和公司支付贯春雨工资2957.58元；诉讼费由贯春雨承担。一审法院认定事实，佳和公司当庭陈述：贯春雨是佳和公司的工人，在佳和公司工作领工资，贯春雨一切的福利待遇都和佳和公司的劳动者是一致的，只有保险落在鞍山金友工贸有限公司，佳和公司是独立的法人单位，贯春雨工资是从佳和公司财务处实际支领，只是出于管理的考虑把保险落在鞍山金友工贸有限公司名下；以佳和公司的名义招工的。佳和公司当庭认可承担拖欠贯春雨工资的主体责任。另查，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称立山仲裁委)于2020年6月12日受理了包括贯春雨在内的67人诉佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定佳和公司拖欠贯春雨工资5235元，并裁决佳和公司于裁决书生效十五日内一次性支付贯春雨工资5235元。又查，本案庭审中，双方对仲裁委查明的佳和公司拖欠贯春雨的工资数额5235元没有异议。再查，佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方存在劳动关系，佳和公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向贯春雨足额支付劳动报酬。佳和公司陈述贯春雨存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且贯春雨对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故佳和公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对贯春雨在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对佳和公司要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于双方对于佳和公司拖欠贯春雨工资5235元的事实均无异议，故佳和公司应向贯春雨支付的工资数额为5235元。关于佳和公司请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除佳和公司为贯春雨垫付各种保险费一节，因佳和公司对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故一审法院对于佳和公司该项请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:辽宁佳和机械制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付贯春雨工资5235元。以上款项，如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（辽宁佳和机械制造有限公司已预交），由辽宁佳和机械制造有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张应在拖欠的工资中扣减罚款和保险费用一节。上诉人二审期间明确表示，没有相关证据证明贯春雨浪费原材料应扣减其20%工资作为罚款，并当庭放弃扣减罚款的主张。上诉人同意按照一审判决确认的金额支付拖欠的工资，仅主张应在拖欠的工资中扣除已经垫付的保险费用。经查，上诉人佳和公司在一、二审期间均陈述曾与劳动者约定社会保险个人部分亦由佳和公司负担，社会保险个人部分由佳和公司承担的约定系双方自愿作出，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，上诉人应当按照法律规定及双方约定承担社会保险单位部分和个人部分的费用。上诉人要求被上诉人返还单位已经负担的社会保险费用没有事实和法律依据，故一审法院判令佳和公司全额支付拖欠的工资正确，本院予以维持。综上所述，辽宁佳和机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2132号原告：杨泳仪，女，1995年5月24日出生，汉族，住清远市清新区***********5*，身份证号码441************327。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市德骏汽车销售服务有限公司，地址：清远市清城区******************1-275号、1-276号。法定代表人：黄某1。原告杨泳仪与被告清远市德骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告杨泳仪以双方已达成调解协议为由，于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨泳仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨泳仪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨泳仪负担。审判员  张伟坚二〇二一年二月二十六日书记员  周嫣娉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执126号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 主要负责人：郭劲军。 被执行人：赵丽丽，女，1986年04月05日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：柳州华运房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区柳邕路**，统一社会信用代码：91450221662137735E。 法定代表人：秦习强。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行赵丽丽、柳州华运房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本息224785.08元，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年二月三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1235号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦**。负责人：梅建忠。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被告：周友泉，男，1951年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年1月25日立案受理原告浙江荣城物业管理有限公司与被告周友泉物业服务合同纠纷一案。原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。审判员  任少军二〇二一年二月二十五日书记员  周 萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4552号之一 申请执行人:宁波亨泰融资担保有限公司,住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦**楼**,组织机构代码784326729。 法定代表人:王中华。 被执行人:李瑞华,男,1965年04月24日出生,汉族，住所地四川省筠连县筠连镇廉溪联络村****。 被执行人:李俊,男,1993年07月29日出生,汉族，，住所地四川省筠连县筠连镇廉溪联络村**** 申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司与被执行人李瑞华、李俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李瑞华、李俊给付申请执行人款项14004.85元及相关利息，并缴纳案件受理费185元、执行申请费110元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人李瑞华、李俊发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李瑞华、李俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李瑞华、李俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人李瑞华、李俊名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人李瑞华、李俊的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费185元、执行申请费110元。本院暂未发现被执行人李瑞华、李俊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李瑞华、李俊拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李瑞华、李俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李瑞华、李俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 宋叶芮
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初38号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人关智进，男，1968年10月22日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月12日被该局释放；2019年11月3日被该局依法取保候审。 指定辩护人李树源，甘肃仁泽律师事务所律师。 白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人关智进犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年2月24日立案，因被告人关智进患有精神疾病，须长期住院治疗，本院于2020年4月24日裁定对本案中止审理，2021年1月27日恢复审理；2021年1月28日，本院依法适用普通程序简化审理方式，由审判员狄生禄担任审判长，与审判员张士栋、人民陪审员魏林林组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官陶朝华出庭支持公诉，被告人关智进及其辩护人李树源等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日18时许，被告人关智进酒后在白银市白银区矿冶院十字路口，手举写有“打倒共产党”等言论的牌子，在该十字路口中间拦截过往车辆；在白银市公安局白银分局民警劝离过程中掏出水果刀，致使矿业院十字交通严重堵塞，引起群众围观，造成公共场所秩序严重混乱。 针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证及其照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人关智进的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（四）项之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院以寻衅滋事罪对被告人关智进判处一年六个月有期徒刑以下刑罚。 被告人关智进当庭对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚；关智进同时辩称，其患有双向情感障碍精神疾病，案发前几日没有正常服药，案发当天下午大量饮酒，且案发时处于犯病状态，控制能力较差；已经认识到自己行为的危害性和严重性，深感后悔，恳请法庭对其从宽处罚。 辩护人的主要辩护意见是，本案对被告人关智进案发时刑事责任能力的鉴定过程没有严格按照《精神障碍者刑事责任能力评定指南》规定的程序进行，鉴定结论存在一定的瑕疵，不宜作为认定被告人具有完全刑事责任能力的证据；被告人关智进患有双向情感障碍，其犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性不大；恳请法院对被告人关智进免予刑事处罚。 经审理查明，2019年9月3日18时许，被告人关智进酒后在白银市白银区矿冶院十字路口，手举写有“打倒共产党”等言论的牌子，在该十字路口中间拦截过往车辆；在白银市公安局白银分局民警对其劝离过程中又掏出水果刀示威，致使矿业院十字交通严重堵塞，持续约十分钟；引起大量群众围观，造成公共场所秩序严重混乱。 另查明，被告人关智进患有双向情感障碍精神疾病，须长期服用药物治疗；案发时处于疾病缓解期，且当天下午有饮酒的情形；庭审过程中，关智进能够对案发当天自己实施的行为和情景大致表述清楚。 在开庭审理过程中，被告人关智进及其辩护人李树源对上述事实均无异议，并有物证水果刀、泡沫板及其照片，受案登记表、办案说明、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、现场检测报告、住院病历等，证人某、张某、张某1等6人的证言，兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的“关智进精神状态鉴定意见”，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关智进无视国法，为宣泄情绪，在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人关智进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以寻衅滋事罪对被告人关智进判处一年六个月有期徒刑以下刑罚的建议适当，本院予以采纳。被告人关智进到案后如实供述其罪行，从侦查环节到审判环节均认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出，本案对被告人关智进案发时刑事责任能力的鉴定结论存在一定的瑕疵，不宜作为认定被告人具有完全刑事责任能力证据的意见；经查，兰州市第三人民医院精神病鉴定所具有法医精神病鉴定、精神障碍医学鉴定的资质，本案鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序没有违反相关专业规范要求；故兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的鉴定意见可以作为认定被告人关智进案发时具备完全刑事责任能力的证据使用，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人关智进犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人提出，被告人关智进患有双向情感障碍，其犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性不大；恳请法院对被告人关智进免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人关智进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人关智进犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  狄生禄 审 判 员  张士栋 人民陪审员  魏林林 二〇二一年二月八日 法官 助理  张莲梅 书 记 员  张娟娟
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵04民终20号 上诉人（原审被告）：昝勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住该团。 被上诉人（原审原告）：张新民，男，1966年8月23日出生，汉族，住该连。 上诉人昝勇因与被上诉人张新民买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昝勇，被上诉人张新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昝勇的上诉请求：1.撤销一审判决，依法作出公正判决。2.本案涉诉费用由张新民负担。事实和理由：一审判决认定的赔偿数额过高，现昝勇没有能力支付原审判决所认定的赔偿款。昝勇同意以采取嫁接、补苗、退还购苗款等方式补偿张新民的经济损失。 张新民辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。 张新民向一审法院起诉请求：1.判令昝勇返还苗木款13200元；2.赔偿损失共计5000元。诉讼过程中张新民变更诉讼请求为：判令昝勇赔偿张新民的各项损失237534元。 一审法院认定事实：2019年5月14日，张新民与昝勇签订了“特色林果业种植订单”。张新民购买了昝勇味王杏李树苗600棵、风味皇后杏李树苗600棵，单价11元，总价款为13200元。双方约定：昝勇确保提供的苗木品种纯正，并提供栽培技术、管理技术支持，保证苗木的成活率（陆地成品亩）大于等于85%，营养袋成品率大于等于95%，以60天作为苗木成活率验收期，成活率以内昝勇免费供苗，成活率以外按市场价80%（或成本价）收取补苗费用。双方如违约，违约方则赔偿违约金10000元。种植后张新民发现昝勇所提供的苗木不符合合同约定，便与昝勇协商解决。昝勇提出的解决方案是苗木改接、替换，或者退还苗木款，但是张新民不接受。2019年9月6日，张新民提起诉讼，申请对本案涉及苗木是否与合同约定相符及损失进行鉴定，因张新民的苗木未进入结果期，张新民申请撤诉。2020年7月6日，张新民再次提起诉讼主张其权利。2020年7月23日，经新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，张新民种植的苗木不是味王也不是风味皇后；2019-2020年的生产投入和间接损失为100174.1元。张新民支付鉴定费5000元。 一审法院认为，张新民与昝勇签订了“特色林果业种植订单”。张新民购买了昝勇味王杏李树苗和风味皇后杏李树苗。双方之间形成买卖合同关系，该合同关系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。昝勇提供的苗木经鉴定机构鉴定不是味王也不是风味皇后；张新民2019-2020年的生产投入和间接损失为100174.1元。昝勇应承担赔偿责任。张新民要求昝勇返还苗木款及赔偿2019-2020年的生产投入和间接损失100174.1元及鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张新民提出要求昝勇赔偿2021年的损失的请求，因无证据证实其主张，不予支持。张新民还提出要求昝勇给付2019年提起诉讼的诉讼费，因2019年张新民提起诉讼后因证据不足，申请撤诉，其后果应由张新民自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十一条之规定，判决：一、昝勇返还张新民苗木款13200元、赔偿张新民2019-2020年两年的生产投入和间接损失100174.1元，合计113374.1元，于本判决生效后一个月内给付；二、驳回张新民的其他诉讼请求。案件受理费4864元，减半收取计2432元，鉴定费5000元，合计7432元，由昝勇负担。于本判决生效后一个月内给付张新民。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张新民与昝勇之间成立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。昝勇应当向张新民提供符合双方约定的树苗，但昝勇提供的树苗不是双方在订单上约定的“味王”杏李树苗和“风味皇后”杏李树苗，属违约，应承担相应的民事赔偿责任。因此，张新民要求昝勇返还苗木款及赔偿损失的诉讼请求成立。对此，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，本院予以维持。昝勇提出的上诉理由缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2567元，由昝勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 刘   庆   平 审判员 冯   林   海 二〇二一年二月五日 书记员 陈      娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1338号原告：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金明，董事长。委托诉讼代理人：施雷健，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：全天互动(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡宗则。被告：胡宗则，男，1968年4月7日生，汉族，住辽宁省丹东市。被告：孙瑞琪，女，1974年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海极链网络科技有限公司与被告全天互动(上海)文化传媒有限公司、胡宗则、孙瑞琪保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海极链网络科技有限公司撤回起诉。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐 丹人民陪审员  施玉兰二〇二一年二月二十日法官 助理  王 云书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3282号之一 申请执行人丽水市佳泰贸易有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区欣苑小区******,组织机构代码:MA28J3FW7。 法定代表人:陈建利。 委托代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人姜国群,男,1975年09月27日出生,住所地,住所地湖北省利川市iv> 申请执行人丽水市佳泰贸易有限公司与被执行人姜国群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市佳泰贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为人民币135223.3元及利息，并负担案件受理费3004元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人姜国群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姜国群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜国群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜国群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年2月21日，本案执行标的未执行到位135223.3元及利息。暂未发现被执行人姜国群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜国群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜国群作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜国群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市佳泰贸易有限公司。其没有异议。 综上，被执行人姜国群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 刘 轶 执 行 员 樊任挥 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶奕龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0422民初261号 原告：李某，女，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告：王某1，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 本院于2021年2月22日立案受理了原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案,依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行审理。原告请求与被告离婚，被告同意。 经审理查明，李某、王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某2（××××年××月××日出生）。共同生活中，双方因性格不和，夫妻感情已经破裂。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李某与王某1离婚； 二、婚生子王某2由王某1抚养。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩士敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执893号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：战光霞，女，汉族，住日照市莒县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人战光霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6020号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月8日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初6020号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款47214.76元及利息，案件受理费490元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费608元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执893号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人战光霞信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5780号申请执行人彭萱，女，1983年7月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人严欢，男，1976年4月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人彭萱与被执行人严欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭萱于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人严欢履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初2415号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年二月二十二日书记员  冯 洁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初928号 吴孟华： 你单位与王新宇、临沂金耀运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执277号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人王紫玉与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3966号之一 申请执行人：金宏。 委托诉讼代理人：金伟明。 被执行人：苏州艺林画苑商贸有限公司，住所地。 法定代表人：付青粉。 申请执行人金宏与被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2019）苏0507民初9352号判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告苏州艺林画苑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金宏13576元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016389）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为139元，保全费156元，合计295元，由被告苏州艺林画苑商贸有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041707）。公告费300元，由被告苏州艺林画苑商贸有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于苏州艺林画苑商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陶长松向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行,立案标的为人民币13876元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月21日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年12月18日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年1月4日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年12月9日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。 3、2021年1月7日，本院另案赶赴被执行人住所地江苏省调查被执行人财产状况，据物业告知被执行人实际经营地为**，并现已搬离，具体下落不知，且未查获其他可供执行的财产或线索。 4、由于被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司为权利人的诉讼或执行案件。 6、2021年2月7日，本院向申请人金宏发出举证通知书、传票等材料，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。 7、本案执行立案标的13876元，已执行到位0元，尚未执行标的为13876元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1403行初10号原告：石福良,男，汉族，1970年12月11日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人程军，河南言华律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：商丘市睢阳区人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人刘豫鲁，职务：局长。委托代理人宋志刚，职务：该局工作人员,代理权限：一般代理。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师,代理权限：特别授权。第三人河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人王长征，职务：董事长。委托代理人：孟令东、张涌涛（实习律师），河南永秀律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告石福良诉被告商丘市睢阳区人力资源和社会保障局、第三人河南开祥建筑集团有限公司撤销《撤销石福良工伤认定的通知》一案中，原告石福良以行政机关尚未履行完毕工伤认定行政行为为由于2021年02月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告石福良在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，撤诉理由成立，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石福良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石福良负担。审 判 长  聂齐玉审 判 员  李 萍人民陪审员  王桂芝二〇二一年二月二十六日书 记 员  王兰芹
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢80号 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区经济开发区临港二路**。 法定代表人：孙国忠，董事长。 被执行人合肥宏申塑料机械有限公司，安徽省合肥经济开发区合安路芙蓉名园3幢804室。 法定代表人：陈关洪。 被执行人陈关洪，男，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人合肥宏申塑料机械有限公司、陈关洪买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人陈关洪在银行存款102600元，扣除本案诉讼费、执行费6175元，支付给申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司执行款96425元，剩余执行款被执行人陈关洪自动支付给申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，现申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初170号 原告：温志杰，男，1986年10月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：慈洪来，男，1979年6月25日出生，汉族，住盖州市。 原告温志杰与被告慈洪来合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志杰到庭参加诉讼。被告慈洪来经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月开始为被告进行挖掘工作，被告共欠原告尾款9000元。原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院请求依法判决。 慈洪来未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、温志杰提供的证据 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明温志杰的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、微信截图1份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在欠款的事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年，温志杰负责给慈洪来在高速服务区进行作业，慈洪来在微信聊天记录中向温志杰出具欠据一份，载明欠9000元。慈洪来至今未偿还该笔欠款。 本院认为，慈洪来向温志杰出具的欠据系其真实意思表示，双方应当按照约定及时履行各自的义务。故对温志杰要求慈洪来给付欠款诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 被告慈洪来于本判决生效后3日内偿还原告温志杰欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈洪来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年二月二十三日 法官助理慈爽书记员佟澜
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初26号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吾某某，男，1991年2月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。指定辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。公诉机关以沪铁检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人吾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月1日20时17分许，被告人吾某某至本市轨道交通九号线台儿庄路站一号口出入口处，趁被害人李小梅下自动扶梯不备，窃得被害人放置于上衣左侧口袋内的VIVO牌手机一部，后逃逸。2020年12月3日，民警在本市浦东新区五莲路一酒店将其抓获。上述涉案被窃VIVO牌手机现已灭失。公诉机关认为，被告人吾某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吾某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年4月2日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人吾某某赔偿被害人李小梅的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二一年二月五日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初112号原告：李1,女,1982年7月9日出生,汉族,住上海市普陀区宜川路******。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：张某某,女,1933年4月15日出生,汉族,住上海市闵,住上海市闵行区浦江镇江文路******>被告：李某2,男,1959年10月21日出生,汉族,住上海市静安区襄阳北路,住上海市静安区襄阳北路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列两被告共同委托诉讼代理人：李某3(系被告张某某的儿子、被告李某2的弟弟)，住上海市闵行区。被告：李某3,男,1962年4月16日出生,汉族,住上海市闵行区浦江镇江文路XX,住上海市闵行区浦江镇江文路******2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李1与被告张某某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人王晓康、被告暨被告张某某、李某2的共同委托诉讼代理人李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人李妙根名下上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室房屋十六分之一的产权份额。事实与理由：被继承人李妙根与被告张某某系夫妻关系，共生育李勇江和被告李某2、李某3。原告是李勇江和前妻郭玉兰所生之女。系争房屋系李妙根和张某某婚后动迁所得，登记在李妙根名下。李妙根于2013年2月2日报死亡，李勇江于2020年2月11日因病死亡。现因继承事宜诉至法院，请求法院判如所请。被告张某某、李某2、李某3辩称，原告所述与被继承人之间的身份关系属实。系争房屋系被继承人与张某某的夫妻共同财产，同意该房屋十六分之一的产权份额由原告继承所有。本院经审理查明，被继承人李妙根与被告张某某系夫妻关系，共生育李勇江和被告李某2、李某3。原告是李勇江和前妻郭玉兰所生之女，李勇江与郭玉兰于1993年10月22日经法院调解离婚。系争房屋系李妙根和张某某婚后动迁所得，登记在李妙根名下。李妙根于2013年2月2日报死亡，李勇江于2020年2月11日因病死亡。诉讼中，被告称其三人之间的继承份额不需要法院处理。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，系争房屋登记在被继承人李妙根名下，系其与被告张某某的夫妻共同财产，其去世后，该房屋的二分之一产权份额应为其遗产。根据查明的事实，李妙根去世后，李勇江、及三被告为第一顺位继承人，在遗产分割前，李勇江又去世，故李勇江应继承部分由原告和被告张某某依法继承。因三被告明确其之间的份额不需要法院处理，故本院不再对其三人之间的份额予以分割。经测算，原告应继承系争房屋十六分之一的产权份额，被告张某某、李某2、李某3共有系争房屋十六分之十五的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，判决如下：被继承人李妙根名下上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李1和被告张某某、李某2、李某3共有(原告李1占有十六分之一的产权份额，被告张某某、李某2、李某3占有十六分之十五的产权份额)。案件受理费减半收取计6,900元，由原告李1负担862.50元，被告张某某、李某2、李某3负担6,037.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年二月二日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5249号申请人刘先培，男，1973年8月25日生，苗族，住云南省文山壮族自治州砚县。被申请人苏州博卓纺织有限公司，住所苏州市吴江区黎里镇浦北开发区**。法定代表人金卫荣。申请人刘先培与被申请人苏州博卓纺织有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2020]第1531号仲裁调解书已发生法律效力，因苏州博卓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘先培于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的37800元，执行费467元。现查明本院于2020年10月26日裁定受理苏州博卓纺织有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破134号】，并指定江苏沉浮律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州博卓纺织有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2020]第1531号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年二月一日书记员 高思思
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初692号原告：孟现玲，女，1940年8月21日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。被告：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道西关村。法定代表人：苑继胜，职务:主任。原告孟现玲与被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会（以下简称西关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现玲的委托诉讼代理人吕龙云到庭参加诉讼，被告西关社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2004年9月8日和2005年5月10日，被告西关社区居委会两次下发《西关社区关于建设资金集资的规定》，规定中记载集资目的是为进一步改善居民的居住条件和生活条件，建立农贸市场和金阳大街路两旁门头房。因西关社区建设的需要，原告孟现玲将款项出借给被告，原被告双方将本金和当年的利息结算后，由被告为原告重新出具借条，每年结算一次，形成了本案收款收据，收据内容为：“交款个人孟现玲，收款项目收孟现玲集资款，金额126983.84元，年息9.6%，集资期限壹年，经办人王**”，该收据加盖八仙桥街道西关社区居委会财务专用章。后原告向被告主张还款未果，诉至本院。本院认为，西关社区居委会为了建设的需要向原告集资，原告将款项交付被告，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借款收据，原被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款收据载明的借款金额共计126983.84元为本案借款本金。借款收据约定的年利率为9.6%和借款期限均为一年，原告主张按照借款收据载明的利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告孟现玲借款本金126983.84元、支付利息（以126983.84元为基数，自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，诉前保全申请费1170元，以上共计2590元由被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年二月五日书记员  潘婷婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执107号申请执行人：农安县合隆镇人民政府,住农安县合隆镇。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地农安县合隆镇合兴大路南侧。申请执行人农安县合隆镇人民政府与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农安县合隆镇人民政府向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月14日、2月22日、对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询，未发现可供执行财产。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年2月19日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人农安县合隆镇人民政府告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人农安县合隆镇人民政府发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月二十二日书记员  李 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初314号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：郑宪、张路，上海段和段（沈阳）律师事务所。被告：锦州市松山新区科技路名仕新歌星会所，住，住所地锦州市太和区德胜里**/div>经营者：胡俊禹。原告中国音像著作权集体管理协会与被告锦州市松山新区科技路名仕新歌星会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月19日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求第2项：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二一年二月二十二日法官助理赵薇书记员王月
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1084行初23号原告宝应县骐成模具厂，住所地在宝应县望直港火花村。经营者:卢飞，厂长。委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中路**。第三人赵荣荣，男，汉族，1983年12月22日生，宝应县人，住宝应县。本院在审理原告宝应县骐成模具厂诉被告宝应县人力资源和社会保障局、第三人赵荣荣要求撤销工伤认定决定一案中，原告宝应县骐成模具厂于2021年1月20日向本院提起了诉讼，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宝应县骐成模具厂自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宝应县骐成模具厂撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  沈文凤人民陪审员  徐庆坚二〇二一年二月八日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初478号原告：吴启鹏，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：天津圣川装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园****厂房**3-1。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：单路遥，男，该公司员工。被告：刘凯，男，43岁，住天津市西青区中北镇中北工业园****厂房**3-1。被告：黄自杰，男，53岁，汉族，住天津市西青区中北镇中北工业园****厂房**3-1。原告吴启鹏与被告天津圣川装饰工程有限公司、刘凯、黄自杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴启鹏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘凯、黄自杰的起诉。本院认为，原告吴启鹏申请撤回对刘凯、黄自杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴启鹏撤回对刘凯、黄自杰的起诉。审判员  刘辉二〇二一年二月五日书记员  杨洁
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初401号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：吕春凤，男，1988年1月1日出生，汉族，住永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告吕春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年二月二十六日书记员 李梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5806号原告：浙江为民能源科技有限公司。住所地：绍兴市越城区环城西路****。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：王凯、薛晓娜，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：新昌县中医院。住所地。住所地：绍兴市新昌县十九峰路**iv>负责人：梁永红。委托诉讼代理人：何亚江、杨佳文，浙江新希望律师事务所律师。原告浙江为民能源科技有限公司诉被告新昌县中医院合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本案鉴定期间为2020年10月21日至2021年2月7日。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江为民能源科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江为民能源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取525元，由原告浙江为民能源科技有限公司负担。审判员  吕琪喆二〇二一年二月八日书记员  孟琼菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10247号原告：周豆，女，1990年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，湖北山河律师事务所实习律师。被告：凌惠英，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告周豆与被告凌惠英公司设立纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周豆及其委托诉讼代理人黄力、孙媛到庭参加诉讼，被告凌惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周豆向本院提出诉讼请求：1.判决解除周豆与凌惠英签订的《创始股东协议》；2.判决凌惠英返还周豆出资款800658.33元（算至2020年5月25日周豆共出资1137051.20元，店铺部分收入336392.87元，凌惠英还需返还800658.33元）；3.本案诉讼费由凌惠英承担。事实与理由：2019年8月15日，周豆与凌惠英就经营服装店相关事宜签订了《创始股东协议》，以凌惠英原本店铺为基础创立新公司，并以共同成立的公司经营品牌服装。该协议约定，凌惠英以原店铺武汉市江汉区集生活家服装店的资产及货物出资作价100万元，周豆以现金90万元出资。协议签订后，周豆依照协议约定履行了义务，以支付店铺装修款、商铺租金、购买货物、支付店员工资的形式出资。凌惠英因与本协议之前的合作伙伴发生纠纷，店铺的货物全部被案外人占有。凌惠英除提供经营店铺的使用权以外，至今没有按照合同约定履行出资义务。尽管双方签订了《创始股东协议》，但是凌惠英拒不配合办理公司注册手续，以至于以凌惠英个体工商户名义经营；凌惠英未按照合同约定出资，以至于周豆的出资已经超过了合同约定的投资额；店铺的租赁合同签订对外经营均以凌惠英个体户名义对接，以至于周豆没有经营决策管理权限。现凌惠英多次表示准备关闭店铺，并与出租方解除租赁合同。凌惠英的违约行为给周豆造成了重大经济损失，致使周豆的合同目的无法实现。为此，周豆诉至法院，请求判如所请。凌惠英未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明，周豆向本院提交其与凌惠英于2019年8月15日签订的《（原）集生活家服装店创始股东协议》复印件一份，协议约定：甲方（凌惠英）、乙方（周豆）均称“创始股东”或“股东”，合称“全体创始股东”或“全体股东”或“协议各方”；全体股东经自愿、平等和充分协商，就共同投资设立本协议项下公司，启动本协议项目的有关事宜，达成如下协议：公司全称为集生活家（原），注册资本为190万元，将现有公司的住所、股东架构、经营模式、团队组成等主体基本信息及细节等情况进行重整变更，以公司章程约定且经工商登记规定为准，其中100万元为甲方店铺现有资产总值，后乙方追加资本90万元；双方投资：甲方现有店铺资产估值100万元，占有股份55%并同时占有股权55%，乙方出资90万元，占有股份45%并同时占有股权45%；创始股东分工：甲方主要负责货品、陈列、销售，乙方主要负责运营、人事、销售；利润由全部股东按照股份比例分享，公司以其全部财产对公司债务承担责任，亏损由全部股东按照股权比例承担；本协议终止后，由全体股东共同对公司进行清算，必要时可聘请中立方参与清算；若清算后有剩余，全体股东须在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产；若清算后有亏损，全体股东决议不破产的，协议各方以出资比例分担；全体股东违反或不履行本协议、公司章程约定的义务，须向守约方承担违约责任，并赔偿公司与守约方的一切经济损失。协议第十七条附加条件约定，因甲方之前私下有合作伙伴，乙方合作对象只有甲方，未和其他合作伙伴合作，如后期产生纠纷和乙方没有任何关系，如果该纠纷引起经营损失，该由甲方全权承担；双方本着友好合作的关系，应以店铺经营为首要准则，乙方投入资金90万元为店铺今后运营资本，并享有相应股权而非购买之前股东的股份。庭审中，周豆提交了银行转账流水及装饰装修工程施工合同等证据，以证实其向公司投入资金1137051.20元并对案涉店铺进行了装修；还提交了微信记录截图，拟证实凌惠英的前合伙人将店铺的货物拖走。双方在合作经营中，周豆自认收取了营业款336392.87元。2020年6月1日，凌惠英将店铺中的物品全部搬空后一直未经营，其与周豆也未就合作经营事宜进行清算。另查明，店铺所在地世纪都会广场二层2022号工商登记的名称为武汉市江汉区集生活家服装店，类型为个体工商户，经营者凌惠英。本院认为，周豆虽提交《（原）集生活家服装店创始股东协议》复印件，但结合银行转账记录及记载有周豆对原凌惠英经营的集生活家服装店进行装修的施工合同等证据，可以认定周豆与凌惠英存在上述合同关系。该协议合法有效，双方应按协议内容全面履行义务。根据协议内容及周豆的诉讼主张，本案案由应确定为公司设立纠纷。合同履行中，双方并未按协议约定设立新公司，也未办理拟设立公司的工商注册登记。因协议未约定新设立公司工商登记的办理时间、期限和由谁负责办理以及未办理的违约责任，周豆也未提交凌惠英不配合办理工商登记的证据；其提交的微信截图复印件等证据，不足以证实凌惠英店铺资产全部被案外人占有致其未按协议出资；且在拟设公司未注册登记的情况下，周豆还投入资金对店铺进行了装修，也实际收取了店铺营业款，双方仍在原凌惠英经营的武汉市江汉区集生活家服装店进行合作经营。因此，周豆所诉凌惠英不配合办理工商登记、未按约出资及周豆未参与经营的主张，本院不予采纳。鉴于双方经营的店铺于2020年6月1日全部搬空并停止经营，协议已无继续履行的可能，周豆主张确认双方协议于2020年6月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定协议终止后，双方应进行清算并按出资比例承担盈亏。但双方并未清算，且周豆提供的证据不足以支持其要求凌惠英返还出资款的诉讼主张，现店铺的资产并不存在已无法委托第三方评估，故周豆要求返还出资款的诉请本院不予支持。凌惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、确认原告周豆与被告凌惠英签订的《（原）集生活家服装店创始股东协议》于2020年6月1日解除；二、驳回原告周豆的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费5903元，由原告周豆负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇二一年二月二十日法官助理杨静书记员杨静
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢96号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人崔长岭，男，汉族，住东明县。 被执行人焦麦莲，女，汉族，住东明县。 被执行人张雨银，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人崔长岭、焦麦莲、张雨银金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）鲁1728民初1013号民事判决书已发生法律效力，因崔长岭、焦麦莲、张雨银未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人崔长岭、焦麦莲、张雨银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人崔长岭、焦麦莲、张雨银进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人崔长岭、焦麦莲、张雨银的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢96号限制消费令，对被执行人崔长岭、焦麦莲、张雨银限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权190000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1013号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执261号 申请执行人陈宝月,女,1956年02月23日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人陈宝月与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3496号之一申请执行人：李叶东，男，1975年2月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘红梅，女，1962年9月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张训仁，男，1955年12月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李叶东与被执行人刘红梅、张训仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初4320号民事调解书已经发生法律效力。申请人李叶东于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘红梅、张训仁履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金30000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘红梅、张训仁邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘红梅、张训仁名下财产信息，被执行人刘红梅、张训仁名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年8月10日，冻结期限为一年；被执行人刘红梅、张训仁名下无车辆登记信息；被执行人刘红梅名下无不动产登记信息，被执行人张训仁名下位于宿豫区卧龙湾小区P2幢102室不动产本院已轮候查封，查封时间为2020年9月11日，查封期限为三年，因本案系轮候查封暂无法处置，本院与宿豫区法院执行局联系，该不动产案外人提出异议尚在处理过程中。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本案诉讼过程中，李叶东申请冻结了被执行人刘红梅、张训仁在江苏立丰新材料科技有限公司处的破产债权，本院实际扣划到位27708元，因刘红梅、张训仁作为被执行人在本院有多起未结案件，财产不足以清偿全部债务，其他债权人申请分配上述款项，故上述款项尚在分配过程中。4.本院已对被执行人刘红梅、张训仁适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘红梅、张训仁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘红梅、张训仁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘红梅、张训仁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2519号申请执行人：相福兰，女，1977年1月29日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张海波，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人相福兰与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于9月25日前履行民事判决书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院分别于2020年9月17日、2020年11月25日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人在山东莒县农村商业银行峤山支行有存款余额19.31元，财付通余额99.95元，因数额较小，申请执行人同意不予采取冻结或扣划措施。公安部门反馈被执行人名下有车牌号鲁Ｌ×××**“北京”轿车、鲁Ｌ×××**“长安”轿车各一辆，本院于2020年11月30日前往莒县公安局车辆管理所采取查封措施时，车管所反馈该两辆车均已不在被执行人名下，无法采取查封措施。本院于2020年11月30日经到不动产登记机关查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人张海波现下落不明，其妻已向本院提出离婚诉讼，本院公告送达的起诉状和开庭传票后，被执行人赤未到庭应诉。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院分别于2020年9月17日、2020年11月25日对被执行人张海波提起网络查询，经查询，被执行人在山东莒县农村商业银行峤山支行有存款余额19.31元，财付通余额99.95元，因数额较小，申请执行人同意不予采取冻结或扣划措施。公安部门反馈被执行人名下有车牌号鲁Ｌ×××**“北京”轿车、鲁Ｌ×××**“长安”轿车各一辆，本院于2020年11月30日前往莒县公安局车辆管理所采取查封措施时，车管所反馈该两辆车均已不在被执行人名下，无法采取查封措施。本院于2020年11月30日经到不动产登记机关查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人张海波现下落不明，其妻已向本院提出离婚诉讼，本院公告送达的起诉状和开庭传票后，被执行人赤未到庭应诉。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也同意终结本院（2020）鲁1122民初4469号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二一年二月二十日书记员  方增援
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1916号之一 申请执行人：谢启明，男，汉族，1967年5月20日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：龙道江，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3207号民事判决书，依法受理申请执行人谢启明与被执行人龙道江民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项2802552元，承担申请执行费30426元(已缴纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查询到被执行人龙道江名下有车辆及房产，上述财产本院已冻结、查封。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在其未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年二月二十五日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保18号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：赵治国，男，1970年3月4日生，蒙古族，户籍所在地大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵治国的银行存款64，068.36元进行冻结，或者查封被申请人赵治国名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵治国在银行的存款64，068.36元或查封被申请人名下其他等值财产。保全费660元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执366号王某某、李某某：王某某与李某某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已执行到位9650元，其中，执行费50元。本院已于2021年2月24日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2019）辽0781民初2534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执2215号 纪平凡： 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人纪平凡金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初9008号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行完毕。被执行人自行向法院缴交168元作为本案诉讼费，缴交350元作为本案执行费。其中诉讼费168元另行立案。至此，（2021）闽0203执2215号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1372号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：全扬扬，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张文璟，男，1983年8月25日出生，汉族，住上海市。再审申请人全扬扬因与被申请人张文璟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11433号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全扬扬申请再审称，因被申请人将申请人的物品丢弃，申请人煤气灶、煤气厨、厨房用品、人工费等各项损失就超过500元，法院要求申请人提供几十年前的连环画发票有违常理，判决赔偿金500元与申请人的损失严重不符。综上，本案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院认为，根据原审查明事实可知，当事人双方对于申请人安放于通道上的煤气灶及灶台被丢弃产生损失没有异议，原判决酌定申请人损失金额为500元，尚属合理。申请人申请再审称仅煤气灶、煤气厨等损失就超过500元，缺乏充分依据。关于申请人主张的连环画被丢弃产生损失，因申请人未能举证证明相应事实，原判决未予支持，亦无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全扬扬的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  冯 峰二〇二一年二月二十二日书记员  胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初137号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人石平，男，1986年5月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年8月25日投案，未被采取强制措施，同年9月5日被监视居住。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z98号起诉书指控被告人张志君犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师黄娴为被告人张志君提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人张志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年8月25日，宜宾市公安局叙州区分局民警在核实公安部“4.14”枪支线索，电话通知被告人石平到宜宾市翠屏区××镇派出所接受调查，被告人石平主动交代自己非法制造枪支事实，并交出疑似枪支一支、空包弹十六粒、钢珠八颗、铁砂三包。被告人石平到案后，如实供述了上述事实。 经宜宾市公安局物证鉴定：该枪支疑似物属于以火药为动力的枪支。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人石平非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人石平认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人石平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人石平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石平自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支、空包弹十六颗、钢珠八颗、泥巴沙一包、大铁砂一包、小铁砂一包予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年二月十九日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异91号异议人（案外人）吴全礼，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人吴全礼对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天4号楼东1单元4层西户房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴全礼称，其于2015年7月3日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了全部购房款，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。提供购证据如下：1、购房收据一张；2、森林春天购房合同一份。本院审查查明，驻马店市诚和置业有限公司2015年7月3日与吴全礼签订了购买森林春天4号楼东1单元4层西户房屋《内部购房合同》，2015年7月2日交付了全部房款475212元。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，异议人吴全礼购买驻马店市诚和置业有限公司案涉房屋，签订了《内部购房合同》，并交清全部房款，请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。异议人吴全礼的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对驻马店市天中山大道与练江路交叉口森林春天4号楼东1单元4层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年二月二十五日书记员  吴秀芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执48号之一申请执行人：长沙市超帆机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路****。法定代表人：范菊媛，总经理。被执行人：曾剑，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。申请执行人长沙市超帆机电贸易有限公司与被执行人曾剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4632号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日、1月14日和2月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月11日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月2日，本院向被执行人户籍地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年1月8日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年2月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月12日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月2日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月7日，本案应当执行的标的额为48691.28元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为48691.28元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月十九日书记员 唐佳琪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执368号 申请执行人张天平与被执行人向旭东劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人向旭东已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初5861号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执368号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除向旭东因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审5号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人贺某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行其耒综执（2018）罚字1277号行政处罚决定之关于缴纳罚款人民币222588元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日依法向本院递交耒综执（2018）强执字181号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2018）罚字1277号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局2018年9月25日作出的耒综执（2018）罚字1277号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2018年10月15日送达，在该行政处罚决定书规定的期限内，被申请人未依法申请行政复议，亦未依法向人民法院提起诉讼，申请人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请强制执行其该行政行为。申请人耒阳市综合行政执法局未在法律规定的期限内提出申请，且没有正当理由，人民法院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，已经立案的，应当裁定予以驳回。根据上述法律法规规定，本案应当驳回申请人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁慧敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6186号之一申请执行人：钱彬，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人：高思池，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告钱彬与被告高思池买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14214号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告高思池应于本判决生效之日起十日内向原告钱彬付款1025620元并支付逾期付款利息(以1025620元为基数，按年利率7.125%自2018年11月1日起计算至实际给付之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7333元，保全费5000元，由被告高思池负担并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为818106.3元，申请执行费10581元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人高思池名下银行账户、财付通支付账号有少量存款，依法予以冻结；反馈被执行人高思池名下有号牌为鄂Ａ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2022年11月30日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2020年10月23日、2021年1月5日、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人名下高思池名下银行账户、财付通支付账号有存款合计139395.55元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费10581元，剩余执行款128814.55元已发还本案申请执行人钱彬。4、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年9月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人高思池名下无房产登记信息。6、2020年10月19日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人高思池财产情况，未反馈被执行人高思池名下有可供执行的财产线索。7、2021年2月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为818106.3元，申请执行费10581元，实际执行到位128814.55元，执行费10581元，剩余689291.75元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年二月十九日书记员 强 伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执332号 申请执行人：王永根，男，1986年11月27日生，汉族，住山东省定陶县。 委托代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。 被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地南京江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。 法定代表人：邓家爱。 申请执行人王永根与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷、工伤保险待遇纠纷一案，该案（2019）苏0191民初3814号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：德邦公司应支付王永根140000元（含劳动报酬、经济补偿金、一次性伤残就业补助金等劳动关系项下的一切费用），分别于2020年7月8日前、8月8日前、9月8日前、10月8日前各支付30000元；余款20000元，于同年11月8日前付清。如德邦公司未按期足额支付，则须加付王永根违约金5000元。因被执行人德邦公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行调解款109450元、违约金5000元及债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书；依法通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产状况进行查询，反馈被执行人所涉案件较多，银行存款均已被在先冻结。本案从前期（2020）苏0191执390号案件中接收分配款20200元，开具执行费200元后发放申请执行人20000元。 2021年2月1日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有财产反馈表、撤回执行申请等证据证实。 本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0191民初3814号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理  吕 欣 书 记 员  左宇澄
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初257号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：欧阳毅锋，男，1986年11月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：陈靓，女，1994年7月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告欧阳毅锋、陈靓金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年2月22日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告欧阳毅锋、陈靓的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告欧阳毅锋、陈靓的起诉。 本案受理费5412元，减半收取2706元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  任 嫔