wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛合力锅炉有限公司，住所地平度市凤台街道办事处上海路**，实际经营地平度市蓼兰镇焦家寨村。 法定代表人：焦升竹，总经理。 委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，山东海利丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平度市蓼兰镇焦家寨村民委员会，住，住所地平度市蓼兰镇焦家寨村/div> 法定代表人：刘珍伟，主任。 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 一审被告：焦升竹，男，1966年9月30日出生，汉族，住平度市。 再审申请人青岛合力锅炉有限公司因与被申请人平度市蓼兰镇焦家寨村民委员会、一审被告焦升竹房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛合力锅炉有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订租赁合同后，因当时与承租场地相邻地块及房屋的年租金为1.5万元，低于案涉租赁合同约定的租金，本着公平原则，加之申请人对老厂房的改造修缮投入了300余万元，故双方以签订补充协议的方式将年租金调整为1.5万元，是双方真实意思表示，不存在恶意串通或损害集体利益的情形，而且双方协议的签订对于拉动区域经济增长、促进当地村民就业有积极作用。二审法院以付款方式、付款时间与补充协议不符为由，否认补充协议已生效并实际履行，属于认定事实证据不足。（二）原判决适用法律错误。案涉补充协议签订于2007年6月15日，应适用1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》，该法并未规定以租赁方式处分村集体财产必须提请村民会议讨论，原审适用2010年、2018年修正后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条违反了法律不溯及既往的规则。而且《中华人民共和国村民委员会组织法》是对村民委员会行为的管理规范，属于管理性强制规定，非效力性强制规定，原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条属适用法律错误。（三）在双方当事人均未对补充协议效力提出异议的情况下，原审主动认定合同效力，属超出诉讼请求范围进行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。 平度市蓼兰镇焦家寨村民委员会提交意见称，案涉补充协议签订时，被申请人的公章由村文书刘瑞臣个人保存，失去了政府监管，补充协议中约定的年租金1.5万元损害了村集体利益，没有经过村民大会表决，是无效的，原审对此认定正确。依据租赁合同，相关土地使用税等应由申请人负担，被申请人保留请求申请人补交5.6万元租赁费的权利。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是案涉补充协议能否作为裁判双方争议的有效合同依据。首先，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。据此，合同依法成立且有效才能对当事人产生法律约束力，人民法院对合同纠纷进行裁判时应依职权主动审查合同效力，不必基于当事人请求。其次，案涉补充协议是否减损了村民利益应主要从补充协议对租赁协议约定权利义务的变动情况进行判断。依据租赁协议，案涉场地租赁费为2.5万元，房屋的维修由双方协商解决，其他由申请人自行承担；约定合同期满后，申请人必须保持交接时的状态，被申请人投资维修的与申请人无关，否则申请人自费负责维修和赔偿。依据补充协议，双方约定的场地租赁费仍然为2.5万元，但基于房屋修缮原因，申请人仅需支付1.5万元，同时向被申请人出具1万元收款收据；约定合同期满不再租赁的，被申请人对申请人自建房屋进行补偿，补偿标准为租赁终止时同类房屋的市场价格。对比两个合同，被申请人的合同义务负担加重。另外，案涉补充协议签订于2007年6月15日，从2009年8月12日农民负担监督管理统一收费收据记载看，申请人实际交纳年度租赁费2.5万元，案涉补充协议没有履行，原审对此认定并无不当。最后，案涉补充协议签订于2007年6月15日，其效力应依据《中华人民共和国合同法》和1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定进行判断，1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定的村民会议讨论事项，主要涉及村民利益分配和义务负担，同时在第八项中规定了兜底条款，考虑到案涉补充协议涉及减损村民依据租赁合同能够享有的利益，在申请人未举证证明案涉补充协议已经村民会议讨论的情况下，依据兜底条款补充协议亦应认定为无效。原审适用法律虽有不当，但申请人的再审申请并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，本院不予支持。 综上，青岛合力锅炉有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛合力锅炉有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
蒲城县人民法院    执行裁定书    (2020)陕0526执恢589号   申请执行人：蒲城鑫源融资担保有限公司。   法定代表人：张国照、公司总经理。  被执行人：程建龙，男，汉族。    被执行人：连蒲艳，女，汉族。   本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与程建龙、连蒲艳追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司于2020年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人程建龙、连蒲艳履行案款342727.43元及利息（未计算）、案件受理费3220元、执行费5041元。    现查明：本案在前两次执行中，被执行人程建龙履行案款100000元，被执行人连蒲艳履行案款72700元；本院网络扣划被执行人程建龙银行存款9766.38元、执行费5040元；网络扣划被执行连蒲艳银行存款74000元。   在本次执行中，本院网络扣划被执行人程建龙银行存款30000元（含新增的执行费350元）。现查明，被执行人程建龙、连蒲艳暂无履行能力。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未查控到二被执行人程建龙、连蒲艳其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人。   本院认为，本案执行标的为342727.43元（利息未计算）。经本院多次执行，实现债权数额为286116.38元（其中程建龙履行案款139416.38元、连蒲艳履行案款146700元）。经过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产,已告知申请执行人。执行费已缴纳5390元（含执行费5040元、新增利息部分执行费350元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判 长 党君宁   审判员 王军洲   审判员 王泉华       二○二一年二月二十五日       书 记 员  陈丹妮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4216号 原告：山东华纳长泰医疗科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张宗华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：甘肃中宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。 法定代表人：左鸿国，该公司经理。 原告山东华纳长泰医疗科技有限公司（以下简称华纳公司）与被告甘肃中宇建筑工程有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因需要公告送达，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告华纳公司的委托诉讼代理人王儒德到庭参加诉讼，被告中宇公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令中宇公司支付货款29375元；2.判令中宇公司按合同约定支付违约金（自2018年6月4日起，至实际付清之日止，以129375元基数，按日3%计算）；3、本案诉讼费、保全费等费用由中宇公司承担。事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订《射线防护工程合同》，被告购买原告防护门，成交价为129375元。合同约定，自签订之日起，甲方预付45%即58219元，乙方安排发货；第二批货物货到付35%即45281元；安装完毕付15%即19406元，存留5%即6468元。质保期一年。合同签订后，原告依约于2018年6月4日完工，被告分别于2018年5月7日、5月15日付给原告共计100000元。但原告安装完毕后，被告尚欠29375元，至今未付，故诉至法院。 中宇公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《射线防护工程合同》，被告购买原告防护门，价款共计129375元。合同第十条约定，“付款方式自合同签订之日起，甲方预付45%即58219元，乙方安排发货；第二批货物货到付35%即45281元；安装完毕付15%即19406元，存留5%即6468元。质保期一年”；第十一条约定，“违约责任甲方未按本合同约定支付合同价款的，甲方按每天以合同总价款的3%向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依约于2018年6月4日完工，被告仅于2018年5月7日、5月15日共计付给原告100000元，剩余欠款29375元至今未付，现原告诉至法院。 原告因诉讼保全支出诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，原、被告签订的《射线防护工程合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告应及时支付货款，且合同约定的质保期限也已届满，因此原告要求被告支付剩余欠款29375元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。被告未按合同约定付款，属违约行为，应承担违约责任，但合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整，可自施工完毕之日起，至实际付清之日止，以29375元为基数，按年利率6%计算支付违约金。原告因诉讼保全支出诉讼财产保全责任保险费500元，该费用系因被告违约所致，现原告主张由被告承担，依法应予支持。因本案法律事实发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由甘肃中宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向山东华纳长泰医疗科技有限公司支付欠款29375元； 二、由甘肃中宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起向山东华纳长泰医疗科技有限公司支付违约金（以29375元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、由甘肃中宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向山东华纳长泰医疗科技有限公司支付诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，保全费520元，由甘肃中宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘雪
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初13号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人魏怀军，曾用名魏怀君，男，1967年2月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月10日被齐河县公安局取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人魏怀军犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月25日通过监所远程视频会见系统公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人魏怀军及其辩护人张仪茹到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控：2020年7月22日15时48分左右，被告人魏怀军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/PHN94的重型仓栅式半挂车沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路464KM处时遇情况采取措施不当，驶入公路北侧与顺行在前由西北向东南过公路的被害人郭某1骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致郭某1受伤后经医院抢救无效于同年7月24日死亡，两车损坏。经鉴定，郭某1系颅脑损伤死亡。经认定，魏怀军承担事故的主要责任。案发后魏怀军主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏怀军驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏怀军认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏怀军具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人魏怀军有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人魏怀军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人魏怀军具有自首情节，应减轻、从轻处罚。2.被告人已取得被害人一方的谅解，应对被告人从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好。4.被告人魏怀军认罪认罚，应对其从宽、从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案民事部分已另行处理，被告人已取得了被害人方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、归案情况说明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事认定书、送达回执、道路交通事故复核结论、办案说明、山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3909号民事判决书、谅解书、收到条、调查笔录、社区矫正意见书等书证，证人郭某2、刘某、倪某的证言，被告人魏怀军的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏怀军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动报警，到案后如实供述案件事实，系自首。鉴于被告人魏怀军自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯，取得了被害人方的谅解，依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏怀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张茂祥人民陪审员  许言霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 芳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执108号之三 申请执行人：雷德华，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李家能，男，1968年6月12日出生，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初286号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李家能在中国农业银行6228××××4070账户内存款人民币5121.21元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年二月十九日 书记员  田艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1808号申请人：无锡北塘区大江南茶市，住所地无锡市梁溪区江海西路双河苑612-2，统一社会信用代码913202045580600108。投资人：刘玉水。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘文洪，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人无锡北塘区大江南茶市与被申请人刘文洪合同纠纷一案，申请人无锡北塘区大江南茶市向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文洪名下价值8万元的财产采取保全措施。申请人无锡北塘区大江南茶市以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡北塘区大江南茶市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘文洪的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由无锡北塘区大江南茶市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 坚二〇二一年二月十九日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初242号原告：高永昆，男，1985年3月11日生，汉族，住河南省永城市。被告：马龙涛，男，1994年12月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告高永昆与被告马龙涛健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告高永昆于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永昆的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永昆撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高永昆负担。审判员 陆 磊二〇二一年二月二十四日书记员 张圣威
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1706号申请执行人：黄凯，男，1985年6月28日生，汉族，四川省万源市人，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郝昌亚，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初1315号民事判决书，受理了黄凯申请执行郝昌亚承揽合同纷一案。被执行人郝昌亚应支付申请执行人黄凯工程款88,000.00元及利息（从2017年9月1日起以88,000.00元本金为基数按0.5%的月利率计算至债务清偿完毕时止），负担案件受理费2,000.00元、执行费1,220.00元。本院已依法向被执行人郝昌亚送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人郝昌亚银行账户可用余额不足以偿还本案债务，且已被其他案件冻结，本院轮候冻结了其银行账户；2、被执行人郝昌亚名下无证券、保险等登记信息；3、经到被执行人户籍地村民委员会调查，证明被执行人郝昌亚长期外出，在该村无财产；4、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人郝昌亚无房产登记信息；5、对登记在被执行人名下的车牌为贵Ｆ×××**的车辆，该车已被其他法院查封，本院另案已轮候查封。本院已对被执行人郝昌亚采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  吴南炯二〇二一年二月二十六日书记员  王 乔
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执441号 申请执行人杭州美向科技有限公司，住所地杭州市下城区××号安然大酒店8037室，统一社会信用代码91330103560568139Ｋ（1／1）。 法定代表人俞三美。 被执行人江山宏璇置业有限公司，住所地江山市××街道××路××号××楼，组织机构代码:ＭＡ29Ｔ6281。 法定代表人任春雄。 本院在执行申请执行人杭州美向科技有限公司与被执行人江山宏璇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保20号保全申请人：路春生，男，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司。法定代表人：郭占臣。地址：公主岭市公主岭大街南侧与岭西七路交汇处。申请保全人路春生与被申请人公主岭市众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初6021号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初6021号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年二月二十四日书记员  夏 骥
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2042号申请执行人：河南万顺精油釉料有限公司，住所地为汝州市杏坛街**，统一信用代码：914104825897040692。法定代表人：李学文，系该公司总经理。被执行人：河南祥博陶瓷有限公司，，住所地为信阳市息县产业集聚区创业路与创新路之间)，统一信用代码：91411528317633260Q。法定代表人：闫明现，系该公司总经理。关于申请执行人河南万顺精油釉料有限公司与被执行人河南祥博陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人河南祥博陶瓷有限公司名下无其它可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心不动产查询，结果未查询到被执行人有房产信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  杨 达审判员  徐炜程二〇二一年二月二十四日书记员  张庆强
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保272号 原告：山东长征教育科技有限公司。 被告：李晋。 本院在审理原告山东长征教育科技有限公司诉被告李晋买卖合同纠纷一案中，原告山东长征教育科技有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告李晋的银行存款89468元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告山东长征教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李晋名下的银行存款89468元。 二、如被告李晋名下的银行存款不足89468元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵党国 二〇二一年二月二十日 书记员  孙红霞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保76号 申请人：山东黄河建工有限公司。统一社会信用代码：91370322267159504H。住所地：山东省淄博市高青县高苑路**。 法定代表人：袁力，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，山东建仑律师事务所律师。 被申请人:东营市建华机械设备有限责任公司。统一社会信用代码：91370500723885527F。。住所地：山东省东营市东城曹州路** 法定代表人：孙丰波，执行董事。 被申请人：李永兴，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人山东黄河建工有限公司因民间借贷纠纷于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营市建华机械设备有限责任公司、李永兴的银行存款在15500000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东黄河建工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人东营市建华机械设备有限责任公司、李永兴的银行存款在15500000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人山东黄河建工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡雅芬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初825号 原告：曹军仁，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：赵美福，男，1969年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵良志，男，1974年9月21日出生，汉族，住玉环市。 原告曹军仁与被告赵美福、赵良志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曹军仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹军仁撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年二月二十七日 代理书记员  陈 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执417号 谢东来: 本院立案执行的被执行人谢东来罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初121号 原告：张素英，女，1961年1月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：丁新颖，河北康惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**省招大厦****。 负责人：冯琦，总经理。 原告张素英与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张素英于2021年2月22日自愿撤回起诉并向本院提交撤诉申请且明确提出不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素英撤诉。 审判员 彭 建 二〇二一年二月二十二日 书记员 董文静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执13号之一 申请执行人：江黎清，女，汉族，1974年10月6日出生，住江西省黎川县。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 江黎清申请刘金根借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初284号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘金根财产处置周期较长，申请执行人江黎清同意终结执行，待财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年二月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9736号 原告：杨道福，男，1963年1月23日出生，汉族，住温州市瓯海区，确认送达地址瑞安市塘下镇广场中路156-158号。 被告：苏士忠，男，1975年8月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告杨道福与被告苏士忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨道福到庭参加诉讼，被告苏士忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨道福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14351元。事实和理由：2010年10月28日开始，被告因需陆续向原告购买油漆原料，至2011年2月24日，共计货款19351元，被告于2010年11月14日支付5000元，剩余货款至今未付。 被告苏士忠未作答辩。 原告在本院指定的举证期间内提供了发货清单24张，以证明被告欠货款的事实。经审查，本院认为，该证据中有被告签名的发货清单14张，计金额14996元，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；没有被告签名的发货清单10张，因缺少关联性，不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 2010年10月至2011年2月间，被告苏士忠陆续多次向原告杨道福购买油漆及辅料计货款14996元，于2010年11月支付货款5000元，剩余货款9996元至今未支付。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应支付所欠货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏士忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨道福货款9996元； 二、驳回原告杨道福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由原告杨道福负担109元，被告苏士忠负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  蔡欢欢 人民陪审员  郑拥拥 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  章伊瑞 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园**楼，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：袁胜杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万(城口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万(城口)律师事务所律师。被告：罗建军，女，1970年8月1日出生，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行(以下简称邮储银行城口支行)与被告罗建军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人赵建中到庭参加诉讼，被告罗建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告下欠本金8211.24元、利息1044.01元、费用1978.30元、违约金549.88元，合计11783.43元；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师服务费1500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理该行信用卡，原告于2015年11月12日向被告发放信用额度为9000元、卡号为62281000********的标准普卡一张。2015年11月22日，被告激活该信用卡并使用该信用卡透支消费、取现等，截止2021年1月1日下欠本金8211.24元、利息1044.01元、费用1978.30元、违约金549.88元至今未清偿。原告为实现本案债权委托重庆渝万(城口)律师事务所律师作为诉讼代理人并支付律师服务费1500元，现原告诉至法院请求依法判决。罗建军未作答辩，也未提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依申请向原告发放信用卡，并在合约中就信用卡“使用、利息及费用、还款、收费项目及标准”等内容进行了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告按约提供了款项供被告消费和取现，被告应当按约归还消费和支取的款额，被告逾期未归还，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息、支付费用及违约金等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第四百七十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗建军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠本金8211.24元、利息1044.01元、费用1978.30元、违约金549.88元，共计11783.43元；二、被告罗建军于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行为实现债权支出的律师服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳66元，由被告罗建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二一年二月二十六日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执940号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：郑海珊，女，1967年05月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与郑海珊银行卡纠纷一案，经查，被执行人郑海珊暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十二日 书记员  李珍珠
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0591执恢6号 台州银行股份有限公司湖州分行、丁禾、丁立： 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人丁禾、丁立金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0591执恢6号执行案件[执行依据：（2021）浙0591民特30号]，于二〇二一年二月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初453号原告：刘清龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省罗江区。被告：杨杰，男，1995年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：四川道发物流有限公司，住所地四川省德阳市什邡市皂角光明路**，统一社会信用代码91510682MA6949JQ62。法定代表人：杨杰，职务不详。原告刘清龙与被告杨杰、四川道发物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告杨杰、四川道发物流有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王大顺人民陪审员  范雪燕人民陪审员  叶少亮二〇二一年二月二十五日书 记 员  王家菲
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢65号 谭宝清、蒲秋林： 谭宝清与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，谭宝清向本院申请执行的(2020)川0921民初1010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初881号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144Ｈ。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：覃美，女，汉族，成年，住北流市。 原 告 广 西 登 峰 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 覃 美 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 202 1 年 1 月 20 日立案。原告广西登峰物业管理有限公司 于 202 1 年 2 月 23 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受 -2- 理费人民币25元），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执106号 饶敏： 你与刘兴高借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1641号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘兴高于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1641号法律文书确定的义务，支付申请人借款46000元，并负担本案执行费590元。 向刘兴高支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日                            联 系 人：高涛                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执402号申请执行人：徐彦亮被执行人：日照华泰纸业有限公司，申请执行人徐彦亮于2021年2月03日向本院申请执行的申请人徐彦亮与被执行人日照华泰纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为45378.36元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徐彦亮与被执行日照华泰纸业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十五日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初1059号 原告：车xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省合阳县xxx村南巷59号。被告：杨x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市莲湖区xx号。原告车xx与被告杨x民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。本院立案后，于2020年12月26日向原告车xx依法送达开庭传票。2021年2月22日，原告车xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按车xx撤诉处理。审  判  员   王守珍 二〇二一年二月二十三日  书  记  员   孙  涛      1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初826号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：马义尚，男，2001年3月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王永，男，1990年3月11日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：秦真，男，1990年3月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王琼英，女，1969年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理的原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称道交基金救助中心）诉被告马义尚、王永、秦真、王琼英机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告马义尚已于2021年1月25日将原告道交基金救助中心垫付的马义尚住院期间的抢救费23900元支付给了原告道交基金救助中心。原告道交基金救助中心遂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道交基金救助中心在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  张妹二〇二一年二月十九日书记员  张莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7843号上诉人（一审原告）单春林，男，1979年5月8日出生，彝族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同**。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人于春林，中华人民共和国教育部工作人员。上诉人单春林因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初626号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年9月4日，教育部对单春林作出《教育部不予受理行政复议申请决定书》（教复不字﹝2020﹞94号，以下简称被诉决定），主要内容为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。单春林直接提出确认《云南省教育厅关于印发云南省大中专毕业生1993-2002政策解读宣传提纲的通知》（以下简称涉案政策解读通知）违法的请求，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第七条规定，不属于行政复议的受案范围。故教育部根据行政复议法第二条、第七条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第六项规定，决定不予受理。一审法院经查：2020年8月28日，单春林向教育部邮寄行政复议申请书，单春林所提行政复议请求为：确认涉案政策解读通知违法。同年9月4日，教育部作出被诉决定并送达单春林，同年9月6日，单春林收到被诉决定。单春林不服，于同年9月10日诉至一审法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有本款规定情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，单春林认为涉案政策解读通知违法，向教育部提出行政复议申请。但根据行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。而涉案政策解读通知系关于云南省大中专毕业生（1993-2002）政策进行解读等方面的通知，具有普适性，明显不属于行政机关作出的具体行政行为，不属于行政复议法第六条规定的受理范围。且，根据行政复议法第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。而单春林单独就涉案政策解读通知提起行政复议既明显不属于行政复议受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。因此，教育部针对单春林所提行政复议申请不予受理，并未损害单春林依据行政复议法享有的行政复议的权利。单春林提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回单春林的起诉。单春林不服一审裁定，向本院提起上诉，以涉案政策解读通知属于具体行政行为等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2020）京01行初626号行政裁定，判令教育部受理单春林的复议请求，确认涉案政策解读通知违法；2.本案诉讼费由教育部承担。教育部二审答辩称：一审法院裁定驳回单春林的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，建议本院予以维持。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，单春林以涉案政策解读通知违法为由单独对其向教育部申请复议，但涉案政策解读通知的内容系对已有规定、政策的解释说明，未针对特定对象直接设立新的权利义务关系，属于具有普遍约束力的行为，不属于具体行政行为。故一审法院认定单春林单独就涉案政策解读通知提起行政复议既明显不属于行政复议受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围，且据此裁定驳回单春林的起诉，并无不当。综上，单春林的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年二月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0811执717号申请执行人:曾庆新。申请执行人：济宁济州渣土运输有限公司。被执行人：於久茹。被执行人：唐山隆泰路桥工程有限公司。本院在执行申请执行人曾庆新、济宁济州渣土运输有限公司与被执行人於久茹、唐山隆泰路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已强制执行完毕（2020）鲁0811民初212号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2021）鲁0811执717号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二一年二月二十二日书记员  曹 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4861号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码9150010520301397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：聂晓龙，该公司工作人员。被告：赖寿玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告赖寿玉物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖寿玉的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年二月十八日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5210号申请执行人：孙长乐，男，1994年7月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人孙长乐与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1501号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人孙长乐支付所欠工资11071元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙长乐亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏08行终55号 上诉人（一审原告）沙正明，男，汉族，1965年12月13日出生，农民，住江苏省盱眙县。 被上诉人（一审被告）盱眙县自然资源和规划局，住所地江苏省盱眙县盱城街道燕山路**。 法定代表人郭茂，该局局长。 委托代理人李祖乾，该局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 上诉人沙正明诉被上诉人盱眙县自然资源和规划局（以下简称盱眙县自然资源局）不履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定：因盱眙祥顺中药材有限公司在违法占用土地上建房，故原告未参与该公司的建设，但该公司仍在建设。原告因此于2016年1月22日向盱眙县国土资源局（以下简称盱眙国土局）举报盱眙祥顺中药材有限公司未经批准，非法占用建设用地建设房屋出售的情况。经初步调查核实，盱眙国土局于2016年2月29日决定立案查处。在调查过程中，盱眙国土局发现涉嫌刑事犯罪，于2016年6月6日将案件移送盱眙县公安局处理。2018年8月24日，盱眙县公安局以没有犯罪事实为由，作出不予立案决定。期间该案经历多次退回盱眙国土局补正材料。 因盱眙祥顺中药材有限公司法定代表人朱成祥长期在外地，被告不能开展调查工作，被告于2019年7月1日经集体研究决定中止调查。 另查明，因机构整合，原盱眙国土局的相关职能由盱眙县自然资源局承继。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。举报是公民的基本权利，但对举报后的查处行为是否有权提起行政诉讼，应当考察其与查处行为是否具有行政法意义上的利害关系。本案原告对违法占地行为的举报是因其认为盱眙祥顺中药材有限公司存在违法占地建房而未参与建设，但实际上房屋仍在建，故其举报违法占地行为。除此，原告与盱眙祥顺中药材有限公司无其他关联。本案被告根据土地法的相关规定进行查处，相关法律规定中没有对曾有意参加违法用地建设人权益的保护，查处行为对原告的权益不产生影响，故原告对查处行为不具有行政法意义上的利害关系，应驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告沙正明的起诉。 上诉人沙正明上诉称：一审裁定适用法律错误，上诉人的主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人作为公民提起诉讼，可视为“其他与行政行为有利害关系的公民”的范畴。一审裁定明显错误，因为上诉人曾因本案中反映的相关事项到国家中纪委信访，国家中纪委接待人员要求上诉人到地方相关行政职能部门反映，从2016年反映至今，被上诉人没有完全履行法定职责。被上诉人于2020年1月14日作出盱自然资公开告知〔2020〕3号政府信息公开告知书，告知对本告知书不服，可以在六个月内依法向法院提起行政诉讼，故上诉人的主体适格。本案中盱眙祥顺中药材有限公司涉嫌非法转让土地使用权，上诉人作为其他类主体，主体也是适格的。请求撤销一审裁定，请二审法院重审，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人盱眙县自然资源局辩称：一、被上诉人一审时已在法定期限内向一审法院提供证据材料及答辩意见，证实被上诉人依法履行法定职责。二、一审裁定适用法律正确，上诉人并非提起本案行政诉讼的适格主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人对违法占地的举报是因其认为盱眙祥顺中药材有限公司存在违法用地建房而未参与建设，但实际上房屋仍在建设，故其举报违法用地行为。除此之外，上诉人与该公司无其他关联，被上诉人根据土地法规查处违法用地行为，相关法律规定中也没有对曾有意参加违法用地建设人权益的保护，查处行为对上诉人的权益不产生实际影响。上诉人主张的其他类的范畴以及信访接待、信息公开告知书的答复不构成上诉人主体适格的法定依据。因此，上诉人不具有对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院。 本院经审查，关于一审认定的“因盱眙祥顺中药材有限公司在违法占用土地上建房，故原告未参与该公司的建设，但该公司仍在建设”，应为“原告主张因盱眙祥顺中药材有限公司在违法占用土地上建房，故原告未参与该公司的建设，但该公司仍在建设”，对其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据上述规定，是否有利害关系，是判断公民、法人或者其他组织是否有权提起行政诉讼的重要依据。本案中，上诉人起诉要求责令被上诉人履行职责对盱眙祥顺中药材有限公司作出行政处罚决定。上诉人所称其曾因相关事项进行过信访的主张，不能成为其具有利害关系的依据。上诉人所称政府信息公开告知书中所作的可以提起行政诉讼的告知，是针对政府信息公开告知书不服的救济渠道，与本案所诉事项并非同一法律关系。上诉人与被上诉人查处行为不具有利害关系，其主张属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民”范畴，主体适格的理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。 综上，一审裁定驳回起诉正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 孙志丹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 阴文婷 书 记 员 谢 洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5406号原告：李宏果，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：叶佳满，重庆渝正律师事务所律师。被告：王蔚然，男，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆晨子昕商业管理有限公司。住所地：重庆市渝**龙山街道松石北路**附**龙驹综合楼****，统一社会信用代码91500112MA611PWQ93。法定代表人：赵子剑。原告李宏果与被告重庆晨子昕商业管理有限公司、王蔚然房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年2月9日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费674元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李宏果撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二一年二月二十五日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初573号之二 原告：张浏钰，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：余陈，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：樊军，男，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张浏钰诉被告樊军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张浏钰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张浏钰之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张浏钰撤回起诉。 案件受理费666元，减半收取333元，保全费367元，由原告张浏钰负担。 审判员  徐明显 二〇二一年二月二十五日 法官助理卢志纯 书记员陈超
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初54号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人沈勇，男，1987年10月23日出生于浙江省三门县， 汉族，高中肄业，个体经营户，户籍所在地浙江省三门县。因本案于2020年8月7日被宁波市公安局江北 分局刑事拘留，同月18日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕31号起诉 书指控被告人沈勇犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提 起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月29日立案受 理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁 波市江北区人民检察院指派检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人 沈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至2020年6月期间，被告人沈勇从上家处获取 “平心在线”百家乐赌博网站的账号和密码后，通过微信联系、 当面交易、电话联系等方式把加了筹码的赌博账号提供给赌客王 军、罗某1、付某投注参赌，并从赌博网站获取返点。其中出码 给王某110000元（币种为人民币，下同），出码给罗某116000，出码给付某48300元，累计出码74300元。2020年8 月7日，被告人沈勇向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事 实。作案工具手机1部已被扣押。 公诉机关认为，被告人沈勇以营利为目的，为赌博网站担任 代理并接受他人投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告 人沈勇具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处有期徒刑十个月， 缓刑一年，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍资 料、归案经过、扣押决定书、扣押清单、招商银行交易流水明细、 建设银行交易流水明细、微信转账记录截图、支付宝转账记录截 图，证人王某1、罗某1、付某、祁某、王某2、罗某2的证言， 被告人沈勇的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人沈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适 用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈勇构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪 名成立。被告人沈勇系主动投案，且到案后如实供述犯罪事实， 具有自首情节，依法从轻处罚；被告人沈勇自愿认罪认罚，依法 从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中 华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、 第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六 十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一 条之规定，判决如下： 一、被告人沈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑 一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计 算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人沈勇的违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国 库；犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 星 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  钱 茵 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  蒋丽丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初462号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000058135047N。住荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，系该行行长。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被告：熊翠华，女，汉族，1974年11月22日出生，住，住湖北省监利县/div>原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告熊翠华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告结清款项为由于2021年2月19日向本院申请撤回对被告熊翠华的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告熊翠华的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告熊翠华的起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  鲁靖二〇二一年二月一十九日法官助理潘保华书记员刘悦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1944号上诉人（原审被告）：石海旭，男，1972年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范亮，男，1977年1月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张岩，北京市京师律师事务所律师。上诉人石海旭因与被上诉人范亮返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石海旭上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回范亮一审全部诉讼请求；2.案件受理费由范亮负担。事实和理由：一审判决认为石海旭对案涉房屋属于无权占有是错误的，我于2011年3月与北京市东城区房屋土地经营管理中心北新桥分中心（以下简称北新桥分中心）签署了北京市公有住宅租赁合同，租赁期间一直由我租住从未拖欠房租，根据“买卖不破租赁”的原则，我自动与范亮之间产生租赁关系且持续有效。北新桥分中心曾于2019年4月8日出具《撤管通知书》，但未经我签收，未经有效公示且时间点晚于范亮取得房屋产权证的时间点，该通知书从内容到程序均无效。一审判决认定我工作单位为我调配了新住房属严重事实认定错误，没有证据支持。范亮辩称，同意一审判决，不同意石海旭的上诉请求。范亮向一审法院起诉请求：1.石海旭自判决生效之日起3日内搬离北京市东城区6号房屋，并清空其存放的物品；2.案件受理费由石海旭承担。一审法院认定事实：2011年3月，北新桥分中心（出租方、甲方）与石海旭（承租方、乙方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，双方约定北新桥分中心将涉诉房屋出租给石海旭，租期自2011年1月1日始至市政府颁布新租标准时止，自2011年1月1日至2011年1月31日月租金27.11元。因落实私房政策，范亮于2018年11月8日取得位于本市东城区2幢1层的3间房屋的所有权（其中包含涉诉房屋）。2019年4月8日，北京市东城区住房和城市建设委员会向北京京诚集团有限责任公司出具《撤管通知书》，主要内容为：东城区31号，产权人系范亮，建筑面积为50.79平方米。该房产已落实私房政策发还给产权人，请贵中心告知承租人相关情况并于2019年5月1日前办理撤管手续。随后，北京京诚集团有限责任公司向北新桥分中心发出《房屋撤管通知书》，主要内容为：下列房屋因落实私房政策，请办理撤管手续。房屋坐落31号，间数3，建筑面积50.79平方米，撤管日期2019年5月1日。2019年5月1日，北新桥分中心作出《通知》，主要内容为：“石海旭您好：您承租的本市东城区31号院，北房6号1间，现因落实私房政策，该房屋于2019年5月1日起发还给私房产权人，您与我分中心原签署的《北京市公有住宅租赁合同》自2019年5月1日起作废，双方租赁关系解除，请您于本月21日将《北京市公有住宅租赁合同》交还给北新桥分中心，并取走您今年已交的5-12月房屋租金216.88元。”案件审理中，范亮提交涉诉房屋照片，证明石海旭在涉诉房屋存放杂物，并未实际入住，致使涉诉房屋长期处于无人生活、管理的状态。石海旭对照片的真实性不持异议，称其现居住在父母的房屋内，只是偶尔居住涉诉房屋，屋内物品为其所有。一审诉讼中，经查北京房屋交易权属信息系统，截至到2020年8月11日24时，石海旭名下登记有位于本市西城区1303号房屋一套，房屋性质为按经济适用住房管理。对此，石海旭称其系公安部干警，该房屋为单位分配给其的政策房，已于2017年10月10日被单位收回，由他人使用，与其无关。该房屋还登记在其名下是因为单位尚未发出转移登记指令，这并不表示其在本市拥有住房。就此，石海旭提交公安部警务保障局（甲方、回购单位）与石海旭（乙方、售房人）签订的《回购协议》予以证明。《回购协议》载明，乙方按照经济适用住房价格购买甲方调配的新住房，自乙方领取新住房钥匙6个月内，将原购买的位于西城区1303号住房腾退交给甲方，由甲方处置。乙方腾退的住房按经济适用住房标准评估的总价款，用于折抵乙方购买新住房的购房款。乙方若未按期腾退原住房，甲方有权收回乙方购买的新住房，并纳入公安部机关分配房源等。石海旭还称，签订《回购协议》后，由于资金紧张和其他一些个人原因，其未购买新房。另查，石海旭的户籍地址为北京市西城区**。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。一审案件已查明，范亮于2018年11月8日取得涉诉房屋的所有权。因落实私房政策，房管部门已撤销对涉诉房屋的管理，涉诉房屋已发还给范亮。基于此，范亮对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。石海旭与北新桥分中心的租赁关系已解除，石海旭无权再占用涉诉房屋。根据本院调查的情况，石海旭在本市登记有按经济适用住房管理的房屋一套，其户籍也户籍也登记在该处。石海旭所述，该房屋已被单位收回，但通过其提供的《回购协议》可见单位又为其调配了新住房，其具备腾退条件。现范亮要求石海旭腾退涉诉房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。石海旭的答辩意见，缺乏依据，法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2020年10月23日判决：石海旭于判决生效后三十日内将所占用的北京市东城区31号2幢1层的房屋（6号北房）腾空，交范亮收回。本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审中，关于腾退落私房屋的政策问题，另案当事人李晓英与石海旭均称据其了解落私政策根据面积有部分补偿，但未与落私办协商一致。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，范亮于2018年11月8日取得涉案房屋的所有权证，且由于落私政策，房屋管理部门已经撤销对涉案房屋的管理。范亮作为涉案房屋的所有权人，对房屋有占有、使用、收益、处分的权利。现范亮据此要求石海旭腾退房屋，于法有据，应予支持。综上所述，石海旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由石海旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 王 佳审 判 员 刘丽杰二〇二一年二月二十五日法官助理 丁一哲书 记 员 孙辰姝书 记 员 孙 雯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初972号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街**，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 被告：杜超，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告杜超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄显芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执360号 申请执行人湖南金园物业发展有限公司： 被执行人石磊： 本院在执行申请执行人湖南金园物业发展有限公司与被执行人石磊物业管理合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案申请执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2358号民事判决书所确定的本次申请执行内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年二月二十日 代理书记员  马芳洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1074号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张世清，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张世清融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张世清线上账户存款人民币101,520.90元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张世清银行账户存款人民币101,520.90元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,028元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1146号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10313号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执514号本院依据发生法律效力的（2021）黔0327民特15号民事裁定书，受理徐静申请执行凤冈县美家美户墙布经营店经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县美家美户墙布经营店支付申请执行人徐静5,680元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人凤冈县美家美户墙布经营店已将案款5,680元兑现给徐静，并缴纳50元执行费。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更315号罪犯王志锋男，1966年1月23日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省费县人民法院于2010年11月8日作出(2010)费刑初字第311号刑事判决，以被告人王志锋犯伪造货币罪判处有期徒刑十一年、犯出售假币罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金250000元。该犯和同案不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年2月17日作出(2010)临刑二终字第60号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2009年9月18日至2021年9月17日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年六月二十一日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更45号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王志锋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王志锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王志锋自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判罚金250000元，现履行10000元。本院认为，罪犯王志锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系破坏金融秩序犯罪罪犯，原判财产性判项未全部履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志锋减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初4961号原告：浙江省长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，银行职工。委托诉讼代理人：张保富，银行职工。被告:浙江富亿达科技股份有限公司，住所，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区div>法定代表人：周晓东，董事长。被告：周晓东，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蔡茶花，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告:周亚盼，女，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告:俞航凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告浙江富亿达科技股份有限公司（以下简称富亿达公司）、周晓东、蔡茶花、周亚盼、俞航凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序，于2021年1月11日和2021年2月22日两次公开开庭进行了审理。联合村镇银行的委托诉讼代理人郑寿芳、张保富和富亿达公司的法定代表人暨被告周晓东、俞航凯到庭参加了诉讼。蔡茶花、周亚盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1.富亿达公司归还联合村镇银行借款本金219万元，逾期利息145362.23元(计算至2020年10月11日)，合计2335362.23元；2020年10月11之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2.联合村镇银行对富亿达公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.周晓东、蔡茶花、周亚盼、俞航凯对富亿达公司的借款本息承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款情况1．主合同签订情况：2019年4月19日和2020年6月17日，联合村镇银行分别与富亿达公司签订了两份《借款合同》，分别提供借款额度160万元和59万元。2．借款额度使用期限:借款160万元的额度使用期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止;借款59万元的额度使用期限自2020年6月17日起至2020年9月16日止。3．合同执行利率:借款160万元为月利率8.000002‰，借款59万元为月利率7.83%。4．逾期利率标准:未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿还借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。5．还款方式:到期还本，按月结息，付息日为每月末20日,贷款到期日清偿所有本息。6．借款期限:借款160万元为12个月，借款59万元为3个月。7．借款情况:2019年4月19日和2020年6月17日，联合村镇银行分别向富亿达公司发放借款160万元和59万元。8．欠款情况:截至2020年10月12日,富亿达公司尚欠联合村镇银行逾期贷款本金219万元，逾期利息145362.23元，合计2335362.23元。二、担保情况1.保证合同：2018年6月10日，周亚盼、俞航凯出具保证函，承诺对富亿达公司的借款本息承担连带责任保证，担保的债权发生期限自2018年6月10日至2020年12月31日，最高融资额为480万元；2019年4月3日，周晓东、蔡茶花出具保证函，承诺对富亿达公司的借款本息承担连带责任保证，担保的债权发生期限自2019年4月3日至2022年4月2日，最高融资额为460万元。2.抵押合同：2019年4月3日，富亿达公司提供名下位于长兴县××镇××路××号××幢××室××室【（2019）长兴县不动产权第0007022号、0007024号】的两套房屋为本案借款本息提供抵押担保，抵押担保的债权发生期限自2019年4月3日至2022年4月2日，最高融资债权本金为241万元。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。本院认为：联合村镇银行与富亿达公司、周晓东、蔡茶花、周亚盼、俞航凯之间分别成立的保证、抵押、借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定自觉履行义务。联合村镇银行已经向富亿达公司提供了借款，但该被告未按约定归还借款本息，应承担归还借款本息的责任。富亿达公司提供了两套房屋承担最高额抵押担保，因其未按约还款，联合村镇银行有权对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。周晓东、蔡茶花、周亚盼、俞航凯承诺对本案借款提供最高额连带责任保证，本案借款发生于担保期间内，且未超过担保的最高额，故其应承担连带清偿责任。故对村镇银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江富亿达科技股份有限公司给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金219万元、利息145362.23元（计算至2020年10月11日），合计2335362.23元，限于本判决生效后十日内履行；2020年10月11日之后的利息继续按照合同约定计算至本息还清之日；二、原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司对被告浙江富亿达科技股份有限公司抵押的位于长兴县××镇××路××号××幢××室××室房屋【（2019）长兴县不动产权第0007022号、0007024号】折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告周晓东、蔡茶花、周亚盼、俞航凯对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12742元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17742元，由被告浙江富亿达科技股份有限公司、周晓东、蔡茶花、周亚盼、俞航凯共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二一年二月二十二日书记员  黄 盛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执420号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：李现儒，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李现儒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初5701号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李现儒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡透支本金人民币41,788.08元；二、被告李现儒应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费844.70元，减半收取计422.35元，由被告李现儒负担。因被告李现儒未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人李现儒发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十二日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1055号原告：葛园园，女，1990年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南业豪置业有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人：王海娟，总经理。原告葛园园与被告河南业豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月3日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，原告葛园园于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛园园撤回对被告河南业豪置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告葛园园自愿承担。审判员 张 茜二〇二一年二月二十四日书记员 童歆歆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9140号 原告：徐剑波，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：蒲茂梅，女，1958年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告徐剑波与被告蒲茂梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿付原告借款150000元及利息（以150000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蒲茂梅因需于2012年9月8日向原告借款150000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲茂梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐剑波借款150000元，并支付自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告蒲茂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  童志平 人民陪审员  朱锭舫 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  张 量
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3894号 申请人：佛山市南海区狮山镇新和村黄边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新和村，统一社会信用代码N14406056964985715。 法定代表人：黄杰和。 委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。 被申请人：吴飞强，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：唐志华，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市南海区狮山镇新和村黄边股份经济合作社诉被申请人吴飞强、被告唐志华农业承包合同纠纷一案，申请人佛山市南海区狮山镇新和村黄边股份经济合作社于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴飞强的银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区狮山镇新和村黄边股份经济合作社的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴飞强的银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费530元，由申请人佛山市南海区狮山镇新和村黄边股份经济合作社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十日 书记员  文丁辉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初275号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张正洪，男，1972年1月27日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，农民，家住绵竹市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）240号起诉书指控被告人张正洪犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人张正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年11月30日7时许，被告人张正洪驾驶浙Ｄ2××××号轻型自卸货车（牵引铲车），沿慈溪市横河镇乌山南路由西往东行驶至XXX村委会东侧50米处时，与前方同方向由黄某骑行的自行车发生刮擦，后被害人黄某倒地并被上述牵引的铲车碾压，造成被害人黄某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经尸体检验鉴定，被害人黄某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人张正洪驾驶机动车时未确保安全车距及违反规定牵引车辆，应承担此事故的主要责任。 2020年11月30日，经民警电话联系，被告人张正洪主动至慈溪市公安局交警大队横河中队投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张正洪与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人张正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、朱某的证言、现场勘验笔录及照片、监控视频、驾驶证复印件及驾驶证信息、行驶证复印件及车辆信息、保险信息、涉案照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、尸体检验鉴定书、检验报告、称重单、车辆技术检验报告书、现场检测报告书、牵引铲车情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、支付回单、谅解书、民事裁定书、认罪认罚情况记录表、承诺书及从宽处理建议书、归案经过及被告人张正洪的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人张正洪拘役六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人张正洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正洪有自首情节，到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张正洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正洪犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陆旭霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7003号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。被执行人：匡敏，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被执行人：郭嘉莉，女，1994年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币188196.19元及逾期利息，另缴纳执行费人民币2722.94元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人匡敏、郭嘉莉银行存款人民币190919.13元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人匡敏、郭嘉莉相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年二月二十二日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异3号 申请执行人：万志超，男，1987年4月27日出生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：甘园园、唐乐，均系江西朗秋律师事务所律师。 被执行人：大连弘良汽车贸易有限公司，住所地瓦房店市阎店乡杨店村小谷屯。 统一社会信用代码：91210281311470819X。 法定代表人：隋良振，该公司总经理。 被申请人：隋良振，男，1989年6月9日出生汉族，现住瓦房店市。 被申请人：乔奔，女，1988年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行万志超与大连弘良汽车贸易有限公司（以下简称弘良公司）买卖合同纠纷一案中，万志超提出追加隋良振、乔奔为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万志超称，我与弘良公司买卖合同纠纷，瓦房店市人民法院已作出（2020）辽0281民初2719号民事判决书，该判决已生效，弘良公司未履行义务，我已申请执行，案号为（2020）辽0281执2315号。2020年9月21日法院以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行程序，现查被执行人隋良振、乔奔为弘良公司股东，认缴出资至今尚未履行，虽然出资期限没有届满，但弘良公司现无财产可供执行，故提出申请要求追加隋良振、乔奔在未出资范围内对本案债务承担补充清偿责任。 弘良公司、隋良振、乔奔未提出意见。 本院查明，万志超与弘良公司买卖合同纠纷，本院于2020年6月12日作出（2020）辽0281民初2719号民事判决书，判令解除万志超与弘良公司车辆买卖合同，弘良公司返还万志超购车款22万元，该判决已发生法律效力，万志超申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，案号为（2020）辽0281执2315号，执行中，经查控暂未发现被执行人有可供执行财产，2020年9月21日，本院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。 弘良公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2014年7月21日注册成立，股东为隋良振、乔奔，认缴出资额分别为120万元、80万元，认缴出资时间为2024年12月31日。 本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，申请执行人申请追加当事人应当符合法律规定的条件，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案生效法律文书确定应当履行义务的当事人为弘良公司，其股东为被申请人隋良振、乔奔，二被申请人作为公司股东，认缴出资时间至今尚未届满，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形，不符合追加股东为被执行人的法定条件。万志超提出的申请，于法无据，不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人万志超的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审判长  姜克俭 审判员  张 杰 审判员  刘 燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩 笑
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保178号申请人：高坡。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）。法定代表人：韩志鹏。申请人高坡与被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114财保9号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值56058元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年二月二十日书记员  杨倩倩
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执691号之五申请执行人：包志钢，男，1974年04月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地：三都县。法定代表人：陆光建，系该公司经理。申请执行人包志钢与被执行人贵州百淼置业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1144号民事判决书已于2020年8月17日发生法律效力。申请执行人包志钢于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人包志钢支付退还购房款726000元及购房赔偿金100000元，共计826000.00元。二、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人包志钢支付以726000.00元为基数从2015年12月21日起至购房款还清之日止按年利率4.75%计算的逾期利息。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、承担本案案件受理费23246元、诉讼保全费5000元、申请执行费10660元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月9日、2020年10月1日、2020年10月25日、2020年11月15日、2020年12月12日、2021年1月4日、2021年1月25日七次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年9月25日以(2020)黔2732执691号之一执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县国有资本营运有限公司应收的工程款100万元；于2020年9月25日以(2020)黔2732执691号之二执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县住房和城乡建设局应收的工程款20万元；于2020年11月30日以(2020)黔2732执691号之三执行裁定书裁定扣留、提取被执行人贵州百淼置业有限公司在江西省上饶市信州区人民法院案件款收入100万元；但上述款项均未到位。于2021年2月9日以(2020)黔2732执691号之四执行裁定书裁定对被执行人贵州百淼置业有限公司所有的位于三都县5套房产予以查封，但系轮候查封，首封案件未处置，不宜处分。被执行人无其他财产可供执行。4.本院于2021年2月22日对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过手机微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案执行标的826000.00元及相应利息、案件受理费23246元、诉讼保全费5000元、申请执行费10660元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年二月二十四日书记员  张希军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1602号 原告：孙卫旺,男,1994年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告孙卫旺与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告孙卫旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告孙卫旺撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李泽宇
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执46号 申请执行人：杜建华 被执行人：刘仁辉 杜建华与刘仁辉借款合同纠纷一案，杜建华依据本院作出的（2020）川0722民初3538号民事判决书，于2021年1月7日申请执行，要求被执行人刘仁辉偿还借款本金10000元、案件受理费25元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人刘仁辉于2021年1月14日主动履行10075元（本金10000元、案件受理费25元、执行费50元）。本院已将该款转付给杜建华。至此，杜建华向本院申请执行的（2020）川0722民初3538号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执314号申请执行人尚志红与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚志红向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人尚志红申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人尚志红申请内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十五日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执36号之一 申请人：董义平，男，1984年10月02日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钱雷宏，男，1982年02月01日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人董义平与被执行人钱雷宏承揽合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人钱雷宏送达执行通知书，责令被执行人钱雷宏立即向申请执行人董义平给付工程款51500元、负担案件执行费672.5元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执36号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执5号之三 申请执行人：伍兵，男，汉族，生于1981年05月24日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：周泽波，男，汉族，生于1981年10月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：姚均，男，汉族，生于1976年10月07日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2729号民事调解书，于2021年1月3日受理了伍兵、周泽波申请执行姚均合伙协议纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人姚均应向申请执行人伍兵、周泽波支付项目投资款、2018年9月30日之前约定的利息和律师费共计489654元及从2018年9月30日起计算的利息，并承担案件受理费3422元。本院于2021年1月5日向被执行人姚均发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人姚均银行存款较少、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无房产登记信息、有车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人姚均的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月4日。本院依法查封了被执行人姚均所有的车牌号为川ＸＮ××××号的雪佛兰牌车辆一台，查封期间届满日为2023年1月13日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人姚均的网络资金1511.82元，并支付给申请执行人伍兵。因被执行人姚均未自觉履行本案义务，本院已向被执行人姚均发出限制消费令。经约谈，申请执行人伍兵、周泽波未提供被执行人姚均的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年二月二十六日 书记员  张淞
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢155号 申请执行人：张来宾，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 被执行人：王飞，男，1985年4月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：尹明宏，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2015)宣中民一终字第00027号民事判决书 立案标的：175000元 申请执行人张来宾与被执行人王飞、尹明宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢155号、原执行案号(2012)广执字第01260号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日