山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初266号 原告：刘之海，男，1952年10月17日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村××号。 原告：刘亚丽，女，1981年7月27日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村××号。 原告：刘亚美，女，1982年8月5日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村××号。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。 被告：李飞，男，1987年5月23日生，汉族，职业不详，住山东省淄博市张店区。 被告：董静，女，1984年3月5日生，汉族，无业，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：董琰，男，1989年10月22日生，汉族，个体业主，住山东省青州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 负责人李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 原告刘之海、刘亚丽、刘亚美诉被告李飞、董静、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之海、刘亚丽、刘亚美的共同委托诉讼代理人张延斌，被告李飞、被告董静的委托诉讼代理人董琰、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计403051.94元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日8时28分许，刘秀芳驾驶三轮电动车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至杨家成章村路口处左转弯时，遇被告李飞驾驶鲁ＧＱ××××号小型普通客车沿宝通西街由西向东行驶至此，两车相撞，后被告李飞驾车躲避时又撞行驶至此杨成章驾驶的三轮电动车及中心护栏，致刘秀芳、杨成章受伤，车辆、物品受损，造成道路交通事故，后刘秀芳经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：刘秀芳与被告李飞分别承担事故的同等责任，杨成章无事故责任。鲁ＧＱ××××号小型普通客车在被告浙商保险公司投保交强险和商业险1000000元，并投保不计免赔，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告被送往潍坊医学院附属医院治疗，后经抢救无效于当日死亡。 被告李飞辩称，事故发生属实，我是车辆的驾驶人，在驾驶车辆过程中发生的事故，车主为被告董静，我与被告董静系夫妻关系。事故车辆在被告浙商保险公司处投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔。要求保险公司依法赔偿原告的损失。 被告董静辩称，事故发生属实，车主为被告董静，事故车辆在被告浙商保险公司处投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔。要求保险公司依法赔偿原告的损失。 被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分也无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理的损失，要求先扣除另一伤者杨成章应承担的交强险无责限额的赔偿部分，再由我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任（应为另一伤者杨成章预留交强险份额），不足部分在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日8时28分许，刘秀芳驾驶三轮电动车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至杨家成章村路口处左转弯时，遇被告李飞驾驶鲁ＧＱ××××号小型普通客车（车主：被告董静）沿宝通西街由西向东行驶至此，两车相撞，后被告李飞驾车躲避时又撞行驶至此杨成章驾驶的三轮电动车及中心护栏，致刘秀芳、杨成章受伤，车辆、物品受损，造成道路交通事故，后刘秀芳经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：刘秀芳与被告李飞分别承担事故的同等责任，杨成章无事故责任。 鲁ＧＱ××××号小型普通客车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险合同有效期内。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4040.32元、死亡赔偿金634935元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费1043.73元。其中，经被告质证，认可的损失有：医疗费4040.32元、死亡赔偿金634935元、丧葬费42044.5元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1043.73元。 另查，事故发生后，被告李飞向原告垫付丧葬费30000元。原告刘之海系刘秀芳之夫，原告刘亚丽系刘秀芳之长女，原告刘亚美系刘秀芳之次女。 本院认为，刘秀芳与被告李飞发生交通事故并致使刘秀芳死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘秀芳与被告李飞分别承担事故的同等责任，杨成章无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为681019.82元。对于原告主张的处理事故人员误工费，应按2019年度农村居民年收入30084元／年÷365天×3人×3天计算，计741.8元;对于原告主张的精神损害抚慰金，因刘秀芳在事故中承担同等责任，对于该项主张，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计681761.62元。因被告李飞驾驶的鲁ＧＱ××××号小型普通客车在被告浙商保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿医疗费917元、死亡赔偿金101914元，共计102831元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失578930.62元，由被告李飞赔偿50%，即289465.31元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告浙商保险公司赔偿289465.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘之海、刘亚丽、刘亚美损失102831元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘之海、刘亚丽、刘亚美损失289465.31元； 三、被告李飞不再承担赔偿责任； 四、原告刘之海、刘亚丽、刘亚美返还被告李飞30000元; 四、驳回原告刘之海、刘亚丽、刘亚美的其他诉讼请求。 上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7346元，减半收取3673元，由原告刘之海、刘亚丽、刘亚美负担98元，被告李飞负担3575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵成友