wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初30号 原告：苏恩，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：舒大连，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾桂蓉（舒大连之妻），女，1962年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：曾桂蓉，女，汉族，住四川省三台县。 被告：舒海军，男，汉族，住四川省三台县。 原告苏恩与被告舒大连、曾桂蓉、舒海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，向被告送达起诉状副本前，原告向本院申请撤回对舒海军的起诉，本院予以准许。本院于2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏恩及其委托诉讼代理人张爱民，被告曾桂蓉（亦系被告舒大连之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏恩向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告借款本金90万元及利息14.4万元（庭审中原告放弃利息部分主张）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告舒大连、曾桂蓉以经济紧张为由向原告苏恩借款50万元，并因被告经营预制构件厂，原告长期给被告供沙石料，尚欠原告沙石款50万元。原告多次催收，被告均以经济紧张为由未履行偿还给付义务，被告于2019年12月10日向原告出具借条一张，并由舒海军承担一年的担保，并口头承诺一年还清，月利息1分2。可至今被告不讲诚信，未履行还款义务。被告行为损害原告合法权益，特起诉来院，望准予其诉讼请求。 被告曾桂蓉、舒大连辩称，借款是事实，2019年12月10日出具借条后我已经还款172000元；利息没有给付，2019年写借条时约定不支付利息；我现经济困难，不是不还，正在想法筹钱还款。 本院经审理认定事实如下：被告舒大连、曾桂蓉系夫妻关系，共同经营“盛凯建材”，因需要周转于2014年开始向原告苏恩借款，并因购买沙石欠下苏恩砂石款。舒大连、曾桂蓉二人与苏恩经结算应付款及利息后于2019年12月10日向苏恩出具《借条》一份，载明：“今借到苏恩人民币现金￥1072000.00元正，大写（壹佰零柒万贰仟元正）因周转支金困难，特向苏恩借款。（注明）：其中有五十万元的沙石款未付。借款人：舒大连身份证510722195407××××借款人：曾桂蓉身份证510721196206××××担保人（代签）舒海军注明（2020年7月3日至-2021年7月3日止）”。被告出具《借条》后至今向原告还款3次，共计172000元。2021年1月，原告苏恩起诉来院，望支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，身份证及户籍信息复印件、《借条》、转账交易清单、结婚证复印件等证据经双方质证后在卷证实。 本院认为，被告曾桂蓉、舒大连因向原苏恩借款及购买沙石等原因进行结算后向原告出具《借条》确认双方之间的债权债务关系，且双方对欠款金额均无争议，本院予以确认。虽然被告曾桂蓉在庭审中陈述借条中舒大连的签字不是其本人所签，但又同时承认被告舒大连在该《借条》上添加了部分内容并加盖指纹。被告舒大连在该《借条》上添加内容时就应当知晓该借款事实，但其未予否认，且借款及购买沙石均用于夫妻共同经营的“盛凯建材”，故对原告要求被告舒大连偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对因借款及购买沙石形成的债务进行结算时未约定履行时间，在给被告方一定准备时间后，原告可以随时请求履行，故对原告起诉要求被告偿还剩余款项的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由舒大连、曾桂蓉于本判决生效之日起十五日内向苏恩偿还借款900000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14196元减半收取计7098元，保全申请费5000元，共计12098元，由舒大连、曾桂蓉负担（该款苏恩已预交，在执行一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林小燕 二〇二一年二月四日 法官助理 朱国敏 书 记 员 廖涛洪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)   陕01**民初869号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：姚钊，男，1980年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告姚钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告姚钊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金53013.85元，罚息4273.94元，共计57287.79元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年11月13日至2019年11月13日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款65000元。被告应于2019年11月13日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金53013.85元，罚息4273.94元，共计57287.79元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告姚钊未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7504的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年11月13日至2019年11月13日期间，被告姚钊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7504的银行卡共计消费65000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告姚钊尚欠原告本金53013.85元，罚息4273.94元，共计57287.79元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7504的中国建设银行银行卡一张，2018年11月13日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆万伍仟元，借款额度有效期12个月，即2018年11月13日至2019年11月13日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.8%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款65000元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告姚钊尚欠原告本金53013.85元，罚息4273.94元，共计57287.79元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金53013.85元，罚息4273.94元，共计57287.79元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告姚钊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告姚钊于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金53013.85元，罚息4273.94元，共计57287.79元（截止2020年11月5日), 并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告姚钊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告姚钊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （以下无正文）        审 判 员        李新元                                二〇二一年二月五日                            法官助理       孟  娇                          书 记 员       曲一铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执758号 申请执行人：新疆西部盛彩包装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘士华，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：左庆，男，1983年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：熊蕙娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆西部盛彩包装有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场、熊蕙娟买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2020年6月1日作出的（2020）新0109民初1335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场、熊蕙娟在银行和其他金融机构账户存款239,800.47元（其中案款236,355.47元、执行费3,445元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   潘乐梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢85号申请执行人张爱红，女。被执行人任康武，男。本院在执行张爱红与任康武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张爱红向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行，后双方达成长期和解协议，申请执行人按长期和解撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执恢85号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二一年二月一日书记员  李 珊
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执恢111号朱宇杰：申请执行人褚雪婷与被执行人朱宇杰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初5384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人褚雪婷向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱宇杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执恢111号（原执行案号;(2019)浙0205执2381号）案件执行完毕。二〇二一年二月八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初927号 原告：阮某，女，1970年7月15日出生，汉族，住沛县。 被告：孙某，男，1965年5月28日出生，汉族，住。 原告阮某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告阮某在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阮某撤回起诉处理。 审判员  毛媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  李 蕊
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初152号原告：江西亿建实业有限公司，住所地：江西省德兴市绕二镇瑞港村三叉路口，统一社会信用代码：91361181098634705B。法定代表人：戴华东，该公司总经理。委托代理人：祝建国，该公司法务部经理。被告：潘立平，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告江西亿建实业有限公司与被告潘立平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江西亿建实业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西亿建实业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西亿建实业有限公司撤诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告江西亿建实业有限公司负担。审判员  郑彦二〇二一年二月三日书记员  叶诚
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更4号罪犯巴桑文江,男,1994年5月1日出生于青海省玉树市称多县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省称多县人民法院于2018年12月11日作出（2018）青2723刑初第04号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯巴桑文江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯巴桑文江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯巴桑文江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴桑文江减刑四个月（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2546号之一 申请执行人江苏海福电子器材有限公司,住所地南京市白下区中山东路****,组织机构代码:704049056。 法定代表人韦伟。 委托代理人周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人孙虹,女,1960年01月01日出生,汉族，住所地，住所地杭州市上城区iv> 委托代理人滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初5807号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人江苏海福电子器材有限公司与被执行人孙虹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在本案执行过程中，申请执行人江苏海福电子器材有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2546号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二一年二月五日 书记员  屈珍妮
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执151号崔汝锋：你(单位)与申请执行人吕艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕艳红向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3000元、案件受理费25元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执810-12号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王伟，男，1981年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初650号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1850.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初49号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人金朝阳，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。指定辩护人刘建，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2023号起诉书指控被告人金朝阳犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑、朱凡出庭支持公诉，被告人金朝阳及其辩护人刘建参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年9月17日0时20分许，被告人金朝阳饮酒后驾驶豫Ａ×××**号福田牌面包车,在郑州市二七区沿京广快速路由北向南行驶至永安街下桥口处时，被执勤民警查获。经检验，金朝阳血液酒精含量为205.90mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人金朝阳的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获照片、户籍证明、违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人金朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人金朝阳拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人金朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人金朝阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月17日0时20分许，被告人金朝阳饮酒后驾驶豫Ａ×××**号福田牌面包车,在郑州市二七区沿京广快速路由北向南行驶至永安街下桥口处时，被执勤民警查获。经检验，金朝阳血液酒精含量为205.90mg/100ml。被告人金朝阳到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人金朝阳的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、查获现场照片、户籍信息、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1.被告人金朝阳醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人金朝阳血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；3.被告人金朝阳到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人金朝阳系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  赵东晓人民陪审员  齐仪君二〇二一年二月五日书 记 员  徐浩东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保200号 申请人：李仲平，男，汉族，1976年8月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州市中义环保设备有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇******楼**，统一社会信用代码91510504MA6223HD3N。 法定代表人：陈中义。 申请人李仲平于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为川ＥＢ××××的车辆予以财产保全。申请人李仲平以其自有位于四川省泸州市纳溪区××街面积为66.09平方米的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封车牌号为川ＥＢ××××的车辆。 案件申请费720元，由申请人李仲平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二一年二月九日 书记员  魏欣怡
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初214号原告：容国枝，男，汉族，1963年4月1日出生，身份证住址广东省***************，公民身份号码：******************。被告：江门市*******。住所地：广东省**************。负责人：林湧利，该***。原告容国枝诉被告**********罚款纠纷一案，在本案审理过程中，原告容国枝向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告容国枝在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告容国枝撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告容国枝负担。审 判 员 付智勇二〇二一年一月二十九日法官助理 吴瑞婷书 记 员 文静怡
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢67号之二十一 申请执行人刘海英，女，汉族，1980年11月17日出生，住湖南省衡东县。 委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人东莞市正力土石方工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道西平绿色路**玻头中孚商业中心**第****。 法定代表人张永明。 被执行人张永明，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省东莞市南城区。 本院于2020年4月3日恢复执行东莞市石排东伟建材贸易部与东莞市正力土石方工程有限公司、张永明买卖合同纠纷执行一案，于2020年9月14日变更刘海英为本案申请执行人，从2020年4月4日起发起网络查控和传统查控，采取了以下执行措施： 一、查询并冻结了被执行人张永明可冻结的银行账户。 二、2020年8月5日，对已查封的被执行人张永明所有登记在广宁县华鸿房地产开发有限公司名下位于广东省××街镇××路××号万丰现代城的28套房产（详见44套拍卖房产表）在淘宝网公开拍卖。一拍流拍后，申请执行人刘海英申请以起拍价7289614.47元以物抵偿同等债权，本院予以准许，并协助办理过户登记手续。 三、2020年10月29日，对已查封的被执行人张永明所有登记在广宁县华鸿房地产开发有限公司名下位于广东省××街镇××路××号万丰现代城的16套房产（详见44套拍卖房产表）在淘宝网公开拍卖，其中15套房产成交，成交总价2865882.71元（扣除司法拍卖辅助费55000元、执行费78125.91元后发放申请执行人刘海英），另1套（Ｃ区Ｃ一幢第一层Ｃ21号商铺，产权证号：××）流拍。申请执行人刘海英申请以该房产起拍价625411元以物抵偿同等债权。本院予以准许，并协助办理过户登记手续。 四、查实被执行人张永明、东莞市正力土石方工程有限公司已于2020年2月26日在同案被纳入失信人名单和限制高消费。 本院于2021年2月3日约谈申请执行人刘海英，告知上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 戈 审判员 谢红军 审判员 邓磊磊 二〇二一年二月五日 书记员 曾铁光 附：《44套拍卖房产表》
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异15号 异议人（被执行人）：肃宁县万成房地产开发有限公司，住所地:肃宁县尚村镇华斯集团西。 法定代表人：许万成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 申请执行人：岳万除，男，1954年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人：岳万房，男，1963年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 异议人肃宁县万成房地产开发有限公司不服本院（2020）冀09执445号恢复执行通知书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月28日举行了听证，异议人肃宁县万成房地产开发有限公司委托诉讼代理人于晨宏参加了听证，本案现已审查终结。 肃宁县万成房地产开发有限公司称，依法对贵院就岳万除、岳万房与异议人合同纠纷执行一案作出的（2020）冀09执445号恢复执行通知书提出执行异议，请求依法撤销该通知书，并将主办法官王恒及指派的承办法官决定回避或调离执行岗位。事实与理由：2020年11月2日，在贵院执行局王恒法官指派的承办法官的主持下，申请人与岳万除、岳万房（申请执行人）达成执行和解协议，协议约定：我方已经在2020年10月21日给付100万元，剩余542万元未履行，定于11月5日前给付100万，442万元于12月31日前付清，执行费我方承担，其他无争议。该执行和解协议系贵院承办法官打印，交由双方审查后定稿，各方代理人签字认可，交由贵院保存。我方在签订和解协议后，即按照协议履行，但是承办法官后通知我方，申请执行人岳万除、岳万房反悔。我方认为，和解协议系真实意思表示，是各方对个人民事权利的确认，我方无违约之处，对方依法无权反悔，而贵院承办法官数次电话，毫无原则，多次以恢复执行威胁我方，由于我方不答应法官的无理要求，贵院承办法官12月17日向我方送达了恢复执行通知书，通知书内容拿法律作为儿戏，任性无度，毫无法律的严肃性。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第二款第三项的规定“有下列情形之一的：被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的，裁定不予恢复执行”，很明显，我方仍然在严格按照和解协议约定履行，申请执行人反悔，但是未与我方达成一致，根据该司法解释第5条的规定，不能变更执行和解协议内容。由于该承办人明显枉法裁判，恢复执行通知书严重损害了我方的合法权益,特申请贵院依法撤销该通知书，并将该承办法官决定回避或者调离执行岗位，以保障法律的严肃性。 本院查明，岳万除、岳万房、尹学东与肃宁县万成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）冀09民初98号民事调解书，后因肃宁县万成房地产开发有限公司未按调解书内容履行给付义务，岳万除、岳万房于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，执行案号为（2020）冀09执445号。本案执行过程中，岳万除、岳万房作为甲方，肃宁县万成房地产开发有限公司作为乙方，于2020年11月2日达成执行和解协议，内容为：“一、乙方于2020年10月21日已向甲方主动履行100万元，剩余542万元未履行，双方确认认可。二、剩余542万元乙方于2020年11月5日前给付甲方100万元，该款汇入甲方账户。三、剩余442万元乙方于2020年12月31日前付清，该款汇入甲方账户。四、执行费59500元乙方于2020年12月31日前给付，该款汇入河北省沧州市中级人民法院账户。三、本协议甲乙双方签字后生效，其他无争议。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交人民法院一份。”执行和解协议签订后，岳万除、岳万房提出签订和解协议时未计算民事调解书中第五项确定的违约金，要求肃宁县万成房地产开发有限公司给付其约定的违约金。经执行法官多次与肃宁县万成房地产开发有限公司沟通协调，肃宁县万成房地产开发有限公司不同意再支付违约金。岳万房、岳万除提出不再履行执行和解协议，向本院提出申请，请求恢复（2019）冀09民初98号民事调解书的执行，本院于2020年12月16日作出（2020）冀09执445号恢复执行通知书，对（2019）冀09民初98号民事调解书恢复执行。2020年12月19日，肃宁县万成房地产开发有限公司对（2020）冀09执445号恢复执行通知书，提出执行异议，请求撤销该通知书。 另查明，2020年11月2日达成执行和解协议后，2020年11月3日，肃宁县万成房地产开发有限公司向岳万房账户转款100万元；2020年12月25日，肃宁县万成房地产开发有限公司向岳万房账户转款442万元，另外向本院账户转款59500元的执行费，现该执行和解协议内容已经履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。”本案执行过程中，岳万除、岳万房与肃宁县万成房地产开发有限公司达成的执行和解协议是双方当事人在人民法院主持下自愿达成的，该和解协议是双方当事人对自身权利义务的处分，体现了民法中的契约自由和意思自治的原则，一旦达成和解协议并履行，即变更了原生效法律文书的内容。虽然现行法律和司法解释规定了双方当事人都有反悔的权利，但恢复执行原生效法律文书并不是必然的，而是要有“对方当事人”的申请，否则不能恢复执行。根据以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百六十七条规定，案涉执行和解协议达成后，岳万除、岳万房申请不再履行执行和解协议，恢复执行，本案中的“对方”应为被执行人，但被执行人肃宁县万成房地产开发有限公司按期履行执行和解协议，并不申请执行原生效法律文书的情况下，不得恢复执行原民事调解书。参照最高人民法院执行办公室《关于在执行中当事人双方达成执行和解协议后申请执行人反悔能否恢复原判决执行的请示的答复》，异议人肃宁县万成房地产开发有限公司异议理由成立，本院予以支持。对于异议人申请的执行法官回避问题，不属于执行异议案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09执445号恢复执行通知书，驳回岳万除、岳万房要求恢复（2019）冀09民初98号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2745号原告：龚革，男，1966年10月14日出生，土家族，身份证住址广东省肇庆市高新开发区，原告：麻耀化，女，1970年12月7日出生，苗族，身份证住址湖南省凤凰县，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。委托诉讼代理人：吴恩运，广东环球律师事务所律师。原告龚革、麻耀化与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告龚革、麻耀化经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚革、麻耀化撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初59号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人于某，男，生于1970年2月27日，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化，户籍地甘肃省酒泉市。2020年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）28号起诉书指控，2020年7月27日19时许，被告人于某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿酒泉市肃州区三墩镇通往仰沟村道路由东向西行驶至临水村五组路口路段，与沿三墩镇通往仰沟村道路由西向东行驶至此向南右转弯行驶的由李某驾驶的三轮电动车相撞，致李某受伤，双方车辆损坏。2020年7月28日，经甘肃科证司法鉴定所对被告人于某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为92.93mg/100m1，被告人于某系醉酒后驾驶机动车。2020年9月16日，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，该道路交通事故中于某负事故的全部责任。2020年12月11日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，李某的人体损伤程度被综合鉴定为轻伤一级。另查明，案发后被告人于某赔偿被害人李某各项经济损失并取得谅解。被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二一年二月五日法官助理 徐 芳书记员 徐维娜
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初148号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵晓东，女，1982年11月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月27日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人赵晓东犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人赵晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵晓东于2019年6月8日办理了一张卡号为62×××61的工商银行卡，并将配套的手机卡、网银和U盾出借给李振强（另案处理），后工商银行卡被冻结，2019年8月15日赵晓东又办理了一张卡号为62×××72的农业银行卡出借给李振强，李振强免除了赵晓东1000元的借款债务，但答应给赵晓东的500元好处费没有兑现。赵晓东提供给李振强的银行卡被他人利用进行网络诈骗犯罪活动，查明有刑事诈骗案被害人2人，涉案金额245778元，工商银行卡进入流水4300余万元、农业银行卡进入流水162余万元。2019年9月26日赵晓东经公安民警电话联系到案后如实供述了自己的罪行。赵晓东认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人赵晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明及无前科证明，情况说明，辨认笔录，银行卡交易记录及流水统计表，证人张某、夏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓东明知他人利用信息网络实施犯罪，非法出借银行卡套卡给他人使用，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。赵晓东经民警电话联系后到案并如实供述了自己的罪行，可认定自首，依法可从轻处罚。赵晓东认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得予以追缴。公诉机关量刑适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性、认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵晓东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭威位二〇二一年二月八日书记员  郗 沛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初429号 原告：曾德州，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：邱军，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被告：向华明，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：重庆市新瑞泰门窗有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河工业园区科创中心**楼**，统一社会信用代码91500222MA60KQDU6C。 法定代表人：向瑞刚。 被告：重庆市厚康房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道西湖东路**集美牡丹湖售房部，统一社会信用代码91500231MA6064Q82N。 法定代表人：吉仕林。 原告曾德州与被告邱军、向华明、重庆市新瑞泰门窗有限公司、重庆市厚康房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曾德州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾德州撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年二月二日 书记员  章裕骄
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张婷，女，1992年5月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。委托代理人：曾奎，贵州贵正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州远洋汽车销售有限公司，统一社会信用代码91520523MA6DL9X68T，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区（金沙县玉龙汽修厂内）。法定代表人：林志远，系公司负责人。再审申请人张婷因与被申请人贵州远洋汽车销售有限公司（以下简称：远洋公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3620号民事判决，向本院上诉，因未缴纳上诉费，本院作出（2020）黔05民终2537号民事裁定，张婷不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张婷申请再审称：1.依法撤销毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2537号民事裁定书、金沙县人民法院（2019））黔0523民初3620号民事判决，改判支持张婷全部诉讼请求；2。一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.申请人张婷因家庭生活所需，购买了一辆大众CC2016款1.8TSl尊贵型极地白色天窗版新车，价格是222800.00元，之后申请人张婷付清全部车款。被申请人远洋公司通过北京广汇通达汽车销售有限公司、四平汇众汽车销售服务有限公司、北京华信威远商贸有限公司等公司提供一辆无三包的特殊汽车，即提供了一辆已经被人无数次使用且有临时牌照的旧车。上述为不争事实。基于上述事实，根据《消费者权益保护法》第八条：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”即本案被申请人及有关提供车辆方严重侵犯了申请人购买车辆知情权、选择权，完全存在合谋欺诈的事实。2.被申请人远洋公司等车辆提供参与者法律地位问题。首先，确定无疑的是案涉车辆最终提供者四平汇众汽车销售服务有限公司告知了北京广汇通达汽车销售有限公司、北京华信威远商贸有限公司属于特殊商品车，被申请人远洋公司辩称自己不知晓车辆状况完全有悖于常理，一个从事汽车销售业务的公司，当得知四平汇众汽车销售服务有限公司开具价税合计189306.00元发票时，看到如此悬殊巨大的价格时，当然会产生合理怀疑。其次，本案中四平汇众汽车销售服务有限公司明知购买人实为张婷，以自己名义开具相应税票，四平汇众汽车销售服务有限公司作为专业销售公司当然有义务告知消费者车辆状况，本案最合理解释就是被申请人远洋公司等人通过与申请人签订所谓《代购合同》，然后与北京广汇通达汽车销售有限公司、四平汇众汽车销售服务有限公司等通过签订有关协议，从形式上免除自己责任，实质合谋欺诈销售者。3.申请人与被申请人签订《代购合同》是否应当解除及赔偿损失问题。该案已经确定案涉车辆不符合申请人购车时要求，根据《合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”即本案当然应当解除合同，返还全部购车款；同时，申请人损失保险费用、审车费用等均是因为被申请人原因导致，当然应当赔偿。4.一审判决违反居中裁判原则，采取和稀泥的判罚不仅不能维护市场正常秩序，反而降低了违法者的违法成本，纵容违法者扰乱市场秩序。本院经审查认为，再审申请人提出的被申请人远洋公司构成欺诈，要求按照消费者权益保护法规定进行三倍赔偿的再审申请理由，经查，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，本案中，被申请人远洋公司提供给申请人张婷的案涉车辆系从其他汽车销售公司购入，并非系被申请人公司直接经营销售，从申请人陈述接车后次日发现车辆内存在公安交警部门颁发的临时牌照的事实来看，被申请人在交付案涉车辆前没有对车辆进行检测，向申请人交付车辆时并不知道提供的车辆系试驾车，而申请人的现有证据也并不足以证明被申请人在交付案涉车辆前已知晓该事实。根据本案现有证据，被申请人存在欺诈行为的证据不足，故原判未支持申请人诉请确认被申请人在出售商品中存在消费欺诈行为的主张，认定事实清楚。原判鉴于被申请人提供案涉车辆时未尽检测义务，导致交付给申请人的车辆系试驾车辆，不符合双方合同约定的新车要求，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，结合申请人接车后已经使用案涉车辆至今的实际情况，一审法院酌情由被申请人赔偿申请人损失30000元。原判该判项并无不当。申请人张婷提出要求被申请人返还购车款的再审申请理由，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，被申请人返还购车款的前提为合同解除。现申请人与被申请人在不主张合同解除的情况下，要求被申请人返还车款的诉求，不应予以支持。申请人提出的被申请人应赔偿车辆购置税19600元、车船税300元、检车费580元等损失合计20480元的再审申请理由，经查，申请人产生的上述损失均系在其知晓案涉车辆系试驾车后所交纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，申请人在知晓案涉车辆系试驾车后的情况下，仍为案涉车辆办理了车辆登记手续，并交纳了车辆购置税、车船税、检车费等相关费用，该部分费用应视为申请人自行扩大的损失，应由申请人自行承担，故申请人的该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，张婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张婷的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年二月八日书记员  吴传圆
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初105号原告：钱珍来，男，1963年1月30日出生，汉族，住海安市。被告：田桂生，男，1950年5月29日出生，汉族，住海安市。原告钱珍来诉被告田桂生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告钱珍来到庭参加诉讼。被告田桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱珍来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款19000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月22日至2019年3月18日期间，被告向原告采购塑料编织袋，经结算尚欠货款24000元，此后陆续支付5000元，尚欠19000元。经原告多次催款，被告不接电话，拒绝履行支付义务。被告田桂生未答辩。经审理查明：原告钱珍来从事包装生意。2016年年末，原、被告通过被告田桂生的女婿相识。自2017年1月至2019年3月18日期间，原被告之间发生业务往来，被告向原告采购塑料编织袋。双方之间的交易方式是由原告送货，被告在收货时先支付部分货款，另有部分货款年底结算。2019年3月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到钱珍来老板袋子款计24000元整（前面条子作废）。此后，田桂生于2019年5月31日、同年10月14日、同年12月7日分别向钱珍来转账1000元、2000元、2000元。庭审中，钱珍来陈述：2018年大年三十我去田桂生家要钱，我和另外一个人叫张必华的在他家等了一晚，他给了我们每人8000元。这个钱不是在后面的24000元的条子里，以前的条子在2019年3月18日结算时，都把条子给被告作废处理。出具欠条后被告给了5000元，所以现尚欠19000元。2020年5月8日，我儿子钱俊成去被告家里帮我要钱，被告没有给，我儿子报警的。原告提供了《接处警工作登记表》，该登记表处警经过及结果记载：接警后，民警出警，到场了解系钱俊成之前向田桂生因供编织袋货物，田桂生未结清货款，双方发生经济纠纷，民警宣传法律，告知双方当事人和平协商，或者通过法院诉讼途径解决。上述事实，有原告钱珍来提供的欠条、《接处警工作登记表》，以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告钱珍来与被告田桂生的买卖合同关系成立有效，原告向被告供货，被告应及时支付货款。被告在出具欠条后陆续给付原告5000元，尚欠货款19000元，事实清楚，被告应予给付。被告田桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利以及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田桂生给付原告钱珍来货款19000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（此款汇入原告钱珍来银行账户，开户行：海安农村商业银行，账号：62×××89）。如果被告田桂生未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137元，由被告田桂生负担（原告钱珍来已代垫，由被告田桂生于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 许金海二〇二一年二月八日法官助理 康传贤书 记 员 陈兴梅
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督63号 申请人：刘上琼，女，1960年11月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人刘上琼于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人刘上琼称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资250元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人刘上琼工资250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘上琼工资250元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执69号 申请执行人：林桂新，男，汉族，1960年7月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：王天山，男，汉族，1963年1月9日出生，住广州市从化区。 关于林桂新与王天山民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4871号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金30000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国建设银行账号（33×××01）和中国农业银行账号（62×××61）内存款，冻结期限：2021年1月8日至2022年1月8日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执69号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月九日 书记员  邓 淼
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初48号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈进青，男，1977年2月19日出生，公民身份号码4211301977********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县黄梅镇夏安理想城******。2019年9月9日因殴打他人被黄梅县公安局行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被黄梅县公安局决定取保候审。                  辩护人（值班律师）                    杨刚，湖北美博律师事务所律师。                                                                                                公诉机关指控情 况              起诉书文号              鄂梅检一部刑诉[2021]34号                                                            指控      事实              2020年9月28日17时47分，被告人陈进青饮酒后驾驶号牌为鄂JGQ3**小型汽车，行驶至黄梅县黄梅镇迎宾大道利用汽修厂附近路段时被执勤民警查获，民警经对陈进青使用吹气式酒精检测仪测试，陈进青体内酒精含量为137mg/100ml，为进一步确定陈进青体内酒精含量，民警对陈进青进行血样提取检测，2020年9月29日，经江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，陈进青血液中检出酒精成分，其含量为161.92mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人陈进青拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈进青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决理 由              ?公诉机关指控被告人陈进青犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈进青违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈进青自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈进青的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人陈进青适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定。                  判决结 果              被告人陈进青犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。??????                  权利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   王 江 峰                            二0二一年二月三日                            书 记 员   吕    寒
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11535号 原告：张玉，女，1974年2月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家宇，江苏恒冠律师事务所实习律师。 被告：皇甫锣鑫，男，1979年12月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告张玉与被告皇甫锣鑫民间借贷纠纷一案，原告张玉于2019年9月26日诉至南京市浦口区人民法院，该院于2020年1月17日作出（2019）苏0111民初8819号民事裁定，本案移送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 张玉向本院提出诉讼请求：1.判令皇甫锣鑫偿还借款本金200万元及利息（按月利率1.25%，以200万元为基数，自2019年3月20日起计算至实际偿还之日止）；2.确认张玉的上述债权就皇甫锣鑫名下位于南京市、变卖折价款优先受偿。事实和理由：2019年3月19日，双方签订《借款合同》，合同约定：由张玉于3月19日向皇甫锣鑫出借200万元，借期一年，皇甫锣鑫用其名下位于南京市；同时约定如果逾期还款，皇甫锣鑫则应承担日千分之五的违约金，张玉并有权要求皇甫锣鑫提前偿还本息及律师费等费用。张玉按照约定支付200万元，后向皇甫锣鑫催要还款未果，故张玉诉至法院。 皇甫锣鑫辩称，双方之间不存在真实的民间借贷关系，也不存在借款200万元的事实。张玉与南京市浦口区人民法院审理的刑事案件【案号：（2020）苏0111刑初234号】被告人杨飞之间存在合谋骗取皇甫锣鑫款项的嫌疑，而且通过杨飞诈骗罪一案的案卷材料，可以看出张玉系职业放贷人，其与杨飞合谋通过签订虚假的借款合同达到非法占有被告合法财产的目的。因此，法院应当予以驳回。 经审理查明，2019年3月19日，皇甫锣鑫作为借款人、抵押人（甲方）与张玉作为贷款人、抵押权人（乙方）签订《借款合同》和《南京市房地产抵押合同》，合同约定：甲方向乙方借款200万元；借款期限12个月，自2019年3月19日起至2020年3月18日止；月利率为1.25%；皇甫锣鑫同意将坐落于南京市，作为甲方归还借款的担保；按月结息，借款到期时利随本清；借款金额以借条为准；甲方抵押担保的主债权为上述借款合同；抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、实现抵押权的费用。双方以上述两份合同办理了抵押登记，张玉于2019年3月20日取得抵押权的不动产登记证明。 张玉另提交了一份落款时间为2019年3月19日，甲方为张玉、乙方为皇甫锣鑫的《借款合同》、《借条》和《欠条》，该借款合同约定：乙方向甲方借款限额为200万元；借款期限为12个月，自2019年3月19日至2020年3月18日。皇甫锣鑫否认与张玉签订或者出具过抵押登记之外《借款合同》、《借条》和《欠条》，且该三份材料上“皇甫锣鑫”的签名与抵押登记的《借款合同》和《南京市房地产抵押合同》中“皇甫锣鑫”的签名有较大差异。张玉认可该合同尾部“皇甫锣鑫”的签名非皇甫锣鑫所书写。 2019年3月20日，案外人杨飞所在的南京友欣投资管理有限公司向皇甫锣鑫出具《收条》，内容为：今收到皇甫锣鑫名下的中国建设银行卡，卡号xxxxxxxxxxx****6909，及中国电信卡一张。 2019年3月18日，杨飞向张玉名下卡号后四位为9027的中国建设银行账户转账支付2笔50万元，合计100万元。张玉收到该100万元后于同日将该款分两次转入其名下卡号后四位为7777的招商银行账户。 2019年3月19日，杨飞又向张玉名下卡号后四位为9027的中国建设银行账户转账支付14000元。同日，张玉通过该中国建设银行账户向皇甫锣鑫名下卡号后四位为6909的中国建设银行账户转账支付50万元。 2019年3月20日，杨飞又向张玉名下卡号后四位为9027的中国建设银行账户转账支付4万元。同日，张玉又通过其名下卡号后四位为7777的招商银行账户向皇甫锣鑫名下卡号后四位为6909的中国建设银行账户转账支付100万元和50万元，计150万元。张玉陈述该借款的收款账户系杨飞提供。 皇甫锣鑫名下卡号后四位为6909的中国建设银行账户在收款张玉支付的上述款项后均被通过跨行其他渠道消费方式支付至南京易中欣财务咨询有限公司名下。 杨飞与张玉之间仍有其他经济往来，张玉陈述杨飞所支付的款项是杨飞代为偿还其他人的借款。 另查明，南京市浦口区人民法院作出（2020）苏0111刑初234号刑事判决，判决杨飞犯诈骗罪，该判决认定：2019年3月，被害人皇甫锣鑫因需贷款70万元，被告人杨飞采取上述诈骗手段，让皇甫锣鑫用房屋抵押向张玉借款200万元。张玉将200万元转账到杨飞名下银行卡。后杨飞未经皇甫锣鑫同意私自将200万元全部转出用于偿还个人债务。立案前，杨飞退还皇甫锣鑫25.2万元，共计骗取皇甫锣鑫174.8万元。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然抵押登记的借款合同和南京市房地产抵押合同系皇甫锣鑫所签订，但该借款合同特别约定“借款金额以借条为准”，根据现有证据，张玉提交的非抵押登记用的《借款合同》以及《借条》和《收条》不是皇甫锣鑫签订或者出具可能性较大，且收款账户亦为案外人杨飞提供，皇甫锣鑫亦有证据证明杨飞实际控制该收款银行卡，张玉出借给皇甫锣鑫的款项有部分100万元系在借款前由杨飞支付给张玉，且张玉与杨飞之间仍有其他资金往来，故本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，并将相关线索移送公安机关。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，张玉可另行主张。       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张玉的起诉。 案件受理费23600元，于本裁定发生法律效力后退还张玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二一年二月九日 书记员  章 琪
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初74号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人檀波锋，曾用名杨波锋，男，1996年6月16日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县。因犯诈骗罪，2018年3月8日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金30000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年8月18日被宜阳县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，同年9月1日被依法宣布逮捕。被告人葛永琪，男，1999年9月2日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年8月11日被宜阳县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，同年9月1日被依法宣布逮捕。辩护人楚科伟、孙东委（实习），河南从晏律师事务所律师。被告人陈永飞，男，2001年6月27日出生，汉族，学生，住河南省宜阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月22日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人檀波锋、葛永琪、陈永飞犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员尹会明出庭支持公诉，被告人檀波锋、葛永琪、陈永飞及辩护人楚科伟、孙东委到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年2月和4月，被告人檀波锋为获取利益，明知他人让其提供的支付宝账号和帮助收购的银行卡被用于网络犯罪活动资金的支付结算，仍将其支付宝账号109×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和508×××＠ｑｑ.ｃｏｍ提供给他人使用，经查，被告人檀波锋提供的支付宝账号109×××＠ｑｑ.ｃｏｍ自2020年2月17日至7月18日，共流入违法资金415300.08元，提供的支付宝账号508×××＠ｑｑ.ｃｏｍ自2020年4月22日至7月20日，共流入违法资金569063.63元，檀波锋从中获利1367元。2020年5月，被告人葛永琪、陈永飞、娄某（另案处理）为挣取银行卡使用好处费，在明知其出售的银行卡被用于网络犯罪活动资金支付结算的情况下，仍各自到工商银行办理1张银行卡、优盾，并绑定手机卡。之后，陈永飞、娄某将各自办理的1张银行卡、优盾、手机卡、身份证正反面照片等交给葛永琪，由葛永琪将其本人及陈永飞、娄某的银行卡等交给檀波锋，檀波锋将上述银行卡等邮寄给他人使用，并向葛永琪支付好处费4000元，葛永琪、陈永飞、娄某分别获得好处费1700元、1300元、1250元。经查，葛永琪出售的工商银行卡自2020年5月24日至6月21日，共流入网络犯罪活动资金737697.37元，其中张某、尼某某某、李某向该账户分别转入被骗资金3笔、4笔、3笔，分别转入125900元、94087.5元、41000元；陈永飞出售的工商银行卡自2020年5月10日至7月8日，共流入网络犯罪活动资金9660799.09元，其中张某向该账户转入被骗资金1笔5000元；娄某出售的工商银行卡自2020年5月10日至6月22日，共流入网络犯罪活动资金283246.04元，其中李某、张某向该账户转入被骗资金各1笔，分别转入1000元、4000元。为证明该指控事实，公诉机关当庭出示了被告人檀波锋、葛永琪、陈永飞的供述、证人尼某某某、李某、张某、娄某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、微信转账记录、支付宝账号清单、情况说明、工商银行交易明细等证据。公诉机关认为，被告人檀波锋、葛永琪、陈永飞的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，檀波锋系累犯，自首，葛永琪、陈永飞系坦白，三被告人均自愿认罪认罚，建议判处檀波锋有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，判处葛永琪有期徒刑六个月至一年，并处罚金，判处陈永飞有期徒刑六个月，并处罚金，若符合条件可适用缓刑。被告人檀波锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人葛永琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对本案的事实、定性不持异议，认为被告人葛永琪主观恶性较小，犯罪情节较轻，且认罪表现较好，建议在量刑范围内对其从轻处罚。被告人陈永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人葛永琪的亲属退缴非法所得人民币1700元，交纳罚金人民币10000元，被告人陈永飞退缴非法所得人民币1300元，交纳罚金人民币5000元，陈永飞所在的宜阳县工矿区办事处城西居民委员会向本院出具证明，对其判处缓刑不会对所在社区造成不良影响，愿意成立帮教组织对其进行社区矫正。本院认为：被告人檀波锋、葛永琪、陈永飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。檀波锋系累犯，应从重处罚，其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。葛永琪、陈永飞到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，二被告人退缴非法所得并主动交纳罚金，可酌予从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于陈永飞系在校学生，具有悔罪表现，判处缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人檀波锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；被告人葛永琪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人陈永飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、继续追缴被告人檀波锋非法所得人民币1367元，与被告人葛永琪亲属退缴的非法所得人民币1700元、被告人陈永飞退缴的非法所得人民币1300元，一并没收，上缴国库。（刑期从判决确定之日起计算，判决确定前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。檀波锋刑期即自2020年8月18日起至2021年8月17日止，葛永琪刑期即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇二一年二月九日书记员  梅红霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3972号之一申请执行人黄继广，男，1966年7月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人郭城，男，1976年2月27日出生，汉族，住邳州市。申请执行人黄继广与被执行人郭城劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月18日作出（2020）苏0382民初2626号民事判决书：郭城于本判决生效之日起十日内支付黄继广工资款12300元。案件受理费减半收取54元，由郭城负担。因被执行人郭城未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄继广向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过邮寄方式向被执行人郭城送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月6日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人郭城银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人郭城名下有车辆信息，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；没有其他可供执行的财产。3、2020年11月6日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人郭城名下的不动产情况，反馈显示，没有其他可供执行的财产。4、2021年1月11日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年1月11日，本院依法对被执行人郭城采取限制消费措施。6、2021年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人郭城采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月二日书记员  周万**
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执774-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人满伟伟，女，1978年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人满伟伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5115号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满伟伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1098.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执192号之六申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：罗杰，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗杰在中国工商银行17×××07账户内存款人民币42400.60元。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年二月四日书记员  翟慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执187号之二十申请执行人：姚学宏，男，汉族，1948年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相杰在中国工商银行13×××09账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审11号申请执行人南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市七一路**。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人高玉恒，男，汉族，1947年5月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人任保华，女，汉族，1949年8月13日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月22日向本院提出强制执行申请，请求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补[2020]第162号《房屋征收补偿决定》。在本院审理过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年2月8日以被申请人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 尹乐敬二〇二一年二月八日法官助理张雅芳书记员高明博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初536号之二 原告：沭阳县陇集镇吉后明粮食购销站，统一社会信用代码92321322MA1QDLD38N,住所地江苏省沭阳县陇集镇李徐村徐圩组。 经营者:吉后明，男，1965年2月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：江苏万亩昌顺良田米业有限公司，统一社会信用代码91320830MA209JFR8N，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇观音寺工业区。 法定代表人朱坤，该公司执行董事。 被告：朱坤，男，1994年4月26日出生，安徽省泗县人，居民，住安徽省宿州市泗县。 被告：肖新节，男，1978年3月4日出生，河南省夏邑县人，居民，住河南省夏邑县。 本院在审理原告沭阳县陇集镇吉后明粮食购销站与被告江苏万亩昌顺良田米业有限公司、朱坤、肖新节买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县陇集镇吉后明粮食购销站于2021年2月3向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沭阳县陇集镇吉后明粮食购销站撤回起诉。 案件受理费减半收取1922元,保全费1420元,由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年二月七日 书记员 王海林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初7169号原告：陈小英，女，1967年6月8日出生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：杨锡平，男，1963年8月26日出生，汉族，镇江市人，住常州市武进区。原告陈小英与被告杨锡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，先依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转成普通程序组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈小英到庭参加诉讼，被告杨锡平经本院合法传唤及公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我同杨锡平前妻韦某是“小姊妹”，好朋友。以前亦发生过多次经济往来。后杨锡平与韦某因韦某生病而离婚。2020年6月9日，被告以急用为由向我借款10000元，称3日后归还。遂转账给被告10000元，被告仅于6月11日归还1000元。嗣后，经多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。迫于无奈，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨锡平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小英与杨锡平前妻韦某是“小姊妹”，好朋友。以前亦发生过多次经济往来。后杨锡平与韦某因韦某生病而离婚。2020年6月9日，被告杨锡平以急用为由向陈小英借款10000元，称3日后归还。原告遂通过微信转账给被告10000元。被告杨锡平出具亲笔书写的借条给原告，该借条载明：“今借到陈小英现金壹万元整，三天后归还。”被告另在借条下部书写了本人的身份证号。嗣后，被告仅于6月11日归还1000元。原告多次向被告催要余款，被告均以各种理由推诿，拒绝归还。原告陈小英迫于无奈，遂起诉来院。被告知悉原告提起诉讼后，还电话联系原告，称撤诉后，尚能归还部分，如不撤诉，分文不还；反正其是黑名单的人，不在乎死人身上多把刀等等。以上事实，有陈小英提交的杨锡平出具的借条、微信转账及收款凭证、原告当庭出示的2020年10月27日与被告的电话录音和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨锡平结欠原告陈小英借款有其出具的借条为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨锡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锡平于本判决生效之日起十日内归还原告陈小英借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，有被告杨锡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  曹 婷人民陪审员  李高源二〇二一年二月三日书 记 员  王 琰
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢110号之五 申请执行人宋正凡，男，汉族，1968年2月15日出生，住湖南省衡山县。 被执行人肖国雄，男，汉族，1967年8月17日出生，住湖南省衡山县。 被执行人陈飞燕，女，汉族，1981年1月9日出生，住湖南省衡东县。 本院于2020年5月12日恢复执行宋正凡与肖国雄、陈飞燕买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日发起网络查控和传统查控，并采取以下执行措施： 一、分别于2020年12月10日、2021年1月15日，对已查封的被执行人肖国雄、陈飞燕名下共有位于衡东县××镇××花园××＃地块内（恒盛江景2栋）1404室的房产（不动产证号：东房权证字第：16032908、16032909号）在淘宝网公开拍卖。一拍、二拍流拍后，2021年2月4日申请执行人宋正凡申请以二拍起拍价687276元抵偿同等数额债权，本院予以准许。 二、分别于2020年12月10日、2021年1月15日，对已查封的被执行人陈飞燕名下位于广东省广州市增城区××镇××街××号商品房（房产证号：1××7）在淘宝网公开拍卖。二拍成交价4716624元，申请执行人宋正凡与其他债权人共同分配所得房款（详见财产分配方案）。 三、查实被执行人肖国雄已于2019年11月27日在同案被纳入失信人名单和限制高消费。 本院于2021年2月5日约谈申请执行人宋正凡，告知了上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢红军 审判员  邓磊磊 审判员  陈足平 二〇二一年二月五日 书记员  曾铁光
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初406号 原告：湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处张家界国际旅游大厦****1151，统一社会信用代码914308000997489665。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：王邦炬,浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：王璐兰，女，1988年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波远景国际旅行社有限公司，，住所地宁波市奉化区岳林街道新丰路****(住宅)统一社会信用代码913302835736628965。 法定代表人：王璐兰。 本院在审理原告湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司与被告王璐兰、宁波远景国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公 司撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告湖南佰汇国际 旅行社有限责任公司张家界分公司负担。 审判员  江桔 二〇二一年二月三日 书记员  江辉 2
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执保198号申请人：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码：915001076220065110。法定代表人：杨贤初，该公司总经理。被申请人：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581土木大厦，统一社会信用代码：91330782717603562U。法定代表人：王跃进，该公司总经理。申请人重庆燕牌电线电缆有限公司与被申请人浙江土木建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款人民币1800000元或其他等值财产予以保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院出具担保书为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人浙江土木建设有限公司名下的银行存款人民币1800000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审 判 员  杨 崛二〇二一年二月一日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初206号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：刘兰，女，1980年11月14日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告刘兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兰向原告债清内江分公司偿还借款本金4,432.80元；2.判令被告刘兰承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告刘兰为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告刘兰通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年6月17日开始，被告刘兰先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款。该1笔借款金额共计7,719.40元，被告刘兰实际收到借款金额为6,300元，归还本金、利息、服务费等合计1,867.20元。因被告刘兰均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告刘兰的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告刘兰。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告刘兰的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告刘兰。但被告刘兰至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘兰未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告刘兰已归还的1,867.20元全部抵扣借款本金，被告刘兰尚欠的借款本金为4,432.80元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘兰通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告刘兰未按约定偿还借款本息，出借人将对被告刘兰的债权转让给小花厦门公司，并通知被告刘兰。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告刘兰，原告债清内江分公司依法取得了对被告刘兰的债权。原告债清内江分公司要求被告刘兰支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兰未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘兰于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金4,432.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费67元，以上合计92元，由被告刘兰负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告刘兰在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初1号之一 原告：盘磊，男，1989年8月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。 被告：廖文文，男，1999年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告盘磊与被告廖文文合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，同年2月5日原告以其与被告已经达成调解协议为由，向本院提交撤诉申请。 原告盘磊自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘磊撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告盘磊负担。 审 判 员 李峥春 二〇二一年二月五日 代书记员 陆秋艳
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执913号之五申请执行人：罗玉梅，女，1967年2月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：罗四苟，男，1973年5月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0821民初2636号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人罗四苟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费2944元，但被执行人未履行。经查，被执行人罗四苟挂靠案外公司在江西赣峰建设工程有限公司建设项目中供应建筑材料，被执行人罗四苟在江西赣峰建设工程有限公司有应收款项，该款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗四苟在江西赣峰建设工程有限公司应收款项400000元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二一年二月八日书记员  郭锦锋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执239号之三 申请执行人：瓮安县罗绮窗帘加工店，住所地贵州省瓮安县。 经营者：徐龙玲。 被执行人：沈金花，女，1989年11月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于瓮安县罗绮窗帘加工店申请执行沈金花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人沈金花位于瓮安县有房产【不动产权证号：黔（2020）瓮安县不动产权第***号】，为维护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈金花位于瓮安县的房产【不动产权证号：黔（2020）瓮安县不动产权第***号】； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年二月七日 书记员  邓 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1012号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁羽美，女，1942年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市牌头镇楼稼坂村民委员会，住所地诸暨市牌头镇楼稼坂村花前坂自然村。 负责人：黄桥民。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市牌头镇楼稼坂村股份经济合作社，住所地诸暨市牌头镇楼稼坂村。 法定代表人：陈愉翔。 再审申请人翁羽美因与被申请人诸暨市牌头镇楼稼坂村民委员会、诸暨市牌头镇楼稼坂村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人翁羽美以经法院释明、其应向浙江省高级人民法院申请再审为由，于2021年2月7日自愿向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人翁羽美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许翁羽美撤回再审申请。 审判长  葛继光 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月九日 书记员  周佳妮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1900号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：姚森，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告姚森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款15815.87元（其中本金15000元、利息815.87元、）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月28日至2020年7月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用15000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠15815.87元，构成违约。被告姚森未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15000元、利息815.87元、，合计15815.87元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告姚森于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元、利息815.87元、，合计15815.87元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告姚森负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告姚森于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初452号 原告：眉山市荣信物业商贸有限公司，住所地眉山市东坡区苏学街。 法定代表人：王仕兵。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，汉族，1989年11月14日出生，住四川省巴中市巴州区,该公司员工。 被告：刘桓杏，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市荣信物业商贸有限公司诉被告刘桓杏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告眉山市荣信物业商贸有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市荣信物业商贸有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市荣信物业商贸有限公司撤回对被告刘桓杏的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市荣信物业商贸有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二一年二月三日 书记员  蔡晓玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终359号之一本院于二○二一年一月二十日对上诉人刘富关与被上诉人上海世纪长江产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2021)沪02民终359号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪02民终359号民事裁定书中“审判员金冶”补正为“审判长顾继红审判员陶静审判员金冶”。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年二月九日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执228号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：杨玉兰，女，四川毫达（凉山）律师事务所。被执行人：贺晨，男，1991年5月23日出生，四川省德昌县人，村民。关于北京恒元信业信息技术有限公司与贺晨借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人贺晨在账户内余额人民币722.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺晨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币722.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年二月八日书记员  罗 靖
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初413号 原告：古田县金兴酒类商行，住所地：古田县城西614路七支路**。 经营者：赖仁庆，男，1969年1月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：古田县波士音乐会所，，住所地：古田县城西街道罗华停车场 法定代表人：陈善明。 被告：林兆辉，男，1990年1月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：李文会，男，1966年12月5日出生，汉族，福建省建阳市人，住建阳市，现住古田县城西街道罗华停车场。 原告古田县金兴酒类商行与被告古田县波士音乐会所、林兆辉、李文会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告古田县金兴酒类商行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县金兴酒类商行以其与李文会、林兆辉、古田县波士音乐会所已达成和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县金兴酒类商行撤诉。 案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由古田县金兴酒类商行负担。 审 判 员 胡丽晶 二〇二一年二月九日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执868号某公司、某公司：某公司与某公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为126000元。经本院立案执行，被执行人某公司现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月九日