wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1048号 原告：遵义长征输配电设备有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区盈田工谷产业园**厂房，统一社会信用代码：9152030057714325X1。 法定代表人：任康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵义市高铁新城开发投资有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪镇高铁新城新南大道遵义交旅投集团大厦高铁站旁），统一社会信用代码：915203003563731158。 法定代表人：田茂忠，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亚华，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告遵义长征输配电设备有限公司与被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告遵义长征输配电设备有限公司于2021年2月8日以被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司已支付所欠票据款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义长征输配电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义长征输配电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4400.00元，由原告遵义长征输配电设备有限公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年二月八日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执159号申请执行人:李红梅，女，1975年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住江西省贵溪市。被执行人：梅建波，男，1972年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住江西省贵溪市。本院依据（2015）贵民一初字第1458号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人梅建波银行存款或其他收入10,000元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梅建波同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月五日书记员  万柳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执420号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张紫斌，男，1992年02月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张紫斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张紫斌应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币56,071.97元(以下币种同)。因被告张紫斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张紫斌未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人张紫斌发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张紫斌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,071.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初156号 原告潘某，男，2018年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人王某（原告潘某之母），女，1990年9月15日出生，汉族，户籍地同××。 被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区群贤路**。 法定代表人赵如浪，区长。 出庭行政机关负责人马海明，党组成员。 委托代理人杨国琴，浙江慈益律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处，住所，住所地绍兴市柯桥区柯岩大道**div> 出庭行政机关负责人凌青宏，副主任。 委托代理人杨国琴、莫剑锋，浙江慈益律师事务所律师。 原告潘某因与被告绍兴市柯桥区人民政府、绍兴市柯桥区柯岩街道办事处行政协议一案，向本院提起诉讼。审理过程中，原告潘某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘某申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范卓娅 审 判 员  张亚彬 人民陪审员  胡胜宇 二〇二一年二月九日 书 记 员  俞银星 2 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初534号 原告：南昌飞达商用设备有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城颐园********，统一社会信用代码：913601256674864407。 法定代表人：徐晓兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管芳婷，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201711011618。 委托诉讼代理人：杨康辉，江西红谷律师事务所实习律师，实习证号：36012005110112。 被告：江西君美连锁超市有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖二路**保利香槟国际花园**楼**社会信用代码：91360106MA35GE5B44。 法定代表人：刘丹丹。 被告：江西君美企业管理有限公司桃胜分公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃胜村农民公寓**楼**码：91360111MA366WUGX5。 负责人：朱聪。 被告：刘丹丹，女，1985年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌飞达商用设备有限公司与被告江西君美连锁超市有限公司、江西君美企业管理有限公司桃胜分公司、刘丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西君美连锁超市有限公司、江西君美企业管理有限公司桃胜分公司向原告支付所欠货款50000元及违约金（以合同总金额62600元为基数，按年利率15.4%的标准，从违约之日2017年8月19日起计算至付清之日止，暂计算至2020年10月11日为30347.45元，前述货款本息共计80347.45元）；2.判令刘丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告江西君美连锁超市有限公司签订《产品购销合同》，约定：被告江西君美连锁超市有限公司向原告购买制冷设备，设备及安装费合计62600元，合同签订后付12600元，货到现场安装前支付31000元，安装完毕付19000元。合同第七条同时约定“违约方按合同总金额支付给对方日3‰的违约金”、“若需方未按合同约定付款方式付款，供方有权要求需方一次性支付剩余所有货款”。上述合同签订后，案涉设备已于2017年8月19日到货，2017年8月21日安装验收完毕。但江西君美连锁超市有限公司并未按约足额支付货款，仅于2017年7月31日支付12600元，尚有货款50000元未支付，依法应承担违约责任。2018年2月1日，江西君美连锁超市有限公司桃胜分公司向原告出具欠条，载明：今欠唐克双冰柜货款50000元整。江西君美连锁超市有限公司桃胜分公司及其负责人朱聪在欠条上盖章签字确认，故该分公司应当承担共同付款责任。经查询，被告江西君美连锁超市有限公司系一人有限责任公司，被告刘丹丹作为其唯一股东，依据公司法相关规定，应对该公司债务承担连带责任。因合同约定违约金标准日3‰过高，原告主动降低至年利率15.4%，违约金自欠付应付款之日即2017年8月19日起计算。鉴于原告多次催收未果，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（供方）与被告江西君美连锁超市有限公司（需方）签订的《产品购销合同》第十二款约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决或在供方所在地人民法院解决。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。原告住所地为江西省南昌市红谷滩新区万达星城********，故本案应由南昌市红谷滩新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘欣洁
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初164号原告：德兴市民间借贷规范管理服务中心有限公司，统一社会信用代码91361181314668118G。住所地：江西省德兴市银城街道滨河大道**南门商苑。法定代表人：徐胜利，系该公司负责人。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：方志华，男，1991年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：王小翠，女，1971年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告德兴市民间借贷规范管理服务中心有限公司诉被告方志华、王小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴市民间借贷规范管理服务中心有限公司的委托代理人王志明、周建芳到庭参加诉讼。被告方志华、王小翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市民间借贷规范管理服务中心有限公司诉称，2019年4月4日，由于资金紧缺，被告方志华向原告申请短期信用贷款30,000元人民币用于结婚，约定月息1.5%，借款期限为2019年4月4日至2020年10月3日，当天，原告与被告方志华签订了一份《短期借款合同》。同日，原告将借款本金30,000元人民币支付给被告方志华。被告王小翠作为被告方志华的母亲，其同意为被告方志华的该笔借贷提供担保，保证方式为连带保证责任，并与原告签订《保证合同》。被告方志华仅归还了10期借款本息，尚欠本金13,330元人民币，利息3,600元未归还。原告多次向被告催款，被告仍未归还欠款本息。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告方志华归还原告借款本金13,330元人民币，利息3,600元人民币，本息合计16,930元人民币（利息计算至2020年10月3日止），2020年10月4日之后利息按本金13,330元人民币，月息2%计算至本息还清之日止；2、被告王小翠对上述第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。原告德兴市民间借贷规范管理服务中心有限公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据2：《借款申请书》、《借款用途》、《短期借款合同》、《借款借据》、《汽车抵押合同》、《中国农业银行电子回单》，证明原、被告双方借款关系成立及双方具有借款合同约定的借款时间、利息的事实，原告依约向被告方志华提供借款的事实；证据3、《保证合同》，证明被告王小翠同意承担连带担保责任的事实。被告方志华、王小翠未到庭答辩和质证，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月4日，由于资金紧缺，被告方志华向原告申请短期信用贷款30,000元人民币用于结婚，原告与被告方志华签订了一份《短期借款合同》，合同约定月息1.5%，逾期月息3%，借款期限为2019年4月4日至2020年10月3日。同日，原告将借款本金30,000元人民币支付给被告方志华。同日，原告与被告方志华签订《借款借据》，约定借款期间同主合同，利息为月息1.5%，还款期限共计18期，具体为每月偿还本金1,667元人民币，利息450元人民币，合计每月偿还本息2,117元人民币。2019年4月4日，被告王小翠作为被告方志华的母亲，其与原告签订《保证合同》，同意为被告方志华的该笔借贷提供保证责任，保证方式为连带保证责任。原告发放借款后，被告方志华仅归还了10期借款本息，尚欠本金13,330元人民币，利息3,600元未归还。原告多次向被告催款，被告仍未归还欠款本息。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。以上事实经庭审调查，有原告提供1—3号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定将借款发放给被告方志华，其取得借款后，理应按照合同约定还本付息，但其逾期未还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告方志华归还原告借款本金13,330元人民币，利息3,600元人民币，本息合计16,930元人民币的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年10月4日之后利息，由于被告方志华逾期还款，请求利息按月息2%计算，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王小翠签订的《保证合同》系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，故原告请求被告王小翠对上述借款本息承保连带保证责任的诉请本院予以支持。被告方志华、王小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方志华归还原告德兴市民间借贷规范管理服务中心有限公司借款本金13,330元人民币，利息3,600元人民币，本息合计16,930元人民币（利息计算至2020年10月3日止），2020年10月4日之后利息按本金13,330元人民币，月息2%计算至本息还清之日止，该款限判决生效后十五日内给付；二、被告王小翠对上述第一项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元人民币（已减半收取），由被告方志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇二一年二月七日书记员  吴慧萍
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初87号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，女，1985年5月10日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。2020年11月5日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人张格彬，贵州鲁鑫律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、检察官助理冯洁出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张格彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月下旬至2020年10月31日，被告人刘某某明知韩英（另处）利用信息网络实施犯罪活动，仍然在韩英的安排下提供自己的银行卡、支付宝账户进行转账支付，共计转账人民币70余万元，其从中获利人民币6000余元。另查明，2020年10月12日，被害人周某在贵阳市南明区等地被他人网上诈骗142.3486万元，其中有217993元经多次转账到被告人刘某某的银行卡及支付宝账户后被转走。2020年11月5日，公安民警在贵州省开阳县城关镇城北路将被告人刘某某抓获并扣押刘某某三张银行卡和一部苹果手机。公诉机关认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为他人提供支付结算，金额共计人民币70余万元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、报案材料、反诈中心截图、微信聊天记录截图、转账记录截图、银行流水、被害人周某的陈述、被告人刘某某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、认罪认罚具结书、被告人刘某某的户籍证明等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具银行卡三张、苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年二月二日书记员  王维
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初149号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈勇，男，1976年4月14日出生，汉族，福建省福州市人，文化程度初中，户籍所在地福建省福州市台江区。2019年11月19日因犯伪造公司印章罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月2日刑满释放。因本案于2020年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年4月18日19时许，被告人陈勇利用在潮汕鱼头粥店（地址：本市海珠区赤岗路）工作的机会，在该店内盗走被害人杨某的人民币4600元后逃离现场。2020年10月12日，陈勇被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段中，被告人陈勇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人陈勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人陈勇在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某的经济损失人民币4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年二月八日书记员  王赞冯志焕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初295号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该分公司职工，住重庆市武隆区。 被告：周**，男，1983年6月10日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告周**电信服务合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年二月七日 书记员  印 妮
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督119号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇福港路********，统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该行员工。 被申请人：朱利平，女，1986年2月8日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：莫红芬，女，1977年11月20日出生，汉族，住温岭市。 2021年2月1日，申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行向本院申请支付令。2009年7月17日，被申请人朱利平在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请额度为20000元的大唐信用卡(后申请人确定授予朱利平信用卡额度为10000元，2010年6月28日，经被申请人申请，申请人将信用卡额度提升为50000元)，依照《领用合约》的约定：朱利平持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等内容。后申请人于2016年6月22日与被申请人莫红芬签订一份《大唐信用卡保证合同》，约定：莫红芬为朱利平在信用卡使用期间内(包括补换新卡和续卡)发生的全部债务，包括透支本金50000元、透支利息、违约金、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为朱利平透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人按约发放给朱利平信用卡后，朱利平在使用过程中逾期未归还，申请人曾向被二申请人进行催讨要求其偿还借款，朱利平不予履行足额还本付息义务，莫红芬也未履行保证责任。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱利平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款49380.71元，截至2020年12月1日的利息15496.27元，其他费用158.76元，并支付自2020年12月2日起至实际给付之日止的利息（按领用合约标准计算，以月利率2%为限）。 二、被申请人莫红芬对上述款项承担连带保证责任。 申请费475元，由被申请人朱利平、莫红芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年二月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保43号申请人：金洪兵，男，1966年4月16日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地：宿迁市西湖路**。申请人金洪兵与被申请人宿迁用世置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金洪兵于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁用世置业有限公司名下的位于宿迁市宿城区宿迁水韵城一期工程#D4-107铺、#D2-029铺、#B1-04铺、#D2-001铺、#D3-084铺、#B1-08铺、#D2-153铺、#D03-110铺、#D4-150铺、#D4-156铺、#D03-074铺、#D4-149铺、#B1-01铺、#D3-135铺、#D4-161铺、#D3-001铺、#B1-03铺、#D3-069铺、#B1-05铺、#D4-155铺、#D2-016铺、#D2-006铺、#D3-005铺、#D2-147铺、#D3-068铺、#D2-146铺、#D2-152铺、#D4-153铺、#D2-003铺、#D4-063铺、#B1-02铺、#D3-064-1铺、#D3-071-1铺、#D3-063-1铺、#D3-063铺、#D3-062-1铺、#D3-071铺、#D3-065铺、#D3-064铺、#D3-065-1铺、#D3-066铺共41套房产（保全价值12817000元）。申请人金洪兵已提供担保。本院经审查认为，申请人金洪兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宿迁用世置业有限公司名下的位于宿迁市宿城区宿迁水韵城一期工程#D4-107铺、#D2-029铺、#B1-04铺、#D2-001铺、#D3-084铺、#B1-08铺、#D2-153铺、#D03-110铺、#D4-150铺、#D4-156铺、#D03-074铺、#D4-149铺、#B1-01铺、#D3-135铺、#D4-161铺、#D3-001铺、#B1-03铺、#D3-069铺、#B1-05铺、#D4-155铺、#D2-016铺、#D2-006铺、#D3-005铺、#D2-147铺、#D3-068铺、#D2-146铺、#D2-152铺、#D4-153铺、#D2-003铺、#D4-063铺、#B1-02铺、#D3-064-1铺、#D3-071-1铺、#D3-063-1铺、#D3-063铺、#D3-062-1铺、#D3-071铺、#D3-065铺、#D3-064铺、#D3-065-1铺、#D3-066铺共41套房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年二月九日书记员  郭睿
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1664号 申请人:中山市共展模具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路（余鉴森厂房之二）。 法定代表人：李栈开，总经理。 委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市致诚模具有限公司,住所地广东省中山市南头镇保源路**。 法定代表人：玉世灵。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市共展模具有限公司与被申请人中山市致诚模具有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山市共展模具有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市致诚模具有限公司价值63048元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市致诚模具有限公司价值63048元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十九日 书记员  黎沛琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执213号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：柯雪芳，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柯雪芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22645号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柯雪芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币229,611.74元(以下币种同)。因被告柯雪芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人柯雪芳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为丰田牌闽D5XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人柯雪芳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人柯雪芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人柯雪芳名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104财保12号 申请人：江西时代聚成低碳环保材料有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇规划工业大道南侧、东升塑业北侧、贵源工业东侧、至马口村道西侧（控规C-01-04局部），统一社会信用代码：91360105MA37Q77121。 法定代表人：黎业东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张若男，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人：筑地建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路**青云明珠**102店面，统一社会信用代码：91360104571177248G。 法定代表人：熊运飞，职务：总经理。 申请人江西时代聚成低碳环保材料有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人筑地建设有限公司的银行存款256.09984万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人江西时代聚成低碳环保材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：12276003901190257384）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西时代聚成低碳环保材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人筑地建设有限公司的银行存款256.09984万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西时代聚成低碳环保材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二一年二月四日 书记员  胡安琪
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初22号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人罗建邦，男，1990年12月15日出生于青海省湟源县，汉族，高中文化，户籍所在地青海省湟源县，现住德令哈市。2020年10月13日，因酒后驾驶机动车被德令哈市公安局交通管理大队给予行政处罚。2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人罗建邦犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员兰珺出庭支持公诉。被告人罗建邦到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年1月1日1时40分许，被告人罗建邦酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿环城北路由西向东行驶至打靶场路段时，车辆驶下道路北侧路基，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人罗建邦离开现场。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从罗建邦血液中检出乙醇成分，乙醇含量为252.5mg／100ml。经德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告人罗建邦承担此次事故全部责任。   上述事实，被告人罗建邦在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人罗建邦认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人罗建邦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗建邦案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人罗建邦造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg／100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车被给予行政处罚，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人罗建邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二一年二月一日   书记员 翟 静   书记员 丁梅邦
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执482号之四被执行人：杨碧华，女，汉族，1971年01月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨碧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨碧华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审31号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市桂园区欧瑞吉体育健身中心，住所地林州市桂园街道太行路中段路东国富商场****。负责人：李广军。申请执行人林州市城市管理局申请执行（2020）林执征字第34098号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：林州市城市管理局向林州市桂园区欧瑞吉体育健身中心送达（2020）林执征字第34098号行政征收决定书。决定对林州市桂园区欧瑞吉体育健身中心依法征收2020年城市生活垃圾处理费9961元。林州市桂园区欧瑞吉体育健身中心逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2020）林执征字第34098号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理局申请强制执行的（2020）林执征字第34098号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  申一博二〇二一年二月四日书记员  刘广建
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执97号 蒋强、岳开玲： 蒋强(申请执行人)与岳开玲（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。在执行过程中，被执行人岳开玲已自动履行案款17000.00元给申请人蒋强，且被执行人岳开玲已缴纳执行费155.00元。至此，申请执行人蒋强向本院申请执行的（2020）川3426民特201号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初343号原告：安庆贵，男，1962年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：高日林，男，1972年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：高大军，男，1972年7月28日出生，汉族，住庄河市。被告：大连九龙建设工程有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街**。统一社会信用代码：912102007364478330。法定代表人：张亚楠，系公司经理。委托诉讼代理人：吕俊宽，男，系公司员工。住址：庄河市。被告：大连益和养老有限责任公司，住，住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇前炉村南窑屯一社会信用代码：91210283MA0QDHJA0P。法定代表人：耿庆科，系公司经理。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告安庆贵与被告高大军、大连九龙建设工程有限公司（以下简称九龙公司）、大连益和养老有限责任公司（以下简称益和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆贵的委托诉讼代理人高日林、被告高大军、被告九龙公司的委托诉讼代理人吕俊宽、被告益和公司的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费750元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，原告受雇于被告高大军在大连益和养老有限公司门诊部项目工地从事力工工作。约定每天劳务费150元，原告共计在工地工作5天，合计拖欠750元。原告提供劳务时的建筑公司是大连九龙建设工程有限公司。工程停工后，被告一直拖欠原告劳务费未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高大军辩称，雇佣原告工作属实，对拖欠原告工资数额没有异议，因开发商益和公司没有向建筑商九龙公司支付工程款和人工费，所以没向原告支付劳务费。被告九龙公司辩称，原告与高大军之间是否存在劳务合同关系九龙公司不清楚；被告九龙公司没有收到过案涉工程的开工通知，开工前高大军与益和公司之间发生的费用应由益和公司和高大军负担；原告与被告九龙公司之间没有形成劳动关系，被告也没有收到益和公司任何工程款，被告九龙公司不应承担给付原告劳务费的责任。被告益和公司辩称，1、根据合同的相对性，原告无权起诉被告益和公司，原告劳务费应由高大军支付；2、被告高大军与益和公司在2020年1月20日解除施工合同，产生的费用已结算完毕。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月间，原告受被告高大军雇佣，在被告益和公司门诊部项目工地从事力工工作。被告高大军出具大连九龙建设工程有限公司承建的大连益和养老有限责任公司门诊楼项目员工工资明细表记载原告安庆贵劳务费为750元（150元×5天）。该劳务费被告拖欠未付，现原告诉至法院。诉讼中，被告高大军提交益和公司与九龙公司签订的《建设施工合同》、《益和养老项目补充合同》、《协议书》，证实涉案益和公司养老项目工程由被告高大军挂靠九龙公司施工。九龙公司、益和公司均无异议；被告益和公司提交协议书（复印件）一份，称高大军因无能力履行退出，双方解除建设施工合同，并将相关工程款支付高大军。被告高大军称没有收到益和公司支付的任何款项。本院认为：被告高大军雇佣原告工作，理应向原告支付劳务费，未支付构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告高大军给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于九龙公司和益和公司应否承担责任的问题。国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资；第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告九龙公司从益和公司承包工程后，与被告高大军签订协议书，将工程转包（或分包）给了被告高大军。而被告高大军作为自然人，并无合法施工资质。故被告九龙公司对拖欠原告的劳务费负有清偿责任；被告益和公司虽称相关工程款结算完毕，但未提供充分证据证明，且被告九龙公司和高大军均表示未收到其拨付的任何款项，故被告益和公司仍应按法律规定承担责任。被告九龙公司和益和公司有关不承担责任的辩解意见无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高大军于本判决发生法律效力后十日内给付原告安庆贵劳务费750元。二、被告大连九龙建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告大连益和养老有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内在未结清的工程款范围内垫付原告安庆贵劳务费750元（若被告高大军、大连九龙建设工程有限公司已履行义务，此判项不再执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年二月七日书记员  许 怡
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初516号原告：金野，男，1987年7月13日出生，汉族，住营口市老边区。被告：陈小强，男，1993年2月19日出生，汉族，住营口市西市区。原告金野诉被告陈小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告金野于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金野撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金野撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金野负担。审判员  朱丹二〇二一年二月四日法官助理贾丽娜书记员李易宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初44号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人恽聚保，男,，公民身份号码，汉族，初中文化个体经营，户籍地安徽省芜湖市弋江区澛港镇龙华行政村杨屋自然村**，经常居住地安徽省芜湖市弋江区澛港小区******。2010年9月16日因犯聚众斗殴罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2020年10月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月29日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉[2021]21号                               指控事实                       2020年9月28日凌晨02时20分许，被告人恽聚保酒后驾驶皖xx**号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿门前路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人恽聚保血液乙醇浓度为105.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人恽聚保如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人恽聚保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人恽聚保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人恽聚保到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人恽聚保有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人恽聚保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周卫华                                     二○二一年二月四日                         法 官 助 理 张 艳             书 记 员 任 丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初742号 原告：常乾坤，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告常乾坤与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常乾坤的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常乾坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬32965元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资32965元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告常乾坤劳动报酬32965元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年二月二日 书记员  陈成林 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初104号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冯振伟，男，1982年7月26日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，住无锡市惠山区。2012年5月3日因犯敲诈勒索罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人冯振伟犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人冯振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日晚，被告人冯振伟在无锡市梁溪区怡然面馆饮酒后，于当晚21时许，驾驶号牌号码为苏ＢＴ61**的小型轿车行驶至江海西路快速路运河西路西进口处时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，冯振伟血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍＬ。被告人冯振伟到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、刑事判决书等书证，证人谭某、张某的证言笔录，被告人冯振伟的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯振伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人冯振伟的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人冯振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年二月八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2549号 申请执行人：婺源县城吉鞋面加工厂，住所地江西省上饶市婺源县工业园区工业六路**（**厂房）。 个体经营者：潘生枝，女，1969年06月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：张世良，男，1984年09月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。 被执行人：温州伊彩雅鞋业有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁村宁城横街**第**人：郑东良。 申请执行人婺源县城吉鞋面加工厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1054号民事判决书，于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的为64700元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月02日向被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人婺源县城吉鞋面加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并于2020年10月28日对被执行人经营场所温州市龙湾区海滨街道宁村宁城横街69号第二层进行走访（该公司已停止经营），查明财产如下：1、被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司名下有牌号浙ＣＶ××××五菱牌汽车；2、被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司名下银行账户仅有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案（2020浙03**执2923号）查封了被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司名下牌号浙ＣＶ××××五菱牌汽车（查封二年，从2020年10月27日起至2022年10月26日止），因未能实际控制，暂无法处置；2、轮候冻结了被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司在浙江省农村信用社联合社201000145253928、2010××××1455账户（查封一年，从2021年02月03日起至2022年02月02日止）。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月06日，被执行人尚欠申请执行人本金64700元及利息，也未缴纳本案受理费709元、执行费870.5元。 因被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司发出限制消费令，因被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月07日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月七日 书记员  项 凯
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执68号申请执行人：马文斌，男,1979年8月21日生，汉族，子长市xx村民，现住该村。被执行人：赵彬龙，男,1980年2月24日生，汉族，居民,住子长市。本院在执行申请执行人马文斌与被执行人赵彬龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人马文斌与被执行人赵彬龙达成执行和解协议，申请执行人马文斌向本院提出撤销执行申请，被执行人赵彬龙承担执行费200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月三日书记员  强 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保221号申请人：石琳琳，女，1991年4月8日出生，汉族，住滕州市。担保人:天安财产保险股份有限公司。被申请人：山东新航工程准备有限公司龙阳分公司，住山东省滕州市龙阳镇北王庄村**。法定代表人，於德奇，系该公司经理。被申请人：山东新航工程准备有限公司，，住山东省滕州市104国道西侧袁庄东国道加油站南侧法定代表人，朱利平，系该公司经理。申请人石琳琳于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人山东新航工程准备有限公司龙某分公司、山东新航工程准备有限公司名下银行存款113618元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司以保险单号为：6674131181820210000017号保函提供担保。本院经审查认为，申请人石琳琳的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人天安财产保险股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新航工程准备有限公司龙阳分公司、山东新航工程准备有限公司名下银行存款113618元。案件申请费1088元，由申请人石琳琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二一年二月七日书记员 陈印伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保116号 申请人：费县双牛板材厂，地址：费县探沂镇前接峪村。 投资人：全先幸，厂长 统一社会信用代码：9137132544579985 被申请人：董运华，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：董长宁，女，1999年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：37132519991227096X 申请人费县双牛板材厂与被申请人董长宁、董运华申请诉前财产保全一案，申请人费县双牛板材厂于2021年02月01日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董长宁、董运华在金融机构的存款120000元或同等价值的财产予以保全。申请人费县双牛板材厂已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董长宁、董运华在金融机构的存款120000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人费县双牛板材厂负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年二月一日 书记员  孙昊
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初61号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人雷启旺，男，1947年2月2日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农村居民，住谷城县。因本案，2021年1月19日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人雷启旺犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人雷启旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年11月9日18时许，被告人雷启旺在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌百世发牌电动三轮车，行驶至谷城县石花镇高速路口路段，与阮某驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车发生碰撞，事故致雷启旺、雷某1两人受伤。同年11月12日，经鄂襄阳汇驰鉴【2020】毒鉴字第4880号司法鉴定意见书鉴定，雷启旺的血液中检测出乙醇，其含量为147.00mg/100ml，为醉酒后驾车。同年11月16日，经鄂襄阳汇驰鉴【2020】痕鉴字第1747号司法鉴定意见书鉴定，雷启旺无号牌百事发牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。同年11月24日，经谷城县公安局第420625120200001117号道路事故认定书认定，雷启旺在此次事故中负同等责任。公诉机关认为，被告人雷启旺违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役1个月15日，缓刑2个月，并处罚金人民币2千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴【2020】毒鉴字第4880号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴【2020】痕鉴字第1747号《司法鉴定意见书》、谷城县公安局第420625120200001117号《道路交通事故认定书》；证人阮某、雷某2的证言；被告人雷启旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人雷启旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷启旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。雷启旺到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院不作重复评价，在法定量刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷启旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金于判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜德勇二〇二一年二月四日书记员  童戈婷
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初289号申请人：毕伟传，男，1966年6月24日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪萍。被申请人：李靖，男，1965年10月13日出生，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：李志尧，男，1993年5月5日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请人毕伟传与被申请人李靖、李志尧民间借贷纠纷一案，申请人毕伟传于2021年2月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李靖、李志尧名下银行账户资金70000元。申请人毕伟传以其所有的坐落于穆棱市八面通镇市区民主委的商服房屋提供担保。本院经审查认为，申请人毕伟传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李靖、李志尧名下银行账户资金70000元，冻结期限为一年；二、查封申请人毕伟传所有的坐落于穆棱市八面通镇市区民主委的商服房屋产籍，查封期限为三年。案件申请费720元，由毕伟传负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许宗磊二〇二一年二月三日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审15号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托诉讼代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人郭全芝，女，汉族，1956年4月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王光先，男，汉族，1953年7月4日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月20日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补﹝2020﹞第183号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年2月8日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年二月八日法官助理郭聪书记员杨宜静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3153号之一 申请执行人：宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇陆集村****。 法定代表人：焦威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：潜江尚源生物能源科技有限公司，，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园 法定代表人：王威。 关于申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司与被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院立（2020）鄂0191执3153号案件执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件已签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2021年1月13日在办案系统将被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 本院通过网络查控系统冻结被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司名下湖北省农村信用社联合社账号分别为82×××58、82×××56存款账户，实际进行冻结金额共计4,554.91元（冻结期限从2020年9月1日至2021年8月31日止），冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表； 本院依法委托湖北省潜江市人民法院对被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司位于湖北省潜江市总口管理区江湾办事处华中家具产业园土地一宗及房屋产权进行查封，2020年12月16日，湖北省潜江市不动产登记局向本院回函称，上述土地及房产均转移登记至买××人潜江市潜虾共享农业科技有限责任公司，并给本院邮寄潜江市人民法院执行裁定书、送达回证等材料。故本院对该上述房产和土地的查封未实现，并依据申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司的申请向湖北省潜江市人民法院对所拍卖所得的款项参与分配； 被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司名下无车辆登记； 上述查封、冻结的财产申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封失效后果由申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 冻结被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司的部分银行账户，被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司银行账户因冻结金额较小且分布较广，已对申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司进行释明，申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司同意本次执行程序不进行扣划； 对被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司位于湖北省潜江市总口管理区江湾办事处华中家具产业园就土地一宗及房屋产权的处置意见为：申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司对上述土地及房产向湖北省潜江市人民法院对所拍卖所得的款项参与分配。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2021年1月8日约谈申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司暂无法提供被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司新的可供执行的财产线索，因申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司限制高消费；被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司的部分银行账户已被冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人宿迁绿森林新能源生物颗粒有限公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年二月七日 执行员  王 群 书记员  崔展图
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执727号 王江兰： 本院立案执行你申请执行张应鹏租赁合同纠纷一案，张应鹏已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执88号申请执行人：孙某,女,2018年04月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市长兴县。被执行人：卢婷,男,1988年09月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人卢婷抚养费执行实施一案中，被执行人卢婷已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人卢婷已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保335号申请人：秦秀莲，女，1974年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王洪莲，女，1962年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：周桂喜，男，1962年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人秦秀莲于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪莲、周桂喜名下价值300000元的财产进行保全。担保人泰安金瑞非融资担保有限责任公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王洪莲、周桂喜名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月四日书记员  秦 瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初173号原告：黄文正，男，1976年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱广建，男，1976年7月15日出生，汉族，住上蔡县。原告黄文正与被告朱广建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄文正向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款250000元。事实与理由：2019年8月25日，被告因资金紧张向原告借款250000元用于周转。原告用现金方式将250000元交予被告，被告出具借条，并在借条上载明于2019年12月12日还清。现还款期限已过，原告多次向被告催讨借款均未果，为此，原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告朱广建于2022年1月28日前偿还原告黄文正借款250000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2525元，由被告朱广建承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年二月一日书记员 张凌云
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执45号 邹丽红与四川省原始人酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初215号原告：陈忠瑞，男，1956年1月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，由乐清市大荆镇双峰社区管理委员会推荐。被告：何日健，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告陈忠瑞与被告何日健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈忠瑞及其委托诉讼代理人叶卫星到庭参加诉讼；被告何日健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠瑞向本院提出诉讼请求：1、被告何日健立即偿付欠原告货款21932元及利息（利息以本金21932元为基数，自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告在被告公司（厂）双方当面对账结算，被告欠原告货款28846元，扣除退货款6914元，并签字为据。综上，被告尚欠原告货款21932元，此后被告一直拒付至今。被告何日健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供铸件。2017年8月5日，经双方结算，被告结欠原告货款28846元，由被告在一份过磅单上签字确认。后原告自认退货款6914元，现被告尚欠货款21932元至今未还。本院认为，原告陈忠瑞所主张的事实，因被告何日健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告何日健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何日健应偿还原告陈忠瑞货款21932元及利息（以21932元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月5日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元、减半收取174元，由被告何日健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二一年二月四日书记员  杨玲红
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执314号之二被执行人：刘辉珍，女，汉族，1980年01月12日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉珍在中国邮政储蓄42×××0202账户内存款人民币147521.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年二月七日书记员  李晓睿
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初56号 原告：霍美芳，女，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：胡宗伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**，统一社会信用代码91411000874278070D。 负责人：于海鹏。 委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：戴国强，系公司职员。 原告霍美芳与被告胡宗伟、禹州市杰顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对禹州市杰顺货运有限公司的起诉，本院予以准许。霍美芳的委托诉讼代理人崔承倩、被告胡宗伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人赵朋亮、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍美芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币301609.67元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡宗伟辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我投保了保险公司应当由保险公司赔偿，车辆实际车主是我，我是挂靠在禹州市杰顺货运有限公司，我的车辆年检至2021年3月份，事故发生以后我没有垫付钱。 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，被告承保的车辆是营运货车，在其驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司进行合理赔偿，如果车辆年检是过期的，则商业险拒赔，本案事故原告是负次要责任，超过交强险的损失，商业险承担不超过70%的责任，我司已经垫付了18000元，要求扣除，本案答辩人承保车辆的保险合同成立于2020年3月30日，交强险医疗限额为10000元，而不是18000元，超出交强险医疗限额部分的医疗费用，答辩人不承担非医保范围内的用药部分，应该扣除10%，诉讼费不承担。 第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故后我司垫付了57437.63元，要求保险公司优先返还。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日06时43分许，胡宗伟驾驶豫Ｋ×××××重型仓栅式货车在407省道由南向北行经346国道路口处右转弯时，与在407省道东侧非机动车道内由南向北直行的霍美芳所驾无号牌电动三轮车发生相撞，致霍美芳受伤，两车不同程度损坏。2020年12月2日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为胡宗伟驾驶重型仓栅式货车行经设有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，对车辆右侧情况疏于观察，妨碍被放行的直行车辆通行，是造成该事故的主要原因，当事人霍美芳驾驶未经公安机关交通管理部门登记且事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动三轮车通过交叉路口时，未能确认安全，亦是造成该起事故的一个原因。认定胡宗伟负事故的主要责任，霍美芳负次要责任。 另查明：豫Ｋ×××××重型仓栅式货车登记所有人为禹州市杰顺货运有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付了18000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了57437.63元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、住院病人疾病诊断证明、出院记录、医疗费收据、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告霍美芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定胡宗伟负事故主要责任，霍美芳负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。 原告霍美芳主张的各项损失应按《中华人民共和国民法典》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。原告主张前期医疗费372512.09元商业险按80%责任比例承担301609.67元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定原告住院至2020年11月16日止的医疗费为372003.29元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额18000元。因此，应由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告霍美芳18000元。超过责任限额部分，因该车投保有商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险限额100万元内按80%的责任比例承担为283203元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险范围内赔偿原告霍美芳因交通事故造成的各项损失共计301203元，扣除已支付的18000元，余款283203元的给付方式与时间：其中225765.37元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告霍美芳（如采用转账方式，请将上述款项汇入原告指定账号，开户名：霍美芳，账号：62×××54，开户行：华夏银行常熟支行）。 其中57437.63元返还第三人紫金财产保险股份有限公司，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请将上述款项汇至第三人指定账号，开户名：紫金财产保险股份有限公司；开户行：招商银行南京奥体支行；账号：12×××04）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取954元，由被告胡宗伟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二一年二月四日 书记员 周志洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保363号申请人：安华明，男，1973年2月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：沈莉，女，1975年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15078号之三民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人沈莉名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月八日书记员  赵青
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1329号 原告：赵加国，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：浙江佳鑫机电股份有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇北洋工业区，统一社会信用代码：913310006952822770。 法定代表人：叶香花。 原告赵加国与被告浙江佳鑫机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵加国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵加国撤回起诉处理。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴佳燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初66号 原告黄修朋，男，1970年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区胡集镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇。统一社会信用代码：113717020044808739。 主要负责人邢继卿，该镇党委书记。 原告黄修朋诉被告菏泽市牡丹区胡集镇人民政府行政赔偿一案，本院于2021年2月4日予以立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审查查明，原告黄修朋向本院提起的本次赔偿诉讼，其提交的诉状内容、日期及证据与本院2020年10月26日受理其提起的赔偿诉讼材料完全相同，而对于原告2020年10月26日提起的诉讼，本院已于2020年12月14日以（2020）鲁1702行初242号案件判决结案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。原告所诉案件本院已于2020年10月26日已经以（2020）鲁1702行初242号案件进行了立案受理，且该案已审理终结，现原告黄修朋再次以同一诉状、同一事实和理由、相同的证据材料向本院起诉，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告黄修朋的本次起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  薛兆起 人民陪审员  刘美生 人民陪审员  韩俊杰 二〇二一年二月五日 书 记 员  程晓青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初48号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人王建伟，男，1973年6月11日出生，汉族，中专文化，衡阳新家园房地产中介服务有限公司的实际控制人，住湖南省衡阳市石鼓区。2020年4月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，同年5月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘敏，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。辩护人魏巍，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王建伟犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人刘敏、魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，衡阳新家园房地产中介服务有限公司（以下简称新家园公司）于2011年6月30日注册成立，注册资本为100万元，股东为柳亮、谢勇、陈君君，法人代表陈君君，经营范围：房地产中介服务、物业管理咨询服务及信息交流，公司的实际控制人是被告人王建伟。新家园公司先后设立了16家门店，公司的经营模式主要是由业务员将收集到的房源信息放在公司门店及网络平台上，客户看中房源后与新家园公司、卖房方签订房屋买卖及过户协议，新家园公司除了从客户处收取中介费、手续费用外，还会要求客户将购房款打入公司指定账户，为买卖双方办理好房屋过户手续之后，再由新家园公司将房款转给卖房方。被告人王建伟在新家园公司利用自己的管理权限，安排财务人员，将公司账户内的钱款转入指定的账户归其个人使用。2020年1月份，购房客户刘某某、李某等人发现按照合同约定的时间新家园公司仍未办理好房屋过户手续，新家园公司旗下的门店相继关门，公司员工联系不上被告人王建伟，于是向公安机关报警。案发后经统计有18名客户的购房款共计4278305元尚未退还。经湖南华辉会计师事务所出具的司法鉴定意见，被告人王建伟从公司挪用尚未归还的资金为5912301元。2020年4月15日，王建伟到衡阳市公安局高新分局投案。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王建伟的行为已构成诈骗罪，被告人王建伟自愿认罪认罚，建议判处其四年以上七年以下有期徒刑。被告人王建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王建伟主观恶性不大，且有悔罪表现，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，新家园公司的法定代表人陈君君（系王建伟外甥）于2021年1月27日代表该公司出具谅解书一份，表示对王建伟予以谅解。本院认为，被告人王建伟利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王建伟犯挪用资金罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建伟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。被告人王建伟取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出被告人王建伟可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权不受侵犯，根据被告人王建伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2025年12月14日止）；二、责令被告人王建伟退赔违法所得5912301元，返还衡阳新家园房地产中介服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  杨成富人民陪审员  肖香玲二〇二一年二月二日书 记 员  颜琳轩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执异33号异议申请人：洛阳亿和置业有限公司住所：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室法定代表人：常社力，该公司总经理。委托代理人：郭洪方，男，汉族，住河南省伊川县，该公司员工，特别授权。异议申请人洛阳亿和置业有限公司对河南佳源房地产土地评估有限公司作出的豫郑佳源司评字（2021年）第s00002A号房地产评估报告有异议，向本院提交书面异议，要求撤销该评估报告。本院认为，对人民法院在执行过程中委托的评估机构的评估报告有异议的，其异议不需要在执行异议程序中予以审查，不符合执行异议立案受理条件，本院应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人洛阳亿和置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯占梅审判员  申山虎审判员  张为民二〇二一年二月七日书记员  史怡晴
新乡市卫滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0703执4号付义与中国铁路郑州局集团有限公司新乡车务段劳动争议仲裁裁决一案，申请执行标的共计91073.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位91073.33元。本院已于2021年2月5日将该款转付给付义。本案执行费1266.1元已由中国铁路郑州局集团有限公司新乡车务段缴纳。至此，付义向本院申请执行的卫某人仲裁字（2020）118号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终336号 上诉人（原审被告）：冯鑫祥，男，1984年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：诸暨市大唐豪九纸业有限公司，住所地诸暨市大唐街道雍平支路上香头****。 法定代表人：章重九，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许灏斌，浙江靖光律师事务所实习律师。 上诉人冯鑫祥因与被上诉人诸暨市大唐豪九纸业有限公司（以下简称豪九公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人冯鑫祥、被上诉人豪九公司的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯鑫祥上诉请求:豪九公司出具买卖纸张具体原始单据（由冯鑫祥亲笔签字的原始单据），另需出具买卖合同中完整的欠条凭证。经二审释明后，明确上诉请求为改判驳回豪九公司的诉讼请求。事实与理由：冯鑫祥于2009年8月把印刷设备卖给一个叫张首军的老板，并于2009年10月在诸暨××路××开设液体墙纸店，不再有印刷上的任何业务与豪九公司往来。现豪九公司出具一份2010年2月买卖纸张的半张欠条，此欠条不完整，只有上半部分，字迹模糊，且下半部分内容让豪九公司人为因素损坏，字迹有涂改。故豪九公司对此欠条动了手脚，有断章取义之意，不应由冯鑫祥承担任何法律责任。 豪九公司辩称，从上诉程序来讲，冯鑫祥的上诉请求不符合我国民事诉讼法的相关规定，不具备上诉请求的形式要件，二审法院释明后，冯鑫祥明确上诉请求已超过上诉期限，不应准许。从实体审理来讲，案涉欠条本来就只有半张纸，是冯鑫祥出具给豪九公司的，且即使假设还有半张纸，也只是可能涉及冯鑫祥还清款项，但冯鑫祥并未提供其还清款项的相关证据，故本案认定该欠条并不影响冯金祥的实体权利。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 豪九公司于2020年11月13日向一审法院起诉请求：判令冯鑫祥支付货款36880元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2010年1月至2月，冯鑫祥多次向豪九公司购买纸张，2010年2月13日，双方经结算，冯鑫祥尚欠豪九公司货款36880元，并由冯鑫祥出具欠条一份。 一审法院认为，债务应当清偿。冯鑫祥尚欠豪九公司货款36880元，事实清楚，证据充分，冯鑫祥理应承担偿付之责。冯鑫祥辩称豪九公司起诉已超过法定的诉讼时效期间。该院认为，根据民法总则第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方当事人在欠条中并未约定付款期限，豪九公司可以随时向冯鑫祥要求履行。故本案未超过诉讼时效。冯鑫祥辩称欠条中欠款人处签名并非其本人所签，但未在合理期间内向该院提交要求进行笔迹鉴定的书面申请；其辩称欠条只有半张，不完整。本院认为涉案欠条虽系半张纸，但内容完整，且冯鑫祥亦陈述其从未归还过该欠款，故对冯鑫祥该辩称意见不予采信。现豪九公司诉请要求冯鑫祥支付尚欠货款36880元，并支付自起诉之日（2020年11月13日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：冯鑫祥应支付豪九公司货款36880元，并支付该款自2020年11月13日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 冯鑫祥、豪九公司在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院二审查明：冯鑫祥曾多次向豪九公司购买纸张。现豪九公司持有欠条一份，内容为“今欠大唐豪九纸业有限公司人民币叁万陆仟捌百捌拾元。欠款人冯鑫祥2010年2月13日”。上述欠条内容记载在抬头为浙江诸暨农村合作银行的半张纸上，除欠条内容外无其他字迹。 本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于冯鑫祥的上诉请求应如何认定，以及冯鑫祥以豪九公司未能出具原始单据及完整欠条为由主张其无须承担法律责任的上诉理由能否成立。 关于前一争议焦点。冯鑫祥虽在上诉状中载明其上诉请求为要求豪九公司出具纸张买卖的原始单据及完整欠条凭证，但该内容实际上系围绕举证、质证而提出的上诉理由，根本目的是否定豪九公司依据证据提出的诉讼请求，故本院行使释明权，由冯鑫祥明确其上诉请求的真实意思，即如豪九公司不能提交上述证据，则其无须承担法律责任，应当驳回豪九公司的诉讼请求。因冯鑫祥系在上诉期限内提出上诉，在二审期间明确诉讼请求亦未违反法律规定，故应当作为二审审查范围。 关于后一争议焦点。豪九公司提交的欠条虽仅有半张纸，但对债权债务表述内容完整清晰，签名后仍有较多留白，无断章取义之可能，而冯鑫祥亦认可字迹与其本人较像，只不过记不清有否写过该欠条，却未对该欠条笔迹申请鉴定，此外也未提供上述债务已消灭或不利于豪九公司的相关反驳证据，故可认定豪九公司持有的这一欠条对于证明欠款事实已具备高度可能性，冯鑫祥作为债务人应当承担归还欠款的法律责任。冯鑫祥仅以豪九公司未能出具原始单据及完整欠条为由拒绝还款，理由不能成立，本院不予支持。至于冯鑫祥提出的2010年其不可能出具欠条等主张，均系单方陈述，无证据加以证明，不足采信。 综上所述，冯鑫祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费722元，由冯鑫祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁小梁 审判员  王安洁 审判员  王**斌 二〇二一年二月三日 书记员  童嘉露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1917号申请人：江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵建国，该公司总经理。被申请人：泰兴市广陵有色金属铸件厂，住所地泰兴市。法定代表人：杨宝国。被申请人：杨宝国，男，1964年2月15日出生，汉族，住泰兴市。江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司诉泰兴市广陵有色金属铸件厂、杨宝国加工合同纠纷一案，申请人江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰兴市广陵有色金属铸件厂、杨宝国的银行存款9万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市广陵有色金属铸件厂、杨宝国的银行存款9万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年二月二日书记员  夏闵缘
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢65号 魏巧灵： 唐作先： 在（2021）川0722执168号、执恢65号案件执行中，经双方协商，因两案当时人双方互为申请人与被申请人，当事人双方均同意将两案的债权债务互相抵消，就该两案双方不再有债权债务关系，两案均算执行完毕。至此（2020）川07民终3288号民事判决书确定的义务被执行人唐作先已履行完毕，（2019）川07民终2931号民事判决书确定的义务被执行人魏巧灵已履行完毕。两案均执行完毕。 二〇二一年二月四日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保157号申请人：潍坊风筝集团公司。法定代表人：吴永杰，董事长。被申请人：临朐香柏树置业有限公司。法定代表人：陈安军，执行董事兼总经理。申请人潍坊风筝集团公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐香柏树置业有限公司的银行存款380806.93元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐香柏树置业有限公司的银行存款380806.93元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费2424元，由申请人潍坊风筝集团公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  彭文奇
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1853号 关于中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请执行马宝成银行卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行依据为（2019）冀0681民初3644号民事判决书，该案于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初41号 原告：朱永全（曾用名朱永泉），男，1977年8月5日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：朱永红，女，1975年6月7日出生，汉族，住台儿庄区，系原告胞姐。 被告：孙业磊，男，1969年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：白雪，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地枣庄市台儿庄区），住。 原告朱永全与被告孙业磊、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永全的委托诉讼代理人朱永红，被告孙业磊到庭参加诉讼。被告白雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙业磊、被告白雪给付原告朱永全借款5万元及利息（利息自2020年2月23日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.请求本案的全部诉讼费用都由被告孙业磊、被告白雪承担。事实和理由：孙业磊、白雪于2015年8月23日，向朱永全借款5万元，同时约定利息为月息二分，孙业磊、白雪并当场给朱永全出具了借条，同时约定随要随还，现因朱永全急需用钱，孙业磊、白雪不给付。 被告孙业磊承认朱永全提出的全部诉讼请求。 被告白雪未答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告白雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙业磊、白雪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱永全借款本金50000元； 二、被告孙业磊、白雪自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱永全借款本金为50000元、按月利率2%计算、自2020年2月24日起计算至2020年8月20日止的利息;按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的、自2020年8月21日起至实际给付之日止的借款利息； 三、驳回原告朱永全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620，共计1145元，由被告孙业磊、白雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二一年二月八日 书记员 王振东
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2096号原告：兰州光耀工贸有限责任公司（以下简称光耀工贸公司），住所地：甘肃省兰州市永登县上川镇黄茨滩村。诉讼代表人：甘肃圣方舟律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王晓冬、杜文杰，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（华英建筑安装公司），住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路**。法定代表人：周万伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海虎，甘肃佳运律师事务所律师。原告光耀工贸公司与被告华英建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月26日裁定转为普通程序，并于2021年1月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告光耀工贸公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按兰州光耀工贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费2732.5元，由兰州光耀工贸有限责任公司负担。审 判 长  王 婷审 判 员  韦芳芳人民陪审员  施杰林二〇二一年二月七日书 记 员  蒋玉婷