wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初136号原告：周远芳，女，1962年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚依婷，浙江和光律师事务所实习律师。被告：陈陆平，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告周远芳诉被告陈陆平健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告周远芳及委托诉讼代理人沈丽梅、被告陈陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费33490.76元、住院伙食补助费390元、生活用品费695.50元、交通费500元等，合计35076.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日19时58分，嘉兴市建有—汾玉（X309）2公里加500米秀洲区王江泾荷花村路段处，被告驾驶嘉兴防盗登记牌G332168号电动自行车由东向西行驶至事发地时，与由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院就医。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特起诉。被告陈陆平答辩称：对事故无异议。本院经审理查明：2020年6月29日19时58分许，在嘉兴市建有—汾玉（Ｘ309）2公里加500米秀洲区王江泾镇荷花村路段处，陈陆平驾驶嘉兴防盗登记牌Ｇ332168号电动自行车沿建有—汾玉（Ｘ309）由东向西行驶过程中，与由西向东步行的周远芳发生碰撞，造成车辆损坏及陈陆平、周远芳受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，陈陆平负事故全部责任，周远芳无责任。事故发生后，原告周远芳被送往嘉兴市××医院入院治疗，门诊数次。原告住院共计13天，花费医疗费共计33490.76元。经诊断，建议休息共3个月。另查明，被告陈陆平支付过原告周远芳2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、住院病人归类费用汇总报表、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故系被告陈陆平的行为造成，并承担事故的全部责任，故应赔偿原告相应的损失。经本院核算，原告的医疗费金额为33490.76元，其中陪客躺椅费26元、伙食费1879.40元属于护理费、住院伙食补助费范畴，原告已另行主张，应予扣除，故原告的医疗费损失为31585.36元；住院伙食补助费390元（30元/天×13天），诉请合理，予以支持；生活用品费695.50元，原告提供的证据为普通的商店小票，无法证明原告系因本次事故自己花费且均为必须的支出，但有一部分商品与原告受伤治疗有关联，故本院酌定该费用为430元；原告的交通费损失属于必然发生费用，本院酌定为150元。综上，原告的物质性损失总计32555.36元，扣除被告已支付的2000元，被告陈陆平尚应赔偿原告30555.36元。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈陆平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周远芳各项损失共计30555.36元；二、驳回原告周远芳的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈陆平负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年二月二十二日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10581号 申请执行人：李靖华 被执行人：珠海市凯丽有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初274号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 被告：临沂千大物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇小姜庄村。 负责人：郑作霞，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**中关村软件园。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事物所律师。特别授权。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告临沂千大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月8日，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉处理。 案件受理费1149元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  蒋大伟 二〇二一年二月八日 书记员  刘雯丽
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执12222号之一 申请执行人：张娟，女，汉族，1994年9月27日出生，住址安徽省。 被执行人：上海华旗财务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。 原告张娟与被告上海华旗财务咨询有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7708号裁决书已经发生法律效力。申请人张娟于2020年11月20日向本院申请执行，要求被申请人支付工资7189.66元。本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二一年二月二十七日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2601号 申请执行人陈永华,男,1970年02月06日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人史集福,男,1963年05月26日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人陈永华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特858号民事裁定书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人史集福支付申请执行人借款本金100000元、利息30499.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人史集福发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人史集福拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2601号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二一年二月二十日 书记员 蒋倩丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保346号申请保全人：齐鲁银行股份有限公司德州分行，营业场所山东省德州市德城区三八中路1577号。负责人：刘洪起，行长。被申请人：李小强，男，汉族，1981年3月19日出生，住山东省德州市德城区东地北路中原纺织小区**楼****。被申请人：孙学燕，女，汉族，1978年12月10日出生，住山，住山东省德州市德城区东地北路中原纺织小区**楼****div>申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人德州德锘金属制品有限公司名下中国农业银行15×××83账户存款130000元，实际冻结19.51元。冻结期限自2021年2月20日至2022年2月20日止。查封李小强,孙学燕名下坐落于德州市德城区东地北路中原纺织小区5号楼6单元401号（房权证鲁德字第**、房鲁德共字第××号）的房产一套。查封期限自2021年2月20日至2024年2月19日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保346号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十二日书记员  聂旗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1158号原告：吕超，男，1985年7月20日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁艾尚工艺制品有限公司，住所地睢宁县李集镇府前西路与外环交界处，统一社会信用代码91320324MA21BX2B44。法定代表人：赵二伟。被告：管磊，男，住睢宁县，余项不详。原告吕超与被告睢宁艾尚工艺制品有限公司、管磊加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告吕超向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告睢宁艾尚工艺制品有限公司、管磊的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕超撤回对被告睢宁艾尚工艺制品有限公司、管磊的诉讼。案件受理费减半收取计821元，由原告吕超负担。审判员  李亚林二〇二一年二月二十六日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督720号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人梁予新，男，1956年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人梁予新拒不偿还信用卡欠款本金6686.69元、利息3480.42元、费用6986.92元，合计17154.03元(利息、费用暂计至2019年12月25日，之后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人梁予新签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁予新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金6686.69元、总利息3480.42元、总费用6986.92元(总利息、总费用暂计至2019年12月25日，之后的总利息、总费用以本金6686.69元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17154.03元。申请费76元，由被申请人梁予新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月七日书记员  戴子翔
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢56号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、程纪年、陈凤琴、程秋锋： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人程纪年、陈凤琴、程秋锋借款合同纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第00297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢56号（原（2011）金磐执民字第568号）案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执150号申请人：易四维被执行人：唐利文申请人易四维申请执行被执行人唐利文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日决定立案执行，该案于2021年2月25日执行完毕、该案结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3418号申请执行人：陈茂信，男，1983年6月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：李涛，男，1986年7月16日出生，汉族，住东海县。本院在执行陈茂信与李涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月22日申请撤销对(2020)苏0722执3418号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执3418案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年二月二十二日书记员  刘 悦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执176号之二申请执行人：王壮，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：高旭，女，蒙古族，农民，1984年03月22日生，住辽宁省彰武县。义县人民法院（2019）辽0727民初1949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高旭在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2547.17元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十二日法官助理李海龙书记员刘辉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢19号之十被执行人：郑银花，女，汉族，1981年11月25日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑银花在财付通支付科技有限公司085e9858e4e4ada2264ee47d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1438.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年二月二十二日书记员  贺文革
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2110号 原告:范龙涛，住贵州省遵义市播州区。 被告：韦换圣，住贵州省正安县。 原告范龙涛与被告韦换圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告范龙涛到庭参加了诉讼，被告韦换圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范龙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月原告为被告在遵义市新蒲新区湿地公园旁的围墙做刮瓷等工作，被告拖欠工资7500元至今未付，故诉至法院。 被告韦换圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告向被告提供劳务，对拖欠的劳务报酬被告于2020年9月14日向原告出具了《欠条》，承诺拖欠的7500元工资在12月份还清。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦换圣在本判决生效后十日内支付原告范龙涛劳务报酬7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由被告韦换圣承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执300号之一 被执行人：张居福，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特34号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张居福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张居福在中国农业银行账户内存款人民币8115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月四日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保114号申请人:陕西宇昂实业集团有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：朱庆华，该公司总经理。被申请人：西安永泰安防科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：崔来。被申请人：崔来，男，1986年6月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院在审理申请人陕西宇昂实业集团有限公司与被申请人西安永泰安防科技有限公司、崔来民间借贷纠纷一案中，申请人陕西宇昂实业集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安永泰安防科技有限公司、崔来名下银行存款824569.5元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年2月7日作出了（2021）陕0103民初1012号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安永泰安防科技有限公司、崔来名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二一年二月二十二日   法官助理    王  静书 记 员    石  松1
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执231号 申请执行人叶亦舟,女,1954年02月10日出生,住金华市婺城区。 被执行人吴剑,男,1968年01月26日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人叶亦舟与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执231号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十二日 代书记员 章丽丽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执206号申请执行人：杨忠学，男，1964年8月10日出生，汉族，住息县。被执行人：付立新，男，汉族，1975年6月20日出生，住息县。申请执行人杨忠学与被执行人付立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初5104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付立新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨忠学向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执206号案件终结本次执行程序。被执行人付立新负有继续向申请执行人杨忠学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年二月二十五日书记员 何 鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢506号 郑辰广、许大展： 关于申请执行人郑辰广与被执行人许大展民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初560号民事调解书，本院于2021年2月24日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执3209号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终266号上诉人（原审被告）：刘洋，女，1984年4月4日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：何伟，男，1967年8月14日出生，满族，大庆高新物业有限公司保洁机动部司机，住大庆市龙凤区。原审被告：贺文岩，男，1980年8月24日出生，满族，个体，住大庆市让胡路区。原审被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区**商业楼**，统一社会信用代码91230600795046001T。负责人:赵汉杰，职务经理。委托诉讼代理人：金英，女，1982年3月13日出生，汉族，该公司职工，住大庆市。上诉人刘洋因与被上诉人何伟、原审被告贺文岩及阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘洋上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判。事实与理由：原审法院判决中认定事实错误，导致适用法律不当。一、一审审理过程中，上诉人已经当庭陈述过，事发后，被上诉人何伟在4S店电话告知上诉人车辆维修需要3000元，而当上诉人到达4S店时，报价单就变成19,000元，上诉人已经明确表示不接受这个报价，认为4S店的报价不合理，与之前的报价差距太大，而被上诉人何伟和4S店在未经上诉人同意的前提下，自行对事故车辆进行拆解和维修，更换了零部件，并且更换的零件也未向上诉人出示。上诉人对维修更换零部件的必须性合理性均不予认可。对此上诉人在一审已经提交了证据予以证实。但一审法院未对上诉人的异议予以调查核实，在事实不清的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人何伟维修费用18,792元，缺乏事实依据。二、在一审审理过程中，被上诉人何伟要求上诉人承担交通费1250元的主张，被上诉人何伟并未提供任何证据证实实际支出了该笔费用，而一审法院在未有任何证据的情况下，判决上诉人承担700元交通费，缺乏法律根据。被上诉人何伟答辩称，坚持一审判决。原审被告贺文岩答辩称，与刘洋的上诉请求一致。原审被告阳光农业保险公司答辩称，一审法院对我公司应承担的责任部分认定正确，请求维持一审判决，上诉人的上诉请求与我公司无关，不发表意见。何伟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付修车费用18,792元、交通费1250元（50元/天*25天），共计20,042元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2020年7月24日16时35分，被告刘洋驾驶黑Ｅ×H×**号小型轿车在大庆市广凤岗东侧50米与原告何伟驾驶的黑Ｅ×××**号小型轿车碰撞发生交通事故。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，刘洋担此起事故的全部责任，何伟无责任。事故发生后，原告到大庆富庄汽车销售服务有限公司对其黑Ｅ×××**号小型轿车进行维修，支出维修费18,792元。另查明，黑Ｅ×H×**号小型轿车的登记所有权人为被告贺文岩，事故发生时，驾驶人为被告刘洋。被告贺文岩与被告刘洋系夫妻关系。黑Ｅ×H×**号车在被告阳光农业保险公司投保交强险，涉案事故发生在保险期内。被告阳光农业保险公司已于2020年7月26日将保险理赔款2100元支付给被告贺文岩。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，黑Ｅ×H×**号车的交强险投保公司阳光农业保险公司已经在交强险限额内支付被告贺文岩2100元，原告基于保险公司的理赔情况及刘洋与贺文岩系夫妻关系的事实，要求被告刘洋与贺文岩共同承担全部赔偿责任，不要求阳光农业保险公司承担给付责任，符合法律规定，亦系对其民事权利的自由处分，一审法院予以支持。关于原告的维修费主张，因原告提交的发票、清单及照片能够相互作证，证实原告车辆受损情况及维修费的数额，故一审法院对原告要求被告刘洋与贺文岩共同给付维修费18,792元的主张予以支持。关于原告的交通费主张，因被告刘洋的侵权行为致原告车辆无法正常使用，在车辆修理期间，原告选择其他替代性交通工具满足生活、工作出行需求，因此产生的交通费损失依法应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的替代性交通工具的费用是指“通常”的、“合理”的费用。原告未提供交通费票据等证据证实其实际交通费的支出情况，一审法院以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，结合事故车辆本身的价值、车辆使用用途、大庆市一般交通费用标准、修车时长等因素，酌定支持原告替代性交通工具的交通费700元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告刘洋、贺文岩于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告何伟维修费18,792元、交通费700元，共计19,492元；二、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司不承担本案给付责任；三、驳回原告何伟其他诉讼请求。如果被告刘洋、贺文岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由被告刘洋、贺文岩负担。在二审中，上诉人刘洋围绕上诉请求举示了证据，本院依法进行了质证，对于上诉人刘洋举示的其与何伟之间的谈话录音因与本案双方争议的焦点问题不具有关联性，故本院对上诉人提交的录音资料不予认定。为了核实案涉车辆在4S店维修价格是否真实，本院依法到大庆富庄汽车服务销售有限公司进行调查核实，根据工作人员赵新建的陈述，案涉车辆的维修费均是因本次碰撞产生，维修费近19,000元真实，拆解下来的零件由于已是废品，已定期清理完毕。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人何伟因此起交通事故导致车辆损失数额应当如何确定，交通费应当如何计算。本案事故发生后，经交警部门责任认定，上诉人刘洋承担此起事故的全部责任，何伟在其车辆受损后，到大庆富庄汽车服务销售有限公司进行维修，花费18,792元，有该公司出具的维修单、换件明细，且有服务销售有限公司的工作人员证实上述费用是本次碰撞产生，价格真实，上诉人刘洋虽然对以上证据均予以否认，但其并未举示任何合法有效证据推翻，故按照“谁主张、谁举证”的原则，本院对上诉人刘洋的该项主张不予认定；关于交通费，因被上诉人何伟家住龙凤区，其单位位于高新区高端制造园，一审法院根据每天近30元的打车费用计算交通费，合情合理。综上所述，上诉人刘洋的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人刘洋承担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  王 丹二〇二一年二月五日法官助理俞舒书记员包锐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执447号李玫瑰、黄少闹：申请执行人李玫瑰与被执行人黄少闹离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为:黄少闹支付李玫瑰2018年、2019年、2020年子女抚养费7200元。本案在执行过程中，被执行人黄少闹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执447号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执244号彭建康、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司：本院执行的彭建康申请执行中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司主动履行义务，申请执行人已领取执行款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审15号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人方发喜，该局自然资源执法大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，该局自然资源执法大队工作人员。 被执行人瓦房店市宏兴网具厂，住所地辽宁省瓦房店市。 经营者杨金永。 申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行该局于2020年7月6日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]阎A4号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2020年4月未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市阎店乡杨店村集体土地3246平方米，其中耕地905平方米，现场基础施工中，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定。对此，我机关于2020年7月6日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2020]阎A4号）送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2020]阎A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款41510元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3246平方米阎店乡杨店村集体土地（建筑面积1427平方米）；2.没收其在非法占用的905平方米农用地部分上已建的483平方米建筑物和其他设施。 申请执行人提供如下证据：证据1.营业执照、身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.房产执照，证明土地合法部分；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据10.拟行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2020年4月未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市阎店乡杨店村集体土地3246平方米，其中耕地905平方米，现场基础施工中，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的3246平方米阎店乡杨店村集体土地（建筑面积1427平方米）；2.没收其在非法占用的905平方米农用地部分上已建的483平方米建筑物和其他设施；3.非法占耕地905平方米，每平方米按20元罚款，计罚款18100元。村庄（建筑面积944平方米）2341平方米，每平方米按10元罚款，计罚款23410元。合计罚款41510元。2021年1月11日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2020]阎A4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款41510元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年7月6日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]阎A4号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其在非法占用的农用地部分上已建的建筑物和其他设施，由瓦房店市阎店乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  回 莉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执790号之三申请人：张点点，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张汉良，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张汉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张汉良在中国农业银行62×××16账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1300号 申请执行人陶陈金，男，1949年05月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人陶仁娇，女，1974年08月07日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人陶汝仁，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人程迁有，男，1966年05月02日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人陶陈金、陶仁娇、陶汝仁与被执行人程迁有生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人陶陈金、陶仁娇、陶汝仁于2020年8月17日向本院申请执行，立案标的319157.85元，诉讼费868元，执行费4687.37元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年08月20日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程迁有的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程迁有有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程迁有有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人程迁有。申请执行人陶陈金、陶仁娇、陶汝仁向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人程迁有采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程迁有目前无财产可供执行，申请执行人陶陈金、陶仁娇、陶汝仁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1300号案终结本次执行程序。申请执行人陶陈金、陶仁娇、陶汝仁今后若发现被执行人程迁有有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人程迁有负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月九日 书记员  陈 硕
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初52号 原告：曾敬涛，女，1966年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李春,四川川安律师事务所律师。 被告：长宁县道芙奇全屋定制经营部，经营场所：长宁县长宁镇恒润首座**。 经营者：刘毅。 委托诉讼代理人：叶颖，四川竹都律师事务所律师。 原告曾敬涛与被告长宁县道芙奇全屋定制经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敬涛及其委托诉讼代理人李春，被告长宁县道芙奇全屋定制经营部的委托诉讼代理人叶颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾敬涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退还己付货款20000元；2、请求判决被告向原告按照退一赔三的规定支付赔偿金共计63630元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，原告与被告签订了定制衣柜的订单合同，合同约定交货时间为2020年9月15日，定制订单总金额为21210元，原告预先支付了20000元。同时随订单合同附定制图纸7张，在所附图纸中标明了衣柜柜体材质和柜体颜色为“欧松铁灰绒面25+18+9”和“欧松金丝黑檀25+18+9”两种，也向原告展示样品并保留。但原告后来发现被告实际用于制作柜体的材质并非所附图纸上标示的两种材质，被告采用与样品严重不相符合的材质，在质量上要更低等的劣质材质，此举根据消费者权益保护法的相关规定是属于欺诈行为，不仅严重违约和违反法律规定，更严重损害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的相关诉讼请求。 被告长宁县道芙奇全屋定制经营部辩称：本案原、被告都不是适格的主体，订单合同没有原告的签名，也没有被告的盖章，请求法庭驳回原告的起诉。原告的诉讼请求与事实不相符，在道芙奇提供的订单确实有这些订单，经营部是保质保量按照约定发货进行安装。本案基于买卖合同纠纷，在订单合同上是定制衣柜的图纸，我们按他们要求进行生产安装，我们没有欺诈行为，合同已经履行完毕，剩余的余款原告应当支付，被告保留追偿。原告没有提供任何证据说被告在宣传过程中存在欺诈行为，也没有证据证明板材颜色与订单不符。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，原告曾敬涛的丈夫蔡介华向被告长宁县道芙奇经营部定制家具，并于当日通过二维码向被告交付定金10000元。2020年8月13日，被告就定制出具了相关设计图。2020年8月15日，原告曾敬涛与被告签订订单合同，合同约定定制家具金额为21210元，订单合同购货方为原告曾敬涛，蔡介华在订单合同客户确认处签字，并于当日通过二维码向被告支付货款10000元，余尾款1210元未付清。订单合同附设计图纸7张，原告曾敬涛的丈夫蔡介华在下单设计图纸上签字确认。庭审中，原告曾敬涛对其丈夫蔡介华的签字予以认可。安装地址位于竹海丽景5-27-1。根据图纸表明，榻榻米房布局包含榻榻米，床头柜、书桌柜、衣柜。柜体材质和柜体颜色为欧松金丝黑檀25+18+9。图纸页码6-1系主卧衣柜，衣柜长2480㎝，宽600㎝，高2505㎝（含封板齐平门100㎝和围脚齐平门80㎝）。柜体材质欧松板，柜体颜色为铁灰绒面18+9。设计图纸6-2主卧梳妆柜，设计图纸6-3系榻榻米房衣柜，约定的柜体材质为欧松板，柜体颜色为金丝黑檀18+9。设计图纸6-4系榻榻米房书桌柜，柜体材质为欧松金丝黑檀25+18+9。设计图纸6-5系榻榻米床头柜，柜体材料为欧松板，柜体颜色为欧松金丝黑檀25+18+9。设计图纸6-6为榻榻米，柜体材质为欧松板，柜体颜色为欧松金丝黑檀18+9。被告按照设计图纸安装好家具后，原告因安电对衣柜进行了部分切割，称发现衣柜的材质与原告宣传的不一致。遂向市场监督管理部门进行反映。被告称市场监督管理局过来说没有问题就没有处理原告的投诉。后原被告双方因调解未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审过程中，原告向本院提交衣柜材质样板，该样板色板基材颜色为深布纹，色板基材为进口欧松板。原告称该样板系被告当时向其宣传的样板，已经安装好的衣柜材质与该样板不一致，遂认为被告的行为构成欺诈而要求被告承担惩罚性赔偿责任。 上述事实，有原被告的身份信息，订单合同、转款凭证、收据、设计图纸，柜体材料实物样板及其图片，证人证言及其庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于本案的案由问题，本案立案时的案由为买卖合同纠纷，因本案被告系按照原告的相关要求定制的家具，而承揽合同系承揽人按照定做人的要求完成工作，交付成果，定做人给付报酬的合同，承揽包括加工、定做、复制、测试、检验等工作。故本案将案由定为承揽合同纠纷更为适宜。 关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案合同签订时间为2020年8月15日，合同约定交付时间为2020年9月15日。故本案适用当时的法律、司法解释的有关规定。 关于原告要求被告返还已付货款20000元请求判决被告按照退一赔三规定支付赔偿金的请求是否成立。本案中，原告曾敬涛与被告长宁县道芙奇经营部签订《订单合同》，该合同系双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在合同的履行过程中，原告支付了定做衣柜的货款，被告长宁县道芙奇经营部已经按照被告下单的图纸安装完毕。被告已经完成了合同约定义务，原告要求被告退还已付货款20000元的请求于法无据，本院不予支持。关于被告是否应该按照退一赔三的规定支付赔偿金的问题，本院认为,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”因此经营者具有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。欺诈行为一般是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。本案中，对于原告诉称被告实际用于制作柜体的材质并非所附图上的两种材质，被告采用与样品严重不相符合的材质，属于欺诈行为。本院认为，原告曾敬涛的丈夫蔡介华在下单图上进行签字确认，原告也认可其丈夫的签字，应视为对合同上约定的柜体材质和颜色为“欧松板铁绒灰面25+18+9”和“欧松金丝黑檀25+18+9”认可，原告仅提供样板“进口欧松板深布纹”而主张被告存在欺诈行为的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾敬涛的全部诉讼请求。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由曾敬涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 鲁旭东 二〇二一年二月四日 法官助理 徐宜语 书 记 员 袁云芸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执932号 申请执行人：唐明凯，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人唐明凯与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向唐明凯支付工资5283元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  张云鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1402号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。 被告：泮永国，男，47岁，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告泮永国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月25日，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取20元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年二月二十五日 代书记员 施内尔 1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终21号 上诉人（原审被告）：北京玲宝鑫隆商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：赵鑫，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西万益康医疗器械有限公司，住所地：广，住所地：广西百色市右江区六塘银海路****标准厂房**楼**> 法定代表人：黄鲁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭其良，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原审被告：贾昌鑫，男，1996年2月27日出生，汉族，住湖北省荆门市。 原审被告：陈建全，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴宝生，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 上诉人北京玲宝鑫隆商贸有限公司因与被上诉人广西万益康医疗器械有限公司、原审被告贾昌鑫、陈建全、吴宝生买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4268号民事裁定，向本院提起上诉。 北京玲宝鑫隆商贸有限公司上诉称，请求依法撤销一审法院（2020）桂1002民初4268号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人基于上诉人交付的货物不符合合同约定提起诉讼，因而该案在进入实体审查后的争议点应为上诉人交付的货物是否符合合同约定，被上诉人已支付的货款、仓储滞留费、运输费、装车费及仓库占用费非属争议之标的，因此在本案不能将被上诉人的第二、三、四项诉求作为争议标的而按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定广西壮族自治区百色市右江区人民法院为有管辖权之法院。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《民法典》第五百一十一条第三项所说的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担因合同产生的违约责任，但合同解除后的货款返还则不应被包含在此处的“给付货币”之范畴，因为合同被解除后，已不存在所谓的合同权利义务，本案被上诉人诉请返还货款50万也不应被纳入上述所言“给付货币”之范畴，也当然不能因此而确定接收货币的被上诉人所在地为合同履行地。三、本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同中没有明确合同签订地，可视为约定不明，双方就管辖法院的约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，在本案中，被上诉人的诉求系人为被上诉人交付的货物不符合合同约定而要求解除合同、返还货款，上诉人作为卖方为履行义务一方。被上诉人要求返还货款的金钱给付请求非买卖合同的主要义务，而是双方买卖合同解除后基于违约责任产生的，并非基于给付货币义务产生的。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。 被上诉人广西万益康医疗器械有限公司答辩称：一、一审裁定认定事实无误，使用法律正确，应予支持。二、被上诉人诉请上诉人支付的货款、仓库滞留费、运输费、装车费及仓库占用费等系本案争议标的指向标的物。三、被上诉人诉请上诉人支付的货款、仓库滞留费、运输费、装车费及仓库占用费等系《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项规定的“给付货币”范畴。四、货物实际履行地及合同签订地在被上诉人处，且涉案货物尚存于被上诉人处，被答辩人住所地人民法院管辖符合纠纷管辖的最密切联系地点的原则。 原审被告贾昌鑫、陈建全、吴宝生二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人北京玲宝鑫隆商贸有限公司与被上诉人广西万益康医疗器械有限公司在双方签订的合同第14条中约定，履行本合同发生的争议，双方同意提交《产品购销合同》签订地人民法院诉讼解决。该约定不违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方均认可发生争议时提交合同签订地人民法院管辖。虽然该合同未明确合同签订地，但双方在合同第10条中约定，由需方于2020年9月9日回签此合约，并支付货款。由此可以认定该合同最后盖章为被上诉人一方，合同最后盖章的地点为被上诉人所在地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，应认定被上诉人一方所在地为合同签订地。本案中，被上诉人所在地为百色市右江区，按照双方合同约定的争议管辖条款，百色市右江区人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二一年二月二十四日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执6号之一 申请执行人：刘静，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕纯光，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行过程中于2021年1月4日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款487282元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  张汉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终15号   上诉人（原审被告）：奎屯苏奎五金经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区万惠里-沙湾街**。   经营者：吴国顺，奎屯苏奎五金经销部负责人。   上诉人（原审被告）：吴其岭，男，1961年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。   被上诉人（原审原告）：彭龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   上诉人奎屯苏奎五金经销部及吴其岭因与被上诉人彭龙买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。   奎屯苏奎五金经销部及吴其岭上诉称，本案中，吴其岭的住所地及经常居住地均在江苏省射阳县，不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区辖区内。奎屯苏奎五金经销部的住所地在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区万惠里-沙湾街**，也不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区辖区内。另，本案的合同履行地在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，也不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区辖区内。。因本案的合同履行地及奎屯苏奎五金经销部的住所地均在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院审理。   彭龙未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，，本案接收货币一方即彭龙的住所地为合同履行地其经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人奎屯苏奎五金经销部及吴其岭的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执302号史志伟：你犯敲诈勒索罪被处罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初97号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执302号执行案件结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢210号申请执行人：叶利强被执行人：阮国权申请执行人叶利强与被执行人阮国权民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00579号判决书已发生法律效力，申请执行人叶利强向本院申请执行，本院于2014年9月17日依法立案执行，案号为（2014）甬慈执民字第5167号，后终结本次执行程序。后被执行人阮国权已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢210号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢210号【初执案号：（2014）甬慈执民字第5167号】案件执行完毕。二〇二一年二月七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执390号本院在执行申请执行人周某某与被执行人陈某某房民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执390号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢114号 申请执行机关浙江省天台县街头农村信用合作社根据（2002）天经初字第435号民事判决书申请执行被执行人倪庆卫、倪海树为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人倪庆卫、倪海树已向申请执行机关浙江省天台县街头农村信用合作社履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2002）天执字第3514号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月八日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6219号原告：龙口市桑园煤矿有限公司，地址：龙口市。统一社会信用代码：91370000169426162B。法定代表人：王永阳，任董事长。诉讼代表人：龙口市桑园煤矿有限公司清算组。负责人：成宝功，任组长。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：威海西郊热电有限公司，地址：威海市。统一社会信用代码：91371002744503882W。法定代表人：刘君超，任总经理。委托诉讼代理人：侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄艳龙，公司职工。原告龙口市桑园煤矿有限公司诉被告威海西郊热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市桑园煤矿有限公司的委托诉讼代理人赵秋、被告威海西郊热电有限公司的委托诉讼代理人侯卫丰、狄艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告煤炭款人民币194087.25元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年左右购买原告煤炭，尚欠原告煤款194087.25元一直未付。原告多次向其追索，被告均以各种理由搪拖拒付，严重侵犯了原告的合法权益，望查明事实，依法判如所请。被告威海西郊热电有限公司辩称，1.被告不欠原告的货款；2.退一步讲就算原告有证据证明所主张的诉讼请求，但是原被告双方在2005年就中止了业务往来，2020年原告才提起追货款的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效。庭审中被告向本院提交了中国农业银行山东省分行汇票申请书、银行交易记录等证据，证实其已向原告全额付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告提交的2004年9月30日（数额26461元）、2004年12月7日（数额185917.6元）的中国农业银行山东省分行汇票申请书以及银行交易记录，被告认为上述钱款已向原告付清，该汇票申请书右下方署名的“苟晓明”为原告收款人；原告认为该证据无法证实货款已交付原告，并经核实“苟晓明”不是其工作人员。本院认为，第一，上述二份汇票申请书中均载明收款人为“龙口市桑园煤矿有限公司”并加盖中国农业银行的业务处理讫章，且被告账户中的交易记录显示已转支，足以说明被告已支出上述钱款；第二，被告提交的2004年9月30日的汇票申请书（数额为12万元），该笔货款原告已入账并予以认可，本院认为，该汇票申请书右下方有“苟晓明”字样的署名，原告已入账并认可，同理右下方有“苟晓明”字样署名的2004年9月30日（数额26461元）、2004年12月7日（数额185917.6元）的二张中国农业银行山东省分行汇票申请书，不论苟晓明此人是否为原告的员工，苟晓明此人构成表见代理，2004年9月30日的26461元、2004年12月7日的185917.6元应认定为被告已向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月份至2005年6月份期间，被告向原告购买煤炭，但未签订书面合同。被告收到煤炭后如约向原告支付煤款。本案的争议焦点是，1.本案是否超过诉讼时效，2.被告是否向原告付清煤款。关于本案的诉讼时效问题，本院认为，根据原《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告双方并未签订书面的买卖合同、补充协议，按照交易习惯也是原告先交付煤炭,被告再付款，付款时间并非交付煤炭的同时,付款存在一定的滞后性，故本院认为原告可根据原《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定随时向被告要求履行，但应当给被告必要的准备时间。关于被告是否向原告付清煤款的问题，本院认为，被告已提交能够证实其支付煤款的证据，故被告已向原告付清煤款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下：驳回原告龙口市桑园煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告龙口市桑园煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜建军二〇二一年二月四日书记员  邢 晖
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保26号吉林省泰航商品混凝土有限公司：本院执行的申请保全人吉林省泰航商品混凝土有限公司与被保全人长春建设集团石巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年二月八日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执158号申请执行人：王秀云，男，汉族，1952年10月14日出生，重庆市大渡口区。被执行人：田维华，男，汉族，1970年10月01日出生，重庆市大渡口区。本院在执行王秀云与田维华借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出(2020)渝0104民初84号民事判决书：被告田维华于本判决生效之日起十日内向原告王秀云偿还借款本金10万元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月20日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十日书记员  余荣华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1351号之一原告：田崇东，男，1989年11月6日出生，汉族，住滕州市。被告：山东荷香缘花草茶股份有限公司，住所地枣庄市滕州市滨湖镇东马村东首**。法定代表人：马世银，董事长。被告：马世银，男，1970年8月13日出生，汉族，住滕州市。被告：李继尹，男，1967年11月13日出生，汉族，住滕州市。原告田崇东诉被告山东荷香缘花草茶股份有限公司、马世银、李继尹承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，田崇东于2021年2月25日向本院提出撤回对山东荷香缘花草茶股份有限公司、马世银的起诉。本院认为，田崇东自愿申请撤回对山东荷香缘花草茶股份有限公司、马世银的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田崇东撤回对山东荷香缘花草茶股份有限公司、马世银的起诉。审判员  刘亚南二〇二一年二月二十五日书记员  黄 霞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢112号陆敬荣、徐百全：关于陆敬荣与徐百全民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宿城开民初字第00549号，申请标的为92082.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此陆敬荣与徐百全民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢112号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              陆敬荣                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢112号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              徐百全                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7228号上诉人（原审原告）：浩泰运成（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙立新，执行董事。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉花，北京市中里通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。上诉人浩泰运成（北京）保安服务有限公司（简称浩泰运成保安公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6647号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：浩泰运成保安公司。2.申请号：36399689。3.申请日期：2019年2月20日。4.标志5.指定使用服务（第45类，类似群4501）：私人保镖；侦探服务；警卫服务；实体安全保卫咨询；安全及防盗警报系统的监控；个人背景调查；寻人调查；夜间护卫服务；追踪被盗财产；行李安检。二、引证商标1.注册人：华合美（杭州）投资咨询有限公司。2.注册号：10833287。3.申请日期：2012年4月26日。4.专用期限至：2023年7月27日。5.标志6.核定使用服务（第45类，类似群4501-4503；4505；4506）：私人保镖；侦探公司；社交护送（陪伴）；临时照看婴孩；家务服务；服装出租；交友服务；计划和安排婚礼服务；知识产权咨询；诉讼服务。三、被诉决定：商评字[2020]第74477号《关于第36399689号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月8日。国家知识产权局以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实浩泰运成保安公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审庭审过程中，浩泰运成保安公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。原审法院另查，截至原审判决作出时，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回浩泰运成保安公司的诉讼请求。浩泰运成保安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、显著识别主体、构成要素等方面区别明显，不构成近似商标。二、浩泰运成保安公司与引证商标权利人的经营范围不同，不会造成相关消费者混淆误认。三、引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，截至本院诉讼中，引证商标仍为有效注册商标。该事实有引证商标档案在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于浩泰运成保安公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为图形商标，引证商标为组合商标，由图形、汉字“华合美”及字母“HopeMate”构成，诉争商标与引证商标的图形部分在构图要素、表现手法、视觉效果上相近，两商标若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。浩泰运成保安公司主张其与引证商标权利人的经营范围不同，不会造成相关消费者混淆误认，对此，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在内容、目的、方式、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而浩泰运成保安公司与引证商标权利人目前经营范围、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。故浩泰运成保安公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。浩泰运成保安公司主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案审理时，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故对浩泰运成保安公司的相关上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。浩泰运成保安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浩泰运成（北京）保安服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二一年二月二十二日书记员  徐 帆
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0105刑更6号罪犯张玉森，男，1961年5月31日出生于北京市，汉族，本科文化，户籍所在地北京市东城区。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被刑事传唤，次日被取保候审。我院于2019年12月2日做出的（2019）京0105刑初2967号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人张玉森拘役二个月，罚金人民币六千元。2021年2月23日本院作出刑事裁定书，确定被告人张玉森刑期起止日期自2021年2月23日起至2021年4月20日止。经查，罪犯张玉森患有“冠心病、不稳定心绞痛、支架植入状态、高血压三级极高危组、高血脂症、颈动脉内斑块形成（颈动脉动脉硬化）”，属于高血压病高危程度，合并靶器官受损，符合暂予监外执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张玉森暂予监外执行。北京市朝阳区人民法院二〇二一年二月二十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初357号 原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：徐微珍，职务：支行行长 委托诉讼代理人：朱英杰、王凡琪，该行员工。 被告：夏冠荣，男，1972年1月15日出生，汉族，住址浙江省青田县。 原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告夏冠荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人朱英杰、王凡琪到庭参加诉讼，被告夏冠荣经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告夏冠荣偿还信用卡透支本金49677.37元，暂计至2020年4月1日利息合计14106.44元。2020年4月2日开始的利息及本金按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定并以日利率万分之五为限计算至款项还清之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告夏冠荣于2015年11月10日签订《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》                               领卡时间                       2015年12月25日                               授信额度                       5万元                               透支利率                       日利率万分之五                               违约金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2018年12月1日                               结欠本金及利息                       透支本金49677.37元，自2018年11月1日起至2020年4月1日止利息为14106.44元。                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏冠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金人民币49677.37元，并支付利息（截止2020年4月1日尚欠利息为14106.44元，自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计收利息）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1394元，减半收取人民币697元，由被告夏冠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年二月二十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终308号上诉人（原审被告）：岳猛，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤河，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。原审被告：张伟强，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：河南奕骉建筑安装工程有限公司，住所地柘城县城关镇北门新村**，统一社会信用代码9141142417533431XW。法定代表人：邢永峰，职务：总经理。上诉人岳猛因与被上诉人王凤河，原审被告张伟强、河南奕骉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市柘城县人民法院（2020）豫1424民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，岳猛提出上诉，但未交纳上诉费，经法院催交后，其仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳猛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年二月二十日书记员  李登攀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1018号万春波：本院在执行被执行人万春波刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初72号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金22000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初518号 原告：叶连菊，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：陈慧玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：程官通，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶连菊诉被告陈慧玲、程官通民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈慧玲立即归还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2.判令被告程官通对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告叶连菊委托诉讼代理人陈台保到庭参加诉讼，被告陈慧玲、程官通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告陈慧玲立即向原告归还借款本金10000元及利息，利息自2021年2月4日起按年利率3.85%（即起诉时一年期贷款市场报价利率标准）计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月23日，被告陈慧玲经被告程官通担保向原告叶连菊借款10000元，同日，被告陈慧玲、程官通向原告出具借条一张，载明“今向叶连菊借到人民币壹万元正”，借条未约定借款期限及利息，被告陈慧玲、程官通分别在借条借款人及担保人处签字确认。后经原告催讨，被告陈慧玲至今分文未付，被告程官通也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈慧玲于本判决生效之日起十五日内归还原告叶连菊借款本金10000元并支付利息，利息自2021年2月4日起按年利率3.85%计算至本判决履行完毕之日止； 二、被告程官通对上述款项承担连带清偿责任，被告程官通承担保证责任后，有权向被告陈慧玲追偿。 若被告陈慧玲、程官通未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈慧玲、程官通共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二一年二月二十五日 代书记员 杨梦馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初245号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申42号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武汉市联合石油化工有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：容锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周**，上海百战律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张庆涛，男，1972年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施敬东，男，1967年5月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘雄，男，1966年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。一审第三人：上海勤顺建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：岩领。再审申请人上海宝冶集团有限公司(以下简称宝冶公司)与被申请人武汉市联合石油化工有限责任公司(以下简称联合公司)、张庆涛、施敬东、刘雄及一审第三人上海勤顺建筑材料有限公司(以下简称勤顺公司)清算责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝冶公司申请再审称：(一)本案一、二审判决认定案由错误，本案不是清算责任纠纷，而是股东损害公司债权人利益责任纠纷。(二)一、二审判决适用法律错误。宝冶公司的行为不符合公司法司法解释二第18条规定清算赔偿责任的构成要件，不构成侵权。首先，宝冶公司仅是上海宝冶商品混凝土有限公司(以下简称混凝土公司)的小股东，其不掌握公司财务账册，公司未清算责任不在宝冶公司；其次，混凝土公司的财产在经营中已经被消耗殆尽。宝冶公司的行为并未造成混凝土公司资产的直接减损；第三，联合公司未能举证证明其损失与宝冶公司怠于履行清算义务之间具有因果关系。(三)联合公司认为应由宝冶公司证明其行为与混凝土公司财产的损失之间没有因果关系，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，将本案发回重审或改判其不承担责任。联合公司提交意见称：(一)宝冶公司的侵权事实符合公司法第十八条的构成要件，原审法院适用法律正确。(二)原审判决对宝冶公司怠于履行义务、未成立清算组，混凝土公司资产、账册灭失以及无法清算等事实均已查明。(三)原审法院对因果关系的认定符合法律规定和审判实践。联合公司对“存在因果关系”已完成举证责任，宝冶公司作为掌握公司资料的股东，不能提供证据证明公司资产灭失是合理的，应当承担举证不利的法律后果。宝冶公司作为公司第二大股东，委派董事参与公司经营，其不存在法律规定的免责事由。综上，原审法院适用法律正确，宝冶公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审查认为，联合公司基于公司法及其司法解释二第18条的规定提起本案诉讼，其性质是因股东怠于履行清算义务致使公司无法清算所应当承担的侵权责任，原审判决将案由确定为清算责任纠纷，符合法律和司法解释的规定。本案中，宝冶公司作为混凝土公司持股30%股东，曾经委派两名董事、一名监事参与公司管理，因此，宝冶公司并非不参与公司经营的小股东。混凝土公司在法定解散事由出现后，宝冶公司作为主要股东之一，依法负有在法定期限内成立清算组对公司进行清算的义务。从查明的事实看，混凝土公司于2018年6月3日被吊销营业执照，其后混凝土公司的股东包括宝冶公司一直未采取积极措施对公司进行清算，主观过错明显，其行为构成怠于履行清算义务。鉴于目前混凝土公司的股东均无法提供公司的主要财产、账册和重要文件，故对混凝土公司进行清算的条件已不具备，在宝冶公司等股东不能提供证据证明其未在法定期限内启动清算程序与混凝土公司的账册、财产的毁损或灭失之间不具有因果关系的情况下，原审判决根据高度盖然性的民事诉讼证据规则，认定宝冶公司怠于清算行为与混凝土公司的资产毁损、灭失之间存在因果关系，进而判令宝冶公司对混凝土公司的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。综上，宝冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海宝冶集团有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二一年二月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执268号 申请执行人：易县君佑旅游开发有限公司，住所地河北省保定市易县狼牙山镇北管头村，统一社会信用代码：91130633MA07LL8Q92。 法定代表人：张景辉，该公司董事长。 被执行人：河北卓天房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦******，统一社会信用代码:91130605579560727P。 法定代表人：鲍敬春，该公司经理。 申请执行人易县君佑旅游开发有限公司与被执行人河北卓天房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初166号民事判决书与保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易县君佑旅游开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，要求被执行人给付申请执行人违约金2600000元，并负担案件受理费20729.5元、保全费2500元、执行费29245.6元。 执行过程中，1.本院于2020年8月28日向被执行人河北卓天房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，被执行人未向本院报告财产。 2.本院于2020年8月28日开始，通过网络查控系统多次查询被执行人河北卓天房地产开发有限公司名下财产信息，对发现被执行人所有的冀（2017）保定市清苑区不动产权第0000076号的不动产及地上建筑物进行了轮候查封，未发现被执行人其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年8月28日开始，传统查询被执行人河北卓天房地产开发有限公司的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，对发现被执行人所有的坐落于映辉路北侧、朝阳大街西侧（不动产权证号保定市国用（2016）第130600007045号）不动产，已于诉讼期间保全；对发现被执行人所有的大众牌汽车（冀Ｆ×××××）、江淮牌汽车（冀Ｆ×××××）、大众牌汽车（冀Ｆ×××××），进行了轮候查封，未发现被执行人其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.2020年10月13日，我院工作人员已到保定市门，调查被执行人河北卓天房地产开发有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，我院执行人员向河北卓天房地产开发有限公司旁边药店工作人员询问该公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，该工作人员说对河北卓天房地产开发有限公司的情况一概不了解。 6.本院依申请执行人易县君佑旅游开发有限公司申请将被执行人河北卓天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作一团队负责人梁纪铎于2021年2月25日通过面谈约谈方式将被执行人河北卓天房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人易县君佑旅游开发有限公司。申请执行人不能提供有效其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序,本案执行标的265.45605万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北卓天房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，虽然查封了被执行人名下两处不动产、三辆汽车，但均是轮候查封，属于有财产执行不能的情况，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李皓辰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初61号 原告：蒙城县新发地赵永强水果批发部，住所地蒙城县新发地市场**，统一社会信用代码92341622MA2NP9LX6R。 经营者：赵永强，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被告：陈新朋，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告蒙城县新发地赵永强水果批发部（以下简称水果批发部）与被告陈新朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。水果批发部的委托诉讼代理人慕超到庭参加诉讼，陈新朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水果批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告货款人民币200000元整及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算,利息从2018年10月31日起计息,直到货款全部还清为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以前经营超市,被告在经营超市期间长期购买原告的水果,2018年10月31日双方进行结算,被告尚欠原告水果货款人民币200000元整,因被告一直拖欠不还,原告无奈,原告为维护自己的合法权利,特起诉到法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 陈新朋未到庭答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，陈新朋多次从水果批发部购买水果。2018年10月31日双方进行结算，陈新朋下欠水果批发部200000元货款并书写欠条一份。该欠条载明：“欠条今结算金果果业贰拾万元货款（¥200000），欠款人：陈新朋2018.10.31”。后经原告催要，陈新朋至今未给付。 以上有原告的营业执照、身份证复印件、欠条、户籍信息登记表及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈新朋下欠水果批发部货款200000元有其本人出具的欠条，事实清楚，证据充分，故水果批发部要求陈新朋返还货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。水果批发部与陈新朋双方未约定给付货款时间，水果批发部诉请的利息损失应从起诉之日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、陈新朋于判决生效后十日内偿还蒙城县新发地赵永强水果批发部货款200000元及利息（利息从2021年1月6日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回蒙城县新发地赵永强水果批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取，由陈新朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二一年二月三日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初132号 原告：王贞平，男，布依族，1988年10月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 地址：贵州省贵定县云雾镇铁厂乡。 统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，该公司董事长。 原告王贞平诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告王贞平以证据不足为由于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王贞平申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贞平撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王贞平负担。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  张定福
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更250号 罪犯赵福祥，男，1972年3月10日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2018年5月24日作出（2017）云01刑初831号刑事判决，以被告人赵福祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年8月10日作出（2018）云刑核20451456号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年11月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月22日将本案报请本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵福祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯赵福祥符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵福祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘毅 审判员  杨煜 审判员  钟梅 二〇二一年二月四日 书记员  郭颖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1592号申请执行人：陕西锦博士农化有限公司。被执行人：钟琦，男。本院在执行陕西锦博士农化有限公司与钟琦买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟琦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西锦博士农化有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿货款17350元及逾期付款损失、案件受理费134元，承担执行费160元。本院依法受理。执行中查明，被执行人钟琦长期在外，去向不明，暂无存款及其他可供执行财产。本院已对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人陕西锦博士农化有限公司，现经过财产调查未发现可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年二月二十三日书记员  田宏钢
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执异7号异议人：董强斌，男，汉族，1986年9月18日出生，住原阳县。被执行人：董双成，男，1953年11月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人：董双根，男，1974年04月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人：和少梅，女，1961年12月13日出生，汉族，住原阳县。被执行人：单马玲，女，1986年01月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：杜松松，男，1985年07月14日出生，汉族，住原阳县。异议人董强斌与被执行人董双成等人执行异议纠纷一案，本院于2021年1月7立案后，依法公开听证进行审理。异议人董强斌到庭参加听证。本案现已审理终结。异议人董强斌向本院提出异议请求：请求依法撤回（2020）豫0725执2614-6号执行裁定书，解除对豫Ｇ×××**车辆的查封。事实与理由：该车辆系异议人董强斌于2013年月份购买，购买款共计21万元，购车款是由异议人全款购买，购买后将车辆登记在董双成名下，该车辆实际车主应为董强斌，该车日常使用、购买保险、车辆审验、罚单处理均由异议人进行。综上，请贵院依法解除对该车的查封为盼。异议人围绕请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院对异议人的证据进行审查并对相关情况进行审查。根据当事人提交的证据和听证笔录，本院可以认定以下案件事实：2020年6月30日，本院作出（2020）豫0725刑初46号刑事判决书，判决如下：一、被告人董双成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2026年11月16日止，罚金于本判决书生效后十日内缴清）。二、被告人董双根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2028年5月16日止，罚金于本判决书生效后十日内缴清）。三、被告人和少梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2026年11月16日止，罚金于本_决,书:生效后十’日内_清）。四、被告人单马玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年5月16日止）。五、被告人杜松松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37天，即自2020年2月26日起至2021年1月19日止）。六、被告人董双成、董双根、和少梅违法所得913760元依法应当继续追缴后返还给各被害人（具体数额详见事实查明部分、已追缴二十万元）。七、扣押在案被告人所有的手机依法予以没收。后董双成等人上诉，2020年10月15日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07刑终344号刑事判决书，判决如下：一、维持原阳县人民法院(2020)豫0725刑初46号刑事判决第一、二、三、四、五、七项;二、撤销原阳县人民法院(2020)豫0725刑初46号刑事判决第六项;三、责令上诉人董双成、董双根、和少梅、单马玲、原审被告人杜松松退赔违法所得903760元。(具体数额详见原判认定的事实部分)。案件生效后，本院对罪犯董双成、董双根、和少梅退赔违法所得案件开始执行。2020年12月26日，本院作出（2020）豫0725执2614-6号执行裁定书，因董双成名下的车辆豫豫Ｇ×××**是在生效判决后过户给董强斌，裁定：查封第三人董强斌（身份证号码：4107251986********）名下豫Ｇ×××**小型轿车。在执行过程中，异议人董强斌向本院提出执行异议，称该车辆实际车主为董强斌，请求解除对该车辆的查封。听证中，异议人董强斌称，该车系2013年年底购买，车辆当时支付的价款为22万，系由其支付。2020年11月11日，董强斌称在没有取得其父亲董双成授权的情况下办理了过户手续。本院认为：本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。虽然机动车在登记效力上不采取登记要件主义，但登记公示中权利正确性推定依然是执行程序中判断机动车权属的重要依据。本案中，经本院组织召开听证会，异议人称案涉车辆是由其出资，仅仅登记在被执行人董双成名下，但异议人提供的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其主张。另外，董强斌将该车进行过户时，并未取得董双成的同意及授权，且仅开具了1万元的交易发票，明显与市场价不符。综合全案分析，异议人与董双成系父子关系，异议人至今未与父母为分家另立门户，及案涉车辆购买时的价值与异议人的收入情况、经济能力不相符等情况，本院对案涉车辆采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议人董强斌提供的证据不足以证明案涉豫Ｇ×××**小型轿车为其实际所有财产，本院对其异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回异议人董强斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二一年二月二日书记员  申东方
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执492号之五 申请执行人：朱建玲，女，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：沈思强，男，汉族，1977年11月11日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：严广菊，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4075号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严广菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严广菊在中国工商银行13×××93账户内存款人民币362377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 倩