上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30603号原告：王纯依，女，1990年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：何吉，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王纯依与被告何吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王纯依及其委托诉讼代理人邹一凡到庭参加诉讼。被告何吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纯依向本院提出诉讼请求：1.判令何吉归还借款本金83,000元并支付以83,000元为基数，自2019年2月28日起至2020年3月2日止，按年利率5%计算的借期利息4,184元；2.判令何吉支付以114,000元为基数，自2020年3月9日起至2020年4月12日止，按年利率16.2%计算的逾期还款违约金1,406.07元；3.判令何吉支付以83,000元为基数，自2020年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率4.39%计算的逾期还款违约金。事实和理由：王纯依与何吉原本系同事。2019年2月28日，何吉通过微信以资金周转为由向王纯依借款，王纯依让其母亲向何吉转账10万元。2019年6月14日及10月7日，何吉通过微信再次向王纯依借款，王纯依安排其丈夫分别向何吉转账25,000元和5,000元。上述款项到期后何吉仅归还了部分借款，遂于2020年3月3日向王纯依出具一份《借条》，明确何吉尚欠王纯依114,000元，承诺于2020年4月12日前还本付息，并就借期内利息、逾期还款违约金等事项进行了约定。2020年4月13日，由于何吉仍欠王纯依借款83,000元，何吉再次向王纯依出具《借条》一份，承诺将于2020年5月17日前分期还清。然前述借款到期后，何吉仍以各种理由拒绝履行还款义务，故王纯依诉至法院请求判如所请。何吉未作答辩。本院认定事实如下：2019年2月28日，何吉向王纯依借款，王纯依遂让其母亲陈某某于当日向何吉银行转账两笔5万元，合计10万元。2019年6月14日，何吉再次向王纯依借款，王纯依遂让其丈夫张某某于当日向何吉银行转账25,000元。2019年10月7日，何吉第三次向王纯依借款，王纯依遂让其丈夫张某某向何吉银行转账5,000元。2020年2月14日，何吉向王纯依微信转账1,000元，用于归还借款本金。2020年2月5日、2月20日、2月27日，何吉向张某某银行转账三笔5,000元，合计15,000元，均用于归还借款本金。2020年3月3日，何吉向王纯依出具《借条》，内容为：“本人何吉(身份证号略)于2019年起合计向王纯依借款人民币共计壹拾叁万元整(￥130,000)，期间已归还人民币壹万陆仟元整，余壹拾壹万肆仟元整及利息承诺于2020年3月3日起每周归还人民币贰万元整至全部还清，未按期还视为违约，承担相应法律责任。”同日，何吉还向王纯依出具另一份《借条》，内容为：“本人(借款人)何吉(身份证号略)自2019年2月28日起，因个人周转(资金用途)向出借人王纯依(身份证号略)借款人民币130,000.00(大写：壹拾叁万元整)，截止2020年3月3日已归还人民币16,000.00(大写：壹万陆仟元整)，尚欠人民币114,000.00(大写：壹拾壹万肆仟元整)。针对尚欠人民币约定以年利率5%支付借款利息，计算时间自2019年2月28日起。现本人承诺，自2020年3月2日起，每周按照与出借人约定路径银行转账归还人民币2万元(大写：贰万元整)，最晚于2020年4月12日(周日)前还清所有借款本息。每周还款截止时间为每周日18：00，如未按时、按金额还款视为违约，承诺相应法律责任并支付违约金。违约金自每周最晚还款日第二日起计算，每迟付一天，按照每日人民币1,000元(大写：壹仟元)支付，直至补齐前面应付金额，违约金单独计算，不计入总欠款金额。”2020年3月31日、4月2日、4月5日、4月9日、4月10日、4月12日，何吉分别向张某某银行转账5,000元、10,000元、1,000元、10,000元、3,000元和2,000元，合计31,000元，均用于归还借款本金。2020年4月13日，何吉向王纯依出具《借条》，内容为：“本人(借款人)何吉(身份证号略)自2019年2月28日起，因(资金用途)向出借人(身份证号略)借款人民币130,000.00。截至2020年3月3日共归还人民币16,000.00，尚欠人民币114,000.00。与出借人约定，针对截至2020年3月3日尚欠的金额，向出借人以年利率5%支付借款利息，计算时间自2019年2月28日起，直至所有欠款还清日止。截至2020年4月13日，已归还人民币47,000.00，尚欠人民币83,000.00。现本人承诺，自2020年4月13日起，每周按照与出借人约定路径银行转账归还人民币2万元：支付借款本金，分五周还清。具体安排为：4月13日-4月19日，归还人民币2万；4月20日-4月26日，归还人民币2万；4月27日-5月3日，归还人民币2万；5月4日-5月10日，归还人民币2万；5月11日-5月17日，归还人民币3千。每周还款截至时间为每周日18：00，如未按时、按金额还款视为违约，承担相应法律责任并支付违约金。违约金自每周最迟还款日第二日计算，按照每日10元计算，直至补齐每周应付金额为止。”另查明，2020年3月20日，何吉向王纯依微信转账500元，并在微信聊天记录中言明该款项系支付借期利息。上述事实，除王纯依当庭陈述外，另有王纯依提供的微信聊天记录、上海浦东发展银行个人客户交易流水专用回单、微信支付转账电子凭证、借条、户口簿、结婚证、证人证言等证据证明，本院予以确认。庭审中，陈某某及张某某作为证人出庭作证。陈某某表示，其于2019年2月28日向何吉转账的10万元系王纯依出借给何吉的借款，由王纯依在本案予以主张。张某某表示，其于2019年6月14日及10月7日向何吉转账的款项共计30,000元，均系王纯依出借给何吉的借款；之后何吉转账至其账户的款项共计46,000元，均系何吉归还王纯依的借款本金，同意由王纯依在本案予以主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王纯依提供的微信聊天记录、借条、银行个人客户交易流水专用回单，可证明王纯依与何吉之间存在借贷合意，且王纯依已向何吉交付涉案借款三笔共计13万元，故王纯依与何吉的借贷法律关系成立。庭审中，王纯依确认何吉已归还借款本金47,000元，并提供银行流水及微信转账记录相佐证，亦与何吉于2020年4月13日出具的借条中的结算金额相一致，故本院予以采纳，并据此确认涉案借款尚余83,000元未归还。现借款期限已届满，何吉未按约还本付息，已然构成违约，王纯依据此要求何吉归还剩余借款本金、支付借期利息及自2020年4月20日起的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院均予以支持。根据本院查明的事实，何吉曾于2020年3月20日通过微信转账向王纯依支付借期利息500元，可在王纯依主张的借期利息中予以抵扣。此外，王纯依以2020年3月3日借条中关于违约金的约定已超出法定标准为由主张按照当时一年期贷款市场报价利率的4倍计算2020年3月9日至2020年4月12日期间的逾期还款违约金，亦于法不悖，故本院予以支持。何吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何吉于本判决生效之日起十日内归还王纯依借款83,000元并支付借期利息3,684元；二、何吉于本判决生效之日起十日内支付王纯依自2020年3月9日起至2020年4月12日止的逾期还款违约金1,406.07元；三、何吉于本判决生效之日起十日内按年利率4.39%支付王纯依以83,000元为基数的逾期还款违约金，期限自2020年4月20日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128元，减半收取计1,064元，由何吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二一年二月五日书记员  田宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。