wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初126号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人郭远涛，男，1968年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省富顺县。2018年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元。2020年11月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人郭远涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马明镜出庭支持公诉。被告人郭远涛到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月10日19时许，被告人郭远涛在成都市青羊区××路××号“谊品生鲜”超市内，趁被害人胡某买东西之机，扒窃其放在上衣右口袋内的一部粉色Ｚ5Ｘ型ＶＩＶＯ手机（价值960元），次日在太升南路将手机卖给路边收二手手机男子，获利400元，销赃获款耗用。 2020年11月13日，被告人郭远涛在本市锦江区静居寺路307号被公安机关挡获。 被告人郭远涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人郭远涛以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭远涛归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭远涛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月13日起至2021年6月12日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人胡某。如无法追缴，责令被告人郭远涛按照鉴定价格赔偿被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年二月二日 法官助理  巫 浩 书 记 员  李艾伦 速 录 员  张春梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执217号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：纪维方，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告纪维方信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22651号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告纪维方应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币123,824.12元(以下币种同)。因被告纪维方未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人纪维方发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人纪维方未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人纪维方发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人纪维方名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4973-2号解除保全申请人：周平，男，1989年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：蔡馨仪，女，1991年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人周平与被申请人蔡馨仪共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0683民初4973-1号民事裁定，查封被申请人蔡馨仪所有的鲁××××**号路虎车一辆（保全标的额160000元）。解除保全申请人周平于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4973-1号民事裁定对被申请人蔡馨仪所有的鲁××××**号路虎车一辆（保全标的额160000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执203号申请执行人：周某，女，1990年6月10日生，汉族，安徽省亳州市人，居民身份证号码为3412271990********，住高邮市御花园******。被执行人：王田，男，1985年8月27日生，汉族，高邮市人，居民身份证号码为3210841985********，住高，住高邮市振兴东路div>关于申请执行人周某与被执行人王田申请执行离婚纠纷一案，执行过程中，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2016）苏1084民初3647号民事调解书所确定的2020年度抚育费用已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2065号之一申请执行人：徐冲，男，1969年11月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：徐忠勇，男，1973年6月3日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：海门市阿布登家纺加工场，社会统一信用代码320684601044992，住所地南通市海门区。经营者：徐忠勇。本院在执行申请执行人徐冲与被执行人徐忠勇、海门市阿布登家纺加工场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人徐忠勇名下牌号为苏Ｆ×××**汽车。经网络询价，该车目前市场价为人民币533200元。参照该市场价，本院确定以人民币373240元为第一次拍卖起拍价，提交淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐忠勇名下牌号为苏Ｆ×××**汽车。本裁定送达后即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年二月二日书记员  周 杰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更31号罪犯王飞。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕0802刑初567号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年5月19日起至2021年11月18日止），并赔偿附带民事原告人人民币24138元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王飞减刑六个月（刑期执行至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初194号 原告：张广禄，男，1977年8月31日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：李丽丽，女，1983年6月3日出生，汉族，现住址同上，系原告张广禄妻子。 被告：李军，男，1975年8月1日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：葛桂荣，女，1972年12月24日出生，汉族，现住址同上，系被告李军妻子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：胡彦红，总经理。 委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。 原告张广禄与被告李军、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广禄及委托诉讼代理人李丽丽、被告李军委托诉讼代理人葛桂荣、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人项琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费11691.65元、误工费18956元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费4800元、交通费400元等损失共计40647.65元，核减被告李军垫付医疗费8000元，再赔偿32647.65元；2、被告赔偿原告财产损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日15时，被告李军驾驶晋CBB**号小型轿车沿国道207线由南向北行驶至平定县某村路段时驶入逆行，与由北向南原告张广禄驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李军承担事故的主要责任，张广禄承担次要责任。事发后，原告被送往平定县人民医院门诊治疗，后入住阳泉市第一人民医院治疗。晋CBB**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额100万元的第三者责任保险及不计免赔。因本次事故给原告造成损失要求被告给予赔偿，故诉至法院。 被告李军辩称，对本次事故的发生经过、责任认定无异议，原告的各项损失应依法处理。事故发生后，我为原告垫付阳泉市第一人民医院医疗费8000元、救护车费160元、平定县人民医院门诊费3780.47元、护具费850元等共计12790.47元，要求原告在保险公司理赔后予以返还。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，晋CBB**号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间，在承保车辆交强险各分项责任限额内同意赔付原告的合理损失，超出部分在第三者责任保险责任限额内按事故责任比例赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审当事人陈述和举证，本院认定本案事实即交通事故的发生经过和交警部门的责任认定与当事人陈述一致。事故发生后，原告张广禄被送往平定县人民医院门诊治疗，后入住阳泉市第一人民医院治疗18天，诊断为肋骨骨折、创伤性脾破裂、胫腓骨内踝骨折，支付救护车费、门诊医疗费、出院后的复查费、护具费等共计16463.12元，由被告李军垫付12790.47元。因当事人未对原告造成的损失赔偿协商一致，原告提起诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告张广禄的误工费。根据原告提供的阳泉市第一人民医院出院证出院医嘱“卧床休息，一月后复查胸腹部CT，不适随诊”所载，本院酌情确定原告因本次事故的误工期限为60日，结合阳泉市某陶瓷有限公司为原告发放的事故前四个月的工资账单，原告的误工费为6868.50元。 2、营养费。营养费系根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。据阳泉市第一人民医院出院证记载原告需营养对症治疗，故其请求营养费应予支持，为900元。 3、护理费。当事人未能证明护理人员的收入状况，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，按120元/天的标准计算，结合医院病历，本院酌定原告的护理天数为48天，一人护理，护理费为5760元。 本院认为，自然人享有身体权、健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因划分当事人责任正确，本院予以采纳。经庭审，本院认定原告张广禄因交通事故造成的损失包括医疗费15613.12元、护具费850元、误工费6868.50元、护理费5760元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费酌定200元、财产损失2500元，共计34401.62元。晋CBB**号车在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额100万元的第三者责任保险及不计免赔，保险公司应在承保车辆交强险各分项责任限额内先行赔付原告的损失，不足部分按事故责任三七比例在第三者责任保险责任限额内赔偿。被告李军已垫付医疗费、护具费等12790.47元，原告应予返还。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在承保晋CBB**号车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张广禄因本次交通事故造成的医疗费15613.12元、住院伙食补助费1800元、营养费586.88元、误工费6868.50元、护理费5760元、交通费200元、护具费850元、财产损失2000元等损失共计33678.50元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在承保晋CBB**号车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张广禄因本次交通事故造成的营养费313.12元、财产损失500元等损失共计813.12元的70%，即569.18元。 三、原告张广禄返还被告李军垫付款12790.47元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效后十日内付清。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告张广禄负担98.40元、被告李军负担229.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月五日 书记员  李馨芳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1376号陈某、周某：陈某与周某劳务合同纠纷一案，本案执行标的为2525元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人周某现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2088号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更58号 罪犯龙约古，男，1977年2月19日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)阿中刑初字第111号刑事判决，以被告人龙约古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑七个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯龙约古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙约古减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯龙约古减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙约古前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，罪犯龙约古在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯龙约古在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯龙约古减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期执行至2028年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1325号 申请执行人：汪水龙，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：洪清水，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人汪水龙与被执行人洪清水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初129号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人洪清水未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金5万元及支付相应利息的义务，申请执行人汪水龙于2020年11月2日向本院申请强制执行，于2021年2月1日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人汪水龙与被执行人洪清水达成执行和解协议，即被执行人洪清水尚欠申请执行人汪水龙款项4万元，被执行人洪清水应自2021年2月起，于每月23日之前偿还申请执行人汪水龙款项2000元，直至所欠款项还清为止；若被执行人洪清水有一期未按期偿还，则申请执行人可就被执行人所欠的剩余所欠款项向法院申请恢复一次性强制执行。申请执行人汪水龙以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月一日 书记员  张 正
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保80号申请人：陈景亚(曾用名陈亚)，男，汉族，1985年12月8日出生，居民，住山东省郓城县。被申请人：张秀勇，男，汉族，1977年11月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：李杰，男，汉族，1981年2月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀勇、被申请人李杰名下微信、支付宝、银行账户内存款、车辆、房产等财产采取保全措施，保全金额共为5万元。申请人陈景亚以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额5万元。本院经审查认为，申请人陈景亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秀勇、被申请人李杰的银行存款及微信、支付宝资金5万元，期限为1年。二、查封被申请人张秀勇、被申请人李杰的车辆、房产，查封期限为2年。以上保全的全部金额为5万元。案件申请费520元，由申请人陈景亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月五日书记员  潘迪振
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初337号原告：马桂珍，女，1948年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张艳（马桂珍女儿），女，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：闫华峰，该公司经理。原告马桂珍与被告盘山天缘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂珍及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告盘山天缘建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元，并从2019年9月16日起至2020年12月11日止支付利息9万元和至实际偿还借款日止的剩余利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人闫华峰为朋友关系。被告因开发房地产工程需要资金周转，于2012年9月16日向原告借款20万元。至2019年9月16日支付过利息4万元，因被告无法偿还借款本金及利息，于同日与原告补签借款协议一份，确认借款25万元（含5万元利息），同时约定逾期利息按照年利率24%计算。此后，原告多次向被告索要借款，被告以种种借口拖延至今未还，故诉讼至法院。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了由被告盖章，其法定代表人签名并捺印的借款协议以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告盘山天缘建筑工程有限公司在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告盘山天缘建筑工程有限公司应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款应承担违约责任。原告基于被告违约的事实要求其偿还借款本金20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中借款协议注明借款日期为2012年9月16日至约定还款日2019年9月16日，被告自愿给付包含至本金的利息5万元，数额经换算不高于法律设定的民间借贷最高利率标准，故原告诉请中包含在本金的利息5万元，本院予以支持。剩余利息自2019年9月16日起至本判决生效日止以借款协议中的借款利息约定按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》分段计算。被告盘山天缘建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘山天缘建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马桂珍借款本金20万元及利息5万元；2019年9月16日之后的利息以25万元为基数，按年利率24%计算自2019年9月17日起至2020年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算自2020年8月20日起至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告盘山天缘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年二月二日书记员 郭佳伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执966号 杭州创跃广告有限公司: 章水连： 申请执行人杭州创跃广告有限公司与被执行人章水连合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执162号之十三申请执行人：余银林，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。被执行人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年四米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人年四米在中国建设银行6217001660005036284_156_1账户内存款人民币706719.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督35号 申请人：龙大才，男，1958年2月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人龙大才于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人龙大才称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至2021年2月工资29414元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人龙大才工资29414元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙大才工资29414元。 申请费178元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0206刑初46号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人左磊，男，1982年12月3日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在新沂市。曾因犯寻衅滋事罪于2007年10月31日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，10月15日被取保候审，11月27日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 辩护人屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。 被告人文盛庆，男，1988年12月13日生，汉族，大专文化，住常州市，户籍在湖南省。因本案于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，11月27日被逮捕，12月31日被取保候审。 辩护人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人左磊犯盗窃罪、被告人文盛庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响于2021年2月5日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王胜兰出庭支持公诉，被告人左磊、文盛庆及辩护人屠明双、黄慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月至8月间，被告人左磊多次在无锡*电子有限公司，采用树脂吸金的手法，从公司5号线金槽溶液内、6号线剥金液内吸附并提炼得黄金共计71克，价值人民币30317元。被告人文盛庆明知上述黄金是被告人左磊犯罪所得仍2次帮助销赃，获利人民币960元。具体分述如下： 1.2020年7月底的一天晚上，被告人左磊在无锡*电子有限公司5号线金槽溶液内，吸附并提炼得黄金32克，价值人民币13664元。被告人文盛庆明知上述黄金是犯罪所得仍2次帮助销赃，获利人民币500元。 2.2020年7月底的又一天晚上，被告人左磊在无锡*电子有限公司5号线金槽溶液内，吸附并提炼得黄金39克，价值人民币16653元。被告人文盛庆明知上述黄金是犯罪所得仍2次帮助销赃，获利人民币460元。 3.2020年8月底的一天，被告人左磊在无锡*电子有限公司6号线剥金液内，吸附并提炼得黄金一小块，后灭失。 案破后，被告人左磊退赔人民币3万元、被告人文盛庆退赔人民币1000元，现均已发还被害单位。 上述事实，被告人左磊、文盛庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位李某的报案陈述，证人施某、饶某、熊某、杨某的证词，辨认笔录，扣押笔录，树脂颗粒照片，微信转账记录，手机通话记录，赃物价格评估鉴定报告书，收条，前科材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人左磊、文盛庆如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人左磊有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人文盛庆有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人左磊、文盛庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为：被告人左磊以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人文盛庆明知是他人犯罪所得的赃物仍予帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人左磊、文盛庆归案后能坦白交代所犯罪行，已退赃，认罪认罚，故予从轻处罚。被告人文盛庆检举他人犯罪的情况因公安机关未能查证，故不能作为有立功表现。根据被告人文盛庆的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人屠明双提出“左磊自愿认罪认罚，已退赃，悔罪表现较好，请求从轻处罚”和辩护人黄慧提出“文盛庆是初次犯罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实和相关法律规定，均予采纳。因被告人左磊系多次犯罪，归案后不坦白交代所犯罪行，且有故意犯罪的前科，据其悔罪表现及犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故其辩护人提出“能对左磊判处缓刑”的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人文盛庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 三、被告人文盛庆违法所得人民币960元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇二一年二月五日 书记员  陆可昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初338号原告：吴凡，男，1990年10月13日出生，汉族，阜新市人，个体，住营口市老边区。被告：刘月，男，1994年11月4日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。被告：毕丹，女，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告吴凡与被告刘月、被告毕丹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴凡到庭参加诉讼，被告刘月、被告毕丹经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴凡向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘月偿还借款本金30000元及利息；二、要求被告毕丹在担保责任范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等各项费用由二被告负担。事实与理由：被告于2020年10月2日因养狗进货资金周转为由向原告借款30000元，双方约定于2020年11月27日前付清本息。借款到期后，被告未给付，原告多次向被告及担保人索要借款本金及利息，被告及担保人均以各种借口未予给付，拖欠至今。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘月未答辩。被告毕丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴凡提交了借据、收条及转账明细等书面材料，二被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：2020年10月2日，被告刘月因做生意资金周转等因由，从原告吴凡处借款30000元，被告刘月向原告吴凡出具了借据。该借据载明，借款期限自2020年10月2日至2020年11月27日，借款期利息按月利率24%计算，利息按月支付。若逾期违约还款，借款人自愿承担出借人因实现债权支出的全部费用。借款人承诺借款到期日，一次性偿还本息，如逾期违约，借款人可向营口市老边区人民法院起诉。同时被告毕丹在上述借据中承诺自愿为借款人提供连带责任担保，担保期限自借款本息及债权人为实现债权的全部费用。借据出具后，原告吴凡通过银行网银向被告刘月转账30000元，二被告向原告出具了收到30000元借款的收条。二被告未提供偿还过上述欠款及利息的相应证据。本院认为，结合被告刘月出具的借据、收条及原告吴凡提供的转账明细材料，可以认定原告吴凡与被告刘月之间的借款事实于2020年10月2日成立，被告刘月应依约履行还款义务。被告毕丹以担保人身份在借据上为借款人提供连带责任保证，应认定其具有提供连带保证的意思表示，且保证期间未届至。现二被告未提供足以推翻借据或阻却还款的相应证据，原告凭借据主张被告刘月偿还欠款，并由被告毕丹承担连带保证责任有理，应予支持。关于利息，原告主张以月利率24%核算，但结合双方借款合同成立的时间及相应法律规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张超出部分无据，不予支持。被告刘月应以欠款30000元为基数，自2020年10月2日起至欠款付清止，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限还息，被告毕丹对此承担连带给付责任，被告毕丹承担保证责任后，有权向被告刘月追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘月给付原告吴凡欠款30000元。二、被告刘月以30000元为基数，自2020年10月2日起至欠款付清止，以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限还息。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以30000元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告毕丹对本判决第一、第二项内容承担连带给付责任。被告毕丹承担保证责任后，有权向被告刘月追偿。四、驳回原告吴凡的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年二月七日书记员  张 彤
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执100号申请执行人：许国高，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李阳，男，1989年4月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。本院2021年1月14日立案执行申请执行人许国高与被执行人李阳劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初652号民事调解书,被执行人李阳应偿还申请执行人许国高劳务费9500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李阳于2021年2月23日起每月还款2000元，直至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执100号申请执行人许国高与被执行人李阳劳务合同纠纷一案的执行。二、被执行人李阳不按执行和解协议履行的，申请执行人许国高可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年二月八日书记员  丁启辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之十八被执行人：程新楚，男，汉族，1961年06月14日生，居民身份证号码4202051961********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程新楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程新楚在中国银行731553365617CNY0账户内存款人民币230.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终34号 上诉人（原审被告）:吴旭华，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被上诉人（原审原告）：杭州易钉车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区盈澜商务中心****。统一社会信用代码：91330104MA2B1QB4XG。 法定代表人：王桂良，总经理。 上诉人吴旭华因与被上诉人杭州易钉车汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 吴旭华上诉称：根据相关法律规定，本案管辖应适用事故发生地人民法院管辖，本案事故发生于德胜高架文一路路口，该区域属于拱墅区，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院法[2014]4号《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第二项和浙江省高级人民法院浙高法[2014]40号《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》第一条的规定，杭州铁路运输法院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的杭州市高架道路内发生的道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷案件。本案系机动车交通事故责任纠纷，且案涉事故发生于德胜高架文一路路口，依据前述规定杭州铁路运输法院对本案依法享有管辖权。综上，吴旭华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执131号 申请执行人：彭辉，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证号：XXX，住湖南省长沙市雨花区房被执行人：沙依巴克区师大西路相约姥爷土钵菜馆，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：余海波，男，汉族，1986年9月6日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人彭辉与被执行人沙依巴克区师大西路相约姥爷土钵菜馆、经营者余海波侵害商标权、著作权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沙依巴克区师大西路相约姥爷土钵菜馆、经营者余海波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沙依巴克区师大西路相约姥爷土钵菜馆、经营者余海波在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20200元（其中执行标的20000元、案件执行费200元）；二、冻结、划拨被执行人沙依巴克区师大西路相约姥爷土钵菜馆、经营者余海波应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙依巴克区师大西路相约姥爷土钵菜馆、经营者余海波相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   张慧君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初251号原告：宋某某，女，汉族，1981年1月17日出生，住西安市雁塔区。被告：沈某某，男，汉族，1982年3月25日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告宋某某诉被告沈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某某自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告宋某某承担。审判员 余 洁二〇二一年一月二十九日书记员 董江丽1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初605号 原告：潍坊宸宙市政工程有限公司。 法定代表人：周冬冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽霞，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会。 法定代表人：张明枝。 原告潍坊宸宙市政工程有限公司与被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会（以下简称马家官庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊宸宙市政工程有限公司的法定代表人周冬冬及其委托诉讼代理人郭丽霞到庭参加诉讼，被告马家官庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊宸宙市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告道路硬化施工合同款项225677元及逾期付款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日原被告双方签订道路硬化施工合同，原告承担被告村户户通道路硬化工程，承包范围包括路基处理、路面整平硬化。原告包工包料、包质量、包文明施工及验收通过。双方约定具体工程价格：硬化路面厚度10厘米价格为每平方米69元、硬化路面厚度15厘米价格为每平方90元、硬化路面厚度8厘米价格为每平方米65元，硬化面切割每米10元。原告如期保质保量完成合同约定工程，原被告双方于2019年12月24日签订户户通道路硬化工程核算单，具体核算工程量，硬化路面厚度10厘米共计3448平方米、硬化路面厚度15厘米共计1098平方米、硬化路面厚度8厘米共计753平方米，上述工程量价款共计385677元。被告于2019年12月付款160000元，剩余工程款225677元，原告多次催要，至今未果。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 马家官庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，潍坊宸宙市政工程有限公司与马家官庄村委会签订《道路硬化施工合同》，约定如下：一、工程概况工程名称：村户户通道路硬化工程，工程地点：太保庄街道马家官庄村，承包范围：路基处理、路面整平硬化，承包方式：包工包料、包质量、包文明施工及验收通过，合同价格：道路硬化总包、硬化路面厚度：10cm价格为每平方米69元共计2448m2、厚度15cm价格为每平方米90元共1098m2、厚度8cm价格为每平方米65元共753m2（此价格为硬化路面厚度既路基下挖深度，如遇路基下挖深度大于硬化厚度多出部分由甲乙双方商榷定价），硬化地面切割10元/米。三、工程款的支付与结算工程竣工后一个星期内付清工程款的90%元、大写元（工程量以双方实际测量为准），剩余10%为质保款甲方需一年内付清。进场开工拨付元，大写元，工程竣工后一个星期内付清全部工程款（工程量以双方实际测量为准）。甲方（签字盖章）：张明枝马家官庄村委会盖章乙方（签字盖章）：周冬冬潍坊宸宙市政工程有限公司盖章2019年11月8日。 2019年12月24日，潍坊宸宙市政工程有限公司与马家官庄村委会签订《村村通道路硬化工程核算单》，内容为：太保庄街道马家官庄村2019年11月29日硬化，经初步测量硬化路面道路厚度为8cm753平方、10cm3448平方、15cm1098平方，施工方用混凝土硬化路面。以区验收部门验收、核算为准。甲方测量人员（签字盖章）：刘*海马家官庄村委会盖章乙方测量人员（签字盖章）：周冬冬潍坊宸宙市政工程有限公司盖章2019年12月24日。 另查明（一），2019年12月，马家官庄村委会向潍坊宸宙市政工程有限公司支付工程款160000元。 另查明（二），原告主张的工程款总额为385677元，按照工程核算单的工程和合同约定的价格计算，与合同中的总价格金额一致。原告主张工程竣工日期为2019年12月24日，被告逾期付款应支付逾期利息，逾期利息计算方式：以187109.3元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月24日起至付款之日；以38567.7元为基数，按年利率6%计算，从2020年12月24日起至付款之日。 本院认为，潍坊宸宙市政工程有限公司与马家官庄村委会签订的《道路硬化施工合同》并不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。《道路硬化施工合同》约定工程竣工后一个星期内付清工程款的90%（工程量以双方实际测量为准），剩余10%为质保款甲方需一年内付清。本案中没有竣工验收文件，但双方在2019年12月24日对工程量进行了核算，并签字盖章予以确认，视为工程已经竣工，工程款总额为385677元。2020年1月1日起马家官庄村委会支付工程款90%的条件已经成就，2021年1月1日起支付质保款的条件已经成就。2019年12月，马家官庄村委会向潍坊宸宙市政工程有限公司支付工程款160000元，尚欠工程款225677元，2020年1月1日起应支付工程款187109.3元（385677元×90%-160000元），2021年1月1日起应支付质保款38567.7元（385677元×10%）。原、被告在合同中并未约定逾期支付工程款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，对利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。故本案中，被告应向原告支付逾期付款利息，计算方式如下：以187109.3元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以38567.7元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。马家官庄村委会经本院合法传唤未到庭，视为对一审质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会欠原告潍坊宸宙市政工程有限公司工程款225677元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会向原告潍坊宸宙市政工程有限公司支付欠付工程款的利息（以187109.3元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以38567.7元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊宸宙市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4685元，减半收取计2343元，由被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年二月七日 书记员  潘艺轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1486号 原告：王爱云,女,1967年12月28日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:田家庵区捌捌快捷旅店，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路正泰大厦，统一社会信用代码92340403MA2PBNB733。 经营者：臧亚，其它身份信息不详。 原告王爱云与被告田家庵区捌捌快捷旅店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告王爱云于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王爱云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱云撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王爱云负担。 审判员 王 朋 二〇二一年二月八日 书记员 许丹萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5414号之一原告：方其俊，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奥，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创业大道**安徽省科技成果转化示范基地****，统一社会信用代码913401007964049908。法定代表人：李海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：史奎海，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：安徽海威劳务有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**华府骏苑**商业街**会信用代码91340100395803560X。法定代表人：史奎海，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告方其俊与被告史奎海、安徽水地建设工程有限公司、安徽海威劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方其俊向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽水地建设工程有限公司、安徽海威劳务有限公司在银行的存款270万元予以冻结，要求对被告安徽水地建设工程有限公司、安徽海威劳务有限公司价值270万元的财产予以查封。本院于2020年10月9日作出（2020）皖1324民初5414号民事裁定书，对上述申请作出财产保全，现相关生效是法律文书没有判决被告安徽水地建设工程有限公司、安徽海威劳务有限公司承担责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告安徽水地建设工程有限公司、安徽海威劳务有限公司在银行的存款270万元的冻结。二、解除对被告安徽水地建设工程有限公司、安徽海威劳务有限公司270万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 殷 来二〇二一年二月七日书记员 杨楠楠
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执234号之一申请执行人：石某某，男，1988年12月3日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。被执行人：黎某某，男，1986年2月17日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1629号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎某某在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币3767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年二月五日书记员  周 飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执917号之二申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：于秀琴，女，1970年6月12日出生，汉族,住辽宁省庄河市。被执行人：郭奇，男，1959年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人于秀琴、郭奇金融借款信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初6710号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭奇名下中国银行账户29×××91CNY0存款360152.18元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执95号申请执行人谢石明，男，1961年3月4日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：文冬生，男，1959年12月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人谢石明与被执行人文冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并书面同意法院终结本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限不超过一年期，故应终结执行（2020）湘0281民初2589号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初2589号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月九日执行员 颜 璇书记员 程 佳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢43号胡继花、孙万富：你们与郝子习合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝子习于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向郝子习履行案款12000元；二、承担案件受理费54元、执行费81元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××35特此通知。审判员  郑永杰二〇二一年二月二日书记员  冯泽芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3063号 申请人：合合工程机械（广州）有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街长岗村新屋社罗厚古仔（土名），统一社会信用代码91440101MA59Q5G28F。 法定代表人：吴国寿。 委托诉讼代理人：邓俊华，广东金日律师事务所律师。 被申请人：卢国良，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：刘胜田，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：乌方。 申请人合合工程机械（广州）有限公司诉被申请人卢国良、被告刘胜田建设工程施工合同纠纷一案，申请人合合工程机械（广州）有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢国良的银行存款298675元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合合工程机械（广州）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢国良的银行存款298675元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2013.38元，由申请人合合工程机械（广州）有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月八日 书记员  巫春娣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执252号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：张长站，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张长站金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年二月五日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1268号 原告：王光，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告王光与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬43361元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资43361元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王光劳动报酬43361元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年二月二日 书记员  陈成林 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执273号之二被执行人：郑贵福，男，汉族，1963年02月24日生，居民身份证号码1402021***********，住大同市平城区红旗小区13-1-11。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑贵福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑贵福在中国建设银行6227000271410028690_156_1账户内存款人民币140.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2249号之二 申请执行人：张文强，男，汉族，住东胜区。 被执行人：李波，男，汉族。 本院在执行张文强与李波借款合同纠纷一案中，申请执行人张文强依照（2020）内0602民初1427号民事调解书，申请法院执行借款本金15万元及利息，案件受理费3707元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月3日发出限高令；于2020年11月30日冻结被执行人李波在中国银行存款账户（账号：）；2020年11月30日划拨被执行人李波在中国银行存款账户（账号）内3704.13元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2021年2月8日，被执行人共向申请人履行3704.13元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2020年9月16日与申请执行人张文强进行约谈，张文强明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年二月八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初69号 原告：徐得益，男，生于1967年10月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李睿，男，生于1976年3月24日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告徐得益诉被告李睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐得益到庭参加诉讼，被告李睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐得益向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告于2020年12月底前还清借款本金5万元；2、要求按约定月息3分自2020年3月14日起至2020年12月底本金还清之日止的借款利息12080元，息随本清；3、原告预先缴纳的诉讼费概由被告承担。事实及理由：被告因承包项目急需资金周转，我与被告是亲戚关系，没多加考虑，于是被告于2020年3月14日向我借到人民币5万元（借条上为6万元，当时被告与其幺舅徐能共同做该项目，被告为实际经营者，我用微信转给被告5万元，徐能1万元）。虽经无数次催收无果，迄今一分利息未付，本金也没还。被告违背诚信原则，为保护公民合法权益不受侵害，遂依法起诉。 被告李睿未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2020年3月，因被告急需资金向原告借款，原告陆续向被告出借了资金50000元。2020年4月，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到徐得益人民币陆万元正，小写（60000.00元正），自借款之日算起，按月息3分结算利息，借款期限六个月。如未按时结息，到期还本，由此造成的一切损失，概由我负责。每月结息一次。借款人：李睿2020年3月14日附身份证复印件157××××2057”。 庭审中，经原告陈述，出具《借条》的时间实为2020年4月25日，并主张借款利息从2020年4月25日开始计算。 出具上述借条后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《借条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告交付了借款，并由被告出具《借条》一张，但被告未按约定按时足额还款，其行为已构成违约，被告应当及时偿还原告借款。关于借款利息的问题，原、被告双方在《借条》中约定利息为“月息3分”，该约定利率过高，本院酌定借款利息从2020年4月25日起按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金偿清之日止。被告李睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证质证的权利，应当依法承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李睿自本判决生效之日起十日内偿还原告徐得益借款本金50000元及利息，利息的计算方式：以本金50000元为基数，从2020年4月25日起，按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金偿清之日止； 二、驳回原告徐得益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1352元，简易程序减半收取676元，由被告李睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年二月七日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初662号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，公司员工。 被告：李小均，男，汉族，1983年8月5日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 被告：周志霞，女，苗族，1985年8月3日出生，住，住湖南省凤凰县/div> 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告李小均、周志霞物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已达成一致协议，且被告已履行全部义务，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告之间纠纷已解决，原告撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年二月四日 书记员  王 璐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终163号 上诉人（原审原告）：屈世华，男，1971年12月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘琳，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人屈世华因与被上诉人潘琳合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈世华的委托诉讼代理人王雷、被上诉人潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈世华上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.本案的诉讼费用由潘琳承担。事实与理由：一审法院认定事实有错误，没有查清事实。因屈世华所写的抵押协议是在潘琳在未申请执行已生效的判决书【（2016)皖1602民初4263号】后所写,该协议是抵押协议，改变了判决内容，形成了新的债权债务关系，并不是以物抵债的关系。潘琳应该通过评估，拍卖或诉讼程序来对该抵押物进行处分，以获得其应得到的合法权益，而潘琳却直接将该抵押物占为己有，明显违反法律规定。另外，该案件中潘琳涂改协议字迹，属于事后欺诈属于违约行为，同时该案件如果不纠正明显丧失公平，屈世华与潘琳之间签订该抵押协议时，并不能预见被拆迁的重大变化，如果继续履行该抵押协议明显不公平。故此，请二审法院结合案件的实际情况，根据公平原则判决解除合同。 潘琳辩称，第一，屈世华和潘琳2016年签订的《以房产抵押欠款协议》根本不存在合同纠纷。这份协议是屈世华让潘琳宽限其半年还款期，用房产做抵押，协议到期不能连本带利还潘琳钱，以房屋抵欠款的。这份协议期限只有半年，半年到期屈世华是必须得还清潘琳的欠款了。这份协议到期是2017年5月31日，屈世华选择了以物抵债。所以根本不存在合同纠纷，更不存在撤销一说。第二，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》一书第300和301页，关于履行期限届满后，达成的以物抵债的协议效力规定，以物抵债属于传统民法所谓的代物清偿协议，其性质为诺诚合同，只要双方达成抵债合议，债权人接受了抵债物，那么以物抵债协议就成立。因为是届限期满后达成的以物抵债协议，所以不存在利益失衡问题。从时间上，法律上此协议是合情合理合法的，一审判决驳回屈世华的起诉状是正确的。 屈世华向一审法院起诉请求：1.依法解除2016年12月1日屈世华向潘琳出具的《房屋抵押欠款协议》；2.诉讼费用由潘琳承担。 一审法院认定事实：2014年11月19日，屈世华向潘琳借款50000元，并出具借条一份，同时约定月利息为1分。2016年10月25日，一审法院以（2016）皖1602民初4236号民事判决书判决屈世华于本判决生效之日起五日内偿还潘琳借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年11月19日起按月息1%计算至实际付清之日止）。2016年12月1日屈世华出具内容为“屈世华自愿将前李小学门南一套房屋抵押给潘琳。如果在半年后不能连本带利还上,自愿将该房屋抵给潘琳。承诺人：屈世华”的以房屋抵押欠款协议一份。另查明：2019年9月12日，安徽省亳州市亳州公证处出具（2019）皖亳公证字第5910号公证书，证明陈某在当日来到公证处，在公证员面前，在前面的证明上签字、捺指印。证明载明的内容显示屈世华告知陈某房子是潘琳的了，后从潘琳手中租案涉房屋两年，直至拆迁才离开。 一审法院认为，本案的争议焦点为：屈世华出具的《以房产抵押欠款协议》是否应当依法解除。首先，屈世华所提交的证据并不足以证明其所出具的《以房产抵押欠款协议》存在潘琳涂改的情形。如果“房屋抵给潘琳”系潘琳从“房屋抵押给潘琳”涂改而成的，那么屈世华出具两句内容完全相同但时间节点不同的抵押条款既不符合语境，也不符合正常人的思维和语言逻辑习惯。其次，潘琳提供的陈某所出具的证明能够证实房子是潘琳的，且此后从潘琳手中租赁房屋，证人陈某虽未到庭接受质询，但该证明是在安徽省亳州市亳州公证处公证员的见证下签名、捺指印，且有安徽省亳州市亳州公证处出具的（2019）皖亳公证字第5910号公证书在卷作证。再次，屈世华主张其出具的案涉协议应依法解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案并不符合上述款项规定的解除情形。另外，屈世华主张解除的依据是丧失了公平，存在重大误解与欺诈。但本案屈世华提供的证据并不能证明其出具的案涉协议存在丧失了公平、存在重大误解与欺诈的情形。退一步讲，即使屈世华提供了相关证据，那么根据法律规定，公平原则是我国合同法的基本原则，违背该原则的行为本身并不能产生法定解除权情形的适用。而存在重大误解是属于可撤销的情形，存在欺诈行为只有损国家利益时才会被认定为无效，均不属于法定解除权的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，屈世华所主张的其出具的案涉协议应依法解除的诉求，应不予支持。一审判决：驳回屈世华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由屈世华负担。 双方当事人二审均未提交新证据。本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.潘琳是否涂改案涉《以房产抵押欠款协议》改变协议内容；2.该《以房产抵押欠款协议》是否应当解除。 关于争议焦点1，屈世华主张2016年12月1日其出具的内容为“屈世华自愿将前李小学门南一套房屋抵押给潘琳，如果在半年后不能连本带息还上，自愿将该房屋抵给潘琳”的条据被潘琳涂改，实际条据最后一句内容应为“自愿将该房屋抵押给潘琳”。结合条据的全文内容，屈世华的该主张与条据前半部分“自愿将前李小学门南一套房屋抵押给潘琳”的内容相矛盾，一审法院对此已经详细论述，本院不再赘述，对屈世华的该上诉理由本院不予支持。 关于争议焦点2，案涉《以房产抵押欠款协议》，屈世华认可系双方当事人在亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4263号民事判决生效后达成的协议。该协议已经履行，双方之间的债权债务已经清偿完毕。现屈世华要求解除该协议，但协议中并未约定解除协议的条件，潘琳与屈世华也未就解除该协议达成合意，屈世华要求解除该协议须证明本案符合法定解除合同的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了相关合同解除的法定情形，屈世华的本案主张并不符合该条法律规定，屈世华也未举证证明其要求解除该协议符合法律规定的解除合同的其他情形，故屈世华主张解除该《以房产抵押欠款协议》的上诉请求没有法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人屈世华负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 彭 亮 审判员 李红波 二〇二一年二月九日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更95号 罪犯张恒，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省随州市曾都区。于2015年2月4日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张恒因犯运输毒品罪，于2014年9月11日被湖北省武汉市洪山区人民法院以（2014）鄂洪山刑初字第00682号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00938号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2027年5月17日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第317号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张恒自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张恒减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，于2018年12月26日因产品质量问题突出被扣10分后，能认识错误，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬，2020年4月表扬，共计获得5个表扬。该犯没收财产人民币五万元已执行。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯张恒的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更576号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张恒在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张恒减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审24号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通市科脉电子科技有限公司,,住所地南通市如皋市搬经镇加力社区** 法定代表人:谢海波。 2021年1月28日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]10100501号《行政处罚决定书》，要求被执行人：1、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的2465平方米（折3.7亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年4月，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇加力社区5组土地新建厂房和附属设施。截止到2020年3月22日，经如皋市勘测院有限公司实地勘测，被执行人占地面积为2465平方米（折3.7亩），其中建筑物占地面积为1753平方米，建筑面积为1753平方米，水泥地占地面积为695平方米。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述2465平方米（折3.7亩）土地部分符合土地利用总体规划。1739平方米符合土地利用总体规划，其中2平方米为一般农用地，占用前土地类别为交通运输用地（104）；1737平方米为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。726平方米不符合土地利用总体规划，其中705平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（013）；13平方米为交通运输用地（104）；8平方米为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十三条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1.限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1739平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令退还非法占用的2465平方米（折3.7亩）土地；4.对非法占用的符合土地利用总体规划为一般农用地的2平方米的土地处以每平方米6元的罚款，计人民币12元。对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的1737平方米的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币1737元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的705平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币14805元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的13平方米的土地处以每平方米16元的罚款，计人民币208元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为建设用地的8平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币88元。以上共计人民币16850元，上缴市财政。2020年6月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年6月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资罚[2020]10100501号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定1.限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1739平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令退还非法占用的2465平方米（折3.7亩）土地；4.对非法占用的符合土地利用总体规划为一般农用地的2平方米的土地处以每平方米6元的罚款，计人民币12元。对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的1737平方米的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币1737元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的705平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币14805元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的13平方米的土地处以每平方米16元的罚款，计人民币208元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为建设用地的8平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币88元。以上共计人民币16850元，上缴市财政。该处罚决定书于2020年6月29日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年1月7日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未全部自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]10100501号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]10100501号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人南通市科脉电子科技有限公司立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人南通市科脉电子科技有限公司立即退还非法占用的2465平方米（折3.7亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年二月五日 书 记 员  郝文君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保78号申请人：陈庆杰（系死者陈永恒之父），男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：王彦荣（系死者陈永恒之母），女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:陈复鹏（系死者陈光灵之子），男，1992年8月8日出生,汉族，农民。被申请人：郑芳梅（系死者陈光灵之妻），女，1966年5月7日出生,汉族，农民，住郓城县。被申请人:陈进海，男，1954年4月9日出生,汉族，农民，住郓城县。被申请人:陈光宪，男，1951年10月30日出生,汉族，农民，住郓城县。被申请人:陈光运，男，1951年11月16日出生,汉族，农民，住郓城县。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈复鹏（系死者陈某之子）、郑芳梅（系死者陈某之妻）、陈进海、陈光宪、陈光运的银行存款或其他可执行财产予以保全，保全标的额95000元。申请人陈庆杰（系死者陈永恒之父）、王彦荣（系死者陈永恒之母）以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额95000元。本院经审查认为，申请人陈庆杰（系死者陈永恒之父）、王彦荣（系死者陈永恒之母）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈复鹏（系死者陈光灵之子）、郑芳梅（系死者陈光灵之妻）、陈进海、陈光宪、陈光运的银行账户及微信、支付宝账户的资金95000元。期限1年。二、查封被申请人陈复鹏（系死者陈光灵之子）、郑芳梅（系死者陈光灵之妻）、陈进海、陈光宪、陈光运的房产及车辆，期限2年。以上全部保全的金额以95000元为限。案件申请费970元，由陈庆杰（系死者陈永恒之父）、王彦荣（系死者陈永恒之母）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月五日书记员  潘迪振
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执537号 申请执行人：上海亭沐化工有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺广场**1205，统一社会信用代码：91310116342093761A。 法定代表人：蒋宏伟，职务：经理。 被执行人：常州常跃体育设施有限公司，住所地：常州市天宁区河海东路**，统一社会信用代码：91320402MA1Y8HDM2N。 法定代表人：孙玉梅，职务：经理。 被执行人：孙玉梅，女，汉族，居民，现住常州市天宁区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5819号民事判决书向被执行人常州常跃体育设施有限公司、孙玉梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人常州常跃体育设施有限公司、孙玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人常州常跃体育设施有限公司、孙玉梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人常州常跃体育设施有限公司、孙玉梅应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月七日 代理书记员  刘允赫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执32号之一 申请执行人：吕连好，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：芮思虎，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吕连好与被执行人芮思虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2979号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人芮思虎未履生效民事判决确定的义务，申请执行人吕连好向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息（自2014年2月8日起至实际还款之日止，按年利率1.5%计算），并承担案件受理费290元，本案执行费239元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区水阳镇朝阳北路商铺楼501室的不动产，本院已于2021年1月19日予以轮候查封； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人芮思虎纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人芮思虎住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年二月一日 法官助理叶青青 书记员刘志
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初556号 原告：尹克伟，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，现羁押在临泉看守所。 被告：李珍，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告尹克伟与被告临泉县智创精机有限公司、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告尹克伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付给原告27000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：上列两被告系夫妻关系。被告以经营需要资金为由，于2020年5月31日向原告借款人民币40000元，于2020年9月3日向原告借款10000元，有借条为证。被告于2020年11月30日还款23000元，下欠27000元。原告多次催要，被告一直推诿，至今未支付给原告。原告为维护合法权益，无奈诉诸法院，请依法判如所请。 本院经审查认为，被告临泉县智创精机有限公司的法定代表人王子彬因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本起民间借贷纠纷案件可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本院依法应当裁定驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告尹克伟的起诉。 案件受理费238元退回原告尹克伟。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年二月一日 书记员  陈成林 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……； （三）……；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；（四）…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1144号 原告：四川转运商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李婕妤，经理。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万苓茹，女，系公司员工。 被告：王宏斌，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川转运商务服务有限公司与被告王宏斌劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川转运商务服务有限公司的委托诉讼代理人伏天义、万苓茹，被告王宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川转运商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销成高劳人仲案〔2020〕03336号仲裁裁决书第一项，依法改判为原告支付被告2020年6月工资2475.35元；2.请求撤销成高劳人仲案〔2020〕03336号仲裁裁决书第二项原告向被告支付10000元经济补偿金的裁决；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司的员工，因不服从工作网点主管人员的工作安排，2020年6月22日，原告四川转运商务服务有限公司（以下简称“转运公司”）通知被告王宏斌到成都市双流区××道飞阳仓储物流基地上班。但是王宏斌拒不服从转运公司的工作安排，被告王宏斌在当天回公司办理了离职手续，双方签署了《解除劳动合同协议》，约定2020年6月30日前原告公司向被告王宏斌支付13000元（该款包括全部剩余工资、加班工资、经济补偿金等）。当天原告人事部员工万苓茹代表公司向被告王宏斌支付了5000元，尚欠8000元约定在月底支付。但是被告王宏斌在签署了《解除劳动合同协议》的第二天（2020年6月23日）就提起了劳动仲裁，所以原告才暂时扣发余下的8000元。 被告王宏斌辩称，原被告双方确实是签署了解除劳动合同协议，但在仲裁时原告是不承认该事实的。请求法院支持仲裁裁决的意见。 本院认为，原被告双方在2020年6月22日签订的《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示的体现，合法有效。《解除劳动合同协议》中明确约定：1.双方劳动合同解除时间为2020年6月22日；2.2020年6月30日前原告向被告支付13000元（该款包括剩余全额工资、加班工资、经济补偿金或赔偿金等）；3.上述款项支付完毕后，双方基于劳动关系的权利义务全部结清。协议签订当日，原告向被告支付了5000元。根据协议约定，原告还应当向被告支付8000元。 由于原被告双方已对解除劳动合同后的工资、经济补偿金的支付进行了约定，故对被告请求支持仲裁裁决确认的原告应当向被告支付2020年6月份工资3338元及经济补偿金10000元的意见，本院不予支持。对原告请求确认原告还应当向被告支付8000元的意见，本院予以支持。 原被告双方对劳动关系存续期间为2017年4月7日至2020年6月22日均无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、原告四川转运商务服务有限公司于本判决生效之日起三日内以现金形式一次性支付被告王宏斌8000元； 二、驳回原告四川转运商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川转运商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月四日 书记员  郭绡绡
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初32号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位无锡市正豪工程材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村，法定代表人蒋正新。诉讼代表人肖某某，男。被告人蒋正新，男，1972年8月23日生，无锡市人，汉族，高中文化，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2020年11月11日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]778号起诉书指控被告单位无锡市正豪工程材料科技有限公司、被告人蒋正新犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人蒋正新及被告单位诉讼代表人肖可伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2014年10月至2015年10月期间，被告人蒋正新在经营被告单位无锡市正豪工程材料科技有限公司（以下简称正豪公司）期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付“开票费”的方式，接受涉案人员杨某某（另案处理）经营的常熟市某公司虚开的增值税专用发票32份，价税合计人民币（下同）3554199.51元，涉及税款516422.12元，上述增值税专用发票均已入账抵扣。2019年11月28日，被告人蒋正新主动至公安机关投案，如实供述自己及被告单位正豪公司虚开增值税专用发票的事实，正豪公司已补缴全部税款。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位正豪公司罚金人民币十二万元、判处被告人蒋正新有期徒刑二年，缓刑三年。被告单位正豪公司、被告人蒋正新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人蒋正新及被告单位诉讼代表人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》《正豪公司接受某公司发票及资金回流明细表》、接受证据材料清单、协助查询财产通知书，企业登记资料查询表，国家税务总局无锡市锡山区税务局第二税务分局出具的《抵扣证明》，发票复印件，银行账户交易明细，证人陆某、肖某的证言笔录，涉案人员杨某某、被告人蒋正新的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位正豪公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，正豪公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蒋正新作为被告单位正豪公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位正豪公司、被告人蒋正新犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋正新犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；蒋正新系被告单位正豪公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位正豪公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位正豪公司、被告人蒋正新分别予以减轻处罚，对蒋正新宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡市正豪工程材料科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人蒋正新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 琳人民陪审员 华 奋人民陪审员 吴志慧二〇二一年二月五日法官 助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初215号 原告：李永琼，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：卓桂英，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王**，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都德亿建筑机械安装工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区培风路********。 法定代表人：王**，职务不详。 原告李永琼与被告卓桂英、王**、成都德亿建筑机械安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李永琼以以成都德亿建筑机械安装工程有限公司已足额支付诉请的劳务费为由于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永琼撤诉。 案件受理费减半收取32元，由李永琼负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年二月七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保47号 南宁市天力爆破工程有限责任公司、广西金路投资建设有限公司： 本院在执行南宁市投资建设有限公司财产保全一案中，冻结了广西金路投资建设有限公司在中国银行贵港分行营业部624957492026账号内存款800000元，冻结有效期限从2021年2月8日至2022年2月8日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初615号 原告：黄凤珍，女，1966年9月28日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西翔海律师事务所律师。 被告：叶翠翠，女，1992年8月18日出生，汉族，住合浦县。 原告黄凤珍与被告叶翠翠赠予合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。 原告黄凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2017年5月15日签订的《协议书》；2.请求判决被告返还原告赠与款人民币40万元，并以40万元为基数，从2017年5月15日起按银行贷款利率支付利息至付清时止。事实和理由：原、被告于2017年5月15日订立协议，约定由原告支付人民币40万元给被告，用于购买位于北海市权证（2017）房字Ｄ1768**）。该房屋登记在被告的名下。依约定，该笔款是原告赠与其长子廖文钲。以廖文钲与被告结婚为条件。自从原告支付款项给被告购买该房产后，被告一直拒绝与原告长子结婚。依约定，如果其没依约结婚或婚后离婚，要按赠与款从支付之日起按银行贷款利率支付利息给原告。现原告请求被告返还已支付的款项。望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告黄凤珍（甲方）与被告叶翠翠（乙方）签订的《协议书》约定，黄凤珍赠与长子廖文钲40万元是用于购买北海市的，这40万元仅赠予廖文钲。所交按揭属乙方与廖文钲共同财产 。如果乙方与廖文钲婚姻关系存续，属两人的共同财产。如果婚姻关系出现变故，乙方须返还40万元及按银行贷款利率支付给廖文钲。该房产方能按廖文钲与乙方共同财产处理。协议由甲、乙及廖文钲三方各持一份。本院认为，赠予协议已履行完毕。按照协议的约定，40万元赠予款是原告单方赠予给儿子廖文钲的。即使被告与廖文钲不结婚或结婚后离婚，请求返还赠予款的权利也只能由廖文钲行使，原告无权行使。因此，原告不是本案的适格主体。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄凤珍的起诉。 本案受理费7300元，因适用简易程序审理减半收取3650元（原告已缴纳），由本院退还原告黄凤珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（另加7份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇二一年二月四日 代书记员 黄增如 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初649号 原告：杜艳华，女，1986年12月10日出生,汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告杜艳华与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杜艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜艳华撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月七日 书记员  赵 爽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执525号 关于本院移送执行陶鑫没收、扣押销毁一案，本院已于2021年2月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初385号 原告：张斌，女，1973年3月12日生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：卢永清，男，1963年9月19日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：许颖，女，1967年6月23日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告张斌与被告卢永清、第三人许颖民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓晓芳 二〇二一年二月五日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初259号申请人：宋风鸣，男。被申请人：王森，男。被申请人：关桂花，女。申请人宋风鸣诉被申请人王森、关桂花、第三人路修亮、路腊生、郭本海合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全，请求对被申请人王森、关桂花的银行存款227661元予以冻结或查封、扣押王森、关桂花同等价值的财产。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件执行或造成申请人损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王森、关桂花的银行存款227661元或查封、扣押王森、关桂花同等价值的财产。冻结期限为一年。查封、扣押期限为两年。案件申请费1658元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任贵丽二〇二一年二月四日书记员  王 莹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2247号原告：李勇，男，1979年1月30日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：浙江中港建筑安装有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民北路******。法定代表人：钱章焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘斌斌，该公司法务。被告：杨亦峰，男，1966年9月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋继勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住诸暨市。原告李勇诉被告浙江中港建安装有限公司、杨亦峰、蒋继勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李勇于2021年2月8日向本院提出申请撤回对被告浙江中港建安装有限公司、杨亦峰、蒋继勇的起诉。本院认为，原告李勇主动撤回对被告浙江中港建安装有限公司、杨亦峰、蒋继勇的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告浙江中港建安装有限公司、杨亦峰、蒋继勇的起诉。案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告李勇负担。审 判 长 梁  娟人民陪审员 赵  杰人民陪审员 张 玉 雄二〇二一年二月八日法官 助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒