wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执恢291号之七 申请执行人：高扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内，统一社会信用代码：91340300MA2NN1FD17。 法定代表人：梁超，该公司总经理。 本院在执行高扬与安徽汇达陶瓷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司所有的存放在其厂内的陶瓷釉料五千吨进行拍卖，两次拍卖中，均因无人出价而流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖确定的保留价以物抵债(第二次流拍的保留价为8000000元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司所有的存放在其厂内的陶瓷釉料五千吨（具体数量以实际交付时为准）作价8000000元，交付申请执行人高扬抵偿8000000元，该陶瓷釉料所有权自本裁定送达申请执行人高扬时起转移。 二、上述陶瓷釉料由申请执行人高扬自行提取，所产生的一切费用自行承担。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 马 娟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1054号原告：冉广田，男，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县清水家族乡人民政府，住所地重庆市云阳县清水街道，统一社会信用代码11500235742874129X。法定代表人：李永刚。原告冉广田与被告云阳县清水家族乡人民政府合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告冉广田撤回起诉。案件受理费减半收取813.00元，由原告冉广田负担。审 判 员 陈茂二〇二一年二月二十三日法官助理 李丹书 记 员 欧园
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执5号之一申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司。法定代理人：李某，该公司经理。被执行人：崔正学，男，汉族，1980年4月24日生，住河南省洛阳市老城区。洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与崔正学合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，崔正学返还洛阳同城雅瑞网络科技有限公司70000元及利息。因崔正学未按上述生效法律文书履行义务，洛阳同城雅瑞网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔正学负有继续向申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐建锋二〇二一年二月二十二日书记员  张巧永
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执26号之一 申请执行人：李东,男,1979年1月4日出生,住河南省新蔡县。 被执行人：蒋丹忠,男,1984年6月17日出生,住浙江省温岭市。 李东与蒋丹忠公路货物运输合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7731号民事判决已经发生法律效力。权利人李东于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋丹忠应支付申请执行人李东人民币19000元及利息，并支付诉讼费144元、申请执行费207元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蒋丹忠所有的车牌号为浙Ｊ2××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋丹忠未报告财产情况，本院已对被执行人蒋丹忠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋丹忠采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋丹忠目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执26号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异28号申请执行人王洪峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人杭州维杜科技有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道外东山弄****。统一社会信用代码91330106MA27WUDA8A。法定代表人曾明明,女，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人曾明明,女，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行王洪峰与杭州维杜科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王洪峰以第三人曾明明系被执行人杭州维杜科技有限公司法定代表人、被执行人于2019年5月24日未经依法清算申请并办理注销为由，申请追加第三人曾明明为被执行人。本院查明，王洪峰与杭州维杜科技有限公司委托合同纠纷一案，本院本院于2019年2月1日受理，于2019年8月7日作出(2019)辽0105民初2990号民事判决书，主文为：一、解除原告王洪峰与被告杭州维杜科技有限公司2018年8月15日签订的《项目服务框架合同》；二、被告杭州维杜科技有限公司给付原告王洪峰押金120000元；三、被告杭州维杜科技有限公司给付原告王洪峰押金的利息（以120000元为本金，自2019年2月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）四、被告杭州维杜科技有限公司给付原告王洪峰律师费7000元；五、驳回原告其他诉讼请求。本案立执行案号为（2020）辽0105执526号。另查明，被执行人杭州维杜科技有限公司企业类型为一人有限责任公司，股东曾明明，于2019年5月24日申请注销，第三人曾明明书面承诺企业申请注销登记前己将债权债务清算完毕，如果违法失信，则由投资人承担相应的法律后果和责任。后于2019年6月13日注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人的追加申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下；追加第三人曾明明为本案被执行人。曾明明应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人王洪峰履行本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年二月二十四日书记员  姬硕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保313号 申请人：泸州市龙马潭区晟源筛网批发部。住所：泸州市龙马潭区西南商贸城**61126-61127。统一社会信用代码：92510504MA62R98H1U。 经营者：孙茂强。 被申请人：张黔川，男，汉族，1995年3月29日出生，住四川省合江县。 申请人泸州市龙马潭区晟源筛网批发部于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙黔川所有的价值56000元的财产采取保全措施。担保人孙茂强自愿以其名下所有的车牌号为川ＥＢ××××小型普通客车作为财产担保。 经审查，本院认为申请人泸州市龙马潭区晟源筛网批发部的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人孙黔川所有的价值56000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人孙茂强名下所有的车牌号为川ＥＢ××××小型普通客车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二一年二月二十六日 书记员  明虹君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1109号原告：新余嘉业物业管理有限公司，住所地：江西省新余市五一南路**，统一社会信用代码：9136050059886462X5。法定代表人：郝乐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：刘蓓，女，1986年8月24日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余嘉业物业管理有限公司与被告刘蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告新余嘉业物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余嘉业物业管理有限公司撤诉。案件受理费83元（已减半收取），由新余嘉业物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月十八日法官助理马丽影书记员吴娇娇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终549号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人：李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张会迎，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人张会迎财产保险合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李文龙，被上诉人的委托诉讼代理人李梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担8296元的保险责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的物价评估报告有瑕疵，也未核实车辆配件是否更换，数额过高。我公司仅承保了标的原厂出厂配置，后期加装不属于上诉人公司赔偿范围。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张会迎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张会迎向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费等共计28250元；2、本案诉讼费、评估费等费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年10月10日，在西平尚湖华庭工地，黄蕊驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由西向东倒车时，撞到路旁停放的张运才的车辆，造成QQD148号车损坏的道路交通事故。2020年10月23日，西平县公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，黄蕊应负此次事故的全部责任。事故发生后，豫Ｑ×××**号车辆被送往西平车之源明亮汽车销售服务有限公司维修，花费修理费28250元。2020年10月28日，经河南明德鉴定评估有限公司鉴定评估，豫Ｑ×××**号车辆的维修费用为27655元。另查明：豫Ｑ×××**号登记的车主为原告张会迎；豫Ｑ×××**号小型客车在处投保有机动车损失险且不计免赔，保险限额为221862元。保险期间为2020年5月8日0时0分至2021年5月7日24时0分，事故发生在保险期间。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，原告依照约定向被告交纳了保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失，予以支持。原告的豫Ｑ×××**号小型客车发生交通事故后在西平车之源明亮汽车销售服务有限公司维修，有西平县公安局交通警察大队交通事故认定书、车辆维修清单及发票相印证；案涉车辆又经河南明德鉴定评估有限公司评估维修费用为27655元；庭审中，被告并未对评估报告提出异议，且该报告未存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的事由，故对该评估报告应予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张会迎车辆维修损失27655元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，鉴定费1382元，两项合计1635元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案系财产保险合同纠纷，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，原审法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按保险合同约定对事故车辆所有人张会迎因事故受到的损失予以赔付，并根据鉴定评估意见书对车辆损失数额进行确定，于法有据，予以确认。关于中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司称鉴定评估数额过高及后期加装件不属于承保范围的问题。无事实法律依据，不予支持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年二月二十六日书记员  贾瑞敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保447号解除保全申请人：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所地贵州省新区湖潮乡羊艾产业园法定代表人：吴丽艳。被申请人：李锐粉，女，1982年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院作出的（2020）黔0111民初9880号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人李锐粉名下账户存款36337.53元实施的保全（冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月二十六日书记员 罗梦雅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢146号 申请执行人程其耀，男，1962年4月16日出生，住衢州市衢江区。 委托代理人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 被执行人衢州市衢江区樟潭街道前程村经济合作社，住所地衢州市衢江区樟潭街道前程村，组织机构代码:556191201。 法定代表人方革庆。 被执行人衢州市衢江区樟潭街道前程村村民委员会，住所地衢州市衢江区樟潭街道前程村。 法定代表人郭月珍。 本院在执行程其耀与衢州市衢江区××街道××村经济合作社、衢州市衢江区樟潭街道前程村村民委员会（2018）浙0803执726号土地承包经营权纠纷一案中，因本院作出的（2019）浙0803民再5号民事判决书撤销了（2017）浙0803民初3930号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执726号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  郑 靓 审判员  李惠民 二〇二一年二月二十日 书记员  毛蕾蕾
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执592号申请执行人：朱文，女1986年8月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘素珍，女，1963年9月30日出生，汉族，住淄川区。申请执行人朱文与被执行人刘素珍机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初4781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘素珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文于2021年2月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3802元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人刘素珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十五日代理书记员  王琇琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8490号申请执行人：冯永勤，男，1966年3月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山鹿萍阁餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320583346238454Y，住所地昆山市淀山湖镇万园路****。法定代表人：高小龙。申请执行人冯永勤与被执行人昆山鹿萍阁餐饮服务有限公司工资争议执行一案，权利人冯永勤向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第1857号仲裁裁决书，依该生效法律文书：被申请人昆山鹿萍阁餐饮服务有限公司在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人冯永勤尚未支付的工资9500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月24日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月06日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9500.00元，实际执行到位0元，剩余9500.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十四日书记员  张 生
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初414号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，系公司员工。 被告：刘颖辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘颖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市阿拉金金金融服务有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判长  吴元勇 审判员  胡 琴 审判员  代翠萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡雪梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2260号 原告：屈晓,女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求乐山事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求乐山事务所律师。 被告：四川红利凯装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：冯进跃。 被告：冯进跃，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李戈兵，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：薛燕，女，1966年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告屈晓与被告四川红利凯装饰工程有限公司、冯进跃、李戈兵，第三人薛燕股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告屈晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屈晓撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二一年二月十日 书记员  罗 宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初77号 原告张春文，男，满族，1972年2月12日出生，现住承德市双桥区。 被告梁虹力，男，汉族，1968年12月24日出生，现住承德市双桥区。 本院在审理原告张春文诉被告梁虹力买卖合同纠纷一案中，原告张春文于2021年2月20日向本院提出对被告梁虹力的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张春文撤回对被告梁虹力的起诉。 减半收取案件受理费1,111.00元，由原告负担。 审判员  樊晓军 二〇二一年二月二十日 书记员  赵子新
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终83号上诉人（原审被告）：深圳锦恒壹号股权投资基金企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。执行事务合伙人：深圳前海锦恒股权投资基金管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****/div>上诉人（原审被告）：杨锦生，男，1981年8月1日出生，汉族，乐和影业有限公司总经理，现住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈杰，北京市道可特律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙佳雪，北京市道可特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李洋，女，1987年8月25日出生，汉族，个体业主，现住北京市朝阳区。上诉人深圳锦恒壹号股权投资基金企业（有限合伙）、上诉人杨锦生因与被上诉人李洋合伙纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李洋于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初7号民事判决；二、准许李洋撤回起诉。一审案件受理费54850.00元，减半收取27425.00元，由李洋负担。二审案件受理费54850.00元，减半收取27425.00元，由李洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二一年二月二十六日法官助理吴春刚书记员关芳羽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4103-4号申请执行人：王显增，男，汉族，1945年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：初浩庭，男，1959年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王显增与被执行人初浩庭刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人王显增以本院(2018)鲁0683刑初459号刑事附带民事调解书已经发生法律效力、被执行人初浩庭拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人初浩庭有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人初浩庭在莱州市夏邱镇大初家村村民委员会村民补助款3100元。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年二月十七日书记员  庄立昆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：马小红，女，1959年01月17日出生住广西柳州市柳南区永前路三区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与马小红银行卡纠纷一案，经查，被执行人马小红暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十三日 书记员  李珍珠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终676号上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区袁集盛达建材厂，住所地淮安市淮阴区王家营街道长江西路（长安村）原石油公司仓库。经营者：王同胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：张银东，男，1976年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：朱海先，男，1971年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人淮安市淮阴区袁集盛达建材厂因与被上诉人张银东、原审被告朱海先买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2020）苏0804民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安市淮阴区袁集盛达建材厂以另案主张为由于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安市淮阴区袁集盛达建材厂撤回上诉的请求不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安市淮阴区袁集盛达建材厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人淮安市淮阴区袁集盛达建材厂承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年二月十九日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执571号 申请执行人：刘敏，女,1976年01月06日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：占辉款，男,1978年06月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4225号民事判决书 立案标的：95900.41元 申请执行人刘敏与被执行人占辉款离婚纠纷一案，本院(2021)皖1822执571号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9463号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人:范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：周**，男，1964年8月31日出生，汉族，住江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告周**保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周玲烨、被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令周**赔偿太平洋保险公司的保险理赔款30334元。二、本案诉讼费由周**承担。事实和理由：苏Ｂ9××**车辆在太平洋保险公司处投保了机动车辆损失险及不计免赔，保险期间为2019年12月3日至2020年12月3日。苏Ｂ9××**车辆登记在季琳名下。2020年6月14日，季琳停放苏Ｂ9××**车辆在文定四村12幢北面，被楼上掉下的玻璃砸坏了引擎盖和前档玻璃，季琳向江阴市公安局城中派出所进行报警，民警经查看，该玻璃系文定四村10幢501室的窗户玻璃，疑因暴风雨天气导致玻璃松动落下。经查，周**系文定四村10幢501室的住户。该事故造成苏Ｂ9××**车辆损失30334元，季琳提出代位申请，太平洋保险公司支付保险理赔款30334元后取得保险人代位求偿权利。根据调查情况，周**应在责任范围内承担上述损失。为维护合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告周**答辩称，派出所认定是我的玻璃砸下来，因为那天是恶劣的天气，希望在判决的时候是酌情处理。另外赔偿只认可汽车挡风玻璃和引擎盖的维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2020年6月14日，季琳在文定四村12幢北面停放苏Ｂ9××**，该车被楼上掉下的玻璃砸坏了引擎盖和前挡玻璃，季琳向江阴市公安局城中派出所报警。根据接处警工作登记表载明，经民警查看，该玻璃系文定四村10幢501室的窗户玻璃，疑因暴风雨天气导致玻璃松动落下。后电话联系501室住户周**，周**表示下午会回家处理此事。周**当庭认可其为文定四村10幢501室的户主，系他家的玻璃掉落砸坏了苏Ｂ9××**小型轿车的挡风玻璃和引擎盖。苏Ｂ9××**小型轿车所有权登记在季琳名下，季琳为该车在太平洋保险公司投保有强制三者险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋保险公司对因本次交通事故致该轿车损坏核定损失为30334元，对此太平洋保险公司与季琳签订机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，并于2020年7月1日向江阴市要塞帮帮汽车配件加工服务部支付500元的外修费用，向江阴市利之星汽车维修服务有限公司支付维修费29834元，现主张要求周**赔偿30334元。另查明，根据江阴利之星汽车维修服务有限公司提供的维修清单，苏Ｂ9××**小型轿车更换风挡玻璃、前档、玻璃胶、机盖整形喷漆的维修费用为16430.15元。以上事实有接处警工作登记表、车辆驾驶证、行驶证、索赔申请书及权益转让书、支付回单、维修清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险公司向季琳支付赔偿款后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权要求周**承担赔偿责任。根据接处警工作登记表中苏Ｂ9××**小型轿车车主季琳的陈述，周**家的玻璃掉落砸坏部分为苏Ｂ9××**小型轿车的引擎盖和前档玻璃，太平洋保险公司提供的车损照片无法证明车辆其余损坏系由于玻璃掉落造成，故本院认定周**的赔偿金额为苏Ｂ9××**小型轿车的引擎盖和前档玻璃的维修费用和外修费用，合计16930.15元。对于周**提出的当天系由于暴风雨原因导致玻璃掉落砸坏车辆，要求减轻责任的抗辩，本院认为事发当天确实存在暴风雨天气，但是周**作为房主，其有机会、有能力防止因暴风雨所致损害的发生，但因其过错未能防止，故本院对周**要求减轻责任的抗辩理由不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、周**于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款16930.15元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元(中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交)，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担124元，由周**负担156元，周**负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年二月二十六日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢62号申请执行人：闫爱芹，女，1962年9月2日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：陈伟利，男，1961年5月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈涛，男，1986年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行闫爱芹与陈伟利、陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人闫爱芹与被执行人陈伟利、陈涛达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）舞民初字第1177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二一年二月二十三日书记员  孟凡根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执334号 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托代理人：詹常卿，公司员工。 被执行人：柴东升，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 本院在执行申请人安徽顺酷网络科技有限公司与柴东升追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。本案已执行到位1289.44元，缴纳执行费55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁 潮
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执202号 许长俊、杨天文： 申请执行人许长俊与被执行人杨天文民间借贷纠纷一案，许长俊依据(2021)川0823民初307号民事调解书申请执行，要求被执行人杨天文偿还借款本金8000.00元。 本案在执行过程中，划拨被执行人杨天文在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部的住房公积金8000.00并已发放给申请执行人许长俊。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2021)川0823民初307号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初901号 原告：陈茂金，男，汉族，1991年4月21日出生，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 被告：谢刚，男，汉族，1970年12月2日出生，住安徽省定远县。 原告陈茂金与被告谢刚合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告陈茂金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠的货款本金295316元并支付违约金29531.6元(此处主张的违约金实际上就是利息损失,自2020年1月1日起、以年利率10%为标准,暂计算至2021年1月1日,全部利息损失计算至被告付清全部货款日止);2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告曾是安徽伟豪特种玻璃有限公司的业务员,被告是从事装饰装修业务的包工头,2018年8月26日,被告找到原告联系采购玻璃事宜,原告考虑到方便,就直接使用了公司的空白合同作为双方的供货合同使用,于是原、被告签订了《建筑玻璃供货合同》一份,合同约定:1、玻璃供应量暂定1530㎡,合同金额约55万元;2、甲方(被告)指定下单人为熊飞,工地现场货物验收人熊飞;3、签订协议后3日内支付定金2万元,后期打款发货;4、违约责任中工程尾款不按合同约定付清,甲方(被告)按同期贷款利率4倍付给乙方违约金;5、合同约定争议管辖地在乙方(原告)所在地人民法院诉讼。原告按照合同约定向被告提供了货物,2019年1月13日经结算,扣除被告已付款项后,被告尚欠款为295316元,原告允诺被告尽快将货款支付完毕,但是被告仍然以各种理由拖延支付,只是在2019年1月13日出具了两份《欠条》承诺付款,但是时至今日,被告仍拒不履行付款义务。原告被逼无奈,特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，因按照原告陈茂金民事起诉状中提供的被告谢刚住所地无法成功向被告谢刚送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告谢刚送达的地址。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈茂金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李锦章 二〇二一年二月二十六日 书记员  田庆荣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执338号 大众电梯有限公司、刘艳凤、陈茂华、六盘水全聚福房地产开发有限公司、六盘水三为科贸有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月3日作出的（2019）黔0201民初1263号民事调解书依法受理大众电梯有限公司申请执行刘艳凤、陈茂华、六盘水全聚福房地产开发有限公司、六盘水三为科贸有限责任公司定作合同纠纷一案，被执行人刘艳凤、陈茂华、六盘水全聚福房地产开发有限公司、六盘水三为科贸有限责任公司应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计935750元，并承担本案申请执行费11758元的义务。但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，冻结了被执行人名下的银行账户，后被执行人于2021年2月9日向本院履行还款义务，并缴纳了执行费11758元。申请人领取执行款666579元，于2021年2月22日申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执338号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初325号原告：李小平，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**。法定代表人：王世峰。原告李小平与被告中交第三航务工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李小平开庭前，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小平的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。案件受理费1230元，由原告李小平承担。审 判 员 尚梦雪二〇二一年二月十九日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执103号 申请执行人：宿州市平安房地产开发有限责任公司，住宿州市埇桥区南关街道办事处淮海南路**，统一社会信用代码9134130270499068XA。 法定代表人：程永航 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，住，住宿州市循环经济示范园仁和路**一社会信用代码913413027548852042。 法定代表人：王德全 本院在执行××人宿州市平安房地产开发有限责任公司与被执行人宿州德全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初10650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宿州德全房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市平安房地产开发有限责任公司申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州德全房地产开发有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州德全房地产开发有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州德全房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下在关联案件中共有案件69件,12件为终结本次执行程序，4件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市平安房地产开发有限责任公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州德全房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人宿州市平安房地产开发有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初10650号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执186号之二申请执行人：田庆阳，男，1977年01月08日生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：宋子辉，男，1971年09月09日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行田庆阳与宋子辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋子辉未履行（2020）辽0203民初1358号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋子辉名下车牌号为辽Ｂ×××**的车辆。本裁定立即执行。执行员  马剑飞二〇二一年二月二十日书记员  苏 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执318号之一申请执行人：柳洪生，男，1946年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：严虎，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人柳洪生与被执行人严虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日以立案前严虎已过世为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年二月二十四日书记员 朱晓筝
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0192民初1265号原告：沈阳古诺奇家居用品股份有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（1501）。法定代表人：秦洪涛，董事长。委托诉讼代理人：高原，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：俞尚松，男，1976年9月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：常昭君，女，1981年3月12日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。二被告共同委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。原告沈阳古诺奇家居用品股份有限公司（以下简称古诺奇公司）诉被告俞尚松、常昭君特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。本案经调解现已审理终结。原告古诺奇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立刻停止继续展示古诺奇样柜，并将古诺奇样柜撤离销售展厅，不得以古诺奇品牌样柜，作为现销售品牌的样品继续生产、销售其他品牌产品；2.请求判令二被告向原告支付违约金10万元；3.请求判令二被告向原告返还10组样柜及软装、配件,若不能返还，则应返还价款合计707,550.02元；4.请求判令二被告承担本案诉讼费、律师费23,000元、公证费等费用，合计830,550.02元。庭审过程中，原告古诺奇公司撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告经二被告申请于2017年8月1日起，授权二被告作为南京市古诺奇橱柜及衣柜全系列产品经销商，双方约定合作方式为原告统一生产，二被告负责销售古诺奇全系列产品。2019年1月1日，原告与二被告签订《古诺奇整体厨房中国境内经销合同书》，合同约定合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告于2019年4月25日接到客户投诉，经原告核实，二被告存在生产、销售假冒原告产品的行为。原告于2017年7月25日向二被告提供10组古诺奇展示样柜及软装、配件价值合计707,550.02元，并对展示样柜及软装、配件的归属进行约定。假冒事件发生后，原告于2019年5月18日向二被告出具《南京区域解除合作通知函》，明确提出终止与二被告合作。原告经与二被告多次沟通未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告俞尚松、常昭君共同辩称，被告在2019年5月收到原告解除合作通知函后就已将古诺奇商标标识从展厅摊位撤换，于2020年6月退出了南京市场的经营。被告没有售假行为，最多只能算他卖行为。被告已经补偿沈女士26，000元，原告主张的违约金过高，被告只能以1万元保证金为限向原告承担违约责任。被告从未收取过原告的707,550.02元样柜等款项。原告将其部分展柜样品免费不附加任何条件提供给了被告，用于南京专卖店装修样柜。被告已于2020年6月从卖场撤离清场，双方合作合同已经履行完毕，不存在返还问题。律师费没有法律依据。常昭君并非合同主体，根据合同相对性原则，常昭君不具备被告主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2017年6月建立特许经营合同关系，原告授权被告在南京区域内独家经销“古诺奇整体厨房”系列产品，被告俞尚松向原告交付了1万元经营保证金。2019年，原告与被告签订《古诺奇整体厨房中国境内经销合同书》，双方特许经营合同关系续展。2019年3月，被告以古诺奇专卖店的名义向案外人沈乾乾销售非古诺奇品牌家具，2019年5月，原告向被告邮寄《南京区域解除合作通知函》，要求取消合作，解除合同，被告俞尚松向案外人沈乾乾支付补偿款26，000元。后原、被告双方发生纠纷，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告俞尚松、被告常昭君于2021年2月25日前共同支付原告沈阳古诺奇家居用品股份有限公司违约金4.3万元；二、原告沈阳古诺奇家居用品股份有限公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12，106元，减半收取6,053元及公告费260元，由原告沈阳古诺奇家居用品股份有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  黄 沙二〇二一年二月二十四日法官助理井彤书记员王敦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初762号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:吴笛，四川川蓝律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人:陈莉，公司员工。 被告：何**，男，汉族，1988年10月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告何**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年二月二十日 书记员  汪 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终332号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓先科，男，1991年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被羁押至同年12月26日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人段向阳，湖北博智律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李浩浩，男，1988年4月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1985年1月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。系死者陈光运之子。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1958年2月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。系死者陈光运之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1973年8月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。系死者陈光运之长女。原审附带民事诉讼原告人陈某3，女，1986年9月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。系死者陈光运之次女。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1974年3月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。系死者刘家珍之子。原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，1948年11月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。系死者刘家珍之夫。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1964年8月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。系死者刘家珍之长女。原审附带民事诉讼原告人唐某2，女，1976年6月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。系死者刘家珍之次女。八原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王林，湖北楚明律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司，负责人：李锐，住所地荆州市城南开发区。委托代理人许国雷，男，1984年3月10日出生，系该公司员工。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人邓先科犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、陈某2、陈某3、刘某1、唐某1、刘某2、唐某2提起附带民事诉讼一案，于二O二O年十月三十日作出（2020）鄂1003刑初25号刑事附带民事判决：一、被告人邓先科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、由被告人邓先科、附带民事诉讼被告人李浩浩自本判决生效之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、陈某2、陈某3各项经济损失295640元；连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、唐某1、刘某2、唐某2各项经济损失467915元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、吴某、陈某2、陈某3、刘某1、唐某1、刘某2、唐某2的其他诉讼请求。被告人邓先科不服，以原审量刑过重、附带民事部分应按照农村标准赔偿为由提出上诉；附带民事诉讼被告人李浩浩不服，以附带民事部分应按照农村标准赔偿为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。本院认为，附带民事部分赔偿标准认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003刑初25号刑事附带民事判决；二、本案发回荆州市荆州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  方兆新审判员  黄海涛审判员  杨志兰二〇二一年二月二十三日法官助理王南书记员陈佳欣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执231号 申请执行人:徐发富,男,1975年02月21日出生,住所地江山市。 被执行人:程万余,男,1970年03月05日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人徐发富与被执行人程万余买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执72号 申请执行人：童世英，女，1975年7月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐成秀，女，1980年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李中荣，男，1976年6月13日生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行申请执行人童世英与被执行人徐成秀、李中荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐成秀、李中荣名下有车产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐成秀名下车牌号为川ＥＮ××××号车辆； 二、查封被执行人李中荣名下车牌号为冀ＧＥ××××号车车辆； 三、查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴 勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢45号之八申请执行人：周孝东，男，汉族，1961年5月18日生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被执行人：孙翔，男，汉族，1985年2月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初969号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙翔在光大银行52×××91账户内存款人民币167500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  胡 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执320号 申请执行人：赵娴,女,汉族，1970年11月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：庞亮,男,汉族，1984年6月22日出生,住亳州市谯城区。 关于赵娴与庞亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）皖1602民特220号民事裁定书已发生法律效力。赵娴向我院申请强制执行，要求庞亮依照民事裁定书返还250000元。本院于2021年1月8日立案执行，同年1月12日向被执行人庞亮发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人庞亮名下的财产进行查找，经查，被执行人庞亮名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人庞亮纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人庞亮进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人赵娴尚有250000元未受清偿，2021年2月23日，本院将被执行人庞亮名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人赵娴，赵娴同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨剑峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3242号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘利功，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告刘安强，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘利功、刘安强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘利功、刘安强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘利功、刘安强偿还原告剩余贷款本金156343.72元；2、判令被告刘利功、刘安强支付逾期利息（含利息、罚息、复利）31399.03元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告刘利功、刘安强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告刘利功、刘安强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为LFW6DS646353，车架号为3GYFN9E5XDS646353的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘利功、刘安强继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘利功、刘安强承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘利功、刘安强。2、借款金额为18.5万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月9日至2021年12月9日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告刘利功以其名下的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为LFW6DS646353）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年8月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告刘利功、刘安强尚欠原告借款本金156343.72元、利息31399.03元，共计187742.75元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告刘利功名下的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为LFW6DS646353）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘利功、刘安强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘利功、刘安强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金156343.72元、利息31399.03元，共计187742.75元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘利功、刘安强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘利功名下的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为LFW6DS646353）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，减半收取2048元，由被告刘利功、刘安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  李洁
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执145号 徐元富、唐洪才 徐元富与唐洪才劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第928号民事调解书已经发生法律效力。徐元富于2021年2月4日申请强制执行，申请执行标的：20130.00元，执行费202.00元。经本院立案执行，强制执行到位20130.00元，该案款已支付给申请执行人徐元富，执行费202.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2015）东民初字第928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3581号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市。 负责人：王玉斌，职务经理。 委托诉讼代理人：方明、耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：张浩，男，1997年6月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：青岛捷森网络科技有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：焉兆涛，职务总经理。 被告：张晋卫，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉被告张浩、青岛捷森网络科技有限公司、张晋卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 周淑雅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1357号之一 原告：浙江家家热新能源有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇工业区，统一社会信用代码913304817590707254。 法定代表人：陆佳杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。 被告：杨晋钟，男，1975年8月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。 原告浙江家家热新能源有限公司诉被告杨晋钟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告浙江家家热新能源有限公司于2021年2月19日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江家家热新能源有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江家家热新能源有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告浙江家家热新能源有限公司负担。 审 判 员 周劲松 二〇二一年二月二十日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢67号 龚平红、文小艳、王树标： 本院执行的申请执行人龚平红与被执行人文小艳、王树标民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢67号案件执行完毕，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初757号原告：上海华仪配电自动化有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区临港新片区环湖西一路******，统一社会信用代码913101150781620850。法定代表人：李彬，职务总经理。委托诉讼代理人：汪文高，男，汉族，1983年6月10日生，住所地安，住所地安徽省安庆市岳西县工，特别代理。被告：贵州黔输电电力物资有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**信用代码91520115MA6DKGB10A。法定代表人：何静，职务不详。原告上海华仪配电自动化有限公司诉被告贵州黔输电电力物资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，在审理过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海华仪配电自动化有限公司撤诉。案件受理费已减半收取8,406元（原告已预交），由原告上海华仪配电自动化有限公司负担。审判员 宁 素二〇二一年二月十九日书记员 杨千秋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初842号 原告：张侠，女，1972年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：蒋翠苹，女，1964年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张侠与被告蒋翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠与被告蒋翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张侠向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决被告偿还原告人民币本金4万元及利息（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告因生意资金周转需要向原告借款人民币4万元整并出具借条后，原告依照被告的指示支付了借款。多年来，原告每次催要借款，被告总以种种理由拒绝，不予还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的请求。 被告蒋翠苹辩称，借款属实，但是我没有能力还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋翠苹于2011年10月27日为原告张侠出具借条一张，确认向原告张侠借款4万元。被告蒋翠苹未能还款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋翠苹向原告张侠借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金4万元及利息。对原告主张的利息，本院自原告2021年2月4日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告蒋翠苹给付原告张侠借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋翠苹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年二月二十三日 法官助理 赵 会 书 记 员 郭泓泽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终229号 上诉人（原审原告）四川公路小汽车修理厂。住所地：四川省成都市金牛区永丰乡新蓉村**。 法定代表人严铭季，厂长。 被上诉人（原审被告）四川省市场监督管理局。住所地：四川省成都市成华区东风路北二巷**。 法定代表人万鹏龙，局长。 委托代理人胡滨，四川运逵律师事务所律师。 上诉人四川公路小汽车修理厂因诉被上诉人四川省市场监督管理局（以下简称省市场监管局）工商登记一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人四川公路小汽车修理厂向本院提起上诉称，被上诉人省市场监管局于1989年8月25日作出的核定有误，应予以纠正。上诉人的起诉并没有过期。原审裁定有误，请求撤销原审裁定并发回重审。 被上诉人省市场监管局二审中答辩称，上诉人四川公路小汽车修理厂请求撤销被上诉人于1989年8月25日作出的核定，已超过法定起诉期限。原审裁定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人四川公路小汽车修理厂的上诉。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人四川公路小汽车修理厂的诉讼请求为：1.撤销1989年8月25日被上诉人省市场监管局对其作出企业类型（经济性质）为全民所有制的错误核定。2.请求重新核定其为多元化投资的有限责任公司。根据查明的事实，省市场监管局（原四川省工商行政管理局）于1989年8月25日向四川公路小汽车修理厂（原四川公路服务公司）颁发“企业法人营业执照”，其中载明，“经济性质全民所有制”。四川公路小汽车修理厂当日就应当知道行政行为的具体内容，但其于2020年9月21日才提起本案诉讼，其起诉已超过最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，本案应当裁定驳回四川公路小汽车修理厂的起诉。原审法院裁定驳回四川公路小汽车修理厂的起诉正确，审判程序合法。上诉人四川公路小汽车修理厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月十八日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行申3号再审申请人(一审原告)上海震东公路养护工程有限公司，住所地上海市。法定代表人弘万华。委托代理人孙文友。被申请人(一审被告)上海市林业局，住所地上海市。法定代表人邓建平。委托代理人邵岚。委托代理人陶丹。再审申请人上海震东公路养护工程有限公司(下称震东公司)与被申请人上海市林业局林业行政许可决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初251号行政裁定，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。震东公司申请再审称：震东公司于2019年12月3日至位于浦东新区曹路镇东川公路XXX号后侧沪崇苏立交范围内航道工程施工现场要求上海城投航道建设有限公司(下称城投航道)出示相关林业行政许可文书，才得知上海市林业局于2017年8月7日作出沪林许[2017]133号《上海市林业局关于同意上海城投航道建设有限公司占用林地、迁移和采伐林木的行政许可决定》的林业行政许可文书(下称林业行政许可决定)。上海城投环城高速建设发展有限公司(下称城投高速)与震东公司签订协议，上述林业行政许可文书中所涉小班号为0897、0107、0108号地块林木由震东公司种植养护，该地块内的林木权益人为震东公司。城投航道在未经过林木权益人同意、没有办理珍稀植物采集证、没有给予林木补偿、假冒权益人的情况下取得的林业行政许可文书，严重地侵害了林木权益人震东公司的合法权益，理应认定无效，并判决撤销。一审认定事实、适用法律错误。申请人故再审请求判令撤销一审裁定，并判令撤销林业行政许可决定，认定该行政许可决定无效。上海市林业局再审辩称：城投航道因赵家沟东段航道整治(航道部分)工程需占用林地及迁移、采伐林木向其一并提出行政许可申请。经查城投航道申请的区域为公益林地，涉事林木为护路林。根据《上海市森林管理规定》的相关规定，占用林地及迁移、采伐林木需获得权属人同意。根据城投航道提交的申请许可材料以及震东公司起诉时提供的沪交建[2016]1157号文上海市交通委员会《关于赵家沟东段航道整治(航道部分)工程涉及市路政局所属土地使用的协调意见》显示，小班号为0897、0107、0108号区域的林地和林木的权属人为城投高速，震东公司并非涉诉林业行政许可决定所涉林地和林木的权属人及负责管理单位。上海市林业局受理城投航道提交的申请，经审查材料齐全，于2017年8月7日作出林业行政许可决定，已尽审慎审查的义务。震东公司并非涉诉林业行政许可决定行为的相对人，与该行政许可行为之间没有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的提起本案行政诉讼的主体资格。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定。当事人提起行政诉讼应与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系。本案中，案外人城投航道因赵家沟东段航道整治(航道部分)工程需占用公益林地及迁移、采伐林木，遂向上海市林业局提出行政许可申请。上海市林业局经审核后作出涉诉林业行政许可决定。本案相关证据材料证明震东公司并非涉案林地和林木的权属人及负责管理单位。震东公司不是该林业行政许可行为的相对人，与该行政许可行为之间没有法律上的直接利害关系，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回震东公司的起诉，处理正确。震东公司申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，震东公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海震东公路养护工程有限公司的再审申请。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二一年二月二十五日法官助理  王 帅书 记 员  陈 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执477号吕肖：本院受理的（2021）宁0521执477号吕肖与徐成买卖合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额17320元执行到位17320元，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初618号 原告：李佩军，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被告：臧洪成，男，1992年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。 原告李佩军与被告臧洪成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李佩军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李佩军撤回起诉处理。 审 判 员 刘大维 二〇二一年二月二十二日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢317号 倪悦佳: 浙江即课教育科技有限公司： 申请执行人倪悦佳与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2000号上诉人（一审原告）：陈鹏，男，1987年03月22日出生，满族，住址辽宁省开原市。被上诉人（一审被告）：辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**揽军路**3门。法定代表人：赵国强，该公司总经理。委托代理人：田飞，辽宁辰远律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初12297号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人提供的临时工协议签字问题提出异议，上诉人承并未签订过此协议。二、劳动合同签字确实是上诉人签字，但当初签字时合同上内容却是空白的，现上诉人能提供新的证据。上诉人现可提供工资流水，流水上上诉人可证明劳动合同上的日期是后填的。三、上诉人于2020年8月11日离职单可看出上诉人与被上诉人系劳动关系，但一审判决认为是劳务关系，现上诉人能提供新证据。基于以上事实，上诉人请求二审法院查明事实，请求人民法院支持上诉人的上讼请求，撤销(2020)辽0106民初12297号判决民事判决书，并发回重审。辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司辩称：同意一审判决。陈鹏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付节假日加班费16005元，支付延时加班费32398元,支付未签劳动合同的双倍工资23100元，支付经济补偿金10500元，以上合计人民币82003元；2、判令由被告承担本案的诉讼费等费用。一审法院认定：原被告签订临时用工协议，合同期限为2015年9月1日至2020年12月31日，工作岗位为省图书馆保安。2020年8月11日原告离职。在庭审中，原告提供了中国建设银行个人活期账户交易明细及招商银行户口历史交易明细表，以证明其工资收入，入职起至2019年7月，每月工资2000元，2019年8月开始，每月工资2100元。被告提供了原告签字的入职须知、临时用工协议、离职申请表，以证明原告的工资包含年假工资，节假日工资，超时工资，离职原因是“开会开不了”。原被告双方均认可原告的工作时间为上24小时休48小时。另查明，入职须知中，有“员工工资包括延时费，其他各种福利、津贴均含在当月工资内，而不在另行计发”等内容。临时用工协议中，有“甲方按照国家有关规定，根据乙方所从事的工作岗位支付乙方的劳动报酬1620元/月（包括年假工资，节假日工资，超时工资，保险补助等），而不在另行计发”等内容。原告在临时用工协议上签字。2020年9月28日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具沈西劳人仲不字〔2020〕1351号不予受理通知书。一审法院认为：依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告单位职工，被告作为用人单位，在入职须知及临时用工协议中均已明示工资包含年假工资，节假日工资，超时工资，保险补助等，原告亦在临时用工协议上签字。且被告每月向原告实际发放的工资不低于国家的相关规定，故对原告要求被告支付延时加班费及节假日加班费的主张，本院不予支持。原告陈鹏与被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司签订临时用工协议，订立了书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资的主张，本院不予支持。原告陈鹏向被告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司提交离职申请表，离职原因是“开会开不了”，并非被告违法解除劳动合同，故对原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告陈鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈鹏承担”。本院二审期间，双方当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于节假日加班费、延时加班费问题。被上诉人提供了经上诉人签字确认的《入职须知》、《临时用工协议》，上诉人认可上述文件上签名的真实性，上述证据证明双方已经约定了被上诉人向上诉人发放的的工资中包含年假工资、节假日工资、超时工资等。现上诉人称上述证据存在伪造、无效等情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证责任，而未能提供证据证明临时用工协议存在伪造情形，现上诉人向被上诉人另行提出节假日加班费、延时加班费之上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于未签劳动合同的双倍工资问题。本案中，考察双方当事人之间签订的《临时用工协议》，该协议中包含用人单位名称、劳动者姓名、合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等内容，已经具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的基本条款，可以视为双方签订的书面劳动合同，故一审未予支持这一诉请并无不当，本院予以维持。关于经济补偿金10500元问题。本案中，上诉人认可《离职申请表》系其本人签字，该离职申请表中载明离职原因系“开会开不了”，且综合上诉人提交的开会通知等微信记录，可见上诉人确系因其本人原因提出离职。此种情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿金的条件，故一审未予支持这一诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈鹏负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年二月二十二日法官助理刘畅书记员席红跃
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1121号 原告：袁少波，男，1980年12月27日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 委托诉讼代理人:过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市甘霖镇锦秀村村民委员会，住所地嵊州市甘霖镇后袁湖自然村。 法定代表人：杨小良，村主任。 被告：袁仲华，男，1957年4月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁少波与被告嵊州市甘霖镇锦秀村村民委员会、袁仲华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。 原告袁少波向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告经济损失1239880元，其他费用65000元，合计1304880元。2、判令第二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2002年3月23日，原告依法与父母分户，自立门户，但因住房条件有限，与父母同住一间房中。2013年2月，原告向被告提交申请宅基地材料，由被告代为办理报批手续。被告称，其已为原告向嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市甘霖镇土管所申报，因原告不符合宅基地的审批条件而没有通过审批，原告信以为真。 2017年7月4日，原告向嵊州市甘霖镇人民政府调取拆迁协议书、确权表等材料时，得知四代同堂只有一套房子的农户，原告应该是有一宅基地可审批的。为此，原告于2018年6月25日，提起了对第一、第二被告的民事诉讼，案由为宅基地使用权纠纷，要求赔偿损失。在庭审中第二被告作为甘霖镇锦秀村村民委员会的具体经办人及案件中的代理人称已为原告向上级机关镇政府、土管所上报并提交了相关材料，原告无奈撤诉。2019年11月25日原告提起了以嵊州市甘霖镇人民政府为被告的行政诉讼。2020年3月5日，嵊州市甘霖镇人民政府书面答复称，答辩人从未收到过原告要求审批宅基地的相关材料，原告无奈又撤诉。原告在2020年4月15日，提起了以甘霖镇锦秀村村民委员会为被告的行政诉讼，第二被告担任第一被告的诉讼代理人，虽然承认了没有向嵊州市甘霖镇人民政府申报，但仍坚持称是其将原告要求审批宅基地的材料上报给了镇土管所审核，是镇土管所未通过审核，并称有一份录音为证。为此，原告向法院调取了该份录音，该录音讲到了第二被告是在2013年将原告要求审批宅基地的材料上报给甘霖镇土管所的张副所长审批的。原告向甘霖镇土管所核实该录音内容的真实性，嵊州市甘霖镇自然资源和规划所对该份录音出具了情况说明，“张李煊同志于2014年2月调至嵊州市甘霖国土所工作，并自2014年2月至2017年11月在该所任副所长一职”。也就是说被告提供的录音讲到的张副所长即张李煊同志，是在2014年2月才调到嵊州市甘霖国土所工作的，2013年根本没有张副所长在上班。原告认为，嵊州市甘霖镇自然资源和规划所的情况说明，足以证明被告提供的录音内容是不真实的，也足以说明第二被告已为原告申报宅基地材料的主张，一直是在说谎，是在欺骗原告。根据《浙江省实施办法》第三十六条“农村村民建造住宅用地，应向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”的规定，以及嵊州市人民政府嵊政（2004）130号文件《嵊州市城市规划区外农村居民建房管理暂行办法》第十一条“农村居民建造住宅的审批程序：（一）建房户向户籍所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请；（二）村民委员会或者农村集体经济组织初审同意后，上墙公布，五天内无异议的，报乡镇人民政府审核”的规定。被告应依法向嵊州市甘霖镇人民政府上报审批，然被告没有提交。在庭审中，二被告多次推诿后作出决定，原告系不符合申请宅基地的条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。综上所述，被告借故和没有向上级部门提交原告的申请表所造成的后果，二被告应当承担原告在拆迁安置时有宅基地安置与没有宅基地安置的差价损失及由此造成的相关损失，特别是第二被告是嵊州市甘霖镇锦秀村袁村的主要负责人，负有直接责任，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，我国原国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第二条第六项规定，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布，公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。可见农村村民在申请办理宅基地过程中与本集体经济组织之间是基于行政规定而产生的管理与被管理的关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。因此原告与其所在集体经济组织在宅基地审批过程中产生的纠纷并非是平等民事关系主体之间的纠纷，属于可诉行政行为，故原告由此而提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。第二被告当时作为村集体经济组织的负责人所实施的行为属于职务行为，并非是自然人的行为，原告对其提起诉讼，亦属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁少波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴展宁 二〇二一年二月二十二日 书记员  裘 柯
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1879号 原告：杨某，男，1990年5月11日出生，汉族，住咸阳市。被告：西安某某混凝土制品有限公司，住所地：。法定代表人：李某某。原告杨某与被告西安某某混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。    审   判   员    周  巠  二〇二一年二月十九日  法  官  助  理   张  晗书   记   员   卢荣肖 1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4121号申请执行人：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：吴颖亮，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1988年1月30日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行辉恒融资租赁(上海)有限公司申请执行陈燕融资租赁纠纷一案中，执行依据为本院(2020)沪0110民初6017号民事判决已经发生效力，申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项30万元本金及利息。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。被执行人在审判环节未出庭，执行中亦无法通知到该被执行人。本院出具(2020)沪0110执4121号执行裁定查封被执行人陈燕名下车牌号为沪BSXX**的东风牌汽车，期限2年从2021年2月7日至2023年2月6日止，届时需提前60日申请法院续冻，否则，后果自负；还通过法院总对总系统等措施依法查询均没有查到现时有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，经征询申请人同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有现时可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执117号中国建设银行股份有限公司湖州分行、田建东：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人田建东金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0591执117号执行案件[执行依据：（2020）浙0502民初4824号]，于二〇二一年二月二十六日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十六日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初754号之二 原告：钟国祥，男，1954年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：徐为军，男，1945年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：徐友家，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告钟国祥与被告徐为军、徐友家民间借贷纠纷一案中，原告钟国祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟国祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟国祥撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元，合计1020元，由原告钟国祥负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘大维 二〇二一年二月十九日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执170号 杭州市上城区人民法院： 申请执行人杭州市上城区人民法院与被执行人王国珠盗窃罪一案，（2020）浙0102刑初272号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州市上城区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王国珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执170号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1928号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡常勇，男，1990年8月6日出生，身份证住址广西壮族自治区荔浦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡常勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8887元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6069号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：杨云志，男，1979年6月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨云志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杨云志支付信用卡欠款本金4874.25元及相应的利息、违约金（其中截至2020年1月14日的利息为377.17元，违约金为125.72元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限），并负担受理费50元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人杨云志发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨云志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨云志逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人杨云志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨云志名下无房产、有价证券等；发现被执行人杨云志名下浙ＧＫ××××荣威牌小型轿车，本院已轮候查封，另该车设有抵押，暂不宜处置；发现被执行人杨云志名下有银行存款，已予以冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2021年2月22日，申请执行人未实现债权4874.25元及相应利息、违约金，本案诉讼费50元、执行费50元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人杨云志有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人杨云志的下落。 鉴于被执行人杨云志未报告财产，本院已对被执行人杨云志作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨云志采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨云志暂无可供执行的财产，现被执行人在本院已有2起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇二一年二月二十二日 书记员  李国民
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执129号申请执行人李兴与被执行人马平元：关于李兴与马平元借用合同纠纷一案，申请执行标的人民币26109.00元及对应的利息，经本院立案受理，现双方已自行协商一致以人民币27050.00元了解本案，余款申请执行人自愿放弃。至此，李兴向本院申请执行的（2001）门天民初字第298号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初89号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：郭玉花。本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告郭玉花物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二一年二月二十五日书记员  李 悦
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执恢22号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、蓝物件、蒙继谋、黄日继、蒙慧红： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请蓝物件、蒙继谋、黄日继、蒙慧红借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16154号之二申请执行人：河南亚星置业集团有限公司，住郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码914101067126274937。法定代表人：高国安。委托代理人：邵振闯，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省滑县，系公司员工。委托代理人：赵小林，女，汉族，1983年9月4日出生，住郑州市中原区，系公司员工。被执行人：李高升，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省方城县。本院在执行申请执行人河南亚星置业集团有限公司与被执行人李高升追偿权纠纷一案中，申请执行人河南亚星置业集团有限公司向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执16154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年二月二十六日书记员  李军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1858号之一 申请执行人：马旺苗，男，1949年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：马欢萍，女，1973年4月19日出生，汉族，住诸暨市，系申请执行人女儿。 被执行人：边建根，男，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：姚益平，女，1970年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人马旺苗与被执行人边建根、姚益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人边建根、姚益平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马旺苗向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为被执行人边建根、姚益平向申请执行人马旺苗归还借款本金20万元，并支付相应利息，另应承担案件受理费2900元。 执行立案后，申请执行人马旺苗以被执行人边建根已承诺尽快还款为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  张叶**
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初130号之二 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：李革华，女，1969年3月9日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告李革华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  单连柱 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵婷婷
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审6号 申请执行人舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**，统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人方贤荣，局长。 被执行人张孝存，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2021年2月24日向本院申请强制执行舒自然资监字［2020］12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年11月19日对张孝存无证开采矿产资源一案立案调查，查明2019年6月份，张孝存擅自开采舒城县城关镇五里村林河组矿产资源（天然砂砾混合料），共开采122.3立方米，183.45吨。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属无证采矿。 2020年7月16日，舒城县自然资源和规划局向张孝存 作出舒自然资告字［2020］12号《行政处罚（听证）告知书》并于7月20日送达。责令其停止违法开采行为，没收违法所得13520.27元，并按违法所得20%处以罚款2704.05元，计罚（没）款合计16224.32元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书之日起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2020年7月24日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字［2020］12号《行政处罚决定书》并送达。2021年1月27日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字［2021］3号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在期限内未履行义务，2021年2月24日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行缴纳罚（没）款16224.32元。 本院认为，申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字［2020］12号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字［2020］12号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年二月二十五日 书记员  马月月