山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初12号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人（以下称原告人）范保义，男，1955年8月9日出生，汉族，住莘县。 诉讼代理人周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 原告人范先利，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。 原告人范小燕，女，1977年4月29日出生，汉族，住莘县。 原告人范二艳，女，1979年1月13日出生，汉族，住莘县。 以上三原告人诉讼代理人岳炳增，男，1969年2月22日出生，汉族，莘县燕店公共法律服务站工作人员。 被告人舒洪超，男，1995年12月30日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址聊城市东昌府区。2020年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年9月29日被莘县检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2021年1月27日被本院取保候审。 附带民事诉讼被告人聊城市途腾物流有限公司，住所地聊城市经济开发区武夷山路大东钢管市场**。 法定代表人王凡阳，总经理。 诉讼代理人马小杰，女，1983年8月15日出生，汉族，该公司法务部门员工，住东昌府区。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城市高新区支公司（以下称聊城中华联合财险），，住所地聊城市高新技术开发区聊大花园东苑****商业临街楼 法定代表人呼书冉，经理。 诉讼代理人籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人舒洪超犯交通肇事罪，向本院提起公诉，原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，原告人的诉讼代理人周宪正、岳炳增，被告人舒洪超，附带民事诉讼被告人聊城市途腾物流有限公司的诉讼代理人马小杰，聊城中华联合财险的诉讼代理人籍文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2020年1月10日13时40分许，被告人舒洪超驾驶鲁P651**号轻型货车，沿省道333自南向北行驶至燕店镇政府红绿灯北150米牌坊路口时，与前方顺行骑电动自行车的被害人吴秀芹发生碰撞，致吴秀芹抢救无效死亡。经认定，舒洪超承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人舒洪超的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 原告人诉称，被告人舒洪超所驾驶肇事车辆属聊城市途腾物流有限公司，在聊城中华联合财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判令赔偿各项损失共计765245.8元。 被告人舒洪超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚；就附带民事部分表示由法院依法处理。 附带民事诉讼被告人聊城市途腾物流有限公司辩称，涉案车辆属我公司所有，舒洪超是公司雇佣的司机，如果严格按照规定，该车不拉东西也超重，事发时拉了不到三吨的货，我公司认为不存在超载情形，更不是保险公司免赔的事由。 附带民事诉讼被告人聊城中华联合财险辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔。因事故认定书确认存在超载情形，根据道交法和保险条款第二十七条的规定，商业三者险范围内应扣除10%的绝对免赔率。 经审理查明，2020年1月10日13时40分许，舒洪超驾驶鲁P651**号轻型仓栅式货车，沿省道333自南向北行驶至燕店镇政府红绿灯北150米牌坊路口时，与前方顺行骑电动自行车的被害人吴秀芹发生碰撞，致吴秀芹经抢救无效死亡。经莘县交警大队认定，舒洪超超载、未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担事故的全部责任，吴秀芹不承担责任。 另查明，被害人吴秀芹1952年12月8日出生，殁**籍地及住址莘县燕店镇小马庄村，2018年7月至2019年12月曾在河南省洛阳市伊川县商都西路部队家属院居住。四原告人系其夫、子、女。事故发生后吴秀芹入聊城市人民医院抢救5天，花医疗费91905元（取整数、下同）。鲁P651**号轻型仓栅式货车车主为附带民事诉讼被告人聊城市途腾物流有限公司，舒洪超作为驾驶员为该公司提供劳务，该车在附带民事诉讼被告人聊城中华联合财险投保有交强险，以及保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。审理过程中舒洪超与原告人达成和解协议。 上述事实，有被告人舒洪超的供述与辩解，证人李运亮的证言，鉴定意见司法鉴定意见书，现场勘查笔录，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、前科情况说明、驾驶证行驶证复印件、被害人人员基本信息、保险单、行政强制措施凭证、部队出具的证明和函、户口注销证明、亲属关系证明、和解协议，以及原告人提交的医疗费、住宿费等单据、住院病历、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人舒洪超违反道路运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人舒洪超案发后主动报警、在现场等候处理，其后能够如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，且与被害人的近亲属达成和解协议，考量其犯罪情节、悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。 关于附带民事诉讼，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告人的损失首先应由附带民事诉讼被告人聊城中华联合财险在交强险各分项限额内进行赔偿。不足部分的赔偿问题，附带民事诉讼被告人聊城市途腾物流有限公司与聊城中华联合财险存在争议，结合在案证据分析评判如下：1、涉案车辆核载质量995千克，证人李运亮证实事故发生时载七吨大棚膜，聊城市途腾物流有限公司陈述拉了不到三吨货，据此道路交通事故认定书认定的超载情形成立。2、商业三者的险保险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，保险公司同时提交投保单、投保人声明及保险条款，主张已尽到法定的提示说明义务，聊城市途腾物流有限公司不予认可并主张未收到保险条款进而不知晓免赔约定，经查，涉案保险单为电子保单，投保人在投保单及投保人声明处均加盖有公司印章，该公司提交的通话录音中亦没有确认保险人未送达保险条款、或未予以明确说明等事实，且通话方身份信息不明，据此应认定保险公司已尽到对免赔约定的提示说明义务。3、被告人舒洪超与聊城市途腾物流有限公司存在劳务关系，其因执行工作任务造成他人损害，且超载行为的指使、受益方为公司，根据侵权责任法的规定，该公司应承担侵权责任。综上，本院确定由聊城中华联合财险在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，免赔部分由聊城市途腾物流有限公司予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据当事人主张及举证质证情况，认定因吴秀芹伤亡所造成的物质损失有：1、医疗费91905元；2、护理费（均城镇居民）115.97元×5天×2人＝1160元；3、住宿费594元（被害人住院期间陪护人员支出、附发票）；4、丧葬费42045元；5、死亡赔偿金43726元/年×13年＝568438元；6、处理丧葬事宜人员误工费82.42元/人/天×3人×7天＝1731元；7、交通费酌定3000元（被害人的近亲属需从部队往返且有相关支付凭证）；8、鉴定费1500元；9、结合事故认定书及现场照片，车辆损失酌情认定300元。另外，原告人主张的殡葬费用属丧葬费范围，主张的精神损害抚慰金因涉及刑事犯罪，均不予支持。以上损失共计710673元。对此，聊城中华联合财险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告人医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，在财产损失限额内赔偿300元，计120300元；除间接损失鉴定费1500元外剩余损失588873元，应由该保险公司赔偿90%即529986元，由聊城市途腾物流有限公司赔偿58887＋1500元＝60387元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒洪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城市高新区支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人范保义、范先利、范小燕、范二艳120300元，在商业三者险范围内赔偿529986元，共计赔偿650286元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、附带民事诉讼被告人聊城市途腾物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人范保义、范先利、范小燕、范二艳60387元，于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回附带民事诉讼原告人范保义、范先利、范小燕、范二艳的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  田廷国 二〇二一年二月八日 书 记 员  李井瑞