河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初61号 原告：蒋廷海，男，1956年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：杨晓飞，女，1987年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：李现忠，男，1999年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**。 负责人：薄世亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝玉强，该公司员工。 原告蒋廷海与被告杨晓飞、李现忠、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋廷海委托诉讼代理人李新山、被告杨晓飞、被告平安财险邯郸支公司到庭参加诉讼，被告李现忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋廷海向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计155871.27元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月12日8时35分许，在曲周县处，被告杨晓飞驾驶冀Ｄ×××××号车与蒋廷海（驾驶自行车）相撞，造成蒋廷海受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经曲周县交警大队出具的第130435120200000189号事故认定书认定，杨晓飞负事故全部责任，蒋廷海无责任。原告受伤后到曲周县医院住院治疗，现病情已经稳定出院。因此次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计155871.27元。被告在事故中负有责任，应赔偿原告的全部损失，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公平处理。 被告杨晓飞辩称，我驾驶的车辆在被告平安财险邯郸支公司购买了保险，责任应当由被告平安财险邯郸支公司承担。 被告平安财险邯郸支公司辩称，涉案车辆在我公司投有第三者责任强制保险和商业险第三者责任险保额100万元及不计免赔。该事故发生在保险期限范围内，我公司在保险责任范围内承担合理合法的损失；原告诉请金额过高；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 被告李现忠未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日8时35分许，被告杨晓飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县东环路由北向南行驶至东××路口时，撞到由西北向东南斜向通行的原告蒋廷海驾驶的二轮自行车尾部，造成原告蒋廷海受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队出具的第130435120200000189号道路交通事故认定书认定，被告杨晓飞负事故全部责任，蒋廷海无责任。事故发生后，原告蒋廷海于2020年9月12日至2020年11月10日在曲周县医院住院治疗59天，支付医疗费39761.47元、门诊费用636元。经原告蒋廷海申请并经本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2020年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1．蒋廷海的伤残等级评定为十级伤残一处；2．误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；3．护理人数：伤后四周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告支付鉴定费2200元。 另查明，被告杨晓飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车登记在被告李现忠名下，该车辆在被告平安财险邯郸支公司投有第三者责任强制保险和商业险第三者责任险保额100万元，不计免赔率。该事故发生在保险期间。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨晓飞驾驶车辆与骑自行车的原告蒋廷海发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，经交通警察部门认定，被告杨晓飞负事故全部责任，被告杨晓飞应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。由于该车辆在被告平安财险邯郸支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故应由被告平安财险邯郸支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险第三者险限额范围内予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告平安财险邯郸支公司要求扣除非医保用药，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，并未将医疗费限定在医保用药范围内，因此对被告平安财险邯郸支公司该项诉讼主张，本院不予支持；关于原告住院天数，原告提交的医疗费发票、病历资料等证据材料上均显示住院天数为59天，但被告平安财险邯郸支公司对原告住院天数提出异议，认为原告存在“挂床”现象。住院合理天数涉及原告治疗的必要性和合理性，对此提出异议，被告平安财险邯郸支公司应当承担举证责任，但其并未提交相关证据，因此对被告平安财险邯郸支公司此项诉讼主张，本院不予支持；关于司法鉴定意见书，该意见书是经当事人申请本院委托的专业司法鉴定机构作出的，鉴定程序合法、鉴定人具备相应鉴定资格，该鉴定结论确定了误工期限、护理期限、营养期限以及护理人数，对原告根据该司法鉴定意见书提出的相关诉讼请求，本院予以支持；关于营养费，原告主张按照30元/天计算，被告未提异议，本院予以认可；关于误工费，曲周镇西刘庄村村民委员会出具证明：“蒋廷海在2020年9月12日发生交通事故之前，身体健康，平时经常下地务农，农闲时在村庄附近做零工，以自己收入维持生活。”被告平安财险邯郸支公司仅以原告年龄较大为由，主张其丧失劳动能力，缺乏证据支持，本院对其抗辩主张不予认可；关于鉴定费，该项费用是为了查明和确定原告损害程度所支付的必要的、合理的费用，其产生客观存在，应由保险人承担。关于交通费，因本次事故造成原告受伤，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，原告交通费以500元为妥；关于车辆损失，原告未提供证据证明，故对该项请求，本院不予支持。关于诉讼费负担问题，按照“谁败诉、谁承担”的原则，应由败诉方承担。 本院确认原告蒋廷海在本案中的损失为：1．医疗费40,397.47元（含门诊费）；2．住院伙食补助费2,950元（住院59天×50元/天）；3．营养费2,700元（营养期限90天×30元/天）；4．误工费13,907.34元（2019年河北省农、林、牧、渔业年收入28,201元/365天×误工期限180天）；5．护理费13,615.26元（2019年河北省居民服务业年收入42,115元/365天×28天×2人＋2019年河北省居民服务业年收入42,115元/365天×62天×1人）；6.伤残赔偿金57,180.8元（2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35,738元×16年×10%）；7.精神抚慰金5,000元；8.鉴定费2,200元；9.交通费500元。综上，原告蒋廷海的合理损失为138,450.87元。因被告杨晓飞负事故全部责任，且其驾驶车辆在被告平安财险邯郸支公司投有第三者责任强制保险和商业险第三者责任险保额100万元，不计免赔率。该事故发生在保险期间。因此，原告蒋廷海的损失应由被告平安财险邯郸支公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿92,403.4元，医疗费分项限额内赔偿10,000元，剩余损失36,047.47元在第三者责任商业保险范围内赔偿。因原告应获赔偿部分已足额得到赔偿，故被告杨晓飞、李现忠不再承担赔偿责任。被告李现忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额内赔付原告蒋廷海各项损失合计138,450.87元； 二、驳回原告蒋廷海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，由原告蒋廷海承担325元、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1,525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 高晓康 二〇二一年二月二十二日 法官助理 闫琳特 书 记 员 李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业险第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。