wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终936号 上诉人（原审被告）：王利霄，女，1992年10月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：郝建忠，男，1985年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人王利霄因与被上诉人郝建忠同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王利霄上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初3247号民事判决，改判上诉人不予返还彩礼款或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人给付上诉人的6万元是赠与，不是彩礼款，且该笔款放在永年区爱琴海酒店叶西藏处。被上诉人没有证据证明该6万元是彩礼款，上诉人也没有从被上诉人处索要过彩礼款。双方共同生活一年 —2— 多，共同开销十多万元，即便以上款项认定为彩礼款也应与在共同生活期间的花销相抵顶，被上诉人还应归还上诉人9万元。分手是被上诉人提出的，过错在被上诉人。 郝建忠答辩称，被上诉人给付的是彩礼款，不是赠与，王利霄的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 郝建忠向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告彩礼款60000元。2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月原、被告经人介绍认识，2020年1月24日举行典礼仪式,共同生活。被告有两个女儿，双方同居生活后被告两个女儿随双方共同生活。举行典礼仪式前，2019年6月原告给被告彩礼款60000元，由原告母亲与被告两人一起将该笔款放在了邯郸市永年区爱琴海酒店叶西藏处，被告领取利息。××××年××月份原、被告开始分居，双方至今未在民政局办理结婚登记手续。被告主张返还典礼前购买的生活用品及床上用品，但未说明具体物品情况，其所述的电风扇、加湿器、手机均为二人认识前购买，原告不认可上述财产在原告处，被告也没有提交上述物品在原告处的证据。 一审法院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。原告诉称给付被告彩礼款60000元，被告辩称该款为赠与性质，原告不认可，被告未提交证据。因该款 —3— 是原告为缔结婚姻为目的由原告母亲而给付被告，根据风俗习惯，结婚前男方一次性给付女方以结婚为目的的礼金即为彩礼款，因此原告给付被告60000元性质应为彩礼款。结合本案具体案情，原、被告虽未办理结婚登记，但二人按农村习俗举行了典礼仪式，也曾以夫妻名义在一起共同生活，酌情确定由被告返还原告彩礼款40000元。被告主张返还典礼前购买的生活用品及床上用品，但没有证据表明上述物品现在原告处，原告也不认可财产在原告处，被告要求原告返还，证据不足。被告要求原告返还同居期间的生活消费支出，没有事实和法律依据，被告提交两张借条复印件及转账记录，原告不予认可，仅凭复印件及转账记录不能认定为原、被告共同债务。被告所辩证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王利霄于本判决生效之日起十日内返还原告郝建忠彩礼款40000元。二、驳回原告郝建忠的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郝建忠负担300元、被告王利霄负担350元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的为缔结婚姻的大额财物。本案中，被上诉 —4— 人郝建忠为了达到与上诉人王利霄缔结婚姻的目的，给付被上诉人6万元，原审法院将该款项认定为彩礼款并无不当。上诉人王利霄称在双方共同生活期间产生大额消费，但其所提证据并不足以证明该事实。原审法院根据查明的事实，酌情判令上诉人王利霄返还被上诉人郝建忠彩礼款4万元并无不当。 综上所述，王利霄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王利霄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 王一民 审 判 员 白 燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王梦佳 书 记 员 韩 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4593号之一申请执行人董永生，男，1982年10月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人冯必全，男，1968年11月03日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人董永生与被执行人冯必全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7228号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：冯必全应于本判决发生法律效力之日起十日内向董永生支付货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯必全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈冯必全名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了冯必全名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月12日起至2021年10月11日止。2、房产情况。冯必全名下无房产登记信息。3、车辆情况。冯必全名下有牌号为苏ＢＳ××**小汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人冯必全名下已无财产可供执行。执行中，本院已对冯必全采取了限制高消费的措施。申请执行人董永生无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7228号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十日书记员  韩 鹏
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执74号 被执行人：吴海麟，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 浙江省台州市人民检察院指控被告人吴海麟犯贩卖毒品罪一案，浙江省高级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）浙刑终292号刑事裁定，已经发生法律效力。经移送，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为没收吴海麟个人全部财产。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人吴海麟发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人吴海麟履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人吴海麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海麟的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托成都市青羊区人民法院对被执行人吴海麟的不动产进行了实地调查，委托成都市金牛区人民法院对被执行人吴海麟的公积金进行了实地调查，到被执行人住所地四川省成都市金牛区对其财产进行了实地调查。查明，被执行人吴海麟名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2021年2月18日，现未发现被执行人吴海麟有可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人吴海麟无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙10执74号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年二月十八日 代书记员  李柳霞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初813号 原告：刘森，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：李某，女，1967年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：刘某1，女，2006年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：李某，住山东省沂水县，系原告刘某1之母。 原告：刘某2，女，2010年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：李某，住山东省沂水县，系原告刘某2之母。 原告：刘长廷，男，1934年10月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告：张在兰，女，1935年12月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：宋瑞友，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照奇力运输有限公司，住所地日照市东港区山东路**。 法定代表人：李见磊。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住，住所地日照市经济技术开发区天津路**/div> 负责人：刘建辉。 原告刘森、李某、刘某1、刘某2、刘长廷、张在兰与被告宋瑞友、日照奇力运输有限公司、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘森、李某、刘某1、刘某2、刘长廷、张在兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘森、李某、刘某1、刘某2、刘长廷、张在兰撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执346号张中杰：本院于2021年2月2日立案执行（2021）豫1502执346号张中杰罚金纠纷一案，依据（2019）豫1502刑初94号刑事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位3000元，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初927号   原告：任伟春，公民身份号码×××，男，1979年6月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，现住北京市通州区。   被告：北京中寰工程项目管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地北京市北京经济技术开发区。   法定代表人：方贤信。   原告任伟春与被告北京中寰工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日立案。原告任伟春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按任伟春撤回起诉处理。   审 判 员 李  霞     二〇二一年二月十日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6598号之一 申请执行人刘以杰，男，1957年03月24日出生，住石狮市。 被执行人邱连生，男，1969年11月19日出生，住石狮市。 本院于2020年12月11日立案执行申请执行人刘以杰与被执行人邱连生借款合同纠纷一案，被执行人邱连生应支付申请执行人刘以杰款项94000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱连生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱连生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱连生发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱连生有可供执行的财产。现被执行人邱连生尚有款项94000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱连生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执72号之三 申请执行人：德州市公安局交通警察支队武城县大队，住所地山东省武城县。 负责人：王建军。 被执行人：刘某，男，汉族，1981年生，住山东省德州市武城县城区。 本院于2020年11月06日以(2020)鲁1428执保880号保全裁定对刘某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某在中国银行10XXXXCNY0账户内存款人民币39.44元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  王晓月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10803号 原告：马剑永，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈正广，浙江元骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶于萁，浙江元骏律师事务所实习律师。 被告：张文武，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张文斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告马剑永与被告张文武、张文斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张文武向原告支付货款60万元，并赔偿自2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止的利息损失；2.被告张文斌对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张文武的起诉，本院予以准许。同时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张文斌向原告支付货款58万元，并赔偿自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告马剑永与张文武有黄豆及豆制品添加剂买卖业务往来。2018年11月6日，双方经结算，张文武欠原告货款68万元，约定自2019年3月起每月13日前支付3万元，张文武并出具欠条一份，被告张文斌在担保人处签字。后三方协商该债务由被告张文斌负担，被告张文斌于2019年7月15日将告知函通过微信送达给原告，原告认可并在该告知函上签字确认。截止目前，上述债务剩余58万元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文武在本判决生效之日起十日内支付原告马剑永货款58万元，并赔偿原告自2021年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元（实际预缴4900元），由被告张文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈含嫣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2395号原告何某某，女，汉族，1987年12月27日出生,住河南省太康县。被告张某某，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省睢县。原告何某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付原告欠款38000元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《借条》一份，内容显示：今何某某借给张某某人民币叁万捌仟圆整，即￥38000元，借款期限自2020年7月11号起至2020年12月31号。利息共计人民币即220元，按月付。借款人处有张某某签字（），落款日期为2020年7月11日。原告提交的浦发银行短信记录显示：被告分别于2021年2月7日向其转款5000元；于2021年2月18日向其转款4000元。原告在庭审中称，其与被告系朋友关系，被告以买车资金周转不开为由借其名下信用卡周转一下。原告碍于面子将信用卡借给了被告，被告尚欠29000元未归还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告之间存在借贷关系，有借条为证。债务应当清偿。庭审中原告确认起诉后，被告偿还过9000元，故原告主张被告张某某偿还欠款29000元的请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二一年二月二十六日书记员 武晨晓
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢205号申请执行人：彭顺业，男，1973年4月30日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张蕊，女，1973年9月29日出生，汉族，住淄川区。申请执行人彭顺业与被执行人张蕊机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鲁0302民初2169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭顺业于2021年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人张蕊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十六日代理书记员  王琇琳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执16号之一 申请执行人：余祎伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章俊俊，男，1983年8月4日出生，汉族，住淳安县。 余祎伟与章俊俊定金合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件执行费350元，罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2394号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵江男
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初584号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，行长。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系公司职员。 被告：林悦，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告林悦信用卡纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金19996.2元及利息、复息（利息、复息暂计至2020年12月17日止为9290.26元，之后的利息、复息按合同约定支付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜到庭参加诉讼，被告林悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年11月5日，被告林悦向原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行申领贷记卡，领用合约约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从透支记账日起按日万分之五计收利息，并按月计收复息。逾期还款应按最低还款额的百分之五加收违约金。后被告林悦开卡并进行了使用。截至2020年12月17日，被告尚欠信用卡本金19996.2元、利息及复息合计9290.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林悦于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金19996.2元及利息、复息（截至2020年12月17日的利息、复息合计9290.26元，之后的利息、复息按合同约定计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告林悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二一年二月二十四日 代书记员  周逸珺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1408号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：蒋梦，男，1996年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告蒋梦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令蒋梦向川商公司支付欠款本金3988元、利息2537元（以3988元为基数，按年利率15.4%，从2016年9月16日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月16日，蒋梦通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋梦违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋梦仍未还款，已构成违约。 蒋梦未作答辩。 本院认为，2016年9月16日，蒋梦为购买价值3988元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部，从2016年10月16日起每月16日还款，分期18期，月还款373元。同日，蒋梦与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，蒋梦与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒋梦收到宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部向其交付的价值3988元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，蒋梦在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋梦未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋梦应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蒋梦未归还任何款项，故本院确认，蒋梦应归还川商公司借款本金3988元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故法院确认借期内利息计503.76元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年9月18日，故本院确认逾期利息为：以3988元为本金，按照年利率15.4%，自2018年3月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋梦于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、蒋梦于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息503.76元、逾期利息（以3988元为本金，按照年利率15.4%，自2018年3月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋梦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执1240号 利辛县人民法院、黄镇： 利辛县人民法院与黄镇追缴违法所得一案，申请执行标的共计10650元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的黄镇（2018）皖1623执485号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二一年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢82号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请易优谦等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初127号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人杜朝臣，男，1983年2月28日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人杜朝臣犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年2月24日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人杜朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年10月02日13时50分左右，被告人杜朝臣酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型普通客车，行驶至菏泽市牡丹区××楼镇××楼村处，被执勤交警当场查获，经鉴定：在送检的杜朝臣血液中检出乙醇成分，含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜朝臣在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜朝臣认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人杜朝臣提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人杜朝臣的供述、书证、当事人血样提取登记表、户籍证明、鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人杜朝臣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜朝臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜朝臣到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜朝臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年二月二十六日 书记员  桑贤文
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终58号 上诉人（原审被告）：杨春喜，男，汉族，1962年10月31日出生，现住阳泉市城区。 被上诉人（原审原告）：吕明，男，汉族，1982年9月24日出生，现住阳泉市矿区。 上诉人杨春喜因与被上诉人吕明不当得利纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨春喜、被上诉人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕明向一审法院起诉请求：被告杨春喜返还不当得利款20700元及暖气费900元。 一审法院认定的事实：2019年1月7日原告购买冯某某名下的位于本市下站××单元×号房屋，并办理了不动产登记证书，2020年原告与妻子离婚，涉案房屋归原告单独所有，并于2020年10月办理了不动产登记证书。 另查明，2018年10月24日被告杨春喜将涉案房屋以每月1100元的价格出租予孙某某，2019年3月原告得知房屋被出租的事实，并多次报警，于2020年4月17日提起腾房纠纷之诉，2020年7月房屋被腾出。被告杨春喜称，何某某夫妇与冯某某系非常好的朋友，何某某夫妇曾向被告杨春喜借款20万元，后无力还款就将涉案房屋抵押给杨春喜，但并未办理抵押登记。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷，原告是涉案房屋的合法所有权人，被告在未经原告准许或未提供充分证据证实其有合法处置房屋权利的情况下，将涉案房屋出租予孙某某，并收取租金的行为，构成不当得利，应当将不当得利款返还原告。关于被告抗辩称，其是从何某某夫妇处取得抵押权的，但何某某夫妇亦未取得涉案房屋的所有权，其无权将涉案房屋抵押他人，且房屋抵押权应当登记生效，该房屋并未进行抵押登记，故对被告抗辩不予支持。 因涉案房屋在2019年1月已经过户至原告吕明名下，孙某某腾出房屋的时间是在2020年7月，房屋租金为每月1100元，以上期间共计收取租金18700元，暖气费900元被告已经收取但未向相关部门缴纳，总计收取不当得利款19600元，被告抗辩称，疫情期间孙某某未给其缴纳房租，但其未提供证据予以证实，对其抗辩不予支持。因考虑原告在2019年3月已得知房屋被侵占的事实，但一直未积极主张权利，导致长达一年半的时间内房屋被侵占，故原告对该损失的扩大存在过错，结合案情，原、被告对该损失各承担50%,为9800元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决：一、被告杨春喜于本判决生效后十五日内一次性返还原告吕明不当得利款共计9800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春喜负担。一审判决送达后杨春喜不服，上诉至本院。 杨春喜上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人不是本案适格的被告，因为上诉人与被上诉人没有法律上的任何关系。事实是，早在2016年7月21日何某某、陈某某夫妇向上诉人借款人民币20万元，同时用其好友冯某某坐落于本市下站××号楼东单元×号房屋作为抵押物，连同房屋房权证书原件一并交由上诉人。（因不懂法律规定未进行登记备案）。借款到期后，何某某夫妇未还款，无奈上诉人将抵押房屋租与他人以抵顶何某某之借款，谁知冯某某于2019年1月7日将该房悄悄卖与被上诉人，而被上诉人明知此房有人居住而购买与我上诉人何干，故被上诉人起诉上诉人没有法律和事实依据。2.被上诉人故意编造虚假事实。本次诉讼被上诉人诉状称：“2019年1月7日被告将位于阳泉市下站××号楼东单元×号房屋卖与原告并办理了房产过户。”而在今年4月15日起诉上诉人腾房一案中却是：2019年二原告与XX签订房屋买卖合同一份。可见被上诉人故意编造虚假的事实。3.该案遗漏当事人，应将何某某、陈某某、冯某某追加进案，他们才是本案的实在当事人，是他们从中不当得利，而上诉人也是个实实在在的受害者。上诉人取得该房屋缺憾就是未登记备案，但并不是非法取得。责任人是本案被上诉人，明知该房屋冯某某并未实际占有而去购买，应自担后果。责任人冯某某明知此房为何某某夫妇担保借款抵押，背后偷偷出售，具有两头欺诈的行为。责任人何某某、陈某某借款不还，不守诚信不说，也带有欺诈行为，明确约定用此房抵押，同意出租此房抵顶借款，何某某夫妇是真实的获利者，而非上诉人。4.一审判决原、被告承担各50％责任，既无法律依据，更无事实依据。 吕明答辩称，上诉人是合格的诉讼主体，我购房的事实存在，房屋产权证书也已向一审法院提交，并非捏造，上诉人实际掌控我的房屋受益，应当返还。 经本院审理，对一审查明的案件事实予以确认。 另查明：1.上诉人杨春喜持有着所有权人为石某某、冯某一的案涉房屋产权证；2.2020年6月16日，上诉人杨春喜及其爱人王某某与何某某、陈某某在阳泉市城区人民法院主持下达成如下调解协议：被告何某某、陈某某向原告杨春喜、王某某借款20万元，二被告于2021年6月16日前支付二原告7万元，于2022年6月16日前支付二原告7万元，于2023年6月16日前支付二原告6万元及利息（利息自2020年6月17日开始按年利率6%计算至实际履行完毕止）。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人收取案涉房屋租赁费及暖气费是否构成不当得利。 民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，上诉人依据对何某某、陈某某的债权占有案涉房屋并收取租金，以弥补自己的借款损失，且在2018年10月出租房屋时，上诉人持有的案涉房屋产权证书反映的房屋权利人并非被上诉人，因此，上诉人依据债权出租占有房屋收取房屋租赁费的行为不构成不当得利，被上诉人要求上诉人返还的请求不应支持。 综上所述，原判适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1796号民事判决； 二、驳回原审原告吕明的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，均由吕明负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 健 审判员 郭永生 审判员 任晓辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 井 欣
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2561号申请执行人李雪妹被执行人曹琼勇本院在执行申请执行人李雪妹与被执行人曹琼勇房屋租赁合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2902号原告：朱小朋，男，1980年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋燚，执行董事。原告朱小朋与被告济宁涌泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告朱小朋进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱小朋撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十二日书记员  冯 莹
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1375号 被执行人：马绅积 三台县人民法院与马绅积罚金一案，绵阳市中院作出的（2020）川07民终284号刑事判决书已经生效，我院于2020年12月22日向移送执行，要求被执行人马绅积支付罚金55000元。 在执行过程中，我院已经将55000元罚金全部执行到位。至此，（2020）川07民终284号刑事判决书确认的马绅积应当承担的罚金给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二一年二月十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执425号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：宋现民，男,1973年4月15日生，汉族，住义马市。本院在执行宋现民罚金一案中，渑池县人民法院作出（2020）豫1221刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月1日依法移送执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十六日书记员  史丽娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3747号之二申请人王素萍，女，1957年10月11日生,汉族,住辉县,被执行人陈锦尚，男，1989年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘保贞，女，1988年4月21日生，汉族，住辉县。王素萍申请执行陈锦尚、刘保贞租赁合同纠纷一案，申请人王素萍依据生效的（2020）豫0782民初4452号民事判决书，于2020年12月8日向我院申请执行，执行标的为：租金68362元及以68362元为基数自2017年9月11日起至租金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（从计算的利息总额中减去20800元），加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1142元，执行费943元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人陈锦尚、刘保贞名下存款账户予以冻结，划拨3397元，已给付申请人。未发现被执行人陈锦尚、刘保贞可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人陈锦尚、刘保贞可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人王素萍同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈锦尚、刘保贞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二十四日书记员  车佳音
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初651号   原告：冶存珍，公民身份号码×××，男，1964年8月生，藏族，住青海省湟源县。   被告：马延荣，公民身份号码×××，男，1974年6月生，汉族，住青海省西宁市。   本院在审理原告冶存珍诉被告马延荣劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告冶存珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告冶存珍撤回起诉处理。   审判长 管云晓   审判员 赵守存   人民陪审员 张 富     二〇二一年二月十八日   法官助理 张丽云   书记员 山成明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初521号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告赵雁，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人李贝贝到庭参加诉讼，被告赵雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金770259.94元、利息14672.3元、罚息215.61元，共计785147.85元（利息及罚息暂计至2020年11月3日，之后利息、罚息及复利按照《中信银行个人购房借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、依法判令原告有权就被告赵雁名下坐落于郑州市金水区贾鲁河南路69号1号楼1单元27层2703号［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0345567号］的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵雁。2、贷款金额为78万元。3、贷款期限自2019年10月29日起至2044年10月29日止。4、贷款用途为购二手住房。5、贷款初始年利率5.635%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告赵雁以其名下坐落于郑州市金水区贾鲁河南路69号1号楼1单元27层2703号［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0345567号］的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0404591号。9、欠款情况：截止2020年11月3日，被告赵雁尚欠原告借款本金770259.94元、利息14672.3元、罚息215.61元，共计785147.85元；逾期后，被告偿还利息1715.06元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵雁未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告赵雁偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵雁将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵雁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金770259.94元、利息14672.3元、罚息215.61元，共计785147.85元（暂计至2020年11月3日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以欠付利息为基数）按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中利息的金额减去被告已还1715.06元）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵雁名下坐落于郑州市金水区贾鲁河南路69号1号楼1单元27层2703号［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0345567号］的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11651元，减半收取5826元，由被告赵雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十三日书记员 薛庆灵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终33号上诉人(原审被告):宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路。法定代表人：张定华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：扬州市辉畅电线电缆商贸有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：张定华，该公司执行董事兼总经理。原审被告：吴金芬。原审被告：孙俊。原审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事兼总经理。原审被告：戴启立。原审被告：戴培银。原审被告：南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：戴启立，该公司执行董事。原审被告：牡丹江美林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：戴启立，该公司执行董事兼总经理。原审被告：依兰美林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县。法定代表人：戴启立，该公司董事长。原审被告：江苏宝创电缆有限公司，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区。法定代表人：潘生清，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏美林投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：吴金辉，该公司执行董事。原审被告：江苏新扬子江电缆有限公司，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区。法定代表人：吴金芬，该公司执行董事兼总经理。上诉人宿迁美银房地产开发有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行及原审被告扬州市辉畅电线电缆商贸有限公司、吴金芬、孙俊、江苏天宇建设集团有限公司、戴启立、戴培银、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、牡丹江美林房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、江苏宝创电缆有限公司、江苏美林投资有限公司、江苏新扬子江电缆有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初1687号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然本案《人民币流动资金借款合同》是原审被告扬州市辉畅电线电缆商贸有限公司与被上诉人签订的，但该笔借款的实际使用人是上诉人，且上诉人与被上诉人也签订了《抵押合同》，将上诉人位于宿豫区土地使用权为上述债务的履行提供抵押担保，并且办理了抵押权登记，鉴于本案的实际借款人系上诉人，请求撤销一审裁定,将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，本案债权人南京银行股份有限公司扬州分行同时起诉作为主合同的借款合同当事人以及包括作为从合同的保证合同当事人之一的宿迁美银房地产开发有限公司，上述两份合同均约定向南京银行股份有限公司扬州分行住所地人民法院起诉，系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因签订该合同时南京银行股份有限公司扬州分行的住所地位于江苏省扬州市江阳中路，该地域行政隶属于扬州经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十四日书记员  杨 新
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8324号申请执行人:宁波市海曙区高桥投资中心（组织机构代码为704853845）。住所地：宁波市海曙区高桥镇。法定代表人:严健。委托诉讼代理人：徐金燕、蒋柯莹，浙江红邦律师事务所律师。被执行人:宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为567008919）。住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村。法定代表人:史翠英。申请执行人宁波市海曙区高桥投资中心与被执行人宁波史翠英置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16416号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市海曙区高桥投资中心向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波史翠英置业有限公司返还申请执行人宁波市海曙区高桥投资中心借款本金3000000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17675.50元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人宁波史翠英置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波史翠英置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波史翠英置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市海曙区高桥投资中心，其没有异议。综上，被执行人宁波史翠英置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十五日代书记员 毛忆梦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1781号原告：孙祺，男，1988年8月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：陆洋，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告孙祺诉被告陆洋民间借贷纠纷一案中，原告孙祺于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙祺申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙祺撤回对被告陆洋的起诉。案件受理费减半收取3534元，由原告孙祺负担。（此页无正文）审判员 申 勇二〇二一年二月二十四日书记员 陆漪桦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初363号 原告：李涛，男，1984年5月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路**。 负责人：龙泉，该公司经理。 第三人：菏泽鸿瑞运输有限公司，住所，住所地，山东省菏泽市定陶区马集镇谷胡同村西500米div> 法定代表人：张宪振，该公司经理。 原告李涛与被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司、第三人菏泽鸿瑞运输有限公司保险纠纷一案，本院立案后，原告李涛向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李涛负担 审 判 员 王秀凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理 牛鲁彪 书 记 员 左大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终210号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）成浩，男，1983年6月20日生于山东省东营市，汉族，中专文化，农民，住东营区广饶县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月30日被刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月10日被执行逮捕。辩护人赵峰、吴昊，山东德衡（东营）律师事务所律师。原审被告人孙晋科，男，1997年7月28日生于山东省东营市，汉族，小学文化，农民，住苏州市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年9月18日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年9月30日被执行逮捕。原审被告人孟军，男，1979年5月20日生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2020年9月30日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年10月10日被执行逮捕。原审被告人孙伟，男，1981年7月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地天津市河**，住东丽区。因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年9月30日被执行逮捕。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人成浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，被告人孙晋科、孟军、孙伟犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2021年1月18日作出（2021）豫1625刑初5号刑事判决。宣判后，原被告人孙晋科、孟军、孙伟服判未上诉，审被告人成浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人成浩明知他人实施不正当违法行为仍将办理的营业执照、对公账户（东营皓诺文化传媒有限公司，账号16×××44）交予对方使用，账户资金流水共计70746112.4元。上述事实，有以下证据证实：（1）被告人成浩供述与辩解：具体时间记不住了，有个陌生人加我微信号问我，有个挣钱的事情，让我参与一下怎么做，只需要我提供身份证，用我的身份证办理营业一套给我二千到三千块钱，我就同意了。之后大概过了没几天对方给我打电话见了一面，见了面之后对方说：“营业执照已经办理下来了，但是钱还不能给你，因为还要去银行里去办理对公账户，只有这些东西办理完之后才能把钱给你。”当时我还问他:“要这些东西干什么用?”他们说:“帮一些别的公司欠钱了或者冻结了,提前把钱转到我的账户上面，到时候可以帮他们把钱给取出来，还能给我提成。”我当时也就没有多想就去银行办理了开户，银行开户之前又去移动营业厅办理的手机卡，办理完之后就交给他了。第二套办理的流程跟第一次去办理的一样，东西都是他们去做的，我就负责办理手机卡和银行里开户就完了。在第二套办理的时候我就给对方要第一套对公账户的钱，对方说：“需要把这些东西邮寄西安，那边需要审核让我别着急。”第二套办理完之后再联系就联系不上了。这个人当时和我说就是帮助一些别的公司过账走钱，有的一些公司可能违规，然后怕银行的给冻结或者欠钱了，然后把钱打到我账户上面，再取出来给他们。当时他们给我说的是我办理了能给钱，然后后期还能给提成，我就办理这些东西了。（2）天眼查明东营皓诺文化传媒有限公司查询报告:东营皓诺文化传媒有限公司法定代表人为成浩。（3）郸城县公安局情况说明：经对犯罪嫌疑人孙晋科、孙伟、成浩、孟军四人名下办理的营业执照，交易明细进行调取详情如下：孟军，淄博锋粒汽车用品有限公司，账号********资金流水8226412.83元。成浩，东营皓诺文化传媒有限公司，账号********资金流水70746112.4元。孙晋科，杭州灌焕商贸有限公司，账号********资金流水7058198.01元。孙伟，南通装化餐饮管理有限公司，账号********资金流水54577084.8元。（4）光盘：东营皓诺文化传媒有限公司，账号********资金流水70746112.4元。上述证据，经当庭质证，被告人成浩及其辩护人均无异议，被告人成浩两次供述，且能与东营皓诺文化传媒有限公司查询报告成浩为法定代表人，与成浩提供对公账户，银行卡账号流水巨额资金相印证，予以采信。2、被告人孙晋科将办理的4套营业执照、对公账户（杭州灌焕商贸有限公司，账号********杭州玛奥商贸有限公司、杭州幺芹商贸有限公司、杭州虾秋商贸有限公司）卖于上线使用，获利1700元。3、被告人孟军将办理的1套营业执照、对公账户（淄博锋粒汽车用品有限公司，账号********卖于上线使用，获利1000元。4、被告人孙伟将办理的1套营业执照、对公账户（南通装化餐饮管理有限公司，账户********卖于上线使用。上述事实，被告人孙晋科、孟军、孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、天眼查询的公司资料、银行卡交易明细、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。郸城县人民法院认为，被告人成浩明知他人实施网络犯罪行为，仍为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人孙晋科、孟军、孙伟将办理的营业执照、对公账户卖于他人使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人孙晋科、孟军、孙伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。孙晋科、孟军、孙伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人成浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人孙晋科犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人孟军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；四、被告人孙伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；五、被告人孙晋科违法所得人民币一千七百元，被告人孟军违法所得人民币一千元予以追缴，依法上缴国库（被告人孟军已追缴）。上诉人成浩上诉称：在办理营业执照和对公账户后是在不知情的情况下被他人骗取以后进行的犯罪活动，且没有获利，建议公正审理。其辩护人辩护意见:成浩没有帮助犯罪的主观故意，没有获利，应宣告无罪。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人成浩为他人逃避监管提供帮助，应系明知。在明知他人实施网络犯罪行为，仍为其提供支付结算等帮助，其行为应构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审根据上诉人成浩的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度等综合情节，予以量刑是合适的。故上诉人成浩的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人成浩明知他人实施网络犯罪行为，仍为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审被告人孙晋科、孟军、孙伟将办理的营业执照、对公账户卖于他人使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二一年二月十日书记员  邝美云
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执360号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：牟建行，男，汉族，1991年9月17日生，住庆云县。被执行人：孙金芝，女，汉族，1985年11月19日生，住庆云县。被执行人：张海亭，男，汉族，1975年6月8日生，住庆云县。被执行人：贾鹏，男，汉族，1990年10月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账户（账号：62×××84）存款48092.5元，实际冻结2324.71元，冻结期限自2021年2月27日起至2022年2月26日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年二月二十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初923号原告：楚莉霞，女，1981年12月9日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告：河南中通运输有限公司，住所地郑州市管城区中州大道（原107国道)与南三环立交桥南50米路东厂院内。法定代表人：洪永旗。被告：洪永旗，男，1974年12月6日出生，汉族，无业，住河南省郏县。原告楚莉霞与被告河南中通运输有限公司、洪永旗运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告楚莉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河南中通运输有限公司、洪永旗支付拖欠原告的货款156242元；2.请求依法判令被告河南中通运输有限公司、洪永旗以156242元为基数按照银行同业拆借利率自2018年6月29日起支付利息至本息付清之日止（暂计算至2020年10月16日合计利息17048.82元）；3.请求依法判令本案的诉讼费由被告河南中通运输有限公司、洪永旗承担。事实和理由：原告在经营阀门管件生意期间，与被告河南中通运输有限公司自2012年开始建立合作关系，原告有业务需运输时，由被告河南中通运输有限公司承接办理，发货完成后并由被告河南中通运输有限公司代为向客户收取货款，之后将货款支付原告，在双方建立合作关系初期，被告河南中通运输有限公司均能按时支付货款，2016年10月左右因被告河南中通运输有限公司及其经营人擅自挪用原告的货款导致货款支付开始出现逾期，直至停止支付原告货款。2018年6月29日，经原告多次追要，被告河南中通运输有限公司法定代表人即被告洪永旗于同日就公司挪用的代收货款向原告出具欠条一份并承诺短期内给予结清，否则承担连带责任。但之后被告河南中通运输有限公司却未能按照出具欠条时的承诺偿还货款，经原告多次催要，至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据郑州市中级人民法院的案件公告（2020）豫01破18号，郑州市中级人民法院于2020年10月30日裁定宣告河南中通运输有限公司破产并终结河南中通运输有限公司的破产程序。本案中，原告楚莉霞与被告河南中通运输有限公司、洪永旗运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下:驳回原告楚莉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张逸二〇二一年二月二十二日法官助理田悦悦书记员任洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9795号申请执行人：施建利，男，1964年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：范施健，男，1987年9月30日，汉族，户籍所在地上海市青浦区陈桥村**。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔,执行董事。原告施建利、范施健诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15819号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施建利、范施健2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币32,790元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告施建利、范施健违约金(以23,933元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告施建利、范施健的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.70元，减半收取计348.35元，由被告上海培雅实业有限公司承担。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人施建利、范施健于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执262号申请执行人：豆鸿飞，男，汉族，1992年4月29日生，住河南省永城市。被执行人：苗壮，男，汉族，1993年4月21日生，住河南省永城市。本院在执行豆鸿飞与苗壮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5968号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗壮负有继续向申请执行人豆鸿飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年二月二十六日书记员  周兴哲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初457号原告：驻马店市豫乐文化传媒有限公司，住所地：汝南县梁祝大道与吉祥大道交叉口北150米新时代文明实践中心院内。统一社会信用代码：91411727MA484TMF5Q法定代表人：侯亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯光辉，该公司总经理。被告：河南麦尔道商业运营管理有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区莲花街****楼******。统一社会信用代码：91410100MA3X4AXK57法定代表人：杨彩玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立骄，该公司副总经理。原告驻马店市豫乐文化传媒有限公司诉被告河南麦尔道商业运营管理有限公司合伙合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市豫乐文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年二月二十四日书记员  李猛
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初857号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘亮，男，1980年2月17日出生，汉族，住所辽宁省新民市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  肖国审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年二月二十二日法官助理石威书记员吴巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2892号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民监3号二审上诉人(一审被告)张宁,女，汉族,1991年7月11日出生，住商丘市睢阳区。二审被上诉人(一审原告)袁其峰，男，汉族，1994年10月3日出生，住睢县。二审上诉人(一审被告)张宁与二审被上诉人(一审原告)袁其峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月31日作出（2018）豫14民终1412号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月二十六日书记员 张雪可
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5756号原告：黄金江，男，1977年1月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：淮安市辉之辰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320811MA2130NM4F，住所地淮安市清江浦区延安西路99号。法定代表人：李晓辉，该公司执行董事。被告：淮安盛博原生态农业有限公司，统一社会信用代码91320804MA20K05015，住所地淮安市淮阴区马头镇双闸村九组。法定代表人：熊维娟，该公司执行董事。原告黄金江与被告淮安市辉之辰建设工程有限公司、淮安盛博原生态农业有限公司建设工程分包合同纠纷一案,在案件审理过程中,原告黄金江于2021年2月10日向本院提交撤诉申请书,自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告黄金江自愿撤回对被告淮安市辉之辰建设工程有限公司、淮安盛博原生态农业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金江撤回对被告淮安市辉之辰建设工程有限公司、淮安盛博原生态农业有限公司的起诉。案件受理费1554元,减半收取777元,由原告黄金江负担。审判员  王卫华二〇二一年二月十日书记员  洪倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4210号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎。被执行人：袁久瑜，男，1968年3月29日出生，汉族，，住青岛市即墨区被执行人：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，，住青岛市即墨区泰山一路**统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人袁久瑜、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司追偿权纠纷一案中，申请人同被执行人达成执行和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月十九日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审242号申请执行人：重庆市万州区应急管理局，住所地重庆市万州区天城大道**，统一社会信用代码11500101MB1531508W。法定代表人：向帮林，局长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被执行人：重庆市万州区兴祥页岩砖厂，住，住所地重庆市万州区小周镇马褡村**一社会信用代码9150010179071543XC。法定代表人：佘兴祥，投资人。申请执行人重庆市万州区应急管理局于2021年2月5日向本院提交申请强制执行申请书，要求对（万州监支）应急罚[2019]9号行政处罚决定中的罚款25万元及2020年5月24日以来的加处罚款予以强制执行。本院2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年8月13日，被执行人重庆市万州区兴祥页岩砖厂制坯班组现场，作业人员佘开芳在煤粉料仓疏通阻塞的煤粉时，不慎滑入料仓内被煤粉掩埋，经抢救无效于当日凌晨6时许死亡，造成直接经济损失68.5万元。经事故调查组调查查明：重庆市万州区兴祥页岩砖厂未落实安全生产主体责任，安全技术交底、安全教育培训和班组安全活动落实不到位；作业现场安全防护、现场安全管理、交通检查不到位；安全生产责任制落实不到位。重庆市万州区应急管理局认为重庆市万州区兴祥页岩砖厂的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第二十二条第（二）、（五）、（六）项、第二十五条第一款、第四款、第四十一条的规定，于2020年1月6日立案，同月21日向重庆市万州区兴祥页岩砖厂送达（万州监支）应急罚告[2019]9-1号处罚告知书、（万州监支）应急听告[2019]9-1号处听证告知书，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，享有的陈述和申请听证权利。2020年4月28日举行了听证会。2020年5月8日，重庆市万州区应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第一款第（二）、（五）项、第二款的规定，作出（万州监支）应急罚[2019]9号处罚决定书：处重庆市万州区兴祥页岩砖厂罚款25万元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2020年5月8日送达给被执行人。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市应急管理局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。重庆市万州区应急管理局于2020年5月27日向被执行人送达《缴纳罚款催告书》，告知其享有陈述和申辨的权利。于2020年11月10日向被执行人送达《行政强制执行事先催告书》，要求被执行人重庆市万州区兴祥页岩砖厂在十日内履行处罚决定确定的义务，被执行人重庆市万州区兴祥页岩砖厂未履行。本院认为，申请执行人重庆市万州区应急管理局作出的（万州监支）应急罚[2019]9号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万州区应急管理局作出的（万州监支）应急罚[2019]9号行政处罚决定中的罚款25万元和加处罚款准予强制执行，加处罚款从2020年5月24日起，每日按罚款本金25万元的3%计算。加处罚款总额不得超过罚款本金。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二一年二月十日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初3351号 原告：姜天团，男，1985年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被告：姜小花，女，1985年5月13日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙新芳，广西辉博律师事务所律师。 原告姜天团与被告姜小花不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告姜天团于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜天团的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜天团撤诉。 案件受理费7769元（原告已预交），减半收3885元，由原告姜天团负担。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二一年二月十日 书 记 员  吕唯倞
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢216号张守儒、朱晓祥、胡晓玲、朱其虎：申请执行人张守儒申请执行被执行人朱晓祥、胡晓玲、朱其虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计72110元，现已强制执行到位。至此，申请执行人张守儒向本院申请执行的本院（2016）苏1323民初2610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终129号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟钰杰（曾用名孟琪），男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2014年12月19日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2015年9月22日被湖南省常德市武陵区人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2017年7月27日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2018年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月30日经湖南省常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人孟钰杰犯盗窃罪一案，于二O二一年一月十四日作出（2021）湘0702刑初21号刑事判决，判决如下：被告人孟钰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，孟钰杰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，孟钰杰申请撤回上诉。本院认为，孟钰杰的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人孟钰杰撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年二月二十六日法官助理单飞龙书记员祁方方附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执47号 移送执行人：安龙县人民法院。 被执行人：黄兴权，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍登记地兴义市。现羁押于安龙县公安局看守所。 被执行人：黄青文，男，1976年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍登记地兴义市。现服刑于贵州省轿子山监狱。 被执行人：刘波，男，1980年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍登记地兴义市。现服刑于贵州省轿子山监狱。 被执行人：余坤华，男，1981年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍登记地兴义市。现服刑于贵州省轿子山监狱。 被执行人：王必胜，男，1973年2月18日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍登记地安龙县。现服刑于贵州省轿子山监狱。 被执行人：吴正付，男，1975年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍登记地兴义市。现服刑于贵州省轿子山监狱。 被执行人：朱成兵，男，1982年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，现服刑于贵州省轿子山监狱。 被执行人：刘元云，男，1983年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍登记地兴义市。现服刑于贵州省轿子山监狱。 被执行人：刘坤坤，男，1991年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍登记地兴义市。现服刑于贵州省轿子山监狱。 被执行人：张云平，男，1977年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍登记地兴义市。现服刑于贵州省轿子山监狱。 被执行人：余清波，男，1990年5月21日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍登记地兴义市。现服刑于贵州省轿子山监狱。 被执行人：刘启权，男，1982年11月23日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍登记地兴义市。现服刑于贵州省轿子山监狱。 被执行人：张体祥，男，1991年5月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍登记地兴义市。现服刑于贵州省轿子山监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2328刑初58号刑事判决书，决定对上述被执行人执行退赔款并处罚金等，同时对以被执行人黄兴权为组织、领导者的黑社会性质组织和组织、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物、违法所得及其收益，以及用于犯罪的工具等，依法予以追缴、没收。 本院在执行过程中查明，上述被执行人及执行案件案外人分别在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、贵州银行股份有限公司、贵阳银行股份有限公司、贵州兴义农村商业银行股份有限公司有账户，本院已依法冻结，同时，被执行人黄兴权、黄青文、刘波、余坤华、王必胜、吴正付、张云平、刘坤坤等名下的车辆、房屋及门面，已依法查封并移交给黔西南州国有资本运营有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2328执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年二月二十四日 法官助理岑云龙 书记员贺贤鉴
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢92号 钟伟冲、刘铭源: 关于钟伟冲与刘铭源聚众斗殴罪执行一案，本院已于二〇二一年二月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2338号上诉人（原审被告）：许某1，女，1951年11月29日出生。上诉人（原审被告）：许某2，女，1956年2月14日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：傅洪旭，北京市亚欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某3，女，1961年4月19日出生。委托诉讼代理人：姜玉芬，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律服务工作者。原审被告：许某4，男，1949年8月24日出生。原审被告兼许某4之委托诉讼代理人：许某5，女，1964年3月6日出生。上诉人许某1、许某2因与被上诉人许某3，原审被告许某4、许某5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某1、许某2上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案上诉费由许某3承担。事实与理由：许某3提交的证据不能证明两位见证人全程在场见证并现场代书，该代书遗嘱欠缺法律要件，不发生效力；见证人未见证遗嘱制作的整个过程，不符合时空一致性的要求。许某3辩称，同意一审判决，不同意许某1、许某2的上诉请求和理由。案涉遗嘱无论从内容还是形式都符合法律的规定和要求，应该按照遗嘱内容由我继承案涉房屋。许某4、许某5述称，同意一审判决，不同意许某1、许某2的上诉请求和理由。许某3向一审法院起诉请求：由许某3依遗嘱继承北京市×××102室的房屋。一审法院认定事实：被继承人许某6与李某系夫妻关系，育有子女五人，分别为许某4（1949年8月24日出生）、许某1（1951年11月29日出生）、许某2（1956年2月14日出生），许某3（1961年4月19日出生），许某5（1964年3月6日出生）。2009年10月20日，许某6取得坐落于×××7-102号房屋的所有权（所有权证号X京房权证丰字第XXXX号）。许某6于2014年6月去世，李某于2019年8月去世。庭审中，许某3主张许某6、李某于2014年4月15日立下《代书遗嘱》，称案涉房屋由其继承。就此，许某3提交了该代书遗嘱、制作代书遗嘱过程的谈话笔录以及照片、录音。该《代书遗嘱》内容为“立遗嘱人：许某6、李某。我与老伴李某有一处在北京市×××102室的房屋（于1998年11月8日购买，以X京房权证丰字第XX**房屋所有权证为准），我们共有五个子女，老大许某4，老二许某1，老三许某2，老四许某3，老五许某5。因我们年事已高，趁现在神志清楚，为了解决日后的遗产继承问题，避免发生纠纷，维护家庭和睦，我决定特立代书遗嘱如下：我与老伴李某百年以后，上述房产由老四许某3继承。特此遗嘱。立遗嘱人处为许某6、李某的签名及手印，立遗嘱时间为2014年4月15日。见证人处为乜某的签名，代书人处为郑某的签名，并盖有北京市丰台区大红门街道法律服务所的公章。”，照片显示许某6、李某签字按手印的情况，录音记载了许某6、李某与见证人沟通的内容。许某4、许某5对于上述证据及证明目的均无异议。许某1、许某2表示《代书遗嘱》中李某未填写签字日期，对于立遗嘱时许某6是否有行为能力存疑，对于照片的真实性无异议，不认可证明目的，认为照片中未见到见证人以及代书人身影，不能证明该遗嘱代书过程中两位见证人是否是与签署在见证人以及代书人位置的两个名字的所属当事人相同。对于录音材料，听声音像许某6、李某的声音，但不能确定，因未能提供录音材料的原始载体，对于录音的真实性有异议，且录音前后存在突然截断，录音中不能体现另一见证人存在，许某6在录音中未完整的表述其遗嘱。许某3申请代书遗嘱见证人乜某、代书人郑某出庭作证，证明代书遗嘱的形成过程，许某4、许某5对于证人作证情况无异议。许某1、许某2不认可证人陈述内容。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，案涉房屋系许某6与李某婚姻关系存续期间购买并登记在许某6名下，故案涉房屋应为许某6与李某的共同财产。现许某6与李某均已去世，故案涉房屋应当作为二人遗产予以继承。公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。许某3提交的《代书遗嘱》有两名见证人和立遗嘱人的签字，且有代书遗嘱制作过程的照片、录音及谈话笔录，虽然许某1、许某2对于上述材料有异议，但并未提供相反证据予以反驳，同时，考虑到电脑、打印机等书写工具广泛应用的实际情况，以及代书人、见证人均到庭作证，证明遗嘱形成过程，因此可以确认该遗嘱的内容是许某6和李某的真实意思表示，该代书遗嘱真实有效。许某3要求按照遗嘱继承案涉房屋有事实和法律依据，法院予以支持。据此，一审法院判决：被继承人许某6名下位于北京市×××7-102号房屋（房屋所有权证号X京房权证丰字第XXXX号）由许某3继承。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，各方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是案涉遗嘱的效力认定问题。本案中，许某3提交的遗嘱系在电脑上书写并打印而成，其在遗嘱形式上属于打印遗嘱。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。案涉遗嘱共一页，正文落款处有两名见证人及立遗嘱人的签字并注明日期，该遗嘱符合打印遗嘱的形式要件。许某1、许某2虽对案涉遗嘱不予认可，但未提供相反证据以推翻该遗嘱，结合案涉遗嘱形成过程的谈话笔录、照片、录音并参考两位遗嘱见证人出庭作证的情况，可以认定案涉遗嘱系被继承人许某6和李某的真实意思表示，一审法院对该遗嘱的效力予以认定并按照遗嘱继承案涉房屋并无不当，本院予以确认。综上所述，许某2、许某1的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27600元，由许某1负担13800元（已交纳），由许某2负担13800元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年二月二十三日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执239号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。 法定代表人：杨洋。 被执行人：何文惠。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2528号民事判决，于2021年1月5日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行何文惠融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人何文惠公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人何文惠列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人何文惠在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2528号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1115号上诉人(原审原告)：高黎凤，女，1982年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区长风新村街XXX委员会，住所地上海市普陀区。负责人：季易，主任。委托诉讼代理人：钱森虹，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人高黎凤因与被上诉人上海市普陀区长风新村街XXX委员会(以下简称清水湾居委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高黎凤上诉请求：一、撤销一审判决，请求发回重审或者改判；二、判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》(以下简称案涉公告)。事实和理由：一、被上诉人无权组织召开业主大会，没有获得业主大会授权，无权代行业委会的职责，因此被上诉人所发布的表决结果公告自始无效。二、一审法院认定案涉公告的发布者虽为被上诉人，但该公告系由被上诉人组织小区业主召开业主大会进行投票表决后产生，这说明被上诉人无权代替业主大会盖章发布案涉公告。三、经双方举证以及庭审事实调查，被上诉人发布的文件和公告都没有业主大会的盖章，没有任何直接证据证明存在有效的业主大会公告，也没有任何证据证明业主大会能够成为本案的适格主体。四、被上诉人在投票前并未对案涉项目进行宣传与解释，更没有对项目规划方案、实施方案、占用小区面积、补偿方案等进行告知和公示，直接侵害上诉人和广大业主的投票权、知情权、参与权、表决权、监督权、物权、建设用地使用权。五、被上诉人违反《物业管理条例》第十四条、《上海市住宅物业管理规定》第二十八条等规定，并违反《大华清水湾小区业主大会议事规则》召开业主大会，程序严重违法。六、根据《中华人民共和国民法典》规定，改变共有部分的用途必须经过四分之三以上的业主同意，但本案并不符合该比例。七、一审法院未就上诉人主张的法律关系的性质可能与法院认定的法律关系不一致进行释明，且并未进一步询问上诉人是否追加或者变更被告主体，而直接以被告主体不适格驳回诉请，违反了法定程序，增加了上诉人的讼累。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人清水湾居委会辩称，居委会不能成为业主撤销权的适格主体，一审事实认定清楚，法律适用正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高黎凤向一审法院提出诉讼请求：判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回高黎凤的诉讼请求。二审中，上诉人提交以下证据：一、被上诉人于2020年12月4日向清水湾**小区居民公告的《告居民(业主)书》，以证明在本案一审判决之后，被上诉人依然发布案涉项目工程的相关内容，一审判决并未改变被上诉人的违法行为。二、编号为XXXXXXX的上海移动微法院立案申请截图，以证明当业主以业主大会为被告起诉时，一审法院不予立案，一审判决造成业主无法行使法定权利。三、刻录25个视频的光盘和对应的文字稿，以证明被上诉人违法发布的案涉项目征询结果公告为其他部门违法施工提供了便利。被上诉人发表质证意见如下：一、对《告居民(业主)书》的关联性不予认可。告知书仅为通知，其载明的行为并非被上诉人作出。二、对上海移动微法院立案申请截图的真实性和关联性不予认可。立案申请人并非本案当事人，截图无法体现立案申请的全部内容，亦无法证明其他业主以同样的内容提起过立案申请。三、对光盘和对应文字稿的真实性和关联性不予认可。被上诉人仅负责发布公告，所提及的施工问题与本案争议并无关联，且上诉人诉请撤销的是被上诉人于2020年1月20日做出的案涉公告，但上诉人所提出的证据系在该日之后生成，因此对其证明内容亦不予认可。本院认证意见：上诉人所主张的上述证据均与本案缺乏关联性，本院难以确认。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《物业管理条例》第十二条第五款的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此，一审法院认为业主撤销权的对象应为业主大会或者业主委员会的决定并无不当。本院认为，业主提起业主撤销权之诉应以业主大会或者业主委员会为被告。而本案中，上诉人以被上诉人作为行使业主撤销权的对象，一审法院认定为主体不适格，进而判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律并无不当之处，本院予以维持。一审法院审理中，被上诉人多次抗辩其并非本案的适格被告，而一审法院亦就上诉人选择被上诉人作为被告进行了询问，因此，上诉人在诉讼中应充分注意到其主张的法律关系可能存在诉讼风险，其上诉理由亦未构成本案可以改判或者发回重审的法定事由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高黎凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执437号之一申请执行人：刘明校，男，1964年5月17日生，住南通市崇川区。被执行人：刘伟宏，男，1946年11月23日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人刘明校与被执行人刘伟宏民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初2491号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月1日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执437号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢125号 关于刘瑞丰、阎福强与被执行人何明辉、丰宁满族自治县林业局横沟子果园合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3270号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800798791613P。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄典，湖北施州律师事务所律师。被告：龙佑胜，男，1974年2月15日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施州民安物业管理有限责任公司诉被告龙佑胜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州民安物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州民安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州民安物业管理有限责任公司负担。审判员 申 宝二〇二一年二月二十五日书记员 张丽琼
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执2号 李连才、秦树波： 李连才与秦树波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111729.20元，该款系(2020)川3437民初288号民事调解书所确定法律义务134000元，剩余的22270.8元申请执行人自愿放弃。该款已于2021年2月20日转付给李连才。至此，申请执行人李连才向本院申请执行的(2020)川3437民初288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执279号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：田建伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15648号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告田建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币99,255.70元；二、被告田建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281.39元，减半收取计1,140.70元，由被告田建伟负担。届期，被告田建伟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人田建伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝0113执508号之二申请执行人：邹石清，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：阮文静，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的申请执行人邹石清申请执行被执行人阮文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，执行中，双方于2021年2月23日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2021)渝0113执508号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月二十三日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2033号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李勇，男，1991年9月21日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9060元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢206号申请执行人：丁继本，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省新泰市放城镇邱子峪村**。被执行人：淄川区海伟包装箱经营部，住所地淄川区将军路街道办事处二里社区钢材城**。经营者：郭令海，男，1983年10月27日出生，汉族，住，住山东省泗水县中册镇大泉村**/div>申请执行人丁继本与被执行人淄川区海伟包装箱经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，淄川区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0302民初2947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄川区海伟包装箱经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁继本于2021年2月26向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄川区海伟包装箱经营部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 员  孙启福二〇二一年二月二十六日代理书记员  国珺茹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执754号申请人：曲萍，男，1954年12月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：曲凯，男，1952年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：曲谊，女，1956年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：曲津，女，1958年11月15日出生，汉族，住天津市河北区本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5928号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年二月二十五日书记员  李婉婷
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢120号申请执行人:张伟洁、徐梦霞被执行人:马江本院在执行申请执行人张伟洁、徐梦霞与被执行人马江追偿权纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日