浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6766号原告：普富投资管理股份有限公司，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈细莲，女，该公司员工。被告：周某，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘某，女，1940年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张某，女，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告普富投资管理股份有限公司（以下简称“普富公司”）与被告周某、刘某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告普富公司申请撤回对被告张某的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许（不再另行制作民事裁定书），原告普富公司的委托诉讼代理人李丹及被告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某、刘某在继承张仁山遗产份额内偿还原告借款本金4万元、利息683.20元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以未还借款本金4万元为基数，自2017年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.28%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等一切实现债权费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周某、刘某在继承张仁山遗产份额内偿还原告借款本金4万元、利息3068.8元（截至2017年11月21日的利息为683.20元，2017年11月22日至2018年6月21日的利息为2385.60元）及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以未还借款本金4万元为基数，自2018年6月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.28%计算），并明确上述利息是指月综合费（包含利息及服务费），第二项诉讼请求现仅指案件受理费。事实与理由：2017年6月21日，张仁山与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称“鹿城农商行”）及原告签订第9510001004072017062120852号《个人（保证）借款服务协议》，协议约定张仁山的借款额度为人民币4万元，借款方式为张仁山通过鹿城农商行拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款，借款期限自全额资金从出借人托管账户转入张仁山指定银行卡之日起（2017年6月22日）起至2018年6月21日止，借款月综合费率为8.4‰，每月20日为结算日，次日为支付日，按月付息，逾期不支付月综合费用则按约定日综合费率（月综合费率／30天））150%计收罚息，直至清偿完毕之日。2017年10月21日，因张仁山未按期支付月综合费用，原告根据《个（保证）借款服务协议》第四条和第十七条关于违约金和逾期处置的约定，于2017年11月21日接到“富民融通”平台运营商鹿城农商行的债权转让通知书后随即受让该笔债权（受让金额：人民币40687.26元），即原告成为该笔债务的新债权人且张仁山需支付月综合费率的150%作为违约金。现因张仁山意外死亡，周某、刘某作为张仁山遗产的第一顺位继承人，需对张仁山的债务承担继承遗产范围内的清偿责任。经原告多次催讨，被告周某、刘某仍未依法承担债务，故原告提起本案诉讼。被告周某答辩：其是张仁山的配偶，刘某是张仁山的母亲，但张仁山没有遗产，其是靠低保生活，其对涉案借款并不知情也未签字。被告刘某未作答辩。原告普富公司向本院提交了以下证据材料：1、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明张仁山提供送达地址的事实；2、原告营业执照、企业信用信息公示报告、法人代表身份证明书及身份证，证明原告诉讼主体资格；3、被告身份（户籍）信息，证明被告诉讼主体资格；4、死亡证明，证明张仁山死亡的事实；5、个人（保证）借款服务协议；6、资金出借服务协议；7、特种转账转票；8、投资合同流水；9、还息流水；证据5-9共同证明：1.张仁山通过鹿城农商行运营的“富民融通”投融资平台向适格出借的事实；2.证明实际出借人履行了支付借款义务的事实；3.证明根据协议约定，若被告违约，原告可受让实际出借人对被告的相应债权的事实；4.证明被告张仁山支付月综合费用的事实；10、债权转让通知书；11、业务系统屏幕打印凭证；12、代偿流水；13、投资返还流水；证据10-13共同证明：1.张仁山未按期支付月综合费用，原告付相应款项后按约受让实际出借人对被告的相应债权，成为新债权人的事实；2.证明案外人鹿城农商行将平台服务费的债权转让给原告的事实；14、短信通知、债权转让通知书、EMS邮寄面单、EMS邮寄面单物流，证明原告向被告履行了债权转让义务的事实。被告周某、刘某未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告刘某无正当理由未到庭质证也未提交相应的反驳证据，视为放弃质证的权利，被告周某发表质证意见如下：对证据2、3、4中有关身份信息及死亡证明均无异议，对其他证据表示不知情也未签字。本院认为，原告提交的相关证据来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年6月21日，张仁山（乙方）作为借款人、案外人鹿城农商行作为平台服务商（甲方）、原告作为债权受让人（丁方）签订了协议号为：9510001004072017062120852的《个人（保证）借款服务协议》，约定：乙方通过甲方拥有并运营的“富民融通”投融资平台，以实现借款需求之目的，各方通过签订本协议确认借款金额后，甲方再另行与实际出借人签订资金出借服务协议，根据出借人委托，实现资金借贷交易；乙方确认借款金额为4万元，借款期限自全额借款从出借人托管专户转入乙方指定的银行卡之日起至2018年6月21日止，月综合费用是指根据不同还款方式乙方每月应还的借款本金、利息（由甲方与出借人协商确定，以甲方与出借人签订的《资金出借服务协议》为准）及服务费（包括但不限于甲方提供的平台服务费、甲方提供的支付、结算服务费以及第三方的资信调查费等），本协议项下借款月综合费率为8.4‰，逾期后的借款按月综合费率的150%计算逾期综合费用，并加收月综合费率的150%作为违约金；乙方委托甲方通过平台寻洽出借人实现借款需求，甲方通过平台成功寻洽到出借人后，出借人委托甲方将出借资金成功划入乙方指定账户后即视为其履行了资金出借义务；还款方式为按月还息，到期日一次性归还借款本金，每月20日为结息日，次日为结算日；对于乙方在本协议项下应付到期本金、期内综合费用及逾期综合费用、违约金等，如果因任何原因导致甲方未能按约足额扣划或收取乙方应付资金的，甲方将根据与出借人签订的《资金出借服务协议》中的约定，安排由丁方作为债权受让人受让出借人对乙方所持有的债权，同时甲方一并向丁方转让本合同项下对乙方所享有的服务债权性质收益，丁方受让债权后，享有借款本金、期内综合费用、逾期综合费用、违约金等全部债权。2017年6月22日，原告普富公司作为实际出借人、案外人鹿城农商行作为平台服务商签订了协议号为951000112017125698的《资金出借服务协议》，约定：根据鹿城农商行与借款人张仁山签订的协议号为9510001004072017062120852的《个人（保证）借款服务协议》约定，普富公司通过平台向借款人张仁山出借资金4万元，本次借款期限自出借资金全额成功转入借款人指定银行账户起至2018年6月21日止，协议项下普富公司出借资金年化利率为5.7%，出借资金还款方式为按月付息，到期一次性还本，普富公司授权鹿城农商行行使其出借资金或管理、债务催收，授权期限自实际借贷起始日起至借款人履行全部还款义务之日止；当借款人超过30天不能偿还利息或本金，出借人将无条件把债权让与给普富公司，转让价格为截止转让之日出借人未付利息和未还本金之和。2017年6月22日，鹿城农商行通过其托管账户向张仁山发放4万元。借款后，张仁山于2017年7月21日还款324.8元，于2017年9月23日还款317.2元、于2019年9月25日还款347.2元，后未按约还款。2017年11月21日，鹿城农商行向原告普富公司发出债权转让通知书，以张仁山上述借款已逾期超30天为由，要求原告普富公司根据《资金出借服务协议》及《个人（保证）借款服务协议》有关条款约定，在收到该通知书当日依约受让逾期借款本息共计40687.26元。同日，原告普富公司向鹿城农商行指定账户转账40687.26元。2017年12月25日，原告普富公司按张仁山指定的地址向张仁山、周某邮寄债权转让通知书，同月27日由刘某签收。另查明，2017年10月27日，张仁山因死亡被注销户口，被告刘某系张仁山母亲，被告周某系张仁山配偶。本院认为：《个人（保证）借款服务协议》及《资金出借服务协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。张仁山未按约偿付借款本息，已构成违约，根据上述两份合同约定，原告作为资金实际出借人及涉案全部债权受让人，对张仁山享有包括借款本金、期内综合费用、逾期综合费用、违约金等在内的涉案全部债权。现张仁山欠原告借款本金4万元、截至2018年6月21日止的综合费用3068.8元及后续逾期综合费用、违约金，事实清楚。因合同约定的逾期综合费用及违约金两项之和已超过法律规定，现原告主动将逾期综合费用及违约金两项的费率之和调整为以未还本金为基数，按月利率1.28%计算，系其对诉讼权利的合法处分且未超出法律规定，应予以准许。因张仁山已死亡，原告要求张仁山的继承人周某、刘某在继承张仁山遗产范围内履行偿还债务的义务，符合法律规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周某、刘某于本判决生效之日起二十日内，在继承张仁山遗产范围内对张仁山欠普富投资管理股份有限公司的借款本金4万元、截至2018年6月21日止的综合费用3068.8元、逾期综合费用及违约金（逾期综合费用及违约金两项之和以本金4万元为基数，自2018年6月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.28%计算）承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由周某、刘某在继承张仁山遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二一年二月九日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。