wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执781号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：魏彦峰，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人魏彦峰信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月九日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执759号之二申请执行人：张念营，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：李太伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行张念营与李太伟劳务合同纠纷一案中，于2021年2月8日以（2021）鲁1502执759号、（2021）鲁1502执759号之一执行裁定书冻结了被执行人李太伟名下银行存款5000元及网络资金账户内存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李太伟名下银行存款5000元及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月九日书记员  赵 博
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1424号之一原告：龚某，女，1978年12月15日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：黄某，男，1975年9月14日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原告龚某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告龚某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告龚某负担。审 判 长 陆 磊人民陪审员 徐 静人民陪审员 崔恒琴二〇二一年二月七日书 记 员 张圣威
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执532号之一 被执行人：邓良兵，男，汉族，1978年03月26日生， 居民身份证号码XXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓良兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邓良兵在中银富登村镇银行XXX账户内存款XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月七日 书记员董定明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终37号 上诉人（原审原告）：周吾林，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：张才良，男，1951年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人周吾林因与被上诉人张才良合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初13376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 周吾林上诉称，一、案涉协议的性质为自然人约定的单务金钱给付协议（补贴协议）非为建设工程合同也非为建设工程施工合同的补充和延伸。1.周吾林与张才良签订的单方金钱给付协议（补贴协议）系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，已依法成立生效，并已经部分实际履行。2.本案案涉协议的合同内容系张才良向周吾林支付补贴款6489874元，履行的标的系履行金钱给付义务。案涉补贴协议的履行主体是周吾林与张才良，不涉及其他任何第三方。工程项目所对应的建设工程施工合同，系洪泽盛浦房地产开发有限公司与歌山建设集团有限公司之间签署的，周吾林、张才良不存在任何法律关系。3.本案纠纷产生的原因为张才良迟延履行补贴款给付义务，无关乎建设施工事宜。张才良未按期支付补贴款，经周吾林催讨迟延履行给付义务，张才良履行补贴款给付义务无关乎建设施工事宜，也不对建设工程施工主体的权利义务造成任何影响。二、周吾林与张才良之间的补贴款协议是对于两个自然人而言设立的新的合同关系，是否双务不影响合同的成立也不影响合同的独立地位。案涉补贴协议确为依法成立生效的单务合同，是周吾林与张才良之间设立的新的以单方给付金钱为标的的合同关系，该合同具有独立地位，另外两个主体之间的建设工程施工分包合同与本案双方的补贴协议不构成主从合同的关系。案涉补贴合同具有独立地位且对签署双方具有约束力，与洪泽盛浦房地产开发有限公司、歌山建设集团有限公司之间无法律关系，一审裁定否认该补充协议的独立地位是不当的。三、本案的基础法律关系为合同关系，一审法院依法对本案具有管辖权。补贴协议为周吾林与张才良之间的单方金钱给付协议，当事人双方就补贴协议的约定分别负有权利与义务，本案的基础法律关系为合同关系，本案案由也是合同关系，而非建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，本案依法由一审法院进行审理。 本院经审查认为，周吾林、张才良签订的《“天水弘浦.幸福广场”工程结算审核补充协议》确定了案涉工程经泰州市振兴工程咨询管理有限公司与歌山建设集团有限公司与洪泽盛浦房地产开发有限公司完成最终结算审核，工程总造价为98010126元。经洪泽盛浦房地产开发有限公司董事长张才良及歌山建设集团有限公司项目承包人周吾林协商，双方对补贴等达成协议。从该协议的名称及约定的内容看，该协议系对工程结算审核的补充协议，就补贴的约定也系对工程的相关补贴，因此，一审法院认为本案的法律关系应以基础法律关系即建设工程施工合同关系来确定，相应的管辖法院亦应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程位于淮安市洪泽区，一审法院裁定移送淮安市洪泽区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月二日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6324号申请执行人：江阴华强特钢铸锻热电有限公司,统一社会信用代码9132028160798304XW，住所地江阴市华士镇澄鹿路**。法定代表人：李卞兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市宏润机械锻压有限公司,统一社会信用代码91320281773782198B，，住所地江阴市顾山镇国东村法定代表人：龚洪清，该公司执行董事。申请执行人江阴华强特钢铸锻热电有限公司与被执行人江阴市宏润机械锻压有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴华强特钢铸锻热电有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初10989号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江阴市宏润机械锻压有限公司支付江阴华强特钢铸锻热电有限公司货款903938.46元，诉讼费6420元。本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月五日书记员  沈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之三十 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执162号 申请执行人：广州市穗从冷气服务有限公司，住所地广州市从化街口街河滨北路**，统一社会信用代码91440184708225977K。 法定代表人：朱文君。 被执行人：荣乾投资（广州）有限公司，住所地，住所地广州市从化区街口街西宁横街**之一会信用代码91440101MA5AY3DR26。 法定代表人：周荣。 关于广州市穗从冷气服务有限公司与荣乾投资(广州)有限公司承揽合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2302号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金45000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函、前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执162号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月七日 书记员  谢宗奇
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初374号 原告:刘希鹏，男，1951年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘芳（刘希鹏之女），女，1978年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被告:黄章宪，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省耀阳市范县。 原告刘希鹏与被告黄章宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘希鹏及委托诉讼代理人刘芳与被告黄章宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希鹏向本院提出诉讼请求：判令黄章宪赔偿医疗费4485.64元、交通费298.50元、营养费320元、护理费1000元、伙食补助费647.30元，扣除已垫付款1000元，共计5751.44元。事实与理由：2020年11月1日8时30分许，黄章宪驾驶电动三轮车与刘希鹏驾驶的人力三轮车在淄博路油龙小区门口入发生交通事故，致使刘希鹏及人力三轮车乘车人刘洪芹受伤，车辆损坏，交警部门认定黄章宪负事故全部责任，刘希鹏与刘洪芹无责任。刘希鹏与刘洪芹住院治疗，黄章宪为此垫付医疗费2000元。因双方未就赔偿事宜达成一致，请求法院判若所请。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益应依法承担法律责任。刘希鹏因交通事故受伤，黄章宪负事故全部责任，本院经审查确认刘希鹏因此事故产生住院医疗费4485.64元、护理费812元、住院伙食补助费647.30元、交通费酌定100元、营养费酌定200元，共计6244.94元，扣除黄章宪已垫付的1000元，黄章宪应当对刘希鹏的上述损失5244.94元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄章宪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘希鹏损失5244.94元。 二、驳回原告刘希鹏其他诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人黄章宪将赔偿款及诉讼费直接汇入原告刘希鹏在中国工商银行股份有限公司东营市分行6222××××3077账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡星红 二〇二一年二月二日 书记员  周 原
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4603号原告：重庆五斗米农业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤一社，统一社会信用代码：91500107798006320H。法定代表人：周朝元，该公司总经理。被告：陈江海，男，汉族，1980年6月2日生，住重庆市奉节县。原告重庆五斗米农业发展有限公司诉被告陈江海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓晓光二〇二一年二月九日书记员  周 瑜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执249号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：郑平，男，汉族，1963年05月19日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月九日书记员  战农涛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：黄位，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄位借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的还款义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额暂计为132506.4元及利息。执行中，本院依法向被执行人黄位发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1、被执行人黄位在银行、保险、船舶、工商、银行、机动车、民政、渔船、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产，执行阶段，本院于2020年8月19日以（2020）渝0192执4351号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人黄位名下的位于重庆市北碚区XXX的房屋。经调查，上述房屋系经济适用房屋，产权信息载明2021年5月5日前不得直接上市交易，目前由其父亲黄甫棋在居住。2、通过调查未查询到被执行人黄位有投资理财产品等财产可供执行；3、鉴于被执行人黄位未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年2月7日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，申请人表示现无其他可供执行财产线索，同意终结执行程序，待上述经济适用房限售期限过后，再行司法处置。截至2020年2月7日，被执行人黄位尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行132506.4元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4351号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二一年二月七日书记员  秦 颂
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1330号 原告：孔海峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人:刘洋,男,山东邦治律师事务所律师，特别授权。 被告：王星建，男，1963年07月06日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人:张广举,男,山东陶城律师事务所律师，特别授权。 原告孔海峰诉被告王星建房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年06月16日立案。原告于2021年02月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告孔海峰申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔海峰撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告孔海峰负担。 审 判 长  刘寅辉 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  张艳云 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴鑫仪
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初73号 原告崔海梅，女，1971年7月31日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告崔海梅诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告崔海梅诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋，2020年3月9日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该处房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月12日原告的房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告崔海梅的起诉。 案件受理费50元，退回原告崔海梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初55号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭志平,男,1973年4月10日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,个体户,户籍在广州市南沙区。2014年5月26日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役三个月,2014年8月18日刑满释放。因本案于2020年8月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年2月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人郭志平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月17日1时许,被告人郭志平酒后无证驾驶1辆小轿车行驶至广州市南沙区启新路东三街北路段时,被交警查获。被告人郭志平归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人郭志平血液中检出乙醇（酒精）含量为222.0mg/100ml。公诉机关认为被告人郭志平有无证驾驶、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。被告人郭志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人郭志平犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人郭志平有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人郭志平酒后无证驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人郭志平犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保321号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。被申请人：贾秀丽，女，汉族，1979年10月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾秀丽名下价值120000元的财产进行保全。申请人平安银行股份有限公司泰安分行以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾秀丽名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月二日书记员  秦 瑞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初537号 原告：夏俊杰，男，2001年3月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：嵊州市小夕北肉夹馍店，住所地：浙江省嵊州市三江街道兴盛街**新城吾悦广场**3027。 经营者：王末，男，1991年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在审理原告夏俊杰与被告嵊州市小夕北肉夹馍店劳动争议纠纷一案中，原告夏俊杰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏俊杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏俊杰撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由夏俊杰负担。 审判员  钱玲 二〇二一年二月一日 书记员  竹羊
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)渝8601民初26号原告：余波，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市渝**。原告：蒋逃龙，男，汉族，1988年1月13日出生，住重庆市渝**。二原告共同委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路**，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。法定代表人：付晶晶。原告余波、蒋逃龙与被告重庆健超运输有限公司(以下简称“健超公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告余波、蒋逃龙的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼，被告健超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余波、蒋逃龙向本院提出诉讼请求如下：1.解除余波、蒋逃龙与健超公司之间的《营运货车合作协议》；2.判决健超公司协助余波办理渝XX**号车辆的所有权转移登记手续,将该车所有权变更登记至余波名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，余波、蒋逃龙与健超公司签订《营运货车合作协议》，约定二原告将其全款购买的渝XX**号货车挂靠在健超公司经营，但2017年6月起，健超公司未继续经营，亦未按照协议为XXXX提供相关的服务，已构成根本违约，二原告为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告健超公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，余波、蒋逃龙（乙方）与健超公司（甲方）签订《购车合同》，约定余波、蒋逃龙购买天龙汽车一辆，总价260,000元，预付车款60,000元，乙方提车时依据合同验车，验车后依照合同付清车款后提车，未付清车款不得提车，车辆所有权、处置权归甲方。同日，余波向健超公司法定代表人付晶晶转账支付60,000元。2016年11月24日，余波再次向付晶晶微信转账支付25,000元。2016年12月2日，健超公司出具《收条》载明：“余波、蒋逃龙交来渝XX**号车辆余款175,000元，其中渝XXX**号货车抵款75,000元，现金支付100,000元，所有车款已全部付清，车辆第三季度车身险由车主余波决定是否购买。”2016年12月2日，余波、蒋逃龙（乙方）与健超公司（甲方）签订《营运货车合作协议》，约定乙方将渝XX**货车挂靠在甲方名下经营，车辆付款方式为全款。甲方负责协助办理车辆年审、代办各种手续；未经甲方许可，乙方不能私自转让、租赁、转包该车辆等内容，合同第三条第13项约定：“乙方在完清按揭车款或公司垫款后，车辆所有权归乙方所有。”2016年11月24日，渝XX**货车以健超公司的名义登记上户。2016年12月27日，该车辆登记抵押，抵押权人为中国工商银行重庆南岸支行。该抵押未告知余波、蒋逃龙。庭审中，余波、蒋逃龙代理人陈述渝XX**货车于2016年11月下旬交付其使用，并举示渝XX**车辆行驶证、道路运输证、维修竣工检测报告、合格证、保险单、出货单、车辆运输协议等，证明该车辆由余波、蒋逃龙实际占有使用，现要求将车辆所有权转移登记至余波名下。另查明，健超公司已被吊销营业执照。本院通过EMS向其注册地邮寄本案起诉状副本及相关法律文书，于2021年1月22日因无法联系退回。上述事实有企业工商登记基本信息查询结果、《购车合同》、收条、渝XXX**号车辆行驶证复印件、微信支付凭证、银行进账单、《营运货车合作协议》、渝XX**车辆行驶证、道路运输证、维修竣工检测报告、合格证、保险单、出货单、车辆运输协议、机动车信息查询结果单、EMS回单以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告与二原告签订的《营运货车合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。关于二原告要求解除《营运货车合作协议》的诉讼请求，被告与二原告在签订合同后，现健超公司已不能正常经营，无法为二原告的车辆提供合同约定的年审、营运评级、代办、购买保险费、车船税、路桥年费等服务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现二原告要求解除《营运货车合作协议》的主张符合法律规定，本院予以支持，本院确认双方《营运货车合作协议》解除之日为本院向被告注册地邮寄二原告要求解除合同通知即起诉状副本退回之日即2021年1月22日。关于二原告要求被告协助办理车辆所有权转移登记手续至原告余波名下的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，......,已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案挂靠合同解除后，挂靠登记在被告名下的渝XX**号车应当转移登记给挂靠前的车辆实际所有人。二原告与被告的《营运货车合作协议》中约定在原告完清按揭车款或公司垫款后，车辆所有权归原告所有，由此可见被告并非车辆所有权人。原告余波已支付全部购车款且已完成车辆交付并实际占有使用，但是被告在未告知二原告的情况下为该车设定了抵押，抵押权人是否能够行使以及如何行使车辆抵押权虽属另一法律关系，但是抵押权的存在毕竟是办理车辆所有权转移登记的法律障碍，因此，涤除抵押权是原告实现车辆所有权转移登记的条件之一，被告在抵押权已涤除的情况下，有义务协助二原告办理渝XX**号车的所有权转移登记手续。综上所述，二原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认解除原告余波、蒋逃龙与被告重庆健超运输有限公司2016年12月2日签订的《营运货车合作协议》于2021年1月22日解除;二、被告重庆健超运输有限公司协助原告余波、蒋逃龙办理渝XX**号车辆的所有权转移登记手续，将渝XX**号车辆所有权转移登记至原告余波名下。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  饶琳惠二〇二一年二月二日书记员  殷 榕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1003号 原告：江西省森肴礼行贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路**香域中央****（第**），统一社会信用代码：91360125MA37PGJH9X。 法定代表人：胡有友，该公司经理。 被告：宗伟，男，1980年12月6日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告江西省森肴礼行贸易有限公司与被告宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款40046元及利息（自2020年10月24日起至付清货款之日止，按年利率6%计算利息一年期贷款市场报价利率四倍，暂至起诉之日的利息为800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月下旬被告从原告公司购买香烟44546元，当时被告向原告法定代表人胡有友出具了一份借条“我宗伟经借到胡有友（3601XXXXXXXX4）人民币肆万肆仟伍佰肆拾陆元整。2020年10月24号前一次性还清。逾期归还我宋伟愿承担一切法律后果。”落款“借款人宗伟”。到期，原告多次催被告支付欠款，被告支付4500元后便一拖再拖。截止起诉之日被告尚欠原告40046元货款未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同。交易行为地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，原告作为卖方，其起诉要求被告支付货款，所争议的标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为江西省南昌市红谷滩新区怡园路**XX中央****（第**），故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵明华 二〇二一年二月五日 书记员  刘欣洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1660号 申请执行人：刘军，男，汉族，住东胜区。 被执行人：史瑞旋，男，汉族，住东胜区。 申请执行人刘军与被执行人史瑞旋借款民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初3474号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年二月二日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初902号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：伍辰渊，男，1989年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告伍辰渊保险人代位求偿权纠纷一案中，原告无中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年二月三日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢363号 胡伟依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初5058号民事判决书向本院申请执行徐茂标民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月5日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执181号之一申请执行人郭晓宇，女，1977年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人河南锦博房地产开发有限公司，住所地河南省周口市大庆路中段，统一社会信用代码914116005710130518。法定代表人曹广超，执行董事。被执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**华城大厦商务**，注册号410100100059336（1-1）。法定代表人张涛，董事长。关于执行申请执行人郭晓宇与被执行人河南锦博房地产开发有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的52500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人河南锦博房地产开发有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人河南锦博房地产开发有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人河南锦博房地产开发有限公司存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明被执行人河南锦博房地产开发有限公司名下有若干银行账户（本院已依法冻结，其中包含其建行账号41×××40_1等），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月3日，依据申请人的书面申请，暂时不对本案中被执行人河南省助业投资担保股份有限公司采取任何强制措施，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为52500元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月三日书记员  邱锦涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初431号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地:襄阳市鱼梁洲浩然路,统一社会信用代码:9142060079328126X0。法定代表人:安国庆。委托诉讼代理人：王炳，该公司员工。被告：何志焕，女，1970年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告何志焕物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳聚景园物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何志焕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回对被告何志焕的起诉。案件受理费减半收取121元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  刘亚莉二〇二一年二月三日书记员  李俊杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1378-1号申请人：山东德信建设集团股份有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：王九恒，董事长。被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：亓战峰，董事长。申请人山东德信建设集团股份有限公司与被申请人莱州仁诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东德信建设集团股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款23000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以23000000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东德信建设集团股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款23000000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东德信建设集团股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月八日书记员  李杪蓉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初229号 原告：王旭，男，1990年10月12日出生，羌族，住四川省平武县。 原告：刘岩，女，1994年2月4日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：绵阳祥辉实业有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇。 法定代表人：田汉辉，具体职务不详。 原告王旭、刘岩与被告绵阳祥辉实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王旭、刘岩于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭、刘岩有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳祥辉实业有限公司不当得利合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭、刘岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭、刘岩负担。 审判员  李显菊 二〇二一年二月一日 书记员  刘思辰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执286号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计350元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭向本院申请执行的(2020)川0402民初2629号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年二月五日 书记员 庞国君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保65号解除保全申请人：重庆庆卓房地产顾问有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码915001075880389654。法定代表人：吴小飞。委托代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人：何江平，男，汉族，1948年8月6日生，住四川省达州市通川区申请人何江平与被申请人重庆桓炬房地产顾问有限公司、重庆庆卓房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）渝0107执保2586号执行裁定，裁定：对被申请人重庆桓炬房地产顾问有限公司、重庆庆卓房地产顾问有限公司名下银行存款24.5万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月20日向本院申请解除对重庆庆卓房地产顾问有限公司的保全措施。本院经审查认为，何江平与重庆桓炬房地产顾问有限公司、重庆庆卓房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院生效判决驳回了何江平的诉讼请求。解除保全申请人申请解除对重庆庆卓房地产顾问有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对重庆庆卓房地产顾问有限公司名下银行存款24.5万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月二日书记员  张 颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13579号 上诉人（原审被告）：高玉松，男，1971年8月24日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：陶军，男，1973年3月9日出生，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：高祀学，男，1967年8月21日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛华瑞计量设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上诉人高玉松、陶军因与被上诉人高祀学、青岛华瑞计量设备有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人高玉松、陶军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高玉松、陶军撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12433元，减半收取6216.5元，由上诉人高玉松、陶军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月四日 书记员  宋明旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1212号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘伟新，男，1974年08月20日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县******委会上莲塘，公民身份号码：441************299。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268529号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268529号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘伟新的粤S.116**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘伟新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初390号 原告：张士宽，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：李文全，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。 被告：王岩磊（又名王磊），男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张士宽、李文全与被告王岩磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士宽、李文全共同委托诉讼代理人刘保业到庭参加诉讼，被告王岩磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士宽、李文全向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告工资款275000元及利息56785元（利息自2016年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利息暂计算至2020年9月7日，之后利息由法院依法判决）；本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：二原告受雇于王岩磊在王岩磊承包的山东省潍坊市明珠双子座综合楼工程工地从事施工管理工作，截止2016年5月，王岩磊共拖欠二原告工资款280000元，王岩磊于2016年5月26日向二原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠张士宽、李文全工资贰拾捌万（280000.00）拾天内支付叁万，剩余25万工地上什么时候结款，期限2个月，如近期拿到，近期全部结清。王磊（签名捺指印）2015年6月26日”。王磊分别于2015年6月21日、2017年10月19日和2018年1月24日三次以微信转账方式向二原告支付工资款5800元，余欠工资款274200元未给付。 本院认为：结合张士宽、李文全举证，能够证明王岩磊欠二原告工资款274200元未给付属实。王岩磊未能按照其出具的欠条上承诺的支付给二原告工资款，构成违约，故对二原告请求判令被告赔偿迟延给付工资款给原告造成利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息计算：以275000元为基数，以2016年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率年息4.35%自2016年7月26日起计算至2020年8月19日，产生利息损失48647.50元；自2020年8月20日至2020年9月7日期间，以275000元为基数，以2020年中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率年息4.35%标准计算，产生的利息损失598.12元，共产生利息49245.62元，按照先息后本的支付规则，王岩磊已支付的800元应从利息损失中予以扣除（49245.62元-800元）。之后利息损失以275000元为基数，以2020年中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率年息4.35%标准计算工资款结清为止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王岩磊于判决生效之日起十日内给付所欠原告张士宽、李文全工资款275000元及违约利息损失48445.62元（以275000元为基数，以2016年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率年息4.35%自2016年7月26日起计算至2020年9月7日。之后利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至工资款付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6277元，减半收取3138.5元，由被告王岩磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年二月二日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保167号申请人南通铁军建筑设备租赁有限公司：被申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司：关于申请执行人南通铁军建筑设备租赁有限公司与被执行人南通市欣宇建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初614号民事裁定书，于2021年2月2日对被申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司开设在中国农业银行盐城大丰支行(帐号10×××32)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币20万元，当日实际冻结到存款人民币20万元。冻结存款的有效期至2022年2月1日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执117号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郑寿生，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑寿生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22683号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑寿生应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币525,573.24元(以下币种同)。因被告郑寿生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人郑寿生发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑寿生未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郑寿生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑寿生名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1210号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何龙祥，男，1972年09月25日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市和县*****************，公民身份号码：342************432。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268501号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2750元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268501号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何龙祥的粤S.BW8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2750元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何龙祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之一 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××41内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2860号申请人：山东精创开关电器有限公司，住所地济宁市任城区张拾路东首（李营镇三尧村），统一社会信用代码91370811774181474L。法定代表人：宋庆军，总经理。被申请人：山东亚明照明科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区104国道南侧，统一社会信用代码913714245552348989。法定代表人：刘小亮，经理。申请人山东精创开关电器有限公司与被申请人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东精创开关电器有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东亚明照明科技有限公司银行存款1300000元或查封相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人山东精创开关电器有限公司冻结被申请人山东亚明照明科技有限公司银行存款1300000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费5000元，由申请人山东精创开关电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年二月八日书记员  张月
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保144号 申请人：刘帅帅，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：刘宗利，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：王启祥，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人：马凡青，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 被申请人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。 法定代表人：卜海国。 被申请人：山东长箭建设集团济南建设劳务有限公司，住所，住所地济南市长清区div> 法定代表人：曹相茂。 被申请人：山东高速集团有限公司，住所，住所地济南市历下区龙奥北路**div> 法定代表人：邹庆忠。 申请人刘帅帅于2021年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宗利、王启祥、马凡青、海力控股集团有限公司、山东长箭建设集团济南建设劳务有限公司、山东高速集团有限公司名下的银行存款150万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张仁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宗利、王启祥、马凡青、海力控股集团有限公司、山东长箭建设集团济南建设劳务有限公司、山东高速集团有限公司名下的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘帅帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月二日 书记员  张美玉
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0726财保7号 申请人：李占军，男，1970年5月8日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被申请人：郭茂军，男，60岁，汉族，现住河北省蔚县。 申请人李占军于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭茂军名下的车牌号为冀07-×××××号轮式拖拉机。申请人李占军以在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人李占军的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人郭茂军名下的车牌号为冀07-×××××号轮式拖拉机，期限两年。 案件保全费520元，由申请人李占军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二一年二月一日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执323号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：韩倩莹，女，1986年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩倩莹信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩倩莹应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币91,244.79元(以下币种同)。因被告韩倩莹未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人韩倩莹未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人韩倩莹发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人韩倩莹名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权91,244.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特14号 申请人：中核城市建设发展有限公司，住所地：成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思宇，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：成都涌石投资管理有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区科华中路新******iv> 法定代表人：杨笑眉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彬,北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请人中核城市建设发展有限公司（以下简称中核公司）与被申请人成都涌石投资管理有限公司（以下简称涌石公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 中核公司称，1.中核公司与涌石公司并未依照案涉《成都涌石投资管理有限公司与中核工建设集团第三工程局有限公司之并购服务协议》（以下简称《并购服务协议》）履行相关权利义务，成都仲裁委员会对本案没有管辖权；2.成都仲裁委员会没有查清案件事实，对案涉《并购服务协议》错误解读，违背《中华人民共和国仲裁法》第七条“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理解决纠纷”，损害了社会公共利益。综上，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1939裁决书应予撤销。 涌石公司称，1.中核公司与涌石公司签订的案涉《并购服务协议》中明确约定“因本协议引起的或因与本协议有关的任何争议，......提交成都仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁，仲裁地为成都”，裁决事项在仲裁协议范围之内。在仲裁程序中，中核公司并未对仲裁协议的效力提出异议，也未对仲裁案件的管辖权提出异议，因此应视为承认仲裁协议的效力以及成都仲裁委员会对仲裁案件的管辖权。2.仲裁庭仅是依据仲裁协议对中核公司与涌石公司就《并购服务协议》的效力、履行、违约责任及解释作出了裁决，未涉及有关社会公共利益之事宜，因此，中核公司主张案涉裁决书违背社会公共利益没有事实依据。综上，中核公司的请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院予以驳回。 经审查查明：2019年12月31日，成都仲裁委员会受理了涌石公司与中核公司服务合同纠纷仲裁案，于2020年11月23日作出（2019）成仲案字第1939号仲裁裁决。仲裁庭经审理后裁决：一、中核城市建设发展有限公司在裁决书送达之日起十日内，向成都涌石投资管理有限公司支付财务顾问费15万元；二、中核城市建设发展有限公司在裁决书送达之日起十日内，向成都涌石投资管理有限公司支付财务顾问费逾期付款违约金。计算方式：以15万元为基数，自2019年8月29日起至顾问费付清之日止，按每日万分之五计算；三、中核城市建设发展有限公司在裁决书送达之日起十日内，向成都涌石投资管理有限公司支付财务顾问费所涉及增值税1.8万元。四、中核城市建设发展有限公司在裁决书送达之日起十日内，向成都涌石投资管理有限公司支付成功费100万元。五、中核城市建设发展有限公司在裁决书送达之日起十日内，向成都涌石投资管理有限公司支付成功费逾期付款违约金，计算方式为：以100万元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算。六、驳回成都涌石投资管理有限公司的其他仲裁请求。七、本案仲裁费15812元（成都涌石投资管理有限公司预交），由中核城市建设发展有限公司承担15055元，由成都涌石投资管理有限公司承担757元。中核城市建设发展有限公司在履行本裁决第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项裁决义务时，将其承担的仲裁费一并付给成都涌石投资管理有限公司。 本院认为，中核公司主张仲裁庭对本案没有管辖权，故案涉仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，案涉《并购服务协议》约定：“第十条争议的解决...10.2因本协议引起的或因与本协议有关的任何争议，由协议签约各方协商解决，协商不成的，协议签订各方一致同意：将争议提交成都仲裁委员会并按其仲裁规定进行仲裁，仲裁地为成都。”。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。在本案中，中核公司当庭陈述其并未在仲裁庭首次开庭前提出异议，应认定为其对仲裁协议的效力无异议，因此中核公司主张仲裁庭对本案没有管辖权，案涉仲裁裁决应予撤销的意见，本院不予支持。 至于中核公司主张仲裁庭作出的案涉仲裁裁决损害社会公共利益，因此案涉仲裁裁决应予以撤销的问题，本院认为，中核公司与涌石公司签订了案涉《并购服务协议》，约定中核公司聘请涌石公司担任股权结构调整和被并购计划财务顾问，双方为此产生纠纷。中核公司在本案中的利益并不属于社会公众利益的范畴，因此中核公司所提案涉仲裁裁决损害了社会公众利益，应予以撤销的主张不能成立。 综上，中核公司的申请理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人中核城市建设发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人中核城市建设发展有限公司负担。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 王晓川 二〇二一年二月四日 书记员 杨桂芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3438号 上诉人（一审起诉人）：周胜乾，男，1990年10月7日出生，汉族，住所地四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。 上诉人周胜乾因诉陈忠劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13945号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 周胜乾上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人提供安装劳务的地点在成都市锦江区东湖公园，上诉人提供的《欠条》中也载明了劳务费是基于东湖公园项目产生的，故成都市锦江区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。 本院认为：上诉人周胜乾称，其接受陈忠雇佣，在成都东湖公园负责空调安装工作，2020年6月18日，双方签订《欠条》，该《欠条》载明陈忠欠上诉人11448元。据此，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地，因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为上诉人，上诉人住所地在四川省乐山市五通桥区，陈忠住所地在重庆市永川区，合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。 综上，上诉人周胜乾的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年二月二日 书记员  张萌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初434号 原告：衡阳市高新技术产业开发区样样好石材店，住所地：衡阳市高新区长湖南路**蓝天小区****。 经营者：肖海军，男，1980年4月28日出生，汉族。 被告：衡阳市中树装饰有限责任公司，住所地：湖南，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路** 法定代表人：陈某。 被告：陈某，男，1976年4月12日出生，汉族。 本院于2021年1月26日立案受理原告衡阳市高新技术产业开发区样样好石材店诉被告衡阳市中树装饰有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案，并于当天通知原告衡阳市高新技术产业开发区样样好石材店在收到诉讼费交纳通知之日起在2021年2月2日前，向本院预交诉讼费159元之后，原告衡阳市高新技术产业开发区样样好石材店未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  阳 林 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  谢明艳 二〇二一年二月三日 法官助理冯旭 书记员陈虹霖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1481-1号申请人：莱州市三山岛街道德宏家电商店，住所地：莱州市。经营者：施松界，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：济南金派装饰工程有限公司，住所地：山东省自由贸易试验区。法定代表人：赵小伟，董事长。被申请人：赵小伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住济南市。被申请人：赵小龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：茂昌彪，男，1986年1月31日出生，汉族，住济南市。被申请人：王**荣，男，1977年2月1日出生，汉族，住济南市。申请人莱州市三山岛街道德宏家电商店与被申请人济南金派装饰工程有限公司、赵小伟、赵小龙、茂昌彪、王**荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱州市三山岛街道德宏家电商店于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南金派装饰工程有限公司、赵小伟、赵小龙、茂昌彪、王**荣的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款9700元或查封其相应价值的财产。申请人莱州市三山岛街道德宏家电商店以现金2910元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南金派装饰工程有限公司、赵小伟、赵小龙、茂昌彪、王**荣的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款9700元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费117元，由申请人莱州市三山岛街道德宏家电商店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月七日书记员  李杪蓉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2745号之一 申请执行人：温州浙南鞋料市场海霞鞋料店，住所地：浙江省温州浙南鞋料市场**五街**，统一社会信用代码：92330300MA295QMC5E。 经营者：姜小华，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：温州市龙湾海滨德付鞋料加工厂，，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道种玉巷**统一社会信用代码：92330303MA295TQ943。 经营者：孔德付，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：陈猛（曾用名陈雪球），男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人温州浙南鞋料市场海霞鞋料店与被执行人温州市龙湾海滨德付鞋料加工厂、陈猛买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人温州浙南鞋料市场海霞鞋料店主动向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年二月四日 书记员  林 觉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保61号申请人中国银行股份有限公司恩施分行，住所地:，统一社会信用代码。法定代表人。被申请人恩施自治州仁德医药有限公司，住所地:，统一社会信用代码。法定代表人。被申请人恩施仁德大药房连锁有限公司，住所地:，统一社会信用代码。法定代表人。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣留被申请人恩施自治州仁德医药有限公司在恩施土家族苗族自治州中心医院的应收账款200万元人民币。二、扣留被申请人恩施仁德大药房连锁有限公司在恩施市医疗保障局结算的医保资金400万元人民币。上述款项扣留期限截至2023年2月3日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月三日书记员  吕 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79531号原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市。法定代表人：杨跃辉，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：尹志强，男，1999年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告鸭鸭股份公司与被告尹志强、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告鸭鸭股份公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸭鸭股份公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸭鸭股份公司负担。审判员 孙 闫二〇二一年二月二日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初128号公诉机关杞县人民检察院。被告人任某某，男，1983年6月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，现住河南省开封市杞县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲、张亚楠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2021年1月4日20时许，被告人任某某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型普通客车行驶至杞县城关镇西关商贸街与工业路交叉口南约100米处时，被执勤民警当场查获，经酒精呼吸测试，测试值为137mg/100ml。后经鉴定，任某某血液中乙醇含量为163.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任某某拘役两个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人任某某供述，证人刘某1、刘某2证言，户籍信息，无前科证明，查获经过，证明材料，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取确认表，酒精呼气测试结果单，现场照片，鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年二月七日书 记 员  李红亮
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终232号 上诉人（原审被告）：王青林，男，汉族，1958年4月25日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX8********。 委托诉讼代理人：高军，北京高文（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏夏倩，北京高文（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王洪林，男，汉族，1969年7月26日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX9********。 委托诉讼代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。 上诉人王青林因与被上诉人王洪林合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王青林于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王青林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人王青林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年二月七日 书记员  许 聪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初417号 原告：程德联，男，汉族，生于1955年6月24日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：汤官斌，男，汉族，生于1963年2月4日，住四川省仪陇县。 被告：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 被告：何乾德，男，汉族，生于1964年6月14日，住四川省仪陇县。 被告：张继友，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省阆中市。 被告：四川省南部县粮油建筑安装有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇万达街**后楼**。 法定代表人：赵月恒。 第三人：南充天一建设劳务有限公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段**北岭颐园****负**附**。 法定代表人：邓安明。 本院在审理程德联与被告汤官斌、吴应模、何乾德、张继友、四川省南部县粮油建筑安装有限公司、南充天一建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告程德联未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年二月一日 书记员  郭丽萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执31号 申请执行人：谢瑞海，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：李炳灿，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被执行人：陈红梅，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人谢瑞海与被执行人李炳灿、陈红梅民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初2446号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行,本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执31号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年二月九日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6725号原告：乐清市明星钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码：91330382329887858T，住所地：浙江省乐清市城南街道盖竹恒兴路**。法定代表人：杨星星，总经理。委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周根卫，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告乐清市明星钢化玻璃有限公司与被告周根卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告货款21963元及逾期付款利息（以21963元为基数，从2019年8月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告周根卫下落不明，需公告送达，故于2020年10月10日裁定将本案转为普通程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠宣铭到庭参加诉讼，被告周根卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买玻璃，2019年3月14日，经双方结算，被告共欠原告货款21963元，由被告亲笔出具欠款凭单交于原告。2019年8月29日，双方就货款达成还款协议，被告确认尚欠原告货款21963元，并约定货款分五期偿还完毕，同时约定若有任何一期款项逾期或不足额支付，原告有权就剩余款项要求被告一次性付清，并承担违约利息损失（以未付款项为基数，自2019年8月27日起按照月息2%计算至实际履行完毕之日止），被告亲笔在还款协议书上签名确认。之后，被告没有履行还款义务。另查明，原告乐清市明星钢化玻璃有限公司因本案已支出公告费300元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告周根卫应支付原告21963元的事实，有欠款凭单、还款协议书等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告周根卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周根卫在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市明星钢化玻璃有限公司21963元及利息损失（以21963元为基数，从2019年8月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元、公告费300元，由被告周根卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  赵歌如人民陪审员  周丁佩二〇二一年二月一日代书 记员  郑秋子
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1374号黄某、周某：黄某与周某劳务合同纠纷一案，本案执行标的为3858元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人周某现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初379号原告：姚胜超，男，1986年6月23日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：菏泽市开发区顺水鱼馆，住所地菏泽开发区广州路中段**孔子酒业北邻，统一社会信用代码92371700MA3P2Y3C6B。经营者：龚海英，经理。委托诉讼代理人：张迪和，该公司员工。被告：山东孔子酒业有限公司，住所，住所地菏泽开发区广州路中段社会信用代码91371700726710968R。法定代表人：马俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。原告姚胜超与被告菏泽市开发区顺水鱼馆、山东孔子酒业有限公司经营场所管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜超与被告菏泽市开发区顺水鱼馆的委托诉讼代理人张迪和、被告山东孔子酒业有限公司的委托诉讼代理人宋述运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚胜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1000元（含拍片费、检查费）、后续治疗费1000元、误工费3000元（300元/天×10天）、衣物损失费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计10000元；2.判令被告承担讼费用。事实与理由：2020年12月3日晚，原告从菏泽市开发区顺水鱼馆吃完饭出来，正常行走过程中，坠入距离顺水鱼馆门口两米处下水道粪池井中，造成原告左腿膝盖、大腿、上臂胳膊等多处受伤。致软组织挫伤，至今不敢用力走路，不敢大幅度活动。同时满身污秽，衣服、裤子多处刮损。山东孔子酒业有限公司系顺水鱼馆房屋的出租人，二被告疏于对粪池井盖的管理，且周边没有相关警示，致使原告坠入受伤，且满身大粪污物，除给原告造成身体伤害以外，还给原告造成了严重的精神损害。原告本想与二被告就此事故协商解决，但二被告均傲慢无礼，推脱责任，无视自己的过错。二被告作为下水道粪池井盖的管理人和维护人，未尽到本应履行的排查、维护义务，导致事故发生，应承担侵权责任。原告在顺水鱼馆就餐，仍在其门口并未安全走远，却因其坠入粪池，顺水鱼馆做为餐饮服务企业，未尽到安全保障义务，更应承担责任。菏泽市开发区顺水鱼馆辩称，顺水鱼馆对原告人身损害不承担任何责任。顺水鱼馆作为经营主体，仅租赁并使用了房屋即现在的“菏泽市开发区顺水鱼馆”，原告称导致其受伤的下水道位于店外的公共区域，顺水鱼馆不是管理人，也不了解原告在何处受伤。该区域是完全开放式区域，任何人员和车辆均可以自由出入和停放，该公共区域既不归被告所有，也不是被告占有和独自使用，日常维护等工作也不是由被告负责。因此原告坠入公共区域下水道受伤与本店管理责任不具有任何因果关系，本店也不应承担责任，原告无理由更无权向顺水鱼馆主张权利。山东孔子酒业有限公司辩称，孔子酒业不是原告所述井盖的管理人，依法不应承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，在走路时没有尽到谨慎的注意义务，自身存在过错，损失应自担。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日晚，姚胜超在菏泽市开发区顺水鱼馆就餐后，与同伴一起走出饭店，在顺水鱼馆门口3－5米处，姚胜超走到通道上一处下水道井盖上时，井盖发生侧滑，造成原告左脚坠入井中，身体跌倒，致左腿膝盖等多处软组织挫伤。菏泽开发区中心医院于2020年12月16日出具的诊断证明书中仍建议姚胜超“休息治疗”。姚胜超受伤后，涉案下水道井盖又被重新固定，经询问，二被告均称不知是谁对水道井盖进行了重新固定。诉讼过程中，姚胜超未提交证据证明医药费和衣物损失费的具体数额。另查明：2019年山东省城镇人均可支配收入为42329元。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”菏泽市开发区顺水鱼馆作为经营者，对自己的经营环境所存在的不安全因素负有及时发现并警示告知消费者，以确保消费者人身财产安全的义务。姚胜超在菏泽市开发区顺水鱼馆就餐后，离开时因下水道井盖滑脱跌倒受伤。虽然受伤的位置在顺水鱼馆店外，即使如菏泽市开发区顺水鱼馆所称，该位置不在其租赁使用的房屋范围之内，但该位置处于进出顺水鱼馆的通道上，且离店门口较近，与其经营场所紧密相联，菏泽市开发区顺水鱼馆对处于该位置，正在离开本店的消费者仍负有安全保障义务。本案中，菏泽市开发区顺水鱼馆对其经营场所、环境疏于观察，未尽到安全注意义务，致使消费者姚胜超在离开店堂时受伤，菏泽市开发区顺水鱼馆应承担侵权责任；姚胜超要求山东孔子酒业有限公司承担侵权责任，但未能提交证据证明自己的主张成立，本院不予支持。根据姚胜超提交的证据，本院认定其损失为：（一）误工费1160（42329÷365×10）元；（二）精神损害抚慰金500元（酌情确定）。姚胜超所主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；姚胜超主张的医药费、衣物损失费，因未提交证据证明损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条的规定，判决如下：一、菏泽市开发区顺水鱼馆赔偿姚胜超损失1660（1160+500）元，限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回姚胜超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由菏泽市开发区顺水鱼馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年二月九日书记员  朱霄霞
四川省攀枝花市东区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川0402刑更1号 罪犯刘娜，女，1981年7月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 2021年1月8日，本院作出（2020）川0402刑初172号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘娜有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。现罪犯刘娜申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯刘娜于2020年2月28日在四川省攀枝花市攀钢（集团）密地职工医院产下一子，确系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项、第五款的规定，决定将罪犯刘娜暂予监外执行。 二〇二一年二月八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初198号原告：沙建高，男，汉族，1962年11月17日生，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人:常安，山东霖鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习人员。被告：马恿，男，汉族，1977年12月5日生，住山东省烟台市莱山区。原告沙建高与被告马恿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告沙建高于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙建高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙建高撤诉。案件受理费减半收取计338元，由沙建高承担。审判员  孙玮琳二〇二一年二月五日书记员  迟卓林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1331号 上诉人（原审被告）：杭州长发预制构件有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇裘家坞村。统一社会信用代码：91330109563005147N。 法定代表人：裘田英，总经理。 被上诉人（原审原告）:朱创威，男，汉族，1994年5月5日出生，住河南省太康县。 被上诉人（原审被告）：丽水新东盛铸造有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县古市工业区溪**。统一社会信用代码：9133112455475922XB。 法定代表人：周方程。 被上诉人（原审被告）：杭州中洁环保科技工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。统一社会信用代码：913301096998274497。 法定代表人：陈银笑。 上诉人杭州长发预制构件有限公司因与被上诉人朱创威、丽水新东盛铸造有限公司、杭州中洁环保科技工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初17471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月18日向杭州长发预制构件有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4378元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州长发预制构件有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州长发预制构件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月七日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异24号异议人(被执行人)：许敏华，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江五村****。申请执行人：王西申，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地安户籍地安徽省阜阳市。v>在本院执行(2013)杨执字第220号王西申与许敏华民间借贷纠纷一案中，许敏华以王西申与其之间不存在“借款”，王西申涉嫌对其诈骗，法院应立即停止对相关民事判决执行为由，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许敏华称，法院在审理(2012)杨民一(民)初字第2693号王西申诉其民间借贷纠纷一案时，其本人正在服刑，故未能参加案件审理，导致原告胜诉。此后王西申向法院申请执行，法院在案件执行中查封了异议人名下的上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称虹莘路房屋)，但异议人与王西申之间并不存在判决所认定的借款事实，异议人一直对判决结果存有异议。2020年9月30日异议人刑满释放后，就本案涉及的王西申对异议人诈骗犯罪行为向公安机关报案，并已经获得受理。因此，法院作出的(2012)杨民一(民)初字第2693号判决所认定的异议人与王西申之间借贷事实不存在，王西申已对异议人构成诈骗犯罪，该判决不应予以执行。法院对虹莘路房屋采取的查封行为不当，故请求解除对异议人名下虹莘路房屋的查封。经审查查明，本院于2012年9月17日就王西申诉许敏华民间借贷纠纷案件作出(2012)杨民一(民)初字第2693号民事判决书，判令许敏华应于判决生效之日起十日内归还王西申200,000元并支付自2012年3月9日起至判决生效之日止的逾期利息。该判决发生法律效力后，王西申于2013年1月10日向本院申请执行。本院受理后以(2013)杨执字第220号案件立案执行。在该案件执行中，本院查封了异议人名下的虹莘路房屋。另查明，许敏华于2020年11月19日向上海市公安局闵行分局虹桥派出所报案，其报案内容为“其于2012年2月9日在上海市闵行区虹梅路XXX号工商银行内被一名叫王西申的男子以虚假流水，砍头息等方式虚高债务的手段签订了一张20万元的借条，怀疑是套路贷，遂来所报案”。2020年12月2日，上海市公安局闵行分局向许敏华出具立案告知书，告知对其报案决定予以立案。现案件仍在侦查过程中。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中许敏华提出执行异议的理由，系认为本院(2012)杨民一(民)初字第2693号民事判决所确认的其与王西申之间的借款事实存在犯罪嫌疑，应不予执行，而并非针对本院在执行过程中所采取的某项具体执行行为违法，其提出的本次执行异议申请实际涉及对本案执行依据即本院作出的(2012)杨民一(民)初字第2693号民事判决的审查，该请求事项并不属于执行异议案件的审查范围，故许敏华的本次执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。许敏华若有证据证明原审认定事实错误的，可通过审判监督程序提出再审申请，或者通过其他救济途径维护自身权益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回许敏华的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年二月一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执78号 申请执行人：恒大地产集团自贡有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际3306。 法定代表人：廖嘉宁，总经理。 被执行人：钟艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行恒大地产集团自贡有限公司与钟艳房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人恒大地产集团自贡有限公司于2021年2月8日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021)川0311执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  廖向东 二〇二一年二月八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保614号申请执行人：刘兵，男，1975年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张承成，男，1989年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘兵与被执行人张承成申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保395号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张承成名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 贾祥军
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初85号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李海涛，曾用名殷海涛，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日2时许，被告人李海涛在昆明市盘龙区，盗窃被害人刘某某放在车内的一部价值人民币4800元黑色三星手机，携赃潜逃。2020年9月5日，被告人李海涛在本市盘龙区被公安民警抓获。起获被盗手机返还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人取得谅解。上述事实，被告人李海涛在庭审中亦无异议且有户口证明，被害人报案及陈述材料，证人证言，价格认定结论书，现场清点记录，接受证据材料清单，发还清单，辨认笔录，谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李海涛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李海涛到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李海涛自愿签署认罪认罚具结书，被盗手机已发还被害人，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，相应减轻其社会危害性，可从轻处罚。据此，本院根据被告人李海涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月二日书记员 文苑融
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王西岑，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省唐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何选亮，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省唐河县。再审申请人王西岑因与被申请人何选亮民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终6699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人王西岑申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终6699号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王西岑的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二一年二月五日法官助理李凤如书记员于爽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初749号原告：董建兰，女，1967年7月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：薛榆川，女，1992年2月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告董建兰（下称原告）诉被告薛榆川（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员胡爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币肆万元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2019年，被告因从原告处借款，分别在2019年5月23日和2019年6月9日各出具一份借条，借款金额分别为10000元和30000元，借期均为一年，还款截止时间分别为2020年5月22日和2020年6月8日。现因被告未按时归还款项，原告遂诉至本院。以上事实，有借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将借款交付被告，被告亦应及时归还借款。现被告未按照借条约定日期归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛榆川应于本判决生效之日起十日内归还原告董建兰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告薛榆川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二一年二月八日法官助理邹磊书记员简青梅