浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初189号 原告：梁允森，男，1951年2月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：梁晓荣，男，1976年4月28日出生，汉族，住临海市。系梁允森儿子。 被告：陈良明，男，1965年12月27日出生，汉族，住临海市。 被告：王秀芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住临海市。 原告梁允森与被告陈良明、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日、2月24日两次公开开庭进行了审理。原告梁允森及其委托诉讼代理人梁晓荣、被告陈良明两次到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁允森向本院提出诉讼请求：判令陈良明、王秀芳共同偿还梁允森借款本金180000元并支付利息106200元（至2020年10月底利息合计100800元，2020年11月1日至2020年12月31日按1.5%月利率计算的利息合计5400元），以上合计286200元。事实和理由：陈良明与王秀芳系夫妻关系。两者夫妻关系存续期间，2012年8月24日，陈良明因生意资金周转所需向梁允森借款100000元，梁允森在临海市区租住房内现金交付给陈良明。同年9月23日，陈良明又借去本金50000元,梁允森银行取款后现金交付给陈良明。10月12日，梁允森在临海老华侨宾馆旁边的工商银行取现交给陈良明30000元。以上借款，陈良明均出具借条载明借款事实。借款后，陈良明支付了部分利息。2015年7月31日，陈良明重新出具借条2份，约定1.5%月利率。2018年，梁允森曾向法院起诉，陈良明以支付利息75000元为条件要求其撤诉。撤诉后，陈良明仅支付了55000元。2020年10月13日，陈良明结算确认2014年至2017年共欠利息82000元，2020年利息算至当年10月31日止共计27000元，扣除2018年、2019年利息已付结余1200元及2020年支付的利息7000元，共欠利息100800元。结算后又形成2020年11月至12月的利息共计5400元。以上利息共计106200元。陈良明经全家人同意签字把新建房屋二层楼116平方作价抵债给梁允森并立好房契签字同意，待梁允森备款前来收房时，王秀芳反悔撕毁契约。现梁允森提起诉讼要求陈良明、王秀芳尽快还款。 陈良明辩称，1.其向梁允森借款180000元、2014年至2017年结欠利息82000元未还、与王秀芳系夫妻关系等事实无异议。2.涉案借款用于经营燃料油生意，王秀芳对于其经营燃料油生意是知情的，但对本案借款并不知情，王秀芳是在2018年9月份左右才知道本案借款的。因此，本案借款不属于夫妻共同债务。3.2018年2月14日、4月4日、5月3日、5月23日、6月11日、6月30日、10月1日、10月31日、12月3日、12月11日、2020年7月23日、9月10日，其分别转账给梁允森8000元、1000元、400元、600元、900元、500元、7000元、2500元、2500元、55000元、2000元、5000元，2018年现金支付给梁允森6000元，以上各项合计91400元。其中2018年12月11日、2020年7月23日、9月30日支付给梁允森合计62000元系归还本金，故尚欠梁允森借款本金118000元，其余2018年支付的29400元系支付利息。综上，同意归还梁允森借款本金118000元并支付2014年至2017年结欠的利息82000元及2018年至2020年12月31日止按扣除本金62000元后计算的利息减去2018年已支付利息29400元。 王秀芳既未作答辩亦未提交证据。 针对陈良明的抗辩，梁允森补充陈述：其利息每年是按古历时间结算的，2018年2月14日收到陈良明8000元按古历时间在2017年的利息中已结算扣减。认可收到陈良明2018年支付的利息共计84400元（含现金6000元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对梁允森提交的2份借条、陈良明与王秀芳的结婚登记申请书等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 梁允森提交利息结算单1份，拟证明2020年10月13日，经双方结算，陈良明尚欠2014年至2020年10月31日利息共计100800元的事实。经质证，陈良明对结算单真实性无异议，认可2014年至2017年结欠利息82000元，其余还款计算有误。 陈良明提交存款分户明细查询及农村商业银行业务凭证，拟证明其于2018年通过银行转账支付利息23400元、归还本金55000元，2020年归还本金7000元的事实。经质证，梁允森对收到陈良明银行转账85400元无异议，但认为2018年2月14日的8000元按古历时间在2017年的利息中已结算扣减，而且85400元均系支付利息。 结合梁允森及陈良明提交的证据，本院综合认定如下：双方当事人对2014年至2017年共结欠利息82000元未还、2018年至2020年9月10日，梁允森收到陈良明共计91400元（含现金6000元）无异议，本院予以确认。本案双方利息的结算方式为每年结息，在无明确约定的情况下，每年度的起止时间应为公历1月1日至12月31日。梁允森关于2018年2月14日的8000元按古历时间在2017年的利息中已结算扣减的主张，本院不予支持。从陈良明于2020年10月13日出具的利息结算单中看，其对2020年归还的7000元在利息中予以扣除并无异议，在前期利息未还清且梁允森明确表示不同意抵作本金的情况下，陈良明关于2018年12月11日、2020年12月3日、9月10日共还款62000元系用于偿还本金的抗辩，证据不足，本案不予采纳。本案双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院确定2018年1月1日起至2020年8月19日止的利息按本金180000元、18%年利率（即月利率1.5%）计算，2020年8月20日起至2020年12月31日止的利息按本金180000元、起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%年利率计算，对利息结算单中关于2018年和2019年结余1200元、2020年1月至10月的利息计算为27000元等不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈良明与王秀芳系夫妻关系，双方于1991年12月20日登记结婚。2012年，陈良明因经营燃料油生意所需向梁允森借款。借款后，陈良明支付了部分利息。2015年7月31日，陈良明重新出具借条两份，分别载明向梁允森借到现金80000元、100000元，利息按1.5分计算，2015年7月31日起息。2020年10月13日，经梁允森与陈良明结算，陈良明尚欠2014年和2015年利息50500元、2016年利息18700元、2017年利息12800元，合计82000元。2018年至2020年9月10日，陈良明共支付给梁允森利息91400元，剩余本息至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈良明对借款事实无异议，其应承担及时还本付息的民事责任。陈良明于2018年至2020年9月10日共支付91400元在扣除2014年至2017年结欠的82000元利息后尚余9400元，该余款在2018年1月1日起至2020年12月31日止的利息中予以扣除。本案借款发生在陈良明与王秀芳夫妻关系存续期间，王秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。陈良明称涉案借款用于经营燃料油生意，且王秀芳对其经营该生意是知情的。本案借款虽然以陈良明个人名义所借，但其借款系用于共同生产经营，故本院认定涉案借款应属陈良明与王秀芳的夫妻共同债务，王秀芳应承担共同还款责任。陈良明关于借款不属于夫妻共同债务的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，梁允森合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈良明、王秀芳于本判决生效之日起三十日内共同归还梁允森借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数，其中2018年1月1日起至2020年8月19日止的利息按18%年利率计算，2020年8月20日起至2020年12月31日止的利息按15.4%年利率计算，以上利息在执行过程中扣除9400元）； 二、驳回梁允森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，减半收取2797元，由梁允森负担197元，陈良明、王秀芳负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二一年二月二十四日 代书记员 董灵婷