wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）兵08行终5号 上诉人（原审原告）：杨继成，男，1968年7月5日出生，石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子市自然资源和规划局，住所地石河子市党政服务中心****。 法定代表人：朱雪峰，该局局长。 上诉人杨继成因责令交还土地一案，不服石河子市人民法院(2020)兵9001行初55号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨继成以石河子市东城街道办事处已就征收土地及地上建筑物补偿安置问题与其协商一致为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨继成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨继成撤回上诉。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人杨继成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年二月八日 书记员  张 煜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初7052号原告：滕州山河医药有限责任公司，住所地滕州市经济开发区益康路（益康大道**），统一社会信用代码913704817763345691。法定代表人：宋正胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。被告：华润枣庄医药有限公司，住，住所地滕州市经济开发区益康路（益康大道**）一社会信用代码91370481MA3EL58C2C。法定代表人：于兴海，总经理。被告：华润山东医药有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区美里路**会信用代码91370100863138291Y。法定代表人：翟剑刚，总经理。原告滕州山河医药有限责任公司与被告华润枣庄医药有限公司、华润山东医药有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告滕州山河医药有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州山河医药有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州山河医药有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计7420元，由滕州山河医药有限责任公司负担。审判员  幸咏梅二〇二一年二月七日书记员  徐 静
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1545号 申请执行人：王小华,男,1982年10月28日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：许薇薇,女,1990年01月04日出生,住所地浙江省宁波市江**。 申请执行人王小华与被执行人许薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人许薇薇归还申请执行人王小华借款本金1933900元，并按照月息2%的标准支付自2019年11月6日起至实际履行日止的逾期利息及违约金；诉讼保全担保费6060元，律师费损失94356元，共计标的金额2034316元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费23026元，执行费22743.16元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许薇薇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月21日，被执行人许薇薇名下的银行存款余额为5048.57元，已被本院依法冻结。银行存款可用余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人许薇薇名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ7××××，本院已移交给宁波市车管所查封，但未实际扣押。 3、被执行人许薇薇名下有五套房地产，分别位于东都华庭5幢7号2101、东海景花苑21号08、东海景花苑2号地下车库-1-145、东海景花苑2号地下车库-1-146、东海景花苑2号地下车库-1-147。东都华庭5幢7号2101的房地产已被鄞州区公安分局查封，本院已发函至鄞州区公安分局要求移交处置权。因涉及刑事案件且涉有抵押，暂不宜处置。另外四套房地产均涉有抵押，暂不宜处置。 4、被执行人许薇薇名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年8月31日传唤被执行人许薇薇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人许薇薇未报告财产，本院已对被执行人许薇薇作出司罚款1000元的决定。同时已对被执行人许薇薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月8日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小华，其没有异议，但不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许薇薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月八日 代书记员 徐晨芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执665号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1090号原告：连云港博盛包装制品有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云宿路白果树村驻地后厂房，统一社会信用代码91320722MA1WAEYH6J。法定代表人：伏圣雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：常州万广塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委东城河**，统一社会信用代码91320412MA1XRXHE93。法定代表人：吴桐。本院在审理原告连云港博盛包装制品有限公司诉被告常州万广塑料制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员王建南独任审理。诉讼中，本院于2021年1月27日将诉讼费预缴通知单送达原告，至今原告未交纳相应诉讼费用，且原告已向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二一年二月三日书记员  王 川
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更2号罪犯李扎袜，男，1988年8月5日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年5月16日作出（2017）云0828刑初75号刑事判决，以被告人李扎袜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎袜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  何梦楠
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初441号 原告：江西海润房地产开发有限公司，住定南县广州大道**御水尚都。 法定代表人：黄慧珍，系公司负责人。 委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。 被告：刘经兵，男，1978年11月14日生，汉族，，住寻乌县 被告：魏峰连，女，1978年1月14日生，汉族，，住寻乌县 原告江西海润房地产开发有限公司与被告刘经兵、魏峰连商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告江西海润房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以与被告刘经兵、魏峰连达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费310元（已减半收取），由原告江西海润房地产开发有限公司负担。 审判员  袁玉玲 二〇二一年二月三日 书记员  李 娟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢30-1号申请执行人：尹鸿亮，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李兴峰，曾用名李新峰，男，1970年11月11日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人尹鸿亮与被执行人李兴峰合同纠纷执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0111民初1302号民事判决书现已发生法律效力。被执行人李兴峰到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人尹鸿亮于2020年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人李兴峰给付其案件款789370元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李兴峰依法应承担执行费10294元。在执行过程中，本院对被执行人李兴峰发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李兴峰采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人李兴峰名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并查封了被执行人李兴峰名下陕A731**号车辆，未实际扣押。此外，未发现被执行人李兴峰名下有可供执行的财产。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人李兴峰名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李兴峰暂时无可供执行的财产。申请执行人尹鸿亮的债权789370元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二一年二月五日书记员  欧笑谦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢5号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场，统一社会信用代码913404005501636133（1－1）。 主要负责人：王沛然，该分行行长。 被执行人：柴家地，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市荣瑞制衣有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇，组织机构代码66621056-5。 法定代表人：柴家地，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司淮南分行与柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，1、本院于2021年1月6日向被执行人柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司名下相关财产信息，被执行人柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人淮南市荣瑞制衣有限公司名下位于淮南市××××国道南侧荣瑞制衣有限公司办公楼并进行评估拍卖，在拍卖过程中本院经核查发现该房产涉及的土地不具备处置条件。5、本院已将被执行人柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对柴家地发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额4240106.78元，执行费44801元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月六日 书记员  张晓通
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28199号原告：陈某某，男，汉族，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：刘某某，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，广东德荣律师事务所实习律师。被告：包某某，女，汉族，住址广东省深圳市坪山区。被告：梁某某，男，汉族，身份证住址广东省惠州市仲恺区。原告陈某某与被告包某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某和杨某某到庭参加诉讼，被告包某某、梁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告包某某立即向原告归还全部借款本金70000元；2.被告包某某立即向原告支付利息（以本金70000元为基数，按1%/月的标准，自2018年9月10日起计至借款清偿之日止）；3.被告梁某某对被告包某某上述借款本金及利息承担连带担保责任；4.两被告承担原告因本案所支付的诉讼费及律师费。事实和理由：2018年9月，原告通过被告梁某某介绍认识被告包某某，被告梁某某系原告多年朋友，被告包某某系被告梁某某亲戚，借款时被告包某某在深圳市某某任职。被告包某某告知被告梁某某需要资金周转，而被告梁某某当时没有资金可以出借，刚好原告有一些自有资金闲置，因此答应借给被告包某某短期周转，但要求被告梁某某对被告包某某的借款提供连带担保。2018年9月10日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：包某某向原告借款，借款金额为70000元,借款期限为2018年9月10日至2019年2月10日（五个月），按人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，每15天为支付利息的一个周期。被告包某某与被告梁某某向原告出具的《借据》中明确被告梁某某自愿对被告包某某借款、利息及原告实现债权的费用等承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账65000元及现金5000元出借给被告包某某，共计70000元。收到上述借款后，被告包某某向原告出具《收据》。原告履行完上述合同义务，将借款通过银行转账及现金方式交付给被告包某某后，被告包某某从未向原告支付过利息。借款到期后，被告也一直未向原告偿还本金并支付拖欠的利息。经原告多次向两被告催讨，被告一直以资金紧张、投资失败为由拖欠，而被告梁某某也一直以没钱拒绝履行担保义务。现原告知晓被告包某某因多宗借贷纠纷而被列入失信人员名单，并被原任职单位辞遐，而且原告因疫情资金非常紧张，为保障自己合法权益，原告诉至法院，望判如所请。两被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月10日，原告与被告包某某签订一份《借款合同》，约定包某某向原告借款70000元，借款期限为2018年9月10日至2019年2月10日，包某某同意按人民银行同期贷款利率的二倍标准向原告支付利息。合同签订后，原告通过银行转账方式向包某某支付65000元，通过现金方式支付5000元。包某某向原告出具《借据》，确认借到该笔70000元款项，并确认借款期限自2018年9月10日到2019年3月10日止。另被告梁某某在《借据》的下方签署确认自愿为包某某的本案所涉借款提供连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等。但被告方并未依约向原告履行付息还本的义务。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告包某某向原告借款、被告梁某某提供担保的事实，故双方之间的借贷关系及担保关系依法成立，受法律保护。原告主张其向包某某出借70000元款项，现借款期限已届满，要求包某某向其偿还该笔款项。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定包某某需向原告偿还上述借款本金。关于利息，因双方约定被告包某某应按照人民银行同期贷款利率两倍的标准向原告支付利息。鉴于包某某至今仍未偿还本金，故本院认定其应以70000元为基数，向原告支付先按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率两倍的标准自2018年9月10日起计算至2019年8月19日的利息，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准自2019年8月20日起计至该款项清偿之日止的利息。关于被告梁某某的还款责任。原告主张要求梁某某对案涉借款承担连带担保责任，因双方并未约定梁某某的保证期间，根据法律规定，该期间为主债务履行期限届满之日起六个月，但原告并未在法定的期限内向梁某某主张保证责任，故原告的该项诉讼请求本院无法支持。关于律师费。原告主张要求被告承担因本案所支付的律师费，但并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告包某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某借款本金70000元及支付利息（该利息以70000元为基数，先按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率两倍的标准自2018年9月10日起计算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准自2019年8月20日起计至该款项清偿之日止）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），由被告包某某承担，原告预缴的受理费本院予以退回。被告包某某应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年二月七日书记员 李开影
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初743号 原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**培训中心****。 法定代表人：张党根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。 被告：刘昊，男，汉族，1982年8月6日出生，住江西省，住江西省南昌市红谷滩区v> 原告江西丰安物业管理有限责任公司与被告刘昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江西丰安物业管理有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西丰安物业管理有限责任公司自愿请求撤回对被告刘昊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回对被告刘昊的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年二月一日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初776号之一解除保全申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬。委托诉讼代理人：沙博，该公司城关支行信贷主管。委托诉讼代理人：曹子旗，该公司城关支行副行长。被申请人：邬华朋，女，1983年11月2日出生，汉族，住曹县。被申请人：靳广顺，男，1985年4月29日出生，汉族，住曹县。被申请人：靳艳艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住曹县。被申请人：靳慧敏，女，1984年2月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：靳广顺，男，1985年4月29日出生，汉族，住曹县。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)鲁1721民初776号民事裁定，裁定冻结被申请人邬华朋、靳广顺、靳慧敏、靳艳艳的银行存款30万元。解除保全申请人于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人基于与被申请人已自行和解为由，申请解除对被申请人银行存款的查封，不违反法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邬华朋、靳广顺、靳慧敏、靳艳艳银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景云二〇二一年二月四日书记员  刘 杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5852号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴新月、高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：王丁伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丁伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告王丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计54642.94元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计8188.58元；3.判令被告向原告支付违约金（以35458.92元为基数，自2016年9月6日起至实际清偿日止按年利率15%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告与中国农业银行绍兴越中支行（以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款120000元人民币，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2014年8月18日至2017年8月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001515387的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年8月18日，农业银行按照《个人担保贷款合同》约定，向被告发放共计120000元人民币贷款。但被告并未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月6日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计54642.94元。农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告王丁伟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、保险单、《平安个人贷款保证保险条款》、客户声明书、代偿债务确认书、客户还款信息一览表等。本院依法向被告王丁伟送达了证据副本等相关诉讼材料，被告未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为有效证据依法予以采信。原告提供的上述证据能够证明原告诉请主张的相关事实。 另查明，据原告当庭陈述，原告主张的所欠保费按每月2280元计算，被告所欠保费计算到2016年8月25日止（原告替被告代偿款项时间为2016年9月6日），被告所欠的保费计8818.58元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人担保借款合同》约定及时向农业银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人农业银行代偿借款本息54642.94元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿理赔款，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按年利率15%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告王丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丁伟支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款54642.94元并支付违约金（以35458.92元为基数自2016年9月6日起至付清日止按年利率15%计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二.王丁伟支付中国平安财产保险股份有限公司保险费8188.58元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由王丁伟负担（限王丁伟于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  裘林庆 人民陪审员  刘碧霞 二〇二一年二月一日 书 记 员  周金灵
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢138号之一 申请执行人劳浩贤，男性，1990年10月16日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道文锋中路八巷****502，身份证号码：4406831990********。 被执行人：邓志勇，男性，1990年05月03日出生，汉族，住佛山市三水区云东海街道伏户龙窝村五巷**，身份证号码：4406831990********。被执行人：梁嘉敏，女性，1990年09月01日出生，汉族，，住佛山市三水区云东海街道伏户龙窝村五巷**身份证号码：4406831990********。 关于原告劳浩贤诉被告邓志勇、梁嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4822号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已恢复执行，被执行人应履行的义务为：支付140844。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院敦促被执行人向申请执行人支付了94500元，并就剩余未清偿款项达成分期付款协议。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定如下： 本院（2020）粤0607执恢138号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年二月五日 书记员  邓苑茵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保433号 申请人深圳市鹏玉实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201市（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBCAK83。 法定代表人颜勇，公司执行董事。 被申请人罗天志，男，1969年12月26日出生，汉族，住址长春市南关区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1095号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人罗天志中国建设银行长春乐群街支行43×××77账户内存款********.3元的财产。原冻结案号为（2020）粤0309执保335号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月四日 书记员  黄文灿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初131号 原告：孟祥东，男，1965年1月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张继宏，男，1969年1月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张继业，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告孟祥东与被告张继宏、张继业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥东、被告张继宏均到庭参加诉讼。被告张继业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥东向本院提出的诉讼请求:请求法院依法确认1999年7月5日签订的《卖契》真实有效，由二被告配合原告办理更名过户手续。事实与理由：二被告系原房屋所有人卢永凤、张宗福之子。卢永凤与张宗福为夫妻关系，二人共生育两名子女即本案二被告。张宗福于1992年1月去世，卢永凤于1995年3月去世，二人生前共有一处位于瓦房店市面积为106平方米倒置房。卢永凤、张家福去世后，作为继承人的被告张继业于1999年7月5日将案涉房屋出卖给原告，并签订了《卖契》。协议签订同时，原告将购房款12000元交付给被告张继业，被告张继业将案涉房屋交付给原告，原告对案涉房屋占有使用至今。2020年6月23日另一继承人被告张继宏出具书面材料对被告张继业出卖房屋的行为予以认可，没有任何异议。该契约是当事人真实意思表示，不违反法律规定，故请求法院确认契约真实有效，由被告配合原告办理更名过户手续。 被告张继宏辩称，同意原告的全部诉讼请求。 被告张继业未到庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：卢永凤作为案涉房屋的所有权人，领取了由瓦房店市人民政府颁发的房产执照，执照号为瓦农房执字第0x0，无其他共有人。案涉房屋是位于瓦房店市，建筑面积为106平方米的四间房屋。卢永凤与张宗福系夫妻关系，二人育有二子，分别是被告张继宏、被告张继业。张宗福于1992年1月8日去世，卢永凤于1995年8月11日去世。 另查，1999年7月5日，原告孟祥东与被告张继业签订了卖契，双方约定“立据人张继业将自己坐落在得利寺村前于居民组捣制房肆间卖给孟祥东名下永远为业，同众言明房价人民币壹万贰仟元正笔下交足。空口无凭，立此据为证。四至：北至房后墙外皮；南至房前院墙外皮；西至本山墙外皮；东至东山墙外皮”。被告张继宏作为中间人在卖契上签名并摁印。当日，原告孟祥东向被告张继业支付了房款12000元。自1999年7月5日至今，原告孟祥东一直在案涉房屋中居住。 再查，原告孟祥东为农业家庭户口，现户籍地址为辽宁省瓦房店市，是于2007年2月24日由得利寺镇得利寺村得利寺屯3-228号迁来现户籍地。 上述事实，有原告提供的卖契、房产执照、证明、户口登记簿及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉房屋登记在卢永凤名下，无其他共有人。卢永凤于1995年8月去世，其丈夫张宗福先于其去世。被告张继宏、张继业作为卢永凤的第一顺序继承人，对案涉房屋享有继承权。原告孟祥东与被告张继业签订的关于案涉房屋的卖契，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应依照合同约定全面履行己方义务。被告张继宏在上述卖契上作为中间人签名、摁印，且在庭审中明确表示其对契约内容知晓且同意，视为对上述卖契内容的追认。被告张继业未出庭、未答辩、未提供证据，应承担举证不能的法律后果。卖契中载明“购房款12000元笔下交足”，即原告孟祥东已于当日支付了全部购房款，且案涉房屋已由原告孟祥东实际使用了二十多年。现原告孟祥东向卢永凤的继承人即二被告主张协助办理产权过户手续，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告孟祥东与被告张继业于1999年7月5日签订的卖契有效； 二、被告张继宏、张继业于本判决生效后十日内协助原告孟祥东办理将卢永凤名下的位于瓦房店市，建筑面积为106平方米（执照号为瓦农房执字第0x0）的四间房屋过户至原告孟祥东名下。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张继宏、张继业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年二月七日 书记员 吕秀娟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初452号之二 烟台金佳置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月四日
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初157号   原告：李积平，男，1983年9月15日出生，汉族，青海省互助县人，住青海省格尔木市。   原告：东林正，男，1990年4月12日出生，汉族，青海省互助县人，住青海省格尔木市。   被告：邹大军，男，1976年5月1日出生，汉族，四川省内江市人，职业不详，原住址格尔木市。   原告李积平、东林正与被告邹大军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积平到庭参与诉讼、原告东林正通过青海移动微法院参加诉讼，被告邹大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李积平、东林正向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费4000元、利息400元，共计4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告雇佣二原告在格尔木市××镇工地从事钢筋工作，完工后被告仅支付部分劳务费，欠付4000元向二原告出具《证明》一份，但被告至今未支付。原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所请。   被告邹大军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月初，被告邹大军与二原告达成口头约定，雇佣二原告前往格尔木市郭勒木德镇宝库村工地从事地基钢筋工作，每天每人劳务费400元，完工后被告支付4000多元劳务费，剩余劳务费被告邹大军于2019年12月16日向原告李积平、东林正出具《证明》一份，载明“今欠工资李积平、东林正在宝库村工地钢筋工工资合计4000元（肆仟元正），此款在工地结束完正后结清。欠款人：邹大军身份证：×××”。   另查明，2020年1月21日被告邹大军通过微信向原告李积平转账2000元。   本院认为，劳务合同是当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。在本案中，原、被告达成口头劳务合同，二原告按约完成工作内容，被告理应支付劳务费。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，现二原告提交的《证明》可证实被告欠付二原告劳务费，庭审中二原告陈述被告出具《证明》后于2020年1月21日支付2000元，系饮马峡处的劳务费，但原告无证据予以证实，故被告理应支付二原告劳务费2000元，原告诉求超出部分本院不予支持。关于二原告要求被告承担利息400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，但二原告未提交证据证实双方对逾期付款利息进行了约定，亦未提交证据证实其损失情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告邹大军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实其已支付劳务费，视为对其举证、质证等权利的放弃，由其承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告邹大军于本判决生效之日起三日内支付原告李积平、东林正劳务费2000元；   二、驳回原告李积平、东林正其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告邹大军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 熊静姝     二〇二一年二月五日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2662号上诉人（原审原告）：郭某2，男，1977年3月27日生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：郭某1，男，2010年12月9日生，满族，学生，住兴城市。法定代理人：郭某2，男，1977年3月27日生，汉族，住沈阳市沈河区，郭某1父亲。被上诉人（原审原告）：高某1，女，2004年5月6日生，汉族，学生，住山西省兴县。法定代理人：高某2（曾用名高俊邦），男，1972年9月18日生，汉族，住山西省太原市小店区，系高某1父亲。被上诉人（原审被告）：韩某1，女，1987年1月19日生，满族，无业，住兴城市。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1988年7月16日生，满族，无业，住兴城市。委托诉讼代理人：王众，女，1988年9月11日生，汉族，住兴城市，韩某2妻子。上诉人郭某2、郭某1因与被上诉人高某1、韩某1、韩某2法定继承纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。郭某2、郭某1曾以高某1为被告起诉至法院，请求判令三人继承李云朋的遗产，原审法院作出（2018）辽1481民初3031号民事裁定，以被告不明确为由裁定驳回郭某2、郭某1的起诉。对于高某1是否系李云朋之女，即高某1是否是合法继承人，依据现有证据不能证实，该事实举证责任应在高某1一方。原审法院在高某1未出庭且未提供任何证据证明的情况下，主动追加高某1为原告并判令其享有继承权系认定事实不清，程序违法。另，郭某2、郭某1在二审中提供了辽Ｐ×××**号丰田车贷款结清证明相关材料，对于案涉车辆是否是李云朋的遗产在重审时应依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初1119号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人郭某2、郭某1预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二一年二月七日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执24号之二 申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴西路**。 负责人：张兆起，董事长。 被执行人：山东信全房地产开发有限公司，住所，住所地：山东省聊城市茌平区商业街东中学北。 法定代表人：王荣祯，总经理。 被执行人：山东双信生物科技有限公司。住所。住所地：山东省聊城市茌平区信发工业园div> 法定代表人：王志远，执行董事。 被执行人：山东信乐生物工程有限公司。住所。住所地：山东省聊城市茌平区信发工业园div> 法定代表人：伊占军，总经理。 关于申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东信全房地产开发有限公司、山东双信生物科技有限公司、山东信乐生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2019）鲁15执24号之一执行裁定，冻结被执行人山东信全房地产开发有限公司在中国工商银行16×××93账户内存款38085380元。现申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成还款意向为由，向本院书面申请解除对被执行人账户的冻结，且生效法律文书判决内容为申请执行人对山东信全房地产开发有限公司提供的土地使用权的变现价值享有优先权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对山东信全房地产开发有限公司在中国工商银行16×××93账户内存款38085380元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  周怀成 二〇二一年二月九日 书记员  王晓蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3350号 申请执行人：王丽，女，汉族，1972年7月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：何发渝，男，汉族，1968年7月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张添禹（曾用名张天宇），男，汉族，1977年9月19日生，住贵州省遵义市播州区。 本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终421号民事判决书受理的王丽、何发渝申请执行张添禹民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人张添禹支付申请执行人王丽、何发渝借款本金5000元和自2015年12月1日至2019年4月8日期间的利息4000元以及案件受理费500元和本案执行费50元，共计9550元。。 在执行过程中，本院依法向被执行人张添禹发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息、车辆登记信息和不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年二月四日 书记员  陈 颜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初318号 原告：刘辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。 被告：李咏梅，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李小琼，系李咏梅堂妹，特别授权。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城（三台）律师事务所律师。 原告刘辉与被告李咏梅物权保护纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘辉之委托诉讼代理人肖秀兰，被告李咏梅及其委托诉讼代理人李小琼、袁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告对原告位于三台县××镇××路××幢××号房屋露台（即被告的三台县北坝镇涪滨路滨江名都小区6、7、8号门面的房顶）停止侵权、排除妨害并责令将被告擅自开凿的房顶出口封闭以恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻关系。开发商四川省兴鑫房地产有限公司对外公开整体出售位于四川省三台县××镇××路××号××小区××幢××单元××楼××号房屋以及与此房屋相通的露台（该露台面积69平方米，包括被告所购买的该小区一层商业门面的房屋屋顶空旷部分），由于其为附带露台的特定房屋，销售此房屋的单价比同层房屋更高、露台另计算卖价。2019年10月6日，原告便与四川省兴鑫房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，依照合同购得上述房屋并附带露台，以此取得了该露台的专有物权。但在2010年6月被告擅自将其商用门面屋顶凿开出口，此出口与原告房屋主卧紧邻，导致整栋楼存在安全隐患；被告还用防盗门对原告通往露台的连接处封焊，擅自在露台上搭棚，严重妨害原告对露台的占有、使用、收益、处分的专有权利。原告多次找物管、社区居委会、公安派出所以及城管和住建局解决，上述单位均要求被告撤除并恢复原状，但被告置之不理。综上所述，开发商四川省兴鑫房地产有限公司作为房地产开发销售单位，在整栋楼盘中，公开高价出售本案涉原告住房并附带出售与此相通的该露台，是考虑到所有出售的房屋中，仅有二楼的原告房屋与涉案露台（即被告门面的房屋屋顶）相通紧连，为了能发挥合理需要、方便独立使用露台的功能才实施的将房屋及露台整体销售行为。原告基于此才购买的涉案特定房屋并露台的，依法应当认定该露台是原告所购此特定房屋专有部分的组成部分，原告取得了该露台的专有权利（即占有、使用、收益、处分的权利）；而被告所购的第一层商业门面，涉及物权仅在第一层，不包括涉案露台的使用、其支付的价款也不包括露台的售价。被告的违法行为，严重损害了原告对露台的独立专有物权。为此，根据相关法律及司法解释之规定，特提起诉讼。 被告辩称，开凿的房顶出口我们愿意封，封洞的费用我方承担。 经查明，2021年2月1日下午，当事人双方实地查看开凿的涉案房顶封洞情况。原告方称，现在已经补好了，我无法看到隐蔽钢筋，无法保障封闭后的安全性。补后的高度高于我室内高度，房屋排水倒至进入我室内，影响水倒入我室内，要求恢复设计屋面。被告方称，补好了，我要对任何人的安全都要负责。双方均不对封洞质量申请鉴定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,且主动履行了义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 驳回原告刘辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已垫付），由原告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二一年二月一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初32号   原告：朱渊博，男，1989年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王中尧，男，1970年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。   被告：史芳芸，女，1974年9月29日出生，汉族，无固定工职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告朱渊博与被告王中尧、史芳芸民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日作出（2020）新2901民初530号民事判决书，原告朱渊博对该判决不服，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）新29民终1278号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）新2901民初530号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱渊博到庭参加诉讼，被告史芳芸、王中尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱渊博向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同向原告偿还欠款298,760元；2．判令两被告共同支付原告逾期付款占用资金损失50,789元；3．判令被告承担律师费23,000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至4月期间，原告因购买车辆急需资金周转，遂向原告借款298,760元，并承诺该款于2013年12月底还清。但还款期限届满后，被告仅于2017年4月3日向原告出具借条对上述欠款加以确认，但始终推脱还款。因两被告系夫妻关系，且该款用于两被告共同家庭生活，故两被告应当共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告史芳芸、王中尧既未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交被告王中尧出具的金额为298,760元的借条、欠条各一份，用以证明被告借原告298,760元未还，并承诺承担索款律师费的事实。   2．原告提交2017年3月31日、2020年1月15日其与被告王中尧的通话录音、律师委托代理合同及律师费发票，用以证明被告认可欠款，因被告未按期还款，原告诉讼支出律师代理费23,000元的事实。   3．原告提交被告离婚登记审查表、个人征信授权书、车辆挂靠协议、车辆购销合同、承诺书、借款抵押合同、借款合同、借款保证合同、财产共有人还款承诺书、阿克苏地区中级人民法院开庭笔录，用以证明两被告在夫妻关系存续期间于2013年共同贷款买车，被告向原告借款也是用于购买车辆，该笔借款属于夫妻共同生产经营，应共同偿还的事实。   庭审中，经原被告双方同意，两被告于2020年1月28日对原告提交上述证据进行补充质证。被告王中尧对原告上述证据真实性均无异议，但不认可原告证明观点，认为王中尧贷款购买车辆与本案涉及的购车款并无关联，且双方实际并无借贷关系。被告史芳芸对上述证据真实性均无异议，但提出其仅是在银行贷款手续上签过名，但实际并未参与，也不识字，不知情。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以综合分析、认定。   另，被告史芳芸提交沙河庄非种植用地承包合同书，用以证明该土地未被告婚前个人承包，属于婚前个人财产的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告王中尧对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。   被告王中尧未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王中尧、史芳芸原系夫妻关系，双方于2016年11月24日办理离婚登记。两被告夫妻关系存续期间，王中尧于2013年3月与喀什胜达货物运输有限公司签订车辆购销合同，购买价值360,000元货车一辆，并将车辆挂靠在该公司经营。同年6月，被告王中尧在喀什市农村信用合作联社办理车辆贷款手续，被告史芳芸作为王中尧配偶，向喀什市农村信用合作联社出具财产共有人还款承诺书，载明自愿与王中尧共同履行还款义务。期间，被告王中尧于同年4月向原告借款298,760元用于支付车款。2017年4月3日，被告向原告重新出具借条一份，确认所欠原告298,760元系其于2013年4月购买车辆所借，该款如逾期未还，愿意承担额外的一切费用及律师费。   另，2020年1月，因被告始终拖延还款，原告为索款因此诉至法院，聘请律师产生律师费23,000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王中尧因购车向原告借款298,760元的事实，有被告王中尧先后出具的两份借条为证，足以认定，本院对该事实予以确认。现原告要求两被告共同偿还欠款，本院认为，虽被告对该笔债务提出异议，否认借款事实，且王中尧认为该笔欠款与本案原告提交的银行购车贷款并无联系，但从被告银行贷款手续中车辆挂靠协议书、车辆购销合同时间显示，均在2013年3月，而银行贷款手续发生在2013年6月，该行为发生时间与被告在给原告出具的借条中备注的借款系2013年4月购买车辆所用足以形成完整印证，能够证实借款系与贷款购车用途一致，且被告先后两次向原告出具债权凭证也能够印证双方存在借贷事实。被告史芳芸在该笔借款发生期间，与被告王中尧系夫妻关系，且史芳芸在王中尧的银行贷款手续中签订财产共有人还款承诺，其对该笔借款用途理应有所知晓，该车辆贷款、借款既用于夫妻共同家庭经营出资，理应作为夫妻共同债务进行承担。故对原告要求两被告共同偿还欠款298,760元的主张，本院予以支持。对原告主张的逾期付款资金占用损失50,789元，因双方在借条中未约定还款期限及利息计算方式，故本院不予支持。对原告主张的律师代理费23,000元，因原被告双方在借条中被告对此有明确约定，故对原告的该项主张，本院予以支持。   综上所述，对原告要求两被告共同偿还欠款298,760元、律师代理费23,000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失50,789元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百一十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王中尧、史芳芸于本判决生效后十日内偿还原告朱渊博借款298,760元；   二、被告王中尧、史芳芸于本判决生效后十日内支付原告朱渊博律师代理费23,000元；   三、驳回原告朱渊博的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,888元，由原告朱渊博负担939元，被告王中尧、史芳芸负担5,949元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   郭 勤   审  判  员   黄永清   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 二 月 六 日   书  记  员   邹园园
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初87号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人路某某，男，1959年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为泰安市泰山区，住泰安市。因本案于2020年10月19日被泰安市公安局泰山分局取保候审。辩护人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］75号起诉书指控被告人路某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、冀俏然出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日，泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终724号民事判决书判决被告人路某某与泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，路某某向居民委员会腾退位于迎胜社区411.60平方米的房屋及院落。该案立案执行后，路某某拒不迁出房屋，有能力执行而拒不执行，致使法院生效判决无法执行。被告人路某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月，路某某将房院全部腾空，并交付法院。公诉机关提交了身份证明、到案证明、证人路某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人路某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人路某某判处拘役五个月，缓刑十个月的量刑建议。被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性不深。2、被告人系坦白。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人路某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年二月三日书记员 韦秀娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7097号原告：杭州佰丽涂料有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道瓜山村。责任人：骆军华。委托诉讼代理人：刘智慧,浙江苏堤律师事务所律师。被告：孙益波，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告杭州佰丽涂料有限公司诉被告孙益波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告杭州佰丽涂料有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州佰丽涂料有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州佰丽涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州佰丽涂料有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二一年二月四日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保23号 宜宾满意建筑建材有限公司、四川绿建西宜建设工程有限公司： 申请人宜宾满意建筑建材有限公司与被申请人四川绿建西宜建设工程有限公司财产保全一案，本院依据已生效的（2021）川1525财保3号民事裁定书于2021年2月5日受理了该案，经执行，已对被申请人名下在中国建设银行股份有限公司宜宾临港支行银行账号为5105××××0394的账户和在宜宾农村商业银行股份有限公司账号为5938××××8007的账户进行了轮候冻结，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年二月八日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初122号 原告：曾均，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：彭金权，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨凤永，女，1975年7月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告曾均与被告彭金权、杨凤永合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾均到庭参加诉讼。被告彭金权、杨凤永经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告曾均向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修款11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭金权、杨凤永系夫妻关系，二被告共同购买了筠连县××镇××街××号（筠山都市）1幢1××号住房一套。原告为二被告装修该房屋，装修完毕后，二被告担心装修存在质量问题，对差欠原告的11800元装修款未付，承诺一年后若不存在装修质量问题再支付。之后，该房屋装修不存在质量问题，原告多次向被告催收装修款未果，原告于2017年起诉到法院，被告答应支付差欠的装修款给原告，原告遂撤回起诉，撤诉后被告一直不支付原告欠款。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭金权、杨凤永未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告曾均围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；2.说明1张，拟证明原告为二被告装修房屋，二被告差欠原告的装修款11800元及对付款时间的约定;3.彭二哥工程收算表，拟证明原告为二被告装修房屋所用的材料明细及单价等情况；3.二被告结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1至3组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告彭金权、杨凤永未向法院提交证据。 本院依法调取了被告彭金权、杨凤永的身份信息，原告曾均对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告彭金权与被告杨凤永系夫妻关系。原告曾均从事房屋装修职业。2011年底，原告曾均为被告彭金权装修位于筠连县××镇××街××号（筠山都市）1幢1××号住房，于2012年4月左右装修完工。原告在装修过程中，二被告支付了部分装修款，2012年8月7日，经原、被告双方结算，被告尚差欠原告装修款11800元未支付，被告彭金权对差欠原告的装修费向原告出具了《说明》，《说明》载明：“因增军装1703住房于款为11800元整（大写壹万壹仟捌百元整），因房子造成维修问题，所以未付清（一年之内如未造成装修问题，全款付清）（衣柜掉渣扣一万元）（注明半年不出装修问题全款付清）说明人：彭金权2012.8.7日”。被告彭金权出具《说明》后，未支付原告装修款，经原告多次催收未果，酿成诉讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告曾均为被告彭金权装修房屋的事实客观存在，被告彭金权向原告出具的《说明》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，该协议约定的付款期限已过，原告有权要求被告彭金权按约定金额支付装修费，又因被告彭金权与被告杨凤永系夫妻关系，该房屋装修费属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于二被告差欠的装修费金额问题，在被告彭金权出具的《说明》载明装修费的余款为11800元，虽后面写有“衣柜掉渣扣一万元“的内容，但并不表明在余款11800元中还应扣减该10000元，若在余款中应扣减，按通常书写法，余款则应写为1800元而非11800元，故本院确认二被告差欠原告的装修费为11800元，对原告要求被告彭金权、杨凤永支付差欠的装修款11800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭金权、杨凤永于本判决生效后十日内支付原告曾均装修欠款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告彭金权、杨凤永负担。此款原告曾均已预交，由被告彭金权、杨凤永在本判决书生效后径行支付原告曾均。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年二月八日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定对除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保32号申请人：王海新，男，汉族，1966年7月30日生，住河南省新安县。被申请人：安水芹，女，汉族。1965年12月26日生，住河南省新安县。关于王海新与被申请人安水芹为民间借贷纠纷一案，申请人王海新于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人安水芹名下新安县农商银行五头分行的银行卡号，或其它金融机构的存款，保全金额13.8万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王海新的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安水芹在金融机构的存款13.8万元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年二月一日书记员  裴鲜营
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1447号原告：谢某某，男，1969年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：山东某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩某某，总经理。原告谢某某与被告莱州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月五日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初238号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：陈卓，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告陈卓追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7301号原告：一二三电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬二十路**。法定代表人：叶金飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡秀芝、谢璐环，浙江履信律师事务所律师。被告：四川西源电气有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区正港路**。法定代表人：蔡强，经理。原告一二三电气有限公司与被告四川西源电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款61924.6元及利息损失（利息损失以61924.6元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告一二三电气有限公司委托诉讼代理人胡秀芝到庭参加诉讼，被告四川西源电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告购买双电源隔离开关等产品。双方于2019年11月18日进行结算，被告确认尚欠原告货款91924.6元，并由被告的股东王华在对账单上签名并加盖被告公章确认。双方对账后，被告仅支付了30000元货款，剩余所欠货款61924.6元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川西源电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告一二三电气有限公司货款61924.6元及逾期付款利息损失（以61924.6元为基数自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，公告费300元，保全费640元，均由被告四川西源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  金卫建人民陪审员  黄美才二〇二一年二月三日代书 记员  叶颖颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执938号申请执行人高如利，男，汉族，1944年11月11日生，住胶州市。被执行人刘海燕，女，汉族，1975年1月25日生，住胶州市。本院在执行申请执行人高如利与被执行人刘海燕房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初165号民事判决书]中，2021年2月3日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：申请执行人同意被执行人（一）2021年2月3日履行法律义务20000元（已交纳）；（二）剩余案款97581元于2021年3月22日前全部履行完毕，滞纳金及利息申请执行人全部放弃（执行费申请执行人已交纳）。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执938号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年二月三日书记员  法直程
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执473号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：马亚洲，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马亚洲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马亚洲应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,789.21元(以下币种同)。因被告马亚洲未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人马亚洲未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人马亚洲发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人马亚洲名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,789.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执保286号申请人：重庆金杯汽车配件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107709346076J。法定代表人：赵阿娣。委托诉讼代理人：熊昉，男，系该公司工作人员。被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码915001077500774612。法定代表人：郑洪伦。申请人重庆金杯汽车配件有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并由案外人熊昉以其名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。二、对案外人熊昉名下的银行存款50万元予以冻结。本裁定立即执行。审 判 员 秦小东二〇二一年二月九日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初486号原告：张文兵，男，1982年3月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨莉，江西平权律师事务所律师。被告：刘晖，女，1984年5月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张文兵（下称原告）与被告刘晖（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨莉、被告刘晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木工费12500元；2.本案案件受理费由被告承担。被告辩称，欠原告的主要是人工费，起诉金额没有错，因新冠疫情原因，新店没有开业经营，没有钱一次性支付，之前答应了原告分期付款，2020年1月16日支付过2000元给原告。另外原告的工期没有做好，要求原告赔偿我的损害。本院查明的事实2019年底，原告为被告装修商铺，双方约定木工劳务费共计14500元，被告于2020年1月16日支付2000元，尚欠劳务费12500元未付。2020年1月22日，被告向原告出具一份欠条，载明：“佳丽缘店装修木工费总壹万贰仟伍百元整未付（12500元）”。被告出具欠条后，未向原告支付上述欠款。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方已形成了事实上的劳务关系。现双方已经进行结算，但被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费12500元的诉请，本院予以支持。对于被告辩称的要求原告赔偿损失，不属于本案审理的范围，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告刘晖应于本判决生效之日起十日内支付原告张文兵劳务费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告刘晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二一年二月一日法官助理邹磊书记员简青梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6486号 申请执行人：韩华松，男，1983年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩爱明，男，1976年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：马爱臣，男，1975年5月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 韩华松与韩爱明、马爱臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16706号民事判决书已发生法律效力。因韩爱明、马爱臣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行金额为32600元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人马爱臣： 扣划银行账户内存款2741元。 （2）被执行人韩爱明： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年1月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年1月26日通过电话与被执行人马爱臣联系，督促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2741元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年二月二日 书记员 钟 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民特194号 申请人：秦丽明，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：秦明华，男，1954年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请人秦丽明与被申请人秦明华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案。申请人秦丽明于2021年1月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人秦丽明撤回申请。 审 判 员 马建锋 二〇二一年二月一日 法官助理 耿 倩 书 记 员 姚芝瑜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初167号 原告：肖某1，男，1926年10月1日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：肖某2，男，1958年12月23日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：肖某3，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：赡养费纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月11日。 开庭时间：2021年2月3日。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告每人每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告肖某3是原告 的女儿，被告肖某2是原告的儿子，二被告由原告养大成家立业，现原告95岁高龄，丧失劳动能力，体弱多病，无收入和生活来源，依靠二被告赡养，二被告拒不尽赡养义务，还虐待原告。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖某2辩称，我已经尽到赡养义务，现在原告要求每人每月给付500元赡养费，要求过高，可以按大哥肖业余的子女所承担的赡养费标准承担，但是，谁瓜分了原告的高速公路征地补偿款，就应该由谁负责赡养，因此，我不同意给付原告赡养费，由被告肖某3及肖业余承担。 被告肖某3辩称，我不承担给付原告赡养费义务。原告诉称被告虐待原告，不尽赡养义务不是事实，我多次在原告生病时照顾、陪伴原告，逢年过节、原告生日，我都会给原告钱、水果、猪肉、牛奶、鸡蛋等，我之前已经尽到赡养原告的义务。我也没有参与分原告的高速公路征地补偿款，我是女儿已经嫁出去了，没有享受财产就不承担义务，但是认为可以轮流养原告，如果有钱的话，也可以给一点给原告。 查明事实：原告肖某11926年出生，现已95岁高龄，已无劳动能力。原告共养育了被告肖某2、肖某3及肖业余三个子女，现均已成年，各自成立家庭。原告的妻子已死亡。现因二被告拒绝给付原告赡养费，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，要求二被告支付赡养费。 本院意见：赡养父母是中华民族的传统美德，子女应尽的法定义务,子女对父母有赡养扶助的义务，当父母年老无劳动能力或生活困难时，理应得到子女的赡养和关爱。被告肖某2、肖某3作为原告肖某1的子女，理应负有赡养 父亲的义务，在二被告拒绝给付赡养费时，原告有要求二被告承担赡养义务的权利，以保障晚年生活。基于上述情况，原告要求二被告支付原告赡养费的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。 关于赡养费的数额，本院结合本地农村居民生活水平实际情况、原告的实际生活需要等情况酌情确定原告肖某1赡养费的数额为每月900元，原告共有三个子女，每个子女均负有赡养原告的义务，本院确定每个子女每月各承担300元赡养费，被告肖业余应承担的份额已另案处理，本院酌情确定由被告肖某2、肖某3每人每月各承担300元赡养费。原告主张由二被告每人每月承担500元赡养费的数额过高，超出300元的部分，本院不予支持。 原告主张支付赡养费的起算时间为本案提起诉讼的时间，即2021年1月11日，被告肖某2、肖某3未予反驳，本院对于原告主张支付赡养费的起算时间予以支持。 被告肖某2主张因原告的高速公路征地补偿款被肖业余及被告肖某3瓜分，自己便不承担给付原告赡养费的责任，因无事实及法律依据，本院不予支持。 被告肖某3以自己作为女儿已经出嫁，未享受原告的财产为由，不同意给付原告赡养费，因无法律依据，本院不予支持。 判决主文： 一、由被告肖某2、肖某3自2021年1月11日起每人每月给付原告肖某1赡养费300元； 二、驳回原告肖某1其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖某2、肖某3各承担15元，由原告肖某1承担20元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 尹 浩 二〇二一年二月七日 书记员 黄登发
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执109号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：叶建梁，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶建梁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22700号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶建梁应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币180,521.82元(以下币种同)。因被告叶建梁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人叶建梁发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人叶建梁未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人叶建梁发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人叶建梁名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7646号原告：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地扬州市邗江区梅岭东路**。负责人：焦泓，行长。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：沈玉红，女，1989年6月7日出生，汉族，住扬州市。被告：徐月香，女，1963年2月3日出生，汉族，住扬州市。原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行扬州梅岭支行）与被告沈玉红、徐月香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州梅岭支行的委托诉讼代理人潘传奇到庭参加诉讼。被告沈玉红、徐月香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行扬州梅岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈玉红给付原告借款本金1348241.86元及利息、罚息、复利（算至2020年10月10日为12136.22元；从2020年10月11日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；2、判令被告沈玉红给付律师费58000元；3、判令原告有权以被告沈玉红设定抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告徐月香对被告沈玉红上述第一项、第二项给付义务承担连带责任。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告沈玉红签订《个人借款合同（房贷版）》一份，约定沈玉红向原告贷款140万元用于购房，借款期限自2018年7月30日至2043年7月30日；借款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.9%上浮15%，即年利率5.635%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为次年一月一日；本合同项下的借款，其结息方式按照月结息，结息日为每月12日，等额本息还款；另约定，如借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期利率加收50%的罚息；借款人到期不能支付合同项下借款本息和其他应付款项，视为违约。借款人出现违约，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，立即收回贷款等；借款人未能按时偿还借款本息，贷款人为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担。同日，原告与沈玉红还签订《抵押担保合同（个人版）》一份，约定沈玉红以其所购的位于扬州月城明珠3幢502室房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、律师费等债权人为实现债权所支付的其他相关费用。双方办理了抵押登记，原告领取了苏（2018）扬州市不动产证明第0107978号不动产登记证明，载明担保债权的数额为140万元，担保范围详见合同，抵押顺位1。2018年7月30日，被告徐月香作为担保人与原告签订了《保证担保合同（个人版）》，约定徐月香为沈玉红在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。如主合同项下除本保证外又有物的担保的，被告徐月香愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。2018年8月1日，原告向被告沈玉红发放贷款140万元。但沈玉红从2020年8月起便未能按约还款，徐月香也未能履行保证义务。截止2020年10月10日，沈玉红尚欠原告借款本金1348241.86元，利息、罚息、复利12136.22元。原告聘请江苏唯是律师事务所律师代理本案诉讼，产生代理费58000元，该费用未超出江苏省律师费收费标准。被告沈玉红、徐月香均未答辩。原告江苏银行扬州梅岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人借款合同（房贷版）》、《保证担保合同（个人版）》、《抵押担保合同（个人版）》、不动产登记证明、银行对账单、律师委托代理合同及发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告沈玉红、徐月香签订的《个人借款合同（房贷版）》、《保证担保合同（个人版）》、《抵押担保合同（个人版）》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。贷款期内，被告沈玉红拖欠借款本金及利息未能按约还款，构成违约，故原告有权按合同约定提前收回全部贷款并要求被告承担因本案诉讼产生的律师代理费；被告沈玉红以其名下位于扬州月城明珠3幢502室的房产提供抵押担保，原告有权以该房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告徐月香为被告沈玉红的案涉借款本息等提供连带责任担保，故徐月香对沈玉红尚欠原告的借款本息及实现债权的费用应承担连带偿还责任；被告沈玉红、徐月香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈玉红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行借款本金1348241.86元及利息、罚息、复利（算至2020年10月10日为12136.22元；从2020年10月11日起至实际还款之日止的，按合同约定继续计算）；二、被告沈玉红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行律师费58000元；三、被告沈玉红如未按期履行上述第一、第二项给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行有权以被告沈玉红名下位于扬州月城明珠3幢502室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告徐月香对被告沈玉红的上述第一项、第二项给付义务向原告承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取8783元，由被告沈玉红、徐月香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年二月一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3210号申请执行人：房震，男，1976年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2303。法定代表人：赵国栋。本院在执行申请执行人房震与被执行人天津市和平建工集团建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，天津市劳动人事争议仲裁委员会做出的津劳人仲调字（2020）第242号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年二月五日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初9号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人周某，男，1974年12月15日出生,满族，小学，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区喜鹊沟村****。因本案于2020年10月30日被取保候审。 指定辩护人刘杰，辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪,于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉，被告人周兴周某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年9月15日8时许，被告人周某酒后驾驶辽Ｍ×××××号二轮摩托车沿铁岭市清河区清貂线由西向东行驶，行驶至清河区马家沟岭时与骑自行车的被害人张某1相撞，造成双方车辆受损，周兴周某、张某1受伤的交通事故，后张某1经抢救无效死亡。清河区交警大队在清河区医院将周兴周某抓获。经认定，被告人周某承担此次事故的全部责任，张某1 无责任。经鉴定，周某血液中乙醇含量为187.65mg/100ml。 属醉酒驾驶。案发后，被告人周某与被害人张某1家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且承担此次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周某有期徒刑一年六个月。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人周某认罪态度好，自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明：2020年9月15日8时许，被告人周某酒后驾驶辽Ｍ×××××号二轮摩托车沿铁岭市清河区清貂线由西向东行驶，行驶至清河区马家沟岭时与骑自行车的被害人张某1相撞，造成双方车辆受损，周兴周某、张某1受伤的交通事故，后张某1经抢救无效死亡。清河区交警大队在清河区医院将周某抓获。经认定，被告人周某承担此次事故的全部责任，张某1无责任。经鉴定，周某血液中乙醇含量为187.65mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人周某与被害人张某1家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、案件来源、到案经过、户口证明,证实案件来源及被告人身份的事实； 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故责任认定书，证实案发现场勘查情况及被告人负全部责任的事实； 3、酒精定量检测鉴定意见书，证实被告人周兴周某的血液中乙醇含量为187.65mg/100ml，系醉酒驾驶的事实； 4、尸体检验鉴定意见书、车检痕迹鉴定意见书，证实被害人张某1严重颅脑损伤死亡的事实及车辆痕迹比对相符的事实； 5、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人周兴周某系无证驾驶的事实； 6、证人张某2、张某3的证言及被告人周兴周某的供述与辩解，证实案发经过的事实。 本院认为,被告人周某违反道路运输法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人自愿认罪认罚,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  李绍飞 二〇二一年二月八日 书 记 员  祁江丰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1003号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人白素英，女，1978年4月16日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住河北省石家庄市桥**。被执行人刘学文，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。被执行人陈小红，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。被执行人陈祖城，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。被执行人张小玲，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。本院依据已经发生效力的（2018）京0101民初21079号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘学文名下位于北京市昌平区回南路9号院×××号楼×××层×××号房产的查封（原查封日期2019年10月18日）；二、解除对被执行人陈祖城名下车牌号为×××的汽车一辆的查封（原查封日期2019年10月17日）。三、解除对被执行人陈小红名下网络银行账户的冻结；解除对被执行人陈祖城银行账户的冻结；解除对被执行人刘学文证券账户的冻结；解除对被执行人张小玲银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年二月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更62号罪犯李发存，男，1990年4月12日出生于青海省海东市乐都区出生于青海省海东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2015年04月17日作出（2015）乐刑初38号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决生效后，交付执行。2017年09月29日经本院裁定减刑九个月，2018年12月26日经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李发存在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李发存在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李发存在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发存减刑七个月（刑期至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民申1号 再审申请人（原审被告）：郭志强，男，1992年4月8日生，汉族，河津市人，现住河津市。 被申请人（原审原告）：景青英，女，1978年6月4日生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红娟，山西聪锐律师事务所实习律师。 再审申请人郭志强因与被申请人景青英合同纠纷一案，不服本院（2020）晋0882民初720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭志强申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院在审理原告景青英与被告郭志强合同纠纷一案时,被告郭志强提供了4份录音资料,用于证明双方约定景青英转让便利店的前提条件是能够办理烟草专卖零售许可证,该4份录音资料能够证明景青英转让便利店的前提条件是能够办理烟草专卖零售许可证,并且该许可证一直在办理中。原判决认定郭志强欠景青英35000元应予偿还，缺乏证据证明。二、有新的证据能够证明转让便利店的前提是办理烟草专卖零售许可证。史亚峰是景青英转让便利店给郭志强的介绍人，他参与了双方协商、谈判和达成协议的过程,景青英同意郭志强暂扣留转让价款35000元，景青英办下烟草专卖证后再给付景青英。史亚峰可以作为证人出庭作证。原判认定再审申请人需归还欠款35000元的事实,缺乏证据证明，相反，再审申请人有相应的证据证明其没有义务偿还该35000元。综上所述,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定,请求对该案进行再审并依法改判,以维护再审申请人的合法权益。 被申请人景青英提交意见称，一、本院在审理原告景青英与被告郭志强合同纠纷一案时，认定景青英与郭志强之间达成的转让协议系双方真实意思体现，合法有效。郭志强收到景青英提供的财物后，未能按约支付转让款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任，故景青英要求郭志强支付剩余转让款35000元及逾期付款利息，合理合法，应予支持。郭志强提供的4份录音资料，只能证明景青英答应帮郭志强办理烟草专卖零售许可证，并不能证明双方约定转让便利店的前提条件是该网点能够办理烟草专卖零售许可证。烟草专卖许可证的办理属于行政许可行为，烟草制品零售店的合理布局规划与办理期限，由烟草管理部门决定，并不属于景青英与郭志强的权利和义务范围。二、本院作出（2020）晋0882民初720号民事判决书后，郭志强又以解除该合同为由起诉至本院，本院裁定驳回起诉。郭志强不服提起上诉，运城中院裁定驳回上诉，维持原裁定。现郭志强又向本院提起再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，郭志强的再审申请不符合申请再审的各项条件，应依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。郭志强申请再审没有事实和法律依据，请依法驳回郭志强的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，本案争议焦点是：一审原被告之间转让便利店的行为是否附条件。即：一审原告景青英转让便利店给一审被告郭志强是否以该便利店网点能够办理烟草专卖零售许可证为前提条件，一审被告郭志强是否应当向一审原告景青英给付剩余转让款35000元。 根据再审申请人郭志强申请再审时提交的证据及本院一审时原被告双方提交的证据，原审认定再审申请人郭志强在原审中提交的4份录音资料仅能证明被申请人景青英答应帮再审申请人郭志强办理烟草专卖零售许可证，并不能证明双方转让便利店的前提条件是能够办理烟草专卖零售许可证，该事实认定正确，且郭志强给景青英出具欠条，明确载明在一月之内结清，原判认定郭志强与景青英之间达成的转让协议系双方真实意思体现，合法有效，判决郭志强给付景青英35000元及逾期付款利息，事实清楚，适用法律正确，故郭志强所称原审认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立。再审申请人郭志强申请再审称有新的证据能够证明转让便利店的前提是办理烟草专卖零售许可证，但并未提供相关证据。 综上,再审申请人郭志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭志强的再审申请。 审 判 长 卫民生 审 判 员 谢国强 审 判 员 张昌才 二〇二一年二月五日 法官助理 薛琰杰 书 记 员 赵亚楠