wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22620号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：周文胜，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王美清，女，1972年7月14日出生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周文胜、王美清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初14243号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人清还欠款本金115425.16元、利息34548.32元、分期手续费7600元及从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周文胜名下有位于广州市白云区和润街24号502房的房产，本院已查封，因本案标的不大，而上述房产价值较大，且据申请人了解被执行人周文胜已经去世，需核实其继承人及继承情况后变更、追加被执行人，故申请人同意暂不处理；发现被执行人周文胜名下有车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已做查封处理，暂未收到回复；发现被执行人王美清名下有银行存款74695.43元，本院已冻结并扣划，在扣除一审受理费及本案执行费后已向申请人发还。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已委托被执行人周文胜、王美清的户籍所在地法院，即江西省萍乡市安源区人民法院查询其在当地的财产状况，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年2月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量银行存款及暂不能处理的被执行人周文胜名下的房产、车辆外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22620号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年二月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保558号申请执行人：何友军，住肥城市。被执行人：刘勇，住肥城市。本院审理的何友军与刘勇委托合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1309号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对刘勇的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结刘勇名下银行存款55000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年二月二十二日书记员  孙瑞清
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢101号赵淑芬、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行赵淑芬与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢101号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1643号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初447号 原告：覃荣辉，男，1960年12月17日出生，壮族，住马山县。 被告：谭继海，男，1982年3月6日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告覃荣辉与被告谭继海民间借贷纠纷一案中，原告覃荣辉于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告覃荣辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃荣辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告覃荣辉负担。 审判员  陈志强 二〇二一年二月二十日 书记员  唐运祖 3
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保289号申请执行人：马新亮，男，1968年7月29日出生，住宁阳县。被执行人：丛熹，男，1983年3月28日出生，住济南市槐荫区。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保209号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款10045.47元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二十六日书记员  颜 忱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0502行审8号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路****。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人耿诗淇，女，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人马福，男，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人陈炳光,男,汉族,1958年3月27日出生,住广西合浦县。 申请执行人北海市综合行政执法局于2021年2月7日向本院申请强制执行北综执合浦罚[2020]2号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》罚款20万元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2020年1月14日，申请执行人依法对被执行人在合浦县星岛湖镇柯江张屋坪经营的复粉加工项目进行现场检查，发现被执行人经营的复粉加工项目未依法报批建设项目环境影响报告表、需要配套建设的环境保护设施未经验收即于2008年建设、于2009年投产。2020年1月14日,申请执行人对被执行人作出北综执改[2020]0002301号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人限期改正违法行为，于2020年4月30日前完善环保手续，该责令改正通知书于同日向被执行人送达。2020年3月23日，申请执行人作出北综执合浦告[2020]2号《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知 2 书》，拟对被执行人作出罚款20万元的行政处罚，该听证告知书于2020年3月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内向申请执行人提出听证申请,2020年4月15日,申请执行人举行听证会。2020年5月13日，申请执行人作出北综执合浦罚［2020］2号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人在合浦县建设的环境保护设施未经验收即于2008年建设、于2009年投产的行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人作出罚款20万元的行政处罚。该行政处罚决定书于2020年5月14日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年12月1日，申请执行人作出北综执合浦催［2020］2号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款20万元的义务，该催告书于同日向被执行人送达。被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，2021年2月7日申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款20万元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《送达回证》、《证明》、《陈坤英身份证》、《留置送达照片》；2、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《送达回证》；3、《北海市综合行政执法局立案审批表》；4、《北海市综合行政执法局案件处理审批表》；5、《关于陈炳光经营的复粉加工项目涉嫌需要配套建设的环境保护设施未经验收建设项目即投入生产案的调查报告》；6、《北海市综合行政执法局调查询问笔录》；7、《北海市综合行政执法局现场检查（勘验）笔录》；8、《现场检查（勘验）示意图》；9、《北海市综合行政执法局视听资料》；10、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《送达回证》；11、《陈炳光身份证》、《陈增涛身份证》、《授权委托书》、《个体工商户营业执照》；12、《北海合浦供电局电费缴费清单》；13、《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》、《送达回证》、《北海市综合行政执法局听证通知书》、《送达回证》；14、《听证会笔录》、《行政处罚听证申请书》、《行政处罚听证报告》、《北海市综合行政执法局案 3 件复核审批表》；15、《北海市综合行政执法局案审委集体讨论记录》。 本院认为，申请执行人认定被执行人经营的复粉加工项目未依法报批建设项目环境影响报告表、需要配套建设的环境保护设施未经验收即于2008年建设、于2009年投产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出北综执合浦罚[2020]2号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款20万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人陈炳光拖欠的罚款20万元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  郑喜成 4 二〇二一年二月十八日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1650号原告：杨某某，住莱州市。被告：刘某，住莱州市。原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月二十三日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢83号王洪涛、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行王洪涛与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢83号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初2571号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初459号原告安阳市源首生物药业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区武官村。法定代表人：李宏图，职务执行董事。委托代理人：梁庆云，该公司员工。被告长沙市开福区xx诊所，住所地：长沙市开福区黑石渡李家冲**长沙保温瓶总厂**门面。经营者xx。本院在审理原告安阳市源首生物药业有限责任公司与被告长沙市开福区xx诊所买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二一年二月二十五日书记员  罗舒佳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢130号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司，地址阳山县。 法定代表人：黄振邦。 被执行人阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场，地址阳山县。 被执行人罗建升，男，汉族，1972年9月21日，住广州市番禺区。 被执行人文素梅，女，汉族，1974年9月21日，住广州市番禺区。 被执行人广东盈富融资担保有限公司，地址广州市天河区。 被执行人范桂杰，男，汉族，1975年4月12日，住广东省清新县。 被执行人刘卫建，男，汉族，1975年9月19日，住广东省清新县。 本院依法执行申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场、罗建升、文素梅、广东盈富融资担保有限公司、范桂杰、刘卫建金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2012）清阳法民二初字第232号民事判决书确定，被执行人阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场、罗建升应与判决生效之日起五日内向申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司支付借款本金1083707.5元及利息（按借款合同约定利息计算暂计至2013年1月11日为27825.15元，后息另计）；被执行人文素梅、广东盈富融资担保有限公司、范桂杰、刘卫建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费14855元、执行费13664元由被执行人负担。因被执行人阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场、罗建升、文素梅、广东盈富融资担保有限公司、范桂杰、刘卫建没履行完生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场、罗建升、文素梅、广东盈富融资担保有限公司、范桂杰、刘卫建发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场、罗建升、文素梅、广东盈富融资担保有限公司、范桂杰、刘卫建的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，扣划执行到罗建升有存款1095.83元；文素梅有存款10848.81元；刘卫健有存款784.59元；范桂杰292.3元，合计共13021.53元（可退申请人13021.53元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月26日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场、罗建升、文素梅、广东盈富融资担保有限公司、范桂杰、刘卫建在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月09日委托被执行人所在地法院调查被执行的不动产登记情况，反馈只发现文素梅名下有不动产登记。地址东环路**江南新村XX街******【产权证号：XXXXX】（该房产原已续封）。 5、依职权于2021年2月24日限制了被执行人阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场（法定代表人：罗建升）、罗建升、文素梅、广东盈富融资担保有限公司（法定代表人：范桂杰）、范桂杰、刘卫建的高消费。 6、依职权于2021年2月24日将被执行人阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场、罗建升、文素梅、广东盈富融资担保有限公司、范桂杰、刘卫建纳入失信被执行人系统名单。 7、于2021年2月22日，本院告知了申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司本案的相关执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待后再恢复执行。 本院认为，本院告知了申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司本案的相关执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  阮紫永
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更58号 罪犯林名平，男，1985年11月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2010年12月13日作出(2010)惠刑初字第396号刑事判决，认定被告人林名平犯抢劫、盗窃及合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止），并处罚金22000元，共同退赔40086元。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付漳州监狱执行。本院于2014年3月14日、2016年6月24日、2018年10月23日三次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林名平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余140分，本轮考核期内累计获3595.5分，合计3735.5分，表扬5次。间隔期2018年10月至2020年10月，获得3144.5分，月均消费413.18元。该犯罚金已缴清，责令共同退赔已履行28200元，履行财产刑数额占应履行总额80.8%。该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林名平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯、财产刑未全部履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林名平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月3日起至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢382号 申请执行人郭浙炳 被执行人严水忠 本院在执行申请执行人郭浙炳与被执行人严水忠民间借贷纠纷一案中，严水忠已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1067号上诉人(原审被告)：王恒领，男，1958年10月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王计兴（王恒领之子），1985年7月14日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：吴新蜜，女，1972年11月20日生，汉族，住邳州市。上诉人王恒领因与被上诉人吴新蜜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初9332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王恒领向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王恒领的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王恒领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半后收取200元，由上诉人王恒领负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月二十四日书记员  彭 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执731号 申请执行人：孙念念，女，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初11629号民事调解书，受理孙念念申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人毕节市永鑫房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院作出书面承诺，在2021年8月31日前履行本案执行款，并提供了28间商铺作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执731号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  张杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申32号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏小林，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜辛，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省襄城县。一审被告、二审上诉人：重庆华美地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨军，该公司董事长。再审申请人苏小林因与被申请人杜辛及一审被告、二审上诉人重庆华美地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终6905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏小林申请再审称，有新证据证明二审法院判决对本案诉讼时效的认定错误；二审法院判决认定苏小林应当向杜辛返还租金164462元缺乏证据证明。本院经审查认为，苏小林申请再审所提出的争议焦点为杜辛起诉要求返还房屋租金是否已超过诉讼时效以及杜辛是否已全额交纳案涉房屋的租金、苏小林应否向杜辛返还案涉少交付的房屋面积租金等。上述问题也是本案二审时争议的焦点问题，二审法院判决对此已分别作出详细阐述，本院予以认同，不再赘述；苏小林申请再审所提出的“新证据”并不足以推翻原判认定事实。综上，本院对苏小林的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏小林的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年二月二十日书记员  陈 锶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄毓仁，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄毓仁信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22032号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄毓仁欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金、分期付款手续费共计人民币34万元。于2019年1月至2019年6月，前五个月每月25号之前还款56,000元,最后一个月还款60,000元。若被告黄毓仁未按期履行还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行就被告上述未偿还金额的总额一并申请执行，并有权要求被告支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以317,160.44为基数，以每日万分之五);二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费6,628.97元，减半收取计3314.49元，由被告黄毓仁负担。届期，被告黄毓仁未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人黄毓仁发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2021年1月21日将被执行人黄毓仁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保111号 申请人：陈新，男，1992年2月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区栖里村**，身份号码3706111992********。 被申请人：柳乔木，男，1992年5月17日生，汉族，住，住烟台市福山区门楼镇河格庄村**份号码370611199205171513。 申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳乔木银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳乔木银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人陈新负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月二十日 书记员  隋亚君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保120号申请人：朱拥军，男，1967年11月20日出生，居民身份证号码3208191967********，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区果园新区一区11排84号。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1979年8月29日出生，居民身份证号码3213211979********，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南B8-307室。被申请人：季艳玲，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南B8-307室申请人朱拥军与被申请人李勇、季艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请保全，请求查封李勇、季艳玲位于宿迁市宿豫区锦绣江南B8-307号、B4-103号房屋，保全金额分别为37万元，合计保全74万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人李勇、季艳玲位于宿迁市宿豫区锦绣江南B8-307号、B4-103号房屋，保全金额分别为37万元，合计保全74万元，上述房屋查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月十九日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执461号申请执行人：蔡光文，男，苗族，出生于1973年10月28日，住重庆市彭水县。被执行人：向代康，男，苗族，出生于1978年11月10日，住重庆市黔江区。关于申请执行人蔡光文与被执行人向代康借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初2772号民事调解书已发生法律效力。被执行人向代康应当偿还申请执行人蔡光文借款本金47500元，并负担本案执行费613元。因被执行人向代康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡光文于2021年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人向代康送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向代康一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人向代康的银行账户并查封其名下车牌号为渝HXXX**的汽车，后经本院依法传唤被执行人向代康以及申请执行人蔡光文到庭。双方当事人达成书面和解协议且需长期履行，申请执行人申请对该查封车辆不予扣押并书面申请解除对被执行人向代康的银行账户冻结及限制消费措施，本案未受偿金额为18000元。本院认为，双方当事人达成和解协议且需长期履行，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二一年二月十九日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审75号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：邓少峰，男，汉族，生于1993年7月17日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人邓少峰行政处罚一案，申请人于2020年6月22日作出淅公（交）行罚决字［2020］4113262900825901号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900825901号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第五十一条、第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900825901号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900825901号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年二月二十二日书记员  李渊良
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1622号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：龚金花，女，1983年4月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告龚金花（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英，被告龚金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付物业服务费538元（算至2020年7月31日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系新余市美林湾小区业主。原告与被告小区业委会于2015年11月22日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为美林湾小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2019年12月1日起至2020年7月31日未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，故诉至法院。被告辩称，其在美林湾居住七年，一直按时缴纳物业费。后因其房屋主卧阳台漏水，导致墙体开裂，向物业反映，物业置之不理。且一楼单元门零件损坏，导致其女儿手被夹伤。故其才未缴纳物业服务费538元。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．《美林湾小区物业管理合同》两份。拟证明2015年11月22日、2018年11月23日，原告与美林湾小区业主委员会分别签订《美林湾小区物业管理合同》，约定原告于2015年12月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2021年11月30日为该小区提供物业管理服务，物业费计费标准为小高层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米。2．物业费催收公告。拟证明原告已向被告催缴过物业费。3．不动产登记信息查询证明一份。拟证明被告房屋物业面积为112.25㎡。对原告提交的上述三组证据，被告均无异议。本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认。被告向本院提交了一组证据：照片五张。拟证明被告房屋主卧阳台漏水，墙体开裂，单元门损坏。原告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，房屋质量有问题是开发商的责任，物业可以协助其去维修，但需要通过业务委员会才能启动维修基金。本院认为，该组证据真实性可以认定，予以确认。本院经审理查明，2015年11月22日、2018年11月23日，原告与美林湾小区业主委员会分别签订《美林湾小区物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，交费标准为小高层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米。被告物业面积为112.25㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2019年12月1日起开始拖欠物业费，至2020年7月31日，被告拖欠物业费（112.25㎡×0.6元/㎡/月）×8个月=538元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与美林湾小区业主委员会签订的《美林湾小区物业管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。除房屋漏水问题外，原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，经计算，截至2020年7月31日物业服务费为538元。鉴于原告未全面履行物业服务义务，故原告要求被告支付物业服务费538元的诉请，本院予以支持484.2元（538元×90%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚金花应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费484.2元。二、驳回原告新余市方正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初163号原告：宝力伟，男，1971年8月22日生，蒙古族，高中文化，群众，无业，住镇赉县。被告：周万喜，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住镇赉县。原告宝力伟与被告周万喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝力伟到庭参加了诉讼，被告周万喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宝力伟向本院提出诉讼请求：被告分别于2020年8月16日,同年8月20日在原告处借款合计15,000元，并出具借条11,000元和借条4000元，当时约定一个月内还清，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款15,000元。周万喜未答辩。本院经审理认定事实如下：，周万喜于2020年8月16日,2020年8月20日分两次在宝力伟处借款11,000元和4000元，并出具借条两枚,合计15,000元,此款经宝力伟多次催要周万喜至今未给付。本院认为，周万喜分两次在宝力伟处借款合计15,000元，并出具借条两枚，双方之间即形成合法的借贷关系，宝力伟要求周万喜给付借款15,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，宝力伟与周万喜之间的权利义务关系明确，周万喜理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周万喜于本判决生效后立即给付宝力伟借款15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)88元，由周万喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年二月二十四日书记员 张 弛
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初97号 原告：浙商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：杭州市上城区钱江路**日信国际商业中心****。 负责人：王飞，支行行长。 委托诉讼代理人：章哲凯，男。 被告：张导导，男，1985年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告张导导金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，请求：1.被告归还原告借款本金3500000元及支付原告借款利息39722.56元、复利169.01元（暂计算至2020年12月21日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以未偿本金为基数、复利以未付利息为基数，按年利率10.0485％另计）；2.被告归还原告借款本金500000元及支付原告借款利息7136.68元、复利38.20元（暂计算至2020年12月21日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以未偿本金为基数、复利以未付利息为基数，按年利率12.75％另计）；3.原告对被告所有的位于杭州市萧山区××镇××幢××单元××室的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款就上述第一、二项债务在5580000元范围内优先受偿；4.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司杭州钱江支行的委托诉讼代理人章哲凯到庭参加诉讼，被告张导导经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1、主合同签订情况： （1）2018年11月23日，原告与被告张导导通过互联网签署了编号为（20009600）浙商银小合网字（2018）第00576号的《借款合同》，约定借款本金3500000元，借款期限为2018年11月23日至2021年11月19日。 （2）2020年9月3日，原告与被告张导导通过互联网签署了编号为（20009600）浙商银小合网字（2020）第00454号的《借款合同》，约定借款本金500000元，借款期限为2020年9月3日至2021年10月15日。 2、合同执行利率：（20009600）浙商银小合网字（2018）第00576号的《借款合同》年利率为6.699%；（20009600）浙商银小合网字（2020）第00454号的《借款合同》年利率为8.5%。 3、逾期利率标准：在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，连同罚息一并计收复利。 4、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，贷款到期时利随本清。 5、欠款情况：暂计至2020年12月21日，尚欠（20009600）浙商银小合网字（2018）第00576号的《借款合同》项下借款本金3500000元、期内利息39722.56元、复利169.01元，（20009600）浙商银小合网字（2020）第00454号的《借款合同》项下借款本金500000元、期内利息7136.68元、复利38.20元，此后的罚息、复利另行计算。 二、抵押担保的成立及生效情况： 1、合同签订情况：被告张导导作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》。 2、债权：自2018年11月19日至2021年11月19日期间原告与被告签订的各项主合同而享有的债权。 3、担保限额：5580000元。 4、担保范围：债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。 5、抵押物：被告张导导名下位于杭州市萧山区××镇××幢××单元××室的房产。 6、抵押登记手续：经杭州市规划和自然资源局办理了抵押登记手续。 本院认为，案涉的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系合同各方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按约还款付息，原告有权要求其归还借款本息，并有权对其所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张导导于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州钱江支行偿还借款本金3500000元、期内利息39722.56元、复利169.01元，并支付自2020年12月22日至实际履行之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按年利率10.0485%的标准计算）； 二、被告张导导于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州钱江支行偿还借款本金500000元、期内利息7136.68元、复利38.2元，并支付自2020年12月22日至实际履行之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按年利率12.75%的标准计算）； 三、原告浙商银行股份有限公司杭州钱江支行有权就被告张导导所抵押的位于杭州市萧山区××镇××幢××单元××室的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款在不超过5580000元的范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39177元，减半收取19588.5元，财产保全费5000元，由被告张导导负担。 原告浙商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张导导于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王春霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  岑 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执263号 申请人:王媛，女，1999年6月28日出生，汉族，住所地安徽省安庆市岳西县。 被执行人:安庆市先锋房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市戏校南路**，统一社会信用代码91340800711017773U。 法定代表人：杨瑞东，执行董事。 被执行人：安庆市宝宏房地产开发有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**统一社会信用代码91340800728535702W。 法定代表人：徐基高，执行董事。 被执行人：安徽至奥城市艺术酒店有限公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区宝瑞商城****社会信用代码91340811MA2RWD611C。 法定代表人：石建玉，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽至奥房地产营销策划有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城**楼**信用代码91340200MA2PHA644U。 法定代表人：石建玉，执行董事。 本院执行的申请人王媛与被执行人安庆市先锋房地产开发有限责任公司、安庆市宝宏房地产开发有限公司、安徽至奥城市艺术酒店有限公司、安徽至奥房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811民初3911号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二一年二月二十日 书记员 韩雨桐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申6号 再审申请人（原审被告）：宁夏柏盛环保装备工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路掌政镇。 法定代表人：张静春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢生虎、原志民，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被申请人（原审原告）：毛生元，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 原审被告：李玉柱，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人宁夏柏盛环保装备工程有限公司（以下简称柏盛公司）与被申请人毛生元、原审被告李玉柱劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柏盛公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。原审被告李玉柱在挂靠申请人柏盛公司施工期间出具的劳务费结算单并非毛生元一人的工资，还包括其他人，申请人作为被挂靠人承担连带责任后，经与原审被告李玉柱对账查明，申请人于2018年2月6日至2018年4月23日分七次向毛生元等人支付劳务费38800元，实际所欠毛生元等人工资并非原判决确定的75000元，仅欠该款项中的“张哲吊车费30500元”，该部分内容有宁夏银行工资发放转账记录予以证明。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求撤销彭阳县人民法院（2019）宁0425民初55号民事判决，依法对本案再审。 本院认为，再审审理期间，柏盛公司提交了彭阳科胜工地工资发放记录以及对应的宁夏银行工资发放转账记录作为再审的新证据。该证据显示，2018年2月6日至2018年4月23日，柏盛公司共向包括毛生元在内的六人发放工资38800元，但被申请人原审阶段提交的代付委托书明确记载了申请人委托彭阳县科胜商砼有限责任公司代付毛生元等人的具体费用、付款对象，安装费用75000元的付款对象为毛生元，此安装费中包括张哲的吊车费用，并未说明包括其他工人工资，柏盛公司出具代付委托书的时间为2018年5月25日，而其提供的工资发放转账记录均发生于出具代付委托书之前，故对申请人提出的毛生元等人人工工资已付清的意见，本院不予采信。申请人要求将该部分劳务费予以退还依据不足，再审申请理由不能成立。 综上，宁夏柏盛环保装备工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏柏盛环保装备工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王凤萍 审 判 员 马晓红 审 判 员 王世贵 二〇二一年二月二十三日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7821号上诉人（一审原告）张艳青，女，1958年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）张桂英，女，1938年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人张艳君、计玉香、张艳青、张桂英（以下简称张艳君等4人）因不履行行政职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初586号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张艳君等4人向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十四条第二款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”之规定依法组织有关法定职能部门对望坛项目范围内未登记房屋进行调查、认定和处理的行政行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，张艳君等4人请求确认东城区政府未依照《征补条例》第二十四条第二款之规定依法组织有关法定职能部门对望坛项目范围内未登记房屋进行调查、认定和处理的行政行为违法。根据《征补条例》第二十四条第二款之规定，对征收范围内未登记房屋进行调查、认定和处理的行为系作出征收决定之前的过程性行为，而非直接确定被征收人征收补偿相关权利义务的终局性行政行为。东城区政府是否组织有关部门对征收范围内未登记房屋进行调查、认定和处理及其合法性均不属于行政诉讼的受案范围。故对张艳君等4人的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张艳君等4人的起诉张艳君等4人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。在国有土地上房屋征收补偿程序中，对征收范围内未经登记的房屋进行调查、认定和处理是作出征收决定的中间环节之一，属于阶段性行为，不具有独立的可诉性。故张艳君等4人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回张艳君等4人的起诉正确，本院应予维持。张艳君等4人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初48号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州海珠区南华东路草房围**。法定代表人：古志斌,董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬、林玉婷，福建文融律师事务所律师。被告：东海县振兴超市三店，住所地东海县牛山镇幸福北路**。经营者：高振兴。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告东海县振兴超市三店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于202年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年二月二十六日法官助理 唐昌勇书 记 员 祝蔷薇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7588号上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人孙宝妹因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初571号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年6月5日，西城区政府向孙宝妹作出《政府信息答复告知书》（西政公开〔2020〕第20号-答，以下简称被诉告知书），主要内容为：孙宝妹申请获取的信息为该机关信访机构开展信访工作的相关信息，属于信访事项范畴，不属于政府信息公开范围，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）调整范畴。孙宝妹不服，向市政府提起行政复议，市政府于2020年8月4日作出《行政复议决定书》（京政复字〔2020〕253号，以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，孙宝妹向西城区政府申请公开西城区政府领导包信访案和包孙宝妹信访案的信息，不属于信息公开条例调整范围，西城区政府作出的被诉告知书并未侵害孙宝妹依据该条例依法获取政府信息的权利，亦未对孙宝妹设定新的权利义务，对孙宝妹的合法权益明显不产生实际影响。故孙宝妹起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，一审法院裁定驳回孙宝妹的起诉。孙宝妹不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审审判程序错误，认定事实错误，适用法律错误等为由，请求：1.撤销一审行政裁定书，公开审理案件；2.撤销市政府作出的被诉复议决定；3.撤销西城区政府作出的被诉告知书，责令其重新制作重新答复；4.诉讼费由西城区政府、市政府承担。西城区政府、市政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙宝妹向西城区政府申请公开的“西城区政府领导包信访案的信息和包孙宝妹信访案的信息”，不属于信息公开条例所规定的政府信息，不属于信息公开条例调整范围。因此，西城区政府作出的被诉告知书对孙宝妹的依法获取政府信息的权益明显不产生实际影响。孙宝妹就被诉告知书提起的行政复议，进而提起的本案之诉，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经审理后，迳行裁定驳回孙宝妹的起诉，不违反前引规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。根据前引规定，当事人的回避申请应针对案件的审判人员提出。本案中，孙宝妹在本案一审合议庭组成人员尚未确定时，书面申请一审法院全体回避，而在合议庭组成人员确定并向其告知后，未再申请回避。因此，无法认定孙宝妹在本案一审程序中提出了有效的回避申请。孙宝妹就此提出的一审法院未处理其回避申请，属于程序错误的主张，本院不予支持。综上，孙宝妹的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年二月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执257号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹，该支行职员。 被执行人：洪跃前，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪淑珍，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民特75号民事裁定书，于2021年1月11日向被执行人洪跃前、洪淑珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪跃前、洪淑珍立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币71888.13元及利息、罚息（利息、罚息截至2020年4月18日为人民币3725.61元，自2020年4月19日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1034元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪跃前、洪淑珍均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪跃前、洪淑珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪跃前、洪淑珍名下仅有少量银行存款；被执行人洪淑珍名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人洪跃前、洪淑珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初88号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹华斌，男，汉族，大专文化，系威海某某公司员工，户籍所在地为威海市环翠区，现住址为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年1月15日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕30号                  指控事实              2020年12月24日20时4分许，被告人曹华斌酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型普通客车，沿威海市区古寨东路由南向北行驶至与文化路交叉口时，被执勤民警查获。经公安机关检验，被告人曹华斌的静脉血中乙醇成分含量为224.14毫克/100毫升，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人曹华斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹华斌犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹华斌醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人曹华斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                            审判员  王  迪                                  二〇二一年二月二十四日                书记员  鞠婷玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初955号 原告：杨开侠，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：高俊强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 原告杨开侠与被告高俊强合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 杨开侠向本院提出诉讼请求：1.依法解除或撤销汽车销售合同;2.判令被告退还原告2万元，赔偿6万元，并以2万元为基数按银行贷款利率向原告支付自起诉至实际退还2万元时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高俊强在安成镇工业园内以淮南百氏云购汽车销售服务公司(以下简称百氏云公司)向外销售汽车。原告经朋友介绍认识被告,高俊强告知原告其销售的汽车在做活动,若原告与其百氏云公司签订《汽车销售合同》可与其他购车人共同以团购方式享受低于市场价格2万元购买猎豹汽车。2019年4月19日,被告以百氏云公司名义与原告签订《汽车销售合同》约定:淮南百氏云购汽车销售服务公司向原告出售猎豹白色自动档汽车一辆,价格11.8万元;定金2万元;经办人:赵荣。原告向被告交纳2万元定金,被告出具赵荣签名的收据一张。后原告找被告询问团购提车事宜,被告说团购人数不足,让原告再等等或再推荐此购车人以达到团购人数。至购车人增多并达到了享受团购的人数标准被告以车辆生产不足以供应为由告知原告等可能推迟交款提车,并承诺加赠车辆保养和车内装饰。因见到有部分购车人交款并提到汽车,故此,原告相信被告,认为团购人数较多可能会存在缺、断货的情形,因此同意等待。此后,原告到被告“百氏云公司”要求付款提车,见“百氏云公司”销售门面已改为奥众汽车销售服务,经询问被告让原告到位于田家庵区安成镇安成工业园17号的淮南百氏云购汽车销售服务有限公司(以下简称“百氏云有限公司”)付款提车。原告到被告所说的安成工业园17号“百氏云有限公司”付款提车时,才得知百氏云有限公司,与被告所谓的“百氏云公司”相差“有限”两字根本不是一家公司。此后又查知2019年4月19日被告与原告签订《汽车销售合同》时被告所谓的“百氏云公司”根本没有进行工商登记,《汽车销售合同》及收据上加盖的公章也是私自刻制,而“百氏云有限公司”则是2019年11月22日注册登记。此后原告多次找被告协商,要求被告或按合同约定给予提车或退还2万元定金,起初被告还能与原告商谈,之后便不予理采。原告认为被告虚构“百氏云公司”,隐瞒未进行工商注册登记的事实并私刻公章诱骗、误导原告与其签订《汽车销售合同》的行为系《民通意见》、《合同法》及《消费者权益保护法》等法律规定的消费欺诈行为,应依法向原告承担退一赔三并赔偿相应利息的责任。为维权益,原告现特向贵院起诉,请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，杨开侠起诉要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元，赔偿6万元及支付利息。经审查，杨开侠所提供的《汽车销售合同》记载的出卖人是淮南百氏云购汽车销售服务公司，收据加盖的也是淮南百氏云购汽车销售服务公司财务专用章，提交的转账记录记载杨开侠向淮南市田家庵区天发新奇特汽车用品经营部支付2万元。根据本案在卷证据，不能证明高俊强是与本案有直接利害关系的当事人。现杨开侠要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元、赔偿6万元及支付利息的诉讼请求，缺乏基本事实和理由，不符合上述法律规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨开侠的起诉。 案件受理费1800元，依法退还原告杨开侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6681号 申请执行人：杨利辉，男，1968年10月29日出生，住诸暨市。 被执行人：马震林，男，1975年1月22日出生，住诸暨市。 申请执行人杨利辉与被执行人马震林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马震林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨利辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人马震林向申请执行人杨利辉赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失计27208.5元，另应承担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人马震林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马震林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马震林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人马震林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人马震林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马震林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨利辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马震林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二一年二月二十六日 书记员 张叶**
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保65号潘鹏举：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初313号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年2月20日冻结被申请人布朝阳中国邮政储蓄邮政银行账号为62×××65的存款104316.36元，石龙刚中国邮政储蓄银行账号为62×××24的存款57946.39元，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4853号原告：重庆俊亮泽昊医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**附**，统一社会信用代码915001070656686937。法定代表人：姚代泉，职务总经理。被告：景洪德仁医院（普通合伙），住所地云南西双版纳州景洪市勐泐大道**（嘎兰中路**），统一社会信用代码91532801077649940J。执行事务合伙人：冷军武。原告重庆俊亮泽昊医药有限公司与被告景洪德仁医院（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆俊亮泽昊医药有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆俊亮泽昊医药有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年二月十九日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执55号 申请执行人：凌来文，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：全延琼，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：黄益昌，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人凌来文与被执行人全延琼、黄益昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人全延琼偿还借款本金3万元及一般债务利息（另计）；二、被执行人黄益昌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费470元及执行费350元由被执行人全延琼、黄益昌负担。本院于2021年1月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人全延琼、黄益昌在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人全延琼、黄益昌名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人全延琼、黄益昌名下的财付通及银行账户内存款共7039.91元至法院标的款专用账户，扣除本案执行费350元后，剩余执行款6689.91元（含案件受理费470元）发放给申请执行人凌来文。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1352号之一申请执行人毕吉浩，男性,1976年12月28日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人於传坤，男性,1988年6月8日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人冯凯志，男性,1989年12月18日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人毕吉浩与被执行人於传坤、冯凯志劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初828号民事判决书。在执行过程中，查明，被执行人在法定期限内向上级法院提起上诉，申请执行人申请执行所依据的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第，裁定如下：驳回申请执行人毕吉浩的执行申请，并解除对被执行人的一切执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月二十六日书 记 员  苗岐东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执544号江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行、钱久军、王志宝、涂巨香：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被执行人钱久军、王志宝、涂巨香借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢88号罗俊领、江苏华全船舶工程有限公司：申请执行人罗俊领与被执行人江苏华全船舶工程有限公司工资待遇争议纠纷一案，执行依据为海劳人仲案字（2020）第654号总裁裁决书，首次执行案号为（2020）苏0684执3318号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行了钱款人民币12091元，钱款已发放申请执行人。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十六日
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     (2021)陕7102执27号      申请执行人张某某，男，1961年6月17日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市长安区斗门街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人宋林坛，系街办主任。   委托代理人刘晓蒙，陕西永嘉信律师事务所律师。   申请执行人张某某申请执行西安市长安区斗门街道办事处(以下简称斗门街道办)不履行政府信息公开法定职责一案，申请执行人根据本院作出的（2020）陕7102行初1963号行政判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为对申请执行人于2020年2月3日提交的《政务信息公开申请表2》重新作出答复，本院于同日立案执行。   本案执行过程中，被执行人斗门街道办向本院提交了证明，证实被执行人斗门街道办已于2020年11月2日作出案涉《关于张某某申请政府信息公开的回复（二）》，并通过邮寄方式于2020年11月14日送达申请执行人张某某。本院于2021年2月20日与申请执行人张某某进行谈话，申请执行人亦承认其于执行立案之前收到案涉回复。   本院认为，因本案被执行人斗门街道办已于执行案件立案之前自觉履行了生效法律文书所确定的义务，故申请执行人张某某的执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人张某某的执行申请。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  李涛    审判员  唐卫刚                           审判员  廖亮     二〇二一年二月二十二日      书 记 员  李永鹏      74
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执106号 陈文雅、江苏飞达建设工程有限公司： 本院于2021年1月13日立案执行你建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请执行标的共计29213.30元及利息。经本院立案受理，现已执行到位23475元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏08民终2224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执542号之二申请执行人：刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园**楼商业**。法定代表人：陈兆华，董事长。本院在执行刘军与山东华悦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2021年1月27日以（2021）鲁1502执542号执行裁定书冻结了被执行人山东华悦房地产开发有限公司名下银行存款150000元。经审查，本案执行依据存在调解不明确之处，且双方当事人无法达成执行和解协议，本院已驳回了申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东华悦房地产开发有限公司名下银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月十日书记员  赵 博
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1797号上诉人（原审原告）：王洪江，男，1980年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路****1-5.法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人王洪江因与被上诉人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王洪江上诉请求：撤销一审判决，改判支持王洪江一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由绿地公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，王洪江无法继续签订购房合同并支付购房款和贷款。2.绿地公司违约没有按照原销售广告和宣传资料约定一梯一户属于欺诈，王洪江享有合同解除权。3.一审判决认定案由错误，王洪江起诉案由为商品房预约合同纠纷。绿地公司辩称，同意一审判决，不同意王洪江的请求和理由。绿地公司与王洪江之间没有明确的口头或者书面约定，王洪江的主张没有依据。一审法院确定的案由没有错误。王洪江拖延支付购房款系违约一方。王洪江向一审法院起诉请求：1.解除王洪江与绿地公司签订的绿地海珀云翡项目认购协议；2.绿地公司退还王洪江购房款人民币1547261元；3.绿地公司支付利息（以1547261为基数，从2017年3月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由绿地公司承担。一审法院认定事实：2017年3月22日，王洪江与绿地公司签订绿地海珀云翡项目认购协议，约定王洪江认购绿地公司开发建设的海珀云翡项目2号楼3单元1302室房屋（以下简称1302室）。王洪江于2017年3月22日支付房款1547261元。庭审中，王洪江主张解除认购协议，理由是绿地公司销售1302室时涉嫌虚假宣传，承诺一梯一户以及与政策房社区通过围墙隔离，但实际是两梯两户及绿植软隔离。为此提交：网页截图打印件、关于绿地公司销售与1302室房屋相同户型房屋被网络投诉网页截图打印件、王洪江及其前妻尹××、朋友胡××与销售人员李××录音。绿地公司认可录音的真实性，不认可其他证据的真实性，不认可证明目的，称网页截图材料不是其公司宣传图片及宣传网址，其公司也没有接到过投诉，网址上的内容无法核实，录音中销售人员并未承诺一梯一户，而是始终释明两梯两户。庭审中，双方均认可1302室尚未办理网签，均认可王洪江有购房资格。一审法院认为，王洪江与绿地公司于2017年3月22日签订了认购协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，王洪江主张绿地公司销售1302室时涉嫌虚假宣传，承诺一梯一户以及与政策房社区通过围墙隔离，但实际是两梯两户及绿植软隔离，但其提交的证据不足以证明双方曾就一梯一户以及与政策房社区通过围墙隔离达成过口头或书面约定，以及绿地公司曾明确作出上述承诺，因此对其主张，法院不予支持。现王洪江以上述解除事由要求解除认购协议，无事实依据，法院不予支持。王洪江要求绿地公司返还购房款及利息，亦无事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年11月判决：驳回王洪江的全部诉讼请求。二审中，王洪江提交如下证据：1.绿地海珀云翡微楼书、2.绿地海珀云翡楼书，以证明绿地公司虚假宣传一梯一户，现实际为两梯两户；3.离婚证，以证明王洪江一人无能力购房；4.劳动合同、通知、工资发放表，以证明因疫情导致王洪江只发放基本工资，收入下降无能力购房；5.（2020）京02民终8645号民事判决书和（2020）京02民终7586号民事判决书，以证明同小区的购房者生效判决确认退房。绿地公司质证称，证据1真实性、关联性、证明目的均不认可，该楼书不是绿地公司制作和发布的；证据2真实性、关联性、证明目的均不认可；证据3对王洪江的婚姻状态无法确认和核实，证明目的不予认可；证据4真实性不确定，证明目的不予认可。证据5真实性认可，关联性和证明目的不认可，与本案没有任何关连性，案情不一致。本院认为王洪江提交的证据不属于本案新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王洪江与绿地公司签订的认购协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，王洪江主张绿地公司销售1302室时构成虚假宣传，包括绿地公司承诺一梯一户以及与政策房社区通过围墙隔离，但是王洪江未予证明双方就其主张的事实达成过约定，亦未证明绿地公司具体确定过上述允诺。王洪江以此解除认购协议并返还购房款及利息，缺乏依据，本院不予支持，一审处理结果正确。一审认定的的本案案由并无不当。综上所述，王洪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18814元，由王洪江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 宋猛二〇二一年二月二十五日法官助理 宋佳书 记 员 孙涵
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执258号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，总经理。被执行人：王红丽，女，汉族，1972年10月14日出生，住河南省荥阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行王红丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6856号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年1月15日、2021年2月25日两次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现不动产登记信息；二、本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月15日向被执行人发出传票传唤其2021年2月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月28日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月25日决定对其纳入失信名单；本院于2021年2月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  任兢兢
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执259号申请执行人：蒋运成，男，1974年05月09日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐景杰，男，1990年11月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋运成与被执行人唐景杰民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1563号民事调解一案中，被执行人唐景杰应偿还申请执行人蒋运成借款40000元。现申请执行人与被执行人双方于2021年2月10日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1563号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年二月十九日法官助理刘定源书记员贺思
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初774号 原告：郑元元，男，1989年8月25日出生,汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告郑元元与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑元元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑元元撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月十日 书记员  赵 爽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7085号之一 申请执行人李胜利，男，1985年05月16日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人邱乐星，男，1988年07月10日出生，住石狮市。 本院于2020年12月23日立案执行申请执行人李胜利与被执行人邱乐星买卖合同纠纷一案，被执行人邱乐星应支付申请执行人李胜利款项68193元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱乐星发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱乐星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱乐星发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱乐星有可供执行的财产。现被执行人邱乐星尚有款项68193元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱乐星暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初831号 原告：王海伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：张晓红，女，1966年7月22日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告王海伟与被告张晓红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王海伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海伟撤诉。 案件受理费2325元，减半收取计1163元，由原告王海伟负担。 审判员  雷志伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑亚男
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初992号原告：苏州天谷电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**（木渎科技创业园**）。法定代表人：邱建良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：范罗士办公用品（苏州）有限公司，住所地苏，住所地苏州市高新区石林路**v>法定代表人：RONALDJSTEPHENS。原告苏州天谷电子材料有限公司与被告范罗士办公用品（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苏州天谷电子材料有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天谷电子材料有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州天谷电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1253元，由原告苏州天谷电子材料有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇二一年二月二十三日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1937号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市汇业律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：杨国胜，该所主任。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：邵嘉喜，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该分行行长。再审申请人上海市汇业律师事务所(以下简称汇业律所)因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融上海分公司)、中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇业律所申请再审称，原审法院遗漏整体回避申请，无权自我审理，是否应予整体回避，应报未报上级法院审查，程序错误。汇业律所已经完成工作内容，双方应按合同约定履行，原审法院径直改变当事人的风险代理约定，滥用自由裁量，法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，请求再审。本院经审查认为，汇业律所和中信银行上海分行之间约定，系争律师合同自动延期的前提必须为汇业律所完成诉讼并取得可执行的生效法律文书，但汇业律所并未能于2017年3月1日前完成该项约定。双方对于汇业律所在2017年3月1日之后继续代理并无异议，直至2018年4月24日中信银行上海分行向汇业律所发出终止聘请律师合同的通知，双方代理合同即终止。原审法院认定本案不适用自动延期条款，合同有效期至2018年4月24日，并无不当。双方还对中兴银行上海分行在具体的时间段收到回款后，向汇业律所支付相应律师代理费作出了明确的约定，但中兴银行上海分行实际回款时间未涵盖在合同约定的期间内，汇业律师在从事代理期间也未能取得生效并可执行的法律文书。对于汇业律所主张按20%标准要求中兴银行上海分行向其支付律师费，原审法院认为缺乏依据，于法无悖。双方约定除法院收取的诉讼费用、保全费用、公告费由中兴银行上海分行承担，其他费用均由汇业律所承担，故原审法院认定系争的保全费人民币5000元由中信银行上海分行承担，保全担保费人民币99000元由汇业律所承担，并无不当。汇业律所主张原审法院整体回避，双方适用风险代理计费等，缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，汇业律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海市汇业律师事务所的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终19号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码：9162020072024728X6。 负责人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王通宝，男，1983年2月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关。 被上诉人（原审被告）：付华，女，1985年5月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司因与被上诉人（原审被告）王通宝、付华保证保险合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2221号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2221号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司预交的二审案件受理费2669元予以退回。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨东萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初326号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行职员。 委托诉讼代理人：林水标，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行职员。 被告：韦国军，男，1983年3月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告韦国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。事实与理由：被告韦国军（身份证：4522231983××××××××）没有严格履约归还我行的贷款本息义务，已经构成严重违约。根据我行与韦国军签订的金穗贷记卡领用合约第九条第9.6款的规定，我行于2021年2月已经依法起诉韦国军，由于韦国军在开庭前2019年8月23日已经死亡，目前未查找到韦国军有任何遗产，待查找到韦国军有遗产后再进行起诉。因此，我行对该案申请撤诉处理，恳请批准。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 案件受理费277.0元，减半收取计138.0元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县 -2- 支行负担。 审判员  廖庆文 二〇二一年二月十九日 法 官 助 理 韦凡丞 书记员韦晓萍
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0928执312号 陈先斌、张孝勇： 陈先斌与张孝勇劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1554号民事调解书已发生法律效力。张孝勇逾期未履行生效法律文书确定的支付义务，根据权利人申请，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的：劳务工资3183.00元。 本院在执行过程中，张孝勇自动履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： (2021)陕0928执312号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人张孝勇负担。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执465号 灌阳县人民政府、文志明： 本院执行的申请执行人灌阳县人民政府与被执行人文志明确认合同无效纠纷一案，经送达执行通知书，被执行人表示申请再审、该铺面己强制腾空。本院（2020）桂0327民初43号民事判决已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保261号申请人张友和与被申请人姜兵、仇星星、葛耀强、王丽英：关于申请人张友和与被申请人姜兵、仇星星、葛耀强、王丽英民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初970号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计1800000.00元（实际冻结合计4068.72元），有效期至2022年2月18日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初424号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范洪刚，男，1960年4月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]267号起诉书指控被告人范洪刚犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员简某某出庭支持公诉，被告人范洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年12月1日7时49分许，被告人范洪刚因家庭琐事在上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室的家中拨打电话报警，上海市公安局嘉定分局民警辛某接警情至上址处警。辛某见被告人范洪刚系醉酒状态，遂要求范至派出所醒酒并做进一步调查时遭阻拦，后辛某在依法传唤被告人范洪刚至派出所的过程中，被告人范洪刚将辛某佩戴的执法记录仪夺下并砸向辛某右手背致伤。经鉴定，辛某因外伤致右手背挫伤，已构成轻微伤。后被告人范洪刚被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范洪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述，证人唐某某、潘某、郑某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、110事件单登记表、醒酒记录、调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，验伤通知书、司法鉴定意见书及相关伤势照片，人民警察证复印件，被告人范洪刚的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范洪刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应当从重处罚。鉴于被告人范洪刚到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人范洪刚拘役六个月，缓刑六个月。被告人范洪刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人范洪刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范洪刚犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人范洪刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年二月十九日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1989号原告：黄喜，男，汉族，住驻马店市产业聚集区。原告：安翠香，女，汉族，住址同上。原告：黄坤，男，汉族，住址同上。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼东组村民组，代表人：黄贞典，该村民组组长。原告黄喜、安翠香、黄坤诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼东组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄喜、安翠香、黄坤于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄喜、安翠香、黄坤撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由三原告负担。审判员  李胜利二〇二一年二月二十五日书记员  苏昊贵
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4256号申请执行人祝臣与被执行人威海真善美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1002民初5849号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行。本院在执行被执行人威海真善美贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行欠款****元的义务，本院依法提取了被执行人威海真善美贸易有限公司在中国出口信用保险公司山东分公司的理赔款****元，余款申请执行人放弃执行，执行费***元由申请执行人承担，故被执行人威海真善美贸易有限公司缴纳欠款的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初5849号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执242号申请执行人：赵建伟，男，1974年5月10日生，住河南省渑池县。申请执行人：赵鸿飞，男，1998年11月14日生，住河南省渑池县。被执行人：刘强子，男，1977年11月19日生，住河南省渑池县。被执行人：洛阳交通运输集团货运有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**，身份证号码：91410300ＭＡ********。法定代表人：陈虎，该公司总经理。本院在执行赵建伟、赵鸿飞申请执行刘强子、洛阳交通运输集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十四日书记员  史丽娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执6994号 申请执行人：孙兰芳，女，1954年9月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：毛刚，男，1981年2月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：毛雷，男，1977年2月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省常熟市。 申请执行人：毛春香，女，1975年2月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：王益兰，女，1932年2月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周建，男，1986年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 孙兰芳、毛刚、毛雷、毛春香、王益兰与周建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1149号民事判决书已发生法律效力。因周建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月6日立案执行，申请执行金额为129614.40元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆。未实际控制，无法处置；查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，正另案处置。 （4）本院于2021年1月26日查封了被执行人周建拆迁权益，但该拆迁房屋尚未交付，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年2月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3592号 申请人：潘振兴，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭宇平，广东信步律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路******，统一社会信用代码9144060405374322XJ。 法定代表人：许多。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人潘振兴诉被申请人佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潘振兴于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司的银行存款714129.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人潘振兴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司的银行存款714129.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4090.65元，由申请人潘振兴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月十九日 书记员  巫春娣