湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1108号 原告：旷雪梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人:唐会民，衡阳市南岳区法律服务所法律工作者。由南岳区法律援助中心指派。 被告：贺祺，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。 原告旷雪梅与被告贺祺、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷雪梅的委托诉讼代理人唐会民、被告人民财保长沙分公司的委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。被告贺祺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺祺赔偿原告交通事故损失318546元，人民财保长沙分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 被告贺祺未作答辩。 被告人民财保长沙分公司答辩要点：1、对交警部门认定的事故发生经过及所作责任划分没有异议；2、涉事车辆在我司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，商业三者险按主次责任比例承担赔付责任，具体为7:3；3、请求法院依法核实驾驶人驾驶证和车辆行驶证的有效性；4、原告的部分诉请标准过高，医药费需核减20%的非医保用药比例，后续治疗费应待实际发生后认定，或者我司认可15000元；4、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农业人口标准计算，住院生活补助费60元一天，营养费按20元/天计算；5、误工期仅能计算至评残前一天，交通费以实际发票为准；6、精神损害抚慰金因原告自身具有过错我司最多认可7200元；7、我司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理查明：2020年09月16日13时05分，被告贺祺驾驶车牌号为湘Ｄ××××警的小型普通客车在国道107线由南往北方向行驶，途经107线（1840千米＋900米）时，遇原告旷雪梅骑电动自行车由西往东方向横过道路，由于贺祺驾车行经人行横道未减速慢行、遇非机动车在道路上通行未注意避让，加之旷雪梅骑电动自行车横过道路未下车推行，致使湘Ｄ××××警小型普通客车左侧与电动自行车前轮相撞，造成旷雪梅受伤、车辆受损的道路交通事故。衡山县公安局交警大队就此次事故出具第4304231202000000941号道路交通事故认定书，认定被告贺祺承担本次事故的主要责任，原告旷雪梅承担次要责任。 原告受伤后立即被送往衡山一德医院治疗，随后又转入南华大学附属第二医院，在该医院住院14天。2020年10月30日，衡阳市民和司法鉴定所出具衡民和司鉴所[2020]临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：①评定旷雪梅为八级伤残；②护理期60天，营养期90天；③后期复诊复查费用为5000元，取内固定手术费用预估为18000元。 另查明：1、原告旷雪梅的户籍地为衡山县××镇××村××组，其发生交通事故前已在衡阳市南岳区××担任勤杂工一年以上，月均工资2600元。该园发放原告工资至2020年9月27日。2、被告贺祺所驾驶的车辆在被告人民财保长沙分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。3、原告母亲谭春娥出生于1940年2月19日，共生育3名子女且均已成年。 上述事实，有当事人的陈述、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、南华大学附属第二医院关于旷雪梅的病历资料、住院费用清单及住院收费票据、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书、受伤部位照片、鉴定费发票、聘用合同书、童心幼儿园的营业执照及工资发放表、童心幼儿园负责人旷庆红及员工旷合昌的书面证明、村委会证明、身份证复印件等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。衡山县公安局交警大队作出的贺祺负主要责任、旷雪梅负次要责任的交通事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。考虑事故双方的过错程度及所乘交通工具的危险性大小，本院酌定被告承担原告损失80%的责任份额，原告自负20%。 关于原告的各项损失：医疗费44961.53元、后期复查复诊费5000元、后续治疗费18000元，有住院收费票据和鉴定意见为据，本院予以支持。住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）及护理费10907元具有事实和法律依据，本院予以支持。残疾赔偿金一项，原告主张按城镇居民标准计算，本院经审理查明原告事发前连续一年以上在南岳区××工作，其主要经济收入来源于城镇，故对原告的该项诉请予以支持，核算为239052元（39842元／年×20年×30%）。被扶养人生活费一项，因原告的八旬母亲谭春娥一直居住在南岳镇的双田村，且没有证据证明其有收入来源于城镇或消费在城镇，故本院按农业人口标准计算被扶养人生活费，具体为6984.5元（13969元／年×5年×30%×1／3）。误工费原告主张按2600元／月的标准计算，具有事实依据，本院予以确认，但误工时长180天过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过2003年12月26日最高人民法院文件法释［2003］20号发布自2004年5月1日起施行）第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，故原告的误工时间为32天（2020年9月28日-2020年10月29日），误工费核定为2600元／月÷30天×32天＝2773.33元。交通费原告主张600元，本院根据原告就医的时长及就医地点的远近，核定为300元。精神损害抚慰金15000元过高，考虑被告贺祺在本次事故中的过错程度，本院支持12000元。鉴定费1500元，有正式发票为据，本院亦予支持。依据采信的有效证据，并参照一审法庭辩论终结时上一统计年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告旷雪梅的各项损失如下：医药费44961.53元、住院伙食补助费1400元、复查复诊费5000元、后续治疗费18000元、营养费2700元、残疾赔偿金239052元、误工费2773.33元、被扶养人生活费6984.5元、交通费300元、护理费10907元、精神损害抚慰金12000元、司法鉴定费1500元，合计345578.36元。以上，医疗项目下合计69361.53元，伤残项目下合计274716.83元，其他损失1500元。被告人民财保长沙分公司提出根据保险条款的约定核减非医保用药费用，于法无据，且未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。鉴定费、诉讼费由原告旷雪梅与被告贺祺按各方的责任比例负担。涉案车辆在被告人民财保长沙分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的各项合理经济损失345578.36元，应先由被告人民财保长沙分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗项下赔付原告10000元，伤残项下赔付110000元，含精神损害抚慰金12000元）。超出交强险的损失除鉴定费外，其余224078.36元由被告人民财保长沙分公司负担80%计179262.69元。鉴定费1500元，由被告贺祺承担80%计1200元。综上，被告人民财保长沙分公司应赔偿原告299262.69元，被告贺祺应赔偿原告1200元。 被告贺祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过2003年12月26日最高人民法院文件法释[2003]20号发布自2004年5月1日起施行）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告旷雪梅的各项损失共计345578.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决发生法律效力后二十日内赔付299262.69元； 二、被告贺祺赔偿原告旷雪梅1200元； 三、驳回原告旷雪梅的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078.18元，因适用简易程序审理减半收取计3039.09元，由被告贺祺负担2431.28元，原告旷雪梅负担607.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖涵 二〇二一年二月一日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过2003年12月26日最高人民法院文件法释[2003]20号发布自2004年5月1日起施行） 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，已本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳                第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。