济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初282号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人彭连军，男，1973年4月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处草山岭社区居民委员会原主任，住济南高新技术产业开发区，因涉嫌职务违法犯罪于2019年7月4日被济南市监察委员会决定留置，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年9月30日被刑事拘留，2019年10月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人王站，北京市中闻律师事务所律师。辩护人杨晨，北京市中闻律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]278号起诉书指控被告人彭连军犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日、2020年9月28日、2020年12月30日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、吴雷出庭支持公诉。被告人彭连军及其辩护人杨晨、王站到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年2月6日建议本案延期审理。同年2月19日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。经济南市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。经最高人民法院批准，本案延长审理期限三个月。公诉机关认为需要补充侦查，于2020年11月10建议本案延期审理。同年12月9日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：一、职务侵占罪2017年3月13日，被告人彭连军强迫苏某将已交齐全款的济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处草山岭小区西区1号楼1单元1202室，原价退回该办事处草山岭社区居民委员会，彭连军向苏某支付退房款同期银行活期利息13.477192万元。随即，彭连军利用担任济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处草山岭社区居民委员会主任的职务便利，擅自决定以该房产建筑面积188.89平方米、每平方米5800元，储藏室建筑面积15.48平方米、每平方米2500元，总价113.4262万元的价格自行购买，彭连军安排其妻子王学翠与该居民委员会旧村改造办公室签署《购房协议》并入住。经价格认证，该房产建筑面积188.9平方米，2017年3月13日最低单价为每平方米9000元，未对储藏室建筑面积及其单价进行价格认证。经计算，该房产（不含储藏室）认证价格最低为170.01万元，彭连军实际支付109.5562万元，非法占有集体资产60.4538万元。二、非国家工作人员受贿罪被告人彭连军利用担任济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处草山岭社区居民委员会主任的职务便利，在2012年8月10日与江苏江中集团有限公司济南分公司结算工程款过程中，以一辆奔驰车向该公司索取50万元。经鉴定，该奔驰车市场零售价格21.65万元。在2017年1月24日与江苏江中集团有限公司济南分公司结算工程款前，被告人彭连军收受该公司现金2万元。综上所述，被告人彭连军利用职务便利索取他人财物价值28.35万元、非法收受他人现金2万元，并为他人谋取利益。2019年7月4日，济南市监察委员会调查人员通过济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处工作人员，以其他名义将被告人彭连军电话邀约到该办事处，调查人员将其抓获。公诉机关就起诉指控的以上事实，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭连军作为基层群众性自治组织中从事管理的人员，利用职务上的便利，将集体资产非法占为己有，数额较大；利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条之规定，应当以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人彭连军辩称：其对职务侵占罪有异议，1.其没有强迫苏某退房；2.房屋是违法建筑，对评估的价格有异议；3.村里开了四次会议的纪要都显示房屋每平米5800元，其购买房屋的价格是5800元。被告人彭连军的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人彭连军不构成职务侵占罪，理由如下：1.彭连军根本没有实施强迫苏某将涉案房产退回草山岭居委会的行为。2.彭连军购买涉案房产履行的是正常程序、支付的是正常价格，与其职务没有任何关系。3.构成职务侵占罪要求达到数额较大的标准，本案涉案房产属于违法建筑，根本不能进行价格认定，本案的核心证据济南市价格认证中心出具的价格认定意见属非法证据，不能作为定案依据。4.涉案房产属于违法建筑，任何单位和个人都不可能享有所有权，也不可能成为职务侵占罪的犯罪对象。5.王学翠与草山岭旧改办签署的所谓房屋买卖协议自始无效，彭连军客观上也不可能实现对涉案房屋的侵占，彭连军属于绝对不能犯。辩护人就该项辩护意见，（1）向法庭提交了彭静提供的《房屋买卖协议》（协议编号9-005）、《林权证》、济南市人民政府官方网站的《中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》、《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法［2011］297号）、（2016）鲁0191民初字1393号民事判决书的复印件，又提交了草山岭社区居委会出具的村集体利益未受损失、不追究彭连军刑事责任的《证明》和王某6出具的以5800元购房未得到任何照顾和优惠的《情况说明》，第一次开庭后又提交了济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理局于2019年12月23日出具的《责令限期改正通知书》（高新区林罚责通字［2019］第1号）复印件和2019年12月24日出具的《行政处罚告知书》（高新区林罚受字［2019］第1号）复印件；（2）申请证人曾某、董某、李某1、彭某1、苏某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、徐某和济南市价格认定中心对于房屋价格认定的鉴定人出庭作证；（3）申请向济南高新技术产业开发区人民法院调取《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法［2011］297号），向草山岭居委会调取《房屋买卖协议》（协议编号9-005、王某6的房屋买卖协议），向济南高新技术产业开发区人民法院调取（2016）鲁0191民初字1393号民事判决书，向济南市人民政府办公厅调取《中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》，向草山岭居委会调取济高岭证字2012第001号林权证，向草山岭居委会调取14套房屋买卖协议、退款记账凭证和收款收据，向济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理局调取《责令限期改正通知书》（高新区林罚责通字［2019］第1号）和《行政处罚告知书》（高新区林罚受字［2019］第1号）；（4）申请排除2019年10月17日济南市价格认证中心出具的《关于对高新区草山岭小区西区1号楼1单元1202房产的价格认定意见》，该证据系非法证据，不能作为定案依据，应当予以排除，理由如下：根据《中华人民共和国价格法》和《价格认定规定》关于价格认定定义的规定，违法建筑不属于价格认定受理范围，济南市价格认证中心对违法建筑出具价格认定意见超越法定权限，明显违法；价格认定方法“比较法”明显违法；作出价格认定的依据不真实、不合法，故得出的结论当然无效；价格认定的程序违法，严重影响结论真实性；价格认定意见缺乏必备形式要件，形式违法。二、被告人彭连军的行为构成非国家工作人员受贿罪。1.关于本案证据方面，（1）对涉案奔驰车进行价格认定的基准日错误；（2）因以车顶账认定彭连军受贿数额为28.5万元有主观归罪之嫌；（3）彭连军收受姚某2万元现金认定为受贿数额无法排除合理怀疑。2.关于本案量刑方面，彭连军系初犯、偶犯，一贯表现良好；自动投案，如实供述非国家工作人员受贿罪的犯罪事实，构成自首；全额退赃；自愿认罪认罚；主观恶性小，犯罪行为客观危害性小；其行为不构成索贿；对其适用缓刑能体现刑法面前人人平等原则，符合山东省司法实践的一贯做法，会取得良好的政治效果、法律效果和社会效果。综上，应当对彭连军依法宣告缓刑。辩护人就该项辩护意见，向法庭提交了以下证据：1.济南农村商业银行股份有限公司出具的《银行账户转账回单》3份，证明彭连军已全额退赃；2.高新区舜华路派出所出具的《无违法犯罪记录证明》《无犯罪记录证明》，用以证明彭连军系初犯、偶犯；3.彭连军担任村委会主任所获得的荣誉等书证一宗，用以证明彭连军一贯表现良好，深得村民的拥护和上级党政府的认可。另外，辩护人提交了两份判决书，作为参考资料，但是不作为证据使用。经法庭审理查明:被告人彭连军于2011年4月至2019年5月担任济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会主任，全面负责居委会工作。彭连军利用担任居民委员会主任的职务便利，在与江苏江中集团有限公司济南分公司结算工程款过程中，于2012年8月10日以一辆奔驰车向该公司索取50万元，经鉴定，该奔驰车市场零售价格21.65万元；于2017年1月24日收受该公司现金2万元。综上，被告人彭连军利用职务便利索取他人财物价值28.35万元、非法收受他人现金2万元，并为他人谋取利益。2019年7月4日，济南市监察委员会工作人员通过济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处工作人员，以其他名义将被告人彭连军电话邀约到该办事处，将其留置并讯问。被告人彭连军在审查起诉阶段对其受贿的犯罪事实签订具结书，自愿认罪认罚。2019年9月28日，被告人家属代彭连军将受贿的赃款退至已冻结的彭连军齐鲁银行账户。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、认定彭连军担任草山岭居委会主任和其职责的书证1.济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会出具的彭连军的《简历》，济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处出具的草山岭居第十届、第十一届、第十二届《居民委员会换届选举结果报告单》、彭连军《辞职书》、《会议纪要》、《草山岭居第十二届居民委员会公告》等证明：彭连军于2011年4月至2019年5月担任该居委会主任，于2019年5月9日递交辞职书。草山岭居委会于2019年5月9日召开两委会和居民代表大会，同意彭连军辞职申请。2.调查机关向草山岭居委会调取的《彭连军2011年5月至2019年5月任居委会主任期间草山岭两委会分工》证明：在此期间，王某5负责党组织全面工作；彭连军主持居委会全面工作，主要包括旧改、财务、社会稳定、集体财产管理。二、认定彭连军受贿30.35万元的证据（一）认定彭连军向江苏江中集团济南分公司索取财物28.35万元的证据1.证人陈某（系江苏江中集团济南分公司项目经理）的证言证明：彭连军于2011年任草山岭居委会主任，负责草山岭旧村改造工作；其作为项目经理，负责江中集团在草山岭的建设项目。2012年初，其因为项目的事到彭连军办公室找他，彭连军主动提出将他自己的一辆车处理给江中集团。其认为这是彭连军把他的车处理给江中集团，因为江中集团和草山岭居委会有业务往来，和彭连军个人之间没有任何债权债务关系。其将这件事汇报给了张某1，张某1同意了。过了几天结算工程款时，草山岭居委会应给江中集团结算650万元，2012年1月19日将一张600万元支票付给了江中集团。另外的1月20日一张尾号620金额50万元的转账支票存根上“陈某”的签名是其签的，但其没领走支票，签名是其后来到居委会补签的，因为其知道这50万元是彭连军用奔驰车顶账了，当时其已经把奔驰车开走了。其不知道这张50万元的支票被谁领走了。彭连军是居委会主任，是甲方负责人，江中集团在工程施工及工程款结算等很多方面需要他同意，当时正赶上年底结算，他主动提出要处理车，他们不好回绝。2.证人张某1（系江苏江中集团济南分公司经理）的证言证明：其于1996年10月至今担任江苏江中集团有限公司济南分公司经理，2008年承揽草山岭项目，先后有3个项目经理，分别是蔡某、郝某、陈某。2012年春节前工程完工，陈某说彭连军要求以一辆车抵50万元工程款，其因年底资金需求大，只好同意。后来开回来一辆奔驰车，车况很差，经常坏，基本上报废了，后来没修好就不再用了。其当时不知道奔驰车原车主是彭连军还是草山岭居委会，也不知道车况，但是其没办法回绝，其关心的是能付款就行。彭连军是居委会主任，付不付款、付多少款都是他说了算，所以他提出的要求其没办法拒绝，只能吃哑巴亏。3.证人李某2（普利置业有限公司土石方分公司负责人）的证言证明：彭连军是其同村的表哥，从2010年开始干龙奥金座土石方工程时，其就一直跟着他干。普利置业有限公司土石方分公司（以下简称普利分公司）是为了承揽山东大伟工程开发设计有限公司（以下简称大伟公司）的龙奥金座土石方工程借用资质后成立的，实际上是彭连军单独成立的。普利分公司2011年刚成立时彭连军是负责人，后来他当选草山岭居委会主任，2012年5月变更其为普利分公司法定负责人，李某3帮着处理公司财务，普利分公司每月给李某31000元工资。普利分公司由彭连军说了算，其听他安排，不是合伙人。2012年1月大伟公司给普利分公司结算工程款时，以一辆奔驰车抵了40万元，这辆车开回来后一次也没用过，接着顶账给了江苏江中集团。彭连军说村里给江中集团结算工程款时，作价50万元把这辆车顶账给江中集团。2012年1月20日的一张50万元支票，其忘记是从谁手里领的了，当时存入了其的农商卡（尾号1615），这张卡有时其用，有时公司也用，这笔钱陆续支付普利分公司欠别人的机械费等费用了。4.证人王某4（系草山岭社区党支部副书记）的证言证明：草山岭旧村改造从2007年开始，当时成立了领导小组，2008年底开始建住宅楼，2011年4月换届后彭连军任居委会主任，和支部书记王某1一直不和，居委会工作比较混乱，2011年9月王某1离开草山岭党支部，由其代理书记，村财务等村集体事务一直由彭连军负责。旧村改造有一套单独账，都是村里的钱，支付工程款时，先由施工方写申请，旧改组成员按程序审核同意后报彭连军审批，彭连军同意后报给其签字就可以付款。2011年9月其代理书记时旧改基本已经收尾，尾款一般集中在中秋或春节前支付，两委会上只说该付工程款了，但具体付给谁付多少会上都不说，旧改工作由彭连军负责，支付工程款具体事宜都是旧改组和彭连军商量定好后，彭连军在两委会上简单说一下，一般情况下其都不反对。2012年1月19日付工程款650万元的申请上“王某4”的签名是其签的。其后来听说彭连军从外面弄了一辆奔驰车顶账了，顶了多少钱其不清楚，彭连军没和其商量过。5.证人李某3（系草山岭居委会会计）的证言证明：2011年10月前后，时任草山岭居委会主任彭连军让其帮他的普利分公司记账、跑银行、开发票支票。彭连军每月给其1000元工资，给了2年，2013年后就没再给其发工资。普利分公司实际上业务都是彭连军自己的，他平时比较忙，尤其是担任居委会主任后，分公司日常事务安排给李某2管理，财务安排由其负责，法定代表人一开始是彭连军，后来变更为李某2。2012年1月，彭连军让其结算江中集团的650万元工程款，他和江中集团商量好了顶一辆车作价50万元，给江中集团开2张支票，一张600万元的支票给江中集团，另一张50万元的支票给李某2。其把这事安排给了出纳程某。6.证人程某（系草山岭居委会出纳）的证言证明：2012年1月给江中集团结算工程款时，会计李某3安排其一次付了600万元，第二天又付了50万元，这张50万元的支票江中集团陈某签字后是带走还是留下其记不清了。7.证人高某（系大伟公司成本部经理）的证言证明：2009年9月大伟公司承揽龙奥金座项目，2010年发包土石方工程，先是王某1代表村里和他们公司谈承包的事情，期间彭连军以个人身份找到他们公司，承诺在居委会报价基础上每立方便宜2元，最后彭连军承揽了龙奥金座土石方工程。彭连军以普利公司的名义和大伟公司签了合同，后来工程款付到了普利分公司，这两个公司都是彭连军联系的，在施工过程中彭连军是实际负责人，后来彭连军担任居委会主任，一些具体的工作安排李某2负责，真正负责人还是彭连军，重要的事情还是要和彭连军谈，最终由他拍板决定。2012年其对李某2说大伟公司资金紧张，必须把一辆奔驰车作价40万元抵工程款，然后再付110万元。李某2把这事汇报给了彭连军。彭连军说这个工程是他们村20多人合伙干的，顶车回去不好交代。其把这个情况汇报给了龙奥金座项目经理李某4，李某4和彭连军谈了一次，彭连军同意以车抵账，但把再付110万元调整为220万元。这辆奔驰S320车是申作伟的，后来变更到大卫国际公司名下，平时没大用。8.证人李某4（系大伟公司房地产总经理）的证言与证人高某的证言基本一致，证明：经其和彭连军沟通，彭连军同意以车抵账，大伟公司将一辆奔驰车作价40万元抵账给了普利分公司。9.证人公某（系大伟公司会计）的证言证明：2012年大伟公司和普利分公司结算工程款时，根据领导安排，一辆奔驰车作价40万元顶了工程款，另外还付了220万元现金。10.济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会提供的江苏江中集团有限公司《建设工程施工合同》及附件、《济南分公司企业信息》、《记帐凭证》等证明：江苏江中集团有限公司济南分公司的基本情况，该公司承包草山岭居委会的旧居改造工程建设项目并结算工程款等情况。11.济南农村商业银行股份有限公司出具的农村信用合作社《转账支票》、李某2银行卡（尾号1615）交易明细证明：2012年1月20日，草山岭居委会向李某2开具劳务费50万元支票1张，后存入李某2银行卡（尾号1615），分多笔转账付款等情况。12.济南高新技术产业开发区管委会市场监管局提供的《分公司设立登记申请书》《营业执照》等证明：2011年4月18日，普利置业有限公司土石方分公司成立，彭连军作为该分公司负责人，负责日常经营业务。13.山东大伟工程开发设计有限公司提供的《凭证》《收据》等证明：山东大伟工程开发设计有限公司向普利置业有限公司土石方分公司结算工程款并用奔驰车顶账40万元等情况。14.济南市公安局交通警察支队对涉案奔驰车的查询结果证明：2012年8月10日，涉案奔驰车由普利置业有限公司土石方分公司转移至江苏江中集团有限公司济南分公司。15.调查机关《委托鉴定书》、济南市价格认证中心《彭连军职务犯罪涉及的一辆奔驰轿车在基准日市场价格结论书》（济价认纪〔2019〕17号）证明：涉案奔驰车基准日（2012年8月10日）市场零售价格21.65万元。16.被告人彭连军的供述和其自书的《忏悔书》与上述证人证言相一致，与上述书证均相吻合。（二）认定被告人彭连军非法收受江苏江中集团济南分公司财物2万元的证据1.证人姚某（系江苏江中集团济南分公司副总经理）的证言证明：2009年江中集团承担了草山岭旧村改造6栋住宅楼建设工程。2017年元旦前后快到结算工程款的时间，其电话联系彭连军请他吃饭，并安排司机帮彭连军去火车站接了孩子。晚上吃饭时其以给孩子上学用的名义给了彭连军2万元现金，彭连军收下了。该现金装在一个普通的牛皮纸信封里，是公司的业务经费。彭连军是草山岭居委会主任，工程款的事他说的算，快到年底结算工程款了，其请他吃饭送钱是希望结算顺利一些。2.调查机关《调取材料说明》、草山岭居委会《记账凭证》《结算工程款申报审批表》等证明：2017年1月24日，草山岭居委会向江中集团支付工程款的情况。3.被告人彭连军的供述和其自书的《忏悔书》与上述证人证言相一致，与上述书证均相吻合。（三）综合证据1.调查机关《移送审查起诉建议书》证明：2019年9月23日，调查机关对彭连军涉嫌职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪移送检察机关依法审查起诉。2.调查机关《违法及涉嫌职务犯罪事实材料（二）》证明：2019年9月25日，被告人彭连军对调查机关认定其涉嫌非国家工作人员受贿30.35万元（28.35+2万元）的事实予以认可。3.济南市纪委市监察委第十审查调查室出具的《关于彭连军案调查组成员的情况说明》证明：济南市监察委员会以涉嫌职务侵占问题对高新区草山岭居原主任彭连军立案调查，对其采取留置措施，根据《关于彭连军有关问题的审（调）查方案）》的要求，调查组成员以市纪委第十调查室工作人员为主，同时抽调高新区纪工委工作人员予以配合。此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1、调查机关《线索来源情况说明》《立案决定书》《留置决定书》、检察机关《讯问笔录》证明：本案于2018年11月由济南市扫黑除恶专项斗争办公室向济南市纪委市监委移交线索，反映彭连军等恶势力团伙多年来涉黑涉恶、职务犯罪及保护伞问题。经审查，2019年5月14日济南市纪委、市监委决定对彭连军的违法问题立案调查，2019年7月4日，调查人员通过济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处工作人员以其他名义将彭连军电话约请到该办事处，调查人员将其抓获并于当日决定对其采取留置措施。2.公安机关出具的被告人彭连军的户籍信息证明。3.济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所《关于彭连军的情况说明》证明：彭连军为警综嫌疑人，曾于2005年8月及2010年6月进过看守所。4.被告人彭连军供称，其于1995年6月因抢劫被劳动教养3年，2005年8月和2010年6月因寻衅滋事被分别刑事拘留37天。5.辩护人提交的3张山东农村商业银行《银行账户转账回单》证明：被告人家属于2019年9月28日转账至彭连军齐鲁银行尾号1399的账户52万元，用于退赃。6.调查机关《关于彭连军案的调查报告》《冻结财产告知书》《协助冻结财产通知书》证明：调查机关于2019年9月27日、29日分别冻结彭连军农商卡（尾号2007、尾号6656、尾号6739）、农行卡（尾号7274、1810）、齐鲁银行卡（尾号1399）账户余额。7.《认罪认罚具结书》证明：2019年11月4日，被告人彭连军对其涉嫌非国家工作人员受贿罪签署具结书，自愿认罪认罚。8.调查机关《移送审查起诉建议书》证明：彭连军被调查留置期间，未能积极配合组织调查并如实供述组织已掌握的问题，未主动交代其他问题，同时表示只要组织调查属实的问题都认可，愿意接受组织的任何处理。针对被告人彭连军提出的辩解和其辩护人提出的辩护意见，辩护人提交的证据，要求调取证据，证人、鉴定人出庭作证，排除房屋价格认证证据的申请，根据本案的事实和证据，本院评判如下：（一）关于针对彭连军涉嫌犯职务侵占罪，被告人彭连军及其辩护人提出的彭连军不构成职务侵占罪的辩解和辩护意见以及辩护人提交的证据和要求调取证据等的申请。1.关于彭连军和其辩护人提出的彭连军不构成职务侵占罪的辩解和辩护意见。经查，草山岭居委会因违法建设涉案房屋所在的草山岭西区1号楼，已经被济南高新区城市管理局作出《责令限期改正通知书》和《行政处罚决定书》，被济南市自然资源与规划局作出《行政处罚决定书》，要求草山岭居委会拆除建筑物和其他设施，恢复原状，并处以罚款。涉案房屋已被有关部门认定为违法建筑，且针对涉案房屋所在的整栋楼向草山岭居委会作出行政处罚决定，草山岭居委会已经交纳上述单位处以的罚款。虽然在案证据能够证实彭连军未按规定召开会议研究决定，利用职务便利擅自购买该房屋，但是价格认定意见确定涉案房屋价值的方法不科学，无法确定犯罪数额，公诉机关指控被告人彭连军犯职务侵占罪属于事实不清、证据不足，指控罪名不成立。据此，对彭连军和其辩护人提出的彭连军不构成职务侵占罪的相关辩护意见予以采纳。2.关于辩护人提交的证据，要求调取证据，证人、鉴定人出庭作证，排除房屋价格认证证据的申请。因为辩护人提交的证据、所要求调取的证据与本案证据所证实的内容一致或与本案无关，所以不予采纳、不予调取；关于济南市价格认证中心出具的价格认定意见，因价值认定的方法不科学，故不能作为证据使用。关于要求证人出庭作证，本院经电话联系，一人电话无人接听，一人电话接通但明确表示不是该人，其余9人明确表示不出庭；关于要求鉴定人出庭作证，本院认为房屋价格认定的鉴定人出庭作证没有必要，故不通知其出庭作证。（二）关于被告人彭连军的辩护人提出的关于彭连军的行为构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见以及提交的证据。1.关于辩护人提交的证据，（1）银行转账回单证实彭连军全额退受贿的数额，与在案证据《关于彭连军案的调查报告》《冻结财产告知书》《协助冻结财产通知书》所证实的相一致，本院予以采纳；（2）《无违法犯罪记录证明》《无犯罪记录证明》系截止到2016年9月16日，无法证明彭连军截止到现在无违法犯罪记录，本院不予采纳；（3）彭连军担任村委会主任所获得的荣誉等书证一宗，可以证实彭连军担任居委会主任期间的工作表现情况，但是与本案无关；（4）两份判决书，因辩护人未作为证据使用，只是提供参考，本院不予评价。2.关于本案证据方面，经查，（1）在案证据对涉案奔驰车的查询结果证实该车辆于2012年8月10日办理转移登记，价格认定以2012年8月10日为基准日并无不当；（2）证人高某、李某4、公某、李某2的证言、彭连军的供述以及大伟公司的《凭证》《收据》等书证能够证实彭连军应该知道从大伟公司顶回来的涉案奔驰车的价值绝对没有40万元之高，被告人彭连军对认定的受贿数额28.35万元认可，因以车顶账认定彭连军受贿数额为28.35万元无主观归罪之嫌；（3）姚某的证言和彭连军的供述能够证实在付工程款之前彭连军收受2万元现金。据此，对辩护人提出的关于彭连军非国家工作人员受贿的有关证据方面的辩护意见不予采纳。3.关于本案量刑方面，经查，被告人彭连军被抓获，到案后如实供述非国家工作人员受贿罪的犯罪事实，对受贿的数额全额退赃，自愿认罪认罚；其以车顶账属于变相的索贿。据此，对辩护人提出的彭连军全额退赃、自愿认罪认罚的相关辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。本院认为，涉案房屋系违法建筑，价格认定意见确定房屋价值的方法不科学，无法确定犯罪数额，公诉机关指控彭连军犯职务侵占罪属于事实不清、证据不足，指控罪名不成立。被告人彭连军利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人彭连军犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭连军对其行为构成非国家工作人员受贿罪签署具结书自愿认罪认罚，自愿退赃。综上，根据被告人彭连军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭连军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押（留置）的，羁押（留置）一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年5月3日止）。二、冻结的彭连军银行账户款项，其中30.35万元依法予以没收，上缴国库；其他余额依法予以解封。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  台春香人民陪审员  刘永红人民陪审员  林 玲二〇二一年二月四日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第一百六十三条：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款:贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院》第十一条第一款:刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。