wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初291号原告：秦井霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被告：王井辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告秦井霞与被告王井辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦井霞的委托诉讼代理人王莎莎、刘阳到庭参加诉讼，被告王井辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦井霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年11月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告因生活所需向原告借款50000元，原告将借款交与被告后，被告按照月息3分支付利息；2014年7月，被告又向原告借款50000元；上述借款本金共计100000元，原告将所有款项交付被告后，被告于2014年7月31日出具了本金100000元的借条。被告在按照月息3分支付三个月利息后，截至2014年10月，被告停止支付本息。原告向被告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。王井辉未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告向原告借款50000元；2014年7月，被告再次向原告借款50000元。2014年7月31日，被告以“王景飞”之名向原告出具借条一张，载明；“借条今借到秦井霞现金拾万元整（100000）借款人：王景飞2014.7.31.”。2021年1月26日被告与原告丈夫刘小文通话录音显示，借款利息3分的事实，但不确定支付了多长时间利息，结合录音中刘小文陈述“井霞说你给他有半年利息呀还是一年”，本院按时间较长的一年认定，即认定被告已支付原告利息至2015年7月31日。上述事实有当事人陈述、借条、通话录音等在卷佐证。本院认为，被告借原告款100000元并向原告出具借条予以确认，现原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。另，被告已支付原告利息至2015年7月31日，对已支付的利息，按其约定，对未支付的利息，按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2015年8月1日起计算至实际履行完毕之日止。原告要求的超出此标准计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王井辉于本判决生效后十日内偿还原告秦井霞借款100000元及利息，利息按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2015年8月1日起计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告秦井霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王井辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年二月十八日法官助理付会明书记员王亚琪
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执447号黄优春名筑建工集团有限公司：黄优春申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额64800元。案经执行，名筑建工集团有限公司已自动履行完毕，因本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初939号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：李淑萍，女，1978年2月4日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告李淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1597号之一申请执行人：肖树星，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘安明，男，汉族，住齐河县。本院在执行肖树星与刘安明借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初3555号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人刘安明名下有车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘安明名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月二十三日书记员  贾晓彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25632号 申请人：沈冬飞，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址福建省建瓯市。 委托代理人：王璐婷，广东国晖律师事务所律师。 被告：易彩云，女，土家族，1980年9月11日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 被告：苏宗毅，男，中华人民共和国台湾地区居民，1956年1月26日出生，现住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人沈冬飞与被执行人易彩云、苏宗毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初7290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人易彩云、苏宗毅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹润雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8869号之一申请执行人:杭州宝泽汽车销售服务有限公司（组织机构代码为685804561）。住所地：杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。法定代表人:季建军。委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。被执行人:蔡祖锋,男,1972年02月02日出生,汉族，住嘉兴市海宁市。申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人蔡祖锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初11440号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡祖锋支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款54357.67元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费579.5元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人蔡祖锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡祖锋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡祖锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ8××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人蔡祖锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十五日代书记员 周璐妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3655号 朱成章、温作俊： 本院以（2020）浙1102执3655号立案执行的申请执行人朱成章与被执行人温作俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6号 卢青燕： 关于你与广州佳妙贸易有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易区南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]273号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州佳妙贸易有限公司没有履行，本院依法以（2021）粤0115执6号立案执行。经本院执行，被执行人广州佳妙贸易有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初68号原告：方宏福，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：东阿县中兴建筑工程有限公司，住所山东省聊城市东阿县曙光街与前进街交叉口西北角。法定代表人：何子珠，总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。原告方宏福与被告东阿县中兴建筑工程有限公司（下简称：中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。方宏福及其委托诉讼代理人宋丹丹通过互联网法庭参加诉讼，中兴公司的委托诉讼代理人李朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方宏福向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付剩余工程款项28340元；诉讼费、保全费、保险担保费由被告负担。后变更诉讼请求为判令被告支付剩余工程款项28340元及利息，利息以28340元为基数，自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借利率计算至被告实际履行还款义务时止；本案诉讼费、保全费由被告负担，放弃追索保险担保费的诉讼请求。事实和理由：中兴公司承建茌平区隅首片区棚户改造工程，方宏福为中兴公司承建的19号楼负二层提供支模和拆模事宜（从事木工）。经过方宏福与中兴公司双方对账核算，总款项共计68340元，中兴公司已经支付40000元，剩余28340元未支付。经过方宏福多次催要，中兴公司始终以各种理由推脱拒绝支付剩余工程款，现方宏福提起诉讼，请求法院判如所请。中兴公司辩称，方宏福与中兴公司之间不存在工程施工合同关系，也不存在劳务关系，中兴公司从未向方宏福支付过任何费用。中兴公司将茌平区隅首片区棚户改造工程的19号楼的劳务施工部分分包给了山东盛悦建筑劳务有限公司，方宏福应当是为该劳务公司提供劳务合作，其与中兴公司没有合同关系，请法院查明事实，驳回方宏福的诉讼请求。方宏福围绕诉讼请求提交了隅首片区19号楼木工班组结算单原件一份，拟证明19号楼的木工施工事宜，经过与中兴公司的现场施工班长卢朝兵及中兴公司生产经理李小鸣共同核算，涉及款项为68340元，双方于2020年6月23日结算完毕，中兴公司仅支付40000元，剩余28340元未予结算。中兴公司对方宏福提交的证据进行了质证，并提出质证意见。该证据因为不是中兴公司工作人员所出具，对其真实性不予认可。签字的卢朝兵、李小鸣不是中兴公司的工作人员，应系盛悦劳务公司的工作人员，该证据不能证明中兴公司欠方宏福劳务费用。中兴公司提交建设工程施工劳务合同一份。拟证明中兴公司将17-21号楼的劳务施工部分分包给山东盛悦建筑劳务有限公司的事实。方宏福对中兴公司提供的证据进行了质证并提出了质证意见。1.方宏福对该合同的真实性、合法性、关联性均有异议。方宏福为**楼木工班组的现场实际施工人，在施工过程中并不知情有盛悦劳务公司，方宏福是在给中兴公司提供劳务。2.中兴公司与盛悦劳务公司之间签订的该劳务合同是不仅限于木工事项，应是包括所有的劳务合同，而方宏福是直接与中兴公司的工作人员进行对接，并没有与盛悦公司进行对接，因此，对该证据不予认可。根据方宏福本人陈述，在施工现场，所有施工标语均是由中兴公司作出的，并未见盛悦劳务公司的任何形式的宣传。根据经本院审查认定的证据和双方当事人陈述，本院认定如下事实：方宏福与李小鸣口头约定，方宏福在聊城市茌平区隅首片区棚户区改造工程的19号楼的木工从负二层做到封顶。方宏福带领木工班组的18个人从2020年6月3日进场施工，至2020年6月23日方宏福与现场施工人员卢朝兵、李小鸣结算，双方出具结算单一份。该结算单载明：隅首片区19号楼木工班组结算单负二层模板19号楼：（木工）212天×350（天）=74200.00元，生活费5860元，剩余：68340元（陆万捌仟叁佰肆拾元整），隅首B区木工工资卢朝兵（签名）2020年6月23日。注：在2020年7月10日前全部付清现场负责人：李小鸣（签字并捺印）。同意结算，方宏福（签字并捺印）2020年6月23日。方宏福自认于2020年8月6日由卢朝兵和李小鸣向方宏福支付现金40000元，下欠28340元未付。为此，方宏福诉至本院，要求支付所欠工程款并支付相应利息。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：方宏福所持有的结算单中的卢朝兵和李小鸣是否是中兴公司的工作人员。方宏福本人称在施工现场，所有施工标语均是由中兴公司作出的，但未提交相关证据。中兴公司称该二人非该公司工作人员，应系山东盛悦建筑劳务有限公司的工作人员，并当庭提交了东阿中兴建筑工程有限公司茌平分公司与山东盛悦建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务合同》一份，以证明中兴公司已经将茌平区隅首片区棚户区改造B区17号楼、18号楼、19号楼、20号楼、21号楼的钢筋工程、模板工程、混凝土工程、砌筑工程、抹灰工程、瓷砖铺装工程、楼地面工程及屋面工程等均承包给山东盛悦建筑劳务有限公司。庭后中兴公司提交《建设工程施工劳务合同》中的山东盛悦建筑劳务有限公司驻工地劳务层代表罗怀忠出具的委托书一份，该委托书载明：我罗怀忠不在工地的情况下，现委托李小鸣在我公司与甲方签订的合同框架相互约束范围内对17号楼、18号楼、19号楼、20号楼、21号楼进行进度质量管理，现场文明施工等。委托人：罗怀忠（签名）2020年7月8日。方宏福于2021年2月8日向本院提交追加第三人申请书一份，称庭后方宏福通过中兴公司提交的《建设工程施工劳务合同》中的山东盛悦建筑劳务有限公司驻工地劳务层代表罗怀忠的联系电话向罗怀忠核实，李小鸣和卢朝兵系山东盛悦建筑劳务有限公司工作人员，要求追加山东盛悦建筑劳务有限公司为本案第三人，并要求法院判决发包人中兴公司在欠付建设工程款范围内对实际施工人方宏福承担责任。综上所述，本案当事人中兴公司和方宏福均认可李小鸣和卢朝兵非中兴公司工作人员，本院依法予以确认。本院认为，中兴公司不具有偿付工程款的义务。理由：1.与方宏福订立口头合同并出具结算单的李小鸣和卢朝兵非中兴公司工作人员，对李小鸣和卢朝兵依据该合同计算的工程款结算单，非中兴公司的意思表示，与中兴公司无关，中兴公司没有对该结算单的付款义务。2.方宏福称在施工现场，所有施工标语均是由中兴公司作出的，但未提交相关证据。即李小鸣和卢朝兵没有中兴公司的代理权限，也未有构成表见代理。3.在法庭辩论结束后，方宏福认可李小鸣和卢朝兵是山东盛悦建筑劳务有限公司工作人员，并要求追加该公司为本案第三人，不应予以准许。中兴公司是否欠付山东盛悦建筑劳务有限公司建设工程价款尚不明确，即便欠付工程款项，根据最高人民法院的相关精神，建设工程承包人与其雇佣的农民工班组之间系劳务关系，农民工班组作为受承包人雇佣从事施工劳务的人员，并非法律意义上的“实际施工人”，故其不具备适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的前提条件，农民工班组以该规定为由请求工程项目发包人在欠付工程款范围内承担偿付责任缺乏事实基础和法律依据。方宏福可依法向应当偿付该劳务费用的义务主体另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回方宏福的诉讼请求。案件受理费254元，诉讼保全费320元，由方宏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇二一年二月十九日法官助理王霞书记员初婧然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2197号上诉人(一审起诉人)：陈金红，女，1947年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(一审起诉人)：王根，男，1944年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(一审起诉人)：王盛，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(一审起诉人)：蒉菁艺，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(一审起诉人)：陈雅飞，女，1953年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(一审起诉人)：王逸轩，男，1996年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。六名起诉人共同委托诉讼代理人：周秋阳，上海九泽律师事务所律师。上诉人陈金红、王根、王盛、蒉菁艺、陈雅飞、王逸轩因房屋动迁纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈金红、王根、王盛、蒉菁艺、陈雅飞、王逸轩上诉请求，1、判令被起诉人上海市闸北区彭浦镇白遗桥村民委员会向陈金红、王根提供建筑面积为71.02平方米的安置房屋；2、判令被起诉人向陈金红、王根支付面积为71.02平方米的过渡费，按照12元／平方米的月标准，自2006年4月24日起按季度支付至第一项诉讼请求履行完毕之日止。事实和理由：1998年3月，六起诉人与被起诉人上海市闸北区彭浦镇白遗桥村民委员会签订《动迁调房协议书》，协议约定调产面积为280平方米(建筑面积)。后因被起诉人安置房源不足，1999年4月14日，陈金红作为户主与被起诉人签订《入户结算清单》，暂先取得面积为192.38平方米的安置房屋，该房用于解决王盛、蒉菁艺、王逸轩、陈雅飞家庭四人的住房需要。陈金红、王根一户还剩余87.62平方米面积未安置，其中16.6平方米在陈金红、王根的次子案外人王铁一户动迁时，调剂给了王铁。2006年4月24日陈金红与被起诉人签订第二份《入户结算清单》，文本载明“期房”字样，面积共计71.02平方米，起诉人陈金红结清了所有的房屋相关费用。2020年12月，被起诉人称《动迁调房协议书》与2006年4月24日《入户结算清单》在计算安置面积方面有误，将剩余未安置面积扣减至26.02平方米，并要求起诉人签字确认，否则不能参与2020年8月27日启动的该批次动迁分房。六被起诉人认为，被起诉人不仅未能及时履行协议给予起诉人一户应有的安置房屋，甚至单方面违背协议内容，扣减起诉人一户的安置面积，其行为已经严重损害六起诉人的利益。原审裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。本案六名起诉人与被起诉人的纠纷系因宅基地上房屋的拆迁安置补偿产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十六日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1193号                  原   告              中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******。      负责人：郭强，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告              张浩洋，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县和兴镇恒兴村后张庄****。           太平财产保险有限公司驻马店分公司，住，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南/p>          负责人：徐宏伟，该公司总经理。       委托诉讼代理人：徐亚东，该公司员工。                  案   由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告张浩洋赔偿原告保险金28652元及利息697元（利息按照人民银行同期贷款基准利率自2019年6月12日起暂计算至2019年12月1日，此后利息计算至实际清偿之日止），被告太平保险有限公司驻马店分公司赔偿原告保险金2000元；2.判令案件受理费由被告承担。                  原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司、张浩洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告张浩洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提交的《机动车综合商业保险保险单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》、河南新凯迪汽车销售服务有限公司出具的劳务*汽车维修发票与结算单，原告于2019年6月11日支付河南新凯迪汽车销售服务有限公司30652元的支付凭证及原告、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司保证真实情况下的陈述，本院确认2019年5月29日7时10分许，被告张浩洋驾驶豫QL90**车辆与牛小军驾驶豫A703**车辆在郑州市中原区建设西路处发生交通事故，被告张浩洋负事故全部责任。豫QL90**车辆在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保交强险。王飞系豫A703**车辆的所有权人，豫A703**车辆在原告处投保机动车损失保险，王飞系被保险人。事故发生后，王飞因豫A703**车辆受损，向原告申请索赔，原告赔付王飞30652元车辆维修费用。王飞作为权利转让人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，主要载明：王飞已收到原告赔款金额30652元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方张浩洋追偿，故原告有权以其名义向作为豫QL90**车辆交强险保险人的被告太平财产保险有限公司驻马店分公司及作为造成交通事故侵权人的被告张浩洋，就原告垫付的保险理赔款30652元进行求偿，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应在豫QL90**车辆投保的相应保险限额范围内支付原告2000元，被告张浩洋应向原告支付28652元。原告主张被告张浩洋自2019年6月12日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但利率应按照原告起诉时（2021年2月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张浩洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司28652元及利息（以30652元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；      二、太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费288元，由被告张浩洋负担。      本判决为终审判决。                                                                   审  判  员    史 艺 娜                                       二Ｏ二一年二月二十五日                                   书  记  员    陈    光
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执610号申请执行人：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。被执行人：张慧全，男，1959年7月26日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人张慧全物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初3381号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月2日向申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院调查发现被执行人张慧全已死亡，其常住户口已于2019年11月12日被注销。本院向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人张慧全的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人张慧全的住房公积金开户及缴存情况，均未发现被执行人有遗产可供执行。2021年2月24日，本院告知申请执行人被执行人张慧全已死亡，且经本院调查未发现被执行人有遗产可供执行，并告知申请执行人提供被执行人的遗产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，本案被执行人张慧全已经死亡，其名下无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年二月二十六日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执299号 申请执行人：李远成，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：张爱军，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 李远成、张爱军与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1749号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金19187.39元，退还契税费和办证费用1882.17元、房屋差价款893.20元，合计21962.76元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执299号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗起东 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保190号之一申请人：天津星驰国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽街道保税区海滨**大晟实业**，统一社会信用代码：91120118MA05N45L16。法定代表人：吴东东，总经理。被申请人：天津久车悦供应链管理有限责任公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-10社会信用代码：91120118MA05PPPA7M。法定代表人：孙洪升，执行董事。委托代理人：王敦平，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：刘晨，北京市中伦文德律师事务所实习律师。申请人天津星驰国际贸易有限公司与被申请人天津久车悦供应链管理有限责任公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）津0116财保190号民事裁定，冻结被申请人。2021年2月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会函告本院，仲裁委员会对争议案件没有管辖权并撤销该案。本院经审查认为，鉴于中国国际经济贸易仲裁委员会已撤销仲裁案件，仲裁保全措施亦应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人的冻结。案件申请费由申请人天津星驰国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁斌附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1339号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄文海，男，1981年1月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄文海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄文海应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3115.76元、逾期还款违约金200.99元及利息（利息暂计至2020年3月13日止为373.53元，此后的利息以透支款本金3115.76元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因黄文海未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款779.97元，扣交本案执行费50元，余款729.97元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3549.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  邱霖静
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初299号 原告：宁波汉博贵金属合金有限公司，统一社会信用代码91330211671249886J，住所地浙江省宁波市镇海区镇宁西路****。 法定代表人：王原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钰航，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：鲁芝运，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告宁波汉博贵金属合金有限公司为与被告鲁芝运合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，请求判令被告支付原告欠款25万元；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费8000元。 本院经审理认定以下事实：2015年3月7日，原告（甲方）、乐清市国银合金有限公司（乙方）、叶光文（丙方）、鲁芝运（丁方）签订《还款协议》，约定：鉴于甲方于2013年8月开始向乙方供应银镍、银氧化物镉等贵金属线材，乙方至今仍有部分货款拖欠未结清，达成还款协议：1、甲乙双方确认截止2015年3月7日，甲方供货总额676257.25元，乙方支付货款291020元。乙方尚欠甲方货款385237.25元，双方同意乙方尚需向甲方还款385000元…6、丁方自愿为乙方的还款义务，在28万元的范围内承担连带保证责任，自主债务履行届满起两年有效。如丁方承担保证责任后，与甲乙方再无任何纠葛…2019年9月2日，原告与被告签订《还款补充协议》，载明：鉴于2015年3月7日签订的还款协议，丙方叶文光已经在2017年履行支付货款105000元，本协议与叶文光没有任何责任，因丁方鲁芝运未按期履行付款，基于丁方周转困难考虑，暂不追究违约还款责任。截止2019年9月2日为止丁方总欠款25万元，经2019年9月2日重新谈判付款协议达成一致，具体付款时间金额如下：从2019年9月30日至2020年12月30日为止，每月30日最低还款1万元，但2020年1月份还款为3万元整，截止2020年12月30日前还完全部欠款25万。如丁方未能在2020年12月30日之前还完全部欠款，甲方保留进一步措施。甲方为实现债权产生的一切费用全部由丁方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁芝运支付原告宁波汉博贵金属合金有限公司欠款250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告鲁芝运支付原告宁波汉博贵金属合金有限公司为实现债权支付的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告鲁芝运负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  万 婷 婷 二〇二一年二月二十六日 代书记员  胡丹丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保28号申请执行人：张强，男，1989年10月1日生，满族，农民，住北镇市广宁乡梁屯村**，身份证号码2107821989********。被执行人：王越，男，1986年11月5日生，满族，农民，住，住北镇市北阁路**份证号码2107821986********。本院在申请执行人张强诉被执行人王越民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年二月二十八日书记员  李晓丹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执299号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人牟峻豪,男,生于1999年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院立案执行的对被执行人牟峻豪罚金一案，因被执行人牟峻豪未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月19日移送执行。 在执行过程中，查明被执行人牟峻豪下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人牟峻豪的银行存款账户全部冻结，同时本院依照职权发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省苍溪县人民法院(2016)川0824刑初184号刑事判决书中对被执行人牟峻豪缴纳罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄廷维
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢38号之一 申请执行人王明楠，男，1977年01月25日出生，住石狮市。 被执行人邱华业，男，1965年09月26日出生，住石狮市。 被执行人邱锦龙，女，1970年08月15日出生，住石狮市。 本院于2020年01月13日立案执行申请执行人王明楠与被执行人邱华业、邱锦龙借款合同纠纷一案，被执行人邱华业、邱锦龙应支付申请执行人王明楠款项350000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱华业、邱锦龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱华业、邱锦龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱华业、邱锦龙发出限制高消费令（2021年02月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人邱华业名下的址于石狮市祥芝镇西港村的房地产，该房产经过询价拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。未发现被执行人邱华业、邱锦龙有可供执行的财产。现被执行人邱华业、邱锦龙尚有款项350000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱华业、邱锦龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年二月二十五日 书记员  王雅梅
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民再3号上诉人（原审被告）：姜自栋，男，1968年5月31日出生，现住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：辽源市钰潆城市照明工程有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区银河花园C网店**。法定代表人：乔福香，该公司经理。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源祥和宾馆（原吉D主题宾馆），住，住所地吉林省辽源市龙山区吉光路**业局西侧）。经营者：李文强，男，1985年4月14日出生，个体工商户，现住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：李雪，男，1981年4月13日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王丽芝（系李雪母亲），1956年2月29日出生，住吉林省辽源市西安区。上诉人姜自栋因与被上诉人辽源市钰潆城市照明工程有限公司（以下简称钰滢公司）、辽源祥和宾馆、李雪承揽合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民再9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案是对已经发生法律效力的调解书提起再审的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，只有证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，才能启动再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，同级人民检察院发现调解书损害国家利益、社会利益的才可以向同级人民法院提出检察建议或提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。龙山区人民法院作出（2019）吉0402民监8号民事裁定书对（2015）龙民初字第991号民事调解书裁定再审，是依据龙山区人民检察院龙检民（行）监（2019）22040200001号检察建议书提起的再审，但该检察建议书针对的是对审判程序中审判人员违法行为的监督检察建议，而不是再审检察建议。一审判决撤销（2015）龙民初字第991号民事调解书并未说明应当撤销的具体理由，属于裁判依据的基本事实不清，证据不足。应依法查清对生效调解书提起再审的事实依据是否充分，作出相应的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402再9号民事判决；二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。审判长陈传冬审判员鲁银辉审判员夏丹二〇二一年二月二十四日书记员 邵雅卓
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终59号 原公诉机关新绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许晋生，绰号小马，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省侯马市。1987年因犯盗窃罪被侯马市人民法院免予刑事处罚；1990年因盗窃被侯马市公安局劳动教养一年半；1996年6月7日因犯流氓罪、盗窃罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十年，2002年8月10日刑满释放；2009年10月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，2012年10月16日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金10000元，2016年2月11日刑满释放。2020年8月1日，因涉嫌非法买卖枪支罪，被新绛县公安局刑事拘留，同年8月25日经新绛县人民检察院批准，被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人许晋生犯非法买卖枪支罪一案，于2020年12月15日作出（2020）晋0825刑初174号刑事判决。宣判后，许晋生不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2004年，被告人许晋生在侯马市建邦钢材厂生活区路边，介绍尹振华以人民币8000元的价格从他人处购买一把猎枪。尹振华将购买的猎枪转手交给了李晓瑞，由其藏匿。2020年1月9日该枪支被新绛县公安局起获追缴。 2020年1月10日经鉴定，该枪形物品为以火药为动力的枪支。2020年8月1日，被告人在侯马市被民警抓获。 原判认定上述事实的证据有： 1.户籍证明，证实：被告人具有完全刑事责任能力； 2.归案情况说明，证实：2020年8月1日，被告人在侯马市被民警抓获； 3.刑事判决书，证实：被告人的前科情况； 4.尹振华、房元平等人的讯问笔录，证实：其买卖枪支的事情经过； 5.辨认笔录，证实：证人与被告人之间的身份确认； 6.许晋生的讯问笔录，证实：被告人对事情经过的供述； 7.公安机关对枪支的鉴定意见、情况说明，证实：涉案枪支为以火药为动力的枪支。 上述证据，经当庭举证、质证，可以相互印证，能够证实被告人许晋生犯非法买卖枪支罪的犯罪事实，予以确认。 根据以上事实及证据，原审法院认为，被告人许晋生介绍他人买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。因非法买卖枪支罪不以被告人是获利为构成犯罪的要件，故对被告人的辩解不予采纳。被告人许晋生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人许晋生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 上诉人许晋生上诉提出：我对原判认定的事实、证据均无异议，本案发生在十六年前，当时因法律意识淡薄，没有意识到行为的严重性，主观上不存在故意，自己只是起到一个介绍作用，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原审一致，证据均经原审当庭举证、质证予以确认，本院审核属实，亦予以确认。二审期间许晋生未提供新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）许晋生违反国家有关枪支管理的法律法规，介绍他人买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予处罚。上诉人许晋生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人许晋生提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人许晋生的犯罪事实、情节、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现，对其判处有期徒刑三年，量刑适当。现上诉人许晋生再一次以该理由提出上诉，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王光福 审判员  周力军 审判员  王旭生 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨苗苗
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异80号 利害关系人：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区X路**。 负责人：李森，总经理。 委托诉讼代理人:王淼、贾文慧，均系山东文瀚（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：何宝林，男，1967年9月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵成强，男，1971年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行何宝林与赵成强买卖合同纠纷一案中，利害关系人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称人寿保险济南支公司)请求撤销（2020）鲁0112执4077号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 人寿保险济南支公司称，请求撤销（2020）鲁0112执4077号协助执行通知书。事实与理由：法院要求强制解除(2020)鲁0112执4077号执行案件中赵成强在人寿保险济南支公司的10XX79号保单，并将解除保单后的现金价值提取到法院账户，针对上述协助执行要求，特提出异议如下:1、根据《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同，保险人不得解除保险合同”。因此只有投保人才享有单方解除保险合同的权利，人寿保险济南支公司无权单方解除该保单。2、(2020)鲁0112执4077号案件，赵成强为被执行人，但赵成强为10XX79号保单的被保险人。根据保险法第四十七条之规定，“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”因此，即使该保单强制解除，该保单强制解除后的现金价值及红利依法归该保单投保人闫杰所有，与被保险人赵成强无关。3、涉案保单为人寿保险济南支公司红福宝两全保险(分红型)保险。根据该保险条款第2.4及3.3条规定，在该合同保险期届满或合同终止之前，被保险人赵成强仅可依据合同约定，每两年领取相应的生存保险金，换言之，如果该保单强制解除，赵成强仅享有领取该保单约定的相应生存保险金的权利。而如果该保单不被强制解除，在保单期满前，赵成强生存期间每两个年度，按照生存保险金的申领规则，人寿保险济南支公司每两个年度向其支付基本保险金额10％的生存保险金。综上，法院要求人寿保险济南支公司强制解除10XX79号保单，并直接扣划保单现金价值不成立，请求依法销(2020)鲁0112执4077号协助执行通知书。 本院查明，2020年4月17日，本院作出（2020）鲁0112民初2722号民事调解书，内容：一、赵成强欠何宝林货款143000元。赵成强于2020年5月10日前偿还货款50000元，于2020年10月1日前偿还货款50000元，于2020年12月30日前偿还剩余货款43000元。二、如赵成强未能按照上述期限履行任一期付款义务，何宝林有权就未支付的剩余款项申请法院强制执行。三、何宝林放弃其他诉讼请求，双方再无任何争议。四、案件受理费1580元，由赵成强负担。赵成强未履行义务，本院以（2020）鲁0112执4077号立案执行。2020年12月18日，本院作出（2020）鲁0112执4077号裁定，裁定扣留（提取）赵成强作为被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司的10XX79号保险合同强制解除后约定退回的保险费，并向人寿保险济南支公司送达协助执行通知书。 另查明，保单号10XX79，投保人闫杰，被保险人赵成强，险种：红福宝两全保险（分红型）。保险生效日期：2011年2月23日。闫杰与赵成强于2015年4月21日离婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，投保人闫杰虽不是本案的被执行人，但与被执行人赵成强曾系夫妻关系，该保单在夫妻关系存续期间签订生效，系夫妻共同财产。人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投保人缴纳的保险费及扣除相关费用后的分红收益构成，是投保人依法应享有的财产权益。涉案人寿保险单退回的保险费虽退回投保人闫杰，但属于闫杰和赵成强夫妻存续期间的共同财产。因此，本院于2020年12月18日作出的（2020）鲁0112执4077号执行裁定及协助执行通知书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年二月二十三日 法官助理牛芳 书记员李佳润
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初234号 原告：郭茂苹，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：成武县鑫盛源谷物种植专业合作社，住所地：成武县九女集镇政府西1800米路北。 统一社会信用代码：93371723077969805N。 法定代表人：焦传啟，该合作社理事长。 原告郭茂苹与被告成武县鑫盛源谷物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郭茂苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭茂苹撤回起诉处理。 审判员  邱现春 二〇二一年二月十日 书记员  宋文君
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初236号 原告：曾文延，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：涂倩，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：李红欣，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。 负责人：张旭东。 原告曾文延与被告李红欣、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曾文延在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾文延撤回起诉处理。 审 判 员 刘小燕 二〇二一年二月十八日 法官助理 谢 秘 书 记 员 袁 文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢161号 申请执行人:周朝兴,男,1961年1月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:周尚林,男,1964年9月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人周朝兴与被执行人周尚林民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）台玉商初字第2143号民事调解书，初执案号为（2009）台玉民执字第2207号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月25日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3589号原告：唐明状，男，1995年11月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。被告：杭州韦博培训学校，住所地：杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。法定代表人：高卫宇。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地，住所地：上海市长宁区长宁路******、902、903iv>法定代表人：高卫宇。被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地：上海市青，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高卫宇。原告唐明状诉被告杭州韦博培训学校、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告诉请：1、判令原告与被告杭州韦博培训学校签订的《学生入学注册合同》解除；2、被告杭州韦博培训学校立即退还原告剩余学费15000元；3、被告支付原告自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的付款日止的利息损失；4、被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对上述债务承担连带责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐明状的代理人颜晓英到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年5月10日，原告与被告杭州韦博培训学校签订《学生入学注册合同》，约定由杭州韦博培训学校在杭州城西中心为原告提供固定级别常规班的英语教学服务，学费共计22600元。合同签订后，原告通过支付宝及分期贷款的方式向被告杭州韦博培训学校支付学费22600元。后因被告杭州韦博培训学校停业，原告要求其退还学费，经双方结算，尚欠剩余学费15000元未退还，遂向本院起诉。另查明，原告唐明状于2020年6月4日向本院提交起诉材料。本院认为，原被告签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，各方均应按约履行。原告已按约支付学费，现因被告杭州韦博培训学校停止经营，故无法继续按约为原告提供英语教学服务，原告据此要求解除《学生入学注册合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告杭州韦博培训学校退还《退学申请表》上经双方结算后的剩余学费15000元，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失，因原告未能提供证据证明曾于2019年10月11日之前向被告催款，故本院调整为自起诉之日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告损失。原告要求被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对被告杭州韦博培训学校的付款义务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告唐明状与被告杭州韦博培训学校于2019年5月10日签订的《学生入学注册合同》。被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告唐明状15000元，并支付该款自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的付款之日止的利息。驳回原告唐明状的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杭州韦博培训学校负担。原告唐明状于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王少丽二〇二一年二月十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2732号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：姚吉祥，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告姚吉祥追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二一年二月二十六日书记员 段艳琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谭志，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谭志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭志发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25203号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,517.85元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费193.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25203号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初869号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 被告：张满意，男，1971年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周传海，男，1975年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告张满意、周传海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  陈照荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘丽莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3078号原告：李稳，男，1986年8月12日出生，汉族，湖北省利川市人，务农，住湖北省利川市。被告：向美杰，女，1987年4月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告李稳诉被告向美杰民间借贷纠纷一案中，因原告李稳不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 宝二〇二一年二月二十日书记员 张丽琼
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初422号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。 法定代表人：诺丹清，总经理（SERGEFRANCISNAUDIN）。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：周贺芳，女，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方明，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司诉被告周贺芳、方明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周贺芳、方明归还截至2020年3月27日的借款本金133153.06元，已到期利息4336.59元，并自2020年3月28日至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率17.82%（即年利率11.88%上浮50%）支付前述款项的罚息；2、判令被告支付原告截至2020年3月27日的罚息710.81元；3、判令被告支付原告律师费5500元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项，以被告所有的车牌号浙Ｈ6××××的抵押车辆享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年9月28日，被告周贺芳、方明与原告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款本金161900元，用于购买宝马牌汽车一辆，借款期限为36个月，合同项下利率采用固定利率，固定利率6.88%／年；尽管有上述约定，贷款利率使用的贷款产品标准利率为11.88%／年，合同项下贷款使用的罚息利率为17.82%／年，相当于代理产品标准利率的150%；每月还款日为贷款拨付日相同的日期；如借款人不能按照合同约定支付到期应付的任何款项的，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额或因还款账户发生任何异常状态或出现问题，致使代理行无法在还款日扣收每月还款额或其他借款人应付款项，原告有权根据实际需要指示代理行从还款账户中扣收可以扣收的款项，不足的金额即构成逾期贷款金额，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，借款人应按照罚息利率支付罚息；因履行合同所产生的所有相关费用（包括但不限于律师费），由借款人承担；合同文首所载的借款人的任何联系方式发生改变，应以书面形式通知原告，原告收到该书面通知之前，原告有权按照文首所载之信息向借款人发送通知；因合同或任何附近引起的争议，双方可向原告或抵押权人住所地人民法院或者合同签订地法院起诉；被告周贺芳在借款人（抵押人）一栏签字，被告方明在共同借款人（共同抵押人）一栏签字。2018年9月29日，原告按约发放贷款。2018年10月26日，原、被告前往机动车登记机关办理抵押登记（车牌号为浙Ｈ6××××，登记于被告周贺芳名下）。后被告周贺芳、方明归还2018年10月至2019年9月的借款本息，但自2019年10月起，两被告未能按约归还借款本息。截至2020年3月27日，尚欠借款本金133153.06元、利息4336.59元及罚息710.81元。另查明，本案合同签约地为衢州宝驿汽车销售服务有限公司；原告为实现债权支出律师费5500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周贺芳、方明于本判决生效之日起十日内返还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金133153.06元及截至2020年3月27日的利息4336.59元、罚息710.81元，并支付自2020年3月28日起至款实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（罚息）； 二、被告周贺芳、方明于本判决生效之日起十日内支付宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元； 三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对被告周贺芳、方明用于抵押的宝马牌小型轿车（车牌号码：浙Ｈ6××××）依法折价、或拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告周贺芳、方明负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年二月二十日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·2·
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执529号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****,统一社会信用代码为911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 委托诉讼代理人：许佳诺，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。 被执行人：石永青，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6686号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款本金24679.98元、利息1165.77元、罚息460.96元、催收工本费1200元、逾期利息19607.56元、诉讼费488元，并承担本案执行费614元，合计48216.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 轮候查封了被执行人石永青名下粤Ｓ×××××号牌小汽车（查封期间为两年），但因未能实际查控而不能做进一步处理； 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  冼敏琪
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初82号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，中国医科大沈附属第四医院员工，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被公安机关抓获，次日被公安机关监视居住，现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日22时许，被告人张某某酒后驾驶辽Ａ×××**小型普通客车，从沈阳市沈河区南清真寺路出发，途经南北快速路，由东向西行驶至大东区望花中街11-1号时，被公安交警查获。经检验，张某某血液酒精含量为248mg/100ml。公诉机关鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币13000元的刑罚。上述事实被告人张某某庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、身份证明文件、查询记录、驾驶证、行驶证复印件、查获被告人现场图片、涉案机动车照片、现场图片、现场酒精呼气检测单、检测结果告知笔录、提取血液样本现场图片、血液样本图片；被告人张某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料执法记录仪影像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。张某某血液酒精含量为200mg/100ml以上，且于城市快速路驾驶机动车，应予从重处罚，现张某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币13000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  马绍萍人民陪审员  马晓红二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初271号之二 申请人：河北伟通玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区春风大街东侧。统一社会信用代码911311813360076445。 负责人：王伟，总经理。 被申请人：山西辰宇环保设备有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡石沟村**车间。统一社会信用代码91140100558729503W。 法定代表人：武志芬。 原告河北伟通玻璃钢有限公司与被告山西辰宇环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）冀1181民初271民事裁定，冻结被申请人山西辰宇环保设备有限公司银行存款90000元或查封同等价值的财产。2021年2月22日申请人河北伟通玻璃钢有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告纠纷已自行协商解决，依法应解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山西辰宇环保设备有限公司银行存款90000元的冻结和其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二一年二月二十四日 书记员 崔煜强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执479号申请执行人刘丽，女，1992年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海示单贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩新国。上列当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第756号裁决书已经发生法律效力。因义务人上海示单贸易有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人刘丽向本院申请执行,要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金人民币10290元。本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人上海示单贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，未能查到被执行人名下有可供执行的财产信息。本院经向被执行人住所地现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人的法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海示单贸易有限公司负有继续向申请执行人刘丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十五日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执759号申请执行人:姚鑫炜，男，1988年10月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:姬雷杰，男，1989年9月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人姚鑫炜与被执行人姬雷杰民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初2171号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告姬雷杰应在判决生效之日起十日内支付原告借款本金50000元及利息。因被执行人姬雷杰未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姬雷杰发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人姬雷杰向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姬雷杰名下有极少数银行存款，且已被其他法院案件进行了冻结。本院于2020年12月10日进行了轮候冻结，冻结期限为一年。无证券、保险（分红型）、股票、车辆等财产登记信息。三、通过线下走访调查方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。查明被执行人名下无房产、不动产、公积金登记信息。四、本院依法将被执行人姬雷杰纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。五、通过执行流程管理系统查明，被执行人姬雷杰系四起执行案件被执行人，均在执行程序中。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二一年二月二十五日书记员 抄鑫鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执317号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队，住所地：鄢陵县开源路**。负责人：贾东安，该大队大队长。被执行人：张京涛，男，汉族，1981年9月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）豫1024行审58号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张京涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张京涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张京涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月十日书记员  李林霞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保115号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：孙明瑞，该公司职工。 被申请人：张承国，男，1965年10月3日生，汉族，，住高青县 被申请人：张洪华，男，1967年2月17日生，汉族，，住高青县 被申请人：张承保，男，1968年3月11日生，汉族，，住高青县 被申请人：张承杰，男，1966年8月7日生，汉族，，住高青县 被申请人：李英，女，1964年10月18日生，汉族，，住高青县 山东高青农村商业银行股份有限公司与张承国、张洪华、张承保、张承杰、李英借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2012）高商初字第759号判决已发生法律效力。被申请人张承国、张洪华、张承保、张承杰、李英未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张承国、张洪华、张承保、张承杰、李英银行存款42218.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执523号 被执行人：姚昌英，女，汉族，1976年05月29日生，住安徽省马鞍山市。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初1590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚昌英银行账户存款25元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年二月二十二日 书记员  王想玲
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0304执3715号 某某银行股份有限公司（申请执行人）；胡某某、李某某（被执行人）： 某某银行股份有限公司与胡某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202189.5元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人房屋拍卖成功，扣除本案案款及利息。至此，(2020)黔0304执3715号现已执行完毕，现已结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 2021年2月26日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初38号原告宋永奇，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马宏伟，市长。委托代理人花磊、杜凯博，该政府工作人员。被告郑州新郑教育园区管理委员会，住，住所地新郑市龙湖镇祥和路**/div>法定代表人张顺安，该单位副主任。委托代理人刘朋明，该单位招商局副局长。委托代理人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。原告宋永奇诉被告新郑市人民政府、郑州新郑教育园区管理委员会回复行为违法一案，于2021年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告宋永奇诉称：2020年5月26日，我在微信小程序“领导留言板”中投诉融侨房地产开发有限公司房屋质量问题。官方回复落款署名为“郑州新郑教育园区管委会”，回复内容有如下问题：1.第二行“经沟通相关各方采取重新处理，并约业主对维修各环节进行验收，目前业主所反映问题已全部维修完毕”，此内容中已全部维修完毕缺乏证明材料，且与事实不符。2.郑州新郑教育园区管理委员会的回复中为对诉求中楼承板贯穿裂缝、机构梁被打掉等关键问题进行证明回复。故请求：1.郑州新郑教育园区管理委员会回复中说明的“房屋已全部维修完毕”，请提供合法的相关证据；2.对投诉中楼层板贯穿裂缝，结构梁被打掉等关键内容，目前没有进行维修，请郑州新郑教育园区管理委员会进行说明。被告新郑市人民政府答辩称：一、新郑市人民政府没有收到过宋永奇提交的任何申请和材料，也没有向宋永奇作出过任何回复，新郑市人民政府和宋永奇不存在任何权利义务关系，故不是本案适格被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应当依法驳回宋永奇对新郑市人民政府的起诉。二、房屋质量问题本质上属于商品质量纠纷，新郑市人民政府对于房屋质量问题应当和开发商协商解决，协商不成的可以通过民事诉讼途径解决。新郑市人民政府不具有房屋质量检测和维修的职能。综上，请求驳回原告的起诉。被告郑州新郑教育园区管理委员会答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。首先，宋永奇提交“领导留言板”投诉融侨房地产开发有限公司房屋质量问题的内容实质上属于信访事项，郑州新郑教育园区管理委员会在2020年5月26日接到中共新郑市委新郑市人民政府督查局《人民网》留言编号：20201664告知单后，依据相关法律规定作出的关于投诉事项等的答复行为，对宋永奇不具有强制力，对宋永奇的实体权利义务不产生实质影响。宋永奇对郑州新郑教育园区管理委员会依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。其次，郑州新郑教育园区管理委员会接到督查局《人民网》留言编号：20201664告知单后，积极采取措施，通过向第三人融侨房地产开发有限公司调查及实地走访得知，原告投诉事项已得到处理，融侨房地产开发有限公司向郑州新郑教育园区管理委员会出具《郑州融侨城项目对20201664编号案件的情况回复》，郑州新郑教育园区管理委员会已向宋永奇答复且宋永奇已在起诉中确认该答复行为。郑州新郑教育园区管理委员会依法依规履行行政职责，宋永奇本次起诉缺乏事实及法律依据。二、原告的起诉属于被告不明确，且存在重复起诉。宋永奇在起诉状中列的被告为“郑州市新郑教育园区管理委员会”与被告的实际名称不符，且没有列明被告的法定代表人信息。依据法律规定起诉状应当载明的事项有“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息”以便明确被告，在被告的身份情况中，被告的名称是否准确，是确定被告的必要条件，因此原告的起诉属于被告不明确，应依法驳回起诉。宋永奇就该案已于2020年11月13日向新郑市人民法院提起诉讼，开庭当日，宋永奇缺席未到庭，新郑市人民法院一审裁定驳回起诉，其如未在上诉期内上诉，本次起诉构成重复起诉，应予以驳回。三、答辩人不具有处理房屋质量问题的职能。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，被答辩人属于重复起诉，且被答辩人的起诉无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：中共新郑市机构编制委员会办公室于2020年12月17日为郑州新郑教育园区管理委员会颁发了统一社会信用代码证书，该证书显示机构性质为机关。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告系针对郑州新郑教育园区管理委员会的回复提起本案诉讼，郑州新郑教育园区管理委员会在原告本案起诉前取得的统一社会信用代码证显示，登记机构类型为机关，依法属于行政主体，其以自己的名义作出行政行为，具有独立承担责任的能力，因此郑州新郑教育园区管理委员会系本案适格被告，新郑市人民政府不是本案适格被告，原告对新郑市人民政府的起诉应予以驳回。对于以郑州新郑教育园区管理委员会为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院审理。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年二月二十四日书记员  马 芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执199号之一申请执行人：马仁忠，男，1968年12月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐明华，男，1963年8月14日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人马仁忠与被执行人唐明华民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7646号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月19日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月6日，保全被执行人坐落于市区××新村××区××室不动产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执199号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执620号 申请执行人刘芬梅与被执行人杜国让婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，现被执行人杜国让已履行义务。至此，申请执行人刘芬梅向本院申请执行的（2021）鄂0281执620号已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初592号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：马其昌，经理。 被告：臧晓丹，女，1990年9月30日出生，汉族，住盖州市。 原告营口邦安物业服务有限公司与被告臧晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。本院依法进行了审理。 营口邦安物业服务有限公司提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业费2284元及滞纳金。事实和理由：原告与营口润泽房地产开发有限公司签订了《清河湾小区物业服务合同》，约定由原告对清河湾小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。 被告在该小区购买了商品房，为清河湾小区XXX室业主，面积59.49平方米，其享受了原告提供的物业服务，却没有按约向原告交纳物业服务费。被告自2016年11月1日至2020年10月31日累计欠物业服务费2284元。期间经原告多次催要，被告均不予缴纳，故原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，营口邦安物业服务有限公司与被告臧晓丹物业服务合同纠纷一案，按照原告起诉状上的地址送达法律文书时，无法送达。原告亦未提供其他送达地址，本院经查证后亦不能确定臧晓丹的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回营口邦安物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二一年二月二十日 书记员  李 义
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7923号上诉人（一审原告）肖秀丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人初军威，区长。委托代理人楚亚琳，北京市丰台区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人肖秀丽要求确认北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初636号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，肖秀丽曾向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院）另案提起行政诉讼，诉讼请求为撤销原北京市丰台区人民政府房屋征收办公室委托北京市丰台区房屋征收事务中心（以下简称丰台房屋征收中心）与其签订的《房屋征收补偿协议》《补充协议》，责令北京市丰台区住房和城乡建设委员会提供89平方米的产权调换房屋对其进行安置或按照当前市场价格对缺少的差额面积部分进行货币补偿。丰台区法院于2020年8月31日作出（2020）京0106行初220号行政判决(以下简称220号判决)，认定《选房手册》在选房前已经公布，并在手册内以黄色醒目标注了60档房源在每栋楼每单元可选房屋的实际面积，60档房源的建筑面积约为60.29平方米至89.93平方米，最终驳回肖秀丽的诉讼请求。肖秀丽对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）于2020年10月29日作出（2020）京02行终1091号行政判决（以下简称1901号终审判决）认定：肖秀丽认为涉案《房屋征收补偿协议》显失公平，提出要求撤销《房屋征收补偿协议》《补充协议》等诉讼主张，根据在案的证据及当事人的诉辩意见，肖秀丽与丰台房屋征收中心所签涉案《房屋征收补偿协议》《补充协议》的内容涉及的被征收房屋基本情况、补偿方式及面积、支付款项、产权调换房屋的选购、结算等房屋征收补偿事宜，系双方当事人的真实意思表示，符合涉案《房屋征收补偿方案》的相关规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销情形，且肖秀丽未提交合法有效的证据证明其主张，故涉案《房屋征收补偿协议》《补充协议》应被认定为合法有效，最终维持了220号判决。在一审法院谈话中，肖秀丽陈述其起诉目的是为获得平等补偿的权利，故请求法院依法确认丰台区政府在丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房征收项目中签订《补充协议》时，违反《房屋征收补偿方案》规定将184套89平米安置房纳入60平米档安置房，以及将184套89平米安置房纳入60平米档安置房未依法进行公示公告的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有事实根据并属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖秀丽因对安置房源不满而提起本案诉讼，而房源的安置及公示等行为系其签订《房屋征收补偿协议》及《补充协议》的前置环节，并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，因而不属于行政诉讼受案范围。肖秀丽已就涉案房屋签订《房屋征收补偿协议》和《补充协议》，并以撤销上述协议为诉求向丰台区法院起诉，丰台区法院作出的220号判决已对房源的安置及公示问题作出回应，且二中院作出的1901号终审判决亦维持该判决。肖秀丽又以此为由向一审法院起诉缺乏事实根据，故对肖秀丽的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回肖秀丽的起诉并无不当，本院应予维持。肖秀丽提出撤销一审裁定、指令一审法院对本案立案审理等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年二月二十五日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初922号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，董事长。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。被告：雷建强，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李萍，女，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告雷建强、李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年二月二十二日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0803民初46号原告：申刚,男,汉族,1980年1月17日出生,住焦作市解放区。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：李彩霞,女,汉族,1965年12月23日出生,住中站区。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。本院于2021年1月11日立案受理了原告申刚诉被告李彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员张长明适用简易程序公开进行了审理。原告申刚起诉要求：1、判令被告继续履行房屋买卖协议,将位于山阳区工业东路南侧纺织厂家属院101号楼113号房屋过户到原告名下，即焦房权证山字第**由李彩霞变更到申刚名下;二、本案诉讼费由被告承担。2021年1月27日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李彩霞于2021年3月1日起至2021年8月底之前协助原告申刚办理焦房权证山字第**房产变更登记手续（具体时间以不动产登记机关安排的时间为准）；二、原告申刚自焦房房权证山字第**产由李彩霞变更到申刚名下之日起10日内支付被告李彩霞补偿款3000元；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告申刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张长明二〇二一年二月二十四日书记员  苏亚红
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢71号 陈荣浣、李伟津： 申请执行人陈荣浣与被执行人李伟津买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陈荣浣与被执行人李伟津达成执行和解，申请执行人陈荣浣同意本案以225000元（含案件受理费2822.96元）执行完毕结案，且申请执行人陈荣浣自愿放弃剩余款项追偿并于同日向本院书面申请结案。此外，被执行人李伟津向本院缴纳申请执行费4246元【含（2019）粤0783执2042号案划拨的款项282.43元】。现因被执行人李伟津已履行完毕本院（2019）粤0783民初1363号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初123号 原告：李仁艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：周志强，男，1990年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 原告李仁艳与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁艳，被告周志强的委托诉讼代理人张冠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金135000元给原告；2、请求法院判决被告付利息给原告（按银行同期贷款利率标准计算)，自2019年2月24日起至付清借款本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年2月24日前被告以资金周转困难为由，向原告一起借款135000元，原告于2019年2月24日前通过现金、支付宝、微信方式或转账135000元给被告，被告于2019年2月24日当日向原告出具借条一份，借条期限为2019年2月24日至2020年2月24日止，借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还所欠借款本金，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护原告的合法利益，特向法院起诉。 被告周志强辩称，请法院驳回原告的所有诉讼请求。一、原、被告不存在合法有效的借贷合同。1、原告提供的借条上称：“借款人周志强于2019年2月24日向出借人李仁艳借款人民币135000元，借款期限12个月，无利率，于2019年2月24日借款，由2020年2月24日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”但原告未能提供其于2019年2月24日转账135000元的转账凭证，被告也无收到原告的借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，原告未于2019年2月24日提供135000元给被告，双方的借款合同未生效。2、原、被告系前男女朋友关系，被告于2017年开始就陆续转账给原告。原、被告于2019年2月24日均无转账记录。综上，原、被告双方不存在合法有效的借贷合同。二、被告不应支付利息给原告。原告提供的借条上已经约定无利息，不应该支持的。 本院经审理认定事实如下：原被告原系恋人关系，双方有转账往来，从2017年6月24日至2019年2月22日，原告通过微信、支付宝转账138771.76元给被告。从2017年8月23日至2019年1月26日，被告通过微信、支付宝转账35223.52元给原告。2019年2月24日，被告给原告出具《借条》，明确被告借到原告135000元，借期一年，2020年2月24日返还。立《借条》后，原被告之间仍有转账往来，从2019年3月6日至2020年6月23日，原告通过微信、支付宝转账36644.2元给被告。从2019年4月2日至2020年6月25日，被告通过微信、支付宝转账18430元给原告。借款期限到后，原告多次通过微信聊天向被告追款，被告对欠原告借款无异议，但以经济困难为由，没有还款给原告。 本院认为，被告欠原告借款135000元，有被告立给原告的借条，及被告与原告微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分。被告辩称，立写借条是事实，但没有收到原告借款。对于被告的辩称，首先，被告是有民事行为能力的成年人，能够意识到立写借条的法律后果；其次，如果被告没有收到借款，应当向原告要回借条或报警；第三、原告主张借条上的借款，是立写借条前原告通过微信、支付宝转账给被告。根据原告提供的立写借条前微信、支付转账记录，原告的主张借款给被告，符合客观实际。综上，被告辩称与事实不符，不予采信。借款期限内，没有约定利息，原告要求从2019年2月24日起支付借款利息，没有事实根据，不予支持。被告逾期还款，构成违约，应当支付逾期还款利息给原告，逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告周志强返还借款本金135000元给原告李仁艳； 二、被告周志强支付逾期还款利息给原告李仁艳（逾期还款利息的计算：以135000元为基数，从2020年2月25日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清借款之日止） 案件受理费3000元，减半收取计1500元，财产保全费1270元，受理费和财产保全费由被告周志强负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更347号 罪犯石玉其，男，1985年9月28日出生，汉族，河南省范县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁0281刑初281号刑事判决，以被告人石玉其犯放火罪，判处有期徒刑四年十个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯石玉其假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯石玉其的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯石玉其的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯石玉其现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石玉其予以假释（假释考验期至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执异8号异议人（案外人）：邰家明，男，1968年8月12日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：毛卫，男，1973年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：贵州余庆东立水泥有限公司，住所地：余庆县大乌江镇凉风村。法定代表人：任明娥，系该公司总经理。在本院执行毛卫与贵州余庆东立水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邰家明对本院（2020）黔0329执恢74号之一执行裁定书裁定冻结案外人邰家明在贵州余庆农村商业银行股份有限公司的银行账户（银行卡号：62×××83），冻结金额为300万元不服，于2021年2月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月22日举行了听证。邰家明、毛卫参加了听证，异议人邰家明于2021年2月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人邰家明在向本院提出执行异议后，在本院审查终结前，自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邰家明撤回执行异议。此页无正文审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二一年二月二十五日书记员  谢景富
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1130号原告：龚晓鑫，男，汉族，1982年5月15日出生，住重庆市北碚区。被告:汪典瑞，男，汉族，1991年11月19日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告龚晓鑫与被告汪典瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚晓鑫于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚晓鑫申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚晓鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚晓鑫负担。审 判 员 陈薇薇二〇二一年二月二十五日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思