四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终59号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖朝衣，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大英县。2003年2月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年2月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月21日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年7月18日因犯盗窃罪被原四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2019年6月12日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年10月14日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 指定辩护人汪利梅，四川熙然律师事务所律师。 原审被告人许志宾，男，1991年6月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省广元市旺苍县。2015年12月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年12月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年5月16日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月27日因犯抢夺罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月25日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 原审被告人未强贵，男，1964年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2005年10月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年9月27日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月15日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月20日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月10日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月；2017年9月11日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年3月6日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月9日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控被告人廖朝衣、许志宾、未强贵犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）川0183刑初368号刑事判决。原审被告人廖朝衣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2020年4月ｌ日20时许，被告人许志宾在邛崃市××镇××小区停车棚内，将被害人杨某1的一辆红黑色牧都尚领电瓶车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价值1708元。 2.2020年4月29日11时30分许，被告人许志宾与被告人廖朝衣经事前预谋，在邛崃市前进镇新兴街ｌ0号新天地网吧外，由被告人廖朝衣负责望风，由被告人许志宾具体实施盗窃，将被害人邹某的一辆白色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价值2475元。 3.2020年4月29日13时许，被告人许志宾与被告人廖朝衣经事前预谋，在邛崃市固驿镇仁寿新居停车棚内，由被告人廖朝衣负责望风，由被告人许志宾具体实施盗窃，将被害人林某的一辆白色力帆牌电瓶车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价值3445元。 4.2020年4月29日15时许，被告人许志宾与被告人廖朝衣经事前预谋，在邛崃市××街××路威高1号工地大门外，由被告人廖朝衣负责望风，由被告人许志宾具体实施盗窃，将被害人徐某的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价值3643元。 5.2020年6月10日13时许，被告人许志宾与被告人未强贵经事前预谋，在成都市天府新区华阳二江路二段94号店铺外，由被告人未强贵负责望风，由被告人许志宾具体实施盗窃，将被害人王某的一辆白色奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价值2772元。 6.2020年4月30日上午，被告人廖朝衣伙同被告人许志宾，从成都市武侯区机投镇驾驶摩托车窜至蒲江县××街道××村××组××号，由被告人廖朝衣望风，许志宾将被害人杨某2一辆粉红色二轮“雅迪牌”踏板电动车盗走，藏匿在小路旁的柑橘地里。随后二人驾驶摩托车继续窜至蒲江县××街道××路××号“嘉和逸家”小区外面的华泰保险公司楼下，由被告人廖朝衣望风，被告人许志宾将被害人罗某停放在路边的一辆浅蓝色二轮“奇蕾牌”电动车盗走，骑行至盗窃第一辆电动车后藏匿“雅迪牌”电动车的柑橘地里。到藏匿电动车的柑橘地后，许志宾电话联系一货运司机，将二人盗窃的两辆电瓶车盗走。经鉴定：被盗奇蕾牌电动两轮车价值为2242元；雅迪牌电动两轮车市场价值为2993元。 另查明，1.2020年6月11日，公安机关在被告人许志宾处扣押了改刀5个、套筒2个、扳手1个、手机1部。2.2020年6月12日，公安机关从证人甘某处扣押现金1200元，并于6月27日发还被害人王某。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人廖朝衣供述和指认现场笔录、辨认笔录、被告人许志宾的供述、指认现场笔录和辨认笔录、被告人未强贵的供述、指认现场笔录和辨认笔录、各被害人陈述、价格鉴定结论等。 原判认为，被告人廖朝衣、许志宾、未强贵相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人许志宾涉案金额19278元，被告人廖朝衣涉案金额14798元，被告人未强贵涉案金额2772元，均系数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。廖朝衣、许志宾、未强贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。许志宾、未强贵、廖朝衣到案后均能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的物品属于犯罪工具，依法予以没收。据此，原判遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人许志宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人廖朝衣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人未强贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人廖朝衣、许志宾共同赔偿被害人经济损失（邹某2475元、林某3445元、徐某3643元、罗某2242元、杨某22993元）；被告人许志宾赔偿被害人杨某11708元；被告人许志宾、未强贵共同赔偿被害人王某经济损失2772元；五、扣押在案的改刀5个、套筒2个、扳手1个、手机1部依法予以没收，由公安机关处理。 宣判后，原审被告人廖朝衣不服，提出上诉。廖朝衣及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.原判认定廖朝衣犯第四笔的犯罪事实，仅有许志宾的供述，没有其他证据予以佐证，系孤证；2.廖朝衣具有从轻、减轻处罚的情节，原判量刑过重。 二审经审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人许志宾单独及伙同上诉人廖朝衣、原审被告人未强贵采用秘密手段盗窃他人财物价值19278元，三人行为均构成盗窃罪，且数额较大。其中廖朝衣与许志宾共同盗窃，涉案金额14798元；未强贵与许志宾共同盗窃，涉案金额2772元。廖朝衣、许志宾、未强贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。许志宾、未强贵、廖朝衣到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的物品系犯罪工具，依法予以没收。 对于上诉人廖朝衣及其辩护人所提原判认定廖朝衣与许志宾于2020年4月29日15时许盗窃徐某的一辆价值3643元的黑色雅迪牌电瓶车的犯罪事实，仅有许志宾的供述，没有其他证据予以作证，系孤证的上诉理由及辩护意见。经查，许志宾到案后稳定供述其伙同廖朝衣于2020年4月29日在邛崃盗窃三辆电瓶车并销赃取得1900元，该供述与其手机数据提取照片等相互印证，且与廖朝衣一审当庭供述相互吻合。故该犯罪事实可以予以认定，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 对于上诉人廖朝衣的辩护人所提廖朝衣具有从轻、减轻处罚的情节，原判量刑过重的辩护意见。经查，廖朝衣伙同许志宾多次盗窃，盗窃金额为14798元，系数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑廖朝衣犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，量刑适当。该辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  徐贵勇 审判员  戈金梁 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈小艳