wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2601号原告：侯某，女，1982年7月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：赵哲、靳婉莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李某，男，1976年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王硕、李祥飓，系辽宁华昊律师事务所律师。原告侯某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年4月起诉至沈阳市浑南区人民法院，沈阳市浑南区人民法院于2019年4月3日立案，后被告李某提出管辖权异议，主张其于2017年1月21日起居住在沈阳市皇姑区，沈阳市浑南区人民法院将此案移送至本院，本院于2019年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯某及委托诉讼代理人赵哲、靳婉莹、被告李某的委托诉讼代理人王硕、李祥飓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付剩余离婚赔偿金人民币253万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年9月24日协议离婚，离婚协议约定，被告李某给原告侯某赔偿金4,500,000元，支付方式为：2015年10月-2020年9月10日每月于当月10日前支付人民币65,000元;2020年10月10日-2025年9月10日每月于10日前支付人民币10,000元。自2017年3月10日，被告拒绝履行给付义务，故原告曾向法院提起诉讼，请求被告支付2017年3月10日-2018年3月10日的赔偿金，人民法院判决被告支付赔偿金人民币78万元，但截止起诉时被告尚未支付。自2018年3月10日起，被告已支付赔偿金197万元，尚欠原告赔偿金人民币253万元。由于被告拒绝履行给付义务，故诉至法院。综上，为维护原告的合法利益，请求法院判令被告李某支付剩余赔偿金人民币253万元，并判令被告承担本案的诉讼费。被告李某辩称：1.被告收入大幅下降，日常生活已经入不敷出，按照离婚协议书约定，被告已经无能力支付赔偿金，关于该赔偿金的约定应作废；2.被告向原告支付的赔偿金累计已有195万元，已足够弥补原告的损失，所以在离婚协议赔偿金作废条件成就的情况下，原告不能再向被告主张赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.原、被告原系夫妻关系，双方于2015年9月2日协议离婚，离婚时签订离婚协议书，协议约定：“因被告调动工作导致原告辞职在家无生活来源，被告同意给付原告赔偿金450万元，如被告无能力支付不起时，本条协议作废，支付方式：2015年10月10日-2020年9月10日起每月于当月10日前支付给原告6.5万元，2020年10月10日-2025年9月10日每月于10日前支付给原告1万元，于2025年9月10日前支付完所有赔偿金。”被告履行协议至2017年3月10日，共支付原告117万元，2017年4月9日被告支付原告2万元，之后一直未按约定给付赔偿金。后原告起诉至沈阳市浑南区人民法院要求被告支付赔偿金，该院于2017年11月17日立案后经审理，判决被告给付原告2017年4月10日至2018年3月10日赔偿金78万元（被告已于2017年4月9日支付给原告的2万元予以扣除）。被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理后，判决驳回被告上诉请求，维持原审判决。现被告已给付原告2015年10月10日至2018年3月10日经济赔偿金197万元，剩余253万元赔偿金未给付。2.2020年4月27日，中一太客商务航空有限公司出具收入证明一份，主要内容为：被告就职于该公司，职务为飞行员，原月工资收入为96700元。2017年5月，因李某被告海关通报，公司对其停薪三个月；2019年3月26日，因李某被司法机关确定为失信人员并被限制高消费，导致其不能乘坐飞机或高铁，无法完成公司委派的异地飞行任务，公司对被告作出降职处理，每月收入调整为26700元至今。经查，被告2019年4月份工资收入为45000元，2019年5月至庭审结束时每月工资收入为20000余元。3.原、被告离婚时约定双方婚生子由被告抚养，原告不负抚养费。被告再婚后育有一子。本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照该协议履行相关义务。离婚协议约定，“因被告调动工作导致原告辞职在家无生活来源，被告同意给付原告赔偿金450万元，如被告无能力支付不起时，本条协议作废。”该约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方应依协议履行。故在2018年4月10日至2019年3月10日之间所涉78万元赔偿金，被告在此期间收入未发生大幅变化，应按约定给付，关于2019年4月10日之后被告降薪后所欠赔偿金问题，被告主张其收入已大幅下降，日常生活已入不敷出，按照离婚协议书约定，“如被告无能力支付不起时，本条协议作废”，被告已属“无能力支付”，该条协议应作废，原告对此予以否认。本院认为，被告提供的《收入证明》和银行工资流水，仅系其现在收入情况的体现，未体现其工作今后将产生实质性变更，故对被告抗辩本院不予支持，但考虑被告现经济状况确实与离婚时发生了较大改变，且被告离婚后自行抚养双方婚生子，其再婚后又育有一子，如继续按协议约定的支付方式给付，无法保障婚生子女的正常生活，因此，结合被告的经济能力、自身家庭负担、原告的实际需要及本案的其他实际情况等，在保障各方能够正常生活的前提下，本院对被告在2019年4月份之后剩余未支付部分赔偿金的支付方式予以调整，被告每月于10日前给付原告赔偿金10000元至所有赔偿金支付完毕，若被告收入发生变化，原告可再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第四百六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之时起15日内给付原告侯某2018年4月10日至2019年3月10日赔偿金780000元。二、被告李某于本判决生效之日起每月10日前给付原告赔偿金10000元至所有赔偿金支付完毕。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元（原告侯某垫付）由被告李某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王叶南人民陪审员  刘 杰人民陪审员  高 梅二〇二一年二月一日法官助理高松书记员郑含璐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1029号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：罗平，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省巴中市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月06日至2019年10月06日止的手机租金1323元(189元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2741元（5009元-945元-1323元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计735.584元为基数按照每日0.5‰从2019年10月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年09月14日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部。2018年10月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，租期为2018年10月06日至2019年10月06日止，共计12个月，租金为每月189元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。罗平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月06日，早稻科技公司(甲方)与罗平（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.罗平向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，签约价5009元，租金为189元/月，租用日期为2018年10月06日起至2019年10月06日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向罗平提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，罗平按约足额支付了5个月的租金，另支付了31.81元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的31.81元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4032.19元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1291.19元；二、被告罗平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2741元；三、被告罗平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4032.19元为基数按照每日0.5‰从2019年10月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告罗平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗平负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢197号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终2823号民事调解书,2021年02月19日恢复立案执行申请执行人郑欢乐与被执行人夏崇金、绍兴中泰投资置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1683229.53元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初730号之一 申请人：殷明月，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：张强，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人殷明月与被申请人张强民间借贷纠纷一案，申请人殷明月向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张强名下价值20万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人殷明月的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人殷明月提供的担保财产即其在中国邮政储蓄银行宁国梅林营业所34×××25账户上存款人民币70000元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年二月九日 书记员  付 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异15号 申请人：张定展，男，1950年12月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人：绍兴市越城区北海宏通物资供应站，住所地：绍兴市越城区北海兴文桥直街**。 法定代表人：张定展。 被执行人：谢兴荣，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（1996）绍执字148号申请执行人绍兴市越城区北海宏通物资供应站与被执行人谢兴荣购销合同货款纠纷一案中，申请人张定展向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了绍兴市越城区北海宏通物资供应站企业申请注销登记注册书、协议书、转制协议书。 经审查查明，申请执行人绍兴市越城区北海宏通物资供应站于1999年7月注销。原绍兴市越城区北海宏通物资供应站所有债权由申请人张定展承受。现申请人依据相关规定向本院申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为，本案中的申请执行人绍兴市越城区北海宏通物资供应站已注销，本院(1995)绍经初字第512号民事调解中确定绍兴市越城区北海宏通物资供应站所享有的权利应由申请人张定展依法承受，现申请人向本院申请变更其为申请执行人，其申请符合法定条件。本院对申请人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张定展为（1996）绍执字第148号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年二月八日 书记员  骆俊斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初562号 原告：邹发久，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳乐驾随行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA695K9A7B，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**新益大厦（栋）写字楼****。 法定代表人：王鹏。 原告邹发久与被告绵阳乐驾随行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邹发久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 莉 二〇二一年二月四日 书记员 黄亚军
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执194号被执行人：尹海彬，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行与尹海彬罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初85号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人尹海彬的银行存款20000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹海彬相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年二月四日书记员  赵 猛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初667号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王勋，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王勋、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初618号 原告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦工业园。 法定代表人：侯永桥，总经理。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被告：文应洪，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司（以下简称瑞兴合能房地产公司）与被告文应洪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。瑞兴合能房地产公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞兴合能房地产公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取90元，由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年二月一日 书记员  郭周妹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执190号之六 申请执行人：耿鹏跃，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：李江波，男，汉族，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初249号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币52.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月四日 书记员  刘江龙
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初33号之二申请人：中成空间（深圳）智能技术有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：汪妍君。被申请人：山西潞安工程有限公司。住所地：山西省长治市。法定代表人：李晓军。中成空间（深圳）智能技术有限公司诉山西潞安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）晋0423民初33号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人山西潞安工程有限公司的财产，总限额为9999409元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人中成空间（深圳）智能技术有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。因被申请人山西潞安工程有限公司银行账户注销，本院未能进行诉中财产保全措施，申请费应予退回。本院经审查认为，申请人中成空间（深圳）智能技术有限公司申请解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费交纳办法》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人中成空间（深圳）智能技术有限公司撤回对被申请人山西潞安工程有限公司诉中财产保全申请。案件申请费5000元，退还申请人中成空间（深圳）智能技术有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张丽娜二〇二一年二月九日书记员 宣 星
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢139号 温州银行股份有限公司丽水分行、江鼎标、王岩根： 本院以（2021）浙1102执恢139号、（2016）浙1102执3092号立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人江鼎标、王岩根金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位230016.19元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0327刑初62号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人林乃文，男，1972年3月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年7月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年10月16日被苍南县人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院决定逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。 苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人林乃文犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人林乃文及其辩护人苏雨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控： 2005年，韩若斌与梁峰、杨成美、林定样、郑某（均已判决）、许某1（另案处理）共六人入股苍南县苍城建筑装饰材料销售有限公司（每人各占1股），假借该公司名义竞拍苍城地块使用权，于2006年以308.8万获得该地块，加上前期投入，折算每股投入成本约为60万。后杨成美、许某1等六人未对该地块进行任何开发建设，为牟取非法利益，陆续将苍城地块土地使用权非法转让，其中许某1于2009年以150余万元的价格将其持有的1股股份转给被告人林乃文。2010年5月，被告人林乃文以380万元的价格将其持有的1股股份转给陈某1、陈某2等人，从中非法获利205万元。 2020年7月3日，被告人林乃文被公安机关抓获归案。因被告人林乃文归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林乃文有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。被告人林乃文对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林乃文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、许某1、许某2、陈某1、陈某2、郑某、许某3通、黄青春、林定祥、许启建、杨成美、梁峰的证言，转账记录，苍南县苍城建筑装饰材料销售有限公司注册登记变更情况表，苍南县国有土地使用权出让合同书，国有土地使用证，苍南县住房和城乡规划建设局的证明，刑事判决书、归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林乃文，以牟利为目的，违反土地管理法规，结伙非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林乃文归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑依据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林乃文犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期106日，即自2021年2月7日起至2023年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人林乃文违法所得人民币205万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 侠 人民陪审员  陈小敏 人民陪审员  吴玉平 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈 政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒 卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单 处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情 节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地 使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行 的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的， 可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令 退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人 财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自 行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控 的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审145号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张维财，男，1950年7月14日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275320号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年3月1日14时0分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水县××镇路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200275320号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月2日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275320号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5108号 申请执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村），统一社会信用代码913306211744100282D。 诉讼代表人：何建航。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码91330600723628416C。 法定代表人夏柏潮。 申请执行人浙江新中天控股集团有限公司与被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新中天控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司应归还给申请执行人浙江新中天控股集团有限公司代偿款121818.03元，并支付该款自2019年2月27日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1368元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司拒不履行，本院（2020）浙0603执4628号案件已对被执行人浙江恒柏服饰股份有限公司法定代表人夏柏潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院已对被执行人浙江恒柏服饰股份有限公采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新中天控股集团有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5108号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月二日 书记员 钱水芬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7579号原告：天津市西青区人民政府李七庄街道高庄子村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街高庄子村。法定代表人：王士雪，主任。委托诉讼代理人：王士磊。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被告：高德雅特（天津）石油化工有限责任公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路**。法定代表人：沈伯华，董事长。委托诉讼代理人：宋悦，该公司经理。原告天津市西青区人民政府李七庄街道高庄子村村民委员会与被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，因案情疑难复杂，2020年10月29日转为普通程序审理。原告于2021年1月28日提出撤诉申请，因客观原因，故原告申请撤回本案诉讼。本院认为，经审查原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市西青区人民政府李七庄街道高庄子村村民委员会撤诉。案件受理费88826.5元，由原告负担。审 判 长  徐延坤人民陪审员  李 倩人民陪审员  刘世强二〇二一年二月一日书 记 员  周 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执158号 申请执行人：樊晓燕，女，1999年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行樊晓燕与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的7,158元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款7,158元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1042号 原告：汪家侠，女，1976年12月31日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：周家安，男，1980年3月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告汪家侠与被告周家安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家侠到庭参加诉讼，被告周家安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪家侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款108000元及利息（利息以108000元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年12月4日起至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚。被告称需周转资金，于2019年9月17日向原告借款4万元，约定借款月利率为1.2%。原告向被告支付借款后，被告出具了借条。后原告要求被告归还借款本息，被告一拖再拖，至今分文未付。 汪家侠向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、原告汪家侠的居民身份证，证明原告汪家侠的诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告周家安于2016年12月4日借到原告汪家侠108000元。 周家安未予答辩，亦未提供证据。 经举证质证、质证，本院对原告汪家侠所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年9月17日，被告周家安向原告汪家侠立据借款108000元，书面约定借款月利率为0.012%，未书面约定借期。后原告汪家侠向被告周家安催要借款无果。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款108000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告提出双方约定借款月利率为1.2%，但其提供的证据借条显示书面约定借款月利率为0.012%，故双方的利息约定不明确，依法应视为不支付利息。但被告依法应承担原告提前诉讼后至清偿之日止的逾期付款违约责任，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算原告利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周家安偿还原告汪家侠借款本金108000元； 二、被告周家安偿付原告汪家侠逾期付款利息（以108000元为基数，自2021年2月2日起至清偿之日止，同期一年期贷款市场报价利率计算）； 上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年二月二十四日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异87号 案外人：陈燕秋，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：唐中娣，女，1967年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人陈燕秋、唐中娣以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××层××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈燕秋、唐中娣称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为672823元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人陈燕秋、唐中娣提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为672823元。案外人向被执行人支付该案涉房款672823元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1181号 申请执行人:绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码：91330621744126060L。 负责人:张勇。 被执行人:浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**，统一社会信用代码：91330621734534570K。 法定代表人:凌国军。 被执行人:浙江**禹实业有限公司，，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场******统一社会信用代码：913306216995171413。 法定代表人:荆得奎。 被执行人:绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所地绍，住所地绍兴市越城区胜利东路**信用代码：913306027844008379。 法定代表人:凌波。 被执行人:凌达控股集团有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**用代码：91330621737764101P。 法定代表人:凌国军。 被执行人:浙江卓然实业有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城******代码：91330621670294861H。 法定代表人:马旦。 被执行人:凌国军，男，1968年08月23日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥，住所地绍兴市柯桥区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:殷国萍，女，1970年12月04日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥，住所地绍兴市柯桥区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江凌达实业有限公司、浙江**禹实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江凌达实业有限公司归还给申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行借款本金3100万元，并支付该借款本金自2019年8月28日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息；申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行有权就上述债权对被执行人凌国军、殷国萍提供的编号为苏（2019）淮安市不动产证明第0061922号《不动产登记证明》项下抵押物在4818万元的范围内依法定程序优先受偿；被执行人浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司共同对被执行人浙江凌达实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人浙江**禹实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司共同对被执行人浙江凌达实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人凌国军、殷国萍共同对被执行人浙江凌达实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；由浙江凌达实业有限公司、浙江**禹实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌国军、殷国萍负担案件受理费98400元，财产保全申请费5000元，合计103400元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人浙江凌达实业有限公司、浙江**禹实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌国军、殷国萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江凌达实业有限公司、浙江**禹实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌国军、殷国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江凌达实业有限公司、浙江**禹实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌国军、殷国萍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江凌达实业有限公司、浙江**禹实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌国军、殷国萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对各被执行人下落进行实地调查。现查明，被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍名下财产均已被本院多案查封，且相关不动产及股权已设立抵押权（详见被执行人名下财产清单），故本案不再重复查封。另查明，被执行人凌国军及被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司法定代表人凌波因涉嫌犯罪已被公安机关控制。同时，本院已对被执行人凌国军与殷国萍共有的位于江苏省淮安市经济开发区××道××号××幢××座××室商业房产进行了两次司法拍卖和一次变卖，均因无人报名而流拍。暂未发现被执行人浙江凌达实业有限公司、浙江**禹实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌国军、殷国萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凌达实业有限公司、浙江**禹实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌国军、殷国萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌国军、殷国萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江凌达实业有限公司、浙江**禹实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌国军、殷国萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1181号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱水芬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初221号 原告：杜幸阳，男，汉族，1979年12月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：王守益，江苏通雅律师事务所律师。 被告：南京世茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：蒋立丰。 委托诉讼代理人：张晶。 委托诉讼代理人：邱皓玥。 原告杜幸阳与被告南京世茂房地产开发有限公司（以下简称南京世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜幸阳委托诉讼代理人王守益，被告南京世茂公司委托诉讼代理人张晶、邱皓玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜幸阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告办理南京市，并提供《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》；2、判令被告按照每日531元的标准向原告支付自2020年7月5日至实际交房日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原被告签订《南京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于南京市，预购该房产总价为5313881元，被告于2019年12月31日前交付房屋，同时约定如被告不能按约交房，每日按已付房款万分之一向原告支付违约金。原告已按约支付了购房首付并办理的银行贷款。2019年12月30日，原告收到被告延期交房的《告知函》，被告通知原告不能按约在2019年12月31日前交房，具体交房时间另行书面通知。2020年6月24日，被告向原告发出《南京世茂外滩新城交房通知书》，通知原告所购涉案房产已符合交房条件，于2020年6月25日至2020年7月3日进行集中交付房屋。原告按通知要求的时间内前往办理房屋交接手续，但验房中发现涉案房屋存在众多房屋质量问题，便与房产开发公司维保部门交涉，维保部门承诺于2020年7月5日前整改维修到位并交付房屋，否则违约金顺延计算。事后，原告多次与被告协商处理相关事宜，但事与愿违，相关问题一直没有解决，且房屋也一直未与原告办理交接手续。原告为维护自身合法权益，据此向法院提起本诉，望法院依法查明事实，判如原告所请。 被告南京世茂公司辩称，被告依据原告本人签署的委托协议书将涉案房屋交付予原告的代理人，已经完成了房屋交付义务，故不存在迟延交付房屋的行为。原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回。 本院经审理查明以下事实：2017年5月26日，原告杜幸阳与被告南京世茂公司签订《南京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于南京市，房产预购总价为5313881元，被告应于2019年12月31日前交付房屋。原告已按约支付了购房首付款，并办理的银行贷款。2019年12月30日，被告向原告发送延期交房《告知函》，通知原告不能按约在2019年12月31日前交房，具体交房时间另行书面通知。2020年6月24日，被告向原告发出《南京世茂外滩新城交房通知书》，通知原告所购涉案房产已符合交房条件，于2020年6月25日至2020年7月3日进行集中交付房屋。 在审理中，被告向法庭提交了一份委托协议书及由徐昌成签收的交房流转单。协议主要内容为：1、本人杜幸阳在第一时间接到开发商交房通知时，如在外地或者有事不能及时到场签字拿信心，徐昌成胡权利在第一时间债权代表本人到场签字验房、收房，并办理与开发商关于此房交验的一些相关手续后直接留有自用，本人对于徐昌成办理交房、验房、收所签字手续无已认可，无任何异议；2、如因本人全人原因导致在接到开发商第一时间通知交房时，不能及时交验拿房交付给徐昌成，或者在验房过程中徐昌成无任何交房质量异议和手续异议，本人必须配合验收拿房，否则徐昌成有权利直接和开发商办理关于此房交验，收房的一切相关手续，以此给徐昌成造成的一切经济损失由本人杜幸阳承担。原告对委托协议书真实性不持异议，但认为出具的时间是2019年3月12日，距被告实际交房时间，已经时隔一年四个月，协议书明确说明只有在原告在接到被告通知后不能到场进行交接，可以由案外人进行交接。被告依据一年多之久的协议书，并且在没有与原告取得联系并核实协议书真伪的情况下，与案外人办理房屋交接手续，明显有违合同，且过于草率。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成事项后，法律后果应由委托人承担。根据本院已查明事实，行为人徐昌成已得到原告杜幸阳书面授权，其持有委托协议是合同双方的真实意表示，亦不违法。徐昌成有权代表原告杜幸阳与被告南京世茂公司办理房屋交接手续，被告已完成房屋买卖合同的交房义务，原告的诉讼主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。虽在审理中原告提出徐昌成持有的委托协议时间跨度较大，但其效力并不因时间的长短而发生改变，况且其内容是特定事项的授权，因此，原告的理由无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杜幸阳的全部诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告杜幸阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二一年二月二十日 书记员  赵红芳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初204号 原告：石某1，男，1981年12月28日生，汉族，安徽省寿县人，住重庆市渝**。 被告：罗某，女，1974年10月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告石某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予原、被告离婚；2.女儿归被告抚养，原告每月出生活费3000.00元；3.诉讼费由原告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为，女儿由被告抚养，原告自愿每月支付小孩抚养费5000.00元。事实和理由：原、被告2004年相识，由同事到相恋。2006年上半年初婚，2007年年底生育女儿石某2，并一直跟随母亲生活。2014年原、被告因感情不和离婚，2018年10月复婚，复婚后仍无法相互谦让，性格各异，双方均深感身心疲惫，此后两年多未见，偶因孩子有联系。现原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗某辩称，1.原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称不属实；2.被告不同意离婚，原告提出每月支付生活费3000.00元不合理，不足以抚养孩子。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年上半年在外务工期间相识，由同事关系发展为恋人，系自由恋爱，2006年4月18日登记结婚，婚后一度时期夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育女儿石某2（在校初二学生），后双方因感情不和在2014年年初离婚，又于2018年10月10日复婚。现原告以复婚后双方仍然无法互相谦让，沟通交流甚少，时有争吵为由，诉至法院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自2004年相识恋爱到结婚生子已近17年之久，两人具有较好的感情基础。夫妻之间因家庭事务意见不一致，发生争执实属正常，在发生争吵和矛盾时，原、被告应当互谅互让、互敬互爱，多沟通、多交流，积极面对问题，化解矛盾，共同抚育好女儿，搞好家庭关系。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，且认为夫妻感情尚好，也表达了愿意与原告共同守护好家庭和家人的想法。原告虽坚持要求离婚，但在庭审中未向法庭提交夫妻感情确已完全破裂的证据，应当承担举证不能的后果，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告石某1全部的诉讼请求。 本案受理费130.00元，由原告石某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年二月三日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初573号 原告：杭州执漫礼仪有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2AX93C1U,住浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路****。 法定代表人：臧毅，该公司法人。 被告：钭军文，男，1997年06月18日出生，汉族，住浙，住浙江省丽水市缙云县div> 原告杭州执漫礼仪有限公司诉被告钭军文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杭州执漫礼仪有限公司于2021年2月7日提出以原被告决定双方自行解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告杭州执漫礼仪有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州执漫礼仪有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杭州执漫礼仪有限公司负担。 审 判 员 喻青霞 二〇二一年二月七日 法官助理 张云花 书 记 员 臧 清 1
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行审4号 申请执行人：杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区望潮路**。 法定代表人：金承涛，区长。 委托诉讼代理人：徐凤霞。 委托诉讼代理人：章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 被执行人：黄曙明，男，1958年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈翠观，女，1965年3月31日出生，汉族，住址同上，系黄曙明的妻子。 杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）申请执行强制拆除房屋或者设施案，申请执行人上城区政府于2020年9月10日向杭州市上城区人民法院申请强制执行，因案涉房屋征收决定当时尚在诉讼中，杭州市上城区人民法院决定暂缓受理强制执行申请；房屋征收决定所涉诉讼于2020年11月11日作出生效判决后，上城区政府于2020年12月21日向杭州市上城区人民法院再次申请强制执行，杭州市上城区人民法院进行审查后于2020年12月23日移送本院审查。本院于2021年1月5日立案并依法组成合议庭，于2021年1月11日向被执行人发送相关事项通知书。于2021年1月21日进行现场调查，于2021年1月26日组织听证，申请执行人上城区政府的委托代理人徐凤霞、章伟延，被执行人黄曙明及其委托代理人陈翠观参加听证。在审查期间，申请执行人上城区政府于2021年2月1日根据本案具体情况要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市上城区人民政府撤回要求强制执行杭上政征补字（2019）第20号《房屋征收补偿决定》第五项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区房屋，交房屋征收部门处置”的申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 杨逸强 审 判 员 廖珍珠 审 判 员 王银江 二〇二一年二月二日 法官助理 莫雪飞 书 记 员 卢姗姗
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执5147号南京市中级人民法院以(2020)苏01执685号执行裁定书指定本院执行。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江阴市。法定代表人：李延人。被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，社会统一信用代码91320192733146656C，住所地南京经济技术开发区恒竞路**。法定代表人：郁协明。被执行人：江阴市九润管业有限公司，社会统一信用代码91320281722247910F，，住所地江阴市九润路**法定代表人：戴永平。关于孙敏与海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年5月31日作出(2016)苏01民初1289号民事判决已发生法律效力。该判决确认案件受理费40817元由海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司负担。因海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司未按照生效判决交纳案件受理费，经书面通知催交后，其仍未交纳，南京市中级人民法院将海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司案件受理费一案指定由本院执行，本院于2020年12月20日立案执行。执行中，本院查明，江苏省江阴市人民法院以（2020）苏0281破申69号民事裁定书受理了案外人对海润光伏科技股份有限公司的破产清算申请，故被执行人海润光伏科技股份有限公司名下财产暂不能处置；被执行人江苏紫金电子集团有限公司名下无银行存款、理财证券、车辆登记等财产信息，其名下位于南京市，因无法定优先权，故无法处置；被执行人江阴市九润管业有限公司名下无银行存款、理财证券、车辆登记等财产信息，其名下位于徐霞客镇璜塘环北路229号、霞客镇环西路工业园区本院已经轮候查封，因不是首轮查封亦无优先受偿权，故暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月二十日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执834号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1373号民事判决书，于2021年1月26日立案执行申请执行人绍兴柯桥成有纺织有限公司与被执行人杭州萧山龙达制衣厂、方国良买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人方国良名下银行存款人民币83538.36元(其中案件执行标的金额80767.03元，执行费993.33元,诉讼费1778元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保134号 申请人：张志刚，男，汉族，1970年4月3日出生，住临邑县孟寺镇张尧村**。身份证号：3724281970********。 被申请人：王红卫，男，汉族，1974年2月22日出生，，住济南市长清区明珠小区身份证号：3701051974********。 申请人张志刚与被申请人王红卫民间借贷纠纷一案，申请人张志刚向本院申请财产保全，请求解除查封被申请人王红卫名下45万元银行存款或其他同等价值财产的查封。 经本院执行，于2021年2月18日解除冻结了被申请人王红卫中国工商银行股份有限公司济南长清支行灵岩路支行1602155401014463453的存款551.46元，于2021年2月18日解除冻结了被申请人王红卫齐鲁银行济南英雄山支行6223795310107646980的存款550.34元，于2021年2月19日解除冻结了被申请人王红卫财付通支付科技有限公司085e9858eafb343ddea25b832@wx.tenpay.com的存款5754.14元，于2021年2月20日解除了被申请人王红卫名下车牌号为鲁Ａ×××××号车辆的查封。 至此，申请人张志刚与被申请人王红卫民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保134号一案予以结案 二〇二一年二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1463号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7384号民事裁定书,于2021年2月18日立案执行申请执行人赵克元与被执行人许术春买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36902元(其中案件执行标的金额36000元，执行费440元，诉讼费462元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更116号 罪犯李立伟，男，1969年4月27日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0121刑初37号刑事判决，以被告人李立伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6万元；责令退赔违法所得62万元，共同退赔违法所得26.5万元。被告人李立伟不服，提出上诉。本院于2018年4月2日作出（2018）冀01刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李立伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费181.45元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李立伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李立伟减去有期徒刑八个月（刑期2016年5月24日起至2024年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢189号 赵本军;六安市绿农林木有限责任公司： 赵本军与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4031号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢105号之一申请执行人：刘培泉，男。被执行人：李心亮，男。被执行人：王冠，男。本院在执行申请执行人刘培泉与被执行人李心亮、王冠民间借贷纠纷执行一案中，本院以2016）鲁0591执578号之八民事裁定书，查封了被执行人被执行人王冠名下房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王冠名下房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年二月二十二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4233号 申请执行人：董守华，男，1966年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：商海林，男，1985年5月22日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人董守华与被执行人商海林买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初3833号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为5020元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月19日、12月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初14号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人郝某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2020年5月26日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月2日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   辩护人师振明，山西碧帆律师事务所律师。   被告人车某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。2020年5月26日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月2日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   被告人冯某某，女，1982年出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人。2020年6月3日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被新绛县公安局取保候审。   新绛县人民检察院以新检二刑诉[2021]2号起诉书指控被告人郝某某犯妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪；被告人车某某犯帮助信息网络犯罪活动罪；被告人冯某某犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人师振明、被告人车某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   (一)被告人郝某某、冯某某的犯罪事实   2019年6、7月份，被告人冯某某从吴某某处购买他人四套银行卡、U盾等，从杨某某处购买他人六套银行卡、U盾等，冯某某将这十套银行卡、U盾等出售给被告人郝某某从中获利。郝某某将这十套银行卡、U盾等邮寄给“西安上线”（待查）从中获利。   （二）被告人郝某某的犯罪事实   2019年6月份至2020年3月份，被告人郝某某从杨某1处购买他人三套银行卡、U盾等，从高某某处购买他人两套银行卡、U盾等，从吴某处购买他人两套银行卡、U盾等，从王某某处购买他人两套银行卡、U盾等，从许某某处购买他人一套银行卡、U盾等，郝某某将这十套银行卡、U盾等邮寄给“西安上线”(待查）、山东“卡下架”（待查）等人从中获利。   2019年10月份，被告人郝某某将从高某某处购买的一套营业执照、对公账户等邮寄给广州“严生”(待查）从中获利。   （三）被告人郝某某、车某某的犯罪事实   2020年4月份至2020年5月25日，被告人郝某某、车某某等人在运城市盐湖区租住地使用王某1、卢某某、杨某1、刘某某、段某某等人支付宝银行账户刷流水，对实施电信诈骗人员诈骗所得资金进行支付结算，郝某某、车某某从中获利。   2019年5月20日，被害人吴某1被电信诈骗的5000元流入过卢某某的支付宝网商银行账户。2019年5月25日，被害人卢某1被电信诈骗案的78200元流入过刘某某的支付宝网商银行账户。经查询，转入郝某某、车某某所使用的网商银行账户资金共计2860292.81元，转出资金共计2859713.5元。   （四）被告人车某某的犯罪事实   2020年3月份，被告人车某某使用自己支付宝账号刷流水获利。经查询，转入车某某支付宝账户的资金共计469910元，转出资金共计469100元。   案发后，三被告人被新绛县公安局民警抓获。   公诉机关提交了手机、电脑等；微信交易记录，支付宝网商银行交易流水等；被告人郝某某、车某某、冯某某的讯问笔录；被害人吴某1、卢某1等人的询问笔录；证人吴某、杨某1等人的询问笔录；被告人郝某某、车某某等人的辨认笔录；光盘等证据证实。   公诉机关认为，被告人郝某某、冯某某非法持有倒卖他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人郝某某、车某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郝某某一人犯数罪，应数罪并罚。建议对被告人郝某某判处有期徒刑一年零八个月至二年零四个月，并处罚金20000元；建议对被告人车某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；建议对被告人冯某某判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，可适用缓刑。   被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，对指控被告人犯妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪无异议。郝某某到案如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；被告人庭审中自愿认罪，在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，应对其从宽处罚。   被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝某某非法获利3500元；车某某非法获利3000元；冯某某非法获利1800元，三被告人均已缴纳。   本院认为，被告人郝某某构成妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪；被告人车某某构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人冯某某构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。对被告人郝某某辩护人的从轻辩护意见予以采纳。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人郝某某一人犯数罪，应数罪并罚。三被告人主动上缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对三被告人的违法所得依法应予追缴并上缴国库；对三被告人的作案工具依法应予以没收并上缴国库 。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郝某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金15000元，犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；合并执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年1月25日止。）   二、被告人车某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元(已缴纳)。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年4月25日止。）   三、被告人冯某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算。）   四、对被告人郝某某的违法所得3500元、车某某违法所得3000元、冯某某违法所得1800元继续予以追缴并上缴国库。   五、对扣押被告人郝某某的惠普笔记本电脑一台、苹果6手机一部、苹果6plus手机一部、vivo手机一部；被告人车某某的0PP0A57t手机一部、苹果手机一部；被告人冯某某的vivo手机一部均予以没收并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王小坚 二〇二一年二月十日 书记员 廉 梦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保428号 申请保全人：林迎迎，女，1987年1月12日生，汉族，住寒亭区。 被保全人：张效黄，男，1975年4月27日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人林迎迎与被保全人张效黄借款合同纠纷一案中，申请保全人林迎迎于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1296号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款19000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张效黄的银行存款19000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年二月三日 书记员  张国伟
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执503号李慧剑：你与开封市千润源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市千润源商砼有限公司于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市千润源商砼有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费3540元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）吉04民申5号再审申请人（原审被告）：辽源市广而洁消毒剂有限公司。住所地：吉林省辽源市龙山区。法定代表人：韩文贤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马书明，该公司副总经理。被申请人（原审原告）：王英环，女，1967年2月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。原审被告张艳伟，女，1977年1月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人辽源市广而洁消毒剂有限公司（以下简称广而洁公司）因与被申请人王英环、原审被告张艳伟民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2017)吉0402民初2151号民事补正裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广而洁公司申请再审称，辽源市龙山区人民法院作出的(2017)吉0402民初2151号民事补正裁定，存在程序违法，事实错误和法律依据缺失问题。综上，请求本院对本案进行再审，原审案件受理费、保全费由被申请人负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”。依照上述解释的规定，当事人只能针对不予受理、驳回起诉的裁定申请再审。因此，广而洁公司提出对本案所涉及的补正裁定申请再审，无法律依据。综上，广而洁公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽源市广而洁消毒剂有限公司的再审申请。审判长 刘学明审判员 左洪彪审判员 李殿锋二○二一年二月二十四日书记员 马 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1978号 原告：王琪，女，满族，1989年2月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：安徽省佰草拾遗生物科技有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区槐花路**综合车间**，统一社会信用代码：91341600MA2T99W048。 法定代表人：王学良，系该公司董事长。 原告王琪诉被告安徽省佰草拾遗生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王琪撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月二十八日 书记员  梁飘文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执845号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特198号民事裁定书，于2021年1月26日立案执行申请执行人绍兴创越知识产权代理有限公司与被执行人绍兴长木新材料科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的220000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴长木新材料科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴长木新材料科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月29日，申请执行人绍兴创越知识产权代理有限公司与被执行人绍兴长木新材料科技有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人绍兴创越知识产权代理有限公司同意减免利息，被执行人绍兴长木新材料科技有限公司已向申请执行人支付70000元，余款150000元在绍兴“海内外英才计划”创业人才项目第二次补助到账14个工作日内支付。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执845号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保508号之一 申请保全人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：山东省寿光市文圣街**。统一社会信用代码：91370000734705456P， 法定代表人：杨云龙，董事长， 被保全人：武国良，男，1971年10月14日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请保全人山东墨龙石油机械股份有限公司与河北中泰钢管制造有限公司、武国良买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人武国良银行帐户存款1950万元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人武国良银行帐户存款1950万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月七日 书记员  李 伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执501号 申请执行人：韩同军，男，1974年02月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩阳阳，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛秀荣，女，1978年5月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩朝杰，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩李阳，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7129号民事判决书，于2020年01月19日立案执行申请执行人韩同军申请强制执行被执行人韩阳阳、葛秀荣、韩朝杰、韩李阳借款合同纠纷一案。在执行中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 解盼盼
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执296号 关于兴隆县人民法院刑事审判庭移送执行张金坡罚金一案，本院于2021年01月25日立案执行，并于2021年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢170号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1425号民事调解书,2021年2月5日恢复立案执行申请执行人沈湘华与被执行人杨均侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币34172.33元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2020）浙0603执4850号案一并执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16476号申请执行人王红强,男,1970年12月16日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人朱艳艳，女,1974年5月3日出生，汉族，住郏州市中原区。本院在执行王红强与朱艳艳借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月6日生效的（2020）豫0105民初12821号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的424863.67元。被执行人朱艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计21615.49元，本院已扣划21615.49元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21615.49元，本案债权尚余403248.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年二月二十日书记员 刘世博
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初307号 原告：陈健，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：丁元顿，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告陈健与被告丁元顿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼。被告丁元顿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈健向本院提出诉讼请求：丁元顿偿还其借款30000元及利息（自2020年11月1日至借款还清之日，按本金30000元、银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与丁元顿系朋友关系。2020年10月30日，丁元顿因资金周转困难向其借款，其通过微信转账给丁元顿20000元。本月31日，丁元顿再次向其借款，说急等资周转所用，其因信任丁元顿再次通过微信转款10000元。丁元顿口头承诺2笔借款几天后就会偿还。其因信任丁元顿，未要求丁元顿出具借条。但丁元顿口头承诺的还款到期后，其多次催要借款未果。 丁元顿未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年10月30日，陈健通过微信转账方式向丁元顿交付借款20000元；2020年10月31日，陈健通过微信转账方式向丁元顿交付借款10000元；丁元顿在微信聊天过程中向陈健承诺周一即2020年11月2日还款。后陈健向丁元顿催还借款未果。 上述事实由陈健举证的微信聊天记录、微信转账截图、银行卡交易明细予以证实；经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈健所举证据能够证明其分别于2020年10月30日、2020年10月31日向丁元顿交付借款合计30000元，丁元顿在向陈健提出借款请求时均承诺周一即2020年11月2日还款，但丁元顿至今未还款，显已违约。陈健有权要求丁元顿偿还借款本金30000元并支付逾期利息（自2020年11月3日至实际还清之日，按本金30000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告丁元顿于本判决生效后立即偿还原告陈健借款本金30000元及逾期利息（自2020年11月3日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁元顿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年二月十九日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4600号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：王金龙，北京京师（南京）律师事务所律师。被执行人：刘小龙，男，汉族，1968年7月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。关于平安银行股份有限公司南京分行与刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2403号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月2日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告刘小龙欠原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金155487.89元，及自2019年12月7日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息（扣除已还利息112.91元）；此款由被告自2020年6月起至2020年12月，每月10日前归还20000元，剩余所有本息于2021年1月10日前全部结清；二、被告刘小龙于2021年1月10日前支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师费1000元；三、如被告刘小龙有一期未按时足额履行（包括诉讼费用），原告平安银行股份有限公司南京分行有权就剩余所有款项申请强制执行；四、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告刘小龙负担（此款已由原告预付，被告于2021年1月10日前直接给付原告）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人刘小龙名下查无银行存款；2.轮候查封被执行人刘小龙及案外人严芳名下位于江苏省淮安市，已向首封淮安市洪泽区法院发送参与分配函；3.轮候查封被执行人刘小龙名下车牌号为苏xxxxxx的小型汽车，暂无法处置，其名下车牌号为苏xxxxxx的车辆已被注销；4.冻结被执行人刘小龙名下沪市A股市场中国核电（证券代码601985）500股、深市A股市场巨轮智能（证券代码002031）36股、中光学（证券代码002189）100股，冻结期限自2021年1月28日起至2024年1月27日止，因价值较低，申请执行人暂不要求处置。上述财产查控情况已书面告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人刘小龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月三日执行员巩志浩书记员张誉耀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17347号申请执行人杨鑫宇，女，汉族，1998年7月15日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人河南钱蝌蚪科技有限公司，住所地：郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3XDLE69Y。法定代表人：白少影,执行董事。关于杨鑫宇申请执行河南钱蝌蚪科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初15918号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨鑫宇工资29394元；二、被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨鑫宇经济补偿金10500元；三、驳回原告杨鑫宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南钱蝌蚪科技有限公司负担。因被执行人河南钱蝌蚪科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨鑫宇于2020年12月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人河南钱蝌蚪科技有限公司名下仅有零星存款，经询问申请人，申请人申请暂不扣划。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39894.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南钱蝌蚪科技有限公司负有继续向申请执行人杨鑫宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十四日书记员  李 祥
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行 被执行人：杨会、四川省广泽投资有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人杨会、四川省广泽投资有限公司借款合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初4952号民事判决书确定的内容，被执行人四川省广泽投资有限公司已履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执269号申请执行人付艺琼，女，1996年6月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人郭建鑫，男，1998年12月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。付艺琼申请执行郭建鑫民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3885号民事判决书，因被执行人郭建鑫未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结郭建鑫名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月九日书记员  王垚力
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3242号申请执行人:陈德莉，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：施国超，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人陈德莉与被执行人施国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈德莉向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人施国超返还申请执行人陈德莉借款本金350500元，支付借款利息9621.9元，并负担案件受理费及财产保全申请费5507元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人施国超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施国超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施国超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施国超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查到被执行人名下无有价证券及不动产登记信息；被执行人名下银行账户已冻结，未冻结到可供执行的款项；被执行人名下车牌号为浙Ｅ2××**的车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施国超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施国超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施国超作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人施国超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德莉。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月二十二日书记员 金旭璐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢243号叶星和、郑赛燕：本院在执行申请执行人叶星和与被执行人郑赛燕买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2120号］一案过程中，被执行人郑赛燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢243号、（2019）浙0324执2120号案件执行完毕。二〇二一年二月二十八日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保357号 申请保全人国春生诉被保全人钟安杰、钟磊、李强民间借贷纠纷一案，保全标的额共计110000元。经本院立案保全，对被保全人的银行账户进行了冻结，后因双方达成和解，解除对被保全人银行账户的冻结。 至此，（2021）鲁0783执保357号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月三日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初405号 原告:四川蜀轩物业管理有限公司，住所地:威远县严陵镇广场街南段**，统一社会信用代码91511024MA62UP562U。 法定代表人：杨源丰,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工。 被告:温晓平，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告温晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川蜀轩物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀轩物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司负担。 审判员  詹敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘莉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执666号之九 丹东华旭电子技术有限公司： 丹东华旭电子技术有限公司与成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初47号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保24号申请人：郑某，女，2005年8月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。法定代理人：张某（系郑某之母），女，1981年7月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：蔡英，女，1957年3月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人郑某与被申请人蔡英共有物分割纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款240356元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡英银行存款240356元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1722元，由申请人郑某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年二月二日书记员  冷雪洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4815号 原告：王红生，男，1984年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：王年锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住菏泽市。 被告：刘张伟，男，33岁，汉族，住鄄城县。 被告：刘张军，男，35岁，汉族，住鄄城县。 原告王红生、王年锋与被告刘张伟、刘张军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红生、王年锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红生、王年锋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王红生、王年锋负担。 审 判 员 徐进升 二〇二一年二月十八日 法官助理 宋 丰 书 记 员 刘子元
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执219号之一申请执行人席丽丽，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李中魁，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。席丽丽申请执行李中魁抚养费一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初296号民事调解书，因被执行人李中魁未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李中魁名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二日书记员  王垚力
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初581-1号 申请人：刘健，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人：李风华，男，1976年8月29日出生，汉族，住临邑县城区。 申请人刘健诉被申请人李风华民间借贷纠纷一案，申请人刘健于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下140000元的银行、微信、支付宝存款或其他等额财产，并向法院提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下140000元的银行、微信、支付宝存款或其他等额财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期 限届满前十五日内向本院提出书面申请。 案件申请费1220元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张同合 二〇二一年二月十八日 书记员  张梓义