wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1022号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街(柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号,统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：陈**，支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，支行客户经理。 被告：张朝金，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告张朝金金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审 判 员 彭乃松 二〇二一年二月二十六日 法官助理 阳 崎 书 记 员 李绍鸿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初935号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：沙聪伦，男，1993年8月26日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告沙聪伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1839号之一申请执行人:祝昌,男,1958年08月13日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人:芦伟东,男,1967年11月12日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人:郑卸妹,女,1968年02月03日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人祝昌与被执行人芦伟东、郑卸妹民间借贷纠纷的（2014）衢廿商初字第00028号民事判决书一案中，于2020年11月6日向被执行人芦伟东、郑卸妹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人芦伟东、郑卸妹履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人祝昌借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人芦伟东、郑卸妹至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人芦伟东、郑卸妹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款13761元，优先偿付诉讼费350元、执行费550元、罚款1000元后，申请执行人实现了债权11861元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人芦伟东、郑卸妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人芦伟东、郑卸妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人芦伟东、郑卸妹有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人祝昌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人芦伟东、郑卸妹目前无财产可供执行，申请执行人祝昌申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1839号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人芦伟东、郑卸妹有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年二月二十五日书记员  徐漫丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8400号之一 申请执行人石狮市嘉明纺织贸易有限公司，住所地：石狮国际纺织展贸中心大厦1206。 法定代表人杨丽专。 被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司，住所地：石狮市永宁镇前埔龙山开发区。 法定代表人施荣华。 被执行人施荣华，男，1964年08月25日出生，住。 本院于2020年12月28日立案执行申请执行人石狮市嘉明纺织贸易有限公司与被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华买卖合同纠纷一案，被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华应支付申请执行人石狮市嘉明纺织贸易有限公司款项851026元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华发出限制高消费令（2021年01月14日）、纳入失信被执行人名单（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华有可供执行的财产。现被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华尚有款项851026元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司、施荣华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1233号 彭慧芬: 杭州茁跃汽车服务有限公司、黄世波： 申请执行人彭慧芬与被执行人杭州茁跃汽车服务有限公司、黄世波民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初743号 原告：李荣德。 被告：山东五洲电气股份有限公司。 法定代表人：张宏涛，董事长。 被告：国网山东省电力公司潍坊供电公司。 主要负责人：李振杰，经理。 被告：山东潍洲电气股份有限公司。 法定代表人：李洪庆，董事长。 原告李荣德与被告山东五洲电气股份有限公司、国网山东省电力公司潍坊供电公司、山东潍洲电气股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李荣德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李荣德撤回起诉处理。 审判员 赵 燕 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐姣琨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初208号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：申圣国，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告申圣国物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汪庆 二〇二一年二月二十五日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初370号 原告：某公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：侯民强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨忠良，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛昕，该公司员工。 被告：张某，女，1981年11月10日生，汉族，住长春市。 原告某公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付的按揭款24,2500.24元以及利息（利息以原告垫付的按揭款242,500.24元为基数，其中80,478.24元自2019年12月31日起至实际履行之日止、81,024.6元自2020年4月30日起至实际履行之日止、809,974元自2020年8月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原、被告双方于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告购买位于X，房屋总价3,666,077元，大写：三佰陆拾万陆仟零柒拾柒元整，支付方式为按揭贷款。合同签订后，被告向原告付清了首付款，并于2013年11月6日向中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行（以下简称“光大银行”）申请了按揭贷款，且原告承担连带保证责任。后因被告多次存在逾期还贷的行为，截至目前共欠付按揭款242,500.24元，光大银行于2019年12月31日、2020年4月30日直接从原告的保证金专用账户中划扣共计242,500.24元用于清偿被告欠付的按揭款。原告曾多次联系被告要求偿还垫付的按揭款，但被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，张某的身份证载明其住址为长春市宽城区XX，但经核查，长春市公安局南岭街派出所于2021年2月2日出具户籍注销证明，载明张某（身份证号为XXX）于2012年2月16日办理户口注销手续，注销原因为迁往港澳，去往地址为中国香港特别行政区。该注销证明家庭一栏载明为长春市南关区。现原告并未提交证据证明被告张某的经常居住地在长春经济技术开发区，根据法律规定并结合张某的户籍现状，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶祥曦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执恢256号之一申请执行人：贺桂枝，女，1953年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵久峰,男，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：华晓琴,女，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵丰彩,男，1960年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林南路**。法定代表人：赵久峰，该公司总经理。申请执行人贺桂枝与被执行人赵久峰、华晓琴、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺桂枝于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人赵久峰、华晓琴、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司偿还借款637000元及利息，负担诉讼费、保全费，共计14995元的义务。本院于2020年8月24日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月2日向被执行人赵久峰、华晓琴、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年9月1日通过人民法院网络查控系统对被执行人赵久峰、华晓琴、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3本院通过申请执行人的申请，查封了被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司在湖北寿康永乐商贸集团有限公司的房屋租金，并已提取75000元，本院已兑付申请执行人。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人华晓琴有位于十堰市××箭区××街办北京×**-5-1不动产（产权证号：十堰房权证茅箭字第**），本院已查封，申请执行人未向本院申请处置。未发现其他被执行人有不动产登记信息。5．本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有缴存公积金信息。6．本院已于2021年2月22日对被执行人赵久峰、华晓琴、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年2月23日电话约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人贺桂芝认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵久峰、华晓琴、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人贺桂芝亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂茅箭民一初字第00297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贺桂芝发现被执行人赵久峰、华晓琴、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵久峰、华晓琴、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年二月二十三日书记员  王 磊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执367号 申请执行人：刘云建，女，汉族，1977年12月12日出生，住四川省乐至县。 申请执行人：冯春连，女，汉族，1986年4月5日出生，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 刘云建、冯春连与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2354号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金19013.44元，退还契税1652.05元及房屋面积差价款887.40元，合计21552.89元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执367号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓皓文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执587-3号申请执行人：于秀珍，女，1939年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于宏伟，男，1967年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于宏涛，男，1971年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人于秀珍与被执行人于宏伟、于宏涛继承纠纷一案，申请执行人于秀珍以本院（2020）鲁0683民初7518号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于宏涛银行存款1200元。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年二月十七日书记员  庄立昆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初653号原告:刘韧楠，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：张锦，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘韧楠与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韧楠到庭参加诉讼，被告张锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘韧楠向本院提出诉讼请求：张锦偿还刘韧楠借款1.25万元，利息自借款日起按月利率2%计算至清偿之日止。被告张锦未作答辩。原告刘韧楠为支持其诉讼请求，向本院提交借条、收条、微信转账记录作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。被告张锦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年2月18日，张锦向刘韧楠借款13900元，刘韧楠通过微信转账13900元给张锦，张锦当天向刘韧楠支付400元。双方未约定还款时间、借款利息，2020年4月18日，因刘韧楠催款，张锦遂出具了借条、收条。借条、收条上载明的借款本金为18000元，实际双方仅在2020年2月18日交付了13900元。另刘韧楠当庭自认在2020年7月张锦还款1000元，其自愿冲抵借款本金，并将本案的借款利息降低为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另查明，2021年1月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%。判决的理由与结果本院认为，刘韧楠与张锦之间的民间借贷系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。刘韧楠出借了13900元给张锦后，张锦仅在借款当天归还了400元，之后又归还了1000元，现刘韧楠自愿将该两笔款项冲抵借款本金，故刘韧楠要求张锦归还借款本金12500元（13900元-400元-1000元），合理合法，予以支持。关于刘韧楠主张张锦支付借款利息，双方借条中未约定借款时间以及借款利息，故逾期还款利息从刘韧楠起诉时（2021年1月21日）按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张锦于本判决生效之日起三日内一次性归还刘韧楠借款本金12500元及逾期还款利息（以12500元为基数，按3.85%/年的标准从2021年1月21日起计算至实际还清之日止）；二、驳回刘韧楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由刘韧楠承担20元，由张锦承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年二月二十六日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1432号 原告：李万胜，男，1973年4月8日出生，汉族，住颍上县。 被告：姜德强，男，1967年3月2日出生，汉族，住颍上县。 原告李万胜诉被告姜德强为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李万胜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李万胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李万胜撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告李万胜负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年二月五日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执448号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执448号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更61号 罪犯曹汝兴，男，1978年1月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2019年11月13日作出(2019)闽0824刑初292号刑事判决，认定被告人曹汝兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年3月29日起至2021年3月28日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2019年12月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹汝兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年12月至2020年10月获得729.8分，表扬1次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曹汝兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹汝兴减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月29日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9033号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：胡倩玺、雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人:郑成龙,男,1983年05月26日出生,汉族，住云南省临沧市云县。被执行人:陈学萍,女,1987年06月12日出生,汉族，住云南省临沧市云县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑成龙、陈学萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5020号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人郑成龙、陈学萍返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款14988.50元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.50元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人郑成龙、陈学萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑成龙、陈学萍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑成龙、陈学萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下云ＳＡ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。综上，被执行人郑成龙、陈学萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初417号 原告：杨节庆，男，汉族，1983年9月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：邓作渠，男，汉族，1994年9月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告杨节庆与被告邓作渠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  邓蜀琼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9301号之一 申请执行人方扬,男,1991年10月22日出生,住所地温岭市。 被执行人邓兴发,男,1976年09月01日出生,住所地湖南省衡南县。 方扬与邓兴发买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4387号判决书已经发生法律效力。权利人方扬于2020年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邓兴发应支付申请执行人方扬人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邓兴发发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人邓兴发在温岭中良鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邓兴发未报告财产情况，本院已对被执行人邓兴发作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邓兴发采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邓兴发目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9301号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林文波
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1872号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码053670665。法定代表人:杨珠文。委托代理人：杜佩真，该公司员工。被执行人:谢红军,男,1975年06月09日出生,住所,住所地衢州市衢江区div>被执行人:曾培阳,男,1978年11月17日出生,住所,住所地浙江省衢州市衢江区div>本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人谢红军、曾培阳追偿权纠纷的（2020）浙0803民初1137号民事判决书一案中，于2020年11月16日向被执行人谢红军、曾培阳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢红军、曾培阳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币173258.69元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4818元、公告费560元、申请执行费2637.24元。但被执行人谢红军、曾培阳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢红军、曾培阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢红军、曾培阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢红军、曾培阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人谢红军有车牌号为浙ＨＦ××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人谢红军、曾培阳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢红军、曾培阳目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1872号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢红军、曾培阳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年二月二十六日书记员  徐漫丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保145号 申请人：严为香，女，1950年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：王煜，女，1979年5月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：王连杰，男，1969年2月12日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘昭群，女，1994年3月19日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人严为香、王煜因与被申请人王连杰、刘昭群等民间借贷纠纷一案中，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王连杰、刘昭群价值150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王连杰、刘昭群价值150万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由严为香、王煜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 苏 光 二〇二一年二月二十二日 书记员 贾翕翕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢294号 成都武侯瑞银小额贷款有限公司、王筱玲、黄思斐、赵滢蛟、成都市正齐商贸有限公司： 本院于2021年2月22日立案恢复执行申请人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人王筱玲、黄思斐、赵滢蛟、成都市正齐商贸有限公司公证债权文书一案，执行依据为（2016）川成蜀执字第778号执行证书。执行标的951208.00元，执行费11912.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执恢294号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初913号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********（相联通）。 负责人：邓少琳，该公司总经理。 被告：苏铁强，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告苏铁强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后依法适用简易程序审理，同日向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司送达了缴纳诉讼费通知书。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。 审判员  邹晓明 二〇二一年二月二十三日 法官助理张佳 书记员许钦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初445号   原告：刘佳婷，女，1998年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张晓龙，男，2000年10月31日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘佳婷与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳婷到庭参加诉讼。被告张晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘佳婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转分别于2020年8月26日在原告处借款7000.00元，于2020年9月16日被告又在原告处借款1000.00元，两笔借款期限在2020年11月24日前全部到期。经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院。   被告张晓龙未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张晓龙于2020年8月26日以个人急需资金周转为由在原告处借款本金7000.00元，约定于2020年11月24日偿还，被告为原告出具借条一枚，借款人处有被告张晓龙签名并按指印。被告张晓龙于2020年9月16日再次以同样的理由在原告处借款1000.00元，约定于2020年11月16日偿还，被告为原告出具借条一枚。借款人处有被告张晓龙签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款8000.00元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条二枚、微信聊天记录截图一份。经本院对原告出示的借条二枚、微信聊天记录截图一份经核对属实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   本院认为，原告刘佳婷与被告张晓龙之间债权、债务关系明确。原告已向被告交付借款8000.00元，被告应按照约定积极履行偿还借款的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张晓龙偿还原告刘佳婷借款8000.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由被告张晓龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 霍东武   二〇二一年二月二日   书记员 焦 健
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3639号之一申请人闫某，女，1987年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人李某，男，1986年12月7日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市成祥汽贸有限公司，住所地辉县市百泉镇南关村，统一社会信用代码91410782MA3X797XXN。法定代表人李某，该公司经理。闫某申请执行李某、辉县市成祥汽贸有限公司婚姻家庭纠纷一案，申请人闫某依据生效的新乡中级人民法院（2020）豫07民终3111号民事判决书，于2020年11月27日立案执行，执行标的为：被执行人李某给付申请人婚生女李尚晓抚养费54000元并按照每月6000元标准继续支付直至其成年为止，给付申请人闫某银行透支款项199500元，给付申请人闫某借款本金100000元、违约金14000元及后期违约金（以100000元为基数，自2020年5月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算），均加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1490元、执行费1407元；被执行人辉县市成祥汽贸有限公司对借款债务承担连带清偿责任。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人李某、辉县市成祥汽贸有限公司名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十六日书记员  郭昶辰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执289号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人胡翠娥 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人胡翠娥伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保380号 申请人山东同富建筑工程有限公司。 被申请人邹平市码头镇赵家村民委员会。 申请人山东同富建筑工程有限公司因与被申请人邹平市码头镇赵家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市码头镇赵家村民委员会的银行存款85000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在85000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东同富建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市码头镇赵家村民委员会的银行存款85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费870元，由山东同富建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十六日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初72号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘学庆，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月1日被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘学庆犯妨害公务罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人刘学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年8月1日凌晨1时30分许，在瓦房店市双海烧烤店门口，被告人刘学庆与烧烤店老板于某1因结账问题发生争执后，刘学庆用啤酒瓶将于某1打伤。接警后，瓦房店市公安局赵屯派出所民警黄某、贾某和辅警周某着制式警服、开制式警车到达现场处理警情，民警依法传唤被告人刘学庆到派出所接受调查，刘学庆拒不配合，并用挥胳膊和脚蹬踹的方式阻碍民警执法，造成民警黄某、贾某、辅警周某受伤。 被告人刘学庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，构成妨害公务罪。被告人刘学庆认罪认罚，且自愿如实供述，对指控的的犯罪事实没有异议，系坦白。建议判处拘役六个月。 被告人刘学庆对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年8月1日凌晨1时30分许，在瓦房店市双海烧烤店门口，被告人刘学庆与烧烤店老板于某1因结账问题发生争执后，被告人刘学庆用啤酒瓶将于某1打伤。接警后，瓦房店市公安局赵屯派出所民警黄某、贾某和辅警周某着制式警服、开制式警车到达现场处理警情，民警依法传唤被告人刘学庆到派出所接受调查，被告人刘学庆拒不配合，并用挥胳膊和脚蹬踹的方式阻碍民警执法，造成民警黄某、贾某、辅警周某受伤。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、工作证、证明、情况说明、人口基本信息、前科查询证明、门诊手册、证人黄某、贾某、周某、于某2、刘某、于某1等人的证言、被告人刘学庆的供述与辩解、执法记录仪视频录像光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘学庆均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘学庆以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘学庆犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘学庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人刘学庆能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘学庆犯妨害公务罪，判处拘役六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  李 晶 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吕秀娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢305-1号 申请执行人：胡建全，男1958年02月07日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：叶兴瑞，男1970年2月02日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行胡建全与叶兴瑞借款合同纠纷一案中，因案外人提出执行异议，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗 刚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2042号之二申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人，张庆春，董事长。被执行人：贾万宝，男，现住淄川区。被执行人：崔爱美，女，现住淄川区。被执行人：贾在国，男，现住淄川区。被执行人：贾在旭，男，现住淄川区。被执行人：孙波，男，现住淄川区。被执行人：王璐斐，女，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人贾万宝、崔爱美、贾在国、贾在旭、孙波、王璐斐借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解,案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月二十六日书记员 戚湘郁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初399号原告：张明兰，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：苏兴富，男，住四川省绵竹市，其余基本信息不详。原告张明兰与被告苏兴富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告苏兴富下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 伟人民陪审员 文 超人民陪审员 张生强二〇二一年二月二十五日书 记 员 王家菲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6477号之一 被执行人张晓艳，女，2001年02月10日出生，住江西省戈阳县。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人张晓艳罚金一案，被执行人张晓艳应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人张晓艳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张晓艳发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张晓艳有可供执行的财产。现被执行人张晓艳尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张晓艳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0725财保27号申请人：曹立刚，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：郭同，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人曹立刚于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭同在银行的存款5000000元及冻结被申请人郭同在常德市武陵区××宿舍××区改造项目中所享有的收益，并由华安财产保险有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭同在银行的存款5000000元，期限为一年；二、冻结被申请人郭同在常德市武陵区××宿舍××区改造项目中所享有的股份收益5000000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曹立刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑜二〇二一年二月二十日法官助理曾苑苗书记员李明
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初661号 原告：台州华夏物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道莞田村万昌西路北侧，统一社会信用代码：913310815644415068。 法定代表人：陈国正，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：吴尖峰，男，1984年7月20日出生，汉族，住温岭市。 原告台州华夏物业管理有限公司与被告吴尖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州华夏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43.5元，由原告台州华夏物业管理有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张 量
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执395号申请执行人：沈三宗,男性,1951年10月24日出生,411221195110240076,汉族,住。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的（2020）豫1221民初239号民事调解书，在执行沈三宗申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初467号原告张智，男，汉族，1987年12月5日出生，住沈阳市皇姑区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人王姝，系该公司经理。委托代理人郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张智诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张智，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智诉称：2020年10月27日14时，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至于和平区南五马路民主路东口与秦凤兴驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经和平区交通警察大队认定秦凤兴负此次事故全部责任，原告无责任。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失540元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2020年10月27日14时00分，秦凤兴驾驶的辽Ａ×××**号车辆行驶至和平区南五马路民主路东口时与张智驾驶其所有的用于运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，秦凤兴负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租赁合同复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告张智的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告张智提供的证据，本院确定车辆停运时间为2天，本院参照2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为540元（270元/天×2天）。该款项由被告保险公司赔付给原告张智。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张智停运损失540元；二、驳回原告张智的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张智承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年二月二十日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终3号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞，男，33岁（1987年9月15日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月15日被羁押，2020年1月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张瑞犯集资诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2020）京0105刑初1188号刑事判决。宣判后，原审被告人张瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2015年6月至2018年1月，被告人张瑞伙同王某（另案处理）等人，在某1公司位于北京市朝阳区百子湾大成国际×座×室的经营地、某2公司位于北京市朝阳区万达广场×号楼×室的经营地等地，以在路边发广告、赠送小礼品等形式吸引社会公众，并夸大所谓收藏品的升值空间，许诺集资参与人购买该公司藏品后可以高价回购或代为拍卖的形式，诱骗集资参与人张某1等人购买藏品，骗得人民币1000余万元。被告人张瑞违法所得人民币10万元（已退赔）。2019年12月5日，被告人张瑞自行到公安机关。一审法院判决认定上述事实的证据有：集资参与人张某1、沈某等人的证言，报案材料，证人李某、张某2、孙某、温某、林某、陈某、徐某、张某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，转账凭证，到案经过，户籍材料及被告人张瑞的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张瑞伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。被告人张瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人张瑞自动到案，能够如实供述部分罪行，系从犯，退赔部分违法所得，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人张瑞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十万元；二、追缴被告人张瑞违法所得人民币三十七万九千元（含在案十万元），发还集资参与人。张瑞的上诉理由是：其构成自首，原判量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张瑞未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张瑞伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。对于张瑞所提其构成自首、原判量刑过重的上诉理由，经查，张瑞虽系自动到案，但到案后并未立即如实供述犯罪事实，并对其系公司股东、销售经理等身份有所隐瞒，后陆续供述了某1公司、某2公司实际控制人、经营模式、诈骗手段等情况，但对其他共同犯罪人的基本情况、所起作用、分赃获利等未向侦查机关如实供述，而本案系共同犯罪，该供述内容属于共同犯罪应如实供述的范畴，故不能认定张瑞如实供述主要犯罪事实，依法不成立自首。张瑞在本案中具有的从犯、退缴违法所得等情节，一审法院在量刑时均已考虑，对其所处刑罚亦在法定幅度内，并无不当，二审期间其再无新的从轻、减轻情节，不能对其再予从轻处罚，故张瑞所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据张瑞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张瑞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 刘 泽审 判 员 麻学军二〇二一年二月二十六日法官助理 孙淼淼法官助理 李晓丹书 记 员 张 帅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终35号抗诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海江，男，1981年11月11日出生于吉林省九台市，汉族，中专文化，住北京市顺义区；因寻衅滋事，于2017年10月23日被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被羁押，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人于海江犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日做出（2020）京0102刑初723号刑事判决，认定：一、被告人于海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人于海江退缴违法所得人民币四千八百元予以没收；三、在案扣押小米手机一部予以变卖，变卖款并入第二项执行。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人于海江提出上诉，北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部诉刑抗[2020]15号刑事抗诉书提出抗诉。在二审审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉；上诉人于海江表示认罪服判，书面申请撤回上诉。本院认为，北京市西城区人民法院认定上诉人于海江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令追缴违法所得及对在案扣押物品处理无误，审判程序合法。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，上诉人于海江撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人于海江撤回上诉。北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 韩绍鹏审 判 员 王 敏二〇二一年二月二十五日法官助理 程靖翔书 记 员 沈俞汐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初397号 原告：新余德源建设有限责任公司，住所地江西省新余市魁星路哈佛园，统一社会信用代码913605006885320205。 法定代表人：施绍言，总经理。 被告：成都华西堂环保科技有限公司，住所地四川省成都市高新区(**)天宇路********，统一社会信用代码915101003215476488。 法定代表人：汪毓琼，经理。 被告：成都华西化工研究所股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马家花园路**，统一社会信用代码：91510106202115471P。 法定代表人：李东林，董事长。 原告新余德源建设有限责任公司与被告成都华西堂环保科技有限公司、成都华西化工研究所股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告新余德源建设有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新余德源建设有限责任公司的撤诉是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告新余德源建设有限责任公司撤诉。 案件受理费8122元,减半收取4061元，由原告新余德源建设有限责任公司负担。 审判员  高月娥 二〇二一年二月十八日 法官助理 牛海锦 书记员 张晓雨
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初48号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人霍朋义，男，1966年8月30日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。1996年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月21日被郏县公安局刑事拘留,当月28日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人霍朋义犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人霍朋义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日21时37分，被告人霍朋义酒后驾驶一辆无牌号银灰色普通二轮摩托车由南向北行驶至郏县郏景路水岸阳光小区门口路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，送检霍朋义血液样品中乙醇含量为176.5mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人霍朋义的供述，查纠经过,常住人口信息,非中共党员证明,本院（1996）郏刑初字第103号刑事判决书，许昌监狱罪犯档案资料，抓获证明，酒精结果测试单,驾驶人信息查询结果单,郏县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，行政处罚决定书,涉案车辆照片，当事人血液提取登记表，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人霍朋义的行为已构成危险驾驶罪，霍朋义认罪、认罚，建议判处霍朋义拘役二个月，并处罚金。被告人霍朋义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人霍朋义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。霍朋义酒后驾驶无号牌二轮摩托车，对其应从重处罚；霍朋义归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人霍朋义犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人霍朋义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月15日止〈已扣除2020年11月21日至2020年11月28日先行羁押的8日〉。罚金人民币5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二一年二月二十四日书记员  张冰清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2032号之一 申请执行人:桐庐县城南街道求实机械修理部,住所地桐庐县城云栖路,组织机构代码L26142325。 经营者:汪丰明。 被执行人:金小红,男,1972年7月17日出生,汉族，住桐庐县。 桐庐县城南街道求实机械修理部与金小红建筑设备租赁合同纠纷一案，桐庐县人民法院于2020年1月6日作出（2020）浙0122民初44号民事调解，已经发生法律效力，因义务人金小红未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐县城南街道求实机械修理部向本院申请强制执行。本案执行标的为支付建筑设备租金113842元及利息，并承担案件受理费2479元、执行费1916元。经执行已执行到位案款25005元、案件受理费2479元、执行费1916元。现申请执行人桐庐县城南街道求实机械修理部以与被执行人金小红达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  李 涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初140号 原告：樊某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告樊某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊某负担。 审判员  纪小飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴紫轩
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初99号原告孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。被告中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱征铮，中华人民共和国自然资源部工作人员。本院在审理原告孙佩莹诉被告天津市规划和自然资源局、中华人民共和国自然资源部信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告孙佩莹自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙佩莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佩莹负担。审判长  刘建景审判员  秦润林审判员  张正民二〇二一年二月二十五日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执46号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、仲浩：关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（下称青岛趣牛牛公司）与被执行人仲浩借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字G338号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法定义务,本院根据申请执行人的申请，于2021年01月22日立案执行，申请执行标的为支付借款本金及利息、仲裁费计3050.27元，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法裁定冻结、扣划被执行人仲浩银行存款3100.27元，扣除本案执行费50元（已拨付国库），剩余执行款3050.27元已拨付给申请执行人青岛趣牛牛公司的指定帐户。至此，申请执行人青岛趣牛牛公司申请执行萍乡仲裁委员会(2020)萍仲字G338号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执897号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：徐永雄，男，1972年04月02日出生，汉族，住广西柳州市柳江县基隆开发区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与徐永雄银行卡纠纷一案，经查，被执行人徐永雄暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十五日 书记员  李珍珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26280号 申请执行人沈丹丹，女，汉族，1988年2月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030059XXXXXXXX。 法定代表人肖勇。 申请执行人沈丹丹与被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】1320号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币4000.00元，本院已于2020年12月1日依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院（2020）粤0303执26279-26280、26282号三案共扣划被执行人名下银行存款人民币7879.15元，扣除执行费每案50元后，剩余款项三案按比例分配，本案分配金额为人民币2208.33元，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执166号湘潭云盘物业管理有限公司、刘定山、刘红莲：本院立案执行的申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司与被执行人刘定山、刘红莲服务合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1616号原告：张娟琴，女，1968年5月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于原告张娟琴与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张娟琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二一年二月十九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2909号 原告：商荻莲，女，1981年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：商荻英，女，1988年4月4日出生，汉族，住新昌县。 原告商荻莲与被告商荻英所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商荻莲及其委托诉讼代理人刘曼龙到庭参加了诉讼。被告商荻英经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告商荻莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认嵊州市××路××号××幢××单元××室为原告所有。2、判令被告配合原告办理产权过户手续。事实与理由：2018年4月10日，原告因办理住房公积金需要，将原告所有的位于嵊州市××路××号××幢××单元××室房产暂时登记于被告名下，双方签订协议书1份，协议书载明：1、房屋所有权属原告所有；2、房屋暂时过户登记到被告名下，满两年后再转户给原告；3、产权证原件由原告保管；4、被告不得私自买卖、抵押房屋；5、过户产生的税费均由原告承担。两年满后，原告要求被告将房屋产权过户回原告名下，但被告一直拖延不履行。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告商荻英未作答辩。 原告为证明其诉讼请求提供的证据有: 证据1.2018年4月10日签订的协议1份，证明原、被告对房产过户签订了协议。 证据2.2018年5月10日原告与被告签订的二手房买卖合同1份，证明为过户双方签订了买卖合同。 证据3.浙（2018）嵊州市不动产权第0××6号不动产权证，证明房屋产权登记在被告名下。 经原告申请，对证据1中的手印是否由被告所盖，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所作出证据4.甬天童中心（2020）痕迹字第45号司法鉴定意见书1份，载明2018年4月10日协议中落款时间处指印，是样本捺印人商荻英右手食指捺印形成。 对上述证据本院予以在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告为两姐妹关系。2018年4月10日，原告与被告达成协议1份，约定嵊州市××路××号××幢××单元××室房屋实际产权归商荻莲所有，为转贷住房公积金的需要，现将该房产过户到商荻英名下，满两年后再转户到商荻莲，办完产权过户后，产权证由商荻莲保管。两次过户产生的费用、税收均由商荻莲承担；未经商荻莲同意，商荻英不得私自买卖、抵押此房产。同年5月10日，原告与被告在嵊州市行政审批中心签订二手房买卖合同1份，原告为出卖方，被告为买方，约定以买卖方式转让上述房产。2018年5月15日上述房屋过户登记到被告名下。现原告要求确认上述房屋属原告所有，并要求被告办理过户手续。 本院认为，2018年4月10日，原告为转贷住房公积金的需要，将自己所有的房屋产权以买卖形式过户登记到被告名下，被告仅仅是涉案房屋的名义登记人，并非是实际所有权人，现原告要求确认该房屋属其所有，并要求被告协助办理房屋产权恢复登记手续，符合法律规定，应予支持。在过户登记中产生的税、费按照协议约定全部由原告自己承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认坐落在嵊州市××路××号××幢××单元××室房屋属商荻莲所有。 二、商荻英应在本判决生效后十日内协助商荻莲将坐落在嵊州市××路××号××幢××单元××室房屋过户登记到商荻莲名下，所需税、费全部由商荻莲负担。 案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由商荻英负担，限商荻英在判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费10300元，由商荻英负担，限商荻英在判决生效后十日内归还商荻莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费13800元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  陈德荣 人民陪审员  姚法庆 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执116号被执行人：顾乐群，男，1948年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金德明，男，1942年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。顾乐群、金德明执行异议之诉一案，本院作出的（2020）沪01民终8597、8598号判决已经发生法律效力，确认被执行人顾乐群应缴纳两案二审诉讼费共计14912.1元；金德明应缴纳两案二审诉讼费共计1656.9元。本院审判庭于2021年1月13日移送立案执行。执行中，本院对两被执行人财产进行了调查，通过线上扣划全额执行到被执行人金德明银行存款1656.9元，被执行人顾乐群涉案众多，且未查找到其有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人顾乐群作出限制消费令。本院认为，被执行人顾乐群暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年二月十九日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新23执异3号之一 本院于2021年2月1日对罗在伟、新疆筑堃新型建材有限公司、阿图什市帕米尔农牧有限责任公司、新疆正堃建材有限公司、罗姣、任喜萍、罗祥国申请复议一案作出的（2021）新23执异3号执行裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）新23执异3号裁定第二页倒数第二行“裁定执行数额变更为6847200元”补正为“裁定执行数额变更为684720元”。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  马汇敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京明日盛星建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区嘉创路**院**楼**605。法定代表人：陈明星，总经理。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大悦天成国际文化传播有限公司，，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街**院**楼****法定代表人：周建新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单颖馨，女，1988年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京明日盛星建筑装饰工程有限公司（以下简称明日公司）因与被申请人北京大悦天成国际文化传播有限公司（以下简称大悦公司）、单颖馨合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终5482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明日公司申请再审称，撤销二审判决，依法改判支持明日公司一审的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由大悦公司、单颖馨共同承担。理由为：（一）有新证据可以证明，单颖馨多次向明日公司承诺“半年内（合同签订之日）取得电影上映许可证”。（二）原审法院适用法律错误，故意混淆合同部分主要义务与合同目的之间的区别。1．明日公司签订《电影《鬼井》（暂名）投资合作协议书》（以下简称《投资协议》）的合同目的，在于影片取得上映许可证、上市发行后获得财务收益或承担财务损失。2．单颖馨作为大悦公司法定代表人，多次向明日公司承诺“半年内取得影片上映许可证、影片上映发行”，此承诺对大悦公司是有约束力的。3．无论大悦公司是否履行影片拍摄、影片报审等合同义务，只要大悦公司未在约定时间半年内（或合理时间，此已距合同签订之日达五年多之久）取得影片上映许可证，即构成违约，应按约承担违约责任。4．取得影片的上映许可证、影片能够上市发行，也是大悦公司的主要合同义务，而不是仅仅指影片的拍摄、报审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，明日公司依法申请再审。大悦公司、单颖馨提交意见称，（一）明日公司所称的新证据不符合新证据的形式要件，不属于新证据。（二）原审法院适用法律正确，请法院驳回明日公司的再审申请。本院审查查明，明日公司向本院提交如下材料作为新证据：2017年9月28日、2017年11月28日、2018年4月25日陈明星与单颖馨的微信聊天记录。明日公司认为上述证据能够证明，大悦公司向明日公司承诺过半年内取得电影上映许可证，大悦公司迟延履行、拒绝履行《投资协议》的部分主要合同义务。本院经审查认为，明日公司与大悦公司签订的《投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。明日公司主张大悦公司至今仍未取得影片的电影上映许可证，迟延履行主要合同义务，要求解除涉案《投资协议》并返还投资款及利息、赔偿损失。根据查明的事实及在案证据，涉案《投资协议》中并未对电影的上映时间及完成影片报审和取得影片上映许可证的时间进行约定，且大悦公司在协议书签订后，已经履行了影片拍摄、后期制作及报批、修改、送审等合同义务。考虑到电影上映许可证的审批流程及时间均具有不确定性，其审批时间受大环境等因素影响，不宜将电影许可证的取得时间作为衡量大悦公司是否违约的判定标准。现明日公司仅以此为由主张大悦公司违约，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。明日公司在再审审查期间提交的证据，不符合民事诉讼法关于再审审查期间新证据的规定，且无法推翻原审判决，本院不予采信。明日公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京明日盛星建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年二月二十六日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保101号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被申请人周岩、滕圆圆、惠东碧桂园房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保99号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2020）粤1323财保99号民事裁定书对被申请人周岩、滕圆圆共同共有的位于惠东县稔山镇亚婆角XXXX海X号楼X单元X层XX号【不动产证（明）号：粤（20XX）惠东县不动产证明第XXXXXX号】房屋的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初197号原告：郭静霞，女，1965年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘金义，男，1966年出生，汉族，住新野县城小西关居民区。被告：罗春梅，女，1965年出生，汉族，住新野县。被告：李永献，男，1964年出生，汉族，住市新野县。被告：芦群国，男，1964年出生，汉族，住新野县。原告郭静霞与被告罗春梅、李永献、芦群国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭静霞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭静霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭静霞负担。审判员  袁飒二〇二一年二月二十五日书记员  苏桓
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执220号 申请执行人杨忠诚与被执行人杨民婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325民初2751号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人杨民已将本院(2018)鲁1325民初2751号民事调解书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3257号申请执行人：刘典墉，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨春波，男，1985年9月20日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省平度市，现羁押于莱州市看守所。申请执行人刘典墉与被执行人杨春波附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人刘典墉以本院（2020）鲁0683刑初164号刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。被执行人杨春波因寻衅滋事罪现羁押于莱州市看守所，申请执行人撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0683执3257号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二一年二月二十二日书记员  高 强
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异16号 隋某某： 关于耿某与隋某某与耿某某借款合同纠纷（2021）辽0603执异16号一案，由审判员于某、史某某、李某某组成合议庭，由于某担任审判长。 二〇二一年二月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路**。负责人：崔巍，该公司经理。委托诉讼代理人:于德志，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛雪起，男，汉族，1978年12月10日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海支公司）因与被上诉人葛雪起财产保险合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保连云港分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉车辆车架总成不是需要整体更换，整体更换属于过度维护，是被上诉人故意扩大损失范围，对该部分的扩大损失，不应当由保险公司承担赔偿责任。被上诉人葛雪起辩称，对于事故发生后被上诉人就车损赔偿同上诉人进行协商，未达成协商结果，上诉人要求被上诉人对车辆损失情况进行公估。在第一次公估过程中，上诉人派人参与公估的全部过程，公估报告出来后，上诉人又认为公估结果过高，没有对被上诉人的损失情况给予赔偿，因此上诉人提起诉讼。一审法院依照法定程序通过摇号重新选择公估公司进行公估，在第二次公估过程中，上诉人全程派人参与公估活动。在一审时，上诉人对公估的结论没有提出任何异议，一审法院判决事实清楚，证据确凿，因此上诉人提起上诉，没有事实和法律依据。上诉人提出案涉车架总成不需要整体更换这一观点不具有科学性、合法性，因为保险公司的职员对案涉车架总成的勘查不具有专业性，且无合法资质，请求二审法院依法查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。葛雪起向一审法院起诉请求：人保东海支公司向葛雪起赔付车辆损失69766元、评估费3768元、施救费1500元、绿化带损失2000元、诉讼代理费5000元。一审法院认定事实：2020年2月21日,葛雪起就其购买的江铃牌厢式运输车在人保东海支公司处投保交强险、第三者责任保险和机动车损失保险，其中第三者责任保险保险金额100万元，机动车损失保险保险金额12万元，不计免赔率，保险期间自2020年2月21日起至2021年2月21日止。2020年6月28日凌晨2时许，孙兴花驾驶上述货车在236省道16KM处，因操作不当，撞到路边绿化树8棵，致车辆损坏，孙兴花受伤，经认定孙兴花负全部责任。葛雪起因对车辆进行施救支出施救费1500元。关于事故造成的绿化损失，葛雪起向相关部门赔偿4000元，已通过双店镇财政所支付完毕。事故发生后，人保东海支公司在交强险财产损失限额内向葛雪起赔偿2000元。在机动车损失保险和第三者责任保险范围内，因保险公司并未对事故车辆损失及其他财产损失进行核定和理赔，葛雪起遂委托连云港安顺保险公估有限公司对车辆损失进行评估。依据评估报告，连云港安顺保险保险公估有限公司在评估过程中已通知保险公司到场，车辆损失金额73166元。审理过程中，依据保险公司申请，一审法院委托江苏徽商保险公估有限公司重新评估，车辆损失金额69766元。一审法院认为：案涉交通事故发生在保险期间内，保险人应当依据机动车损失险保险及第三者责任保险的约定承担保险责任。葛雪起主张因本次事故导致车辆损失69766元、施救费1500元以，事实清楚，证据充分，应予确认。人保东海支公司主张本案不属于交通事故、施救费不在保险范围内，无事实和法律依据，本院不予采信。关于扣除交强险赔偿限额后的绿化带损失2000元，人保东海支公司主张绿化带损失未经评估，但既未提供相关证据证明其对该项损失的核定情况，亦未提供相关证据证明该损失金额过高，故一审法院对绿化带损失予以确认。关于评估费3768元，系因人保东海支公司未及时履行定损义务在先，葛雪起为查明事故车辆损失程度而进行的必要支出，应由人保东海支公司承担。关于葛雪起主张诉讼代理费5000元，因不在保险责任范围内，一审法院不予支持。综上，对葛雪起的各项诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、人保东海支公司于判决生效之日起十日内向葛雪起赔偿车辆维修费69766元、施救费1500元、评估费3768元、绿化带损失2000元；二、驳回葛雪起的其他诉讼请求。案件受理费减半收取993元，由葛雪起承担63元，由人保东海支公司承担930元（葛雪起已预付）。司法鉴定费3588元，由人保东海支公司承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审争议焦点为：案涉事故车辆的损失数额应如何认定。本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。一审法院依据人保东海支公司申请，委托江苏徽商保险公估有限公司重新评估，该评估机构具有相应资质，评估报告具有事实和法律依据，评估程序亦未违反法律规定，故该评估报告的结论可以作为案涉车辆的确认损失数额，一审法院作为本案的定案依据，并无不当。人保东海支公司虽然在诉讼中主张案涉车架总成不需要更换，整体更换属于过度维护，该扩大损失不应由人保东海支公司承担赔付责任，但人保东海支公司未能就该主张给予举证证明，故本院依法不予支持。综上，上诉人人保东海支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1986元，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 冲书 记 员 孙海茗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2168号申请执行人：张纳（张娜），女，生于1984年8月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：秦其峰（秦其锋），男，生于1967年5月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张纳（张娜）与被执行人秦其峰（秦其锋）为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 智审判员 李庆洲二〇二一年二月十九日书记员 侯志斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执504号之八申请执行人：张曙光，男，1991年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王学平，男，1967年2月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张曙光与王学平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王学平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学平存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十二日书记员 王洪新
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执662号 本院立案执行的申请执行人王玉琢与被执行人李胜买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川18行终1号 上诉人（原审起诉人）：王洪光，男，1949年8月27日出生，汉族，住天全县。 上诉人王洪光因工商行政管理(工商)行政登记一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：公民认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中,变更登记行为发生在2016年12月23日，起诉人在2017年5月12日即已知道该变更登记行为，其现在提起诉讼，已超过六个月起诉期限，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定：对王洪光的起诉，本院不予立案。 王洪光上诉称，因本人在起诉状未陈述和未出具证据，本案不是直接向人民法院提起诉讼的案件，而是其他案件，由于本人的失误，导致贵院依法认定为是直接向人民法院提起诉讼的起诉期限，作出以上裁定，现补证：一、2017年7月24日给雅安市委书记信箱；2017年7月24日市委书记信箱批转：请政法委处回复；2017年7月31日市政法委回复：按司法程序向法院提起诉讼；2017年8月7日被市中级法院祁同伟指使两位法警强行挟持，拖出中级法院。二、2019年11月3日给天全县委书记信箱反映：天全县市场监督管理局局长充当黑恶势力保护伞的事实。2019年11月6日天全县委书记信箱移交县扫黑办调查处理，随后，县扫黑办专门责成天全县市场监督管理局扫黑办处置。三、2020年4月20日再向天全县委书记信箱和天全县市场监督管理局“关于撤销土匪、土司、土豪天全县汤家沟电站2019年12月23日合伙企业变更登记”申请报告。2020年5月7日天全县市场监督管理局以161219虚假协议搪塞。2020年6月5日对200507回复不服，才迫使提起诉讼。特申请雅安市中级人民法院再审，立案审查。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》没有规定法定起诉期限中止、中断的情形，而是规定了法定起诉期限的扣除和延长的情形。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。因此，行政诉讼案件的法定起诉期限，不能因当事人向有关部门反映或投诉等而重新计算。王洪光于2017年5月12日向有关部门查询已经知晓所诉变更登记行为，未在法定起诉期限向法院提起诉讼，且不具备上述法律规定的起诉期限的扣除和延长情形。故王洪光的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定符合法定程序，结果处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年二月二十六日 书记员  张雅范
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执132号 关于申请执行人徐列胜与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执488号之四 申请执行人：喻典武，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：付艳红，女，汉族，1977年06月09日生，住安徽省蒙城县。 被执行人：高云飞，男，汉族，1977年10月18日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4336号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳红在财付通支付科技有限公司085e9858ec49bd8ca16cf8dc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币710.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛文娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3344号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市南江路**捷顺大楼**部分，组织机构代码:06416159-1。 法定代表人：章建峰。 被执行人：周良松，男，1979年5月15日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被执行人周良松保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为向申请执行人支付13792.9元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月5日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3344号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱益清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1285号原告：泰安市某某汽车销售服务有限公司，住泰安市岱岳区泰山珠宝文化城**303办公室。法定代表人：张文广，公司经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰前法律服务所法律工作者。被告：，男，1990年5月11日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被告：路某军，女，1989年10月17日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告泰安市某某汽车销售服务有限公司与被告张某举、黄琳、路某军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  毕思明二〇二一年二月二十二日法官助理王丽君书记员邵阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初381号 原告：徐贺杰，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：贺江涛，男，1995年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告徐贺杰诉被告贺江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐贺杰于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐贺杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐贺杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐贺杰负担。 审判员  徐函函 二〇二一年二月十九日 书记员  陈敏敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1875号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈观泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住，住广东省吴川市/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈观泉金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1875号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执620号 苏登建、徐素花： 申请执行人苏登建、徐素花与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3971号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人苏登建、徐素花支付逾期办证的违约金15,646元、案件受理费141元，并负担本案申请执行费137元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书     (2021)陕0582民初136号     原告：金俊英，女，1957年7月22日出生，汉族。被告：马华峰，男，1967年6月16日出生，汉族。   原告金俊英与被告马华峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。   金俊英向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即清偿借款20000元及利息(自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过电话交友相识，被告在X城县给人开车。2005年11月28日被告找到原告说自己做生意没有本钱，向原告借钱，原告在给付被告20000元现金后被告给原告书写条据一张，内容为：借条我马华峰借金英姐人民币贰万元（20000元）马华峰2005年11月28日。后被告一走了之，经原告多次催要，被告在2008年给付原告200元。后被告将自己的手机号换了，原告再也无法联系到被告。   本院经审查认为，原告所诉的被告马华峰，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，经查华阴市XX镇XX村所在辖区的公安派出所，该辖区无此人户籍信息。再查XX镇XX村，得知马华峰祖上在该村，后外出工作，已于2011年农历正月去世，葬埋在该村。因马华峰在法院受理案件前已经死亡将近十年，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已经终止，马华峰不属于适格的诉讼主体。综上，原告所诉被告已经死亡多年，不具有诉讼主体资格，本案应为没有明确的被告，原告的起诉依法不应受理，受理后发现的予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回金俊英的起诉。   案件受理费300元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   刘增锋         二〇二一年二月七日     书  记  员   杨 培          1