wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初91号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵俊，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2016年12月14日被荥阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2020年8月底，被告人赵俊在荥阳市繁荣街工业路交叉本口北100米路东的“一站式”洗车店上班洗车时，趁被害人冯某不备将其一辆深色别克GL8商务车内的600元人民币盗走。赃款已挥霍完毕。2、2020年9月中旬，被告人赵俊在荥阳市繁荣街工业路交叉口北100米路东的“一站式”洗车店上班洗车时，趁被害人冯某不备将其一辆深色别克GL8商务车内的1300元人民币盗走。赃款已挥霍完毕。3、2020年9月底，被告人赵俊在荥阳市繁荣街工业路交叉口北100米路东的“一站式”洗车店上班洗车时，趁被害人冯某不备将其一辆深色别克GL8商务车内的1000元人民币盗走。赃款已挥霍完毕。4、2020年10月中旬，被告人赵俊在荥阳市繁荣街工业路交叉口北100米路东的“一站式”洗车店上班洗车时，趁被害人冯某不备将其一辆深色别克GL8商务车内的1000元人民币盗走。赃款已挥霍完毕。5、2020年10月28日14时许，被告人赵俊在荥阳市繁荣街工业路交叉口北100米路东的“一站式”洗车店上班洗车时，趁被害人冯某不备将其一辆深色别克GL8商务车内的1900元人民币盗走。赃款已挥霍完毕。6、2020年11月2日13时许，被告人赵俊在荥阳市繁荣街工业路交叉口北100米路东的“一站式”洗车店上班洗车时，趁被害人冯某不备将其一辆白色丰田车内的2400元人民币盗走，后被车主当场发现。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人赵俊的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、谅解书、前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人赵俊的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人赵俊判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵俊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵俊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵俊到案后如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李丰二〇二一年二月二十三日书记员  蒋贺
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1389号 原告：刘军红，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张一帆，安徽文瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。一般代理，代收法律文书。 原告刘军红与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军红的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬52587元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资52587元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘军红劳动报酬52587元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年二月三日 书记员  李淑离 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖7号原告：李萍，女，1978年11月28日出生，土家族，现住吉首市。被告：石刚，男，1978年12月21日出生，苗族，现住吉首市。被告：吴承芳，女，1977年1月10日出生，土家族，现住吉首市。原告李萍因向吉首市人民法院起诉被告石刚、吴承芳房屋租赁合同纠纷一案，吉首市人民法院受理后，于2021年1月22日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定凤凰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年二月八日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4387号之一 申请执行人:毛小明,男,1983年04月22日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:浙江益方智慧家居有限公司,住所地台州市鑫泰广场****,组织机构代码689135748。 法定代表人:戴益青。 申请执行人毛小明与被执行人浙江益方智慧家居有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛小明向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为524558元及利息，并负担案件受理费4538元，执行费7646元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人浙江益方智慧家居有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江益方智慧家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江益方智慧家居有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江益方智慧家居有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人被执行人浙江益方智慧家居有限公司名下浙Ｊ0××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江益方智慧家居有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江益方智慧家居有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江益方智慧家居有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江益方智慧家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛小明。 综上，被执行人浙江益方智慧家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  黄泓杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6738号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******,组织机构代码568166839。 法定代表人:颜锡伍。 委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义。 被执行人：沈展望,男,1969年10月14日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人沈展望借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3399号民事判决书已于2020年11月17日发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求：被执行人沈展望偿还申请执行人借款本金19799.61元及期内利息672.65元和违约金（截止2020年4月19日为3785.46元，自2020年4月20日起以本金19799.61元为基数按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人沈展望开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号为浙ＣＪ××××福田牌机动车（查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人沈展望违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6738号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11790号之二申请执行人李长水，男，1963年7月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会，住所地郑州市高新技术开发区红松路与莲花街交叉口南1000米。负责人王庆顺，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初33452号民事判决书，于2020年7月28日受理立案执行，在执行过程中，金钱义务已强制执行履行完毕，行为执行暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执11790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月二十七日法官助理孙士燚书记员张凯丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异20号 异议人（案外人）：唐云娜，女，1956年11月7日出生，汉族，住荣成市黎明**。 申请执行人：于桂聆，女，1970年8月18日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：颜嘉，女，1995年3月24日出生，汉族，住荣成市青山**。 被执行人：马光辉，男，1952年10月2日出生，汉族，住荣成市黎明**。 本院在执行申请执行人于桂聆、颜嘉与被执行人马光辉民间借贷纠纷一案中，案外人唐云娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐云娜称，1、荣成市人民法院（2020）鲁1082民初407号判决对于桂聆、颜嘉要求异议人承担还款责任不予支持，而法院在执行过程中仍冻结异议人的退休保障金（社会保障卡），故异议人认为既然一审判决该案债务没有用于家庭开支，同理也不能以异议人的家庭收入偿还该债务（详见一审判决第三页18-21行）。2、异议人已于2021年2月7日办理了离婚手续，故该案与异议人已毫无法律关系。请求撤销（2020）鲁1082执3556号执行裁定。解除异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行60×××76账户的冻结。 本院查明，于桂聆、颜嘉与马光辉、唐云娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1082民初407号民事判决，判决：一、被告马光辉于本判决生效之日起十日内支付原告于桂聆、颜嘉借款80000元及利息（以80000元为本金，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（系减半收取），鉴定费2600元，由被告马光辉负担。判决生效后，马光辉未按生效判决指定的期限履行付款义务，于桂聆、颜嘉申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。2020年12月25日，本院作出（2020）鲁1082执3556号执行裁定，裁定：冻结马光辉之妻杨云娜在中国邮政储蓄银行60×××76账户中存款170000元，冻结期限为一年。中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行反馈：实际冻结金额4165.02元。 另查明，604653001201304674账户为唐云娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成支行开设的个人储蓄账号，唐云娜的退休金通过该账户发放。 再查明，唐云娜与马光辉于2021年2月7日办理离婚登记。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，唐云娜不是被执行人，但其与被执行人马光辉夫妻关系存续期间的收入，应当认定为夫妻共同收入，其中一半属于被执行人马光辉所有，在被执行人马光辉未按生效判决履行付款义务的情况下，对属于被执行人马光辉的部分采取冻结措施，符合法律规定。现案外人唐云娜与被执行人马光辉办理离婚登记，离婚后对唐云娜的银行账户继续采取冻结措施，缺乏法律依据，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、中止（2020）鲁1082执3556号执行裁定对唐云娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行60×××76账户2021年2月7日以后发生款项的执行。 二、驳回案外人唐云娜其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二一年二月二十日 书 记 员  林凯琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4572号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地台州市椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人吴永杰,男,1983年11月21日出生,住,住所地浙江省台州市仙居县/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人吴永杰组织卖淫罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院向被执行人吴永杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十二日 代书记员 林 江
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2053号 原告：毛小彩，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州开发区北京路**，统一社会信用代码：91510802708985626G。 责任人：吴运全。 被告：何刚，男，1987年8月9日出生，住四川省苍溪县。 被告：梁凤琼，女，1986年9月8日出生，住四川省苍溪县。 本院在审理原告毛小彩诉被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、何刚、梁凤琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛小彩经本院通知后，要求撤诉，明确不再预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 骏 二〇二一年二月四日 代书记员  胡铭洁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执恢6号之二 申请执行人:温州银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121344004240J，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路**。 法定代表人:徐微珍，支行行长。 委托代理人:郑晓晓，支行员工。 被执行人:叶霜凤,女,1986年9月20日出生,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶霜凤请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2021年2月23日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1121执恢6号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  季永平 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  叶俊序
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1281行审4号 申请执行人洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室），地址洪江市黔城镇梅园小区。 法定代表人周锡彪，局长（主任）。 委托代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师，执业证号××。 被执行人洪江市黔城房地产开发公司，地址洪江市黔城镇滨江路（市畜牧水产局旁）。 法定代表人邹海燕，经理。 申请执行人洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室）（以下简称市人防办）于2021年2月1日向本院申请强制执行其对被执行人洪江市黔城房地产开发公司（以下简称黔城房地产公司）作出的洪防费决字﹝2020﹞2号责令补缴防空地下室易地建设费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，市人防办认定被执行人黔城房地产公司修建的后海﹒云鼎轩项目，于2015年6月23日向市人防办申请防空地下室易地建设审批。同日，经市人防办审批同意人防易地建设，并经市人防办核定该项目应缴防空地下室易地建设费750592元。被执行人黔城房地产公司分别于2015年9月14日、2016年3月14日共缴纳防空地下室易地建设得375296元，尚欠防空地下室易地建设费375296元。 2020年5月22日，市人防办根据《湖南省实施办法》第四十条的规定，对被执行人黔城房地产公司作出洪防费决字﹝2020﹞2号责令补缴防空地下室易地建设费决定书：责令你（单位）在收到本决定书之日起15日内将所欠应缴防空地下室易地建设费375296元缴入本办指定财政局非税收入账户。逾期不缴纳防空地下室易地建设费的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过375296元。该决定书亦告知被执行人申请行政复议和行政诉讼的权利。期满后，被执行人未按决定书的要求补缴防空地下室易地建设费，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经市人防办催告，被执行人至今未按决定书履行义务。 本院认为，申请执行人市人防办作出的洪防费决字﹝2020﹞2号责令补缴防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。由于被执行人在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。申请执行人向本院申请滞纳金375296元，金额超出了《湖南省实施办法》第四十条的规定。被执行人于2020年5月26日收到决定书，滞纳金应当从2020年6月10日起按日加收千分之一计算，至欠款缴清之日止。申请执行人向本院申请的滞纳金明显超过规定，超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室）于2020年5月22日作出的洪防费决字﹝2020﹞2号责令补缴防空地下室易地建设费决定； 二、被执行人洪江市黔城房地产开发公司应在本裁定书送达之日起三日内，自动缴纳欠缴的防空地下室易地建设费375296元及滞纳金（自欠缴之日即2020年6月10日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过375296元）。若逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  张师清 二〇二一年二月二十二日 法官助理滕芳 书记员张爱平 附：本裁定适用的法律法规及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国人民防空法》 第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。 三、《湖南省实施办法》 第十六条易地建设申请经人民防空主管部门批准后，建设单位应当按照国家和省人民政府的有关规定缴纳防空地下室易地建设费。 防空地下室易地建设费按照《湖南省非税收入管理条例》的规定管理，由人民防空主管部门专项用于就近建设人民防空工程及其设施，不得挪作他用。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6172号之一 原告：福州快连建工机械有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡寿桥**，统一社会信用代码91350122073223010R。 法定代表人：连泉欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连泉强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路**一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 原告福州快连建工机械有限公司（以下简称福州快连公司）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元建设集团）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。被告龙元建设集团于2020年9月23日对管辖权提出异议，本院经审查后作出裁定依法予以驳回。被告龙元建设集团不服该裁定而提出上诉，宁波市中级人民法院经审查后依法作出终审裁定驳回其该项上诉。因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2021年1月20日裁定本案中止诉讼。2021年2月22日，原告福州快连建工机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告福州快连建工机械有限公司撤诉。 案件受理费15695元，减半收取7847.5元，由原告福州快连建工机械有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二一年二月二十二日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯 2 1.
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初611号 原告：姚永根，男，1954年6月4日出生，汉族，住象山县。 原告：余爱珍，女，1957年2月11日出生，汉族，住象山县。 两原告委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司（统一社会信用代码：91330225071482684P）。住所地：象山县丹西街道天安路**。 法定代表人：赵伟国，该公司执行董事。 原告姚永根、余爱珍与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告姚永根、余爱珍于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告名下位于象山县××街道××路××号的房地产【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0017391号】并冻结被告申怡公司名下银行存款。本院经审查后依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚永根、余爱珍的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告申怡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚永根、余爱珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告申怡公司立即支付逾期交房违约金126995元（自2017年10月1日计算至2019年9月23日）；二、依法判令被告支付逾期交付产权证书违约金87825元（自2018年1月1日计算至2020年9月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月30日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县××街道××路××街××广场××幢××室房屋出售给原告，价格为878250元。合同签订后，原告支付了全部购房款。依照商品房买卖合同约定，被告应当在2017年9月30日前将符合条件的房屋交付给原告。如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，无法交付使用，被告并未按照约定在2017年9月30日将符合条件的商品房交付给原告。另根据合同第十六条约定，被告应在2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书。但被告也未予交付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1．商品房买卖合同一份，拟证明原、被告签订买卖合同并确定双方权利义务关系的事实； 2．付款凭证5份、销售不动产统一发票一份，拟证明原告已支付购房款的事实； 3．壹街区购房合同补充协议一份，拟证明原、被告对违约金及空调补偿金等达成协议的事实。 被告申怡公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告申怡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件或与原件核对无异，被告未提供反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：2016年12月30日，原告姚永根、余爱珍与被告申怡公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买壹街区商业广场第1幢1207号房，房屋价款为878250元。合同第九条并约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书的违约责任为：约定日起90天后才能交付且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告分期于2017年9月4日前支付了全部购房款，被告于2019年9月27日开具了金额为878100元的增值税发票一份。但被告未能按约交付房屋、办理权属证书。2019年1月25日，原、被告签订《壹街区购房合同补充协议》一份，约定被告在2019年1月30日前支付延期交房违约金以及延期办证违约金，并约定延期交房违约金核算至综合验收合格为止。 另查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，属合法有效，原、被告双方均应按约履行各自合同义务。按照合同约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。又据补充协议约定，房屋延期交付违约金部分，核算至综合验收合格止。被告于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书，故原告要求被告支付自2017年10月1日至2019年9月23日期间逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。被告未能按约交付权属证书的，应自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告至今仍未履行上述合同义务，故原告要求被告支付自2018年1月1日至实际交付权属证书之日止的违约金，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告姚永根、余爱珍壹街区商业广场第1幢1207号房的延期交房违约金126995元； 二、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告姚永根、余爱珍壹街区商业广场第1幢1207号房的延期办证违约金（以房款878250元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4522元，减半收取2261元，保全费1520元，合计3781元，由被告宁波申怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张莹莹 4 6
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1114号申请执行人:罗建国，男，汉族，1948年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人罗建国与被执行人杨立平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0104民初14098号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年02月01日立案执行。2021年02月01日，本院向被执行人杨立平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年02月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年02月01日1发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2021年02月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人杨立平在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2021年2月24日对被执行人杨立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为18.195万元，已执行到位0元，尚有18.195万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月二十五日书记员 秦 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5286号 原告：翁某，女，1942年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱元，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：蓝某1，女，1992年3月24日出生，畲族，住衢州市柯城区。 第三人：蓝某2，女，1968年7月28日，畲族，住衢州市柯城区。 第三人：蓝某3，女，1971年11月14日，畲族，住衢州市柯城区。 第三人：兰某，女，1975年10月29日，畲族，住杭州市余杭区。 原告翁某与被告蓝某1、第三人兰某、蓝某2、蓝某3赡养费纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托诉讼代理人朱元，被告蓝某1，第三人兰某、蓝某2、蓝某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费用29535.24元；2.责成被告支付给原告2020年生活费3000元；3.判令被告给付原告营养费5400元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系祖孙关系。2020年4月17日，原、被告自愿达成民事调解协议，协议第三条约定：“乙方从今年1月份开始给付甲方赡养费3000元，医疗费全年在1000元内甲方自行承担，超出1000元由乙方负担”。同年5月13日，原告因疾病到衢州市人民医院住院治疗，共花去医疗费用29535.24元。现被告不履行协议内容，拒不支付医疗费用，且未支付原告2020年度的生活费以及原告为恢复健康痊愈的营养费。综上，原告现年事已高，体弱多病，完全没有劳动能力和经济能力，其含辛茹苦养育后代，只求安享晚年，但被告拒绝履行赡养义务，违反了相关法律规定，且尊老、敬老系中华民族传统，被告的行为亦违反了社会的公序良俗。故原告向本院提起诉讼，庭审中，变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告医疗费用26980.16元。 被告蓝某1辩称，1.4月份协议签掉后，其便按照协议的内容把原告的失地保险买了，现原告每月有960元的养老金。原告签完字后又带女儿去剪桔子等，未完全按协议内容履行，且原告检查出自己生病后，又提出护工费、营养费等不合理的要求，所以其不敢支付原告的医疗费；2.2020年度原告的赡养费3000元其已经交至村会计处，村会计两次将赡养费交给原告，原告均拒收，因此不存在未履行协议内容的行为；3.原告生病不是人身伤害造成的，依法不存在营养费的问题。 第三人蓝某2陈述称，2018年的时候，原告的赡养以及土地等问题在大联调就已经解决过，被告就赡养了一年就没有继续履行赡养义务了。被告给原告的3000元的赡养费不应当拿到村里，应该直接交到原告本人手上。我认为应当继续履行原、被告2020年4月17日签订的协议。 第三人蓝某3陈述称，关于原告的赡养问题我同意原、被告2020年4月17日签订的协议，另外我的土地份额应当给我母亲享受，被告没权利把我的土地卖掉。 第三人兰某陈述称，我们的田地都在家里，钱我们都不要的，给原告就行，希望能够按照2020年4月17日签订的协议履行，让老人能够安享晚年。 原告翁某围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据： 1.民事调解书一份，证明被告应承担原告的赡养费及相应的医疗费； 2.收款收据3张、衢州市人民医院诊间结算清单2张、浙江省医疗门诊收费票据18张、浙江省医疗住院收费票据2张、衢州市人民医院住院病人费用清单2份、江山市大陈乡卫生院大唐分院发票明细清单4张、衢州市参保病人住院费用支付结算表1张、浙江增值税电子普通发票1张，证明原告的医疗费用支出； 3.衢州市人民医院证明书一份，证明原告肝癌术后，使用自备白蛋白针五瓶的事实。 被告蓝某1对原告提供的证据2中江山市大陈乡卫生院大唐分院发票明细清单4张有异议，认为应当以正式的收费票据为准，不能重复计算费用；对收款收据3张有异议，认为都是手写发票，无法认定真伪，不予认可。经审查，本院认为原告提供的证据2中票号0004135的收款收据与同日的门诊收费票据重复，应以正式的收费票据为准，对该收款收据不予认定；票号Ｎｏ.6200531的收款收据与浙江增值税电子普通发票重复，对该收款收据不予认定。其他证据，内容真实，来源合法，予以认定。 被告蓝某1提供的反驳证据有： 1.照片打印件1张，证明被告已经将3000元的赡养费给付原告，原告本人拒绝受领； 2.被告申请法院调取的原告2018年1月份至今在柯城农商银行航埠支行、中国邮政储蓄银行航埠支行、浙江泰隆商业银行衢州航埠小微企业专营支行的银行存取款流水，证明原、被告之间的经济往来和原告目前的存款情况。 原告翁某对被告提供的证据1有异议，不认可被告所述情况。经审查，本院认为，原告提供的照片所反映的情况经与村会计核实，存在原告拒不受领的事实，予以认定。其他证据，内容真实，来源合法，予以认定。 第三人蓝某2、蓝某3、兰某未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系祖孙关系，原告与第三人系母女关系。2015年，原告儿子因病去世。2020年4月17日，原、被告双方因土地被征用涉及失地保险问题发生纠纷，经村、镇协调，自愿达成协议，协议第三条约定：“乙方从今年1月份开始给付甲方赡养费3000元，医疗费全年在1000元内甲方自行承担，超出1000元由乙方负担”，双方签字予以认可。第三人作为原告的女儿，虽未在上述协议上签字，但在庭审中均表示同意上述协议内容，承诺放弃一切财产继承，并在笔录中签字予以确认。同年5月13日起，原告因患肝癌进行治疗，支出了医疗费用，被告至今未支付相应医疗费，故原告诉至本院，诉请如前。 另查明，被告应支付给原告2020年度3000元的赡养费已在约定时间内交至村会计处，村会计多次转交给原告，原告均拒绝受领。庭审结束后，航埠镇北一村会计将该款项转交至原告代理人朱元处代为保管。 本院认为，尊老、养老、助老是中华民族的传统美德，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。本案中，原告翁某的儿子已经死亡，被告蓝某1已成家立业，有负担能力，对原告有赡养义务。原、被告双方及第三人经乡镇矛调中心协调后，自愿达成的赡养协议合法有效，双方理应按照协议内容履行自己的义务，故对原告要求被告支付医疗费的诉请，理由正当，予以支持。被告应支付给原告2020年度3000元的赡养费因已交至村会计处，原告自己拒绝受领，现已由原告代理人代为收取，不存在被告未按照协议给付的情形，故对给付赡养费的诉请不予支持。对营养费问题，因不在双方的协议范围内，且被告已经为原告购买了失地保险，原告每月有固定的收入，故对营养费不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告蓝某1于本判决生效之日起十日内支付原告翁某医疗费用25853.02元； 二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告蓝某1负担，限于本判决生效之日缴纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 成 二〇二一年二月二十四日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初559号 原告:内蒙古金碧物业管理有限公司(原赤峰市志远物业服务有限公司)，住所地赤峰市。法定代表人：肖树娟，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，汉族，住赤峰市。 被告：高玉平，自然情况不详。原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告高玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金碧物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年二月八日                      书 记 员   江    北
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码91210700673753939Y。负责人：姜维，该分行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该分行职员。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：陈迪，女，1994年7月25日出生，汉族,住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告陈迪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  董英男二〇二一年二月二十二日法官助理刘涛书记员赵婉君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11742号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊滨海周疃液化气站，住所地山东省潍坊市滨海区大街洼街道周疃社区孟家前街以南、周疃二村以北。 负责人：李秀奎，经理。 委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊中燃百江能源有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道镇海大街**。 法定代表人：史本训，董事长。 一审被告：李秀奎，女，1967年5月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人潍坊滨海周疃液化气站（以下简称周疃液化气站）因与被申请人潍坊中燃百江能源有限公司（以下简称中燃百江公司），一审被告李秀奎合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的(2020)鲁07民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周疃液化气站申请再审称，一、原判决适用法律错误。1.被申请人的行为不属于债务加入，而是违反诚实信用原则的恶意竞争行为。2.原审法院判令申请人支付被申请人液化气票的成本价款150400元没有依据。3.原审法院判令申请人支付被申请人利润75200元没有依据。4.原审法院作出判决依据的请求权基础与被申请人诉求的请求权基础不一致。5.原审判决内容超出了被申请人的诉讼请求。二、为证明被申请人安排袁延贵从事案涉液化气罐装的行为是一种违法的恶意竞争行为，申请人申请法院调取潍坊市公安局滨海分局对袁延贵作出的行政处罚决定书，但原审法院未调查收集。三、原审法院以申请人没有对被申请人从事收取液化气票违法灌装液化气行为提出异议，认定申请人是认可的，从而认定债务加入法律关系缺乏证据证明。四、有新的证据足以推翻原判决。申请人提交周二村委会、周三村委会出具的证明各一份，可以证明申请人一直开门经营，随时履行向村民冲装液化气的合同义务，不存在迟延履行合同义务的行为，不存在被申请人债务加入的前提，被申请人的行为是一种恶意的竞争行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，第一，周疃液化气站申请再审提供的周二村委会、周三村委会出具的证明各一份在二审时已经提供，并不属于新的证据，不符合有新的证据足以推翻原判决的情形。 第二、虽然周疃液化气站与周二村委会、周三村委会之间存在液化气买卖合同关系，中燃百江公司与周二村委会、周三村委会之间不存在直接的液化气买卖合同关系，但中燃百江公司委托其代理商在村内接受村民持有的周疃液化气站与周二村委会、周三村委会共同盖章确认的液化气票充气，周疃液化气站不仅知道后未提出异议，且出具收据收取中燃百江公司自村民手中收取的液化气票，并与周二村委会、周三村委会结清液化气款，因此，原审认定周疃液化气站确认和接受了中燃百江公司对液化气买卖合同之债的加入具有事实依据。 第三、周疃液化气站已收到周二村委会、周三村委会的付款却未与中燃百江公司结算，中燃百江公司要求周疃液化气站负欠款偿付责任具有事实依据。由于周疃液化气站与中燃百江公司虽然对中燃百江公司加气后收取的液化气票在双方之间如何结算未达成书面协议，诉讼中双方对此也各持己见。原审法院依据周疃液化气站出具收据所载数量、价格、价款等内容，结合双方对2016年液化气成本与利润的陈述、向价格评估部门的询价、该地区销售市场的行情，并考量不同主体的合同义务与风险的承担，作出的成本150400元及利润75200元的相应认定，符合案件事实及双方的利益，认定与处理并无不当，判决数额也未超出中燃百江公司的诉讼请求。 第四、周疃液化气站申请再审称申请法院调取潍坊市公安局滨海分局对袁延贵作出的行政处罚决定书，但原审法院未调查收集。经查阅原审卷宗，周疃液化气站并未书面申请法院调查收集该证据。因此，周疃液化气站的该项再审申请事由不能成立。 综上，周疃液化气站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊滨海周疃液化气站的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月二十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1044号 原告：潘国清，男，1950年3月16日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告潘国清与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告潘国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘国清撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初560号原告：宋丽君，女，1971年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘西海，男，1970年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告宋丽君诉被告刘西海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院于2021年2月9日向原告宋丽君送达催交公告费通知书，但原告未按照规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋丽君撤诉处理。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告宋丽君负担。审 判 员 厉玲二〇二一年二月二十二日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初420号原告：王国文，男，1975年10月15日生，汉族，芮城县X乡X村**人，个体经商户，现住芮城县X乡X对面，XXXXXXXXXXX。被告：焦小兵，男，约53岁，汉族，地址：芮城县X镇X村。原告王国文与被告焦小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国文撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元（实际预交），由原告王国文负担。审判员  张西亭二〇二一年二月二日书记员  吉 喆
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执661号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**。统一社会信用代码：912102831188267137负责人：刘作岩，系该行行长委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：周双喜，男，1972年7月29日出生，汉族，辽宁庄河市人，住庄河市延安路一段**。公民身份证号：210225197207290279被执行人：大连雍鑫房地产开发有限公司，，住所地：庄河市城关街道世纪大街一段**统一社会信用代码：91210283787344586W申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人周双喜、大连雍鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7029号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。执行标的额：本金293855.14元及利息，诉讼费8365元,律师费3000元，执行费4478元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连雍鑫房地产开发有限公司按生效判决履行完毕，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院表示本案执行完毕，特此通知执行员  于阳二〇二一年二月二十二日书记员  姜昊
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申15号再审申请人（一审原告）：钱家英，女，1966年4月8日出生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谢春燕，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省信丰县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。法定代表人：李振平，系该公司负责人。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地江西省信丰县嘉定镇水北圣塔路。法定代表人：肖承华，系该公司经理。再审申请人钱家英因与被申请人谢春燕、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱家英申请再审称：谢春燕驾驶小型客车与钱家英驾驶二轮电动车发生碰撞，造成钱家英受伤住院治疗及车辆受损的交通事故。经交管大队作出事故认定，谢春燕负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。钱家英在治疗过程中发现患有黄斑水肿，不属于钱家英的自身过错或法律规定的过错，不能因此减轻侵权人的民事赔偿责任。交通事故受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。一审依据江西求实司法鉴定中心的鉴定意见，“钱家英自己的黄斑病变与本次事故的参与度为5%-15%”，判决钱家英残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的参与度系数为15%，属适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：本次交通事故造成钱家英右眼损伤，住院治疗82天，其后遗症评定为八级伤残。但钱家英右眼视力障碍是其原有疾病黄斑前膜所导致，与此次交通事故外伤无因果关系。经江西求实司法鉴定中心鉴定，钱家英的黄斑病变与本次事故的参与度为5%-15%，江西求实司法鉴定中心有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，钱家英也没有证据推翻该鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见酌定钱家英伤残赔偿部分（残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金）的参与度系数为15%，判决被申请人赔偿钱家英各项损失85069.3元并无不当。综上，钱家英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱家英的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年二月二十六日书记员  邹 莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执190号之三申请执行人：刘长珍。被执行人：黄治兰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1055号民事判决书，向被执行人黄治兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人黄治兰银行账户（尾号6559）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月九日书记员 姚  旺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终268号 上诉人（原审被告）：张西凯，男，1951年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：张同修，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：李敬，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：仪宝印（曾用名倪宝印），男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐文义，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 上诉人张西凯、张同修、李敬、仪宝印因与被上诉人徐文义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张西凯、张同修、李敬、仪宝印的共同委托诉讼代理人蒋梦园、被上诉人徐文义及委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西凯、张同修、李敬、仪宝印上诉请求:1.依法撤销(2020)皖1602民初8303号民事判决,将本案发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由徐文义承担。事实和理由:一审判决被上诉人自行承担自身损害20%责任过轻,其作为完全民事行为能力人对该损害的发生存在主要过错。在卸冬瓜过程中,被上诉人明知其中一辆三轮农机车未熄火,仍采取两腿分开踩在两车车边进行装、卸冬瓜,该危险行为严重增加了该损害结果发生的可能性及危险性,后未熄火三轮车突然滑行致使被上诉人受伤,故上诉人认为被上诉人作为成年人忽略该行为的危险性,致使损害结果的发生,其存在主要过错,一审法院判决其自行承担20%的损害赔偿责任过轻且有失公平,故上诉人请求二审法院依法查明其受伤原因及结合被上诉人的自身过错,依法改判被上诉人应自行承担不低于40%的自身损害赔偿责任。综上,提起上诉。 徐文义辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，根据一审庭审被上诉人受伤的原因系由于上诉人提供的车辆未采取有效刹车措施导致的。被上诉人受伤应当全部由上诉人承担，一审对此比例分配不符合事实情况。 徐文义向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项损失共计116054.16元;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张西凯、张同修、李敬、仪宝印四人合伙做生意，主要从事收购冬瓜业务。2019年6月12日，经徐某1介绍，徐文义到被告共同经营收购点干杂活。2019年6月16日，徐文义在小车上接冬瓜时，由于小车未采取有效刹车措施及自身未尽到安全注意义务，导致从车上摔下受伤。徐文义摔伤后在夏邑康平中医院住院治疗12天，花费治疗费7586.7元。上述费用均已由被告全部垫付。经安徽智立律师事务所委托，安徽恒信司法鉴定所出具皖恒信司鉴所［2020］临鉴字第26号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人徐文义摔倒致左股骨骨颈骨折，经住院手术等治疗后，不构成伤残。损伤后的误工期300日，护理期130日，营养期160日。二次手术后续医疗费用约为人民币玖仟元。二次手术后的误工期25日，护理期12日，营养期22日”。徐文义支付鉴定检查等费用2500元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，被告不愿继续赔偿徐文义损失，徐文义诉至法院。 一审法院认为，结合徐文义举证，特别是被告认可的证人徐某1、徐某2斗的证言，可以证实徐文义是在为被告提供劳务的过程中受伤，四被告作为接受劳务方，应当对徐文义的损失根据各自的过错程度予以赔偿。徐文义作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，自身未尽到安全注意义务，也应承担部分责任。结合本案实际，该院认为徐文义因提供劳务受到的损失，由四被告负担80%，原告自行负担20%为宜。本案中徐文义的合理损失包括：误工费40800.5元［125.54元／天×（300天＋25天）］、护理费19246.68元［135.54元／天×（130天＋12天）］、营养费5460元［30元／天×（160天＋22天）］、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、交通费360元（30元／天×12天）、后续治疗费9000元、鉴定费2500元。徐文义主张的精神损害抚慰金，由于未构成伤残等级，也未举证证明其精神损失具体情况，对该费用不予支持。其主张的门诊治疗费590.92元，无诊断证明等证据佐证，无法确认与本案具有关联性，不予支持。上述费用合计78567.18元，由四被告共同赔偿原告徐文义62853.74元（78567.18元×80%）。被告辩称，不认识徐文义，也未让他过来干活，对其来干活或受伤均不清楚，与事实不符，对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：被告张西凯、张同修、李敬、仪宝印于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文义各项损失合计62853.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由原告徐文义负担1201元，被告张西凯、张同修、李敬、仪宝印负担1420元。 本院二审期间，徐文义复述了一审所举证据，张西凯、张同修、李敬、仪宝印一、二审均无证据。本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决责任比例划分是否适当。本案一审判决根据双方当事人所举证据及陈述，能够证明徐文义在张西凯、张同修、李敬、仪宝印共同经营收购点为其工作时不慎跌落致伤及伤后治疗的情况，该事实清楚。且一审判决结合本案认定的事实，确认双方的过错程度确定承担的责任比例并无不当。张西凯、张同修、李敬、仪宝印上诉认为一审法院判决徐文义自行承担的责任过轻，因其未举证证明徐文义存在主要过错的证据，本院对其上诉理由不予采纳。 综上所述，张西凯、张同修、李敬、仪宝印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1371元，由上诉人张西凯、张同修、李敬、仪宝印负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二一年二月二日 书记员  张红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初653号申请人：张亚会，女，汉族，1994年6月10日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。被申请人：张咏鹏，男，汉族，1991年5月29日出生，住许昌市。被申请人：河南捷航机电设备有限公司。住所地：许昌市颖昌大道与南关街交叉口西南角第********房。法定代表人：张咏鹏。在原告张亚会被告张咏鹏、河南捷航机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张亚会于2021年1月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张咏鹏名下位于许昌市东城区魏武大道以东前进路以北金色阳光花墅第20幢东2单元7层南户的房屋一套。并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为：申请人张亚会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张咏鹏名下位于许昌市东城区魏武大道以东前进路以北金色阳光花墅第20幢东2单元7层南户的房屋（合同编号：201312387）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳媛二〇二一年二月九日法官助理李蕊书记员刘梦燕
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初155号 原告：薛强胜，男，1995年7月28日生，汉族，住所地当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白纻山路**姑溪山水**综合楼**，统一社会信用代码913405216973732441。 法定代表人：孙斌，该司经理。 原告薛强胜诉被告国元农业保险股份有限公司当涂支支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告薛强胜于2021年2月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛强胜要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛强胜撤回起诉。 案件受理费减半收取709元，由原告薛强胜负担。 审判员  蒋萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈瑞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢43号申请执行人：杨文禄，男，汉族，农民，1972年11月18日生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：袁祥芬，女，汉族，农民。1951年11月1日生，住曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人杨文禄与被执行人袁祥芬农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人杨文禄依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初789号民事判决书，要求被执行人袁祥芬支付建房款51050元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：被执行人袁祥芬于2021年2月9日向杨文禄支付20000元（已兑现），其余31050元，申请执行人杨文禄自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二一年二月九日书记员  毕国林
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执296号移送方铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人段继东，男，1970年生，住山东省巨野县。本院在执行段继东罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人段继东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年二月二十六日书记员  刘 欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12145号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行,营业场所上海市闵行区漕宝路XXX号XXX号楼XXX楼、XXX号楼XXX楼-XXX楼。负责人：董吾会，行长。被执行人：陈德门,男,1976年4月16日出生,汉族，住福建省。被执行人：鲍仕福,男,1967年3月6日出生,汉族，住福建省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈德门、鲍仕福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)沪0112民初26114号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确定：一、被告陈德门向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行支付借款本金及利息，此款于2019年9月20日前支付100,000元、于2019年10月20日前支付100,000元、于2019年11月15日前支付500,000元、于2020年4月25日前支付576,880.27元及逾期利息6,320.56元，以及以剩余本金为基数，自2019年8月7日起至本息结清之日止，按照月利率13.5‰标准计算的利息；二、本案诉讼费减半收取计9,253.23元，由被告陈德门负担(于2020年4月25日前直接向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行支付)。三、被告鲍仕福在2,000,000元范围内对被告陈德门上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。因义务人陈德门、鲍仕福未履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2020年11月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈德门、鲍仕福发出执行通知书，但被执行人陈德门、鲍仕福未到庭履行义务。本院于2020年12月16日依法冻结被执行人鲍仕福银行账户3处。本院于2020年12月18日依法轮候查封被执行人鲍仕福名下车牌号为闽AGXX**的汽车一辆，但未实际扣押。本院于2020年12月24日依法轮候查封被执行人鲍仕福名下车牌号为沪A5XX**的汽车一辆，但未实际扣押。经查，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人鲍仕福与案外人共某的位于上海市松江区九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人陈德门、鲍仕福名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人陈德门、鲍仕福发出限制消费令，且将被执行人陈德门、鲍仕福纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院查封的房屋因涉及案外人产权份额的原因，需等待时日依法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初26114号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二一年二月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保44号长春富宇新型建筑材料有限公司：本院执行的申请保全人长春富宇新型建筑材料有限公司与被保全人吉林兰海新型建筑材料有限公司不当得利纠纷执行一案，解除了被保全人名下相应财产。该案已解除保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除保全。二〇二一年二月十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理重庆佳程律师事务所律师。被执行人：余红，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人余红借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初2573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款29336.72元、利息、复利、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年11月4日轮候查封被执行人余红与吴某共有位于重庆市巴南区鱼洞XX大道XX号X单元X-X号房屋，不属于可供执行的财产，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款29336.72元、利息、复利、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢137号 徐仲平、吕顺发： 申请执行人徐仲平与被执行人吕顺发买卖合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第01208号判决书已发生法律效力，申请执行人徐仲平向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕顺发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢137号【原执行案号：（2015）杭建执民字第2383号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4815号原告：嘉兴众志物业管理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区万科金域缇香会馆**西侧**。法定代表人：蒋燕飞，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，浙江登恒律师事务所律师。被告：郭芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴众志物业管理有限公司诉被告郭芳劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴众志物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付2020年3月1日至8月6日期间的二倍工资差额12320元。事实和理由：被告于2020年2月1日入职原告处担任项目经理一职，每月工资3200元，签订劳动合同并依法缴纳社会保险费。2020年8月16日，原告离职。2020年9月3日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付二倍工资差额。2020年10月30日，劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付2020年3月1日至8月6日期间的二倍工资差额12320元。原告认为，在双方劳动关系存续期间，原告多次主动催促被告签订劳动合同，因被告过错导致合同未签订，被告不能获取二倍工资利益。为维护自己的合法权益，原告请求法院判如所请。被告答辩称：被告入职后多次催促原告签订劳动合同，但直到2020年6月，原告才安排一个新入职的工作人员将劳动合同交与被告签订。被告发现合同有很多问题，要求该工作人员拿回去修改后再签，但之后原告就再未与被告签订劳动合同。双方未签订书面劳动合同的过错在于原告，原告应当向被告支付二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：被告于2020年2月1日入职原告处从事文员工作，主要任务是收取物业费并开具收据，每月工资3200元。2020年2月底，原告项目经理周青离职后，原告实际控制人颜浙庆要求被告担任项目经理。2020年6月，原告安排工作人员将一份劳动合同交与被告签订，被告发现合同打印有错误，要求原告修改后重新打印再来签订，但之后原告一直未与被告签订劳动合同。2020年8月16日，被告离职。2020年9月10日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2020年2月加班工资533元、2020年8月报销款389.75元，2020年6月、7月工资各3300元、8月工资1600元，未订立书面劳动合同二倍工资差额17600元。2020年10月30日，劳动争议仲裁委员会终局裁决原告支付被告报销款389.75元，2020年7月、8月工资合计4900元，未订立书面劳动合同二倍工资差额12320元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书、原告实际控制人颜浙庆与被告之间的通话录音文字记录及微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但应说明的是，未订立书面劳动合同二倍工资中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬性质，应当以职工所在的岗位相对应的标准工资为基数，并不包括绩效、奖金、物贴等项目。本案中，原告作为用人单位，负有与被告签订书面劳动合同的义务。原告未履行上述法定义务，应当承担相应的法律责任。虽然原告曾经安排工作人员将劳动合同交与被告签订，但被告发现劳动合同有打印错误要求原告修改，重新打印再行签订，理由正当。原告收回后未重新安排被告签订劳动合同，责任在于原告。被告于2020年2月底担任项目经理，原告主张项目经理有负责管理劳动合同签订事宜的权限，但未能提供任何证据证明，且在被告担任项目经理后，原告曾安排工作人员将劳动合同交与被告签订，充分说明被告并无负责公司劳动合同签订事宜的职责。综上，原告应当向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。被告月工资3200元包含了物贴等项目，在未能区分的情况下，可将3200元/月的70%作为二倍工资差额的计算基数。因此原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额为：3200元/月×70%×5.5个月=12320元。另，原告未对有关2020年7月、8月工资及报销款的裁决提起诉讼，视为服从上述裁决，故应当向被告支付2020年7月、8月工资合计4900元及报销款389.75元。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告嘉兴众志物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告嘉兴众志物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭芳工资4900元、报销款389.75元、二倍工资差额12320元，以上共计17609.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴众志物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二一年二月九日书记员  吴雪青?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初763号原告：刘纯芝，男，1976年10月12日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住利川市，委托诉讼代理人：刘茂林、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市龙之福殡葬服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大道办事处凤天路**清江、凤凰城（天籁园）幢，统一社会信用代码91422801MA487MEH8F。法定代表人：王朝斌，执行董事兼总经理。被告：王朝斌，男，1970年7月12日出生，住湖北省利川市，第三人：恩施州全隆贸易有限公司，住，住所地利川市都亭教场村**（清源路**）一社会信用代码91422802MA48AR528F。法定代表人：杨劲松，总经理。原告刘纯芝与被告恩施市龙之福殡葬服务有限公司（以下简称龙之福公司）、王朝斌、第三人恩施州全隆贸易有限公司（以下简称全隆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。刘纯芝向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付货款1552600.00元，并自2018年1月26日起至全部清偿完毕之日止按照1‰/日标准支付违约金；⒉本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：第三人全隆公司系经营石材销售企业，被告龙之福公司系从事殡葬服务企业，第三人与龙之福公司先后签订四份《订货合同》，约定龙之福公司在第三人处订购墓碑。第三人完全履行了合同，龙之福公司于2018年1月26日出具收据，确认应付货款共计3866056.40元，已付1813456.40元，尚欠2052600.00元。2020年5月2日，第三人将该债权转让给原告，并于2020年6月9日通知了龙之福公司。债权转让协议签订后，原告获悉2018年1月26日后龙之福公司向第三人又支付了500000.00元，实际尚欠第三人货款1552600.00元。原告认为，第三人与龙之福公司签订合法有效的《订货合同》，第三人完全履行了合同义务，龙之福公司应当按约支付货款。第三人将该债权转让给原告并已通知龙之福公司，债权转让行为合法有效，龙之福公司未向原告付款。龙之福公司系自然人独资公司，王朝斌依法应对龙之福公司的债务承担连带义务。原告现提起诉讼，依法维护其合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，被告龙之福公司与第三人全隆公司签订的《订货合同》第七条约定，因执行本合同引起的争议，如协商未成，可向当地仲裁机关提出仲裁，仲裁未成的，由原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告（乙方）与第三人（甲方）签订的《债权转让协议》第七条约定：“自债权交割成功之日起，乙方成为新的债权人，承继本协议甲方的全部权利。本协议履行过程中若发生的争议，双方就争议事项提请恩施仲裁委员会裁决。”据此，被告龙之福公司欠付第三人货款，第三人将其对龙之福公司的该债权转让给原告并通知了龙之福公司，该债权转让对龙之福公司发生效力。龙之福公司未向原告付款，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告刘纯芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  黄忠富二〇二一年二月三日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初150号 原告：金继博，男，生于1957年9月21日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告金继博与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告金继博及其委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金继博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告金继博劳务费315元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2017年12月，原告金继博在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告金继博劳务费315元一直未付。现诉至法院，请求维护原告金继博的合法权益。被告群兴合作社承认原告金继博提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告金继博的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告金继博劳务费315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执740号 申请执行人：刘安荣，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：莫国琼，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行刘安荣、莫国琼，彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执740号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执63号阜新蒙古族自治县包航农资经销处（申请执行人）、吉日木图（被执行人）：阜新蒙古族自治县包航农资经销处与吉日木图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11299.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11299.00元。本院已于2021年01月29日将该款转付给阜新蒙古族自治县包航农资经销处（申请执行人）。至此，阜新蒙古族自治县包航农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执63号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初325号原告：苗建军，男，1971年2月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴亚琴，女，1988年8月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：董改杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住舞阳县。系吴亚琴丈夫。原告苗建军诉被告吴亚琴交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告苗建军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗建军的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗建军撤回对被告吴亚琴的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告苗建军负担。审判员  孔伟宏二〇二一年二月二十二日法官助理李晓燕书记员张萌萌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执426号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人吕志荣金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执407号韩双、王晓红、中国工商银行股份有限公司宝清支行：本院在执行申请执行人韩双、王晓红与被执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行借款合同纠纷一案过程中，被执行人已协助申请执行人办理两处抵押房屋他项权证（宝清县房宝他字第4967号、第4973号）的注销手续。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宝清县人民法院（2020）黑0523民初1300号民事判决书中的第三项已执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十二日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初811号原告：石定刚，男，1987年9月29日出生，汉族，住息县。原告：刘梅，女，1985年1月30日出生，汉族，住息县。二原告的委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。被告：河南息县农村商业银行股份有限公司。住所地：息县北大街**。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。原告石定刚、刘梅与被告河南息县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，原告石定刚、刘梅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石定刚、刘梅提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石定刚、刘梅撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告石定刚、刘梅负担。审判员  吕晓云二〇二一年二月二十三日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初243号 原告：王征宇，女，1991年10月28日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘立杰，男，1986年10月24日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：李冉，女，1987年7月17日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：吴晓冉，女，1987年11月9日出生，汉族，住唐山市古冶区。 王征宇与刘立杰、吴晓冉、李冉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王征宇于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王征宇撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王征宇负担。 审 判 员  王 彦 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3083号 周安达、杭州享游科技有限公司： 本院在执行申请执行人周安达与被执行人杭州享游科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）1692号﹞中，被执行人已履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执62号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，社会统一信用代码91371300775275739K，住所地临沂市兰山区通达路与前十街交汇处**。 法定代表人：宋传龙。 被执行人：张楠，女，1997年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与张楠追偿权纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执62号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年二月二十二日 书记员  舒 强
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1052号原告：台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，住所地诸暨市浣东街道环城东路**。负责人：朱伟伟，支行行长。委托诉讼代理人：许丽芬，女，支行员工。委托诉讼代理人：张媛媛，女，支行员工。被告：杨佳伟，男，1992年3月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨顺利，男，1959年7月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨国英，女，1962年10月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵军，男，1976年3月28日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行与被告杨佳伟、杨顺利、杨国英、赵军金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行撤回起诉。本案案件受理费1540元，依法减半收取770元，财产保全费716元，合计诉讼费1486元，由原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行负担。审 判 员  王 玲二〇二一年二月二十二日代书记员  赵镥杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终116号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，董事长被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1202。法定代表人：宋泽楼，总经理。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57417号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。诚通新新公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，诚通新新公司的住所地为北京市丰台区，按照诉讼管辖原则，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。德兴公司对于诚通新新公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，德兴公司系依据其与诚通新新公司签订的《九章别墅南区一期公共区域及小院硬景景观工程》（以下简称《合同》）以建设工程施工合同纠纷为由向诚通新新公司提起的本案诉讼，并请求判令诚通新新公司向德兴公司支付工程欠款等，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案《合同》中载明的工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。诚通新新公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京诚通新新建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年二月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执141号申请执行人：谭兆明，男，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵县人民煤矿。所在地：株洲市茶陵县。被执行人：汪尤香，女，汉族，茶陵县人。在执行申请执行人谭兆明与被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香民间借贷纠纷一案中，茶陵县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）湘0224民初1591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭兆明向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人谭兆明送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月20日、2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无财产。后又分别查询被执行人名下公积金和保险情况，被执行人汪尤香名下涉案众多，房产已被多案查封冻结，本案无处置权。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月20日对被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月20日，本案应当执行的标的金额为89040元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年二月二十日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执312号蒋红红（申请执行人）、田井勇（被执行人）：蒋红红与田井勇人格权一案，申请执行标的共计6671.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6671.00元。至此，蒋红红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1084号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初739号原告：张运会，男，1961年9月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：崔荣友，男，1958年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：金桂玲，女，1962年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张运会与被告崔荣友、金桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运会、被告崔荣友、被告金桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230,000元及利息228,728元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月3日，因建厂，盖房，缺少资金，向原告数次借款，累计借款230,000元，约定月息1.2%，计算到2021年1月14日共228,728元。原、被告未约定还款期限。2019年5底原告向被告催要借款，被告回答暂时没钱，时至今日，经原告多次催要，被告拒不向原告返还借款，给原告正常经济交往带来严重影响，为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》规定向贵法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告崔荣友、金桂玲辩称，借款属实。原告张运会围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份。被告崔荣友、金桂玲未提交证据。被告崔荣友、金桂玲对原告张运会提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔荣友、金桂玲自2009年至2014年期间陆续向原告张运会借款230,000元，并于2014年3月3日出具一份借条，并约定月利率1.2%。之后，被告崔荣友、金桂玲一直未偿还借款，原告张运会为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔荣友、金桂玲向原告张运会累计借款本金230,000元，有借条为证，被告崔荣友、金桂玲亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告崔荣友、金桂玲应偿还原告张运会借款本金230,000元。原、被告约定案涉借款的月利率为1.2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故自2014年3月4日至2021年1月14日期间的利息应为227,240元，被告崔荣友、金桂玲应予支付给原告张运会。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔荣友、金桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告张运会借款本金230,000元及利息227,240元；二、驳回原告张运会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,180元，减半收取计4,090元，保全费2,814元，合计6,904元，由被告崔荣友、金桂玲负担6,882元,原告张运会负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李梅娟二〇二一年二月九日法官助理 朱 茜书 记 员 徐 斌
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执9号关于尹绪钢申请执行张喜成健康权纠纷一案，黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请立案，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，于2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，双方当事人于2021年2月19日达成和解并履行完毕，此案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初33号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市东方威尼斯商务会馆，经营场所：平顶山市湛河区光明路南段飞行宾馆对面，统一社会信用代码：92410411MA41C11A1P。经营者：王俊峰。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告平顶山市东方威尼斯商务会馆著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员王光辉二〇二一年二月二日法官助理李思凡书记员陈梦圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行冲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终811号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：闵国辉，男，汉族，1978年12月20日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李世康，男，1964年5月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜桂玉，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人闵国辉劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求，请求驳回被上诉人要求给付工资7390.62元诉讼请求，不服数额7390.62元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资31780元是错误的。由于被上诉人在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，上诉人违反公司规定扣发20%工资6356元作为罚款并无不当。另外，被上诉人在一审中承认自己离职后，上诉人截止到2020年9月30日为被上诉人垫付保险费1034.62元，属于被上诉人不当得利，应当从被上诉人的工资中扣除。一审法院以没有经过仲裁前置为由不予审理是没有法律依据的，请求二审法院依法改判。闵国辉辩称，服从一审判决。佳和公司向一审法院起诉，请求判令佳和公司支付闵国辉工资24389.38元；诉讼费由闵国辉承担。一审法院认定事实，闵国辉系佳和公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称立山仲裁委)于2020年8月7日受理了包括闵国辉在内的20人诉佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年9月25日出具了鞍立劳人仲字[2020]53号仲裁裁决书，认定佳和公司拖欠闵国辉工资31780元，并裁决佳和公司于裁决书生效十五日内一次性支付闵国辉工资31780元。又查，本案庭审中，双方对仲裁委查明的佳和公司拖欠闵国辉的工资数额31780元没有异议。再查，佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方存在劳动关系，佳和公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向闵国辉足额支付劳动报酬。佳和公司陈述闵国辉存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且闵国辉对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故佳和公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对闵国辉在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对佳和公司要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于双方对于佳和公司拖欠闵国辉工资31780元的事实均无异议，故佳和公司应向闵国辉支付的工资数额为31780元。关于佳和公司请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除佳和公司为闵国辉垫付各种保险费一节，因佳和公司对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故一审法院对于佳和公司该项请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:辽宁佳和机械制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付闵国辉工资31780元。以上款项，如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（辽宁佳和机械制造有限公司已预交），由辽宁佳和机械制造有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张应在拖欠的工资中扣减罚款和保险费用一节。上诉人二审期间明确表示，没有相关证据证明闵国辉浪费原材料应扣减其20%工资作为罚款，并当庭放弃扣减罚款的主张。上诉人同意按照一审判决确认的金额支付拖欠的工资，仅主张应在拖欠的工资中扣除已经垫付的保险费用。经查，上诉人佳和公司在一、二审期间均陈述曾与劳动者约定社会保险个人部分亦由佳和公司负担，社会保险个人部分由佳和公司承担的约定系双方自愿作出，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，上诉人应当按照法律规定及双方约定承担社会保险单位部分和个人部分的费用。上诉人要求被上诉人返还单位已经负担的社会保险费用没有事实和法律依据，故一审法院判令佳和公司全额支付拖欠的工资正确，本院予以维持。综上所述，辽宁佳和机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪