wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执127号之二申请执行人：李兵杰，女，汉族，1993年12月6日出生，住漯河市召陵区。被执行人：吕纪委，男，汉族，1981年10月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：赵彦波，男，汉族，1986年12月22日出生，住漯河市召陵区。本院在执行李兵杰与吕纪委、赵彦波民间借贷纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年6月27日作出的（2018）豫1104民初1692号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告吕纪委于本判决生效后十日内偿还原告李兵杰借款人民币50000元。二、被告赵彦波对上述第一项债务承担连带清偿责任。”因吕纪委、赵彦波未按上述生效法律文书履行义务，李兵杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕纪委、赵彦波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吕纪委的中国建设银行账户（43×××_1、6210812560000618371_156_1、4340612560014782_156_1），中国银行账户25×××13325××********×055）账户已被我院（2020）豫1104执163号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵彦波的中国工商银17×××399账户已被我院（2020）豫1104执343号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人赵彦波名下有位于漯河市××区××与××路交叉口康桥水岸11#楼614号的不动产（预告登记证号：YG2013013631），本院对该不动产予以查封（2023年5月10日查封期限届满）。本院依法委托河南利安达信隆房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为20.88万元，于2020年9月12日、2020年10月10日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年11月7日至2021年1月5日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，且申请执行人不同意以物抵债。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吕纪委在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人吕纪委、赵彦波未缴存住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕纪委、赵彦波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二一年二月二十六日书记员  顿鹏飞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1180号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：柳鑫，男，1989年7月11日出生，汉族，住潢川县。被告：王林，男，1989年5月24日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告柳鑫、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳鑫清偿本案借款本金18万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告王林对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月25日，被告柳鑫以经营酒店急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款18万元；被告王林提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王林准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年二月二十三日书记员代 俊俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢163号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、梁文明、马剑英： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人梁文明、马剑英借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初4104号民事判决书，执行标的：50000元及利息等。 申请执行人本次申请标的34698元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢163号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10378号之一原告：余孝义，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：海峡金岸集团有限公司，住所地闽清县省璜镇璜兰街**。法定代表人：陈成春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林伙，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告余孝义诉被被告海峡金岸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告余孝义于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：余孝义申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余孝义撤回起诉。案件受理费减半收取计2300元（余孝义已预交），由原告余孝义负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年二月二十二日书 记 员  周纯洁
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执282号 彭子轩与四川中城易建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0624行审3号 申请执行人：绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路**。 法定代表人：方林苗，局长。 委托代理人：梁悦明。 被执行人：新昌县锦泰织造有限公司,,住所地新昌县七星街道大道西路** 法定代表人：施锦奎。 申请执行人绍兴市生态环境局于2020年9月1日向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行其作出的绍生态责字[2019]第2号《责令限期缴纳排污权有偿使用费决定书》。绍兴市越城区人民法院以被执行人住所地位于新昌县为由报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2021年1月28日立案受理，依法组成合议庭，对绍兴市生态环境局作出的行政行为的合法性进行了审查。 绍兴市生态环境局于2019年11月28日作出绍生态责字[2019]第2号《责令限期缴纳排污权有偿使用费决定书》并于2019年12月2日送达被执行人。决定书认定：根据《财政部国家发展改革委环境保护部关于印发的通知》(财税[2015]61号)及《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县“五水共治”环境资源市场化价格约束机制实施意见的通知》(新政办发[2014]143号)，新昌县锦泰织造有限公司应于2012年4月缴纳2012年4月-2015年12月排污权有偿使用费149473.5元；2017年12月前缴纳2016年-2020年排污权有偿使用费271770元，合计421243.5元，但被执行人一直未缴纳。故决定：责令新昌县锦泰织造有限公司自收到本决定书之日起15日内缴纳排污权有偿使用费421243.5元。新昌县锦泰织造有限公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，但只缴纳300000元。2020年8月13日，绍兴市生态环境局作出《督促履行义务催告书》并于当日送达被执行人，告知仍需缴纳排污权有偿使用费121243.5元。现申请本院强制执行121243.5元。2021年2月26日，新昌县锦泰织造有限公司缴纳20000元，申请金额变更为101243.5元。 本院认为，绍兴市生态环境局作出的绍生态责字[2019]第2号《责令限期缴纳排污权有偿使用费决定书》，认定被执行人拖欠排污费的主要事实清楚，证据基本充分，程序合法，适用法律、法规及规章正确。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市生态环境局要求强制执行新昌县锦泰织造有限公司排污权有偿使用费101243.5元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二一年二月二十六日 书记员  王杏玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3945号申请执行人：孟帅，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：田杰，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：邱新东，男，1968年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人孟帅与被执行人田杰、邱新东民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3060号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、田杰、邱新东确认结欠孟帅借款本金39.5万元，该款自2020年7月起，由田杰、邱新东于每月15日前归还孟帅32916元，至还清为止。如田杰、邱新东有一期未按约履行，孟帅有权就田杰、邱新东剩余未履行款项及违约金21700元一并申请强制执行。二、案件受理费4382.5元、保全费3020元，合计7402.5元，由田杰、邱新东负担。田杰、邱新东于2020年7月15日前将所负担的诉讼费直接支付给孟帅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年2月1日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初3060号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十二日书记员  翟星伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初728号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：颜某，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告颜某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告颜某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜某偿还原告欠款本金64998.6元，欠款利息41571.44元，费用9685.63元（暂计算至2020年10月13日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告颜某承担原告为实现上述债权所产生的律师费5800元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：颜某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向颜某发放了一张卡号为6221********的信用卡，颜某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告颜某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年7月15日，颜某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。颜某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向颜某发放了一张卡号为6221********的信用卡。颜某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月13日，颜某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金64998.6元，利息41571.44元，费用9685.63元（分期手续费3408.27元，违约金6277.36元），其中前三期违约金为3790.19元。本院认为：建行湖南省分行根据颜某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。颜某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。颜某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求颜某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求颜某支付其律师代理费5800元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金64998.6元，利息41571.44元，分期手续费3408.27元，违约金为3790.19元（暂计至2020年10月13日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，因适用简易程序减半收取1371元，由颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3002号之一 申请执行人：嘉兴市旭龙塑料制品有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余西村**，组织机构代码:67027066-7。 法定代表人：叶雪良。 被执行人：嘉兴乐途仕旅游用品有限公司，，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇新乌路南侧环镇西路东侧（嘉兴市华骏塑料制品有限公司内），组织机构代码:57173214-1。 法定代表人：姚建虹。 被执行人：姚建虹，男，1976年3月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市旭龙塑料制品有限公司与被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司、姚建虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市旭龙塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款48072元、违约金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11272元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚建虹名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6670元并已支付申请执行人；姚建虹名下的浙Ｆ2××××汽车、嘉兴乐途仕旅游用品有限公司名下的浙138**汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3002号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年二月二十日 书记员 朱益清
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初288号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒙延安，男，2000年11月9日出生于贵州省平坝县，彝族，中专文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）232号起诉书指控被告人蒙延安犯寻衅滋事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈静出庭指控： 2020年4月30日23时许，被告人蒙延安与彭某、杨某（均已判刑）等人，在慈溪市××街道××商城××，因琐事与Ｃ80包厢内客人发生争执。后彭某纠集被告人蒙延安、杨某等人共同用啤酒瓶砸向Ｃ80包厢，致被害人黄某被砸伤。经法医学鉴定，黄某外伤致双侧鼻骨骨折、外伤致颌骨骨折，此二处伤势均构成轻伤二级；外伤致左手一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤势构成轻微伤。 2021年1月4日，被告人蒙延安主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒙延安及彭某、杨某已赔偿被害人黄某经济损失，取得了书面谅解。 公诉机关认为，被告人蒙延安的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人蒙延安有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。 被告人蒙延安对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蒙延安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒙延安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年二月二十六日 代书记员 谢玲玲 4
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6457号原告：张某，女，1961年5月24日生，汉族，系伪造身份证明文件后的身份证号码），住海安市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1958年3月18日生，汉族，住海安市。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张英斌，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子朱海涛。婚后不久，被告即在外沾花惹草，常常夜不归宿，并几次被原告抓到现行，虽然双方为此争吵，但被告依然不思悔改、我行我素。从结婚开始，原告的工资就一直被被告掌管，2017年后因双方被追究刑事责任后停发退休工资，原告外出打工，被告不但对家庭建设不管不问，甚至用原告辛苦打工的钱在外肆意挥霍。被告对待原告态度冷漠，毫不关心，且长期不归家，也不告诉原告其住处，打电话给他都嫌烦。因夫妻感情破裂，双方从2008年起开始分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告具文起诉，请求法院依法裁判。被告朱某辩称，我不意离婚，我与原告一起生活了几十年，之间是有感情的，事情真相并非如原告在诉状中所述，我是与原告一起生活的，因为儿子与儿媳离婚后，我才不在海安和原告帮着烧煮饭和带孙子，而且房子的门锁也换掉了，我也进不去。我没有对原告有家暴行为。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名朱海涛。婚后被告及原告先后到海安蚕种场工作。期间因原告怀疑被告与其他异性相处失当产生矛盾。2004年，被告为原告能顺利办理提前退休手续，非法参与伪造证明材料，致原告多领取国家退休保障待遇。××××年婚生子朱海涛结婚，原、被告共同为其婚事、购房等事宜操劳。2019年7月10日，海安市人民检察院向本院起诉指控本案原、被告犯诈骗罪。本院受理后，于2019年12月31日作出（2019）苏0621刑初274号刑事判决书，以诈骗罪分别判处原、被告二人有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元。现原告认为被告借单位房屋给其他女性租住，而怀疑被告与其他异性关系暧昧，双方引发纠纷。庭审中，原告陈述我没有婚前个人财产。婚后，老坝港蚕种场分了一套三室一厅的房屋，现由被告居住。该房系二人集资购房，没有产权证。被告还以其名义向单位租借了蚕种场冷库一间房子，三十多平方，我们进行了装修，目前被告给了他人居住。儿子结婚，其贴了1万元买金首饰，儿子买汽车其也贴了1万元。我没有债权，有债务：我向我姨侄女借10万，借条是我儿子出具的。2006年我退休的工资还有打工的工资均交给了被告。两三年前我向我侄子张强借了5万，没有打借条，向管怀稳（音）借了7万，均用于海安如意佳园的房子装潢。退赃的钱是被告筹钱的，也是被告帮我请的辩护律师。庭审中，被告陈述我无婚前个人财产。婚后，在老坝港蚕种场分得的房子是集资建房，产权属于个人，但没有产权证。蚕种场海安冷库的房子是以我的名义向单位借的，一开始没有要交房租，后来房租是租住人徐萍（音）以我的名义交的，房子也是徐萍出钱装修的。确实向原告姨侄女借过10万，但××××年原告跟我说这笔钱已经还掉了。2004年之前我们的工资是合起来用的，2004年原告退休的。2006年原告把自己的退休工资卡拿走了。××××年儿子结婚，我为儿子办婚礼用去十几万元，原告只拿出1万。至于原告说的其他债务我不清楚。我无债权，有债务：向我二姐大儿子丁庆华借7万元用于我儿子结婚。儿子买房首付是我一人出的，花了16.8万。其中向我二姐借6万，向我妹妹借了5万。因我和原告受到刑事处罚，要退赃19万多，还请了两个律师花去5.5万，所以我向我妹妹借了24.5万，另外还向我三姐的姑娘朱红珍（音）借了10万，用于刑事案件中上南通、南京的费用，这笔钱款原告也知道。上述事实，有结婚证、本院（2019）苏0621刑初274号刑事判决书以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。因被告在海安蚕种场工作，原告因婚姻关系亦进蚕种场工作，婚后原告生有一子，现已成年。婚初夫妻感情较好。后虽然原告怀疑被告与其他异性相处失当而产生矛盾，但双方都能为子女的上学、工作、成家而操劳。原、被告夫妻共同生活近四十年，目前二人均因犯罪而被刑事处罚，且均处在缓刑考验期内，双方更应该相互扶持、相互信任、相互包容，加强沟通和联系，共渡难关，夫妻感情是可以改善的。在本次诉讼中，原告张某未能提供充分有效的证据，证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 许晓莉二〇二一年二月二十二日法官助理 朱 彤书 记 员 李培杰
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执185号解喜荣、刘合超、艾风霞：解喜荣与刘合超、艾风霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10400元。经本院立案执行，现已强制执行到位10456元，其中执行费56元。本院已于2021年2月5日将该款转付给解喜荣。至此，解喜荣向本院申请执行的（2020）豫0927民初1424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢344号 申请执行人许道冲,男,1966年11月01日出生,住所地瑞安市。 被执行人曾大玉,男,1971年04月02日出生,住所地瑞安市。 申请执行人许道冲与被执行人曾大玉承揽合同纠纷一案，（2008）温瑞民初字第03401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许道冲向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾大玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢344号[（2009）温瑞民执字第2085号]案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初731号原告：王凯，男，1988年7月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：代乐龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告王凯与被告代乐龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王凯、被告代乐龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金570000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系初中同学，2019年12月17日至2020年12月4日期间，被告因资金周转为由向原告提出借款。原告合计向被告出借570000元，被告出具借条一张，载明：借款570000元，借期到2020年12月15日。后被告逾期未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告代乐龙辩称，原告诉状所述属实，对借款570000元无异议，但目前无力偿还。经审理查明：原被告系同学关系，双方之间有多笔资金往来。根据原告提交的交易流水显示，2019年12月17日至2020年12月4日期间，原告合计向被告转账898000元（其中支付宝转账563000元、微信转账165000元、网银转账170000元），被告合计向原告转账297492.8元（其中微信转账48000元、网银转账249492.8元）。2020年12月4日，被告代乐龙向原告出具借条，载明：“兹代乐龙（）于2019年12月17日至2020年12月4日期间，因个人原因向王凯（）共计借款人民币570000元整（大写伍拾柒万元整），约定于2020年12月15日归还，如逾期未还，出借人有权追究其相关法律权利”。被告代乐龙在借条上借款人处签名、捺印。还款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至法院。以上事实有借条、微信交易明细、支付宝交易明细、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，应承担向原告返还借款的责任。故原告要求被告返还借款本金570000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代乐龙于本判决生效之日起10日内向原告王凯偿还借款本金570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费4750元，由被告代乐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年二月二十三日法官助理张强书记员舒瑾秋
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初83号 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市新都区市场监督管理局，住所地：成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人刘传银，局长。 被告成都市市场监督管理局,住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告王熊诉被告成都市新都区市场监督管理局、成都市市场监督管理局处理投诉及行政复议纠纷一案中。因原告王熊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年二月二十二日 书记员  程 晓
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7102行初9号原告：李小杰，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区西霞院街道办事处，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路西段。负责人：王莎莎，该办事处主任。分管负责人：徐迎军，该办事处党工委副书记。原告李小杰诉被告洛阳市吉利区西霞院街道办事处强制清除地上物一案，本院于2021年1月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。原告李小杰，被告洛阳市吉利区西霞院街道办事处分管负责人徐迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小杰向本院提出诉讼请求：确认被告于2020年4月23日把其菜池及墙体损坏的行为违法。事实和理由：2019年8月12日，吉利区人民政府让被告先把邻居放置在其门前的预制板清除，被告未清除。2020年4月23日，被告工作人员将其菜池拆除，在拆除过程中把墙体震裂了。被告的拆除行为，侵犯了其合法权益，故请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。公民、法人或者其他组织起诉请求法院判决被诉的行政行为违法，首先要证明被诉行政行为存在。本案中，原告提交的照片及视频资料，可以证实原告和其邻居张苗、张梅之间存在邻里纠纷的事实，不能证实原告的菜池及墙体系被告损坏的。被告提交的李雪萍（白坡社区居民委员会干部）、权金虎（白坡社区居民委员会干部）出具的情况说明和照片，可以证实洛阳市吉利区西霞院街道白坡社区居民委员会对原告和其邻居张苗、张梅的纠纷进行调解后，组织人员对原告家门口的菜池及其邻居的预制板进行拆移，但在拆移过程中原告反悔，停止了拆移行为的事实。另，对于调解协议的实现，需要当事人主动履行义务，他人的参与应视为协助行为，不是独立的行为。本案产生的原因显然是对原告的邻里纠纷进行调解、处理过程中产生的，认定被告拆除损坏原告菜池及墙体，不符合生活经验法则。被告工作人员虽然在拆除现场，但认定被告是实施拆除原告菜池的行为主体证据不足。故原告诉被告把其菜池及墙体损坏的行为违法，没有事实根据，依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李小杰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告李小杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军人民陪审员  沈新培人民陪审员  林 云二〇二一年二月十九日书 记 员  陈 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初245号原告：沈家满，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告：向我琴，女，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。被告：美嘉智科(重庆)公寓管理有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**数字经济发展展示中心附A19-06-0057，统一社会信用代码91500000MA60F3016T。原告沈家满、向我琴与被告美嘉智科(重庆)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沈家满、向我琴于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告沈家满、向我琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈家满、向我琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈家满、向我琴负担（已缴纳）。审 判 员 钟婧二〇二一年二月一十八日法官助理 陈曦书 记 员 李星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1113号之二原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。负责人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：田家乐，男，1965年12月27日生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：程丽珍，女，1965年11月9日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告田家乐、程丽珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）苏0582民初1113号民事裁定书，冻结被告田家乐、程丽珍银行存款15000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港市金港投融资担保有限公司于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告田家乐、程丽珍银行存款15000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年二月二十四日书记员  黄妲婕
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执365号崔某某、西安市灞桥区某某街道苏王股份经济合作社：关于崔某某申请执行西安市灞桥区某某街道苏王股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初287号 原告：魏其赠，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被告：余木兰，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。 原告魏其赠与被告余木兰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 魏其赠向本院提出诉讼请求：判令余木兰返还款项300000元及资金占用费（以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年6月13日起计算至款项实际还清之日止）。事实与理由：2018年6月期间经余木兰游说，魏其赠委托余木兰代其购买特定网络数字货币，并于2018年6月13日向余木兰转账300000元。魏其赠原以为余木兰会在该数字货币平台为其开户并购买对应数字货币，但在此之后其从其他渠道得知，余木兰并未为其购买上述款项所对应的数字货币，经多次催讨无果，故提起诉讼。 余木兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。余木兰于2003年11月就离开福建省古田县前往阿根廷后至日本，于2017年4月回到福州并在该地居住及经营生意。截至2021年1月，余木兰一直居住在福建省福州市仓山区××号楼××单元，故余木兰的经常居住地为福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，魏其赠主张余木兰没有完成代其购买特定网络数字货币的委托事项，故余木兰负有返还300000购币款的义务。因而，本案的案由应为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由余木兰住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。魏其赠主张余木兰未完成委托事项进而返还款项的前提应为解除委托合同，而返还购币款及资金占用费仅为解除委托合同的后果，非属争议之标的，故而在本案中不能将魏其赠主张余木兰返还购币款及资金占用费作为争议标的按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖权，进而也当然不能因此而确定接收货币的魏其赠住所地为合同履行地。本案的争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，故应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。余木兰作为委托合同中的受托人，其应为履行义务一方，因而余木兰的住所地应为合同履行地。综上所述，本案应由余木兰住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，余木兰住所地即福建省古田县长期无人居住，古田县鹤塘镇彰厅村村民委员会亦出具证明证实余木兰近20年不在该村居住。此外，余木兰为证实其经常居住地在福建省福州市仓山区××号楼××单元，向本院提交如下证据：1.《房地产租赁经纪合同》；2.2019年1月1日至2021年1月25日的微信转账记录；3.福建顺欣物业有限公司仓山万达Ｂ区物业管理处出具的《证明》、福建顺欣物业有限公司营业执照（副本）、福建顺欣物业有限公司资质证书。经初步审查，证据1-3内容真实，且能相互印证，故对其待证内容予以采信。因余木兰的经常居住地为福建省福州市仓山区××号楼××单元，故本案应移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 陈承伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0606民初210号原告：侯某，女，1985年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：王某1，男，1978年6月27日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。本院于2021年2月20日立案受理了原告侯某与被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员赵雪平适用简易程序，公开进行了审理。原告侯某与被告王某1于××××年××月××日在大庆市××区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子王某2（公民身份号码）。本案在审理过程中，本院依法组织调解调解，双方自愿达成以下协议：一、原告侯某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2归原告侯某抚养，被告王某1自2021年2月20日起，于每月28日前支付抚养费1,000元至王某2成年时止；三、双方无共同财产、债务，个人物品归个人所有。案件受理费150元，由原告侯某自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵雪平二〇二一年二月二十日法官助理郭建龙书记员盖立龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8788号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:848297817。 法定代表人:章荣冠。 被执行人邱金军,男,1970年01月09日出生,,住所地温岭市 被执行人金仙荷,女,1974年12月26日出生,,住所地温岭市 被执行人颜青芳,女,1966年05月26日出生,,住所地温岭市 被执行人李丽云,女,1971年02月09日出生,,住所地温岭市 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与邱金军、金仙荷、颜青芳、李丽云金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3596号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邱金军、金仙荷、颜青芳、李丽云应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币310743.11元及利息，并支付诉讼费2980元、申请执行费4561.15元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人邱金军、金仙荷、颜青芳、李丽云未报告财产情况，本院已对被执行人邱金军、金仙荷、颜青芳、李丽云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邱金军、金仙荷、颜青芳、李丽云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邱金军、金仙荷、颜青芳、李丽云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初405号 原告胡丽萍,赵选国与被告毛立松民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  李天赐
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执106号申请执行人：刘某1，女，汉族，2010年12月18日生，公主岭市人，现住双辽市永加乡。法定代理人：赵某，女，汉族，1987年1月15日生，系原告母亲。被执行人：刘某2，男，汉族，1986年10月15日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二一年二月二十三日书记员  毕建华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初6625号 原告：吴宛盈，女，1997年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：康余财，男，1995年4月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告吴宛盈与被告康余财房屋租赁合同纠纷一案，原告吴宛盈在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴宛盈自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二一年二月八日 书记员  陈涵
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终102号 上诉人（原审原告）：魏增朝，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县水利局。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该单位工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人魏增朝诉被上诉人莘县水利局强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。上诉人魏增朝的委托代理人孙国义，被上诉人莘县水利局的法定代表人吴朝波及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系莘县燕店镇西孙村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月21日被告莘县水利局对原告的行为进行立案调查，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定。2019年12月25日向原告送达《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日被告作出《行政强制执行决定书》并向原告送达。2020年1月份原告的蔬菜大棚现已拆除。 原审法院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《限期拆除催告书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其蔬菜大棚无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告魏增朝的起诉。 上诉人魏增朝不服原审裁定，上诉称，（一）一审认定上诉人蔬菜大棚建设在马颊河河道范围内错误。一审中上诉人向法庭提交了涉案土地承包经营权证书、土地承包合同等证据，证明涉案蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田。被上诉人庭审中对上诉人提交的土地承包经营权证书无异议，一审法院对该证据也予以采信。一审中被上诉人向法庭提交了莘国用(93)字第011、012、013号国有土地使用证复印件，上诉人当庭即对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。一审裁定记载“原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议”与事实不符，被上诉人提供的国有土地使用证是复印件，上诉人提供的是原件，上诉人提交的证据优于被上诉人提交的证据。故应当认定案涉蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田，不属于河道范围。 （二）上诉人一审中提供的证据足以推定被上诉人实施了强制拆除上诉人蔬菜大棚的行为。上诉人蔬菜大棚价值很高，被强拆的也并非原告一家，当时有大量身着迷彩服的不明身份人员进行了强拆，显然这不是民事纠纷，也不是刑事案件，只能是行政案件。 上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人实施了强拆蔬菜大棚的行为，但上诉人在案涉土地上耕种几十年，从来没有其他政府部门说过上诉人的蔬菜大棚是违法建设，只有被上诉人向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》、《行政强制执行决定书》，所以也只能是被上诉人强拆了上诉人的蔬菜大棚。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人莘县水利局辩称，上诉人所诉强拆蔬菜大棚行为同被上诉人无关，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府于2021年1月29日出具的书面《情况说明》一份，内容如下： 马颊河从我镇辖区穿过，在马颊河河槽两侧河堤之内，有村民违法建设了拱棚或冬暖式大棚用于蔬菜种植。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律法规和各级河长制工作要求，河道内大棚属于河道管理范围内违法构筑物并应予拆除，为了保证人民的生命安全，消除现存的危险状态，我镇政府依法对我镇辖区内的上述违法建设大棚户进行宣传政策，讲解违法建棚的危害性，受到广大群众的支持。其后，我镇组织人员对包括王金波、李华东、李记朋、张秀环、李代涛、李虎振、李云峰、张学山、杨奎、李燕峰、李学芳、李刚、李才豹、李万勇、徐兰增、魏显成、魏景瑞、魏玉祥、魏意彬、魏意超、魏洪虎、魏洪路、魏玉增、魏孟龙、魏增朝、魏国庆、魏代宾、魏学珠、魏运增、魏彦飞、魏彦光、魏彦国、魏学中、魏新中、魏庆涛、魏庆峰、魏新豹等在内的西孙庄、后孙庄、东孙庄的上述违法大棚予以拆除（有部分大棚户是在我镇人员做工作之下自行拆除的，如魏学珠）。拆除时，均按照大棚户的要求将拆下的物品进行归类码放，未给大棚户造成任何损失。如上述王金波等人对大棚拆除等相关事宜有异议，可向我镇政府申请核实。 对于被上诉人二审中提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，上诉人认为该证据来源不合法，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，属于以非法手段取得的证据，超过举证期限且违反法定程序，不能作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“十五日”的举证期限是被告证明被诉行政行为合法性的举证期限；第三十五条规定的“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人或者证人收集证据”，是指被告不能为证明被诉行政行为的合法性而自行收集证据。而本案中被上诉人莘县水利局二审提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，是为了证明其不是适格的被告，并非为了证明被诉行政行为合法，故上述规定并不当然适用于本案。上诉人的质证理由不能成立，该《情况说明》可以作为本案定案依据。 关于被上诉人莘县水利局是否实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在一审中向法院提交了《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，其主张根据以上证据可以推定被上诉人实施了强制拆除案涉蔬菜大棚的行为。但行政决定程序与行政强制执行程序是两个不同的程序，以上证据并不能直接证明被上诉人实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，在该份情况说明中莘县燕店镇人民政府自认对案涉蔬菜大棚进行了拆除。莘县燕店镇人民政府是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县水利局实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县燕店镇人民政府已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县水利局实施了案涉强制拆除蔬菜大棚的行为，上诉人要求确认莘县水利局强制拆除案涉蔬菜大棚行为违法没有事实根据。一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终37号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李广元，男，1952年12月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，原白城市瑞光办事处副主任退休，户籍所在地吉林省白城市洮**，现住吉林省白城市洮**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月3日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人李广元犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）吉0802刑初384号刑事判决。原审被告人李广元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李广元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月至2019年1月期间，被告人李广元伙同孙立山（别名孙海，已死亡）以有能力帮助办理社保为由，先后骗取被害人王某现金4.5万元、付某夫妇及付某亲属（付某帮助经手代办）现金35.6万元，共计人民币40.1万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的收据、收条、常住人口信息数据查询详细信息、白城市公安局洮北分局海明派出所、情况说明、白城市农村商业银行股份有限公司出具的李广元存款明细账等书证，被害人王某、张某、付某陈述，被告人李广元供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李广元以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于李广元自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李广元犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人李广元退赔各被害人经济损失。 上诉人李广元上诉称，一审判决量刑过重。一是上诉人李广元无前科、劣迹，系初犯，犯罪后如实供述，认罪、悔罪，依法应当从轻或减轻处罚。二是上诉人现年已满68周岁，身患脑梗死、高血压、糖尿病，请求酌情处罚。三是一审判决后，已与被害人协商一致，被害人付某同意出具赔偿谅解书，得到被害人谅解，现金退赔给被害人付某110000元，退休金每月4700元，暂定三年的时间合计金额为169200元，并承诺在有生之年用退休金赔偿被害人的损失。 经二审审理查明的犯罪事实与原审法院认定犯罪事实一致。有经原审法院庭审举证、质证的书证、被害人王某、张某、付某陈述，被告人李广元供述与辩解，辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人李广元上诉称“原审法院量刑过重”的意见，经查，原审法院在量刑时已对李广元认罪认罚情况予以充分考虑，量刑适当。李广元在一、二审审理期间未能对被害人进行赔偿并获得谅解。故对李广元的上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人李广元以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李金玉 审判员  李 卫 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘淑坤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3989号原告：陈望龙，男，汉族，湖南省攸县人。被告：陈建国，男，汉族，湖南省攸县人。原告陈望龙与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长,与审判员周一江、人民陪审员彭建新组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告陈望龙到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈望龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元并按月息2分支付2013年1月1日至实际还款日之间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陈望龙与被告陈建国系熟人关系。2011年农历12月22日，被告因资金紧张向原告借款1万元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，约定月息2分。借款后，被告陈建国仅偿还了部分利息，但对借款本金及下差利息一直未还。原告陈望龙多次催收无果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2011年12月22日被告陈建国向原告陈望龙借款1万元，并约定月息2分的事实。被告陈建国未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告陈望龙与被告陈建国系邻居关系。2011年农历12月22日，被告陈建国因资金紧张向原告借款1万元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定了月息2分。借款后，被告陈建国偿还了一年的利息2400元，但对借款本金及下差利息一直未还。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈建国向原告陈望龙借款1万元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任，对原告陈望龙要求被告陈建国偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，根据相关规定，截止2020年8月19日可按此计算，被告已清偿一年利息2400元，即自2012年农历12月22日（阳历为2013年2月2日）起至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日起应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。被告陈建国经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建国自本判决生效之日起五日内偿还原告陈望龙借款本金1万元及利息（自2013年2月2日起至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际还款日止）；二、驳回原告陈望龙其他诉讼请求。案件受理费100元（其中原告已预付50元），公告费560元（原告已全部预付），合计660元，由被告陈建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  彭建新二〇二一年二月二十二日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1782号   申请执行人：山发明，公民身份号码×××，男，1977年11月18日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：李洪良，公民身份号码×××，男，1978年7月13日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人山发明与被执行人李洪良劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1465号民事判决书，于2021年2月20日已执行完毕。申请标的为8163元，执行到位标的为8163元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执470号申请执行人：王振忠，男，汉族，生于1964年4月26日，住甘肃省秦安县。被执行人：甘肃二十一冶建设投资有限公司，住所地位于兰州市新区。法定代表人：陈延虎，系该公司董事长。被执行人：白银市白银区住房保障事务中心，住所地位于白银市白银区。负责人：张泽云，系该单位主任。本院在执行申请执行人王振忠与被执行人甘肃二十一冶建设投资有限公司、白银市白银区住房保障事务中心建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1176号民事判决已经生效，甘肃二十一冶建设投资有限公司、白银市白银区住房保障事务中心未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃二十一冶建设投资有限公司、白银市白银区住房保障事务中心的银行存款4016493.53元（含执行费42144元）；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃二十一冶建设投资有限公司、白银市白银区住房保障事务中心应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢101号申请执行人：宋泽凯，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地青岛市李沧区杨戈庄**乙，现住青岛市李沧区峰山路滨河家园**楼****。被执行人：刘公辉，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地青岛市李沧区毛公地**，现住，现住青岛市李沧区中海国际**楼****div>申请执行人宋泽凯与被执行人刘公辉民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0213民初4103号民事调解书已生效并立案执行。被执行人刘公辉已履行完毕（2017）鲁0213民初4103号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年二月二十五日书记员  吕雅丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢182号 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:913310811483146478。 法定代表人:朱国梁。 被执行人:江胡鹏,女,1979年06月26日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江胡鹏申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督306号支付令已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江胡鹏应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币101786.12元及利息，并支付诉讼费773元、申请执行费1438元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江胡鹏未报告财产情况，本院已对被执行人江胡鹏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江胡鹏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江胡鹏目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢182号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杰
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保44号之二 申请保全人：徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司。 负责人：宋振圣，职务：经理。 被保全人：胜利油田油建华大实业总公司。 法定代表人：王大力，职务：总经理。 被保全人：东营海欣仓储有限公司。 法定代表人：王凯，职务：执行董事。 本院在执行徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司与胜利油田油建华大实业总公司、东营海欣仓储有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人东营海欣仓储有限公司在工行东营西城支行账户的存款37658.93元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  薄成亭
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1403刑初38号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人陈某，男，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被葫芦岛市公安局刑事拘留，经葫芦岛市公安局决定，于2021年1月1日取保候审。 指定辩护人赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2021）9号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月09日17时50分许，陈某醉酒驾驶辽Ｐ×××××小型轿车，沿102线由东向西行驶，当车行驶至424公里+200米处路段时，与同方向行驶王某驾驶津Ｄ×××××小型越野车客车相刮，造成两车损坏的交通事故。事故发生后陈某驾车逃逸，被民警现场抓获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所第2182号鉴定：被鉴定人陈某检材中检出乙醇成分，其浓度为177.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过、被告人身份证复印件、现实表现、驾驶证、行驶证、呼气酒精测试单、赔偿协议书等书证，被告人陈某的供述，证人王某的证言，现场勘验笔录等。上述证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知自己饮酒，依然驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中酒精含量为177.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人陈某造成事故后逃逸，应从重处罚。被告人陈某认罪认罚并取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日，折抵刑期四日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。) 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二一年二月二十日 书记员  牛璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保299号 申请人：刘守桃，男，汉族，1979年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡刚，男,汉族，1982年9月4日出生，住四川省泸州市泸县。 申请人刘守桃与被申请人胡刚借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值34880元的财产，申请人刘守桃自愿以其名下所有的川Ｅ2××××号车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值34800元的财产； 二、查封申请人刘守桃名下所有的川Ｅ2××××号车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年二月二十五日 书记员 王浩杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5501号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****,组织机构代码:307631376。 负责人:卜晓东。 被执行人何好进,男,1988年06月04日出生,住兰溪市。 被执行人罗先启,女,1996年10月18日出生,住兰溪市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人何好进、罗先启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月9日立案执行。立案执行标的124337.4元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并纳入失信被执行人名单，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有124337.4元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二一年二月二十二日 代书记员 朱玉蓓
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0724刑初479号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人贾真，1992年4月11日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。2016年5月26日，因犯聚众斗殴罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年3月28日被山东省日照市中级人民法院裁定假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被临朐县公安局取保候审，2020年10月21日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。2021年2月20日经本院批准逮捕，同年2月24日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部三刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人贾真犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员李培荣出庭支持公诉，被告人贾真到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，被告人贾真伙同李某（另案处理）、刘某（另案处理）事先共谋后于2019年3月23日晚至24日凌晨，盗窃被害人存放于临朐县东城街道陶家庄村拆迁工地拆迁石21车，共计800余吨。后经依法鉴定，该拆迁石每吨价格为38.3元，共计涉案价值30000余元。案发后，被告人贾真主动到案并如实供述犯罪事实，同时被告人贾真与李某、刘某已共同赔偿被害人损失41000元。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了发破案经过、前科查询、刑事判决书、抓获经过，证人付某、高某3、高某4等人的证言，被害人窦某、高某1、高某2的陈述，被告人贾真的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场指认笔录等证据。山东省临朐县人民检察院认为，被告人贾真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；系假释期间又犯罪，应当撤销假释，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第八十六条。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人贾真自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人贾真对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚，未向本院提供新的证据。经审理查明，2019年3月23日晚至24日凌晨，被告人贾真伙同李宏业、刘阳（均另案处理）到临朐县东城街道陶家庄村拆迁工地，盗窃窦某、高某1存放于此处的拆迁石21车，共计800余吨。经鉴定，该拆迁石每吨价格为38.3元，共计涉案价值30000余元。案发后，被告人贾真主动到案并如实供述犯罪事实。又查明，被告人贾真与李某、刘某已共同赔偿被害人损失41000元。再查明，2016年5月26日，被告人贾真因犯聚众斗殴罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年3月28日被山东省日照市中级人民法院裁定假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月17日止）。上述事实，有户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、刑事判决书复印件、假释裁定书、微信截图、鉴定意见通知书、收到条，证人付某、高某3、高某4、石某、苏某、孙某1、孙某2、张某的证言，被害人窦某、高某1、高某2的陈述，被告人贾真的供述和辩解，同案犯李某、刘某的供述，鉴定意见价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录、现场指认、辨认笔录及照片等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人贾真伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,对被告人贾真应予刑罚。被告人贾真在假释考验期内犯新罪,应当撤销假释,把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。案发后，被告人贾真主动到案并如实供述自己的罪行,认定为自首，被告人贾真自愿认罪认罚,有自首情节，积极退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:一、撤销山东省日照市中级人民法院(2018)鲁11刑更342号对被告人贾真予以假释的刑事裁定;二、被告人贾真犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四万元，与前罪未执行的有期徒刑一年一个月二十天并罚。决定执行有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月24日起至2022年11月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 浩审 判 员  窦秀兵人民陪审员  曾光文二〇二一年二月二十五日书 记 员  吴玉苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2940号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执89号 申请执行人韦选雄，男，1971年2月4日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地：广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码：91451222682129708A。 法定代表人：兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区。系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人韦选雄与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初835号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司给付原告韦选雄劳动报酬款4122.00元及返还失业保险费677.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1041号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李学锋，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李学锋融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李学锋线上账户存款人民币92,174.42元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学锋银行账户存款人民币92,174.42元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币942元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  何金燕
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初251号 原告山西致祥矿业有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人张光明，公司总经理。 委托代理人汪义刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省安康市，山西致祥矿业有限公司驻新化县鑫鑫矿业有限公司项目负责人。 转委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告新化县鑫鑫矿业有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人：莫明佗。 原告山西致祥矿业有限公司与被告新化县鑫鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西致祥矿业有限公司的转委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告新化县鑫鑫矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的工程款401429元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被告签订了《矿山井巷工程承包协议》，由原告承包被告开发的铜矿平巷掘进、天井开拓、采矿工程，对工程项目及单价进行了约定，原告任命由汪义刚为该项目负责人。在施工中，由于被告的原因，于2016年1月被迫停工。2018年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工程款401429元，被告向原告出具了欠条，随后，原告多次催讨，但被告未予给付，请依法判决。 被告新化县鑫鑫矿业有限公司未到庭应诉，未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实： 原告山西致祥矿业有限公司于2012年1月4日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人张光明，经营范围为：隧道工程土石方工程等。 被告新化县鑫鑫矿业有限公司于2009年7月1日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为莫明佗，经营范围为：铜矿的开采、选矿、销售等。 2015年4月16日，原、被告签订了《矿山井巷工程承包协议》，由原告承包建设被告开发的位于新化县炉观镇贺家山铜矿平巷掘进、天井开拓、采矿等工程，合同第一条对工程项目及单价进行了约定，合同第二条第（5）项约定：甲方（被告）应及时结算乙方（原告）的工程款项，合同第三条约定了工程结算及付款方式，具体为每月进行结算。同年4月20日，双方签订了《项目经营管理责任协议书》，原告任命由汪义刚为该项目负责人。在施工中，由于被告的原因，该工程被迫停工。2018年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工程款401429元，当天，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次催讨，但被告未予给付。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《矿山井巷工程承包协议》符合法律规定，合法有效，双方应予履行，被告应按合同约定按月结算工程款项。被告所欠原告工程款，经结算确认了数额，且被告出具了《欠条》，被告应予给付。被告新化县鑫鑫矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新化县鑫鑫矿业有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西致祥矿业有限公司工程款401429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7321元，因适用简易程序减半收取3660元，由被告新化县鑫鑫矿业有限公司负担。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  曾伶俐 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5528号之一 申请执行人：马雪莉，女，1966年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈群华，女，1967年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人马雪莉与被执行人陈群华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日申请执行，本院于同日立案执行。陈群华支付马雪莉借款70000元，并支付原告自2020年5月14日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被执行人承担案件受理费775元、申请执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈群华名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨被执行人银行存款18178元，用于支付案件受理费775元、申请执行费950元，用于支付申请执行人16453元。其余银行账户因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除16453元外未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十六日 代书记员 施珊杉
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初54号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人吴江，男，1988年12月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地及现住所四川省泸州市江阳区。因本案于2020年6月16日被四川省泸县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月4日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官钟宇明出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年5月5日晚，被告人吴江与淳某某（未成年，另案处理）、陈某某（未成年，另案处理）三人骑乘摩托车从泸州市江阳区通滩镇来到泸县县城玩耍。当晚，由于三人骑乘的摩托车车胎损坏，淳某某和陈某某便提议盗窃一辆摩托车骑乘回到通滩镇，被告人吴江表示默许。23时许，三人步行至泸县玉蟾街道西苑路万福广场地下停车场入口巷道处，由吴江在巷口望风等候，淳某某和陈某某进入巷内将被害人邹某停放在巷道内一台黑色金狮牌普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4080元。 2020年6月15日，被告人吴江在泸州市江阳区通滩镇被泸县公安局民警抓获。被告人吴江到案后，如实供述上述犯罪事实。同年6月16日，泸县公安局将被盗摩托车发还失主邹某。 公诉机关认为，被告人吴江以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处其罚金5000元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书，被告人户籍证明、抓获经过，前科查证情况说明及行政处罚决定书，扣押决定书、清单、照片及发还清单、照片，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，机动车行驶证、摩托车照片、注册登记信息复印件，泸公（刑一）鉴聘字【2020】020号价格认定协助书、泸县价认定【2020】31号价格认定结论，证人淳某某、陈某某的证言及辨认笔录，被害人邹某的陈述，被告人吴江的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。 被告人吴江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人吴江于2019年6月26日因阻碍执行职务被泸州市公安局江阳区分局处以拘留五日的行政处罚。 本院认为：被告人吴江构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴江曾被行政处罚，可以酌情从重考虑；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已追回并发还被害人，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴江犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元； 二、责令被告人吴江退赔被害人的金狮牌JS200-7X型普通二轮摩托车一辆（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 伍 月 书 记 员 牟 玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1351号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:温艳斌，女，1971年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告温艳斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请补充证据，撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心负担。审判员  杨春丽二〇二一年二月二十三日书记员  张丹丹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初446号原告：中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行，住所湘潭市岳塘区板塘铺安乐塘**。负责人：刘璇，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：贺阔，男，1993年3月25日出生，汉族，，住湘潭市雨湖区被告：黄蕾，女，1993年12月26日出生，汉族，，住湘潭市岳塘区被告：湖南三鑫车业有限公司，，住所湘潭市岳塘区河东大道**法定代表人：谭凤强，董事长。原告中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行诉被告贺阔、黄蕾、湖南三鑫车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后适用简易程序审理。本案定于2021年2月20日公开开庭，原告中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行撤诉处理。案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行承担。审 判 员  张保红二〇二一年二月二十三日代理书记员  李 纯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执182号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：余道选，行长。 被执行人：林薇。 被执行人：陈昊。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初8198号民事判决，于2021年1月5日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行林薇、陈昊金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人林薇、陈昊公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人林薇、陈昊列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院出具（2019）川0107民初8198号民事裁定及（2019）川0107执保921号协助执行通知书，于2019年8月28日对被执行人林薇、陈昊名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，因上述房屋为轮候查封，且设有高额抵押，暂不具备处置条件；本院已向成都市中级人民法院送达参与分配函。本院对被执行人林薇名下川ＡＢ××××的宝马牌车辆予以查封，该车已转移过户。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人林薇、陈昊在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8198号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初110号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人雷启文，男，1990年8月18日出生于四川省广元市利州区，汉族，中专文化，船员，户籍地四川省广元市利州区，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被荣成市公安局取保候审,同年2月3日被荣成市人民检察院取保候审，同年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人雷启文犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人雷启文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日16时许，被告人雷启文酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在荣成市港湾街道办事处北方渔市小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后被告人雷启文驾车逃逸至石岛海滨停车场，后被公安机关查获。被告人雷启文承担事故的全部责任。经检测，被告人雷启文血液中的乙醇含量为235.55毫克/100毫升，达到醉酒标准。 2021年1月21日，被告人雷启文赔偿张某经济损失人民币5000元，并取得张某的谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人雷启文的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷启文具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人雷启文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷启文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷启文醉酒驾车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人雷启文归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人雷启文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4642号 原告：吴向荣，女，1948年6月24日生，满族，户籍地吉林省松原市宁江区现住吉林省松原市。 被告：马立峰，男，1973年8月5日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 原告吴向荣与被告马立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴向荣、马立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴向荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令马立峰支付借款本金5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至全部还款之日止。事实和理由：2019年2月2日马立峰因缺少资金，向吴向荣借款5万元，吴向荣以现金支付的方式借给马立峰，约定2019年2月底还款，现今为止借款已经到期，马立峰拒不还款。2019年2月我儿子王旭给我打电话说要拿5万元。我在家拿了5万元到就业局1楼把钱给了王旭。王旭把钱借给了马立峰。当时我问王旭借钱干嘛，王旭没说要借给马立峰。我把钱给王旭时，马立峰在没在场我不知道，我就把钱给王旭了。条是王旭给我的，看见条时才知道王旭把钱借给马立峰了。条不是第一天就是第二天给我的。我也不知道王旭把5万元借给马立峰了。 马立峰辩称，当时吴向荣的儿子王旭确实给我拿了5万元，是我和王旭借的5万元。前期在借款前，我有个手机号，王旭说要买，手机号作价20万。我原来还欠王旭17.3万，当时就拿手机号平账了，5万加17.3万，相抵后剩下2.3万元，王旭让我给他3万，我说行。王旭母亲同意2.5万我就一次性给她。做这些事我们没有书面协议，都是口头的。王旭手里还有17.3万元的条，当时给号的时候我没有将条要回来。手机号作价20万没有书面约定，但客观事实我已经把手机号给他过户了。我同意把钱还给王旭。还多少钱看王旭意见。 本院经审理认定事实如下，马立峰于2019年2月2日出具一枚借据载明：人民币伍万元整¥50000.00元，借款人马立峰，2019年2月2日。借款人处有马立峰的签字捺印。 认定上述事实的证据有：吴向荣、马立峰的陈述，借据一枚。 本院认为，吴向荣诉称要求马立峰偿还借款5万元，并提供马立峰出具的借据一枚。马立峰辩称其与吴向荣没有借贷关系，与王旭存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，吴向荣提供的借据中没有载明债权人姓名。吴向荣陈述2019年2月2日其将5万元现金交给王旭，其未将现金交给马立峰，也不知道王旭将钱借给马立峰，后王旭将借条交给自己时，看见条才知道钱借给马立峰了。吴向荣的陈述说明吴向荣与马立峰之间并未达成借款合意，亦未形成借款合同关系。吴向荣亦未能提供其他证据证明其与马立峰存在债权债务关系，故应认定吴向荣不具有债权人资格，应驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回吴向荣的起诉。 案件受理费525元由吴向荣承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年二月十七日 书记员  王 超