四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1827民初5号 原告：杨某1，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 原告：杨某2，男，汉族，生于1974年1月14日，住址四川省宝兴县，现住宝兴县（中坝养老院）。 被告：杨某3，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：杨耀，男，汉族，生于1990年1月17日，住四川省宝兴县，系被告杨某3之子。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人赵镭鸣、宋晓川，被告杨某3及其委托诉讼代理人杨耀到庭参加诉讼。原告杨某2经本院依法传唤，因新型冠状病毒疫情管控需要未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令依法分割原老屋大溪乡曹家村杨家大院房屋征收安置补偿款403169元；二、判令依法分割因老屋征收政府补偿位于灵关镇赵家坝面积为120平方米的房屋；三、请求依法分割因文物征收袓屋两间所赔偿的款项90000余元；四、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：杨某4（故）、杨某5（故）共生育五个儿子，长子杨某3、次子杨绍永、三子杨某6、四子杨某1、五子杨某2。老夫妇二人有位于宝兴县××乡××村××组××号房屋5间，袓屋两间，土地若干。后父亲杨某4于2009年11月19日去世，死后未留遗嘱。2013年因芦山地震，袓屋通过报地震倒塌房屋获赔小渔沟房屋一套，期间杨某2及母杨某5户口均在老屋并参与倒塌房屋分配。母亲杨某5于2017年11月11日去世。2019年4月17日老屋因保护文物被征收，共赔偿安置补偿款403169元，并赔偿一套位于灵关镇赵家坝房屋（面积约120平方米）一套。另祖上遗留两间房屋亦被征用，赔偿约90000元，以上所述财产均支付给被告杨某3。另继承人中，老二杨绍永承诺放弃继承，并出具放弃遗产声明；老三杨某6已于2018年去世，其继承人承诺放弃继承，并出具放弃遗产继承声明。因原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求根据相关法律法规对上述父母遗留的共同财产进行分割。 被告杨某3答辩称：1、被告从15岁开始就在生产队劳动，父亲1953年在雅安做了高位截肢手术，系重度残疾，体弱多病，无劳动能力，并于2009年11月逝世，母亲于2017年11月逝世。父母在世时，生活起居，看病就医全由答辩人及妻子照顾，父母去世的后事也是由答辩人一人操办，原告杨某1未出过一分钱；五弟杨某2患先天性××，智力低下（残疾人），其生活起居、看病就医也是由答辩人及妻子照料，2019年7月党和政府照顾才进了敬老院，杨某2不可能恩将仇报起诉答辩人；2、杨绍永、杨某6、杨某1分别于1985年3月、1993年10月、1995年11结婚后离家，答辩人及父母在家庭特别贫穷的情况下，操办了三兄弟的婚事，答辩人尽到了当大哥的责任；3、父亲修建的房屋是三间，后来由于人口增加，答辩人加修成五间。几十年来由于房屋老旧，又无资金重新修建，房屋的修缮加固均由答辩人一人完成，原告及其他兄弟均未帮助过答辩人；4、由于原告及其他兄弟相继结婚出门，给他们操办婚事及父母丧事所借的债务，均由答辩人及妻子多年拼命挣钱才还清债务。答辩人还是有兄弟情怀的，待补偿款全部到位，答辩人将房屋装修后有剩余的情况下，可以适当补偿原告。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明，原、被告的主体资格； 2、居民死亡户籍注销证明及村委会证明，证明原、被告的亲属关系； 3、放弃继承声明书及身份信息，证明杨绍永和杨某6的继承人书面承诺放弃分配父母遗留的财产； 4、农村集体土地建设用地地籍调查表及面积量算记载表，证明土地使用者为杨某4，争议房屋系父母遗留的财产； 5、杨家大院房屋安置补偿协议书及安置补偿表，证明因保护开发杨家大院需要将杨家大院周围住房搬迁，以及补偿款的金额及房屋安置。 被告经质证，对以上证据无异议，本院予以确认。 被告为证明其反驳主张，提交了如下证据： 1、农村集体土地建设用地地籍调查表、农民负担监督卡，证明从1992年起这个家就在被告的户头下； 2、村组证明，证明父亲杨某4是残疾人，父母生前的生活起居由被告照料，死后的丧葬也是由被告承担，原告杨某2是残疾人，在去敬老院之前一直由被告夫妻照管； 3、分散供养特困人员委托照料协议书，证明村组委托被告照料杨某2； 4、大溪乡人民政府证明，证明杨家大院祖屋登记在原告杨某2户头下，由被告监护。2019年杨家大院被征收，杨某2应得赔偿安置款90955元，因杨某2民事行为能力较弱，且出现矛盾纠纷，该款暂未支付；另杨某3房屋被征收应得赔偿款403169元，扣除被告购置灵关住房费用81594.50元，实际应得补偿款321574.50元，已支付一半，剩余160787.50元暂未支付； 5、统建房屋交款通知书，证明缴付安置房房款的事实。 6、证人杨绍永的证言，证实与原、被告系兄弟关系，其几兄弟结婚出门安家后，父母在家一直与杨某3居住生活，父母去世后的丧葬事宜也是由杨某3操办；杨某2患天生性××，也是一直与杨某3一起生活；诉争房屋是父母修的，几个兄弟也多少出了一些力，后几兄弟出门安家后，房屋的维护和修缮主要是由被告在做；父母没有对房屋进行分配，按照农村的习俗，谁在家照顾父母，父母过世后房子就归谁；杨家大院祖屋在父母过世后就挂在了杨某2的户头上，后来被政府征收，政府就把杨某2安排到敬老院生活。 7、证人杨某4证言，证实被告杨某3这么多年来一直供养其父母，父母的丧葬也是由被告操办，诉争房屋的修缮也是由被告一人在实施；房屋征收时被告的父母均已过世，杨某2的户头挂在了杨家大院的祖屋，所以村上登记征收房屋以杨某3作为户主进行的征收；村上指定杨某3是杨某2的监护人。 原告经质证，对证据1的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；对村组的证明，只有杨某4的签字，未加盖村组的印章，对其真实性不予认可；对证人证言的真实性无异议，但证人杨某4并不清楚房屋分割和争议的情况；对其他证据无异议。 对被告提交的上述证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，杨某4（已故）、杨某5（已故）系夫妻，共生育有五个子女，分别是长子杨某3、次子杨绍永、三子杨某6、四子杨某1、五子杨某2，其中五子杨某2患先天性××，夫妇二人在宝兴县××乡××村××组修建有房屋五间，另有祖业杨家大院内房屋两间。自1985年起至1995年期间，次子杨绍永、三子杨某6、四子杨某1分别结婚后离家，由长子杨某3与其父母及五子杨某2在诉争房屋内共同生活。父亲杨某4系高位截肢的残疾人，于2009年11月去世，母亲杨某5于2017年11月去世，父母去世后的丧葬事宜均由被告杨某3操办。三子杨某6于2019年3月去世。 2019年4月17日因保护开发杨家大院，需将杨家大院及其周围住户搬迁，宝兴县大溪乡人民政府作为征收人，被告杨某3作为被征收人，双方签订了《杨家大院房屋征收安置补偿协议书》，将位于××乡××村××组××号的房屋进行了征收，征收房屋建筑面积为464.12㎡，政府赔偿被告房屋征收补偿及临时安置过渡补助、搬迁、装修、奖励等费用共计403169元。被告杨某3选择灵关住房安置，并支付购房款81594.50元，剩余房屋征收赔偿款321574.50元在签订协议完善手续后支付50%即160787元，剩余50%根据协议在被告入住安置小区后支付。因被告尚未搬离征收房屋，该款至今未拨付。 另查明，2019年4月15日被告杨某3（甲方）与原告杨某2（乙方）、宝兴县大溪乡曹家村（丙方）签订《分散供养特困人员委托照料协议书》，约定由杨某3供养照料（监护）杨某2的日常生活，并监管乙方的财产。甲方尽了义务，乙方死亡后的遗产归甲方继承。现杨家大院祖业房屋两间登记在原告杨某2名下，杨家大院祖业房屋已被政府征收，原告杨某2应得安置赔偿款90955元，尚未领取。原告杨某2于2019年7月被政府安排进入宝兴县生活。次子杨绍永、三子杨某6的继承人书面承诺放弃遗产继承。 本院认为，公民死亡时遗留的个人所有的合法财产，由其继承人按顺序继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。继承开始后，继承人放弃继承的应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。本案中，杨某4、杨某5夫妇在生前修建了诉争房屋，在其去世后，作为二人的子女杨某3、杨绍永、杨某6（已故）的继承人、杨某1、杨某2对房屋均有继承权，其中杨绍永和杨某6的继承人书面承诺放弃继承，故诉争房屋应由原告杨某1、杨某2及被告杨某3按相关法律规定进行继承。原告杨某11995年结婚后离家已二十多年，被告杨某3一直与被继承人在诉争房屋内共同生活，并对被继承人尽到了生养死葬的主要扶养义务。原告杨某2因身体有残疾，在进入宝兴县生活前，也是由被告杨某3照顾其日常生活，并由杨某3与村组签订了委托照料协议，是杨某2的实际监护人。因此，被告杨某3在分配遗产时可以多分。因被告杨某3一直在诉争房屋内居住，多年来对房屋的维护和修缮也是由被告一人实施，且诉争房屋是被告杨某3家庭的唯一住房。现诉争房屋因保护开发杨家大院被政府征收，被告杨某3选择住房安置，因此应保证被告家庭的基本住房需要，故原告要求分割征收安置房120㎡的请求，本院依法不予支持。对原告要求分割房屋补偿款403169元的请求，鉴于本案的实际情况，以及各继承人对被继承人所尽的扶养义务和对家庭所做的贡献，本院酌情认定由被告杨某3从房屋征收补偿款中分别分配原告杨某1、杨某2各2万元。对原告要求分割因征收祖业杨家大院房屋二间的赔偿款90955元的请求，根据庭审查明的事实，该房屋产权现登记于原告杨某2名下，该赔偿款与被告杨某3无关，故对原告的该项请求本院不作处理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原、被告之间的继承事实及行为均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律法规。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杨某3在判决生效后十日内分配原告杨某1诉争房屋补偿款20000元； 二、被告杨某3在判决生效后十日内分配原告杨某2诉争房屋补偿款20000元； 三、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈宣兴