wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初34号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男。 被告：李振库，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：侯正霞，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：孙永发，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：郝继梅，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李振库、侯正霞、孙永发、郝继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告李振库、侯正霞、孙永发、郝继梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李振库、侯正霞偿还借款本金183798.33元及利息、罚息、复利；2．被告孙永发、郝继梅负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月15日，被告李振库、侯正霞与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，约定：对被告李振库、侯正霞授信金额为19万元；授信期间为2015年9月15日至2019年7月10日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告孙永发、郝继梅为被告李振库、侯正霞上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月15日被告在原告处借款19万元，月利率4.58333‰，现仍欠183798.33元，原告依约定按时支付了款项，但被告李振库、侯正霞不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 李振库、侯正霞、孙永发、郝继梅未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告李振库、侯正霞、孙永发、郝继梅未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月15日，田集信用社与李振库、侯正霞签订了《个人借款合同》一份，约定：李振库、侯正霞借款19万元，借款期限自2015年9月15日至2019年7月10日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮10%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月15日，田集信用社与孙永发、郝继梅签订了《保证合同》，约定：保证人孙永发、郝继梅自愿为债权人依上述借款合同与债务人李振库、侯正霞形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为19万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，李振库于2015年9月15日借款19万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为19万元，到期日为2019年7月10日，月利率为4.58333‰。截止到2021年2月1日，李振库偿还借款本金6201.67元，支付借款利息12803.62元，下欠借款本金183798.33元及利息、罚息53308.08元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与李振库、侯正霞签订的《个人借款合同》、与李振库签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与孙永发、郝继梅签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，李振库、侯正霞未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告李振库、侯正霞偿还借款本金183798.33元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告李振库、侯正霞支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与孙永发、郝继梅签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求孙永发、郝继梅承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求孙永发、郝继梅担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李振库、侯正霞、孙永发、郝继梅经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振库、侯正霞于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金183798.33元并支付截止至2021年2月1日利息、罚息53308.08元及之后罚息（以183798.33元为基数，自2021年2月2日起至清偿之日，按月利率4.58333‰上浮50%计收罚息）； 二、被告孙永发、郝继梅对上述还款内容承担连带清偿责任，被告孙永发、郝继梅承担责任后，有权向被告李振库、侯正霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取计2428元，由被告李振库、侯正霞、孙永发、郝继梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年二月四日 书记员  吕 迁
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初92号 原告:四川长目科技有限公司，住所:四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，，住所：四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:童剑霞，女，1978年4月28日出生，汉族，住，住湖北省武汉市青山区/div> 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、童剑霞返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月8日四川长目科技有限公司以已收回车辆为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费3126.00元，减半收取计1563.00元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年二月八日 书记员  吴春花
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初213号原告：张维峰，男，1990年8月27日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。被告：江苏莱拓声学科技有限公司，住所地新沂市唐店街道南首249省道东侧。法定代表人：史永康，经理。原告张维峰与被告江苏莱拓声学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张维峰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维峰撤诉。案件受理费238元，由张维峰负担。审判员  程玉姣二〇二一年二月九日书记员  王 聪
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督64号 申请人：谭学英，女，1958年5月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人谭学英于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人谭学英称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资175元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人谭学英工资175元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭学英工资175元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初641号 原告：淦成正，男，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区龙兴镇 委托诉讼代理人：陈杨，重庆静昇律师事务所律师。 被告：曾在胜，男，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市武隆县 原告淦成正与被告曾在胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告淦成正的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告曾在胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦成正向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2020年6月9日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；以100000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款本金时止）；2、被告承担本案的律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费1170元、保函费500元由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年5月和6月，被告因资金周转为由向原告借款。原告陆续向被告出借了173000元，双方本约定2020年7月3日前一次性付清，但被告并未按约付清。2020年10月20日，被告向原告出具了一张借条，其上载明了借款总金额和已还款金额，借款利息为月利率2%，同时还约定被告违约所产生的律师费、保全费、保函费等由被告承担。被告至今未履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾在胜未到庭应诉，但于庭审之后提出了质证意见：对原告举示的借条和转款记录并无异议，被告曾于2020年12月20日通过支付宝向原告偿还了15000元，原告主张的利息及其计算方式予以认可，但本金现只有55000元；另外，原告主张的律师费过高。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月16日，原告通过重庆农村商业银行转账支付给被告60000元，其明细的备注为“学费”；2020年5月18日，原告第二次通过重庆农村商业银行转账支付给被告8000元，其明细的备注为“转账”；2020年5月18日，原告通过微信转账支付给被告20000元，其交易状态为“已收款”；2020年6月9日，原告第三次通过重庆农村商业银行转账支付给被告85000元，其明细的备注为“宏八渠道费”。截止到2020年6月9日，原告合计向被告转款173000元。 2020年10月20日，被告向原告出具了一张借条。其上载明，为工程资金周转之用，原已通过银行转账向淦成正借到173000元，月利率2%，于2020年7月3日到期时一并还清，逾期未还，则按月利率2%支付逾期利息；由于之前还款一部分73000元，现尚欠借款100000元；如因借款人违约，出借人为维权向借款人主张权利所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费、差旅费等）均由借款人承担。庭审中，原告自认在出具借条之后，被告于2020年12月20日通过支付宝转给原告15000元，并认为此款应先抵扣借款利息，超出部分再抵扣借款本金。 另查明，2020年11月3日，原告（甲方）与重庆静昇律师事务所（乙方）签订了一份《法律事务委托合同》。该合同约定由乙方就本案为甲方提供一审、二审、执行以及再审的法律服务，甲方应向乙方支付律师服务费20000元。2020年12月2日，重庆静昇律师事务所向原告出具了一张20000元增值税普通发票，其上载明系诉讼代理费。另外，原告还就本案申请了诉前财产保全，缴纳了保全费1170元以及保函费500元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的借条、微信转账记录、银行转账明细、法律事务委托合同以及发票等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告通过银行及微信方式转账给被告合计173000元，转款之后，被告向原告出具借条以此明确了借款金额、利率以及已还款项等，在没有相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间存在173000元的借贷合同关系。对于被告辩称的借款本金现在只有55000元的意见，被告并未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。对于原告主张的利息及其计算方式，其并不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告在出具借条之后偿还了15000元，被告随后也对该金额予以认可，但双方并未约定还款的顺序，故根据相关法律规定，此笔还款应先冲抵尚欠的利息，超出部分再抵扣本金。因此，经计算可知，2020年6月9日至2020年8月19日期间以100000元为基数，按照月利率2%计算的利息为4666.67元；2020年8月20日至2020年12月20日期间以100000元为基数，按照LPR四倍（即年利率15.4%）计算的利息为5133.33元；所以在被告偿还的15000元中，先抵扣相应的利息为9800元（4666.67元+5133.33元），再冲抵本金元5200元（15000元-9800元）。因此，截止到2020年12月20日被告尚欠本金为94800元（100000元-5200元）。 对于原告主张的律师费，借条中已经明确约定，如因借款人违约，出借人为维权向借款人主张权利所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费、差旅费等）均由借款人承担。前述律师费等费用的法律性质实际系原告为实现该笔债权所产生的实际损失，双方如果对此进行了明确约定，应当尊重双方的意思表示，但其损失的计算应以填平和合理为原则。虽然《法律事务委托合同》中原告与受托律所约定了律师服务包含一审、二审、执行以及再审程序，该项约定不违反相关法律规定，但该项约定只是原告与律所之间的约定，并不当然就溯及到被告。就目前一审程序而言，后续程序是否会启动属于或然情形，如果将之后还未发生的律师服务费一并计算并由被告负担，这对被告来说是不公平的。因此，参照《重庆市律师服务收费指导标准（2016）》第十条的规定，涉及财产关系的应按标的额比例分段累进计费，再结合原告向本院诉求的金额，本院酌情认定本案被告应承担的律师费为6000元，原告主张的律师费20000元已明显超过了合理以及损失填平的范畴，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾在胜于本判决生效之日起十日内偿还原告淦成正借款本金94800元； 二、被告曾在胜于本判决生效之日起十日内支付原告淦成正逾期利息（以94800元为基数，从2020年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至付清借款本金时止）； 三、被告曾在胜于本判决生效之日起十日内支付原告淦成正律师费6000元； 四、驳回原告淦成正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元、保全费1170元、保函费500元，合计2828元，由被告曾在胜负担；原告淦成正负担192元案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘光波 二〇二一年二月五日 书记员  张鑫磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初560号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，1988年6月13日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：朱明磊，男，1984年9月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：王长玲，女，1988年3月4日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告朱明磊、王长玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年二月三日法官助理苗芃书记员刘雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6385号 申请执行人：张超正，男，1967年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴卫建，男，1976年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴述军，男，1962年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张超正与吴卫建、吴述军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7590号民事判决书已发生法律效力。因吴卫建、吴述军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行金额为51800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人吴卫建： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人吴述军： 扣划银行账户内存款7535.61元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年1月26日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7535.61元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年二月二日 书记员 钟 凯
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初44号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人代一虹，男，1970年9月19日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因本案，2020年12月18日被谷城县公安局监视居住，2021年1月12日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人代一虹犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。因新冠疫情隔离原因，2021年2月1日，本案中止审理，2021年2月9日，本案恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人代一虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年12月8日23时许，被告人代一虹未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂鄂Ｆ×××**前号牌的二轮摩托车，行至谷城县公里，撞上前方行人胡某(男，51岁，住谷城县，后胡某一方的安某打电话报警，民警出警后将代一虹及胡某带至石花医院提取血样用于酒精检测。同月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》｛鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第5445号｝鉴定，代一虹的血液中检测出乙醇，其含量为152.11mg/100ml，为醉酒后驾车。同月17日，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200001266号《道路交通事故认定书》认定，代一虹负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人代一虹的刑事责任，量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接警记录、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第5445号《司法鉴定意见书》；被害人胡某的陈述；证人代某、安某的证言及被告人代一虹的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人代一虹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代一虹违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代一虹醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。鉴于代一虹到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人代一虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从2021年1月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年二月九日书记员  石习玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保2号之一 申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县八巨镇财源路****，统一社会信用代码：913209227558×××7。 法定代表人：祁杰。 委托代理人：郑芝敏，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**太东集团大厦**代码：9144130066336×××。 法定代表人：施一昕。 关于申请人江苏宏远建设集团有限公司因与被申请人惠州市太东地产有限公司建设工程施工合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月11日作出（2021）粤1391财保2号民事裁定：冻结被申请人惠州市太东地产有限公司名下在中国农业银行股份有限公司账户为44×××23的银行存款486404.65元。冻结期限为一年。 2021年1月21日被申请人惠州市太东地产有限公司以保全其基本账户影响其正常生产经营为由提出以其名下在中国工商银行股份有限公司账户为20×××05的银行存款486404.65元申请变更保全账户：解除在中国农业银行股份有限公司为44×××23的银行存款486404.65元的冻结。 2021年1月21日，惠州市太东地产有限公司将财产置换保全申请书原件、及银行余额证明资料等材料复印件提交本院。 本院经审查认为，被申请人惠州市太东地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市太东地产有限公司名下在中国工商银行股份有限公司账户为20×××05的银行存款486404.65元。冻结期限为一年； 二、解除冻结被申请人惠州市太东地产有限公司名下在中国农业银行股份有限公司账户为44×××23的银行存款486404.65元。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴铁辉 二〇二一年二月二日 书记员  杨毅超 ?? ?? ?? ??
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0683刑初64号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2021年1月6日0时36分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车沿307省道莱州段由东向西行驶至莱州市毛家庄子路口处，被执勤民警查获，经对被告人进行呼气式体内酒精检测，结果为150mg/100ml，遂民警将被告人依法带至莱州市中医院抽取血样。2021年1月14日，经鉴定，被告人张某某案发当日体内血液中乙醇成分含量结果为165.42mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。还认为被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后能够如实供述，可以从轻处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测单，查获经过，身份信息、违法犯罪记录查询情况说明，烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张欣枫 二〇二一年二月九日 书记员  李钟郁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执482号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：廖孙化，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖孙化信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖孙化应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币54,464.08元(以下币种同)。因被告廖孙化未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人廖孙化未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人廖孙化发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人廖孙化名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权54,464.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初307号原告：孙玉胜，男，1993年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：路金达，男，1993年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告孙玉胜与被告路金达房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙玉胜到庭参加诉讼。被告路金达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。孙玉胜向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同，二房东路金达退还所收租金，押金共5600元；2.路金达赔偿违约金1400元并道歉；3.诉讼费及相关费用由路金达承担。庭审中，孙玉胜撤回要求路金达道歉的诉讼请求。事实和理由：2020年3月19日孙玉胜与路金达（二房东）签订房屋租赁合同书，约定：孙玉胜承租位于北胡小区一区2号楼2单元601室2号房间的租赁合同，合同约定了租赁期限、租金、违约等条款。合同签订后，孙玉胜按照合同约定履行了相关义务，但因路金达原因，致使合同未到期，无法继续履行。因向路金达索要房租等款项未果，故诉至法院。路金达未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉胜（乙方）与路金达（甲方）于2020年3月19日签订《房屋租赁合同书》，约定：“甲方将北胡小区2-2-601室2号房间租赁给乙方，每月租金1400元……如有拖欠水电费房租费一日阴干缴费的百分之十违约金支付给甲方……租赁期限：2020年3月22日至2021年3月31日止，交租房费日期：2020年3月22日止2020年6月30日押金1400元房租费1460+1400*3……”双方在合同中签字予以确认。孙玉胜于2020年3月19日向路金达支付定金1000元，于2020年3月22日支付5060元（3月9天租金460元+4月至6月三个月租金4200元+押金1400元-定金1000元），于2020年5月24日支付2020年7月至9月租金4200元。2020年7月3日，孙玉胜向路金达发送微信信息：“你别不接电话啊”、“房东把锁换了”、“你得让我们进去啊”。2020年7月7日，孙玉胜向路金达发送微信信息：“你坑我们的房租总得有个说法，躲不是解决问题的办法。我和剩下的几个租客决定到法院起诉了，你现身给个说法，把钱退了，大家也没必要弄得这么僵”。2020年7月5日，孙玉胜搬离涉案房屋。庭审中，孙玉胜明确其主张路金达退还2020年7月6日至2020年9月30日的房租及押金共计5374.19元（1400元/31天*26天+1400元/月*2个月+1400元）。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。孙玉胜、路金达于2020年3月19日签订的《房屋租赁合同书》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定，履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，孙玉胜按照合同约定向路金达支付了2020年7月至2020年9月的房租，但因路金达原因，孙玉胜实际使用房屋至2020年7月5日，致使合同目的不能实现，有孙玉胜与路金达之间的微信聊天记录、涉案房屋承租方与大房东的微信群聊天记录为证。基于此，孙玉胜主张解除与路金达签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，孙玉胜向路金达支付了2020年7月至9月租金及押金共计5600元，孙玉胜实际使用涉案房租至2020年7月5日，如前所述，双方《房屋租赁合同书》解除后，路金达应向孙玉胜退还2020年7月6日至2020年9月30日房租及押金共计5374.19元。故，本院支持路金达向孙玉胜退还租金、押金共计5374.19元，对超出部分，本院不予支持。关于孙玉胜主张路金达向其支付违约金1400元的诉讼请求，双方签订的《房屋租赁合同书》虽未明确约定违约金，但鉴于路金达的违约行为已经给孙玉胜造成了资金占用期间的利息损失，结合孙玉胜于2020年7月7日通过微信向路金达主张权利的事实，本院支持路金达向孙玉胜支付违约金（以5374.19元为基数，自2020年7月8日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对超出部分，本院不予支持。路金达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、确认解除原告孙玉胜与被告路金达于2020年3月19日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告路金达于本判决生效之日起十日内向原告孙玉胜退还租金、押金共计5374.19元；三、被告路金达于本判决生效之日起十日内向原告孙玉胜支付违约金（以5374.19元为基数，自2020年7月8日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告孙玉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路金达负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二一年二月五日法官助理胡晓明书记员李灵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执136号之十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：周某某，男，汉族，1965年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周某某在财付通支付科技有限公司085e9××××95af@wx.tenpay.com账户内存款人民币1215.52元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月五日 书记员  牛露露
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执37号 申请执行人：王茂闯，男，汉族，生于1955年4月7日，农民。 被执行人：张楠，男，汉族，生于1987年5月23日，农民。 本院在执行王茂闯与张楠租赁合同纠纷一案中，当事人达成如下和解协议:被执行人张楠在2021年2月1日前偿还1万元；在2021年02月11日前偿还1万元；在2021年4月底偿还剩余2万元及案件受理费215元。迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。案件执行费减半收取251元，由被执行人张楠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1022执37号执行案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年二月一日 书记员 彭翠芸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3270号之一 原告：朱虹，女，汉族，1983年6月1日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。 被告：丁琳，男，汉族，1982年10月8日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：施勇、毛越，浙江高庭律师事务所律师。 本院审理的原告朱虹与被告丁琳股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱虹于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告朱虹自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱虹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3020元，合计3045元，由原告朱虹负担。 审 判 员 姜新农 二〇二一年二月一日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执967号之一申请人：张兴权，男，1971年9月11日出生，汉族，住保康县。被执行人：肖添，男，1971年9月28日出生，汉族，住保康县。申请执行人张兴权与被执行人肖添民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0626民特52号民事裁定书已发生法律效力，依据生效的法律文书，被执行人肖添应偿付申请执行人张兴权款107350元及利息。因被执行人肖添未自动履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖添采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人肖添涉诉讼、执行案件较多，经网络查控未发现其有可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二一年二月八日书记员  宋世旭
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初26号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人许保永，男，1976年11月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因殴打他人，于2012年7月13日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人岳莹，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人许保永犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人许保永及其辩护人岳莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年6月13日6时许，在菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村许楼村被害人谢某家的空宅基地上，被告人许保永因琐事与被害人谢某互相卷骂，被告人许保永用拳头殴打被害人谢某面部，造成被害人谢某鼻部受伤，经菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队鉴定，被害人谢某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人许保永赔偿被害人谢某损失人民币100000元，取得被害人谢某谅解。 2020年7月22日被告人许保永到菏泽市公安局定陶分局孟海派出所自动投案。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人许保永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人许保永判处有期徒刑十个月,可适用缓刑。请依法判处。 被告人许保永当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许保永的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人许保永系自首，且愿认罪认罚；2.被告人许保永赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、许保永户籍信息、定公决字（2012）第00258号行政处罚决定书、前科查询、谅解书、收条；鉴定意见菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队（定）公（刑）鉴（法损）字[2020]113号鉴定书；证人许某证言；被害人谢某陈述；被告人许保永供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许保永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许保永自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人许保永积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人许保永的辩护人提出被告人许保永系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人许保永从轻处罚的意见，与庭审查证内容一致，本院予以采纳。被告人许保永自愿认罪认罚，有悔罪表现，经其居住地司法部门调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同意对其实行社区矫正，本院依法对被告人许保永宣告缓刑。结合被告人许保永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人许保永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  张 毅 人民陪审员  王淑芹 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈 宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初101号 原告：李建新，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈宏、罗从聪，重庆达能律师事务所律师。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，，住所地广东省深州市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，该公司董事长。 被告：深州市泰格信息科技开发有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**A1-122社会信用代码91440300799201996K。 法定代表人：赖俊慧，该公司执行董事。 被告：海航创新金融有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**会信用代码91440300MA5EG3F93X。 法定代表人：肖淑良，该公司执行董事。 本院于2021年1月6日立案受理了原告李建新诉被告海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、深州市泰格信息科技开发有限公司、海航创新金融有限公司借款合同纠纷一案。由审判员黄德彬适用小额诉讼程序进行审理。原告李建新于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建新的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建新撤回对被告海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、深州市泰格信息科技开发有限公司、海航创新金融有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，原告已经全部缴纳，因被告海航集团有限公司已进入破产程序予以免收，全部退还给原告李建新。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年二月一日 法官助理 王丹丹 书 记 员 周 莉
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢8号申请执行人：胡学增，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇胡纸坊村**，身份证号码3724271970********。被执行人：王爱国，男，汉族，1988年3月5日出生，，住山东省乐陵市郭家街道办事处北夏村身份证号码3714811981********。申请执行人胡学增与被执行人王爱国为租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2012）乐商初字第185号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人王爱国已给付申请执行人胡学增转让费8000元，剩余案件款项及案件受理费申请执行人胡学增自愿放弃。申请执行人胡学增认可本案执行完毕，申请结案。故（2012）乐商初字第185号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2101号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内02民初29号   起诉人：包头农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：布仁吉日嘎拉，公司董事长。   委托诉讼代理人：赵云，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：赵经纬，住内蒙古自治区包头市。   2021年2月4日，本院收到包头农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人包头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开源证券股份有限公司按照协议约定买回面值4800万元的15海航机场债、面值15000万元的13海航债、面值5000万元的18西藏租赁债01；2、请求判令被告开源证券股份有限公司按日万分之五标准支付违约金，承担违约责任；3、请求判令被告开源证券股份有限公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2018年5月15日以及2018年5月16日，开源证券股份有限公司指定案外人东北证券股份有限公司（以下简称“东北证券”）向其合计转让13海航债20000万元。2018年8月7日。被告指定东北证券向原告转让15海航机场债4800万元。以上债券自原告买入后，原告和被告遵循交易惯例按月签署相关债券买卖协议，未进行实际交割。2019年6月10日，原、被告双方签署了《债券买卖协议》并陆续签署了17份《债券买卖协议补充协议》，协议签署后，被告构成严重违约，因此原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。   本院经审查认为，包头农村商业银行股份有限公司与开源证券股份有限公司签订的《债券买卖协议》中第九条约定“因履行本协议引起的任何争议，甲乙双方需协商解决，协商不成，一致同意将争议提交呼和浩特仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁。”该约定系双方当事人真实意思表示，应认定为有效约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，应当对包头农村商业银行股份有限公司的起诉不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对包头农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 魏治中   审判员 付 光   审判员 宋 炜     二○二一年二月四日   法官助理 苏日娜   书记员 杜 颖   附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《中华人民共和国仲裁法》   第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1147号上诉人（原审被告）：王**，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省汉川市，上诉人（原审被告）：雷国义，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，上诉人（原审被告）：陈杰，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，上诉人（原审被告）：龙伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，被上诉人（原审原告）：张杰，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县，上诉人王**、雷国义、陈杰、龙伟因与被上诉人张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本院审理过程中，上诉人王**、雷国义、陈杰、龙伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未向本院说明未缴纳的原因和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王**、雷国义、陈杰、龙伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶钧二〇二一年二月一日法官助理陈成书记员周雅悠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初56号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某1，男，1975年10月20日生，汉族，初中文化，家住常州市武进区。被告人杨某曾因犯抢劫罪，于1994年8月9日被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑四年，1998年4月11日刑满释放。因本案于2020年12月14日被常州市武进区人民检察院取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人杨某犯行贿罪向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至2017年1月间，被告人杨某先借用常州伟天土石方工程有限公司和常州华实市政工程有限公司的资质，后以常州宇坤建设发展有限公司的名义，在承接常州市轨道交通1号线一期工程土建施工02标、03标项目土方外运工程的过程中，为谋取不正当利益，分别在常州市武进区××路××花园街××，先后6次向时任常州市轨道交通发展有限公司工程管理处工程二部副部长、第二项目部副部长、部长杨某（已判刑）、中铁十六局集团北京轨道交通工程有限公司常州市轨道交通1号线一期工程土建施工03标项目部经理刘某（已判刑）贿送钱物，合计人民币80万元。分述如下：（1）2014年8、9月份的一天，被告人杨某在上海市松江区某酒店厕所内，送给杨某人民币50000元。（2）2015年5月下旬的一天，被告人杨某在常州市武进区××路的路边，送给杨某人民币200000元。（3）2015年9月下旬的一天，被告人杨某安排常州宇坤建设发展有限公司现金会计周某在常州市××号××期××室内，送给杨某人民币150000元。（4）2016年9月下旬的一天，被告人杨某安排安排常州宇坤建设发展有限公司现金会计在常州市武进区花园街的路边，送给杨某人民币100000元。（5）2017年1月的一天，被告人杨某在常州市武进区××路的路边，送给杨某人民币50000元。（6）2016年初，被告人杨某在常州轨道交通1号线土建施工03标项目部院子内，送给刘某人民币250000元。另查明，被告人杨某于2020年11月30日接到常州市武进区监察委员会工作人员的电话通知后，主动到该委投案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、莫某、杨某、刘某、郑某、李某、曹某、陈某等人的证言，人口基本信息、刑事判决书、中铁隧道局、中铁十六局在常州地铁1号线02标、03标中业务往来的相关书证、工商登记资料、相关受贿人员的刑事判决书，监察机关出具的案发及到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，为谋取不正当利益，给予国有公司人员以财物，其行为已构成行贿罪。其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯行贿罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人杨某犯行贿罪，判处有期徒刑期三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  姚庆方人民陪审员  周 燕二〇二一年二月七日书 记 员  吴艳玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初937号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：黄同燕，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告黄同燕物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年二月七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2021)陕0111民初961号 原告：杜某某。被告：蒋某某。被告：西安某某燃气集团有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告杜某某与被告蒋某某、西安某某燃气集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二一年一月八日 书    记    员      王梦祺1
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初124号原告：贺立献，。被告：贺自强。原告贺立献与被告贺自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺立献到庭参加了诉讼。被告贺自强经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告贺立献向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元;2、被告以借款本金60000元为基数，按月息1分的标准向原告支付自2018年9月1日起至借款本金还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，双方约定了还款期限，并口头约定了借款利息。被告未按约还款付息。被告贺自强未向本院递交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贺自强未到庭参加诉讼，未向本院递交证据，未到庭发表质证意见。本院视被告放弃举证和质证的权利。原告贺立献提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年前后，原告贺立献与被告贺自强相识。之后，因亲友关系，原、被告有交往。2018年8月，被告贺自强以需要资金周转为由，向原告提议借款，原告表示同意。2018年9月1日，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》的内容为：借条今借到贺立献人民币陆万元（60000）整借款用途资金周转借款期限2018年农历九月初一至2019年二月底借款人：贺自强日期2018.9.1。至2019年4月4日，被告未向原告还款。之后，原告多次要求被告还款未果。2021年1月7日，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。另查明：2018年9月1日，被告向原告出具的《借条》上载明的“2019年二月底”是指2019年农历2月底，即2019年4月4日。2019年4月，一年期贷款市场报价利率标准为：4.35%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证能够证明：被告贺自强向原告贺立献借款60000元的事实成立。被告贺自强未提供任何证据反驳原告提供的证据的证明力。根据现有证据，本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还60000元符合法律规定。原、被告均系自然人。根据现有证据，原、被告未约定借款利息，原告要求被告按照月息1分的标准支付利息缺乏事实及法律依据。原、被告约定了还款期限，被告在原、被告约定的期限内未履行还款义务。根据我国法律规定，自被告逾期还款之日起，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，自2019年4月5日起，被告应当按照年利率4.35%的标准向原告支付利息。被告贺自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺自强偿还原告贺立献借款本金60000元；二、自2019年4月5日起至借款本金还清之日止，被告贺自强以未偿还借款本金为基数，按年利率4.35%的标准向原告贺立献支付利息；三、驳回原告贺立献的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺立献承担50元，由被告贺自强承担600元。限义务人在本判决生效后十日内履行上述给付金钱义务。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李志和二〇二一年二月三日法官助理陈亮书记员李英华附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执520号   申请执行人：王秀华，女，汉族，1972年3月10日生，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：新疆德万方建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市米**中颐中路**。   申请执行人王秀华与新疆德万方建设集团有限公司劳动争议一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月21日作出的米劳人仲字[2020]11号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字[2020]11号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆德万方建设集团有限公司在银行和其他金融机构账户存款309290.57元（其中案款304818.57元,执行费4472元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   马霞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初328号之一 原告：宁波晟为国际贸易有限公司（统一社会信用代码：913302010961938894）。住所地浙江省宁波市江**同济路**9-2-1。 法定代表人：陈**祥,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋骁,北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世远,北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：多乐智能科技有限公司（统一社会信用代码：91410100MA3XAN9C5K）。住。住所地河南省郑州市惠济区迎宾街道金桥路金荣盛景濠庭**楼**/div> 法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白威威,北京市京师（郑州）律师事务所律师。 原告宁波晟为国际贸易有限公司与被告多乐智能科技有限公司、李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原宁波晟为国际贸易有限公司诉称，被告多乐智能科技有限公司由被告李海龙独资经营，法定代表人于2020年11月5日变更为王军。原告与被告多乐智能科技有限公司签订了多份《采购合同》，约定原告向多乐智能科技有限公司采购丁腈手套、PVC手套。合同签订后原告先后支付预付款358万元，被告发出了部分货物，货值2194315.8元。后因其无货可发，分4次退还原告未发货货款35万元，剩余货款1035684.2元及违约金经原告多次催讨至今未退还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告退还未发货货款并支付违约金等共计2765755.46元。 被告多乐智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的多份《采购合同》的履行地均在被告所在地，故本案的合同履行地及被告住所地均为河南省郑州市惠济区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原、被告对合同履行地未作明确约定，应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定合同履行地，并应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容。原告为需方，起诉要求退回货款并支付违约金，实质是被告未履行供货义务的责任体现，故双方的争议标的为其他标的，履行义务一方为被告，被告住所地为合同履行地。本案被告的住所地和合同履行地均不在宁波市江**，故本院没有管辖权，被告的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告多乐智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇二一年二月九日 书记员  毛丽洁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初428号 原告：韩善元，男，1969年07月10日出生，汉族，现住三河市。 被告：张新华，女，1966年9月2日出生，汉族，现住三河市。 被告：杨志生，男，1968年6月25日出生，汉族，现住三河市。 韩善元与张新华、杨志生劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告韩善元于2021年02月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩善元撤诉。 案件受理费25元，由原告韩善元负担。 审判员  贾怀霞 二〇二一年二月二日 书记员  王洪超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执283号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：徐小默，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小默信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐小默应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币55,943.41元(以下币种同)。因被告徐小默未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人徐小默未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人徐小默发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人徐小默名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,943.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初7197号原告曹建军，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人宋振宇,浙江泰杭律师事务所律师。被告樊洪培，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告曹建军诉被告樊洪培建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振宇到庭参加诉讼,被告樊洪培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月9日、19日被告向原告租赁铁板，并签有《大军铁板租赁单》十张，其中2018年3月9日租赁铁板76块，2018年3月19日租赁铁板24块，单价为6元每天，合计租赁铁板100块。单据开出当日原告依约将铁板运输至被告指定的杭州市江干区丁桥镇华鹤街工地，且已为被告樊洪培签收；后于2018年5月10归还铁板24块，2018年5月11日归还铁板12块，2018年5月19归还铁板24块，2018年5月20归还铁板30块，合计归还90块铁板。2019年2月1日，江苏瑜朗建设工程有限公司向原告支付租金38900元，剩余10块铁板至今未归还，原告认为被告未归还铁板，也未支付相应租金的行为严重损害自身合法权益，被告应依约支付租金，并归还剩余10块铁板，若遗失应该按约定予以赔偿。故诉请：1、请求判令被告支付自2018年3月9日至2020年7月28日的铁板租赁费52380元(租赁铁板10块至今未归还，铁板租赁费暂计算至2020年7月28日，要求被告支付至实际返还之日止或支付遗失铁板赔偿款之日止)；2、请求判令被告归还租赁物铁板10块，如铁板丢失，则按每块铁板5500元的标准赔偿原告铁板损失55000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告樊洪培未答辩。经审理本案事实认定如下：2018年3月9日、3月19日，被告樊洪培向原告曹建军租赁铁板，双方签订《大军铁板租赁单》，约定：2018年3月9日出租铁板76块，2018年3月19日出租铁板24块；价格每块每天6元；遗失每块铁板赔偿5500元；同时约定了铁板的运费及运费由租赁客户承担。2018年5月10日至2018年5月20日，被告樊洪培陆续归还铁板共计90块，剩余10块未归还。原告曹建军自认于2019年2月1日收到铁板租赁费38900元。上述事实，有原告提交的租赁单、收款凭证及原告的陈述予以证明。本院认为，曹建军与樊洪培签订的租赁单合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。曹建军按约将租赁物交付给樊洪培，樊洪培有支付相应租赁费和归还租赁物的义务。关于未归还铁板租赁费的计算期间问题，因樊洪培在租用案涉铁板后已陆续归还了部分铁板，而曹建军出租铁板的时间分为2018年3月9日和3月19日两个出租时间点，在没有明确区分两个出租时间点所出租的铁板存在不同的情形下，按照常理分析，租用人应将租用时间较长的租赁物先行归还以节省租赁费，现曹建军亦自认两个出租时间点所出租的铁板相同，故曹建军主张未归还的铁板租赁费起算时间为2018年3月9日缺乏依据，也不符合常理，故本院认定未归还铁板租赁费起算时间为2018年3月19日。关于租赁物归还的时间，因双方并未明确约定归还时间，应按交易习惯确定归还时间，一般铁板在工程完工后即视为已使用完毕应予归还，一般归还租赁物时应对租赁使用期间的费用一并进行结算，现曹建军自认于2019年2月1日收到部分租赁费，结合其余铁板已于2018年5月20日归还，本院确认2019年2月1日为剩余未归还铁板应归还之日。因庭审中曹建军明确主张樊洪培赔偿原告未归还铁板的损失55000元，故案涉未归还铁板的租赁费应自2018年3月19日起算至2019年2月1日止，金额为19140元。因双方约定遗失每块铁板赔偿5500元，故曹建军主张樊洪培支付未归还铁板损失55000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十九条、第一百七十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告樊洪培向原告曹建军支付租赁费人民币19140元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告樊洪培向原告曹建军赔偿损失人民币55000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告曹建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2448元，公告费人民币650元，合计人民币3098元，由被告樊洪培负担人民币2304元，由原告曹建军负担人民币794元。原告曹建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊洪培于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**辰二〇二一年二月一日书记员  金 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初858号原告：吴威，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈菲菲，浙江六和（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆华伟，浙江六和（长兴）律师事务所实习律师。被告：长兴洁源再生资源回收有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇高地村。统一社会信用代码：91330522MA28CHW546。法定代表人：罗荣生，总经理。被告:陆利华，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告吴威与被告长兴洁源再生资源回收有限公司、陆利华租赁合同纠纷一案中，原告吴威于2021年2月8日向本院申请，要求撤回对被告长兴洁源再生资源回收有限公司、陆利华的起诉。本院认为，原告吴威的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴威撤回对被告长兴洁源再生资源回收有限公司、陆利华的起诉。本案案件受理费2600元(已减半)，财产保全费2020元，合计4620元，由原告吴威承担。审判员 卢 峰二〇二一年二月八日书记员 赵潇雅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执200号申请执行人：郭华，男，汉族，1962年07月03出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：914102007551713346住所地:开封市金杞路**。法定代表人：马建越。本院在执行郭华与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1734号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告郭华支付其垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金等共计12496.62元；二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭华于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的及利息12496.62元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入12496.62元及利息、执行费87元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月一日法官助理王信书记员贾羽菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5576号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：张燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张燕的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告张燕的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初824号原告：廖良兴，男，1989年12月14日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈晖晖，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：饶勤，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：廖良志，男，1985年7月16日生，汉族，住赣州市上犹县。原告廖良兴与被告廖良志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告廖良兴于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖良兴撤回起诉。案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由原告廖良兴负担。审判员  薛春娟二〇二一年二月七日书记员  刘 娟
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初225号 原告：王新，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托代理人：杨巧创，浙江佑平律师事务所律师。 被告：卢群卫，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王新诉被告卢群卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告王新于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王新撤回起诉。 本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告王新负担。 审判员  洪培华 二〇二一年二月四日 书记员  盛 艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2729-3号申请执行人：崔学德，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：姜永好，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住招远市。本院在执行申请执行人崔学德与被执行人姜永好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜永好有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姜永好在招远市人民法院（2020）鲁0685民初792号与张春好借贷纠纷一案的执行案款人民币55000.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二一年二月五日书记员  李文凯
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民特22号 申请人：吕韶华，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：吕艳兰，女，1949年4月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 代理人：周效锋，系被申请人吕艳兰之子，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 申请人吕韶华申请认定被申请人吕艳兰无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕韶华称，申请人吕韶华与被申请人吕艳兰系母女关系。被申请人于2017年11月20日突然脑出血至今意识不清，处于植物人的状态（附株洲市中心医院诊断书），已无法再自主表述自己的思想意识，现因需要处理与申请人身份相关的一些法律事务，根据相关法律规定，特向贵院申请被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。 被申请人吕艳兰的代理人周效锋称，申请人所述的情况属实，其父亲因身体原因无法担任其母亲的监护人，同意指定申请人作为被申请人的监护人。 本案经审理查明：被申请人吕艳兰出生于1949年4月17日，户籍地为湖南省攸县××镇。被申请人与案外人周东阳系夫妻关系，二人共同生育三个子女，大女吕韶华、二女吕韶芳（于2020年9月30日已故）、幼子周效锋。 2017年11月20日，被申请人因“突发呕吐，意识障碍”入株洲市中心医院进行治疗，头颅CT提示：左侧基底节脑出血破入脑室等，完善相关检查后予以行开颅左侧基底节脑内血肿显微清除术+侧脑室外引流术，住院31天出院，出院诊断为：1、左侧基底节脑出血破入脑室；2、冠心病，心功能2级。2019年6月18日，被申请人因脑出血后术后意识障碍1年余再次入院，入院后予以对症治疗，住院273天出院，出院诊断为：1、左侧基底节区脑出血术后；2、静止性正常压力脑积水；3、左侧额颞顶部颅骨缺损；4、冠心病心功能2级；5、类风湿性关节炎；6、气管切开术后。出院医嘱为：长期一人次陪护，注意翻身、拍背排痰，预防褥疮及坠积性肺炎等。 2020年12月11日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心所对被申请人吕艳兰的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月17日并出具湘芙蓉司鉴中心［2020］精鉴字第2080号鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人吕艳兰目前诊断为器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。 审理过程中，本院对被申请人配偶周东阳进行询问，周东阳明确表示因年事已高，身患多种疾病，无力行使监护权，同意由其女吕韶华担任被申请人的监护人。 本院认为，根据被申请人的病史、目前的精神状态及司法鉴定意见，申请人申请认定被申请人无民事行为能力，有事实与法律依据，本院予以支持。关于由谁担任被申请人的监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。鉴于被申请人的配偶年事已高，身患多种疾病无法担任被申请人的监护人，而被申请人的配偶及其子均同意由申请人担任被申请人的监护人，且申请人亦具有监护资格，故对申请人要求担任被申请人的监护的请求，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人吕艳兰为无民事行为能力人； 二、指定申请人吕韶华为被申请人吕艳兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  尹利容 二〇二一年二月二日 实习法官助理田莉 书记员  易 漾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保418号 申请保全人：张启栋，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：赵洛印，男，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院审理原告张启栋与被告赵洛印民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日作出的（2021）鲁0982民初1272号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵洛印的银行存款267000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初677号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：莫龙龙，公司职工。被告：王小平，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴勤华，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告王小平、吴勤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告于2021年2月1日以被告已还清全部贷款为由申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇二一年二月一日书记员  文 丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15593号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，地址，四川省成都经济技术开发区经开区南二路********。法定代表人：官毅。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市蓼兰胜利商店，地址，平，地址，镇胜利路**。经营者：焦海龙。原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告平度市蓼兰胜利商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年1月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方当事人和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  李新峰二〇二一年二月一日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初254号原告：叶秋香，女，1970年10月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告叶秋香与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋香、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年7月31日至2020年1月18日期间的违约金19133元（1118896×0.01%×171≈19133），并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区恒大翡翠华庭商铺一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1118896元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金应自2019年8月1日起按合同约定计算至2020年1月8日止，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××41），约定原告购买被告开发的赣州市商铺；合同总价款为1118896元，原告应在2017年10月15日前支付全部房价款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1118896元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于2020年1月8日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算天数，原告诉称其购买的商铺因有工人占用直至2020年1月18日才交付，因原告提供的证据无法证明该事实成立，且原告已于2020年1月8日接收了被告发出的收楼通知，次日业已符合交房条件，故逾期交房天数应为162天（2020年8月1日至2021年1月9日），逾期交房违约金应为18126.12元（1118896×0.01%×162天≈18126.12），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶秋香支付逾期交房违约金18126.12元；二、驳回原告叶秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1号原告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县超运食品经营部，住所地重庆市云阳县双江街道莲花路**，统一社会信用代码92500235MA6028N23W。经营者：温永春，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，，住所地云阳县双江街道桂湾路**统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬，系公司总经理。原告刘彬、王冬梅与被告云阳县超运食品经营部、第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告未在法定期间内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彬、王冬梅撤诉处理。已经收取的案件受理费40.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇二一年二月三日法官助理 张书春书 记 员 谭 文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5346号原告：刘某1，男，汉族，1951年3月13日生，住河南省许昌市建安区。被告：刘某2，男，汉族，1978年5月11日生，住河南省许昌市建安区。被告：刘某3，男，汉族，1982年8月13日生，住河南省许昌市建安区。被告：刘某4，女，汉族，1983年10月1日生，住河南省许昌市建安区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3、被告刘某4经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某2、刘某3、刘某4承担原告××住院医疗费，共计人民币21333.50元；2、××所花医疗费全部由三被告承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告育有两个儿子一个女儿。大儿子叫刘某2，与其妻子两口子双双××(一级残疾)，有三个子女；二儿子叫刘某3，已婚并有两个儿子；女儿刘某4已出嫁。三个子女都已成家立业，已分家。2017年5月14日，妻子张桂枝车祸身亡，原告一个人独居生活。2020年9月14日，原告突患肠穿孔在许昌市中心医院住院治疗14天，其中花费医疗费用17883.50元、120急诊费70元、购置其他物品230元。因大儿子××、二儿子两口子在许昌务工、女儿刘某4在北京务工，原告住院无人照顾便雇佣了护工带用餐花费了3150元，以上一共花费了21333.50元。因原告花费的钱都是借的，并无能力偿还，故诉至法院请求依法判令三个子女承担原告所花的医疗费和护理费用。被告刘某2书面答辩称：愿意支付其应当承担的部分。被告刘某3、刘某4缺席未答辩。原告刘某1为证明其主张，向本院提交的证据有：医院出院证、诊断证明、病历一组，门诊收费票据及住院收费票据各一份，证明原告因病住院治疗支出花费情况。被告刘某2、刘某3、刘某4未向本院提交相关证据材料。对原告刘某1提供的证据，经本院审查后认为：被告刘某2书面表示无异议，且上述证据均形式合法，内容客观，与本案有关，故对上述证据，本院予以采纳。依据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月24日至2020年10月8日，原告刘某1患病并于许昌市中心医院住院治疗共14天，被该医院诊断为:1、急性腹膜炎2、回肠劈裂穿孔3、××。共支出医疗费18023.52元。另查明，原告刘某1现年满69周岁未满70周岁。原告刘某1与其妻子张桂枝（已故）共生育二子一女，其中大儿子为刘某2（××）、二儿子为被告刘某3、女儿为刘某4。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母既是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。本案中，被告刘某2、刘某3、刘某4作为原告刘某1的子女，皆系原告刘某1的法定赡养义务人，三被告无论从道义上还是法律上都应履行赡养原告的义务。原告现已69周岁，且其妻子已故，因生病住院而产生的花费，理应由三被告进行承担，此亦是履行赡养义务的一种表现方式，故对原告请求三被告支付其此次相应医疗费的主张，本院予以支持。关于原告本次住院期间产生的医疗费数额问题，原告提交的证据能够证明其在住院期间的医疗费用支出，本院予以支持；对三被告应承担的份额问题，结合本案原告举证情况，本院酌定由三被告各承担原告支出医疗费用的1/3，即6007.84元（18023.52元×1/3）；原告刘某1于庭审中提出在其出院后，被告刘某4已向其支付部分费用，其不再要求被告刘某4支付此次医疗费，对原告的该意见，本院予以尊重。对原告主张的急诊费用、购置其他物品支出、雇佣护工及用餐支出费用，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张的××所花医疗费全部由三被告承担的诉讼请求，因相关费用尚未实际发生，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起三日内向原告刘某1支付医疗费6007.84元；被告刘某3于本判决生效之日起三日内向原告刘某1支付医疗费6007.84元；驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166.67元，由被告刘某2承担42元、被告刘某3承担42元，原告刘某1承担82.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年二月一日法官助理王誉娴书记员郭哲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2661号之一 申请执行人：余亚琴，女，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪欢欢，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人余亚琴与被执行人汪欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人汪欢欢未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人余亚琴向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计97158元，并承担本案执行费1357元，本院于2020年10月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人汪欢欢名下有位于宣州区不动产，本院已于2020年12月8日予以轮候查封； 3、本院已将被执行人汪欢欢纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人汪欢欢住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 5、2021年1月13日，本院依法对被执行人采取拘留十五措施。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年二月七日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3961号申请执行人：胡继莲，女，1974年1月3日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。被执行人：史修超，男，1971年11月24日生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人胡继莲与被执行人史修超租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月4日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年2月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月九日书记员  张 龙
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执2号 申请执行人：胡丽萍，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省开平市。 被执行人：司徒浩鋆，男，汉族，1999年8月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人胡丽萍与被执行人司徒浩鋆借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2020）粤0783民初683号民事判决书，依上述民事判决：被告司徒浩鋆应在判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币100000元给原告胡丽萍。上述民事判决书于2020年12月8日已经发生法律效力，被执行人司徒浩鋆未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽萍于2021年1月1日向本院申请执行，本院于2021年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月2日向被执行人司徒浩鋆发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人胡丽萍发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人司徒浩鋆未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒浩鋆的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人胡丽萍与被执行人司徒浩鋆自愿达成执行和解，且申请执行人胡丽萍于2021年2月1向本院书面表示撤回本案执行申请并同意解除对被执行人司徒浩鋆采取的查封、冻结、限制高消费等措施。此外，申请执行人已向本院指定的执行账户汇入本案申请执行费1400元。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人胡丽萍。 本院认为，申请执行人胡丽萍撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0783执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月二日 书 记 员  黄伟健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执162号之十二申请执行人：余银林，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。被执行人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年四米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人年四米在中国建设银行6227001218670073998_156_1账户内存款人民币706719.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2138号申请人：江苏新达科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：孔祥明，该公司总经理。被申请人：江苏中都实业投资有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇。法定代表人：孙世忠。申请人江苏新达科技有限公司与被申请人江苏中都实业投资有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏新达科技有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中都实业投资有限公司的银行存款54万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏新达科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中都实业投资有限公司的银行存款54万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年二月七日书记员  张梦烨