辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终947号上诉人（原审原告）：郭鹏飞，女，1988年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：张昊、袁月，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，2005年8月31日出生，汉族，住址沈阳市**。法定代理人：高某（系张某母亲），女，1975年5月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：高某，女，1975年5月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1966年7月25日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。上诉人郭鹏飞因与被上诉人张某、张杰、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员陈兴田、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。上诉人郭鹏飞上诉请求：撤销一审判决的第四、五项，依法改判由被上诉人增加赔偿上诉人误工费、护理费或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以疫情期间的误工天数无诊断为由，判决此期间不是误工期间，且没有误工费的事实认定错误，疫情的原因导致中间一段时间不能补开诊断书，属于不可抗力。二、误工费计算基数错误。上诉人在辽宁全赢教育咨询有限公司任职，属于教育行为，因本次事故造成扣发三个零5天的工资共计27454元，此外，上诉人兼职于沈阳人从升学教育信息咨询有限公司任讲师，因本次事故造成扣发三个零5天的工资，计25839元，两项合计53293元，一审法院以上诉人不能提供完税证明为由，不予采信是错误的。三、一审判决不依据立案时的法律标准，却适用没有出台的新标准是适用法律错误。本案是2020年5月11日立案，应适用2019年道路交通事故损害赔偿标准，但是一审法院却适用2020年8月2日印发的2020年的标准。四、一审在被上诉人负事故的全部责任的情况下，判决上诉人承担诉讼费是错误的。被上诉人张某、高某、张杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告诉称：2019年12月28日被告张某驾驶电动车行驶在沈阳市铁西区时，与正常行走在南七路上的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤被送往沈阳市第五人民医院进行治疗，经诊断原告左侧第8—10肋骨骨折，左侧胸腔积液（血胸可能性大），左肺挫伤，左肩软组织挫伤，共计住院16天，出院仍诊断为左侧第8—10肋骨骨折，左侧胸腔积液（血胸可能性大），左肺挫伤，左肩软组织挫伤。依据交通警察支队铁西大队做出的交通事故认定书，被告张某在本次交通事故中负全部责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告支付原告医疗费15054.47元、误工费53293元、护理费2599.2元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费200元、复印费15元、辅助器具费135.5元、精神抚慰金5000元，被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月28日在沈阳市铁西区兴顺小学门前被告张某驾驶电动自行车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告张某承担此次事故的全部责任。事发后，原告到沈阳市第五人民医院急诊转住院治疗16天，花销医疗费15054.47元。住院期间一级护理1天，二级护理15天，由家属护理，出院后全休44天。原告复印病历花销15元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月11日诉讼来院。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张某驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告张某承担此次事故的全部责任，故被告张某应赔偿原告郭鹏飞的相应损失，因被告张某系未成年人，应由其法定代理人即被告张杰、高某承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供了门诊病历、急诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据，数额为15054.47元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗16天，其主张住院伙食补助费1600元，数额合理，本院予以支持。关于辅助器具费，庭审中原告提供的超市购物小票，购买的物品为手纸及水，不属于辅助器具，故其该项主张，本院不予支持。关于营养费，因无医嘱，故本院不予支持。关于护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理15天，应按2020年居民服务业标准计算，被告应赔偿原告护理费2187.6元（46970÷365天×17天）。关于误工费，原告住院治疗16天，出院后全休44天，共计误工60天，其主张误工3个月5天，但未能提供相关证据，本院不予采信。其主张每月收入16500元，但未能提供完税证明，本院不予采信，应按2020年居民服务业标准计算，被告应赔偿原告误工费7721.1元（46970元÷365天×60天）。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持300元。关于复印费，系合理支出，本院予以支持。关于精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张杰、高某赔偿原告郭鹏飞医疗费15054.47元；二、被告张杰、高某赔偿原告郭鹏飞交通费300元；三、被告张杰、高某赔偿原告郭鹏飞住院伙食补助费1600元；四、被告张杰、高某赔偿原告郭鹏飞误工费7721.1元；五、被告张杰、高某赔偿原告郭鹏飞护理费2187.6元；六、被告张杰、高某赔偿原告郭鹏飞复印费15元；上述一至六项判决给付款项，被告张杰、高某于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费734元，减半收取367元，原告郭鹏飞承担117元，被告张杰、高某承担250元（原告已垫付，被告张杰、高某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：关于上诉人主张一审法院对于其误工天数不连续认定，属于事实认定错误的问题。因2020年1月17日沈阳市第五人民医院给上诉人开具的诊断书中写明建议其休息一个月，2020年3月17日沈阳市第五人民医院给上诉人郭鹏飞开具的诊断书中写明建议休息两周，在2020年2月18日至2020年3月16日期间，虽然上诉人未能开具这段时间的诊断书，但是因众所共知的疫情原因医院无法正常接诊，根据此时间段前后，沈阳市第五人民医院均给上诉人开具诊断书、建议其休息的情况，应认定2020年2月18日至2020年3月16日上诉人仍是需休息状态，故此时间应认定为误工期间。一审法院以疫情期间的误工天数无诊断书为由，认定此期间不是误工期间，且对于上诉人主张的误工费不予支持不妥，本院予以纠正。关于上诉人主张的一审判决未依据立案时的赔偿标准，却适用新出台的赔偿标准，适用法律错误的问题。本院认为，本案一审法庭辩论终结的时间为2020年9月23日，当时《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》已公布，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法院适用法庭辩论终结时已公布实施的2020年度的有关赔偿标准，并无不当，本院对上诉人提出的此项上诉理由，不予支持。关于上诉人提出的其在辽宁全赢教育咨询有限公司任职，且兼职于沈阳人从升学教育信息咨询有限公司任讲师，因本次事故造成扣发三个零5天的工资，共计53293元的问题，本院认为，虽然上诉人在一审提供了与这两个单位签订的劳动合同及其一个人的工资表，但是未提供事故前三个月发放工资的工资卡银行交易明细和完税证明，无法认定其准确的误工工资，故原审法院按2020年居民服务业标准计算上诉人的误工费，并无不当。但因本院增加认定上诉人的误工时间28天，故被上诉人应增加赔偿上诉人28天的误工费3603.18元。关于上诉人提出的被上诉人负事故的全部责任，一审案件受理费，应由被上诉人全部承担的问题，本院认为，虽然被上诉人张某负本次事故的全部责任，但是对于上诉人提出的超出法律保护的诉请之外的诉讼标的所对应的案件受理费，仍应由上诉人自行负担。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4351号民事判决的第一、二、三、五、六项及案件受理费负担部分；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4351号民事判决的第七项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4351号民事判决的第四项为：被上诉人张杰、高某赔偿上诉人郭鹏飞误工费11324.28元（7721.1元+3603.18元）；四、驳回上诉人郭鹏飞的其他上诉请求。如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费734元，由上诉人郭鹏飞负担684元，由被上诉人张杰、高某负担50元。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年二月五日法官助理李家宝书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。