wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1115号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：焦玉航，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告焦玉航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告焦玉航经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金18749.19元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月13日，共计借期利息1544.35元、逾期利息99.52元、复利59.14元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费777元。事实与理由：2020年5月6日，被告焦玉航与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金20000元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告焦玉航在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月13日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告焦玉航身份证复印件1份，拟证明被告焦玉航基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告焦玉航与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告焦玉航的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为777元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告焦玉航未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年5月6日，被告焦玉航以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月6日原告如约向被告发放了贷款本金20000元，并明确该笔借款利率为年利率19.98%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告焦玉航偿还部分借款本金1250.81元、利息1022.03元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金18749.19元、利息1703.01元（含借期利息1544.35元、逾期利息99.52元、复利59.14元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告焦玉航与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告焦玉航借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18749.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月13日为1703.01元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为777元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费777元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告焦玉航经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦玉航在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金18749.19元；二、限被告焦玉航在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月13日为1703.01元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告焦玉航在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.3元，减半收取计155.65元，由被告焦玉航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初470号 原告：丁某1，男，2015年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 法定代理人：丁某2（系原告之父），男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：张某1，男，2013年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 法定代理人：张某2（系被告之父），男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告丁某1诉被告张某1健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告丁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁某1撤回起诉处理。 审判员 孙 园 二〇二一年二月二日 书记员 李贞贤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执489号 申请执行人：殷文吉。 被执行人:马新川。 殷文吉申请执马新川民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初6783号民事判决已经发生法律效力。权利人殷文吉于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人马新川多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6783号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十二日 书记员 袁学龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执925号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：王国记，男，1971年2月19日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人王国记信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4588号民事判决书确定：一、王国记于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金89268.67元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息30526.14元、逾期还款违约金5177.23元、其他费用1260元；二、王国记于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC（2012）4035-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元和公告费560元，由被告王国记负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2021年2月10日冻结被执行人名下财付通账户一个，冻结期限为一年，但因实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4588号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十四日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1432号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨。 委托代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被执行人：熊芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住中国福建省厦门市集美区。 申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13179号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金40298.61元及利息、违约金，支付迟延履行期限的债务利息并负担案件的受理费745元。被执行人熊芳依法应承担本案执行费504元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人熊芳送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人熊芳未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人熊芳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下位于厦门市集美区及冻结了被执行人名下银行账户、公积金账户。现未发现被执行人熊芳有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人熊芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2021年2月23日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2021年2月23日通过录音电话方式告知了申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二一年二月二十三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9989号申请执行人：应学军，男，1967年12月11日出生，住诸暨市（诸暨市）。被执行人：何耀华，男，1976年3月2日出生，住甘肃省泾川县。申请执行人应学军与被执行人何耀华合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何耀华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应学军向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日立案执行，执行标的为被执行人何耀华向申请执行人应学军支付欠款14054元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费75.5元、执行费111.94元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人何耀华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何耀华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何耀华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何耀华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年02月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何耀华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何耀华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人何耀华暂无可供执行的财产，申请执行人应学军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年二月二十二日书记员  张叶**
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执299号申请执行铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人商振山，男，1961年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人商振山罚金执行一案，本院作出的（2015）辽1221邢初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人商振山未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人商振山有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二一年二月二十五日书记员 ： 徐 晶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢93号申请执行人：仲崇，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。被执行人：秦燕，女，1971年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人仲崇申请执行秦燕民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初772号调解书，本院于2021年2月1日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢93号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢109号 卢雪英、徐世红： 申请执行人卢雪英与被执行人徐世红民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00086号判决书已发生法律效力。申请执行人卢雪英向本院申请强制执行，执行案号为（2012）台三执民字第837号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢109号。现被执行人徐世红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢109号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保129号 申请保全人：安徽艺威电力科技发展有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道北侧（舒美特名仕苑小区对面），统一社会信用代码913408275815201X。 法定代表人：杨一民。 被保全人：望江县超宇房地产开发有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路，统一社会信用代码91340827675875243Y。 申请保全人安徽艺威电力科技发展有限公司与被保全人望江县超宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初301号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽艺威电力科技发展有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江县超宇房地产开发有限公司所有银行存款640000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人望江县超宇房地产开发有限公司所有银行存款640000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年二月一日 书记员  李 婕
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初362号原告：史大强，男，1968年2月4日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省海林市。诉讼委托代理人：张辉，海林市林海法律服务所法律工作者。被告：邢冬权，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告史大强与被告邢冬权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告史大强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史大强撤诉。案件受理费580.80元，减半收取290.40元，由邢冬权负担。审 判 长  郭玉杰人民陪审员  甄庆艳人民陪审员  郭玉红二〇二一年二月二十二日书 记 员  李明芮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3671号之一申请执行人：葛建国，男，汉族，1967年12月31日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**。本院在执行葛建国与国机重工（洛阳）建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案中（2020）豫03民再169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛建国于2020年12月9日依法向本院申请立案执行，要求被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向申请执行人支付40000元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经两次查询均无进账。2.公安部车辆反馈查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。三、本院在保全阶段前往洛阳市天心产业园发出协助执行通知书，但已经被其他案件在先冻结。四、因国机重工（洛阳）建筑机械有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司目前暂时无财产可供执行，2021年2月7日对申请执行人葛建国进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负有继续向申请执行人葛建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷二〇二一年二月七日书记员 陈园园
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执69号之一申请执行人：吴旭日，男，1969年9月8日出生。委托代理人:刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为代为申请执行，签收法律文书等。被执行人：黄伟良，男，1965年11月6日出生。本院在执行申请执行人吴旭日与被执行人黄伟良合伙协议纠纷一案中，申请执行人吴旭日与被执行人黄伟良于2021年1月29日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年二月一日书记员  孔维汉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1084号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：童懿峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28916号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与童懿峰金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保685号之一解除保全申请人：魏诗荐，男，1990年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗微，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：万潇颖，女，1989年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人魏诗荐与被申请人万潇颖诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0104财保685号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人万潇颖银行存款1200000元或名下的其他等额财产。魏诗荐于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人魏诗荐的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人万潇颖银行存款1200000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 建审判员 罗 琼审判员 王立文二〇二一年二月二日法官助理陈遥书记员徐佳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执792号申请执行人：韩振虎，男，1993年11月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：冯月梅，女，1961年8月15日出生，汉族，住天津市津**。本院受理韩振虎与冯月梅房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初739号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年二月二十二日书记员  张 越
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申13号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵群山，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵起，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵群山，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系赵起之父。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘祥，男，1953年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原审第三人：孙妹，女，1958年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人赵群山、赵起因与被申请人刘祥及原审第三人孙妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵群山、赵起申请再审称，其二人向刘祥出具10万元的借条，但并未收到刘祥的现金，刘祥直接将现金转给了王晶，借款合同不成立，其不应该偿还刘祥借款。一、二审均申请调取刘祥转给王晶的银行流水，法院不予准许错误。提交王晶的银行流水一张，用以证明刘祥把钱直接给了王晶，并未取出现金。申请调取刘祥转给王晶的2014年11月12日转款记录。故请求本案进入再审。本院经审查认为，赵群山、赵起于2014年11月12号以自己名义向刘祥出具借条一份，并签字捺手印，其二人对该事实无异议，故一、二审均认定双方之间存在合法、有效的民间借贷关系并无不当。赵群山、赵起称其未收到该10万元转款，该10万元转给了王晶，其不应该偿还借款，结合双方提交的证据及原审审理查明的事实，赵群山、赵起提交的证据不足以证明其不应该偿还借款。赵群山、赵起再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，赵群山、赵起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵群山、赵起的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年二月五日书记员 汤全珂
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1054号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C。住所地：周口市川汇区黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司经理。委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李登科，男，1989年8月12日生，汉族，主太康县。委托诉讼代理人：杨孟林，河南豫太律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口中华联合财保公司）因与被上诉人李登科财产保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人张留来，被上诉人的委托诉讼代理人杨孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求:1、请求依法改判或者发回重审河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3354号民事判决书；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据损失情况被上诉人车辆驾驶室达不到更换条件，结合评估报告可以认证修理费票据140265元为虚假证据，被上诉人在没有通知上诉人及法院在案件审理期间就私自进行了维修，上诉人无法查明事故车辆的更换的配件是否为正品配件，被上诉人也未提供新配件外包装、合格证、带有配件编码、发货单等手续，也没有提交相应的支付凭证无法证明实际修理费用的真实性。被上诉人李登科答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。理由：该事故车辆因事故而产生损失是客观存在的，具体损失为多少以及损失情况，不能仅凭常理去推测，应当依据专业鉴定机构作出的专业性建议为准，本案中，该损失的鉴定则是经当事人申请，并经法院委托具有鉴定质证的机构而出具的鉴定意见书，同时，有维修发票和维修清单予以佐证，因此，一审法院认定事实清楚，而根据《最高人民法院民事诉讼证据规定理解与适用》的规定，当事人若对鉴定意见有异议的，可以提出书面意见，或者申请鉴定人出庭，或者申请重新鉴定，本案中，上诉人在一审中并未提出任何权利救济，也不符合重新鉴定的法定理由之一，同时，上诉人在一审中同意以该评估报告来确定损失价格，而上诉人也并未提供相反的证据来推翻鉴定意见，综上，一审法院以鉴定意见作为价格损失，既尊重客观事实又符合法律规定。而评估费的产生则是为了查清保险标的的损失程度所支付的必要费用，根据《保险法》第64条规定，对于必要费用，保险公司应当予以承担，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。李登科向一审法院起诉请求：1、要求周口中华联合财保公司赔偿李登科车辆损失费、评估费、施救费共计95000元；2、本案在审理过程中，李登科变更诉讼请求1，为要求周口中华联合财保公司赔偿李登科车辆维修费84530元、鉴定费4000元、施救费4000元共计92530元。一审法院认定事实：2020年11月4日，扶沟县公安局交通警察大队事故中队出具第411621120201104002号道路交通事故认定书一份。道路交通事故认定书显示道路交通事故发生经过：2020年11月4日5时30分许，孙海洋驾豫Ｐ×××**（豫PN8**）重型半挂牵引车沿徐西311国道由东向西行驶至河南省扶沟县吕潭乡尚村岗西头处时，追尾撞到李春合驾驶的皖皖Ｓ×××**（皖皖S8A**重型半挂牵引车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故责任书认定，孙海洋负本次事故的全部责任，李春合无责任。2020年4月3日，周口中华联合财保公司为豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车承保有机动车损失保险，保险金额为207172元，且不计免赔，保险期间为2020年4月7日至2021年4月6日。被保险人为周口赢帮汽车运输有限公司，李登科与周口赢帮汽车运输有限公司系挂靠关系，周口赢帮汽车运输有限公司出具证明一份，证明发生本次交通事故造成的车辆损失由李登科个人承担，周口赢帮汽车运输有限公司不参与该车辆的保险理赔及法律诉讼事宜。2020年12月17日，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车车辆损失为84530元，李登科支付鉴定费4000元。因此次事故李登科支付施救费4000元。豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车已经实际维修，维修费用为140265元。一审法院认为，本案案由为财产损失保险合同纠纷。本案争议焦点为：周口中华联合财保公司是否应当对李登科主张的各项损失承担赔偿责任。周口中华联合财保公司为豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车承保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，被保险人为周口赢帮汽车运输有限公司，周口赢帮汽车运输有限公司对该车辆具有保险利益，周口赢帮汽车运输有限公司出具有证明书，证明发生本次交通事故造成的车辆损失由李登科个人承担，周口赢帮汽车运输有限公司不参与该车辆的保险理赔及法律诉讼事宜。故发生交通事故后，李登科有权请求周口中华联合财保公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，李登科及周口中华联合财保公司均同意事故车辆的损失以评估价格来确认。经河南天源机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车车辆损失为84530元，故对李登科主张豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车车辆损失为84530元诉请，法院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，李登科为豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车支付的施救费4000元，属于必要的、合理的费用，应由周口中华联合财保公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，李登科支付的评估费4000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由周口中华联合财保公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款第四款、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李登科92530元（车辆损失费84530元、施救费4000元、评估费4000元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1057元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，一审中，李登科及周口中华联合财保公司均同意事故车辆的损失以评估价格来确认。经一审法院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车车辆损失为84530元。一审中，周口中华联合财保公司对价格评估报告既未申请重新评估，也没有提供确凿充分证据证明评估报告不可采信，因此原审依据评估报告结论予以处理并无不当。综上，周口中华联合财保公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2114元，由中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张杰审判员金薇二〇二一年二月二十五日法官助理王明旭书记员刘露茜
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执335号 三门县三变小额贷款股份有限公司、吴伟军、邵彩云、庞继统、吴敏： 申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人吴伟军、邵彩云、庞继统、吴敏请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特692号已发生法律效力。申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴伟军、邵彩云、庞继统、吴敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执335号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5309号申请执行人：唐建章，男，1986年2月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘成林，男，1972年8月11日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初6040号民事判决书已发生法律效力。申请人唐建章于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘成林立即偿还案款42048.00元及利息、案件受理等。本院在执行唐建章与刘成林买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月23日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人刘成林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘成林未实际履行。2.本院于2020年11月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘成林名下财产信息，被执行人刘成林名下仅有少量银行存款；被执行人无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘成林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘成林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘成林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十五日书记员 曹庆斌
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初574号之四 袁宝贵： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月一日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执295号申请执行人：李某某，女，1954年11月23日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：高某某，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初3001号民事判决书，于2021年2月1日向高某某发出执行通知书，责令高某某履行生效法律文书确定的义务，但高某某至今未全部履行。执行过程中，本院将高某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询高某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到高某某名下可供执行财产。本院依法对高某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因高某某暂无财产可供执行，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为40800.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初3001号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  范 洪二〇二一年二月二十二日书记员  王鹤龄
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执874号被执行人孟春江,男,1975年08月16日出生,住所地诸暨市。本院在执行被执行人孟春江赌博罪一案中，孟春江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10205号申请执行人：浙江振华建设有限公司，住所地诸暨市暨南街道新南村中央庄**，组织机构代码:693605263。法定代表人：俞徐德。被执行人：胡锋，男，1994年10月16日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江振华建设有限公司与被执行人胡锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15694号民事已经发生法律效力。因被执行人胡锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江振华建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行，执行标的为被执行人胡锋向申请执行人浙江振华建设有限公司归还借款本金164450元、违约金5000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1673.5元、执行费2466.85元。执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人胡锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人胡锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江振华建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执10205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年二月二十二日书记员 张叶**
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初583号     原告：郗清芳，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：勾培均，男，汉族，农民，住西安市，系郗清芳之夫。   被告：白云潮，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：西安鑫福鹿农业科技有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：喻建华，系公司经理。   原告郗清芳与被告白云潮、西安鑫福鹿农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十八日立案。原告于二〇二一年二月四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郗清芳自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郗清芳撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郗清芳负担。   审判员   胡  璞     二〇二一年二月四日     法 官助 理   朱 骏 珂                            书记员   李  依      1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5161号 四川省公路物资有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5388号判决书，于2020年11月2日立案受理四川省公路物资有限责任公司申请执行孙跃胜、四川国力达沥青有限公司、四川泰家瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知          二〇二一年二月三日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执299号申请执行人：李琳，女，1975年10月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连世达购物广场有限公司开发区店，住所地大连市旅顺经济开发区。负责人：龙英。申请执行人李琳与被执行人大连世达购物广场有限公司开发区店劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字【2020】第0281号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18,202.66元，承担执行费173元，被执行人已履行16,975.28元，尚欠1,227.38元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年二月二十四日书记员 殷海云
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执14号 申请执行人:何大楼，男1967年01月02日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：胡建侠，女1969年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：魏强，男1995年10月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院于2021年1月4日立案执行何大楼与胡建侠、魏强买卖合同纠纷一案，依法向被执行人胡建侠、魏强送达执行通知书，限制其在法定期限内履行还款义务。胡建侠、魏强向我院提出执行异议申请，本院生效的（2020）皖1203民初2756号民事判决书确定胡建侠、魏强在继承魏俊超财产范围内履行给付义务，现胡建侠、魏强表示放弃对魏俊超的财产继承且申请人何大楼未能证明胡建侠、魏强有继承财产行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1203执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十二日 书记员  武丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24024号上诉人（原审原告）：陈楚欣。委托诉讼代理人：魏演，广州市法律援助处指派的广东顺行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州新明伙餐饮策划有限公司，住所地广州市越秀区大南路**大院自编**第**401铺。法定代表人：梁家权。原审被告：广州明伙餐饮管理有限公司，，住所地广州市越秀区大南路**大院自编**第**401铺法定代表人：陈万新。上诉人陈楚欣因与被上诉人广州新明伙餐饮策划有限公司（以下简称“新明伙公司”）、原审被告广州明伙餐饮管理有限公司（以下简称“明伙公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈楚欣一审的诉讼请求：1.明伙公司、新明伙公司共同支付陈楚欣2019年1月1日至2019年3月31日工资共13500元；2.明伙公司、新明伙公司共同支付陈楚欣《协商解除劳动合同协议书》第二条规定的经济补偿金2250元；3.明伙公司、新明伙公司共同支付陈楚欣2018年9月20日至2019年3月31日不签劳动合同的二倍工资差额28500元；4.明伙公司、新明伙公司支付陈楚欣违约金5000元；5.明伙公司、新明伙公司承担所有诉讼费用。一审法院判决：一、明伙公司应于本判决生效之日起三日内向陈楚欣支付2019年1月1日至2019年3月31日工资13500元；二、明伙公司应于本判决生效之日起三日内向陈楚欣支付经济补偿金2250元；三、驳回陈楚欣的其他诉讼请求。本案受理费10元（陈楚欣已预付），由明伙公司负担。判后，陈楚欣不服，提起上诉。上诉请求：1.判决新明伙公司对一审判决承担共同责任；2.判决新明伙公司承担所有诉讼费用。上诉理由：一审法院查明事实错误，应当予以改判。从新明伙公司和明伙公司的关系来看，两家公司都是“表叔”餐饮的关联公司，实际控制人是梁国强；从股东及高管来看，新明伙公司的股东是梁家权和陈万新，法定代表人是梁家权，而明伙公司的股东和法定代表人为陈万新，即两家公司的股东及管理人员高度重合；从办公地址来看，两家公司在2020年7月6日前的办公地址一致；从工作内容来看，两家公司的工作内容是同时安排的，陈楚欣同时处理两家公司的工作。综上所述，新明伙公司和明伙公司是关联公司，应当承担共同责任。一审判决法律适用错误，恳请二审支持陈楚欣的诉讼请求。新明伙公司、明伙公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦无提交书面意见。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，在一审庭审中，陈楚欣明确其是与明伙公司存在劳动关系；就其要求新明伙公司承担责任的依据，陈楚欣表示因为是关联公司；就之前是否有在新明伙公司处工作，陈楚欣明确回答没有。本院认为：关于明伙公司向陈楚欣支付工资及经济补偿金的判项，各方均未上诉，视为服从，本院予以维持。本案二审的争议焦点是，新明伙公司应否对明伙公司的上述支付义务承担连带责任。首先，《协商解除劳动合同协议书》载明陈楚欣的工作单位为明伙公司，陈楚欣也确认其是与明伙公司存在劳动关系以及在职期间的工资是由明伙公司珠江新城店的负责人发放。其次，陈楚欣关于其同时处理两家公司工作的上诉主张，不仅与一审陈述矛盾，而且缺乏证据佐证。最后，即使陈楚欣认为两家公司股东和管理人员以及办公地址重合故属于关联公司的主张成立，但两家公司均是经工商行政部门依法登记成立的企业法人，具有独立的法律地位，依法独自承担民事责任。在没有证据证明两家公司对其存在混同用工的情况下，陈楚欣仅以关联企业为由主张新明伙公司承担连带责任，理据不足。总之，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈楚欣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈楚欣的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人陈楚欣负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年二月二日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉02执68号 被执行人：朱劲松，男，1972年2月7日生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无职业，住中山市石岐区。 被执行人：李学成，男，1970年2月12日生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。 被执行人：张明楠，男，1984年7月11日生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，吉化机械厂工人，住吉林市龙潭区。辩护人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 被执行人：李冬梅，女，1969年11月3日生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。 被执行人：陈文俊，男，1966年6月21日生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人朱劲松、李学成、张明楠、李冬梅、陈文俊刑事财产刑执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中刑初字第76号刑事判决已经发生法律效力。判决主文为：“一、被告人朱劲松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李学成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人张明楠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人李冬梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元；五、被告人陈文俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元”。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，本院依刑事审判庭移送立（2021）吉02执68号执行案件。 本院在执行中采取了以下执行措施： 1．通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2．本院将被执行人朱劲松银行存款808.50元、李学成银行存款28457.29元、张明楠银行存款1802.53元、陈文俊银行存款221.28元扣划到案并上缴国库。 3．本院向被执行人李冬梅、陈文俊刑罚执行机关发出限制减刑司法建议。 4．本院向被执行人李冬梅、陈文俊发出限制消费令。 本院认为，被执行人朱劲松、李学成、张明楠已查明财产均已执行完毕；本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人李冬梅、陈文俊暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、被执行人朱劲松、李学成、张明楠财产刑执行完毕； 二、终结本院（2021）吉02执68号案件关于被执行人李冬梅、陈文俊本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 吴 凯 审判员 刘天舒 审判员 边新江 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘思佚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异14号 异议人（案外人）：王翠云，女，1971年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人：荣成市崖头联合企业总公司，住所地荣成市青山路**。 被申请人：邹清，男，1969年7月31日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：张夕志，男，1949年7月13日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人荣成市崖头联合企业总公司与被申请人邹清、张夕志诉讼财产保全一案中，案外人王翠云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王翠云称，王翠云诉邹清借款合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）威民二初字第8号民事判决书，已发生法律效力。在案件审理过程中，王翠云在2014年5月依法将涉案轮胎设备查封,判决生效后，邹清未履行义务，王翠云申请威海市中级人民法院依法处置了执行标的涉案轮胎设备，现有案外人申请对该执行款进行冻结，申请人王翠云认为并非全部执行款都属于可以冻结查封的财产，理由：1、根据威海市中级人民法院（2015）威民一初字第3号民事判决：第三人享有该设备78.79%的份额，以及威海市中级人民法院（2015）威民一初字第3号执行裁定邹清享有78.79%的份额，故该涉案设备所得的执行款291.1万元扣除评估费2.5万元后，所占份额78.79%对应的执行款为227.39万元应当优先支付给异议人王翠云，另王翠云垫付评估费2.5万元，合计为229.89万元不属于可以查封保全的财产。案外人荣成崖头联合企业总公司没有对该宗设备进行查封，只在2020年11月3日提出对全部执行款进行保全申请，应认定为无效冻结，荣成崖头联合企业总公司无权冻结属于王翠云的财产229.89万元。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，王翠云20**年便首轮查封该执行标的，其当然享有优先受偿权，且229.89万元执行款并不足以清偿异议人王翠云的全部债权。因此，不管另案结果如何，该笔款项应当优先支付异议人王翠云，此时将全部款项查封，只会损害异议人利益，将执行时间人为延长。综上，申请保全人荣成市崖头联合企业总公司冻结被保全人邹清、张夕志在威海市中级人民法院设备拍卖款291万元的保全申请严重损害异议人合法权益，执行款中只有张夕志的份额才属于可冻结财产，该笔执行款中的229.89万元应当优先支付给异议人王翠云。为保护异议人合法权益，请求贵院充分考虑上述情节，撤销保全裁定。 本院查明，本院在审理荣成市崖头联合企业总公司与邹清、张夕志租赁合同纠纷一案中，荣成市崖头联合企业总公司提出财产保全申请，2020年11月23日，本院作出（2020）鲁1082民初6613号民事裁定，裁定：冻结被申请人邹清、张夕志在威海市中级人民法院的设备拍卖款291万元。2020年11月23日，荣成市崖头联合企业总公司申请立案实施保全措施，同日本院作出（2020）鲁1082执保2936号执行裁定，裁定：冻结被保全人邹清、张夕志在威海市中级人民法院的设备拍卖款291万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”本案中，财产保全裁定明确“冻结被申请人邹清、张夕志在威海市中级人民法院的设备拍卖款291万元”，实施保全过程中，依据该裁定作出冻结措施，符合法律规定。案外人认为财产保全裁定错误，应通过审判监督程序解决。综上，案外人异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王翠云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  苑克华 二〇二一年二月一日 书 记 员  林凯琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2497号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区车潮一族美容装饰中心，住所地：沈阳市大**东北大马路钢泉巷**2门。经营者：魏晓铮，系个体业主。委托诉讼代理人：赵正，男，1983年3月15日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:申佳文，男，1999年10月24日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：唐素艳，女，1979年2月27日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市大东区车潮一族美容装饰中心与被上诉人申佳文劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5689号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵正、被上诉人委托诉讼代理人唐素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳市大东区车潮一族美容装饰中心上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。现在实际经营者并非上诉人，应由第三人承担责任。实际经营者已经将工资按时支付给被上诉人，并且被上诉人在工作过程中，多次违反规章制度，并造成交通事故，被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人在工作中没有缴纳押金，并且押金属于处罚性质，被上诉人在工作中存在违反规章制度行为，押金也应予以扣除。一审法院判决上诉人给付被上诉人交通费20元，没有法律依据。上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人申佳文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告申佳文向一审法院提出诉讼请求：判决被告返还原告拖欠工资1750元，返还原告工资押金1000元，支付原告交通费200元；请求判令被告承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：原告于2017年11月开始在被告处从事洗车工工作，每月工资2000元。2019年9月19日离职。在原告工作期间，被告欠原告2019年8月23日至9月19日的工资1750元、押金1000元、交通费20元，故原告诉至法院。一审法院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资1750元及押金1000元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告工资1750元及押金1000元，该院予以确认，故被告应给付原告工资1750元及押金1000元。关于被告辩称原告的工资已给付的诉讼请求，现有证据不能证明被告的主张，故对被告的该辩论意见该院不予采信。关于原告要求被告给付交通费的诉讼请求，被告同意给付20元该本院予以确认，被告应给付原告交通费20元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：“一、被告沈阳市大东区车潮一族美容装饰中心于判决生效后10日内给付原告申佳文工资1750元；二、被告沈阳市大东区车潮一族美容装饰中心于判决生效后10日内给付原告申佳文押金1000元；三、被告沈阳市大东区车潮一族美容装饰中心于判决生效后10日内给付原告申佳文交通费20元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。”双方当事人在二审审理期未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）规定，用人单位应当按照劳动合同约定足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣劳动者工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”上诉人主张其不应承担给付责任，且实际经营者已经足额向被上诉人支付了工资，不拖欠被上诉人工资，依据该法律规定，上诉人应对此承担举证责任。上诉人提交的证据不能证明其不应承担给付责任且已经将1500元现金交给被上诉人，上诉人应对此承担不利后果，一审法院判决上诉人给付被上诉人工资1750元并无不当，本院对于上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人应否向被上诉人返还押金问题。本院认为，被上诉人提交的微信聊天记录载明被上诉人要求上诉人给“压的钱和工资”，上诉人在微信中明确表示“给不了”。上诉人对该聊天的真实性没有异议，其对“压的钱”和“工资”不能做出合理解释。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被上诉人已经完成举证义务。上诉人提交的证据不能证明其已经依法制定了规章制度，并向被上诉人进行了送达，故上诉人关于由于被上诉人存在违反规章制度行为，给其造成损失应不退还押金的主张不成立，一审法院判决上诉人给付被上诉人押金1000元是妥当的，本院对于上诉人该项上诉请求不予支持。上诉人在一审庭审时同意给付被上诉人交通费20元，现上诉人反悔有违诚实信用原则，本院对于上诉人该项上诉请求亦不予支持综上所述，上诉人沈阳市大东区车潮一族美容装饰中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大东区车潮一族美容装饰中心负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年二月二十二日法官助理杨多多书记员石双
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3473号之一 申请执行人王绍楼,男,1965年06月11日出生,住所地天台县。 被执行人张式鳌,男,1963年07月10日出生,住所地天台县。 申请执行人王绍楼与被执行人张式鳌民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2823号民事判决，被执行人张式鳌应归还申请人王绍楼借款100000元及相应利息，负担案件受理费2425元，执行费1400元，但被执行人张式鳌未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月2日向被执行人张式鳌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张式鳌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王绍楼未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张式鳌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张式鳌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张式鳌有车牌号为浙ＡＦ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××镇××村后王【浙（2018）天台县不动产权第0015365号】的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人张式鳌名下有天台本色印刷材料有限公司80%股权、杭州同太色釉材料有限公司68%股权，本院已依法予以冻结，但该两公司已被吊销营业执照，暂无处置价值。2020年11月5日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张式鳌法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张式鳌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王绍楼的涉案债权暂无法实现。 2021年2月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王绍楼。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张式鳌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3473号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张式鳌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈 勰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初397号原告：魏海玲，女，1976年4月7日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张朝英，河南衡中律师事务所律师。被告：唐非非，男，1986年10月11日生，住安阳市北关区。原告魏海玲与被告唐非非教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏海玲及其委托诉讼代理人张朝英到庭参加诉讼，被告唐非非经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海玲向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告退还原告学费2880元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月底，原告给女儿报了一年2880元的课程，在此期间，××，和被告唐非非协商双方一致同意将剩余课程延长至2020年2月份，随后被告唐非非又一再催缴2020年2月至2021年度的学费，当时原告魏海玲是分两次支付宝转账给被告唐非非2880元学费，2019年12月起被告唐非非各种理由一直没有上过课，不但拒绝和家长见面和退费，而且唐非非将跆拳道馆转让他人。被告唐非非未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告魏海玲的孩子在被告唐非非开办的跆拳道培训班学习跆拳道。原告分别于2019年10月25日、31日通过支付宝转账分两次向被告预交了2020年2月份至2021年2月份的跆拳道培训费，被告向原告出具了实收学费2880元的单据一张。费用缴纳之后，被告却迟迟未能开课。截止目前，被告还是未能开课。上述事实，有原告提供的单据、支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告在被告开办的跆拳道培训班缴纳了2880元的跆拳道培训费，虽然双方并未签订书面合同，但是，双方以实际行为形成了教育培训合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因该部分费用缴纳之后，截止目前被告都未正常授课，已经严重影响到原告为孩子进行跆拳道培训的计划，且被告至今无继续开办跆拳道培训班的迹象，原告为其孩子进行跆拳道培训目的已经不能实现，故原告要求被告退还2880元及利息，合法有据，本院依法予以支持。利息应从2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐非非于本判决生效后十日内退还原告魏海玲培训费2880元及利息（利息从2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告魏海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐非非负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二一年二月二十二日书记员  周 航
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执261号之二申请执行人陈芙蓉，女，1972年生，住铁岭市。被执行人周庆丰，男，汉族，1972年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆丰在中国建设银行6217*****1账户内存款人民币1177055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年二月二十日书记员  刘欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民申2号再审申请人（原审被告）：李小龙（又名李纯龙），男，1965年3月10日生，汉族，住睢宁县睢城街道元府西路**，现住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：高方梅，女，1963年4月13日生，汉族，住睢宁县。再审申请人李小龙因与被申请人高方梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）睢民初字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人李小龙申请再审称,1.我不认识高方梅，与高方梅也没有业务往来，高方梅凭空捏造事实导致法院误判我承担还款责任。2.2007年宿迁市政府对外招商引资，工程为中华苑约60栋商住楼，案外人仝太忠邀请我参加招投标。中标后需要每栋楼交5万元保证金，我同意交纳400多万元保证金并签订了施工合同。后因该工程出现问题，工程无法继续进行，所有的投资都打水漂了，我也是受害者。原审开庭并未通知我即缺席判决，这是冤案。综上，请求撤销睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00201号民事判决，再审本案。经审查查明，李小龙与高方梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日作出（2011）睢民初字第00201号民事判决并依法送达，高方梅、李小龙签收该判决书的时间分别为2011年3月19日、2011年3月24日。在上诉期内，李小龙未提起上诉。其余事实与原审查明事实一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人李小龙申请再审已超过法律规定的六个月法定期限，且经向李小龙出示原审档案卷证据项下的借条，其承认借条上“李纯龙”三个字是其本人书写并捺印。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李小龙申请再审的理由不能成立，且其再审申请已超过法律规定的六个月法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小龙的再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  蔡雨辛二〇二一年二月三日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初114号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人冉健，男，1988年9月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地石柱土家族自治县。2017年1月6日，因饮酒后驾驶机动车被重庆市石柱土家族自治县交警大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月；2017年1月12日，因饮酒后驾驶机动车被处罚，因再次饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局罚款1500元并吊销机动车驾驶证，并被重庆市石柱土家族自治县公安局行政拘留五日；2018年5月7日，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被宁波市，并被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款2900元；2020年11月14日，因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年2月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人冉健犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人冉健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月15日4时许，被告人冉健饮酒后无证驾驶浙ＢＤ××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与长江路路口处睡着，群众发现后报警。民警赶至现场后，将被告人冉健带至医院提取血样，并对被告人冉健进行了呼吸酒精含量检测，结果为166ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人冉健的血样酒精浓度为180ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人冉健自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人冉健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人冉健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉健到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年二月二十五日 代书记员 许 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更5号 罪犯何建华，男，1967年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于1999年7月12日作出（1999）桂市刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人何建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后于1999年9月6日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯何建华曾于2008年2月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年4月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯何建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯何建华减刑二个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯何建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年3月至2020年7月止累计获得11个表扬。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯何建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何建华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月一日 法官助理文华芳 书记员林颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执异12号异议人（申请执行人）：天津市河北区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街宇纬路**。法定代表人：闻立国，总经理。委托代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。委托代理人：白洋，天津行通律师事务所实习律师。被执行人：天津市蓟县燕北天合商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路**。法定代表人：陈爱国，经理。在本院执行申请执行人天津市河北区房屋建筑工程有限公司与被执行人天津市蓟县燕北天合商贸有限公司仲裁执行一案中，申请执行人天津市河北区房屋建筑工程有限公司对本院作出的（2019）津0119执4771号终结本次执行程序裁定不服，于2021年1月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津市河北区房屋建筑工程有限公司称，申请执行人天津市河北区房屋建筑工程有限公司与被执行人天津市蓟县燕北天合商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2018年12月27日作出［2018］津仲裁字第0379号裁决书，已发生法律效力。后异议人向天津市第一中级人民法院申请强制执行，天津市第一中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）津01执600号裁定，由蓟州区人民法院负责执行。蓟州区人民法院在被执行人天津市蓟县燕北天合商贸有限公司有执行财产的情况下，财产为津（2016）蓟县不动产权第1××8号商业用房，以该财产价值过高不可以进行拍卖为由终结本次执行程序，异议人认为蓟州区人民法院的行为既违反了《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款终结本次执行程序所列举的六种情形，又违反了本条第四款规定的程序要求，在裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。综上,异议人依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，提出执行异议。天津市蓟县燕北天合商贸有限公司未向本院提交书面意见。本院查明，天津市河北区房屋建筑工程有限公司与天津市蓟县燕北天合商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2018年12月27日作出［2018］津仲裁字第0379号裁决书，裁决：天津市蓟县燕北天合商贸有限公司于本裁决书送达之日起十日内，向天津市河北区房屋建筑工程有限公司支付工程款16576653元并承担逾期支付工程款的利息损失（其中：以14279353.39元为基数，自2016年11月29日起按照年利率4.75%计算至实际付清之日止；以2297299.61元为基数，自2017年11月23日起按照年利率4.75%计算至实际付清之日止）。裁决书生效后，天津市蓟县燕北天合商贸有限公司未履行裁决书确定的义务，天津市河北区房屋建筑工程有限公司于2019年6月20日向天津市第一中级人民法院申请执行。天津市第一中级人民法院裁定：（2018）津仲裁字第0379号裁决书由蓟州区人民法院执行。在执行过程中，本院向被执行人天津市蓟县燕北天合商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令；对被执行人作出限制消费令；对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。经查询，被执行人名下有不动产权证号为津（2016）蓟县不动产权第1××8号蓟县渔阳南路62号兴盛购物广场房产。该房产土地出让面积12673.1平方米；该房产三层，建筑面积19086.06平方米，本院已于2018年8月20日将该房产保全查封，因申请执行标的额与房产价值差距较大，故暂时对该房产未予处置；另查，2018年3月30日，被执行人天津市蓟县燕北天合商贸有限公司与天津市蓟州区北雁百货有限公司（以下简称北雁百货公司）签订了房地产租赁合同，合同约定北雁百货公司将该土地、房屋用以商用，租赁期限自2018年3月30日至2037年9月30日，签订合同后，每年租金一次性给付。另查，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（以下简称围场法院）于2018年7月23日以（2018）冀0828财保277号民事裁定书冻结了北雁百货公司应给付被执行人自2020年10月1日至2024年9月30日租金1448万元；本院于2020年3月19日向北雁百货公司送达了（2019）津0119执4771号执行裁定书和协助执行通知书，依法扣留被执行人在北雁百货公司处应得租金20312905.32元；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月21日作出（2019）津0119执4771号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，本院经对被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、进行财产调查、发出限制消费令等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人，并制作笔录，经申请执行人签字确认。在申请执行人也未能提供可供执行的财产线索的情况下，本院合议庭审查核实并经院长批准作出终结本次执行程序的执行裁定，并无不当。故天津市河北区房屋建筑工程有限公司提出的执行异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人天津市河北区房屋建筑工程有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1398号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：徐倩，女，1987年3月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年二月二十四日 代书记员 施内尔 1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执174号 申请执行人：彭贵阳，男，1965年6月15日出生，苗族，务工，住贵州省思南县。 被执行人：杨屏，男，1984年9月2日出生，侗族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人彭贵阳与被执行人杨屏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初235号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，已全部执行到位，并已将案款发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下： 本院(2021)黔0622执174号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初406号原告：王军，男，1976年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：蔡万豹，男，1969年12月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告王军与被告蔡万豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告蔡万豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费5500元及利息（以5500元为基数，2016年2月8日至实际给付之日止，按年利率3.85%的四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告蔡万豹未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年，被告蔡万豹雇佣原告王军做防水工作。2015年9月28日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到王军工人工资6500元。蔡万豹2015年9月28日。2016年2月7日，被告向原告给付欠款1000元。后被告未偿还余款，故而成讼。上述事实，由欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告王军为被告蔡万豹提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告蔡万豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡万豹应于本判决发生法律效力后三日内向原告王军给付劳务费5500元及利息（以5500元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告蔡万豹负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢210号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：罗友禄。 本院在执行被执行人罗友禄犯（2019）浙1082刑初960号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人罗友禄已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保287号申请执行人：王兴波。被执行人：王宣华。本院在执行申请执行人王兴波与被执行人王宣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴波申请保全365965.6元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保287号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年二月二十五日书记员  赵明洪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初705号 原告：陆志光，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈越桑,浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伟锋,浙江南湖律师事务所律师。 被告：刘开文，女，1987年5月24日出生，汉族，住湖北省随县。 原告陆志光与被告刘开文买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月25日受理诉前调解案件,后因调解无果，于2021年1月18日转入正式立案，依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告陆志光委托诉讼代理人陈越桑到庭参加诉讼，被告刘开文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志光向本院提出诉请称：判令被告立即支付原告货款190900元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告曾向原告购买男装，2018年度结欠货款225900元。被告于2019年5月14日向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认，并承诺每月20日支付货款5000元。被告出具欠条后至今仅支付原告货款35000元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今仍未支付。 本院经审理查明的事实与原告诉请主张一致。另，欠条所载内容均由被告手书。 以上事实由欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为,原、被告之间系买卖合同关系，双方明确约定了还款时间，被告理应按约履行，现被告多次未按约付款，原告要求其支付货款的诉请，请求有据，本院予以支持，但是金额应当以已到期应付款项为限（截止2021年2月22日，到期未履行款项为75000元），未到期的款项本案中不予处理，待到期后，若被告不履行，原告可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告刘开文于本判决生效之日起十日内支付原告陆志光货款75000元； 二、驳回原告陆志光其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4118元，减半收取2059元,保全费1470元，合计3529元，由原告陆志光负担1921元，被告刘开文负担1608元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1763，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐晨晓
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执343号吕存子女、朱有德：吕存子女与朱有德健康权纠纷一案，申请执行标的共计5468.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位5518.55元，其中，执行费50元。本院已于2021年2月10日将该款转付给吕存子女。至此，吕存子女向本院申请执行的（2020）青0222民初1649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1659号原告：肖松柏，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川劳动中路**。法定代表人：邓小玉。原告肖松柏与被告浏阳市山田建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告肖松柏于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖松柏撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由肖松柏负担。审判员 杨 果二〇二一年二月二十日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初138号 原告：太仓市龙和混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇绿化村，统一社会信用代码91320585559347005H。 法定代表人：王国政，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被告：江苏亿鹏建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路****，统一社会信用代码91320585562886456U。 法定代表人：吴素林，该公司总经理。 原告太仓市龙和混凝土有限公司与被告江苏亿鹏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告太仓市龙和混凝土有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市龙和混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓市龙和混凝土有限公司负担。 审判员 高 逸 二〇二一年二月二十二日 书记员 龚瓞恺
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0281执412号申请执行人：余姚市天诚物业服务有限公司，住所地：余姚市阳明西路**，统一社会信用代码：91330281583988574K。法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。被执行人：曹勇军，男，1967年12月9日出生，汉族，住余姚市。本院执行的申请执行人余姚市天诚物业服务有限公司与被执行人曹勇军物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初84号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄洪宁,男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审至今。 立案日期2021年2月2日 开庭日期2021年2月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉［2021］7号起诉书，指控被告人黄洪宁犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄洪宁对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月1日19时许，被告人黄洪宁饮酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的二轮摩托车在贵港市港北区迎宾大道与西南大道交叉路口与严某某驾驶的桂Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，造成黄洪宁受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，黄洪宁案发时血液酒精含量为143.49mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，黄洪宁在本次道路交通事故中负全部责任。事故发生后，黄洪宁积极向严某某赔偿损失，并取得严某某的谅解。 另查明，被告人黄洪宁犯罪后自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄洪宁的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节以及积极赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人黄洪宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇二一年二月四日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保160号 申请人：林某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 本院在执行申请人林某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2333号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李金宇，男，2001年9月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告李金宇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年二月二十五日书记员  杨 珺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初384号申请人：江林和，男，1970年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李沐遥，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雨晨，江苏红杉树律师事务所实习律师。被申请人：张永飞，男，1981年4月14日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理江林和与张永飞民间借贷纠纷一案中，申请人江林和向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张永飞名下价值67万元的财产，并在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江林和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永飞名下中国建设银行账户43×××60里的银行存款67万元。保全费3870元，申请人江林和已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年二月五日书记员  高雅稚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初309号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月18日7时许，被告人张某某至本区泗泾镇泗凯南路、佘月路路口南约50米处，顺手牵羊窃得被害人徐守峰停放在该处的一辆杰宝大王牌电动自行车(经鉴定，价值人民币2,638元)。2020年11月23日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有到案后如实供述自己罪行以及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，并宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人徐守峰(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年二月四日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执835号金龙彦、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：本院执行的金龙彦申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据（2021）湘0103民初711号民事裁定书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二一年二月二十二日书记员 周剑宇
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执575号申请人:禹中学，男，1976年1月生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：张秀鸿，男，1986年2月生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请人禹中学与被执行人张秀鸿劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）云2932民初288号民事判决书确定：被执行人张秀鸿于本判决生效后十日内支付申请人工程款86900元。本案标的86900元，到位7277.41元，未执行到位79622.59元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人张秀鸿邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月14日、2021年1月26日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除7277.41元外（已冻结、扣划）无存款，无房产、证券。三、本院于2021年2月4日经被执行人户口所在地马登镇塔登村委会进行调查发现，张秀鸿家庭经济情况复杂，其家中暂无财产可供执行。四、本院已将被执行人张秀鸿列入限高消费名单。五、本院已将被执行人张秀鸿列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2021年2月8日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执575号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  张美丽人民陪审员  奚锦芬二〇二一年二月十九日书 记 员  周 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执413号彭莉湖南汇众房地产开发有限公司：你们双方商品房预售合同纠纷一案，本院立案执行后，已将为彭莉办理怀化新商城4层85号（4-485号）商铺的不动产权证书的协助执行通知书送达怀化市不动产登记中心，该案执行完毕。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十二日