wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初940号 原告:李建红，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:郭伟伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李建红与被告郭伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加诉讼，被告郭伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款10000元整;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告郭伟伟到原告李建红经营的汽车维修店购买轮胎，未给付费用。后向原告开具欠条一份，约定内容为:今欠李建红轮胎10000元。后原告李建红多次要求被告清偿欠款，被告均未予以偿还。2020年7月26日，被告郭伟伟重新书写欠条，内容为:今欠李建红现金壹万圆整，时至今日，被告仍未归还。 被告郭伟伟未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告购买原告轮胎计款10000元并出具欠条一张，经原告催要，被告又于2020年7月26日出具尚欠原告10000元欠条一张，原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李建红与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告郭伟伟应依约向原告支付货款，原告诉求被告郭伟伟支付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告郭伟伟未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告李建红货款10000元、诉讼费25元，共计10025元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告李建红负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初435号原告贾阳安，男，1996年12月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告王猛，男，1988年5月23日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告贾阳安诉被告王猛买卖合同纠纷一案中，原告贾阳安于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾阳安的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾阳安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾阳安承担。审判员  高昌明二〇二一年二月二十五日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初104号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人余军，曾用名余买军，男，1988年11月12日出生于贵州省毕节市，蒙古族，初中文化，务工，住毕节市纳雍县。因本案于2020年4月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月13日被温岭市公安局取保候审，于2021年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人余军犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人余军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月至3月期间，被告人余军将自己的微信名字分别改为被害人周某、卢某、鲍某、张某1、杨某1、叶某、陈某1、陈某2、张某2、杨某2熟知的微信好友名字，后冒充该微信好友骗取各被害人人民币共计46000元，其中27000元在案发后由余军家属退还给部分被害人并取得谅解。 2020年4月7日，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市××镇××村抓获被告人余军。 另查明，其余19000元由被告人余军家属于2021年2月22日退还给被害人陈某1、陈某2、张某2、杨某2。公诉机关认为被告人具有挥霍、退赔被害人经济损失的处罚情节，建议对被告人余军判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。被告人余军对指控事实、罪名及量刑均无异议且签字具结。 上述事实，被告人余军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、卢某、鲍某、张某1、杨某1、叶某、陈某1、陈某2、张某2、杨某2的陈述，证人陈某3的证言，手机聊天转账截图，扣押决定书，扣押清单，银行信息及流水，反诈平台数据，扣押笔录，刑事检查笔录，谅解书，认罪认罚具结书，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余军当庭自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年2月7日止。罚金款限在判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、作案工具手机一部（VIVOX7玫瑰金），由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 艺 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  张孝成 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  黄璐坤 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3412号之一 申请执行人:樊安君，男，1978年11月3日出生，汉族,住重庆市永川市何埂镇石笋山村瓦屋头村民小组，公民身份号码:5102811978********。 被执行人：嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地嘉兴市南湖区南江路****楼**-66，组织机构代码:MA29HWCE-X。 法定代表人：北京云兴创融投资基金管理有限公司。 被执行人：海航文化控股集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼2401代码:56948847-7。 法定代表人：邹美容。 申请执行人樊安君与被执行人嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）、海航文化控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊安君向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为：强制执行被执行人嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）返还申请执行人本金1710000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费14263元。被执行人海航文化控股集团有限公司对被执行人嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）的上述债务在不能清偿部分范围内承担清偿责任。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3562元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3412号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 二〇二一年二月二十五日 执行员 冯 烨 书记员 蔡冬燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执162号黄燕、房雨：关于申请执行人黄燕与被执行人房雨民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执411号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：赵波，该公司董事长。委托代理人：孙琪、王云燕，该公司职员。被执行人：解平，男，1963年11月2日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人解平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1202民初3096号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告解平于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元，利息、罚息人民币12040.74元（截止2019年5月7日）及自2019年5月8日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，同时赔偿原告律师费损失人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1190元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月29日冻结被执行人在交通银行及工商银行开立的银行账户，实际控制金额均为0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月4日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年2月25日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十五日书记员 陈      澎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执16号 申请执行人：张云磊，女，1988年07月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：冯东亚，男，1989年04月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张云磊与被执行人冯东亚买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯东亚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张云磊申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人冯东亚名下的财产信息： 1、被执行人冯东亚名下无车辆登记信息。 2、被执行人冯东亚名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人冯东亚名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人冯东亚有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人冯东亚的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人冯东亚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月8日对被执行人冯东亚的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人冯东亚名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人张云磊本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人冯东亚无财产可供执行，申请执行人张云磊也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年二月二十一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1846号原告：王三春，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******东**************，公民身份号码340************628。被告：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区*********，注册号440********6606。经营者：钟霭君。被告：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************790。被告：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************529。原告王三春诉被告佛山市南海区雅乐琴行、李云平、钟霭君教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王三春撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年二月二十二日书记员  李慧敏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执327号 申请人：于绍志，男，1968年06月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：钟芝元，男，1970年09月10日出生，汉族，住蛘埠市经开区。 于绍志与钟芝元劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民特106民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元。 执行过程中，1、2021年1月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年2月25日，本院通过调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过邮寄终本告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初742号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：霍宗营，女，1975年9月15日出生，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告霍宗营物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2180号申请执行人马国良，男，1977年4月10日生，汉族，住湖南省华容县。被执行人曾红，男，1972年8月12日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12322号民事调解书，已向被执行人曾红发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人货款人民币100000元及利息（自2019年7月14日前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），承担案件受理费1721元、执行费1400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾红在银行（或其他金融机构）的存款103121元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人曾红的收入以清偿上述债务；三、被执行人曾红应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月十八日书记员 唐云彤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢273号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、朱俊华、成都富谦融资担保有限公司： 本院于2021年02月19日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行朱俊华、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初5560号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢273号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执744号 申请执行人：周军，男，1970年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张兵，男，1968年4月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：武银芳，女，1968年8月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人周军与被执行人张兵、武银芳民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月10日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人的一切强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢76号 易丽冰、李红锋： 本院受理的申请执行人黄俊颖与被执行人易丽冰、李红锋机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2015）清阳法民一初字第56号民事判决书；原执行案号：（2015）清阳法执字第222号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年二月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1591号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：房云涛，男，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨树泽，男，该公司职员，住甘肃省永靖县。被告：娄莉莉，女，1984年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告娄莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费92元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年二月二十二日法官助理孙建书记员孙亚楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执824号之一申请执行人：河南远兴置业有限公司，住所地：滑县道口镇。法定代表人：陈雨职务：经理被执行人：郭现豪，男，汉族，1992年11月26日生。居民身份证号码4105261992********，住河南省安阳市滑县道口镇解放北路工人巷。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭现豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭现豪在财付通支付科技有限公司085e9858edd35004460d0be41@wx.tenpay.com账户内存款人民币18950.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年二月二十五日书记员  马 晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3845号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：广西桂平市食得乐贸易有限公司，住所地广西桂平市大起村灵胜垌。 法定代表人：李滋彬。 被执行人：李春燕，女，1984年03月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：李滋彬，男，1990年06月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李滋海，男，1986年03月02日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市食得乐贸易有限公司、李春燕、李滋彬、李滋海金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2020）桂0881民初3249号民事判决书,责令上述被执行人广西桂平市食得乐贸易有限公司返还所欠利息295041.67元、355486.30元、返还贷款本金600万元并支付利息给申请执行人、被执行人李滋彬、李滋海对上述债务承担连带清偿责任，被执行人李滋彬、李滋海承担保证责任后，有权向广西桂平市食得乐贸易有限公司追偿，共同负担案件受理费29631元，但被执行人未履行。 立案执行后，本院依法查封了登记在被执行人李春燕名下的坐落于南宁市兴宁区嘉和城蒙特利岛170号楼的房产［不动产登记证明：桂（2019）南宁市不动产证明第0329520号，房屋所有权证：邕房权证字第××号］。在此期间，申请执行人表示已经与被执行人私下达成了和解，申请终结本次执行程序。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已满三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨      智      敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢170号胡晓青、王学利、曹粉霞：本院在执行胡晓青申请执行王学利、曹粉霞民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0881民初7412号民事判决书，向被执行人王学利、曹粉霞发出执行通知书，责令其向申请人胡晓青偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元、执行费2150元。本案在执行过程中本院依法扣留、提取被执行人王学利、曹粉霞在神木市迎宾街道办河东村河畔小组的分红款30万元支付申请人胡晓青，申请人胡晓青自愿放弃本案剩余全部利息。案件受理费1650元由申请人胡晓青自愿负担，执行费2150元由王学利、曹粉霞负担，现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人王学利、曹粉霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初117号原告：罗荣春，男，1954年7月18日出生，汉族，户籍地:江西省赣州市寻乌县。被告：林卫忠，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地:江西省赣州市寻乌县。本院认为，原告罗荣春于2021年2月22日提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗荣春撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗荣春自行承担。审 判 长  游永祥人民陪审员  梅声传人民陪审员  潘 文二〇二一年二月二十三日法官助理张金龙书记员凌京航
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初194号 原告：罗曼，女，1986年8月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。 被告：高庆，男，1984年6月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告罗曼与被告高庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗曼及其委托诉讼代理人张可强到庭参加诉讼，被告高庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗曼向本院提出诉讼请求：1.请求判令高庆归还罗曼借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；2.请求判令罗曼有权在上述一项本息范围内对高庆提供担保的位于南京市、变卖所得价款优先受偿；3、请求判令高庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗曼与高庆系朋友关系。2019年10月中旬，高庆以资金短缺为由向罗曼借款30万元。双方于2019年11月1日签订《借款合同》一份，约定借款金额30万元；借款期限6个月，自2019年11月1日起至2020年4月30日止；借款利息为月利率2%。同日，罗曼将30万元借款足额交付给高庆，高庆向罗曼出具收条一份，确认收到罗曼交付的借款30万元。同时高庆提供其名下位于南京市，2019年11月4日，罗曼已经领取不动产登记证明。2020年4月11日，高庆因资金周转困难，向罗曼提出延期还款申请，罗曼同意将借款延期至2020年10月30日。据此，高庆向罗曼出具了一份《借款说明》，承诺于2020年4月15日支付下半年利息36000元，2020年10月30日借款到期支付30万元借款本金，如到期未支付则以房抵债，由此产生的误工费、车旅费、律师费、诉讼费等一切费用由高庆承担。借款到期后，高庆未按约偿还借款，罗曼经多次催要未果。为维护自身合法权益，罗曼诉至法院，请求判如所请。 被告高庆未作答辩。 原告罗曼围绕诉讼请求提供借款合同、抵押合同、不动产登记证明、银行账户交易明细、收条、借款说明等证据，被告高庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告罗曼提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，高庆作为借款人、罗曼作为贷款人签订《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，利率为月息2%；借款期限6个月，自2019年11月1日起至2020年4月30日止；为保证本合同项下的借款得到清偿，高庆同意将坐落于南京市，作为高庆归还借款的担保；还款方式为到期结清。同日，高庆作为抵押人（甲方）、罗曼作为抵押权人（乙方）还签订《南京市房地产抵押合同》，约定主债权合同为《借款合同》，主债权金额为30万元，债务履行期限自2019年11月1日起至2020年4月30日止。抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，到期后如果本金未还则由高庆负责全部费用（如诉讼费、律师费、担保费等全部费用）。抵押物为登记在高庆名下的位于南京市；该房产有顺位在先的抵押权人建设银行南京城南支行，被担保主债权数额为250万元。罗曼于2019年11月4日领取不动产登记证明。 罗曼于2019年11月1日向高庆分六笔共计转账26万元，高庆于当日向罗曼出具《收条》一份，载明：今收到罗曼人民币叁拾万元整（300000.′）。罗曼陈述因母亲家中正好有现金，故另外4万元系以现金方式交付。 2020年4月14日，高庆出具《借款说明》一份，载明：本人高庆于2019年11月1日向罗曼借款人民币叁拾万元整，借期半年（2019.11.1-2020.4.30），由于目前本人到期资金周转困难，特向罗曼协商此笔本金延期支付，经双方友好协商如下：①于2020年4月15日支付延期下半年利息共计人民币叁万陆仟元整，②此借款时间延期至2020年10月30日，③到期本人支付本金人民币叁拾万元整，如到期未付则以房抵债，由此产生的误工费、车旅费、律师费、诉讼费等一切费用由本人承担。 庭审中，罗曼陈述高庆以现金方式通过其母亲万兆琴的朋友王建文向其支付了两笔利息，共计72000元。分别是2020年4月3日支付36000元、4月23日支付36000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，罗曼的陈述与其提供的借款合同、抵押合同、收条、借款说明及账户交易明细清单等证据能够相互印证，形成证据链，可以证明罗曼与高庆之间具有30万元的借贷合意，且实际交付了30万元借款的事实。根据《借款说明》约定，高庆应于2020年10月30日归还借款本金，但至今未还款，已构成违约，应履行偿还借款及支付逾期利息的义务。高庆于2020年4月3日支付的36000元、2020年4月23日支付的36000元，超过了款项给付时按法律规定最高限的标准应支付的利息，超出部分应抵扣借款本金，截至2020年4月23日，高庆应支付的剩余本金应为262249.36元，故对罗曼主张超过262249.36元本金的部分，本院不予支持。罗曼主张高庆自2020年11月1日起按年利率15.4%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于抵押权。高庆将登记在其名下不动产作为案涉借款的抵押担保，并已办理抵押登记手续，罗曼对该抵押房产，在顺位在先的抵押权人受偿后，在约定的范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高庆于本判决生效之日起十日内偿还原告罗曼借款本金262249.36元及利息（以262249.36元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）； 二、如被告高庆未履行上述（一）项债务，原告罗曼有权对登记在被告高庆名下用于抵押的位于南京市在顺位在前的抵押权人受偿后，在约定范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告罗曼的其他诉讼请求。       如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗曼负担377元，由被告高庆负担2523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭文博 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初596号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。法定代表人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钦、郭闪闪，河南中冶律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：张晓军，男，1966年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年二月十日书记员  王 珂
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执7号 梁志勇、卿兰： 本院执行的申请执行人梁志勇与被执行人卿兰民间借贷纠纷一案，被执行人卿兰已自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执7号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执578号申请执行人：许昌达昌商贸有限公司，住所地许昌经济技术开发区瑞祥路中段。法定代表人：马路扬。被执行人：王利锋，男，1972年02月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3025号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王利锋银行存款、收入181128.45元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十二日书记员  周歌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2214号被执行人王国红，男，1967年5月28日出生，汉族，住尉氏县。尉氏县人民法院在执行被告王国红罚金一案中，本院作出的（2020）豫0223刑初25号刑事判决书已发生法律效力。被告人王国红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因王国红未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月24日依法立案受理。在执行过程中，对被执行人王国红采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年11月24日、11月30日、12月16日、2021年1月12日、2021年2月23日通过总对总查询了王国红名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等，均没有发现有可供执行的财产；3、2020年11月25日对被执行人王国红名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产；4、2021年2月24日对被执行人王国红采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223刑初25号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王国红有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年二月二十四日书记员  孙 策
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审38号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人袁明科，男，汉族，1962年04月19日生，住河南省长垣县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年2月20日向本院申请强制执行其于2020年6月13日对被执行人袁明科作出的豫公交决字[2020]第410526-2901131383号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人袁明科罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人袁明科于2020年6月13日20时55分，在滑县上官镇郭固营村实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901131383号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人袁明科在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901131383号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年二月二十三日书记员  冯精茹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初271号之一 原告：河北伟通玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区春风大街东侧。 负责人：王伟，总经理。 被告：山西辰宇环保设备有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡石沟村**车间。 法定代表人：武志芬。 原告河北伟通玻璃钢有限公司与被告山西辰宇环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月22日原告以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北伟通玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费1876元，减半收取计938元，诉讼保全费920元，均由原告河北伟通玻璃钢有限公司负担。 审判员 李 铁 二〇二一年二月二十四日 书记员 崔煜强
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初579号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，行长。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系公司职员。 被告：章国峰，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：余土霞，女，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周春飞，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章守良，男，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告章国峰、余土霞、周春飞、章守良金融借款合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告章国峰归还原告借款本金169999.97元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年12月14日止为6454.47元，之后的利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告余土霞、周春飞、章守良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜到庭参加诉讼，被告章国峰、余土霞、周春飞、章守良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月30日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告章国峰签订了借款合同，借款金额170000元，借款期限自2019年12月30日至2020年12月10日止，还款方式为按月结息，到期还清本息，利息为月利率10.08‰，逾期利率按月利率15.12‰计算。同年12月26日，被告余土霞、周春飞、章守良与原告签订了最高额保证合同，在最高额500000元的范围内为被告章国峰的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约向被告章国峰发放了贷款。借款到期后，被告章国峰未能归还借款本息，被告余土霞、周春飞、章守良亦未能代为履行还款义务。截至2020年12月14日，被告尚欠借款本金169999.97元及利息、罚息6454.47元未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章国峰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金169999.97元及利息、罚息（截至2020年12月14日的利息、罚息合计6454.47元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止)； 二、被告余土霞、周春飞、章守良对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二一年二月二十四日 代书记员  周逸珺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1612号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初21号原告：林波，男，1972年9月2日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：尹文娟，女，1977年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。原告林波与被告尹文娟追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林波的委托诉讼代理人张云，被告尹文娟及其委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1.拖欠的工资520,000元；2.加班工资1,659,910元；3.经济补偿金44,000元。事实和理由：他自2014年3月进入尹文娟开设的江阴市文林富顺果蔬农场（以下简称富顺农场）工作至今，尹文娟以种种理由拖欠其工资，主要理由是经营不善，他碍于情面未向尹文娟追讨。尹文娟还存在多项违法行为，不签订劳动合同书、不依法为其缴纳社会保险、不支付加班工资等。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持他的诉讼请求。被告尹文娟辩称：她并非适格的被告，林波也没有证据证明与她之间存在劳动关系，林波明知她开设农场是虚假事实，仍提起本案诉讼，其行为构成虚假诉讼，应依法追究其法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，林波向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求富顺农场支付：1、拖欠工资520,000元；2、加班工资1,659,910元；3、经济补偿金44,000元。仲裁委查明富顺农场已于2020年4月15日撤销设立登记，因富顺农场主体资格已不存在，该案不再属于劳动人事争议仲裁处理范围，遂于2020年4月20日撤销了该案。此后，林波又以尹文娟为被申请人向仲裁委申请仲裁，2020年5月18日，仲裁委认为尹文娟系自然人，并非用人单位，不符合受理条件，决定不予受理。另查明：富顺农场设立于2015年5月20日，登记的经营者为尹文娟。本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0281民初1935号民事裁定书认定了如下事实，尹文娟于2019年10月15日向江阴市行政审批局提出撤销2015年5月20日富顺农场设立登记的申请。江阴市行政审批局经查，富顺农场于2015年5月20日登记成立并于同日颁发营业执照，该个体工商户设立登记提交的材料申请及“尹文娟”的签名均不是其本人书写，同时，公示期内无利害关系人提出异议，也没有证据证明被冒用人尹文娟对该次登记知晓或事后曾予追认。富顺农场在申请设立登记时提交的材料属于虚假材料，实际被许可人以欺骗手段取得了富顺农场设立登记。2020年4月28日，江阴市行政审批局根据相关规定，作出撤销富顺农场2015年5月20日设立登记的决定，富顺农场（尹文娟）对该决定并无异议。以上事实，有林波提供的不予受理通知书，尹文娟提供的决定书、民事裁定书，本院依法调取的民事裁定书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，林波主张的工资、加班费及经济补偿金应以存在用工主体资格的用人单位与其建立了劳动关系为前提条件，本案中，因富顺农场在申请设立登记时提交虚假材料以欺骗手段取得设立登记，江阴市行政审批局据此作出撤销了富顺农场2015年5月20日设立登记的决定，因此富顺农场2015年5月20日的设立登记自始无效，富顺农场自始不存在，也就不存在具备用工主体资格的用人单位，尹文娟作为自然人也不具备用工主体资格，林波无法与富顺农场或尹文娟形成劳动关系，故本院对林波主张的工资、加班费及经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告林波的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告林波已预交），由原告林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二一年二月二十日书记员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1687号之一申请执行人：陈文杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑云祥，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑运普，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。陈文杰与郑云祥、郑运普确认合同纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2013）鄢民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告陈文杰与被告郑云祥、郑运普签订的房屋租赁合同无效；二、被告郑云祥、郑运普于本判决生效之日起五日内返还原告租金10万元；三、被告郑云祥、郑运普于本判决生效之日起五日内支付原告陈文杰装饰损失268531.2元；四、原告陈文杰支付被告郑云祥、郑运普房屋占用费，自2012年10月28日起至原告陈文杰将房屋交付给被告郑云祥、郑运普止，房屋占有使用费按每年5.6万元计算。案件受理费6650元，鉴定费6000元，总计12650元，原告陈文杰负担3795元，被告郑云祥、郑运普负担8855元；反诉费1150元由原告陈文杰负担。因郑云祥、郑运普未按上述生效法律文书履行义务，陈文杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑云祥、郑运普至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑云祥、郑运普名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郑云祥、郑运普名下无车辆、房产登记信息、股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑云祥、郑运普有继续向申请执行人陈文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十四日书记员  苏冠峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢178号 申请执行人：中信银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市开发区杭州西路**，统一社会信用代码91420200676491102U。 负责人：李华，系该分行行长。 被执行人：吴兴，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：湖北达晟贸易有限公司，，住所地湖北省大冶市观山路**统一社会信用代码91420281588226341E。 法定代表人：曹毓仲，总经理。 被执行人：大冶市长泽工贸有限公司，住，住所地湖北省大冶市港湖村材批发市场院内），统一社会信用代码91420281571506873Y。 法定代表人：易腾，总经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人吴兴、湖北达晟贸易有限公司、大冶市长泽工贸有限公司借款合同纠纷一案中,湖北省黄石市中级人民法院于2021年2月8日作出(2021)鄂02执他3号执行裁定书，裁定本案由黄石市下陆区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0202民初1858号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈 燕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3032号申请执行人：洛阳佳林物业管理有限公司，统一社会信用代码914103295776307XY。法定代表人：宋超，身份证号码：1101051982××××××××该公司执行董事兼总经理。被执行人：王鹏飞，男，1986年3月7日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：单江燕，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人洛阳佳林物业管理有限公司与被执行人王鹏飞、单江燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初2175号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王鹏飞、单江燕支付申请执行人3645.40元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人洛阳佳林物业管理有限公司的申请，本院于2020年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年10月29日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无3、于2020年11月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：豫Ｃ×××**，已轮候查封，但未实际控制。4、住房公积金：无。5、于2020年11月20日将被执行人王鹏飞、单江燕纳入失信被执行人员名单。6、于2020年11月20日对被执行人王鹏飞、单江燕采取限制高消费措施。7、于2020年12月22日进行传统查控，查封被执行人王鹏飞、单江燕共同所有伊川倚林佳园2-504的房产，为轮候查封。8、本案申请执行标的3645.40元，目前已执行到位0元，未执行到位3645.40元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初2175号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年二月二十四日书记员  苏明阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1488号申请执行人：纪新龙，男，1986年6月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山荷典建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P6LRX3R，住所地昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼415室。法定代表人：查四龙。申请执行人纪新龙与被执行人昆山荷典建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山荷典建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山荷典建筑装饰工程有限公司银行存款人民币1850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十二日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鄂0191民初1029号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：罗传英，女，1973年8月19日出生，壮族，住广西南丹县。 被申请人：龙达运，男，1978年12月5日出生，壮族，住广西南丹县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗传英、被申请人龙达运融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗传英、被申请人龙达运线上账户存款人民币102,559.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗传英、被申请人龙达运银行账户存款人民币102,559.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,033元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  何金燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执511号申请执行人：吴炳霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人吴炳霞与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4895号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4895号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3273号原告：徐丽雅，女，汉族，2012年1月12日出生，住郑州市。法定代理人：徐显新，男，汉族，1964年9月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵振软，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆民，河南麟格律师事务所实习律师。被告：李月娜，女，汉族，1985年5月19日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告徐丽雅与被告李月娜委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵振软、张庆民到庭参加诉讼，被告李月娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告儿童演员代理费19800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告与郑州星酷文化传媒有限公司签订了《儿童演员代理合同》，约定郑州星酷文化传媒有限公司作为原告的儿童演出经纪公司，向原告提供影视及文化娱乐的演出活动，为原告拍摄一套专业见组写真照片，并设计制作见组的平面影像印刷品，根据原告从事影视拍摄的频率及作品需要，定期制作原告专属海报，用于原告自身及影视作品的宣传，聘请北京电影学院、中央戏剧学院、天津广播影视学院、上海戏剧学院等院校毕业的优秀人才对原告进行6个月的影视方面专业指导，内容包括形体、台词、表演、声乐，每周一次，每次90分钟。原告向郑州星酷文化传媒有限公司支付代理费19800元，代理期限为2018年10月5日至2020年10月5日。合同签订后，郑州星酷文化传媒有限公司没有履行任何约定义务，没有为原告提供任何服务和指导便停业了。原告的父亲多次给公司负责人打电话要求退费，对方拒接。后发现该公司已于2020年1月3日注销登记。经查，该公司清算时，仅在大河健康报进行公告，并未书面和电话通知原告。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条之规定，被告作为郑州星酷文化传媒有限公司独资股东，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据《儿童演员代理合同》关于管辖权的约定，任何一方可向甲方所在地法院即金水区人民法院提起诉讼，特诉至法院，望判若所请。被告李月娜未到庭未答辩。经审理查明：原告（乙方）于2018年10月5日与郑州星酷文化传媒有限公司（甲方）签订《儿童演员代理合同》，约定：乙方授权甲方成为乙方的演出合法经纪公司，并成为甲方宣传推广的儿童演员。甲方有权代理签署有关乙方的演出合约，代为追讨有关乙方的演出收入。甲方作为乙方经纪公司，主要向乙方提供影视及文化娱乐的演出活动（电影、电视剧、广告、宣传片、栏目剧演出、短片、微电影、网络电影、产品形象代言、配音、模特、舞台剧）。甲方为乙方拍摄一套专业见组写真照片，并设计制作见组的平面影像印刷品，根据乙方从事影视拍摄的频率及作品需要，定期制作乙方专属海报，用于乙方自身及影视作品的宣传。聘请北京电影学院、中央戏剧学院、天津广播影视学院、上海戏剧学院等院校毕业的优秀人才对乙方进行6个月的影视方面专业指导，内容包括形体、台词、表演、声乐，每周一次，每次90分钟等。代理费用19800元，代理期限：自2018年10月5日至2020年10月5日，利益分配比甲乙方3:7分配，乙方小演员片酬低于500元，甲方不抽取比例佣金。合同自签订之日起生效。原告母亲赵晓再于合同签订之日向郑州星酷文化传媒有限公司转账支付19800元，后郑州星酷文化传媒有限公司出具收据一份，载明：今收到徐显新（徐丽雅小朋友）戏前指费用19800元。另查明，郑州星酷文化传媒有限公司于2018年5月15日成立，系自然人独资公司，被告李月娜为法定代表人及唯一股东。2019年11月8日，郑州星酷文化传媒有限公司股东李月娜作出股东决定，鉴于经营不善，决定公司予以解散，同时成立清算组，于2019年11月15日在大河健康报上发布公司决定解散和进行清算的报告。《清算报告》记载：在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元。该公司于2020年1月3日申请注销登记，并于同日被郑州市金水区工商管理和质量技术监督局准予注销登记。原告庭审陈述，郑州星酷文化传媒有限公司没有向原告履行《儿童演出代理协议》约定的任何义务，未告知原告便注销登记了。本院认为，被告李月娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。原告与郑州星酷文化传媒有限公司签订的《儿童演出代理协议》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定向郑州星酷文化传媒有限公司支付了19800元代理费，但郑州星酷文化传媒有限公司并未向原告履行任何合同义务便注销登记，故涉案合同目的不能实现，原告有权解除合同，要求郑州星酷文化传媒有限公司退还费用。现该公司已经注销，被告李月娜作为自然人独资公司的股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，故原告诉请被告退还原告儿童演员代理费19800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李月娜于本判决生效之日起十日内退还原告徐丽雅儿童演员代理费19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告李月娜负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十七日书记员  李 恒
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终116号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵冲冲，男，1992年1月5日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳市白璧镇中东孟辛店村**；2016年12月23日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年5月15日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人邵冲冲犯信用卡诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京0102刑初661号刑事判决，认定：一、被告人邵冲冲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；未移送的扣押物品由扣押决定机关北京市公安局西城分局依法予以处理。原审被告人邵冲冲不服，提出上诉。在本院审理过程中，邵冲冲表示服从原判，书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邵冲冲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。邵冲冲在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邵冲冲撤回上诉。北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二一年二月二十五日法官助理 李 曼书 记 员 黄 珊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初442号 原告：赵学良，男，1962年7月21日出生，住滦平县。 被告：滦平县虎什哈镇乾永砂石料厂，住所地滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗。 经营者：张国臣。 原告赵学良与被告滦平县虎什哈镇乾永砂石料厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵学良于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵学良撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵学良负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈大为
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执334号申请执行人：彭敏，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市.被执行人：曾燕，女，1995年7月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇.本院依据已生效的（2020）川1523民初1430号民事调解书,于2021年2月4日立案受理彭敏申请执行曾燕赠与合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2021）川1523执334号之一执行裁定书，裁定将案涉房屋的权属过户登记到申请执行人彭敏名下。申请执行人彭敏遂于2021年2月25日向本院书面撤回对曾燕的执行申请，本院认为该申请符合法律规定。申请执行人彭敏自愿交纳本案执行费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年二月二十五日书记员 张 跃
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初783号之二 原告:淮安市宏顺运输有限公司，住所地：淮安经济技术开发区。 法定代表人：孙伟，总经理。 被告:菏泽东昊科技发展有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：崔东山，总经理。 原告淮安市宏顺运输有限公司与被告菏泽东昊科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告淮安市宏顺运输有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市宏顺运输有限公司撤诉。 案件受理费2052元，由原告淮安市宏顺运输有限公司负担。 审判员  王卫军 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 孟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3549号原告：张红松，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：詹峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省应城市。原告张红松与被告詹峰合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因本案存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本院于2020年11月20日作出（2020）鄂0107民初3549号民事裁定书，裁定本案转为简易程序。本案于2021年2月18日公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红松到庭参加诉讼，被告詹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红松向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还所收受的原告定金10,000元；2.判决本案诉讼费及原告为此所支出的其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告以与原告合作，共同对由被告承接的武汉市青山区冶金二路108小区二次供水改造工程进行施工建设为由，向原告收取了10,000元的工程改造施工定金，并出具了收条。同时就该施工项目与原告签订了合作施工协议书。约定施工时间为2020年6月13日，后因各种原因自来水公司将该工程另由他人承包施工。被告没有取得该工程的承包权。对于原、被告签订的合作施工合同，被告属于根本性违约，应返还收受的原告合作施工定金，并对原告承担违约责任。原告多次要求被告返还定金，被告均无动于衷。故，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告詹峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经审查认为，原告提交的《武汉市青山（）街小区供水管网改造工程合作施工协议书》、收条、支付宝转账凭证等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《武汉市青山（）街小区供水管网改造工程合作施工协议书》，就工程地点、承包施工范围和内容、工期、质量要求与验收标准、承包方式、计价方式、工程款支付方式、违约责任等进行了约定。2020年6月2日，被告向原告出具了收条(该收条载于上述合作施工协议书的背面)，载明：今收到张红松水改定金壹万元整（10000）。被告在其上签名，并注明了身份证号。同日，原告通过支付宝向被告转账10,000元。原告诉称因合作施工协议书未实际履行，原告要求被告返还定金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案被告出具收条及原告转账时间均为2020年6月2日，原告诉讼时间为2020年10月28日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。原告与被告签订《武汉市青山（）街小区供水管网改造工程合作施工协议书》，原告通过支付宝向被告转账10,000元，被告向原告出具收条表明收到定金10,000元，上述行为均系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。从原、被告双方签订的《武汉市青山（）街小区供水管网改造工程合作施工协议书》及其背面收条出具的时间和内容，可以看出被告收受定金的目的在于为双方将来履行合作施工协议书提供担保，原告诉称上述合作施工协议书未实际履行，被告未提交证据予以反驳，故被告继续持有定金无合法依据，应将定金予以返还。因此，原告请求判令被告返还定金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的其为此所支出的其他费用，即写诉状的费用、误工费、路费等，因原告未明确具体的数额，亦未提交证据予以证明,本院不予支持。被告詹峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，依法视为放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，被告向原告返还定金10,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹峰于本判决生效之日起十日内返还原告张红松10,000元；二、驳回原告张红松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生金额为准），由被告詹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年二月二十二日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终56号上诉人（原审被告）：丰县宋楼镇宋楼粮油管理所，住所地:江苏省丰县宋楼镇。法定代表人：张际进，该管理所所长。被上诉人（原审原告）：王修香，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：李涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：张鸿，男，1987年5月4日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人丰县宋楼镇宋楼粮油管理所因与被上诉人王修香,原审被告李涛、张鸿民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3767号之一民事裁定，向本院提起上诉。丰县宋楼镇宋楼粮油管理所上诉称，从被上诉人王修香提供的证据来看，虽双方约定载明由徐州市贾汪区人民法院管辖。但由于目前涉及李涛、上诉人的民间借贷案件较多，且大部分在丰县人民法院审理。此类案件应以丰县人民法院集中管辖为宜。请求依法撤销原审裁定，本案由江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《借款协议》第三条双方约定，如发生纠纷，协商不成，乙方有权到贾汪区人民法院提起诉讼。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人王修香作为借款协议乙方，向管辖协议的江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月二十六日书记员  王 翼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初76号之一解封申请人：张家港保税区禄如瑞机械贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦**。法定代表人：张志江。被申请人：张家港保税区卓优现代物流有限公司，住所，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**div>法定代表人：陈国勇。解封申请人张家港保税区禄如瑞机械贸易有限公司与被申请人张家港保税区卓优现代物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的(2021)苏0582民初76号民事裁定书，冻结被申请人张家港保税区卓优现代物流有限公司银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港保税区禄如瑞机械贸易有限公司于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人张家港保税区卓优现代物流有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张家港保税区禄如瑞机械贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区卓优现代物流有限公司银行存款25000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月二十四日书记员 许秋蓉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初525号原告：田开义，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃银，山东荣法律师事务所律师。被告：深圳市缔朗木业有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇圈里村，统一社会信用代码91371302MA3N6G616K。负责人：张顺顺，该公司经理。原告田开义与被告深圳市缔朗木业有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告田开义于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田开义的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田开义撤诉。案件受理费25元，由田开义负担。审判员  叶威二〇二一年二月十九日法官助理袁立根书记员张彩霞
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初566号原告：王保良，男，1973年12月14日出生，蒙古族。被告：马胡日都胡，女，1973年6月28日出生，蒙古族。原告王保良诉被告马胡日都胡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告王保良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4000元，利息2640元，本息合计6640元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告马胡日都胡因生活所需从原告王保良处借款4000元，并未原告出具借条一枚，口头约定借款一年，逾期偿还则约定按月利息0.02元计算，此款后经原告索要未果。本院经审查认为，原告王保良不能提供被告马胡日都胡的准确送达地址，经本院查证无法确定被告马胡日都胡的送达地址，对被告马胡日都胡无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王保良的起诉。已收取的案件受理费25元，退回原告王保良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年二月二十日书记员 王 芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执26号 被执行人：程丹凤，女,1994年03月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人程丹凤罚金、退赔一案中，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现程丹凤有可供执行的财产，本案未执行到位的金额为55911.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月二十七日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1095号 申请执行人：常婷，女，1979年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赵龙，男，1981年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9499号民事判决书，受理常婷、赵龙申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被抵押和查封处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1095号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月十九日 书记员 吴运驰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执314号 申请执行人：清远市清新区升凡贸易有限公司 被执行人：曹县林安木业有限公司 本院在执行清远市清新区升凡贸易有限公司与曹县林安木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人曹县林安木业有限公司银行存款267228元到本院银行账户，案款267228元结转案件执行费3275元，余下执行标的款263953元已经退付申请执行人，被执行人已履行（2020）粤1803民初498号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执700号之三被执行人：孙西娇，女，汉族，1991年07月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙西娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙西娇在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币218290.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十六日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初643号 原告：赵宣宗，男，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。被告：李燕，女，1978年10月2日出生，汉族，乌鲁木齐闻鸡起舞畜禽养殖农民专业合作社负责人，住乌鲁木齐市米**。原告赵宣宗与被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告赵宣宗向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告鸡苗款32,800元；二、判令被告支付原告利息损失15,744元（32800X24％X2年即2018年6月30日至2020年6月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日被告从原告处赊购鸡苗共计价款32,800元并出具欠款单一份，该欠款单约定，逾期支付按月息2.5％支付利息和按总额0.5％加收违约金。因欠款单系被告本人填写，被告未写明具体的还款时间。上述款项经原告多次索要未果，据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告当庭的陈述及提供的证据，被告是乌鲁木齐闻鸡起舞畜禽养殖农民专业合作社负责人，购买原告鸡苗是乌鲁木齐闻鸡起舞畜禽养殖农民专业合作社的经营行为，不是被告个人行为，其向原告出具欠款单是职务行为。故原告起诉的被告诉讼主体有误，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵宣宗的起诉。案件受理费506.80元，由本院退还原告赵宣宗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   薛  瑞
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执复5号复议申请人(被执行人)：利嘉实业(福建)集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：卢圣敬，执行董事。委托诉讼代理人：展志兵，上海昆然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟鹏，上海昆然律师事务所律师。申请执行人：中建方程投资发展集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被执行人：上海上城实业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：展志兵，上海昆然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟鹏，上海昆然律师事务所律师。复议申请人利嘉实业(福建)集团有限公司(以下简称利嘉公司)不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2020)沪02执异262号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行申请执行人中建方程投资发展集团有限公司(以下简称中建方程公司)与被执行人上海上城实业集团有限公司(以下简称上城公司)、利嘉公司仲裁纠纷一案中，于2020年8月13日出具拍卖公告，网络司法拍卖上海多伦建设发展有限公司(以下简称多伦公司)100％的股权(以下简称涉案股权，包含中建方程公司持有的80％股权和上城公司持有的20％股权)。利嘉公司不服，以本次拍卖应等待之前的异议和复议裁定生效后才能进行、该院未通知该公司拍卖事宜、本次拍卖调整起拍价违法、拍卖平台限制竞买人报名竞拍、该院以终结执行的案号拍卖违法等为由，向该院提出书面异议，要求撤销本次网络司法拍卖行为。二中院查明，上城公司以与利嘉公司相同的请求、事实和理由向该院提出书面异议，该院已立案审查。在该案审查中，利嘉公司已作为被执行人发表意见。二中院认为，上城公司已对该院于2020年8月13日网络司法拍卖多伦公司100％股权的执行行为提出书面异议，该院已立案审查，利嘉公司在该案中已发表意见。利嘉公司非上述股权的权利人，现以与上城公司相同的事实和理由对同一网络司法拍卖行为提出书面异议，不符合执行异议案件的受理条件。据此，二中院于2020年12月10日作出(2020)沪02执异262号异议裁定，驳回利嘉公司的异议申请。利嘉公司不服，向本院申请复议。复议申请人利嘉公司称，利嘉公司系案涉当事人，涉案股权虽不属于利嘉公司所有，但拍卖行为关系到利嘉公司切身利益，利嘉公司就执行过程中的违法拍卖行为提出异议，该执行异议符合法律规定的受理条件。二中院(2020)沪02执异262号异议裁定适用法律错误，故请求撤销该异议裁定，支持其异议请求或指令二中院对异议重新审查。被执行人上城公司同意利嘉公司的意见，请求支持该公司的复议申请。申请执行人中建方程公司辩称，二中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审查查明，二中院异议裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二中院拍卖的涉案股权为多伦公司的100％股权，拍卖时其中80%股权登记在中建方程公司名下，另20%股权登记在上城公司名下，利嘉公司并非涉案股权的登记权利人。在上城公司已就涉案股权网络司法拍卖向二中院提出执行行为异议，该院已立案审查，利嘉公司作为被执行人也已发表意见的前提下，利嘉公司再对同一执行行为以相同的请求和事由提出执行行为异议，不符合执行行为异议案件受理条件，其异议申请依法应予驳回。二中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回利嘉实业(福建)集团有限公司的复议申请，维持上海市第二中级人民法院(2020)沪02执异262号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 马 红审 判 员 杜治平二〇二一年二月二十三日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更156号罪犯郭雷，男，1979年11月18日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年8月20日作出了(2014)浦刑初字第3666号刑事判决，以被告人郭雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭雷曾于2017年10月31日被减刑二个月；曾于2019年6月28日被减刑三个月，刑期至2021年5月19日。执行机关上海市宝山监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭雷在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭雷减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年4月20日始至2021年3月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1146号上诉人（原审被告）长春市德丰中等职业学校，住所地长春市高新区达新路**。法定代表人徐长江被上诉人（原审原告）张立娜，女，汉族，1982年9月24日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人杜明，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人长春市德丰中等职业学校（以下简称德丰学校）与被上诉人张立娜劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张立娜原审时诉称：张立娜于2019年7月25日入职德丰学校，职务为语文教师，基本工资2000元，试用期为2个月，2019年9月25日试用期结束，成为正式员工，2020年9月13日由于德丰学校拖欠工资被迫离职。工作期间，德丰学校一直未与张立娜签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条的规定，要求德丰学校向张立娜支付自2019年8月25日至2020年7月25日共11月的双倍工资差额22000元。德丰学校从2020年1月至2020年9月，一直拖欠工资以及课时费，本人因学校拖欠工资提出离职，但是德丰学校一直不给结算工资，其拖欠工资及课时费共计18015元。为维护张立娜的合法权益，故张立娜诉至法院，请求依法判令：1.支付2020年1月至2020年8月拖欠的工资15800元，拖欠课时费2215元，共计18015元。2.因未签劳动合同支付11个月双倍工资差额22000元。以上共计40015元。德丰学校原审时未出庭亦未答辩。原审法院经审理查明：张立娜于2019年7月25日入职德丰学校，职务为语文教师，月基本工资2000元，双方未签订书面劳动合同。德丰学校拖欠张立娜2020年1月1日至2020年8月31日期间基本工资11000元、课时费2215元。上述欠工资期间张立娜进行了工作，疫情期间备课上网课等。2020年9月13日张立娜离职。2020年9月23日张立娜向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，张立娜对仲裁不服起诉至原审法院。原审法院认为：一、关于张立娜要求德丰学校支付2020年1月至2020年8月期间拖欠工资18015元的诉讼请求，因张立娜月基本工资2000元，德丰学校拖欠张立娜2020年1月1日至2020年8月31日期间基本工资11000元、课时费2215元，上述欠工资期间张立娜进行了工作，疫情期间备课上网课等，有张立娜提供的工资发放明细、长春发展农村商业银行流水、浦发银行汇款回单、长春新区符合返校复课条件学生名单、网课课时统计、微信聊天记录等证据为凭，足资认定属实，故德丰学校应支付张立娜拖欠工资11000元、课时费2215元。关于张立娜主张的拖欠工资中的保险补助4800元，因双方对此并没有书面的约定，也没有德丰学校盖章确认的相应证据，故原审法院不予支持。二、关于张立娜要求德丰学校支付未签劳动合同11个月双倍工资差额22000元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，张立娜月基本工资2000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的有关规定，德丰学校应支付张立娜未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额22000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、德丰学校于判决生效之后立即向张立娜支付拖欠工资11000元、课时费2215元、未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元，共计35215元。二、驳回张立娜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由德丰学校负担。宣判后，德丰学校不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人在被上诉人入职时，签订了书面劳动合同，原审法院判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资无事实和法律依据，上诉人虽然部分拖欠工资，但是因为疫情的不可抗力因素导致，因此，原审法院判决上诉人支付全额拖欠工资无事实和法律依据。被上诉人张立娜二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张立娜于2019年7月入职，德丰学校应于2019年8月与张立娜签订书面劳动合同，因双方始终未签订书面劳动合同，德丰学校应支付其未签书面劳动合同的二倍工资。疫情期间，虽张立娜未到单位上班，但其从事了网上教学及其他线上工作内容，原审判决德丰学校支付张立娜疫情期间的工资并无不当。上诉人德丰学校的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春市德丰中等职业学校负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 梁 明二〇二一年二月二十五日书记员 白雨函
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执75号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：包琴琳，女，1984年6月21日出生，汉族，住四川省广汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告包琴琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告包琴琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币164,342.66元；二、被告包琴琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,586.85元，减半收取计1,793.43元，由被告包琴琳负担。届期，被告包琴琳未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人包琴琳发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2890号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜