wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初343号 原告：王玉新，女，1960年5月17日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杜宝杰，男，1958年3月13日出生，汉族，住河间市，系原告之夫。 委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。 被告：张小洪，男，1956年12月16日出生，汉族，住河间市。 原告王玉新与被告张小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉新的委托诉讼代理人杜红艳、杜定杰到庭参加诉讼，被告张小洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计56000元，庭审中撤回了对误工费的请求；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日，被告张小洪驾驶电动三轮车沿大河路由南向北行驶至高速口北侧铁路桥路口左转变时，与由北向南行驶的原告王玉新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王玉新受伤送往医院治疗。经河间市公安交警认定，被告张小洪负此次事故的主要责任。经与被告协商赔偿事宜，被告拒绝，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 —2— 被告张小洪未提交答辩状亦未提交证据。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2020年9月19日，被告张小洪驾驶电动三轮车沿大河路由南向北行驶至高速口北侧铁路桥路口左转变时，与由北向南行驶的原告王玉新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王玉新受伤的交通事故。经河间市公安交警认定，张小洪负此次事故的主要责任，王玉新负此事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗19天，花费医疗费66317.73元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，原告王玉新营养费按每天20元计算19天为380元(20×19天)、伙食补助费每天50元19天为950元；护理费按河北省居民服务业42115元计算19天2人为4370元(42115元÷365天×38天)；以上原告因此次事故造成的损失共计72017元。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险无责险的部分由被告承担。 原告王玉新的损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担18000元、死亡伤残限额内承担4370元，超出交强险的部分49468元由被告承担70%为34754元，以上被告赔偿原告损失为57124元，原告主张56000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 —3— 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小洪赔偿原告王玉新损失共计56000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张小洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年二月三日 书记员  金 帅          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执170号湘乡市新园建筑工程有限公司、丁刘文：本院在执行申请执行人丁刘文与被执行人湘乡市××建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。根据湘乡劳人仲（2020）86号《仲裁裁决书》的确认及申请执行人丁刘文的申请，被执行人湘乡市新园建筑工程有限公司应支付申请执行人丁刘文258100.57元，承担本案执行费3771.51元。在本院执行过程中，在法院的主持下双方达成和解协议，2021年2月1日被执行人湘乡市新园建筑工程有限公司按和解协议主动249571.51元。2021年2月2日本院通知申请执行人丁刘文办理了款物交接手续。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  ：王峰二〇二一年二月二日书记员  ：陈师
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初354号原告：杜下娃，男，汉族，1955年2月14日生，住河南省伊川县。被告：赵怀北，男，汉族，48岁，住河南省伊川县。本院在审理原告杜下娃诉被告赵怀北劳务合同纠纷一案中，原告杜下娃于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜下娃撤回起诉。案件受理费160元，由原告杜下娃负担。审判员  梁要轩二〇二一年二月二日书记员  李萌萌
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执98号申请执行人：聂骏，男，1990年11月20日出生，居民身份证号码3210841990********，汉族，高邮市人，住高邮市孙厂南路东8巷**。被执行人：金某，女，1988年5月7日出生，居民身份证号码3210841988********，汉族，高邮市人，住高邮市通湖路煕园****。本院在执行聂骏与金某离婚纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人金某依据高邮市人民法院（2020）苏1084民初4092号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民特88号申请人：解静，女，1986年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：解云超，男，1950年8月5日出生，汉族，天津市市政四公司退休人员，住天津市。本院在审理申请人解静与被申请人解云超申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人解静于2021年2月2日口头向本院提出撤回申请。本院认为，申请人解静自愿申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：准许申请人解静撤回申请。审判员  王霞二〇二一年二月二日法官助理王东强书记员薛明杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1145号原告：何改枝，女，1959年1月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：陆惠高，男，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告何改枝与被告陆惠高非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告何改枝的委托诉讼代理人刘振涛、被告陆惠高的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何改枝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计107984元。二、诉讼费由被告承担。审理中，原告将残疾赔偿金变更为106138.56元，误工费不再主张，赔偿比例按照70%主张，诉讼请求总金额变更为103618.48元。事实和理由：2020年7月16日15时33分，被告陆惠高驾驶三轮电动车(车后牵引挂车)在新闸路西侧机动车道内由北向南行驶至新闸路闸上幼儿园路段时，该车及挂车右侧与由西向东横过机动车道原告何改枝驾驶的苏E0455***二轮电动车前部相撞，造成原告受伤，二轮电动车损坏。后经交警队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告陆惠高辩称，对事故发生无异议，但是对责任认定有异议，本案被告交通违章行为并非必然造成事故的发生，原告也是主要原因，因为原告未按照规定从人行道通过并且横过机动车道没有下车推行，是发生事故的主要原因。对司法鉴定意见书，被告认为原告本身患有老年性骨质疏松症，交通事故造成原告十级伤残，原告本身自身疾病也造成一定的参与度。经审理查明，2020年7月16日，陆惠高驾驶三轮电动车(车后牵引挂车)在新闸路西侧机动车道内由北向南行驶至新闸路闸上幼儿园路段时，该车及挂车右侧与由西向东横过机动车道与何改枝驾驶的苏E0455***二轮电动车前部相撞，造成何改枝受伤，二轮电动车损坏。后经交警队认定，陆惠高承担主要责任，何改枝承担次要责任。何改枝受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费19302.84元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何改枝因车祸致L3压缩性骨折行椎体成形术构成十级残疾。2、被鉴定人何改枝的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告何改枝支出鉴定费3060元。现何改枝因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本起事故发生在非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，被告陆惠高承担主要责任，原告何改枝承担次要责任，结合本案事故发生经过，双方各自的过错程度，原告何改枝要求被告赔偿因本案交通事故所造成的损失的70%，在合理范围内，本院予以支持。至于原告何改枝的损失数额。原告何改枝主张的医药费19302.84元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金106138.56元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。以上损失合计147501.4元，由被告陆惠高赔偿其中的70%即103251元。被告对本案事故认定及原告的伤残鉴定意见提出异议，但未有任何的初步证据证实自己的主张，本院实难采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：一、被告陆惠高于本判决生效之日起十日内赔偿原告何改枝103251元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：何改枝，开户行：中国邮政储蓄银行张家港市泗港营业所，账号：62×××89。）二、驳回原告何改枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由原告何改枝负担140元，被告陆惠高负担330元。该款原告已预交至法院，本院收取的部分不再退还，由被告陆惠高于本判决生效之日起十日内直接支付给原告何改枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二一年二月四日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初271号原告：线明中，男，1983年10月24日出生，汉族，林业局职工，住虎林市。原告：董红，女，1984年4月22日出生，汉族，住虎林市。被告：姚佳林，男，1985年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市群力第六大道圣约翰区。本院在审理原告线明中、董红诉被告姚佳林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高孝朋二〇二一年二月四日书记员  于 童
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民监13号原审原告：胡明家，男，1969年1与29日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原审被告：王仕军，男，1970年2月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人:孙友,江苏磐笃律师事务所律师。原审原告胡明家与原审被告王仕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）苏0106民初7479号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 杰审判员 皮轶之审判员 余 敏二〇二一年二月一日书记员 张靖佳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保263号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：姜彬，男，汉族，1981年7月9日，住址：临朐县。 被申请人：李祥娜，女，汉族，1979年5月11日，住址：临朐县。 被申请人：王树民，男，汉族，1962年8月9日，住址：临朐县。 被申请人：姜德良，男，汉族，1965年2月2日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0724民初1543号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜彬、李祥娜、王树民、姜德良银行存款59663.28元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执恢11号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马战斗，男，1979年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：马顺，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县刘桥镇镇直机关刘桥粮站，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0604刑初43号刑事判决书，在执行马战斗、马顺非法采矿罪财产刑一案中,以（2020）皖0604执1193号执行裁定书裁定拍卖被执行人马战斗、马顺所有的捣锤机（SDLG牌，型号E6125F）一辆，后在淘宝网司法拍卖平台对该机进行了拍卖，买受人崔某某以237440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马战斗、马顺所有的捣锤机（SDLG牌，型号E6125F）的扣押； 二、捣锤机（SDLG牌，型号E6125F）归买受人崔某某所有，该机所有权自本裁定送达买受人崔某某起转移； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年二月五日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执异8号 申请人（申请执行人）：张同飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住常山县。 委托代理人（特别授权）：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州浙康市政工程有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇临北村。 法定代表人：韩富祥，职务：董事长。 被执行人：上海聚鸿投资管理集团有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路****。 法定代表人：章雪琴，职务：董事长。 第三人：章雪琴，女，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人张同飞与被执行人杭州浙康市政工程有限公司、上海聚鸿投资管理集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请执行人张同飞向本院提出申请追加第三人章雪琴为本案被执行人。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：贵院受理的（2019）浙0881执2242号案件，在执行过程中，上海聚鸿投资管理集团有限公司股东、法定代表人章雪琴（公民身份证号码：330324196305××××）与申请人达成了执行和解协议，章雪琴同意在（2019）浙0881民初473号确定的还款义务中的人民币柒拾万元范围内自愿代为履行。并承诺其未按《代为履行协议》的约定还款义务的，则自愿接受法院采取的强制执行措施。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请人申请追加章雪琴为被执行人。申请人向本院提交了《代为履行协议》《承诺书》复印件各一份。 本院查明：原告张同飞与被告杭州浙康市政有限公司、上海聚鸿投资管理集团有限公司建设工程合同分包纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）浙0881民初473号民事判决：一、被告杭州浙康市政工程有限公司返还原告张同飞保证金10万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告上海聚鸿投资管理集团有限公司返还原告张同飞保证金20万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告杭州浙康市政工程有限公司、上海聚鸿投资管理集团有限公司共同支付原告工程款898710元，并按《关于浙江省江山市广告牌工程结账的三方协议》中确定的付款到期时间按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37270元，减半收取18635元，由原告负担12240元，被告杭州浙康市政工程有限公司、上海聚鸿投资管理集团有限公司共同负担6395元。该案于2019年9月20日立案执行，案号（2019）浙0881执2242号。 另查明，2019年11月27日甲方张同飞与乙方章雪琴签订《代为履行协议》，内容如下：1、张同飞诉上海聚鸿投资管理集团有限公司、杭州浙康市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江山法院已作出（2019）浙0881民初473号判决；2、甲方已向江山市人民法院申请强制执行，案号（2019）浙0881执2240号、（2019）浙0881执2242号；3、乙方章雪琴作为上海聚鸿投资管理集团有限公司法定代表人及股东，其自愿代为履行上海聚鸿投资管理集团有限公司因（2019）浙0881民初473号判决书中确定的还款义务。经甲乙双方协商达成以下还款协议：一、就（2019）浙0881执2240号、（2019）浙0881执2242号两个执行案件，上海聚鸿投资管理集团有限公司定于在2020年1月20日前偿还甲方张同飞人民币壹万元，剩余款项于2020年2月27日前还清。二、如上海聚鸿投资管理集团有限公司未按上述协议履行任何一期还款义务的，则乙方章雪琴在（2019）浙0881民初473号判决书确定的还款义务中的人民币柒拾万元范围内自愿代为履行，乙方若未按本协议支付的，则自愿接受法院采取的强制措施。三、本协议系双方自愿表达，不存在任何重大误解、显失公平、胁迫等情形。四、本协议自各方签字之日起生效，协议一式三份，双方各一份，江山人民法院留存一份。同日，章雪琴向本院作出上述承诺，并出具《承诺书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，执行中，被申请人章雪琴向本院书面承诺自愿代被执行人上海聚鸿投资管理集团有限公司履行在（2019）浙0881民初473号判决书确定的还款义务中的人民币柒拾万元范围内的债务，符合追加的规定情形，申请人张同飞的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人章雪琴为（2019）浙0881执2242号案件的被执行人。 二、第三人章雪琴在（2019）浙0881民初473号判决书确定的还款义务中的人民币柒拾万元范围内向申请人张同飞清偿债务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  杨丽斯 审判员  汪 颖 二〇二一年二月二日 书记员  李 岚
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执49号之一 移送部门：祁门县人民法院刑事审判庭 被执行人：李来狗，男，1972年6月21日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，户籍地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。 本院在执行李来狗追缴非法所得一案中，因案件执行法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年二月四日 书记员 叶天洋
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执74号被执行人：米振忠，男，1963年11月5日生，汉族，高平市南城办事处徐庄村人，现住本村。被执行人米振忠与靳爱堂离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1162号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，被执行人米振忠已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月四日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初184号原告：张淑碧，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码91370983166602749W。法定代表人：雷印智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。原告张淑碧与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑碧及委托诉讼代理人邵银梅、被告益通公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑碧向本院提出诉讼请求：要求确认原告张淑碧与被告益通公司自2020年6月10日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告张淑碧于2020年6月10日起在被告益通公司从事杂工工作。2020年7月3日，原告张淑碧被安排在被告承包的长寿区望江路社区、三峡路社区老旧小区供气管网改造项目工地工作，工作内容为开挖位于长寿区凤园路国有林场门口地段用于安装天然气及水管的沟渠，当日9时30分左右，原告在搬运石头的工作过程中意外受伤，后原告同事将原告送往医院治疗。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会对本案作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求确认原、被告存在劳动关系，望判如所请。被告益通公司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告所称的工地是由案外人祖勇借用被告资质承建，劳动人员是祖勇招聘，工资待遇由祖勇发放，原告工作由祖勇下面的李俊忠班组进行管理，原告不接受被告的规章制度的管理，也没有由被告公司发放工资待遇，考勤等，故原、被告之间不存在劳动关系。原告当时已经超过法定退休年龄，其是与祖勇形成个人聘用关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张淑碧提交的渝长劳人仲案字（2021）第4号不予受理通知书、银行流水、住院病历、工伤调解协议书，被告益通公司提交的经营协议、银行转账凭条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月间，被告益通公司（甲方）与案外人祖勇（乙方）签订《经营协议》，约定：“·······二、甲方职责·······根据乙方的需要，提供甲方公司现有的证件证书，提供收款收据，办理开具发票所用的资料及结算转款等事宜，及时向乙方返回已进账的工程款。·······三、乙方职责·······2.对于本人开发的工程，全面负责工人的录用，工资福利及施工中的安全保障，每个工程必须为工人办理人身意外伤害保险或工程一切险。。·······四、管理费规定·······按工程造价的百分之三上交管理费，工程造价的百分之二上交企业所得税·······。”后案外人祖勇以被告益通公司名义承接了涉案长寿区望江路社区以及三峡路社区老旧小区供气管网改造项目工程。2020年6月10日，原告张淑碧经案外人罗金权（音）介绍到上述工程工地工作。2020年7月3日，原告张淑碧在该项目上从事开挖位于长寿区凤园路国有林场门口地段用于安装天然气及水管的沟渠工作时，因石头意外滑落，导致原告张淑碧受伤。事故发生后，案涉项目的工作人员将原告张淑碧送往重庆市长寿区张勇中医骨科医院进行治疗，原告张淑碧于2020年7月17日出院，共住院14日。原告张淑碧住院期间医疗费由案外人祖勇支付。2020年7月18日，案外人祖勇向原告张淑碧支付工资2456元，2020年8月29日，案外人祖勇向原告张淑碧支付工资150元。2020年11月23日，案外人李俊忠以被告益通公司名义（甲方）与原告张淑碧（乙方）签订《工伤调解协议书》，约定甲方向乙方一次性支付工伤待遇赔偿金36000元；该费用支付后，甲方不再承担其他赔偿责任，乙方不得以其他任何理由或情形要求甲方承担任何赔偿责任；自签订本协议之日起双方自愿解除劳动关系。案外人祖勇于当日向原告张淑碧支付了36000元。后原告张淑碧向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自2020年6月10日起至今与被告益通公司存在劳动关系。该委于2020年12月29日作出渝长劳人仲不字（2021）第4号不予受理通知书，其中载明因张淑碧已超50周岁，不符合法律规定的劳动者的法定年龄，故不予受理。原告张淑碧不服，遂向本院起诉。本院认为，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定，劳动者的法定年龄为女性不超过50周岁。本案中，原告主张自2020年6月10日起与被告益通公司存在劳动关系，但此时其年龄已经超过50周岁，不符合劳动关系成立的条件，故对原告张淑碧要求确认其与被告益通公司从2020年6月10日至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淑碧的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张淑碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二一年二月三日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初823号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地：广元经济技术开发区王家营工业园区四川长虹欣锐科技有限公司4-29，统一信用代码：91510800MA63TM2X10。 法定代表人：周志平。 被告：罗惠之，女，汉族，生于1985年5月8日，住四川省广元市利州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司诉被告罗惠之物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司于2021年1月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告罗惠之的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件本诉受理费减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司承担。 审判员  高秀梅 二〇二一年二月四日 书记员  李 莉
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初23号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人李海洋，男，1988年3月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，户籍地巴彦县天增镇天均村，住本村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月6日被抓获，同月8日被指定居所监视居住，13日被刑事拘留，27日被逮捕，2021年2月4日被本院取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李海洋犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理秦现平出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月上旬，被告人李海洋与被害人李某1通过微信聊天相识，逐渐发展为情侣关系，李海洋向李某1索要了李某1的裸体视频和裸照。同年11月3日至13日间，李海洋先后三次通过微信向李某1借款人民币（以下币种同）10100元。后李海洋以李某1的裸体视频和裸照为威胁，拒不归还其向李某1的借款，并以散布李某1的裸照等威胁手段，向李某1索要50000元未果。案发后，李海洋亲属代其与李某1达成和解，赔偿了李某1相应的损失，取得李某1的谅解。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李海洋以非法占有为目的，以散布李某1的裸照等手段相威胁，敲诈勒索李某1财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。 被告人李海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月上旬被告人李海洋与被害人李某1通过微信聊天相识，李海洋向李某1索要了李某1的裸体视频和裸照。同年11月3日至13日间，李海洋先后三次通过微信向李某1借款10100元。后李海洋以将李某1的裸体视频和裸照散播至网络上等相威胁，拒不归还其向李某1的借款，并向李某1索要50000元，遭到李某1的拒绝。2020年8月6日李海洋被抓获后如实供述了其上述行为。同年10月24日，李海洋亲属偿还了李某1借款 10100元，并赔偿了李某1相应的损失，李某1对李海洋的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人李海洋的供述，邯郸市公安局网络安全保卫支队关于“李某1被敲诈勒索案的电子数据检查笔录”，锦州铁路公安处山海关车站派出所出具的到案经过及李某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海洋以非法占有为目的，采用威胁方法勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李海洋在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人相应的损失，取得谅解，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人李海洋符合判处非监禁刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李海洋犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苑长军 人民陪审员  郎书强 人民陪审员  杨国华 二〇二一年二月四日 法官 助理  代希茜 书 记 员  吴小雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7636号 申请执行人：姜玉霞，女，1967年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：贾路路，女，1992年3月29日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人：贾卫卫，男，1993年8月15日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 被执行人：张红军，男，1981年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜玉霞、贾路路、贾卫卫与张红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17210号民事判决书已发生法律效力。因张红军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行，申请执行金额为985778.70元。 本案执行过程如下： 1、2020年12月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年1月25日至被执行人住所地进行实地调查，依申请，对被执行人张红军位于沭阳县悦来镇悦来街东街洗浴城后门左手边第二排自西向东第三户房屋予以查封，查封期限自2021年1月25日至2024年1月24日。因上述房屋暂无权属登记信息，本案中暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年二月二日 书记员 钟 凯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1242号申请执行人：青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区枣山路**，统一社会信用代码：9137021371371154X9。法定代表人：李闯，职务董事长。被执行人：于勇新，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地青岛市市**。申请执行人青岛德林置业有限公司与被执行人于勇新商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初1106号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初1106号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘寅生二〇二一年二月二日书记员  吕雅丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初285号原告董乐展，男，1955年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告张吉安，男，1976年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告董乐展与被告张吉安饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告董乐展及被告张吉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董乐展诉称：2021年1月4日上午，客户刘泉英到横路乡自来水公司报修换水表，自来水公司安排原告去维修。在维修过程中，原告起身拿配件时被旁边狗咬伤，受伤后找到被告妻子协商赔偿事宜。被告妻子称不管此事，原告便前往横路派出所报案并及时前往横路卫生院接受治疗，卫生院医生告诉原告，卫生院缺少一种治疗的药物，原告便前往武宁县人民医院治疗并进行疫苗注射，花费医疗费1597元。后经横路乡派出所出面协商，原、被告双方就赔偿数额未达成一致意见。为此，原告诉于法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费1597元、误工费300元，合计1897元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张吉安辩称：第一，原告做事不是为被告做事，是给被告邻居做事；进入被告家院子修水表没有提前通知被告，并且原告由邻居刘泉英带着进入应当提示过有狗需要注意。第二、中途原告确实出来拿东西，但邻居进出两次距离被告饲养的狗都较远，但原告起身拿东西时却从狗旁边走，并且走路缓慢。原告被狗咬伤自己有过错，原告应当承担一部分责任。被告认为原告在进去维修时，邻居刘泉英应该跟原告说了有狗需要注意，原告在维修时持续了十几分钟，原告应当注意到狗有咬人的危险，原告自己应当承担70%以上的责任。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交被咬狗及现场照片（两张）、武宁县人民医院门诊收费票据（一张）、横路乡卫生院门诊票据（一张）、狂犬疫苗注射记录（一份）、证明（两张），用来证明原告在工作时间被被告狗咬伤以及花费医药费1597元的事实。被告为证明其诉讼主张，向本院提交事发现场监控录像视频。以证明原告出来时没有走原来进去的路线，狗在旁边原告自己没注意，原告存在过错。当事人围绕着诉请和抗辩依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2021年1月4日上午8点多，原告董乐展被自来水公司安排至客户刘泉英家维修水表。刘泉英与被告张吉安系邻居，原告从被告开放的院门进入刘泉英家屋外进行维修，在维修过程中，原告起身拿配件时被被告饲养的栓在狗笼外的狗咬伤臀部下方，受伤后找到被告妻子协商赔偿事宜。被告妻子称原告不是为自己维修，不管此事。原告便前往横路派出所报案并及时前往横路卫生院接受治疗，卫生院医生告诉原告，卫生院缺少一种治疗的药物，原告便前往武宁县人民医院治疗并进行疫苗注射，之后在卫生院治疗，合计花费医药费1597元。后经横路乡派出所出面协商，原、被告双方就赔偿数额未达成一致意见，故原告诉诸本院。本院认为，原告董乐展被被告张吉安饲养狗咬伤的事实，有原告提交的武宁县人民医院门诊收费票据、横路乡卫生院门诊票据、狂犬疫苗的注射治疗记录、被咬狗及现场照片予以证实，加之被告当庭认可该事实，故本院对原告系被告所饲养狗咬伤的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。”根据该规定，饲养动物致人损害的属于无过错责任。被告主张原告在未通知被告情况下进入被告院内给邻居修水表，原告自己未意识到危险存在，维修经过时距离狗较近，未尽到注意义务不属于法定免责事由。且根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条规定，“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”据被告当庭陈述，其饲养的狗学名为“杜高犬”，该品种属于国家农业部确定的禁止饲养的49种烈性犬之一，禁止饲养的烈性犬造成他人损害的无免责事由。故被告的抗辩意见和理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对原告要求被告支付医药费1597元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付误工费300元，经庭审查明及原告陈述，本院认为误工天数酌情认定为两天更为适宜，按照原告当庭陈述，其误工费计算标准为100元/天，因此本院认定被告应当支付原告误工费200元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千二百四十五条、第一千二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张吉安于本判决生效后三日内支付原告董乐展医疗费1597元、误工费200元，合计1797元。二、驳回原告董乐展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吉安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年二月四日书记员  王 思
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初342号原告：云梦县吴铺镇人民政府，住所地：云梦县吴铺镇云孝街**。法定代表人：徐长平，吴铺镇人民政府镇长。委托诉讼代理人:程先强，云梦县司法局吴铺司法所法律工作者。被告：湖北亿源环保泡塑制品有限公司，住，住所地：湖北省云梦县城北工业园（吴铺镇杨店村）/div>法定代表人：姜红伟，该公司经理。原告云梦县吴铺镇人民政府与被告湖北亿源环保泡塑制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告云梦县吴铺镇人民政府于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县吴铺镇人民政府以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县吴铺镇人民政府撤回起诉。案件受理费7654元，减半收取3827元，由原告云梦县吴铺镇人民政府负担（已交纳）。审判员  关永强二〇二一年二月二日书记员  聂少岚
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢35号 申请执行人蓝兴森，男，1962年1月13日出生，畲族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人刘金秀，女，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人蓝兴森与被执行人刘金秀案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保47号湖南天福景观建设有限公司余国良：申请人湖南天福景观建设有限公司与被申请人余国良诉前财产保全一案,湖南天福景观建设有限公司于2021年2月1日立案申请保全的（2021）湘0182财保18号民事裁定书，要求保全被申请人余国良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月5日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月五日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初366号 原告：林光伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张某2，女，1983年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张某1，男，2008年4月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：张某2，女，1983年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告林光伟与被告张某2、张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林光伟撤回起诉处理。 审判员  张晓磊 二〇二一年二月八日 书记员  戚文竹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初747号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：冯秋梅，女，1974年10月26日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告冯秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年二月五日法官助理李文占书记员李耀
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执200号 申请执行人鄢秀贞 被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司 申请执行人与被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14629号原告：薛美凤，女，1928年7月18日生，汉族，住张家港市。原告：张文龙，男，1941年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：张忠芹，女，1969年4月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：张忠娣，女，1970年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉四原告共同委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：周德华，男，1955年2月22日生，汉族，住张家港市。被告：周卫星，男，1981年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**太平金融大厦第**。负责人：袁欣，总经理。委托诉讼代理人：陈闻文，公司员工。原告薛美凤、张文龙、张忠芹、张忠娣与被告周德华、周卫星、被告太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理，审理中原告自愿撤回对苏州市陆陆潮物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许并于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告薛美凤、张文龙、张忠芹、张忠娣的共同委托诉讼代理人陈璐璐、被告太平财保苏州公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼，被告周德华、周卫星经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛美凤、张文龙、张忠芹、张忠娣向本院提出如下诉讼请求：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金262300.8元；3、精神抚慰金83371.25元；4、处理事故人员误工费5000元、5、交通费5000元、6、医疗费12349.97元、7、车损500元，合计411317.02元。由被告周德华、周卫星赔偿其中的192849.97元，由被告太平财产保险有限公司苏州分公司在交强险赔偿责任限额内予以理赔；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日5时7分许，周德华驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车沿金港镇港西路由东向西行驶至江海南路路口左转弯时，该车左前部与在江海南路机动车道内由南向北行驶高玉翠驾驶的人力三轮车右侧相撞，造成高玉翠受伤，车辆损坏，高玉翠经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，周德华指使同车人员周卫星在现场为其顶替并潜逃，后于当日被我队查获。经张家港市公安局交通警察大队认定，周德华承担主要责任、高玉翠承担次要责任。现原告就赔偿事宜提起诉讼。被告周德华、周卫星未作答辩。被告太平财保苏州公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告周德华驾驶的车辆在我司投保交强险。本起事故发生在保险期间，事故发生后，我司并未有任何垫付费用，根据本起事故道路交通事故认定书记载，被告周德华驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，根据道路交通安全法第十九条的规定周德华是属于无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条保险公司仅在交强险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定如下事实：对本案事故发生、责任承担、事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后高玉翠被送往医院进行治疗，高玉翠于2020年10月5日死亡。对原告主张的赔偿项目及费用，经质证，本院认定如下：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金262300.8元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费本院酌定2000元；5、处理事故交通费本院酌定1000元；6、医疗费12349.97元；7、车损500元、以上原告薛美凤、张文龙、张忠芹、张忠娣因高玉翠道路交通事故死亡造成的损失应是371445.77元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、户籍成员关系证明等、证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、交通事故尸体检验报告、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间,张家港市公安局交通警察大队作出的第32058220200038号道路交通事故认定书，当事人均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中周德华驾驶的苏Ｅ×××**重型厢式货车在太平财保苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平财保苏州公司认为，因被告周德华驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，故其仅在交强险责任范围内垫付抢救费用的意见。本院认为本案中原告要求被告周德华、周卫星赔偿交强险部分损失192849.97元，并要求被告太平财保苏州公司在交强险责任限额范围内予以理赔的，被告太平财保苏州公司依规仍应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人赔付192849.97元。赔付后太平财保苏州公司可依法向侵权人追偿。被告周德华、周卫星经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告薛美凤、张文龙、张忠芹、张忠娣主张因高玉翠道路交通事故死亡造成的损失371445.77元，由被告太平财产保险有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔付原告薛美凤、张文龙、张忠芹、张忠娣192849.97元。限被告太平财产保险有限公司苏州分公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告薛美凤、张文龙、张忠芹、张忠娣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：62×××68）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告周德华负担。限被告周德华在本判决生效后10日内交付本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××65），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年二月四日书记员  袁景
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初309号 原告：马拉祥，男，生于1966年1月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：刘保勤，男，生于1972年2月6日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告马拉祥与被告刘保勤买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，原告马拉祥于2021年2月4日向本院提出对刘保勤撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马拉祥撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马拉祥承担。 审判员  何杰 二〇二一年二月四日 书记员  范淼
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保292号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：刘文吉，男，汉族，1982年4月23日，住址：临朐县。 被申请人：刘关伟，男，汉族，1962年7月26日，住址：临朐县。 被申请人：蔡瑞民，男，汉族，1963年1月30日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文吉、蔡瑞民、刘关伟银行存款100000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终150号上诉人（原审被告）：孙华鞠，女，2002年8月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1965年2月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。上诉人孙华鞠因与被上诉人张桂兰健康权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙华鞠上诉请求：撤销一审判决，改判孙华鞠赔偿张桂兰各项经济损失4,633.22元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.一审判决认定孙华鞠与张桂兰撕扯，并将张桂兰踹倒，张桂兰应得到的赔偿为19,179.95元错误，一审判决未认定张桂兰用雨伞打孙华鞠左肩膀，用手挠孙华鞠的脸和胳膊致双方发生撕扯，张桂兰倒地。2.张桂兰于2019年8月15日住院，2019年8月17日由普外科转到中医病区治疗。依据司法鉴定意见书的鉴定意见：张桂兰住院其原有“腰椎退行性变，腰椎间盘变性膨出”与外伤参与度为50％。所以，张桂兰从2019年8月17日至2019年9月24日出院期间的所有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应支持50％。3.治疗终结时间并不是误工期限。张桂兰在第一次提交的起诉状误工期为40天，第二次提交的起诉状误工期为3个月，一审法院参照治疗终结时间3个月确定误工期错误。4.张桂兰请求护理费4,631.70元，一审法院支持其护理费4,857.90元，超出了张桂兰的诉讼请求违法。5.纠纷的起因是由张桂兰用雨伞打孙华鞠，又用手挠孙华鞠的脸和胳膊，张桂兰应当承担70％的责任。故请求二审法院支持孙华鞠的上诉请求。张桂兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙华鞠上诉请求无事实及法律依据。关于误工费和护理费的计算系根据鉴定结论计算。张桂兰向一审法院起诉请求：一、孙华鞠赔偿张桂兰各项经济损失合计298,17.72元，其中医疗费11,111.78元，护理费4,631.70元，误工费10,074.24元，住院伙食补助费4000元；二、诉讼费由孙华鞠承担。一审法院认定事实：2019年8月15日早8时许，孙华鞠的父亲孙永成因相邻关系纠纷与张桂兰发生口角，后孙华鞠与张桂兰发生撕扯，并将张桂兰踹倒，致张桂兰受伤。张桂兰在桦甸市人民医院住院治疗40天，支付医疗费11,108.78元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，张桂兰：一、脾脏囊肿、肝脏囊肿、左下肺结节、左侧肾上腺占位等均明确为张桂兰原有情况与外伤无关，与本次外伤无因果关系，外伤参与度为零。张桂兰原有腰椎退行性变、腰椎间盘变形膨出，此次外伤后可能出现部分症状出现（腰骶痛、右下肢麻木），或原有上述症状因外伤诱发有所加重，考虑外伤参与度为50％。二、治疗终结时间为3个月。三、被鉴定人住院期间需要护理，护理期30天1人护理。四、被鉴定人住院期间，中医治疗有关的内容是2019年8月28日至2019年9月24日，普通腰部针刺治疗、电针治疗，与本次外伤有部分相关性，参与度50％。张桂兰应得到的赔偿为：医疗费6,776.78元＋4332×50％=8,942.78元、误工费9,599.25元、护理费4,857.9元、住院伙食补助费4000元，合计27,399.93元×70％=19,179.95元。一审法院认为，张桂兰与孙华鞠因琐事发生争吵进而撕扯，孙华鞠将张桂兰踹倒，致使张桂兰受伤，由此给张桂兰造成的经济损失，张桂兰应承担相应的责任；张桂兰对损害的发生有过错，可以减轻侵权人的责任，孙华鞠应承担70％的责任。关于张桂兰的误工时限，参照金星司法鉴定意见书中治疗终结时间3个月的鉴定意见，酌定为3个月。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定作出判决。一审法院判决：一、孙华鞠赔偿张桂兰经济损失19179.95元，于判决生效之日履行。二、驳回张桂兰的其他诉讼请求。案件受理费255元、鉴定费2200元，孙华鞠负担1,658.57元，张桂兰负担796.43元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：关于责任比例的问题。虽然孙华鞠上诉称是张桂兰先用雨伞打孙华鞠，用手挠孙华鞠的脸和胳膊致双方发生撕扯，但未能提交证据予以证明，应由孙华鞠承担举证不能的不利后果。且事故发生后桦甸市公安局苏密沟派出所对孙华鞠作出了叁佰元的行政处罚，一审法院据此确定孙华鞠承担70%的责任正确，本院予以维持。关于孙华鞠上诉称应按照50%参与度计算赔偿费的问题。经查，吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见记载：“张桂兰原有腰椎退行性变、腰椎间盘变形膨出，此次外伤后可能出现部分症状（腰骶痛、右下肢麻木），或原有上述症状因外伤诱发有所加重，考虑外伤参与度为50％”。因张桂兰身体原有疾病仅是本次受伤后果的客观因素，并无法律上的因果关系，张桂兰对于损害结果的发生没有过错，不应当因张桂兰存在原有疾病就可以减轻孙华鞠赔偿责任的法定情形。故孙华鞠此项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于张桂兰误工期如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”虽然张桂兰未提交医疗机构证明，但经孙华鞠申请，吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见，张桂兰医疗终结时间为3个月，故一审法院参照该鉴定意见确定张桂兰的误工期并无不当，本院予以维持。孙华鞠上诉称，医疗终结时间不等于误工期，张桂兰误工期不需要3个月，因孙华鞠在一审时也未申请对误工期进行鉴定，且也未提交相关证据予以证明。故本院对孙华鞠此项上诉请求不予支持。关于护理费问题。经查，张桂兰起诉请求的护理费为4631.7元，而一审法院确定张桂兰的护理费为4857.9元，超出了张桂兰的诉讼请求，根据不告不理的原则，一审判决对护理费计算不当，本院予以纠正。因此，孙华鞠应赔偿张桂兰的损失为（27，399.93元－4,857.90元＋4,631.70元）×70%＝19021.61元。综上所述，孙华鞠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1114号民事判决；二、孙华鞠于本判决生效之日起三日内给付张桂兰各项经济损失19,021.61元；三、驳回张桂兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费255元，鉴定费2200元，二审案件受理费280元，合计2735元，由张桂兰负担820.50元，孙华鞠负担1914.50元。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年二月三日书记员 徐俊茹（本件共6页，印20份）
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初140号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道。 负责人：何晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所律师。 被告：辛绪国，男，汉族，住湖南省澧县官垸乡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处。 负责人：张南玲。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告辛绪国、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审 判 员  方 芳 二〇二一年二月二日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初212号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：解红星。被告：史某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年二月四日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执441号 穆伟利、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人穆伟利与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执441号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特173号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初896号申请人：史大勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：安徽元恒路桥建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤临路七里桥加气站后。（统一社会信用代码：91341126MA2NDXM293）法定代表人：查国际。被申请人：南京宁铁劳务服务有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道********(东橙**)。（统一社会信用代码：91320114MA1MMQTW61）法定代表人：王殿文。申请人史大勇与被申请人安徽元恒路桥建设工程有限公司、南京宁铁劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人史大勇于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽元恒路桥建设工程有限公司、南京宁铁劳务服务有限公司价值37万元的财产采取保全措施。史大勇以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人史大勇的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽元恒路桥建设工程有限公司、南京宁铁劳务服务有限公司的银行存款37万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2370元，由史大勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年二月四日书记员 王佳薇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初334号 原告：张义书，男，1951年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：谢茂盛，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张义书与被告谢茂盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张义书于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义书在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张义书撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取计123元，由原告张义书负担。 审判员  丁建设 二〇二一年二月一日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7363号 原告：南顺（山东）食品有限公司，住所地青州市经济开发区金顺路**，统一社会信用代码91370700797315295X。 法定代表人：黄祖晖，董事长。 委托诉讼代理人：孙东芳，女，1981年5月17日出生，汉族，住，系公司员工。 被告：刘兴梅，女，1965年8月12日出生，汉族，住青州市， 原告南顺（山东）食品有限公司与被告刘兴梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙东芳、被告刘兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付独生子女一次性养老补助人民币20739.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出生于1965年8月12日，于2011年3月7日入职原告处，职位系车间“印袋操作工”，按照法律规定达到退休年龄时从被告处退休。在本案中，被告不能证明其取得了合法有效的《独生子女父母光荣证》。随着2016年二胎政策的开放，许多人在生育二胎之后并没有注销《独生子女父母光荣证》，即被告是否是独生子女的父或母，原告作为企业并没有能力判断和确认。其次，被告在加入原告处时已近46岁，在多处工作，有很多工作单位。虽然在原告处退休，但是就是要求原告承担此笔费用不合理，增加了原告用工成本，若要求最后工作单位支付此笔费用，社会效应上可能导致用人单位在招聘时拒绝招聘年纪较大的员工，导致社会资源的浪费。因此，由原告支付被告的一次性养老补助金不符合法理，也不能有效保障企业的权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘兴梅辩称，我方认为原告所诉无事实和法律依据。根据劳动仲裁的裁决书，原告应支付我方独生子女一次性养老补助。 本院经审理认定事实如下：被告刘兴梅系原告南顺（山东）食品有限公司的职工，被告与丈夫仅于1987年3月10日生育一子曹山山，于2020年9月8日补得独生子女证明。被告于2020年8月份自原告单位退休，2020年9月7日取得退休证，退休时原告未向被告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月20日作出青劳人仲案字[2020]第571号仲裁裁决书，裁定本案原告自裁决书生效之日起15日内，一次性支付本案被告独生子女父母一次性养老补助20739.60元。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2019年度在岗职工年平均工资为70054元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发[2007]9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照社区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助，由所在单位从企业公益基金中列支”。此后,山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定通知》（鲁政办发[2010]55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案中，根据当事人提供的独生子女证明、结婚证、户口本、退休证，可以认定，被告系原告职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇。被告自觉响应国家计划生育政策生育一胎子女，其于2020年8月份退休后，原告作为被告的原所在单位应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为被告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放。故，被告在其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向原告主张权利，劳动人事仲裁部门对此作出裁决，裁定本案原告自裁决书生效之日起15日内，一次性支付本案被告独生子女父母一次性养老补助20739.60元。本院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第571号仲裁裁决书，事实清楚、认定明确，符合相关法律法规规定。因此，原告要求其无需向被告支付独生子女一次性养老补助人民币20739.6元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称的，被告到原告处工作时间较短，原告不应向被告发放享受独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，该诉称无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘兴梅辩称要求原告根据青劳人仲案字[2020]第571号仲裁裁决书，支付其独生子女一次性养老补助20739.60元的辩称，不违法事实和法律依据，亦不超出潍坊市2019年度在岗职工年平均工资70054元的30%，故，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 原告南顺（山东）食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘兴梅独生子女父母一次性养老补助金20739.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告南顺（山东）食品有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年二月八日 书记员  司书珍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3863号之一原告：蔡萍萍，女，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：单小聪，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：董芦娟，女，1987年5月23日出生，汉族，住河北省任丘市。原告蔡萍萍与被告董芦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告蔡萍萍于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡萍萍撤诉。案件受理费10497元，减半收取5248.5元，公告费260元，均由蔡萍萍负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴玉平人民陪审员  许小凤二〇二一年二月八日书 记 员  胡瑶瑶
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初252号 原告：殷家明，男，1975年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：周雷根,龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：陈利平，男，1978年11月4日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 原告殷家明与被告陈利平身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈利平赔付原告门诊医疗费、护工、护理损失、营养费等，共计35341.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请金额为33031元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告殷家明及其委托诉讼代理人周雷根、被告陈利平及其委托诉讼代理人陈君毅到庭参加诉讼。 一、事故情况                            事故时间                       2020年5月25日16时30分                               事故情况                       陈利平持的电锯掉落砸伤殷家明的右脚掌                二、被侵权人殷家明损失清单                            分类                       序号                       赔偿项目                       数额                       计算方式、依据                                                             1                       医疗费                       20657.66元                       医疗费票据                               2                       住院伙食补助费                       330元                       住院11日，按30元/天计算                               3                       营养费                       1800元                       鉴定意见，营养期限60日                               4                       误工费                       23100元                       鉴定意见误工期限150日，按154元/日计算                               5                       护理费                       9240元                       鉴定意见护理期限60日，按154元/日计算                                                                           合计                       55127.66元                                       三、裁判理由与结果 本院认为，在原告殷家明与被告陈利平加工安装青瓷龙窑窑门的过程中，因被告陈利平手持电锯掉落的行为导致原告殷家明受伤，根据法律规定，原告有权要求被告承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费等，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，原告殷家明专门从事窑门安装工作，应具备相应的风险防控能力，在事故发生时原被告双方均未尽到安全注意义务，故案涉损失应该由被侵权人，侵权人按过错程度分别承担，本院依法确定由被告陈利平承担75%的赔偿责任，由原告殷家明承担25%的赔偿责任。综上，原告的合理损失55127.66元，由被告陈利平承担41345.745元，剩余损失13781.915元由原告自行承担。另查明，被告陈利平已经支付21942.66元，应该在赔偿金额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈利平在本判决生效后十日内赔付给原告殷家明款项19403.085元； 二、驳回原告殷家明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告殷家明负担82.5元，由被告陈利平负担117.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年二月四日 代书记员  连巧娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初69号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人柯贤海，男，1961年5月19日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，湖北辰兆优海建设工程有限公司员工，住湖北省大冶市。曾因盗窃，于2018年10月13日被行政拘留五日。2020年12月1日因本案自动到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人柳巍，湖北灵均律师事务所律师。被告人柯贤海被控犯故意伤害罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年1月28日以武东湖检一部刑诉[2021]18号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人柯贤海及其辩护人柳巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月21日19时30分许，被告人柯贤海在武汉东湖新技术开发区左岭街未来二路中冶南方左岭街六期还建房项目工地，因其同事刘某2与被害人刘某1等人发生争执一事，与他人相互打斗。其间，被告人柯贤海用安全帽将被害人刘某1头部、鼻部打伤。经法医临床学鉴定，被害人刘某1主要损伤为左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年12月1日，被告人柯贤海向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人柯贤海的亲属代为赔偿了被害人刘某1的经济损失人民币42000元，被告人柯贤海获得被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人柯贤海在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，对案笔录及指认照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，被告人柯贤海的居住证明材料，视听资料，被告人柯贤海的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯贤海因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人柯贤海向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人柯贤海自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人柯贤海的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人柯贤海获得被害人谅解，本院视被告人柯贤海有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人柯贤海有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出本案中被害人有过错的辩护意见，与查明的事实及证据不符，与法律相悖，本院不予以采纳。根据被告人柯贤海的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人柯贤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的作案工具安全帽一顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二一年二月四日书记员 徐优夫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初160号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：陈赞，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告陈赞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二年二月二日 代书记员 陈凤婷
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更29号 罪犯荣绍林，男，1989年1月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月7日作出（2012）聊东少刑初字第35号刑事判决，以被告人荣绍林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人荣绍林与同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月23日作出（2013）聊少刑终字第9号刑事判决，维持对上诉人荣绍林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年、八个月，刑期至2021年8月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第581号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯荣绍林减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4356号 上诉人（原审被告）：浙江鸣仁建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福欣大厦**西1901-C，统一社会信用代码91330621MA29ERGN9M。 法定代表人：仲思勃，执行董事。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁粮发，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 法定代理人：袁燕林，女，2001年10月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁汀洲，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。 原审第三人：绍兴市中心医院医共体总院（绍兴市中心医院），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥华宇路**，统一社会信用代码12330621471391554A。 法定代表人：屠传建，院长。 委托诉讼代理人：张**，浙江大公律师事务所律师。 上诉人浙江鸣仁建筑装饰工程有限公司因与被上诉人袁粮发、翁汀洲、原审第三人绍兴市中心医院医共体总院（绍兴市中心医院）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。 本案审理过程中，上诉人浙江鸣仁建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回对本案的上诉，被上诉人袁粮发向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人浙江鸣仁建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人袁粮发申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7892号民事判决； 二、准许上诉人浙江鸣仁建筑装饰工程有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人袁粮发撤回起诉。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费1818元，减半收取909元，由上诉人浙江鸣仁建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二一年二月八日 书记员 叶 婷
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保16号 申请人：温州品墨商贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道瓦市巷****。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。 被申请人：曲周县华兆汽车贸易有限公司，住，住所地河北省邯郸市曲周县建设街与曲侯路交叉口西北角/div> 法定代表人：张迪。 被申请人：邯郸市信佳工程机械设备租赁有限公司，住，住所地邯郸市丛台区和平路****/div> 法定代表人：史玉军。 申请人温州品墨商贸有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款、房产或其他财产，保全价值为105000元。申请人温州品墨商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曲周县华兆汽车贸易有限公司、邯郸市信佳工程机械设备租赁有限公司名下的价值105000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1045元，由申请人温州品墨商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二一年二月二日 书记员  郭晓改
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初639号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告王某负担。审判员 宫文星二〇二一年二月三日书记员 白居华
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初798号原告：赫永山，男，1959年8月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：才昌东，男，1975年12月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告赫永山与被告才昌东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赫永山到庭参加诉讼，被告才昌东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫永山向本院提出诉讼请求：1.要求才昌东立即给付赫永山工资款10000.00元；2.诉讼费用由才昌东负担。事实及理由：2014年，赫永山及赫永林、曲传忠、赵国文、于传启在才昌东承包的工地打工。工程结束后，工程方已经与才昌东进行了结算，才昌东将赫永山及其他工人的工资款全部领取，可才昌东没有将赫永山的工资发放给赫永山。2020年1月，才昌东给赫永山及赫永林、曲传忠、赵国文、于传启出具一张总的欠据，写明了欠赫永山及其他人员的工资数额，并约定所欠工资款于2020年年底还清。此款到期后，经赫永山多次找才昌东索要未果，故起诉至法院。才昌东未作答辩。赫永山围绕其诉讼请求提交了如下证据：才昌东出具的欠据一枚。本院经审理认定事实如下：2014年，才昌东在长春市“长青小学”承包工程，在此期间，其雇佣赫永山、赫永林、赵国文、曲传忠、于传启等人做木工活。后才昌东支付给赫永山、赫永林、赵国文、曲传忠、于传启等人部分工资，并于2020年重新为上述人员出具欠据一枚。欠据中记载欠赫永山10000.00元，约定于2020年底还清，但才昌东至今未支付赫永山上述工资款。本院认为，才昌东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对赫永山起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。赫永山提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。赫永山受雇于才昌东，为其工作，才昌东应向赫永山支付工资报酬，故赫永山要求才昌东给付工资的诉讼请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：才昌东于本判决生效后立即支付赫永山工资款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由才昌东负担。本判决为终审判决。审判员 孙扬二〇二一年二月八日书记员 孙丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢7号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地本市石城大道**。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市家福纸箱包装有限责任公司，统一社会信用代码746786732，住，住所地本市郊区白鹤村/div> 法定代表人：侯家福。 被执行人：南陵县龙翔纸箱包装有限责任公司，统一社会信用代码000000000，住，住所地南陵县/div> 法定代表人：陈龙。 被执行人：侯家福，男1963年08月25日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：陈桂香，女1966年10月04日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：陈龙，男1986年03月16日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行××××信用担保中心与铜陵市家福纸箱包装有限责任公司、南陵县龙翔纸箱包装有限责任公司、侯家福、陈桂香、陈龙保证合同纠纷一案中，鉴于执行依据中部分被执行人身份信息不明确、具体，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年二月八日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初43号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人丁芸芸，女，被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检四部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人丁芸芸犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年10月1日15时41分许，被告人丁芸芸醉酒驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车在淮安市淮阴区北京东路与翔宇北道交叉路口处，与张某驾驶的电动车发生交通事故，后双方和解。经鉴定，被告人丁芸芸血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。被告人丁芸芸于案发现场被抓获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人丁芸芸拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁芸芸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁芸芸犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁芸芸认罪认罚，且其赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁芸芸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二一年二月五日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执437号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈亮与王玉久、韩丹                  执行当事人情况              申请执行人：陈亮，男，1975年7月21日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王玉久，男，1982年4月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇金色家园小区。      被执行人：韩丹，女，1980年5月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇金色家园小区。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的100000元，被执行人已自动履行完毕，执行费1400已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年2月2日
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执210号之三 申请执行人：独山县兴城物业管理有限责任公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：韦进，系该公司总经理。 被执行人：曾上浩，男，1987年1月12日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人独山县兴城物业管理有限责任公司与被执行人曾上浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人曾上浩在账户内余额人民币2526.37元，现因本案被执行人已将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾上浩在中国建设银行账户内存款人民币4313.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月三日 书记员  黎君军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢467号 申请执行人：卢勇,男,1977年6月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：董立生,男,1962年8月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：唐东升,男,1971年11月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人卢勇与被执行人董立生、唐东升民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初3976号民事判决书。本院依法于2020年3月26日立案恢复执行。 本院在执行卢勇与被执行人董立生、唐东升民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并申请我院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初3976号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年二月八日 书记员  高 乾
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5276号申请执行人：刘燕敏，女，1991年10月8日生，汉族，住无锡惠山区。被执行人：袁明乾，男，1989年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘燕敏与被执行人袁明乾离婚纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7362号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、刘燕敏与袁明乾离婚。二、女儿袁梓墨由刘燕敏抚养，袁明乾自2018年10月起于每月20日前支付抚养费1000元至袁梓墨独立生活时止。三、袁明乾于2019年9月6日前支付刘燕敏补偿款5万元。四、截止2018年9月6日，刘燕敏名下招商银行6225××××1748卡号内的欠款3.6万元，由袁明乾负责偿还。五、案件受理费120元，由刘燕敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款24041.7元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BM91**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位24041.7元。因被执行人袁明乾未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁明乾名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7362号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异2号 异议人（案外人）：张济普，男，1985年3月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 申请保全人：赵彦申，女，1950年10月21日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请保全人：河北中天房地产开发集团有限公司，住所地定州市兴华中路，统一社会信用代码9113000078570981X1。 法定代表人：王玺印，该公司总经理。 委托代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 本院在审理原告赵彦申与被告河北中天房地产开发集团有限公司（以下简称中天公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵彦申向本院申请财产保全，案外人张济普于2020年10月29日对财产保全提出书面异议。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张济普称，2020年8月13日异议人与定州市中山新天地购物广场有限公司签订商铺买卖协议，购买1Ｆ-005号商铺，异议人与河北茂业企业管理服务有限公司签订商铺委托经营及管理协议书，将涉案商铺委托该公司经营管理。2020年8月21日异议人与定州市中山新天地购物广场有限公司签署交房确认单，约定双方签字后即视为房屋交付。2020年9月22日定州市人民法院作出（2020）冀0682民再1号之一民事裁定书，查封了异议人购买的上述商铺。异议人在法院查封前已经签订合法有效的书面合同，支付了全部价款，并占有了该不动产，故异议人请求解除对定州市北城区西侧中山新天地新（扩）建商业1楼1Ｆ-005号商铺的查封。 赵彦申称，异议人不是涉案商铺的所有权人，也不是善意第三人，法院的保全执行行为合法，应当驳回异议人的执行异议申请。 中天公司未提交书面意见。 本院查明，在本院审理原告赵彦申与被告河北中天房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵彦申向本院申请财产保全，请求查封被告中天公司名下的坐落于北城区西侧中山新天地新（扩）建商业1楼1Ｆ-005号商铺。本院于2020年9月22日作出（2020）冀0682民再1号之一民事裁定书，查封被告中天公司名下的坐落于北城区西侧中山新天地新（扩）建商业1楼1Ｆ-005号商铺。本院于2020年9月24日向定州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，要求协助查封中天公司名下的坐落于北城区西侧中山新天地新（扩）建商业1楼1Ｆ-005号商铺。定州市不动产登记交易中心于2020年9月25日向我院作出情况说明，无要求协助查封的1Ｆ-005号楼盘及相关信息，无法协助。我院于2020年9月30日以无标的物可供实施结案。 本院认为，在对涉案商铺保全的过程中，因在定州市不动产登记交易中心无相关信息，我院以无标的物可供实施结案，事实上未对涉案商铺予以查封，异议人要求解除查封的理由不成立，对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回张济普的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二一年二月三日 书 记 员  黄 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1818号   原告：谭彦清，男，汉族，1947年6月16日生，农一师九团退休职工，住新疆维吾尔自治区。   被告：邬友于，男，1970年11月10日生，汉族，户籍地重庆市垫江县白家镇。   被告：严淑会，女，1972年2月6日生，汉族，户籍地重庆市垫江县白家镇。   原告谭彦清与被告邬友于、严淑会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭彦清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告谭彦清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款10,000元；2.请求判令被告支付原告利息2,310元（10,000元＊7‰/月＊33个月）。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告借款10,000元用于交房租，并出具借条一份，借条约定于2017年10月19日前付清，此后原告多次向被告索要借款无果，诉至法院，请求判如所请。   被告邬友于、严淑会未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2016年10月19日，被告邬友于、严淑会共同向原告出具借条一份，载明：“今借到谭彦清现金10,000元。”   二被告至今未向原告还款。   以上事实有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邬友于、严淑会从原告谭彦清处借款共计10,000元，故原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   关于主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，对于原告按照月息7‰主张利息2,310元，原、被告双方在借条中即未约定借期利息，亦未约定还款期限。原告以被告逾期还款为由主张借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。   被告邬友于、严淑会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四之规定，判决如下：   一、被告邬友于、严淑会应于本判决生效之日起十日内向原告谭彦清偿还借款本金10,000元；   二、驳回原告谭彦清的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费107.75元（原告已预交），由被告承担87.28元，原告承担20.47元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民陪审员李丽   人民 陪 审员   何晶   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   薛雯
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1632号之一 原告：安军，男，1973年11月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：俞荣标,浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉富墅果蔬专业合作社，住所地安吉县上墅乡罗村村红庙自然村，统一社会信用代码93330523055510315H。 法定代表人：应明忠。 被告：胡志庆，男，1969年12月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：冯谷繁，男，1979年5月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：方加兴，男，1953年11月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：应明忠，男，1966年1月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：梅玉宇，女，1978年3月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：潘国军，男，1974年12月4日出生，汉族，住安吉县。 原告安军诉被告安吉富墅果蔬专业合作社、胡志庆、冯谷繁、方加兴、应明忠、梅玉宇、潘国军合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安军申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安军撤诉。 本案受理费17704(已减半)，由原告安军负担。 审 判 长 刘 方 人民陪审员 符 翔 人民陪审员 卢生宏 二〇二一年二月四日 书 记 员 刘子璇