wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6314号申请执行人：郑州绿友园林机械有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南（立体世界）******。法定代表人：吕志会，经理。被执行人：万剑波，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。郑州绿友园林机械有限公司申请执行万建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6714号民事判决书已发生法律效力。郑州绿友园林机械有限公司于2020年12月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执6314号，执行标的为19161元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2020年12月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年1月25日、2021年2月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人万建波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万建波有继续向申请执行人郑州绿友园林机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年二月二十二日法官助理侯开立书记员袁航
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执617号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3065号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行古某、陈某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行账户予以冻结；并对被执行人发出限制消费令。对被执行人古某、陈某共同所有的坐落于西秀区某路某大厦幢X单元X层X号的房屋（权证号：****）予以查封，期限3年；并进行评估、拍卖、后流拍；2021年2月22日（变卖阶段），双方达成和解协议；依申请执行人申请，本院依法撤回对上述房屋的变卖。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二一年二月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2072号上诉人（原审原告）：广东嘉福国际大酒店有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**16C05自编A08。法定代表人：黎峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑为章委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。上诉人广东嘉福国际大酒店有限公司（以下简称嘉福公司）因与被上诉人郑为章劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初19208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。上诉人嘉福公司委托诉讼代理人马千里，被上诉人郑为章及其委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉福公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判嘉福公司无需向郑为章支付解除劳动关系经济补偿金44166.70元；2.一审、二审诉讼费由郑为章全部承担。上诉主要理由：在本案劳动争议仲裁案件庭审时，郑为章认为其与嘉福公司之间的劳动关系并未解除，所以之前双方当事人虽有协商解除劳动关系，但由于未协商一致，双方当时未解除劳动关系，此后，在双方未解除劳动关系的情况下，郑为章未回嘉福公司工作系自动离职。郑为章答辩称：不同意嘉福公司的上诉请求，请求二审法院驳回嘉福公司的上诉请求，维持原判。嘉福公司向一审法院起诉请求：1.确认郑为章是属于自行离职，与嘉福公司的劳动关系自动解除，嘉福公司无需向郑为章支付解除劳动合同经济补偿金44166.7元；2.本案的诉讼费用由郑为章承担。一审法院认定事实：郑为章于2010年3月4日入职嘉福公司，工作岗位系木工。郑为章最后工作日为2020年1月15日，后休假至2020年2月9日。2020年2月11日，郑为章作为申请人，以嘉福公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月8日作出穗劳人仲案[2020]1527-1529号《仲裁裁决书》，裁决：一、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年1月1日至2020年1月15日期间工资1883.71元；二、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金44166.7元等。嘉福公司不服上述仲裁结果，遂向一审法院提起本案诉讼。诉讼中，郑为章表示：郑为章上班到2020年1月15日，后面是请假到2020年2月9日，2020年1月31日公司通知郑为章尽快回到公司进行结算工资，公司即将被收购，2020年2月4日郑为章就回去公司找法定代表人黎峰谈补偿的问题，后黎峰说全公司的员工均补偿一个月，郑为章不同意。2020年2月6日郑为章有回去公司领2019年12月的工资，后和黎峰协商不了。郑为章在2020年2月11日上午去了公司准备协商赔偿的问题，发现公司已经贴了封条，说已经有新地址去了广州大道北，后多次电话通知，说让郑为章写辞职，发放补助金和一月份的工资。嘉福公司则表示:办公地点有进行调整，租赁合同到期了，所以就更换了办公地点，是否有收购代理人不清楚，嘉福公司与郑为章一直在协商工作岗位调整的事情。另，嘉福公司为证明其通知郑为章回来上班和领取一月工资，提交短信截图作为证据。对此，郑为章认为短信内容只是告知郑为章回去领取工资，并无安排新的工作岗位。另，双方当事人共同确认郑为章离职前十二个月的平均工资为4416.67元。一审法院认为：首先，仲裁裁决确定嘉福公司应向郑为章支付2020年1月1日至2020年1月15日期间工资1883.71元，双方均未就此提起诉讼，故应视为双方无异议，一审法院直接予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金问题。郑为章未提起诉讼，应视为认可仲裁作出的嘉福公司提出且经双方协商一致解除劳动关系的事实认定；而嘉福公司主张郑为章系自动离职，但其既未有证据证明催促郑为章上班，亦未提交证据证明通知郑为章工作岗位调整，应承担举证不能的法律后果，一审法院不予采信。因此，嘉福公司应向郑为章支付解除劳动关系的补偿金44166.7元（计算公式：4416.67元/月×10个月）。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三日内，嘉福公司一次性支付郑为章2020年1月1日至2020年1月15日期间工资1883.71元；二、判决生效之日起三日内，嘉福公司一次性支付郑为章解除劳动关系的经济补偿金44166.7元；三、驳回嘉福公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由嘉福公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：郑为章与嘉福公司建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，不予审查，但一审判决违反法律禁止性规定或损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案针对嘉福公司的上诉请求进行审查。双方当事人对一审判决第一项均无意见，本院对此予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。嘉福公司虽上诉称郑为章系自动离职，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，视为双方协商一致解除劳动关系，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，嘉福公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对嘉福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，嘉福公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东嘉福国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何慧斯二〇二一年二月八日书记员  郭文蕾郭桂芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3395号汪飞、马明：关于汪飞与马明排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初137号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，立案执行标的：将涉案房屋恢复原状。在执行过程中，被执行人已将涉案房屋恢复原状，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2439号原告：林选，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告林选诉被告何雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林选在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林选撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年二月二十二日法官助理许东燕书记员王**英
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初1652号原告：陈凤达，男，1968年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：曹广河，男，1970年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈凤达与被告曹广河健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告陈凤达于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈凤达的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈凤达撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈凤达负担。审 判 员 曹书源二〇二一年二月二十日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终457号 上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**，统一社会信用代码91110000743314859B。 法定代表人：张庆文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽中通工程科技有限公司，，住所地安徽省蚌埠市南湖小区****统一社会信用代码91340300588899212G。 法定代表人：刘永，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平贵，安徽大友昱达律师事务所律师。 上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人安徽中通工程科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，邦讯技术股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邦讯技术股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由邦讯技术股份有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年二月二十二日 法官助理丁刘女 书记员荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4053号之一 申请执行人：丁霞，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吴仲越，男，1955年3月26日出生，汉族，居民住日照市东港区。 被执行人：日照鹏博酒业有限公司，住所地日照市东关南路南首，统一社会信用代码913711027508743055。 法定代表人：吴仲民，经理。 本院在执行申请执行人丁霞与被执行人吴仲越、日照鹏博酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初172号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人日照鹏博酒业有限公司名下位于日照街道兴海路居委（产权证号为：日东国用（2012）第005009号）土地一宗予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年二月十九日 书记员  李明喆 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执4053号之一 日照市不动产交易登记中心： 本院在执行申请执行人丁霞与被执行人吴仲越、日照鹏博酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初172号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助以下事项： 将被执行人日照鹏博酒业有限公司名下位于日照街道兴海路居委（产权证号为：日东国用（2012）第005009号）土地一宗予以查封，查封期限为三年（自2021年2月日至2024年2月日）。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 附：执行裁定书一份。 二0二一年二月十九日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保165号申请执行人：甄艳丽，女，1990年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司，住所地济宁市兖州区北站经济开发区，组织机构代码913708827648289678。法定代表人：王合军,职务经理。本院在执行申请执行人甄艳丽与被执行人山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十六日书记员  张伟伟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初352号 原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。 责任人：陈卫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑威,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：麻建勇,男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告麻建勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司青田县支行的委托代理人郑威通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告麻建勇经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告麻建勇立即清偿信用卡欠款本金99987.33元及利息、还款违约金(自2019年3月15日起按照双方的信用卡领用合约的约定计算至还清之日止)，暂计算至2020年10月10日的利息22541.25元，还款违约金18381.8元；二、判令被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费2500元；三、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告立即清偿信用卡欠款本金99987.33元及还款违约金18381.8元、利息22541.25元(自2019年3月15日起暂计算至2020年10月10日止)，之后的利息按照日利率万分之五计算至偿清之日止。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 原、被告于2011年8月24日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 信用额度 100000元 账单日 每月的15日 还款日 账单日后的第20日 透支利率 日利率万分之五 违约金 最低还款额未还部分的5% 逾期时间 二〇一九年三月十五日 结欠本金、利息及费用 截止至2020年10月10日尚欠透支本金99987.33元、利息22541.25元、违约金18381.8元。 备注 原告要求被告赔偿其为实现债权所支出的律师代理费2500元，符合双方合同约定，且并未违反相关规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金99987.33元，并支付违约金18381.8元及利息（截至2020年10月10日为22541.25元，自2020年10月11日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）； 二、被告麻建勇于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司青田县支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2168元，减半收取1584元,由被告麻建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员赵旭妙 二Ｏ二一年二月二十五日 代书记员郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初291号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：邱春明，男，1982年2月7日出生，壮族，住广东省连州市。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告邱春明服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审判员  黄灵峰 二〇二一年二月二日 书记员  黎 洁 书记员  覃玉新
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执153号申请执行人：浦绍毕,男性,1973年4月19日出生,汉族,住云南省宣威市；被执行人：浦绍启,男性,1964年5月21日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月14日生效的（2020）黔0222民初6714号判决，于2021年1月18日向被执行人浦绍启发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金30500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费281元，承担本案执行费358元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人浦绍启的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询浦绍启的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浦绍启负有继续向申请执行人；浦绍毕履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人浦绍启有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月二十五日书记员 吴志武
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执583号南通远大置业有限公司：你与张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的豫0811民特7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特7号民事裁定书的义务。二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初52号原告：杨利君，女，1968年12月7日生，汉族，小学文化，户籍地：陕西省汉中市勉县，现住万荣县。被告：张瑞斌，男，1989年10月14日生，汉族，现住河津市。原告杨利君与被告张瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨利君到庭参加诉讼，被告张瑞斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨利君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张瑞斌以开车将他人撞伤需要支付医疗费用为由向原告杨利君陆续借款2.4万元，被告于2019年7月22日给原告出具借条一份。后经催要，被告借故推诿至今分文未还。为维护原告合法权益,今诉至贵院，望判如所请。被告张瑞斌未作答辩，亦未提交证据。原告杨利君针对其诉讼请求依法提交借条一份、微信聊天记录二张、支付宝转账凭证三张及微信转账凭证四张，用以证明2019年7月22日之前，被告累计向其借款2.4万元的事实成立。因原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨利君在一饭店打工，被告张瑞斌经常到该饭店吃饭后二人相识。从2019年5月份起，被告张瑞斌以发生交通事故需要支付医疗费用为由多次向原告杨利君借款共计2.4万元，原告通过信用卡套现、支付宝和微信向被告提供借款，被告张瑞斌于2019年7月22日给原告杨利君出具借条一份，条据载明：“借条，今借杨利君贰万四仟元整（24000），借款人：张瑞斌，2019.7.22”。后经原告催要，被告至今分文未还。2021年1月6日原告杨利君向本院提起诉讼。本院认为，原告杨利君与被告张瑞斌之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告张瑞斌归还借款2.4万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨利君借款本金2.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告张瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇二一年二月七日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2996号申请执行人：王某，男。被执行人:李某某，男。被执行人：李某，男。被执行人：朱某某，男。被执行人：李某某，女。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某、李某、朱某某、李某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初2507号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李某某、李某、朱某某、李某某分文未付。申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人偿还36100元，本院已于2020年10月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月27日，依法向被执行人李某某、李某、朱某某、李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年10月26日对被执行人李某某、李某、朱某某、李某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某某、李某、朱某某、李某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年10月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年11月4日、12月2日、12月24日、2021年1月13日、2月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人李某某、李某、朱某某、李某某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人李某某、李某、朱某某、李某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的36100元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2507号民事判决书的本次执行程序。本案执行费442元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月二十二日法官助理 王 天书 记 员 高 松
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1826号 石素珍、陈素娟： 申请执行人石素珍与被执行人陈素娟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石素珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的：922235.89元。本案在执行过程中，被执行人陈素娟已按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1826号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民特4号 申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路与金江二路交汇处。 法定代表人：张诗坤，该工程处处长。 委托诉讼代理人：吕熙娟，该公司法务部科员。 委托诉讼代理人：张航宇，该公司人力资源部副部长。 被申请人：刘晓靖，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。 申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处（简称三十六工程处）与被申请人刘晓靖申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 三十六工程处称，请求撤销(2018)淮劳人仲案字528号仲裁裁决书。事实和理由：双方因劳动争议一案已经由淮北市劳动争议仲裁委员会审理并作出淮劳人仲案字528号裁决。刘晓靖针对仲裁结果向淮北市烈山区人民法院起诉,后申请撤诉,淮北市烈山区法院作出(2019)皖0604民初915号民事裁定。三十六工程处根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第二款:“被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的,用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”申请撤销部分仲裁裁决。 刘晓靖辩称，1.本案为非终局裁决，双方均已向人民法院提起诉讼。本案不符合劳动调解仲裁法第49条规定的可以向中级人民法院提起撤销仲裁诉讼的情形。2.假设本案具有可撤销性，也已严重超出申请撤销仲裁的期限。综上，应驳回三十六工程处申请。 经审查查明：(2018)淮劳人仲案字528号仲裁裁决书裁决如下：1.三十六工程处与刘晓靖劳动关系自2018年7月予以解除；三十六工程处应于本裁决生效后三十日内支付刘晓靖经济补偿金51571元、停工留薪期间的工资福利待遇12839元、一次性伤残就业补助金28300元,以上费用共计92710元。2.三十六工程处应在本裁决生效后三十日内为刘晓靖办理社会保险参保手续,按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为刘晓靖补缴劳动关系存续期间的养老、医疗、失业等各项社会保险费(期间刘晓靖已领取的社保补贴应返还三十六工程处）。3.驳回刘晓靖其他仲裁请求。4.双方当事人如不服本裁决,可自收到裁书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;逾期不提起诉讼的,本裁决书即发生法律效力。 三十六工程处不服(2018)淮劳人仲案字528号仲裁裁决书，于2019年4月8日向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，三十六工程处经宿州市埇桥区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，宿州市埇桥区人民法院于2019年7月2日作出（2019）皖1302民初4195号民事裁定书，裁定：该案按三十六工程处撤诉处理。 刘晓靖不服(2018)淮劳人仲案字528号仲裁裁决书，向淮北市烈山区人民法院提起诉讼，淮北市烈山区人民法院于2020年12月7日作出（2019）皖0604民初915号民事裁定书，裁定：准予刘晓靖撤诉。 本院认为，依据劳动调解仲裁法第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条的规定，用人单位对仲裁裁决为终局裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；对仲裁裁决为非终局裁决的，应向基层人民法院提起诉讼。本案仲裁裁决为非终局裁决，用人单位不应向中级人民法院申请撤销裁决，而应向基层人民法院提起诉讼。三十六工程处已向基层法院提起诉讼，且该案裁判文书已生效。故本案不属于本院受理诉讼的范围，应驳回三十六工程处的起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条是针对终局裁决的规定，不适用于本案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处的起诉。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二一年二月二十三日 法官助理祁伟 书记员刘玉凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：卢春松，男，汉族，1991年10月10日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告卢春松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年二月二十二日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0118民初555号   原告：陈选良，男，1963年2月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安参军，男，1969年10月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：严建平，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   原告陈选良与被告安参军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈选良、被告安参军及其委托诉讼代理人严建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈选良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年12月3日被告安参军向原告陈选良借款10000元，并出具收款收据一份，内容为“今借陈选良现金壹万元正 安参军”，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次索要，被告均拒绝偿还，原告无奈诉至法院。   被告安参军辩称：不同意原告的诉讼请求，被告并未向原告借款，此事时隔十一年，原告持收款收据第二页复印件索要借款，不予认可。   原告陈选良提供收款收据一张，证明被告借款事实。被告安参军对证据不认可，认为该证据为复印件。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月3日，被告安参军向原告陈选良出具收款收据一张（复写件，顾客联），该收款收据载明今借陈选良现金壹万元正，制单处有签名“安参军”。庭审中，对该收款收据的落款处签名，被告辩称时间长了不确定。后原告陈选良向被告安参军索要借款无果，于2021年1月7日诉至本院。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告陈选良持据向被告安参军索要借款之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告安参军辩称原告所持收款收据并非原件，因复写件虽然不能等同于原件，但复写件系经过媒介复写纸而形成，与原件同步完成，应认定为原始证据，故被告辩称理由本院不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告安参军于本判决生效后五日内给付原告陈选良借款10000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安参军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                             二○二一年二月二十二日                               书记员刘颖维        1
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢89号申请执行人：王宇飞,男,1989年12月28日出生,住凌河区。被执行人：刘贺，男性,1982年8月16日生，住凌河区。本院在执行申请执行人王宇飞与被执行人刘贺民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二一年二月二十六日书记员  张熙越
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执414号之一申请执行人：湖南中楚律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心（御溪国际）****。负责人：杨建明，主任。被执行人：徐跃仔，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。申请执行人湖南中楚律师事务所与被执行人徐跃仔法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3427号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为344426.31元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为344426.31元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十六日书记员 曾万波
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4576号 陈志荣： 被执行人陈志荣追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13186号民事判决书确认的陈志荣应负担的诉讼费912元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4576号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异84号申请执行人：张楠，男，1988年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张楠与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张楠向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张楠称，申请执行人张楠与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1321号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1321号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张楠与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1321号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张楠支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张楠向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张楠与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初1321号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2026号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：天津市津南区吴景世纪好又多副食店，住所地天津市津**小站镇中山路供销底商左数1、2间。经营者：吴景，男，1987年12月1日出生，汉族，住天津市津**。原告中粮集团有限公司与被告天津市津南区吴景世纪好又多副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中粮集团有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二一年二月一日书 记 员  李 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1162号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：赵宗康，男，1980年10月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵宗康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0104民初14012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人赵宗康送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年2月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日对被执行人赵宗康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十四日书记员 范忠为
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保52号 刘志生： 本院执行的刘志生申请与姚中宝租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6137号之十三申请执行人：张鹏涛，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：黄建芳，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区，身份证号码：410:482196210068530。被执行人：张冬梅，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张鹏涛申请执行被执行人黄建芳、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日以（2020）豫0482执6137号之三执行裁定书冻结了被执行人张冬梅在中国邮政储蓄银行的账户，现该案本院已审理终结，并已进入执行程序，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对被执行人张冬梅在中国邮政储蓄银行62×××70的账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十二日书记员  郭顺奇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢93号 杜进、浙江弛达信息科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人杜进与被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6441号、原执行案号：（2020）浙0108执1019号﹞中，被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       1990581****、0571-87700873                       邮编：                       310053
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执326号 申请执行人：余林，男，1985年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王力全，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 余林申请执行王力全民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7197号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王力全高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年1月20日将被执行人王力全名下川ＡＱ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封；于2021年2月19日划扣执行人王力全中国工商银行存款XXX元；于2021年2月23日划扣被执行人财付通账户余额XXX元。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7197号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗从双
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终928号上诉人（原审被告）：郭少能。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人郭少能与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭少能向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭少能撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭少能撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭少能负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执异11号 异议人（被执行人）:海宁市硖石济仁堂药店。住所地：海宁市海昌街道碧云北路**。统一社会信用代码：91330481741032499J。 代表人：宋秋玲。 申请执行人：沈永发，男，1955年10月8日出生，汉族，住海宁市。 诉讼委托代理人：蔡慧国，男，1958年2月19日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈永发与被执行人海宁市硖石济仁堂药店民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）济仁堂药店向本院提出异议，本院于2021年2月18日立案。异议人于2021年2月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人提出撤回异议申请，是对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人海宁市硖石济仁堂药店撤回异议。 审判长 濮 新 审判员 程建国 审判员 杨锡康 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 维
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6199号之一 原告：章云昌，男，1956年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章冠红（原告女儿），女，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。 被告：章永成，男，1956年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 原告章云昌与被告章永成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告章云昌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章云昌负担。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  胡国强 人民陪审员  朱利英 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  任伊丽 书 记 员  俞洁燕 2
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执289号之四申请执行人：韩建军，男，1963年1月30日生，汉族。被执行人：张瑞元，男，1970年3月11日生，汉族。被执行人：阳泉迈威汽车销售有限公司。关于申请执行人韩建军与被执行人阳泉迈威汽车销售有限公司、张瑞元合同纠纷一案，本院于2021年1月29日冻结了被执行人张瑞元在账户内余额人民币100148.98元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞元在中国工商银行账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月一日书记员  高 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申329号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李宝星，男，1968年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邱凤岗，男，1954年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人李宝星因与被申请人邱凤岗农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝星申请再审称，（一）邱凤岗没有证据证明其具体的施工工程量，一、二审法院认定工程量的事实没有证据支持。（二）2018年5月15日，李宝星提前支付了邱凤岗3万元工程款，邱凤岗承诺收到工程款后进场施工，如不进场施工就将款项退还，但邱凤岗收到工程款后一直未进场施工。邱凤岗应将3万元工程款退还，与工程量无关。故李宝星认为，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月1日，李宝星与邱凤岗签订《施工合同》，李宝星作为委托方、邱凤岗作为承包方，双方间形成了合同关系。一、二审法院在李宝星与邱凤岗均未提交充分证据证明工程量的情况下，结合证人证言、照片以及双方庭审陈述，认定邱凤岗撤场时的工程量为地基基本完成、竖直钢筋施工到一层房顶位置，同时酌情认定工程款为7万元并无不当。李宝星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，李宝星申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝星的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢53号申请执行人姚绪镔，男，1986年11月8日出生，苗族，住永顺县。被执行人向元兵，男，1972年12月20日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人姚绪镔与被执行人向元兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初2237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人向元兵没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人姚绪镔申请恢复执行，本院已受理执行。2021年2月5日本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人向元兵尚欠申请执行人姚绪镔货款及案件受理费165248元，被执行人向元兵限于2021年2月8日给申请执行人付95248元，另70000元限于2021年9月30日之前付清，申请执行人姚绪镔表示同意；二、执行费2477元，由被执行人向元兵承担；三、若被执行人没有按执行和解协议履行，申请人可在履行期满之日起二年内申请原判决书的执行。本院于2021年2月8日扣划了向元兵名下的永顺县俊涛公路工程施工队的工程款168395元，2021年2月23日向申请执行人姚绪镔兑付了97725元（其中执行款95248元、执行费2477元）。剩余工程款已在其他案件中兑付。本院认为，申请执行人姚绪镔与本案被执行人向元兵买卖合同纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律法规，本案予以终结执行，若被执行人未按期履行，申请执行人姚绪镔可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2021）湘3127执恢53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年二月二十二日书记员  彭 博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢534号浙商银行股份有限公司泰州分行、李爱兰、高义秀、朱红娣、高心禹、高心瀚、泰州市恒源建化有限公司：关于申请执行浙商银行股份有限公司泰州分行与李爱兰、高义秀、朱红娣、高心禹、高心瀚、泰州市恒源建化有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，浙商银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2019)苏1202民初4058号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初368号原告：张金山，男，1984年5月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王玉民，男，1970年11月15日生，汉族，住河南省杞县。原告张金山诉被告王玉民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。2021年2月1日，原告张金山向本院提出撤回对被告王玉山起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王玉山的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金山撤诉。案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告张金山负担。审判员  叶乾锋二〇二一年二月三日书记员  李玉平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1070号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司被告：山东龙口蓄电池总厂被告：龙口孚佳电源有限公司。被告：徐某。被告：于某。被告：于某1。五被告共同委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：孙阳，山东精诚人律师事务所实习律师。原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开审判员 陈 军二〇二一年二月二十三日书记员 刘柄弟
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执405号 王凤英、浙江亿嘉建设有限公司： 申请执行人王凤英与被执行人浙江亿嘉建设有限公司行政非诉一案，（2020）武人社理决字2号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王凤英向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江亿嘉建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执405号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民催15号 申请人：鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心（有限合伙），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码91150691585173854D。 执行事务合伙人：王秉璋，鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心（有限合伙）委派代表。 申请人鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心（有限合伙）申请公示催告一案，本院于2020年12月8日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心（有限合伙）持有的票号3130005149844388，出票人上海优茂国际贸易有限公司，收款人上海严颐商贸有限公司，背书人上海严颐商贸有限公司，持票人鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心（有限合伙），票据金额100,000元，出票日期2020年5月11日，汇票到期日2020年11月11日的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心（有限合伙）有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1,990元，由申请人鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心（有限合伙）负担。 审判长  邢    蓉 审判员  刘  文 欣 审判员  巩    雪 二〇二一年二月二十三日 书记员  古丽娜吾布力
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执502号 王大明： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人王大明保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保113号葛明志（申请人）与丁静（被申请人）：葛明志（申请人）与丁某（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1713号上诉人(原审被告)：赵晋，女，1988年5月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人(原审原告)：倪瀛魁，男，1987年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人赵晋因与被上诉人倪瀛魁民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。赵晋上诉请求：1、请求撤销(2020)沪0151民初7817号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在明知上诉人已经结婚的情况下，与上诉人发展成为恋爱关系。造成上诉人感情破裂并离婚，上诉人因此净身出户，此时被上诉人念上诉人身体不好且无稳定的生活来源，在上诉人室友的见证下，口头承诺该笔款项80，000元系帮助上诉人解决生活困难，系被上诉人真实意思表示，其根本性质为赠与，而不是民间借贷。倪瀛魁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以维持。倪瀛魁向一审法院起诉请求：判令赵晋归还倪瀛魁借款150，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：赵晋于判决生效之日起十日内归还倪瀛魁借款150，000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对2018年2月5日倪瀛魁向赵晋转账70，000元系借款的事实均予以认可，本案的争议焦点在于2018年2月11日、2018年2月23日，倪瀛魁向赵晋转账共计80，000元的性质认定。倪瀛魁主张系争80，000元款项系借款，根据倪瀛魁提供的双方聊天记录显示，倪瀛魁多次提及“借”、“还”，赵晋在倪瀛魁的催讨过程中从未主张系争款项是赠与，仅辩称没有能力归还，故倪瀛魁对于双方有借贷合意并成立借贷关系已经初步完成了举证证明责任。赵晋对其主张的系争80，000元款项系赠与的事实并未提供充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院根据在案证据及双方当事人的诉辩称意见依法作出的判决并无不当，本院予以认可。综上所述，赵晋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由赵晋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙    斌二〇二一年二月二十三日法官助理 李  博  雅书 记 员 李炳瑶、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执5号申请执行人：王莉，女，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：喻川，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王莉与被执行人喻川民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2020）渝0115民初3880号民事调解书]，申请执行人与被执行人于2021年2月22日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0115执5号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年二月二十二日书记员  李 婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢172号 申请执行人：吴世莲 被执行人：衢州市衢江区樟潭街道办事处 本院在执行申请执行人吴世莲与被执行人衢州市衢江区樟潭街道办事处民间借贷纠纷一案中，被执行人衢州市衢江区樟潭街道办事处已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初471号 原告：扶余市三岔河镇三合种子经销处，住所地吉林省。 法定代表人：王淑超，系经理。 被告：王小伟，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 本院在审理原告扶余市三岔河镇三合种子经销处诉被告王小伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告扶余市三岔河镇三合种子经销处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市三岔河镇三合种子经销处撤回起诉处理。 审判员  张丹丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2016号申请执行人：山东昌硕生物科技有限公司，住所地巨野县大谢集镇前昌邑村。统一社会信用代码91371724494373615W。法定代表人：韩超，经理。委托诉讼代理人：程云聚，该公司员工。被执行人：冯建宽，男，1962年10月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东昌硕生物科技有限公司与被执行人冯建宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款52700元。本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月18日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年11月16日、2020年12月16日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但无存款信息。3.本院于2020年11月16日、2020年12月16日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。4.本院于2020年11月16日、2020年12月16日、2021年2月19日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年11月17日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2020年11月16日、2020年12月16日、2021年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年11月16日、2020年12月16日、2021年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年11月17日对被执行人适用限制高消费措施。9.因被执行人身体残疾且生活困难，本案未对被执行人采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年二月二十二日书记员  高金莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执628号之一申请执行人长沙轰隆隆网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路**先进储能节能创意示范产业园****。法定代表人张劲，总经理。被执行人邓先喜，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常宁市。申请执行人长沙轰隆隆网络科技有限公司与被执行人邓先喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)湘0121民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓先喜未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙轰隆隆网络科技有限公司于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人邓先喜送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人长沙轰隆隆网络科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙轰隆隆网络科技有限公司未能提供。2021年2月3日、2021年2月22日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人邓先喜名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人邓先喜的银行存款1700.59元（此款已经支付给申请执行人）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年2月3日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人邓先喜的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年2月4日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年2月4日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年2月5日，本院向湖南省常宁市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人邓先喜户籍所在地湖南省常宁市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。2021年2月12日，该院向本院反馈查询结果，被执行人邓先喜在湖南省常宁市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙轰隆隆网络科技有限公司未能向本院提供。2021年2月23日，本院将被执行人邓先喜纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月23日电话约谈申请执行人长沙轰隆隆网络科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的为欠款本金39476.52元及利息、案件受理费412元，已经执行到位1700.59元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执528号财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年二月二十五日书记员 余宏伟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执649号 申请执行人象山联强汽车模具有限公司、被执行人重庆方汀机械制造有限责任公司、无锡市贝尔机械股份有限公司： 申请执行人象山联强汽车模具有限公司诉被执行人重庆方汀机械制造有限责任公司、无锡市贝尔机械股份有限公司定作合同纠纷一案，（2020）浙02民终5607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山联强汽车模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人重庆方汀机械制造有限责任公司、无锡市贝尔机械股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执649号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执250号 黄某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的黄某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执597号申请执行人谢谦，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周慧强，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人谢谦与被执行人周慧强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初11161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周慧强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周慧强的银行存款372682元；或扣留、提取其应得收入372682元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年二月二十四日书记员 何晓燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1347号申请执行人：赵成龙，女，1992年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路******。法定代表人：杜昶旭。本院在执行赵成龙与北京博智天下信息技术有限公司工资差额等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博智天下信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京博智天下信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员  刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4733号申请执行人：侯家成，男，1994年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏甄弘科技信息咨询有限公司，统一社会信用代码91321300MA1N8A9AXB，住所地宿城区。法定代表人：张伟康。申请执行人侯家成与被执行人江苏甄弘科技信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2018）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人侯家成于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人江苏甄弘科技信息咨询有限公司给付款项11880元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月22日通过电子送达形式向被执行人江苏甄弘科技信息咨询有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏甄弘科技信息咨询有限公司名下财产信息，被执行人江苏甄弘科技信息咨询有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏甄弘科技信息咨询有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏甄弘科技信息咨询有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏甄弘科技信息咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏甄弘科技信息咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二日书记员 曹庆斌
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督26号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：蔡连俊，男，汉族，1983年8月7日出生，住任丘市七间房乡大树刘庄**。身份证号：1309821983××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系经任丘市批准合法设立的泊车收费单位，被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月7日至2020年11月16日多次在收费停车位停车而未交停车费用达554元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳，现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用554元人民币。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡连俊应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司554元。 申请费17元，由被申请人蔡连俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨双年 二〇二一年二月一日 书记员  信建辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督734号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人刘超群，男，1994年4月25日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘超群拒不偿还信用卡欠款本金19400.38元、利息2304.92元、违约金2375.4元（利息、违约金暂计算至2019年11月15日，后续利息、违约金以本金19400.38元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24080.7元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘超群签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘超群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19400.38元、利息2304.92元、违约金2375.4元（利息、违约金暂计算至2019年11月15日，后续利息、违约金以本金19400.38元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24080.7元。申请费134元，由被申请人刘超群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初864号原告：李秀峰，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省沈丘县。被告：李建文，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省沈丘县。原告李秀峰诉被告李建文返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的车牌号为豫Ｐ×××**的雪佛兰景程轿车；2、依法判令被告赔偿因非法占用原告车辆给原告造成的各项损失费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2019年5月份被告以帮原告卖车为由，将原告所有的车牌号为豫Ｐ×××**的雪佛兰景程轿车开走。但被告一直未能将车卖出，后原告多次催要，被告拒不还车，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告李秀峰诉被告李建文返还原物纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李建文于2021年3月1日前返还原告李秀峰的豫Ｐ×××**的雪佛兰景程轿车一辆；二、原告李秀峰欠被告李建文借款2900元，于2021年3月1日前归还完毕；三、原告李秀峰自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告李秀峰自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年二月二十二日书记员  潘婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异10号 异议人（利害关系人）：成都道和房地产顾问有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：杨林。 委托代理人：何大东，男，该公司职员。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：李映军。 被执行人：成都明奥商贸有限公司，，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段******** 法定代表人：彭志成。 被执行人：成都富邦投资有限责任公司，住所，住所地四川省成都市双流区胜利镇月牙村div> 法定代表人：张诗宏。 被执行人：曹宪辉，女，1977年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：彭元福，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：何立，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：彭志成，男，1957年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与成都明奥商贸有限公司、成都富邦投资有限责任公司（以下简称富邦公司）、曹宪辉、彭元福、何立、彭志成公证债权文书一案中，异议人成都道和房地产顾问有限公司（以下简称道和公司）于2021年2月19日对本院司法拍卖富邦公司名下位于成都市双流区胜利镇长兴路168号“半山卫城”81栋1楼1号、128栋1单元1楼1号、130栋1单元1楼1号、130栋1单元1楼2号、131栋1单元1楼1号、156栋1单元1楼1号、157栋1单元1楼2号、158栋1单元1楼1号、158栋1单元1楼2号、159栋1单元1楼1号、159栋1单元1楼2号、160栋1单元1楼1号、160栋1单元1楼2号、161栋1单元1楼1号等14套房产（以下简称案涉14套房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人道和公司称，2018年7月31日，其与富邦公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，因富邦公司委托道和公司销售富邦公司名下位于成都市双流区胜利镇长兴路168号一批共60套房产（含涉案14套房产），截止2018年7月富邦公司尚欠道和公司代理费200万元。富邦公司将该批60套房产出租给道和公司，房屋租赁保证金、租金直接抵扣其所欠道和公司的代理费，超出部分由道和公司按合同约定支付给富邦公司。《房屋租赁合同》第二条、第三条对交付期限、租赁期限、租金、支付方式进行了约定：富邦公司应于2018年8月1日前向道和公司交付房屋，租赁期限自2018年8月1日起至2024年7月31日止；租金为年租金25万元，每半年结算一次，租金在租赁期限内不变，租金支付方式为优先从代理费中抵扣，不足部分按合同约定支付。道和公司请求：撤销或中止对案涉14套房产的强制执行和拍卖。 本院查明，本院于2020年4月30日依法立案执行重庆银行成都分行与成都明奥商贸有限公司、富邦公司、曹宪辉、彭元福、何立、彭志成公证债权文书一案，案号为（2020）川71执61号。执行过程中，本院于2020年5月12日查封了富邦公司名下的案涉14套房产。因执行依据存在争议、被执行人财产暂无条件可供执行，本院于2020年9月21日作出（2020）川71执61号之三执行裁定，终结本次执行程序。2021年1月5日，应申请执行人重庆银行成都分行申请，本院以（2021）川71执恢2号恢复本案执行，并于2021年1月11日作出（2021）川71执恢2号之一执行裁定，裁定对富邦公司名下的案涉14套房产予以拍卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，异议人提出的异议事由应是针对已发生的执行行为并足以阻却执行。本案中，道和公司虽与富邦公司于2018年7月31日签订了《房屋租赁合同》，但道和公司未提供证据证明其在租赁期间实际占有、使用涉案14套房产，亦未提交证据证明双方已实际履行该《房屋租赁合同》。即使上述《房屋租赁合同》已经实际履行，租赁物在租赁期间的所有权变动，也不会影响租赁合同的效力。鉴于本院尚未作出责令腾退房屋的执行行为，道和公司系对未发生的执行行为提出的异议，没有法律依据。据此，道和公司以租赁为由请求撤销或中止本院对涉案14套房产的司法拍卖，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回成都道和房地产顾问有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 于甯一 审 判 员 李文轩 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执737号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 法定代表人黄建敏，系该公司董事长。 委托代理人李亚隆。 被执行人杨昌军，男，1977年7月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人蒙仕梅，女，1982年6月3日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人柏榜祥，男，1985年8月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初488号民事判决书，依法三向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人连带给付申请执行人借款本金63000元及利息7737.59元、后续相应利息、案件受理费809元，并承担申请执行费961元的义务。 在执行过程中，于2021年2月22日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即三被执行人所欠申请执行人借款本金63000元及利息7737.59元、后续相应利息、案件受理费809元，被执行人杨昌军自愿从2021年3月起每月30日前给付10000元直至清偿全部债务，被执行人杨昌军自愿用其名下的一台挖机为本案作担保。本案申请执行费961元被执行人杨昌军自愿于2021年2月23日前缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请，若被执行人不按协议履行，申请人则可申请恢复对被执行人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初488号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  伍泉聪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1028号申请执行人：通许县金苑建设投资有限公司，住所地通许县工业大道东侧，统一社会信用代码91410222689725262J法定代表人：兰海云，职务：董事长被执行人：河南澳凯光电科技有限公司，住所地通许县产业集聚区工业大道东侧，统一社会信用代码91410222058778843H法定代表人：任运交。被执行人：任运交，男1962年4月24日出生，汉族。被执行人：党风云，女1962年11月21日，汉族地址同上。通许县金苑建设投资有限公司与河南澳凯光电科技有限公司任运交党风云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南澳凯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金苑建设公司欠款款1391165.79元。因被执行人河南澳凯光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人通许县金苑建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人澳凯光电负有继续向申请执行人金苑建筑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年二月三日书记员  崔莹莹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更68号罪犯金鑫（别名金磊），男，1980年1月5日出生，回族，山东省新泰市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)周刑初字第39号刑事判决，以被告人金鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯及同案不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)淄刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年7月31日起至2027年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更1852号刑事裁定减刑十一个月；二〇一九年一月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更88号刑事裁定减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯金鑫认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯金鑫上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币10000元，2020年10月14日履行5500元。该犯2006年7月因犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。本院认为，罪犯金鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯罚金人民币10000元，2020年10月14日履行5500元，并且系累犯，同时系抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月31日至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8729号申请执行人：汤士银，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，董事长。原告上海全毅快递有限公司诉被告汤士银劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初9608号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告汤士银人民币31,271.8元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司未履行。权利人汤士银于2020年11月6日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年二月二十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执497号马秀元、马湘峰：马秀元与马湘峰赡养纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元。本院已于2021年1月22日将该款转付给马秀元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，马秀元向本院申请执行的(2019)津0116民初61747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年二月八日书记员 ：冯永飞
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执37号申请执行人：孔某，女，住葫芦岛市龙港区。被执行人：赵某，女，，住葫芦岛市连山区。本院在执行孔某与赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某已给付了执行款4，300.00元,并承担了执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403民初1811号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年二月二十五日书记员 李树常
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保16号 申请执行人龙紫妍与被执行人胡扬平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2021）湘0525民初463号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保16号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢210号金松英、黄志莲、金建国：本院在执行申请执行人金松英与被执行人黄志莲、金建国民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1798号］一案中，被执行人黄志莲、金建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢210号、（2016）浙0324执1798号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执150号申请执行人：石中文，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：程作云（系石中文妻子），女，1969年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王洪金，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省固始县沙河铺乡张店村路沿村民组。公民身份号码：4130261972********。本院在执行申请执行人石中文、程作云与被执行人王洪金民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，该协议约定被执行人王洪金于2021年2月23日偿还借款本金40000元（已支付10000元），于2021年4月30前支付借款本金50000元及利息；如未按该协议履行，被执行人自愿将其名下的号牌为豫Ｓ×××**汽车一辆折价55000元抵付给申请执行人；本案执行费用由被执行人负担。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年二月二十二日书记员 游 丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初341号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城南街道瑶琳路**。 负责人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告员工。 被告：濮祝华，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：濮利华，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告濮祝华、濮利华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼。被告濮祝华、濮利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告濮祝华归还借款本金200000元及截至2020年12月13日的期内利息5297.62元、罚息5850元、复利158.37元，并支付后续罚息、复利（自2020年12月14日起按合同约定计算至款项实际还清之日止），合计211305.99元；2.判令被告濮利华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告（贷款人）与被告濮祝华（借款人）签订《最高额借款合同》，合同号为：（330202004190929）浙泰商银（高借简）字第（0138690001）号。合同约定：授信额度200000元，授信期限自2019年9月29日起至2022年9月10日止，借款利率为最高月利率预计不超过千分之18；还款方式为本金到期归还、利息按季结息；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银规定计收复利。同日，原告（债权银行）与被告濮利华（保证人）签订《最高额保证合同》，合同号为：（330202004190929）浙泰商银（高保简）字第（0138690001）号。合同约定：债务人濮祝华，主债权发生期间自2019年9月29日起至2022年9月10日止，最高主债权余额250000元整；保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。合同签订后，原告依被告申请，于2019年10月1日为其办理了借款，借款到期日为2020年9月30日，借款利率为月利率千分之7.8。然借款到期后，被告濮祝华未能按时归还贷款利息及本金，被告濮利华也未履行担保责任。截至2020年12月13日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息5297.62元、罚息5850元、复利158.37元。原告现诉至法院，望判如所请。 被告濮祝华、濮利华未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告濮祝华应按约归还借款本息。现被告濮祝华逾期，按合同约定，应承担逾期利息，计收复利。被告濮利华为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现借款人、担保人未按约定还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告濮祝华、濮利华未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告濮祝华尚应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金200000元及期内利息5297.62元、罚息5850元、复利158.37元，并支付后续罚息、复利（自2020年12月14日起按合同约定继续计算至款项实际还清之日止），合计211305.99元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告濮利华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告濮利华承担连带清偿责任后，有权向濮祝华追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2235元，由被告濮祝华负担，被告濮利华负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮祝华、濮利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 昊 二〇二一年二月五日 代理书记员  戴莉娜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执134号 申请执行人孙传军,男,1984年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人贺作稳,男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人孙传军与被执行人贺作稳追偿权纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二一年二月五日 书记员  李彩彩