wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1790号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海峰琴眼镜商行，住所地上海市杨浦区。投资人：宗书峰。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海峰琴眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉处理。审判员 白  婷  婷二〇二一年二月二十三日书记员 张晓利朱懿菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初999号原告：范增民，男，1956年10月2日出生，住河南省郸城县。被告：赵金灵，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省郸城县。原告范增民诉被告赵金灵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告范增民于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范增民撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告范增民负担。审判员  胡晓艳二〇二一年二月二十二日书记员  齐 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保479号申请保全人：顾汉松，男，汉族，1956年11月14日出生，住泰安市××北××楼××单元××室。被保全人：张慧，女，汉族，1982年1月17日出生，住泰安市××××号。被保全人：张勇，男，汉族，1983年8月30日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人顾汉松与被保全人张慧、张勇民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款11.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保139号吴刚:关于申请人吴刚与被申请人宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保77号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结被申请人宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司在宁夏宝丰能源集团股份有限公司的质量保修金（保全价值15万元），期限为三年；冻结申请人吴刚名下×××号江铃牌车辆车户，期限为二年；冻结申请人吴刚名下位于宁夏回族自治区银川市滨河新区某室房屋产权，期限为三年。执行过程中，经我院执行完毕（2021年2月8日向宁夏宝丰能源集团股份有限公司送达协助执行通知书；2月9日查封申请人吴刚名下×××号江铃牌车辆车户、查封申请人吴刚名下位于宁夏回族自治区银川市滨河新区某室房屋产权），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104财保77号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保45号李奇、李周伟：关于申请人李奇与被申请人李周伟诉前财产保全一案，根据本院作出的（2021）湘1024财保38号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款，并于2021年2月10日冻结了被申请人李周伟在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足,冻结期限为一年。如申请人李奇需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保38号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年二月十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初155号原告：刘洋，男，1978年5月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：毕俊平，女，1981年8月13日出生，汉族，住大连市金州区。原告刘洋与被告毕俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告刘洋负担。审判员 贵 馨二〇二一年二月二十二日书记员 吕悦宁
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初379号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：杨志刚，男，1984年12月18日出生，汉族，住永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年二月二十六日书记员 李梦瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晨，男，1992年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈盟，男，1987年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘晨因与被申请人陈盟民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晨申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理，依法驳回陈盟要求我偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，诉讼费由陈盟承担。理由为：一、二审法院对案件事实认定错误，程序违法。（一）一、二审法院认定事实不清，对案件的法律关系认定错误。1．我在一、二审中均主张双方是合伙关系。2．我向二审法庭提交银行交易明细，证实我收到陈盟、证人的转账后，当天或第二天就转给案外人王久龙，这与我主张只是以我的名义对外借款，与实际参与借款人之间系合伙关系相一致，双方之间并非民间借贷关系。3．我向二审法庭提交了王久龙出具30万元的借条，借条上的借款时间与陈盟向我转账的时间为同一天，这也能够与我提交的其他证据相互印证，用以证明我与陈盟是合伙借款给案外人的事实。（二）二审法院存在程序违法行为，依法应当重新审理。1．审判法官在庭审过程中，有诱导陈盟否认双方是合伙关系而不是借贷关系的嫌疑，并以此作出对我不利的判决。2．审判法官对我提供的证人，有大声呵斥、不让证人表明真实意思的行为。3．二审法院对双方当事人及证人向案外人王久龙共同要账的事实没有在判决书中体现，遗漏重要事实。刘晨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，陈盟依据2017年8月18日的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求刘晨偿还借款30万元。刘晨认可收到该笔款项，但辩称双方系共同向王久龙提供借款并收取利息的合伙关系，并不存在民间借贷关系。但刘晨提交的银行卡流水不足以证明双方之间的合作模式，王久龙出具的借条系向刘晨出具而非向陈盟出具。相关的证人证言亦未能解释说明陈盟与刘晨之间是合伙关系。刘晨未能就双方之间存在其他关系进行充分举证，一、二审法院综合全案事实及证据，支持陈盟要求刘晨偿还借款30万元及支付逾期利息的诉讼请求，并无不当。刘晨主张二审审理程序违法以及判决书遗漏重要事实，缺乏证据证明。综上，刘晨的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晨的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年二月二十四日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更96号罪犯林文，男，汉族，吉林省通化市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2019年3月6日作出（2018）吉05刑初36号刑事判决，以被告人林文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2018年7月16日起至2024年7月15日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯林文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年2月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯林文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯林文减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年7月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年二月二十七日书记员  赵 航
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执72号 黄红波、会同县应急管理局： 本院执行的申请执行人黄红波与被执行人会同县应急管理局劳动争议纠纷一案，经被执行人会同县应急管理局自动履行，本案现已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初687号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：何婧、贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：郑以发，男，汉族，1967年7月29日，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告郑以发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司自愿申请撤回对被告郑以发的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  田永杰 二〇二一年二月三日 书记员  余源玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3896号 申请执行人：王立波，男，1971年2月10日生，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：王强，男，1975年3月10日生，住江苏省宿迁市经济开发区。 关于申请执行人王立波与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2824号民事判决书已发生法律效力。申请人王立波于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王强立即偿还违约金142787.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月4日通过电子送达平台向被执行人王强发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王强未实际履行。 2.本院于2020年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王强名下财产信息，被执行人王强名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房屋登记信息：本院已依法查封被执行人王强的车牌浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号机动车，车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××号车辆未能够实际扣押，暂无法处置，苏Ｅ×××××号机动车本院已实际扣押因暂不符合处置条件，申请执行人同意暂缓处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王强，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人王强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的142787.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 明 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二一年二月二十日 书记员 马 勋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2857号张俊杰：宋颖标与张俊杰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20896号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督36号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：陈欣，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月27日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR172430006423498762的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币4000元，借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月27日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR172430006423498809的《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月27日向被申请人发放了贷款4000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月28日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金4000元、代偿利息48.80元,合计代偿金额4048.80元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人陈欣给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4000元、代偿利息48.80元,合计代偿金额4048.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4000元、代偿利息48.80元,合计代偿金额4048.80元。申请费16.67元，由被申请人陈欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日书  记  员   沈 鑫
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初20号 原告：甯顺合，男，1972年10月2日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告甯顺合与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案。原告甯顺合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甯顺合撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 九 日 书记员 赵梦颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5665号 原告：杭州妙居建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路**裕华大厦****，统一社会信用代码：9133010659664878XJ。 法定代表人：黄美兵。 委托诉讼代理人：沈曾梁、王雪婷，浙江甄为律师事务所律师。 被告：杭州嘉吉餐饮管理有限公司，住所地杭，住所地杭州市滨江区浦沿街道伟业路********信用代码：91330108MA2AXTWH16。 法定代表人：万隆。 被告：万芳芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司（以下简称杭州妙居公司）与被告杭州嘉吉餐饮管理有限公司（以下简称杭州嘉吉公司）、万芳芳装饰装修合同纠纷一案，杭州妙居公司于2020年12月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告杭州嘉吉公司支付装修款195000元；2.被告杭州嘉吉公司支付利息损失（以195000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，即年利率15.4%从2019年7月30日起计算至实际清偿之日止）；3.被告万芳芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告杭州妙居公司委托诉讼代理人沈曾梁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月30日，原告杭州妙居公司（作为承包方，乙方）与被告杭州嘉吉公司（作为发包方、甲方）签订《施工合同》一份，约定：工程名称为德信园区餐厅（二层），工程建筑面积1200平方米左右，工程总造价780000元，工程工期自2019年6月2日开工，2019年7月21日竣工；价款支付方式：合同签订后3日内支付390000元、合同签订后35日内支付310000元、合同签订后60日内支付80000元；甲方未按合同约定付款的，每逾期一天按逾期未付款的2‰支付违约金，工期顺延。杭州嘉吉公司在合同落款处加盖公章，万芳芳在“法定代表”处签字。现案涉工程早已竣工，且已实际投入使用。 2020年10月10日，万芳芳出具字据一份，确认杭州嘉吉公司尚欠德信二楼装修尾款195000元，并在“担保人”处签字捺印，同时载明担保期限为2020年10月10日至2021年10月9日。 本案事实由杭州妙居公司提交的《施工合同》、字据、竣工照片打印件等证据予以证实，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院认为，杭州妙居公司与杭州嘉吉公司订立的案涉协议合法有效，本院予以确认。案涉工程目前已实际投入使用，应视为案涉工程已竣工且验收合格，杭州嘉吉公司作为发包方应按约支付相应的工程款。被告万芳芳作为杭州嘉吉公司的代表在合同落款处签字，故杭州妙居公司有理由相信万芳芳能够代表杭州嘉吉公司进行结算，故杭州妙居公司依据万芳芳出具的字据要求杭州嘉吉公司支付剩余工程款195000元的诉请，本院予以支持。杭州嘉吉公司未能按约支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金，合同约定按每日2‰支付违约金，约定过高，杭州妙居公司主动调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，即15.4%计算，亦属合理，本院予以支持。杭州妙居公司主张违约金从2019年7月30日起计算，符合合同约定，本院予以支持。万芳芳自愿为杭州嘉吉公司的案涉债务提供保证担保，未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任，故杭州妙居公司要求万芳芳承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州嘉吉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司工程款195000元，并支付以未付款为基数，自2019年7月30日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的违约金。 二、被告万芳芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如万芳芳承担保证责任后，有权向被告杭州嘉吉餐饮管理有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告杭州嘉吉餐饮管理有限公司、万芳芳负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费婧 二〇二一年二月九日 书记员  朱洁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执326号之一申请执行人：张铁柱，男，汉族，1988年4月25日出生。被执行人：梁晓军，男，汉族，1974年8月26日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初404号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓军在中国建设银行账户内存款人民币195275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月四日书记员  王肖红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初911号原告：李起林，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：陆春华，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县，被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华。原告李起林诉被告陆春华、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告李起林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李起林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李起林撤回起诉。本案案件受理费28元，由原告李起林负担。审判员  袁频二〇二一年二月二日书记员  谢娇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初696号原告：章丘区明水璀璨灯火灯具商行，住所地：济南市章丘区明水汇泉路济南义乌小商品批发市场**楼。经营者：樊海燕，女，生于1990年3月29日，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：隗广义，男，生于1979年11月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：潘美，女，生于1979年1月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘区明水璀璨灯火灯具商行与被告隗广义、潘美试用买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，因隗广义已付款，章丘区明水璀璨灯火灯具商行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘区明水璀璨灯火灯具商行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丘区明水璀璨灯火灯具商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘区明水璀璨灯火灯具商行负担。审判员  王宁宁二〇二一年二月三日法官助理魏炳尧书记员李宁
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初142号原告：宋金忠，男，1965年11月11日出生，汉族，住罗山县。被告：祁前军，男，1966年3月3日出生，汉族，住罗山县。原告宋金忠与被告祁前军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金忠到庭参加诉讼，被告祁前军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋金忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁前军偿还原告借款16万元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月26日，被告祁前军因资金困难向原告宋金忠借钱，于是原告通过朋友为被告借款10万元，后此款由原告为其垫付。事后被告又因资金困难，先后又向原告借款6万元，以上共计借款16万元，并由被告于2016年9月1日向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告祁前军未予答辩。经审理查明，2016年7月26日，被告祁前军因资金困难向原告宋金忠借钱，于是原告通过朋友为被告借款10万元，后此款由原告为其垫付。事后被告又因资金困难，先后又向原告借款6万元，以上共计借款16万元，并由被告于2016年9月1日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到宋金忠现金壹拾陆万元整（160000元）。祁前军2016、9、1”。此款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告宋金忠持被告祁前军出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，故其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁前军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告宋金忠借款16万元及利息（利息自2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）。二、驳回原告宋金忠的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告祁前军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年二月二日书记员  陈志想
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初479号 原告：韩美江，男，1967年6月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：高如燕，女，1989年4月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市金尚房地产经纪有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路****。 法定代表人：高海港，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴姗姗，女，1988年5月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告韩美江与被告高如燕、邯郸市金尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩美江于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩美江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩美江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩美江负担。 审判员  李海亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  石建光 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8213号原告(反诉被告)：上海国瑞环保科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金惠志，董事长。委托诉讼代理人：马鹰，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海瀚晶光电科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡为民，执行董事。委托诉讼代理人：吴一松，上海市汇业(苏州)律师事务所律师。原告上海国瑞环保科技股份有限公司与被告上海瀚晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，被告(反诉原告)上海瀚晶光电科技有限公司提出反诉，经审查，本院予以受理并合并审理。2021年2月23日，原告上海国瑞环保科技股份有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国瑞环保科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  沈丽平人民陪审员  黄 磊二〇二一年二月二十三日书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初39号 原告：昂某，住海晏县。公民身份号码:×××。 被告：旦某，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告昂某与被告旦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告昂某，被告旦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昂某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付购车款12000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年9月3日原、被告口头协议将原告车辆以12000元出卖给被告，因资金周转困难被告未支付购车款，双方约定被告于2020年11月4日将购车款支付给原告，原告于同日将车辆交付给了被告，于2020年9月9日办理了过户登记。还款时间到期后被告以各种理由拖延，未支付购车款，故诉至法院。 旦某未提出异议，对上述事实予以认可。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2020年9月2日，双方口头协议原告将自有车辆以12000元出卖给被告，被告于2020年11月4日将购车款支付给原告。次日，原告将车辆交付给了被告。2020年9月9日，双方办理了过户登记。被告在庭审中述称，因资金紧张未能按约定期限支付购车款。以上事实有原告提交的微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立并生效，双方当事人应全面履行各自义务。本案中，原告已向被告交付车辆并办理过户登记，被告也应积极履行支付购车款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下： 被告旦某于本判决生效后十日内支付原告昂某购车款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告旦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初110号原告：袁少保，男，1978年3月9日生，汉族，住睢宁县。被告：张莉，女，1987年9月30日生，汉族，住睢宁县邱集镇大余村南宋组**，现住睢宁县。原告袁少保与被告张莉民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告袁少保、被告张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁少保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2020年1月24日被告向原告借款1万元，没有为原告书写借条，后经原告催要，被告以各种理由推拖不予偿还借款，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。本院经审理查明，2020年1月24日原告通过银行转账方式给付被告借款1万元，被告没有为原告出具借款凭据，但2020年10月16日双方聊天记录显示被告承诺愿意偿还借款，但此后原告向被告索要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告袁少保与被告张莉之间发生的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张莉未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张莉抗辩认为原告转给被告1万元不是借款的主张，因双方有聊天记录可以证明双方的借贷关系，因此本院对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁少保偿还借款10000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年二月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505116596（1-1）。 负责人：石洁，该行行长。 被执行人：李道君，男，1998年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行李道君金融借款合同纠纷一案，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2020）皖0504民初535号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初535号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年二月十六日 书记员  袁 文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4331号之一 申请执行人：杭州正东预应力锚具有限公司，统一社会信用代码：91330183796686887U，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道水稻所陈家山**。 法定代表人：张群建，总经理。 被执行人：上海衡伟园林发展有限公司，统一社会信用代码：913101176778511149，住所地：上海市松江区新浜镇黄家埭路**。 法定代表人：孔叶伟，执行董事。 申请执行人杭州正东预应力锚具有限公司与被执行人上海衡伟园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7260号法律文书已经发生法律效力。因被执行人上海衡伟园林发展有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州正东预应力锚具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人上海衡伟园林发展有限公司支付申请执行人杭州正东预应力锚具有限公司案款108249.48元及利息，支付诉讼费2465元，执行费1524元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人上海衡伟园林发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海衡伟园林发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海衡伟园林发展有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海衡伟园林发展有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院通过网络扣划被执行人银行存款5251元，其他无房产、车辆及有价证券、工商等登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案执行到案款1262元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海衡伟园林发展有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人上海衡伟园林发展有限公司纳入了失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海衡伟园林发展有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡雪峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 彬
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3201号 原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：武汉宠灵儿电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路****凤凰世纪家园****积玉桥街双创空间商务区第**#。 法定代表人：潘颜，执行董事兼总经理。 原告张明亮与被告武汉宠灵儿电子商务有限公司（以下简称宠灵儿公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告宠灵儿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张明亮向本院提出诉讼请求：1．宠灵儿公司退还张明亮购货款2,184元；2．宠灵儿公司支付张明亮十倍赔偿金21,840元；3．本案诉讼费用由宠灵儿公司负担。事实和理由：张明亮于2020年7月9日在宠灵儿公司经营的拼多多网站“小阿姨的优优铺子”处购买到贵宾接待酒10箱，全部货款为2,184元，发货方式为韵达快递，收货地为成都市青白江区安居路142号。该商品包装盒上标注生产企业为贵州茅台酿酒总厂。但在国家企业查询官网根本查询不到，没有备案注册登记。宠灵儿公司销售的贵宾接待酒是假冒生产企业无证生产出来的假冒伪劣产品，不符合食品安全标准。宠灵儿公司作为销售者，没有履行法定的进货查验义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。故张明亮根据相关法律、司法解释规定提起诉讼。 宠灵儿公司未作答辩。 张明亮围绕诉讼请求依法提交了交易详情、支付宝交易电子回单、物流详情、产品图片、营业执照等证据，宠灵儿公司未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月9日，张明亮在宠灵儿公司经营的拼多多网站“小阿姨的优优铺子”处下单购买10箱标称为“贵州茅台镇茅台贵宾接待VIP酱香型白酒”的产品，单价为218.4元/箱，每箱6瓶，总价2,184元。下单后，张明亮向宠灵儿公司支付了货款，宠灵儿公司通过快递向张明亮寄出了产品。2020年7月11日，张明亮在成都市青白江区收到宠灵儿公司寄出的产品。 涉案产品的纸质外包装和玻璃瓶身标注有“贵州茅台镇茅台”、“贵宾接待VIP酱香型白酒”、“净含量：500ml”、“配料：高粱、小麦、水”、“生产厂家：贵州茅台酿酒总厂”、“厂址（原厂地）：贵州省仁怀市茅台镇”等信息。经查询，该产品标注的生产者“贵州茅台酿酒总厂”未在工商主管部门登记注册。 另查明，张明亮多次向人民法院提起诉讼，向食品生产经营者主张十倍赔偿。近一年来，张明亮向青白江、金牛等成都地区法院提起网络购物合同纠纷案件10余件。 本院认为，根据关联案件检索，本次诉讼前张明亮已多次在购买产品后，向人民法院提起网络购物合同诉讼，主张退货退款及十倍惩罚性赔偿。近一年来，张明亮仅在成都地区的一审网络购物合同纠纷案件就有10余件。鉴于其已多次通过购买进行索赔，应对相关产品标签及食品安全标准等方面具有明显高于一般消费者的认知能力，对其通过网络购买的产品系未经注册登记的生产者生产这一事实具有清楚认识与了解。同时，对涉案产品可能存在真实生产者不明等事实具有充分的预期，不存在被误导的可能性。张明亮的前述行为明显不同于普通消费者，且无法进行合理解释，投机牟利意图明显，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为。食品安全法及其司法解释规定惩罚性赔偿制度的目的是为了维护消费者合法权益，净化食品市场，张明亮以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品，希图获得“十倍价款赔偿”的行为与食品安全法的法律价值和立法精神不符，有悖于诚实信用的基本原则，对其十倍货款赔偿责任的诉请本院不予支持。但宠灵儿公司销售的涉案产品不符合食品安全标准，致使不能实现合同目的，张明亮有权要求解除合同，在合同已解除的情形下，双方互负返还义务，即宠灵儿公司应当向张明亮退还货款2,184元，张明亮应当返还货物，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、武汉宠灵儿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向张明亮退还货款2,184元； 二、张明亮于本判决生效之日起十日内向武汉宠灵儿电子商务有限公司退还10箱（共60瓶）“贵州茅台镇茅台贵宾接待VIP酱香型白酒”（退货如有运输费用，由武汉宠灵儿电子商务有限公司负担；如张明亮不能返还，则从应退还的货款中按每瓶36.4元予以相应扣减）； 三、驳回张明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由张明亮负担100元，武汉宠灵儿电子商务有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1960号河南泰通企业发展有限公司、许昌一楷商贸有限公司：许昌佳柏冠商贸有限公司与许昌一楷商贸有限公司、河南泰通企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14812号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二一年二月一日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异7号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**（联系地址：广州市天河区珠江新城珠江东路28号越秀金融大厦58楼），统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托诉讼代理人：尹思远，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何明霞，广州金鹏律师事务所律师。 原申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：，住所地：广东省广州市天河区庆亿街****信用代码：91440000724357662T。 负责人：吴颖华。 被执行人:恩平市纺织工业供销公司，住所地：恩平市恩，住所地：恩平市恩城镇新平南路**851001399。 法定代表人：岑国纯。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司）与被执行人恩平市纺织工业供销公司借款合同纠纷一案中，申请人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）于2021年1月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、资产转让协议，证明东方资产公司将债权转让至广州资产公司；2、债权转让分户协议（债权资产转让协议），证明东方资产公司与广州资产公司签订本案债权的转让协议；3、公告报纸，证明债权转让已刊登公告；4、转让款付款凭证（中国建设银行网上银行电子回执、澳门国际银行转账支付凭证），证明转让款已结清。 本院查明，原告中国银行恩平支行与被告恩平市纺织工业供销公司借款纠纷一案，本院于2001年12月8日作出（2001）恩法经初字第336号民事判决书，判决：“被告恩平市纺织工业供销公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金80000元及利息（计至2001年9月20日为59752.72元，从次日起至本院确认还款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算）给原告中国银行恩平支行。”由于恩平市纺织工业供销公司未履行生效判决确定的还款义务，中国银行恩平支行向本院申请执行，本院以（2002）恩法执字第81号案立案执行。东方资产公司于2017年3月23日向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人，并提供上述生效文书、中国银行恩平支行于2004年9月7日与东方资产公司签订《债权转让协议》、公告送达方式通知债务人和相关担保人即本案的被执行人等证据。本院于2017年3月31日作出（2002）恩法执字第81号之四执行裁定书，裁定：“变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人”。 另查明，申请人广州资产公司与东方资产公司于2019年12月24日签订编号为COAMC粤经三（二）2019-A-05-001的《资产转让协议》，约定由广州资产公司受让本案债权，继受本案所涉债权及附属从权利。上述债权转让双方已签订《债权资产转让协议》，并通过南方日报（2020年3月6日A14版）刊登《东方资产公司资产转让通知暨与广州资产公司债权催收联合公告》的方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人广州资产公司与债权人东方资产公司之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州资产公司受让了涉案债权，债权受让后其通过南方日报刊登公告的方式通知债务人并向其催收，故广州资产公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为（2002）恩法执字第81号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年二月七日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终49号上诉人（原审被告）：江洁，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：桓俊峰，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河南省许昌市。系上诉人江洁丈夫。被上诉人（原审原告）：宋少强，男，1998年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。原审被告：周博，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。上诉人江洁因与被上诉人宋少强，原审被告周博追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江洁上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判；一审案件受理费由周博承担。事实和理由：熊猫艺术教育中心许昌校区的所有权归周博，周博自2019年4月以委托经营的方式交由上诉人经营，上诉人于合同到期后将经营权归还给周博。且经一审法院调解，本案债务约定由周博承担，上诉人不应承担连带支付责任。宋少强辩称，被上诉人在熊猫艺术教育中心许昌校区工作却未得到劳动报酬，上诉人与周博之间的内部约定未经过被上诉人同意。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。周博未陈述意见。江洁向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款4835.77元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月6日，被告周博与江洁就位于东城区××小区××北××10-11间的熊猫教育签订《合作协议》。原告宋少强为熊猫教育培训中心（××区）的辅导老师。2020年7月16日，被告周博与江洁达成协议，约定“……二、被告周博负责支付宋少强老师的工资及其他费用共计4835.77元……”该协议经本院（2020）豫1002民初2063号民事调解书予以确认。经原告多次催要，二被告均未履行给付义务。另查明，熊猫教育培训中心（××区）未注册登记。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在熊猫教育培训中心（××区）从事教育培训工作，被告江洁、周博为该培训中心的开办人，故二被告均应按照约定向原告足额支付劳动报酬。根据一审法院（2020）豫1002民初2063号民事调解书及微信聊天记录可以认定，二被告尚欠原告工资及其他费用共计4835.77元未支付，故原告要求支付工资款4835.77元事实清楚、证据充分，予以支持。虽上述调解书已经确认退还支付原告工资及其他费用责任由被告周博承担，但上述费用处理问题系二被告的内部约定，不得对抗第三人，故被告江洁对该费用应当承担连带清偿责任。依法判决：一、限被告周博于本判决生效之日起五日内支付原告宋少强工资款4835.77元；二、被告江洁对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周博、江洁连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于江洁的民事责任承担问题。宋少强主张拖欠工资及债权数额具有事实依据，江洁与周博之间关于债务承担的约定对宋少强没有约束力。如江洁在本案执行时实际清偿债务，可依据内部约定向周博另行主张权利，不影响本案的处理。一审所作责任认定适用法律正确，并无不当。综上，江洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江洁负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年二月二十二日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1123号原告卢彦峰，男，1977年8月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告常进才，男，1964年1月17日生，汉族，住滑县。原告卢彦峰诉被告常进才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢彦峰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常进才的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢彦峰撤回对被告常进才的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢彦峰负担。审判员  崔向楠二〇二一年二月二十二日书记员  王树豫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3号 周峰： 关于你与广州源开信息科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]266号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州源开信息科技有限公司没有履行，本院依法以（2021）粤0115执3号立案执行。经本院执行，被执行人广州源开信息科技有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初161号原告:李宗爱，女，汉族，生于1959年7月15日，住河南省南阳市卧龙区。被告张云双，男，汉族，生于1958年9月10日出生，住河南省新野县，电话：17737765868。被告王杰玲，女，回族，生于1961年3月28日，住河南省新野县，电话：17737765868。第三人：南阳市天伦物业服务有限公司，地址河南省南阳市车站路与雪枫路交会处，统一社会信用代码91411303796796111X，物管人员：宋照同。原告李宗爱与被告张云双、王杰玲、第三人南阳市天伦物业服务有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李宗爱于2021年2月3日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李宗爱撤回起诉。诉讼费93元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年二月三日书记员  张 振
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保70号 申请人：蔡君飞，男，1978年4月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡加立，男，1973年3月14日出生，汉族，住宁海县。 申请人蔡君飞于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡加立银行存款22000元或查封其同等价值的财产。申请人蔡君飞为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡加立银行存款22000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费240元，由申请人蔡君飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二一年二月四日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初235号原告：宁宝生，男，1980年10月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告：徐卫华，男，1968年12月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李光日，男，其他自然情况不详。原告宁宝生、徐卫华与被告李光日建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宁宝生、徐卫华于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宁宝生、徐卫华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁宝生、徐卫华撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由宁宝生、徐卫华负担。审判员 李围围二〇二一年二月二十六日书记员 刘振龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7382号原告：吴玉龙，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：赵叶军，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：叶华沙，女，汉族，1956年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。系赵叶军母亲。原告吴玉龙诉被告赵叶军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉龙自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取计1348元，由原告吴玉龙负担。审判员 门 璐二〇二一年二月二十二日书记员 马茹梦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2047号之一申请执行人：浙江远中融资租赁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山路**五芳斋大厦**。组织机构代码32954891X。法定代表人：魏荣明。委托代理人：金樑、陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：张淑利，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）。住所。住所地：河南省鹤壁市淇滨区衡山路**机构代码09693152X。执行事务合伙人：张淑利。申请执行人浙江远中融资租赁有限公司与被执行人张淑利、鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江远中融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人张淑利、鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）支付申请执行人浙江远中融资租赁有限公司租金2369079元、实现债权费用136610元、违约金（以租金2439079元为基数按月息2%计算至实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人张淑利、鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令，要求张淑利、鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张淑利、鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月8日，申请执行人浙江远中融资租赁有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  庞 涛执行员  张云奔二〇二一年二月八日书记员  顾伟杰
青海省互助土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青0223行审3号 申请执行人互助土族自治县自然资源局，地址：青海省海东市互助县威远镇迎宾大道**。 法定代表人：李鸿文，该局局长。 被执行人互助县某某砖厂，地址：青海省海东市互助县。 法定代表人：李某某，系该公司负责人。 申请执行人互助土族自治县自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行互自然资罚字[2020]第1654号行政处罚决定书。 申请执行人互助县自然资源局调查查明：被执行人互助县某某砖厂未经批准，擅自占用某某乡某某村27.4269亩土地修建砖窑、制坯厂房、办公室、工人宿舍、简易工棚等建筑物。申请执行人互助县自然资源局认定被执行人互助县某某砖厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年10月29日作出互自然资罚字[2020]第1654号行政处罚决定书：1.责令被执行人互助县某某砖厂退还非法占用的27.4269亩土地。2.限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上修建的砖窑、工人宿舍、办公室、制坯厂房、简易工棚等建（构）筑物。并于同年12月29日将该行政处罚决定书送达给被执行人。期间，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月18日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请执行互自然资罚字[2020]第1654号行政处罚决定书第（2）项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据法律规定，申请执行人互助县自然资源局对违反法律规定的违法行为人有权作出行政处罚决定。申请执行人互助县自然资源局作出的互自然资罚字[2020]第1654号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人互助县某某砖厂在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人互助县自然资源局向本院申请强制执行之前依法进行了催告。现申请执行人互助县自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人互助土族自治县自然资源局作出的互自然资罚字[2020]第1654号行政处罚决定书，并由申请执行人互助土族自治县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱学恩 审 判 员赵玉贤 审 判 员殷亨兰 二〇二一年二月八日 法官助理 祁 全 文 书 记 员 汪 振 昌 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执173号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：阮建宏，男，1978年11月7日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：蒋妹，女，1984年2月1日，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人阮建宏、蒋妹借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阮建宏、蒋妹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阮建宏、蒋妹送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人阮建宏、蒋妹名下名下银行账户有少量存款已冻结，扣划了12671.48元并已支付给申请执执行人，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人阮建宏、蒋妹名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人阮建宏、蒋妹无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人阮建宏、蒋妹发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年2月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位12671.48元，尚有67156.01元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执173号案件终结本次执行程序。被执行人阮建宏、蒋妹负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年二月二十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执170号 葛良祥： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日申请执行，本院于2021年02月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务275.00元 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××49备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年02月07日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初588号原告：张素玲，女，1975年5月5日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：董治勇，男，1964年4月15日生，汉族，住平顶山市新华区。原告张素玲与被告董治勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告张素玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张素玲撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二一年二月十八日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人郑旭峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初5437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0225执1663号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2021）浙0225执恢178号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1663号、（2021）浙0225执恢178号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执85号申请执行人：王峰峰，女，住河南省平顶山市汝州市。申请执行人：时某1，男，住河南省平顶山市汝州市。申请执行人：时某2，男，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：王旭锋，男，住河南省平顶山市郏县。关于王峰峰、时某1、时某2与王旭锋合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王旭锋应偿还申请执行人王峰峰、时某1、时某2欠款30436元。因被执行人王旭锋未按上述生效法律文书履行义务，王峰峰、时某1、时某2向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查控。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭锋负有继续向申请执行人王峰峰、时某1、时某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年二月五日书记员  张许帅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更440号罪犯刘小亮，男，1984年8月23日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）济刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘小亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币267039元。一审判决宣告后，被告人刘小亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）鲁刑三终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对罪犯刘小亮裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑二年、于2016年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘小亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘小亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次。上述事实，有罪犯刘小亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年10月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初188号 原告：王大山，男，汉族，1957年8月27日出生，居民，户籍所在地：北京市顺义区，现住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：孙建华，男，汉族，1971年2月3日出生，居民，住荣成市。 原告王大山与被告孙建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王大山于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王大山负担。 审判员  鞠海峰 二〇二一年二月二日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
江苏省无锡市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2020）苏02委赔1号 赔偿请求人：杨阳,男,1993年10月1日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 赔偿请求人：严昌英,女,1948年6月6日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人赵倩，湖北瀛沧律师事务所律师。 委托代理人袁绪令，湖北瀛沧律师事务所律师。 赔偿义务机关：无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区文惠路**。 法定代表人：徐胜祥，该局局长。 委托代理人过立峰。 委托代理人黄立嘉。 复议机关：无锡市公安局，，住所地无锡市高浪西路** 法定代表人：刘必权，该局局长。 委托代理人袁峻。 委托代理人李振。 杨阳、严昌英因申请赔偿义务机关无锡市公安局惠山分局、复议机关无锡市公安局国家赔偿一案,不服无锡市公安局惠山分局作出的惠公刑赔决字〔2019〕001号《刑事赔偿决定书》及无锡市公安局作出的锡公赔复决字〔2019〕03号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本案在审理过程中,杨阳、严昌英向本院提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，杨阳、严昌英提出撤回国家赔偿申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许杨阳、严昌英撤回国家赔偿申请。 二〇二一年二月一日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6931号原告：浙江环影装饰工程有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。法定代表人：钱越栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘盈，浙江湘湖律师事务所律师。被告：王子亮，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告浙江环影装饰工程有限公司与被告王子亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江环影装饰工程有限公司的委托诉讼代理人潘盈和被告王子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江环影装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款107800元，并自起诉之日起赔偿原告利息损失至实际履行之日止（以本金107800元为基准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年6月1日，被告为支付其工人工资向原告借款107800元，原告于当日经由其代理人袁小红的建设银行账户转至被告建设银行账户。被告因此向原告出具借条一份。之后，原告多次要求被告返还借款，被告均予以拒绝。原告认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告未还款的行为已经损害了自己的合法权益，故为维护自身合法权益，现根据相关法律法规规定向贵院提起诉讼，望依法予以支持原告的诉讼请求被告王子亮答辩称，《借条》确实是被告出具给原告的，被告也确实收到了107800元，但借条金额实为被告应得款项。原告与被告签了一份建设工程劳务合同，原告本应付给被告和工人劳务工资，当时因遣返工人要付工人工资，原告以工程未结算实际工程量应付款实际金额为由，要求被告先打一份借条，约定事后待结算时多退少补。但原告一直未给被告结算，被告多次催讨，原告拖延至今，认为原告存在欺诈行为。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；2.银行转账记录一份，证明款项已经交付的事实；3.《领（付）款凭证》三份，证明原、被告进行工程款结算用的凭证，《借条》并非是双方对工程款的结算。被告质证后均无异议。被告未向本院提交证据。本院审核认为，原告提交的证据1和2具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。从证据3可以看出双方存在其他法律关系，但与本案无关联性。本院认定事实如下：2020年6月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到浙江环影装饰工程有限公司人民币壹拾万柒仟捌佰元整，该借款由公司代理人袁小红账号（建设银行，卡号：6217********）转出，王子亮（身份证号码：41052119********）账号（建设银行，卡号：6210********）收款。同日，袁小红通过手机银行向被告转账107800元。另，原、被告在庭审中一致陈述，双方除本案以外还存在其他法律关系引起的经济纠纷尚未结清。本院认为，被告向原告出具的《借条》借款意思表示明确，内容合法，且被告已实际收到款项，双方的借贷关系依法成立且有效。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。双方在借条中对利息未约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自逾期之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息损失。至于被告答辩本案借条金额系原告应结算给被告的款项，因双方存在其他经济纠纷，不属于本案的审理范围，双方可另行主张权利，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，判决如下：一、王子亮返还浙江环影装饰工程有限公司借款本金107800元，并支付该款自2021年1月10日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回浙江环影装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二一年二月一日书记员 单依炜
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执18号 关宁： 关于你申请执行汪万斌买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为货款6000元。本院受理执行后已将上述款项6000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执18号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年二月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执111号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑国懿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5735号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑国懿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币119,746.63元；二、被告郑国懿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,694.93元，减半收取计1,347.47元，由被告郑国懿负担。届期，郑国懿未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人郑国懿发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执异35号   案外人：李安成，男，1943年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   案外人：李宁霞，女，1972年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   共同委托诉讼代理人：闵家林，新疆众合律师事务所律师。   申请执行人：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。   法定代表人：李春江，该公司董事长。   被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市飞机场路****   法定代表人：贾新东，该公司总经理。   申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司（以下简称鸿丰典当公司）与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁昊丰房产公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2020）新01执监字216号执行裁定书，将该案提级至本院执行，因该执行案件尚未立案，案外人李安成、李宁霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人李安成、李宁霞于2021年2月20日向本院提交书面撤回异议申请。   本院认为,案外人李安成、李宁霞申请撤回异议申请,符合法律规定,依法应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：   准许案外人李安成、李宁霞撤回异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   邓 颖   审  判  员   陈晓春   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   阿热爱
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异98号异议人（案外人）王海录，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王海舰，系王海录兄弟。申请执行人何剑，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街道办事处）。法定代表人贾玉奇，该公司执行董事。本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王海录对本院查封的驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目4号楼东2单元5层东504户的房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王海录称：其于2015年7月28日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定王海录以总价款为475212元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目4号楼东2单元5层东504户的房屋，并支付了购房款共计320996元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。王海录提供的证据显示：王海录于2015年7月28日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定王海录以总价款为350996元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目4号楼东2单元5层东504户的房屋，并支付了购房款共计320996元。2020年10月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17执417号查封公告，异议人提交的购房合同、收据等材料予以证实。本院认为，王海录已在本院查封之前购买涉案房产且支付房款超过合同约定总价款的百分之五十，故王海录的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目4号楼东2单元5层东504户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年二月二十六日书记员  王玖玲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢238号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1602号民事判决书，于2021年2月24日立案执行申请执行人覃晓康与被执行人徐坚锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6441号原告：丁某，男，1990年8月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区被告：李沧区某大酒店，住所地青岛市李沧区经营者：原告丁某与被告李沧区某大酒店合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李沧区某大酒店的经营者张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款9529元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告为被告设计安装饭店门头牌匾等装修工程，双方约定由原告包工包料，被告应支付工程款共计17529元，工程完工后，被告仅支付8000元，余款9529元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。李沧区某大酒店辩称，不欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的微信聊天记录一宗。本院经审理认定本案基本事实如下：张蕾将其经营的李沧区某大酒店门头装饰装修工程交给原告丁某进行施工。2019年1月10日，丁某通过微信向张蕾报价“楼顶固定字骨架1200元。LED平面发光字3600元。黄色线条灯3500元合计8300元”，张蕾回复“最低多少钱？还有食谱都要你做”，丁某说“8000块钱吧。本身也没给你多要”。同日，张蕾向丁某支付定金2000元。2019年1月14日，张蕾说“电子菜单和厨师研究一下”，2019年1月24日，厨师王龙在微信中对丁某说“图片选40/40的”。2019年2月1日，张蕾向丁某支付灯箱款5000元。丁某在收到5000元灯箱款后说“姐呀！在给三千吧！”，张蕾说“有就给你了”，丁某说“要不姐你再给我1000？……”，张蕾通过微信向丁某转账1000元，备注为“灯箱钱，欠5000了”。施工完毕后，2019年6月15日，丁某向张蕾发送手写结算单照片一张，说“你好姐，结下账吧”，张蕾回复“不行，再坚持一段时间”。2019年9月12日，丁某说“你好姐，什么时候给转点？”，张蕾说“一次结不了，借的钱没有到位明天看看”。2019年10月18日，张蕾说“这两天把明细发给我，盖上公章，我报上去审核一下，贷款下来就给你”，丁某于2019年10月19日向张蕾发送“天月大酒店单明细”，张蕾未予确认。丁某发送的“天月大酒店单明细”如下：            名字和材料              尺寸/面积              价格                  楼顶钢骨架                            1200元                  LED平面发光字              1.22×1.22×7              3600元                  黄色LED线条灯              100支×35              3500元                  室内点菜灯箱                            4085元                  订餐电话加骨架                            1300元                                              合计13685元                                预付定金2000元结款6000元              抹零685元      未付5000元                  年后追加LED灯管              64×35              2240元                  门头铝塑板及骨架              4.4×1.6              1639                  LED发光LOGO                            650元                                              合计9529元                                备注：此价格不含税                    本院认为，原告提交的微信聊天记录足以证明原被告之间成立门头装饰装修合同关系，双方之间的合同系真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告提供了被告酒店门头装饰及点菜牌的制作安装劳务，被告应当按照约定支付装修费用。关于装修费用的金额，双方在微信中对“楼顶钢骨架、LED平面发光字、黄色LED线条灯”的价款已达成一致，为8000元；后被告经营者张蕾又提出制作点菜灯箱及门头电话号码，原告也制作并安装完成，故对原告主张的上述装饰装修项目本院予以确认。原告虽主张点菜灯箱及门头电话号码的价款为5385元，但被告未予确认，本院不予认定。但是被告在2019年2月1日的微信转账1000元中备注“欠5000了”，应当认定其自认剩余装修款为5000元。被告辩称该备注是其转账5000元之前写好的，后来忘记删除直接发出了，但是被告在2019年2月1日的转账记录是5000元在前、1000元在后，被告转账5000元时并没有添加备注，故其关于备注“欠5000了”是在支付5000元之前写好但忘记删除的抗辩意见不符合常理，本院不予采信。关于原告主张的“年后追加LED灯管、门头铝塑板及骨架、LED发光LOGO”的款项，因原告未提交证据证明上述项目系被告要求追加或已经被告确认，被告对此不予认可，故本院对上述项目的价款不予认定。因此，本院认定原告提供的装饰装修劳务总价款为13000元，被告已付8000元，被告未提交证据证明其在支付8000元之后的付款事实，故被告应当支付原告装修款5000元，对原告要求被告支付装修款5000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李沧区某大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告丁某装修款5000元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李沧区某大酒店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  韩璐二〇二一年二月二十日书记员  刘涛
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0928行审9号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：张建国，男，1954年4月10日出生，汉族，现住吴桥县。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2018】第12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，梁集镇卜家庵村民张建国在未办理合法用地审批手续的情况下，占用梁集镇卜家庵村集体土地2179平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年6月14日作出吴自然资罚字【2018】第12号行政处罚决定书送达当事人，并于2019年12月5日催告当事人履行。现法定履 —2— 行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 经审查查明，梁集镇卜家庵村民张建国在未办理合法用地审批手续的情况下，占用梁集镇卜家庵村集体土地2179平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吴桥县自然资源和规划局于2018年12月22日对张建国非法占地一案立案调查。2019年6月10日依法向张建国进行了听证、处罚告知，张建国未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2019年6月14日，吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2018】第12号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、责令退还非法占用的2179平方米土地，2、违法占用的土地为建设用地和未利用地的，对2179平方米土地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置；3、非法占用耕地以外其他土地的，处以非法占用土地每平方米10元的标准进行罚款，罚款金额为21790元。该处罚决定书于2019年6月14日送达被申请人张建国。张建国未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2019年12月5日，吴桥县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人张建国。 —3— 现吴桥县自然资源和规划局因张建国未按处罚决定书履行，向本院申请强制执行吴自然资罚字【2018】第12号行政处罚决定书。 以上事实有下列证据询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，梁集镇卜家庵村民张建国在未办理合法用地审批手续的情况下，占用梁集镇卜家庵村集体土地2179平方米建设的行为，违反了法律规定。吴桥县自然资源和规划局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2018】第12号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、准予强制执行吴自然资罚字【2018】第12号行政处罚决定书； 二、吴自然资罚字【2018】第12号第一、二项，由吴桥县梁集镇人民政府组织实施。 —4— 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马俊强审判员李敬育审判员祁峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 张      明      明
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初245号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：廖庆风，女，1958年11月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：李月生，男，1954年12月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告廖庆风、李月生金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年2月22日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告廖庆风、李月生的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告廖庆风、李月生的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  任 嫔
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执285号 关于被执行人杨海强罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初164号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保405号申请人:许秀红，女，汉族，1970年1月10日出生，住淄川区。委托代理人：夏超，山东诚信德律师事务所。被申请人：赵振桥，男，汉族，1970年4月6日出生，住淄川区，身份证号：370302197004067531。申请人许秀红于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵振桥的银行存款140000元或查封其相应价值财产。申请人许秀红以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000410）提供担保。本院经审查认为，申请人许秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵振桥的银行存款140000元或查封其相应价值财产。案件申请费1220元，由申请人许秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月二十四日书记员  黄淑敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初626号原告：周国富，男，1983年2月12日出生，汉族，住潢川县。被告：郝琦，男，1966年5月9日出生，汉族，住潢川县。原告周国富与被告郝琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周国富于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国富在本案宣告判决前，申请对被告郝琦撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国富撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告周国富负担。审判员 刘 枫二〇二一年二月十八日书记员 孙伟丽