wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初11号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某某，男，1978年11月25日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｄ2××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区解放路由东向西行驶至兰华科技产业园门前路段时，其车与前方张某驾驶的鲁1**××××号轮式拖拉机发生碰撞，造成车辆部分损坏、李某某受伤的道路交通事故。李某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人李某某事发时血样样本中乙醇含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件，道路交通事故调解协议书，电子档案、证明、办案说明，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图，现场勘验照片，（临）公（刑）鉴（化）字［2020］ＹＣ1368号血醇检验报告，证人张某的证言，被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月26日，张某与李某某达成调解协议，张某赔偿李某某医疗费等各项经济损失共计4000元，由张某投保的保险公司履行完毕。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  鲁廷振 二〇二一年二月三日 书 记 员  周晓凯
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初75号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人申辉朋，男，1950年2月21日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌犯失火罪于2020年6月16日被江**瑶族自治县森林公安局取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人申辉朋犯失火罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省江**瑶族自治县人民检察院检察员徐荷花、被告人申辉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月16日12时，被告人申辉朋在森林防火期没有办理野外用火许可证的情况下，携带打火机带领其弟妹卢建姣、侄女申耀花、侄外孙申承伟到江**瑶族自治县××镇××村狮子岭老虎冲口扫墓，在烧纸钱时，因大风将燃烧的钱纸吹到了墓地外的杂草，致使杂草燃烧，火势四处蔓延没有得到控制，继而引发了森林火灾。经鉴定，过火面积10公顷，其中有林地面积7.1公顷，林地类别：公益林、一般商品林优势树种为国外松、马尾松。2020年6月16日，被告人申辉朋被江**瑶族自治县森林公安局传唤到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月13日，被告人申辉朋在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人申辉朋在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，证明，户籍证明，证人李某1、雷某、蒙某、李某2等人的证言，被告人申辉朋的供述，江**瑶族自治县林业调查规划设计队江林调鉴字［2020］第008号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申辉朋在烧杂草时过失引发森林火灾，导致过火有林地面积7.1公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人申辉朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人申辉朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申辉朋犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯美芬二〇二一年二月七日法官助理陈桂梅代理书记员  李 璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9005刑初32号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人吉俄木乃，男，1997年5月28日出生，公民身份号码XXX，彝族，小学文化程度，原文昌生活垃圾焚烧电厂二期扩建项目工人，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县西山乡大庆村****，捕前住文昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月27日经文昌市人民检察院批准，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人吉俄木乃犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官汤浔出庭支持公诉，被告人吉俄木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月30日晚上22时许，袁某、李某和褚某1三人在海南省文昌市东路镇垃圾焚烧厂钢筋班6号宿舍内喝酒时，因丢弃啤酒瓶一事与住在对面宿舍的马海古坡（已判刑）和阿欧木呷（已判刑）发生争执。其间，被告人吉俄木乃和同案犯马海古坡、阿欧木呷、吉火尔则（另案处理）等人分别用拳脚、啤酒瓶、铁梯等殴打袁某、李某等人，被害人褚某2路过案发现场时被啤酒瓶砸伤。   2020年9月21日，被告人吉俄木乃等人经办案民警电话传唤后主动到案。   经鉴定，褚某2所受损伤评为轻伤二级；被告人吉俄木乃所受损伤评为轻微伤；李某身体所受损伤评为轻微伤；袁某所受损伤程度评为轻微伤。   2020年10月23日，被告人吉俄木乃同其他同案犯共同赔偿被害人褚某2等人共计人民币55000元，并取得被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人吉俄木乃与同案犯随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吉俄木乃主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吉俄木乃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吉俄木乃案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人吉俄木乃以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。   公诉机关提交受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、到案经过、违法犯罪记录查询表、现场检测报告书、刑事谅解赔偿书；证人褚某1、杨某、李某、袁某的证言；被害人褚某2的陈述；同案犯马海古坡、阿欧木呷、阿欧木衣、吉火尔则的供述与辩解；被告人吉俄木乃的供述与辩解；海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学人体程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。   被告人吉俄木乃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人马海古坡、阿欧木呷因犯寻衅滋事罪被本院于2021年1月20日以（2021）琼9005刑初8号刑事判决书分别判处有期徒刑十个月。   本院认为，被告人吉俄木乃与同案犯随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吉俄木乃经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吉俄木乃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人吉俄木乃的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人吉俄木乃可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人吉俄木乃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年九月二十一日起至二0二一年五月二十日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二一年二月五日   书记员 周世文   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的;   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （三）多次随意殴打他人的；   （四）持凶器随意殴打他人的；   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；   （七）其他情节恶劣的情形。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执49号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：童兴润，女，生于1995年2月5日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人童兴润民间借贷纠纷一案中，向被执行人童兴润发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童兴润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人童兴润银行存款人民币10138.31元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月四日 书记员  许洪彰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1587号申请人：谢柏明，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：张晓芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住宜兴市。原告谢柏明与被告张晓芬劳务合同纠纷一案，申请人谢柏明于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓芬价值12万元的财产进行保全。申请人谢柏明以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，谢柏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓芬在银行中的存款12万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年二月三日书记员  潘妮娜
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执77号 申请执行人阜新市海州区蒙妮坦美疗仕女馆，住所地阜新市海州区文化街。 经营者陈施清，女，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人张玉艳，女，蒙古族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人阜新市海州区蒙妮坦美疗仕女馆与被执行人张玉艳服务合同纠纷一案中，经查被执行人张玉艳名下无车辆，无金融理财型产品、无收益类保险、无住房公积金，且被执行人张玉艳在我院有多起执行案件，因无可供执行财产未能执行。本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执77号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二一年二月一日 书记员 李泾圻
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初141号 原告：简强，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：雷雪荣，男，1966年1月28日出生，藏族，住四川省康定市。 原告简强与被告雷雪荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简强到庭参加诉讼，被告雷雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告简强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷雪荣立即向原告支付报酬欠款30,000.00元；2.依法判令被告雷雪荣向原告支付被告欠款期间（2020年3月2日至原告起诉之日共计288日）同期贷款利息1,029.00元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告雷雪荣职业为包工头，准备承接北川县一土石方工程。2019年11月2日，被告雇佣我为他的技术人员，每月工资15,000.00元。后工程没有承包下来，2020年1月20日，经协商被告给原告出具欠条一张，欠款金额为30,000.00元，并定于2020年3月1日前付清。欠条上另一欠款人赵万强为被告合伙人，签名为被告代签，我只认可被告雷雪荣。 被告雷雪荣未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状称，1.我和简强并无劳动协议关系，没有签订任何协议，就不存在任何工资问题；2.因为我身体原因每天要透析，开庭无法到庭；3.原告想讹我，我是一个吃低保的少数民族，每月工资只有二百多元，又加上我是一个肾病和糖尿病的人，每天都要透析，我2010年和我老婆离婚，上无瓦片下无寸土，他讹我没有任何意义；4.原告完全是胡扯；5.况且简强一个小时都没有工作过，工地在什么地方他都不知道，他凭什么向我要工资；6.我也是受害者。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告雇请原告为其技术人员。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，其中载明“今欠到简强工资，2019年11月3日至2020年1月3日两个月工资共30,000.00元，大写人民币叁万元整，定于2020年3月1日前付清”。欠条出具后，被告未按约定支付该款，致使本案纠纷发生。 以上事实有原告身份证复印件、欠条、写欠条时照片和庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告雷雪荣下欠原告简强工资30,000.00元，事实清楚，证据确实充分，被告雷雪荣未按约定向原告简强付清该款，应承担本案纠纷的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告雷雪荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告雷雪荣于本判决生效后三十日内向原告简强支付欠款30,000.00元及利息（利息计算方式：以30,000.00元为基数自2020年3月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.00元、保全费330.00元，合计618.00元，由被告雷雪荣负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二一年二月一日 书记员  孙洋
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初352号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人杨双才，男，1980年5月16日生，云南省楚雄市人，汉族，中专文化，打工，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月12日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月16日楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押在楚雄市看守所。被告人杨成才，男，1978年7月9日生，云南省楚雄市人，汉族，大专文化，无业，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月12日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月16日楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押在楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人杨双才、杨成才犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人杨双才、杨成才到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，被告人杨双才、杨成才建闲聊APP群利用麻将APP手机软件开设房间组织、管理他人赌博，从中收取桌费红包获利。从2018年10月5日创建至最后使用时间2019年12月26日，组织管理闲聊APP群参赌人员323人，杨双才非法获利156139.51元，杨成才非法获利68432.49元。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、电子数据检查笔录、浙江舟山的电子数据流水、闲聊群统计情况、聊天截图、银行流水、扣押笔录、被告人杨双才、杨成才供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨双才、杨成才利用手机等网络工具在闲聊APP软件内创建聊天群组织人员，利用手机麻将软件进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人杨双才、杨成才利用楚雄老麻群开设房间，为他人提供赌博，收取获利，到APP群、国色天香群进行红包结算，在该群收取桌费、红利、红包获利，参赌人数323人，杨双才非法获利156139.51元，杨成才非法获利68432.49元，均已达到情节严重，依法应从重处罚。被告人杨双才、杨成才具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人杨双才、杨成才在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨双才对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，但辩解称公诉机关指控的参赌人数和获利金额没有那么多，成本应该从获利金额中扣除，部分金额无法提现，这些部分都应该扣除。被告人杨成才对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，但辩解称公诉机关指控参赌人数和获利金额没有那么多。经审理查明：被告人杨双才、杨成才建闲聊APP群利用麻将APP手机软件开设房间，组织、管理他人赌博，从中收取桌费红包获利。从2018年10月5日创建至最后使用时间2019年12月26日，组织管理闲聊APP群参赌人员323人，被告人杨双才非法获利156139.51元，被告人杨成才非法获利68432.49元。另查明，被告人杨双才、杨成才于2020年9月9日在值班律师李忠宝的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯开设赌场罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、电子数据检查记录、银行卡流水、电子数据流水、闲聊群统计情况、聊天截图、闲聊账号资金情况简表、电子证据梳理闲聊账号情况、情况说明、公安行政处罚决定书、闲聊群APP群成员基本情况表、“3.05案”涉赌人员超过处罚时效未处罚人员名单、“3.05案”行政处罚人员情况、证人证言、物证（银行卡九张）及光盘3张、辨认笔录及照片、盈利情况分析报告、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨双才、杨成才利用手机等网络工具在闲聊APP软件内创建聊天群组织人员，利用手机麻将软件进行赌博，并从中获利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨双才、杨成才提出公诉机关指控的参赌人数过多，获利金额未从成本金额中扣除的辩解意见，本院经审查后认为，在案证据能够证实本案中的赌资在扣除了相关发送红包以及购买钻石的数额后，赌资数额仍达到100多万元，超过规定累计数额的赌资在30万元以上；参赌人数经公安机关对162人进行行政处罚，其他人员通过其他领域进行处罚，能够确定的人数323人，已经超过规定累计人数120以上；二被告人的违法所得均超过规定数额3万以上，已经达到法律规定情节严重的从重处罚情节，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。本案属于共同犯罪，但不宜分主从，应根据各被告人的犯罪情节进行处罚。被告人杨双才、杨成才开设赌场，情节严重，具有酌定从重处罚情节，依法应从重处罚；被告人杨双才、杨成才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的财产权利和国家机关的正常管理秩序不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨双才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月十二日起至二〇二三年九月十一日止，所判处的罚金已缴纳）。二、被告人杨成才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月十二日起至二0二三年三月十一日止，所判处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  李洪坚人民陪审员  王正发二〇二一年二月五日书 记 员  孙铭霞
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初34号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人吴亚普，男，1989年6月27日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月22日被郏县公安局刑事拘留,当月29日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人吴亚普犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人吴亚普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日20时37分，被告人吴亚普酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由东向西行驶至郏县文化大道与柏树行街交叉口时,被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，送检吴亚普血液样品中乙醇含量为221.58mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人吴亚普的供述，证人杨某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，查纠经过，抓获证明，呼气式酒精结果测试单，当事人血液提取登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，行政处罚决定书,涉案车辆照片，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证明。公诉机关认为被告人吴亚普的行为已构成危险驾驶罪，吴亚普认罪、认罚，建议判处吴亚普拘役三个月，并处罚金。被告人吴亚普对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴亚普违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴亚普醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚；吴亚普归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴亚普犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人吴亚普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年4月29日止〈已扣除2020年12月22日至2020年12月29日先行羁押的8日〉。罚金人民币15000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二一年二月八日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执异20号   异议人：太原市尖草坪区汇丰街道办事处。   法定代表人：王某。   申请执行人：李某，住太原市。   本院在执行李某与太原市尖草坪区汇丰街道办事处（2021）晋0107执21号行政非诉执行一案中，异议人太原市尖草坪区汇丰街道办事处对该案执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   太原市尖草坪区汇丰街道办事处称，请求撤销杏花岭区人民法院作出的（2021）晋0107执21号执行裁定书，解除对异议人太原市尖草坪区汇丰街道办事处财政专项资金的强制执行行为。   李某称，不同意异议人要求。   本院查明，李某与太原市尖草坪区汇丰街道办事处房屋拆迁安置纠纷一案，因异议人未履行生效判决确定的义务，申请执行人李某于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中本院做出（2021）晋0107执21号执行裁定书，并查封、扣划异议人名下账户166684.24元。   本院认为，本案的争议焦点为异议人账户内是否为专项资金，异议人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人现仅提供自己出具的证明及检索到的裁定书，以现有证据不足以证明异议人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回太原市尖草坪区汇丰街道办事处的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 滕 杰   审判员 马 勇   审判员 蔡保泉     二〇二一年二月五日   书记员 张旭利
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执424号 关于申请执行人陈彩秀与被执行人蒋首尧民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5868号民事调解书，本院于2021年02月01日立案执行。现由于被执行人蒋首尧已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初585号 原告：罗时华，男，汉族，1962年12月13日出生，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川金城恒红建筑劳务有限公司。住所：成都市武侯区高攀路******。统一社会信用代码：91510100MA61X0TR4K。 原告罗时华诉被告四川金城恒红建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告罗时华于2021年1月28日以被告已付清原告工伤赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗时华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗时华撤回起诉。 案件受理费1600元，本院减半收取800元，由被告四川金城恒红建筑劳务有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年二月一日 书记员  杨 澜
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初56号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李景昆（曾用名李传合），男，1968年5月30日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，务农，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月15日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2021年1月25日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李景昆犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年8月11日13时13分许，被告人李景昆驾驶鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车从定陶区站前路天中和谐小区工地驶出后自西向南转弯时，与自北向南行驶的薛某1驾驶的真爱牌电动二轮发生交通事故，致薛某1当场死亡，车辆损坏。经定陶交警大队现场勘查、调查取证认定，被告人李景昆负此事故的主要责任，薛某1负此事故的次要责任。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李景昆驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李景昆判处有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人李景昆当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后，被告人李景昆与被害人薛某1家属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证122接处警单、受案登记表、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、李景昆酒精测试单及身份证、驾驶证、行驶证信息、前科查询证明、薛某1身份证信息、赔偿协议；现场勘验笔录；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东阅微司法鉴定所司法鉴定意见书；证人张某、薛某2证言及被告人李景昆供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李景昆驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后被告人李景昆主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李景昆与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李景昆有悔罪表现，经司法行政机关社区调查宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人李景昆宣告缓刑。结合被告人李景昆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李景昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇二一年二月七日 书记员  陈宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初867号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。负责人：李海建，该行行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：梁军毅男，1985年5月27日出生，汉族，住威海市经济技术开发区.被告：威海五洲基业房地产开发有限公司，住威海海埠路**。法定代表人：赵成法，该公司经理。委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被告梁军毅、威海五洲基业房地产开发有限公司（以下简称五洲基业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海分行之委托诉讼代理人于凌波、被告五洲基业公司之委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼；被告梁军毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。建行威海分行向本院提出诉讼请求：1.梁军毅偿还2021年1月20日前的借款本息276396.67元，并支付2021年1月21日起至实际给付之日的利息（按合同约定的利率及方式计算）；2.梁军毅承担本案律师代理费7228元；3.五洲基业公司对上述付款义务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：梁军毅向建行威海分行贷款30万元用于购买五洲基业公司开发建设的商品住房，但在合同履行过程中出现违约情形。五洲基业公司辩称，公司为梁军毅购买涉案房产向银行贷款承担最高额保证责任，但具体贷款金额不清楚。梁军毅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，梁军毅与建行威海分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定梁军毅向建行威海分行借款30万元，用于购买五洲基业公司开发建设的五洲太阳城天鸽园-17号-403房屋；借款期限为360个月，即2014年12月3日至2044年12月3日；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮；还款方法为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起息日在每月的对应日，如当月没有借款期限起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。2014年12月11日，建行威海分行于依约发放了贷款30万元，但在合同履行过程中梁军毅出现逾期还款情况，至2021年1月20日，欠付贷款本息276396.67元（本金余额271592.90元、利息余额4803.77元）。另查，2014年6月9日，建行威海分行与五洲基业公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定为保障该行债权的实现，五洲基业公司愿意为建行威海分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购置坐落于五洲太阳城天鸽园一期项目所属之住房而与建行威海分行发生借贷关系的全部债务人；所担保的债权是指自2014年6月9日至2019年6月9日期间因建行威海分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行威海分行支付的其他款项（包括但不限于建行威海分行垫付的有关手续费、杂费等）、建行威海分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为壹亿叁仟万元整，保证方式为连带责任保证。再查，建行威海分行为本案诉讼发生保全申请费2020元、律师代理费7228元。本院认为，案涉借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。但在借款合同履行过程中，梁军毅出现逾期还款情况，已构成合同约定的违约情形，建行威海分行有权要求其提前清偿借款本息及相关费用。因其未按时还款，建行威海分行为实现债权而提起本案诉讼产生的保全申请费、律师代理费，属双方合同约定应由其负担的费用。五洲基业公司自愿为上述借款合同债务提供连带保证责任担保，且未超过法定保证期间，建行威海分行有权要求该公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人追偿。综上所述，建行威海分行之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、梁军毅偿还中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金271592.90元及利息（截至2021年1月20日的利息为4803.77元，自2021年1月21日起至实际给付之日的利息按照双方合同约定的利率标准及计算方法计算）；二、梁军毅给付中国建设银行股份有限公司威海分行律师代理费7228元；三、威海五洲基业房地产开发有限公司对梁军毅的前述二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。上述二项金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元、保全申请费2020元，合计4797元，梁军毅、威海五洲基业房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年二月八日书记员 鲍梦鸽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执980号申请执行人贵州长顺投缘建材有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇凯佐社区小寨装配式建筑产业园区内综合楼**。法定代表人刘毅，该公司董事长。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民督18号支付令，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人已到期商业承兑汇票金额1000000元。承担申请费4600元、执行费12446元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1017046元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终302号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住，住所地江苏省仪征市人民路**/div>负责人：钟礼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄荣华，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、黄荣华追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2021年2月9日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费564元，依法减半收取282元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年二月九日书记员 李 萍
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0925刑初29号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人龚文荣，男，1987年9月10日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。曾因盗窃，于2002年7月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款一百五十元。曾因犯盗窃罪，于2005年2月被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，于2007年1月10日被本院判处有期徒刑十一年并处罚金人民币九万元，于2007年7月9日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑十一年并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月并处罚金人民币九万三千元，于2015年11月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2020年11月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人龚文荣犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人龚文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年9月至10月期间，被告人龚文荣至建湖县颜单镇作盗窃案2起，共计窃得现金8300元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月份，被告人龚文荣至建湖县颜单镇兴颜中路86号被害人郑某家中，窃得二楼衣柜冬衣口袋内现金5000元。 2.2019年9月至10月期间，被告人龚文荣至建湖县颜单镇漕桥新村26号被害人朱某商住两用门面房内，分别至二楼、三楼卧室内窃得现金共计3300元。 被告人龚文荣归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为被告人龚文荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人龚文荣在庭审中无异议，并有被告人龚文荣的基本信息、案底查询单、刑事判决书、发破案经过等书证，被害人郑某、朱某的陈述，被告人龚文荣的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚文荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚文荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚文荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚文荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人龚文荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚文荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龚文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。与前罪所判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十一日起至二〇二二年十一月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人龚文荣继续退赔犯盗窃罪的违法所得8300元，发还给被害人郑留华5000元、被害人朱修军3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高建 二〇二一年二月九日 法官助理 陈佳 书 记 员 于琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执319号 申请执行人：候福志 被执行人：黄海天 本院在执行候福志与黄海天机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄海天收到执行通知书已将赔偿款项57046.4元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费750元，被执行人已经履行（2020）粤18民终3072号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款57046.4元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初55号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨荣，男，1991年10月8日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化,操作工，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人杨荣曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。现因本案于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]39号起诉书指控被告人杨荣犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员吴文斌出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日凌晨，被告人杨荣至宝应县安宜镇兴阳南路海浪湾东侧桥头约50米处，以拉车门的方式进入被害人沈某停放在该处的白色奇瑞牌（车牌：赣Ａ×××**）汽车内，窃得车内人民币1800元，黑色苹果4手机1部。赃物价值人民币50元。本案系被害人报案而案发。被告人杨荣归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，已全部退赃。公诉机关认为，被告人杨荣的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，并具有退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨荣对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人杨荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二一年二月七日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢15号武静、唐建彬：申请执行人武静与被执行人唐建彬买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0684民初3936号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执787号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行了人民币24800元（钱款双方已自行交付完毕）。至此，本次恢复执行的24800元执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初230号原告：孙学明，女，1943年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王炳南，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。系原告儿子。被告：张金祥，男，1948年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加成，该公司员工。原告孙学明诉被告张金祥、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙学明及其委托诉讼代理人王炳南、被告人保公司的委托诉讼代理人李加成到庭参加诉讼。被告张金祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学明提出诉讼请求为：判令张金祥赔偿医药费损失等共计21350.88元，人保公司在保险范围内先行赔付。事实与理由：2020年1月4日，张金祥驾驶浙Ｅ1××**正三轮载货摩托车在长兴县××镇××庙××村与长虹公路交叉口处与孙学明驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、孙学明受伤的事故。经交警认定张金祥负事故全部责任。张金祥驾驶的车辆在人保公司投保了保险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。人保公司辩称，张金祥驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，因张金祥系无证驾驶，保险公司仅在交强险范围承担先行垫付义务，垫付后保留向张金祥追偿的权利。商业险不予赔付。原告起诉的护理费标准过高，医药费由法院核定，认可住院伙食费、营养费、交通费。孙学明提交以下证据：道路交通事故认定书打印件一份；浙Ｅ1××**车辆行驶证及交强险保单复印件各一份；病例、出院记录、诊断证明原各一份；医药费发票及用药清单打印件各一份。人保公司提交以下证据：保险报案记录（代抄单）打印件一份；交强险投保单及投保人声明复印件各一份。张金祥未作答辩，也未提交证据。张金祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据到庭当事人对上述证据质证、认证意见以及庭审陈述，本院认定本案事实如下，2020年1月4日，张金祥驾驶浙Ｅ1××**正三轮载货摩托车，沿长兴县虹星桥镇谭家村长虹公路由南往北行驶，当日6时30分许，途经××村××庙××村与长虹公路交叉口时，因未按规定车道行驶与孙学明骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、孙学明受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张金祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等规定，负事故全部责任，孙学明无责任。孙学明受伤后即入住长兴县人民医院住院治疗13天，于2020年1月17日出院，长兴县人民医院出具诊断证明书一份，建议孙学明卧床休息一个月。孙学明因治疗产生医疗费17269.67元。孙学明自认张金祥支付了1300元。另查明，张金祥系浙Ｅ1××**正三轮载货摩托车所有人，在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额5万元），张金祥投保时在人保公司提供的投保单、投保人声明上签名。事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门作出的事故认定责任清晰，张金祥负事故全部责任，应当对事故造成孙学明受伤的各项损失承担全部赔偿义务。人保公司承保了张金祥驾驶的肇事车辆交强险和商业三者险，应在保险责任限额范围内承担先行赔付义务。因张金祥系无证驾驶机动车，人保公司辩称仅在交强险责任限额范围内承担先行垫付义务，合法有据，予以采纳。人保公司承保张金祥驾驶的肇事车辆时已经向张金祥就免除保险人责任的条款内容作了说明，故人保公司辩称保险公司在商业三者险范围内不予赔付的理由，本院予以采纳。人保公司履行垫付义务后可依法另行追偿。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对孙学明主张的各项费用确认如下：医疗费17269.67元，扣除孙学明已经保险部分5390元，故本案医疗费确认为11879.67元；住院伙食补助费390元；营养费，考虑孙学明伤情，结合其住院情况，本院酌定为390元；护理费，根据孙学明住院情况及医院出具的诊断证明，本院参照浙江省私营单位居民服务业就业人员在岗职工年平均工资计算为5387.9元（43天×125.3元/天）；交通费，原告主张200元，予以支持；车辆修理费，原告未提交证据，本院不予支持。以上各项合计18247.57元，由张金祥承担，人保公司对其中的15587.9元先于张金祥履行赔付义务。超出保险的部分2659.67元，由张金祥自行承担，扣除张金祥已经赔付的1300元，张金祥还应赔偿给孙学明1359.67元。综上，张金祥应赔偿给孙学明16947.57元，人保公司对其中的15587.9元先于张金祥履行赔付义务。对原告超出部分的诉请金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张金祥在本判决生效之日起十日内赔偿给原告孙学明16947.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额中的15587.9元先于张金祥履行赔付义务；三、驳回原告孙学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告张金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二一年二月一日书记员  庄 羚
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执101号 申请执行人司志会与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执101号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初1074号原告：蔺玉红，女，1968年6月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。被告：张必强，男，1988年9月10日生，汉族，住青岛市即墨区。原告蔺玉红与被告张必强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺玉红的委托诉讼代理人吕伟伟、被告张必强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费21757.14元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费5000元、鉴定费2860元、护理费12547.07元、误工费18000元、残疾赔偿金112494.6元(含被扶养人生活费3526.6元)、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，以上费用共计176958.81元，扣除被告张必强垫付的23340.5元，应实际赔偿原告蔺玉红153618.31元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日7时30分许，被告张必强驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，由北向南顺向停放在锦盛一路204国道路口南150米处开车门时，与骑电动自行车沿锦盛一路由北向南行驶的原告蔺玉红相撞，造成原告受伤、车辆受损事实。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告张必强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经核实，被告张必强为肇事车辆(鲁Ｂ×××**)的所有人。综上所述，该次事故导致原告蔺玉红身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受了巨大经济损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。张必强辩称:对事故发生无异议。事故发生后，被告为原告垫付医疗费23340.5元。经审理查明:2020年05月24日07时30分许,张必强驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型轿车,由北向南顺向停放在锦盛一路204国道路口南150米处开车门时，与骑电动自行车沿锦盛一路由北向南行驶的原告蔺玉红相撞，致蔺玉红伤,青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420200007418号道路交通事故认定书（简易程序），认定张必强负事故全部责任，蔺玉红无责任。原告花费医疗费21757.14元。原告住院治疗11天，主张住院伙食补助费1100元。原告之母李德秀，1945年2月16日生，至定残日75周岁，扶养人5人。原告提交误工证明1份，单位营业执照1份，证明原告为城阳区合顺盛缝制品厂职工，月均工资为3000元。依据鉴定意见书，主张180天误工期，产生误工费18000元（3000/30180）。被告张必强无异议。原告提交丈夫徐丕海身份证复印件1份，证明原告蔺玉红受伤后由徐丕海护理，依据鉴定报告，主张60天护理期，按照2019年青岛市在岗职工平均工资76328元/年主张，产生护理费12547.07元（76328/36560），被告张必强不予认可。经本院委托，2020年12月16日，潍坊盛泰司法鉴定所司法作出[2020]临鉴字第B1236号鉴定意见书，鉴定意见为：1.蔺玉红之伤构成十级伤残。2.误工期限为60-180日。3.护理期限为30-60日。4.锁骨内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币3000-5000元或以实际合理支出费用审查认定。原告蔺玉红支出鉴定费2080元。被告张必强为原告垫付医疗费23340.5元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。第370214420200007418号道路交通事故认定书（简易程序）事实认定清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据该认定书，张必强负事故全部责任，蔺玉红无责任。依照法律规定，原告蔺玉红的损失应由被告张必强予以赔偿。原告因交通事故引发的损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费21757.14元证据确实充分，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1100元。于法有据，证据充分，本院予以支持。3、结合鉴定意见，本院支持原告后续治疗费4000元。4、原告产生鉴定费2080元，本院予以支持。5、原告主张护理费12547.07元过高且证据不足，本院酌情支持其护理费4500元（100元/天45天）.6、原告主张误工费18000元，被告无异议，本院予以支持。7、原告因交通事故致十级伤残，残疾赔偿金应计算为108968元。8、原告主张其母亲李德秀被抚养人生活费3526.6元符合法律规定，本院予以支持。9、原告精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。10、原告主张交通费200元，本院予以支持。综上，本院支持原告的经济损失有：医疗费21757.14元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费4000元、鉴定费2080元、护理费4500元、误工费18000元、残疾赔偿金112494.6元（含被抚养人生活费3526.6元）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，以上共计166131.74元。扣除被告张必强为原告垫付医疗费23340.5元，被告张必强还需支付原告142791.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告张必强于本判决生效后十日内赔偿原告蔺玉红各项损失共计142791.24元；二、驳回原告蔺玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告张必强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二一年二月四日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民监4号 监督机关：承德市双滦区人民检察院。 原审原告：孙玉菊，女，1969年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：侯占成，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙玉菊，自然情况同原审原告孙玉菊。 原审原告：樊志海，男，1964年1月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：张明珠，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原审原告：宋爱华，女，1961年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：马俊林，男，1946年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：赵玉兰，女，1950年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：马秀媛，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市河**。 原审原告：康英，女，1962年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：康凤芹，女，1957年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：卢贵，男，1940年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杜建国，男，1966年9月20日出生，蒙古族，住址同卢贵。 原审原告：康桂利，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：梁树林，男，1958年3月3日出生，满族，住址同康桂利。 原审被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区。 法定代表人：陈亚江，总经理。 原审被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住公司。 孙玉菊等十一名原审原告与原审被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江民间借贷纠纷十三案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0803民初865号、866号、867号、812号、814号、831号、832号、830号、1118号、936号、776号、807号、810号民事判决书，均已经发生法律效力。 本案经合议庭评议，由本院院长提交审判委员会讨论认为，双滦区人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 睿 审判员 王 莹 审判员 李建民 二〇二一年二月五日 书记员 张 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25600号原告：黄家发，男，汉族，1966年10月18日生，住重庆市大渡口区。被告：向思林，男，汉族，1989年6月29日生，住四川省苍溪县。被告：重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******负**（平街层）1号商场，统一社会信用代码91500107331598713C。法定代表人：杨陈曦莹。本院在审理原告黄家发诉被告向思林、被告重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄家发撤回起诉。本案诉讼费减半收取106元，由原告黄家发承担。审判员  仇修二〇二一年二月一日书记员  吴霜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2094号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初411号原告：舒鹏，男，1992年11月26日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：吴伟星，男，1990年9月3日出生，汉族，住长兴县。原告舒鹏诉被告吴伟星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。依法适用简易程序，定于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳动报酬19686元。事实和理由：2020年被告雇佣原告为其工作，尚欠原告劳动报酬19686元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。原告提交了欠条一份，本院予以采用，结合当事人的陈述，认定事实如下:2020年被告雇佣原告为其工作，尚欠原告劳动报酬19686元，被告于2020年8月20日出具欠条一份，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间劳务合同合法以有效。被告应当根据原告主张及时支付尚欠劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟星归还原告舒鹏劳动报酬19686元，限于本判决生效后十天内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146元，由被告吴伟星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二一年二月八日书记员  江淑婷
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民特5号 申请人：高密新和消防工程有限公司东营分公司。 负责人：张培连，总经理。 委托诉讼代理人：王秀娜，女，汉族，该公司工作人员。 被申请人：李建光，男，汉族。 委托诉讼代理人：齐飞飞，山东百祥律师事务所律师。 申请人高密新和消防工程有限公司东营分公司（以下简称新和公司东营分公司）与被申请人李建光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 新和公司东营分公司称，1、依法撤销东营仲裁委员会（2020）东仲字第477号仲裁裁决；2、查明案件事实的基础上改判或发回重审；3、仲裁费、申请费由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决新和公司东营分公司承担3327元案件受理费、处理费没有法律依据，收费标准高于最高人民法院关于收取案件受理费的标准，且未将案件受理费按照比例划分。 被申请人辩称，1、案件受理费4919元，处理费492元，共计5411元，申请仲裁数额是146376元，仲裁支持的数额是9万元，通过计算可得，仲裁裁决新和公司东营分公司承担3327元，完全按照比例计算。2、新和公司东营分公司的申请撤销事由不属于可撤销范畴，应驳回申请。3、新和公司东营分公司明显是为了拖延时间。 经审查查明：2021年1月4日，东营仲裁委员会作出（2020)东仲字第477号仲裁裁决:一、新和公司东营分公司于裁决书送达之日起十日内支付李建光施工费90000元；二、新和公司东营分公司向李建光支付自申请仲裁之日起至实际支付工程款之日止的利息（以本金90000元为计算基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李建光的其他仲裁请求。 本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。新和公司东营分公司的申请撤销理由即案件受理费及处理费的承担问题，不属于人民法院依法进行司法审查的范围，本院对此不予审查。新和公司东营分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回高密新和消防工程有限公司东营分公司的申请。 申请费400元，由申请人高密新和消防工程有限公司东营分公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二一年二月五日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民特1号 申请人：刘殿军，女，1964年3月20日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请人：刘延生，男，1965年9月7日出生，汉族，住山东省茌平县。 二申请人共同委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 被申请人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地聊城市柳园南路聚源巷**。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：李干青，男，1984年7月6日出生，汉族，该单位职工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。 原仲裁被申请人：庞桂荣，女，1943年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平县。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 申请人刘延生、刘殿军与被申请人聊城市安康住房置业担保有限公司、原仲裁被申请人庞桂荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。在审查过程中，申请人刘延生、刘殿军于2021年2月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 准许申请人刘延生、刘殿军撤回申请。 申请费400元，由申请人刘延生、刘殿军负担。 审 判 长  王玉东 审 判 员  李曙霞 人民陪审员  侯亚珍 二〇二一年二月五日 法官助理陈闪 书记员王洪燕
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保11号 大英县东方农业科技开发有限公司: 大英县东方农业科技开发有限公司与合伙协议纠纷一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923民初304号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：225347。                                        阳光执行微信小程序                                   阳光执行微信公众号                                   ⺀                         智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年二月八日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保25号申请人：罗平县兴发爆破工程有限公司。住所地：云南省罗平县腊山街道万达路**。统一社会信用代码：915303245662384996。法定代表人：曾广云。委托代理人：孙云腾、李锡葆，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南宏鑫建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市向阳西街**法定代表人：徐万昌。统一社会信用代码：91530381757165229Y。申请人罗平县兴发爆破工程有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人云南宏鑫建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值231126.40元的财产采取诉前财产保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的PZDM202153030000000024号诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人罗平县兴发爆破工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人云南宏鑫建筑工程有限公司名下的存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值不超过231126.40元的财产采取相应的保全措施。本案申请费1676元，暂由申请人罗平县兴发爆破工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐熙莹二〇二一年二月三日书记员  李春全
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执10号何琳、孙宝贵：本院执行的何琳申请孙宝贵民间借贷纠纷一案，被执行人孙宝贵已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执796号申请执行人：迟心怡，女，1993年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连市中山区东方金字塔儿童潜能培训学校，住所地大连市中山区。法定代表人：王进。本院在执行申请执行人迟心怡与被执行人大连市中山区东方金字塔儿童潜能培训学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出，被执行人已经履行判决，故申请执行人于2021年2月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年二月七日书记员  郭嘉霖
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初223号 原告：张玉。 被告：胡彩霞。 原告张玉与被告胡彩霞合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉、被告胡彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2020年11月27日口头达成的转让协议；2.判令被告立即向原告退还转让费16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月27日，原、被告协商后，被告将位于兰州新区××号楼××室的汗蒸房转让给原告，约定转让费为36000元，剩余房屋租金、物业费2017元。原告向被告交付16000元的转让费，同时被告向原告出具收据一份。在双方签订转让协议时，原告要求见房东，就租金与房东商议，被告拒绝让原告与房东见面。原告了解到被告经营的汗蒸房没有办理营业执照，工商管理部门也不让在小区开办经营性场所，致使双方的合同目的不能合法实现。后经原告向被告提出返还交付的转让费，被告不予退还，故诉至法院，望判如所请。 胡彩霞辩称，1.转让的是财产，转让的不是经营资格，财产转让与有没有营业执照没有关系，营业执照已经自行注销，营业执照也是不允许转让的；2.原告需要提前考察能否开汗蒸房，同时原告也没有证据证明小区内不能经营汗蒸房，彩虹城内开设的公司、美容美发、托管等经营场所很多；3.原告没有认真考察市场，双方口头协议达成一致之后，被告将物品搬走，原告在交付部分转让款后反悔，要求返还转让费，原告应当承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉请。 本院审理查明，胡彩霞租赁位于兰州新区××号楼××单元××室作为汗蒸房经营。张玉在兰州新区××号商铺经营兰州新区香爵生活美容中心。经中间人介绍，2020年11月27日，胡彩霞与张玉达成口头协议，将其经营的汗蒸房转让给张玉。双方约定的转让费为36000元，剩余房屋租金、物业费2017元，并注明贰万元为押金。张玉向胡彩霞交纳了转让费16000元，并由其出具收据。张玉在签订正式的转让合同时要求与房东见面，胡彩霞并未让张玉见房东。2020年12月10日，张玉在工商部门办理营业执照的变更，因其要在小区内经营，工商部门不予变更，其注销了营业执照。胡彩霞与房东商议续租事宜，表明仍由其续租3年。胡彩霞并未将房屋钥匙交于张玉。后张玉提出解除口头协议并由胡彩霞退还交纳的转让费，胡彩霞不予退还，故诉至法院。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交的收据、营业执照复印件、聊天记录、被告提交的租赁合同复印件、聊天记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。张玉与胡彩霞之间虽达成口头转让协议，因张玉转让后从事经营活动，且在胡彩霞达成转让协议前并未征得出租方同意将房屋转租，后期在张玉的要求下胡彩霞并未让张玉见到房屋出租方，且胡彩霞仅以其名义与房东沟通续租事宜，同时小区内禁止开展经营性活动，现转让该房屋无法办理营业执照致使合同目的不能实现，故张玉请求解除与胡彩霞达成的口头协议有事实与法律依据，本院予以支持。因双方的合同已解除，胡彩霞收取的转让费16000元应返还张玉，故张玉的该请求本院予以支持。胡彩霞辩解，其转让的是财产并非经营权，张玉要经营汗蒸房由其考察后决定的，现在张玉存在违约行为，因该房屋并非胡彩霞所有，且住宅小区不允许经营，张玉转让后无法办理营业执照从事经营活动，如张玉私自在小区内开设经营场所属于违反行政法规的行为，张玉因无法办理营业执照而解除合同，故该辩解理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第五项、第一百零九条的规定，判决如下： 一、解除张玉与胡彩霞达成的口头转让协议； 二、胡彩霞在本判决生效后20日内返还张玉转让费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费200元,由胡彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年二月五日 书记员  王晓丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初94号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王岐，男，1963年5月2日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人王岐犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月27日11时许，被告人王岐在未依法取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为河北ＲＴ××××时风牌拖拉机变型运输机拉载液化石油气钢瓶20只，从蓟州区州河湾西园48号楼附近行驶至州河湾新城集市内，被接报处警公安人员当场查获。经天津兴瑞达燃气有限公司计量，20只液化石油气钢瓶总重量537千克，内含液化石油气217千克。经国家燃气用具质量监督检验中心检验，涉案液化石油气中乙烷含量3.95%、丙烷含量82.68%、丙烯含量0.16%、正丁烷含量7.11%、异丁烷含量5.92%，顺丁烯含量0.01%、正戊烷含量0.03%、异戊烷含量0.14%。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王岐所驾驶的拖拉机变型运输机为三轮汽车，属于机动车类。天津兴瑞达燃气有限公司证明，20只液化石油气钢瓶全部进行报废处理。被告人王岐被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王岐在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、情况说明、电话记录、常住人口信息表、天津市公安局蓟州分局证据保全决定书、证据保全清单、玉田县华兴液化气有限公司营业执照、燃气经营许可证、气瓶充装许可证、天津兴瑞达燃气有限公司证明、玉田华兴液化气站劳动合同、行驶证及驾驶证复印件、驾驶信息查询、中华人民共和国特种设备检验检测机构核准证、天津兴瑞达燃气有限公司营业执照，天津市公安局蓟州分局现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、涉案物品照片，电子证据、抓拍、称重、收缴、提取液化石油气送检的视频光盘3张，国家燃气用具质量监督检验中心产品质量检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人黄某、李某1、金某、李某2、王某证言，被告人王岐供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王岐具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王岐判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气217千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年二月四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初201号 申请人:中山市董泽粉末涂料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村板芙南路******厂房。 法定代表人：汪民，总经理。 委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。 被申请人：中山市晶铭纳米五金有限公司，住，住所地广东省中山市三角镇高平大道****/div> 法定代表人：冯就星。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市董泽粉末涂料有限公司与被申请人中山市晶铭纳米五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市董泽粉末涂料有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市晶铭纳米五金有限公司价值272134.9元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市晶铭纳米五金有限公司价值272134.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月六日 书记员  黎沛琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初104号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人卢林江，男，1966年9月1日出生，穿青人，初中文化，个体经营，贵州省纳雍县人，住纳雍县。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）68号起诉书，指控被告人卢林江犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人卢林江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月29日晚，被告人卢林江饮酒后到陈某家休息，次日中午12时许，卢林江到毕节市七星关区兰乔圣菲小区停车场驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车前往贵州省纳雍县，途经毕节市七星关区碧阳湖路口红绿灯处，追尾碰撞杨平驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车,杨平随即报警，卢林江在现场等待，民警到场处置并将卢林江带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，卢林江血液中乙醇含量为168.57ｍｋ／100ｍｌ。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，卢林江负事故全部责任，杨平无责任。 案发后卢林江赔偿杨平人民币8,517元，获得杨平谅解。 公诉机关认为，被告人卢林江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人卢林江主动投案并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人卢林江判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了，1.书证：到案经过、户籍信息等；2.证人证言：证人陈某、黄某等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人卢林江的供述与辩解；4.鉴定意见：毕节市公安司法鉴定中心检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认照片等证据证实。 被告人卢林江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢林江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人卢林江明知他人报案，仍在现场等待，并如实供述其所犯罪事实，系自首，依法可对其从轻判处；被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻判处。且自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢林江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年二月二日 书记员  陈 荣
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执81号 申请执行人:陈清，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：孟妍、栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：孙美艳，女，1979年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人孙美艳民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3951号裁决发生法律效力后，申请执行人陈清于2020年11月13日受让了悠融资产管理（上海）有限公司的上述涉案债权，并于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人孙美艳与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系。悠融资产管理（上海）有限公司受让债权后，通过缺席仲裁裁决，取得生效裁决。申请执行人陈清受让悠融资产管理（上海）有限公司转让的债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，形成本案仲裁执行。 申请执行人陈清在立案过程中，未提交涉案款项出借人具备金融许可资格的营业执照、借款协议中手写添加的“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”系借贷双方真实意思表示、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人孙美艳有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、第19条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈清的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月八日 书记员  石米金
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异12号异议人（案外人）：严铂金。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华兰申请人：谢润莲。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼**。法定代表人：刘敏雄。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人严铂金对查封金桥公司开发的耒阳市白云路白云花园4栋104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日进行了听证，异议人严铂金的委托诉讼代理人曹华兰、肖俊武参加听证，申请人谢润莲、被申请人金桥公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人严铂金提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市白云路白云花园4栋104号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人严铂金的身份证复印件；2、《耒阳市商品房买卖合同》复印件一份；3、湖南省增值税发票二份；4、物业专项维修资金收据二份；5、税收完税证明；6、门面租赁合同二份；7、水、电收费明细等。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2019年6月6日，该院向耒阳市不动产登记中心送达(2019)湘执保30-3号协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市五里牌街道办事处白云路白云花园4栋，不动产权证号00119171部分房产，其中包括案涉4号楼104号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉4号楼104号房屋在内的房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保30号及61号财产保全告知书)。另查明，2009年4月7日，严铂金与金桥公司签订《耒阳市商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市白云路A4幢104号两套房屋，建筑面积均为74.69平方米，价款合计25万元。2017年11月15日，金桥公司出具案涉104号房增值税发票250000元。金桥公司履行了交房义务。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人严铂金与被申请人金桥公司在查封前就案涉4栋104号房屋已签订《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽未办理过户手续，但并非异议人严铂金的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市五里牌街道办事处白云路白云花园4栋104号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年二月九日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3437民初24号 原告：陈**兵，男，汉族，1995年5月6日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：郑从兵，男，汉族，1977年6月1日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告陈**兵与被告郑从兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**兵到庭参加诉讼，被告郑从兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈**兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租金欠款31500元；2、判决被告每天按欠款金额的3%支付逾期付款的违约金，违约金计算的起止时间为2020年11月17日至还清为止；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为：“判决被告从2020年11月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付违约金至还清为止”。事实和理由：2020年8月，被告向原告租赁挖掘机一台，在小沟乡挖防火通道，双方约定好租金及付款方式后，挖掘机于8月15日开始进场动工。被告的工程完工后，经双方结算，被告共欠原告挖掘机租金31500元。因当时被告无钱支付，便给原告打了一张欠条，并承诺租金在2020年11月16日之前一次性付清，逾期未付，则从逾期之日起每天按欠款金额的3%计算违约金。因被告一直未支付欠款，故原告诉至法院。 被告郑从兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下，2020年8月，被告郑从兵向原告陈**兵租赁挖掘机一台，在雷波县小沟乡做防火通道工程，该工程完工后，经双方结算，被告共欠原告挖掘机租金31500元。2020年11月3日，被告郑从兵向原告陈**兵出具欠条一张，载明：“今欠到陈**兵的挖机在小沟乡挖防火通道挖机租金31500.00元定于2020年11月16日前付清，如到期未付，产生的违约金按每日31500.00元的百分之三拾支付，发生争议由雷波县人民法院管辖.身份证号：513437197706××××欠款人：郑从兵地址：雷波县汶水镇小田村2组2020年11月3日”。 以上事实有欠条原件及原告陈述等在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告陈**兵将挖掘机租给被告郑从兵使用，双方对租赁费用进行结算后，被告郑从兵向原告陈**兵出具了欠条，现欠条约定的付款期限已过，被告郑从兵应当向原告陈**兵支付租赁费用，故对原告陈**兵诉请的“判决被告支付原告挖掘机租金欠款31500元”的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈**兵主张的违约金，是利息式的违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，且低于被告郑从兵在出具欠条时约定的违约金，故对原告诉请“判决被告从2020年11月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付违约金至还清为止”的诉讼请求，本院予以支持。被告郑从兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑从兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈**兵挖掘机租赁费31500元，并从2020年11月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付违约金至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，由被告郑从兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 取比杰门 二〇二一年二月九日 法官助理 阿火公各 书 记 员 海来拉果
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督65号 申请人：廖朝德，男，1961年12月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人廖朝德于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人廖朝德称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资7512元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人廖朝德工资7512元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖朝德工资7512元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初510号 原告：陈代兵，男，汉族，1975年6月7日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 原告陈代兵诉被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告陈代兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈代兵撤回起诉处理。 审判员  徐玉杰 二〇二一年二月四日 书记员  朱 丽