湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1024民初21号原告：雷衍孝，男，1963年12月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，干部，住嘉禾县。被告：王槐湘，男，1979年7月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：雷燕菊（系被告王槐湘之妻），女，1987年3月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告雷衍孝与被告王槐湘、雷燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷衍孝、被告王槐湘到庭参加诉讼。被告雷燕菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷衍孝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告的借款本金310000元及利息80000元（该利息为起诉前结欠利息，起诉后的利息按月息1分5计算至全部债务清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日、11月28日，被告王槐湘、雷燕菊夫妻二人先后两次向原告借款210000元、100000元，共计310000元，借期分别为一年半、半年，每月利息均按3000元结算，其中第一笔借款每三个月结付利息一次，计9000元，第二笔借款利息每月结付一次，计3000元。借条上还特别约定，到期不还愿以一切财产抵押。事后，刚开始几个月，两被告尚能依约给付利息，但仅过了半年就开始找借口拖延。时至今日，两笔借款早已到期，原告多次催讨，两被告不但本金分文未还，甚至连到期利息共计158000元也拖欠了80000元。据原告了解，两被告不但在县城皇廷花园购买了新房，而且多年经营强辉品牌瓷砖店，家中还有两台小车，由此可知，两被告完全具备还款能力。鉴于两被告严重失信，为了切实维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚判如所请。被告王桃湘辩称，欠原告两笔借款是事实，其中2018年11月28日100000元的借款没有争议，2018年6月10日的200000元借款是我岳父雷春智2010年向原告借的款，后来因为我岳父雷春智将瓷砖店转让给我，我与雷燕菊自愿帮我岳父承担这笔借款，并重新出具了借条。因我投资失利，暂无资金偿还原告的借款本金，我愿意筹集资金偿还原告的借款本金及利息。原告围绕诉请提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告王槐湘对原告提交的1—5号证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的1、2、4、5号证据，来源合法，客观真实，本院对上述证据的证据效力依法予以确认并在卷佐证。证据3中2020年2月29日的承诺书原告无异议，本院依法予以确认。2020年9月20日的承诺书，原告对其真实性无异议，但因两被告未按承诺书中还款时间按时偿还借款，原告对两被告承诺书中的内容予以否认，本院对该承诺书的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原告王槐湘与被告雷燕菊系夫妻关系，原告雷衍孝与两被告系熟人关系。2010年，原告借给雷燕菊的父亲雷春智200000元，后因雷春智将强辉瓷砖店转让给了两被告，2018年6月10日，经原告和雷春智及两被告三方共同协商，200000元借款改由两被告偿还。两被告向原告共同出具了一张“借条”，主要内容为：“借条今借到雷衍孝人民币贰拾万元整，￥200000.00元正，借期一年零六个月还清月息3000元计算，三个月一付利息借款人：王槐湘雷燕菊2018年6月10日见证人：雷某432826197907201814外加壹万共计贰拾一万元正王槐湘6228450818024400179王槐湘农业银行塘村支行”。同年11月28日，两被告再次向原告借款100000元并出具了一张“借条”，内容为：“借条今借到雷衍孝现金人民币壹拾万元正小写（100000.00）借期半年，即2018年11月28日至2019年5月28日，到期不还愿以一切财产抵押借款人王槐湘雷玉菊2018年11月28日6228450818024400179农行6217********建行”。两被告支付利息情况如下：1.2018年9月10日、12月10日、12月28日，分别支付9000元、9000元和3000元，小计21000元。2.2019年1月28日、2月28日、5月28日分别支付3000元、3000元和10000元，小计16000元。3.2020年4月12日和9月24日，分别支付50000元和10000元，小计60000元。以上1—3项合计支付利息97000元。两被告分别于2020年2月29日和9月20日向原告出具了还本付息承诺书，承诺分期分批偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告分二次将借款借给两被告，两被告共同向原告出具了借条。2018年6月10日310000元的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。2018年11月28日的借条，虽然未约定利息，但原告和王槐湘在庭审中均认可，借款利息是按月利率3%计算的。综合分析借条的内容，原告和王槐湘的庭审陈述，本院确认2018年11月28日100000元借条，借款时双方口头约定利息按月利率3%计算。原告起诉状载明的时间为2020年12月15日，诉请1中80000元利息原告自认系起诉前结欠的利息，王槐湘对此未提出异议。本院经审查认为，原告自认起诉前即2020年12月15日前，两被告尚欠利息80000元的主张，未超出两张借条约定的利息，同时符合法律规定，本院依法予以确认。2020年12月16日之后的利息，以借款本金310000元为基数，依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。故原告要求被告偿还借款本金310000元及合理部分利息的诉请，理据充分，于法有据，本院依法予以支持。其要求2020年12月16日以后的利息按月利率1.5%计算的诉请，与法相悖，对其超过部分的利息的诉请，本院不予支持。被告王槐湘提出对下欠利息按承诺书中承诺的即按月利率1%计算的辩解意见，不符合借条的约定，且原告予以反对，本院不予采信。被告雷燕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王槐湘、雷燕菊于本判决生效之日起十日内偿还原告雷衍孝借款本金310000元及利息80000元，本息合计390000元（利息计算至2020年12月15日止，2020年12月16日之后的利息，以未偿还的借款本金310000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至借款本金实际返还之日止）；二、驳回原告雷衍孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，诉讼保全费2420元，合计5995元，由被告王槐湘、雷燕菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年二月十九日代理书记员  曾 秀原告雷衍孝与被告王槐湘、雷燕菊民间借贷纠纷一案证据目录原告雷衍孝为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.借条1份，拟证明两被告于2018年6月10日向原告借款210000元，约定借款一年半，月利息3000元。2.借条1份，拟证明两被告于2018年11月28日向原告借款100000元，借期为半年，月利息为3000元。3.承诺书2份，拟证明两被告分别于2020年2月29日和2020年9月20日向原告出具承诺书，承诺分期偿还本金及利息。4.中国建设银行个人活期交易账户明细，拟证明原告通过银行转账将借款转给被告。5.裁定书1份，拟证明原告为诉讼保全支付费用2420元。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。