天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5246号上诉人（原审原告）：青岛鸿亚润达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路**国华大厦****。法定代表人：黄靖轶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方燕燕，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津克运物流有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道**div>法定代表人：梁松，董事长。委托诉讼代理人：邢龙勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。上诉人青岛鸿亚润达国际物流有限公司（以下简称鸿亚润达公司）因与被上诉人天津克运物流有限公司（以下简称克运物流公司）运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿亚润达公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．本案的一、二审全部诉讼费及保全费用由克运物流公司承担。事实与理由：1．一审判决认定事实错误，一审认定2019年因年底休假，德国工厂不再接收大梁、驾驶楼订单是错误的，克运物流公司未能完成合同约定履行义务，并非因新冠疫情影响，而是克运物流公司的不当履行方式造成；2．一审判决对双方当事人提交的证据采取不同的采信标准，错误的分配举证责任；3．克运物流公司在合同履行期限内未告知鸿亚润达公司履行义务的期限，鸿亚润达公司不可能无限的等待，鸿亚润达公司可以依据《协议书》采取替代方案，并要求克运物流公司承担赔偿责任。克运物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。1．双方当事人之间的案涉纠纷是因为新冠疫情的爆发这一不可抗力因素所造成的；2．本案纠纷的形成系由于鸿亚润达公司不当的违约行为造成的；3．鸿亚润达公司陈述的情况与实际不符，本案中鸿亚润达公司没有按照约定采用德国奔驰原厂配件进行维修，其诉争的费用过高。鸿亚润达公司向一审法院起诉请求：1．判令克运物流公司赔偿鸿亚润达公司汽车维修费350000元、运输费20000元；2．判令克运物流公司支付鸿亚润达公司违约金350000元；3．判令克运物流公司支付差旅费、交通费共计16243.50元；4．诉讼费、保全费由克运物流公司承担。一审法院认定事实：2019年，鸿亚润达公司委托克运物流公司运输一辆车架号为WDF9634031C008779、发动机号为715371G2203323的奔驰1848LS汽车，克运物流公司在将车辆运送至天津港太平洋码头过程中，发生了交通事故，造成运输的奔驰车受损。经鸿亚润达公司与克运物流公司协商，双方就车辆修复事宜于2019年11月15日签订一份《协议书》。协议约定：．．．．．．二、车辆损坏情况车辆驾驶室后部经撞击变形，整体发生褶皱，微向前倾。驾驶室顶部结构损坏较为严重，上部进气道破损，内饰损坏，车门可以开启，但密封性受损。驾驶室悬挂，由于驾驶室变形时受到冲击，需要解体后进一步检查。车保险杠接缝处产生一定位移变形。三、修复方案1．乙方（指克运物流公司）采购原厂全新配件，更换车辆驾驶室白车身总成、车门总成、驾驶室内上半部受损内饰和储物箱模块（提供内饰清单）、驾驶室上部进气道总成，乙方保证提供奔驰原厂配件，提供进口单据证明。2．乙方进口配件必须保证是奔驰原厂的零部件，在甲方（福田汽车研究院的工程师）的监督下有专业维修人员维修完成，正常流程和正常操作工艺组装维修后就算完工。3．乙方需在北京福田研究院维修车间进行维修，完工后甲方（福田汽车研究院）验收．．．．．．5．上述更换维修工作需在五个月内完成，并完成验收，交付甲方，以签订合同日期为准，如遇不可避免的自然灾害或者不可控因素除外，如天灾、地震、海啸、地震等导致德国原厂的配件延迟到货，维修期限顺延，乙方不承担这类责任。违约责任中约定：1．若乙方未按上述第三项约定履行维修义务，则应向甲方支付维修总价款100%作为违约金。2．若因乙方未及时执行修复方案，导致甲方或货主不得不采取替代方案或垫付任何款项，乙方应承担赔偿责任，上述情况遇到第3条第5款时，另议。2019年11月12日，克运物流公司委托案外人天津市斗恒汽车贸易有限公司（以下简称斗恒公司）对受损车辆进行修复。合同约定，驾驶室采用全新的、德国原厂的驾驶室进行更换；内饰件、储物盒盖采用戴姆勒原厂全新的零件等内容；维修打包价格为193055元；维修期限为150天。协议签订后，克运物流公司向斗恒公司支付部分维修费100000元。此后，斗恒公司委托案外人辽宁利丰星行汽车销售服务有限公司（奔驰4S店，以下简称利丰星行）订购修复受损车辆所需要的奔驰原厂配件，利丰星行向中国奔驰总代理戴姆勒客车（中国）有限公司（以下简称戴姆勒公司）订购驾驶室壳体等配件。2019年12月，因年底休假，德国工厂不再接收大梁、驾驶楼订单，从2020年1月27日重新启动。2020年1月3日，鸿亚润达公司自斗恒公司处领取进气网、进气管道总成、导水条左、导水条右等配件。由于全球新冠肺炎疫情暴发，戴姆勒公司订购的德国奔驰原厂配件迟迟未能到达国内。在此期间，鸿亚润达公司与克运物流公司、斗恒公司多次往来邮件、微信等联系方式，咨询、沟通配件到达时间等事宜。2020年3月31日，克运物流公司给鸿亚润达公司发函表示因疫情影响所需配件迟延到货，但德国同意加急出运，克运物流公司会积极跟进此事。同日，鸿亚润达公司回函克运物流公司表示不同意克运物流公司所述迟延到货的理由，由于克运物流公司不能如期按照协议完成车辆维修，不得不采取相应措施包括采取替代方案。2020年5月21日，克运物流公司给鸿亚润达公司发函告知鸿亚润达公司所订购的汽车配件大约于2020年5月31日左右到达天津港，克运物流公司将按照协议约定继续履行维修车辆义务。2020年5月29日，修复车辆所需驾驶室壳体到达国内。此后，克运物流公司通知鸿亚润达公司领取驾驶室壳体，鸿亚润达公司认为克运物流公司未按协议约定的时间对受损车辆进行维修，其不得不于2020年4月16日另行与案外人签订车辆修复协议并将车辆修复完毕，故未领取该配件。因双方当事人未能达成一致意见，故形成本案诉讼。一审法院认为，鸿亚润达公司与克运物流公司就受损车辆修复签订的《协议书》系双方当事人经协商一致签订，系当事人真实意思表示，双方当事人应依照协议约定履行各自义务。克运物流公司应按照协议约定履行对受损车辆维修的义务。协议签订后，克运物流公司向案外人支付了部分维修费用，并约定150天内将车辆修复完毕。因受损车辆系德国原厂奔驰汽车，双方约定修复车辆所需配件必须系德国原厂配件，为此，案外人需自德国购买原配件。由于全球疫情暴发，进出口物流受到相应影响，导致修复车辆的配件未能及时到达天津港。《协议书》第三条第5款约定“如遇不可避免的自然灾害或者不可控因素除外，如天灾、地震、海啸、地震等导致德国原厂的配件延迟到货，维修期限顺延，乙方不承担这类责任”的约定，协议约定的修复期限应当相应顺延。但鸿亚润达公司在协议约定的期限刚刚届满的第二天（2020年4月15日期限届满），且未在合理期限内通知克运物流公司解除合同的情况下自行找案外人对受损车辆进行维修，不符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同的法定条件，故由此产生的法律后果应由鸿亚润达公司自行承担。另外，鸿亚润达公司主张的车辆维修费，克运物流公司不予认可，鸿亚润达公司提供的证据不足以证实其主张的维修费用产生的真实性及合法性，鸿亚润达公司亦不申请鉴定，故对其主张难以支持。综上，鸿亚润达公司的诉讼请求证据不足，一审法院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告青岛鸿亚润达国际物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费11162元，减半收取计5581元，保全费4120元，共计9701元，由原告青岛鸿亚润达国际物流有限公司负担（已交纳）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，克运物流公司受托运输案涉车辆，在运输过程中发生交通事故造成案涉车辆受损，应承担赔偿责任。克运物流公司于2019年11月12日与案外人斗恒公司签订《克运物流事故车辆维修合同》，此后与鸿亚润达公司协商一致签订了案涉《协议书》，并约定了车辆维修期限及违约责任，即克运物流公司对案涉车辆的维修期限是有充分评估和预见的，其应依照《协议书》约定按期完成合同义务，然克运物流公司在约定期限内未能完成修复车辆义务，确属违约，但该履行延迟无法排除新冠肺炎疫情影响，可适当减轻克运物流公司违约责任，故本院对鸿亚润达公司诉请的违约金部分不予支持。关于案涉车辆维修费用，现鸿亚润达公司已通过案外人将案涉车辆实际维修完毕并交付货主，克运物流公司应当向鸿亚润达公司支付案涉车辆维修费用，但鸿亚润达公司就维修费用仅提供了维修协议、付款凭证及发票，而就维修费用的具体构成并未提供充分证据予以证实，且其陈述因案涉车辆实际使用情况而使得案涉车辆已不具备鉴定条件，故本院综合考虑全案情况，酌定克运物流公司应向鸿亚润达公司支付案涉车辆维修费250000元。关于运输费及差旅费、交通费，并非修理案涉车辆过程中产生的必要损失，故对该部分费用本院亦不予支持。综上所述，鸿亚润达公司的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13948号民事判决；二、天津克运物流有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛鸿亚润达国际物流有限公司支付车辆维修费250000元；三、驳回青岛鸿亚润达国际物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5581元、保全费4120元，共计9701元，由青岛鸿亚润达国际物流有限公司负担6407元，由天津克运物流有限公司负担3294元；二审案件受理费11162元，由青岛鸿亚润达国际物流有限公司负担7372元，由天津克运物流有限公司负担3790元。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  张 振审判员  姜 楠二〇二一年二月八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；