wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢272号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王立峰，男，1976年01月12日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王立峰金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25359号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王立峰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付114,125.42元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人王立峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年2月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年2月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年2月10日扣划被执行人存款192.24元，发还申请人2021年2月19日对被执行人采取限制高消费2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年2月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额192.24元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  万 达书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1163号 原告：曹妙，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告曹妙诉被告张秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，因被告张秀锋下落不明，于2020年11月16日裁定转为普通程序审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹妙到庭参加诉讼，被告张秀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹妙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金130000元。事实和理由：2014年8月12日被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，约定借款利率1.5%。2016年8月12日，借款到期后，被告无力偿还，重新写了一张借条。从2016年9月被告失去联系，为了维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告张秀锋未作答辩，也未向法院提交证据。 被告张秀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日被告向原告借款130000元，原告以现金方式于当日交付给被告。2016年8月12日，被告向原告就该笔借款重新出具了借条。此后，被告一直未予归还借款，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告提交的借条一份、账户取款明细以及原告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀锋向原告借款，有其出具的借条为凭，该借款关系内容真实合法，本院依法予以认定，被告借款后未归还借款，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀锋于本判决生效之日起十日内归还原告曹妙借款本金130000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张秀锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴昱婧 人民陪审员  张梅菊 人民陪审员  韦朝进 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  朱婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保416号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路**。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋。 被申请人：任月义，男，1971年6月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：武云丽，女，1970年8月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：任国静，女，1994年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任月义、武云丽、任国静的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任月义、武云丽、任国静的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 珊
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执43号之一（二） 申请人执行人:王光成，男，1966年5月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县龙坪镇道角村村民委员会，住：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗鹏，系该村委会主任。 王光成申请执行罗甸县龙坪镇道角村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1485号民事判决书、黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1184号民事判决书已生效后，罗甸县龙坪镇道角村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王光成于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法送达执行通知书给被执行人罗甸县龙坪镇道角村村民委员会，责令被执行人支付财产损失费147214.00元给申请执行人，并承担案件执行费2108.00元。在执行过程中，本院冻结了被执行人银行存款90286.47元。2021年1月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即（一）被执行人罗甸县龙坪镇道角村村民委员会应支付案件款147214.00元给申请执行人王光成，在法院冻结的90286.47元款项中，由法院划拨90000.00元给申请执行人王光成，余款57214.00元，限期于2021年12月30日前还19000.00元；2022年12月30日前还19000.00元；2023年12月30日前还19214.00元，如到期不履行，依据（2019）黔2728民初1485号民事判决书判决的内容，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）申请执行人王光成自愿撤回对（2021）黔2728执43号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔2728执43号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年二月九日 书记员  饶茜函
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2867号原告：王立新，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：王佳祥，男，1990年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王立新与被告王佳祥财产损害赔偿纠纷一案，原告王立新于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二一年二月四日书记员  刘媛媛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初560号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码9151170021025162XN。 负责人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系原告员工。 被告：郝近友，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省达县。 被告：刘德翠，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告郝近友、刘德翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年二月十八日 书记员  程莉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初229号原告：黎焕苹，女，汉族，1970年4月2日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：赵冬全，男，汉族，1976年1月14日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司负责人：张万武被告：方吉付，男，汉族，1970年4月2日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告黎焕苹诉被告赵冬全、中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司、方吉付交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年2月3日，原告以起诉的被告主体错误为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎焕苹撤回起诉。案件受理费529元，减半收取264.5元由原告负担。审判员  张鸿武二〇二一年二月三日书记员  赏祖跃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初592号原告：中国农业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：刘恒勇，该银行行长。委托诉讼代理人：李本鑫，该银行员工。被告：王玉东，男，住黑龙江肇源县。原告中国农业银行股份有限公司大庆分行与被告王玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司大庆分行在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大庆分行撤诉处理。审判员  黄庆宇二〇二一年二月二十二日书记员  李 琦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执797号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人杨发礼，男，1972年8月26日出生，苗族，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行杨发礼罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年2月3日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初15号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十二日书记员  杨书平
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执482号 申请执行人：胡丹，男，汉族，生于1985年12月25日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋维维，女，汉族，生于1985年12月20日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行胡丹、蒋维维与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6330号 李建阳： 申请执行人杨坚强与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初4299号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月7日立案执行，现申请执行人杨坚强已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6330号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保43号本院依据（2021）黔0122民初237号民事裁定书，卢伟与雷文秀民间借贷纠纷一案，对登记在申请人卢伟名下的车辆予以查封。现已查封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1077号 原告：王华夫，男，1975年9月18出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王水良，男，1987年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王华夫与被告王水良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华夫到庭参加诉讼，被告王水良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款20000元，并支付从起诉之日起至本金归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年9月，被告因短缺周转资金，向原告借现金20000元，于2020年9月5日立据。原告上门催讨，被告均以种种借口而拒不归还，并终断电话。原告无奈，只好救助于法律，故起诉，望支持。 被告王水良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，被告王水良出具借条一份。借条载明：今向王华夫借人民币现金贰万元￥20000，最迟年底还清。借款到期后，被告陆续归还了3000元，尚余17000元未归还。原告经催讨未果，故起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王水良向原告王华夫借款的事实，由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了3000元，显属违约。原告虽陈述被告归还的3000元系支付利息，但其未能举证证明双方对利息进行了约定，故本院对归还的3000元认定为归还借款本金。原告要求被告返还借款20000元及支付自起诉之日起的利息，本院对其中借款17000元及自起诉之日起的利息部分予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王水良应于本判决生效之日起三日内返还原告王华夫借款本金17000元，并支付以17000元为基数，自2021年2月2日起至借款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告王华夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王华夫负担22.50元，被告王水良负担127.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年二月二十五日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4559号 苏东腾： 被执行人苏东腾其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13161号民事判决书确认的苏东腾应负担的诉讼费459元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4559号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终55号 上诉人（原审原告）：宁波宏大毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇三北工业园区。 法定代表人：叶志勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：惠山区洛社镇方多机械部件厂。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村。 经营者：钱成，男，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人宁波宏大毛绒有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年12月31日作出的（2020）浙0282民初11207号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波宏大毛绒有限公司上诉称，一、无锡市惠山区人民法院判决认定系争合同一式二份。在被上诉人没有证据证明上诉人没有交给其修改后的合同的情况下，应当视为被上诉人在该案和本案中均隐匿了上诉人交给其的修改后的合同，即修改后的管辖条款是真实的。二、无锡市惠山区人民法院判决的付款诉请，上诉人没有任何抗辩。故在该案中，审理的范围并不涉及管辖条款，即修改后的管辖条款在该案中其实并未得到真正的审理和认定。三、无锡市惠山区人民法院判决认定的事实包括了“上诉人提出的双方修改确认后的系争合同一式二份交给了被上诉人一份带回”的事实。故在无锡市惠山区人民法院对“系争合同认定的事实与本院认为”存在矛盾的情况下，管辖条款是否系双方合意等事实，属于本案实体审理的范围，并不影响慈溪市人民法院对本案的管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。 被上诉人惠山区洛社镇方多机械部件厂未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人起诉时向原审法院提供的《惠山区洛社镇方多机械部件厂承揽合同》第七条争议解决方式中明确载明，“如有争议双方可以协商处理，若协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。此条款处“乙方”系手书修改，上诉人未能提供有效证据证明被上诉人接受了此处修改，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定据此作出管辖并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二一年二月二十六日 书记员  林蒋艳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执529号申请执行人：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。法定代表人：丁鹏轩。被执行人：金建胜，男，汉族，1980年01月06出生，住焦作市马村区。本院在执行焦作鹏运汽车运输有限公司与金建胜借款合同纠纷一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金建胜于2020年9月3日前偿还借款10万元及利息3万元。因金建胜未按上述生效法律文书履行义务，焦作鹏运汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人金建胜名下有豫Ｈ×××**雪佛兰牌汽车，已依法查封，但处于轮候查封状态，暂无法处置。被执行人金建胜在金融机构，证券机构，网络支付机构无其他可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人焦作鹏运汽车运输有限公司做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，调查被执行人名下财产，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金建胜负有继续向申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二一年二月二十六日书 记 员  徐欢欢
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更125号罪犯高林，男，1987年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年12月11日作出了（2015）祁刑初字492号刑事判决，以被告人高林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年1月12日交付执行。本院于2017年9月15日以（2017）湘11刑更484号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2019年5月20日以（2019）湘11刑更285号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯高林到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯高林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年8月累计表扬4次。故提请对该犯减刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高林减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日法官助理滕敏艳书记员顾龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保138号 申请人：唐宇，男，汉族，1987年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 被申请人：薛大平，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：高莹，男，1999年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人唐宇与被申请人薛大平、高莹申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月7日立案。申请人唐宇于2021年2月8日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，申请人唐宇自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。本院依法裁定如下： 准许申请人唐宇撤回财产保全申请。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年二月八日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执163号之五申请执行人张凤英,女,汉族,1978年9月17日出生,住辽阳市白塔区。委托代理人张凤明,系其姐姐。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西路道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人张凤英与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值3247.50元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年二月十八日书记员 于美阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3699号申请执行人：许卫东，男，1970年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：吴见军，男，1982年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人许卫东与被执行人吴见军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的8415元，执行费50元，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2020)苏0312执3699号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二一年二月二十四日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3987号之一 申请执行人:陈良,男,1968年07月03日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:王正,男,1972年07月29日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人陈良与被执行人王正为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初04851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈良执行款人民币103948.12元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1184.5元、申请执行费1459.22元。 立案执行后，本院于2020年11月4日向被执行人王正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王正履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王正未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王正的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王正在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王正的网络存款资金，被执行人王正在财付通支付科技有限公司有开户信息，在该有限公司有余额8787.54元，本院依法进行了冻结，并划拨了该网络存款资金8787.54元。 3、通过网络查控系统查询被执行人王正不动产登记情况， 查明被执行人王正有位于台州市黄岩区××镇××街居的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂无法处置。 被执行人王正无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王正机动车登记情况，经查被执行人王正名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王正股权登记情况，经查被执行人王正名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王正的住房公积金信息，未发现被执行人王正开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人王正的金融理财产品信息。经查被执行人王正名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人王正的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王正的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王正通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王正居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王正有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王正拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王正纳入失信被执行人名单及对被执行人王正采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王正作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人王正。 经查，截止目前，被执行人王正在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款8787.54元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权6143.82元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王正的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王正可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈良，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王正目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈良亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3987号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 蒋阳军
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖终10号上诉人（原审被告）：湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区雷锋街道正兴路**，统一社会信用代码：91430100184170708X。法定代表人：刘泽奇。被上诉人（原审原告）：湖南方建工程有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2项目****统一社会信用代码：914301005549078783。法定代表人：肖文艺。上诉人湖南雷锋建设有限公司与被上诉人湖南方建工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。湖南雷锋建设有限公司上诉称，上诉人湖南雷锋建设有限公司的注册地为长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号，根据民诉法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，汨罗市人民法院对本案无管辖权。请求撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2446号民事裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产专属管辖的规定来确定管辖权。案涉工程位于汨罗市××路××道××处，故汨罗市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年二月二十六日书记员 蔡 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民督72号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：王**，女，1990年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被申请人王**申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月26日发出（2021）浙1004民督72号支付令，限令被申请人王**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人王**，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1004民督72号支付令自行失效。申请费10元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十六日代书记员  苏张丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执595号之一申请执行人张振侠，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）。被执行人湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）。申请执行人张振侠与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8494号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振侠于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人张振侠送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，本院依法轮候查封被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年2月24日起至2024年2月23日止，该房屋为轮候查封，暂无处置权，不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人张振侠，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人张振侠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的额为25514元，尚有25514元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3795号之一 申请执行人：余士虎。 被执行人：邹劲松。 申请执行人余士虎与被执行人邹劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日作出的（2020）苏0507民初2039号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告邹劲松于本判决生效之日起十日内支付原告余士虎货款20000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022019897）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元、公告费300元，合计450元，由被告邹劲松负担。（被告邹劲松负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告邹劲松于本判决生效后十日内直接给付原告）。由于邹劲松未履行法律文书确定的义务，权利人余士虎向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行,立案标的为人民币20450元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年12月2日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月17日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年11月19日、2021年2月4日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。 3、执行中，苏州市工业园区人民法院另案至被执行人邹劲松户籍地进行调查，未查找到被执行人，亦未查获可供执行的财产或线索。 4、由于被执行人邹劲松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年2月5日对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人邹劲松为权利人的诉讼或执行案件。 6、2021年2月5日，本院向申请人余士虎发出举证通知书、传票等材料，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。 7、本案执行立案标的20450元，已执行到位0元，尚未执行标的为20450元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1238号申请执行人苏州龙玉才纺织整理股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路**。法定代表人袁海龙，系该公司执行董事。被执行人苏州诺丁山纺织科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路**/div>法定代表人沈雪良。被执行人沈雪良，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州龙玉才纺织整理股份有限公司与被告苏州诺丁山纺织科技有限公司、沈雪良，担保人王荣亮加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12654号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州龙玉才纺织整理股份有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为164653元，执行费2370元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初12654号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月三日书记员 陆 超
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初709号 原告:徐桂花,女,汉族,1980年5月20日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:张昆仑,男,汉族,1984年3月2日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐桂花撤回起诉。 案件受理费33元，由原告徐桂花负担。 审判员  王谦成 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹理想
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初844号 原告：何中，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：叶云峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告何中与被告叶云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何中于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何中撤诉。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告何中负担。 审判员  王梦宁 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终90号 上诉人（原审起诉人）：如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区**。 诉讼代表人：陈明华，男，1953年7月26日生，××族，住如皋市。 如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组（以下简称17小组）因诉如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）镇政府行政协议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初1115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 17小组向原审法院起诉称：1982年5月4日，经原丁西公社党委会议批准，起诉人兴建娄庄饮服商店，前后分别建有3间房屋。后应村委会要求，起诉人与村委会又共同加建10间房屋。此后，部分房屋借给村办企业丁西被服厂使用。1996年9月26日，娄庄村民委员会单方面将娄庄饮服商店资产作价1.8万元转让给吕国富。2008年因公路拓宽，娄庄饮服商店的11间房产被拆除，包括11间房屋在内的83万多元拆迁补偿款由吕国富获取。2019年11月20日，因被告决定拆除娄庄饮服商店剩余房屋，陈明华向被告申请“暂缓实施征收原丁西娄庄饮服商店（丁西被服厂）房屋及其使用范围内的土地。如决定无条件强制实施征收，则暂缓向吕国富支付房屋拆迁补偿款。”2019年12月30日，被告作出答复，认为其不是征收主体，无职权决定是否暂缓实施征收，根据吕国富所提供的1996年9月26日的《产权转让协议》记载，吕国富通过产权转让取得房屋的所有权。2020年1月14日，娄庄饮服商店的剩余房屋被拆除。2020年1月20日，起诉人通过政府信息公开获知被告以如皋市丁堰城镇建设投资有限公司的名义与吕国富签订的房屋搬迁补偿协议。起诉人认为，原丁西娄庄饮服商店的资产属于起诉人所有。上述房屋搬迁补偿协议侵犯了其的合法权益，遂具状诉讼，诉请：确认被告以如皋市丁堰城镇建设投资有限公司名义与吕国富签订的房屋搬迁补偿协议中涉及起诉人房产的内容违法；2、判决被告赔偿起诉人财产损失122804元，并自2020年1月1日起按央行年基准利率（一年内4.55%，一至五年4.75%）承担迟延给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审查认为:起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系，是指被诉行政行为对起诉人权利义务产生影响。本案中，起诉人就案涉房屋搬迁补偿协议提起诉讼，应当提供初步证据证明该房屋搬迁补偿协议对其权利义务产生实际影响。 根据现行企业法人制度，营利性法人出资人与所设立的企业人格相互独立。出资人出资设立企业后，所设立的企业具有独立的人格，出资人一旦出资，即不再对该出资财产享有所有权，所出资的资产归属于所设立的企业。在企业办理注销登记后，出资人的权利义务应当按照出资协议及注销登记时的约定处置。只有在企业注销时经对债权债务清算后有盈余时，出资人才可以按约定分配盈余，当企业没有盈余或资不抵债时，出资人则须以出资额为限对外承担债务，即出资人所设立的企业法人注销，并不意味着企业原厂房等资产必然归属于出资人。 本案中，即使娄庄饮服商店中曾有起诉人的出资，也并不意味着娄庄饮服商店的房屋等财产必然应归属于起诉人。起诉人作为出资人仅享有在娄庄饮服商店经债权债务清算后有盈余时参与分配的权利，若企业资不抵债，则不能享受任何利益分配。现并无证据证明起诉人对娄庄饮服商店的房产直接享有房屋所有权等合法权益，起诉人也未能另行提供证据予以证明。因此，基于娄庄饮服商店房屋拆迁形成的案涉房屋搬迁补偿协议并不会对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人与被诉房屋搬迁补偿协议之间不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，17小组的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对17小组的起诉不予立案。 17小组不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、上诉人起诉时提供了四份证据证明对娄庄饮服商店拥有所有权。一是产权转让协议，二是原村总账会计顾忠华的情况反映，三是娄元清的证明，四是南通市中级人民法院的（2016）苏06行终582号判决书。其中的产权转让协议和南通市中级人民法院的（2016）苏06行终582号判决书最能证明起诉人对娄庄饮服商店资产拥有所有权。一审法院认定娄庄饮服商店为娄庄村集体所有无事实依据。二、《乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民所有，由乡或者村的农民大全（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。一审法院认为出资人一旦出资，即不再对该出资财产享有所有权，无法律依据。三、产权转让协议附了生效条件，即转让金不到账所有权不变更。吕国富签订协议后直到案涉房屋被拆时都未付分文，该协议未生效，吕国富未取得案涉房屋的所有权，镇政府无权依据该协议认定吕国富拥有所有权并给付拆迁补偿款，吕国富个人所有的丁西被服厂无权处理娄庄饮服商店的债权债务。上诉人拥有该店资产的所有权，该店不存在资不抵债问题，上诉人享有参与拆迁补偿款分配的权利。四、上诉人已初步举证证明房屋拆除行为与上诉人有利害关系，能否胜诉须经开庭审理方能，一审法院未经开庭审理，未对案涉行政行为的合法性进行审查，迳行裁定驳回诉求，属程序违法。上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”依照前引规定，只有与所诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起行政诉讼。 本案中，经查，2020年1月18日，本院立案受理了17小组诉如皋市人民政府撤销行政协议及行政赔偿一案，案号为（2020）苏06行初19号。17小组在该案中提供了其在本案提供的前述四份材料，即产权转让协议、顾忠华的情况反映、娄元清的证明、本院的（2016）苏06行终582号判决书，以证明其对娄庄饮服商店的房屋拥有所有权，但未被本院采信。2020年8月3日，本院作出（2020）苏06行初19号行政裁定，驳回17小组的起诉。在该裁定书中，本院确认：“由以上事实可见，现并无证据证明原告对娄庄饮服商店的房产直接享有房屋所有权等合法权益，原告也未能另行提供证据予以证明。因此，基于房屋拆迁形成的拆迁协议并不会对原告的权利义务产生实际影响，故原告与被诉《拆迁协议》之间不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。”17小组在该案败诉后，仍以该四份材料作为诉请确认涉及娄庄饮服商店房屋的《房屋搬迁补偿协议》违法的起诉证据，显然无法证明其对娄庄饮服商店的房屋拥有所有权，其与被诉《房屋搬迁补偿协议》之间不具有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，17小组的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李新珠 书 记 员 朱超先
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0392刑初4号 公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人齐利彬，男，1972年11月24日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省昌黎县。2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2020年1月9日转取保候审，同年11月13日被秦皇岛北戴河新区人民检察院决定取保候审，2021年1月25日被本院决定取保候审。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检刑事检察刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人齐利彬犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派副检察长张志云出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人齐利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日8时许，被告人齐利彬驾驶冀Ｃ×××××威志牌小型轿车沿Ｇ228国道机场路由西向东行驶至与北戴河新区（沿海路5公里）时，与被害人田某1驾驶的沿北戴河新区宗杨村村路由北向南通过路口的电 动三轮车发生碰撞，致田某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经唐山证源司法鉴定所鉴定，田某1符合交通事故导致重型颅脑损伤死亡。经秦皇岛市公安局交通警察七大队认定，齐利彬承担事故的主要责任、田某1承担事故的次要责任。经秦皇岛市公安交通警察支队复核决定，维持原认定。案发后，被告人齐利彬主动打电话报警在现场等候处理，后被公安机关带回接受调查。 本案民事部分，被告人齐利彬及其妻子与被害人田某1的亲属已自行和解解决，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人田某2证言、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故检车照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明、血液酒精浓度司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐利彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故秦皇岛北戴河新区人民检察院的指控成立。但被告人齐利彬犯罪以后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事赔偿部分双方已和解，取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六 —3— 十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人齐利彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李远征 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  张 东 二〇二一年二月四日 书 记 员  王堃宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1132号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码：91340421670910732W（1-1）。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系公司总经理。 被告：胡化水，男，1972年6月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告胡化水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二一年二月二十日 书记员  高雪婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1328号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：朱延成，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告朱延成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年二月二十三日书记员  李思苇
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执恢13号   沈某、青海门源祁连山铜矿：   沈某与青海门源祁连山铜矿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计114790.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位114790.87元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十五日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初599号原告：醴陵星海物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：宗翠棋，总经理。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：胡为，女，1987年6月24出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：丁雄波，男，1987年9月25出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵星海物业管理有限公司与被告胡为、丁雄波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告醴陵星海物业管理有限公司法定代表人宗翠棋以及委托诉讼代理人彭铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵星海物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵星海物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年二月七日法官助理王宏书记员邹姝涵所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1691号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道**，统一社会信用代码9133108125548780XW。负责人：俞旭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈荣章，男，1968年7月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈丽萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈顺标，男，1962年10月23日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告陈丽萍、陈荣章、陈顺标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行撤诉。一审案件受理费减半收取6937元，保全费5000元，合计11937元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行负担。审 判 员 张杰琛二〇二一年二月二十日代书记员 林晓婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破38号之一 申请人：台州快鸿塑模有限公司管理人。 2021年2月23日，台州快鸿塑模有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州快鸿塑模有限公司（以下简称快鸿公司）不能清偿到期债务，财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，请求本院宣告快鸿公司破产，并终结快鸿公司的破产清算程序。 本院认为：本院根据申请人台州唐威模具有限公司的申请裁定受理快鸿公司破产清算一案后，通知快鸿公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但快鸿公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交财务账册。经管理人调查发现快鸿公司不能清偿到期债务，财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用。综上，因快鸿公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告快鸿公司破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，如果相关责任主体对本案无法清算应承担民事责任的，由权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州快鸿塑模有限公司破产； 二、终结台州快鸿塑模有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林 威 代书记员 丁俊月
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初758号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年1月25日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：苏州市神舟管道材料有限公司，住所地苏州市养育巷******（C122工位）（集群登记）。      法定代表人：朱晓敏，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周思诗，江苏拙正律师事务所实习律师。                  被告：苏州市宏益市政工程有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市吴中区龙西路**      法定代表人：马香男。                  撤诉理由              原告苏州市神舟管道材料有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州市神舟管道材料有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取3587元，由原告苏州市神舟管道材料有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年二月二十二日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执287号之二 被执行人：彭生军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初115号民事判决书，责令被执行人彭生军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭生军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭生军在中国银行账户内存款人民币13816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保155号申请人：周碧菊，女，1969年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：周祖洪，男，1988年1月28日生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人：游花，女，1992年10月24日生，住贵州省平坝县。申请人周碧菊以即将向法院提起对被申请人周祖洪、游花的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值18万元的财产采取保全措施。申请人周碧菊提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保单作为担保。本院认为，申请人周碧菊申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周祖洪、游花名下银行存款18万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1420元由申请人周碧菊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月二十五日法官助理李艳书记员许馨月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红义，女，1955年6月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张春明（陈红义之夫），住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建兴胜房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区东关村临**。法定代表人：宋本有，总经理。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。再审申请人陈红义因与被申请人北京城建兴胜房地产开发有限公司（以下简称城建兴胜公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红义申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.没有证据证明怀柔区政府授权被申请人为怀柔新城03街区改造项目实施主体，被申请人也没有向申请人出具授权委托材料。（1）被申请人没有提交区政府授权的委托书，也没有区政府发布的文件证实其为区政府正式授权的实施主体。（2）怀柔新城03街区下元、钓鱼台及东关棚户区改造项目应进行招投标。（3）从信息公开可以看出，被申请人并没有得到政府的授权，其不是该项目的实施主体。2.被申请人不具备拆迁资质。3.被申请人在拆迁过程中存在违法违规行为。（1）违反禁止建设单位参与拆迁活动的规定。（2）未按照法律规定将涉案协议原件给付申请人。（3）被申请人制定的宅基地房屋搬迁补偿实施方案没有得到区政府批准。（4）被申请人存在欺诈行为，严重侵犯了申请人的合法财产权益。（二）原审判决适用法律错误。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》是北京市规范集体土地拆迁的最直接的最高效力文件，任何单位均应遵守。被申请人无拆迁许可证，又作为建设单位，没有资格进行拆迁并签订拆迁协议。对于申请人的宅基地面积认定以及评估没有按照规定执行，面积认定和评估与实际有较大差距，回迁安置房存在很多问题，侵害了申请人的合法权益。（三）法院未依职权调取和要求被申请人提交本案至关重要的证据和文件等。现依法申请再审。城建兴胜公司提交意见称，申请人主张涉案协议无效的情形不存在。本院经审查认为，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中，陈红义主张涉案协议无效，但是根据查明的事实，本案并不存在导致涉案协议无效的法定情形。涉案协议签订后，陈红义将房屋交付城建兴胜公司并已全部拆除。结合庭审中陈红义的陈述，双方的争议点在于被拆迁房屋宅基地面积的核定、应取得拆迁补偿款的数额以及安置房的面积等，上述争议并不必然导致涉案协议无效。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，陈红义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈红义的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1982号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：毛新锁，男，汉族，生于1982年8月9日，住唐河县。被执行人：赵春坡，男，汉族，生于1980年1月12日，住唐河县。被执行人：赵玉良，男，汉族，生于1980年10月30日，住唐河县。被执行人：朱新锐，男，汉族，生于1986年3月25日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与朱新锐、毛新锁、赵春坡、赵玉良为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告毛新锁于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元；二、被告赵春坡、赵玉良、朱新锐对上述债务承担连带清偿责任。因朱新锐、毛新锁、赵春坡、赵玉良未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初700号民事判决书终结本次执行程序。被执行人朱新锐、毛新锁、赵春坡、赵玉良负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二一年二月一日书记员  张 东
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执204号 申请执行人：李虎平，男，1972年9月5日生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：河北富康房地产开发有限公司，住所地成安县青云路南延路东。 法定代表人：康献增，该公司经理。 李虎平与河北富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初175号民事判决书已生效，原告李虎平向我院申请立案执行。在执行过程中，经查河北富康房地产开发有限公司在执行立案前已将判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、第六十四条的规定，裁定如下： 驳回李虎平申请对（2019）冀0424民初175号民事判决书民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提出复议。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 任 南 人民陪审员 ：王飞飞 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 ：王振亚
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初384号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人汪继华，男，1971年5月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月1日、12月9日分别被取保候审。辩护人李春玲，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人汪继华犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人汪继华及辩护人李春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人汪继华于2019年11月15日17时30分许，驾驶小型面包车沿临清市烟店镇南环路由东向西行驶至牛张寨小学路口处时，与牛某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成汪继华、牛某二人受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，在汪继华静脉血中检出乙醇成分，含量为186.7mg/100ml。经认定,汪继华承担该事故的同等责任。公诉机关认为，被告人汪继华的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人认罪认罚，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人汪继华对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人经电话传唤主动归案，如实供述犯罪事实，应视为自首；被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已与被害人达成调解协议，赔偿经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人汪继华于2019年11月15日17时30分许，驾驶鲁Ｐ×××**号小型面包车沿临清市烟店镇南环路由东向西行驶至牛张寨小学路口处时，因醉酒后、未取得驾驶资格驾驶机动车，与由北向南左转弯的临清市烟店镇牛张寨村村民牛某驾驶的鲁Ｐ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成汪继华、牛某受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在汪继华静脉血中检出乙醇成分，含量为186.7mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人承担此事故的同等责任。案发后，被告人接交警部门电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿经济损失并取得谅解。另查明，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人曹某的证言，录像光盘，现场勘验笔录、现场示意图、方位图及照片，血样提取登记表，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，调解谅解书，收到条，刑事附带民事撤诉申请书，电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪继华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪继华无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，已赔偿经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳；其他意见，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪继华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  毕明霞人民陪审员  马永梅二〇二一年二月二十六日法官助理高光志书记员孙凡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初756号原告：张松会，女，生于1979年11月3日，汉族，住禹州市。被告:耿晓辉，男，生于1977年4月19日，汉族，住禹州市。原告张松会诉被告耿晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张松会到庭参加诉讼，被告耿晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日被告向原告借款3万元，约定使用期限3个月，2015年6月25日，被告向原告借款2万元，约定使用期限2个月，后被告不予偿还，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2015年6月10日起以3万元为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止；以2万元为基数按年利率24%自2015年6月25日起计算至实际清偿之日止）。被告耿晓辉缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据两张，证明被告向原告借款5万元的事实。被告耿晓辉未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为本案认定事实的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2015年6月10日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到张松会人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，借款期限自2015年6月10日至2015年9月9日，使用期限3个月。”2015年6月25日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到张松会人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整借款日期自2015年6月25日至2015年9月24日，使用期3个月。”上述借款到期后，被告未偿还原告，2021年2月4日原告起诉来院，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计5万元未还，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借据中虽未约定利息，但被告在借款到期后未归还借款，已构成逾期还款，应按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按年利率24%支付其利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告要求的利息应以3万元为基数按年利率6%自2015年9月10日起计算至2020年8月20日止；自2020年8月21日起以3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止；以2万元为基数按年利率6%自2015年9月25日起计算至2020年8月20日止；自2020年8月21日起以2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿晓辉于判决生效后五日内偿还原告张松会借款5万元及利息（以3万元为基数按年利率6%自2015年9月10日起计算至2020年8月20日止；自2020年8月21日起以3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止；以2万元为基数按年利率6%自2015年9月25日起计算至2020年8月20日止；自2020年8月21日起以2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）。二、驳回原告张松会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告耿晓辉负担。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二一年二月二十四日书记员 ：张钰珩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执170号 申请执行人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县果尔敏东街**。 法定代表人：董华，该公司总经理。 被执行人：阿里木别克道吾，男，1950年3月10日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被执行人：阿曼吐尔库勒马拜，男，1962年1月15日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被执行人：肉克亚依沙，女，1949年12月5日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 关于申请执行人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司与被执行人阿里木别克道吾提、阿曼吐尔库勒马拜、肉克亚依沙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初245号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司于2021年1月11日向我院申请强制执行，我院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年2月22日达成和解协议，申请执行人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司于2021年2月22日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 塔西买买提奴尔买买提 审判员 熊        鹰 审判员 叶    民    元 二〇二一年二月二十二日 书记员 阿克孜阿 布 拉合买提
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执514号之十四被执行人：秦建磊，男，汉族，1984年01月10日生。住山东省安丘市家尧镇石羊官庄村39号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦建磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人秦建磊在山东省农村信用社联合社907091400010100949515,0账户内存款人民币370680.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10742号原告：杨林雨，女，1983年2月13日出生，满族，住天津市西青区。被告：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道**。法定代表人：姚祖红，总经理。原告杨林雨与被告天津精瑞置业发展有限公司（以下简称精瑞置业公司）预约合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨林雨到庭参加诉讼。被告精瑞置业公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨林雨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年6月23日订立的《国耀·紫溪悦庭商铺认购书》；2.判令被告立即退还原告购房订金426515元及利息（自2014年6月30日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月23日，原、被告订立《国耀·紫溪悦庭商铺认购书》，约定原告认购润杨道112号商铺，总房款为1017935元。合同签署后，原告于2014年6月23日交纳订金50000元，于6月30日交纳订金376515元，并交纳电商费20000元及物业费6000元，以上共计434515元。原告支付上述款项后多次要求被告签订《商铺买卖合同》，但被告以各种理由推脱至今未予办理，原告无法办理相关手续，导致购买商铺的合同目的不能实现。为维护自身合法权益，原告提出上述诉请。精瑞置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，出卖人（甲方）精瑞置业公司与买受人（乙方）杨林雨签订一份《国耀·紫溪悦庭商铺认购书》，约定乙方向甲方认购甲方开发的位于润杨道112号商铺，乙方采用按揭的方式付款，可享受老业主84折开发商特批1个点的优惠，优惠后单价为13555元/平方米，总房价846515元。合同第五条约定：乙方自愿向甲方支付总房价的50%即426515元，作为认购该配建商铺的订金，在正式签订《商铺买卖合同》时，认购订金将直接转为该套商铺的购房款，乙方于2014年6月23日交纳订金50000元，剩余订金将于2014年6月30日前交齐，逾期不交者甲方有权将该配建商铺另行出售。合同第六条约定：甲方将在取得配建商铺所有权后15个工作日内向乙方发出签约通知，乙方应当在签约通知约定的期限内与甲方签订《商铺买卖合同》。乙方按揭购房，应当在《商铺买卖合同》签署后7个工作日内办理完毕银行相关的按揭手续，银行的按揭政策按照签署合同时的规定执行。乙方承诺将不会以银行按揭贷款政策变化为理由向甲方提出退房或要求甲方承担任何责任，甲方将在收到全部购房款后7个工作日内协助乙方办理房屋过户手续。杨林雨提交两张往来收据证明其缴纳购房订金共计426515元，其中2014年6月23日收据记载：今收到杨林雨交来润杨道112号订金50000元；2014年6月30日收据记载：今收到杨林雨交来润杨道112号订金376515元。上述收据均加盖精瑞置业公司财务专用章。杨林雨称双方签订预购合同后，其多次向精瑞置业公司联系签署买卖合同及办理相关手续的事宜，但精瑞置业公司迟迟未予办理。本院认为，杨林雨与精瑞置业公司签署《国耀·紫溪悦庭商铺认购书》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。现杨林雨提供的证据证实其已按照约定交纳购房订金426515元，但未有证据证实精瑞置业公司在取得涉案房屋所有权后15个工作日内通知杨林雨与其签订《商铺买卖合同》，导致合同目的不能实现，故，杨林雨诉请解除涉案认购合同，本院予以支持。对于返还购房订金的数额问题，法律规定合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故，涉案合同解除后，精瑞置业公司应将收取的购房订金426515元予以返还。并且，精瑞置业公司还应向杨林雨支付占用上述资金的利息，其中2014年6月30日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计收；2019年8月20日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收。综上所述，被告精瑞置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨林雨与被告天津精瑞置业发展有限公司签订的《国耀·紫溪悦庭商铺认购书》。二、被告天津精瑞置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告杨林雨购房订金426515元及利息（以426515元为基数，2014年6月30日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计收；2019年8月20日至本判决确定给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7698元，公告费560元，全部由被告天津精瑞置业发展有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 桂 炉人民陪审员 李 震人民陪审员 邢福萍二〇二一年二月二十二日书 记 员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执23号之一 申请执行人：林力，男，1979年8月28日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：余国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林力与被执行人余国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8607号民事判决书，已于2020年12月2日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年1月7日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ8××××别克车辆（查封期限2021年1月7日至2023年1月6日），因实物无着落，暂无法扣押处置。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息。5、被执行人原系瑞安市××公司职工，现已辞职，本院扣划被执行人工资31693.17元，该款经分配，本案分到案款3252元。6、执行过程中，本院已冻结被执行人住房公积金帐户内的存款，冻结期限三年，从2021年1月28日至2024年1月27日。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执23号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月三日 书记员  高倩蒙
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保82号范松桃、周跃华、周述华：本院执行的范松桃申请周跃华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周述华、周跃华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执60号 冉啟林、王登发： 申请执行人冉啟林与王登发合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔0628民初1954号《民事调解书》，明确由被执行人王登发支付申请执行人冉啟林挖机租金及劳务费16000.00元，并承担本案执行费140.00元的义务。被执行人王登发已主动履行16140.00元，现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执60号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1808号关于申请执行人赵国忠与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6111.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢679号之九申请执行人：彭国昌，男，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市丰都县。被执行人：丁正海，男，汉族，1964年02月08日生，住重庆市城口县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁正海在财付通支付科技有限公司085e9858edd4baf56c13******账户内存款人民币102.50元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十六日书记员  贾俊峰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保362号申请人：马兴信，男，1967年8月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：张学成，男，1966年12月16日出生，汉族，住冠县。马兴信与张学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初7150号民事判决书依法立案执行，被申请人张学成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学成在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3229号之一申请执行人：赵国庆，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康小波（曾用名：康凯宁），男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。赵国庆与康小波买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初4650号民事调解书已经发生法律效力。因曲康小波按上述生效法律文书履行义务，赵国庆向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3229号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月11日，向被执行人康小波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款64,512.02元，本案已扣划并返还给申请执行人；查询到被执行人名下有车牌号豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆，本案已轮候查封。三、2020年1月20日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年2月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月28日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人康小波名下无房产登记信息；2020年12月25日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人康小波名下无住房公积金登记信息。六、2021年1月15日、2020年2月4日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权64,512.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康小波负有继续向申请执行人赵国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月二十三日书记员  崔东鹏
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执472号 申请执行人田成凯与被执行人潘兆文买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初5524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初5524号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2520号之一申请执行人：陈贵阳,男,1985年5月8日出生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂,住所地永嘉县瓯北街道堡二工业区,组织机构代码:MA2CN9NJ3。法定代表人:卢华根。被执行人：卢华根,男,1980年6月7日出生,住江西省九江市修水县。申请执行人陈贵阳与被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈贵阳向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为:执行款3636元，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2021年2月8日被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根尚欠申请执行人陈贵阳执行款3636元，本案受理费5元、执行费50元未履行。鉴于被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2520号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二一年二月八日书 记 员  周 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5229号臧某、孙某:臧某与孙某同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初6163号民事判决书，被执行人孙某已履行缴纳抚养费6000元，余款申请执行人臧某自愿放弃，现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初277号  原告：宋建西，男，1964年11月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨百平，男，1964年6月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告宋建西诉被告杨百平租赁合同纠纷一案中，原告宋建西于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建西申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋建西撤回起诉。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告宋建西负担。  审  判  员    路 晓 玲   二〇二一年二月一日 书  记  员    何 巾 帼    1
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢44号 梁鑫： 申请执行被执行人梁鑫非法拘禁罪一案，（2018）浙0723刑初465号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢44号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执229号王晶岩：我院执行王晶岩罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602刑初181号刑事判决书所确定的罚金3000.00元，我院于2021年1月13日立案。本案在执行过程中，被执行人王晶岩主动履行3000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初181号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈钊，男，1989年8月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地在江苏省南通市孩儿巷南路**。负责人：方向明，该支行行长。委托诉讼代理人：姜建军，该支行员工。一审被告：南通乐意电器有限公司，，住所地在江苏省南通市工农路**南方大厦**法定代表人：沈煜，该公司总经理。一审被告：南通商用制冷设备工程有限公司，住所，住所地在江苏省南通市工农路**商业****div>法定代表人：沈煜，该公司总经理。一审被告：南通乐家电器销售有限公司，住所地在江，住所地在江苏省南通市人民东路**内**房>法定代表人：沈煜，该公司总经理。一审被告：沈煜，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。一审被告：蒋美琴，女，1954年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈煜，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人沈钊因与被申请人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）、一审被告南通乐意电器有限公司（以下简称乐意电器公司）、南通商用制冷设备工程有限公司（以下简称商用制冷公司）、南通乐家电器销售有限公司（以下简称乐家电器公司）、蒋美琴、沈煜金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈钊申请再审称，农行崇川支行在起诉前将存量贷款内容随后添加，并非订立合同时双方真实意思表示，添加内容是农行崇川支行单方意思表示，对沈钊无约束力。沈钊从无为存量贷款提供担保的意思表示，无论是农行崇川支行，还是各一审被告均没有告知沈钊需要对存量贷款提供担保，一、二审认定沈钊对存量贷款提供担保，没有任何依据。案涉最高额保证合同既有第一页明确日后将要发放的贷款又有第二页填写的存量贷款的表述，根据双方当事人所处的地位判断，农行崇川支行处于优势地位，印证了沈钊在签字时只知道对将要发放的新贷款进行担保，不存在沈钊为存量贷款进行担保的说法。根据录音内容中张海霞的陈述，沈钊并无对存量贷款进行担保的意思表示。根据鉴定结论，对存量贷款的内容明显属于后添加内容，与沈钊签名时间明显不一致，在此情形下，应由农行崇川支行承担举证责任，而不应认为沈钊在空白合同上签字属于承认对存量贷款进行担保或任意授权农行崇川支行进行填写。最高额担保合同中有签字后发放贷款的约定，这与农行崇川支行事后单方添加的存量贷款内容明细存在矛盾，应作对农行崇川支行不利的解释。如果农行崇川支行没有告知将要发放新的贷款，沈钊也不可能在最高额保证合同上签字，现在农行崇川支行没有发放新的贷款却要沈钊承担存量贷款担保责任，显然有违诚信。三笔存量贷款中的一笔，即240万元的发生时间是2014年5月29日，如果农行崇川支行想让沈钊为存量贷款进行担保，则应让沈钊在该主合同上签名，而不应让沈钊在空白的最高额保证合同上签名。农行崇川支行在单方填写存量贷款后也未将单方填写的内容事后明确告知沈钊、再由沈钊确认是否进行担保。农行崇川支行提交的空白的最高额保证合同上有沈钊签名并加盖有乐意电器公司公章及法定代表人私章，这与该合同所载已收到合同、对全部条款无异议的内容矛盾，印证了农行崇川支行造假证据欺诈骗保的事实。综上，请求撤销一、二审判决中关于沈钊承担连带责任的判项内容，依法改判沈钊不承担担保责任，本案诉讼费用由农行崇川支行承担。被申请人农行崇川支行提交意见认为，本案原判事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回沈钊的再审申请。本院经审查认为，沈钊的申请再审理由不能成立。理由：就案涉沈钊与农行崇川支行签订的最高额保证合同，沈钊在签字时该合同所涉第一页与第二页相关手写内容尚未填写，对此，就沈钊签订该最高额保证合同所要提供的具体担保内容形成争议。沈钊主张其是为农行崇川支行将要向其父亲沈煜的公司发放80万元贷款提供担保，并非为其父亲沈煜的公司在农行崇川支行的存量贷款提供担保，而农行崇川支行事后并未发放80万元贷款，其不应就存量贷款承担担保责任。本院认为，1、案涉最高额保证合同关于被担保的主债权及最高额部分的打印内容即包括一定期间内形成的债权和已经形成的债权，沈钊基于对其父亲沈煜的信任而同意为乐意电器公司债务提供担保并签订了案涉最高额保证合同，而农行崇川支行与乐意电器公司在案涉最高额保证合同形成之前已签订有《商业汇票银行承兑合同》，且乐意电器公司作为出票人已经签发了相应的银行承兑汇票，乐意电器公司与农行崇川支行并已签订有相应的商业汇票银行承兑清单，农行崇川支行作为承兑人加盖信贷合同专用章，故沈钊签字在前、农行崇川支行就相关手写内容填写在后的事实，并不能据以得出沈钊不承担担保责任的结论。2、沈钊对于其在案涉最高额保证合同上签字的事实无异议，但主张其是为农行崇川支行将要向其父亲沈煜的公司发放的贷款提供担保、而非为其父亲沈煜的公司在农行崇川支行的存量贷款提供担保，但其这一主张并无证据加以证实。本案一审中，沈钊将沈煜与农行崇川支行张海霞的录音作为证据提交，后又撤回，农行崇川支行后将该录音文字整理材料作为证据提交。该份录音文字整理材料所涉内容并不能证明沈钊的上述主张。关于沈煜担任法定代表人的商用制冷公司、乐意电器公司贷款明细表，其上所涉案涉三份《商业汇票银行承兑合同》担保情况记载内容虽不包括沈钊，但同时也不包括沈煜、蒋美琴，故依据该明细表，也不能证明沈钊的上述主张。综上，再审申请人沈钊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈钊的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二一年二月二十二日书记员  崔齐旗