wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初6225号 原告：段绍平，男，汉族，1981年11月27日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。 被告：李志勇，男，侗族，1974年5月8日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。 被告：严霞，女，汉族，1978年1月10日出生，住址长沙市望城区高塘岭镇。 原告段绍平与被告李志勇、严霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，审理后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告段绍平到庭参加诉讼，被告李志勇、严霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志勇偿还借款94000元，并支付违约金18800元，两项合计112800元；被告严霞对此款承担连带责任。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李志勇系朋友。2015年11月15日，被告李志勇因经营运转需要向原告借款5万元并出具借据一份，被告严霞对此借款作出担保。2016年3月21日，被告李志勇因经营需要再次向原告借款10万元，并签订了借款合同及借据，约定借款期限20个月，约定违约金按日5%计算。上述借款到期后被告均未偿还，现因原告只能取得94000元银行流水，故只要求被告偿还借款本金94000元及违约金18800元。为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格情况。 2、两份借据，证明被告向原告借款的事实。 3、借款合同、银行流水明细及银行卡复印件一组，证明被告因资金短缺，向原告借款，原告以转账方式支付借款的事实。 两被告均到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，原告提交的1、2、3号证据均符合真实、合法及关联性的证据“三性”要求；能够与原告的诉请及审理查明的事实相互印证，且被告无正当理由拒不到庭应诉、应视为其放弃抗辩权利；故本院对原告提交的全部证据均予以确认和采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下案件事实： 原告与被告李志勇系朋友。2015年11月15日，被告李志勇因经营运转需要向原告借款5万元并出具借据一份，被告严霞对此借款作出担保。2016年3月21日，被告李志勇因经营需要再次向原告借款10万元，并签订了借款合同及借据，约定借款期限20个月，约定违约金按日5%计算。上述借款到期后被告均未偿还。 另查明，原告只能提供借款银行流水94000元且只向人民法院主张借款本金94000元及违约金18800元。 综上所述，原告的诉讼请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李志勇在本判决生效后十日内向原告段绍平支付借款本金人民币94000元及违约金18800元，两项合计112800元；被告严霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由被告李志勇、严霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 杨宏勇 审 判 员 杨瑞云 审 判 员 向 静 二〇二一年二月二十二日 法官助理 粟小妹 书 记 员 胡佳玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执598号之一申请执行人彭永根，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）。被执行人湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）。申请执行人彭永根与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8490号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永根于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人彭永根送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，本院依法轮候查封被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年2月24日起至2024年2月23日止，该房屋为轮候查封，暂无处置权，不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人彭永根，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人彭永根，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的额为60411元，尚有60411元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更139号罪犯栾鹏，男，1993年4月24日出生，吉林省延吉市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）东中法刑一初字第117号刑事判决，认定栾鹏犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2千元。刑期自2014年1月1日起至2028年3月31日止。本院分别于2016年12月23日、2018年11月14日为该罪犯的刑罚减去10个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯栾鹏能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成各项任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑一个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯栾鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯栾鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3295号原告：福州拓威机电设备有限公司，住所地：福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（**）******。法定代表人：郭朝东，系总经理。委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：，住所地：辽阳市白塔区和平路**v>法定代表人：解佳飞。本院在审理原告福州拓威机电设备有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，原告福州拓威机电设备有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福州拓威机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费3311.00元（已减半收取），由原告福州拓威机电设备有限公司承担。审判长 陈 月审判员 刘彦超审判员 孙 晔二〇二一年二月二十二日书记员 姜艾迪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执870号 宏联国际贸易有限公司、金腾科： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人金腾科侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初1628号﹞中，被执行人自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3696号之一申请执行人：郭前兵，男，1965年6月21日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321300050257680Y，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：王延龙，董事长。申请执行人郭前兵与被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭前兵要求被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司给付违约金13544元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；查封繁华里小区（洋河记忆小镇）第16幢1层10、11号储藏室，因房屋产权不清晰，暂不宜处置；未查询到被执行人名下有可供执行车辆登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月九日书记员 蔡为明
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初66号            公诉机关                   永城市人民检察院                  被告人基本情况                  被告人赵某某，男，1962年2月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，农民，住亳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月11日被永城市公安局取保候审。          被告人苏某某，男，1994年12月11日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，个体户，现住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月11日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉【2020】252号                  指控事实              2020年1月8日19时21分许,在311国道永城市茴村乡政府门口十字路口,被告人赵某某驾驶皖S979**大型普通客由东向西行驶至事故地点，与由南向北过路的行人闫廷振相撞；事故发生后，被告人赵某某未按规定设置警示标志，被告人苏某某驾驶豫NQ19**小型轿车由东向西行驶至事故地点，碾压躺在路上的闫廷振，造成被害人闫廷振脑浆崩裂当场死亡的交通事故。经鉴定赵某某与闫廷振之间的交通事故，赵某某负事故主要责任，闫廷振负事故次要责任；赵某某、苏某某、闫廷之间的事故，苏某某负主要责任、赵某某负次要责任，闫廷振无事故责任。被告人赵某某、苏某某案发后比调解与被害人方达成协调，赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                  判处被告人赵某某有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。          判处苏某某有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人赵某某、苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人赵某某、苏某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人赵某某、苏某某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，具有悔罪情节，且案发报赔偿了被害人方损失，已取得被害人方的谅解，对其可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                   判决结果                  一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。          二、被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年         (二被告人的缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审 判 员  李建华         二〇二一年二月一日                           法官助理 张  阳                                               书 记 员  梁亚茹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执364号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄来吝，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初383号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄来吝银行存款、收入30000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十四日书记员 吴炎飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市埇桥区浍水路277号。 负责人：蒋堃，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郑直，该分公司员工。 被告：纪忠利，男，汉族，1981年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨通讯，男，汉族，1978年6月12日出生，住址同上。 被告：顾科文，男，汉族，1962年10月20日出生，住址同上。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告纪忠利、杨通讯、顾科文保证合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告纪忠利、杨通讯、顾科文的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回对被告纪忠利、杨通讯、顾科文的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年二月二十三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执248号 四川省国鼎建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11992号判决书，于2021年1月5日立案受理四川省国鼎建筑工程有限公司申请执行杨飞劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1351号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：汤燕云，男，1973年7月3日出生,汉族，住浙江省。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人汤燕云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人汤燕云返还申请执行人中邮消费金融有限公司借款本金87862.6元，支付至2019年11月17日止的利息1755元，支付自2019年11月18日起至实际履行日止以87862.6元为基数按年利率24%计算的利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2000元，并负担案件受理费1023.5元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人汤燕云发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求汤燕云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤燕云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤燕云的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤燕云名下无不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人汤燕云名下有住房公积金，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人汤燕云名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨5940元，从中扣除执行费1290元、案件受理费1023.5元、罚款1000元，申请执行人中邮消费金融有限公司受偿2626.5元。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位4940元。暂未发现被执行人汤燕云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤燕云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤燕云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤燕云采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中邮消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤燕云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴绍海审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二一年二月二十二日代书记员 刘珍妮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保208号 申请人:班昌臣，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人班昌臣与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封，保全标的额为12万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理吕倩 书记员焦严
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保71号申请执行人：田朋，男，1992年7月28日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住锦州市凌河区科研里**。法定代表人：张宝学。本院在执行申请执行人田朋与被执行人锦州市纵横网络通信工程公司财产保全纠纷一案中，保全查封了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年二月二十六日书记员 张熙越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1343号马浩南:申请执行人马浩南与被执行人宁夏恒昇翔胜电气公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12019号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川恒昇翔胜电气有限公司退还申请执行人马浩南桥架款9722元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马浩南与被执行人宁夏恒昇翔胜电气公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12019号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初732号原告：张立忠，男，1959年1月1日出生，汉族，现住山东省单县。被告：钟培华，男，1967年6月14日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告张立忠与被告钟培华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。张立忠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张李忠以钟培华已履行全部还款义务为由，申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张立忠负担。审判员  石永刚二〇二一年二月二十五日书记员  朱 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1215号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路****。负责人：吕铬强。委托诉讼代理人：朱玲娣，女，公司员工。被告：沈益树，男，1966年2月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告沈益树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2021年2月19日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二一年二月二十日书记员  徐 薇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1054号 原告：石化强，男，生于1974年8月19日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨惠，女，生于1992年5月13日，汉族，住四川省仁寿县。 原告石化强与被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石化强在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石化强撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二一年二月二十三日 书记员  但玲慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004财保1号之三 解除保全申请人：张玉全，男，1961年8月6日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：付金凤，女，1971年1月21日出生，住牡丹江市爱民区。 解除保全申请人张玉全与被申请人付金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）黑1004财保1号之一民事裁定，查封被申请人付金凤名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2021）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积57.01平方米房屋产籍。张玉全于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张玉全以与付金凤和解为由申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人付金凤名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2021）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积57.01平方米房屋产籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 双 二〇二一年二月二十二日 书记员 董俊萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初306号原告：丹东博达机械有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市。法定代表人：毕航玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明昌，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。被告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。原告丹东博达机械有限公司诉被告沈阳远大科技电工有限公司、沈阳远大智能工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告丹东博达机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹东博达机械有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年二月二十二日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执165号汤云良杨勤辉：汤云良申请执行杨勤辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的额30000元。执行中，被执行人自动履行了30350元（含350元执行费），其中30000元发放申请执行人。案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1235号原告：李建荣，男，1984年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被告:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗村**。法定代表人：李宝忠。原告李建荣与被告河北建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建荣撤诉。审判员  刘晓意二〇二一年二月十八日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢240号 申请执行人：金灵慧 被执行人：刘昇华、张秀 本院在执行申请执行人金灵慧与被执行人刘昇华、张秀请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款432600元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 初执案号：（2019）浙0111执5357号 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢150号 郭德义、唐玉燕： 本院执行的郭德义申请唐玉燕民间借贷纠纷一案，申请执行人郭德义于2021年2月10日向本院递交结案申请书，主要内容如下：被执行人唐玉燕应偿还70000元、案件受理费1550元、公告费260元，共计71810元给申请执行人郭德义。截至2021年2月8日，被执行人唐玉燕已自动履行21000元，贵院执行到款项3902.29元；申请执行人自愿放弃剩余46907.71元；现特向贵院申请该案以执行完毕方式结案等。上述结案申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初142号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈其章，男，1988年12月5日出生于江西省靖安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省靖安县。曾因盗窃，于2021年1月6日被瑞安市公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕414号起诉书指控被告人陈其章犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月7日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人陈其章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1．2020年12月26日，被告人陈其章来到瑞安市××街道××路××号××巷子内，窃走被害人王某的红色浙ＣＺ××××二轮摩托车，后将该车以120元的价格卖出。 2．2020年12月30日18时许，被告人陈其章来到瑞安市××街道××村××街××号边上，窃走被害人李某停放在此处的一辆黑色电动车，后将该车以300元的价格卖出。案发后，从被告人陈其章身上扣押的300元已发还被害人李某。2021年1月6日，被告人陈其章因该起盗窃行为被瑞安市公安局行政拘留六日。 3．2021年1月17日晚，被告人陈其章来到瑞安市××街道××路××号门前，窃走被害人蔡某停放在该处的一辆黑色二轮电瓶车，后将该车以160元的价格卖出。 4．2021年1月18日8时许，被告人陈其章来到瑞安市××街××镇××路××号××附近，窃走被害人吴某停放在该处的一辆红色二轮电瓶车，后将该车以100元的价格卖出。 5．2021年1月18日15时许，被告人陈其章来到瑞安市××街道××路××号门口，窃走被害人阮某停放在该处的两辆黑色二轮电瓶车，后将该两辆车以200元的价格卖出。 2021年1月19日10时许，被告人陈其章在瑞安市××街××镇××路中国移动公司门口路边被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人陈其章的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈其章拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈其章已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈其章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈其章归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；能部分退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈其章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈其章退赔被害人王某旧摩托车一辆（或折价款）、被害人李某旧电动车一辆（或折价款，应扣除已得到的人民币300元）、被害人蔡某旧电瓶车一辆（或折价款），被害人吴某旧电瓶车一辆（或折价款）、被害人阮某旧电瓶车二辆（或折价款），此款限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二一年二月七日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执405号之一申请执行人：黄根宝，男，1952年1月14日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：叶云祥，男，1957年8月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：王玲恒，女，1956年11月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄根宝与被执行人叶云祥、王玲恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶云祥、王玲恒未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄根宝向本院申请强制执行，要求被执行人叶云祥、王玲恒支付执行款1514150元及利息。本院于2021年01月21日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年01月21日向被执行人叶云祥、王玲恒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶云祥、王玲恒逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄根宝执行款1514150元及利息。2021年2月4日，申请执行人黄根宝向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人黄根宝的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执405号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张鑫晖审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二一年二月九日代书记员 周羽翔
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢209号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7327号民事判决书，于2021年2月22日恢复执行申请执行人李金林与被执行人丁永根民间借贷纠纷一案，丁永根自动履行96075.23元，诉讼费2188元，执行费1336.77元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执1393号亦执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4204号之一 申请执行人：王庆梅，女，1967年10月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊斯坎得尔托合提，男，1971年7月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王庆梅与被执行人伊斯坎得尔托合提刑事附带民事赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102刑初364号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案执行标的30000元，已执行标的为0元，未执行标的为30000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年11月5日、2021年1月5日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户基本无存款，已冻结、无证券、有一车辆登记信息，车辆无法找到，申请人申请不需查封处置、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年11月5日、2021年1月5日、2021年1月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人伊斯坎得尔托合提在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2021年2月10日将被执行人伊斯坎得尔·托合提纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2021年2月10日限制被执行人伊斯坎得尔托合提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月1日告知申请执行人王庆梅其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人伊斯坎得尔托合提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月二十五日 书记员 徐 得 伦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2493号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2430号原告：云南成联数科工程机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，汉族，1978年6月5日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告云南成联数科工程机械设备有限公司（以下简称“成联公司”）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告成联公司的委托诉讼代理人周礼赟到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款158000元、违约金16590元（违约金每日按欠款总额万分之五暂从2020年1月2日计算至2020年8月1日止）合计174590元；2、判令被告每日按欠款总额万分之五向原告支付2020年8月2日至实际付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日被告与原告签订《产品买卖合同》约定，被告向原告购买中联重科挖掘机一台，合同总价款人民币260000元，合同签订之日起三日内支付首付款9万元；剩余货款17万元24个月内付清，即从2019年11月起至2021年10月止，每月1日前支付7000元。同时合同还约定了双方权利义务以及违约责任。合同签订后原告向被告交付了挖掘机，被告却不按照合同约定按时还款，被告尚欠原告货款158000元未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由进行搪塞。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特请求支持原告的以上诉讼请求。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，成联公司与李某签订《产品买卖合同》约定：由李某向成联公司购买挖掘机一台，价款总金额260000元；由李某于合同签订后3日内支付首付款90000元，剩余货款170000元在24个月内分24次付清，即从2019年11月起至2021年10月止，每月30日前均付7000元，最后一期付9000元；如李某逾期付款，需承担欠款总额万分之五的违约金，且成联公司有权要求李某提前支付全部货款。合同签订后，成联公司向李某交付了挖掘机，李某向成联公司支付了首付款90000元，并按约定分期支付了部分货款。2020年1月起，李某便未能按合同约定向成联公司支付货款，至今尚欠成联公司货款158000元。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的《产品买卖合同》、《销售收货确认书》等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，成联公司与李某签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同中已经约定了挖掘机的价款及支付的期限，同时还约定李某逾期付款则成联公司有权要求李某提前支付全部货款。李某自2020年1月起便未能按约定支付货款，成联公司根据约定就有权要求李某提前支付所欠货款。故成联公司请求判令李某支付剩余货款158000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方在合同中还就逾期付款应支付欠款总额万分之五的违约金的内容作出了约定，据此李某也应向成联公司支付违约金。故成联公司请求判令李某支付违约金的诉讼请求，本院也予以支持。但双方约定的违约金的计算标准，应以一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日立即支付原告云南成联数科工程机械设备有限公司货款158000元。二、由被告李某于本判决生效之日立即向原告云南成联数科工程机械设备有限公司支付违约金（以158000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月2日起计算至货款付清之日止）。三、驳回原告云南成联数科工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1896元，由被告李某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二一年二月五日书记员 奎婉媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申45号再审申请人(原审被告)：刘刚，男，汉族，1978年9月19日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王锦涛，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：九江三志物流有限公司，住所地江西省修水县义宁镇良塘新区达星物流商贸城**楼。法定代表人：曾勇，总经理。再审申请人刘刚因与被申请人九江三志物流有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘刚申请再审称，1、请求依法撤销枣庄市市中区人民法院于2018年3月9日作出的(2017)鲁0402民初3143号民事判决书；2、改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、本案的一切诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人恶意隐瞒申请人的联系方式，导致一审法院未用电话通知的方式合法的给申请人送达开庭传票及判决，剥夺了再审申请人的辩论权利。原审法院按照被申请人提供的申请人地址送达法律文书，申请人应该能够收到，因为该地址实际上是申请人的岳父母家，申请人的岳父母都已经退休在家，家里长期有人，不可能接不到法院邮寄的快递，经查阅原审法院卷宗得知，以快递无人接收是不妥的。被申请人行使追偿权起诉再审申请人是没有道理的，被申请人无权向申请人行使追偿权。综上，被申请人恶意隐瞒申请人正确的联系方式，导致原审法院未经合法的送达法律文书，而采取法院公告送达的方式作出的(2017)鲁0402民初3143号民事判决书明显不妥，剥夺了再审申请人的辩论权利，被申请人隐瞒实际情况和事实，且所提供的证据也不充分，严重损害了再审申请人的合法权益，故根据民事诉讼法第二百条之规定，依法提出再审申请，请求维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，枣庄市市中区人民法院于2018年3月9日作出了（2017）鲁0402民初3143号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案中再审申请人刘刚的申请已经超过法定申请再审期限；同时原审人民法院向当事人送达法律文书采用的送达方式亦符合法律规定，并无不当之处。故再审申请人的再审申请理由，不符合民事诉讼法及其相关司法解释规定的申请再审条件，对其提出的再审请求，本院不予支持。综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，并且其提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘刚的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二一年二月二十二日书记员  高 硕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初766号原告：任振华，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陈琳（与原告系夫妻关系），女，1986年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘爱华，女，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李树东，男，1968年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告任振华与被告刘爱华、李树东、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告任振华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任振华撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任振华撤诉。案件受理费25元，由原告任振华承担。审判员  张宏宇二〇二一年二月二十二日书记员  徐丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1075号 申请人：马鞍山市太白新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。 法定代表人：谷道华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：沈国伟，该公司总经理。 原告马鞍山市太白新型建材有限公司与被告福建省交建集团工程有限公司、韦振东、杨明君建设工程合同纠纷一案，申请人马鞍山市太白新型建材有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人福建省交建集团工程有限公司价值301万元银行存款、慈湖高新区工程款或其他等额财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：马鞍山市太白新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省交建集团工程有限公司银行资金301万元或查封、冻结等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年二月五日 书记员  刘 霏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终24898号上诉人（原审被告）：深圳易华中鼎影业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙公园盐田体育中心103。法定代表人：詹强峰。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州华大股权投资有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇华成路****。法定代表人：唐泽霖。委托诉讼代理人：伍素贞，广东定海针律师事务所律师。原审被告：平潭一天下影业有限公司，住所，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**div>法定代表人：朱峰。上诉人深圳易华中鼎影业有限公司因与被上诉人广州华大股权投资有限公司及原审被告平潭一天下影业有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳易华中鼎影业有限公司以其经过再三考虑为由于2021年2月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳易华中鼎影业有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳易华中鼎影业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5010元，减半收取2505元，由上诉人深圳易华中鼎影业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  崔利平审判员  曹 玲二〇二一年二月二十六日书记员  张佳乐谢灵霞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执78号之一申请执行人：苏州耀鑫玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路**。法定代表人：魏信龙。被执行人：熊慎高，男，1953年11月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。申请执行人苏州耀鑫玻璃制品有限公司与被执行人熊慎高买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4907号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告熊慎高于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司货款36800元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以36800元为基数，自2018年1月31日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，为2743.39元；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为360元，由被告熊慎高负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，立案标的为人民币41730.96元。本案执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人熊慎高住所地及户籍地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月8日、2021年1月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人熊慎高名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人熊慎高名下银行账户内扣划人民币1346.46元，其中人民币526元本院作执行费收取，人民币360元作诉讼费收取，余人民币460.46元本院应予以退付至申请执行人苏州耀鑫玻璃制品有限公司。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月12日起至2022年1月11日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月14日，本院委托江西省南昌市安义县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省××安义县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年2月1日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月2日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人熊慎高在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月3日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币41730.96元，目前已执行到位人民币460.46元，尚未执行到位人民币41270.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人熊慎高名下的财产进行了调查，在被执行人熊慎高名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年二月三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢79号申请执行人王家荣与被执行人程正涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的20300元。本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请该案执行完毕可以实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2097号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2017）苏0703执1688号系同一案件。二〇二一年二月二十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0611执82号汤娟、熊斌：申请执行人汤娟依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初504号民事调解书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，本院依法将汤娟、熊斌共同所有的位于华容县城关镇盛世新城熙岸1栋706号的一套住房过户到汤娟名下所有，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终479号 上诉人（原审原告）：新昌县城市开发建设有限公司，住所地新昌县南明街道湖滨一路**，统一社会信用代码91330624063189728Y。 法定代表人：陈国强，总经理。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞伯春，男，1960年12月21日出生，汉族，住新昌县。 上诉人新昌县城市开发建设有限公司因与被上诉人俞伯春不当得利纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人新昌县城市开发建设有限公司之委托诉讼代理人姜学文到庭应询。本案现已审理终结。 新昌县城市开发建设有限公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定及法律适用均存在错误。1.一审判决认定“原告所提供的证据仅能证明原告向新昌县南明街道办事处支付的款项系预付土地青苗费，并不能证明被告所领取的青苗补偿款系预领取”错误。从案件事实及土地征用实际情况看，被上诉人就自己拥有土地使用权的土地上的附着物取得青苗费，青苗费的发放由征用单位通过街道、村，层层委托，发放到实际土地使用方。既然一审法院认定上诉人向新昌县南明街道办事处支付的款项系预付土地青苗费，那么在通过街道、村发放到被上诉人处的款项也应当为预付土地青苗费，同一笔款项并不能因为中间经过街道和村而改变款项性质。2.一审判决认定“该份评估报告系……评估报告所确定的青苗费评估价对被告不产生效力”错误。2013年11月，仅仅是对青苗费价格进行初步的公示，后国家林业局华东林业调查规划设计院于2015年3月作出的《新昌县城东区块(新民村)征收土地青苗调查评估报告》才是对青苗费的最终确定，并不存在单方对青苗评估价进行调整的问题。并且，为了保障被征地村民的合法、合理经济利益，本案讼争的青苗补偿费的评估价是采用“钦寸水库青苗评估参数”为基础，参照新昌县及周边县市的苗木价格进行评估的。该评估价符合市场价格。3.一审判决以“原告主张被告多领取青苗款的事实所提供的证据不充分，应承担不利的后果”判决驳回原告的诉讼请求系适用法律错误。上诉人在一审中提供的征地补偿协议、南明街道会议纪要以及付款凭证等证据，均证明了本案讼争青苗补偿费系预付而非实付的事实。既然是预付款，被上诉人领取的青苗补偿费应当以评估结果为准，被上诉人占有的多领取部分青苗补偿费没有合法根据，应当予以返还。结合评估报告和新民村征用土地青苗补偿费领取签字单，上诉人提供的证据足以证明被上诉人多领取青苗费的事实。 俞伯春未发表答辩意见。 新昌县城市开发建设有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告将多领的27496元青苗补偿费返还原告。 一审法院查明事实：2013年6月27日，原告与新昌县南明街道新民村村民委员会签订了一份《征地补偿协议》，征收了该村集体所有的土地约580亩（以实际核对丈量确认为准），约定青苗及地面附着物补偿按县府办2010（66号）文件和有关政策规定，核算到户；经核对确认，统一兑现补偿到村，由村负责落实到队、到户。合同签订后，原告委托国家林业局华东林业调查规划设计院（评估机构）对所征收土地上的青苗进行调查评估，并于2013年11月对青苗补偿费进行了公示。在公示期间，即2014年1月24日，原告通过新昌县南明街道办事处向新民村等支付了土地青苗费1500万元。2014年2月，被告从新民村领取了青苗补偿费28030元。原告根据国家林业局华东林业调查规划设计院于2015年3月作出的《新昌县城东区块（新民村）征收土地青苗调查评估报告》，认为被告在预领青苗补偿费时多领了27496元。为此，原告与新昌县南明街道办事处联合发函，多次要求被告将多领的27496元青苗补偿费返还原告，但被告至今未返还，致纠纷发生。案经调解未果。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在领取青苗补偿费时多领了27496元，属于不当得利，要求被告予以返还。该院认为，本案的争议焦点是被告所领取的青苗补偿费是否属于预领取性质和被告是否有存在多领取的事实？为此，评析如下：原告所提供的证据仅能证明原告向新昌县南明街道办事处支付的款项系预付土地青苗费，并不能证明被告所领取的青苗补偿款系预领取。原告在被告领取了青苗补偿款后，根据《新昌县城东区块（新民村）征收土地青苗调查评估报告》认为被告多领取青苗费，但该份评估报告系评估机构在2013年11月对青苗费价格进行公示后，单方对青苗评估价进行的调整，并未经过“公示——发现问题——依据公示意见进行修改——再次公示”等过程，且未经过青苗户主（被告）对所属地块上的青苗的存活、数量及规格现场确认，违反了公正、公平、公开的原则，故该评估报告所确定的青苗费评估价对被告不产生效力。综上，原告主张被告多领取青苗款的事实所提供的证据不充分，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告新昌县城市开发建设有限公司的全部诉讼请求。本案受理费487元，减半收取计243.5元，由原告新昌县城市开发建设有限公司负担（已预交） 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否有权要求被上诉人返还青苗补偿费27496元。双方当事人对上诉人2013年11月就青苗补偿费进行公示以及被上诉人于2014年2月领取青苗补偿费28030元的事实均予以确认，但上诉人未提供充分有效证据证明2013年11月对青苗补偿费的公示为初步公示，并且被上诉人领取的青苗补偿费28030元系预领取，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人的青苗补偿费应以2015年3月《新昌县城东区块（新民村）征收土地青苗调查评估报告》中的调整价534元为准，但未提供证据证明该调整价经过公示等程序，且得到被上诉人的确认，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费487元，由上诉人新昌县城市开发建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  傅芝兰 审 判 员  张百元 二〇二一年二月九日 法官助理  车楚佳 书 记 员  余建维
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢64号 李强、余锡忠、方慧良： 申请执行人李强与被执行人余锡忠、方慧良民间借贷纠纷一案，（2014）杭建大商初字第00007号判决书已发生法律效力，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余锡忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢64号原案号（2014）杭建执民字第2765号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1356号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：宜宾市百川机械有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区B-08-01，社会信用代码91511503735860124N。 法定代表人：吴志宏。 被执行人：宜宾市南翔商贸有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**，社会信用代码91511502784703942A。 法定代表人：吴志宏。 被执行人：吴志宏，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：殷英，女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1502民初5613号民事判决书，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行宜宾市百川机械有限责任公司、宜宾市南翔商贸有限责任公司、吴志宏、殷英金融借款合同合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾市百川机械有限责任公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金1410.9万元、截止至2018年8月5日止的利息（含复利、罚息）118297.99元以及从2018年8月6日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利（计算方法：2018年8月6日起至2018年8月27日止的利息，以尚欠借款本金1410.9万元为基数，复利以尚欠利息为基数，利率均按照6.525%计算；从2018年8月28日起至借款本金还清之日止罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，利率按照9.7875%计算）。2.中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行对被执行人宜宾市南翔商贸有限责任公司用于抵押担保的宜宾市翠屏区南岸长江大道中段14号2、3层房屋【不动产登记证明证书号：川（2018）宜宾市不动产证明第0××6号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2030万元范围内享有优先受偿权；3.中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行对被执行人吴志宏、殷英用于抵押担保的宜宾市落翠屏区××道××号××小区车库-1层18号【不动产登记证明证书号：川（2017）宜宾市不动产证明第0××0号】车位折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在10万元范围内享有优先受偿权；4.被执行人支付案件受理费58582元；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年4月18日启动传统查控和现场调查。查明：位于宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**2、3层房屋；位于翠屏区××道××号××层××、位于翠屏区××巷房屋系宜宾市南翔商贸有限责任公司所有；翠屏区南岸长江大道中段24号明月苑小区车库-1层18号系被执行人吴志宏、殷英共同所有。。位于宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**23层房屋本院已依法处置，扣除辅拍费、执行费、税费后向中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行发放9962232.28元。位于翠屏区××道××号××层××、位于翠屏区××巷房屋本院另案已查封，待房屋处置后本案可参与分配。翠屏区南岸长江大道中段24号明月苑小区车库-1层18号另案正在处置过程中。除此之外，暂无其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月5日对被执行人发出了限制消费令，并于2021年2月5日将其纳入失信被执行人名单。 四、2021年2月5日，本院将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二一年二月五日 书记员 唐 涛
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初144号 原告：曹某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：徐某，住兴和县。 身份证号：×××。 原告曹某诉被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某支付原告欠款161175元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某在兴和县兴永城因工程施工，向原告曹某租赁工程机械、砂石、外运土施工所需的材料，在2020年10月26日被告徐某出具各项机械租金总欠款条一份，后原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因被告地址不明确，无法送达开庭传票。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费3524元全额退款。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年二月五日 书记员  安建平
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4957号原告：李若冰，男，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：杨海怡，女，2000年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告李若冰为与被告杨海怡民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告杨海怡返还原告李若冰借款8600元，并支付利息（以8600元为基数，自2020年3月18日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1.28%计算）。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李若冰的委托诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼，被告杨海怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告杨海怡陆续向原告李若冰借款。2020年3月18日经结算，被告出具借条一份，约定利息为月利率2%。，载明借款金额30000元，但实际交付金额为26700元。后被告归还了18100元，尚余8600元及利息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海怡在本判决生效之日起十日内返还原告李若冰借款8600元，并支付利息（以8600元为基数，自2020年3月18日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨海怡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尤高云人民陪审员  池 鸣人民陪审员  张 红二〇二一年二月二十五日法官 助理  陈柳伊代书 记员  马樱尹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执714号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周逸超，男，汉族，1958年5月23日出生，户籍所在地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周逸超信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初269号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，公司办公室文员，代理权限为特别授权。被告：杨成勇，男，1979年7月24日出生，侗族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告杨成勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被告杨成勇的起诉。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回对被告杨成勇的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员  邱昌军二〇二一年二月二十二日书记员  董婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保81号 被保全人：李某，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地：辽宁省康平县。 本院受理了被保全人李某妨害信用卡管理罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李某银行存款20000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月二十二日 书记员 廉皓翔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执180号之一 申请执行人：胡珊珊，女，1987年01月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：齐兵，男，1992年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人胡珊珊与被执行人齐兵借款合同纠纷一案，执行标的为133450元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年二月二十二日 书记员 蔡玲芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执818号 慈溪市胜山露坤制衣厂、冯上义： 申请执行人黄玉洁与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特254号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄玉洁在本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执818号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终114号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人(原审被告人)屈二锋，出生于陕西省蒲城县，捕前住陕西省渭南市蒲城县红旗街口家祥宾馆对面出租房。2020年6月2日因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月11日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。原审被告人侯建锋，出生于陕西省蒲城县，捕前住陕西省渭南市蒲城县祥原村友家超市2楼。2020年6月2日因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月11日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。原审被告人郭浩，出生于陕西省蒲城县，捕前住陕西省渭南市蒲城县尧山镇六合村一组。2020年6月2日因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月11日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉［2020］421号起诉书指控被告人侯建锋、屈二锋、郭浩涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪一案，于2020年12月25日作出（2020）晋0108刑初425号刑事判决。原审被告人屈二锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人屈二锋，审查了全部案卷，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定，2019年8月，被告人侯建锋组织被告人屈二锋、郭浩到河北省昌黎县办理单位银行结算账户。被告人屈二锋使用本人身份信息办理银行卡、U盾、工商营业执照、公章、财务章、私章、身份证复印件、手机卡等单位银行结算账户手续。被告人屈二锋将其办理的1套有效账户通过被告人侯建锋销售，非法获利3000元，赃款已被其全部挥霍。2019年10月，被告人侯建锋组织被告人屈二锋、郭浩到太原市办理单位银行结算账户。被告人屈二锋将其办理的3套有效账户通过被告人侯建锋销售，非法获利1500元。被告人郭浩将其办理的3套有效账户通过被告人侯建锋销售，非法获利1500元。被告人侯建锋将被告人屈二锋、郭浩办理的单位银行结算账户通过王松（公诉机关指控另案处理）销售，非法获利2600元。现赃款已被该三人全部挥霍。2019年12月，被告人屈二锋与李亚鹏（公诉机关指控另案处理）一起到河北省邯郸市使用本人身份信息办理3套单位银行结算账户手续，并通过李亚鹏销售，非法获利3000元，现赃款已被其全部挥霍。另查明，被告人侯建锋、屈二锋、郭浩于2020年6月1日被公安机关抓获归案。上述事实有经过庭审举证、质证并确认的证据1、被告人侯建锋、屈二锋、郭浩的供述。2、辨认笔录。3、搜查笔录。4、扣押清单。5、企业信息查询单、组织架构图、开户名称信息。6、支付宝转账记录。7、吸毒现场检测报告书。8、抓获经过。9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。10、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人侯建锋、屈二锋、郭浩无视国家法律法规，违法买卖国家机关证件、印章，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪，且为共同犯罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，一审法院予以支持。被告人侯建锋、屈二锋、郭浩归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，一审法院予以采信。根据现有证据证明被告人侯建锋、屈二锋、郭浩的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯建锋犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人屈二锋犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人郭浩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。四、追缴被告人侯建锋的违法犯罪所得人民币2600元依法予以没收；追缴被告人屈二锋的违法犯罪所得人民币7500元依法予以没收；追缴被告人郭浩的违法犯罪所得人民币1500元依法予以没收。五、在案扣押的涉案赃物依法予以没收。宣判后，原审被告人屈二锋不服，提出上诉称：原审量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人屈二锋、原审被告人侯建锋、郭浩无视国家法律法规，违法买卖国家机关证件、印章，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。且系共同犯罪，原审被告人侯建锋、屈二锋、郭浩归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，原审已对其酌情从轻处罚。根据现有证据证明原审被告人侯建锋、屈二锋、郭浩的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，原审判罚并无不当。故对上诉人屈二锋所辩称“原审量刑重”的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二一年二月一日书记员 吕淑娟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执260号之六营口三星物业服务有限公司、李明：营口三星物业服务有限公司与李明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执613号之三申请执行人：章俊发，男，1981年11月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：许文明，男，1976年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行章俊发与许文明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）赣1024执613号之二执行裁定书扣押了被执行人许文明所有的丰田牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许文明所有的丰田牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月二十日书记员  黄腾
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1547号 叶兰芬、丽水市青鸟广告有限公司： 申请执行人叶兰芬与被执行人丽水市青鸟广告有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人叶兰芬依据已发生法律效力的浙龙泉劳人仲案[2020]89号仲裁裁决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人丽水市青鸟广告有限公司支付申请执行人叶兰芬工资5466元。现申请执行人叶兰芬已受偿工资5466元。据此，浙龙泉劳人仲案[2020]89号仲裁裁决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初226号原告：杜俊辉，山西省夏县居民。被告：任春景，山西省汾西县居民。原告杜俊辉与被告任春景生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月9日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜俊辉撤回起诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告杜俊辉负担。审判员  杨学斌二〇二一年二月九日书记员  李琳纳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执381号之一申请执行人：臧翔宇，男，1993年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：杨薇，女，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行臧翔宇与杨薇买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1004号民事调解书，协议被执行人杨薇给付申请执行人臧翔宇买卖合同纠纷款28000元,案件受理费246元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执381号执行程序。被执行人未按和解协议履行时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年二月二十四日书记员 刘人铭
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执63号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：黄波，男，汉族，1983年11月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）湘1127民初876号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人黄波邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日、1月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年1月20日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2021年1月28日本院对被执行人黄波采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月22日止，本案剩余执行标的额本金80000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2560元、执行费1100元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年二月二十二日  法官助理孟文  书记员肖著佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1304号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：林虹，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3698号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林虹给付借款本金73056.83元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林虹负担案件的受理费830元。被执行人林虹依法应承担本案执行费1204元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月13日对被执行人名下尾号1600的中国建设银行账户进行了冻结，实控262.23元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人林虹名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执33号之二 申请执行人杨某。 被执行人曹某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2433号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年二月二十二日 书记员  李斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1825号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。主要负责人：赵学伟，职务公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：穆新，女，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告高振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年二月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保32号 威宁自治县某某供销合作社（申请执行人）、李某1、卯某、李某2（被执行人）： 威宁自治县某某供销合作社与李某1、卯某、李某2财产保全一案，申请执行标的冻结被申请人名下银行存款107885元。经本院立案执行，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，提起冻结后，合计冻结3553元，已告知申请人。本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省德江县人民法院 结 案 通 知 书 [通知各方当事人用] 何贵祥： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2021）黔0626执425号，申请执行人何贵祥与被执行人田海燕抚养费纠纷一案中，被执行人田海燕已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日 □此联存卷 □此联送达被执行人 贵州省德江县人民法院 结案通知书 [通知各方当事人用] 田海燕： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2021）黔0626执425号，申请执行人何贵祥与被执行人田海燕抚养费纠纷一案中，被执行人田海燕已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知 2021年2月7日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调337号 申请执行人：李刚，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：王乔林，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。 申请执行人李刚与被执行人王乔林民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0923民初5697号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王乔林银行存款240000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  李新新
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初322号原告：何香梅，女，汉族，1989年12月19日出生，住九江市濂溪区。被告：卢蓉蓉，女，汉族，1992年2月7日出生，住九江市武宁县。原告何香梅诉被告卢蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何香梅到庭参加诉讼，被告卢蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何香梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，在九江市庐山国际G栋1单元506室办公室，被告卢蓉蓉向原告何香梅借16万元用于交纳威家镇九年一贯制学校项目投标保证金，承诺7天左右退还原告，直到8月份还了5万元，还剩11万元未归还，但经多次催要，被告2020年9月份至10月份，有一笔与他人合作项目工程管理费到款就归还给原告，但是至今2021年1月18日一直都为归还。被告卢蓉蓉未提出答辩意见。经审理查明，被告卢蓉蓉因资金周转需要向原告何香梅提出借款，原告于2020年6月15日通过银行转账方式转账人民币160000元给被告，被告写下欠条，欠条内容“借款人卢蓉蓉因资金问题向出借人何香梅借款壹拾陆万元整（160000元整），卢蓉蓉3604231992××××××××”。被告卢蓉蓉于2020年8月19日向原告归还借款5万元。后原告多次要求被告偿还剩余借款11万元，均未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢蓉蓉因资金周转需要向原告何香梅借款，被告卢蓉蓉未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告何香梅诉请要求被告卢蓉蓉归还借款110000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告卢蓉蓉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告卢蓉蓉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何香梅人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告卢蓉蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陶 良二〇二一年二月二十二日书记员 肖炫龙
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢56号 宁波市镇海区房地产管理中心： 申请执行人宁波市镇海区房地产管理中心与被执行人张四妹房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0211民初870号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区房地产管理中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张四妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢56号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7973号之一申请执行人：王慧娟，女，1983年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）。法定代表人：崔志瑞，该分公司经理。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡**楼****法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。申请执行人王慧娟与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9519号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司支付申请执行人王慧娟租金和物业费4800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 麻艳彬二〇二一年二月二十五日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4463号之一 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人方生军，男，1974年2月1日出生，住河北省唐山市路**。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人方生军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2408号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2408号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二一年二月五日 书记员  李若冰
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0181民初146号 原告：谢良海，男，1971年07月20日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：瞿孝永，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者。 被告：杨建坤，男，1971年08月19日出生，穿青人，住贵州省。 被告：陈洪明（曾用名：陈萍），女，1975年03月15日出生，汉族，住贵州省。 原告谢良海与被告杨建坤、陈洪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告谢良海及其委托诉讼代理人瞿孝永、被告陈洪明到庭参加诉讼，被告杨建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢良海向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告连带给付货款23000元；2．案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告在清镇市从事水果批发行业，被告在清镇市上从事水果零售行业。2019年3月20日，被告与原告结算货款63000元，并向原告出具“欠条”，陈萍、杨建坤欠谢良海水果钱63000元。2019年4月13日，陈萍付款10000元，杨建坤在欠条上注明余款53000元，每月支付3000元。被告杨建坤一直按约定，支付了30000元的货款，尚欠23000元货款未付，被告杨建坤以与陈萍已离婚为由，要求原告向陈萍索要，陈萍拒绝给付货款，导致原被告双方多次发生矛盾，并经流长派出所多次调解未果，两被告的行为已构成违约，为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求为谢。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告连带给付货款11000元。 杨建坤未向本院提交书面答辩意见。 陈洪明辩称，第一原告所诉并不属实，我与杨建坤早于2018年6月5日在清镇市民政局协议离婚，原告所诉2019年3月20日的水果钱是发生在我与杨建坤离婚后，与我没有关系；第二我之所以在欠条上签字，只是证明杨建坤欠原告的水果钱未付的事实做个证明人而已，并不是作为共同欠款人；第三2019年4月13日我还的10,000元是我与杨建坤离婚之前水果店系我在经营管理，在此期间我尚欠原告10,000元水果钱未付，我付的就是之前欠原告的水果钱，在原告来找杨建坤还钱的时候我顺便就把之前我欠的10,000元还给他，剩余的53,000元是被告杨建坤个人所欠，而且在我们离婚后发生，并且杨建坤个人承诺每个月偿还3,000元，且后来杨建坤按照约定偿还了部分钱，所以我认为该欠款系杨建坤个人债务，与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告谢良海小名小建平，被告陈洪明曾用名陈萍。2018年6月25日被告杨建坤、陈洪明办理了离婚登记手续。2019年2月18日被告陈洪明与原告谢良海结算水果款时，向原告出具了陈萍签名的内容为：“今欠到水果小建平20000元整”的欠条一份。2019年3月20日，被告杨建坤、陈洪明与原告谢良海结算水果款时，向原告出具了陈萍、杨建坤签名按手印的内容为：“陈萍、杨建坤欠谢良海水果钱（人民币63000.00）大写陆万叁仟元整”的欠条一份，且该次结算包含了2019年2月18日被告陈洪明与原告谢良海结算的水果款20,000元。2019年4月13日被告陈洪明向原告谢良海支付了10,000元，同时被告陈洪明在2019年3月20日的欠条内容下方签名陈萍按手印同时注明：“付款1万元”。2019年4月15日，被告杨建坤在2019年3月20日的欠条陈萍签字下方签名按手印注明：“余款伍万叁仟元（￥53000.00元），每月支付3000.00元”。2019年4月16日至2020年6月28日期间，被告杨建坤通过微信多次支付原告谢良海水果款总计42,000元。 上述事实有原告谢良海提供的欠条2份、微信截图25张、被告陈洪明提供的离婚证等证据在卷佐证，且上述证据经过庭审质证本院均予以认可。 本院认为，原被告存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系各方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2019年2月18日、2019年3月20日、2019年4月13日、2019年4月15日，被告杨建坤、陈洪明多次以打条子的方式与原告谢良海结算水果钱，系各方真实意思表示，两被告应当按照约定共同支付原告相关款项。本案中所有的结算行为均发生在两被告2018年6月25日离婚后，被告陈洪明并未向本院提供证据证明其在离婚后不该承担案涉水果钱。因此，本院对于被告陈洪明的主张均不予采纳。 综上所述，原告谢良海请求被告杨建坤、陈洪明给付货款11,000元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨建坤、陈洪明于本判决生效后十日内给付原告谢良海货款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元，由被告杨建坤、陈洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  田菲 二〇二一年二月五日 书记员  张青
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初41号 公诉机关 河北省沧州市运河区人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋世杰，男，1983年8月9日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住沧州市，无业，2020年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人 无 沧运检第一检察部刑诉（2021）Z35号 2020年10月，被告人宋世杰在沧州市运河区小王庄镇黄窑村租赁了一所民房，放置了一台捕鱼机，十台老虎机，能够同时供18人独立进行赌博，营业期间非法获利约3000元。 公诉机关 指控情况 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人及 辩护人意见 被告人宋世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋世杰犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋世杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条 判决结果 一、被告人宋世杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、追缴被告人宋世杰违法所得3000元，上缴国库。公安机关扣押的赌博机十台、捕鱼机主机屏幕一个、赌博机用游戏币一盒由公安机关依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 曦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初69号原告：如皋市远通货物运输服务部，统一社会信用代码92320682MA1PYYUY9E，住所地如皋市长江镇疏港路**。经营者：吴远志，男，1977年12月28日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文武，男，1973年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区，系该公司职员。被告：江苏华夏重工有限公司，统一社会信用代码91321200692563225P，，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村法定代表人：周小芳，该公司董事长。江苏华夏重工有限公司破产管理人：江苏中毅律师事务所。委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。原告如皋市远通货物运输服务部与被告江苏华夏重工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。诉讼中，原告如皋市远通货物运输服务部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市远通货物运输服务部撤回起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告如皋市远通货物运输服务部负担。审 判 员 程华国二〇二一年二月一日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执569号刘昌余；徐开英：刘昌余与徐开英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给刘昌余。至此，刘昌余向本院申请执行的（2020）黔0523民初4525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0724民初2923号 申请人：李振伟。 被申请人：马京东。 上列当事人间因返还原物纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款45000元或相应的价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且已提供财产担保，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马京东的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费470元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勤吉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘复金
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初123号原告：杨某，男，1988年11月28日生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省吕梁市中阳县。委托诉讼代理人：闫某，山西泽颐宁律师事务所律师。被告：王某，男，1967年1月28日生，汉族，山西省汾阳市人。被告：高某，男，1985年10月21日生，汉族，山西省中阳县人。原告杨某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，被告王某于2021年1月29日向本院提交追加被告申请书，申请追加高某为本案被告，本院经审查依法准许。2021年2月26日原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 辛颖 二〇二一年二月二十六日书记员 孙敏
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书      （2020）陕7102行初2924号     原告张科峰，男，1980年7月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区。   被告西安市长安区郭杜街道办事处。住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人徐挺，街办主任。   委托代理人王京，该单位工作人员。   委托代理人郭新毅，陕西帝意律师事务所律师。   本院在审理原告张科峰诉被告西安市长安区郭杜街道办事处其他行政行为一案中，原告张科峰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张科峰在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张科峰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张科峰负担。   审 判 长  李理时   审判员  蒋漱玉   审判员  蔡淑芳                      二〇二一年二月二十三日   书 记 员  周炜峰        1