wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢117号 申请执行人：赵俊，女，1952年12月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。 法定代表人：罗毅，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第414号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司存款、收入62543元(其中本金61717元，执行费826元); 二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月四日 书记员 阿 迪 力
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初780号 原告：谢剑波，男，1992年9月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴闻慧，女，1991年2月28日出生，汉族，住玉环市。 原告谢剑波与被告吴闻慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告谢剑波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢剑波撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  汪婉珍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1376号原告：徐某1，男，1968年6月10日出生，汉族，住温岭市。被告：林某，女，1966年4月10日出生，汉族，住温岭市。被告：徐某2，女，1989年10月18日出生，汉族，住温岭市。被告：徐某3，女，1995年4月10日出生，汉族，住温岭市。三被告共同委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。原告徐某1与被告林某、徐某2、徐某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。在审理过程中，原告徐某1于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担。审 判 员  应 巧二〇二一年二月十九日代书记员  林芳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保63号   申请人：新疆万安工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县建设北路**。   法定代表人：孙永丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曲智玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆迪成丰建材有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市米**卡子湾村东华北路13巷**   法定代表人：李振杰，该公司执行董事。   申请人新疆万安工程建设有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆迪成丰建材有限公司银行存款220,000元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人新疆万安工程建设有限公司的诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆万安工程建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆迪成丰建材有限公司在中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行账号为×××账户内存款220,000元。   案件申请费1,620元，由申请人新疆万安工程建设有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   热孜万古丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初912号原告：戴焱，男，1971年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐玲珍（系原告戴焱妻子），女，1975年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐仙军，男，1970年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴焱为与被告徐仙军民间借贷纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐仙军立即归还原告戴焱借款25000元，并支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴焱的委托诉讼代理人徐玲珍到庭参加诉讼，被告徐仙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2009年3月16日，被告徐仙军向原告戴焱借款45000元，并于当日向原告出具借条一份。后被告归还借款20000元，剩余25000元被告徐仙军至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仙军在本判决生效之日起十日内返还原告戴焱借款25000元，并支付自2021年2月18日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐仙军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年二月二十五日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹22
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6810号之一本院于2020年12月4日对原告湖北科技学院第二附属医院诉被告武汉中和众康医疗管理有限公司、第三人武汉众康医院投资管理有限公司不当得利纠纷一案作出的（2020）鄂0106民初6810号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0106民初6810号民事裁定书中第一页第十行中“被告：武汉众康医院投资管理有限公司”补正为“第三人：武汉众康医院投资管理有限公司”，第十三行“原告湖北科技学院第二附属医院诉被告武汉中和众康医疗管理有限公司、武汉众康医院投资管理有限公司不当得利纠纷一案”补正为“原告湖北科技学院第二附属医院诉被告武汉中和众康医疗管理有限公司、第三人武汉众康医院投资管理有限公司不当得利纠纷一案”。审判员  张冰二〇二一年二月八日法官助理王聪书记员刘亚迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢96号申请执行人：张清，女，1953年12月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：湖北铁寨旅游开发有限公司，住所地大悟县刘集镇政府路**，实际办公地武汉市江汉区常青路福星惠誉******。法定代理人：秦某，董事长。被执行人：秦某，男，1974年5月3日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人张清依据本院作出的（2016）鄂0103民初6636号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请恢复强制，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金540000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费5003元并承担本案执行费。本院已依法受理张清的恢复执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人湖北铁寨旅游开发有限公司、秦某名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6636号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年二月五日书记员 谭 娴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督100号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：王建敏，女，1985年9月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人王建敏申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月7日发出（2021）黔0304民督100号支付令，限令被申请人王建敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人王建敏后，王建敏向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督100号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十二日 法官助理冷静 书记员李梅
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终571号 上诉人（原审被告）：曹彦明，男，1983年1月9日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：陆文辉，男，1971年9月13日生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：李春光，男，1957年7月9日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德宇厦建筑工程安装有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路西广原商务酒楼**。 法定代表人：王志明，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁振生，男，1973年6月3日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人曹彦明因与被上诉人陆文辉、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称承德宇厦公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹彦明上诉请求：1、请求撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3683号民事判决，改判承德宇厦建筑工程安装有限公司承担陆文辉的工程质保金13840.00元。2、一、二审的诉讼费用由承德宇厦建筑工程安装有限公司承担。事实和理由：曹彦明在一审庭审中出示了证据证明河北正恒房地产开发有限公司已将实际施工人曹彦明在金色里程3号楼的工程款打入承德宇厦公司账户中，而承德宇厦公司没有将这笔工程款打入实际施工人的账户中。因此上诉人认为，承德宇厦公司应在欠付实际施工人曹彦明的工程款范围内对欠付陆文辉的工程质保金负有清偿责任，与曹彦明没有关系。 承德宇厦公司答辩称，本案一审判决答辩人在欠付上诉人曹彦明工程价款范围内承担连带给付责任。截至2020年8月31日被告曹彦明在答辩人处没有欠付的工程款（工程总价款：18749882.6元，曹彦明支取18749882.6元），一审庭审过程中曹彦明只对拨款明细表中2019年3月27日拨款金额2511825.97元提出异议，其他拨款金额全部认可，答辩人一审中提交了曹彦明承建金色里程3号楼拨款明细表，现提交一份新证据即曹彦明拨款去向说明，可以说明一审中有争议的2511825.97元工程款也已经支付完毕。综上答辩人请求法院驳回上诉人曹彦明对承德宇厦公司的上诉。 陆文辉答辩称，关于我干的工程的质保金曹彦明给我开着欠条，工程也经过竣工验收了，维修期也到了，曹彦明就应该给我退工程质保金。承德宇厦公司把工程款给曹彦明了，曹彦明没给我们质保金。承德宇厦公司出借资质给曹彦明，双方有挂靠协议，承德宇厦公司是间接的，但应该负连带责任。所以，曹彦明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陆文辉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还电工维修保证金13,840.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年５月14日，甲方宇厦公司与乙方曹彦明签订建筑资质挂靠协议书，该协议约定，甲方同意乙方组织项目部挂靠在甲方企业之下从事甲方经营许可证范围内的经营项目。其中第一条约定，施工内容为北厂现正恒金色里程小区Ａ区一期３号楼及地下车库工程项目。第二条约定合同价款，甲方与正恒公司签订的施工合同中，３号楼合同价款为18,020,541.6元。第三条约定管理费按工程总价款的1.5%收取，３号楼管理费为270,308.1元，如另有附属工程按工程总价款的1.5%另行收取管理费。双方就权利义务等事项进行了约定。2019年７月３日，曹彦明向宇厦公司出具承诺书，承诺所承建工程所有农民工工资已全部结清，如发生农民工工资拖欠，由个人承担，与宇厦公司无关。2017年３月份被告曹彦明雇佣原告到被告宇厦公司承建的围场镇金色里程小区３号住宅楼工程从事电工工作。原告完成施工后，被告曹彦明扣留原告维修保证金13,840.00元。并于2018年10月17日为原告陆文辉出具欠据一张，欠条事由注明：系正恒金色里程３#楼电工承包组维修费，从竣工之日算起满两年支付。曹彦明签名并按印。2018年11月6日，原告陆文辉因二被告拖欠工资款而提起诉讼，本院作出（2018）冀0828民初5044号民事调解书，确定由二被告连带清偿给付原告工资款。现正恒金色里程小区Ａ区一期３号楼工程2018年6月竣工，于2018年9月26日经有关部门验收，业主已入住。 一审法院认为，原告陆文辉受雇于被告曹彦明从事电工工作，工程结束后扣留原告13,840.00元保证金，出具欠据，并注明给付保证金的时间期限，曹彦明对此无异议，现工程已竣工验收，并符合约定返还保证金的约定条件和法定条件，本院予以支持。本案案涉工程实际施工人曹彦明，曹彦明无施工资质而挂靠在被告宇厦公司，双方签订建筑资质挂靠协议书。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，虽曹彦明向宇厦公司承诺所承建工程所有农民工工资已全部结清，但原告主张保证金性质为工程款，且二被告之间系挂靠关系，故被告宇厦公司应承担挂靠责任并对被告曹彦明欠付原告陆文辉的保证金应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告曹彦明于判决生效后十日内给付原告陆文辉保证金13,840.00元。二、承德宇厦建筑工程安装有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。案件受理费减半收取73.00元由被告曹彦明负担。 本院二审期间，被上诉人承德宇厦公司提交曹彦明拨款去向说明一份，拟证明承德宇厦公司已经将案涉项目工程款与曹彦明全部结清。上诉人曹彦明认为该证据是案件当事人承德宇厦公司单方制作的，并未经曹彦明签字确认，达不到其证明目的，故对于该证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。本院认为该证据系被上诉人承德宇厦公司单方出具的，曹彦明对证据内容和证明目的均予以否认，且该证据不属于新证据，本院不予采信。 一审法院认定事实有相应的证据予以佐证本院予以确认。 本院认为，首先，上诉人曹彦明对被上诉人陆文辉在案涉项目从事电工工作，该工程已竣工验收，保修期限已到，应返还陆文辉13,840.00元保证金并无异议，本案的争议焦点为返还保证金的责任由谁承担的问题。对此，上诉人曹彦明主张因与承德宇厦公司并未对账及结算，承德宇厦公司尚欠其工程款，故保证金的支付责任应由承德宇厦公司承担。但上诉人曹彦明直接雇佣被上诉人陆文辉从事电工工作，关于案涉保证金曹彦明为其出具了欠据，在符合返还保证金的约定条件和法定条件的情况下，上诉人曹彦明应当承担返还保证金的责任。同时，承德宇厦公司与曹彦明签订建筑资质挂靠协议书，出借公司资质给实际施工人曹彦明，对案涉项目应承担相应责任，故其对上诉人曹彦明欠付的保证金应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，曹彦明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146.00元，由上诉人曹彦明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王毓兰 审 判 员 朱彦兵 审 判 员 金小雁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑文娟 书 记 员 王君妮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初178号原告：衡阳市兴和成物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：刘玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。被告：唐志辉，女，1979年7月31日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告衡阳市兴和成物业管理有限公司与被告唐志辉物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市兴和成物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告衡阳市兴和成物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市兴和成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市兴和成物业管理有限公司承担。审 判 员  李小燕二〇二一年二月五日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初797号原告：张丽英，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：祁江，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：金凤菊，女，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住密山市。原告张丽英与被告祁江、金凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张丽英在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按张丽英撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二一年二月二十八日书记员  白 晶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初794号原告:姚功平（又名姚公平），男，汉族，1972年4月5日生,住汝州市。被告:汝州市寄料镇北周庄村委会，住所地汝州市寄料镇北周庄村内。负责人：霍军营，任村支书。原告姚功平与被告汝州市寄料镇北庄村委会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚功平、被告汝州市寄料镇北庄村委会负责人霍军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚功平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告7597元款项及利息（利息自2018年2月7日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止;截止起诉之日利息为948.95元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告盖新村委会期间从原告处购买钢筋,后被告无力支付该款项,便向原告出具欠条，时至今日被告仍未向原告支付该钢筋款。为维护原告合法权益，故具状诉之，望判如所诉!被告汝州市寄料镇北庄村委会辩称，今年村里换届以后，我才干这个工作，这是村里原来的帐，我还不太清楚。对欠条没有异议，同意还款，但是村里现在没钱，还欠100多万，现在也还不上。本院经审理查明：2017年被告汝州市寄料镇北庄村委会盖新村委会期间从原告姚功平处购买钢筋未付款，并出具欠条一份，该欠条载明：“北周庄村2017年9月25日欠闫小寨村姚公平现金7597.00元，大写：柒仟伍佰玖拾柒元整，（注：因北周庄村委无力还款，特续此欠条）北周庄村委会，牛朝，2020.11.1，汝州市寄料镇北周庄村委会加盖公章”，后原告姚功平多次向被告催要该笔欠款，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告汝州市寄料镇北庄村委会欠原告姚功平钢筋款7597元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告姚功平要求被告汝州市寄料镇北庄村委会偿还欠款7597元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚功平与被告汝州市寄料镇北庄村委会就该笔欠款未约定利息，故原告姚功平要求被告汝州市寄料镇北庄村委会支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告汝州市寄料镇北庄村委会十日内支付原告姚功平钢筋款7597元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汝州市寄料镇北庄村委会负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年二月二十五日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33222号 申请执行人：唐玉兰，男，1963年8月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：空间无限人力资源管理顾问有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦一路**鹏基商务时空大厦1110A，统一社会信用代码91440300342513201X。 法定代表人：魏丰雷。 申请执行人唐玉兰与被执行人空间无限人力资源管理顾问有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤0304民初10465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14492.06元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，申请执行人亦向本院提交了结案申请。本院认为，本案被执行人已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤0304民初10465号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二日 书记员  李 超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终303号上诉人（原审原告）魏国元，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：魏建梅，女，1984年11月2日出生，汉族，医生，住北票市。被上诉人（原审被告）李宗有，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人魏国元因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告魏国元与被告李宗有均系北票市东官营镇东山嘴村**村民，原告魏国元主张排除妨害的荒地坐落于北票市，原告魏国元未以承包、拍卖等方式取得该地块的经营使用权，未就该块荒地向北票市东官营镇东山嘴村民委员会交纳过任何费用。现该块荒地上堆放有砖头等建筑垃圾，被告李宗有所建猪舍位于该块荒地附近。原审法院认为：原告主张排除妨害的地块坐落于北票市，所有权人系北票市村民委员会，原告未以家庭承包及招标、拍卖、公开协商等方式承包该地块，未就该块荒地向北票市东官营镇东山嘴村民委员会交纳过任何费用，原告对该地块不享有承包经营权，虽北票市东官营镇东山嘴村村民委员会允许其无偿使用，但其对该地块并不享有承包经营权的相应权益，无权对该地块主张排除妨害的权利，且原告提交的证据不能充分证明其要求被告清除的建筑垃圾系被告堆放，故原告要求被告清除堆放在该地块的砖头、水泥等建筑垃圾，并对上述地块进行翻地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条之规定，判决如下：驳回原告魏国元的诉讼请求。案件受理50元，由原告魏国元负担。一审宣判后，原审原告魏国元不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,上诉人对开荒地块拥有使用权，被上诉人应排除妨害，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李宗友答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、调查笔录等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人认为其享有开荒地的使用权，被上诉人在该地块堆放建筑垃圾，侵犯了上诉人的合法权益，应排除妨害。经审查，本案争议地块所有权系北票市村民委员会，上诉人未以家庭承包及招标、拍卖、公开协商等方式承包该地块，未就该块向北票市东官营镇东山嘴村民委员会交纳过任何费用，上诉人对该地块不享有承包经营权，无权对该地块主张排除妨害。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏国元负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年二月二十二日书记员  刘雨竺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更85号之一罪犯刘加春减刑一案，经本院审理，于2021年1月28日作出（2021）黔26刑更85号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：（2021）黔26刑更85号刑事裁定书第二页第十三至十四行：（刑期自2013年2月22日起至2025年8月21日止）；补正为：（刑期自2012年3月8日起至2021年4月7日止）。本裁定书与被补正的原刑事裁定书同时发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年二月一日法官助理聂翠书记员刘光平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执728号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：罗克曼·买海买提,男,1986年1月3日出生，维吾尔族,送达地址：新疆巴楚县阿拉格尔乡阿孜纳巴村1组148号，身份证地址：新疆图木舒克市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗克曼·买海买提借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗克曼·买海买提达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保170号申请人：孙雪城，男，1989年8月7日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：周悦辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：孙楠，女，1987年3月3日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人孙雪城于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周悦辉、孙楠银行存款55000.00元或查封其同等价值的其他财产。申请人孙雪城已提供担保。本院经审查认为，申请人孙雪城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周悦辉、孙楠银行存款55000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人周悦辉、孙楠相应价值的其他财产。案件申请费570.00元，由申请人孙雪城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年二月二十二日法官助理杨然书记员王慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4268号之一申请执行人：冯志娟,女性,1979年10月4日出生,住许昌市建安区。被执行人：王晓慧，女性,1978年9月5日生，汉族，住许昌市魏都区。；王心怡，女性,1994年3月13日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人冯志娟与被执行人王晓慧、王心怡借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓慧、王心怡借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月二十八日书记员  王治斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2125号上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）胡增增，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）张秋兰，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）因与被上诉人胡增增、被上诉人张秋兰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中信银行基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡增增、张秋兰偿还中信银行借款本金69823.3元、罚息4361.19元，共计74184.49元（利息、罚息暂计至2020年11月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费用由胡增增、张秋兰承担。一审法院经审理对案件事实认定如下：1、借款人为胡增增。2、贷款金额为70000元。3、贷款提款有效期自2019年7月28日起至2020年7月28日止。4、贷款用途为教育。5、贷款利率为年利率13.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：暂计算至2020年11月27日，胡增增尚欠中信银行借款本金69823.3元及合同约定的罚息。一审法院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，胡增增未依约按时足额还款，已构成违约，故中信银行主张胡增增偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，予以支持。因中信银行诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，按照中信银行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持罚息3273.02元（暂计至2020年11月27日），之后罚息按照同期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，复利不予支持。中信银行主张张秋兰承担共同还款责任，证据不足，不予支持。胡增增、张秋兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、胡增增于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司郑州分行借款本金69823.3元、罚息3273.02元，共计73096.32元（暂计至2020年11月27日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，由胡增增负担。中信银行不服一审法院判决向本院上诉称：一、本案是金融借款合同纠纷，不适用中信银行起诉时LPR四倍的利率标准。二、双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，胡增增、张秋兰应当按照合同约定履行。胡增增、张秋兰未按时足额还款，已构成违约，中信银行主张的利息、罚息应当予以支持。请求改判胡增增、张秋兰偿还借款本金69823.3元、利息0元、罚息4861.19元，共计74684.49元（利息、罚息暂计至2020年11月27日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止或发回重审；本案一、二审诉讼费用由胡增增、张秋兰承担。胡增增、张秋兰二审未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案虽然是金融借款合同纠纷，双方对借款利率有明确约定。中信银行作为金融机构，其对外向自然人或企业法人、其他组织提供贷款，有专业的信贷人员，在签订借款合同之前对借款人进行了充分的考查、评估，借款人提供有各种担保，因此，中信银行对外提供贷款的经营风险远远低于民间借贷存在的风险。一审法院在综合考虑中信银行的经营成本、经营风险以及降低企业和社会融资成本、金融企业服务社会和实体经济的责任等因素的基础上，按民间借贷的利率上限支持中信银行主张的利息、罚息，并无不妥。综上，中信银行的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1667元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年二月二十二日书记员 高慧丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初353号原告：屈希，女，1990年2月8日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：张冬奇，男，1981年12月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告屈希诉被告张冬奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 王艺宁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执962号 被执行人周凯： 关于被执行人周凯犯危险驾驶罪一案，（2017）浙0225刑初200号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执962号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初908号 原告：衢州市柯城区柯山法律服务所，统一社会信用代码33330000736895484Q，住所地浙江省衢州市柯城区巨化北苑村****。 负责人：毛伟民。 委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被告：张同明，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市柯城区柯山法律服务所与被告张同明法律服务同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。在审理过程中，原告衢州市柯城区柯山法律服务所于2021年2月26日提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城区柯山法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城区柯山法律服务所负担（已预交）。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执32号 申请执行人：曲立军，男，1979年2月24日出生，回族，现住河北省沧州市。 被执行人：郑春建，男，1981年1月1日出生，汉族，现住河北省沧州市。 被执行人：崔玉凯，男，1979年9月4日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行申请执行人曲立军与被执行人郑春建、崔玉凯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙海洋
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保30号赵新刚：赵新刚与刘恒林民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计5000.00元。本院立案后，经查，被保全人刘恒林名下银行账户内无存款，本案无标的物可实施保全，保全不能。特此通知。二〇二一年二月二十二日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1495号之五 申请执行人：安长友，男，1976年4月23日出生，黎族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张胜武（社区推荐公民），男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：本正芬，女，1963年10月28日出生，布依族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人本正芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人本正芬在账户内余额人民币76.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人本正芬在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年二月二十五日 书记员  张龙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执619号申请人：李胜利，男，汉族，1967年7月17日生，住济源市。被执行人：薛龙伟，男，汉族，1979年4月10日生，住济源市。关于李胜利与薛龙伟劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6546号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6546号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月三日书记员  卫艳妮
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初415号原告：王晓萍，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：刘玉红，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李所元，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李阳，山东一天律师事务所律师。原告王晓萍与被告刘玉红、李所元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐宝强，被告刘玉红，被告李所元的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告扇贝款35650元及利息(自起诉之日起计算至实际付清欠款之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告刘玉红联系原告，其与被告李所元向原告购买扇贝，累计扇贝款319293元，被告已付283643元，尚欠35650元未付。原告多次向被告追索此款，但被告总以种种理由予以搪塞，拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告刘玉红辩称，原告所述属实，我给被告李所元代购扇贝丁，就是领着被告李所元去找原告，他们之间谈价钱，被告李所元直接到原告处拉货，给不给钱是被告李所元与原告之间的事情，一直是他们之间打款提货，他们是直接过付款项，不通过我。我按时间到原告那问一下被告李所元提货数量，按提货数量向被告李所元每斤提成0.2元，但被告李所元至今一分钱也没有给我。我只是从中间联系一下账号、斤数、款项等。原告与被告李所元之间有一个27250元的账，有一个养殖户欠原告王晓萍的钱，原告就从养殖户处拉扇贝加工成扇贝丁，卖给被告李所元并告知李所元钱要支付给王晓萍。因扇贝养殖户与被告李所元认识，被告李所元就将27250元扇贝款直接支付给了扇贝养殖户，未支付给原告，现原告就向我和李所元要这笔钱。因为我是介绍李所元到原告处买扇贝丁，所以原告就找我要这个钱，李所元问我怎么办，我告诉李所元从养殖户把钱要回来再给原告。原告不应向我要钱，我只能证明被告李所元欠原告钱。被告李所元辩称，被告从原告处购买扇贝的款项已经结清，双方之间的买卖合同已经履行完毕。被告刘玉红与被告李所元之间既不是合伙关系也不是中介关系，不存在刘玉红从李所元处每斤提成0.2元的事实。刘玉红从李所元处购买扇贝苗转卖，双方之间属于买卖关系，与本案所涉扇贝款无关。被告李所元确实是经过刘玉红认识的原告，但被告李所元与原告之间的买卖合同履行详情，刘玉红并不知晓，对账目也不清楚，本案中刘玉红是否向原告购买扇贝及是否欠款与被告李所元无关，请求法院驳回原告诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如被告刘玉红与被告李所元之间的微信语音通话记录及微信聊天截图三份，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉红系从事扇贝丁买卖居间服务的个人。2019年10月期间，原告与被告李所元在被告刘玉红居间下曾发生多次扇贝丁买卖关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告李所元对其与原告之间存在买卖合同关系的事实并无异议，本院予以确认。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原被告均应按约定或交易习惯履行各自的义务。根据居间人被告刘玉红陈述的事实和二被告之间的微信语音通话记录及微信聊天截图，可以证实被告李所元尚欠原告扇贝款62900元，扣除已支付的27250元，余款为35650元。故原告要求被告支付尚欠的扇贝款35650元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李所元辩称扇贝款项已经结清，但未提交任何证据证明，本院不予采信。被告李所元逾期付款，原告要求自起诉之日起至实际付清欠款之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告刘玉红在原告与被告李所元的买卖合同中属于居间人的身份，其在从事居间服务过程中并无明显过错，故不应承担支付欠款的责任。对原告要求被告刘玉红承担给付欠款的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李所元于本判决生效之日起十日内支付原告王晓萍扇贝款35650元及利息（利息以35650元为基数，自2021年1月18日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取346元，由被告李所元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年二月五日书记员 刘柄弟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1507号之一 申请执行人：浙江江山煤炭运销有限责任公司，住所地浙江省江山市虎山街道**四村**。 法定代表人：徐松法。 被执行人：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，住，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村/div> 法定代表人：陈秀龙。 申请执行人浙江江山煤炭运销有限责任公司与被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山煤炭运销有限责任公司申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司支付申请执行人浙江江山煤炭运销有限责任公司货款225619.77元，支付以225619.77元为基数，自2020年8月24日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2342元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求常山县骏飞碳酸钙有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司未报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司名下房地产已被另案拍卖处分；拆迁相关款项也已被另案提取；暂未发现有其他可供执行的财产。被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司在本院尚有未履行完毕案件5件，未履行标的达六百多万元。因该公司资产已不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿债务能力，申请人执行人同意将该公司移送破产。本院于2021年2月4日作出（2021）浙0822破申8号民事裁定，受理了对常山县骏飞碳酸钙有限责任公司的破产清算申请，并以（2021）浙0822破8号立案。截至2021年2月20日，本案执行标的执行到位0元。 本院已对被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年二月二十日 书记员  潘友生
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保160号之一 申请人钟李，男，1984年9月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店，住所地平乐县二塘镇二塘中学对面。 投资人：尹本尧。 被申请人黎初发，男，1971年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请人平乐县尹本尧绿鑫农资加盟店、钟李与被申请人黎初发买卖合同纠纷保全一案中，经查被申请人黎初发有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎初发在中国农业银行股份有限公司平乐沙子支行账户为62×××70中的存款够人民币32065元止。 二、冻结期限为一年（2021年2月5日起至2022年2月4日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年二月五日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1469号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴旺枞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15773号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴旺枞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币105,966.30元；二、被告吴旺枞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419.33元，减半收取计1,209.66元，由被告吴旺枞负担。因被告吴旺枞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人吴旺枞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十四日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执575号银川市博彩广告部、王行行:申请执行人银川市博彩广告部、王行行与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8857号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人银川市兴庆区博采广告部、王行行标识牌制作安装费11286元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费56元，依法缴纳执行费70元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市博彩广告部、王行行与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8857号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢414号之一申请执行人林立,女,1972年12月15日出生,住所地下城区。被执行人方剑,男,1976年09月30日出生,住所地拱墅区。被执行人虞蓉,女,1977年11月16日出生,住所地拱墅区。申请执行人林立与被执行人方剑、虞蓉民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商初字第00716号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林立向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为750000元及相应利息；负担案件受理费6039元，申请执行费9900元。执行立案后，本院依法向被执行人方剑、虞蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方剑、虞蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方剑、虞蓉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方剑、虞蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人方剑、虞蓉下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人虞蓉名下有位于杭州市拱墅区××坊××幢××单元××室，本院已登记轮候查封，查封期限自2021年01月27日起至2024年01月26日止，但因该房屋轮候查封，未能处置；2、车辆登记情况：被执行人方剑名下有车牌号为浙ＡＲ××**的汽车，本院已登记轮候查封，查封期限自2021年01月26日起至2023年01月25日止，被执行人虞蓉名下有车牌号为浙Ａ7××**的汽车，本院已登记轮候查封，查封期限自2021年01月26日起至2023年01月25日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人方剑、虞蓉名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人方剑、虞蓉名下无可供执行的公积金。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方剑、虞蓉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方剑、虞蓉未履行又未报告财产，本院已对被执行人方剑、虞蓉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方剑、虞蓉采取了限制消费的执行措施，并将被执行人方剑、虞蓉依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方剑、虞蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢414号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二一年二月二日书记员  谢欣玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保179号 申请人：郭某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 本院在执行申请人郭某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执359号申请执行人：张俊江，男，1975年12月25日出生，汉族，住襄城县。被执行人：苑述庆，男，1972年6月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1481号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苑述庆银行存款、收入18388.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十四日书记员 吴炎飞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初961号 原告：杜佐平,男,1966年10月5日出生,汉族,职工,住定远县。 原告：郭余娇,女,1985年3月5日出生,汉族,住安徽省肥东县,（系上述原告之女）。 原告：郭玉东,男,1989年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告：魏伟,男,1993年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告：郭盼盼,男,1986年5月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 上述原告共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告:朱应忠,男,1956年9月16日出生,汉族,住定远县。 本院在审理原告杜佐平、郭余娇、郭玉东、魏伟、郭盼盼与被告朱应忠民间借贷纠纷一案中。原告杜佐平、郭余娇、郭玉东、魏伟、郭盼盼于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杜佐平、郭余娇、郭玉东、魏伟、郭盼盼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 玮
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初417号原告：刘期永，男，1982年4月29日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**。法定代表人：刘峰，该公司负责人。第三人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：石路祥，该公司负责人。原告刘期永诉被告天安财产保险股份有限公司、第三人湖南长大建设集团股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘期永于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘期永撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告刘期永负担。审 判 员  张善伟二〇二一年二月二十二日法官助理龙良碑代理书记员  孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初431号 原告：李国亮，男，1973年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 被告：柴城红，男，1977年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告李国亮与被告柴城红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款19000元；2.诉讼费由被告承担。本院于2021年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于2月8日公开开庭进行审理。原告李国亮到庭参加诉讼，被告柴城红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2018年6月10日，被告出具一份《欠条》，载明：今向李国亮借到人民币19000元。被告至今未归还借款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柴城红于本判决生效之日起十日内归还原告李国亮借款19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.50元，由被告柴城红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻 文 明 二〇二一年二月八日 书记员 何秋（代）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3260号 申请执行人:黄小杭,男,1982年10月24日出生,住所地浦江县。 被执行人:浦江县黄宅镇胜利村民委员会,住所地浦江县黄宅镇胜利村,组织机构代码ME0179806。 法定代表人:方燎原。 被执行人:浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社,住所地浦江县黄宅镇胜利村,组织机构代码MA29MWMN4。 法定代表人:方燎原。 本院在执行黄小杭与浦江县××镇胜利村民委员会、浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社（2020）浙0726执3260号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2463号判决书已于发生法律效力。经申请执行人黄小杭申请后本院于2020年9月3日立案执行，随即向被执行人浦江县黄宅镇胜利村民委员会、浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县黄宅镇胜利村民委员会、浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县黄宅镇胜利村民委员会、浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县黄宅镇胜利村民委员会、浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县黄宅镇胜利村民委员会、浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄小杭，其没有异议。 综上，因被执行人浦江县黄宅镇胜利村民委员会、浦江县黄宅镇胜利村股份经济合作社暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3260号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄增炎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初470号原告：张玉海，男，1971年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张达，男，1992年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：郎明江，男，1983年10月17日生，布依族，住贵州省安龙县。原告张玉海与被告郎明江租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉海撤回起诉处理。审判员  段绪朝二〇二一年二月七日书记员  夏 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1502行审3号 申请执行人宜宾市交通运输综合行政执法支队。住所地：四川省宜宾市翠屏区鼓楼街**。统一社会信用代码：125112007566044888。 法定代表人陈柯，支队长。 委托代理人陈东霞，法制部门负责人。 被执行人余道华，男，1964年10月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人宜宾市交通运输综合行政执法支队（以下简称交通执法支队）向本院提交强制执行申请，请求执行被执行人余道华尚未履行的罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日召开了听证会，对交通执法支队的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人交通执法支队的委托代理人陈东霞到庭参加了听证。被执行人余道华经本院依法传唤，未到庭参加听证。现本案已审查完毕。 申请执行人交通执法支队称，因被执行人余道华驾驶东升9号船舶超载运输一案的法律文书已生效，但被执行人拒不履行原屏山县地方海事处作出的《行政处罚决定书》（川屏海事罚案[2020]0002号）确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，特依照《中华人民共和国行政强制法》之规定，申请强制执行。 申请执行人交通执法支队向本院提供了申请强制执行的证据、依据：1.执法主体证明文件中共宜宾市委机构编制委员会《关于设立宜宾市交通运输综合行政执法支队的通知》，事业单位法人证书、法定代表人身份证、执法证复印件，证明申请人的执法主体资格；被处罚当事人余道华身份证复印件、被处罚当事人余道华船员适任证书复印件，证明被行政处罚当事人主体资格。2.案件登记表、违法行为调查报告、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、分期（延期）缴纳罚款申请书、分期（延期）缴纳罚款通知书、催告书、送达回证，证明案件处罚程序。3.现场笔录、勘验笔录、余道华询问笔录、现场照片、被处罚当事人余道华身份证复印件、被处罚当事人余道华船员适任证书复印件、“东升9号”船舶检验证书簿复印件、现场执法视频，证明船舶超载运输货物违法事实。4.法律法规条款：《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十一条第二款、《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第八十二条，证明船舶超载行政处罚依据。 被执行人余道华未到庭出示证据及质证。但在接听电话时，称不应对其进行处罚，应对船舶“老板”（所有人）进行处罚。 经审查查明，2020年5月10日12时，四川、云南两省海事部门联合检查组执法人员在向家坝库区书楼附近水域巡查时，发现东升9号船舶有超载嫌疑，遂登船检查。执法人员现场照像取证，制作了现场笔录、勘验笔录，对东升9号船舶船长余道华进行了询问，提取了余道华的《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》，该证书确认其为二类船长。还提取了东升9号船舶的《内河船舶检验证书簿》、《内河船舶载重线证书》、《内河船舶适航证书》。余道华在现场笔录、勘验笔录、询问笔录上签字确认。经查，该船5月10日上午11点30分在云南绥江县黄坪附近水域晟通988抽砂船上装载了河沙850吨左右，目的港为翻坝码头，检查时船舶处于航行状态，船舶右舷舯部干舷为270mm，船舶左舷舯部干舷为250mm，当事水域为B级航区，东升9号船舶B级航区核定干舷为640mm，属超载运输。四川省屏山县地方海事处当日即立案调查，并作出《责令改正违法行为通知书》，责令余道华：1.停止作业；2.在2020年5月31日前整改完毕/接受调查处理。5月15日，四川省屏山县地方海事处作出川屏海事罚〔2020〕0002号《违法行为通知书》，告知余道华拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其对该处罚有异议，可提出陈述申辩，告知其有权要求举行听证。5月28日，四川省屏山县地方海事处作出川屏海事罚〔2020〕0002号《行政处罚决定书》，认定余道华超载运输货物的行为违反了《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第八十二条的规定，决定给予东升9号船舶船长、管理人余道华罚款2万元的行政处罚。并告知其不服本处罚决定可申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该处罚决定书送达余道华后，余道华提出因经济困难申请延期半年缴纳罚款。四川省屏山县地方海事处同意余道华延期至2020年11月28日缴纳罚款。期限届满，余道华仍未缴纳罚款。11月29日，四川省屏山县地方海事处向余道华直接送达川屏海事罚[2020]0002号《催告书》，催告余道华15日内缴纳罚款2万元，余道华仍未履行缴纳2万元罚款的义务。申请执行人交通执法支队向本院申请强制执行。 另查明，根据《中共宜宾市委机构编制委员会关于设立宜宾市交通运输综合行政执法支队的通知》（宜编发[2019]56号），宜宾市交通运输综合行政执法支队为市交通运输管理局的行政执法机构，主要职责有：负责市级和翠屏区、南溪区、叙州区、江安县、长宁县、屏山县、临港经开区辖区内水路运政、航道行政、港口行政、地方海事的行政检查、行政处罚和行政强制等执法工作。负责水上交通事故调查处理等工作。 本院认为，根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第四条第二款规定“国务院交通主管部门在中央管理水域设立的海事管理机构和省、自治区、直辖市人民政府在中央管理水域以外的其他水域设立的海事管理机构（以下统称海事管理机构）依据各自的职责权限，对所辖内河通航水域实施水上交通安全监督管理”，以及《中共宜宾市委机构编制委员会关于设立宜宾市交通运输综合行政执法支队的通知》明确宜宾市交通运输综合行政执法支队负责地方海事的行政处罚等执法工作，申请执行人交通执法支队的行政执法主体适格。 根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第九条第二款规定“船员应当遵守职业道德，提高业务素质，严格依法履行职责”。被执行人余道华驾驶东升9号船舶超载运输货物的行为，违反了《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十一条第二款规定“任何船舶不得超载运输货物或者旅客”，属于违法行为。四川省屏山县地方海事处根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第八十二条“违反本条例的规定，船舶不具备安全技术条件从事货物、旅客运输，或者超载运输货物、旅客的，由海事管理机构责令改正，处2万元以上10万元以下的罚款，可以对责任船员给予暂扣适任证书或者其他适任证件6个月以上直至吊销适任证书或者其他适任证件的处罚，并对超载运输的船舶强制卸载……”的规定，对东升9号船舶的船长余道华给予2万元罚款的行政处罚适当。四川省屏山县地方海事处在办理案件过程中，依法调查取证，履行了处罚前告知程序，其作出的行政行为认定事实清楚，证据充分、程序合法。余道华收到行政处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。余道华申请延期缴纳罚款，期限届满后未按约定履行，交通执法支队依据已经生效的行政处罚决定书申请人民法院强制执行，符合法律规定。余道华辩解应对船舶所有人处罚，《中华人民共和国船员条例》第二十四条规定“船长在保障水上人身与财产安全、船舶保安、防治船舶污染水域方面，具有独立决定权，并负有最终责任”，余道华作为涉案船舶船长，应对超载运输货物行为负责，对其进行处罚并无不当，对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行四川省屏山县地方海事处作出的川屏海事罚〔2020〕0002号《行政处罚决定书》对余道华罚款2万元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 审 判 员  邹 洪 二〇二一年二月八日 法官助理  姚 梦 书 记 员  郑佑弢
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢328号郜秀敏中国建设银行股份有限公司陕西省分行、喻帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与喻帅借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初13492号民事判决书，执行标的----11704.79元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢328号案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执20号盘州市红果供销合作社、赵文泰、易正维：盘州市红果供销合作社与赵文泰、易正维借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126533.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139566元。至此，盘州市红果供销合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0222民初4214号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执860号之三 被执行人：吕正军，男，汉族，1965年03月23日生。居民身份证号码2102191965××××××××，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕正军在中国建设银行6227000XXXX10092002_156_1账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 力 二〇二一年二月四日 书记员 王子伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初33号 原告：农志民，男，2003年1月29日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：南宁玉龙洗涤服务有限公司，住所地广西南宁六景工业园区景江大道**（生产车间1），统一社会信用代码：91450127MA5KDNANXC。 法定代表人：彭东璇。 原告农志民与被告南宁玉龙洗涤服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告农志民于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农志民的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农志民撤回起诉。 案件受理费5元，由原告农志民负担。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  韦燕华 人民陪审员  麦小云 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0302执恢95号申请执行人：董凤华被执行人：郭兵、淄博凯达运输有限公司申请执行人董凤华与被执行人郭兵、淄博凯达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人董凤华依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1874号民事判决书于2016年9月20日向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0302执2030号，后该案终结本次执行程序。经本院执行，已将申请执行人申请执行的标的执行到位，并已过付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1874号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年二月八日书记员 戚湘郁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执505号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人杨红请求确认人民调解协议效力执行一案，执行过程中，被执行人杨红已履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民特1647号民事裁定书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执505号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执异8号 异议人（被执行人）：上杭县东南化工厂，统一社会信用代码913508237661802528，住所地：上杭县南岗工业区。 法定代表人：李日堂。 异议人（被执行人）：李日堂男，1966年4月10日生，汉族，经商，住上杭县。 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人上杭县东南化工厂、李日堂金融借款合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）上杭县东南化工厂、李日堂于2021年2月1日向本院提出执行异议，请求人民法院停止拍卖土地和房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上杭县东南化工厂、李日堂称：请求人民法院停止拍卖土地和房产。事实和理由：原案被执行人为上杭县东南化工厂的股东和负责人，上杭县东南化工厂因向福建上杭农村商业银行股份有限公司银行贷款未能归还而被法院采取强制执行措施，法院拟对借款的抵押物进行拍卖，以清偿债务。但异议人认为，法院对借款抵押物拍卖，可能会对异议人的财产造成损害。根据当时抵押借款合同记载，抵押物为“位于上杭县南岗工业区由上杭县东南化工厂所有的房产，宗地面积5275.8平方米，其土地四至：东向与县林业局所属木材厂相邻，以他围墙出0.5米为界；南向与空地相邻，以自围墙为界；西向南岗工业区开发地相邻；北向与道路及上杭县经贸系统国企改革服务中心所属棉纺厂相邻。地。地面上现建有**房屋幢房屋根据化工厂各种工序工艺布置，总建筑面积为2824.45平方米。”前述房地产用于借款抵押后，异议人为了居住和经营需要，对抵押物品进行多次增建与改建，同时也扩大了宗地面积，已完全改变抵押时的状况，异议人投入了大量的财力物力。因此，请求法院在采取专项措施时需应明确该土地状况，并不得损害异议人拥有的未登记和作借款抵押部分的土地使用权益。 福建上杭农村商业银行股份有限公司辩称：一、本案对涉案抵押物的拍卖行为并不存在违法，更加没有侵害异议人的合法权益，异议人无权提起本案执行异议；二、异议人未提交任何证据证明其在执行异议申请书中所述为真，其诉求无事实基础，依法应予以驳回；三、即便异议人能提交充分证据证明其在执行异议申请书中所列抵押物各项改变为真，亦不符合“停止拍卖本案涉案抵押物”的条件，不构成阻却继续拍卖的事实，因此异议人的异议毫无事实与法律依据，依法应予以驳回；四、即使异议人提出的异议有证据予以证明，其所改建、增建和扩建部分均属违章建筑，依法应予以拆除、清空，其主张的权益不应受到法律保护，因此异议人的异议没有事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，答辩人认为异议人的诉求依法不能成立，请求法院予以驳回。 经审查查明，根据上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初2044号民事判决书的内容。被执行人上杭县东南化工厂、李日堂需归还申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司银行贷款190万元及相应利息。在判决生效后，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，2017年7月12日本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司以拍卖被执行人上杭县东南化工厂名下土地和房产为由，于2020年4月23日向本院申请恢复案件的执行，要求本院依法拍卖被执行人上杭县东南化工厂名下位于土地和房产，本院予以立案受理。本院于2020年4月23立案执行，在执行过程中，本院向被执行人上杭县东南化工厂、李日堂发出执行通知书、告知书、信息纳入银行征信告知书、报告财产令等法律文书，要求上杭县东南化工厂、李日堂收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人上杭县东南化工厂、李日堂至今仍未履行，本院于2020年4月23日依法作出《执行裁定书》依法对被执行人上杭县东南化工厂、李日堂名下财产予以处置。2021年2月1日，被执行人上杭县东南化工厂、李日堂对本院的执行提出书面异议。要求人民法院停止拍卖土地和房产。 本院认为，本案争议焦点为：是否对涉案土地及产房进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。在本案中，被执行人上杭县东南化工厂、李日堂在判决生效后，至今仍未履行判决生效所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人名下土地及产房的强制措施符合上述法律规定，并无不妥。因此，上杭县东南化工厂、李日堂请求人民法院停止拍卖土地和房产的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上杭县东南化工厂、李日堂所提异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月七日 代理书记员  郑启鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0205民初660号 原告：宁波江北皖蚌二手车中介有限公司（统一社会信用代码：913302055579888455）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇国庆花园妙慈路**。 法定代表人：吴广在。 被告：赵秋林，男，1974年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市福县。 原告宁波江北皖蚌二手车中介有限公司与被告赵秋林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员周燕进行了审理。 原告宁波江北皖蚌二手车中介有限公司的诉讼请求：判令被告立即支付原告汽车租赁费10500元。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即支付原告汽车租赁费14000元。 被告赵秋林辩称：双方可协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵秋林支付原告宁波江北皖蚌二手车中介有限公司租车费14000元，该款分期支付：于2021年2月月底前支付500元，自2021年3月至2021年12月，每月月底前支付1000元，余款3500元于2022年1月月底前付清。若被告赵秋林未按期足额履行，原告宁波江北皖蚌二手车中介有限公司有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行； 二、案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵秋林负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二一年二月四日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执130号 申请执行人：康红专，男。 申请执行人：李见明，男。 申请执行人：胡幼雄，男。 申请执行人：黄立湘，男。 申请执行人：文美林，男。 申请执行人：谷根云，男。 申请执行人：方维新，男。 被执行人：张育智，男。 申请执行人康红专、李见明等七人与被执行人张育智劳务合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的七份民事调解书，于2021年2月9日同时向被执行人张育智送达了七份执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人张育智未主动履行。经查，被执行人张育智与长江建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案在本院立案审理（张育智为原告，诉讼标的为78000元），并且被执行人张育智目前暂未发现可供执行财产。现因申请执行人康红专、李见明等七人皆向本院提交撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423民初966号、（2020）湘0423民初958号、（2020）湘0423民初968号、（2020）湘0423民初962号、（2020）湘0423民初965号、（2020）湘0423民初961号、（2020）湘0423民初969号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖志高 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执141号申请执行人：王荣，男，1971年6月13日出生，住四川省犍为县。被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91500228203082659T。住所：重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**）。法定代表人：程辉荣。申请执行人王荣依据四川省犍为县人民法院作出的（2020）川1123民初1610号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司应向申请人王荣支付工程款624958.88元并承担案件受理费5025元。本案申请人申请执行629983.88元，执行费8700元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王荣与被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执141号案件对被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二一年二月九日书记员  谭庆
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0302财保88号 申请人：浙江嘉宝房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼**东首。 法定代表人：王荣宝。 被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区科韵路**白编****div> 法定代表人：易文权。 关于申请人浙江嘉宝房地产开发有限公司与被申请人中国建筑第四工程局有限公司合同纠纷一案，申请人浙江嘉宝房地产开发有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司名下存款，保全金额以465000元为限，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司名下存款，保全金额以465000元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的申请。 审判员  黄光辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏 安 2
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5888号原告：袁和君，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。原告：李纳玉，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。二原告共同委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：马傅良，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：李其阳，系该公司职工。第三人：连云港市赣榆区人民医院，，住所地连云港市赣榆区金海路统一社会信用代码12320707468122185P。法定代表人：徐宏团，院长。原告袁和君、李纳玉与被告马傅良、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、连云港市赣榆区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年二月九日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初320号原告苏利民，男，1968年5月28日出生，满族，下岗工人，住义县。委托诉讼代理人刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告王泰人，男，1994年5月3日出生，满族，无业，住义县。被告王正岐，男，1949年7月20日出生，满族，退休工人，住义县。第三人石友玉，男，1963年3月23日出生，满族，农民，住义县。原告苏利民与被告王泰人、王正岐、第三人石友玉合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告苏利民于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏利民自愿放弃相关的权利，原告苏利民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏利民撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏利民负担。审判员  郑珍珍二〇二一年二月十九日书记员  白 鸽
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢234号湖南旺兴建材开发有限公司:湘潭县运登劳务服务有限责任公司：湖南旺兴建材开发有限公司诉湘潭县运登劳务服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢152号 申请执行人华金生 被执行人沈伟明、炎陵县长兴水泥厂 本院在执行申请执行人华金生与被执行人沈伟明等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初326号原告：姜崇刚，男，1966年10月16日出生，汉族，住吉林省珲春市边境经济合作区。被告：李秀万，男，1967年3月11日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告姜崇刚与被告李秀万民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜崇刚与被告李秀万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜崇刚向本院提出诉讼请求：要求李秀万偿还借款250000元及利息（自2015年8月18日起按月利率2%计算至还清为止）。事实与理由：2013年8月，李秀万向姜崇刚借款200000元，已偿还两年利息，剩余利息及借款本金尚未偿还。李秀万辩称，于2012年向姜崇刚借款200000元属实，其中35000元实际由郎振华使用。2013年，李秀万支付借款利息50000元后出具200000元借条。2016年8月18日，李秀万又以珲春秀山万水造林有限公司名义就同一笔借款与姜崇刚签订借款合同，约定借款金额250000元，其中借款本金200000元，利息50000元，并约定借款期限至2017年8月18日。2020年6月1日，李秀万又向姜崇刚出具250000元的借条，约定按月利率1.5%支付，借款期限至2021年8月20日。现未到借款期限，故不同意偿还借款。经审理查明：2012年，李秀万向姜崇刚借款200000元，并于2013年出具200000元借条。2016年8月18日，李秀万以珲春秀山万水造林有限公司名义就同一笔借款与姜崇刚签订借款合同，约定借款金额250000元。2020年6月1日李秀万为姜崇刚出具250000元借条，约定按月利率1.5%支付利息，借款期限至2021年8月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李秀万向姜崇刚借款，双方借贷合同关系成立。李秀万多次为姜崇刚出具借款合同和借条，姜崇刚向本院提供的借条借款期限为2021年8月20日，姜崇刚本次起诉时尚未到借款期限，且李秀万拒绝提前清偿借款。姜崇刚要求李秀万提前清偿借款250000元及利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告姜崇刚的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告姜崇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年二月一日法官助理 吴金姬书记员 周程成
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保30号 申请保全人：北川瑞孚建材有限公司 被保全人：四川双鑫普惠矿业有限公司 北川瑞孚建材有限公司申请保全四川双鑫普惠矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全的标的共计248009.00元。经本院立案，对被保全人四川双鑫普惠矿业有限公司账户内248009.00元进行了冻结，对申请人所有的龙工牌轮式装载机（型号LG863NS，车架号LSH0863NJKB707257）进行了查封。至此，北川瑞孚建材有限公司向本院申请保全的(2021)川0726民初180号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执226号申请执行人：朱某某，女，汉族，农民。被执行人：商南县众德实业有限公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。申请执行人朱某某与被执行人商南县众德实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1934号民事调解书确定：由被告商南县众德实业有限公司于2021年2月1日之前向原告朱某某偿还借款本金150000元及利息；于2021年4月28日前向原告朱某某偿还本金160000元及利息并承担案件受理费2975元（被告已付）。调解书生效后，被执行人商南县众德实业有限公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人朱某某于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人商南县众德实业有限公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人朱某某的申清符合法律规定，准予立案。执行中，本院从被执行人另一公司陕西景程农牧科技发展有限公司已将执行款163500元（其中本金150000元，利息13500元）扣划到本院，并由申请执行人朱某某全部领取。执行费2150元由被执行人商南县众德实业有限公司承担，申请执行人同意本案结案。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执226号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3273号之一 申请执行人：汪英延，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住杭州市西湖区。 被执行人：杨小文，男，1967年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人汪英延与杨小文建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月3日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈如敢 审判员  徐建敢 审判员  徐 滨 二〇二一年二月五日 书记员  杜莹莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3306号申请执行人:市北区中山宏朗装饰五金经销处，经营场所青岛市市**重庆南路******楼**。经营者：宋常军，男，1971年3月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人:蒋训利，男，1980年6月30日出生，汉族，住菏泽市单县。申请执行人市北区中山宏朗装饰五金经销处与被执行人蒋训利合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初10594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋训利未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人市北区中山宏朗装饰五金经销处于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为人民币5513元及利息。执行过程中，2020年10月12日，案件承办人向被执行人蒋训利送达执行通知书和报告财产令，2020年10月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人蒋训利名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人蒋训利其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人市北区中山宏朗装饰五金经销处，并要求其提供被执行人蒋训利的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人蒋训利名下存在可供执行的财产，且申请执行人市北区中山宏朗装饰五金经销处也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3306号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人市北区中山宏朗装饰五金经销处对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初10594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年二月二十三日书记员 曲识璞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保56号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 被申请人：耿祥伟,男,1993年5月8日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人耿祥伟信用卡纠纷一案中经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4447号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：赵峰，男，1988年5月23日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初615号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵峰立即偿还94116.49元及相关利息。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与赵峰金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人赵峰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人赵峰履行，但被执行人赵峰未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵峰名下财产信息，被执行人赵峰名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人赵峰适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月十八日书记员 曹庆斌
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林爵健，男，1960年8月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马格平，男，1958年8月8日出生，壮族，广西区公安厅退休干部，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉春，女，1961年5月3日出生，壮族，个体户，住广西百色市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马骏，男，1987年10月16日出生，壮族，田东县林业局职工，住广西田东县。 再审申请人林爵健因与被申请人马格平、马玉春、马骏民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1814号民事判决、本院（2018）桂10民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林爵健申请再审称：请求撤销一、二审判决，判令被申请人马格平、马玉春、马骏共同偿还申请人的借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，按年利率10%，从2017年1月23日起至清偿本息之日止）。事实和理由：再审申请人按照被申请人马格平的要求，分别将借款200万元转到被申请人马玉春、马骏的银行账户。马玉春、马骏系完全民事行为能力人，有辨别是非的能力，知悉出借银行账户及银行卡密码所要承担民事法律责任之风险，且在一审法院审理期间隐瞒两笔资金流向的事实，马格平向再审申请人借款明系提出所谓投资，实际是用借款偿还马玉春、马骏欠覃海松的债务。再审申请人在一、二审期间就上述主张提出合理解释，证明责任已转移到马玉春、马骏，应由该二人就其辩解进行举证，但一、二审法院没有责令马玉春、马骏进行举证，亦没有认定马玉春、马骏应承担举证不能的法律后果。且再审申请人在“民事起诉状”中明确主张，由马格平、马玉春、马骏共同承担偿还再审申请人的借款本金及利息，但一、二审作出的判决既没有对该事实进行认定，亦没有作出判决，明显存在认定事实和适用法律错误。 再审申请人林爵健申请再审时向本院提交《委托书》，认为该《委托书》是新证据，且证实了其转款给被申请人马玉春、马骏后，被申请人马格平一家将借款共同投资到贵港安泰园生态公墓。 本院经审查认为，再审申请人林爵健申请再审时提交的《委托书》在二审审理时已经存在，故不属于新证据。且该《委托书》无出具时间，亦不能证实再审申请人转款到被申请人马玉春、马骏的账户后，被申请人马格平一家将款项投资到贵港安泰园生态公墓。再审申请人两次出借的款项是经被申请人马格平的要求转到被申请人马玉春、马骏的账户，并由被申请人马格平向再审申请人出具借据，同时被申请人马玉春、马骏对借款也没有提供担保，根据合同的相对性原则，借款应由被申请人马格平承担偿还责任。此外，再审申请人亦未能提供被申请人马玉春、马骏账户代被申请人马格平收转的借款用于家庭经营的证据。因此，一、二审未判令马格平、马玉春、马骏共同偿还借款本金及利息正确。综上，再审申请人提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人林爵健的再审申请。 审判长 张 莉 审判员 马崧翔 审判员 韦金碧 二〇二一年二月一日 书记员 黄淑雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初785号原告：王某，住大武口区城市，住大武口区城市。被告：夏某，住大武口区城市，住大武口区城市，住大武口区城市。原告王某与被告夏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某于2021年2月3日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告夏某的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王某负担。审判员 李天军二〇二一年二月四日书记员 朱 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3314号申请执行人：郑子建，男，1968年3月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：潘桂芳，女，1975年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏海纳房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人袁宗兵，王晓英与被执行人江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏1311民初225号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案立案执行标的额51374.25元，现已执行到位0元，未执行到位金额51374.25元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏海纳房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏海纳房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏海纳房地产开发有限公司名下的位于海纳和泉街坊的房产已由另案查封，暂时无法进行处置。本院已至被执行人江苏海纳房地产开发有限公司住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人江苏海纳房地产开发有限公司法人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月二十二日书记员 戴       威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保113号 申请人：陈某，男，汉族。 委托诉讼代理人：从文财，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜某，职务：总经理。 本院在执行申请人陈某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰