广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初20号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人孙剑峰，男，1975年10月28日出生，身份证号码：350************014，汉族，初中文化，群众，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住仙游县***********，雄新加油站、马鞍山加油站经营者，无前科。因涉嫌销售伪劣产品罪于2020年8月10日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月11日经蕉岭县人民检察院批准，于同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。辩护人钟海阳，系北京市京师（泉州）律师事务所律师。辩护人陈洪平，系福建名顾律师事务所律师。被告人余国顺，男，1980年3月8日出生，身份证号码：350************511，汉族，初中文化，群众，户籍所在地福建省莆田市仙游县，捕前居住福建省莆田市仙游县***********。雄新加油站站长，无前科。因涉嫌销售伪劣产品罪于2020年8月7日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月11日经蕉岭县人民检察院批准，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。被告人陈文彬，男，1982年6月10日出生，身份证号码：350************333，汉族，高中文化，群众，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住仙游县************，马鞍山加油站安全员，无前科。因涉嫌销售伪劣产品罪于2020年8月13日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月11日经蕉岭县人民检察院批准，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。辩护人余金杰，系福建壶兰律师事务所的律师。被告人郑一剑，男，1995年10月17日出生，身份证号码：350************033，汉族，初中文化，群众，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住广东省梅州市蕉岭县新铺镇雄新加油站顶楼，雄新加油站代理管理员，无前科因涉嫌销售伪劣产品罪于2020年8月6日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月11日经蕉岭县人民检察院批准，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。被告人蔡宇，男，1994年6月17日出生，身份证号码：350************519，汉族，初中文化，群众，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住仙游县***************，马鞍山加油站管理员，无前科。因涉嫌销售伪劣产品罪于2020年8月7日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月11日经蕉岭县人民检察院批准，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人孙剑峰、余国顺、陈文彬、郑一剑、蔡宇涉嫌销售伪劣产品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员汤君元出庭支持公诉，被告人孙剑峰及其辩护人钟海阳、陈洪平，余国顺、陈文彬及其辩护人余金杰、郑一剑、蔡宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至8月6日间，被告人孙剑峰在其经营的雄新加油站销售不合格0号柴油67079.90升共288562元；期间被告人余国顺担任雄新加油站管理员，帮助孙剑峰销售不合格0号柴油67079.90升共288562元；被告人郑一剑于2020年8月3日至6日担任雄新加油站代理管理员，帮助孙剑峰销售不合格0号柴油5786升共23721元。案发后，雄新加油站未销售的15467升0号柴油被蕉岭县公安局依法扣押，经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）鉴定，雄新加油站被扣押的未销售的0号柴油为不合格产品。根据案发时中石化的0号柴油价格5.29元/升，被扣押的雄新加油站未销售的0号柴油价值共计81820.43元。2020年7月至8月6日间，被告人孙剑峰在其经营的马鞍山加油站销售不合格0号柴油868.75升共4179元，不合格95号汽油819.7升共4664元；期间被告人蔡宇担任马鞍山加油站管理员，帮助孙剑峰销售不合格0号柴油868.75升共4179元、销售不合格95号汽油819.7升共4664元，合计8843元；被告人陈文彬于2020年7月1日至26日担任马鞍山加油站安全员，帮助孙剑峰销售不合格0号柴油868.75升共4179元、销售不合格95号汽油819.7升共4664元；案发后，马鞍山加油站未销售的16288升0号柴油和8538升95号汽油被蕉岭县公安局依法扣押，经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）鉴定，上述被扣押的油品为不合格产品。根据案发时中石化的0号柴油价格5.29元/升，被扣押的马鞍山加油站未销售的0号柴油价值共计86163.52元；根据案发时中石化的95号汽油价格6.18元/升，被扣押的马鞍山加油站未销售95号汽油价值共52764.84元，合计138928.36元。另查明，陈文彬于2019年7月至2020年6月30日间，在陈汉威（另案处理）经营的马鞍山加油站担任安全员，帮助陈汉威销售不合格0号柴油共240401元。综上所述，孙剑峰销售不合格油品合计297403元；余国顺销售不合格油品合计288562元；陈文彬合计销售不合格油品共249244元；郑一剑销售不合格油品合计23721元；蔡宇销售不合格油品合计8843元。公诉机关认为被告人孙剑峰、余国顺、陈文彬、郑一剑、蔡宇销售不合格的油品，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第十六条第三款之规定，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。孙剑峰在本案中起主要作用，系主犯；余国顺、陈文彬、郑一剑、蔡宇在本案中起次要作用，系从犯。孙剑峰、余国顺、陈文彬、郑一剑、蔡宇有坦白情节，依法可以从轻处罚；孙剑峰、余国顺、陈文彬、郑一剑、蔡宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人孙剑峰有期徒刑三年，并处罚金人民币22万元；被告人余国顺有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15万元；被告人陈文彬有期徒刑一年，并处罚金人民币13万元；被告人郑一剑有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；被告人蔡宇有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人孙剑峰对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿签订认罪认罚具结书。其辩护人钟海阳对指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出孙剑峰有悔罪表现、自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，应该予以从宽处理；孙剑峰是一名民营企业家，是初犯、偶犯，热心公益与教育事业，应该予以从轻处理；孙剑峰的家属愿意主动缴纳罚金；综上所述，建议对被告人孙剑峰适用缓刑。被告人孙剑峰的辩护人陈洪平认为缓刑是一种刑罚执行方式，判处孙剑峰缓刑不会与公诉机关的量刑建议、被告人签订的认罪认罚具结书相冲突；认罪认罚具结书内容是根据当时的情节作出的量刑建议，退赔与罚金的缴纳也能适量减轻处罚，在庭审中孙剑峰也表示愿意缴纳罚金，故被告人孙剑峰符合适用缓刑的条件。被告人余国顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿签订认罪认罚具结书，在庭审过程中，其提出其属于自首，可适用缓刑的辩解意见。被告人陈文彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿签订认罪认罚具结书。被告人陈文彬的辩护人提出对本案的定性、罪名无异议，在被告人认罪认罚的基础上，提出量刑的意见：1、关于犯罪金额的问题；另案查明帮陈汉威销售不合格柴油的犯罪金额没有最终确认，只有被告人的供述，没有其他证据相互印证；该期间的柴油是否为不合格柴油，也没有证据印证，2019年7月到2020年6月期间，陈文彬有证据显示其多次回家，期间油站的销售金额应予以减除。2、陈文彬不是老板也不是加油站的站长，只是一个安全员，每个月领4000元的工资，如果判处13万的罚金，对他是极大的负担，超出他的支付能力，请求法庭综合考虑，减少罚金。陈文彬在2020年7月26日已经离开加油站，本案是计算到2020年8月6日期间，陈文彬只上班26天。3、陈文彬有自首的情节，2020年7月26日其已经离职回家了，8月6日接到公安机关的口头通知后能按期接受讯问，8月13日刑事拘留后能如实供述相关的犯罪事实，根据相关刑法规定，应当认定其为自首。综上，请求法庭能对陈文彬减轻处罚。被告人郑一剑、蔡宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案在雄新加油站扣押的未销售不合格柴油的15467升，在马鞍山加油站扣押的未销售的16288升不合格柴油和8538升不合格95号汽油都已由扣押机关蕉岭县公安局依法变卖，所得款项已上缴蕉岭县财政局。被告人孙剑峰、余国顺、郑一剑、蔡宇的家属在庭审结束后代缴各自罚金。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的以下证据证实:（一）被告人孙剑峰、余国顺、陈文彬、郑一剑、蔡宇的供述和辩解；（二）物证现金24923.5元，发票、出仓单、账单、记账本、平板电脑、印章、银联POS机、营业执照、许可证、成品油零售经营批准证、监控主机、一体机电脑、硬盘、发票印章、收据、发票、U盘、加油登记本、开票资料、手机、笔记本电脑、记事本、票据、电脑主机、营业执照；（三）书证被告人照片、户籍证明、前科材料证明、情况说明，到案经过，股权转让协议，物品照片，微信支付交易明细证明，谢某宗账户2020年7月1日至2020年8月7日交易明细，邓某平手机拍摄照片，扣押物品照片，传唤证、送达回执、情况说明，蕉岭县公安局视听资料、电子数据说明材料、雄新加油站账单，调取证据通知书，广东省汽、柴油最高销售价格表，转运证明，关于对罚没油品进行处置的函网上银行电子回执、油品进仓单，关于雄新加油站、马鞍山加油站涉嫌销售伪劣产品的线索移交函、送达回证，关于案件线索的移送函、送达回证，关于协查犯罪嫌疑人孙剑永真实身份的函，情况说明，调取证据通知书，查封决定书、解除查封通知书，指定管辖通知书、指定管辖决定书，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，隆合2019年全年出库单；（四）证人郑某敏、陈汉威、杨某英、邓某仙、曾某娜、林某方、陈某花、谢某红、邓某平、余某炎、段某露、林某、邓某明、曾某珍、黄某龙、杨某亮、郑某珠、陈某望、何某亮、陈某德、张某峰、林某兴的证言；（五）辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，现场勘验、检查笔录；（六）检验报告，鉴定书，鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书，检验报告，鉴证报告。本院认为,被告人孙剑峰为牟取非法利益,销售不合格油品,被告人余国顺、陈文彬、郑一剑、蔡宇明知他人销售不合格油品,仍帮其销售,公诉机关指控被告人孙剑峰、余国顺、陈文彬、郑一剑、蔡宇销售伪劣产品的事实成立,其行为均构成销售伪劣产品罪。被告人孙剑峰在本案中起主要作用,系主犯。被告人余国顺、陈文彬、郑一剑、蔡宇在本案中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人孙剑峰、余国顺、陈文彬、郑一剑、蔡宇有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙剑峰、余国顺、陈文彬、郑一剑、蔡宇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本案所扣押的现金24923.5元是涉案加油站的营业所得，现无证据证实该营业所得系违法所得，故依法发还给涉案加油站的经营者被告人孙剑峰。被告人孙剑峰及其辩护人提出孙剑峰具备适用缓刑的条件的辩解辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告人余国顺提出有自首情节、适用缓刑的辩解意见，经查被告人余国顺到案后并未如实供述自己的犯罪事实，因其在审查起诉阶段已自愿签订认罪认罚具结书，之后也未出现减轻或从轻法定量刑情节的情形，故本院不予采纳余国顺的辩解意见。被告人陈文彬的辩护人提出陈文彬有自首情节、犯罪金额没有最终确认的辩护意见，与查明事实不符，本院不予以采纳。被告人陈文彬及其辩护人提出罚金过高的辩解辩护意见，因其在审查起诉阶段已自愿签订认罪认罚具结书，之后也未发生应减少罚金的情形，故本院不予支持该意见。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条的规定,判决如下:一、被告人孙剑峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币220000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2023年8月9日止。)二、被告人余国顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年11月6日止。)三、被告人陈文彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币130000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。罚金应于本判决发生法律效力后30日内缴纳。)四、被告人郑一剑犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人蔡宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、随案移送平板电脑一部、监控主机一部、一体机电脑二部、硬盘一台、U盘一个、手机九部、笔记本电脑一台、电脑主机一台、银联POS机一部，予以没收，上缴国库；收据五本、发票一批、加油登记本二本、开票资料一份、记事本三十一本、票据一批、发票四张、出仓单三张、账单三张、记账本一本、银行卡予以没收，随案佐证。七、随案移送现金24923.5元发还给被告人孙剑峰；营业执照两张、许可证一张、成品油零售经营批准证一张发还给持证人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘秋芳人民陪审员  郭茂清人民陪审员  黄 亮二〇二一年二月二十五日法官 助理  徐 媚书 记 员  邓洁茹