湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初801号原告：唐兰风，女，1957年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告：方振国，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告：方静，女，1992年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告：方惠，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告共同委托诉讼代理人：邓国明、罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭华生，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖北省西塞山区。委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周新华，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：詹琼，女，1971年11月1日出生，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李春先，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石港区。委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈纲，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯建华，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋进军，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈东刚，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张红卫，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告唐兰风、方振国、方静、方惠诉被告郭华生、周新华、詹琼、李春先、陈纲、柯建华、蒋进军、陈东刚、张红卫群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员刘永红担任审判长，与人民陪审员李红、张小兰参加的合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告方振国、方静及其委托诉讼代理人罗忍，被告郭华生、詹琼、李春先、陈纲、柯建华、蒋进军、陈东刚、张红卫及其委托诉讼代理人彭文和、被告周新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐兰风、方振国、方静、方惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭华生、周新华、詹琼、李春先、陈纲、蒋进军、陈东刚、张红卫共同赔偿原告156343.5元(死亡赔偿金37601元×13年×30%、丧葬费64661元/2×30%)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：受害人方道华与原告唐兰风系夫妻关系，是原告方振国、方静、方惠的父亲。2019年12月2日，郭华生在“四棵游泳群”发出一则“12月3日夹儿沟攀爬召集”信息，其内容为：“时间：12月3号周二，半天行程；装备：登山鞋，手套，头盔，饮用水。中午下山拼餐；集合地点与时间：3号早8：00四门路口，到点走人”。2019年12月2日晚上8点左右，方道华在该群回复8：00四门路口我准时到”，郭华生回复确认。2019年12月3日上午8点，方道华准时到达位于西塞山区板岩××处，与九被告共同参加板岩山登山探险活动。中午11时许，活动人员到达山顶后开始下山，在途中遇到一个近60米深的陡崖，活动召集人张红卫将随身携带的登山绳索放下，用于人员顺绳下崖，中午11时20分许，方道华第四个下崖，在抓绳下崖过程中不慎坠落山崖。黄石市消防救援支队西塞山中队接到报警后，火速展开救援，经9名被告指引，救援人员于13时许搜索到受伤的方道华，于下午16时许将方道华紧急送往黄石市中心医院抢救，方道华因伤势过重死亡。2019年12月4日，黄石市中心医院出具的居民死亡医学证明书认定方道华的死亡原因系颅脑损伤、高处坠落伤。据了解，此次“夹儿沟攀爬活动”系张红卫发起组织，由郭华生将张卫红发布的召集信息转发至“四棵游泳群”。原告认为，登山探险是一项极其危险的体育运动，需经过专业培训并在登山器械完备的情况下才能从事该运动，该活动召集人及其他被告明知受害人方道华未进行登山探险训练，且在没有专业登山器械保护的情况下，邀约方道华参加登山探险活动，在下崖过程中也未给予方道华有效保护，九被告对方道华死亡结果存在明显过错。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。原告唐兰风、方振国、方静、方惠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、居民死亡医学证明书、遗体火化证明。证明受害人方道华已死亡的事实。证据二、微信截屏聊天记录、今日头条新闻截屏、接处警工作登记表。证明受害人方道华是因为被告邀约参加攀登过程中死亡。证据三、西塞山区公安分局黄思湾派出所的询问笔录。证明此次活动中被告张红卫是发起人、组织者，詹琼是组织者，郭华生是邀约人，九被告均知道方道华之前未参加过攀登，且在攀登过程中活动组织者、邀约人等九人均未尽到安全注意义务。被告郭华生、詹琼、李春先、陈纲、柯建华、蒋进军、陈东刚、张红卫共同答辩称答辩称，答辩人没有任何过错，不应承担民事赔偿责任。1、2019年12月2日，郭华生在“四棵游泳群”发出詹琼、张红卫、李先春等6人参加12月3日夹儿沟攀爬信息，同时向王栋梁发出邀约信息，并没有邀约方道华参加攀爬活动。当时是方道华主动表示“8点，四门路口我准时到”是他主动要参加攀爬活动。因此，方道华参加攀爬活动并非受人邀请、被人组织、完全是他自愿参与，除了郭华生之外，他与同行攀爬的其他人互不认识，素无交往和通讯联系。因此，本案的召集者和组织者不应对原告承担民事赔偿责任。2、户外爬山活动是一种临时相约、组织松散、自由行动、自备设备、自担风险的体育活动，参与者之间地位平等，不存在管理与被管理，训练与被训练关系。当事人对爬山可能发生的人身风险要自负其责，同行者除非有不履行相互救助义务的过错或侵权行为，否则对同行的攀爬人发生的伤亡是不承担责任的。3、事发当时，方道华是第四名下山者，在他抓绳下山时，突然间失足坠落，致颅脑损伤而死亡，这一瞬间，任何人都无法预见，无法救助。张红卫、郭华生为了抢救方道华立即下到失事地点，但发现方道华头盔破碎，头部受伤己无呼吸。此前紧急呼救110，由于交通不便，消防干警12点50分抵达坠崖现场，然后将方道华的尸体运抵医院。4、方道华下山时坠落身亡，纯属他自身的原因，同行的被告没有任何人施行危害他的人身安全的行为，下山使用的兰色宽扁带质量完好无损，其他人使用都没有问题。因此，方道华坠落身亡的结果，不具有来自外部因素的影响，同行的被告在那一秒钟的瞬间谁都无法对方道华进行保护，无法救助坠落的方道华。因此，被告不存在不履行相互救助义务的民事责任。5、黄思湾派出所对西塞山区消防队的袁国锋所做的笔录载明：“2019年12月3上午11点10分左右我们接到110总台打来的救援电话，在飞云山上有人坠崖……”；“12点50分到达坠崖现场，15点30分将伤者送至停放四门的救护车。”证明方道华坠崖之后张红卫、郭华生及时向110报警（由110转120、消防队）就是履行相互救助义务的行为，但此时方道华已无呼吸，当时只有消防队员披荆斩棘赶到现场，医疗急救车只能在山下等候。本案原告的损失应当遵照自甘风险，责任自担的原则处理，由原告自己承担。请求驳回原告的各项诉讼请求。上述被告在举证期限内，未向本院提交相关证据。被告周新华答辩称，我是“犬行天下”户外俱乐部的一员。爬山本身是充满风险的活动，况且是充满探险的登山活动，此次活动均属于自愿参加。2019年12月2日，我在群里看见爬山活动的帖子，我是自愿参加了这次四门板岩山登山探险的活动。群主张红卫组织这次爬山活动，是为了锻炼身体，事先群里也提醒了参加者必须带好头盔，戴好手套，穿好登山鞋，群主没有收取任何费用，他还热心带去扁带提供大家助力之用。方道华从未进行登山训练，也没有爬山探险的相关经历及经验。12月3日他带着头盔来参加了这次活动，并且是自愿参加的。他的家人在知道其参加的情况下，应该及时劝阻或劝诫他，叫他尽量别去，毕竟爬山探险风险大，山上还有易松动的落石。下山时我也提醒了大家可以走大路下山。答辩人不应对方道华的死亡承担赔偿责任。在举证期限内，被告周新华未向本院提交证据。经庭审质证，被告郭华生、詹琼、李春先、陈纲、柯建华、蒋进军、陈东刚、张红卫对原告唐兰风、方振国、方静、方惠提交的证据一无异议，对证据二真实性、合法性、关联性没有异议，该证据证明受邀是王栋梁个人，是方道华主动说8点四门路口我准时到，他不是被邀约的对象。是方道华自己主动提出要参加。对证据三、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，周新华认为这个路有点陡，但方道华不觉得这个路陡。8个被告中只有一个人认识方道华，且该行为不是一个组织，不存在审查责任，也不存在是否买了保险、是否有训练。被告周新华对原告唐兰风、方振国、方静、方惠提交的证据一无异议，对证据二同其他被告质证意见一致。对证据三有异议，我对方道华还有其他人都提醒了，也尽到了安全提醒的责任。对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院将结合案件事实予以综合认定。经审理查明：原告唐兰风与受害人方道华系夫妻关系，婚后生育三子女，分别为方振国、方静、方惠。2019年12月2日，张红卫在“犬行天下”户外俱乐部发出一则“12月3日夹儿沟攀爬召集”信息，其内容为：“时间：12月3号周二，半天行程；装备：登山鞋，手套，头盔，饮用水。中午下山拼餐；集合地点与时间：3号早8：00四门路口，到点走人”。郭华生则将上述信息内容在“四棵游泳群”进行转发。2019年12月2日晚上8点左右，方道华在该群回复8：00四门路口我准时到”，郭华生回复确认。2019年12月3日上午8点，方道华准时到达位于西塞山区板岩××处，与九被告共同参加登山探险活动。中午11时许，活动人员到达山顶后开始下山，在途中遇到一个近40米深的陡崖，活动召集人张红卫将随身携带的登山绳索放下，用于人员顺绳岩降，蒋进军、詹琼、李春先借助绳索依次降到崖底。中午11时20分许，方道华第四个岩降，在抓绳岩降过程中不慎坠落山崖。方道华受伤后，郭华生向110报警，黄石市公安局西塞山分局黄思湾派出所接处警工作室登记表载明：“2019年12月3日11时05分49秒，接110调警，在湖北省黄石市西塞山区四门小学后面山上，报警人称一起爬山的一位男士掉下山去了。”黄石市消防救援支队西塞山中队接到报警后，火速展开救援，经被告指引，救援人员于13时许搜索到受伤的方道华，于下午16时许将方道华紧急送往黄石市中心医院抢救。当日，方道华因伤势过重死亡。2019年12月4日，黄石市中心医院出具的居民死亡医学证明书认定方道华的死亡原因系颅脑损伤、高处坠落伤。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，故而成讼。本院认为，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告张红卫作为犬行天下俱乐部群主发帖“夹儿沟攀爬召集”的信息，群内人员郭华生、詹琼、李春先、陈纲、柯建华、蒋进军、陈东刚、周新华自愿参加，郭华生将该信息转发至“四棵游泳群”，群员方道华表示自愿参加此次攀爬活动，郭华生回复予以认可，张红卫应为此次攀爬活动组织者。方道华作为50后的成年人对个人身体状况过度自信，并没有充分认识到相关活动的危险性就参与了活动，造成其在此次岩降活动中死亡，方道华自身应承担主要责任。被告张红卫作为一名户外活动的经常参加者和本次活动的组织者，理应知道本次岩降活动具有潜在的危险性，但却未能为活动采取足够的安全保障，在方道华岩降过程中仅提供自备绳索，未配备使用安全绳等保护设施，一定程度上也致使方道华处于危险境地，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告并不能举证证明其他参与人郭华生、詹琼、李春先、陈纲、柯建华、蒋进军、陈东刚、周新华对方道华死亡存在过错，故原告要求上述被告承担侵权责任，本院不予支持。至于被告提出本案原告的损失应当遵照自甘风险原则，由其自己承担的辩解，从事野外探险、无人区探险等活动，当事人之间可能存在信息不对称，尤其是在受害人没有充分认识到相关活动的危险就参与了活动，并不能认定其自甘风险。故被告提出的上述抗辩理由，本院不予采纳。原告的损失范围包括以下项目：1、死亡赔偿金488813元×(37601元/年×13年)；2、丧葬费32330.5元(64661元/年÷12月×6月)，以上共计521143.5元，本院酌定被告张红卫按10%承担赔偿责任，即张红卫应赔偿原告52114.35元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张红卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐兰风、方振国、方静、方惠52114.35元。二、驳回原告唐兰风、方振国、方静、方惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3330元，由原告唐兰风、方振国、方静、方惠负担2231元，被告张红卫负担1099元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘永红人民陪审员  张小兰人民陪审员  李 红二〇二一年二月三日书 记 员  万 婉