wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终217号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）石宝良，男，57岁（1963年8月18日出生），出生地北京市，汉族，大学文化，原系鹏爱宫（北京）国际贸易服务有限公司法定代表人，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石宝良犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月15日作出（2020）京0105刑初492号刑事判决，认定被告人石宝良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十五万元；在案人民币二百四十四万元，发还集资参与人。宣判后，原审被告人石宝良不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人石宝良表示服从原判，申请撤回上诉。本院经审查认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人石宝良犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人石宝良提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石宝良撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 诤审 判 员 韩希慧审 判 员 刘 泽二〇二一年二月二十六日法官助理 张元元法官助理 边 辑
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初908号原告：杨洁琼，女，1987年1月10日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：孙宁，男，1987年7月19日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。负责人：周超，系该行行长。本院在审理原告杨洁琼诉被告中信银行股份有限公司葫芦岛分行合同纠纷一案中，原告杨洁琼于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洁琼申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洁琼撤诉。案件受理费310元，由原告杨洁琼承担。审判员  康翠平二〇二一年二月二十二日书记员  刘 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保459号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：曹化泉，男，汉族，1976年12月16日出生，住泰安市××楼××单元××室。被保全人：宋永红，女，汉族，1974年4月19日出生，住泰安市邮电局宿舍。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人曹化泉、宋永红金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执271号申请执行人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江。法定代表人：赵晨，该公司董事长。被执行人：赵建明，男，1965年9月1日生，汉族，住镇江。被执行人：戴竹玲，女，1965年9月30日生，汉族，住镇江。本院在执行镇江新区中小企业融资担保有限公司与赵建明、戴竹玲追偿权纠纷一案中，本院依据(2020)苏1191民初1465号民事判决书，责令被执行人赵建明、戴竹玲支付168338.80元，并负担执行费2425元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年2月23日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月二十三日书 记 员  姚兆天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2598号原告：张慧君，女，1958年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市金山堡供热有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：高百宽，职务总经理。原告张慧君与被告哈尔滨市金山堡供热有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张慧君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张慧君撤回起诉处理。审判员  冯聪慧二〇二一年二月十八日书记员  张鑫玉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初465号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：王浩、殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：高伦，男，汉族，住连云港市开发区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告高伦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告高伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告本金10153.07元、利息2176.64元、还款违约金2481.28元（计算至2020年8月20日），前述金额合计为14810.99元；2.请求依法判令被告给付原告依双方约定所产生的利息、还款违约金（自2020年8月21日至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为62×××75，2018年9月6日起被告开始逾期还款，经原告多次催告后仍未偿还，故原告诉至法院。被告高伦未到庭亦未提交答辩状。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高伦未能及时还款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金、利息、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高伦经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高伦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金10153.07元及利息、还款违约金（截至2020年8月20日，利息2176.64元、还款违约金2481.28元；自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、还款违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告高伦负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年二月二十五日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64828
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2210号 申请执行人:吴王军,男,1971年12月1日出生,住浙江省青田县。 被执行人:黄晓群,男,1982年8月17日出生,住浙江省青田县。 吴王军与黄晓群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3077号判决书已发生法律效力。因黄晓群未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴王军的申请于2020年10月14日立案执行，执行标的201330元及利息。 本院在执行申请执行人吴王军与被执行人黄晓群买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人黄晓群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄晓群纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人吴王军发现被执行人黄晓群有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶俊序
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢439号 谢菲菲、四川房保姆房地产营销策划有限公司： 关于谢菲菲与四川房保姆房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院依据锦劳人仲委字[2020]00054号仲裁裁决书，于二Ｏ二一年二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执319号 关于张秀兰与成都天府新区双流人才服务有限公司、成都电子信息学校劳动争议一案，本院已于2021年2月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十八日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初656号原告：中信银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路****,统一社会信用代码91330283079226757E。诉讼代表人：蒋浩。委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹤鸣，浙江合创律师事务所实习律师。被告：徐辉，男，1993年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行(以下简称奉化中信银行)为与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日进行诉前调登记。2021年2月1日，本院予以立案受理。2021年2月25日，本案依法由审判员张远金适用简易程序公开开庭进行了审理，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉化中信银行依据《中信银行信用卡申请表》、交易流水、《余额构成表》等证据，以被告徐辉未清偿信用卡欠款为由起诉至本院,要求:一、判令被告徐辉立即支付信用卡卡号6229********欠款本金18449.03元、利息1743.76元、分期手续费1619.55元，合计21803.3元（截止2020年11月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告徐辉立即支付信用卡卡号6226********欠款本金95531.21元、利息8193.47元、分期手续费6719.24元，合计110443.92元（截止2020年11月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；三、判令被告负担本案全部诉讼费用。本院经审理认定：1.信用卡申领日期：2015年9月10日；2018年10月8日；2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡号：6226********（2015年9月10日申领）；6229××××8543（2018年10月8日申领）；4.利息、复利、手续费：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等；5.欠款金额：截止2020年11月17日，卡号为6226********的信用卡欠本金95531.21元、利息8193.47元、分期手续费6719.24元；卡号为6229********的信用卡欠本金18449.03元、利息1734.76元、分期手续费1619.55元。本院认为：被告徐辉向原告奉化中信银行领用信用卡并多次使用后，却未能按时履行还款义务,已经构成违约。为此，原告奉化中信银行有权收回欠款本金并收取利息、违约金等。被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行归还卡号为6229********的信用卡欠款本金18449.03元和截至2020年11月17日的利息1734.76元、分期手续费1619.55元，并支付从2020年11月18日起直至前项款清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算的利息、分期手续费；二、被告徐辉于本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行归还卡号为6226********的信用卡欠款本金95531.21元和截至2020年11月17日的利息8193.47元、分期手续费6719.24元，并支付从2020年11月18日起直至前项款清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算的利息、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二一年二月二十六日书记员  陆雨梦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初805号申请人：孙书跃，女，汉族，1968年10月2日生，住河南省平山市卫**。被申请人：刘兴伟，男，汉族，1969年3月1日生，住河南省平顶山市新城区。被申请人：李秋莉，女，汉族，1970年9月23日生，住河南省平顶山市新城区。被申请人：张志忠，男，汉族，1977年10月13日生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理申请人孙书跃诉被申请人刘兴伟、李秋莉、张志忠民间借贷纠纷一案中，原告孙书跃向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行、支付宝、微信账户内的存款2496000元。原告孙书跃提供中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单，保险单02214101030204O2000077（限额2496000元）作为担保。本院认为，原告孙书跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人刘兴伟、李秋莉、张志忠名下银行、支付宝、微信账户内的存款限额2496000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 珉二〇二一年二月二十四日书记员 张燕娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3421号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**。负责人：向勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李平，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴俊，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆众途物流有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：高中柱，该公司执行董事兼总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司因与被申请人李平、吴俊、重庆众途物流有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2021年2月7日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年二月二十日书记员  陈 锶
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初945号 原告：方玉兰，女，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告方玉兰与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告方玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款11200元及约定利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，被告从原告处借款11200元。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢 朗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初558号原告：黄登海，又名黄刘定（刘定）男，1963年3月13日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：杨原厂，男，1987年1月2日出生，汉族，住新蔡县。原告黄登海与被告杨原厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄登海及其委托诉讼代理人王伟，被告杨原厂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄登海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息暂定3000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017秋天被告以小孩上学缺资金为由，向原告借款2万元，后原告没有偿还借款，又于2020年2月22日重新给原告出具一份借条（详见借条），并约定月利息2分，后经原告多次追要，被告推拖一直未还，故原告依法起诉，请求判决如上。杨原厂辩称原告陈述的不是事实，原告敲诈我，我小孩上户口原告找我要6500块钱还有两条烟，起诉我2万块钱不对，2020年我去原告家里喝酒，醉酒后原告让我打了一个两万块钱的条，我没有见原告的现金。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：1、原告身份证复印件一份、新蔡县顿岗乡黄冢庙村民委员会证明一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借款的事实。被告对原告提供的原告身份证复印件、新蔡县顿岗乡黄冢庙村民委员会证明无异议，应予采信，对借条有异议，陈述是原告将其灌醉酒后写的，无相关证据予以印证，对该借条效力，本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因小孩上户口没有钱多次向原告借款，于2020年结算后出具一张借条，内容为“今借到刘定现金贰万元正（20000元）利息2分杨原厂2020年2月22号”，之后，原告多次向被告杨原厂追要未果，为此原告黄登海起诉来院，要求被告及时偿还借款20000元及利息。另查明：庭审中，原告主张利息计算标准，按照月息1分5厘进行计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告辩解该借条是其在醉酒状态下所写，没有提供相关证据予以印证，本院不予采信，其向原告借款并出具借条，二者之间形成了借贷关系，该借条合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告黄登海要求被告杨原厂偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于本案借款利息的计算问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院确定被告应从2020年2月22日期至2020年8月19日止按月息1.5%计算，从2020年8月20日起至还清借款本金止按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。对于原告诉请的利息计算标准，本院不予支持。合法的债务应当清偿，原告请求被告支付本金及利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、、第六百七十五条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨原厂于判决生效后十日内偿还原告黄登海借款本金20000元及利息（利息从2020年2月22日期至2020年8月19日止按月息1.5%计算，从2020年8月20日起至还清借款本金止按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算。）；二、驳回原告黄登海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告杨原厂负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年二月二十二日书记员  赵宁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1531号 原告：李天友，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：艾常磊，男，1978年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李天友与被告艾常磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李天友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李天友撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15412号 申请执行人：刘会存，男，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址河南省濮阳县。 被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码：91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人刘会存与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5780号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款79706.21元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。2020年10月22日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申521号民事裁定书，裁定受理对被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司提起的破产清算申请。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执351号阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司、伍雅荻：本院受理的阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与伍雅荻保险纠纷一案，依据（2020）湘0103民初6173号民事调解书已于2021年2月23日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年二月二十三日书记员 徐庄严
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3922号申请执行人：王**伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海枕江楼餐饮服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张增磊，执行董事。被执行人：上海四衢实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张增磊，执行董事。本院在执行(2020)沪0110民初5447号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金90,000元并支付违约金40,000元及相应的利息、律师费20,000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，被执行人自行支付申请执行人50,000元，扣划被执行人上海枕江楼餐饮服务有限公司银行存款342,00元，已发还申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3353号原告：张颖，女，1998年9月21日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：孟雪，女，1994年2月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张颖与被告孟雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理。因本案被告采取公告送达方式，需原告预交公告费。经本院催告后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取47元，由原告张颖负担。审判员  张维超二〇二一年二月十日书记员  张 倩
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初27号公诉机关湖北省建始县人民检察院。被告人杨春毅，曾用名杨春燕，女，1993年9月12日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省建始县，现住建始县。因本案于2020年11月5日被建始县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押在恩施市看守所。建始县人民检察院鄂建检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控，2020年7月9日上午，被告人杨春毅明知丈夫陈某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），受其委托在本县业州镇莱茵国际5号楼403室将0.6克甲基苯丙胺称重打包后，放至业州镇朝阳大道档案局附近，并在远处观察直至购毒者将毒品取走后方才离开。被告人杨春毅构成贩卖毒品罪，属从犯，构成自首，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨春毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春毅犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨春毅与其丈夫陈某属共同犯罪。在共同犯罪中，杨春毅起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。杨春毅于案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨春毅主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合前述量刑情节，可对被告人杨春毅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨春毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二一年二月二十四日书记员  黄羚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执844号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：方国英，女，1972年8月23日出生，汉族，住，住湖南省永州市祁阳县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方国英金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执844案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终169号 上诉人（原审原告）：葛关玉，男，1947年6月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：葛正营，男，1948年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人葛关玉因与被上诉人葛正营排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 葛关玉上诉请求：1、撤销莘县人民法院(2020)鲁1522民初3198号民事裁定；2、请求重新审查和判决被上诉人停止侵害、排除妨碍，清除其栽种在上诉人宅基地上的树木和垒放的红砖墙，并不得继续实施阻碍上诉人在自己宅基地范围内建设院墙的行为。 上诉理由：该裁定驳回上诉人的起诉，事实认定不清。原审认定上诉人重复起诉，但是上诉人现有宅基证、莘县自然资源和规划局开具的关于葛关玉集体土地使用证的情况说明，已有新证据能够证明上诉人的宅基地符合规定，要求被上诉人清除其栽种在上诉人宅基地上的树木和垒放的红砖墙有合理依据，并且被上诉人在2018年春天再次在上诉人的宅基地上种了4棵树，严重侵犯了上诉人合法权益。一审法院认定事实不清，因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审裁定，依法进行改判。 被上诉人葛正营辩称，葛关玉对案涉土地不享有排他权利，应驳回其诉讼请求。 葛关玉向一审法院起诉请求：请求判令被告停止侵害，排除妨碍，清除其栽种在原告宅基地之上的树木和垒放的红砖墙，并不得继续实施阻碍原告在自己宅基地范围内建设院墙的行为。 一审法院经审理认为：本案的原被告、原告葛关玉的诉讼请求及事实与理由，与法院（2004）莘民一初字第500号案及（2012）莘民一初字第914号案完全一致，且该两案民事判决书均已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故即便原告葛关玉有了新的证据，也应申请再审，而不能另行起诉。再依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应当裁定驳回原告葛关玉的起诉。 综上，原告葛关玉的起诉违反一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告葛关玉的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案中葛关玉的诉讼请求及事实、理由，与莘县人民法院（2004）莘民一初字第500号案件、（2012）莘民一初字第914号案件一致，且该两案民事判决书均已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。葛关玉再次主张权利，应通过再审申请程序，而不能另行起诉。葛关玉提起本案一审诉讼，违反一事不再理的原则。故，一审法院裁定驳回葛关玉的起诉，并无不当。 综上，葛关玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇二一年二月二十日 法官助理马征 书记员肖天一
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9932号 原告:常熟市苏搪化工设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇学甸村，统一社会信用代码91320581782719879U。 法定代表人:姚雪芹。 委托诉讼代理人:尹鹏巍，上海明伦律师事务所律师。 被告:王小东，男，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人:王军，江苏正东律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈建，江苏正东律师事务所律师。 原告常熟市苏搪化工设备制造有限公司诉被告王小东执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告常熟市苏搪化工设备制造有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告常熟市苏搪化工设备制造有限公司撤回对被告王小东的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告承担。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴梦娇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执45号 刘勇： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初53号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2180号原告：邓大伟。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。被告：侯贤军。被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈某。原告邓大伟与被告侯贤军、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邓大伟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓大伟以双方已案外和解为由现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓大伟撤诉。案件受理费减半收取计464.84元，由原告邓大伟负担。审 判 员  沈 群二〇二一年二月十九日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保120号 保全申请人：宋春华，女，1978年3月4日出生（公民身份号码330325197803××××），汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贡喜（系宋春华的配偶）。 被保全人：宋国新，男，1973年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 保全申请人宋春华与被保全人宋国新申请诉前财产保全一案，保全申请人宋春华于2021年2月19日向本院提出申请，要求保全被保全人宋国新和案外人宋国静按份共有的坐落于瑞安市××街道××村××巷××号【权证号:浙（x）瑞安市不动产权第x号、浙（x）瑞安市不动产权第x号】房屋宋国新名下份额。申请人宋春华已向本院提供担保，保证承担因保全申请人申请错误造成被保全人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，保全申请人宋春华的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封宋国新和案外人宋国静按份共有的坐落于瑞安市××街道××村××巷××号【权证号:浙（x）瑞安市不动产权第x号、浙（x瑞安市不动产权第x号】房屋宋国新名下份额，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为三年。 本案保全费2745元，由保全申请人宋春华负担。 保全申请人宋春华应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 儒 二〇二一年二月十九日 书记员 林小童
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执73号 张和源、张波： 张和源与张波婚姻家庭赡养一案，申请执行标的：赡养费1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，该款本院已转付给申请执行人张和源。本案执行费50元被执行人张波已承担。至此，张和源向本院申请执行的本院（2015）威民初字第496号民事判决书确认的张波从2020年10月1日至2020年12月31日每月500元赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1038号原告：刘善英，女，1954年5月8日出生，回族，现住本溪市明山区。被告：本溪自然文化传播有限公司，住所地本溪花卉市场茶城****摊位。法定代表人：马雪，该公司经理。被告：鄯成志，男，1976年11月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告刘善英与被告本溪自然文化传播有限公司、鄯成志买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘善英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘善英撤诉处理。审判员  徐自明二〇二一年二月十九日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初55号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人欧小翠，女，1991年12月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，文化程度初中，家住重庆市奉节县。2020年10月22日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]277号起诉书指控被告人欧小翠犯开设赌场罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人欧小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月19日至9月11日，被告人欧小翠出资加入章杰、何毛仂等人（均另案处理）在江西省余干县××乡××村××号何荣飞（另案处理）家中设立的工作室，为“850”网络赌博游戏平台充值、兑换游戏币提供资金支付结算服务。期间，帮助收取赌资共计人民币70万余元。 案发后，被告人欧小翠主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人欧小翠自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人欧小翠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人欧小翠在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、违法犯罪查询记录、调取证据清单、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信注册信息及交易明细、支付宝注册信息及交易明细、银行账户交易明细、协助冻结财产通知书、证人李某、刘某、鲍某、王某1、邹某1、邹某2、岳某、马某、王某2、吾某、胡某的证言、被告人欧小翠及同案人章杰、丁燕青、梅智文、邱春花、何毛仂、何荣飞、吴有义、姚春兰、唐梅的供述与辩解、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录、游戏平台操作录像截图、搜查照片、扣押物品照片、归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧小翠明知是赌博网站、应用程序，而结伙他人为其提供资金支付结算服务，帮助收取赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧小翠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人欧小翠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧小翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨璐婷 代书记员 沈晔莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2898号原告：曹灿灿，女，1990年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孟维振，男，1986年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋燚，执行董事。原告曹灿灿、孟维振与被告济宁涌泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告曹灿灿、孟维振进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹灿灿、孟维振撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十二日书记员  冯 莹
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执490号之十八 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住蚌埠市长征路**，统一社会信用代码91340300060836774N。 法定代表人：李甜。 被执行人：安徽神一机械有限责任公司，住，住安徽省蚌埠市大庆南路**一社会信用代码677585290。 法定代表人：赵忠世。 被执行人：赵忠世，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：王蕾，女，1964年06月09日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：赵新世，男，1972年02月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 被执行人：王爱英，女，1972年01月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱英在中国工商银行11×××01账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  常豪杰
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初39号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1998年7月31日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，2019年5月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月26日因非法买卖危险物质被济南市公安局天桥区分局行政拘留五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员尹晓军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2012年商河县殷巷镇张六真村人王某某向张某某（另案处理）借款3000元，张某某等人多次向王某某催要。2015年10月18日凌晨，张某某得知王某某住宿在商河县殷巷镇殷巷商务宾馆后，遂给被告人李某某打电话让其帮忙要账，李某某、张若男等人至宾馆后将被害人王某某及其女朋友郭某某强行带至张某某家经营的万客来宾馆，当晚，李某某、张某某等人在宾馆房间内看管王某某、郭某某。18日上午，王某某仍筹钱未果，后李某某将朋友邢某某（另案处理）叫至宾馆，当日下午，邢某某为催促王某某还款，便提议将王某某带至其承包的工地进行威胁，李某某、张某某、邢某某等人将王某某、郭某某带至商河县御景城小区2号在建楼房高层处，在楼顶上，邢某某对王某某拳打脚踢，李某某、张某某等人围观，大约半个小时后李某某等人带王某某、郭某某离开，并在工地附近一饭店内吃饭，期间王某某借上厕所逃离。 另查明，2020年10月1日，被告人李某某被商河县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成非法拘禁罪，因被告人具有犯罪时不满十八周岁、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年二个月。 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述、同案犯张某某、邢某某的供述、证人王某某的证言、被告人李某某的供述、辨认笔录、本院（2019）鲁0126刑初100号刑事判决书、济南市公安局天桥区分局天公（坦）行罚决字〔2020〕415号行政处罚决定书、户籍证明信、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某伙同他人为索要债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，公诉机关指控其犯非法拘禁罪成立。被告人李某某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，且到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许永民 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐兆瑞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执605号申请执行人：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，组织机构代码:73616656-4。法定代表人:李越，该公司总经理。被执行人：吴敏华，男，1983年02月04日出生，汉族，住，住所地浙江省长兴县/div>本院在执行申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司与被执行人吴敏华物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1470号原告：师岩林，男，1970年11月25日出生，汉族，身份证住址郑州市，被告：薛海兵，男，1982年5月18日出生，汉族，身份证住址山西省阳高县，原告师岩林与被告薛海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告师岩林到庭参加了诉讼。被告薛海兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师岩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金8000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以8000元为基数，按照年利率15.4%从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年3月，被告以其生活困顿和学开车办驾照为借口多次向原告借款。当时原告在广州等地为生计奔波，在自身经济压力较重的情况下，仍然多次借给被告所需要的资金。被告总共从原告处借到8000多元人民币，并出具借条，内容为：被告最迟于2017年9月30日前还清8000元借款，并称，如果被告违约，被告愿向原告赔偿违约金。直到今日，被告从未向原告还一分钱借款。2020年9月初，原告向法院起诉被告要求还款，但原告因工作原因无法出庭，法院作出裁定按原告自动撤诉处理。时至今日，被告仍然没有表现还款诚意。请求判如诉请。被告薛海兵未到庭参加诉讼，但提交的答辩状称：1.被告受原告的雇佣将小说改编成电视剧剧本，同时让被告兼职司机，其转账的款项为报考驾校及双方共同产生的基本生活费，并非借款。2.2017年3月25日傍晚，原告带着一名壮汉胁迫自己写下借条，不是被告的真实意思表示，不应采信。3.原告的起诉已超出法律规定的三年诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月25日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人从2016年6月份开始至2017年3月份，期间陆续向师岩林借了钱，累计总借款人民币8000元。本人承诺从这个月开始还款，每月30日前还款不少于1千元人民币，本人保证在2017年9月30日前还清全部款项。如果我到时不能还清全部款额，我愿意向师岩林赔偿违约金捌仟元人民币。立此为据。”根据原告提交的银行转账记录显示，原告在2016年9月2日至2016年12月15日转账20余笔，金额从100元至2500元不等，总金额共计7588元。原告称其除了通过银行转账向被告交付借款之外，还有部分现金交付，至今被告未能偿还本息，只能诉至法院。另查明，原告曾于2020年8月31日诉至本院，要求被告偿还涉案借款本息，本院于2020年9月28日向原告送达开庭传票，但原告无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼，本院于2020年12月14日作出（2020）粤0111民初30878号民事裁定，该案按原告师岩林自动撤诉处理。以上事实，有借条、银行转账记录、民事裁定书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，……。”本案中，被告承诺借款履行期限为2017年9月30日之前，原告曾于2020年8月31日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效，且根据上述法律规定，原告所提起的该次诉讼导致诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，故原告提起本案诉讼并未超出诉讼时效。被告抗辩称原告的起诉超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于借款本金。被告未提交证据证明涉案《借条》受原告胁迫出具的，故本院对原告提交的《借条》予以采信。根据原告提交的《借条》、银行转账记录，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。现无证据证明被告有向原告还款，故原告要求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。被告抗辩称其受原告的雇佣，涉案款项应原告的安排用于报考驾校及基本生活支出，对此原告予以否认，被告未能提交相应的证据证实其主张，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。关于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方并未约定逾期还款利息，但被告承诺逾期还款赔偿违约金8000元，故被告应向原告支付违约金，根据原告的主张，违约金应按照年利率15.4%从2017年10月1日起计付至实际清偿之日止，但违约金总金额不得超过8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告薛海兵向原告师岩林偿还借款本金8000元以及逾期还款违约金（违约金以8000元为基数，从2017年10月1日起按照年利率15.4%的标准计算至还清之日止，但违约金总额以8000元为限）；二、驳回原告师岩林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.5元，由被告薛海兵负担并于本判决履行期限内向原告师岩林径付。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年二月二十五日书记员 陈月明
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁03刑申1号 徐立刚： 你因徐立叠犯故意伤害罪一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1064号刑事判决及（2020）鲁03刑终57号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由主要为：被告人徐立叠在杀人主观心态支配下，持刀实施了危险度极高、足以致人死亡的加害行为，应当以故意杀人罪论处，伤情鉴定书、视频资料等证据均能证实，张店区人民法院一审判决、淄博市中级人民法院二审裁定均认定本案构成故意伤害罪罪名错误，导致量刑错误，请求依法予以改判。 本院经审查认为，你的申诉理由缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。理由综合阐述如下：根据手机通话记录、伤情鉴定书及更正说明、现场勘验检查记录、办案说明、视听资料及照片、证人证言，被害人陈述、原审被告人徐立叠供述等在案证据证实，案发当晚，你与徐立叠在手机通话中互有辱骂，后徐立叠携菜刀出门与你见面，在见面后你与徐立叠及双方家人发生争吵和厮打，继而发生徐立叠砍击你，致你头皮开放伤、左前臂开放伤伴肌腱完全断裂、背部开放伤的伤情，经鉴定构成轻伤一级。综观本案的案发起因、作案时间、现场状况、案发经过、犯罪结果等情况，并无充分证据证实被告人徐立叠有杀人的故意，你的受伤部位虽系头部等要害部位，但伤情系轻伤一级，故本案依据查证事实和在案证据认定被告人徐立叠的行为构成故意伤害罪，并无不当。综上，本案原审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的相关规定，不能成立，本院依法予以驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执保19号申请执行人：张佳，男，汉族被执行人：河南中环房地产开发有限公司本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执保19号案件保全完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二一年二月二十日书记员  赵鹏飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1303号 原告：李芳建，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李钭，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告李芳建诉被告李钭追索劳动报酬纠纷一案中，原告李芳建于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李芳建撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告李芳建负担。 审判员  凡楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  李义
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初239号之一申请人：张莲，女，汉族，1963年10月14日生，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：普官秀，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈宝露，男，汉族，1960年9月25日生，住址：云南省昆明市盘龙区。申请人张莲与被申请人陈宝露等房屋买卖合同纠纷一案立案受理后，申请人张莲于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝露所有的位于昆明市呈贡区（不动产权证号为：云（2017）呈贡区不动产权第××号）面积为：30.02平方米的车位进行查封。并提供由华安财产保险股份有限公司云南分公司承保的财产保全责任保险单作为担保。现申请人张莲认为该案双方已经达成调解，故申请对被申请人陈宝露所有的位于昆明市呈贡区（不动产权证号为：云（2017）呈贡区不动产权第××号）面积为：30.02平方米的车位解除查封，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：依法解除对被申请人陈宝露所有的位于昆明市呈贡区（不动产权证号为：云（2017）呈贡区不动产权第××号）面积为：30.02平方米的车位的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二一年二月二十六日书记员 王嘉琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执52号之一 申请执行人：阜阳市恒颍商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳居委会刘西巷**，统一社会信用代码91341203MA2MYRU43K。 法定代表人：任雷，该公司经理。 被执行人：中奥建设集团有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道奎星苑综合楼**楼**一社会信用代码91341200772844000R。 法定代表人：马山，该公司总经理。 本院在执行××人阜阳市恒颍商贸有限公司申请执行被执行人中奥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初5080号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十六日 书记员  李想龙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1113号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市凉山监狱警察家属院**，代理权限为特别授权。 被告：叶如霞，女，年龄不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告叶如霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗辑
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初112号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：沈林燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：黄玲伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王永森，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈慧美，女，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王战平，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张金钗，女，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告沈林燕、黄玲伟、王永森、陈慧美、王战平、张金钗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼，被告沈林燕、黄玲伟、王永森、陈慧美、王战平、张金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈林燕、黄玲伟归还借款本金500000元及暂计至2020年12月31日止的利息、复息52678.74元，本息合计552678.74元，2020年12月31日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定以月利率11.41875‰计付至借款还清日止；2、判令被告王永森、陈慧美、王战平、张金钗对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、判令被告沈林燕、黄玲伟、王永森、陈慧美、王战平、张金钗承担本案诉讼费用。 经审理，本院查明以下案件事实：2018年7月17日，被告沈林燕与原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限为2018年7月17日至2020年7月14日。被告黄玲伟作为共同借款人出具了共同还款承诺书，并由被告王永森、陈慧美、王战平、张金钗提供连带保证。2019年8月2日原告向被告沈林燕发放了50万元贷款，借款借据约定借款月利率为7.6125‰，逾期月利率为11.41875‰，复利月利率为11.41875‰。贷款发放后，被告未按期归还借款本息。截至2020年12月31日止，被告共欠原告本金500000元及利息、复息52678.74元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈林燕、黄玲伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息、复息（截至2020年12月31日，利息、复息为52678.74元，之后的利息、复息按合同约定以月利率11.41875‰计算至款项还清之日止）； 二、被告王永森、陈慧美、王战平、张金钗对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告王永森、陈慧美、王战平、张金钗承担保证责任后有权向被告沈林燕、黄玲伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9327元，减半收取计4664元，由被告沈林燕、黄玲伟、王永森、陈慧美、王战平、张金钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶娜娜
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初2846号     原告：安某某，男，汉族，住西安市莲湖区，居民。   被告：薛某，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告安某某诉被告薛某 民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告安某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安某某撤诉。   案件受理费1225元，减半收取612.5元，公告费400元，共计1012.5元（原告已预交），由原告安某某负担。      审判长  支文波                        人民陪审员  谢  养正                        人民陪审员  李桂玲        二〇二一年二月二十二日      书记员  孟    珍         1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3010号之一申请执行人：长兴雉城诚达管道材料经营部，住所地浙江省长兴县浙北建材批发市场**，组织机构代码:MA2F6H580。法定代表人：肖云滨。被执行人：长兴和平爱平水电安装工程经营部，住所地浙江，住所地浙江省长兴县和平镇育才路**码:L61806860。法定代表人：何爱平。申请人长兴雉城诚达管道材料经营部与被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初3494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的35364元，执行费用430.46元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年11月、2021年2月通过EMS司法专邮形式向被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴和平爱平水电安装工程经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部的法定代表人采取了限制高消费的执行措施并将长兴和平爱平水电安装工程经营部纳入失信被执行人名单；2.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部名下银行存款情况，被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部的车辆登记情况，被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部名下无车辆登记信息；4.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部在本辖区的不动产登记情况，被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部名下无不动产登记信息；5.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部的股权登记信息，被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部名下无股权登记信息；截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人长兴和平爱平水电安装工程经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3010号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年二月二十三日书记员 陈忠华
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执57号申请执行人：付建明，男，汉族，1966年11月13日生,住贵州省麻江县。被执行人：陈孟元，男，汉族，1957年7月16日，住湖南省常德市鼎城区。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初863号民事判决书，经申请人申请，本院于2021年1月18日立案执行，1月19日邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人支付申请人353660.00元，承担案件受理费3302.00元，执行费5205.00元。经调查，被执行人陈孟元名下有2011年购买的车牌为湘Ｊ×××**比亚迪牌汽车一辆，此外无银行存款、证券、税务、不动产登记等信息。根据另案申请人提供的线索，2021年1月12日，本院裁定提取被执行人陈孟元等人在中国水利水电第九工程局有限责任公司即将拨付的高梘村“幸福乐园”项目工程款362167.00元，现待政府拨付该款后才能执行到位。因申请人到省外老家过年，1月18日，执行法官通过短信约谈申请人，告知执行情况。本案部分执行到位，并对被执行人名下工程款依法采取了执行措施，但暂未能执行到位，本案申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年二月十日法官助理胡俊杰书记员文江媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7524号申请执行人：姚勇，男，住上海市浦东新区福泉路******。被执行人：朱国昇，男，住上海市黄，住上海市黄浦区大兴街******>姚勇与朱国昇共有一案，本院作出的(2018)沪0101民初15712号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱国昇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚勇向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱国昇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。朱国昇名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱国昇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 巢 炯二〇二一年二月二十五日书记员 莫罗勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2479号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地南通市海门区。法定代表人：黄黎鸿。被执行人：江苏永和制药机械有限公司，组织机构代码75968442-8，住所地南通市海门区（棉花原种场）。法定代表人：郁永平。被执行人：南通瑞泰制药机械科技发展有限公司，组织机构代码75730957-9，住所地南通市海门区（棉花原种场大港路西侧）。法定代表人：张金秀。被执行人：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张金秀，女，1961年11月2日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人江苏永和制药机械有限公司、南通瑞泰制药机械科技发展有限公司、郁永平、张金秀追偿权纠纷一案，本院(2020)苏0684民初2112号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人江苏永和制药机械有限公司支付申请执行人海门市金信融资担保有限公司代偿款3087700元，并支付违约金（以3087700元为基数，按利率万分之五/日标准，计算自2019年10月23日起至实际履行之日止）。二、被执行人江苏永和制药机械有限公司支付申请执行人海门市金信融资担保有限公司律师费9万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，被执行人另应负担本案执行费34377元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初2042号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年9月3日、2021年2月22日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划的被执行人的银行存款共计107444.32元，未发现其它可供执行的财产线索。上述已扣划款项中34377元转开本案执行费，余款交付申请执行人。3、本院已在另案中对被执行人郁永平名下位于南通市海门区海门街道腾达花园316幢401、501室房产及2号、14号、33号车库进行了公开拍卖，现尚未完成成交手续。4、本院已在另案中对被执行人江苏永和制药机械有限公司名下位于南通市海门区滨江街道滨港大道2169号的不动产的价值委托评估。5、本院于2021年2月22日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二一年二月二十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初808号 原告：孙建敏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市辛庄镇院里村民委员会，住所地招远市辛庄镇院里村。 法定代表人：乔伟庆，村委主任。 原告孙建敏与被告招远市辛庄镇院里村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建敏及委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告劳务费875元、大绳款30元，共计905元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费875元；被告使用原告大绳一根，当时言明价值30元；被告共应给付原告905元(有原村委主任孙某某亲笔证明和村会计外欠款记录照片为据)。原告曾数次找被告追要，被告以无钱为由，至今未给付前述款项。特诉至贵院，请依法裁判。 被告招远市辛庄镇院里村民委员会未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告村会计外欠款明细照片、被告原村委主任孙某某证明，被告未到庭参加诉讼，系放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系被告村民。2014年原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费875元。被告使用原告大绳一根，应付款30元。 本院认为，债务应当清偿。被告应当给付原告劳务费875元、大绳款30元，原告要求被告给付，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告招远市辛庄镇院里村民委员会给付原告孙建敏劳务费875元、大绳款30元。于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市辛庄镇院里村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  于坤燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1399号上诉人（原审原告）：田振芳，女，1996年4月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程永彬，男，1980年10月29日出生，汉族，住卫辉市。上诉人田振芳因与被上诉人程永彬买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田振芳上诉请求：1、撤销卫辉市人民法院2021年1月4日作出的（2020）豫0781民初2658号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理。2、诉讼费用由程永彬承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。案涉车辆的转让情况：茹莉娜（××）曾起诉谢广楠（行车证上登记车主）等借款合同纠纷一案，并将谢广楠的车辆保全。随后茹莉娜将案涉车辆以48000元的价格转手给穆严成这是第一次转让。2017年4月18日穆严成以54600元的价格转让给本案程永彬，这是第二次转让。2017年5月12日程永彬以62000元的价格卖给了田振芳，这是第三次转让。案涉车辆共经历了三次转让，前两次转让的买卖双方都达到了交易目的，顺利完成了买卖。唯独到了第三次转让时，却使田振芳车钱两空，既没有得到车子还损失了62000元的购车款。虽然田振芳在购买案涉二手车时知道该车不能过户，但并不知道程永彬没有出卖车辆的权利。田振芳对查封车的概念不能准确理解，以为经过法院的车肯定可靠，另外田振芳会购买案涉车辆，也是因为其与程永彬属于同村村民感觉靠谱，车也不贵，故购买了案涉车辆。田振芳在买车时的心理属于正常表现，况且涉案车辆此前共经过两次转让，转让价格也是一次比一次高，田振芳作为最后一位购车者并没有占很大便宜。一审法院认定田振芳明知涉案车辆是查封车，就认定田振芳明知程永彬不是该车合法持有人属于认定事实错误。二、一审裁定结果没有法律依据。现涉案车辆已由登记车主出卖给他人，田振芳既无法占有、使用该车，又损失了62000元的购车款，一审法院却认定田振芳在一审时的主张不合法且扰乱社会秩序和经济秩序。如果按照一审法院的逻辑，那么程永彬也明知其前手穆严成不是涉案车辆合法持有人，还向穆严成支付54600元后将该车以62000元的价格出卖给田振芳，穆严成明知其前手茹莉娜不是涉案车辆合法持有人，还向茹莉娜支付48000元后又转手给程永彬，茹莉娜明知其不享有该车所有权还出卖给他人。上述三人的行为也不合法，同样扰乱社会秩序和经济秩序，一审法院却对此置之不理，不考虑实际情况，不从根本上查明事实，没有分清是非、制裁民事违法行为，没有保护当事人的合法权益、维护社会秩序和经济秩序并弘扬社会主义核心价值观。田振芳向一审法院起诉请求：1、确认田振芳、程永彬于2017年5月12日签订的《二手车购销协议》无效；2、程永彬退还田振芳购车款62000元。事实和理由：2017年茹莉娜将荣威牌小型普通客车（车牌号豫Ｇ×××**）出卖给穆严成。穆严成又将该车出卖给程永彬。程永彬与田振芳于2017年5月12日签订《二手车购销协议》，又将该车出卖给田振芳，田振芳支付给程永彬购车款62000元。田振芳、程永彬买卖车辆时，该车有行驶证，行驶证上登记的车主是谢广楠；有穆严成与程永彬之间的车辆转押协议（穆严成签了名、程永彬未签名）；未有车辆所有权登记证书。程永彬告知田振芳该车无法过户（程永彬说是查封车）。2018年7月份田振芳的父亲开着该车去新乡办事，被行驶证上登记的车主谢广楠扣下。田振芳报警，经新乡市公安局花园分局巡防大队处理，谢广楠把该车开走。2018年10月11日谢广楠又将该车出卖给了张庭河。因程永彬不享有涉案车辆的所有权和处分权，故田振芳、程永彬签订的《二手车购销协议》无效。为维护田振芳的合法权益，田振芳诉至法院。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：民事诉讼的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。田振芳向程永彬买车，程永彬给田振芳提供的车辆手续有：该车的行驶证原件、程永彬与其上手穆严成签订的车辆转押协议、新乡市牧野区人民法院对该车的查封裁定书。该车的行驶证登记的车主是谢广楠。程永彬提供的车辆转押协议显示：穆严成将车转押给程永彬；穆严成保证对车辆享有质押权、享有转押权利；穆严成保证该车是车辆所有人抵押的。另程永彬也告知田振芳该车是查封车。综上，田振芳明知程永彬不是该车的合法持有人，但仍向程永彬购买，这种行为扰乱了社会秩序、经济秩序，不具有合法性，不应受到法律的保护，故应驳回田振芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，裁定：驳回田振芳的起诉。案件受理费1350元，予以退还。本院认为，本案需要查明田振芳与程永彬签订的买卖合同是否无效。为此需要进一步查明茹莉娜对该案涉车辆是否有权转让，据此进一步判定田振芳与程永彬签订的买卖合同的效力，如有必要，可以追加相关当事人参加诉讼。即使田振芳与程永彬签订的买卖合同无效，如无相关法律规定支持程永彬不予返还车款，法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条进行裁判，否则会导致程永彬只收取车款却可以不承担任何义务的结果，不仅对田振芳显失公平，而且会对社会造成一定的不良影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2658号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  涂砚斌审判员  邢梅霞审判员  康建轶二〇二一年二月二十五日书记员  张书萌
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执821号 深圳市汇柏工业设备有限公司、安徽汇柏航空科技有限公司（申请执行人）、利辛县财政局（被执行人）： 深圳市汇柏工业设备有限公司、安徽汇柏航空科技有限公司与利辛县财政局合同纠纷一案，申请执行标的共计969462.87元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。。至此，深圳市汇柏工业设备有限公司、安徽汇柏航空科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初5734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执630号 申请执行人张训涛与被执行人王欢、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司、刘志坤、章丘维青道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5490号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年二月十八日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初102号 原告：杨某，男，1980年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：杨仕发（原告之父），男，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：陈某，女，1991年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告杨某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨仕发到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼38400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人在2019年4月经沈书兰介绍后确定婚约关系，原告多次给被告转账和给予现金共34000元，还给蜂蜜180斤，价值3600元，蜂王浆4斤，价值800元，合计38400元。2020年正月初二被告口头告知原告分手，分手后原告多次要求被告返还彩礼，被告不予配合。 被告陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告杨某举证有：微信转账记录13张，证明原告与被告确定婚约关系后，原告向被告微信转账34000元，4月19日的记录说明原告给了5400元的红包给被告，8月29日被告自认共收到60000元，原告给被告30000元存钱的事实。 被告陈某未举证。 关于原告提交的微信记录，本院经审查认为，微信记录属于电子数据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件”，但原告在庭审中并未出示该微信记录的原件，不符合法律规定，该微信记录是否被完整的保存，本院无法判断，根据该微信记录的内容，本院也无法辨别使用微信的人员是谁。因此，对原告的该证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告存在婚约关系并解除，原告应当举证证明，但原告在庭审中举证不足以证明原告与被告之间存在婚约关系并解除，也不足以证明原告向被告给付彩礼，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请被告返还彩礼的证据不足，理由不充分，对原告的诉请，依法应予驳回。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 判决驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费380元（已减半），由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终230号上诉人（原审被告）：陈罡，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人陈罡因与被上诉人黄涛民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈罡上诉请求：1.撤销枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初2309号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、程序违法。上诉人已经向被上诉人履行了还款责任，一审法院在没有查清楚事实的前提下，错误判决。一审法院采用公告送达方式审理本案，违反法律规定，导致上诉人没有机会参与诉讼，也没有机会对已经还清借款的事实进行质证。上诉人一直在薛城区站前新苑小区，经常出差在外，但是家属没有离开过薛城，家里一直有人，不存在不能送达的情形。补充：一、并非一审原告所述的借款，双方资金往来是由于共同投资做生意，风险共担利益共享。二、2019年6月13日借条，并非双方真实意思表示，也并未实际打款，该借条无效。该借条的还款期限至2021年6月13日到期，分24期偿还也是附履行期限的合同，并且约定以上诉人的楼房作为抵押，都属于无效条款。被上诉人在一审中列举的借款，上诉人都已经偿还。被上诉人辩称，上诉人从2016年向被上诉人借款，都是分批的，有银行转账记录、支付宝转账记录可以证实。刚开始上诉人向被上诉人借款是10000元、20000元，都是用于车的保养、加油等等，当时都是定期偿还，后来借的钱太多了，担心上诉人还不上，让上诉人打的欠条。自从打了欠条后，上诉人就没有还过任何款项，所以才起诉的。另外，被上诉人与上诉人并不是做生意的关系。黄涛向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款200000元及利息（从2019年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清为止）；2.案件受理费4300元由被告承担。一审法院认定事实：2016年至2019年陈罡累计向原告借款200000元，后于2019年6月13日向原告出具向原告借款200000元的借条，承诺分24期偿还该借款，未约定借款利息。之后被告未向原告偿还借款。一审法院认为，黄涛与陈罡之间形成的借款合同为合法有效。陈罡向原告借款200000元未偿还事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告陈罡偿付原告黄涛借款200000元及利息（自2019年6月13日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈罡负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下新的证据：上诉人向被上诉人转账记录，该转账记录是被上诉人向一审法院提交的所谓借款、转账记录，同一时间，上诉人向被上诉人的还款记录，每笔都可以相互对应，证实被上诉人在一审中提交的转账记录，均已经偿还完毕。被上诉人质证意见为：证据的真实性无异议。被上诉人提交以下新的证据：2016至今，所有支付宝、微信的转账记录。证明上诉人向被上诉人一共借了43万元，因为被上诉人借的支付宝借呗，是有利息的，所有偿还的借款中是包括利息的，现在还欠20万元。上诉人质证意见为：被上诉人提供的证据与上诉人提交证据相吻合的，上诉人予以认可，对不吻合的部分不予确认。上诉人说总账是41万元，并非被上诉人所统计的43万元，双方之间有多笔资金往来，并非借贷关系，而是合伙做生意的必要，不认可利息问题。本院经审理查明，截止2019年6月13日，黄涛通过支付宝及微信向陈罡转账金额为442150元，陈罡通过支付宝及微信向黄涛转账金额为256300元。2019年6月15日，陈罡通过微信向黄涛转账金额为2000元，2019年6月17日，陈罡通过微信向黄涛转账金额为2000元，2019年7月12日，陈罡通过支付宝向黄涛转账金额为300元，2020年1月22日，陈罡通过微信向黄涛转账金额为2000元。陈罡承诺分24期偿还该借款，每月最低5000元，最高12000元。二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，黄涛与陈罡之间的借贷关系明确，并且有陈罡为黄涛出具的借条予以证实，结合黄涛提供通过支付宝及微信与陈罡之间的往来凭证，能够证实截止2019年6月13日陈罡尚欠黄涛185850元尚未偿还，陈罡于2019年6月13日承诺分24期偿还该借款，每月最低5000元，最高12000元，陈罡于2019年7月13日前偿还4300元，因双方未约定利息，应视为偿还本金，因此截止2019年7月13日陈罡尚欠黄涛181550元。陈罡主张双方之间的不存在借贷关系及已经偿还完毕，未能提供充分有效的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采信。因陈罡与黄涛对涉案借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，黄涛可以主张借款人陈罡自逾期还款之日即2019年7月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，2020年1月22日陈罡通过微信向黄涛转账金额为2000元，因双方之间亦未约定上述款项偿还本金或利息，民间借贷中未约定本金利息偿还顺序的，当债务人的给付不足以清偿债务的，应当按照先偿还利息再偿还本金的顺序抵充，2020年1月22日陈罡通过微信向黄涛转账2000元款项应予抵充逾期利息。陈罡主张一审法院程序违法，亦未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，陈罡的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2309号民事判决；二、上诉人陈罡偿付被上诉人黄涛借款181550元及利息（以181550元为基数，自2019年7月13日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付，2000元予以扣减），于判决生效后十日内付清。；三、驳回被上诉人黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由上诉人陈罡负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月二十日法官助理蒋士锋书记员马馥君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0425民初1130号 原告：尹成效，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：张玉增，男，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告尹成效诉被告张玉增承揽合同纠纷一案中，原告尹成效于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成效的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹成效撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹成效负担。                          审判员王艳茹                         二〇二一年二月二十二日 书记员刘铠源
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初538号原告：秦大燕,女,1969年11月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:李煜，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田孟华，重庆宇东律师事务所律师（实习）。被告：钟荣华，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告秦大燕与被告钟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。秦大燕及其委托诉讼代理人李煜、田孟华到庭参加诉讼。钟荣华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦大燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款10500元及利息（利息以10500元为基数自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息付清为止，利息计算至2021年1月26日为1295.09元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日,被告在原告处购买墙布等物品,应当支付原告15715元。2018年1月11日,被告向原告出具借条一张,内容为:今借到秦大燕现金人民币10500元整,大写为壹万零伍佰元整,定于2018年4月起开始付款每月按1000元支付直至付清为止。经原告多次催收,被告拒不偿还拖欠的剩余货款10500元。自2018年4月起到原告起诉前,被告未支付给原告任何款项。钟荣华未答辩。本院经审理认定事实如下：钟荣华向秦大燕购买金额为15715元的墙布等材料，于2016年11月30日向秦大燕支付定金1500元，并在销货单上签字。钟荣华与秦大燕于2018年1月11日对钟荣华所欠货款进行结算，确认钟荣华尚欠秦大燕货款10500元，钟荣华于当日向秦大燕出具借条一张。借条载明：今借到秦大燕现金人民币大写壹万零伍佰元整，小写10500元,定于2018年4月起开始付款，每月按1000元支付直至付清为止。借款人：钟荣华，时间：2018年1月11日。钟荣华至今未支付该款。本院认为，钟荣华就所欠秦大燕货款向秦大燕出具借条，秦大燕接受了该借条，故双方就钟荣华欠秦大燕货款转化为借款达成了一致，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定了还款期限，现还款期限已届满，秦大燕要求钟荣华支付拖欠的货款10500元，实际为要求钟荣华偿还借款10500元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方均未举证证明约定了借期内利率、逾期利率、逾期还款违约责任，秦大燕也未举证证明其损失，故应从逾期之日起开始计算逾期付款利息，双方约定分期付款，应分别从逾期之日开始计算利息，即分别以1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、500元为基数分别从2018年5月1日起、2018年6月1日起、2018年7月1日起、2018年8月1日起、2018年9月1日起、2018年10月1日起、2018年11月1日起、2018年12月1日起、2019年1月1日起、2019年2月1日起、2019年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%计算至2019年8月19日止，利息共计451.18元，另以10500元为基数按秦大燕起诉时即2021年1月19日时的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85%支付利息至付清之日止，其中2019年8月20日起至2021年1月26日止的利息为582.56元，对秦大燕主张超过该部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、钟荣华于本判决生效之日向秦大燕支付借款10500元及至2021年1月26日止的逾期付款利息1033.74元，并从2021年1月27日起以10500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85%支付逾期付款利息至付清之日止；二、驳回秦大燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由钟荣华负担（该款已由秦大燕预交，由钟荣华于本判决生效之日起向秦大燕支付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二一年二月十九日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初923号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，董事长。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。被告：赵利斌，女，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：陈怀东，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告赵利斌、陈怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年二月二十二日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1473号 原告：苑金得，男，1966年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋军，男，1969年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告苑金得诉被告宋军劳务合同纠纷一案中，原告苑金得于2021年2月20向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苑金得撤回起诉。 审判员 宋 芹 二〇二一年二月二十日 书记员 王海林
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执764号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人卜其美与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢404号申请执行人：李逢六，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:逯金旗，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：段玲侠，女，1966年2月4日生，汉族，住河南省偃师市。李逢六与逯金旗、段玲侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）偃翟民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、逯金旗、段玲侠应归还李逢六借款本息合计21000元，于2011年农历12月31日前给付1000元，于2012年农历12月31日前给付20000元。二、如逯金旗、段玲侠未按第一条约定还款，按李逢六起诉款额本金20000元归还李逢六，并支付借款利息，利息按月利率2%计算，自2009年6月30日起计算至付款之日止。三、双方其它互不追究。四、案件受理费300元，李逢六自愿承担。因逯金旗、段玲侠未全部履行上述生效法律文书确定的义务，李逢六向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月31日向被执行人逯金旗、段玲侠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人逯金旗、段玲侠未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年8月26日、2020年10月15日、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人逯金旗、段玲侠名下的财产。1.查明被执行人段玲侠有银行存款7367.98元，本院已扣划7367.98元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人逯金旗名下的豫Ｃ×××**的华阳牌汽车查无车辆信息。三、本院执行人员于2020年9月1日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人逯金旗、段玲侠无房屋登记信息。四、本院执行人员于2020年9月1日前往偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人逯金旗、段玲侠无不动产登记信息。五、本院执行人员于2020年9月1日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人逯金旗、段玲侠无住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人逯金旗、段玲侠的住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人逯金旗、段玲侠的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人逯金旗、段玲侠发出限制消费令，并依法将被执行人逯金旗、段玲侠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李逢六本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李逢六在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7367.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13632.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯金旗、段玲侠负有继续向申请执行人李逢六履行债务的义务，被执行人逯金旗、段玲侠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李逢六发现被执行人逯金旗、段玲侠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年二月二十四日代书记员 ：郭英豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1040号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：许莹莹，女，1994年2月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：杨宇，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许莹莹、被申请人杨宇融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许莹莹、被申请人杨宇线上账户存款人民币115,822.32元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许莹莹、被申请人杨宇银行账户存款人民币115,822.32元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,099元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  何金燕