wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保33号 申请人：李志强，男,1968年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。 被申请人：刘堋飞，男,1981年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人李志强于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2021）湘1023民初211号民事裁定书裁定冻结被申请人刘堋飞的银行存款1277806元，或者查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结刘堋飞的银行存款1277806元，或者查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年二月八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终318号 上诉人（原审被告）：张佳烨，女，1992年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：季国培，男，1956年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯军苗，男，1976年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人张佳烨因与被上诉人季国培、冯军苗民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张佳烨上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：一、上诉人听信冯军苗的花言巧语，抄写了本案借条。被上诉人没有向上诉人交付50万元。一审中法官询问上诉人季国培是否变更诉讼请求，季国培不领会，冯军苗在未经法庭同意的情况下，替代季国培代理人陈述了虚假情节。本案系一审法官介入并引导相关情节，导致基础法律关系混乱而成为错案。二、一审对2017年1月10日的借条（复印件）的调查过程存在不当。上述借条上诉人不知情，不能作为本案定案证据。经上诉人事后向父亲张梦喜了解，该借条所涉款项在几年前就已经归还，并不存在借条原件。一审将借条复印件作为有效证据认定不当。三、本案借条并未明确系2017年1月10日借条所载款项的转移，并无相关人员的签字，季国培在起诉时也未说明该情况，上诉人与被上诉人的借款关系与上诉人父母与季国培的借款关系系不同的法律关系。上诉人当时确实需要借款50万元，但出具借条后未收到借款。上诉人提出抗辩意见后，两被上诉人将2017年1月10日借条涉及的借款嫁接到本案。四、上诉人及父母不存在需要转移债务的情形。上诉人父亲有经营的花木公司，完全有能力归还。被上诉人改变本案的实质性内容后，不给上诉人举证期限，原告变更诉讼请求应当给予上诉人一定的举证期限和答辩期限，被上诉人也未提供证据证明相应事实。上诉人父亲张梦喜知道情况后，电话告诉一审主审法官，一审未再次质证，更未追加张梦喜为诉讼参与人。上诉人从未看到过这张借条，仅看到借条复印件。 季国培辩称,上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。 冯军苗辩称，季国培我是2013年认识的，是我老婆舅舅的同村人。上诉人认为其在不知情的情况下抄写我提供的借条，这不是事实。上诉人认为房子是她自己买的，但我有证据可以证明这个房子是张梦喜买的。 季国培一审法院起诉请求：1、判令被告张佳烨立即归还原告借款人民币50万元，并支付该款自2019年10月10日起至本金还清日止按月息1分计算的利息（利息暂算至2020年8月9日为50000元）；2、由被告冯军苗对上述借款本金与利息负连带清偿责任。 一审法院认定事实：2017年1月10日，张梦喜、陈胜亚向原告季国培借款50万元，约定月利率1%，每季度付息，并由冯军苗、蒋双燕提供担保。后因张梦喜、陈胜亚未能按约支付利息，原告季国培多次向二人催讨。2019年10月10日，经协商，被告张佳烨向原告出具50万元的借条一份，约定按月利率1%计息，每季度付息，并由被告冯军苗提供担保。另查明，被告张佳烨系张梦喜、陈胜亚女儿。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2019年10月10日出具的借条虽载明借款人在填写借条时以现金方式收到借款本金50万元，但根据庭审查明的事实，该50万元借款系2017年1月10日张梦喜、陈胜亚所借，2019年10月10日系对前次借款的结算，故2019年10月10日当天有无交付借款并不影响该借款合同的效力。被告张佳烨认为其出具借条时不清楚借款事项，其系上当受骗。张佳烨作为成年人理应清楚知晓出具借条的法律后果，根据其陈述，出具借条时其并未受到原告及被告冯军苗的胁迫，应当认为出具借条是张佳烨本人真实意思表示。2019年10月10日出具借条时，张佳烨的父母张梦喜、陈胜亚均在场，且张梦喜另行出具一份6万元的借条，亦与原告及被告冯军苗陈述的关于借款及欠息的事实一致，故该院予以认可。被告张佳烨自愿出具借条的行为系对其父母张梦喜、陈胜亚向季国培债务的承担，故其应当对该笔借款承担还款责任。被告冯军苗作为借款的担保人，亦应承担担保责任。因借条未约定保证方式，则保证人应当按照连带责任保证方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张佳烨应归还原告季国培借款本金50万元，并支付该款自2019年10月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告冯军苗对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3270元，合计诉讼费用7920元，由被告张佳烨、冯军苗共同负担。 本院二审期间,上诉人张佳烨提供：一、上诉人父亲张梦喜于2021年1月20日出具的证明，证明张梦喜已经还清借款的事实；二、工商登记材料2页，证明张梦喜开办了花木企业，具有还款能力。被上诉人季国培发表意见认为，不是二审新证据，证据不真实，在上诉人起诉之前张梦喜多次来过被上诉人代理人办公室，让被上诉人代理人为他们调解。被上诉人冯军苗发表意见，证明的内容不真实，张梦喜没有还款能力。 上述证据，缺乏证明力，本院不作为二审新的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民间借贷中，借条是证明借款关系真实发生的重要证据。本案被上诉人季国培为证明与张佳烨之间的借贷关系，提供了张佳烨出具的借条，该借条中张佳烨对签名的真实性无异议，内容系其本人书写，且陈述无胁迫情形，故借条内容的真实性可予以确认。上诉人陈述系根据冯军苗要求而书写，但这并不影响借条的效力。同时被上诉人季国培、冯军苗对本案借条所涉款项的形成作出了解释并提供相应的证据予以佐证，且借条本身亦记载款项已经收到的事实，故案涉借款关系真实存在，款项系上诉人父亲张梦喜向被上诉人季国培所借的50万元结算形成，借条出具时未当场交付借款不影响本案借款关系的真实性。上诉人所主张的张梦喜借款50万元已经还清的事实无相应证据证明。张梦喜非本案必要的诉讼参加人，上诉人认为一审审理程序不当的主张，无事实及法律依据。上诉人应当归还本案借款。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人张佳烨负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年二月二十四日 书记员 张银萍 4 1
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保66号 申请人：周继成，男，1947年11月27日出生，汉族，住津市。 被申请人：邓国清，男，1962年9月20日出生，汉族，住澧县。 担保人：周颖，女，1992年9月17日出生，汉族，住津市。 申请人周继成于2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人邓国清的银行存款1200元或其他等值财产。并提供了担保人周颖名下的湘ＪＩ××××号小型轿车担保。 本院经审查认为，周继成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结邓国清的银行存款1200元或查封、扣押其名下的其他等值财产； 二、查封担保人周颖名下的湘ＪＩ××××号小型轿车一辆； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二一年二月三日 书记员 张雅倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3728号之一申请执行人：郭学华，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：郁宝明，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，暂住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人郭学华与被执行人郁宝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0508民初5342号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被被告郁宝明于本判决生效之日起10日内向原告郭学华支付劳务费8300元及逾期利息（以8300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月23日起计算至被告实际给付之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁宝明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告郭学华。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年12月22日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｕ×××**汽车，本院于2020年12月2日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.通过委托查询，宝应不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8325元（含案件受理费25元）及相应利息，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年二月二十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵爱民，女，1956年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯**。再审申请人赵爱民因诉北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终629号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵爱民不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求本院依法撤销一、二审裁定，继续审理本案。本院认为，赵爱民要求朝阳房管局出具1981年-1990年11月在涉案房屋住房期间承租证明、交费（房费）证明，证明赵爱民（户主）为承租人。但，赵爱民所要求的行为并非朝阳房管局的法定职责，且该行为本身亦未为当事人设定权利义务，并不属于行政行为。因此，赵爱民所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。故，一、二审法院裁定驳回赵爱民的诉请均无不当。赵爱民申请再审缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，赵爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵爱民的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年二月二十四日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2480号申请执行人：山东德银五金交电有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路中段**。法定代表人：韩凤，执行董事。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住，住所地博山区经济开发区机电产业园金龙路**/div>法定代表人：孙立博，经理。本院在执行申请执行人山东德银五金交电有限公司与被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2145号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年11月6日、2021年2月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月14日对被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的26472.3元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十四日代理书记员  国珺茹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢162号 慈溪市融通小额贷款股份有限公司、慈溪市新浦冲压件厂、宁波市亨利达电器有限公司、朱浓芬、赵利强、余杰丰： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市新浦冲压件厂、宁波市亨利达电器有限公司、朱浓芬、赵利强、余杰丰金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00419号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到200000元，本院以（2021）浙0282执恢162号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢162号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第2909号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执782号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈凌云，行长。被执行人肖景。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执782号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十二日代理书记员  曾 胜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0281执恢258号 申请执行人：余姚市永训机械厂，住所地：余姚市凤山街道同光村钟家门头**。统一社会信用代码：92330281MA28Y2E91C。 被执行人：余姚市斯帝儿模具铁制品厂，住所，住所地：余姚市牟山镇狮山村社会信用代码：91330281L14967477J。 (2021)浙0281执恢258号申请执行人余姚市永训机械厂与被执行人余姚市斯帝儿模具铁制品厂加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0281民初4900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余姚市斯帝儿模具铁制品厂未按法律文书规定履行义务，申请执行人余姚市永训机械厂于2021年2月22日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人余姚市斯帝儿模具铁制品厂强制扣划名下银行存款37545元，(2020)浙0281执3181号案件和本案均执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10270号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：徐贵林，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐贵林保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保56号 禤健群、黄碧水： 本院执行的禤健群申请黄碧水合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9308号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初60号原告于海生，男，1974年10月3日出生，汉族，工人，户籍所在地建平县，现住建平县。被告建平县利民劳务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县老干部局**。法定代表人霍文莲，经理。委托诉讼代理人韩慧敏，女，1988年2月1日出生，汉族，建平县利民劳务有限公司职工，现住建平县。被告建平县第二高级中学，住所地建平县万寿街道东村。法定代表人霍铁健，校长。委托诉讼代理人杜宝清，男，1965年2月28日出生，汉族，建平县第二高级中学教导主任，住建平县。原告于海生诉被告建平县利民劳务有限公司（以下简称“利民公司”）、建平县第二高级中学（以下简称“二高中”）劳动争议一案，于海生对本院作出的（2020）辽1322民初1908号民事裁定不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终2354号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述裁定，指令本院对于海生提出要求给付2018年暑期生活补助费诉讼请求进行审理，驳回于海生关于支付失业保险金的起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海生，被告利民公司的委托诉讼代理人韩慧敏，被告二高中委托诉讼代理人杜宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告24个月的失业保险金3.6万元；2、请求依法判令被告给付原告2018年暑期生活补助费1,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年10月30日被二高中编制外招用，先后从事食堂、送水、校车司机等工作。2011年二高中与利民公司签订“劳务派遣协议书”，原告自2011年7月1日起作为劳务派遣工与利民公司签订劳动合同，但继续在二高中工作，工作岗位仍为校车司机。2018年12月14日，二高中向原告作出“告知书”，但二被告未给原告出具解除劳动合同通知书。由于二被告拒不返还原告的养老保险本和就业失业证，原告也无法领取就业失业金，原告也无法到新的单位就业。为此原告特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持诉讼请求。被告利民公司辩称，原告诉讼请求与我公司无关，劳动派遣合同未约定此项内容。被告二高中辩称，原告主张2018年暑假生活费的诉请，二高中已经于2019年9月12日通过中国工商银行打入其本人账户，给付金额与学校工资表数额一致，其他员工的工资也一同打入。教职工的工资皆由银行打入本人账户，无需签字。综上，二高中已经履行了给付义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告对如下事实不存在争议：原告系通过被告利民公司派遣方式到被告二高中处工作。原告自述已于2018年12月15日离职。原告与被告二高中均认可原告在暑假期间的补助费为17元/天，该补助费事项并未在二被告的派遣合同中约定，二高中认可该补助费由其自行给付。原告与被告二高中对2018年暑假期间应给付的补助费天数存在异议。二高中提出已经通过银行向原告个人帐户支付663元，此款系原告2018年暑假期间共计39天的补助费，已经给付完毕。原告承认其收到被告给付的663元，但不认可此款系原告2018年暑假期间的补助费。原告主张2018年暑假期间补助费的天数应经其确认，并主张2018年暑假期间的补助天数为66天。本院结合双方提交的相应证据，经庭审质证，本院认证并认定如下事实：原告向本院提交的其工作期间二高中形成的《七月工作出勤记录》载明：从19日开始暑假，小于子生活补助13天；《八月工作出勤记录》载明：8月29日正常上班，生活补助小于子31天。被告二高中亦向本院提交了原告在七、八月暑假期间工作出勤记录，其中《司机七月工作出勤记录》载明：小于子生活补助13天（后更改为11天，更正理由为7月19、20日两天办理保险，故扣除两天）；《司机八月工作出勤记录》载明：生活补助小于子31天。通过上述证据，本院认定原告2018年暑假期间的生活补助费天数7月份为13天，8月份为31天，共计44天。二高中提出已经通过银行向原告个人帐户支付663元，此款系原告2018年暑假期间共计39天的补助费的事实，本院予以认定。本院认为，被告二高中认可原告主张2018年暑假期间生活补助费的事实，应承担向其给付该生活补助费的义务，被告利民公司对此不承担给付义务。基于被告二高中提出已经通过银行向原告转帐给付2018年暑假期间共计39天的补助费663元的事实，原告亦认可收到此款。原告虽然提出此款并非2018年暑假期间生活补助费的主张，但未提出其他证据对该事实予以证明，故应承担相应不利后果。综上，被告二高中应另行补发原告5天2018年暑假期间的生活补助费85元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县第二高级中学于本判决发生法律效力后五日内给付原告2018年暑假期间的生活补助费85元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告建平县第二高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年二月十八日书 记 员  赵志丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执159号申请执行人王美娥，女，1969年7月23日生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人刘江，男，1989年04月18日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。王美娥申请执行刘江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初817号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人劳务工资13760元，承担案件受理费72元，执行费106元，以上款项合计13938元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人刘江银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人刘江暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执159号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月七日书记员 袁 鑫
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初170号 原告：刘伟，男，1974年1月3日生，汉族，个体，户籍地洮南市，现住洮南市。 被告：田学光，男，1965年3月23日生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：刘艳，女，1967年8月27日生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告刘伟诉被告田学光、刘艳民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告田学光、刘艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款人民币575,800元；2.请求法院拍卖、变卖二被告抵押给原告的位于洮南市通达街道长白路东区23丘（不动产登记号吉（2019）洮南市不动产权第XXXX号）建筑面积176.55平方米的房屋，对所得价款享有优先受偿权；3.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘艳系姐弟关系。2019年1月16日，二被告在原告处借款575,800元，同时用二被告所有的坐落于洮南市通达街道长白路东区23丘（不动产登记号吉（2019）洮南市不动产权第XXXX号）建筑面积176.55平方米的房屋为原告设立抵押权，并在洮南市自然资源局办理房屋抵押权登记，借款到期后，被告推拖至今不还，现要求被告偿还。 二被告均未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.房屋抵押手续复印件一份；2.二被告出具的约定到2020年1月15日还款的借据一份，金额为575,800元。被告田学光、刘艳未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述证据均予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，二被告在原告处借款应及时偿还，故本院对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持；原告要求将二被告抵押的房屋予以拍卖、变卖的诉讼请求应在本案进入执行阶段提出，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田学光、刘艳在本判决生效后十五日内向原告还款人民币本金五十七万五千八百元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9558元，减半收取4779元，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾 楠 1
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执330号申请执行人：吴稳富，男，1988年2月28日出生，彝族，住罗平县。被执行人：柏松，男,1990年1月23日生，汉族，住罗平县。被执行人：顾路珍，女,1992年6月6日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人吴稳富与被执行人柏松、顾路珍借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）云0324民初3178号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，其标的为64610元。在执行过程中，经双方核算，扣除前期已支付的6500元和现交付的14950元，还剩余43160元，经双方协商，被执行人柏松承诺从2021年3月起每月30日前赔偿申请执行人吴稳富3000元，直至案件全部履行完毕。申请人表示同意被执行人柏松的还款计划，最终双方达成长期还款协议：1.被执行人柏松从2021年3月起每月30日前赔偿申请执行人吴稳富3000元，直至案件全部履行完毕。2、若被执行人未按协议履行，申请人可恢复执行申请，本院依法采取强制执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执330号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二一年二月二十二日书记员  王刘鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初617号原告：董传军，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：孙守英，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告董传军与被告孙守英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告董传军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董传军的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许董传军撤诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告董传军负担。审判员  毛清志二〇二一年二月二十四日法官助理刘聪书记员戴丽萍
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初73号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人陈腾周，男，1985年2月25日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区水东镇*****，公民身份号码440************97X。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月23日被茂名市公安局电白分局取保候审，2021年2月4日被本院继续取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人陈腾周犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人陈腾周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日4时许，被告人陈腾周醉酒驾驶粤K*****普通二轮摩托车行驶至G228线茂名市电白区*********时，因操作不当跌倒，造成陈腾周受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队水东中队民警到现场进行处置，并将陈腾周带到茂名市电白区人民医院抽血检验。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，陈腾周的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，陈腾周血液中的乙醇含量为148.9mg/100ml。以上事实，被告人陈腾周在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、签认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、被告人陈腾周供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈腾周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为148.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈腾周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈腾周醉酒后驾驶机动车，发生单方面交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈腾周归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人陈腾周犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈腾周宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈腾周拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈腾周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴雨键二〇二一年二月八日法官助理 陈梦琪书 记 员 陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执42号申请执行人朱松辉与被执行人双峰县湘越婚介服务中心、胡双辉、欧阳立强、朱志明、郭建容确认合同效力纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2893号民事判决书于2021年2月20日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3362号之一 申请执行人：郝建军，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：吴小刚，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人郝建军与被执行人吴小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7100元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人所有的浙ＨＤ××××车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3362号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶晓薇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢32号申请执行人：苏州联胜化学有限公司，组织机构代码74373705-4，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路**。法定代表人：刘少鸾。被执行人：新疆普利通农业科技有限公司，组织机构代码69780800-9，，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村**安吉二巷**法定代表人：陈毓琦。被执行人：陈毓琦，男,1973年7月18日生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人新疆普利通农业科技有限公司、陈毓琦买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州联胜化学有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执1129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年二月二十五日书记员  孙 强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初581号原告：杨蕾，女，汉族，1980年10月22日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。委托代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张士雨，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王平，女，汉族，1987年7月17日出生，住河南省南阳市宛城区，系张士雨妻子。原告杨蕾与被告张士雨、王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨蕾于2021年2月2日以已与被告张士雨私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蕾属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告杨蕾的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨蕾撤诉。案件受理费3560元减半收取1780元,由原告杨蕾承担。审判员 刘 路二〇二一年二月三日书记员 邢佳娣
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执恢498号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人李辉，男，1973年8月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人周霞明，女，汉族。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、周霞明借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初725号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初725号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐清清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执20号之一   申请执行人：马桂萍，女，回族，1968年11月12日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇镇政府西侧(8院1-3)。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   本院在执行申请执行马桂萍与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1146号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封。暂未发现被执行人人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人马桂萍亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   巴里恒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终245号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建林，男，1964年10月18日生，汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王建林财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王建林向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿保险理赔款217900元、施救费400元、评估费10890元。一审法院认定事实如下：苏ＢＰ××**号车辆登记在王建林名下，王建林为苏ＢＰ××**号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额256663.20元）、第三者责任险（保险金额1500000元）、不计免赔率等险种，保险期限为2019年10月17日至2020年10月16日。机动车综合商业保险示范条款载明，保险责任第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2020年4月21日，沈忻怡驾驶苏Ｅ2××**小型轿车沿开平路由东向西行驶至映山街路口时与沿映山街由北向南行驶的王莉驾驶苏ＢＰ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及王莉受伤的交通事故。沈忻怡驾驶机动车行驶通过无灯控路口时，没有交通标志、标线控制的，未让右方道路的来车先行。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，沈忻怡未让右方道路来车先行负事故全部责任，王莉无事故责任。事故发生后，产生施救费400元，无锡市万通道路清障有限公司开具了发票。目前保险车辆正在维修。后保险公司未对车辆予以定损，审理过程中，王建林申请对保险车辆的维修价格进行公估。一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对保险车辆维修价格进行公估，车辆评估损失金额为217900.00元。王建林支付了公估费10890元。一审法院认为，保险公司辩称宁价公司评估的车辆损失金额217900元过高，但并未提供证据予以证明，不予采纳。一审法院判决如下：保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿保险理赔款217900元、施救费400元，合计218300元（户名：王建林，开户行：中国工商银行江苏省无锡市无锡江阴城西支行，账号：6222********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元、评估费10890元，合计12040元，由保险公司负担（已由王建林预交，保险公司于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王建林）。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：宁价公司的公估金额过高。被上诉人王健林辩称：一审法院委托宁价公司公估过程中，保险公司全程参与车辆的拆检，虽不认可公估结果却不提供证据。请求维持原审判决。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，否则承担不利的法律后果。本案中，保险公司的上诉意见与一审抗辩一致，对此，一审法院已进行充分论述，本院予以确认，不再赘述。宁价公估公司及公估人员均具有鉴定资质，且鉴定程序合法，保险公司虽对公估报告不予认可，但未提供相应证据，对其上诉意见，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年二月二十五日书记员 查玉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2059号原告：樊金平，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园****509，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明，董事长。被告：重庆融汇实业有限公司，住所，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道****社会信用代码915000007562272649。法定代表人：黄祖仕,董事长。原告樊金平与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司、重庆融汇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告樊金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊金平撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年二月十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初189号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：何滨，男，1965年10月11日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋柏盛，男，1965年11月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告何滨、蒋柏盛为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向象山县人民法院提起诉讼，2020年10月28日，根据原告申请，该院作出（2020）浙0225民初7145号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人何滨、蒋柏盛名下财产及银行存款，保全价值为215000元。2020年11月16日，经宁波市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，诉请判令：1.判令被告何滨归还原告借款本金200000元及支付利息包括罚息、复息13947.44元（从2019年11月21日起至2020年5月27日止，以后利息包括罚息复息以《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告蒋柏盛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由各被告负担。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告何滨、蒋柏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年2月15日，被告何滨向原告象山县农村信用合作联社丹城信用社申请借款，同日，双方签订编号为8271120170002989的《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下借款额度为200000元，借款额度使用期限自2017年2月15日至2020年2月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期则视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下实现债权的费用，包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，由借款人承担。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告何滨在借款人处签字捺印，被告蒋柏盛在保证人处签字捺印。2018年2月9日，原告向被告何滨发放贷款200000元，借款年利率约定为10.45%，借款期限为2018年2月9日到2020年2月14日。到期后，被告何滨未能按约还本付息，被告蒋柏盛亦未承担保证责任。截至2020年5月27日被告何滨尚有借款本金200000元、逾期利息、复利13947.44元未清偿。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放款凭证、补充合同、结婚证、利息清单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何滨应于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息、逾期利息、复利13947.44元（截至2020年5月27日止），此后的逾期利息、复利按照合同约定利率算至款项付清之日止； 二、被告蒋柏盛对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告蒋柏盛承担连带偿付责任后有权向被告何滨追偿。 如果被告何滨、蒋柏盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4509元，减半收取2254.5元，由被告何滨、蒋柏盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告象山县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何滨、蒋柏盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年二月二十二日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1056号原告：贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路阳光花园******，统一社会信用代码91520121MA6DR2R12Y。法定代表人曾建，系该公司总经理。被告：刘宗仁，男，汉族，1987年10月3日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司诉被告刘宗仁租赁合同纠纷一案中，原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费512元（未缴纳），由原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司负担。审判员  田志鹏二〇二一年二月二十二日法官助理张丽书记员刘菁
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执951号申请人河南澳美电气有限公司，住所地：河南省获嘉县南环产业集聚区。法定代表人：张勇被执行人于欣泳，男，1979年7月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。关于河南澳美电气有限公司申请执行于欣泳买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2137号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款131950元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆,但车辆下落不明,申请人要求暂不处理车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2137号民事判决书的本次执行程序。被执行人于欣泳负有继续向申请执行人河南澳美电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年二月十八日书记员  王兴华
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终634号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张艳玲，女，1974年7月2日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，家住阳朔县。2020年3月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人俞晨，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张艳玲犯诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2020）浙0782刑初937号刑事判决。被告人张艳玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年以来，被告人张艳玲及简利军（另案处理）在义乌经营饰品生意。2015年5月，被告人张艳玲及简利军经人介绍向被害人陈某1借款，谎称用于归还旧贷及申请他行新贷。被告人张艳玲及简利军在借款前隐瞒巨额负债的事实，以拥有端头、欧景等房产为名，骗取被害人陈某1的信任，后从被害人陈某1处骗得人民币525万元。被告人张艳玲及简利军骗得钱款后即外出逃离，并将钱款用于归还信用卡欠款、个人债务及日常开支等。后被害人陈某1等人将被告人张艳玲饰品厂内存放的部分成品、半成品、原材料处理掉，其中被害人陈某1分得人民币6000余元。 2020年3月31日，被告人张艳玲主动至义乌市公安局投案，但未作如实供述。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张艳玲退赔被害人陈某1损失。 被告人张艳玲上诉及其辩护人辩护提出，本案系民间借贷纠纷，被告人张艳玲借款前资产状况良好，借款时已如实向被害人告知借款系用于银行贷款“过桥”，所借款项亦大部分用于正常经营，未携款潜逃或者转移资产，主观上不具有非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪。请求二审改判无罪。 经审理查明，原判认定被告人张艳玲诈骗的事实，有被害人陈某1的陈述，另案处理的同案犯简利军的供述，证人叶某、蒋某、陈某2、练某、龙某1、何某、王某、张某1、夏某、竺某、孙某、龙某2、张某2的证言，分户明细对账单，民事判决书，股东会决议，关于收回商位使用权的函，成交通知书，接受证据材料清单，调取证据清单，借据，借条，网银流水，历史交易明细表，信用卡账单明细查询，汇款凭证，收贷收息凭证，小微贷款资料上报清单，小微贷款调查表，个体工商户营业执照，组织机构代码证，税务登记证，商品房买卖合同，房地产估价报告书，个人授信及担保协议，个人贷款周转易协议书，零售贷款“自动转贷”协议书，不动产登记档案，股权转让协议，辨认笔录，到案经过，身份证明，被告人张艳玲的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，（1）同案犯简利军的供述、民事判决书、信用卡账单明细查询、个人授信及担保协议，证明被告人张艳玲在向陈某1借款前已有债务1700余万元，具体包括私人借款、银行贷款、信用卡欠款等，其中招商银行的贷款即将于2015年5月到期；（2）被害人陈某1的陈述、证人叶某、蒋某、陈某2等人的证言及借据、借条、网银流水、个人贷款周转易协议书相互印证，证明被告人张艳玲于2015年5月向陈某1借款，声称借款系用于银行贷款“过桥”，从浦发银行贷出款项后即予以归还，但陈某1将375万元借款汇入张艳玲的招商银行账户后，张艳玲并未按照约定结清贷款取回房产证，而是在当月20日通过网上银行进行了续贷并将该笔款项取出，期间张艳玲还以招商银行行长不在义乌暂时无法取回房产证之说对被害人陈某1进行蒙骗；（3）同案犯简利军的供述、证人叶某、练某、龙某1、王某、张某1等人的证言、分户明细对账单、汇款凭证与被告人张艳玲的供述相互印证，证明被告人张艳玲向陈某1借款后随即离开金华，将所借款项用于归还信用卡欠款、个人借款及生活开支，之后又变更电话号码，使用虚假身份在云南、贵州等地生活，涉案款项至今未归还。前述证据相互印证，足以证明被告人张艳玲虚构借款用途、隐瞒贷款真相向他人骗得钱财，用于归还其他债务并携余款逃匿拒不还款的事实，其非法占有他人财物的目的明显，依法应以诈骗论处。故被告人张艳玲及其辩护人所提不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人张艳玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张艳玲及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周楚臣 审 判 员 应 倩 二〇二一年二月十九日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初318号 原告：徐巍，男，1977年12月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。 被告：李永新，男，1976年7月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：蔡炳红，男，1963年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：章福强，男，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：喻旭东，男，1986年1月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：吴京涛，男，1994年3月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告徐巍诉被告李永新、蔡炳红、章福强、喻旭东、吴京涛合伙协议纠纷一案中，原告徐巍于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐巍以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐巍撤回起诉。 本案受理费5520元，由原告徐巍负担。 审判员  杜丽云 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 佳
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初28号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人靳卫强，男，1988年10月9日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被取保候审，2020年12月30日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2021年2月1日被取保候审。 指定辩护人赵彦涛，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人靳卫强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉出庭支持公诉，被告人靳卫强及其辩护人赵彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日22时许，被告人靳卫强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载窦某、靳某），在沙河市十里亭镇皇褡线小郝家常菜饭店西侧处，与王某驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车发生道路交通事故，造成窦某、靳某当场死亡，靳卫强受伤，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定，靳卫强承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，窦某、靳某无事故责任。事故后，靳卫强受伤被送至医院救治，2019年12月4日在邢台市人民医院接受公安机关调查，出院后自动到公安机关，如实供述所犯罪行。 公诉机关提交了受、立案及强制措施文书材料、被告人靳卫强供述、证人王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、河北省司法厅监制司法鉴定意见书、驾驶人及机动车查询结果单、公安行政强制措施凭证、声像资料及提取登记表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估报告书、相关送达回执、赔偿协议书、收款条、谅解书、声明书、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单、被害人及亲属户籍信息、无在逃及犯罪记录证明、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人靳卫强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人靳卫强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人靳卫强系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属、取得谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定，事故发生时，被告人靳卫强血液中的酒精含量为143.15ｍｌ／100ｍｇ；王某血液中的酒精含量为0ｍｌ／100ｍｇ。被告人靳卫强已对二被害人近亲属予以赔偿，取得谅解。 本院认为，被告人靳卫强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人靳卫强醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其行为依法可认定为自首并自愿认罪认罚，均依法从轻处罚；其对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人靳卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏占学 人民陪审员  杨静亚 人民陪审员  霍亚静 二〇二一年二月七日 书 记 员  李 静 第页
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢273号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司被执行人:赵渭根本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与被执行人赵渭根保险人代位求偿权纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0111执恢273号，被执行人按照和解协议已履行案款111200元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初400号 原告：王发才，男，汉族，1977年9月23日出生，住泸州市江阳区。 委托代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：成都汇森园林有限公司，住成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码91510106755950207W。 法定代表人：罗庆勇。 委托代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 原告王发才与被告成都汇森园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王发才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王发才撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二一年二月一日 书记员 徐燕秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督677号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：许文静，女，汉族，1972年12月9日出生，住河南省。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人许文静拒不偿还欠款本金221642.9元，利息2545.85元，费用2617.23元，共计26805.98元（利息及费用暂计至2019年8月25日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计26805.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许文静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金21642.9元，利息2545.85元，费用2617.23元（利息及费用暂计至2019年8月25日，之后的总利息、总费用以本金21642.9元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计26805.98元。申请费157元，由被申请人许文静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢311号申请执行人：孙秀斌，女，汉族，1970年11月10日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人孙秀斌与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日做出庄劳人仲调字[2018]第186号仲裁调解书，已发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人给付执行款1567元，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年二月二十二日书记员  张力丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7858号原告：孙某，女，汉族，无业，住平度市。委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。被告：胡某，男，无业，住平度市。委托诉讼代理人：高夕娟，女，系被告之母。原告孙某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙德修向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认胡增收、孙某在2019年12月17日离婚协议中将胡增收所有的房屋分割给孙某所有，该约定合法有效。2、请求被告协助原告办理涉案房屋过户手续。为证明其主张，原告提交如下证据：1、登记在胡增收名下的房屋所有权证、国有土地使用证（提交复印件一各一份）；证明：胡增收于2003年与高夕娟婚姻关系存续期间，购买房权证平房私字第**商住房屋，并登记在胡增收名下，现该房屋证件已交付给孙某所有，该房屋由孙某实际占有使用。2、胡增收死亡证明一份，证明：胡增收于2020年1月17日去世火化。3、济宁市嘉祥县婚姻登记处出具××××年××月××日胡增收与高夕娟结婚登记申请书复印件一份、平度市婚姻登记处出具的胡增收与高夕娟××××年××月××日结婚证复印件一份；证明：胡增收与高夕娟结婚时间，本案争议的房产是在两人婚姻关系存续期间购买；4、胡增收与高夕娟2019年12月17日离婚协议一份；证明：该房屋在双方离婚时经双方约定该房屋所有权归胡增收所有，胡增收向其支付18万元。5、转款单据2份，胡增收再婚妻子孙某之子于浩向高夕娟转款18万元；证明：胡增收与高夕娟离婚时，根据双方离婚协议约定，已将18万元房款向高夕娟支付，胡增收取得平房私字第××号商住房屋房屋的全部所有权；6、孙某与胡增收离婚协议一份；证明：孙某与胡增收离婚时将平房私字第××号商住房屋的全部所有权分割给孙某所有。7、原告调取的胡增收家庭户口薄复印件。证明：嘉祥县公安机关盖章的胡增收家庭户口薄复印件，胡增收父亲胡善功、母亲胡张氏已死亡。本院认为，××××年××月××日被告的母亲高夕娟与死者胡增收登记结婚，98年生育被告，后高夕娟和被告的父亲胡增收于2019年12月17离婚。孙某和胡增收于第二天即××××年××月××日结婚，又于第二天即2019年12月19日离婚。原告起诉后又增加诉讼请求要求依法确认胡增收、孙某在2019年12月17日离婚协议中将胡增收所有的房屋分割给孙某所有，该约定合法有效。庭审中，被告辩称对诉讼请求无异议，本院认为，没有争议不成诉，原告于2020年9月1日向我院提起诉讼，被告协助原告办理涉案房屋过户手续，不符合法律规定，本院依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费100元，退还原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二一年二月二十二日书记员  李 暖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5075号 上诉人（原审原告）：上海思熊网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路******。 法定代表人：胡津维。 委托诉讼代理人：孙义，上海行观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，上海行观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江横店文化旅游集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省东阳市横店镇都督南街**> 法定代表人：徐文荣。 委托诉讼代理人：陈斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：厉剑飞，浙江横店律师事务所律师。 原审第三人：上海梦想指造科技有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市徐汇区钦州路****楼** 上诉人上海思熊网络科技有限公司因与被上诉人浙江横店文化旅游集团有限公司及原审第三人上海梦想指造科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海思熊网络科技有限公司以与被上诉人浙江横店文化旅游集团有限公司达成和解协议为由于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海思熊网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海思熊网络科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费14277元（已减半），由上诉人上海思熊网络科技有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年二月一日 代书记员 卢芷忻
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保201号申请人：湖南旭弘建材贸易有限公司，统一社会信用代码：914301000538531545，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道以西、新安路南东业.早安星城1、2期苹果社区9栋208号。法定代表人：李霓，总经理。委托代理人：毛芳，湖南南琴律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：郴州市吉思特种玻璃有限公司，统一社会信用代码：91431021089712468T，住所地，住所地：桂阳县工业园长富项目区iv>法定代表人：郑勇辉。被申请人：郑勇辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人湖南旭弘建材贸易有限公司因与被申请人郴州市吉思特种玻璃有限公司、郑勇辉买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市吉思特种玻璃有限公司、郑勇辉银行存款197000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南旭弘建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市吉思特种玻璃有限公司、郑勇辉银行存款197000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1505元，由申请人湖南旭弘建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年二月二日法官助理周念平书记员罗程
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初701号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地河南省新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：罗青珍，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：梁桂安，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：宋大伟，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：宋银科，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行诉被告罗青珍、梁桂安、宋大伟、宋银科为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月3日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行补交案件受理费3725元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年二月十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3901号之一申请人王海莲，女，1965年1月12日生，汉族，住辉县。委托代理人王红雷，男，1980年7月15日生，汉族，住辉县，系申请人王海连侄儿，代理权限为特别授权。被执行人武小利，女，1981年9月14日生，汉族，户籍所在地辉县,现下落不明。王海莲申请执行武小利买卖合同纠纷一案，申请人王海莲依据生效的（2019）豫0782民再2号民事判决书，于2020年12月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人武小利送达了执行通知书,责令其限期给付申请人王海莲购猪款820000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12000元、执行费10600元。逾期未履行。执行期间查明，案件再审期间，一、二审法院均系公告向被执行人武小利送达相关文书，且被执行人武小利均未到庭参加诉讼。执行期间，本院经多次查找，始终未发现被执行人武小利的下落；申请人王海莲及其委托代理人王红雷亦未向本院提供被执行人武小利的确切下落。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人武小利名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人武小利可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人武小利可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人武小利采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十四日书记员  宋浩杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保374号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301，统一社会信用代码：91370100684654004N。负责人：靳刚，公司总经理被申请人：李风旺，男，1997年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李培明，男，1972年7月9日出生，汉族，住山东省。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与李风旺、李培明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初3586号民事判决书依法立案执行，被申请人李风旺、李培明未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李风旺、李培明在金融机构的存款7000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执482号之一   申请执行人：刘世伟，男，蒙古族，1982年1月19日出生，现住青海省德令哈市。   被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市祁连路**。   统一社会信用代码：91632800595013715A。   法定代表人：何琰，该公司执行董事。   申请执行人刘世伟与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）青2802民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘世伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院于2020年9月2日向被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过线上线下查询了被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息；被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司名下银行账号无银行存款，已轮候冻结；被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司名下房产已被本院其他案件查封；现暂无其他可供执行的财产。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年2月24日告知申请执行人刘世伟，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵海瑛   审判员 马海录   人民陪审员 王晓琴     二〇二一年二月二十四日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3464号上诉人（原审反诉人）：广州市柏宏纺织实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路**。法定代表人：高柏聪，总经理。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。柏宏公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市白云区人民法院受理本案。事实理由：一、我方提出反诉是基于本诉相同事实和法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，符合法律规定的反诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。事实上，我方最初是与广州伦达能源科技有限公司（以下简称伦达科技公司）在2019年1月25日签订《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》（以下简称涉案合同），伦达科技公司为天然气气化站的投资人以及实际权利人，其全面负责天然气气化站的安全管理维护的职责。2019年4月29日，我方与广州伦达能源有限公司（以下简称伦达能源公司）、伦达科技公司签订《补充协议》，将涉案合同的相关权利义务转移给伦达能源公司，并约定由伦达科技公司承担连带责任。现因天然气气化站被勒令停止使用，导致我方无法使用，伦达科技公司、伦达能源公司属于根本违约，应向我方承担违约责任。因此，我方提出反诉是基于本诉的涉案合同，与本诉属于同一事实，且反诉请求具有吞并、抵消本诉诉讼请求的目的，符合反诉的法定条件。二、一审法院机械适用法条，不予受理我方的反诉，属于法律适用错误。我方提出反诉时一并申请追加伦达科技公司作为一审被告，并没有违反民诉法解释第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定。因为我方是以本诉的被告诉讼地位向原告提出的反诉，没有超出本诉原、被告当事人的范围。反诉作为独立的诉讼，当然可以适用本诉拥有的属性、特征及程序。本诉可以依法追加被告，反诉也可以。本案我方追加伦达科技公司作为反诉被告，有利于查明案情，避免当事人诉累，符合诉讼目的。三、我方另查找到最高人民法院（2015）民申字第1937号案件的裁定，在该案中认定反诉原告追加案外人作为反诉被告并不违反法律基本原则和规定，程序合法，法院应当予以受理。我方认为本案应参照该案的方式处理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。由此可见，反诉和本诉的当事人必须相同，既不增加也不减少，只是诉讼地位的互换。柏宏公司提起反诉的当事人范围与本诉的当事人范围不一致，故一审法院对其反诉不予受理，柏宏公司应另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对广州市柏宏纺织实业有限公司的反诉不予受理。本院认为，柏宏公司在一审诉讼中提出反诉，虽然是针对同一份合同的履行提出要求伦达能源公司承担违约责任，但是，其在反诉请求中也要求案外当事人伦达科技公司承担连带赔偿责任。由于柏宏公司提出的反诉涉及对案外人责任的认定，超出本诉当事人的范围及责任认定，故不宜作为本案的反诉合并审理。如果柏宏公司认为案外人伦达科技公司也应承担责任的，其可另行起诉解决。对案件之审理应结合各案的具体案情作出认定，柏宏公司要求绝对参照其他案件的裁定结果来处理本案，理据不足，本院不予采纳。综上所述，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年二月十九日书记员  蔡奕坚
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执33号申请执行人：陈红卫，男。被执行人:梁新军，男。陈红卫申请执行梁新军买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初456号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月13日依法立案，同日向梁新军发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款2300元，承担案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人梁新军名下无保险、无证券、无银行存款、无支付宝、财付通无存款，无房产等财产。2、后前往铜川市不动产登记中心调查，被执行人梁新军名下无房产、林权、土地登记；3、本院依法将梁新军纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；4、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人梁新军暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年二月二十二日书记员 鲍 凤
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初148号原告：张绘权，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：田尚部，男，1986年6月5日出生，藏族，住青海省。原告张绘权与被告田尚部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张绘权于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绘权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张绘权撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告张绘权负担。审判员 周 波二〇二一年二月二十三日书记员 洪惜昔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初582号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：李雨超，男，1990年7月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李雨超物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年二月二十二日 书记员  王嘉明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初314号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘祖文，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告刘祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年二月一日书记员 何润秋
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉03刑更177号 罪犯齐明，男，1967年10月16日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2005年5月25日作出(2005)长刑初字第140号刑事附带民事判决，认定齐明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86421.1元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）吉刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年7月16日、2009年8月26日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年8月26日起至2029年8月25日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日、2017年9月26日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯齐明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯齐明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯齐明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 白云天 审判员 周明博 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初586号 原告：朱翠英，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：马小柏，男，1978年6月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路**（凯琳瑞巴黎都市交通银行大厦**），统一社会信用代码913213027843652699。 负责人：金星，系该公司副总经理。 本院在审理原告朱翠英与被告马小柏、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱翠英于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱翠英的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱翠英撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告朱翠英承担。 审判员  张帅 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保6号之一 申请人：欧阳锋，男，汉族，1978年11月24日出生，住九江市彭泽县。 被申请人：丁俊，男，汉族，1979年6月17日出生，住彭泽县。 申请人欧阳锋与被申请人丁俊民间借贷纠纷一案，申请人欧阳锋于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁俊银行存款550000元或查封同等价值得其他财产，申请人向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了担保金额550000元的诉讼保全责任保险，并向本院提供了保险单。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，但保全的金额应以提供担保的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁俊银行存款550000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3270元，已由申请人欧阳锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年二月十八日 书记员  胡新平
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执353号曹明建：济宁市兖州区人民法院与曹明建罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初431号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初133号原告：赵建军，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：惠民县教育和体育局何坊街道学区（原惠民县何坊街道教育委员会），住所地：惠民县何坊街道办事处驻地。负责人：董宝国。被告：惠民县何坊街道中心小学，住所地：惠民县何坊街道办事处驻地，统一社会信用代码：12371621MB26280616。法定代表人：刘国庆，职务：校长。被告：惠民县教育和体育局，住所地：惠民县城鼓楼街**，统一社会信用代码：11371621MB2857286B。负责人：王国华，职务：局长。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原告赵建军与被告惠民县何坊街道中心小学、惠民县教育和体育局何坊街道学区、惠民县教育和体育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵建军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建军撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由赵建军负担。审判员  马士华二〇二一年二月二十二日法官助理马峥峥书记员王安安
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2867号 原告：山东中昊控股集团有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区西外环**。 法定代表人：李秀文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦吉斌，男，汉族，1968年10月08日出生，住德州市德城区。 被告：沂源县住房和城乡建设局，住所地淄博市沂源县南麻镇政府办公楼。（现沂源县人民防空办公室隶属于沂源县住房和城乡建设局管理。） 法定代表人：孙洪成，沂源县住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人：郑方福，男，汉族，1972年09月08日出生，住淄博市沂源县。（系淄博市沂源县人民防空办公室主任。） 原告山东中昊控股集团有限公司与被告沂源县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉的行为未违反法律的强制性规定，故对于原告的撤诉申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中昊控股集团有限公司撤诉。 案件受理费86455元，减半收取计981元，由原告山东中昊控股集团有限公司负担。 审判员 张 勇 二〇二一年二月二十六日 书记员 尚文文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4820号 原告：李忠，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：金美勤，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：胡艺勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告李忠、金美勤与被告胡艺勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序公开开庭进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年10月27日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2021年2月24日在本院常溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李忠、金美勤及其共同委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼。被告胡艺勇经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告李忠、金美勤起诉称：被告胡艺勇系租住于织里镇顺昌路从事服装加工的业主。被告从原告李忠、金美勤处购买布料用于服装加工。截止2016年5月6日，被告结欠原告布料款99400元，并由被告在欠条上签名确认。嗣后，被告向从原告处购买布料，在2016年6月4日至同年9月6日分5批共计结欠货款94104元，两项合计193504元。期间被告仅向原告支付25000元，尚欠货款168504元拖欠至今。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1.被告胡艺勇即行向原告李忠、金美勤清偿货款168504元；2.被告胡艺勇赔偿原告逾期付款利息损失，以债务168504元为基数自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡艺勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：被告胡艺勇系从事服装加工的业主，与原告李忠、金美勤素有布料买卖业务往来。截止2016年5月6日，被告胡艺勇结欠两原告牛仔布款99400元。其后，被告自2016年6月4日至同年9月6日分5批次从原告处购货，结欠原告94104元，前后共计结欠原告布料款193504元。期间，被告曾于2016年8月8日支付货款10000元；2016年8月19日支付货款5000元；2016年9月7日支付原告货款10000元，尚欠原告货款168504元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告李忠、金美勤提交的欠条、划码单（5份）及两原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告胡艺勇未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告李忠、金美勤要求被告胡艺勇支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡艺勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡艺勇支付原告李忠、金美勤货款168504元及逾期付款利息损失（以168504元为基数，自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3670元，公告费560元，合计诉讼费4230元，由被告胡艺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  陈茹新 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  任潘晨 4
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初209号 原告：程冬明，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省旌德县。 被告：杭州晨泽物流有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道九曲港路******。 法定代表人：魏见河。 原告程冬明为与被告杭州晨泽物流有限公司合同纠纷一案，原告程冬明于2021年2月5日向本院提出撤回对被告杭州晨泽物流有限公司的起诉。 本院认为，原告程冬明申请撤回对被告杭州晨泽物流有限公司起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程冬明撤回起诉。 案件受理费38元，由原告程冬明负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年二月五日 书记员 俞礼佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执177号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：易景，男，1990年2月26日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，住江西省萍乡市安源区。被执行人易景罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易景未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人易景邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。三、2021年1月22日，本院向萍乡市不动产登记中心查询被执行人易景的不动产登记情况，反馈被执行人易景名下无房产登记信息。四、2021年1月22日，本院向萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人易景的住房公积金信息，反馈被执行人易景名下无住房公积金。本院于2021年1月28日对易景适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的为8480元，已执行到位0元，尚有8480元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月七日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执176号之一被执行人：彭少威，又名彭威，男，1989年5月16日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。关于彭少威犯销售假冒注册商标的商品罪财产刑（罚金）一案，本院作出的（2020）豫01刑初26号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭少威犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元。本院知识产权综合审判庭于2021年1月21日依法移送执行。执行过程中采取以下执行措施：一、于2021年1月26日向被执行人彭少威发出执行通知书、报告财产令等法律文书；二、于2021年12月26日通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人彭少威名下有豫Ｊ×××**五菱牌汽车一辆外。查询信息反馈被执行人没有可供执行的财产；三、2021年1月27日向彭少威户籍所在地村委会发出财产调查函；四、2021年1月28日到委托濮阳市中级人民法院对彭少威名下豫Ｊ×××**五菱牌汽车进行查封。委托被执行人住所地濮阳县法院去当地不动产登记部门调查，调查反馈被执行人没有不动产登记信息备案；五、于2021年2月1日赴被执行人拘押地（看守所）因疫情原因，无法对被执行人进行询问和财产调查。因彭少威未履行法定义务，在限高系统对其限制高消费；六、于2021年2月22日向本院知识产权综合审判庭发出执行工作联系函，将财产调查情况及采取的措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知。经终本约谈，同意终结本次执行程序。截至2021年2月22日，彭少威尚未履行缴纳罚金的义务。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。因涉案查封的彭少威名下豫Ｊ×××**五菱牌汽车未实际控制，本院不能处置，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十二日书记员  张 燕
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1481执266号邓延华：你(单位)与申请执行人李明哲、姜殿红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初4078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明哲、姜殿红向本院申请强制执行，本院于2021年02月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币77117.01元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币1057元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：王**联系方式：0534626****通讯地址：山东省乐陵市开元西大街277号
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初538号 原告：沈正林，男，生于1968年5月30日，汉族，住四川省犍为县。 被告：彭凯，男，农民，住四川省犍为县。 原告沈正林与被告彭凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告沈正林于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈正林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈正林撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告沈正林负担。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨文菊 书 记 员 张 恒