江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1176号上诉人（原审被告）：马廷亮，男，1969年4月17日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1955年7月22日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。上诉人马廷亮因与被上诉人杨光民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019）苏0723民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马廷亮上诉请求：请求二审查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是实际借款人，只是帮被上诉人向不特定的人放贷款牟利。二、上诉人、被上诉人、实际用款人何某已于2016年春天约定无利息返还本金，每年还本一万元，六年还清，如有能力可加快还款速度，实际用款人何某已依约定3年还款4万元，已尽力还款，被上诉人起诉不进是不守信用，而且是滥用诉权。三、上诉人无需借款。被上诉人诉称上诉人承包工程需要资金借款全是谎言，诉称后来所收的40000元是利息也是谎言。综上一审认定事实不清，适用法律有误，请求驳回被上诉人的诉求，并追究其虚假诉讼的法律责任。被上诉人杨光答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。2015年10月1日上诉人因承包工程缺资金向被上诉人借款10万元，约定年利率16%，使用期半年，利息8000元，上诉人出具借条。上诉人支付8000万元利息后，并未还款也未支付利息，后经追要，2017年2月起，又开始分期支付利息，截止2019年8月，上诉人仍拖欠本金10万元未付，且电话不接，企图赖账，故被上诉人起诉。上诉人上诉理由不成立。上诉人庭审中称其不是实际借款人，款项借给其他人使用，明显这是两个借贷关系，不能混淆，上诉人称应由何某还款不成立。被上诉人不存在职业放贷行为，上诉人如果不是自己需求借款，就是高息转贷行为，应受到法律制裁。综上请求驳回上诉，维持原判。杨光向一审法院提出诉讼请求：判令马廷亮立即偿还借款本金100000元、利息15000元及按照年利率16%计算至给付之日。在庭审过程中变更诉讼请求为：判令马廷亮立即偿还借款本金100000元、利息16000元及2019年10月1日之后的利息，按照年利率16%计算至实际给付之日。一审法院经审理查明：2015年10月1日，马廷亮因经营需要向杨光借款，杨光以现金方式交付100000元，马廷亮向杨光出具借条一张，载明“现因本人用现金，向杨光借现金壹拾万零捌仟元整（￥108000），于2016年4月1日还清（一次性还清）马廷亮2015年10月1日”。借款届满时，马廷亮偿还借款利息8000元。后又偿还40000元，余款至今未付.一审法院认为，本案被告主体适格，马廷亮是本案款项的借款人，理由是，第一，从借条载明的情况看，借贷合意是在杨光与马廷亮之间达成，根据合同的相对性，马廷亮是当然的借款人；第二，从交款和还款的情况看，借款交付发生在杨光与马廷亮之间，而非发生在杨光与马廷亮所述的借款人何某之间，证人刘某陈述何某的还款对象是马廷亮，而非杨光，故被廷亮所称其并非本案借款人的抗辩，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。自然人之间的借贷合同，自借款交付时生效，由于杨光向马廷亮交付100000元，故一审法院依法确认本案借款本金为100000元，借款合同仅在100000元本金的范围内生效。关于借款利息，杨光与马廷亮确认借条所载“108000元”中的8000元是双方在借款合同签订时对借款期限内利息数额的约定，且该8000元利息在借款期限届满时已由马廷亮偿还，一审法院认为，该利息约定系双方的真实意思表示，且年利率16%的标准未超出法律规定的范围，一审法院依法对此予以确认。由于杨光与马廷亮并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨光要求马廷亮按照年利率16%支付逾期利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于借款期限届满后马廷亮偿还的40000元的性质，一审法院依法认定该款项偿还的是借款利息而非借款本金，理由是，双方并未约定偿还款项的先后次序，且该给付并不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定该40000元支付的是利息，按照年利率16%的标准，其对应的利息区间为2016年4月2日至2018年10月1日。故对杨光要求马廷亮支付2018年10月1日至2019年10月1日的利息16000元，并自2019年10月1日之后按照年利率16%主张利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：马廷亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还杨光借款本金100000元、利息16000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率16%计算至实际给付之日）。案件受理费1300元（已减半收取），由马廷亮负担。二审审理中，上诉人向本院申请两名证人出庭作证。证人何某证明：上诉人和被上诉人借款时候我搞木材生意，我不认识被上诉人，我只认识上诉人，我问上诉人手里有没有闲钱，我想借点钱，上诉人说他有个朋友手里有钱，然后促成了这个事，被上诉人和我不熟悉，让上诉人打的条子，借了10万元，我亏了，欠了外面大约240万元，我借了不少人的钱，本案10万元我收到。我和上诉人是比较好的朋友，当时我有偿还能力，上诉人才帮我借的。后来亏了，三方在我办公室达成协议，只还本金不还利息，2015年下半年左右，我还了8000元利息，口头协议，每年不低于1万元还款。已经向被上诉人还了4、5万元左右。我当时借到钱就写了借据给上诉人，拿我房子做的抵押。证人刘某（何某妻子）证明：我老公做生意破产了没有钱。马廷亮带杨光去我家要钱，我说还不了利息，只能还本金，慢慢带着还，每年还1万元。我们是还给马廷亮的，每次都打收条的，让马廷亮还给杨光。杨光到我家去问过，问我们到底还给杨光多少钱，看看跟杨光还给他的钱能不能对上，我也不懂能不能对上，我现在还5万元左右。我们和所有的债权人都说过，任何债权人都不要利息，如果还利息，我们一辈也还不起。被上诉人对证人证言质证称：杨光的钱是马廷亮出面借的，证人说三方协商还款不要利息是假的。我只收到3.6万元还款。马廷亮质证称：还款是对的上。起诉以后何某又还给我1万元，我还没有给杨光。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的证人何某及刘某的证言，虽然马延亮向杨光借款实际给何某使用。但是，马延亮向杨光单独出具的借条，以及何某向马延亮还款的事实，可以认定，马延亮与杨光存在借款合同关系，马延亮与何某之间存在借款合同关系。虽然证人称三方协商放弃利息，但是，杨光对此不认可。本案审理的是马延亮与杨光之间的借款合同，依据合同的相对性，马延亮应依据其与杨光之间的借款合同承担还款责任。因此，本院对上诉人上诉理由不予采纳。综上，马廷亮的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元（马廷亮已预交），由马廷亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年二月二十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。