wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1518号原告华园月，住河南省宁陵县。委托代理人侯景艺，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈红丽，河南陆达律师事务所实习律师。被告黄伟，住河南省郑州市金水区。委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告华园月(以下简称原告)诉被告黄伟（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华园月委托代理人侯景艺，被告黄伟及其委托代理人张卫云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月，被告以“特殊渠道”“领导关系”收费办理公租房为由，向原告宣传公租房，并保证可以买断，诱导原告“购买”公租房。被告向原告索要好处费7万元，以代缴社保名义向原告索要费用共计20350元。原告得知公租房不可以买断，发现自己被骗后，多次找到被告协商返还全部费用，但被告至今拒不返还全部费用。被告的行为既侵害了原告的合法权益，又破坏了公租房的申请秩序，损害了社会公共利益。原被告之间形成的事实委托合同关系应属无效，被告应当将全部费用返还给原告，并赔偿损失，综上为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告之间的委托代理合同无效。二、被告返还原告90350元并支付利息（因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此日之前，相应利息按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此日之后，相应利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。请求判决计算利息至实际偿还之日止）；利息暂计算至2020年10月23日，为10000元，本息共计100350元。三、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告辩称如下：一、本案遗漏了必要诉讼参加人周豪克。为了查明本案事实，被告恳请法庭准予被告追加周豪克为本案被告参加诉讼的请求。经原告同意，被告将原告委托办理公租房的部分事宜转委托给第三人周豪克。基于原告的委托，被告和周豪克属于共同的受托人。并且案涉7万元代办费用中，其中的4万余元已转账给周豪克，这部分费用原告不应当要求被告承担责任，而应要求周毫克来负责。原告要求被告返还的社保费用20350元，被告也均转账至周豪克，周豪克实际上也将该费用用于给原告缴纳社会保险。原告为社会保险的实际受益人，其要求返还无事实和法律依据。二、公租房系国家保障性住房，原被告均为完全民事行为能力人，对公租房的性质和政策是明知的。2017年8月份原告想申请公租房，考虑到申请手续的复杂性，委托被告和第三人周豪克代为办理。若干年以后公租房是否可以买断是国家政策规定的，而不是被告能做决定的。在双方的委托合同履行完毕后，原告因其个人原因对于已经申请下来的公租房反悔，要求被告返还劳务报酬有违诚实信用原则。三、原告通过另案余学霞及其配偶找到被告，原被告自愿口头达成委托协议，在原告保证自身符合公租房的申请条件下，原告委托被告代为办理公租房申请审批流程，涉案委托协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。现被告和第三人已经完成委托事项，代原告走完公租房申请审批所有流程，并且原告已获得金水区育翔路育翔小区2号楼1单元1301公租房资格，原告应按照双方约定支付报酬，其要求返还代办费用7万元、社保费用20350元及利息无任何事实及法律依据。具体过程如下：2017年8月份，原告欲取得一套郑州市区的公租房，考虑到申请程序的复杂性、专业性，整个申请过程需要耗费大量的时间和精力，原告决定委托被告代为办理公租房事宜，双方达成口头协议，确定代办费用为7万元，原告于8月21日向被告缴纳代办费用7万元，协议达成后，被告在原告的同意下，将部分事项委托给第三人。后被告和第三人开始代为办理原告的公租房申请事宜，包括接收个人资料、核实资料的真实性，按要求补充提交材料，打印复印相关材料并整理资料顺序，代为提交材料等，按照郑州市申请公租房程序一步步往前推进工作，最终完成原告的委托代其办理完所有的公租房申请审批流程，2019年6/7月份左右原告最终获得郑州市育翔路育翔小区2号楼1单元1301公共租赁住房保障资格。所以对于原告委托的办理公租房事宜，被告和第三人已经完成委托，代办费用为其应得的报酬，原告无权要求返还。经审理查明：原告分别于2017年8月21日、2017年9月13日以银行转账方式向被告支付70000元、4050元。原告分别于2018年3月11日、2018年5月17日、2018年10月11日、2019年5月20日以微信转账方式向被告支付4200元、4500元、6100元、1500元。上述共计90350元。庭审中，被告称其收到的款项中的7万元是代办费，是双方协商好的，其余的均为社保费用，并且也已经实际给原告缴纳了社会保险。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，我国法律的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会公共秩序。本案中，原告自认其不具备申请公租房的条件，其系通过被告“特殊渠道”、“领导关系”收费办理。公租房系国家保障性住房，原告在自身不具备申请公租房资格的情况下委托被告通过“特殊渠道”、“领导关系”收费办理，破坏了公租房的申请秩序，损害了社会公共利益，助长了社会不正之风，为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，该民事法律行为不合法，不应受到我国民事法律保护，不符合民事案件受理条件，故应驳回起诉。综上所述，原告华园月的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二条之规定，裁定如下：驳回原告华园月的起诉。案件受理费已减半收取1154元，退回原告华园月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 房 舒二〇二一年二月二十三日书记员 胡雪娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1519号之一原告：万存军，男，汉族。原告：鲜超群，女，汉族。委托诉讼代理人：陶忠南、王辉，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**。负责人：徐洪春，该行行长。被告：林光海，男，汉族。被告：杨姣姣，女，汉族。原告万存军、鲜超群与被告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行、林光海、杨姣姣案外人执行异议之诉一案,本院于2021年2月1日立案。原告万存军、鲜超群于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告万存军、鲜超群的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万存军、鲜超群撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由万存军、鲜超群负担。审 判 长  汤 然审 判 员  袁晓阳人民陪审员  周晓岚二〇二一年二月二十五日法官 助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初72号原告：任明红，女，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王志会，女，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告任明红诉被告王志会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告任明红于2021年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任明红自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任明红撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告任明红负担。（此页无正文）审 判 员 杨华东二〇二一年二月十九日法官助理 贾行行书 记 员 郑诗译
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初96号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人邵玉建,男,1976年2月13日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,个体职业,户籍地泗县,住泗县。曾因非法侵入他人住宅,于2010年2月2日被泗县公安局行政拘留十日并处罚款五百元整。因寻衅滋事,于2013年4月3日被泗县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪、故意毁坏财物罪,于2020年4月16日被灵璧县公安局取保候审。2021年2月20日被本院决定取保候审，同月25日本院决定逮捕，次日执行逮捕。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人邵玉建犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人邵玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月15日,被告人邵玉建因在抖音看到其前妻曹迎迎再婚,酒后驾驶轿车至灵璧县“馨宝贝”鞋店找曹迎迎,二人见面后在一起理论几句,邵玉建遂持铁扳手对曹迎迎丈夫谭盖盖停放在鞋店门前的轿车进行打砸,致轿车多处毁损。经认定,该轿车修复费用达人民币7227.5元。 公诉机关认为，被告人邵玉建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,且故意毁坏他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十五条，应当以危险驾驶罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金四千五百元;对故意毁坏财物罪,判处拘役三个月,并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人邵玉建对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪事实、罪名均没有意见，且认罪认罚。 经审理查明：2020年4月15日14时许,被告人邵玉建因为在抖音视频看到其前妻曹迎迎再婚,酒后持Ｃ1驾驶证驾驶皖Ｌ×××××小型轿车至灵璧县“馨宝贝”鞋店找曹迎迎,二人见面后在一起理论几句,邵玉建非常生气,遂持铁扳手对曹迎迎丈夫谭盖盖停放在鞋店门前的一辆浙Ｃ×××××宝马牌轿车进行打砸,致轿车多处毁损。经灵璧县价格认证中心认定,该轿车修复费用达人民币7227.5元。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人邵玉建血液内乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邵玉建于2020年4月15日被灵璧县公安局冯庙派出所民警口头传唤到案。案发后,被告人邵玉建积极赔偿谭盖盖人民币10万元,取得其谅解。 上述事实，有被告人邵玉建供述，并有相关书证、鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵玉建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,且故意毁坏他人财物,其行为已构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵玉建犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪事实存在，罪名均成立。被告人邵玉建犯数罪，应数罪并罚；被告人邵玉建归案后能如实供述危险驾驶罪、故意毁坏财物犯罪事实，系坦白；认罪认罚，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邵玉建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元;犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年6月9日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二一年二月二十六日 法官助理孙颖 书记员李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执130号申请执行人：许志南，男，汉族，1976年10月10日生，住江西省万安县。被执行人：张凤前，男，汉族，1964年10月18日生，住万安县。申请执行人许志南与被执行人张凤前合同纠纷一案，因被执行人未按期履行(2020)赣0828民特126号民事裁定书所确定的义务。申请执行人许志南于2021年1月28日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人张凤前支付借款19995元，已履行完毕，并交纳执行费199元。本案现已结案。二〇二一年二月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0103执55号   申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。    负责人：刘加隆，该中心总经理。   被执行人：薛东平，男，1977年10月2日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。   申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛东平信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为291647.87元，并承担利息、执行费等费用。   在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0103执55号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   姚立军       二O二一年二月二十五日     书 记 员   张钊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1114号上诉人（原审原告）：刘照阳，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南煊泰置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街********。法定代表人：贾正友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌廷，河南克谨律师事务所律师。上诉人刘照阳因与被上诉人河南煊泰置业有限公司（以下简称煊泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘照阳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审认定事实错误。1.一审法院认定刘照阳未提交双方系挂靠关系的证明错误。刘照阳一审时提交了郑州鸿兴建筑工程有限公司南阳第三分公司以下简称（鸿兴公司第三分公司）于2016年5月16日出具的证明，可以证明双方系挂靠关系。2.刘照阳提交了大量证据证明其为案涉工程支出的材料款、工人工资等。同时出具了为建设案涉工程而雇佣劳务工程队的合同，充分证明实际施工人是刘照阳。3.从煊泰公司支付给刘照阳的工程款可以看出，煊泰公司的工程款均是支付给了刘照阳本人，并未涉及鸿兴公司第三分公司。煊泰公司未经刘照阳同意将案涉房产卖给他人折抵案涉工程款无法律依据。4.煊泰公司明知鸿兴公司第三分公司在2010年3月已经吊销营业执照，依然在2011年11月19日与刘照阳签订《建筑工程施工合同》，说明煊泰公司也是以刘照阳为合同对象签订的该合同，认可刘照阳该工程的实际施工人。5.两栋案涉工程的劳务分包人均向刘照阳结算劳务款，劳务分包人的下属施工人员并非工程的实际施工人。一审法院认定劳务分包人的下属施工人员为实际施工人错误。煊泰公司辩称，一审裁定适用法律正确，程序适当，应驳回上诉，维持原裁定。根据一审提交的证据及合同的相对性，煊泰公司是和鸿兴公司第三分公司签订的合同。根据鸿兴公司第三分公司2012第19号文件，刘照阳与鸿兴公司第三分公司是员工关系而非挂靠关系。刘照阳提交证据证明其支出工程款、材料款、工人工资系职务行为，不能证明其是实际施工人。刘照阳说煊泰公司未经刘照阳同意将案涉房产转给他人折抵工程款，证明了本案的实际施工人还有第三人。鸿兴公司第三分公司2010年3月已经被吊销营业执照，但案涉合同并不能证明鸿兴公司第三分公司与刘照阳系挂靠关系，更不能证明刘照阳是实际施工人。两栋案涉工程劳务分包人均向刘照阳结算劳务款并和煊泰公司以房抵债，说明本案的实际施工人是案外第三人。刘照阳向一审法院起诉请求：1.判令煊泰公司支付刘照阳工程款3617611.4元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2.本案的全部诉讼费用由煊泰公司承担。一审法院经审查认为，2011年11月19日，煊泰公司南阳项目部与鸿兴公司第三分公司签订了《锦江公寓建设工程施工合同》，刘照阳系鸿兴公司第三分公司负责人，不是涉讼合同的相对方。现刘照阳主张其与鸿兴公司第三分公司系挂靠关系，是涉讼工程的实际施工人，但未向法庭提交挂靠合同或其他能够证明双方系挂靠关系的证据。且根据当事人提交的证据和庭审查明的事实，也不能证明刘照阳是涉讼工程的唯一实际施工人。综上，刘照阳的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告刘照阳的起诉。案件受理费减半收取17870元，退还原告。本院认为，案涉合同系2011年煊泰公司与鸿兴公司第三分公司所签，刘照阳是以鸿兴公司第三分公司法定代表人的身份在合同上签字，刘照阳并非合同的相对人。且2016年1月31日的结算单亦显示“施工单位：鸿兴公司第三分公司”，刘照阳系以结算负责人身份在该结算单上签字。虽然刘照阳称其与鸿兴公司第三分公司系挂靠关系，但其一审时所提交鸿兴公司第三分公司2016年5月16日出具的加盖有该公司印章的证明系在该公司被吊销营业执照之后，与2016年1月的结算单内容亦不相符。综上，刘照阳并非合同相对人，且其所提交证据不足以证明其是案涉工程的实际施工人，一审裁定驳回刘照阳起诉并无不当。综上，刘照阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年二月二十日法官助理周平书记员侯通
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢109号 张健明： 关于梁柏兴与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3626号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人梁柏兴申请，本院依法以（2021）粤0115执恢109号【原执行案号：（2019）粤0115执2064号】立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢109号之一 梁柏兴： 关于你与张健明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3626号民事判决已经发生法律效力。因张健明没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执恢109号【原执行案号：（2019）粤0115执2064号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人张健明义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执257号申请执行人董召连与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董召连向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执777号 申请执行人：曹新风，男，1997年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：上海力壹供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：唐文成。 申请人曹新风与被申请人上海力壹供应链管理有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第986号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹新风以被执行人上海力壹供应链管理有限公司未履行上述裁决书所确定的义务为由，于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金人民币4,000元。 本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人、实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2021年2月7日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下可供执行的财产。 本院约谈了申请执行人告知执行情况，申请执行人表示暂无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。 本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  葛少锋 审 判 员  李文华 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张 彪 书 记 员  张 彪 附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7858号之四申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:699532341。法定代表人：潘志刚。被执行人：袁红波，男，1977年12月29日出生，住诸暨市。被执行人：冯姚丽，女，1968年12月7日出生，住诸暨市。被执行人：陈傅忠，男，1978年11月13日出生，住诸暨市。被执行人：祝傅娟，女，1979年4月24日出生，住诸暨市。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟向申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款本金1385019.43元及利息275057.69元，支付律师代理费24000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14978.5元、执行费19390.56元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁红波名下所有的坐落在××镇××幢××单元××室（不动产权证号：××）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人陈傅忠名下所有的坐落在××镇××路××号××广场××幢××路××号××广场××幢（不动产权证号：××）房产两处，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人冯姚丽名下所有的车牌号为浙ＤＪ××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人冯姚丽发送责令交付车辆通知书；被执行人陈傅忠名下所有的车牌号为浙Ｄ9××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人陈傅忠发送责令交付车辆通知书；被执行人袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案执行到位执行费2064元。鉴于被执行人袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年二月二十三日书记员  张叶**
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初90号 原告：陈家祥，男,1963年7月25日，汉族,住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞鸿，新疆普创律师事务所律师。 被告:蔺志玉，女,1977年7月1日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告陈家祥与被告蔺志玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈家祥于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家祥撤诉。 案件受理费1150元，由原告陈家祥负担。 审判员  袁浩 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执275号之一申请执行人：苏州鹏顺环保科技有限公司。被执行人：苏州清扬运输有限公司。申请执行人苏州鹏顺环保科技有限公司与被执行人苏州清扬运输有限公司维修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1718号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州清扬运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鹏顺环保科技有限公司维修费81600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××63。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，公告费600元，合计1520元，由被告苏州清扬运输有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的83120元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1147元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月28日、2月24日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年1月28日、2月24日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月20日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人工商注册地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款83120元及相应利息、执行费1147元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十五日书记员  张 敏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保35号 申请人：徐衍涛，男，1987年11月2日，汉族，现住五莲县街头镇坊子村**。 被申请人：寇风荣，男，1960年7月19日生，汉族，现住。 申请人徐衍涛于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇风荣名下的银行存款、房产予以保全（保全标的额52万元）。申请人徐衍涛以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人寇风荣在在五莲县农村商业银行股份有限公司街头支行、中国农业银行股份有限公司五莲街头分理处、日照银行股份有限公司五莲街头支行的银行存款共计10万元,保全期限一年； 二、查封被申请人寇风荣所有的位于五莲县街头镇××街西××第二家(风味熟食烧烤店)房屋上、下共4间,保全期限三年。 案件申请费3120元,由申请人徐衍涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年二月二十三日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督22号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：黄继坤，男，1953年9月25日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人黄继坤申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督22号支付令，限令被申请人黄继坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督22号支付令自行失效。申请费64元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十八日书记员  舒龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2280号原告艾某某，男。被告张某某，男。本院在审理艾某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费31元，由原告负担。审判员 王 军二〇二一年二月二十二日书记员 谷家荣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1251号原告：朱瑞峰，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：莒县小店镇孟晏社区南官庄村经济合作社。住所地：莒县小店镇南官庄村。诉讼代表人：潘月农，该社负责人。本院在审理原告朱瑞峰与被告莒县小店镇孟晏社区南官庄村经济合作社建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱瑞峰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞峰以需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱瑞峰撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元（原告在立案时已预交），由朱瑞峰负担。审判员  宋时晓二〇二一年二月二十六日书记员  接鸿运
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10981号 原告：严文霞，女，1949年2月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。 被告：南京华腾艺术品有限公司，统一社会信用代码91320106339320353J，住所地南京市。 法定代表人：石井丰。 原告严文霞与被告南京华腾艺术品有限公司（以下简称华腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文霞及其委托诉讼代理人夏传余到庭参加诉讼。被告华腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1263540元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年3月28日起，被告向原告出售艺术品。原告通过渤海银行南京城北支行转账或给付现金的方式，陆续向被告支付钱款合计1263540元。被告出具了全国统一专用收藏票及提货单，但从未交付货物。2019年12月31日双方补签了《艺术品买卖合同》。此后，原告多次向被告索要钱款。被告于2020年5月10日出具借条，承诺每月最低偿还10000元，至2022年5月1日前全部还清，但被告仍未履行，故原告诉至法院。 被告华腾公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日至2019年6月20日期间，华腾公司通过向严文霞宣传、兜售“盛世钞王”、“国宝珍钞”、“中华宝钞”等产品的方式，向严文霞收取钱款后，出具全国统一专用收藏票及提货单，但从未实际交付货物。2019年12月31日，华腾公司与严文霞补签了《艺术品买卖合同》，合同载明双方交易的艺术价格为1263540元，合同约定了签约之日起交付，但并未约定艺术品的名称、种类、价格等。2020年5月10日，华腾公司向严文霞出具借条，言明向严文霞借款1263540元，在其经营良好的情况下分批偿还，每月最低还款10000元整，最迟于2022年5月1日前偿还完毕。其后，华腾公司并未按借条承诺履行。 审理中，据严文霞陈述还有其他人在华腾公司购买类似产品，数额在二三十万元、五十万元、八十万元不等。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，华腾公司虚构艺术品买卖的事实，向严文霞及他人收取钱款，数额巨大，在其承诺偿还后停止经营、下落不明，拒绝兑现，其行为涉嫌合同诈骗及非法吸收公众存款，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，严文霞可另行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告严文霞的起诉。 案件受理费16172元，于本裁定发生法律效力后退还原告严文霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  乔延彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 昀
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审40号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人申新志，男，汉族，1988年3月24日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年2月22日向本院申请强制执行其于2020年6月14日对被执行人申新志作出的豫公交决字[2020]第410526-2901131626号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人申新志罚款1250元及加处罚款1250元的处罚。事实和理由为：被执行人申新志于2020年6月14日16时0分，在大宫东路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901131626号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人申新志在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901131626号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年二月二十三日书记员  冯精茹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保109号 申请人:山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地：淄博市沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370300788482235A。 法定代表人：刘清祥，董事长。 被申请人:郑功武，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地:沂源县。 申请人山东世拓高分子材料股份有限公司与被申请人郑功武侵权责任纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑功武银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑功武银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人山东世拓高分子材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  付婷婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4494号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司台州分行,住所地台州市市府大道**国际商务广场**和**,组织机构代码591785216。 法定代表人:武玮。 被执行人:袁筱雯,女,1966年05月11日出生,住所地浙,住所地浙江省台州市黄岩区v> 被执行人:徐文明,男,1966年11月01日出生,住所地浙,住所地浙江省台州市椒江区v> 被执行人:梁艳琼,女,1967年01月15日出生,住所地浙,住所地浙江省台州市椒江区v> 被执行人:徐梁倩,女,1990年10月10日出生,住所地浙,住所地浙江省台州市椒江区v> 被执行人:浙江亿威特塑业有限公司,住所地台,住所地台州市黄岩区江口街道芦村进港路**代码729124470。 法定代表人:袁筱雯。 被执行人:台州市椒江新利来冷冻有限公司,住所地台州,住所地台州市椒江区葭沚街道五洲村码556184538。 法定代表人:梁艳琼。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人袁筱雯、徐文明、梁艳琼、徐梁倩、浙江亿威特塑业有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为220000元及利息，并负担律师费4000元，申请费1638元，执行费3483元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人袁筱雯、徐文明、梁艳琼、徐梁倩、浙江亿威特塑业有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁筱雯、徐文明、梁艳琼、徐梁倩、浙江亿威特塑业有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁筱雯、徐文明、梁艳琼、徐梁倩、浙江亿威特塑业有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁筱雯、徐文明、梁艳琼、徐梁倩、浙江亿威特塑业有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对6被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江亿威特塑业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ7××××帕纳美拉4、浙ＪＤ××××雪佛兰牌、浙ＪＦ××××别克牌、浙Ｊ6××××东风牌的汽车四辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐文明与梁艳琼共有的坐落于椒江区花园××村××号楼××单元××室的房产已由本院另案查封，在执行过程中调查查明，该房地产土地证登记在第三人杨雪贞名下，因房产证与土地证不一致，无法拍卖过户。暂未发现被执行人袁筱雯、徐文明、梁艳琼、徐梁倩、浙江亿威特塑业有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁筱雯、徐文明、梁艳琼、徐梁倩、浙江亿威特塑业有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁筱雯、徐文明、梁艳琼、徐梁倩作出罚款决定。同时已对被执行人袁筱雯、徐文明、梁艳琼、徐梁倩、浙江亿威特塑业有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人袁筱雯、徐文明、梁艳琼、徐梁倩、浙江亿威特塑业有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  黄泓杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2030号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路**。 负责人：周雪明，行长。 委托代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：沈建华，女，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：杭建新，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人沈建华、杭建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初3034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈建华、杭建新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人沈建华、杭建新支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金86718.41元，并支付利息12771.53元（含罚息、复息，计算至2020年11月19日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2020年11月20日起计算至实际付清之日止），另支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费2500元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人沈建华、杭建新发出执行通知书及财产报告令，要求沈建华、杭建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈建华于2020年12月4日到庭申报了财产情况，并于2020年12月14日履行了付款5000元，于2021年2月11日履行了付款4000元。被执行人杭建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建华、杭建新的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈建华、杭建新名下无大额银行存款、不动产及有价证券。仅被执行人杭建新名下有一辆浙Ｆ5××××东风雪铁龙汽车，已被本院另案首先查封，本案已依法办理了轮候查封手续。2020年12月25日，本院依法强制传唤了被执行人杭建新，后被执行人杭建新履行了付款20000元，并承诺余款每季度支付不少于3000元。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位29000元。暂未发现被执行人沈建华、杭建新有其他可供执行的财产。 因被执行人杭建新拒不履行财产申报义务，本案已对其作出了罚款1000元的处罚决定，并已将被执行人杭建新纳入了失信被执行人名单。同时本案也已对被执行人沈建华、杭建新分别采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行的代理人屠洁扬律师。至2021年2月24日，本案债权72989.94元（未包含后续产生的利息、罚息、复息及相应的迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人沈建华、杭建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执2030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈 力
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执155号申请执行人：吴淑萍，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：孙海波，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请人吴淑萍与被执行人孙海波民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4591号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息，要求被执行人给付案件受理费25元，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、车辆管理部门等查询被执行人财产线索查询，将被执行人名下银行存款1033.13元予以扣划，此外未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年二月二十五日书记员  夏 骥
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执222号申请执行人：刘长瑞，男，汉族，生于1969年10月18日，住邓州市。被执行人：文冰川，男，汉族，生于1981年2月7日，住邓州市。刘长瑞与文冰川为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫13民终5397民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文冰川应支付申请人刘长瑞134747.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文冰川有继续向申请执行人刘长瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年二月二十三日书记员 江 卫
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保73号 申请人：中山市阿诺帕玛服饰有限公司（统一社会信用代码：91442000749967600H）。住所地：广东省中山市小榄镇绩东一小榄大道中**。 法定代表人：梁深泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。 被申请人：洪素定，女，1944年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请人中山市阿诺帕玛服饰有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪素定银行存款1000000元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪素定银行存款1000000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由中山市阿诺帕玛服饰有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二一年二月二十日 书记员  尹 路
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执196号 申请执行人：史金红，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运红，男，1974年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人史金红与被执行人李运红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初6895号民事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人李运红依照该判决书赔偿申请执行人148200元。 本院在执行过程中于2021年1月13日向被执行人李运红送达执行通知书及报告财产令。并于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月7日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及被执行人下落，并查明被执行人李运红涉多起民事执行案件均无财产可供执行。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有148200元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产及未发现被执行人下落的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏勇军
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4460号 申请执行人：宋景坤，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：廖洪胜，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张中侠，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人宋景坤与被执行人廖洪胜、张中侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖洪胜、张中侠未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2292号民事调解书确定的义务，申请执行人宋景坤向本院申请执行，执行标的为254540元等。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人宋景坤亦不能提供被执行人廖洪胜、张中侠可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4460号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘志文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1887号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈义昌，男，1979年7月21日出生，汉族，住，住广东省广州市黄埔区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈旭光金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1887号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执376号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审217号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执376号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月十五日书记员  孙亚男
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初402号原告：谭德忠，男，1970年8月4日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：罗在淼，男，住湖北省巴东县。原告谭德忠与被告罗在淼不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告谭德忠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭德忠自愿申请撤回对被告罗在淼的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭德忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭德忠负担。审判员 夏 文二〇二一年二月二十二日书记员 王小利
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终119号上诉人(原审被告)：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王辉。被上诉人(原审原告)：相城区黄埭镇东桥玖田机械设备厂(经营者：盛传良)，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路**。经营者：盛传良，总经理。上诉人纳瑞盛(上海)实业有限公司因与被上诉人相城区黄埭镇东桥玖田机械设备厂买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19545号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。纳瑞盛(上海)实业有限公司上诉称，本案合同履行地为苏州市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。原审法院裁定不当，请求二审法院予以纠正，并将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告工商登记的注册地址为上海市嘉定区兴文路XXX号XXX幢，隶属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破27号之一 申请人：宁波斯巴克发动机有限公司管理人。 2020年11月30日，本院作出（2020）浙0203破申23号民事裁定书，裁定受理申请人渣打银行（中国）有限公司宁波分行对被申请人宁波斯巴克发动机有限公司的破产清算申请，并指定浙江阳明律师所事务所担任宁波斯巴克发动机有限公司管理人。 2021年2月26日，宁波斯巴克发动机有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波斯巴克发动机有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告宁波斯巴克发动机有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人宁波斯巴克发动机有限公司未向管理人移交公司财务账册等资料，且公司无可供清偿的财产，负债总额为485784.25元（普通债权485784.25元）。为此，债务人宁波斯巴克发动机有限公司的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宁波斯巴克发动机有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波斯巴克发动机有限公司破产； 二、终结宁波斯巴克发动机有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  李美菊 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  徐倩倩
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘09刑终56号原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄运姣，绰号“燕姐”，女，1983年3月3日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月10日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。原审被告人肖正贤，男，1975年10月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月10日被取保候审。湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控原审被告人肖正贤、黄运姣犯开设赌场罪一案，于2020年11月23日作出（2020）湘0902刑初355号刑事判决。原审被告人黄运姣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年3月中旬以来，被告人肖正贤与其妻黄运姣在本市资阳区致富路口口味王后门附近沙县小吃所在楼房二楼民房开设赌场，组织他人进行“斗牛”、“牌九”等赌博活动，并从中抽水牟利。截止至2020年4月9日，被告人肖正贤、黄运姣非法获利二万余元。2020年4月9日，被告人黄运姣、肖正贤被公安机关抓获归案。案发后，被告人肖正贤、黄运姣退缴人民币4万元。原判认定上述事实的证据有证人刘某1、戴某1、文某、江某1、王某、曾某1、肖某、戴某2、吴某、何某、江某2、曾某2、刘某2的证言，扣押决定书，检查笔录及照片，辨认笔录，被告人肖正贤、黄运姣的常住人口基本信息、到案经过及其供述等证据。原审法院认为：被告人肖正贤、黄运姣开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人黄运姣、肖正贤均系主犯。被告人肖正贤、黄运姣均自愿认罪认罚，对其均从轻处罚；均积极退缴违法所得，对其均酌情从轻处罚。根据被告人肖正贤的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑，实行社区矫正。判决：一、被告人肖正贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄运姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的违法所得20000元予以没收，上缴国库。上诉人黄运姣提出：1、原审认定其为主犯不当；2、扣除其支出其非法获利应为一万余元。请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄运姣、原审被告人肖正贤以营利为目的，提供赌博的场所及用具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄运姣、肖正贤作用相当，均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，上诉人黄运姣提出的“原审认定其系主犯不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。肖正贤、黄运姣自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。肖正贤、黄运姣积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚，上诉人黄运姣的犯罪成本不应从违法所得中予以剔除，其提出的“扣除其支出非法获利应为一万余元”的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据上诉人黄运姣、原审被告人肖正贤的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初355号刑事判决第一项、第三项、及第二项中对上诉人黄运姣的定罪部分。二、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初355号刑事判决第二项中对上诉人黄运姣的量刑部分。三、上诉人黄运姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限上诉人黄运姣自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）本判决为终审判决。审判长  鲁毅东审判员  雷 蕾审判员  叶 青二〇二一年二月二十日法官助理夏简书记员张伟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初49号 原告：孙贵永，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：牛贵忠，职务：经理。 被告：周洪良，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周磊，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 孙贵永与石家庄瑞华建筑工程有限公司、周磊、周洪良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙贵永于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙贵永撤诉。 案件受理费2858元，由原告孙贵永负担。 审判员  荣金辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 曼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5064号 申请执行人：何擘，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：潘超颖，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市。 何擘与潘超颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:潘超颖于本判决生效之日起十日内支付何擘货款人民币72634元及利息（以72634元为基数自2016年5月23日起至实际付清之日止按照年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1616元、公告费600元，合计人民币2216元，由潘超颖负担(何擘同意其预交的案件诉讼费用由潘超颖向其直接支付，本院不再退还，由潘超颖在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年10月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款2851元，已发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产线索。后本院于2021年1月4日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的74850元及利息，执行到位2851元，剩余均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6837号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月二十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市。负责人：孙恒文，行长。被执行人：王兆兴，男，1985年9月3日生，汉族，住珲春市。申请执行人中国建设银行股份有限公司珲春支行与被执行人王兆兴借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）吉2404民初2502号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年二月二十六日书记员  方美玲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执186号 李**： 本院执行关于你欠缴罚金一案[执行依据：（2020）粤0784刑初368号刑事判决书]，经本院依法扣划被执行人李**名下银行存款人民币5000元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4049号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人陈峰,男,1983年06月07日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>被执行人林波,男,1973年01月31日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈峰、林波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2332号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈峰、林波履行生效法律文书确定的债务本金246107.77元及截止2020年6月9日的罚息4317.96元，并支付按本金246107.77元自2020年6月10日起至实际履行之日止依月利率11.85%计算的逾期利息；支付保全费1820元。案件诉讼费2530元、执行费3721元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林波所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人陈峰与案外人张玎玎共同所有的坐落在黄岩区××街道××幢××单元××室××室××幢××的不动产被台州市黄岩区人民法院依法拍卖，得拍卖款513.20万元，本案分得执行款120263元。2021年1月14日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈峰、林波达成执行和解，约定分期付款。截止目前，已通过被执行人主动履行资产处置等方式实现申请执行人债权240119元，收取诉讼费6785元、执行费3721元。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈峰、林波达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初2332号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1402号 原告：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城**，统一社会信用代码9134012366144221XC。 法定代表人：李和霞,总经理。 委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。 被告：周本余，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 《中华人民共和国民事诉讼法》本院在审理原告合肥吉顺物业管理有限公司与被告周本余物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥吉顺物业管理有限公司与被告周本余物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二一年二月二十六日 法官助理卢志纯 书记员陈超
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更273号罪犯宋晓伟，男，1983年3月10日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇六年六月三十日作出（2006）威刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人宋晓伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿114260.5元（刑期自2006年6月30日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1060号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一一年七月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济刑执字第5992号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第716号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更198号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年四月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2111号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋晓伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋晓伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宋晓伟上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判共同民事赔偿114260.5元，现未履行。本院认为，罪犯宋晓伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产刑未履行，犯故意杀人罪判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋晓伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初454号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人舒新,曾用名舒华，男,1976年3月15日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省,住贵州省。2009年4月16日，因犯运输毒品罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑15年，2019年7月15日刑满释放。2020年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2020年9月4日经批准逮捕，于2020年9月5日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所指定辩护人龙晓洁，贵州黔策律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人舒新犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉。被告人舒新到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人舒新指派贵州黔策律师事务所龙晓洁律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月29日，吸毒人员郜恩通过电话与被告人舒新取得联系后，舒新在郜恩位于贵州省0元（其中300元现金、300元微信转账）的价格贩卖了1.04克毒品海洛因疑似物给郜恩，毒品交易完成后，舒新在郜恩家楼下被抓获，公安机关当场从舒新身上查货毒资300元，从郜恩处起获毒品海洛因疑似物一包。经鉴定，涉案毒品疑似物中检出海洛因成份。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、郜恩和舒新的辨认笔录及照片、抓获视频、毒品称量视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究被告人刑事责任。因被告人系累犯和毒品再犯，又具有坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人舒新判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名不持异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人主动坦白犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度诚恳，悔过自新。因此，恳请法庭对被告人从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，贵阳市公安局观山湖分局于2020年7月29日制发扣押决定书，其中扣押的物品有：海诺因疑似物、手机壹部、人民币300元、电子秤壹台。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、登记表及血样提取照片，情况说明，鉴定委托书、被告人的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录及照片、抓获视频、毒品称量视频等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人舒新明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人系累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，自愿认罪认罚可对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的犯罪、量刑事实建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、被告人舒新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年7月30日(羁押之日）起至2022年1月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、涉案毒品依法没收并予销毁；作案工具手机壹部、电子秤壹台以及毒资三百元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年二月十九日书 记 员  杨 瑜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2575号上诉人（原审原告）：陈迷迷，女，1984年2月21日出生，汉族，无业，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李香芬，女，1982年9月13日出生，汉族，北京地铁乘务管理员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉立刚，北京市易行律师事务所实习律师。上诉人陈迷迷因与被上诉人李香芬借用合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈迷迷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由李香芬承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。双方诉争的房山区河北磁家务一区13号楼3单元12层1203室的房屋（以下简称1203房屋）是我的丈夫李文新作为承租人的棚户区改造腾退安置房屋，该房的所有安置购房协议和房屋所有费用与手续皆为李文新办理。由于该房属于李文新与我夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，双方均有权对房屋进行管理、使用。双方在夫妻关系存续期间将房屋出借给李香芬居住是客观事实，在李香芬本人亦认可该房是由其居住、使用的前提下，如果双方不存在借用关系，李香芬占有、使用房屋就没有依据了。二、一审法院适用法律错误。我的丈夫李文新于2020年4月过世，但我仍享有对房屋的共有的权利，根据物权法第96条，我有理由要求李香芬返还案涉房屋。李香芬辩称，同意一审判决，不同意陈迷迷的上诉意见。陈迷迷向一审法院起诉请求：1.要求李香芬返还1203房屋；2.诉讼费用由李香芬负担。一审法院认定事实：陈迷迷与李文新于2010年10月26日登记结婚，李文新于2020年4月28日死亡。2013年10月30日，出卖人北京金泰房地产开发有限责任公司（甲方）和买受人李文新（乙方）签订《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》，约定：乙方自愿购买甲方在房山区磁家务村建设的工矿棚户区改造腾退安置住房，其住房坐落地址为房山区河北镇国有工矿棚户区改造定向安置房项目（项目推广名：惠景新苑）13楼3单元12层1203号住房。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈迷迷主张就1203房屋与李香芬形成了借用合同关系，但未提交充分、有效的证据予以证明，且李香芬当庭予以否认，且在法院另案审理陈迷迷、李铭睿诉李桂友、刘丰珍法定继承纠纷一案，陈迷迷、李铭睿认为1203房屋中含有李文新的遗产，主张债务清偿及法定继承，故对于陈迷迷现要求李香芬返还1203房屋的诉讼请求，法院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈迷迷的诉讼请求。本院经审理查明，1203房屋于2020年11月16日取得不动产权证书。一审中，李文新之父李桂友、之母刘丰珍出庭称1203房屋系李香芬借用李文新之名购买。本案中，李香芬称其已在法定继承纠纷案件中提出其系1203房屋的实际权利人。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案陈迷迷主张其与李文新将1203房屋出借给李香芬使用。现李文新已去世，李香芬对此否认，李文新的其他第一顺序法定继承人亦对此否认，且从双方在继承纠纷案件以及本案中的意见可以看到陈迷迷及其子李铭睿与李香芬以及李文新的其他第一顺序法定继承人之间就1203房屋之间的实际权利人存在争议，现1203房屋的继承问题以及实际权利人问题尚未解决，不宜解决基于合同之债产生的返还问题，鉴于此，一审法院现判决驳回陈迷迷的诉讼请求，并无不当。综上所述，陈迷迷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈迷迷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二一年二月二十五日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1027号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，行长。委托代理人：于虎、孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被执行人：张维轩，男，1958年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：张涛（张维轩之子），男，1982年11月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕广华，女，1958年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡彦飞，男，1981年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：饶燕辉，女，1981年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：海阳华冠食品有限公司，住，住所地海阳市留格庄镇日照庄村/div>法定代表人：胡彦飞，经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人张维轩、吕广华、胡彦飞、饶燕辉、海阳华冠食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 鸿二〇二一年二月二十四日书记员 徐晓鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初326号原告：王敬，女，1989年7月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。原告王敬与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王敬未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敬撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二一年二月十九日书记员 安从丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢34号 申请执行人：高志斌，男，1968年4月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张天朋，男，1993年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张明军，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市山东省牡丹区。 申请执行人高志斌与被执行人张明军、张天朋建设工程合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初3116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议。经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1723执恢34号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年二月十八日 书记员  张 闯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初280号 原告：马某某，男，1988年11月14日出生，汉族，住商河县。 被告：张某某，男，1988年7月25日出生，汉族，住商河县。 原告马某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马某某于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费836元，减半收取418元，由马某某 审 判 员  张 菁 二〇二一年二月十日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执879号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，现办公地天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：孙国智，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人孙国智民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人天津易生小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年二月二十五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执15号 江州区江丰水泥砖厂、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西星汇万桂投资有限责任公司： 本院执行的江州区江丰水泥砖厂申请广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西星汇万桂投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江州区江丰水泥砖厂于2021年1月6日向本院申请执行，请求强制执行被执行人向申请执行人江丰水泥砖厂支付货款21140元及利息（利息以21140元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类带看基准利率，自2019年1月31日起计算至2019年8月19日；以21140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费182元。本案执行过程中，依法划拨被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司银行账户存款23829元，其中案款本金为21140元，利息为2287元，受理费为182元，执行费220元。现已将案款发放给申请人，并已将执行费上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初910号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王尤敏，男，汉族，1988年1月20日出生，户籍地浙江省泰顺县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王尤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月二十二日法官助理雷雪冬书记员王敦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执472号之二申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西南侧），统一社会信用代码9134030055017947P。法定代表人：秦素英，该公司执行董事及总经理。被执行人：王伟，男，汉族，1965年6月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特282号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币86683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  常豪杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初329号原告：马健，男，1964年9月20日生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:张圣涛、岳珊珊,河南锦盾律师事务所律师。被告：刘新义,男,1969年11月1日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：河南上泉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410100399442328P，住所地：虞城县田庙乡政府东侧**。法定代表人：袁存志。原告马健诉被告刘新义、河南上泉建设工程有限公司中介合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付居间费用1680000元及逾期付款违约金95791.72元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告和被告刘新义双方签订《工程居间合同》，约定由原告向被告刘新义介绍河南西峡县北京大桥预制箱梁项目，促成专业承包施工合同的签订，居间成功后由被告分两次向原告支付居间费用，居间费为1500000元（100片梁），超过部分需付每片梁居间费用1.5万元。合同签订后，被告刘新义以被告河南上泉建设工程有限公司的名义下和涉案项目的总包单位岭南生态文旅股份有限公司签订了《专业分包施工合同》。该工程已经在2019年10月开工，并于次年10月竣工。根据该工程的施工情况，该桥梁梁片共计完成112片。原告的居间义务已经履行完毕，被告应当按约定向原告支付居间费用。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告刘新义在开庭前对本院管辖权提出异议，认为原被告对争议解决方式有约定，双方之间的纠纷应由南阳仲裁委仲裁。本院经审查认为，当事人的起诉必须符合人民法院主管。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原告和被告刘新义签订的《工程居间合同》中约定：如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。该合同另约定：合同签订地位于西峡县。原被告约定的仲裁条款是双方的真实意思表示，在合同签订地西峡县范围内虽没有仲裁机构，但西峡县属于南阳市下辖县，南阳市范围内有且只有一家仲裁委员会，故该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，合法有效，双方均应恪守。综上，本院对本案没有主管权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告马健的起诉。本案受理费10391元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕岳督二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑞
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初103号原告：洪湖市江宏物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤乌林大道**。法定代表人：李江宏。被告：董晨，男，1992年7月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在审理原告洪湖市江宏物业管理有限公司诉被告董晨物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市江宏物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董晨的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市江宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市江宏物业管理有限公司承担。审判员  陈俊二〇二一年二月二十二日法官助理王会军书记员张颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1662号原告：无锡苏鑫物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路****，统一社会信用代码913202115738141405。法定代表人：杨光辉，该行行长。被告：吴莉娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡苏鑫物业管理有限公司与被告吴莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告无锡苏鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡苏鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇二一年二月十八日书记员  朱叶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执33号 申请执行人：张卫涛，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐立新，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于张卫涛与徐立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)皖1602民初4357号民事判决已发生法律效力。张卫涛于2021年1月4日向我院申请强制执行，要求徐立新依照该判决履行返还申请执行人欠款40000元及债务利息。本院于2021年1月4日立案执行，同日向被执行人徐立新发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐立新名下财产进行查找。经查，被执行人徐立新名下有车辆，已查封拍卖，后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人张卫涛尚有欠款40000元及债务利息未受清偿。同年1月15日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张卫涛，张卫涛同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初918号 原告：青岛建鹏钢结构有限公司，住所地青岛胶州市北关街道办事处曾家庄村，统一社会信用代码91370281760271639Q。 法定代表人：王秀花。 委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾远能电业集团有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段**电业局大楼**，统一社会信用代码91511500208858348T。 法定代表人：刘强。 原告青岛建鹏钢结构有限公司与被告宜宾远能电业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日向原告青岛建鹏钢结构有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告青岛建鹏钢结构有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告青岛建鹏钢结构有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛建鹏钢结构有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二一年二月二十六日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初29号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓雄殷（曾用名邓三弟），男，1968年1月21日出生，汉族，籍贯广西东兴市，小学文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年2月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人邓雄殷犯贩卖毒品罪，其具有坦白从轻处罚情节并认罪认罚，建议对被告人邓雄殷判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人邓雄殷对起诉书的指控无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年11月9日7时许，被告人邓雄殷接到李某求购毒品海洛因的电话，并通过微信收取李某人民币500元。同日9时许，邓雄殷到东兴市东兴镇福安一巷127号将一小包疑似毒品海洛因交给李某。后民警在李某住处查获一小包疑似毒品，经称量，净重0.04克。经检验，所缴获的疑似毒品检出海洛因成分。同日，被告人邓雄殷被抓获归案。 本院意见被告人邓雄殷构成贩卖毒品罪。邓雄殷到案后如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随本案移送的被告人邓雄殷华为手机1部，是作案工具，予以没收；随本案移送的人民币500元，是赃款，予以没收，上缴国库。 判决主文一、被告人邓雄殷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的华为手机一台，予以没收；随案移送的赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陆淑芸 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1373号之一申请执行人：刘江海，被执行人：许余良，本院在执行刘江海与许余良追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初229号民事调解书已发生法律效力。被执行人许余良逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘江海于2020年8月22日向本院申请执行，本案所确认执行标的为应履行案款33000元、案件受理费312.5元、执行费395元。在执行中查明，被执行人许余良外出不知去向。经本院向银行、互联网银行、工商登记、车辆等部门进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，采取限制消费措施，冻结其银行账户。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年二月二十五日书记员  曾斌州
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1613号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜