wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异42号异议人（案外人）：瞿建兴，男，1955年10月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人：周靖东,男，1985年12月6日出生，汉族，住张家港市。被执行人：承亚波，男，1981年12月10日出生，汉族，住张家港市。被执行人：瞿燕芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住张家港市。在本院执行申请执行人周靖东与被执行人承亚波、瞿燕芳追偿权纠纷一案中，案外人瞿建兴提出异议。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告周靖东与被告承亚波、瞿燕芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出了（2019）苏0582民初11634号民事判决书：被告承亚波、瞿燕芳共同偿还原告周靖东代偿款3809233元及利息(自2019年6月29日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37274元，由被告承亚波、瞿燕芳负担。该判决书发生法律效力后，根据周靖东的申请，本院于2020年9月7日立案执行，案号为（2020）苏0582执4626号。在该案执行过程中，本院于2020年11月7日作出了（2020）苏0582执4626号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人瞿燕芳名下的位于张家港市××天××路的不动产（以下简称案涉不动产）。案外人瞿建兴对案涉不动产提出异议称，案涉不动产系瞿建兴于1994年与房地产商签订房地产买卖合同所购买，根据合同约定，瞿建新付清了全部房款。在办理房屋登记时，因瞿建兴身体原因被下达病危通知书，并一直处于无法行动的状态，根本无法办理房产证，为了尽早拿到房子，所以只好以大女儿即瞿燕芳的名义办理了产权登记，但实际上，案涉不动产一直由瞿建兴控制使用，故请求中止执行并解除对案涉不动产的查封。本院查明，案涉不动产于2010年3月26日办理了产权登记，登记的权利人为瞿燕芳。本院于2016年10月14日以（2016）苏0582民初0757号民事裁定书裁定查封了案涉不动产，后续封。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，案涉不动产登记在被执行人瞿燕芳名下，根据申请执行人周靖东的申请，本院对案涉不动产进行拍卖以清偿本案债务，符合法律的规定。案外人瞿建兴以房屋系其所购买、实际占有使用等来对案涉不动产主张所有权，并以此来排除执行，无法律上的依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人瞿建兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年二月四日书记员  陆新艳
山西省吕梁市离石区人民法院支付令（2021）晋1102民督2号申请人：李×1，吕梁市人，住吕梁市。被申请人：李×2，户籍所在地吕梁市。申请人李×1于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系同学关系，2011年7月23日被申请人找到申请人声称其要支付工人工资，手头资金不足，向申请人短期借款100000元，申请人基于同学感情，于当天将100000元现金借给被申请人，被申请人当面书写“借条”一张。几年来被申请人一直以各种理由不偿还借款，申请人认为与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额明确具体。综上，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李×2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李×1借款100000元。申请费767元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭永平二〇二一年二月三日书记员 刘亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢238号   申请执行人：廖开琼，女，1945年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：薛胜勤，男，1967年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2014)新民三初第000510号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90000元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   景亚平
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9005刑初29号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人符勇，曾用名符国勇，男，1974年4月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，现住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月22日被文昌市公安局取保候审，同年12月4日文昌市人民检察院取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。现取保候审在家。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人符勇犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官崔林虎出庭支持公诉，被告人符勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月19日9时30分许，被告人符勇驾驶×××号小型轿车途经文昌市铺文线88km+78Om处，因其疲劳驾驶、超速行驶且未注意查看前方路况，致使该车偏右追尾碰撞右侧车道内被害人林某1未取得机动车驾驶证驾驶的电驱动两轮轻便摩托车（上载被害人林某2），发生追尾碰撞，结果造成被害人林某1、林某2受伤及两车损坏的交通事故，其中被害人林某2经送医院抢救无效于当日死亡。   案发后，被告人符勇打电话报警，并在事故现场等民警处理，后被民警带到文昌市公安局交通警察大队接受调查。   2020年6月1日，海南省文昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人符勇承担此次事故的主要责任，被害人林某1承担次要责任，被害人林某2无责任。   2020年8月5日，被告人符勇与被害人家属达成交通事故损害赔偿调解，取得了被害人家属的谅解。   公诉机关认为，被告人符勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人符勇案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人符勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人符勇以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息基本项查询、到案经过、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险单、机动车交通事故强制责任险、违法犯罪记录查询；被告人符勇的供述与辩解；被害人林某1的陈述；司法鉴定意见书、车速分析报告、道路交通事故车辆运行安全技术检验检测报告、车辆司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片等证据证实。   被告人符勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   经本院委托，2021年2月3日海口市琼山区司法局对被告人符勇作出（2021）海琼社矫调评字第22号调查评估意见书，评估意见为该人员适用社区矫正对所居住社区影响及社会危险性较小。   本院认为，被告人符勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人符勇在交通事故发生后主动拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人符勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人符勇案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人符勇的认罪态度、悔罪表现，对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于海口市琼山区司法局对被告人符勇适用社区矫正对所居住社区影响及社会危险性较小的意见,本院予以采纳。被告人符勇犯罪后有悔罪表现，且赔偿态度较好，并取得被害人家属的谅解，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人符勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人符勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二一年二月三日   书记员 周世文   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民特45号 申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道**。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙一方，男，1994年6月16日出生，汉族，该公司员工，住沛县中央御景**。 委托诉讼代理人:王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被申请人：张洪伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住沛县。 被申请人：韩淑芬，女，1979年10月20日出生，汉族，住沛县。 申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被申请人张洪伟、韩淑芬申请实现担保物权一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 汉源银行诉称，2017年2月15日，申请人与被申请人张洪伟签订最高额个人担保借款合同，合同约定在2017年2月15日起至2020年2月10日止，在该期限内向被申请人张洪伟发放最高本金金额不超过10万元的借款，具体每笔借款的借款期限、借款利率以借据记载为准。同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任。被申请人在借款合同中作为抵押人，用其所有的位于沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城41号楼9#房及土地使用权为抵押物，为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押物处置和过户等实现债权及担保物权发生的费用等。2017年2月21日，双方就不动产抵押办理了他项权登记，证书编号为苏（2017）沛县不动产证明第0000XXX号。2019年1月22日，申请人将10万元借款转至被申请人张洪伟指定的个人账户，借据到期日为2020年1月20日。被申请人未能按时偿还本金，与申请人约定进行贷款展期，展期期限至2021年1月10日。截止至2021年1月12日张洪伟欠申请人本金余额100000元，利息2260.63元，合计102260.63元，故汉源银行依法申请：1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城XX号楼XX#房及土地使用权[房产证号为：沛房权证政字第××号，土地证号为：沛县国用（2016）第XX**]，拍卖或变卖所得价值优先偿还申请人的债权102260.3元（其中借款本金100000元，截止2021年1月12日利息为2260.63元），之后利息含付息、罚息按合同约定据实结算至本息结清之日；2、申请费及拍卖或变卖抵押物产生的相关税和费用由被申请人承担。 被申请人张洪伟、韩淑芬未答辩，亦未向本院提供证据。 申请人为证实其主张，向本院提供了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款展期申请、借款展期协议、《土地使用权抵押合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证、江苏农信核心业务打印单、房产证及国有土地使用证复印件，被申请人张洪伟、韩淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃质证的权利，本院对申请人提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审查查明，2017年2月15日，申请人汉源银行与二被申请人签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2017年2月15日起至2020年2月10日止，被申请人张洪伟在申请人处办理的借款最高本金金额不超过10万元，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。该借款的担保方式为最高额抵押担保，张洪伟、韩淑芬同意以沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城41号楼9#房产为合同项下的借款提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。 张洪伟、韩淑芬作为抵押人，汉源银行作为抵押权人，签订了《土地使用权抵押合同》和《房地产抵押合同》。2017年2月21日，申请人与被申请人张洪伟就上述房产、土地使用权抵押办理了抵押权登记，证书编号为苏(2017)沛县不动产证明第0000XXX号。 2019年1月22日，申请人向被申请人张洪伟发放了借款本金10万元。借款到期后，被申请人未能履行还款义务。2020年1月9日，二被申请人与申请人签订借款展期协议，展期期限至2021年1月10日。上述期限到期后，被申请人未能履行还款义务。截止至2021年1月12日被申请人张洪伟欠申请人本金余额100000元，利息2260.63元，合计102260.63元。 本院认为，申请人汉源银行与被申请人张洪伟、韩淑芬签订的《最高额个人担保借款合同》、《土地使用权抵押合同》、《房地产抵押合同》依法成立并生效，故各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人已按照合同约定发放了贷款，被申请人张洪伟应按时还款，因其未尽还款义务，抵押人应以其抵押物承担担保责任。被申请人张洪伟以其所有的房产、土地为涉案债务提供抵押担保，且双方已经于2017年2月21日就案涉房产、土地抵押办理了抵押权登记，证书编号为苏(2017)沛县不动产证明第0000XXX号。申请人主张就涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿，在担保范围内实现申请人的抵押权，同时由被申请人承担拍卖或变卖抵押物产生的相关税及费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法>第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，裁定如下： 准许江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司对被申请人张洪伟所有的位于沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城41号楼9#房产及土地使用权[不动产证号：苏(2017)沛县不动产证明第0000XXX号]变卖、拍卖所得价款在其抵押担保范围内优先受偿：1、借款本金100000元及利息、罚息(截至2021年1月12日的利息、罚息合计为2260.63元，之后利息、罚息按双方合同约定利率计算至本息结清之日止)；2、拍卖或变卖抵押物产生的相关税和费用。 案件受理费80元，由被申请人张洪伟、韩淑芬负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 萌 二〇二一年二月八日 法官助理  窦藤秋 书 记 员  王荣祺
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初693号原告:色某，人。被告：白某，人。被告：吴某，人。本院在审理原告色某诉被告白某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告色某于二0二一年一月二四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告色某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告色某撤回起诉。案件受理费1800.00元，由原告色某负担900.00元。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇二一年二月四日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5323号谭刚、齐军：本院执行的谭刚申请齐军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4123号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**（45WarrenStreet，London）。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**45WarrenStreet，London）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），财务主管。 二原告共同委托诉讼代理人：李婷、邵航，浙江留锋律师事务所律师。 被告：高碑店市新城轩之梦箱包销售部，住，住所地河北省保定市高碑店市新城镇北关西村一社会信用代码：92130684MA09MND516。 经营者：李新月，男，1992年10月15日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）诉被告高碑店市新城轩之梦箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，后原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）负担。 审 判 长  赵 凉 人民陪审员  来国军 人民陪审员  金秋颜 二〇二一年二月三日 书 记 员  孔雅云
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初240号原告：郝俊，男，1979年6月2日出生，汉族，住宝应县。被告：唐书生，男，1969年7月25日出生，汉族，住宝应县。原告郝俊与被告唐书生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告郝俊已到庭参加诉讼，被告唐书生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郝俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币100000元及利息（按月息2%，自2020年1月7日算至实际还款之日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日，被告唐书生从原告处借款人民币100000元，并向原告写下借据一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告唐书生偿还原告郝俊借款100000元及利息20000元，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告唐书生未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、借条复印件一份及转账记录一份、微信聊天记录一份。结合原告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借到，郝俊人民币壹拾万元整，借期壹年，月息贰分，唐书生，2018.1.7号”。其后，被告仅支付原告两年的利息，其余本息原告向被告索要未果，遂向本院起诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告借款后未能及时归还本息应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付借款利息，因司法解释已于2020年8月20日对民间借贷利率作出调整，故2020年8月20日前的利息，本院按月息2%予以支持，2020年8月20日产生的利息，按国家新的利息标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月31日修正)第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐书生于本判决生效之日起十日内归还原告郝俊借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息2%，自2020年1月7日算至2020年8月19日；按年息15.4%，自2020年8月20日算至实际还款之日）；二、驳回原告郝俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐书生负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。审判员  黄廷旺二〇二一年二月一日书记员  刁倩倩
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)赣0828执115号申请执行人：江西华明花木有限公司，统一社会信用代码913608288578770132C。住所地：万安县罗塘乡嵩阳村**。法定代表人：罗维，经理。被执行人：罗茶秀，女，1954年8月3日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人：朱生桂，男，1974年3月11日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人：朱生财，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人江西华明花木有限公司与被执行人罗茶秀、朱生桂、朱生财租赁合同纠纷一案，因被执行人罗茶秀、朱生桂、朱生财未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1065号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人罗茶秀、朱生桂、朱生财已将万安县人民法院（2020）赣0828民初1065号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费333元。本案现已执行结案。二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执9号 新疆金海卫塑业科技有限公司、温宿县富鑫果品农民专业合作社： 新疆金海卫塑业科技有限公司与温宿县富鑫果品农民专业合作社凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78240元。经本院立案执行，现本案确定的案件款78240元已全部执行给付申请执行人新疆金海卫塑业科技有限公司。至此，新疆金海卫塑业科技有限公司向本院申请执行的（执行依据：2020新29**民初1318号民事调解书）凭样品买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月四日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执3号申请执行人：马卫兵，男，1975年7月9日生，汉族，泽州县三家店村人，现住本村。被执行人：姬二永，男，1981年1月6日生，汉族，高平市河西镇小仙村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初345号民事判决书，因被执行人姬二永至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姬二永在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姬二永在银行的存款1000元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年二月二日书记员  毋亚楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初454号 原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陶小勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告涂勇与被告陶小勇产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告涂勇于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂勇撤回起诉。 本案受理费25元（已减半计算），由原告涂勇负担。 审 判 员  张 行 二〇二一年二月二日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初435号原告：台州市逸居物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道人民东路**楼**，统一社会信用代码913310005835975226。法定代表人：蔡云军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：应祥军、潘怡颖，浙江咨道律师事务所律师。被告：赵立民，男，1975年1月4日出生，汉族，住温岭市。被告：王彩花，女，1974年11月19日出生，汉族，住温岭市。原告台州市逸居物业管理有限公司与被告赵立民、王彩花物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告立即支付物业管理费3213元、车位费775元及滞纳金752元（暂计算至2020年10月21日），共计人民币4740元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月1日，原告与台州润城房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，合同期限自实际交付之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效时止。协议约定由原告为其开发的温岭市城东街道东湖怡景园提供物业管理服务，双方约定高层住宅按1.44元/平方每月，地，地下停车位50元/个每月，商业用房0元/平方每月。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期金额的日万分之五向乙方支付滞纳金。2019年12月31日，上述物业合同终止。两被告系上述东湖怡景园2幢2单元1408室、1409室的业主，拥有物业的建筑面积合计143.46平方米，按约定应向原告缴纳2018年9月14日至2019年12月31日物业管理费3213元、车位费775元，共计4136元，但被告一直未缴纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立民、王彩花于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市逸居物业管理有限公司物业管理费3213元、车位费775元及滞纳金752元，共计人民币4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵立民、王彩花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇二一年二月二日法官助理 莫 敏代书记员 林晓峰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5266号申请执行人：李飞，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：钟伟伟，男，1988年2月4日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。关于申请执行人李飞与被执行人钟伟伟装修合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4099号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、钟伟伟于本判决生效之日起十日内向李飞支付7800元及逾期付款利息（以7800元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按年利率3.5%计算）。二、驳回李飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由钟伟伟负担，钟伟伟于本判决生效后的十日内直接向李飞支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人钟伟伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钟伟伟名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4099号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1736号申请人：无锡市益多投资发展集团有限公司，住所地无锡市人民中路****。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。被申请人：无锡银创行企业管理有限公司，住，住所地无锡市中山路333-14E/div>法定代表人：顾东怀。被申请人：吕一文，男，1967年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理无锡市益多投资发展集团有限公司与无锡银创行企业管理有限公司、吕一文追偿权纠纷一案中，申请人无锡市益多投资发展集团有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结无锡银创行企业管理有限公司、吕一文银行存款270万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，无锡市益多投资发展集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡银创行企业管理有限公司、吕一文银行存款270万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晓阳二〇二一年二月八日书记员  戚玲娇
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0404破申1号 申请人：刘荣俊，男，1963年7月11日生，汉族，住金坛市。 被申请人：常州市宝能玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MLQQXX6，住所地常州市钟楼区松涛路**。 法定代表人：杨小彬。 本院受理的申请执行人刘荣俊申请执行被执行人常州市宝能玻璃制品有限公司（以下简称宝能公司）追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人刘荣俊同意，本院决定将宝能公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了被申请人宝能公司，宝能公司在法定期限内提出异议称：其他债权人都不同意破产，只有现在的申请人申请，宝能公司也不同意破产，公司还有一些机器设备没处置，只要把工资分配给申请人就可以了，还欠申请人5000多元，打算从下个月开始每月付1000元，现在欠工人工资最多不会超过10万元。本案现已审查完毕。 本院查明：宝能公司经常州市钟楼区市场监督管理局注册登记，于2016年6月1日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年10月13日，刘荣俊向本院起诉宝能公司。同日，本院作出（2020）苏0404民初5575号民事调解书，载明：宝能公司于2020年10月30日前一次性支付刘荣俊工资6900元。因宝能公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘荣俊向本院申请执行。在执行过程中，宝能公司未足额清偿相应款项，仅向申请人支付2000元。 另查明：宝能公司作为被执行人在本院除本案以外已立案执行但尚未执行到位案件有23件，尚未执行到位的案件立案标的总额825328元。在常州市武进区人民法院已立案执行但尚未执行到位的案件有1件，标的额676364元，案件以和解终结执行方式结案。本院在执行过程中，经执行查控系统查询，宝能公司名下未有不动产登记信息，其名下登记有车牌号为苏Ｄ0××××、苏Ｄ3××××、苏Ｄ7××××、苏Ｄ5××××、苏Ｄxxx**车辆五辆被法院查封；四台机器设备（世科钢化炉1台、划片机1台、清洗机两台）被多家法院查封；其名下账户存款为547.53元。宝能公司法定代表人杨小彬陈述，除了上述债务以外，宝能公司对外还结欠有其他债务，具体金额不清楚。被法院查封的五辆车辆有两辆在杨小彬处，其余的被债权人拿走了。 本院认为，被申请人宝能公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人刘荣俊对宝能公司享有5000多元到期债权，经法院强制执行未能清偿。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，刘荣俊作为债权人向法院申请对债务人宝能公司进行破产清算，符合上述法律规定。宝能公司名下虽有部分财产，但其债权数额中尚有几十万元未能支付，且杨小彬自认还有其他债务未清偿，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形。宝能公司向本院提出异议，称其将分期、足额清偿申请人的债务，其他债权人不同意其破产等。本院认为，本案申请人的债权数额较低，但宝能公司经本院强制执行后至今仍未足额清偿；宝能公司的其他债权人也未就本案破产申请向本院提出过异议，故本院对宝能公司所提异议不予采纳。被申请人宝能公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理刘荣俊对常州市宝能玻璃制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二一年二月四日 书记员  蒋 娜
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审55号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人杨建波，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人王霞，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-044号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费111400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2011年12月1日政策外生育第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月13日作出河卫健征（2020）B4－044号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费111400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月14日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-044号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人杨建波、王霞，河间市居民，于1999年11月20日登记结婚，2000年12月15日生育第一胎女孩，2006年5月1日生育第二胎女孩，于2008年8月22日生育第三胎女孩，又于2011年12月1日生育第四胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年7月13日作出河卫健征（2020）Ｂ4－044征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费111400元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月14日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－044号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－044号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初991号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：侯文静，女，1989年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人：刘杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人侯文静、被申请人刘杰融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人侯文静、被申请人刘杰线上账户存款人民币120,786.21元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯文静、被申请人刘杰银行账户存款人民币120,786.21元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月四日 书记员  陈丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初411号 原告：南宁市武鸣区英圩单板厂，住所：广西南宁市武鸣区城厢镇大皇后工业园区。统一社会信用代码91450122695371149L。 法定代表人：潘治官。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区美加新能源科技有限公司，住所：南宁市武鸣区大皇后工业园区。统一社会信用代码91450122MA5NJYHG2A。 法定代表人：肖敏。 被告：苏能广，男，1983年8月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区英圩单板厂诉被告南宁市武鸣区美加新能源科技有限公司、苏能广租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并于2021年1月15日向原告南宁市武鸣区英圩单板厂发出预交案件受理费通知书，限其在7个工作日内向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告南宁市武鸣区英圩单板厂未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市武鸣区英圩单板厂撤回起诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二一年二月四日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初130号原告：吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会，住所地吉林市丰满区。法定代表人：陈**海，该村主任。委托诉讼代理人：窦锦勇，该村监委会主任。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航律师服务所法律工作者。被告：刘士忠，男，住吉林省吉林市。原告吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会（以下简称小孤家子村委会）与被告刘士忠物权保护纠纷一案，本院立案后，小孤家子村委会向本院提出撤诉申请。本院认为，小孤家子村委会自愿申请撤回对刘士忠的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会撤回起诉。案件受理费29元，由吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会负担。审判员  董慧二〇二一年二月一日书记员  田歌
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初162号 原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地:吉林省梅河口市。 法定代表人：班允财，经理。 被告：于德俭，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市佳美物业管理有限公司与被告于德俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市佳美物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二一年二月四日 书记员  丁玉柱
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执20号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码证××。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：张辉，男，1993年6月25日生，汉族，住湖北省监利县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人张辉信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4867号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、张辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号6222********）欠款本金46699.72元、利息（截止2019年12月18日为31787.02元；以46699.72元为基数，自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、费用4125.53元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（已减半收取），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担13元，由张辉负担940元。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，张辉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张辉名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4867号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执保19号 王英、中投华北（北京）投资基金管理有限公司、长春市雁翔房地产开发有限公司： 申请保全人王英与被保全人中投华北（北京）投资基金管理有限公司、长春市雁翔房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封雁翔房地产开发有限公司开发的位于吉林省长春市九台区雁翔欧园一期36套房屋（详见房屋清单）的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，查明申请人所提供的被申请人雁翔房地产开发有限公司开发的位于吉林省长春市九台区雁翔欧园一期36套房屋（详见房屋清单）的房籍与长春市九台区房管所档案室登记信息不符，长春市九台区房管所档案室并出具了以上36套房屋购买人的合同编号。因此申请人王英向本院申请执行的（2021）吉0602财保18号民事裁定书未能实施财产保全措施，故本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初938号原告：黄淑芝，女，1966年1月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：吴月红，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梦琪，江苏显明律师事务所律师。被告：南京华澳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：范笑榕。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。原告黄淑芝与被告南京华澳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月3日，黄淑芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄淑芝撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员 陈 池二〇二一年二月三日书记员 齐彦榕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初303号 原告：潘森沅，男，1977年8月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告：杨英英，女，1985年7月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈其泉，男，1969年12月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：潘淑红，女，1972年2月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告潘森沅、杨英英与被告陈其泉、潘淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告潘森沅、杨英英未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘森沅、杨英英撤诉处理。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年二月五日 代书记员 潘黎雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执436号 祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人薛孝云与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执436号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特167号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初16号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人胡飞永，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，2021年1月5日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人胡飞永犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人胡飞永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人胡飞永使用被害人郑某的银行卡去了邢台、新河贷款，均未办理成功。期间因贷款需要，胡飞永替郑某办理了一张手机卡，同时申请了支付宝账号并绑定郑某尾号3730的工商银行卡。2019年12月18日胡飞永因玩游戏输了钱，在郑某不知情的情况下，通过申请的支付宝账号从郑某银行卡内提走5200元，用于网络游戏充值。2019年12月24日，被告人胡飞永与被害人达成调解，取得被害人郑某谅解。 公诉机关认为，被告人胡飞永盗窃他人财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡飞永有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明信、谅解书；证人胡某、马某的证言；被害人郑某的陈述；被告人胡飞永的供述和辩解；借记卡账户明细清单；到案经过等证据证实。 被告人胡飞永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月24日被告人胡飞永的亲属退赔了被害人郑某的全部损失。 本院认为，被告人胡飞永构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡飞永自愿认罪认罚，且具有退赔被害人损失并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡飞永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二一年二月二日 法官助理 赵成阳 书 记 员 姬小宇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保279号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：周立军，男，汉族，1957年8月9日，住址：临朐县。 被申请人：孙忠山，男，汉族，1983年8月6日，住址：临朐县。 被申请人：冯海永，男，汉族，1987年5月19日，住址：临朐县。 被申请人：卢玉玲，女，汉族，1954年1月10日，住址：临朐县。 被申请人：邢卿，男，汉族，1986年9月25日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初469号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周立军、孙忠山、冯海永、卢玉玲、邢卿银行存款94250元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初12158号原告：龚贤平，男，1962年4月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南通市。被告：江苏苏商建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000762438199E，住所地江苏省南京市。法定代表人：韩从祥。委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯歌，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告龚贤平诉被告江苏苏商建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告龚贤平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚贤平的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚贤平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚贤平负担。审判员  周力文二〇二一年二月三日书记员  刘 陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1057号   申请执行人：范美丽，女，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：常晓东，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新01民终2027号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入234989.99元，执行费3425.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   景亚平
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申296号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄山市天地旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区呈坎镇老梁上，统一社会信用代码91341004752974748K。 法定代表人：卢强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李群，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******，统一社会信用代码91110115668417244X。 法定代表人：汪瑞英,该公司执行董事。 再审申请人黄山市天地旅游开发有限公司（简称天地公司）因与被申请人建元建设发展有限公司（简称建元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 天地公司申请再审称，其在徽州区政府网站“挂牌经营”时，建元公司尚有部分工程未完工未退场，案涉工程未达到整体交付和投入使用的标准，原判认定其对案涉工程“擅自使用”并以此时间作为竣工时间属于认定事实不清，适用法律错误。在建元公司因自身原因工期屡次逾期达400余天，已经严重违约的情况下，原判认定双方签订的补充协议是对建元公司违约责任的豁免，并依照补充协议约定的竣工时间和付款日期作为合同履行依据错误。建元公司因自身原因延期竣工给天地公司造成巨大损失，原判认定天地公司承担40%违约责任显失公平。请求撤销一二审判决，改判建元公司向天地公司支付逾期竣工违约金4225894.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院审查认为，案涉工程虽未经竣工验收，但天地公司已实际占有使用并在徽州区人民政府官网上发布正式营业的信息，原审法院据此按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，以天地公司转移占有案涉工程为竣工日期并计算违约天数并无不当。原判采用的违约金计算方法符合案件事实和当事人之间的约定，结合双方违约情况对违约责任进行酌定分配亦无不当。综上，天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄山市天地旅游开发有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年二月四日 法官助理王俊 书记员程芍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保113号 申请人：牟萍,女，1959年4月28日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：田东杰,男，1996年4月14日出生汉族，居民,住山东省阳信县。 申请人与被申请人于2021年1月19日发生道路交通事故，申请人于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年二月一日 书记员  郑成龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4920号上诉人（原审被告）：李志东，男，1976年9月5日出生，回族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马海光，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛正飞，男，1992年3月31日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃金梵律师事务所律师。上诉人李志东因与被上诉人葛正飞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李志东于2021年2月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李志东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李志东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费811.9元，减半收取405.95元，由上诉人李志东负担。本裁定为终审裁定。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二一年二月八日书记员  杨 琦
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更64号 罪犯徐发胜，男，1962年8月9日出生于河南省台前县，汉族，小学肄业，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2019年2月28日作出（2019）鲁1524刑初17号刑事判决，以被告人徐发胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年8月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第616号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐发胜减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初108号 原告：陆金刚，男，汉族，1965年9月28日出生，住安徽省六安市金安区。 特别授权委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。 被告:曹兴胜,男,汉族,1955年10月25日出生,住安徽省六安市金安区,现住六安市淠绿新村**。 第三人:王杰,男,汉族,1983年10月28日出生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告陆金刚与被告曹兴胜、第三人王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金刚及其特别授权委托诉讼代理人武明珠、第三人王杰及其特别授权委托诉讼代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告曹兴胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆金刚向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订房屋买卖《协议书》有效;2、判令被告配合原告办理房屋过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原被告原系同事关系,2000年元月19日,原被告在原六安市金安区公证处现场签订《协议书》一份,约定被告将其所有的位于六安市转让给原告,原告向被告一次性付清购房款39000元,被告收款后将房权证书交付给原告,原告实际占有、使用该房至今。此后原告曾多次尝试联系被告,要求其配合办理过户手续,被告均避而不见。2020年原告得知被告将房屋过户给第三人。综上,原被告的合法买卖行为有效且已履行完毕,原告的房屋所有权依法应予保护。据此为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,望判如所请。 被告曹兴胜未作答辩，亦未提交证据。 第三人王杰述称：1、原告的诉请事实上已经无法实现，案涉房屋于2020.6月至7月份由第三人从被告处以32万元的价格购买，并办理了房屋过户手续，于2020年8月3日取得了不动产权证，因此原告的诉请不应得到支持；2、不论原被告之间的协议书是否真实有效，第三人作为法律上善意购买者，其房屋过户手续合法有效，应当得到保护。 原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以认定，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人对原告提交的证据二公证书、证据三房产证、水电费缴费单据等，三性均持有异议，本院认为，证据二公证书、证据三房产证均有原件可供核查，其来源合法，内容真实，与水电费缴费单据等证据间能够相互印证，该两组证据的三性本院予以认定。第三人提交的证据房产证，系原件，由合法机关颁发，其真实性本院予以认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告陆金刚与被告曹兴胜系原六安造纸厂同厂职工。2000年元月19日，曹兴胜与陆金刚在六安市金安区公证处签订一份《协议书》，约定：曹兴胜（甲方）将其位于造纸厂内的一套房改房（二室一厅，建筑面积55.55㎡）卖给陆金刚（乙方），价格39000元，乙方一次性付清甲方购房款，乙方在购房后……，甲方房屋产权归乙方所有，……。该份协议经六安市金安区公证处进行公证，出具了（2000）皖六市金证民字第14号《房屋买卖公证书》后，曹兴胜将案涉房屋及产权证交付陆金刚，产权证显示，案涉房屋位于六安市造纸厂生活区，房屋幢号16，房号407，面积55.55㎡，产权证号为“六房权证字第××号”。陆金刚入住一段时间后，又将房屋出租给他人使用至今，但陆金刚一直未办理案涉房屋过户手续。2020年10月左右，陆金刚的房客打电话给陆金刚说第三人王杰要来收房，陆金刚遂得知曹兴胜又将房屋卖给了第三人王杰。 同时查明，2020年6月左右，第三人王杰经中介六安市亦好房房地产营销策划有限公司介绍，与被告曹兴胜签订一份《存量房买卖合同》，房屋价款32万元，2020年8月3日，王杰通过中介拿到了案涉房屋的产权证（证号为2020六安市不动产权第0595932号），但未能取得房屋，王杰于拿到房产证后的2020年11月11日转款30万元给王杰。 现因王杰持产权证向案涉房屋的租住户索要房屋，原告陆金刚遂提起本案诉讼。 本院认为，原告陆金刚与被告曹兴胜签订购房协议书，陆金刚购买曹兴胜位于六安市造纸厂内的房屋一套，该购房协议内容系双方当事人真实意思表示，内容合法，并且经过了公证机关的依法公证，故陆金刚与曹兴胜之间签订的房屋买卖《协议书》合法有效，对协议当事人具有法律约束力。原告购房后未及时办理房屋过户手续，案涉房屋的物权未发生变更，但这并不影响原被告间签订的合同效力。曹兴胜事后又将案涉房屋二次出售给第三人王杰，属有悖诚信的违约行为，应当承担相应的民事责任。王杰现已取得案涉房屋的物权，原告诉请被告曹兴胜协助办理过户手续目前已无法实现，该项诉请本院难以支持。综上，原告陆金刚与被告签订房屋买卖《协议书》后，陆金刚付清了购房款，并实际占有、使用了房屋，双方间的交易行为已实际履行完毕，现原告诉请本院确认原被告间的房屋买卖《协议书》有效，符合法律规定，有事实依据，本院予以支持；因案涉房屋已登记在第三人名下，原告诉请案涉房屋的过户目前已无法完成，故该项请求本案不予支持。被告曹兴胜经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告陆金刚与被告曹兴胜于2000年元月十九日签订的房屋买卖《协议书》有效； 二、驳回原告陆金刚的其他诉讼请求。 案件受理费1280元减半收取计640元，由被告曹兴胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二○二一年元月二日 书记员  王 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审22号申请人：林州市城市管理局（林州市城市综合执法局）,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市开元区永春足浴店，住所地林州市开元区长春大道。负责人：元某，男，1987年6月15日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市城市管理局申请执行（2020）林执征字第34039号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理局向林州市开元区永春足浴店送达（2020）林执征字第34039号行政征收决定书。决定对林州市开元区永春足浴店依法征收2020年城市生活垃圾处理费600元。林州市开元区永春足浴店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请人申请强制执行的（2020）林执征字第34039号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人林州市城市管理局申请强制执行的（2020）林执征字第34039号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  申一博审判员  李光华二〇二一年二月四日书记员  申晓红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保26号申请人：黄国栋，男,1981年8月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈继车、林时元，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：郑法兴，男,1980年2月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄国栋与被申请人郑法兴诉前财产保全一案中，申请人黄国栋于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑法兴在苍南农商银行6230××××0441账户中的存款15万元、在苍南农商银行6228××××9477账户中的存款15万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑法兴在苍南农商银行6230××××0441账户中的存款15万元；二、冻结被申请人郑法兴在苍南农商银行6228××××9477账户中的存款15万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2020元，由黄国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年二月二日代书记员 黄 明
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1103号原告：孙瑜，男，汉族，1995年1月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地为浙江省平阳县，经常居住地为江苏省南京市。被告：姜晓梅，女，汉族，1994年2月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住陕西省西安市。原告孙瑜诉被告姜晓梅信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙瑜向本院提出诉讼请求,请求判令：1、解除原被告之间的买卖合同，被告向原告退还货款15000元；2、被告自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率LPR向原告支付违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月15日在微信上向被告购买商品，使用支付宝向被告支付货款16500元，但被告未向原告发货，且仅退还原告1500元货款，尚有15000元货款未退还。原告多次催要，被告仍不退还剩余货款。故诉至法院，望判如所请。经本院审查：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为陕西省西安市。另，根据原告的主张，本案系因被告接收货款后未向原告提供货物引发的纠纷，故本案合同履行地应为履行义务一方即被告所在地陕西省西安市灞桥区，本院对本案无管辖权，本案应移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 杨 丽二〇二一年二月四日书记员 王静静
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初748号之一被告人刘洋州犯寻衅滋事罪一案，本院于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）津0119刑初748号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页正文第2行“1990年6月12日出身于天津市蓟州区”现更正为“1990年5月12日出生于天津市蓟州区”。审 判 长  闵 鹏审 判 员  赵 卿人民陪审员  刘志寰二〇二一年二月四日法官助理王宁书记员周和文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初924号原告：高怀，男，1975年8月4日生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被告：龚振翔，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告高怀与被告龚振翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高怀于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高怀的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高怀撤诉。案件受理费430元减半收取215元（高怀已预交），由高怀负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终107号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）童勇军，男，1977年4月24日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县。因犯贩卖毒品罪，2006年11月23日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2010年9月15日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年1月22日被桃源县人民法院判处管制九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2020年9月7日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人童勇军犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年12月31日作出（2020）湘0725刑初350号刑事判决，判决：被告人童勇军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人童勇军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童勇军申请撤回上诉。本院认为，上诉人童勇军在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人童勇军撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年二月二日法官助理龚诗琴书记员陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢178号申请执行人：李某,男,1967年6月19日生,汉族，山西省临县白文镇阳坡村人，农民。被执行人：高某，男，1976年9月19日生，汉族，山西省临县白文镇白文村人，农民。本院在执行李某与高某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人高某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人高某无任何财产可供执行。本院与申请执行人李某约谈，未提供被执行人高某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月八日书记员  王莉莎
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保266号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：蔡立波，男，汉族，1965年2月28日，住址：临朐县。 被申请人：蔡泳，男，汉族，1971年5月7日，住址：临朐县。 被申请人：张凯，男，汉族，1984年11月2日，住址：临朐县。 被申请人：张成民，男，汉族，1964年4月4日，住址：临朐县。 被申请人：张录民，男，汉族，1957年9月18日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初1773号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡立波、蔡泳、张录民、张凯、张成民银行存款87515.14元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终564号 上诉人（原审原告）俞双顶，男，1957年9月5日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人（上诉人俞双顶儿媳）潘珊珊，女，1995年4月27日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人（上诉人俞双顶之妻）俞爱莲，女，1967年3月10日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县城南乡人民政府。住所地新昌县城南乡石溪村**。 法定代表人夏六均，乡长。 出庭行政机关负责人袁盈盈，副乡长。 委托代理人王**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 上诉人俞双顶因诉被上诉人新昌县城南乡人民政府（以下简称“城南乡政府”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人俞双顶的委托代理人潘珊珊、俞爱莲，被上诉人城南乡政府副乡长袁盈盈及该单位委托代理人吕凯利到庭应询。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2020年8月11日，原告俞双顶在该院内向被告城南乡副乡长张樟初递交《政府信息公开申请书》一份，申请公开两项信息：1、上三线拆迁时遗留对申请人房屋建筑剩余没有安置原有面积的相关政府信息；2、剩余没有安置建设用地的交付时间、交付地点相关信息。同年8月18日，被告经档案查询，未检索到上三线高速建设拆迁安置的相关材料，亦没有当时俞双顶户房屋安置的相关信息。遂作出新南政信复字（2020）3号《政府信息公开申请答复书》，答复原告：你申请公开的信息不存在。2020年10月15日，被告向原告提供了其向有关单位调取的上三线新昌县建设指挥部与原告签订的《拆迁协议书》及上三线城南乡分指挥部与城南乡俞家央村村民委员会签订的《拆迁房地皮补偿协议书》复印件，两份协议均涉及原告拆迁补偿相关内容。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，行政机关收到政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告城南乡政府经检索未发现原告俞双顶申请公开的相关信息，及时作出答复，告知原告该信息不存在及理由，符合法律规定。之后被告通过其他途径获取了与原告申请公开的信息内容相关的两个文件，主动提供给原告，较好地履行了职责。综上，原告俞双顶的诉讼请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告俞双顶的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告俞双顶负担。 上诉人俞双顶上诉称，一审法院认为上诉人一审提交证据5、7、8与本案缺乏关联性，认定错误。上诉人同样是上三线高速修建时的被征迁户，但被上诉人没有向法院提供证据证明上诉人已经安置，其关于未检索到上三线高速建设拆迁安置相关材料，亦没有当时俞双顶户房屋安置相关信息的答复内容明显与事实不符。综上，请求撤销一审判决，依法改判维持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人城南乡政府答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。2.被答辩人所作答复书符合法律规定。上诉人要求公开的信息为两项，分别为上三线拆迁时遗留对申请人房屋建筑剩余没有安置原有面积的相关政府信息，以及没有安置建设用地的交付时间、交付地点相关信息。上三线拆迁工作的责任主体为上三线新昌县建设指挥部，该指挥部并非答辩人设立，也不属于答辩人管理，故不存在制作和保存相关信息的职能及事实依据。且答辩人为谨慎起见，特向档案室检索了俞双顶所申请的该两项信息，并无上述信息存在。故答辩人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，告知俞双顶上述信息不存在。3.答辩人作出答复程序合法。答辩人于2020年8月11日收到俞双顶《政府信息公开申请书》后，于2020年8月18日将答复书邮寄俞双顶，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人俞双顶明确其《政府信息公开申请书》中所申请公开的两项信息实为上三线新昌县建设指挥部与上诉人签订的《拆迁协议书》及上三线城南乡分指挥部与城南乡俞家央村村民委员会签订的《拆迁房地皮补偿协议书》。被上诉人城南乡政府非该两份协议书签约主体，目前现有证据亦无法证明被上诉人应当依职权制作或者保存该信息，同时结合被上诉人在举证期限内提交的档案查询结果，被上诉人关于不存在该信息的答复具有事实依据，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，其答复程序同时符合条例第三十三条第二款规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求，本案中，被上诉人已依法尽到信息不存在的告知义务，且根据双方当事人陈述，被上诉人已在答复作出后为上诉人向其他单位调取了案涉两份协议书复印件，一定程度上满足了上诉人本案实质诉求。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人俞双顶负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 瑛 审判员 张亚彬 审判员 范卓娅 二〇二一年二月二日 书记员 王 烨
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10078号之一原告：温岭市兴业商品混凝土有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇横泾堂村，统一社会信用代码91331081787742242B。法定代表人：王孝满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健。委托诉讼代理人：陈国栋、潘晓玲，该公司员工。原告温岭市兴业商品混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温岭市兴业商品混凝土有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市兴业商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取29248元，保全费5000元，由原告温岭市兴业商品混凝土有限公司负担。审 判 员  徐 萍二〇二一年二月九日代书记员  庄佳琪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1651号 原告：林威，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：朱利军，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告林威与被告朱利军买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年9月15日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向朱利军送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判长施佳萍和人民陪审员姚崎、陈茹新依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈慧弢到庭参加诉讼，被告朱利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告林威起诉称：2019年11月17日至2019年11月27日期间，被告向原告购买石子，各项费用共计311038元，被告仅支付了193469元，剩余117569元货款未付。2019年12月17日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月1日付清上述货款，若逾期付款，被告自愿承担每日万分之五的逾期付款违约金以及原告实现债权的所有费用。嗣后，被告仍未付款，原告催讨未果后起诉至贵院。请求判令：1、被告立即清偿原告货款117569元，并支付原告逾期付款违约金（以本金117569元为基数自2020年6月1日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告朱利军未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日至27日期间，被告向原告购买石料。2019年12月17日，经双方对账后，被告向原告出具《欠款》单据一份，确认尚欠117569元，并承诺于2020年6月1日前付清上述欠款，否则承担按欠款金额的每日万分之五计算的逾期付款违约金和林威实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费、差旅费等。嗣后，被告未按约支付欠款，原告催讨无果，纠纷成讼。 另查明，原告为实现本案债权支付律师费6000元。 上述事实由原告提供的《欠款》单据、委托代理合同、律师费普通发票及中国建设银行网上银行电子回执各一份，结合当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告林威和被告朱利军之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告朱利军未按约向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿货款的民事责任。故原告要求被告支付货款117569元之诉讼请求，于法有据，予以支持。另，原告要求被告赔偿逾期付款违约金之诉讼请求，因被告未按约履行合同义务确实造成原告一定的经济损失，在原告未举证证明其实际损失的情形下，本院认为2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算更为合理，故本院对原告主张的逾期付款违约金酌情予以调整，具体金额以本院核算为准。至于原告主张的律师费6000元，虽系双方约定内容，但原告已主张逾期付款违约金，且本院核定的逾期付款违约金已充分考虑到原告的实际损失，故该项诉讼请求，不予支持。被告朱利军经合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱利军支付原告林威货款117569元，并赔偿逾期付款违约金13298元[暂计算至2021年2月8日，次日起以117569元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍（以不超过日万分之五为限）计算至实际清偿日止]，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告林威的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2771元，公告费450元，由被告朱利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  陈茹新 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 金
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初640号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧，统一社会信用代码91131082097797975X。 法定代表人：邵春明，执行董事。 被告：韩艳荣，女，1978年10月11日出生，住河北省三河市。 原告三河市顺泽物业服务有限公司与被告韩艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市顺泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担。 审判员  蔡玉秀 二〇二一年二月一日 书记员  张 薇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初237号 原告：陈灵芝，女，1983年7月22日出生，汉族，住象山县。 原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生，汉族，住象山县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：董忠根，男，1979年6月9日出生，汉族，住象山县。 原告陈灵芝、胡家瑄与被告董忠根租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈灵芝、胡家瑄的共同委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告董忠根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灵芝、胡家瑄向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告立即支付两原告250-8神钢挖机租赁费190000元及利息损失（自2015年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年12月6日为31500元）；2.被告支付两原告250-8神钢挖机维修费5475元及利息损失（自2016年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年12月6日为1055元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需租用两原告250-8神钢挖机一台，双方于2015年5月20日签订《租赁合同》一份，约定：租赁费1500元/8.5小时/天，限期自2015年5月20日起至被告归还至两原告指定场地为止，如有毁损照价赔偿，并租赁期延长至设备修复日止，设备价值50万元整，以及其他权利义务内容。2015年9月9日，涉案挖机损坏，由原、被告送到象山丹城东塘挖机修理店进行维修。2015年10月7日涉案挖机维修完毕，由原告胡家瑄拖回，产生的一万多费用中，由原告陈灵芝支付5475元。被告未能支付上述款项，经催要未果，原告诉呈法院。 被告董忠根未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 经审理，本院查明本案基本事实如下： 被告董忠根，曾用名董谦。2015年5月20日，两原告与被告签订《租赁合同》一份，由两原告向被告提供神钢250-8式挖掘机一台以及操作员一名；租赁费按8.5小时内/天/1500元；支付方式为现金支付，周结；期限按合同生效日起至设备归还至原告指定场地止，同时约定违约责任为被告保证设备的完好完整，如有毁损照价赔偿，并租赁期延长至设备修复日止；以及其他权利义务等内容。2020年10月20日，象山丹城东塘挖机修理店出具证明一份，载明：“2015年9月9日胡家瑄、陈灵芝、董忠根将神钢250挖掘机拖到我修理厂维修，该挖掘机由胡家瑄于10月7日拖离我厂，共修了一万多，其中董忠根付了8000元，剩余款项5475元由陈灵芝已在年底付清。”庭审中原告自认被告已支付租赁费20000元。 以上事实由原告陈灵芝、胡家瑄提供的《情况说明》、《租赁合同》、《证明》、《修理单》各一份，以及到庭原告陈灵芝、胡家瑄的庭审陈述予以证明。 本院认为，两原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按约定全面履行合同项下义务。本案设备自2015年5月20日起租，至2015年9月9日拖至修理厂维修，并于2015年10月7日修理完毕由原告取回，根据《租赁合同》约定租赁期限为合同生效日起至设备归还至原告指定场地止以及若发生毁损租赁期延长至设备修复日止，故原告主张租赁费计算至2015年10月7日止，与约相符，故被告应付租赁费为210000元。现原告自认被告已支付租赁费20000元，本院予以确认，该款应作扣减。租赁期满后被告应及时支付上述欠款，故原告主张自2015年10月7日起逾期付款利息损失，可予支持，现原告自愿按照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计，不违反法律有关利率保护规定，本院予以确认。关于维修费，根据《租赁合同》约定被告保证设备的完好完整，如有毁损照价赔偿，故原告陈灵芝代为支付给修理厂的维修费5475元应由被告负担。关于该部分的利息损失，原告主张自代付日即2015年农历年底次日2016年2月8日起按上述利率标准计算，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董忠根支付原告陈灵芝、胡家瑄租赁费190000元，并支付逾期付款利息损失（自2015年10月7日起按年利率4.25%计至实际给付之日止）； 被告董忠根支付原告陈灵芝、胡家瑄代为支付的维修费5475元，并支付逾期付款利息损失（自2016年2月8日起按年利率4.25%计至实际给付之日止）。 上述款项定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675（已预交5020元），减半收取2337.50元，由被告董忠根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年二月二日 代书记员 张丹珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初86号原告：张华，男，1989年4月30日出生，汉族，住。原告：邓娟，女，1990年4月6日出生，汉族，住。被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人：谭凤强，该公司总经理。原告张华、邓娟与被告湖南三鑫车业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用普通程序审理，并在2021年1月25日向张华、邓娟送达补交案件受理费通知。张华、邓娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张华、邓娟撤回起诉处理。案件受理费140元，减半收取计70元，由张华、邓娟负担。审 判 长 刘   帅审 判 员 贺 雪 军审 判 员 张 保 红二〇二一年二月四日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初23号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘自州，男，1986年4月2日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月10日被郏县公安局刑事拘留，当月17日被郏县公安局取保候审。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人刘自州犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员贾鲁伟、赵树锋出庭支持公诉，被告人刘自州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日06时许，被告人刘自州驾驶严重超载的鲁Ｆ×××**号轻型仓栅式货车沿郏县张良路由北向南行驶至王集乡汪庄村路口时，撞倒道路西侧机动车道内的行人冯某2，致被害人冯某2当场死亡，车辆部分损坏。尸检报告显示冯某2系头部受到外力作用致颅骨骨折、颅脑严重损伤而死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，被告人刘自州负该事故的主要责任，被害人冯某2负责交通事故的次要责任。另查明，被告人刘自州在交通事故发生后，主动报警，且在现场等待处理，供认犯罪事实。又查明，关于民事赔偿问题，双方已达成赔偿协议，被害人冯某2家属对刘自州的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人刘自州的供述，证人赵卫星、冯某1、闫某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件，酒精测试仪结果单，河南省矿产品交收单、富裕建材过磅单，尸体处理通知书、火化证明书，协议书、谅解书、收到条，户籍证明、前科证明，归案证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人刘自州的行为构成交通肇事罪。刘自州有自首情节，认罪认罚，自愿签署具结书，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。本院认为，被告人刘自州违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。案发后刘自州主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且积极与被害人冯某2家属达成赔偿协议，得到了冯某2家属的谅解，可对其从轻处罚。根据刘自州的一贯表现和悔罪态度，适用缓刑不至于危害社会，可对其依法适用缓刑。公诉机关指控刘自州犯交通肇事罪罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘自州犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡文利人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二一年二月五日书 记 员  岳小涵附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终257号 上诉人（原审被告）：孙天文，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审原告）：钟菊，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省南江县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：佘家成，男，2001年6月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：佘佳欣，女，1999年12月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：佘家庆，女，1997年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人孙天文因与被上诉人钟菊、佘家成、佘佳欣、佘家庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙天文于2021年2月8日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人孙天文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙天文撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙天文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年二月八日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初440号之一 原告：南宁市正合源建材经营部，经营场所广西－东盟经济技术开发区茶叶公司九队**，统一社会信用代码92450100MA5NDWA5XN。 经营者：王艳琴，女，1983年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：张梦洁、胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 被告：王平，男，1980年9月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁市正合源建材经营部与被告王平买卖合同纠纷一案中，原告南宁市正合源建材经营部于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市正合源建材经营部自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市正合源建材经营部撤回起诉。 案件受理费361元（原告南宁市正合源建材经营部已预交，已减半收取），保全费392元，共计753元，由原告南宁市正合源建材经营部负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年二月四日 书记员  梁 静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督458号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：朱东亮，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省辉县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人朱东亮在申请人处办理信用卡，卡号为62×××24，账户号为：10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人朱东亮签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金27028.69元、分期手续费2296.44元、利息3611.81元，以上共计32936.94元（上述金额暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱东亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金27028.69元、分期手续费2296.44元、利息3611.81元，以上共计32936.94元（上述金额暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费208元，由被申请人朱东亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5286号申请执行人：周晓杰，男，1982年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：过琦芳，女，1981年12月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道**。法定代表人：李焱然，该公司总经理。关于申请执行人周晓杰、过琦芳与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2077号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周晓杰、过琦芳逾期交房违约金108288元（自2018年10月11日起至2019年11月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元减半收取为1233元，该款周晓杰、过琦芳已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周晓杰、过琦芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市××道××号等不动产登记信息，但上设高额抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡世界贸易中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2077号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保402号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人:冼健，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜太源，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市特兰巴斯五金实业有限公司，住佛山市顺德区陈村镇陈村街道办事处吉洲沙路**之六，统一社会信用代码91440606MA4WMJR90L。 法定代表人：何锦章。 被申请人：何锦章，男，1991年06月10日出生 中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市特兰巴斯五金实业有限公司、何锦章金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值176853.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市特兰巴斯五金实业有限公司、何锦章在价值176853.06元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年二月四日 书记员 李丽斯