浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3808号 原告：朱天伦，男，1994年9月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：林芳，男，1971年4月1日出生，汉族，住平湖市。 第三人：张跃新，男，1975年5月23日出生，汉族，住平湖市。 原告朱天伦与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院于2020年11月27日依法通知张跃新为第三人参加诉讼，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告朱天伦、被告林芳、第三人张跃新均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告朱天伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林芳归还原告朱天伦借款本金10000元，并支付利息及逾期利息（以10000元为基数，自2018年9月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告林芳因资金周转需要，向原告朱天伦借款10000元，双方签订《借条》，约定了借款本金、借款期限、借款利息等，原告向被告出借款项后，被告至今未归还该借款。 被告林芳答辩称，其跟朱天伦不认识，被告是跟第三人张跃新借10000元。当时说的利息是每个月1250元，二个月归还。被告写的借条是10000元，预先扣除二个月利息，实际拿到手7500元。后来被告陆续向张跃新归还了8750元。被告认为借款本金按7500元计算，利息可按每月2%计算。 第三人张跃新陈述称，林芳向张跃新借款，张跃新就从原告那里拿了10000元出借给了林芳。当时交付给林芳现金10000元，林芳也签了借条。林芳说2019年初支付1500元现金没有收到，其他微信转账确实收到了，但林芳本身欠张跃新钱。 当事人围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱天伦提供了如下证据材料： 借条1份，拟证明被告向原告借款10000元。被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但实际拿到手的款项是7500元。第三人质证认为，对该证据的真实性没有异议，实际出借给被告10000元。 本院认证认为，原告提供的借条系原件，由被告及第三人签名确认，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，被告林芳作为借款人，第三人张跃新作为担保人，向原告朱天伦出具借条1份，该借条载明林芳向朱天伦借款10000元，收到现金10000元。 关于借款经过，原告陈述称，张跃新曾经向其借钱，他说他有个好朋友要跟他借钱，求了三天了。原告最终同意了，但是要求张跃新和他朋友写借条。原告将10000元交给了张跃新，其跟张跃新说好要给每个月2%的利息。后来张跃新把借条给了原告。 被告陈述称，其向张跃新借钱，借钱的时候张跃新拿了一张借条，当时我们说好了借条写10000元，扣掉二个月的利息2500元，二个月后归还10000元，所以当时张跃新给被告的是现金7500元。张跃新说钱是别人那里拿的，所以写的是朱天伦的名字。 第三人陈述称，其实际交付给被告10000元，二个月归还。被告没有归还过本案借款。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告及第三人签名确认的借条原件。上述证据具有较强的证明力，结合当事人陈述可以初步确认原告出借给被告10000元，借款期限为二个月。被告林芳抗辩称借款利息为每月1250元，扣除二个月的利息2500元，其实际收到7500元。对于被告的上述抗辩主张，原告及第三人均不予认可，被告也没有提供证据加以证明，本院难以采信。自2018年11月28日起，被告林芳陆续向第三人张跃新支付款项，第三人确认收到其中的7250元。第三人陈述称被告支付的款项系因其本身欠第三人的钱。本院认为，根据被告及第三人的确认，被告支付的款项具有一定的规律性，系被告支付的借款利息具有高度盖然性，第三人主张系用于归还其他债务，但未提供证据证明，本院对第三人的该项主张不予采信。原告将出借款项交付给第三人，再由第三人交付给被告，被告出具的借条也经由第三人转交给原告。原、被告双方并不认识，而原告与第三人之间又存在亲属关系，故第三人在本案借款过程中的行为对被告而言能够代表原告的意志，被告支付给第三人的款项应当认定为其归还的本息从借款中予以扣除。原告主张本案借款利息（含逾期利息）按每月2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，自2018年9月29日起至2020年8月19日止，被告林芳需按月利率2%支付利息及逾期利息，自2020年8月20日起，应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率即于2020年8月20日公布的年利率3.85%的四倍支付逾期利息。被告支付的款项优先抵充利息（含逾期利息，具体按每月2%进行计算月利息，日利息按年利息除以365日计算，精确到元），多余部分再抵充本金。具体抵充情况见下表： 起始本息 还款时间 产生利息 还款金额 剩余本/息 10000/0（2018年9月29日出借） 2018.11.28 400 1250 9150/0 9150/0 2018.12.29 183+6=189 500 8839/0 8839/0 2019.6.1 884+17=901 500 8839/401 8839/401 2019.7.3 177+12=189 500 8839/90 8839/90 2019.8.2 174 500 8603/0 8603/0 2019.9.1 170 500 8273/0 8273/0 2019.10.1 165 500 7938/0 7938/0 2019.11.4 159+16=175 500 7613/0 7613/0 2019.12.2 140 500 7253/0 7253/0 2020.1.1 143 500 6896/0 6896/0 2020.4.2 414+5=419 500 6815/0 6815/0 2020.5.9 136+31=167 500 6482/0 6482/0 2020.7.5 130+111=241 500 6223/0 综合上表，本院酌情确认截至2020年7月5日，被告尚欠原告借款本金6223元。另原告陈述称第三人曾支付其400元，而被告林芳陈述称并未直接向原告支付款项，故该400元不宜再从上表款项中予以扣除。最后，第三人张跃新陈述称其与被告林芳之间有其他债权债务关系，可另行厘清。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱天伦借款本金6223元，并支付逾期利息（以6223元为基数，自2020年7月6日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告朱天伦本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告朱天伦负担43元，由被告林芳负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二一年二月七日 书记员  蒋斯雯