山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6521号原告：魏俊杰，住济南市。法定代理人：李翠芝（原告魏俊杰之母），住济南市。法定代理人：魏孝峰（原告魏俊杰之父），住济南市。委托诉讼代理人：窦勤淼，山东元邦律师事务所律师。被告：济南市天桥区香王小学，住所地济南市。法定代表人：高金德，校长。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：张相志，住济南市。法定代理人：张书跃（被告张相志之父），住济南市。法定代理人：张娜娜（被告张相志之母），住济南市。被告：张书跃，住济南市。被告：张娜娜，住济南市。原告魏俊杰与被告济南市天桥区香王小学（以下简称“香王小学”）、被告张相志、被告张书跃、被告张娜娜健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊杰的法定代理人魏孝峰及委托诉讼代理人窦勤淼、被告香王小学的委托诉讼代理人朱彬、被告张相志的法定代理人张书跃与张娜娜、被告张书跃、被告张娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告人身损害赔偿费：医疗费413元、后续治疗费26500元、鉴定费700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日下午四点左右，正值原告班级大课间做完课间操返回教室，原告与同学们列队返回教室，走在队伍的前面，当时值班老师陈静跟在队伍的最后面，在行至走廊靠近三年级一班教室门口处时，同班同学张相志跑着跑着就故意跪倒，无端地从后面把魏俊杰绊倒，致使魏俊杰左上前牙折断。后原告就被送至山东大学口腔医院治疗，被诊断为21牙折断，牙齿敏感。事发后，张相志的父母不履行其法定义务，同时学校没有尽到作为教育机构法定的教育、管理、保护义务。以上原告的人身损害损失，全部因被告张相志故意跪下绊倒行为直接造成的，同时也与被告香王小学疏于教学管理，教师没有尽到保护之责密切相关。据此，两被告应当承担连带赔偿责任。至此，原告特提起本诉讼，根据《民法通则》、《学生伤害事故处理办法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，恳请法院根据上述案件事实与相关法律，判如所请。被告香王小学辩称，原告诉请由被告香王小学承担责任，无事实与法律依据，应予以驳回对我方的起诉。第一，本案实行过错原则，原告认为被告香王小学应承担责任，应举证证实被告香王小学存在过错。原告受伤时，已满8周岁，属于限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十九条的规定，被告香王小学未尽到教育、管理职责的，方才承担责任。第二，学校已经尽到教育管理职责，不存在任何过错。具体意见，根据学校的举证进行阐述。被告张相志、张书跃、张娜娜辩称，张相志不是故意跪下的，张相志腿上有明显的摔青的症状，当时相当于上课期间，这是老师带领学生回教室上课，上课期间我方不承担责任，学校老师让年仅八岁的张相志写了一个保证书，说的是张相志跑的时候碰到了魏俊杰的脚后跟导致魏俊杰摔倒，但是经询问张相志，是他跑在前面摔倒，后者魏俊杰没有注意到张相志摔倒，踢到张相志身上然后摔倒，我方到学校去查看监控，学校不让看，我方多次拨打了12345投诉也不让看监控，张相志摔伤过了两天，把张相志腿伤照片发给他的班主任看，当时张相志的班主任不在现场，说张相志是推倒魏俊杰的，张相志的语文老师当时在现场，说张相志不是故意摔倒的，排队期间张相志调皮，孩子调皮为什么老师不提前制止。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：原告魏俊杰与被告张相志系在被告香王小学就读的同班同学。2018年11月28日下午，原告魏俊杰与被告张相志等其他同学在学校组织下参加课间操活动，课间操结束后，同学们依照老师指令列队返回教室。在队伍拐弯返回教室的过程中，被告张相志以跪跑姿势往前滑行，其膝盖撞到了前方被告魏俊杰的脚后跟，导致原告魏俊杰摔倒在地，造成原告魏俊杰的左上前牙折断。原告魏俊杰受伤后于2018年12月1日前往山东大学口腔医院诊断治疗，经诊断为：21牙折断、牙齿敏感，花费医疗费413.2元。2019年11月12日，原告魏俊杰就后续治疗费向本院申请司法鉴定，本院受理后委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。2020年5月25日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见：1.魏俊杰后期需半年复查一次至成年，费用约需100元/次；2.魏俊杰成年后(18岁)可行全瓷冠修复，参考费用约为3500元/颗，正常使用寿命为10年左右，更换期限可参考人均期望寿命核算。原告魏俊杰为该鉴定支出鉴定费700元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应依法承担侵权责任。关于魏俊杰受伤是否系因张相志的侵权行为所致的问题，本案中，魏俊杰提交了张相志出具的事发经过说明分析，该说明系老师陈静根据张相志自己的口头陈述记录，由张相志签名并按捺手印确认。同时，魏俊杰提交了与老师陈静的谈话录音，该录音中老师陈静陈述了通过其与当时在场的其他学生了解后的事发经过情况。根据该说明及录音内容，可以认定魏俊杰的牙齿折断系因张相志以跪跑姿势往前滑行时膝盖撞到前方魏俊杰的脚后跟致魏俊杰摔倒在地所致。虽然张相志系限制民事行为能力人，但其系三年级学生，根据其年龄、智力，其具备相应的认知判断能力，故其对事发现场经过情况的陈述应当客观真实，具有直接的证明效力。并且老师陈静通过向当时在场的其他学生了解的事发经过情况，与魏俊杰的自认陈述一致。因此，魏俊杰提交的证据可以证实张相志对魏俊杰存在侵权行为，该侵权行为与魏俊杰的牙齿折断伤情间存在法律上的因果关系，张相志应当承担侵权责任。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。张相志系限制民事行为能力人，故其应承担的侵权责任由其监护人即其父母张书跃、张娜娜承担。关于香王小学对魏俊杰的受伤应否承担侵权责任的问题，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。香王小学作为教育机构，对在校学生负有安全保障责任，魏俊杰在课间操后列队返回教室期间受伤，期间学生人数多、密度大、安全隐患高，易发生安全事故，但学校在组织期间未能完全尽到安全管理职责，引导学生列队返回教室过程中没有维持好秩序，没有及时制止队列中张相志跪倒滑行的危险行为，没有提醒队列中的其他同学及时避让，致使张相志与魏俊杰发生碰撞致魏俊杰摔倒受伤。因此，事故发生时，香王小学未完全尽到管理职责，应承担责任。综上，综合考虑张相志对魏俊杰存在直接侵权行为、香王小学未完全尽到相应的管理职责、魏俊杰与张相志在事发时系限制民事行为能力人的事实情况，本院酌情认定张书跃与张娜娜按80%的比例对张相志的损失承担赔偿责任，香王小学按20％的比例对张相志的损失承担赔偿责任。关于魏俊杰的各项损失问题，第一，关于魏俊杰主张的医疗费用413元，其提交的门诊病历、医药费票据能够证实该主张，且该费用系魏俊杰因涉案事故受伤产生的直接损失，本院予以认可；第二，关于魏俊杰主张的鉴定费700元，其提交的鉴定报告、鉴定费发票能够证实该主张，且该费用为查明其损失所产生的必要费用，本院予以认可；第三，关于魏俊杰主张的后续治疗费用26500元，根据鉴定意见书，魏俊杰前期治疗已经暂已终结，后续需定期复查，每半年复查一次至成年，每次费用约需100元，魏俊杰主张自其受伤之日起起算复查时间，缺乏依据，本院不予认可。本院认为应根据鉴定意见书载明的鉴定意见，在鉴定意见书出具后起算其后续会产生的复查费用，故本院认定魏俊杰共计需要复查14次，复查费用共计1400元。根据鉴定意见书，魏俊杰成年后（18岁）可行全瓷冠修复，3500元/颗，每颗正常使用寿命10年，更换期限可参考人均期望寿命核算。根据相关政府部门发布的公报，我国居民人均期望寿命为77.3岁，结合上述鉴定意见，本院认定魏俊杰成年后的牙齿全瓷冠修复费用为21000元（3500元/次*6次）。综上所述，张书跃与张娜娜赔偿魏俊杰医药费330.4元、鉴定费560元、后续复查费用1120元、全瓷冠修复费用16800元。香王小学赔偿魏俊杰医疗费82.6元、鉴定费140元、后续复查费用280元、全瓷冠修复费用4200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张书跃、被告张娜娜于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏俊杰医疗费330.4元、后续复查费用1120元、全瓷冠修复费用16800元、鉴定费560元。二、被告济南市天桥区香王小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏俊杰医疗费82.6元、后续复查费用280元、全瓷冠修复费用4200元、鉴定费140元。三、驳回原告魏俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告魏俊杰负担30元，被告张书跃、被告张娜娜负担165元，被告济南市天桥区香王小学负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇二一年二月一日书记员  张 娜