北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复11号复议申请人（被执行人）：刘毅，男，1953年1月26日出生，汉族。申请执行人：刘伟，男，1956年9月13日出生，汉族。被执行人：刘英，女，1951年5月26日出生，汉族。被执行人刘毅不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0102执异869号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行刘英诉刘毅、刘伟共有纠纷一案中，刘毅向执行法院提出执行异议。刘毅称：执行案号（2020）京0102执1746号执行案件继续执行刘毅账上资金没有事实和法律依据，要求予以返还钱款。事实和理由：一、刘伟原先申请执行的案件号（2019）京0102执15552号，已经以3257625.81元执行终结，刘伟签字予以确认结案；案件于2019年9月16日结案，归档日期2019年12月26日，由张慎诚法官承办（附卷宗复印件）。二、2020年9月18日刘毅在未有电话通知，信函通知的情况下被法院扣划钱款29096.24元。三、2020年9月26日刘毅在执行法院就被扣款一事向执行实施法官提出异议，需要法官出示扣款依据，法官未出示；法官表示当时所扣钱款还在法院账户上，还未给刘伟划拨；并告知申请人可自行调取（2019）京0102执15552号卷宗中的谈话记录予以证明。四、一个月后，于2020年11月10日执行法院档案室通知申请人领取卷宗复印件，在（2019）京0102执15552号卷宗中对执行款项有两次谈话，刘伟均没有异议，同意法院结案并签字。五、2020年11月12日，申请人在执行法院出示卷宗复印件时得知（2020）京0102执1746号案件已执行完毕，对于结案，其未收到任何通知，目前只有通过申请执行异议的程序才能返还钱款29096.24元。刘伟称，对执行法院执行案款29096.24元无异议，但数额不足，执行款应为：3222995.81元×0.000175（日万分之一点七五）×164天（迟延履行期间自2019年4月25日至2019年10月10日）×4（加倍）。执行法院查明，2019年4月25日，执行法院作出（2019）京0102民初338号民事判决：北京市西城区北长街49号60.25平米已购公房肆间的征收货币补偿补助及奖励费10281150.32元，由原告刘英分得3825495.81元、被告刘毅分得3232658.70元、被告刘伟分得3222995.81元（被告刘毅于本判决生效之日起三日内向原告刘英、被告刘伟支付上述原告刘英及被告刘伟应分得的款项）。如果被告刘毅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41743元，由原告刘英负担15532元（已交纳）、被告刘毅负担13125元、被告刘伟负担13086元，应于本判决生效之日起七日内交纳。刘毅不服，申请上诉，本院于2019年7月16日作出（2019）京02民终7943号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘毅认可，其于2019年7月18日收到（2019）京02民终7943号判决书。后刘毅不服，申请再审，北京市高级人民法院（2019）京民申5727号裁定：驳回刘毅的再审申请。另查，刘伟于2019年7月22日向执行法院申请执行，申请执行标的：刘毅支付刘伟3222995.81元。执行法院于2019年7月29日，以（2019）京0102执15552号立案执行。2019年9月5日，北京银行总行营业部向执行法院发出协执划拨存款通知书：已于2019年9月5日按执行法院通知将刘毅名下存款叁佰贰拾伍万柒仟陆佰贰拾伍元捌角壹分，划拨给收款人。刘毅提供个人账户对账单显示：2019年9月5日提支3257625.81元。一案一账户信息显示：2019年9月9日，刘毅存入3257625.81元。2019年9月11日，执行法院曾就（2019）京0102执15552号执行案件与刘伟进行谈话。谈话有如下内容：“？因被执行人已经履行法律文书的义务，本案以强制执行方式结案，你对该案执行有无异议？刘伟：没有异议，同意法院结案。”其后，刘伟以手写补充如下内容：“现在还没有收到执行案款3222995.81元。”另，该笔录中，刘伟无明确表示放弃迟延履行利息的内容，执行法院亦未对其就此进行释明。后执行法院尝试发还案款未果。2019年9月29日，执行法院再次与刘伟就上述执行案件进行谈话。谈话有如下内容：以（2019）京0102民初338号民事判决申请执行的案件已经执行完毕，本案将以强制执行方式结案，你对本案执行有无异议？刘伟：没有异议，同意法院结案。”其后，刘伟以手写补充如下内容：“现在没有收到执行案款3222995.81元，等待法院汇款”。另，该笔录中，刘伟无明确表示放弃迟延履行利息的内容，执行法院亦未对其就此进行释明。后，刘伟于2019年12月11日向执行法院申请执行迟延履行利息，执行法院于2020年1月12日，以（2020）京0102执1746号立案执行。并于2020年1月14日向刘毅邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表等材料。2020年9月18日，刘毅账户被划扣29096.24元。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。该条规定的是对被执行人未按照指定期限履行给付金钱义务的一种执裁。该规定既是申请执行人的权利，同时也是被执行人的法定义务，除非申请执行人未明确表示放弃迟延履行利息，或者在知晓应执行迟延履行利息而未执行的情况下，同意结案的，人民法院仍应执行迟延履行利息。在（2019）京0102执15552号执行案件中，刘伟未明确表示放弃迟延履行利息。虽然，执行法院与刘伟有过两次谈话，谈话中亦有“同意结案”的内容，但刘伟称，谈话笔录系制式内容，其亦在笔录下方明确表示未收到案款。结合上述笔录内容和当事人意见，能否由上述笔录直接推出刘伟明确放弃迟延履行利息的执行，尚存疑问。在此情形下，刘伟仍有权利就迟延履行利息申请执行。执行法院执行实施部门在依法通知刘毅后，对其名下账户资金进行划扣，并无不当。综上，刘毅的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：“驳回刘毅的异议请求”。刘毅不服上述执行裁定，向本院申请复议。刘毅向本院提出复议申请称，请求依法撤销（2020）京0102执异869号执行裁定，驳回（2020）京0102执1746号执行申请。事实与理由：一、执行法院认定事实错误，适用法律错误。认定申请执行人未放弃迟延履行期间的债务利息属于认定事实错误。法律适用错误是指再次申请执行，违反了“一事不再理”原则。二、执行程序存在违法或者违规。包括执行过程中，我方没有收到任何书面通知，我方申请调卷阅卷，执行法院没有允许。而且我方不知道执行款项是如何计算的。三、生效判决已在2019年执行案件中执行完毕，再次依据该判决的（2020）京0102执1746号执行案件的执行申请应当被驳回。刘伟辩称，不同意对方的复议请求。第一，我方没有隐瞒案件事实。第二，执行法院执行异议阶段开庭的事实，刘毅认可执行法院和本院的判决书，认可北京市高级人民法院的再审裁定书。这些在执行异议程序的笔录中都有证明。第三，我方申请执行刘毅迟延履行期间的债务利息，是有执行法院的判决书作为依据的。第四，一审判决书作出的日期为2019年4月25日。刘毅上诉到本院，二审判决驳回上诉，维持原判。故刘毅应当在2019年4月25日判决书作出之日起支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与执行法院相一致。本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人在执行立案时或执行过程中未明确表示放弃迟延履行期间债务利息的，执行标的额包括迟延履行期间债务利息。申请执行人刘伟要求被执行人支付迟延履行期间债务利息，未有放弃迟延履行期间债务利息的意思表示，因此执行标的额应当包括迟延履行期间债务利息。因刘伟在（2019）京0102执15552号执行案件未对迟延履行期间债务利息申请执行，故刘伟就迟延履行期间债务利息部分申请强制执行，执行法院在（2020）京0102执1746号执行案件中受理执行符合法律规定，执行法院据此驳回刘毅的异议请求并无不当。针对刘毅主张执行程序存在违法或者违规的复议理由，其在执行异议程序中并未提出，故对于刘毅该项执行复议理由，本院不予审查。综上，刘毅的复议请求缺乏事实和法律依据，执行法院作出的（2020）京0102执异869号执行裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘毅的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异869号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年二月二十五日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗