浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3414号 原告：嘉兴恒固节能门窗有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路**。统一社会信用代码：91330424725271780N。 法定代表人：周建祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 被告：浙江中海建设集团有限公司。住。住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路**一社会信用代码：91330481146700122U。 法定代表人：王建堂。 委托诉讼代理人：王沈会，该公司员工。 原告嘉兴恒固节能门窗有限公司与被告浙江中海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，原告诉讼请求为（变更后）：1、被告立即向原告支付工程款384097.91元，并自2018年3月1日起至工程款清结完毕之日止，按LPR利率赔偿利息损失；2、被告承担本案鉴定费8448元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。后因原告申请，本院依法委托浙江求真工程管理咨询有限公司对城南幼儿园铝合金分包工程纱门、纱窗工程造价进行鉴定，在上述鉴定结束后，本院于2021年2月22日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈雪军、被告委托诉讼代理人王沈会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2016年12月6日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《工程承包协议》一份，约定：一、现甲方将《城南幼儿园新建工程活动用房工程》的铝合金门窗工程发包给乙方施工，经双方友好协商，达成如下协议：1、材料采用栋梁铝合金型材（型材颜色与质量要求：按样品封样）；2、节能门窗玻璃采用6+12A+6中空玻璃；普通门窗玻璃采用6mm单玻；3、五金配件按招标文件要求。二、工程承包价格：Z90节能推拉窗，1415平方米，380元/平方米，计537700元；80普通推拉窗，5平方米，280元/平方米，计1400元；H50节能平开窗，4平方米，420元/平方米，计1680元；H70节能平开门，140平方米，470元/平方米，计65800元；70普通平开门，20平方米，340元/平方米，计6800元；H100节能地弹簧门，570元/平方米；100普通地弹簧门，380元/平方米；节能上悬窗，2平方米，470元/平方米，计940元。以上总价约614320元，其中单玻钢化玻璃另加10元/平方米，双玻钢化另加20元/平方米。以上合同总价为合同暂定总价、固定单价，具体数量以实际完工时平方数为准。三、工程结算办法：按施工洞口尺寸计算。四、付款方式，外框安装完毕（施工洞除外）付合同暂定总价的30%，内扇安装完毕付合同暂定总价的35%，竣工验收合格一周内付合同暂定总价的30%，保修金为合同暂定总价的5%，本工程保修期为一年，保修期满后一个月后付清全款。五、施工工程根据工程进度，进行安装。工程质量按国家验收标准。六、乙方保证门窗坚固耐用，如有质量问题，由乙方承担。保修期为一年，终身维修。七、如双方发生经济纠纷，向海盐县人民法院起诉。八、双方配合做好工作，安全到位。九、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。双方严格按照合同条款执行。如一方未执行合同条款，造成工期延误，则视为违约，一切责任由违约方负责。上述协议甲方签字处有被告海盐分公司盖章及郁雪华签字确认，乙方签字处有原告盖章及周建祥签字确认。 上述协议签订后，原告按约施工，被告陆续支付工程款500000元。2018年2月11日，沈永火（涉案工程现场施工人员）签字确认城南幼儿园工程结算清单，该清单载明：Z90推拉窗，1581.09平方米，380元/平方米，计600812.68元；70普通平开门，31.83平方米，340元/平方米，计10822.20元；普通门连窗，4.18平方米，280元/平方米，计1169.28元；80普通窗，1.80平方米，280元/平方米，计504元；ZJM92推拉门，75.60平方米，470元/平方米，计35532元；节能平开门，65.91平方米，470元/平方米，计30977.70元；双玻钢化玻璃，673.91平方米，20元/平方米，计13478.20元；H40栏杆，240.62平方米，165元/平方米，计39702.30元；H60栏杆，43.89平方米，185元/平方米，计8119.65元；H60单片栏杆，83平方米，125元/平方米，计10375元（只含面管及立柱）；H80栏杆，216.70平方米，195元/平方米，计42256.50元；H105栏杆，11.6平方米，205元/平方米，计2378元；面管栏杆，19.56平方米，70元/平方米，计1369.20元（卫生间、只含面管）。合计797496.71元。对于上述工程结算清单，被告无异议。 除上述工程结算清单之外，原告还主张西塘小学8性检测费5000元（1项，每项5000元）及在涉案工程竣工验收之后施工的纱窗24102元（309扇，每扇78元）、隐形纱门3806.40元（7.93平方米，480元/平方米）、80普通窗53692.80元（191.76平方米，280元/平方米）。对此，被告认为，西塘小学8性检测费5000元，与本案无关；纱窗、纱门已包含在门窗价格内，被告提供的施工《门窗表》中亦明确表示纱窗、纱门，应在工程承包协议中包含；对后期施工的80普通窗金额53692.80元无异议。另，原告已向被告开具金额884098元的发票。被告辩称未付清工程款原因是发包方保修金尚未到期。涉案城南幼儿园工程实际竣工验收日期为2018年4月19日。 审理过程中，针对涉案纱窗、纱门工程造价，由原告申请，本院依法委托浙江求真工程管理咨询有限公司进行了鉴定，该公司出具了浙求咨询（2021）046号工程造价咨询报告书一份，该报告书载明鉴定结论意见：根据诉讼各方提供的资料，结合现场察看，经计算本工程纱门、纱窗分项工程款造价为25509元。原告为此垫付鉴定费8448元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对于其将城南幼儿园新建工程活动用房工程的铝合金门窗工程分包给原告施工的事实无异议，被告对于沈永火签字确认的城南幼儿园工程结算清单金额797496.71元及后期施工的80普通窗金额53692.80元无异议，本院对于上述事实及主张予以确认，经计算，该部分工程款为851189.51元（797496.71元+53692.80元）。本案的主要争议焦点在于原告主张西塘小学8性检测费5000元、涉案纱窗、纱门工程款是否具有事实依据。针对西塘小学8性检测费5000元，与案涉并非同一工程，本院在本案中不作处理，原告可另行主张。针对涉案纱窗、纱门工程款部分，原告与被告签订的《工程承包协议》约定的“材料系列及产品名称”所列项目中并无约定纱窗、纱门产品，被告提供的施工《门窗表》，亦无原告签字或盖章确认，而且涉案工程纱门、纱窗是在涉案工程竣工验收之后才施工的，原告亦向被告开具了金额884098元的发票，从庭审查明来看，被告亦已收取上述发票，因此，被告辩称《工程承包协议》合同价款包含纱门、纱窗价款，依据不足，本院不予采信。原告诉请被告支付涉案工程纱门、纱窗工程款，有事实依据，本院予以支持。至于涉案纱窗、纱门工程款金额，经鉴定为25509元。综上，本案中被告应付原告涉案工程款876698.51元（851189.51元+25509元），扣除被告已支付工程款500000元，被告尚需支付原告工程款376698.51元。关于利息损失部分的问题，原告诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算及计算至工程款清结完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持；至于起算时间，涉案工程实际竣工验收日期为2018年4月19日，95%工程款欠付金额257621.87元（协议项下款项797496.71元×95%-500000元）竣工验收合格一周内付清，该部分款项的利息损失自2018年4月26日起算，5%保修金39874.84元（协议项下款项797496.71元×5%）保修期（一年）满后一个月后付清，该部分款项的利息损失自2019年5月19日起算，后期施工部分款项79201.80元（80普通窗53692.80元+纱门、纱窗25509元），原告于2020年8月28日向本院起诉，自该日起算。至于原告因鉴定垫付的鉴定费8448元，结合本案情况，由原、被告各半负担4224元。综上，原告合理部分请求，本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江中海建设集团有限公司支付原告嘉兴恒固节能门窗有限公司工程款376698.51元，赔偿原告利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止，以257621.87元为基数自2018年4月26日起算，以39874.84元为基数自2019年5月19日起算，以79201.80元为基数自2020年8月28日起算），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江中海建设集团有限公司支付原告嘉兴恒固节能门窗有限公司鉴定费4224元，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3594元，财产保全费2520元，合计6114元，由原告嘉兴恒固节能门窗有限公司负担181元，被告浙江中海建设集团有限公司负担5933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张卫群 二〇二一年二月二十六日 书记员  马亚军 8 7