wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 支 付 令 （2021）冀1003民督2号 申请人：栗利芹，女，1980年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区红旗大街**农行生活区******，身份证号1304031980××××××××。 被申请人：万成，男，1980年8月24日出生，汉族，现住廊坊，现住廊坊市广阳区建设路春和花园****楼1310021980××××××××。 申请人与被申请人系同事关系，被申请人因家庭生活困难向申请人借款5万元，并于2016年1月23日出具借条一份，被申请人承诺2017年底偿还。借款到期后，申请人多次催要未果，基于上述事实清楚，双方权利义务关系明确，且无其他债务关系，故向法院申请支付令，申请被申请人给付申请人借款本金5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人栗利芹借款5万元。 申请费350元，由被申请人万成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 林 琳 二〇二一年二月一日 书记员 吕双印
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初300号 原告：栗传水，男，1954年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：李天霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告栗传水与被告李天霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗传水及其委托诉讼代理人曲开泉与被告李天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗传水向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款26万元及利息（以260000元为基数，自2021年1月6日至实际给付之日止，按照LPR的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告向原告借款30万元，原告将该款转给被告，被告向原告出具了30万元的借条，后因原告急需用4万元，被告从收到的30万元中还给了原告4万元，剩余26万元没有偿还，被告按照原来的借款日期重新给原告出具了26万元的借条，后原告多次向原告催要借款，被告以种种理由推脱，没有偿还。 被告李天霞辩称，借条是我书写的，但是我没有收到钱，我不承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交借条一张，用以证明2016年8月2日，被告向原告借款30万元，原告将该款转给被告，被告向原告出具了30万元的借条，后因原告急需用4万元，被告从收到的30万元中还给了原告4万元，剩余26万元没有偿还，被告按照原来的借款日期重新给原告出具了26万元的借条。原告提交打款记录一份，用以证明原告将被告所借款项通过银行转给了被告指定的李苹账户。银行转账凭证载明，付款方栗传水、收款方李苹、转账金额30万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告栗传水为证明其诉讼请求，提交了借条和转账凭条，但是借条的借款人为李天霞，而转账凭条的收款人为李苹，在被告李天霞不认可收到借款而原告栗传水主张李苹收到的转账款为出借款的情况下，原告栗传水对其主张的事实负有举证责任，而原告栗传水对此举证不足，本院对其诉讼请求，不予支持。若原告另有证据，可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 驳回原告栗传水的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，申请保全费1820元，合计4420元，由原告栗传水负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年二月七日 法官助理 吴 艳 书 记 员 郭泓泽
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初28号公诉机关榆中县人民检察院。被告人缪贵银，男，汉族，1969年11月13日出生，小学文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，住榆中县，农民。2020年9月29日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人缪贵银犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人缪贵银到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年7月30日9时30分许，被告人缪贵银无驾驶资格证驾驶已达到报废标准的甘Ａ6××**号牌的“时风”牌三轮汽车沿Ｘ126县道由南向北行驶至榆中县××镇××村路段处，与相对方向黄某驾驶的Ａ71960号牌的“五星”牌三轮汽车发生碰撞，相撞后又与相对方向马某驾驶的甘Ａ1××**号牌的“五菱”牌轻型栏板货车发生碰撞，造成甘Ａ6××**号牌的“时风”牌三轮汽车的乘员被害人杜某当场死亡，三车受损的道路交通事故。经交警公安部门认定：缪贵银承担本次事故的主要责任，黄某承担次要责任，杜某无责任，马某无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，杜某系交通事故致脑功能障碍死亡。2021年1月28日，被害人杜某的近亲属对被告人缪贵银的行为表示予以谅解。上述事实，被告人缪贵银在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、谅解书、户籍证明，被害人马某的陈述，证人黄某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人缪贵银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪贵银违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人缪贵银自愿认罪认罚，且被害人亲属对被告人缪贵银的行为表示予以谅解，对被告人缪贵银可从宽处罚。公诉机关关于对被告人缪贵银的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人缪贵银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二一年二月七日书记员  吕瑞娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3328号原告：赵晓，男，汉族，1968年1月28日生，住河南省唐河县。被告：郭松峰，男，汉族，1978年1月5日生，住河南省唐河县。被告：张长山，男，汉族，1972年4月8日生，住河南省唐河县。原告赵晓诉被告郭松峰、张长山为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依原告提供地址向被告郭松峰送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵晓的起诉。案件受理费1250元，退回原告赵晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 唐念存审判员 李向举二〇二一年二月三日书记员 张新坤
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终76号 原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李枢,男,1985年1月18日出生,汉族,小学文化,无业,住广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月23日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现押双峰县看守所。 原审被告人谢小华,男,1986年6月16日出生,汉族,初中文化,农民,住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月23日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现押双峰县看守所。 原审被告人谢双旗,男,1982年6月12日出生,汉族,初中文化,农民,住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月24日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现押双峰县看守所。 原审被告人谢炳夫,男,1975年4月16日出生,汉族,初中文化,无业,住湖南省桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月23日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现押双峰县看守所。 湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人谢小华、谢双旗、谢炳夫、李枢犯诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）湘1321刑初401号刑事判决。宣判后，被告人李枢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年10月，被告人谢小华购买十余台手机(内置电话卡和微信号)、“鑫凯锐汽车APP”诈骗平台、鑫凯锐公司账户、笔记本电脑等作案工具,先后邀请被告人谢炳夫、谢双旗、李枢、“龙哥”(待查)、“洪哥”(待查)等人，以“二手车投资”为名共同实施电信网络诈骗。被告人谢小华安排被告人谢炳夫、谢双旗、“龙哥”、“洪哥”等人作“业务员”，按各自诈骗金额的30%进行提成,还安排被告人李枢负责“鑫凯锐汽车APP”诈骗平台的后台管理,月薪4000元。 具体诈骗步骤是:第一步:各“业务员”通过微信加好友，并将所加好友拉入微信群。第二步:各“业务员”在微信群内或单独向好友发布虚假“二手车投资”信息,在群内相互鼓吹“高收益、低风险、投资可以赚钱”的假象,引诱被害人下载“鑫凯锐汽车APP”平台,并进行“投资”。第三步:在被害人“投资”前期,被告人谢小华安排被告人李枢通过后台操作,对被害人进行“返利”,从而进一步引诱被害人加大“投资”。第四步:谢小华通过后台操作,对被害人的“投资”进行逐步转移,当平台诈骗金额达到一定数目后,谢小华便操作后台“崩盘”,从而对被害人的“投资款”一键收割。 自2020年4月初至案发,有被害人刘某1、刘某2、肖某、李某、张某、刘某3、刘某4等多人被骗。上述被害人将“投资款”转入该诈骗平台绑定的一级账户济南鑫凯锐汽车服务有限公司账户后,被告人谢小华将资金转入户名为朱双兰的二级账户,再由二级账户进行“返利”。除去“返利”资金,上述被害人被该诈骗团伙骗取资金共计381368.04元。 2020年5月23日,民警抓获被告人谢小华、李枢、谢双旗、谢炳夫,并从谢小华住处扣押银行卡、U盾等作案工具。经查询,济南鑫凯锐汽车服务有限公司账户余额为296732.46元,户名为朱双兰的二级账户余额为22477.87元。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，侦破经过，搜查证，扣押清单，协查情况说明，银行流水，电子物证检验报告，辨认笔录，被害人李某、肖某、刘某2等人的陈述，证人龙某的证言，被告人谢小华、李枢、谢炳夫等人的供述等。 原审法院认为，被告人谢小华、谢炳夫、谢双旗、李枢共谋,以非法占有为目的,虚构事实,利用电信网络手段骗取他人财物共计38万余元,数额巨大,其行为均已构成诈骗罪，依法应当追究四被告人刑事责任。本案系诈骗共同犯罪，在诈骗共同犯罪中，被告人谢小华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人谢炳夫、谢双旗、李枢起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人谢小华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人谢炳夫、谢双旗、李枢到案后均如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，均可以从轻处罚。对四被告人的违法所得应当责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谢小华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人谢双旗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人谢炳夫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。四、被告人李枢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。五、责令被告人谢小华、谢双旗、谢炳夫、李枢共同退赔被害人经济损失人民币381368.04元。 上诉人李枢提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人李枢、原审被告人谢小华、谢炳夫、谢双旗,以非法占有为目的,虚构事实,利用电信网络手段共同骗取他人财物,数额巨大,其行为均构成诈骗罪。原审被告人谢小华在共同犯罪中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人李枢和原审被告人谢炳夫、谢双旗系从犯，均可以依法从轻处罚。上诉人李枢和原审被告人谢小华、谢炳夫、谢双旗到案后如实供述了自己的罪行，均可以依法从轻处罚。对上诉人李枢和原审被告人谢小华、谢炳夫、谢双旗的违法所得应当责令退赔被害人。上诉人李枢提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据李枢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。对上诉人李枢提出的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊 二〇二一年二月一日 法官助理 欧阳跃波   书 记 员邓 叶梅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初549号原告：李晋茂，男，1954年5月13日生，住于都县。被告：袁西福，男，1965年5月8日生，住于都县。原告李晋茂与被告袁西福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋茂到庭参加诉讼，被告袁西福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋茂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金共计200000元；2.被告支付自向原告借款之日起至向原告还清借款之日止的全部利息共计287354.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡和一般朋友关系，2013年7月1日，被告以工程建设需要资金周转为由，向原告借款20万元，原告以现金转账方式向被告支付了20万元，被告向原告出具了一份借条，借条上明确“利息按季度支付壹万贰仟元整”给原告。2013年7月至2014年10月原告如数收到了被告给付的利息，可自从2014年11月至今，被告未再支付任何利息及本金，2017年原告因老家旧房改造急需资金，要求被告还款未果，2020年6月及8月原告多次向被告要求还款，但被告至今未偿还本金及支付利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告袁西福未提出书面答辩及证据。原告李晋茂围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一份；3.中国银行转账记录。经审理查明，2013年7月1日，被告以承包工程为由向原告借款200000元，原告通过中国银行账户向被告转账200000元，同日，被告向原告出具借条载明：今借到李晋茂人民币贰拾万元整（200000元），利息按季度每一季度支付壹万贰仟元整。2013年7月至2014年11月期间，被告按借条约定向原告支付了利息，之后被告未再支付过利息，经原告多次催收未果成讼。本院认为：被告向原告借款200000元有借条、中国银行转账电子凭证及原告陈述在卷证实，可以认定。该借贷系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效。被告多年未按借条约定时间支付利息，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告要求被告承担自向原告借款之日起至还清借款之日止的利息，根据原告庭审时的陈述，被告已支付2013年7月至2014年11月的利息，再次主张期间的利息属于重复计算，重复部分不予支持，故被告应向原告支付自2014年12月起至还清欠款之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定，被告应支付原告自2014年12月起至2020年8月止按借条约定每季度12000元的利息共计276000元；被告应向原告支付自2020年9月起至还清欠款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁西福在本判决生效后三个月内偿还原告李晋茂借款200000元；二、被告袁西福在本判决生效后三个月内向原告李晋茂支付上述借款自2014年12月起至2020年8月止的利息276000元，利随本清；三、被告袁西福在本判决生效后三个月内向原告李晋茂支付上述借款自2020年9月起至还清欠款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清；四、驳回原告李晋茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取4305元，由被告袁西福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘文星二〇二一年二月四日代理书记员  郭 蕾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖建德，男，1957年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜玉桃，男，1943年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭梦国，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜雪辉，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜金良，男，1953年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖莉，女，1989年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君辉，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭梦格，女，1996年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹏，男，1993年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖文辉，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜长桂，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜庆雄，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永成，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖雄飞，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜旺盛，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖向成，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜冬梅，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上述再审申请人的诉讼代表人：肖建德，男，1957年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华菱涟源钢铁有限公司。住所地湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人：肖尊湖，该公司总经理。二审上诉人（一审原告）：颜加容，女，1958年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。再审申请人肖建德、颜玉桃、彭梦国、颜雪辉、颜金良、肖莉、王君辉、彭梦格、陈鹏、肖文辉、颜长桂、颜庆雄、肖永成、肖雄飞、颜旺盛、肖向成、颜冬梅等十七人因与被申请人湖南华菱涟源钢铁集团有限公司（以下简称华菱涟钢公司）、二审上诉人颜加容排除妨害纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖建德、颜玉桃、彭梦国、颜雪辉、颜金良、肖莉、王君辉、彭梦格、陈鹏、肖文辉、颜长桂、颜庆雄、肖永成、肖雄飞、颜旺盛、肖向成、颜冬梅等十七人申请再审称，1.一审法院认定华菱涟钢公司依法取得了国有土地使用权证，但该证存在虚假之嫌，不能作为证据使用。2.根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，只要国家没有征用，都是属于集体土地。3.华菱涟钢公司严重违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，应处以罚款，但二审法院未按该条判决明显错误。请求法院撤销二审判决和一审判决第二项，判决华菱涟钢公司新建的涟钢一大桥一号门卫和高溪西大桥门卫的建设违法，并予以拆除恢复原状，诉讼费用由华菱涟钢公司承担。本院经审查认为，根据已查明的事实，华菱涟钢公司向一审法院提交了土地使用权证、涟钢厂区道路及路旁绿化用地图复印件等证据证明涉案门卫岗亭在涟钢厂区合法用地红线范围内，再审申请人虽主张土地使用权证虚假，但无证据证明。且娄底市规划局、娄底市自然资源和规划局出具的答复意见书中均认定涉案门卫岗亭在涟钢厂区合法用地红线范围内，故一二审法院驳回再审申请人要求拆除涉案门卫岗亭的诉讼请求并无不当。综上所述，肖建德、颜玉桃、彭梦国、颜雪辉、颜金良、肖莉、王君辉、彭梦格、陈鹏、肖文辉、颜长桂、颜庆雄、肖永成、肖雄飞、颜旺盛、肖向成、颜冬梅等十七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖建德、颜玉桃、彭梦国、颜雪辉、颜金良、肖莉、王君辉、彭梦格、陈鹏、肖文辉、颜长桂、颜庆雄、肖永成、肖雄飞、颜旺盛、肖向成、颜冬梅的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月二日法官助理王燕琳书记员李睿茜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢64号之一被执行人：刘玉华，女，其他，1962年05月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉华在丹东银行账户内存款人民币10860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年二月一日书记员  李巍巍
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初63号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:李红，女，1993年7月29日出生，佤族，，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、李红返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月2日四川长目科技有限公司以通知函寄送地址于约定地址不一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费2988.00元，减半收取计1494.00元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  吴筠 二〇二一年二月四日 书记员  苏瑞
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0781刑初16号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人卢光成，男，1952年10月2日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住津市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月30日被津市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2021年1月22日被津市市人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人卢光成犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人卢光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2020年10月28日晚，被告人卢光成在津市市金海岸小区二期朋友家吃晚饭时喝了酒。20时许，卢光成酒后驾驶自己的无牌二轮摩托车回家，途径津市市双济路原康复医院门口路段时，津市市公安局交警大队民警正在该路段执行夜查酒驾行动。交警示意卢光成停车接受检测，卢光成拒不停车，驾车强行闯关，直至撞到停在路边的警车后才被迫停车，同时将站在警车旁边执行任务的辅警鲁某左小腿撞伤。之后，现场执行任务的交警准备控制卢光成要其配合执法时，卢光成拒不配合，采取撕咬、辱骂等暴力、威胁方式阻碍交警执法。期间，卢光成将带队交警戴某的头部打伤、右手咬伤。最后，卢光成被赶到现场的津市市公安局快警大队民警抓获。经对卢光成进行呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为43ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人戴某头皮挫伤、右手咬伤的伤情评定为轻微伤；被害人鲁某左小腿软组织挫伤评定为轻微伤。 被告人卢光成被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。案发后，被告人卢光成赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 以上事实，被告人卢光成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，津市市公安局交警大队和快警大队出具的证明，酒精检测结果单，谅解书，认罪认罚具结书，被告人卢光成的常口信息；证人单某、黄某、刘某、唐某的证言；被害人鲁某、戴某的陈述；常德市九澧司法鉴定所常九澧司鉴所［2020］临鉴字第170号、171号司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢光成以暴力、威胁等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢光成被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人卢光成赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人卢光成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚，其暴力袭击警察致二人轻微伤，酌情从重处罚。被告人卢光成具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人卢光成有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢光成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二一年二月二日 法官助理李福君 书记员李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初227号原告：唐立民，男，1973年3月17日出生，汉族，住喀左县。原告：王玉玲，女，1976年11月2日出生，蒙古族，住喀左县。被告：李树国，男，1968年3月3日出生，汉族，住喀左县。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：李树国，经理。原告唐立民、王玉玲与被告李树国、喀左县宏宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立民、王玉玲到庭参加诉讼，被告李树国、喀左县宏宇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立民、王玉玲诉称：自2012年起原告为被告供应沙子，截至2020年6月20日止，被告累计欠原告沙款30万元，被告为原告出具了欠条。出具欠条后，被告给付原告7万元，余欠23万元。原告多次催要欠款，被告推脱不还。请求法院判令被告偿还所欠原告沙款23万元，被告承担本案诉讼费。被告李树国、喀左县宏宇建筑工程有限公司未提交答辩状。经审理查明，原告与被告李树国口头商定，原告为其供应沙子，经双方结算，被告李树国共欠原告2012年-2020年6月20日的沙款合计30万元，被告李树国以其个人名义为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到唐立民、王玉玲沙款￥300000.00元（叁拾万元），还款期截止到2020年7月末。欠款人：李树国，2020年6月20日”。欠条出具后，被告李树国还款7万元，余欠23万元，经原告催要，至今未还。上述事实，有原告陈述、欠条一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李树国虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该合同不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李树国拖欠沙款不还属违约行为，应当承担给付责任，故对原告要求被告李树国给付沙款23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告喀左县宏宇建筑工程有限公司承担还款责任的请求。首先，原告诉请主张的主要依据为2020年6月20日的欠条,从欠条的记载内容来看，“欠款人”为李树国,并未加盖任何公司的印章,亦未注明李树国的身份系何公司的法定代表人,故喀左县宏宇建筑工程有限公司并非该欠条所载的债务主体；其次，在李树国未以公司名义出具欠条的情形下,原告未能举证证明李树国是以公司法定代表人的身份代表公司与原告进行交易,亦未能提交证据证明所供沙子用于喀左县宏宇建筑工程有限公司承建的工地，且喀左县宏宇建筑工程有限公司有承担案涉债务的意思表示。故原告要求被告喀左县宏宇建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树国于判决生效后20日内支付原告唐立民、王玉玲沙款23万元；二、驳回原告唐立民、王玉玲对被告喀左县宏宇建筑工程有限公司的诉讼请求。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年二月五日法官助理相文宇书记员于美华
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初5259号原告：周存龙，男，1957年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于原告周存龙与被告卓亚仁、被告吴志惠民间借贷纠纷一案，经本院查明，被告卓亚仁、被告吴志惠已经因为涉嫌非法吸收公众存款罪而被移送检察机关进行审查起诉。鉴于本案的民间借贷行为也可能涉嫌非法吸收公众存款罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告周存龙的起诉。原告周存龙预交的案件受理费1575元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张远金二〇二一年二月四日书记员  陆雨梦《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初621号 原告：上海汉瑜光电科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：邓从德，执行董事。 委托诉讼代理人：舒瑜。 被告：靖江**威仪器仪表有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：季兵。 原告上海汉瑜光电科技有限公司与被告靖江**威仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海汉瑜光电科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海汉瑜光电科技有限公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 陈育超 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 健 书 记 员 刘 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执83号之二申请执行人：赵某某，男性，1970年03月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男性，1979年04月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：韩某某，男性，1963年03月09出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行赵某某与张某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初21号，已向被执行人张某某、韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币36998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月七日书记员  许常辉
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初4号之一 原告：王鹏，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪玲，云南正旭律师事务所律师。 被告：张润林，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：云南宏佳建筑工程有限公司，住所地云南省保山市施甸县姚关镇荷花路地税三分局**西侧。 法定代表人：胡啟，系公司总经理。 原告王鹏与被告张润林、云南宏佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张润林在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的银行账号62×××76内的资金200000元，期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年二月三日 书记员 杨会清
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异61号 异议人（被执行人）：王兆明，男，汉族，1969年5月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：王文强，男，汉族，1966年12月23日，住济南市。 在本院执行王文强与王兆明买卖合同纠纷一案，王兆明认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月2日进行了听证，王兆明、王文强、证人李某到庭参加听证。现已审查终结。 王兆明称,请求依法裁定不予执行（2021）鲁0112执59号。事实与理由：王文强与王兆明买卖合同纠纷一案，历城区人民法院于2001年8月27日作出（2001）历经初字第1554号民事调解书，双方于当日签收该法律文书。王文强于2021年向法院申请强制执行，法院于2021年1月5日立案，案号为：（2021）鲁0112执59号。根据民事诉讼法关于申请执行期限的规定，申请强制执行期限为2年，王文强已经超过法定期限，特提出异议，请予以审查。 王文强辩称，2001年8月27日，历城区人民法院作出（2001）历经初字第1554号民事调解书，王兆明应当在2001年12月31日前把欠王文强的30720元面粉钱还清。时至今日，王兆明尚未支付。调解书生效后的接近20年的时间内，王文强一直向王兆明催款。每到生意不忙的时候，王文强租车或自己开车从济南到王兆明泰安老家催款，但是王兆明每次都说没钱。同时，王文强也通过打电话方式向王兆明催款，尤其每到逢年过节。直到2016年，王文强又租车去王兆明泰安老家催款。王兆明称，等外面的钱收回后给王文强。王兆明有时称，2021年5月1日之前或者是年底会还清欠款。有时称，直接让法院找他。自2016年到现在。王文强一直通过打电话方式催款，有通话录音，从来没有间断过。2016年春节，阴历27号左右上午，王文强和女儿、司机、李某四人去王兆明家催款，10点左右到达，见到了王兆明本人，对方拒绝交流。李某费了很大劲进到王兆明家里，说生活条件好了该还钱了。 王文强请证人李某出庭作证。李某，男，1955年4月6日出生，汉族，退休干部，与王文强是朋友关系，住王××××号。 李某称，2016年春节前夕，去催款见到了王兆明本人。王兆明拒绝还钱，其提出明年5月份之前还钱。李某于2017年、2018年、2019年给王兆明打过电话，替王文强催款，都打通了。电话内有记录。 王兆明辩称，李某和王文强来家催款时间对，见面了。但因困难还是没有还钱。2017年、2018年、2019年，对方冒充法院工作人员打电话通知还钱。王兆明曾到过执行局调解，没有成功，调解3、4天之后提出执行时效问题。王兆明承认确实欠钱，准备2021年5月1日还款一部分，剩余部分到2022年还清。 本院查明,2001年8月27日，本院作出（2001）历经初字1554号调解，内容：一、王兆明欠王文强面粉款30720元，于2001年9月10日前付3000元；余款27720元于同年12月31日前全部付清。二、其他双方互不追究。三、案件受理费1239元，由王兆明负担。经王文强申请强制执行，2021年1月5日，本院以（2021）鲁0112执59号立案执行，王兆明列为本案被执行人。 另查明，王文强申请执行书落款时间为2020年12月24日。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，（2001）历经初字1554号民事调解书经双方当事人当日签收后生效，王文强虽然于2020年12月24日提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行，但王兆明在王文强催款时及2021年2月2日听证时，多次表示过还款意向，并在听证时明确了还款计划，属于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的”情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回王兆明的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年二月四日 法官助理牛芳 书记员李佳润
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1259号原告：李某某1，男，1996年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某2，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：聂某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、聂某某共有物分割纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月三日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初173号 原告：孙志刚，男，汉族，生于1980年1月10日，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖开杰，四川韬世律师事务所律师。 被告：何**，男，汉族，生于1987年6月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告孙志刚与被告何**合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙志刚撤回起诉处理。 审 判 员 夏刚 二〇二一年二月九日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初547号 原告：重庆神安气体有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇神溪路**，统一社会信用代码91500233709418391R。 法定代表人：马培英，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘善权（该公司员工），男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。 被告:重庆衡龙气体有限公司，，住所地重庆市万州区天城镇董家村统一社会信用代码91500101MA60H5J214。 法定代表人：张建翔。 原告重庆神安气体有限公司与被告重庆衡龙气体有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆神安气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆神安气体有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王啟芳 二〇二一年二月五日 法官助理 昌金艳 书 记 员 刘 芹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1879号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：贾建，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告贾建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款13323.57元（其中本金12400元、利息661.84元、罚息261.73元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月10日至2020年9月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用12400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠13323.57元，构成违约。被告贾建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12400元、利息661.84元、罚息261.73元，合计13323.57元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告贾建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12400元、利息661.84元、罚息261.73元，合计13323.57元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由被告贾建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告贾建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执202号 刘某某、方某某和： 申请执行人刘某某与被执行人方某某和借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人方某某和逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人刘某某于2021年1月25日向本院申请执行，请求被执行人方某某和返还申请人借款2000.00元。本院依法受理。 案件执行过程中，本院于2021年1月25日，向被执行人方某某和发出执行通知书，责令被执行人方某某和履行已生效判决书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人方某某和3日内报告其一年内的财产状况情况。经本院依法查控被执行人方某某和名下财产状况，被执行人方某某和主动履行义务，给付申请人案件标的款2000.00元，本院予以兑付申请人刘某某。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2021)陕0928执202号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日 1
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初241号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166－9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。 负责人：陆利明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：庞绍博，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省内乡县。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告庞绍博金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告庞绍博立即归还原告借款本金474964.87元，支付利息（包含逾期利息、复息）12453.77元（利息暂算至2020年8月7日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息487418.64元；2、被告庞绍博支付原告为实现债权支付的律师代理费25370元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告庞绍博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同签订时间及合同号：2018年5月3日，2018年9061个借字第信00145号。 二、借款人：庞绍博。 三、借款最高额度：510000元。 四、借款期限：自2018年5月3日起至2021年5月2日止。 五、借款利率：年利率为12%。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月结息，到期归还本金。 七、借款发放情况：原告根据个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同共发放借款36期给庞绍博。 八、违约情况：截止2020年8月7日，结欠借款本金474964.87元、利息12453.77元。 九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费25370元由被告方承担。 裁决结果 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被告庞绍博签订的个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同合法有效。原告依约发放给被告借款后，被告理应按约还本付息。现被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告庞绍博立即归还原告借款本金474964.87元，支付利息（包含逾期利息、复息）12453.77元（利息暂算至2020年8月7日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息487418.64元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告为实现债权支付的律师代理费25370元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞绍博归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金474964.87元，支付利息（包含逾期利息、复息）12453.77元（利息暂算至2020年8月7日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息487418.64元； 二、被告庞绍博偿付原告为实现债权支付的律师代理费 25370元。 以上款项，由被告庞绍博于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4464元，财产保全费3020元，合计7484元，由被告庞绍博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二一年二月八日 书记员  吴敏育
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2615号被执行人：刘园，男，1993年4月8日生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人刘园犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0684刑初91号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金60万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684刑初91号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款2554.83元，已缴入国库；本院查封了被执行人共有的位于安徽省安庆市怀宁县石碑镇皖水名都小区5号楼305室的不动产，该房产面积103.3平方米，为目前所查询到的被执行人名下唯一居所；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院查封了被执行人的房产，因系被执行人唯一居所，暂不宜处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍有缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年二月三日法官助理 马培松书 记 员 周天琪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初409号原告：丁某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处北土楼村**。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市历城区山大北路****楼****。被告：金键建设有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**。法定代表人：王永山。被告：山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司，住所，住所地平阴县城东关街**div>负责人：孙毅。原告丁某某与被告韩某某、金键建设有限公司、山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二一年二月八日书记员  葛方玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2096号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保316号 申请执行人：宋尚进，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李长增，男，1974年12月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人宋尚进与被申请人李长增民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初2722号民事判决书，于2021年01月12日向本院申请保全，请求对被申请人李长增的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值240000元的财产。 本院经审查认为，被申请人李长增生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李长增银行存款或网络资金240000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月四日 书记员  陈业超
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初33号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴某某，男，1999年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年2月5日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日0时51分，被告人吴某某饮酒后驾驶云ＰXXX**号小型轿车行驶至丽江市古城区民主路三江宾馆门前路段时，被丽江市公安局古城分局交通警察一大队民警查获，民警现场对吴某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为116毫克／100毫升，达到醉酒阈值。随后执勤民警将吴某某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的吴某某血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为145.5毫克／100毫升血。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人吴某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人吴某某以危险驾驶罪，免予刑事处罚。被告人吴某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二一年二月五日书记员  沙 莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书（2020）渝0114执3048号申请执行人：关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：罗剑，该行职工。被执行人：重庆市江鸟商贸(集团)有限公司，住，住所地重庆市黔江区新华西路**/div>法定代表人：卢德福，该公司董事长。被执行人：卢德福，男，1974年12月22日生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邱术美(系卢德福之妻)，1972年3月15日生，土家族，户籍地重庆市石柱县。被执行人：巴东三峡现代农业综合开发有限公司，住所地，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县野三关镇iv>法定代表人：王胜政。关于黔江农商行(以下简称黔江农商行)与重庆市江鸟商贸（集团）有限公司（以下简称江鸟商贸公司）、卢德福、邱术美、巴东三峡现代农业综合开发有限公司（以下简称巴东现代农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初5869号民生判决书已发生法律效力，卢德福、邱术美、江鸟商贸公司、巴东现代农业公司应当向黔江农商行支付本金900万元及利息及其他费用，但卢德福、邱术美、重庆市江鸟商贸、巴东现代农业公司至今未履行，黔江农商行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卢德福、邱术美、江鸟商贸公司、巴东现代农业公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律确定的义务，但被执行人卢德福、邱术美、江鸟商贸公司、巴东现代农业公司至今未履行。本院通过执行网络查控系统查明被执行人卢德福、邱术美、江鸟商贸公司、巴东现代农业公司银行仅有极少量存款，本院已依法做额度冻结，因金额过小本院暂未扣划。本院查明被执行人卢德福、江鸟商贸公司名下有房屋登记信息：1、本院已于2020年8月21日依法查封被执行人卢德福位于黔江区舟白街道正舟路北段XX号X号楼的房屋、2021年1月12日依法查封被执行人卢德福位于黔江区舟白街道正舟路北段XX号X号楼房屋，前述两处房屋已打包抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，抵押本金为1640万元。2、本院已于2020年8月21日依法查封被执行人江鸟商贸位于黔江区舟白街道正舟路北段XX号X号楼的房屋、位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****楼，该两处房屋抵押给本案申请人黔江农商行，本院另案（2016）渝0114执1431号案已于2019年进行处置，但均未能处置成功。3、本院已于2020年7月16日依法查封被执行人卢德福位于重庆市石柱县南宾镇桥北龙井路XX号的房屋，该房屋本案为轮候查封，暂不具备处置条件。2020年8月21日本院依法向被执行人卢德福、邱术美发出限制高消费令,2021年2月3日本院依法将被执行人卢德福、邱术美、江鸟商贸公司、巴东现代农业公司纳入失信名单。2020年12月9日本院依法决定对被执行人卢德福拘留十五日，在拘留过程中经提审暂未发现被执行人卢德福有其他可供执行的财产。2020年12月23日本院依法前往被执行人卢德福、邱术美租住的位于重庆市江北区紫御江山X栋X-X房屋进行搜查，搜查结果暂未发现有可供执行的财产。本院分别向被执行人卢德福、邱术美、江鸟商贸公司住所地调查查明，除前述列明的房屋财产外，被执行人卢德福、邱术美、江鸟商贸公司暂无其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人黔江农商行，向其说明本案的执行过程，并告知本案将依法终结本次执行程序，申请人黔江农商行表示同意。至此，本案执行标的900万元及利息及其他费用、诉讼费74860元、律师代理费20000元、执行费72400元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人卢德福、邱术美、江鸟商贸公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年二月三日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执85号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：何美玉，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何美玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22696号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何美玉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币135,636.56元(以下币种同)。因被告何美玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人何美玉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人何美玉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人何美玉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人何美玉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281破申6号申请人:江阴同创铝业有限公司,住所地江阴市南闸街道锡澄路**（综合楼**）。法定代表人:金越平。委托诉讼代理人:陆苗，该公司员工。被申请人:江阴闽海仓储有限公司,住所地,住所地江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧iv>法定代表人:徐荣才。委托诉讼代理人:严剑宇。申请人江阴同创铝业有限公司（以下简称同创公司）以被申请人江阴闽海仓储有限公司（以下简称闽海公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人闽海公司进行破产重整，本院依法通知闽海公司，闽海公司同意进行破产重整。现查明：闽海公司于2010年11月1日注册成立，法定代表人徐荣才，注册资本12000万元，股东为陈伟、钱科，持股比例分别为62%、38%。闽海公司的住所地为江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧。另查明：闽海仓储公司对结欠同创公司货款457.42万元且尚未支付的事实没有异议。上述事实，有申请书、工商登记资料、购销合同、物资调拨单、发票、偿还债务通知书、往来询证函及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人闽海公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于闽海公司结欠同创公司债务逾期未还，故同创公司作为债权人，具有申请闽海公司破产重整的主体资格。闽海公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。故对同创公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理江阴同创铝业有限公司对江阴闽海仓储有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  浦 峥审 判 员  戈 栋审 判 员  郑 清二〇二一年二月七日法官助理  蔡晓波书 记 员  李柳艳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产重整申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产重整的申请。企业法人已解散但未重整或者未重整完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有重整责任的人应当向人民法院申请破产重整。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初419号 原告：张海云，女，1978年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告张海云与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海云的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海云向本院提出诉讼请求：1.判令解除张海云与金吉姆公司的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》及《东营金吉姆健身俱乐部私人教练课程协议》；2.判令金吉姆公司返还张海云服务费用4180元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因张海云生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，张海云遂于2018年8月24日、9月21日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》《东营金吉姆健身俱乐部私人教练课程协议》，并办理了健身会员卡和聘请私人健身教练，张海云支付服务费4180元。协议签订后，利群店、香桥郡店、新悦店先后关闭，因锦华店距张海云住所较远，健身环境比较恶劣，据了解正在转让中，所以张海云未到该店进行消费。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，应返还张海云已支付的服务费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 一、2018年5月12日，张海云向金吉姆公司支付服务费3580元。2018年8月24日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向张海云提供健身服务，会员卡类别为通店六年至尊卡，会员入会费3680元。金吉姆公司向张海云发放了卡号为LQ871888的至尊会员卡。 张海云称其前期交纳定金100元，外加刷卡支付3580元，共计支付3680元，其主张有上述协议书约定内容在案佐证，本院予以采信。张海云同时主张消费方式为按日计算，本院予以采信。 二、2018年9月21日，张海云向金吉姆公司支付服务费600元。同日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部私人教练课程协议》，双方约定，由金吉姆公司向张海云提供私人教练健身服务，核心课程为10节，单价260元，共计2600元（其中至尊卡返现抵现金2000元），会员卡号同上述至尊会员卡。张海云称其已消费3节课，尚余7节课未消费，本院予以采信。 三、金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店均位于西城片区，锦华店位于东城片区。利群店、香桥郡店均先于新悦店闭店，新悦店自2020年7月28日起闭店至今。 本院认为，张海云与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》《东营金吉姆健身俱乐部私人教练课程协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店已先后闭店，锦华店因处于东城片区与张海云住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的通店消费的服务方式未能实现，限制了张海云作为会员的消费选择权。张海云据此要求解除上述合同，符合法律规定，本院予以支持。关于《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》的服务费计费起始时间，应为协议签订时间，即2018年8月24日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2498元，超出部分，本院不予支持。关于《东营金吉姆健身俱乐部私人教练课程协议》的退还服务费数额，本院按剩余课程所占全部课程的比例进行计算，即420元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张海云与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年8月24日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、解除原告张海云与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年9月21日签订的《东营金吉姆健身俱乐部私人教练课程协议》； 三、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海云健身服务费2918元； 四、驳回原告张海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海云负担8元，被告东营金吉姆健身有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月一日 书记员  张静静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5624号申请执行人：李芙蓉，女，1963年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人李芙蓉与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4764号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4764号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月四日书记员  江世清
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5269号原告：平加龙，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州汇好健身有限公司，住所地扬州市邗江区金茂广场**。法定代表人：蒋大伟。原告平加龙与被告扬州汇好健身有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查，扬州汇好健身有限公司已于2020年9月21日注销，故扬州汇好健身有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平加龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年二月八日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初92号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人祝李祥（曾用名祝理祥），男，生于1960年11月4日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人祝李祥犯危险驾驶罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人祝李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月19日20时许，被告人祝李祥饮酒后无证驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿三那线由南向北行驶，行至三那线大容水泥厂路段时，与对向驶来由易某录驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，祝李祥血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为285.19ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经交警部门认定，被告人祝李祥承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人祝李祥在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，证人易某录的证言，到案经过说明，现场查获照片，鉴定意见、告知书，事故认定书，被告人祝李祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝李祥醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人祝李祥到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人祝李祥拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人祝李祥的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝李祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币7500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二一年二月二日 书记员 马康凌
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1035号陈某：你与李某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1116号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘见章，女，1978年02月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*******************，公民身份号码：441************226。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267247号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267247号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘见章的粤S.622**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘见章承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初339号申请人：张全玉，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省博爱县。被申请人：邱荣凯，男，汉族，1968年3月16日出生,住河南省罗山县。申请人张全玉于2021年2月4日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邱荣凯在金融机构的存款265000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉中财产保全责任保险（保单编号1066219192021000147，责任限额为265000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱荣凯在金融机构的存款265000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1845元，由申请人张全玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年二月四日书记员  葛瑞瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11068号之三申请人：辜元勋，男，1985年10月1日生，汉族，住四川省旺苍县。被申请人：沈士囡，女，1942年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：孔建国，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：缪文武，男，1989年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：任益彬，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：高婷婷，女，1994年9月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐学芬，女，1979年1月20日生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：张凤炎，女，1965年6月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陶洪，男，1976年3月7日生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：彭章俊，男，1996年2月2日生，汉族，住四川省三台县。被申请人：徐为人，男，1962年8月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：薛利，男，1972年4月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张锡丽，女，1971年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王俊人，男，1975年8月28日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：顾文卫，男，1969年5月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：石志庆，男，1977年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：谭波，男，1987年7月8日生，汉族，住江阴市。申请人辜元勋与被申请人沈士囡、孔建国、缪文武、任益彬、高婷婷、徐学芬、张凤炎、陶洪、彭章俊、徐为人、薛利、张锡丽、王俊人、顾文卫、石志庆、谭波股东损害债权人利益责任纠纷一案，辜元勋于2021年2月3日向本院申请解除对沈士囡、孔建国、缪文武、任益彬、高婷婷、徐学芬、张凤炎、陶洪、彭章俊、徐为人、薛利、张锡丽、王俊人、顾文卫、石志庆、谭波的账户及其他财产的查封。本院认为，辜元勋的解封请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈士囡、孔建国、缪文武、任益彬、高婷婷、徐学芬、张凤炎、陶洪、彭章俊、徐为人、薛利、张锡丽、王俊人、顾文卫、石志庆、谭波银行账户及其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年二月三日书记员  陈连坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执410号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张强，男，1991年05月01日出生，汉族，住河南省信阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张强应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币52,458.81元(以下币种同)。因被告张强未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张强未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人张强发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张强名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52,458.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初228号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：王宇，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告王宇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之二十 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户62×××76内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2621号原告：淄博宙灿机械有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇李家村北首，统一社会信用代码91370306699699352U。法定代表人：焦新玲，该公司总经理。被告：中冶建工集团重庆园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村**，统一社会信用代码915001077500685226。法定代表人：车全刚，该公司董事长。原告淄博宙灿机械有限公司与被告中冶建工集团重庆园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。2021年2月4日，原告淄博宙灿机械有限公司称与被告达成庭外和解故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博宙灿机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博宙灿机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取554元，由原告淄博宙灿机械有限公司负担。审判员 李 帅二〇二一年二月八日书记员 唐和丽
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0726刑初38号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人冀掌伟，男，1978年6月23日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，现住该处。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审，同年12月1日经河北省蔚县人民检察院决定取保候审。2021年1月12日经本院决定取保候审。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人冀掌伟犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、侯少泽出庭支持公诉，被告人冀掌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年6月9日21时许，被告人冀掌伟在饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黄色雪佛兰牌微型轿车，由北向南行驶至蔚县框架路路段时被执勤民警现场查获。2020年6月22日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冀掌伟血液中乙醇含量为126.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人冀掌伟到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实出示的证据有：受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人冀掌伟的供述与辩解；鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人冀掌伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冀掌伟犯罪情节轻微，社会危险性较小，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法惩处。 被告人冀掌伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月9日21时许，被告人冀掌伟在饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黄色雪佛兰牌微型轿车，由北向南行驶至蔚县框架路路段时被执勤民警现场查获。2020年6月22日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冀掌伟血液中乙醇含量为126.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人冀掌伟到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案证明、户籍证明、道路交通违法照片、行车本、驾驶本复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人冀掌伟的供述与辩解；血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冀掌伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人冀掌伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冀掌伟犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，被告人冀掌伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冀掌伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛文江 审 判 员  龚建文 人民陪审员  赵建勤 二〇二一年二月九日 书 记 员  岳 阳 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执146号申请执行人林永顺,男,1985年11月26日出生,汉族，住福建省闽侯县。被执行人被告郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路。关于林永顺与被执行人郑州元通物业管理有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初6432号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、原告林永顺与被告郑州元通物业管理有限公司签订的编号为SC0180063的《协议书》于2020年10月27日解除；二、被告郑州元通物业管理有限公司于2021年2月28日前返还原告（收款人：林永顺，账号：62×××76）经营使用权受让款151450元，具体支付方式为：于2020年12月31日前返还75725元，于2021年2月28日前返还75725元；三、若被告郑州元通物业管理有限公司未按上述约定及时足额履行付款义务，被告除应支付上述款项外还应支付原告资金占用期间的利息（以151450元为基数，扣除已支付部分，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月26日至实际清偿之日止），原告有权自任意一期逾期之日，就剩余款项申请强制执行；四、原被告之间就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1664.50元（已减半收取），原告承担832.5元，被告承担832.5元（诉讼费原告已预交，不再退回，被告承担部分于2020年12月31日前返还原告）。郑州元通物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林永顺向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向郑州元通物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年1月13日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月8日、2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，已告知申请执行人；2、未查询到郑州元通物业管理有限公司名下车辆登记信息。三、本院于2021年1月15日分别赴郑州市不动产登记中心，未查询到被执行人郑州元通物业管理有限公司名下的不动产登记信息。四、执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统案件关联查询，被执行人郑州元通物业管理有限公司在本院有多个被执行人案件，均以终结本次执行程序予以结案。五、因被执行人郑州元通物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月28日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月1日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年2月1日告知申请执行人林永顺，向其明示可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月1日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月1日对申请执行人林永顺做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出被执行人下落及财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州元通物业管理有限公司名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0102执146号案件本次执行程序。被执行人郑州元通物业管理有限公司负有继续向林永顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年二月一日法官助理张胜艳书记员陈楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初933号 原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷**广达温泉公寓**楼**04店面，统一社会信用代码：91350103671900448G。 法定代表人：邱文兰，执行董事。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：梁敬发，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区（**）。 原告福州新友朋物业管理有限公司与被告梁敬发物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福州新友朋物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州新友朋物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二一年二月四日 书记员  黄文婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11644号 原告：谷震，男，1983年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：杨晓欣，女，1994年1月4日出生，汉族，住陕西省渭南市。 被告：石永瑞，男，1991年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告谷震与被告杨晓欣、石永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷震到庭参加诉讼，被告杨晓欣、石永瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷震向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金260000元；2.判令两被告按照年利率15.4%支付从约定还款期限至实际还款完毕之日止的利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2019年3月29日，原告出借300000元给两被告，约定还款期限为2019年12月31日。借款期限届满后，两被告未按约还款，故原告诉至法院。 被告杨晓欣、石永瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨晓欣、石永瑞系夫妻，双方于2017年2月24日登记结婚。 杨晓欣因资金需要，经案外人魏海玲介绍向谷震借款。2019年3月29日，杨晓欣向谷震出具借条一份，载明：杨晓欣、石永瑞夫妻于2019年3月29日向谷震借款共计人民币300000元整，定于2019年12月31日偿还，借款事由及用途为做生意。同日，谷震将300000元转账至杨晓欣的中国农业银行账户。 2019年5月6日，2019年5月8日，2019年10月6日，魏海玲分别向谷震转款8100元、20000元、20000元。审理中，谷震称上述款项均为杨晓欣、石永瑞通过魏海玲向其的还款，其中8100元为利息，40000元为本金。 另查明，2020年3月24日开始，谷震通过微信与石永瑞联系，催促其还款。2020年5月8日，谷震称“小石，这次怎么才还2万块钱，不是说好的每月至少5万吗”，石永瑞回复“我到手的没多少”、“给了魏海玲3W”、“过几天再给你们转点”。2020年7月24日石永瑞回复“我把资源整合一下，客户落实好，下面天天量稳定了一个月有个六七万赚的我除去家里生活，全部还你们的钱”。2020年7月29日，魏海玲通过微信与杨晓欣联系，问“老谷那边你还欠多少”，杨晓欣回复“26”。 本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告提供的借条及银行转账凭证，结合其与被告石永瑞的微信记录，可以证实其实际出借300000元给两被告的事实。双方关于借款利息约定不明确，但被告杨晓欣于2020年7月29日确认了尚欠原告借款本金260000元的事实，故对于原告已收到的还款中8100元为利息，40000元为本金的陈述，本院予以采信。原告主张两被告应偿还其借款本金260000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对于利息约定不明，故本院按照借款逾期时的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。两被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为其放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓欣、石永瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷震借款本金260000元及利息（自2020年1月1日起至实际偿还之日止，以借款本金260000元为基数，按2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告谷震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5717元，减半收取2858.50元，由被告杨晓欣、石永瑞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二一年二月八日 书记员  王 昀
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1181号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘乃金，男，1976年06月18日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市********，公民身份号码：440************117。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘乃金的粤S.408**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘乃金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初298号 原告：黄浩，男，1996年12月10日生，汉族，户籍地：江西省九江市浔阳区，现租住地：红谷滩新区。 被告：文山市珍爱轩三七种植有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道永通社区恒丰东苑******，统一社会信用代码：91532621067139963U。 法定代表人：黄凯。 原告黄浩与被告文山市珍爱轩三七种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告购物款689.3元，并依《中华人民共和国食品安全法》第148条赔偿原告6893元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日，原告因生活需要在淘宝平台向被告店铺XX三七品牌店购买了689.3元的三七粉，订单号：14167XX****XX74。到货食用后出现腹泻，询问了医生才发现该产品是一款假药，被告生产销售国家禁止生产销售的产品，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告向被告购买三七粉，收货地址即合同实际履行地为江西省南昌市红谷滩新区XX街道XX路XX世纪花园X区X栋，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘欣洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2138号 原告：常熟市和瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路寺路街**，统一社会信用代码91320581MA1TF5N231。 法定代表人：薛幽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚南星，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被告：洪文华，男，1987年8月22日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 被告：潘敏，女，1989年9月10日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 原告常熟市和瑞房地产开发有限公司与被告洪文华、潘敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告常熟市和瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟市和瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  高少波 二〇二一年二月八日 书记员  王晴怡
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1860号申请执行人杨立成，男，汉族，1978年11月23日生，住贵阳市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房首付款1066617元及支付违约金42532元向申请人；退还申请人已经归还给上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的贷款本金和利息（以银行于判决生效当月出具的对账单为准）。承担案件受理费12878元、执行费13620元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1135647元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳