wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执329号 申请执行人：夏素娥,女1965年11月25日出生,住；夏春敬,男1967年6月15日出生,住；夏春超,男1968年4月29日出生,住；夏金氏,女1940年7月09日出生,住；夏素侠,女1971年6月07日出生,住灵璧韦集镇陈圩村鄂庄。 被执行人：杨之乙,男,汉族1969年2月13日出生,住灵璧县。 申请执行人夏素娥、夏春敬、夏春超、夏金氏、夏素侠与被执行人杨之乙罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨之乙未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨之乙的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月五日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执222号 申请执行人温州财鑫电器有限公司 被执行人张茂平 本院在执行申请执行人温州财鑫电器有限公司与被执行人张茂平案由买卖合同纠纷一案中，被执行人张茂平已全部履行（2020）浙0303民初342号所确定的法律义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初157号 原告：史改娣，女，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告史改娣与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告史改娣的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史改娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2700元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事劳务，出勤、劳务内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为270分，按10元/分计算，劳务报酬为2700元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年8月，史改娣记38分；2019年9月，史改娣记188.6分，合计为226.6分，按每工分10元计算，工资为2266元〔10元/分×（38分+188.6分）〕。2019年11月19日至2020年1月22日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分五次向史改娣汇款合计1299元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为967元（2266元-1299元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史改娣支付劳务费967元； 二、驳回原告史改娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由史改娣负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终96号 上诉人（原审被告）：凯蒙（张家港）纺织有限公司，住所地：江苏省张家港市晨港路**。统一社会信用代码：91320592566884335F。 法定代表人：PierreBillard，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州新天元织造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道新南村。统一社会信用代码：91330100782352069L。 法定代表人：孙伟，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人凯蒙（张家港）纺织有限公司（以下简称凯蒙公司）因与被上诉人杭州新天元织造有限公司（以下简称新天元公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8473号之一民事裁定，向本院提起上诉。 凯蒙公司上诉称，（一）案涉双方发生业务系由凯蒙公司向新天元公司发送电子邮件订单，新天元公司收到订单后根据订单制作合同并盖章后邮寄凯蒙公司，凯蒙公司收到新天元公司盖章的合同后，在合同上盖章确认，后双方就按照合同履行。因此，从双方业务发生流程来看，凯蒙公司是合同的最后签字盖章方。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条、第三十五条的规定，凯蒙公司住所地张家港市为合同成立的地点。同时，案涉双方签订的合同第七条明确约定争议由合同签约地人民法院管辖，故本案应当由凯蒙公司住所地即张家港市人民法院管辖。（二）即使合同签约地存在争议，本案适用被告住所地、合同履行地法定管辖，也应当由张家港市人民法院管辖。双方未约定合同履行地，且凯蒙公司向新天元公司购买的货物并未交货，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同未实际履行的，应当由凯蒙公司住所地张家港市人民法院管辖。（三）一审法院未就本案组织听证，导致凯蒙公司未能就合同签订的过程进行举证，剥夺了凯蒙公司的合法权利。凯蒙公司提交了案涉合同签订过程的公证书，但一审法院未就此组织听证，在论证案涉合同签订地时也未对公证书进行阐述，仅以“无有效证据”证实合同签订地，论证简单粗暴，驳回凯蒙公司的管辖异议没有事实根据和法律依据。因此，请求将本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”案涉多份合同均约定如协商不成由合同的签订地法院管辖，但未约定合同签订地。凯蒙公司主张其系最后签订方，其所在地为合同签订地，但并未提交有效证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未明确约定合同履行地，新天元公司起诉主张凯蒙公司向其支付货款及逾期付款损失。本案争议标的为给付货币，新天元公司为接收货币一方。故新天元公司住所地杭州市萧山区为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。凯蒙公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年二月七日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初54号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宋某某，男，1980年3月1日出生，汉族，大学本科文化程度，现住青岛市城阳区，户籍地青岛市市**。2020年5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1238号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人宋某某在明知大车司机偷卖混凝土的情况下，还以明显低于市场价的价格整车回收，共回收3整车，后用于工地，从中谋取非法利益。 2019年5月21日,以人民币4000元的价格回收李某某(另案处理)一车19方C20型号的混凝土； 2019年6月5日,以人民币3000元的价格回收张某某(另案处理)一车15方C20型号的混凝土； 2019年7月17日,以人民币4000元的价格回收别某某(另案处理)一车19方C45型号的混凝土。 经青岛市黄岛区价格认证中心认定，被告人宋某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币2.395万元。 公诉机关认为，被告人宋某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、价格认定结论书、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月1日，被告人宋某某主动到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所投案自首。 被告人宋某某已全部退赔并取得谅解。 2021年1月26日，青岛市城阳区司法局出具(2021)青城矫调评字第0022号调查评估意见书，经调查评估，结果为宋某某社会危险性较小，对社区无重大不良影响。 本院认为，被告人宋某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人宋某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人宋某某已全部退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人宋某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月七日 法官助理姜晓燕 书记员薛丹
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终265号上诉人（原审被告）：刘青泉，男，1968年4月1日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：张彦青，男，1966年8月14日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘财，吉林关东律师事务所律师。原审被告：刘青林，男，1970年4月15日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人刘青泉因与被上诉人张彦青，原审被告刘青林土地承包经营权纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘青泉上诉请求：1.依法撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1296号民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费由张彦青承担。事实和理由：原审裁判错误。本案土地承包经营合同第三条明确约定“承包期限：截止到国家征用土地为止，在承包期内，一切有关土地的费用由甲方负责，如国家和集体对承包土地补偿款都归甲方所有”，本合同第三条已经明确约定了关于承包土地的补偿款都归甲方，没有区分是何种类型的补偿款，第三条中的补偿款包括但不限于土地补偿款和地上物补偿款。一审法院依据土地承包经营合同第四条就裁判地上物补偿款归张彦青，是错误的。第四条明确写明“征占土地期间，地上物归乙方所有，如覆盖物、青苗水井等”，第四条约定的特别明确，是地上物归张彦青，也就是大棚的材料归张彦青，而不是地上物补偿款。刘青泉也同意涉案土地上的大棚架子及材料归张彦青。而且合同第六条约定了在没有地上物补偿款的情况下，土地补偿款都归甲方所有，而对有地上物补偿款的情况，没有作出约定。所以一审法院不能简单粗暴认为并将地上物补偿款裁判给张彦青。根据土地承包经营合同第三条的约定，地上物补偿款应当归甲方，即刘青泉和刘青林。综上，刘青泉认为原一审裁判错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。张彦青辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘青林述称，我虽然没有提起上诉，但同意刘青泉的上诉意见，请求予以支持。张彦青向一审法院起诉请求：1．判令2012年2月10日刘俭与张彦青签订的土地承包经营合同是有效合同；2．判令被告刘青泉、刘青林与原告继续履行土地承包经营合同，继续履行合同条款包括：⑴（该土地被征占补偿时，原告与土地征占补偿部门办理征占补偿手续），如需要，甲方（二被告）需向乙方（原告张彦青）提供土地承包合同及身份证明。（2）征占土地期间，土地补偿款归甲方（二被告）所有，地上物归乙方（原告张彦青）所有；3.诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2012年2月10日，刘俭（甲方）与原告张彦青（乙方）签订土地承包经营合同一份，合同约定：甲方刘俭自愿将承包耕地4378平方米转包给乙方建大棚使用；承包款每平方米5.5元，每亩承包款5500元，总计24，080元；承包期限截止到国家征用土地为止，在承包期内，一切有关土地的费用由甲方负责，如国家和集体对承包土地补偿款都归甲方所有；征占土地期间，土地补偿款归甲方所有，地上物归乙方所有，如覆盖物、青苗、水井等；如需要，甲方须向乙方提供土地承包合同和省身份证（复印件）和正本使用；乙方每年交款一次，如乙方不按日期交款，甲方有权收回土地和地上物等。合同签订后，刘俭向原告被告交付了土地，原告按期向刘俭交付土地租金。2018年刘俭过世后，原告将2019年土地租金交付给被告刘青林，将2020年租金交付给被告刘青泉和刘青林。另查明，刘俭系二被告的父亲，1997年，刘俭以家庭形式承包耕地，刘俭、刘青泉、刘青林均在一个承包户内，刘俭夫妇过世后，除二被告外，再无其他继承人。现涉案土地纳入到长春66千伏净双线路征收范围内，征收部门对该区域已经进行了踏查公示。一审法院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定，原告与刘俭于2012年2月10日签订的《土地承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人双方均应恪守合同约定，履行各自义务。在《土地承包经营合同》签订后，刘俭按约定将土地交付原告使用，原告按约定向刘俭支付了土地租金，刘俭过世后，相应的土地租金由被告刘青泉、刘青林收取。现原告与刘俭双方合同约定转包的土地被政府决定征收，依据《土地承包经营合同》第四条“征占土地期间，地上物归乙方所有，如覆盖物、青苗、水井等”的约定，本案转包土地的地上物为原告添附，地上物补偿款应当归原告所有，故转包的土地在符合签订地上物补偿协议条件时，被告刘青泉、刘青林应协助原告签订转包合同项下土地的地上物补偿协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条和第一百零七条的规定，判决如下：一、原告张彦青与刘俭于2012年2月10日签订的《土地承包经营合同》有效；二、刘青泉、刘青林于判决生效后协助张彦青办理《土地承包经营合同》所约定土地范围内的地上物征收补偿事宜。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘青泉、刘青林承担（原告已垫付）。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案各方对合同效力并无异议，所涉合同合法有效。刘俭与张彦青签订土地承包经营合同，张彦青按时交纳租金，刘俭去世后，刘青林、刘青泉实际收取租金，案涉合同继续履行。各方对案涉土地纳入征占范围没有异议。针对所涉土地承包经营合同第四条，应理解为土地补偿款归刘俭所有，地上物补偿款归张彦青所有，而非刘青泉上诉主张的地上物本身归张彦青所有，综上，当转包土地在符合签订地上物补偿协议的条件时，刘青泉及刘青林应当协助张彦青办理约定土地范围内的地上物征收补偿事宜。综上所述，刘青泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘青泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二一年二月八日书记员  齐洪昌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25870号 被执行人深圳市天美乐科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦路东文锦广场文盛中心708，统一社会信用代码91440300342907980A。 法定代表人喻虹。 被执行人喻虹，女，汉族，1950年2月14日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于被执行人深圳市天美乐科技有限公司、喻虹诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10960号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市天美乐科技有限公司、喻虹的财产进行查证，冻结被执行人深圳市天美乐科技有限公司名下银行账户存款。强制扣划被执行人深圳市天美乐科技有限公司名下银行账户人民币20366元，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤03民终10960号关于一审诉讼费确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币205.49元已从强制扣划款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市天美乐科技有限公司、喻虹名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤03民终10960号关于一审诉讼费的判决内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢颖红 二〇二一年二月三日 书记员  钟海伦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初441号 原告：赵安文，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：赵安伟，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告赵安文与被告赵安伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵安文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵安文撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇二一年二月八日 书记员  梁 雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1053号 原告：淦水成，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被告：呙静，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告淦水成与被告呙静合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告淦水成于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告淦水成申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淦水成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淦水成负担。 审 判 员 龚小兰 二〇二一年二月四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 张宇欣 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1935号崔新磊：河南汉章建筑工程有限公司与崔新磊服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24726号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二一年二月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执294号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：徐泽平，男，1992年06月01日出生，汉族，住福建省三明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐泽平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐泽平应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币73,263.99元(以下币种同)。因被告徐泽平未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人徐泽平未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人徐泽平发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人徐泽平名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权73,263.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5556号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：蒋大惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告蒋大惠物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告蒋大惠的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告蒋大惠的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执118号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周端全，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周端全信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22688号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周端全应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币140,893元(以下币种同)。因被告周端全未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人周端全发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人周端全未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人周端全发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周端全名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢23号 周泽元： 本院受理的申请执行人周泽元与被执行人赵世峰劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年二月七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢23号之一 赵世峰： 本院受理的申请执行人周泽元与被执行人赵世峰劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二一年二月七日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初7号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人林淼，男，1967年6月24日生，原江苏和之源食品有限公司海门办事处负责人，住南通市海门区，户籍地南通市海门区。2020年7月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。 辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人林淼犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于同月27日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官付继博、检察官助理赵娟出庭支持公诉。被告人林淼及辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月，唐某（已判刑）成立江苏和之源食品有限公司（以下简称和之源公司），违反国家金融管理规定，以代购代销“十万年”矿泉水、保健品等名义，通过开酒会、口口相传等方式向社会不特定公众宣传其订单消费模式，共计非法吸收资金金额人民币（以下币种同）919719891.5元，造成投资人损失本金金额552911492.9元。 2016年7月至2017年期间，被告人林淼担任和之源公司海门办事处负责人，以口口相传等手段，向400余人非法吸收资金金额38449603元，未兑付本金金额26061951元；被告人林淼非法所得47万余元。被告人林淼自动投案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人及涉案人员供述等证据。 公诉机关认为，被告人林淼非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人林淼具有自首、认罪认罚、向部分集资参与人退出资金及货物等情节，建议对被告人林淼判处有期徒刑两年六个月（视情适用缓刑），并处罚金七万元。 被告人林淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人朱锦燕提出的辩护意见是：被告人林淼系初犯、偶犯，案发后主动投案，积极赔偿，认罪态度好，建议对被告人林淼适用缓刑。 经审理查明，2014年11月，唐某在镇江市成立和之源公司，违反国家金融管理规定，以代购代销“十万年”矿泉水、保健品等名义，通过开酒会、口口相传等方式向社会不特定公众宣传其订单消费模式（客户消费15000元，可得标价15000元的产品，后公司每周返利350元，69周共计返利24000元），共计吸引投资人8759人，非法吸收资金金额919719891.5元，造成8696名投资人损失本金金额552911492.9元。 2016年7月至2017年期间，被告人林淼担任和之源公司海门办事处负责人，以口口相传等手段，向400余人非法吸收资金总额38449603元，未兑付本金金额26061951元；被告人林淼非法所得47万余元。 案发后，被告人林淼自动投案并如实供述犯罪事实，并向部分集资参与人退出资金及货物抵扣集资款共计548805元。 上述事实，有经庭审质证、确认的营业执照、专项审计报告、镇江市润州区人民法院刑事判决书、银行交易明细、收据、订单协议、汇款单、还款单据等书证；证人周某、马某、程某、李某等人的证言；被告人林淼及涉案人员唐某的供述；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林淼非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人林淼在其所参与的犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林淼自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其退出了非法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人林淼予以减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林淼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年二月二日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1541号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：许利军，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告许利军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告许利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、许利军偿还兴业银行借款本金81899.98元，逾期利息（含罚息、复利，下同）4668.34元（暂计至2020年10月23日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、许利军承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费4328元；3、许利军承担本案全部诉讼费用及强制执行费用。事实和理由：2018年5月23日，许利军通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向许利军提供最高本金限额81900元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，许利军申请贷款81900元。现许利军未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告许利军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月23日，许利军通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向许利军提供最高本金限额81900元的授信额度，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》注明：贷款用途为大额耐用品购置，授信有效期为36个月，自2018年5月23日至2021年5月23日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年6月6日，许利军通过线上方式向兴业银行申请获取贷款70000元，同月11日，许利军通过线上方式向兴业银行申请获取贷款1900元，同月12日，许利军通过线上方式向兴业银行申请获取贷款10000元。之后，许利军未按期偿还贷款本息。截至2021年1月27日，许利军拖欠贷款本金81699.98元、利息294.21元、罚息7545.55元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人要本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与许利军的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。本院认为：许利军在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，许利军在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求许利军偿还贷款本金81699.98元、利息294.21元、罚息7545.55元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费，兴业银行未提供证据证明已经发生了该笔费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。待该费用实际发生后，兴业银行可另行主张权利。关于强制执行费，该费用未实际发生，本院不予支持。待该费用实际发生后，兴业银行可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许利军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金81699.98元、利息294.21元、罚息7545.55元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由许利军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执68号之二申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：李某某，男性，1956年06月10出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与李某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审17号，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币21743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月五日书记员  许常辉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢38号申请执行人：易三金被执行人：徐辉被执行人：李艳丹本院在执行申请执行人易三金与被执行人徐辉、李艳丹买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2016）吉0221民初1278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1278号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终100号上诉人（原审原告）：吴某某，女,1978年9月14日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏江扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某某1，男，1950年4月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：丁某某，女，1950年9月21日生，汉族，住扬州市邗江区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人程某某1、丁某某分家析产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴某某上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理。事实及理由：1、一审法院适用普通程序进行书面审理，系程序错误；2、一审法院遗漏当事人，上诉人一审中将程某某1、丁某某、程某某2作为被告，一审法院遗漏程某某2；3、上诉人一审中的诉讼请求包含确权和析产。一审法院忽略第一个诉讼请求，将案由定为分家析产显然错误。且上诉人不存在主体不适格的问题，一审法院认为上诉人与程某某2应作为共同原告参与诉讼，应由人民法院依职权追加当事人。上诉人一审中已将程某某2作为被告进行起诉，人民法院可以依职权调整程某某2的诉讼地位。一审法院认定主体不适格无法律依据。程某某1、丁某某共同辩称，1、程某某1作为被拆迁房屋户主签订拆迁协议并接受安置房屋和补偿款并无不当。2、原城北乡槐南村北庄组程某某1户的宅基地及房屋建于1998年，当时家庭常住人口为程某某1、丁某某及子程某某2、女程某某3，时年两子女均已成年。该房建成后，于2006年加盖二楼，并非拆除重建，故该房产权应为两被上诉人所有。即使该房为家庭共有财产，共有人除两被上诉人外，还应有程某某2及程某某3。不管程某某2作为原告还是被告参加诉讼，上诉人吴某某均遗漏当事人程某某3，诉讼主体不明确。3、目前上诉人吴某某与程某某2仍处于夫妻关系存续期间，夫妻共同财产为共同共有，非按份共有，不具备按份分割的条件，上诉人的诉讼请求于法无据。4、上诉人吴某某与程某某2并无《中华人民共和国婚姻法》司法解释三第四条规定的第一、二项重大理由，故上诉人要求分割共同财产，不应得到支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴某某向一审法院起诉请求：1、确认程某某1、程某某2与扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书所确认的全部安置利益为家庭共有财产；2、确认原告吴某某享有全部拆迁安置利益的四分之一份额。一审法院经审查认为，原告吴某某与被告程某某1、丁某某之子程某某2系夫妻关系，现原告吴某某要求确认家庭共有财产及个人份额，但吴某某与程某某2的夫妻共同财产份额并未析出，且经一审法院通知程某某2不同意作为共同原告参加诉讼，故吴某某单独提起分家析产之诉，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告吴某某的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，程某某2作为必要共同诉讼当事人，在其表示不同意作为原告参加诉讼的情况下，人民法院应依职权追加其为原告。一审法院审理后认为上诉人单独提起分家析产之诉，系诉讼主体不适格，裁定驳回起诉，有违法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初1366号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  方 俊审判员  汤军琪二〇二一年二月二日书记员  叶梦妮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初392号原告：上海洁安流体科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆小帅，执行董事。委托诉讼代理人：李静，上海景岚律师事务所律师。被告：中能源工程集团氢能科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：刘健，负责人。原告上海洁安流体科技有限公司与被告中能源工程集团氢能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月8日，原告上海洁安流体科技有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海洁安流体科技有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海洁安流体科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海洁安流体科技有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二一年二月八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执异23号案外人：王瑞，男，1993年2月8日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。申请人：无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市观山路**市民中心**楼**。法定代表人：席永清，该局局长。委托诉讼代理人：费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：无锡市中天房地产开发有限公司，住所，住所地无锡市野花园200-12div>负责人：邵荣南，该公司董事长。本院在审理无锡市自然资源和规划局与无锡市中天房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，案外人王瑞于本院采取保全措施后提出书面保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王瑞称：请求依法解除对坐落于无锡市××花园××号××室房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实和理由：2017年4月24日，其向中天公司购买案涉房屋，支付了购房款及装修款（尚有尾款25万元愿意交到法院），且已入住至今，故案涉房屋的实际所有权人应为其所有。申请人国土资源局称：1、案涉房屋没有办理网上备案手续签订正式的房屋买卖合同，定金达65万元不符合常理；2、房款支付给个人而不是中天公司，且40万元是装修款不是房款，不符合支付房款的款项实质；3、如果中天公司认为收到房款，则中天公司违反财务规定，公司财产与个人财产混同，对中天公司债务个人要承担连带责任；4、现有证据不能充分证明王瑞已实际居住。被申请人中天公司称：1、案涉房屋总价90万元，王瑞已支付65万元，尚欠房款25万元未支付，原因是至今无法办理房屋网上备案手续故一直无法办理贷款；2、案涉房屋是精装修的，故在收取40万元装修款后交付王瑞使用至今。本院查明：2017年4月24日，中天公司与王瑞签订野花园商品房销售定金合同，约定：王瑞预订野花园236单元502室，中天公司已领取该房屋商品房预售许可证，该房屋实测建筑面积为126.53平方米；房屋单价为7113元；双方同意签订合同时，支付定金65万元，作为双方订立《无锡市商品房（预）销售合同》的担保，在签订《无锡市商品房（预）销售合同》后王瑞支付的定金转为房价款等。王瑞于同月7日、24日支付50万元、15万元。同年5月23日，在王瑞支付装修款40万元后，中天公司将案涉房屋交付王瑞使用至今。同年11月6日，王瑞向中天公司支付大修理基金11387.7元。异议期间，王瑞已于2021年1月29日将剩余的25万元房款支付至本院。本院认为：王瑞与中天公司签订的野花园236单元502室商品房销售定金合同，具有商品房买卖合同性质，现王瑞已支付了房款并实际居住该房屋，且并无证据证明王瑞对未能办理房产登记存在过错。故本院依法认定，王瑞对坐落无锡市野花园236单元502室房屋，享有物权期待权，该权利依法可以排斥本院的查封行为。据此，王瑞的上述异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院对坐落无锡市野花园236单元502室房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年二月九日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初304号原告：长兴李家巷三盛水泥制品厂，住所地长兴县李家巷镇刘家渡村。法定代表人：席平生。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：杭州金昂市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路******。法定代表人：胡红亮。原告长兴李家巷三盛水泥制品厂与被告杭州金昂市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。现长兴李家巷三盛水泥制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴李家巷三盛水泥制品厂提出撤回对杭州金昂市政园林建设有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长兴李家巷三盛水泥制品厂撤诉。本案案件受理费减半收取计5053.5元，财产保全费用3720元，合计诉讼费8773.5元，由长兴李家巷三盛水泥制品厂负担。审判员 李 勇二〇二一年二月八日书记员 林李敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初825号 原告：张静，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：王威，男，1993年12月28日出生，汉族，住徽省六安市裕安区。 本院受理原告张静与被告王威借款合同纠纷（原案由返还原物纠纷）一案后，被告王威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原、被告双方关于纠纷的处理已约定由六安市金安区人民法院管辖，并提交了相应证明材料，请求将本案移送至六安市金安区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告关于纠纷的处理已明确约定由六安市金安区人民法院管辖，该约定符合相关法律规定，被告王威对管辖权提出的异议成立，本案依法应移送六安市金安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下: 被告王威对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二一年二月四日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执929号之三申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：彭寿斌，系该公司董事长。委托代理人：王钊，系该公司律师。委托代理人：赵海峰，系该公司律师。被执行人：大连联龙汽车修配厂，，住所地大连市沙河口区新桥乡**法定代表人：来永斌。被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住，住所地大连花园品经济区迎春街**楼****/div>法定代表人：张文斌。被执行人：大连保亿绿化工程有限公司，住所地大连市中，住所地大连市中山区虎滩路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：来庆东。被执行人：来永斌，男，1957年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨金丽，女，1957年6月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连联龙汽车修配厂、大连鑫恒信投资担保有限公司、大连保亿绿化工程有限公司、来永斌、杨金丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月13日作出（2018）辽0202民初5275号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金丽名下中国银行账户31×××15存款4307990.00元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1405号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡刘喜，男，1983年4月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍地安徽省凤阳县。曾因寻衅滋事，于2007年4月被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；曾因殴打他人，于2019年9月23日被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月10日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年4月21日被抓获，期间因疫情被强制隔离，4月29日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1463号起诉书指控被告人胡刘喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月25日以普通程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人胡刘喜及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月，刘某1、张某等人在未取得采矿许可证的情况下，由刘某1提供场地、张某组织他人在宜兴市丁蜀镇黄涧潭71号刘某1居住的房屋内非法开采紫砂陶用粘土岩矿（俗称陶土矿）。后被告人胡刘喜与杨元星明知张某销售的陶土矿系犯罪所得的情况下，仍合伙向张某收购上述陶土矿约30吨，被告人胡刘喜至非法开采现场查看陶土矿的品质并当场向张某交付人民币1万元作为收购定金，后又陆续交付收购款人民币14万元。2020年4月21日，被告人胡刘喜被宜兴市公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的共同行为人杨元星的供述及书写的便条，证人张某、胡某、陈某、李某、刘某1、刘某2的证言，国土资源部南京矿产资源监督检测中心出具的检测报告，相关非法采矿鉴定报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人胡刘喜的供述及书写的申请相佐证，足以认定。此外，宜兴市公安局的行政处罚决定书、上海市松江区人民法院刑事判决书，证实被告人胡刘喜曾因违法、犯罪被行政、刑事处罚的情况。公诉机关原先指控被告人胡刘喜明知是他人犯罪所得的赃物，仍伙同他人予以收购，情节严重，认为被告人胡刘喜的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于其具有前科劣迹的酌情从重处罚的量刑情节，具有如实供述的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。庭审中，公诉机关鉴于上下游犯罪之间罪责刑相适应的原则，不予认定胡刘喜具有情节严重情形，并对原先的量刑建议予以了调整，变更建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人胡刘喜对上述指控及量刑建议均未提出异议。辩护人提出：被告人胡刘喜归案能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人胡刘喜明知是他人犯罪所得的赃物，仍伙同他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人胡刘喜曾因违法、犯罪分别被行政、刑事处罚，现仍不思悔改，又实施犯罪活动，应予酌情从重处罚。归案后，被告人胡刘喜能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭能够自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人胡刘喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 英人民陪审员  王金英人民陪审员  蒋和芳二〇二一年二月二日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初273号原告：贺芹，女，1977年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县单庄供销社，住所地东阿县单庄乡驻地。法定代表人：张洪涛。原告贺芹与被告东阿县单庄供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审查。本院认为，原告贺芹提起本案诉讼，请求确认其与被告东阿县单庄供销社间于1993年6月至2007年8月间存在劳动关系，被告对上述期间内与原告存在劳动关系无异议，原告提起本案诉讼系因补交社会保险费受阻所致，但补交社会保险费事宜属行政审查范围，并非人民法院民事案件的受案范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺芹的起诉。案件受理费5元，退还原告贺芹。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年二月七日书记员 张晨晨
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初354号 原告：陶伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苟晓波，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陶伟与被告苟晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告陶伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告陶伟撤回起诉处理。 审 判 长  陈先金 人民陪审员  陈 集 人民陪审员  刘国通 二〇二一年二月七日 法官 助理  巫小燕 书 记 员  张 艳
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初27号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人刘亮亮，男，1988年1月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及捕前住址天津市蓟州区。2020年10月27日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人刘亮亮犯非法经营罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日至2020年10月23日期间，被告人刘亮亮在未取得危险化学品经营许可的情况下，以盈利为目的，在河北省三河市、天津市蓟州区等地多次非法向饭店销售醇基燃料，非法经营额达人民币72818元。2020年10月27日，三河市公安局委托承德中规成品油质量检验有限公司，对刘亮亮销售的醇基燃料的样品进行检测，经检测，刘亮亮销售的醇基燃料甲醇含量为74.1%，闭口闪点小于18摄氏度。 公诉机关认为，被告人刘亮亮违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可的情况下，非法经营销售醇基燃料，扰乱市场秩 2 序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。刘亮亮认罪认罚，建议本院判处刘亮亮有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘亮亮的供述；证人何某、王某1、闫某、王某2、董某、张某的证言；检查证、检查笔录、提取笔录（刘亮亮手机微信记录和桶内的醇基燃料）、证据保全决定书及清单（醇基燃料二桶、福田牌轻型普通货车一辆、手机一部）、抓获地点照片、提取醇基燃料及称重照片；微信账户资料、聊天记录及转账截图、微信支付交易明细证明；承德中规成品油质量检验有限公司的检验报告、情况说明；天津市蓟州区行政审批局关于对三河市公安局调取证据通知书的复函；东光县元兴化工贸易有限公司出具的证明、情况说明、河北省非税电子票据告知单以及受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、前科说明、违法犯罪记录查询说明、户籍证明等证据证实。 被告人刘亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，被告人刘亮亮向位于三河市的小戴饭店非法销售醇基燃料时，被三河市公安局民警当场查获，民警扣押其两桶醇基燃料（1842公斤）。次日，刘亮亮被刑事拘留。被查获的醇基燃料被东光县元兴化工贸易有限公司收购，收购款已由公安机关上缴国库。还查明，刘亮亮非法获利27693元。刘亮亮无违法犯罪记录。 本院认为，被告人刘亮亮构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人刘亮亮认罪认罚、有悔罪表现，且经天津市蓟州区 3 司法局调查，认为刘亮亮适用社区矫正存在的社会危险性较小，对其辖区没有不利影响，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。刘亮亮违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘亮亮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人刘亮亮违法所得人民币27693元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 审 判 员  李儒莲 人民陪审员  李立新 二〇二一年二月七日 书 记 员  经学荣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初251号原告：杨前喜，又名杨阳，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：陈**新，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：赵强，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈树奎，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：王先全，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县。原告杨前喜诉被告陈**新、赵强、陈树奎、王先全买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告陈树奎的住址信息，无法找到被告陈树奎，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告未提供被告陈树奎的有效住址信息及联系方式，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告陈树奎的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨前喜的起诉。案件受理费5350元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二一年二月八日书记员  张文凤
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执175号 申请执行人:陈德全、被执行人：陈辉 陈德全与陈辉所有权纠纷一案，陈德全依据（2020）川0722民初4160号民事调解书申请执行，要求被执行人陈辉支付3000元，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在执行过程中，陈辉于2021年2月4日直接向陈德全支付3000元。至此，陈德全向本院申请执行的（2020）川0722民初4160号民事调解书确定的给付义务已全部履行完毕，现本案执行完毕。 执行费50元，由陈辉负担。 特此通知。 二〇二一年二月六日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05知民初8号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平,执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：傅春明，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告傅春明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 杰 审 判 员  卓 波 审 判 员  张晓余 二〇二一年二月七日 法官助理  李 霞 书 记 员  王 丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保115号 申请人：费县永基新型建材有限公司，住所地费县永和社区永清庄村西450米。 法定代表人：王文浩，执行董事 统一社会信用代码：91371325344561207E 被申请人：陈荣波，男，1975年04月26日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：372831197504×××× 申请人费县永基新型建材有限公司与被申请人陈荣波申请诉前财产保全一案，申请人费县永基新型建材有限公司于2021年02月01日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈荣波在金融机构的存款200000元或同等价值的财产予以保全。申请人费县永基新型建材有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈荣波在金融机构的存款200000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人费县永基新型建材有限公司负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年二月一日 书记员  孙昊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初466号原告：陈兴贵，男，汉族，1951年2月19日出生，住重庆市北碚区。被告：李丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市北碚区。原告陈兴贵与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈兴贵、被告李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金3万元；2.请求法院判令被告向原告支付利息，该利息以3万元为基数，自2019年9月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，李丽向陈兴贵借款3万元，于当日出具了借条，承诺月息900元，借期一年。借款后，李丽支付了利息9000元，现借款已到期，李丽未履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告李丽辩称，对原告起诉的事实及提交的证据均无异议，之前已经向原告支付了9000元的利息，认可原告提出的计息方式，待有还款能力时一次性还清借款本息。经审理查明：2018年10月21日，李丽向陈兴贵借款3万元，并于当日出具借条一张，其上载明：“今借到陈兴贵人民币叁万元正（30000），每月付息900元（大写玖佰元整），借款期限为一年（2018.10.21-2019.10.21）……”。借款后，李丽向陈兴贵仅支付了10个月的利息共计9000元。借款到期后，李丽未按约定还本付息。上述事实有借条以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李丽向陈兴贵出具了借条，双方形成了借款合意，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效。李丽未按约定归还借款并支付利息，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，对于借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立之日到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借条签订于2018年10月21日，借条中约定的借款利息为月息900元，即年利率36%，被告已支付了2018年10月21日至2019年8月20日的利息共计9000元。按当时司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已支付的利息未超过年利率36%，故本院予以认可。庭审中，原告自愿放弃2019年8月21日至2019年9月20日期间的利息，本院予以认可。原告自愿将2019年9月21日至2020年8月19日期间的利率调整为年利率24%，2020年8月20起至本息还清之日的利率调整为原告起诉时一年期市场报价利率四倍即15.4%（年利率3.85%×4=15.4%），符合法律规定，被告对上述利息计算方式表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李丽于本判决生效后10日内向原告陈兴贵归还借款3万元；二、由被告李丽于本判决生效后10日内向原告陈兴贵支付利息，该利息以3万元为基数，自2019年9月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年二月一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执422号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陆祖毫，男，1974年07月06日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆祖毫信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆祖毫应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币65,292.41元(以下币种同)。因被告陆祖毫未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陆祖毫未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人陆祖毫发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陆祖毫名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权65,292.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督24号 申请人：张吉惠，女，1945年11月16日出生，汉族，四川省华蓥市人，村民，住四川省华蓥市。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人张吉惠于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人张吉惠称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资825元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人张吉惠工资825元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张吉惠工资825元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初331号原告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：靳某，山西德珲律师事务所律师。被告：河北智达光电科技股份有限公司。原告王某与被告河北智达光电科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告王某负担。审判员 李 毅 二〇二一年二月四日书记员 武晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之十一 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保31号申请人：颜仁琴，女，1979年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋德均、宋璐，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：姚文嫌，男，1988年12月12日出生，汉族。申请人颜仁琴于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚文嫌的银行存款110000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人颜仁琴以其与胡信坚共有的位于青原区【赣XXX**】房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人颜仁琴以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚文嫌的银行存款110000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人颜仁琴先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖明二〇二一年二月四日书记员  李燕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执641号申请执行人：孟桃香，女，1967年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：孟宪宝，男，1973年9月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：孟桃荣，女，1969年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：孟宪文，男，1971年10月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李红杰，女，1979年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：毕献明，男，1979年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人孟桃香、孟宪宝、孟桃荣、孟宪文与被执行人李红杰、毕献明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年二月六日书记员  闫红伟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初83号 原告何玉房，住河南省内黄县。 被告王健，住本市。 原告何玉房与被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告何玉房向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费22200元。事实和理由：2020年5月原告等八人在新康二区给被告建小房，劳务费为41200元，完工后被告给付原告等八人劳务费19000元，后一直未给付剩余劳务费，原告多次催要未果。 本院认为，根据原告何玉房提供的被告王健住所地信息未能向被告王健直接送达或者留置送达应诉通知书，原告何玉房亦未能提供被告王健的其他联系方式通知被告王健应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告何玉房的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年二月四日 书记员  辛艳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初159号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T法定代表人李伟，经理。委托诉讼代理人王田，男，1994年1月18日出生，汉族，阿拉金融公司职工，住陕西省大荔县。被告张宏灿，男，1996年2月29日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张宏灿合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王明华二〇二一年二月五日书记员  夏 鑫
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保12号 申请人赵金玲与被申请人隆化幽谷农业科技有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保9号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人隆化幽谷农业科技有限公司所有的位于隆化县湾沟门乡沙金堆村加工厂院内的稻谷165吨予以查封。本院于2021年1月27日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执35号 申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人:刘兴平,该公司总经理。 被执行人：刘远，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102执7061号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘远银行存款3890元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月五日 书记员  单春宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢289号 申请执行人陈奇志、郑立荣： 被执行人黄文生： 申请执行人陈奇志、郑立荣与被执行人黄文生民间借贷纠纷一案，（2007）温民四立终字第00526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈奇志、郑立荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄文生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢289号【原（2008）温瑞执字第31号】案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5778号申请执行人：罗文才，男，1959年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人：牛智琴，女，汉族，1968年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人罗文才与被执行人牛智琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款34203元，乙方保证于自2021年开始，每年12月30日前向甲方履行案件款3000元，直至案件款履行完毕为止；若逾期，甲方可按照生效法律文书确定的义务向本院申请恢复执行。”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5778号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二一年二月三日书记员 张志强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保59号申请人：刘红勋，男，1990年10月12日出生，汉族，住郓城县。被申请人：马东风，男，1980年1月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：山东腾龙装饰装修工程有限公司，住所地济宁市任城区火车站西路**，统一社会信用代码91370811MA3MUC092Y。法定代表人：马东风申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马东风、山东腾龙装饰装修工程有限公司名下的银行卡、微信、支付宝内的存款23255.96元及同等价值的财产予以保全。申请人刘红勋以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额23255.96元。本院经审查认为，申请人刘红勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马东风、山东腾龙装饰装修工程有限公司的银行存款、微信、支付宝资金23255.96元，期限为1年。二、查封被申请人马东风、山东腾龙装饰装修工程有限公司的车辆、机械设备、房产、土地使用权、非上市公司股权、期限为2年。以上保全的全部金额以23255.96元为限。案件申请费253元，由申请人刘红勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月三日书记员  潘迪振
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保90号申请人任吉桃与被申请人蔡小荣：关于申请人任吉桃与被申请人蔡小荣劳务合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初501号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计55000.00元（实际冻结合计24.42元），有效期至2022年1月25日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2326号原告：黄沛浩，男，1995年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：王光萍，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地址湖北省远安县，原告黄沛浩与被告王光萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄沛浩经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄沛浩撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年二月二日书记员  陈春燕
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初80号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人李冬琴，男，1987年9月26日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍地江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月16日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年1月19日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人李冬琴犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人李冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年11月5日，被告人李冬琴与朋友在江**瑶族自治县沱江镇江**新城其家中吃晚饭饮酒后，无证驾驶粤ＥＪ××**号小轿车沿沱江镇江**大道由西往东方向行驶，当日20时41分许，当车行驶至江**大道瑶族古镇路口时被执勤交警查获，交警用快速呼气式酒精测试棒对李冬琴进行现场测试，结果为128ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，李冬琴的血液测出乙醇，其含量为114.25ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。2021年1月15日，被告人李冬琴被江**瑶族自治县公安局民警传唤到案。公诉机关认为被告人李冬琴到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人李冬琴判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李冬琴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人李冬琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人李冬琴无证驾驶小轿车上路行驶，依法应酌情对其从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李冬琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年二月五日书记员  朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初523号原告：徐彦章，男，1959年10月19日出生，汉族，住原阳县。被告：王福林，男，1966年2月12日出生，汉族，住原阳县。原告徐彦章与被告王福林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告徐彦章到庭参加诉讼，被告王福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦章依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告工资3000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍在被告承包的工地干活，工程结束后经原被告核对，被告给原告出具欠条一张，承诺短期内一定将工资支付给原告，经原告多次催要，时至今日，未支付分文，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求依法判处。被告王福林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠款证明1份，依据证据认定规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在被告承包工地干活。2020年1月24日，被告给原告出具欠款证明一份，写明：王福林下欠工资3000元整，付1000元，剩余2000元被告至今未能支付原告。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工资款2000元，有被告给原告出具的欠款证明为拒不支付，事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福林于判决生效后十五日内支付原告徐彦章工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王福林负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年二月六日书记员  李 扬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初178号 原告：常熟市神龙油漆涂料商行，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场******，统一社会信用代码913205813022551485。 投资人：尤南峰，该商行经理。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：程明，男，1982年8月22日生，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市神龙油漆涂料商行与被告程明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市神龙油漆涂料商行的投资人尤南峰及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告程明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市神龙油漆涂料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款138000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以被告于2021年2月6日支付货款10000元为由变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款128000元。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买油漆涂料，后被告出具欠条确认结欠原告货款138000元。后原告多次催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告程明未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年间，原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买油漆涂料。2015年1月6日，原、被告双方经对账，被告确认尚结欠原告货款138000元，此后仅于2021年2月6日支付10000元，现尚余128000元未付。原告遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、非常熟籍居住证信息证明、欠条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了油漆涂料，被告理应及时支付相应货款。双方对账后，被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款128000元的诉讼请求，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告程明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程明于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市神龙油漆涂料商行货款128000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由被告程明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二一年二月七日 书记员  胡 钢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异33号 案外人：喻梅，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。 法定代表人：韩立新，董事长。 被执行人：成都龙河投资有限公司，，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林村 法定代表人：廖志辉，执行董事。 被执行人：廖志辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：段永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：秦伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：郭文锋，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：覃中显，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶瑞贤，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人北方国际信托股份有限公司申请执行被执行人成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案中，案外人喻梅对本院执行位于成都市新都区××镇××路××号××座××栋××层××号××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人喻梅异议称，喻梅于2013年6月21日与成都龙河投资有限公司签订《房产出售合同》购买案涉房屋，并支付了房屋总价款747500元。其后，喻梅与成都龙河市场经营管理有限公司于2014年5月29日签订委托经营管理合同。故，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，北方国际信托股份有限公司与成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）津民初33号民事判决，判令：一、成都龙河投资有限公司向北方国际信托股份有限公司偿还本金300000000元并支付利息、复利、罚息；二、北方国际信托股份有限公司有权以成都龙河投资有限公司名下位于新都区××镇××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××层××房××区木兰镇的两宗土地（新都国用2008第5340号，面积84591.4平方木，新都他项2014第14号；新都国用2008第5339号，面积21147.88平方米，新都他项2014第15号）的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤在成都龙河投资有限公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向成都龙河投资有限公司追偿；四、驳回成都龙河投资有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，四川省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）川执36号执行裁定，裁定：天津市高级人民法院（2018）津民初33号民事判决由本院执行。本院立案执行案号为（2019）川01执1836号。执行中，本院对抵押物进行评估，案涉房屋系抵押物土地使用权上的建筑物。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，案涉房屋系本案抵押物土地使用权上的建筑物，申请执行人对其享有足以对抗案外人的担保物权。案外人喻梅所购案涉房屋非用于生活消费的商品房，其所享有对案涉房屋的权利不符合消费者物权期待权的构成要件。案外人喻梅提出的排除执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回喻梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年二月四日 书记员  何静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初373-1号申请人：莱州市西苑路国正建材商店，住所地：莱州市。经营者：祝瑞菊，女，1974年8月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨奎星，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人莱州市西苑路国正建材商店与被申请人杨奎星买卖合同纠纷一案，申请人莱州市西苑路国正建材商店于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨奎星的银行账户、支付宝、财付通账号存款5600元或查封其相应价值的财产。申请人莱州市西苑路国正建材商店以现金1680元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨奎星的银行账户、支付宝、财付通账号存款5600元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费76元，由申请人莱州市西苑路国正建材商店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月七日书记员  李杪蓉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执498号 被执行人：杨波 本院在执行清远市清新区人民法院与杨波追缴罚金一案中，被执行人杨波已经主动履行（2020）粤1803刑初386号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督12号 申请人：李书付，男，1953年11月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人李书付于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人李书付称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至12月工资12548元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人李书付工资12548元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李书付工资12548元。 申请费38元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执1119号吴豪：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴豪保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初844号民事[即执行案号:（2021）浙0212执1119号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月三日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执418号申请执行人：兰州银行股份有限公司白银分行，经营场所位于白银区。负责人：张维祥，系该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏、魏晋钰，均系该行客户经理。被执行人：魏薇，女，汉族，生于1985年11月9日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：高大为，男，汉族，生于1984年7月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：权慧君，女，汉族，生于1968年5月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曾述德，男，汉族，生于1982年10月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：金好莲，女，汉族，生于1957年3月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高小丽，女，汉族，生于1984年7月15日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人魏薇、高大为、权慧君、曾述德、金好莲、高小丽借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3912号民事调解书已经生效，魏薇、高大为、权慧君、曾述德、金好莲、高小丽未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏薇、高大为、权慧君、曾述德、金好莲、高小丽的银行存款172663.04元（含执行费2453元）；二、扣留、提取被执行人魏薇、高大为、权慧君、曾述德、金好莲、高小丽应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏薇、高大为、权慧君、曾述德、金好莲、高小丽应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸