湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终554号上诉人（一审原告）：解北福，男，2005年6月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：解某，男，1983年6月17日出生，汉族，住老河口市，系解北福之父。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张植亮，男，1975年5月14日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人:晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王发俭，男，1978年4月18日出生，汉族，住老河口市。上诉人解北福因与被上诉人张植亮、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财险襄阳分公司）、王发俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解北福上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判解北福住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元，不服一审判决金额77510元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.解北福诉请住院期间的伙食补助按照每天100元的标准，未超过襄阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应按照解北福诉请的标准支持。2.解北福委托鉴定机构出具鉴定意见构成十级伤残，依据系《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.7规定，受害人是青少年，四肢长骨骨折累及骨骺就应当构成十级伤残，故一审不应采纳被上诉人重新鉴定意见，应当支持残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费用。综上，请求二审依法改判或发回重审。中财险襄阳分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王发俭辩称：对一审判决无异议。张植亮未予答辩。解北福向一审法院起诉请求：1.判令被告中财险襄阳分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告120055.88元，被告张植亮、被告王发俭对被告中财险襄阳分公司赔偿不足部分按责任比例承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年7月29日17时20分左右，张植亮驾驶鄂Ｆ×××**号低速自卸货车在老河口市××由北向南倒车上公路时，与由东向西起先王发俭驾驶的二轮摩托车相撞，造成王发俭及摩托车乘坐人王丽缓、解鹏、解北福受伤，两车受损的交通事故。解北福受伤后被送往老河口市第一医院进行救治，经诊断为1.额枕顶部皮下血肿；2.右侧第二肋骨骨折；3.尺桡骨远端骨折；4.多处软组织损伤；5.硬膜下血肿及轻微脑挫裂伤；解北福于2019年7月29日在老河口市第一医院门诊支出医疗费715.20元。于2019年7月29日住院，同年8月30日出院，住院天数33天，住院花去医疗费18830.68元，合计19545.88元，出院医嘱：1.继续院外康复治疗。2.出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议休息四周。3.两个月后来院复查X片，了解骨折愈合情况。4.定期复查，不适随诊。2019年7月29日，老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2019）第420682120190000064号道路交通事故认定书，认定张植亮行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车在倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单选路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定；王发俭行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车被告登记制定。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定。依据《交通事故处理程序规定》第六十条之规定，张植亮在此次事故中负主要责任；王发俭在此次事故中负次要责任。解北福、解鹏、王丽媛在此次事故中无责任。2019年12月31日，湖北天佑法医司法鉴定所作出的湖北天佑法[2019]临鉴字第L905号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.解北福的伤残程度为十级伤残。2.后续医疗费用为人民币2000元左右（或以医院实际支出为准）。3.护理时间评定为60日；营养时间为90日。中财险襄阳分公司在一审法院规定的期限内对解北福的伤残程度申请重新鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年7月27日作出了鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第771号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告解北福所受损伤，不构成伤残。与解北福单方委托鉴定机构的鉴定意见不一致。张植亮驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**号低速自卸货车在中财险襄阳分公司投保了责任交强险和第三者责任险，保险期间均自2019年3月13日零时起至2020年3月12日二十四时止，其中责任交强险的最高保额为122000元，第三者责任险最高保额为500000元，购买了不计免赔率，且投保的车辆鄂Ｆ×××**号低速自卸货车发生交通事故时在保险合同期限内。交通事故发生后张植亮垫付医疗费4000元。后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见。张植亮驾驶的登记在其名下车牌号为鄂Ｆ×××**号低速自卸货车，且有合法的行驶证、驾驶证，张植亮驾驶的该车辆前往老河口市李纪路途中发生的此次交通事故。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等合理费用。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系张植亮驾驶鄂Ｆ×××**号低速自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定；王发俭行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车被告登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定。依据《交通事故处理程序规定》第六十条之规定，张植亮承担主要责任，王发俭承担次要责任。解北福无责任。故一审法院认定张植亮在此次事故中应负主要责任，王发俭负次要责任，解北福在此次事故中无责任。本案张植亮驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**号低速自卸货车在中财险襄阳分公司投保有交强险和三者商业险，且张植亮有驾驶资格，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，中财险襄阳分公司作为肇事车辆鄂Ｆ×××**号低速自卸货车的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险人，应当先由中财险襄阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中财险襄阳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，解北福要求张植亮、王发俭、中财险襄阳分公司赔偿损失，理由正当，符合法律规定，一审予以支持。关于解北福主张的赔偿项目和赔偿明细经依法进行审查，解北福应当获得赔偿项目及金额有：1.医疗费21545.88元；2.住院伙食补助费1650元；3.护理费6394元；4.营养费1800元；5.交通费350元；6.鉴定费2300元。以上合计34039.88元。其中诉前鉴定费2300元属于财产损失范畴，故中财险襄阳分公司在交强险限额范围内分项赔偿2000元。为此，中财险襄阳分公司在交强险限额范围内分项赔偿解北福18744元（医疗费用10000元+护理费用6394元+交通费350元+鉴定费2000元）；不足部分，由中财险襄阳分公司根据保险合同予以赔偿解北福10707.12元[（34039.88元-18744元）×70%]，所以，中财险襄阳分公司应赔偿解北福损失合计29451.12元，扣减重新鉴定费2500元，中财险襄阳分公司还应当赔偿原告解北福26951.12元。仍有不足部分由侵权人王发俭赔偿解北福损失4588.76元[（34039.88元-18744元）×30%]。解北福获得赔偿款后应向张植亮返还垫付的医疗费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《湖北省二○一九年度道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告解北福各项损失26951.12元。二、被告王发俭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告解北福各项损失4588.76元。三、驳回原告解北福的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元元，减半收取计550元，由原告解北福负担300元，被告王发俭负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担200元。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人解北福的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于解北福提出应按照每天100元的标准计算住院伙食补助费上诉理由，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。解北福虽主张按照每天100元标准计算住院伙食补助费，但并未提交证据证明当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，故一审法院按照每天50元标准判决解北福住院伙食补助费1650元适当，解北福该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于解北福提出一审未认定残疾赔偿金、精神抚慰金等伤残损失判决不当的上诉理由，本院认为，解北福于2005年6月14日出生，2019年7月29日发生交通事故时年满14周岁，其申请湖北天佑法医司法鉴定所对其伤残等级出具意见，评定依据的影像学资料分别为2019年7月29日老河口市第一医院X线片：右侧尺桡骨远端骨折，桡骨骨折线波及骨骺；2019年9月21日老河口市第一医院X线片：右侧尺桡骨远端骨折，骨折位线可，骨折断端见骨痂生长。湖北天佑法医司法鉴定所出具解北福十级伤残的意见后，中财险襄阳分公司对解北福十级伤残提出异议并申请司法鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年7月27日评定解北福所受损伤不构成伤残。评定依据的影像学资料不仅包括2019年7月29日、2019年9月21日的影像学资料，还包括2020年6月17日解放军第九九一医院拍摄解北福右腕关节CT：右尺桡骨远端骨折复查，折端对位对线可，相应处骨皮质增厚，骨折线消失，骨折已愈合，干骺端完整，未见异常。解北福在襄阳汇驰司法鉴定中心评定伤残时年满15周岁，尚属于青少年，而此时鉴定机构分析认为：被鉴定人解北福右尺桡骨骨折存在，其右桡骨远端干骺端骨折，未达到骺板，未累及骨骺，右尺骨下段骨折，复查右腕关节CT提示骨折愈合可。《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.7规定，达到青少年四肢长骨骨折累及骨骺的情形为十级伤残，而解北福经过治疗康复，其损伤未达到《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.7规定的伤残情形，由于襄阳汇驰司法鉴定中心进行司法鉴定依据的影像学资料内容清楚，鉴定意见分析明确不产生歧义，故解北福提出不应采纳不构成伤残的鉴定意见，主张赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，解北福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由解北福负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二一年二月十九日书记员 陈文楷