wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初318号 原告:黄猛林，男，汉族，生于1979年6月14日，户籍地：四川省岳池县，现住：四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告:林海，男，汉族，生于1967年6月9日，住四川省岳池县。 本院受理原告黄猛林诉被告林海民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄猛林的委托诉讼代理人罗锦霞到庭参加诉讼；被告林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄猛林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款41,500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由： 被告因需要钱资金周转，2020年5月1日向原告借款30,000元，2020年5月9日借款10,000元，2020年5月25日借款1,500元，原告分3次通过微信转账给被告。2020年6月13日，被告向原告出具了借条，并注明“此款定于2020年6月15日归还”。到期后原告多次催收，被告均未还款。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林海未到庭应诉，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2020年5月1日、2020年5月9日、2020年5月25日通过微信转账的方式借给被告共计人民币41500元。2020年6月23日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄猛林现金肆万一仟伍佰元整小写（41500元）。借款人：林海。此款定于2020年6月15号归还。身份证号：512923196706××××”。被告签名捺印。欠款到期后，被告未偿还借款。原告多次催收未果，遂于2021年1月8日起诉来院，要求被告偿还借款。 上述案件事实有当事人陈述、身份信息、《借条》、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，同时原告通过微信转账将借款给付了被告，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律的保护。故原告要求被告偿还尚欠借款本金人民币41,500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海于本判决生效后十日内偿还原告黄猛林借款人民币41,500元整。 本案案件受理费838元，由被告林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘 柯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初746号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：盖雅杰，男，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告盖雅杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1644号 原告：葛少卫，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：余荣，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告葛少卫、余荣与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告葛少卫、余荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按葛少卫、余荣撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  许丹萍
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审4号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：孙辉，男，1958年4月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年2月23日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108655号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600108655号行政处罚决定：被执行人缴纳罚款1200元整，滞纳金1200元整，合计2400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人孙辉于2020年1月12日9时51分，在廊霸路实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的 违法行为。违法事实有违法嫌疑人孙辉的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、物证照片等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款第一种行为、第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600108655号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108655号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108401号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 朔
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执902号申请执行人：城口县金玉丰租赁站，经营场所地重庆市城口县复兴街道友谊社区**，统一社会信用代码92500229MA5UALH620。经营者何代玉，女。被执行人：王友伦，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人城口县金玉丰租赁站申请执行被执行人王友伦租赁合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人租赁费用49，891元，并以49，891元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止的资金占用费用，支付案件受理费524元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为50，415元及资金占用费。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执902号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十三日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保510号申请保全人裴敦庆与被申请人肥城市国润植物园有限公司、陈圣国买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月7日作出（2021）鲁0983财保287号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款57000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日冻结被申请人肥城市国润植物园有限公司在工商银行账户存款，冻结陈圣国在建设银行、中国银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年2月20日查封被申请人陈胜国名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保510号予以结案。二〇二一年二月二十二日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初485号韩俊华：你（单位）与李树林一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月二十三日案审查表
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2157号 原告：成都水熊互动科技有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路********。 法定代表人：何成蛟，总经理。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：湖南游鹿信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勒城市广场****房。 法定代表人：刘颖劼，职务不详。 原告成都水熊互动科技有限公司与被告湖南游鹿信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成都水熊互动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都水熊互动科技有限公司自动撤回起诉处理。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年二月二十日 书记员（代）  吴盈莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26001号之一 被执行人：卢福桃，男，1966年3月6日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于被执行人卢福桃罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢福桃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 戴思婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更140号罪犯田春，男，1994年3月4日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年10月25日作出（2017）云0828刑初236号刑事判决，以被告人田春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月9日起至2032年3月8日止），并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人田春不服，提出上诉。本院于2018年3月23日作出（2018）云08刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯田春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯田春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、补充月消费明细情况、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田春减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月9日起至2031年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4299号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张孝伟，上海律师事务所律师。被执行人：上海麒麟大厦文化娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔华英。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上海麒麟大厦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初6055号民事判决书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行账户，账户内存款余额不足。除此之外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二一年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更220号罪犯岩文，男，1980年6月6日出生，佤族，云南省孟连县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年11月5日作出（2014）普中刑初字第196号刑事判决，以被告人岩文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩文减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月13日起至2040年2月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3991-2号申请执行人：锁寿海，男，1960年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王晓鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人锁寿海与被执行人王晓鹏买卖合同纠纷一案中，于2019年11月19日做出（2019）鲁0683执3991-1号执行裁定，查封了被执行人王晓鹏所有的汽车一辆，现因本案执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3991-1号执行裁定对被执行人王晓鹏所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二一年二月十九日书记员  刘俊尧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执16号被执行人：谭某，男，1980年10月30日生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省通化市辉南县，因其涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽14刑初21号刑事判决书，于2021年1月12日立案执行谭某刑事罚金一案，依法向被执行人羁押地（葫芦岛市看守所）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行法定义务。通过网络查控系统查询发现，谭某名下兴城农商行兴盛支行、中国银行辉南支行、中国工商银行辉南支行均有存款，合计人民币：379.72984万元，因本院另案执行谭某刑事责令退赔一案，案号为（2021）辽14执18号，责令退赔合计人民币1122.3万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的司法解释第十三条之规定，责令退赔（退赔被害人的损失）顺序优先于罚金，现有控制的涉案财产总金额不足以退赔被害人，故本案暂不具备继续执行的条件，已对被执行人谭某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二一年二月二十三日法官助理丁春元书记员张东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的司法解释第十三条：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初374号原告：王利杲，男，1977年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：胡岩峰，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技孵化基地办公综合楼主楼**。负责人：佟玉艳，该公司总经理。原告王利杲诉被告胡岩峰、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王利杲于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利杲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王利杲负担。审判员  苑海艳二〇二一年二月十八日书记员  李红艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执582号之三申请执行人：孙明华，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：路建银，男，1968年05月08日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。关于申请执行人孙明华与被执行人路建银劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人路建银在085e9858e9937f329f9225a1f@wx.tenpay.com账户内余额人民币3075.00元。现因被执行人路建银已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路建银在财付通支付科技有限公司085e9858e9937f329f9225a1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执4002号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路**,组织机构代码:710957464。法定代表人:石波。被执行人赵春莲,女,1963年06月21日出生,,住所地浙江省绍兴市被执行人黄如豪,男,1959年10月03日出生,,住所地浙江省绍兴市平安银行股份有限公司杭州分行与赵春莲、黄如豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5211号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款本金人民币112198.11元，利息人民币17878.09元、罚息人民币7963.47元、复利人民币2949.28元（罚息、复利暂计至2019年12月12日，此后罚息以全部未还案款本金为基数，复利以未还利息为基数，按案涉《贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计人民币4289元，申请执行费人民币2015元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有台州牌照机动车一辆，本院已查封该车辆，现下落不明暂无法处置，查明，被执行人名下有台州房产一处，本院于保全阶段已查封该房产，查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年2月26日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘国东审 判 员 戴卫国审 判 员 石 敏二〇二一年二月二十六日代书记员 倪昊天
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢360号 申请执行人何锋 被执行人余乐灿 本院在执行申请执行人何锋与被执行人余乐灿民间借贷纠纷一案中，余乐灿已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初80号公诉机关天长市人民检察院。被告人赵某某,女,汉族,1988年9月29日出生于安徽省天长市,大专文化,无业,户籍地安徽省天长市,现住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月14日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱玲琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年7月10日22时7分许,被告人赵某某酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××**“奥迪”牌小型普通客车沿天长市平安路由北向南行驶,驶至平安路“舒美足疗”门前路段时，被天长市公安局执勤民警查获,发现其涉嫌饮酒驾驶机动车。案发后,经提取血液送安徽天辉司法鉴定所鉴定,被告人赵某某血液中乙醇含量为193mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年7月16日,被告人赵某某接民警电话通知后，主动到案接受讯问,并如实供述自己的罪行。指控认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人杨某的证言；被告人赵某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某接民警电话通知后主动到案，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月二十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1139号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10290号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢507号之一申请执行人：张克亮，男，1942年1月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市东方二中退休教师，住洛阳市涧**。被执行人：陈秀君，女，1949年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人张克亮与被执行人陈秀君为民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人于2021年2月25日达成执行和解协议，申请执行人于2021年2月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执恢507号案件的执行。特此通知审判长  何恒飞审判员  王祥云审判员  韩晓礼二〇二一年二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24247号之一 原告:黄念，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王开武，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告:重庆本浩建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****5-8。 法定代表人:罗成忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告:中冶建工集团有限公司，住，住所地重庆市大渡口区西城大道**/div> 法定代表人:田贵祥，董事长。 委托诉讼代理人：王江川，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曾兰芳，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告黄念与被告重庆本浩建设工程有限公司、中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄念于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄念自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄念撤诉。 案件受理费34374.2元，减半收取17187.1元，由原告黄念负担。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  蒋长会 人民陪审员  姜全美 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  唐春燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执254号申请执行人杨斐，男，1988年7月29日生，汉族，住如皋市。被执行人佘远志，男，1987年11月5日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人杨斐与被执行人佘远志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0682民初5330号民事调解书，依该调解书：杨斐因提供劳务受伤损失各项费用以及劳务期间劳务费，由佘远志给付66000元，分期履行：于2020年7月31日前给付20000元，于2020年12月30日前给付20000元，于2021年2月10日前给付26000元。案件受理费280元，由杨斐负担。上述法律文书生效后，申请执行人杨斐于2020年1月12日向本院申请强制执行，由陈路遥执行。申请执行标的为：20000元，执行费200元（未预缴）。执行中，申请执行人于2020年2月8日以双方自行达成还款合意为由,向本院书面申请撤回执行请求。本院认为,申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年二月十日书记员 杨亚萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初784号原告罗亚南，女，1994年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。负责人陈杰。委托代理人朱天宇。委托代理人陈雄文。原告罗亚南不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队作出的行政强制措施，向本院提起诉讼。本院经审查于2020年10月21日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案审理中，原告罗亚南以与被告达成和解，本案无继续诉讼必要为由，于2020年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗亚南有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗亚南撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(原告预缴人民币25元)，由原告罗亚南负担。审 判 长  沈 丹审 判 员  孙焕焕审 判 员  马慧芳二〇二一年二月二十二日法官助理  李 晓书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢54号罗永碧、汤勇：罗永碧与汤勇离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给罗永碧。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，罗该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4134号之一申请执行人：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，董事长。被执行人：沈莉萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行(2019)沪0110民初22350号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款29244元、利息等。本院受理后，于2020年11月25日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初398号原告：陈进，男，1987年5月25日出生，住贵州省赤水市。被告：赵林，男，1982年11月25日出生，住贵州省赤水市。本院于2021年2月3日立案受理了陈进与赵林装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈进申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈进撤回对被告赵林的起诉。已减半收取的案件受理费33.00元，由原告陈进承担。审判员  戴晓莉二〇二一年二月十日书记员  刘雨航
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初280号 原告：浙江光大玻璃有限公司，住所地杭州余杭区乔司街道五星村泥桥**，统一社会信用代码：91330110751728895A。 法定代表人：龚志金，该公司总经理。 委托代理人：许静波，浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江天忆达幕墙有限公司，住，住所地杭州市临安区太湖源镇碧淙村民身份号码：91330185MA********。 法定代表人：徐海军，该公司总经理。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住，住所地杭州市西湖区双龙街****楼****一社会信用代码：91330000143097735W。 法定代表人：朱快，该公司总经理。 委托代理人：徐梦涛，男，1995年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，该公司员工。 原告浙江光大玻璃有限公司与被告浙江天忆达幕墙有限公司、绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告诉请：1、判令被告浙江天忆达幕墙有限公司立即支付原告原告货款人民币577743.3元，并支付利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。2、判令被告绿城装饰工程集团有限公司对被告浙江天忆达幕墙有限公司的上述债务承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告承担。本案适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙江光大玻璃有限公司的委托代理人许静波，被告绿城装饰工程集团有限公司的委托代理人徐梦涛到庭参加诉讼。被告浙江天忆达幕墙有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告绿城装饰工程集团有限公司辩称：被告与原告之间不存在合同关系，原告要求被告支付货款缺乏事实依据。 本院经审理认定：被告浙江天忆达幕墙有限公司向原告购买玻璃，经结算，截止2020年6月1日，被告浙江天忆达幕墙有限公司尚欠原告货款777743.3元，后被告浙江天忆达幕墙有限公司委托被告绿城装饰工程集团有限公司支付了200000元，尚欠577743.3元未付。 本院认为，被告绿城装饰工程集团有限公司的抗辩符合法律规定，原告与被告绿城装饰工程集团有限公司之间不存在合同关系，原告对被告绿城装饰工程集团有限公司的诉讼请求，本院不予支持。原告对被告浙江天忆达幕墙有限公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江天忆达幕墙有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江光大玻璃有限公司货款577743.3元及逾期付款利息（以577743.3元为基数，按年利率3.85%从2021年1月14日起计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江光大玻璃有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费9578元，减半收取4789元，财产保全申请费5000元，合计9789元，由被告浙江天忆达幕墙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??程睿 二〇二一年二月二十六日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1542号 申请人：夏友明，男，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：张亚，女，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 本院在执行夏友明、张亚与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区××多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人夏友明、张亚向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1542号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  张杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终1号 上诉人（一审原告）：王文雄，男，1973年12月5日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：百色市大众汽车租赁有限公司，住所地：百色市右江区城东路广西凯美城东商业广场****商铺。 法定代表人：李伟光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑琴，该公司股东。 被上诉人（一审被告）：岑琴，女，1978年10月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人王文雄因与被上诉人百色市大众汽车租赁有限公司、岑琴买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2021年2月2日到庭进行调查、询问和调解。上诉人王文雄及委托诉讼代理人李宣儒，被上诉人岑琴及作为公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3569号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人王文雄预交的二审案件受理费4333元，本院予以退回。 审 判 长 罗永勇 审 判 员 郭承峙 审 判 员 凌文楼 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王明新 书 记 员 李宏超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执266号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4577号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币95,612.57元；二、被告张凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,190.31元，减半收取计1,095.16元，由被告张凯负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人张凯发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年1月28日将被执行人张凯纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十六日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初673号原告：单国锋，男，汉族，1968年2月11日出生，住河南省平舆县。被告：桑小伟，男，汉族，35岁，住河南省平舆县。关于原告单国锋与被告桑小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告单国锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告砖头款4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9至11月份，被告在平舆县县城承包房屋室内装修工程时，从原告处购买砖头欠款4200元，有欠条为据，事后被告一直拖欠至今未还分文，故特诉至法院。本院认为，在原告单国锋与被告桑小伟买卖合同纠纷一案中，按照原告单国锋所提供的被告桑小伟的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告桑小伟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告单国锋的起诉。本裁定一经作出即生效审判员  王少华二〇二一年二月二十日书记员  赵煜慧
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0928执119号 席秉识、安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司： 席秉识与安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2237号民事调解书已发生法律效力。安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的支付义务，根据权利人申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的：劳务工资62000.00元。 本院在执行过程中，陕西乾佑建设工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： (2021)陕0928执119号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。 案件执行费800.00元，由被执行人安康铭鑫惠工程劳务有限公司负担。 二〇二一年二月二十日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4366号 申请人:佛山市高吉房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******。 法定代表人：梁炜，总经理。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：中山市海心置业有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市小榄镇绩东一德和路****> 法定代表人：沈沛勇。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司与被申请人中山市海心置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市海心置业有限公司价值580000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市海心置业有限公司价值580000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎沛琳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4788号原告：张跃斌，男，1968年10月4日出生，户籍地江苏省海安市，现住江苏省海安市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：南亚飞，男，1990年8月2日出生，住河南省周口市川汇区。原告张跃斌与被告南亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张跃斌及其委托诉讼代理人张英斌到庭参加诉讼，被告南亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张跃斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款20万元，并按照年利率36%给付利息。事实与理由：原被告因网上炒虚拟货币成为朋友。2020年4月29日和5月9日，被告以急需周转资金为由向原告共借款20万元，约定2020年8月19日归还，月息三分。但到期后，被告拒接原告电话，并将原告微信拉黑，拒不归还，引发纠纷。被告南亚飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，南亚飞向张跃斌出具借条，载明：“今借到张跃斌人民币拾万元整”。当日，张跃斌向南亚飞转账10万元。2020年5月19日，南亚飞向张跃斌出具借条，载明：“今借到张跃斌人民币拾万元整”。当日，张跃斌向南亚飞转账10万元。另查明，根据张跃斌提供的银行流水，除上述20万元转账外，双方之间还有如下转账往来：2020年5月21日，张跃斌向南亚飞转账5万元；2020年5月30日，双方之间互相转账8万元；2020年6月6日，南亚飞向张跃斌转账3万元；2020年6月7日，南亚飞向张跃斌转账30500元；2020年6月19日，南亚飞向张跃斌转账6000元；2020年7月21日，南亚飞向张跃斌转账3000元。庭审中，张跃斌陈述：“2019年9月份，我和被告在一个卖东西的微信群里认识。2019年被告来海安，我们一起吃过饭。之后被告就在微信上发什么币给我，我们在微信上聊天。我做木匠和铝合金，2020年4、5月份时不忙。2020年4月29日前两天，被告喊我去上海玩，我自己开车去，在上海吃住的费用都是被告花的。我回来之前被告说要向我借款10万元用于投资，用三个月，每个月利息3000元，借条是我回来那天早上在宾馆写的。2020年5月19日前几天，被告又打电话让我去深圳玩，去深圳的费用、住宿等都是被告安排的。我把10万元借条带在身上，本来想把钱要回来，但在我回来前一天，被告提出向我再借10万元，并承诺20万元每个月打6000元利息给我，保证不超过3个月连本带利还给我。2020年6月19日和2020年7月21日被告转给我的6000元和3000元就是利息。大概在第二笔借款20天以后被告就不接我电话了。我们之间其他转账与借款无关，2020年5月21日是我请被告帮我买5万元虚拟货币，当时花了2万元，2020年6月6日被告把多余的3万元退给我。2020年5月30日被告想让我把虚拟货币卖给他而转账给我，但我没有卖就将钱退给了他。2020年6月7日，被告将帮我卖虚拟货币的钱转给我。”以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告两次向原告借款并出具了借条，原告亦将借条中所载款项合计20万元通过银行转账方式交付给了被告，双方之间的民间借贷合同合法有效。双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于利息，借条中并未明确约定利息，原告陈述被告向其转账的6000元和3000元是借款利息亦无任何证据加以佐证，应视为双方之间未约定利息，原告主张的利息没有事实和法律依据，但原告有权从起诉之日即2020年8月24日起至实际还款之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息要求被告承担逾期还款违约责任。案涉借款发生后，双方之间仍有多笔转账往来，原告陈述除9000元外其余款项是其委托被告买卖虚拟货币的款项，但原告对此陈述并未提供任何证据，本院难以采信。案涉20万元借款发生后，根据双方之间的转账情况，被告多转给原告19500元，该款项作为被告的还款予以扣减。如双方之间另有其他法律关系，由双方另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南亚飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张跃斌借款180500元及逾期利息（以180500元为基数，从2020年8月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告南亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张跃斌的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1670元，合计5970元，由原告张跃斌负担582元，由被告南亚飞负担5388元，被告南亚飞于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-033886）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二一年二月二十日法官 助理  孙江**书 记 员  丁 吉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执70号 申请执行人陈南友，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人欧进来，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人欧敏华，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈南友与被执行人欧进来、欧敏华机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初251号民事判决书、（2020）粤1823民再1号民事判决书及清远市中级人民法院（2020）粤18民终3507号民事判决书确定，一、被执行人欧进来赔偿74148.65元给申请执行人陈南友，被执行人欧敏华对上述款项承担连带责任；二、被执行人欧进来赔偿13322.03元给申请执行人陈南友。一审受理费2666元，由被执行人欧敏华负担1694元，由被执行人欧进来负担301元。执行费981元由被执行人欧进来、欧敏华负担。由于被执行人欧进来、欧敏华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 该案在执行过程中，经过双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、欧进来应支付陈南友75148.65元，欧敏华负连带责任，此项扣减本院（2019）粤1823执634号案法院扣划支付陈南友16409.41元；欧进来支付陈南友13322.03元。一审受理费欧进来负担301元，欧敏华负担1694元。对比陈南友应收款为74056.27元，现扣减本院（2020）粤1823执734号陈南友应赔付欧进来儿子欧水森9096.61元后尚欠陈南友64959.66元；陈南友同意欧进来、欧敏华全案支付40000元后该案作执行完毕处理，并放弃其余款项的追收，该40000元由欧进来、欧敏华于2021年2月9日前支付15000元，于2022年8月5日前支付25000元，逾期未支付按实际未付款为本金计算年利息5%，从2022年8月6日开始计算利息，即40000元减去实际支付款为本金。二、本和解协议2021年2月9日前欧进来、欧敏华支付15000元后生效，欧进来、欧敏华支付上述15000元后本院（2020）粤1823执734号案可作执行完毕处理。三、本案执行费981元欧进来、欧敏华于2021年2月9日前交清。四、2021年2月9日前欧进来、欧敏华支付15000元后陈南友同意解除欧进来、欧敏华从限制高消费及失信人名单和账号。本案终结执行。五、2021年2月9日欧进来、欧敏华已支付陈南友15000元，陈南友同意本院（2021）粤1823执70号案作终结执行，对于按执行和解协议内容，欧进来、欧敏华尚欠款25000元如不按期交款，陈南友可以与欧进来、欧敏华协商按执行和解协议计算利息，也可以向法院申请恢复原判决执行计算利息。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执70号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年二月二十四日 书记员  张楚略
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执36号 申请执行人：安徽省美城地基基础工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖北路****，统一社会信用代码913401245578130333。 法定代表人：夏玉宝，该公司执行董事。 被执行人：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区一社会信用代码91340123149348080U。 法定代表人：胡先稳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省美城地基基础工程有限公司与被执行人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省美城地基基础工程有限公司与合肥新城紫蓬建筑工程有限公司于2021年1月27日达成执行和解协议。本案执行标的3210210元，已执行到位0元，执行费34502元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执36号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终105号 上诉人（原审原告）：李云峰，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县水利局。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该单位工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人李云峰诉被上诉人莘县水利局强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。上诉人李云峰的委托代理人孙国义，被上诉人莘县水利局的法定代表人吴朝波及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系莘县燕店镇后孙庄村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月20日被告莘县水利局作出《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月23日前自行拆除违法建筑。2019年12月24日被告作出《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月27日前自行拆除。2019年12月31日被告作出《行政强制执行决定书》并向原告送达。原告的蔬菜大棚现已拆除。 原审法院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其蔬菜大棚无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告李云峰的起诉。 上诉人李云峰不服原审裁定，上诉称，（一）一审认定上诉人蔬菜大棚建设在马颊河河道范围内错误。一审中上诉人向法庭提交了涉案土地承包经营权证书、土地承包合同等证据，证明涉案蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田。被上诉人庭审中对上诉人提交的土地承包经营权证书无异议，一审法院对该证据也予以采信。一审中被上诉人向法庭提交了莘国用(93)字第011、012、013号国有土地使用证复印件，上诉人当庭即对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。一审裁定记载“原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议”与事实不符，被上诉人提供的国有土地使用证是复印件，上诉人提供的是原件，上诉人提交的证据优于被上诉人提交的证据。故应当认定案涉蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田，不属于河道范围。 （二）上诉人一审中提供的证据足以推定被上诉人实施了强制拆除上诉人蔬菜大棚的行为。上诉人蔬菜大棚价值很高，被强拆的也并非原告一家，当时有大量身着迷彩服的不明身份人员进行了强拆，显然这不是民事纠纷，也不是刑事案件，只能是行政案件。 上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人实施了强拆蔬菜大棚的行为，但上诉人在案涉土地上耕种几十年，从来没有其他政府部门说过上诉人的蔬菜大棚是违法建设，只有被上诉人向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》、《行政强制执行决定书》，所以也只能是被上诉人强拆了上诉人的蔬菜大棚。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人莘县水利局辩称，上诉人所诉强拆蔬菜大棚行为同被上诉人无关，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府于2021年1月29日出具的书面《情况说明》一份，内容如下： 马颊河从我镇辖区穿过，在马颊河河槽两侧河堤之内，有村民违法建设了拱棚或冬暖式大棚用于蔬菜种植。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律法规和各级河长制工作要求，河道内大棚属于河道管理范围内违法构筑物并应予拆除，为了保证人民的生命安全，消除现存的危险状态，我镇政府依法对我镇辖区内的上述违法建设大棚户进行宣传政策，讲解违法建棚的危害性，受到广大群众的支持。其后，我镇组织人员对包括王金波、李华东、李记朋、张秀环、李代涛、李虎振、李云峰、张学山、杨奎、李燕峰、李学芳、李刚、李才豹、李万勇、徐兰增、魏显成、魏景瑞、魏玉祥、魏意彬、魏意超、魏洪虎、魏洪路、魏玉增、魏孟龙、魏增朝、魏国庆、魏代宾、魏学珠、魏运增、魏彦飞、魏彦光、魏彦国、魏学中、魏新中、魏庆涛、魏庆峰、魏新豹等在内的西孙庄、后孙庄、东孙庄的上述违法大棚予以拆除（有部分大棚户是在我镇人员做工作之下自行拆除的，如魏学珠）。拆除时，均按照大棚户的要求将拆下的物品进行归类码放，未给大棚户造成任何损失。如上述王金波等人对大棚拆除等相关事宜有异议，可向我镇政府申请核实。 对于被上诉人二审中提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，上诉人认为该证据来源不合法，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，属于以非法手段取得的证据，超过举证期限且违反法定程序，不能作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“十五日”的举证期限是被告证明被诉行政行为合法性的举证期限；第三十五条规定的“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人或者证人收集证据”，是指被告不能为证明被诉行政行为的合法性而自行收集证据。而本案中被上诉人莘县水利局二审提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，是为了证明其不是适格的被告，并非为了证明被诉行政行为合法，故上述规定并不当然适用于本案。上诉人的质证理由不能成立，该《情况说明》可以作为本案定案依据。 关于被上诉人莘县水利局是否实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在一审中向法院提交了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，其主张根据以上证据可以推定被上诉人实施了强制拆除案涉蔬菜大棚的行为。但行政决定程序与行政强制执行程序是两个不同的程序，以上证据并不能直接证明被上诉人实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，在该份情况说明中莘县燕店镇人民政府自认对案涉蔬菜大棚进行了拆除。莘县燕店镇人民政府是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县水利局实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县燕店镇人民政府已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县水利局实施了案涉强制拆除蔬菜大棚的行为，上诉人要求确认莘县水利局强制拆除案涉蔬菜大棚行为违法没有事实根据。一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初741号 原告：李传德，男，1977年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：张**，男，1987年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李传德为与被告张**民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2021年1月21日对本案正式立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李传德到庭参加诉讼，被告张**经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告归还原告借款本金及利息26000元，并支付自2019年4月1日起至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定利息为月息2分。2019年3月底，被告出具借款本金及利息为26000元的借条一份。但至今被告未向原告还本付息。原告多次催讨，均遭拒绝。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》一份。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，该证据系原件，所载明的内容明确，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李传德人民币26000元整。 对款项交付等，经本院询问，原告称于2017年12月29日在原告工作的某印刷公司办公室，由原告本人向被告交付14000元现金，由原告的一个朋友通过微信方式向被告转付6000元，当天被告曾出具过《借条》，口头约定按月利率2%计算，因临时周转，未具体约定还款时间；2019年3月底，原告向被告催要款项，因被告无钱偿还，经计算后前后共15个月，按400元／月计算共6000元利息，由被告在位于××街道××路的一个宾馆里重新出具了《借条》（即前述提交的《借条》），并收回了原来的《借条》。 对计算利息的基数，原告明确表示按20000元计算。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告亲笔出具的《借条》可证，故原告要求被告归还尚欠款项的请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，因《借条》中并未约定利息及还款期限，且原告也未就此举证证明，故依法应按无息借贷处理，对其诉请被告支付自起诉之日起至款项还清之日止、以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持，其余利息请求，则不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**归还原告李传德款项26000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告张**支付原告李传德利息损失（以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月12日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告李传德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费629元（已预交450元），减半收取314.50元，由原告李传德负担89.50元，被告张**负担225元。 原告李传德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张**于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月二十日 代书记员 胡佳玲
桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执152号关于申请执行人超燃绿动力（浙江自贸区）能源有限公司与被执行人益阳市向阳能源科技有限公司合同纠纷一案，（2020）湘0922民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市向阳能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人超燃绿动力（浙江自贸区）能源有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人102568元。本院认为，（2020）湘0922民初1373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人超燃绿动力（浙江自贸区）能源有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）湘0922民初1373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执261号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**，统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，系该公司董事长。被执行人：赵华龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵华龙信用卡纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵华龙未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵华龙的银行存款（或合法收入）45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十六日书记员  李 震
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终726号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路**。 主要负责人：胡丕转，经理。 委托诉讼代理人：郑冠西，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张秋芳，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿产险瑞安支公司）因与被上诉人张秋芳财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人寿产险瑞安支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审认定原告主体适格，依据不足。保险人与被保险人之间存在保险合同关系，但保险人与张秋芳无任何法律关系，张秋芳向保险人主张赔偿，缺乏法律依据。债权债务具有严格相对性，仅能约束债权人与债务人。保险人并非债务人，被保险人在保险人处亦无到期债权。保险利益不同于普通债权债务，张秋芳无权主张保险利益。一审纵容“保险黄牛”滋生，流失国有资产。2.填补损害、禁止获利是保险法重要原则，为此，保险法为投保人或被保险人设置了通知义务，即保险事故发生后投保人或被保险人要及时通知保险人，内容除了出险本身，还包括与认定保险事故性质、原因、损失程度等有关其他事项。本案中，张秋芳未及时通知或通过维修单位通知保险人参与车辆维修过程，保险人无法知情，故无法合理定损。且，现有的第三方评估中，鉴定机构习惯性地不审查更换的新配件品质，而根据所谓的“价格”草率确定维修费用，无疑助长维修单位无理索赔。综上，请求二审法院支持人寿产险瑞安支公司的上诉请求。 张秋芳在二审中未作答辩。 张秋芳向一审法院起诉请求：判令人寿产险瑞安支公司赔偿各项损失费用合计148666元（车辆损失140456元、评估费5200元、施救费3010元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审庭审中，张秋芳变更诉请的车辆损失金额为129642元，总赔偿金额变更为137852元，撤回利息部分诉讼请。 一审法院认定事实：2019年6月6日浙ＤＦ××××号车辆所有人诸暨市平缘工程渣土运输有限公司（以下简称平缘公司）在人寿产险瑞安支公司投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额42万元），保险期间自2019年6月7日0时起至2020年6月6日24时止。2020年5月17日，章仲青驾驶浙ＤＦ××××号车，由浙江省诸暨市区方向往诸暨市次坞集镇方向行驶，23时10分许，途经Ｓ103东复线诸暨市××镇××村地方，与汤剑鑫驾驶的浙ＤＫ××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交通警察大队出具第330681420200006771号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定章仲青负事故全部责任，汤剑鑫无责任。章仲青驾驶的浙ＤＦ××××号车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费5200元，评估车辆损失价值140456元。事故发生后产生施救费3010元。现平缘公司已将财产损失保险金请求权转让给了张秋芳。 一审法院另查明，经公安交警部门认定，浙ＤＦ××××号车在事故发生时载物超过核定载质量。人寿产险瑞安支公司商业保险条款第十一条第三款约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。诉讼过程中，经人寿产险瑞安支公司申请，该院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对浙ＤＦ××××号车辆的损失进行重新评估，该司评定事故车辆损失为129642元，人寿产险瑞安支公司预交评估费8430元。 一审法院认为，平缘公司将浙ＤＦ××××号车因2020年5月17日的交通事故所引起的财产损失相应的向人寿产险瑞安支公司理赔的权益转让给张秋芳，虽平缘公司、张秋芳在起诉前未就债权转让事宜通知人寿产险瑞安支公司，但向人民法院提起诉讼亦属于通知的一种方式。且法院已依法向人寿产险瑞安支公司送达诉讼材料，人寿产险瑞安支公司已知晓债权转让事宜，该转让行为对人寿产险瑞安支公司发生效力，张秋芳作为本案原告主体适格。浙ＤＦ××××号车在人寿产险瑞安支公司投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故相应的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人寿产险瑞安支公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人寿产险瑞安支公司抗辩认为，被保险车辆在事故发生时载物超过核定载质量，按约应当实行10%的绝对免赔率，对此张秋芳无异议，故该院对人寿保险公司该项抗辩意见予以采纳。经核定，张秋芳的合理损失为：车辆损失129642元、评估费2778元、施救费3010元，共计135430元，扣除10%的绝对免赔率后，人寿保险公司应赔偿张秋芳121887元。综上所述，该院对张秋芳合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、人寿产险瑞安支公司应支付张秋芳保险理赔款121887元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回张秋芳的其余诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审法院查明的前述事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点主要为以下两点：一、张秋芳作为本案原告主体是否适格；二、一审认定的案涉车辆损失是否得当。 一、张秋芳作为本案原告主体是否适格。张秋芳系通过被保险人的转让取得案涉保险金债权，该转让不违反法律规定，应属有效。保险合同约定的保险事故发生后，张秋芳作为受让人有权向保险人主张权利。因此，张秋芳诉请人寿产险瑞安支公司赔付案涉事故车辆损失等，其作为本案原告主体适格。 二、一审认定的案涉车辆损失是否得当。诉讼过程中，当事人对车辆损失金额存在争议，一审法院依法委托有资质的鉴定评估机构对案涉车辆损失进行评估，并形成评估报告。人寿产险瑞安支公司对评估结论提出异议，未有充分反证，本院对此不予采纳。人寿产险瑞安支公司抗辩车辆实际维修金额低于理赔金额，但保险人系对保险事故发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任，该损失并不以是否实际维修以及维修费用为直接依据，案涉车辆损失业经人民法院委托评估机构予以确定，人寿产险瑞安支公司就此应依约承担保险理赔责任。 综上所述，人寿产险瑞安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为2738元，由中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙禾允 书 记 员 胡恬蓉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执488号 申请执行人叶金泉 被执行人衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社 申请执行人叶金泉与被执行人衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执375号黄社憬、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人黄社憬与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3954号 申请执行人：陈爱芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蒋玉标，男，1972年8月29日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人陈爱芳与被执行人蒋玉标买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人蒋玉标向申请执行人陈爱芳支付货款货款87600元并支付逾期付款利息1733元（以87600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至2019年5月27日）,合计89333元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人蒋玉标发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玉标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玉标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈爱芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋玉标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年二月二十五日 书记员  李孟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3978号原告吴磊锋，男，1983年9月14日出生，汉族，住郑州市管城区。被告王剑，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所。原告吴磊锋诉被告王剑、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告吴磊锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告维修车辆费用、拖车费等共计13065元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费6400元，拖车费400元，营运损失1860元（372元/天×5天），总计8660元。故被告人保财险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告人保财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为6660元。因被告王剑在此次事故中负全部责任，且被告人保财险对于商业险免责部分已经尽到了明确的提示说明义务，故被告人保财险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告4800元，被告王剑应赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴磊锋6800元。二、被告王剑于本判决生效后十日内赔偿原告吴磊锋1860元。三、驳回原告吴磊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元减半收取64元，由原告吴磊锋负担22元，由被告王剑负担42元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十五日书记员  袁 梦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7840号上诉人（一审原告）王明春，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仓区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人吴雷斌，中国银行保险监督管理委员会工作人员。上诉人王明春因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王明春不服中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）作出的银保监行复驳字〔2020〕78号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉复议决定违法，并责令银保监会依法受理、重新答复。一审法院查明，2020年1月10日，王明春向中国银行保险监督管理委员会宁波监管局（以下简称银保监会宁波监管局）提交《政府信息公开申请表》，所需信息描述主要内容为：“申请人从此前在宁波市天一问政论坛发表了一个行政投诉帖‘交通银行剥夺我的权力’（原文如下：我叫王明春。公民身份证号码为：330206197602274314我是交通银行宁波分行的一名信用卡持卡人，平日里用卡遵守规则，无任何逾期，而今日在消费后申请分期时却被告知无分期资格，微信显示暂无分期办理资格，针对交通银行这种毫不透明的分期机制，根据消费者权益保障法第二十八条采用网络、电视、电话、邮购等方式提供商品或者服务的经营者以及提供证券、保险、银行等金融服务的经营者，应当向消费者提供经营地址、联系方式、商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等信息。那么交通银行宁波分行未对客户尽到审核告知义务以及相关的机制信息，现希望银行监管部门针对这种行为能严厉……）随后银保监会宁波监管局于2018年7月11日发表回复：‘王明春：你于2018年7月4日在民生E点通反映交通银行信用卡业务分期的材料收悉。你反映的要求交通银行公开分期业务机制、对客户履行审核告知义务问题，交通银行已告知你未能获得信用卡分期业务资格。有关分期业务的介绍、分期费率等基础信息，交通银行已在信用卡官网、手机APP等渠道公开，分期业务具体准入标准由交通银行信用卡中心管理，其需综合考量客户资质及商业判断独立决定是否同意分期申请。’现申请人以政府信息公开的形式要求书面公开银保监会宁波监管局在处理投诉事项时所掌握的全部证据。”2020年3月4日银保监会宁波监管局作出（2020）10号《依申请公开政府信息答复意见书》，并向王明春邮寄，王明春收到该答复意见后不服，于2020年4月27日向银保监会提起行政复议申请，要求确认银保监会宁波监管局公开政府信息的形式违法，责令其按照法定形式公开政府信息，银保监会于2020年6月24日作出被诉复议决定，主要内容为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定，行政复议的受理条件之一为申请人与具体行政行为之间具有利害关系。针对本案，王明春是以政府信息公开申请的名义咨询投诉举报事项的事实依据等，其申请实质为咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）调整的范畴。因此银保监会宁波监管局如何答复均不会对王明春的权利义务产生实质影响，亦与王明春之间不具有行政法上的利害关系。王明春提出的行政复议申请，属于行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定的“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件”的情形。王明春提出的请求，于法无据，不予支持。综上所述，银保监会认为，王明春提出的行政复议申请属于行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定的情形。根据该条规定，决定驳回王明春行政复议申请。并向王明春邮寄。一审法院认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王明春向银保监会申请公开的信息为银保监会宁波监管局在处理其投诉事项时的全部证据。该申请显然系借信息公开形式，要求行政机关提供作出的行政处理决定及作出行政处理决定的证据，王明春申请构成咨询事项，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。王明春针对行政机关就咨询作出的回复提起的行政复议申请，明显不属于行政复议的受案范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。因此，王明春针对被诉复议决定提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回王明春的起诉。王明春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，王明春向银保监会宁波监管局申请公开处理其投诉事项时所掌握的全部证据，是以政府信息公开申请的形式进行投诉举报活动，明显不符合行政复议受理条件。故王明春提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王明春的起诉正确，本院应予维持。王明春的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终38号上诉人（一审原告）苗永，男，1974年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街**。负责人杨伟中，主任。上诉人苗永因诉中国人民银行营业管理部（以下简称央行营管部）行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。苗永向一审法院起诉称，其因不服央行营管部于2019年5月15日作出的《举报答复意见书》（编号：00002565号，以下简称2565号《答复》），根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，依法提起本案之诉。请求法院判决央行营管部赔偿435946.56元（存款108983.89元，依法增加三倍赔偿326951.67元，并返还为了取证汇款11元）。经审查，一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。苗永因不服央行营管部作出的2565号《答复》提起的行政诉讼，已经被裁定驳回起诉，苗永获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，其一并提起的行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回苗永的起诉。苗永不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误，审理程序违法为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。苗永诉央行营管部行政答复一案，一审法院已作出（2020）京0102行初248号行政裁定，驳回了苗永的起诉。苗永不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终1375号行政裁定，驳回苗永的上诉，维持一审裁定。故苗永一并提起的行政赔偿诉讼，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回苗永的起诉是正确的，本院予以维持。苗永的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年二月二十六日法官助理 朱彬彬书 记 员 贯志然
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢224号彭周戬：湖南越车科技发展有限公司：本院执行的彭周戬申请湖南越车科技发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢50号 王建风与贾素荣、王洪林民间借贷纠纷，执行标的108575.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款108575.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初8144号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2836号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：洪泉，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。送达地址：浙江省金华市孝顺镇天山龙城Ａ区金港豪苑Ａ幢2-1201室。 被告：徐跃英，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。送达地址：浙江省金华市孝顺镇天山龙城Ａ区金港豪苑Ａ幢2-1201室。 被告：洪连华，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**，送达地址：浙江省金华市金东区孝顺镇公交枢纽站。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告洪泉、徐跃英、洪连华金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪泉归还借款本金405443.99元并支付利息、罚息、复利【计算至2021年1月22日止的利息64095.19元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计469539.18元；2、被告徐跃英、洪连华对上述债务承担共同连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月29日，原告（贷款人）与被告洪泉（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人洪泉发放贷款人民币50万元，借款期限为24个月，自放款日起算，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告徐跃英、洪连华（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告徐跃英、洪连华为借款人洪泉在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告洪泉发放贷款50万元。 上述贷款到期，被告洪泉未按约还本付息，原告向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告洪泉未按约还本付息，仅归还借款本金94556.01元，尚欠借款本金405443.99元，仅按约支付利息至2019年12月5日止，后支付利息1.94元。被告徐跃英、洪连华也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪泉于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币405443.99元并支付利息、罚息、复利（从2019年12月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的1.94元）。 二、被告徐跃英、洪连华对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4172元（己减半），由被告洪泉、徐跃英、洪连华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执241号 贺家银、李玉华： 关于贺家银与李玉华婚姻家庭纠纷一案，申请执行内容是 将贺家银、李玉华共有的位于大英县新城区××道盛世国际×幢×单元×楼×号住房〔大英房权证蓬莱字第××××号、大国用（20××）第××××号〕变更登记在贺家银个人名下。经本院立案执行，2021年2月23日向大英县不动产登记中心送达了相关过户文书。至此，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初640号 原告：王聪，男,1993年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周咪，女，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告王聪诉被告周咪民间借贷纠纷一案，原告王聪于2021年2月25日向本院申请撤回对被告周咪的起诉。 本院认为，原告王聪自愿申请撤回对被告周咪的起诉，并表示不再缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王聪撤诉。 审 判 员 胡志宏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2948号申请执行人：盛建初，男，1959年3月21日生，汉族，住启东市。被执行人：季祝钱，男，1967年5月3日生，汉族，住海门市。本院依照（2020）苏0684民特187号民事判决书立案执行的申请执行人盛建初与被执行人季祝钱劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月23日轮候查封了被执行人季祝钱名下位于海门区万年镇裴雷村二组28号的房产；但无权处置。2020年11月26日，本院冻结了被执行人季祝钱名下在交银康联人寿保险有限公司商业保险一份，并催告其履行债务。催告到期后，被执行人依然未能履行，本院随即提取其上述保险的现金价值，扣除部分执行费404元后，发放给申请执行人20335元。2021年2月25日，申请执行人盛建初以“需要时间等待分配和查询被执行人名下其他财产，如条件允许两年内再次申请执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年二月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2722号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：张忠苗，男，1962年8月16日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告张忠苗物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告张忠苗已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二一年二月二十五日书记员  姜霞飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保147号申请人：陈亚民，男，住宝鸡市渭滨区申请人：黄活龙，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师被申请人：余相林，男，住陕西省旬阳县。被申请人：余秀军，男，住陕西省旬阳县。     被申请人：周红霞，女，住陕西省旬阳县。    被申请人：陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8029，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：余相林，公司执行董事。申请人陈亚民、黄活龙于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余相林、余秀军、周红霞、陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陈亚民、黄活龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余相林、余秀军、周红霞、陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3170元，申请人陈亚民已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员     冯 积 科                                                             二〇二一年二月四日                                                书 记 员     何 君 侠 1
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执74号 申请执行人钟伟其： 被执行人李世锐、秦义阳： 关于申请执行人钟伟其与被执行人李世锐、秦义阳民间借贷纠纷【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初1649号民事判决】执行一案，被执行人李世锐、秦义阳应返还申请人借款本金85000元，案件受理费963元，执行费1175元，共87138元。现上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年二月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢35号申请执行人:王丹,女，1979年12月9日出生，满族,户籍所在地北京市丰台区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:胡波。本院在执行王丹与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年二月二十六日书记员  张振东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执691号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李静，女，1990年6月26日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105637.72元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷