wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5890号上诉人（原审被告）：南阳市金宜电气设备有限公司，住所地南阳市宛城区迎宾大道新店乡下王庄段。法定代表人：孙建国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丽鸽，该公司员工。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳光辉机械厂管理人，住所地南阳市宛城区。负责人：张新成，任组长。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。上诉人南阳市金宜电气设备有限公司（以下简称：金宜电气公司）因与被上诉人南阳光辉机械厂管理人（以下简称：光辉机械厂）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人金宜电气公司的委托诉讼代理人潘丽鸽、肖洋，被上诉人光辉机械厂的委托诉讼代理人田淀到庭参加诉讼。上诉人金宜电气公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判为由上诉人腾空厂区西大车间约4000平方米、办公楼一层325平方米、厨房170平方米；2、请求撤销一审判决第二项，改判为由上诉人承担租金为289326元（租赁期满后参照75万元一年计算租金）。3、由本案的被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一、一审判决上诉人腾空原南阳天力电力设备有限公司（以下称天力公司）院内全部房屋及空地是错误的。在租赁合同到期后，被上诉人即通知上诉人不让上诉人再用其房屋及场地。而上诉人因为业务的原因在上述租赁合同到期后只用了上述天力公司院内的区间路西大车间约4000平方米、办公楼一层325平方米、厨房170平方米，被上诉人诉请腾空的其他房屋与场地上诉人根本就没有使用，都在空闲状态，根本就无需上诉人腾空。二、一审法院以合同法第236条为依据作出租赁合同期满后上诉人继续使用租赁物的情况下原租赁合同继续有效的判定错误。该条规定是指租赁期满后承租人继续使用出租物而出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案中在原租赁合同结束后，被上诉人进入破产程序，被上诉人于2018年7月、8月两次通知上诉人腾空房屋。说明被上诉人就上诉人继续使用被上诉人的房屋的行为持反对态度、有异议。一审法院仍旧引用合同法第236条的规定来进行判定，明显适用法律错误。三、一审法院未加区分上诉人于租赁合同结束后继续使用的面积，判令上诉人以原租赁合同约定的全部房屋、空地向被上诉人交纳租金的数额错误。在租赁合同到期后，上诉人虽然在继续使用被上诉人的房屋，但使用的面积只占有其中的一小部分，基于上诉人与被上诉人之间存在事实租赁关系，对于出租房屋的面积应当按照上诉人的实际使用面积进行计算，方才公平合理。四、被上诉人对于其出租的空地没有所有权，其出租行为违法，故对于在租赁合同到期后空地的租金，被上诉人没有权利向上诉人主张。被上诉人提供的2014年与菱角池村签订的《租用上地协议》证明被上诉人对案涉土地并不享有所有权，该地块的所有权为菱角池村集体所有，被上诉人无出租权。同时，被上诉人与案外人菱角池村签订的租地协议的租赁期间是2013年4月1日到2018年4月1日。有效期限五年。在上述租用土地协议结束后的2018年6月1日，菱角池村村民即与上诉人签订了土地租赁合同，将上述地块出租给上诉人使用。以上事实说明，菱角池村以实事行为表明其不再与被上诉人签订租赁合同，故被上诉人对此无权向上诉人主张租金。五、上诉人因修缮及建设轻钢房屋所产生的费用应当由被上诉人承担。对于上诉人对被上诉人出租房屋的修缮费用41.4977万元及建设轻钢厂房的费用39.96万元，该费用是实际发生的费用，并且对于上述已经由上诉人完成的修缮行为与建设行为，被上诉人也是明知且同意，按照上诉人与被上诉人所签订的租赁合同的约定该上述费用应当由被上诉人承担，应抵扣上诉人的应付租金。六、原租赁合同约定的租赁期限内，上诉人多付的89.124万元租金，应当予以冲减。通过庭审查明，自2013年5月16日至2018年5月16日，上诉人应当支付给被上诉人的租金总额应当为3968492万元。而上诉人实付被上诉人租金为377.5769万元，加上上诉人支付的工人工资26.9386元及房屋维修费用18.93万元（实际数额为41.4977万元），上述费用总和为423.4455万元，超过五年租赁期间上诉人应当支付的租金396.8492万元，即在五年的租赁期间上诉人多付被上诉人26.5963万元。该数额只是按照被上诉人承认的数额进行计算的。若是按照上诉人实际支付的费用计算，上诉人在五年租赁期间内总共支付被上诉人485.9732万元，多支付被上诉人89.124万元。对于以上多付的费用，应当予以冲抵租赁合同期满后的部分租金。七、对于租赁期满后的租金，应当冲抵上诉人于原租赁合同期满后使用被上诉人房屋的租金，多余的部分应当退还上诉人。在原租赁合同到期后，上诉人仍在使用被上诉人的厂区西大车间约4000平方米、办公楼一层325平方米、厨房170平方米，对于上述三部分房屋的租赁费用，上诉人愿意用前述多付给被上诉人的89.124万元租金进行冲抵。八、被上诉人应当向上诉人支付租赁费发票。按照我国税收法律的相关规定，被上诉人收取了上诉人几百万的房屋租金应出具相关发票。本院认为，原审法院采信部分证据的程序不当，认定主要事实不清，合同效力认定有误。首先，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”及第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，光辉厂对案涉土地及厂房未取得建设用地规划许可证及建房许可证等，违反行政法律强制性规定，其租赁合同涉及该部分内容应依法认定无效，一审对此定性错误。其次，双方当事人之间的租赁合同已经届满，但双方未按照合同约定在签订租赁合同后对金宜电气公司所租赁的财产进行清点并制作清单，也未按照合同约定在合同期满后对金宜电气公司使用的租赁财产共同盘点，导致租赁财产范围不清。且在案涉租赁合同到期、光辉产与土地所有人的土地租赁合同亦到期后，金宜电气公司与土地所有权人另行签订了土地租赁合同，基于以上事实，一审判决认定的租赁财产范围及租金数额依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2996号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。二审案件受理费26932元，退回上诉人南阳市金宜电气设备有限公司。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年二月二十二日法官助理王秋争书记员尚志向
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1063号 原告：王国铭，男，1959年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王国娟，女，1967年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王国栋，男，1969年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2021年1月21日立案受理了原告王国铭诉被告王国娟、王国栋民间借贷纠纷一案，原告王国铭于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王国铭提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国铭撤回起诉。 本案案件受理费减半收取375元，由原告王国铭负担。 审判员  王棣 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4148号原告：陈煜，男，1969年12月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地新乡市长垣市山海大道国贸中心****。统一社会信用代码914107280559978567。法定代表人：崔保华，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李喜云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告陈煜与被告弘毅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈煜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈煜申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈煜撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  田金周二〇二一年二月二十二日书 记 员  钱森森
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2803号王金龙：你与陈国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据王金龙申请，依据（2020）内2223民初1603号民事判决书，于2021年02月10日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二一年二月十日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执247号之一申请执行人：陈惠英，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：艾清梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。陈惠英与艾清梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2517民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为26231元及利息（包括案件受理费231元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月19日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执247号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年二月十日书记员  许甜甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2375号 原告 沈科敏，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区钟公庙街道风格尚品******。公民身份证号码：330203198407××××。 被告 黄昊，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地：宁波市鄞州区锦绣东城小区******。号码：330203198410××××. 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年一月二十五日 撤诉时间 二〇二一年二月二十三日 裁判依据 本院认为，原告沈科敏的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告沈科敏撤回对被告黄昊的起诉。 本案受理费5800元减半收取2900元，由原告沈科敏负担。 审判组织 审判员周颖 二〇二一年二月二十三日 书记员林意
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更138号罪犯徐徐，男，1990年12月10日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2018年4月3日作出了(2018)沪0101刑初160号刑事判决，以被告人徐徐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，连同原判的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐徐在服刑期间能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐徐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐徐在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐徐减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年10月19日始至2026年12月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年二月二十六日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保854号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：冯永汉，男，汉族，1972年5月5日出生，住所地广西壮族自治区容，住所地广西壮族自治区容县 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人冯永汉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯永汉的银行存款624414.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯永汉的银行存款624414.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3642元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  严嘉琪
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终7号 原公诉机关山东省高唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李全华，男，1965年5月25日出生于山东省高唐县，汉族，农民，小学文化，住高唐县。因涉嫌犯失火罪于2017年3月23日被高唐县公安局刑事拘留，同年3月24日被高唐县公安局取保候审。2020年1月3日被高唐县人民法院取保候审。 辩护人程文庆，山东普新律师事务所律师。 山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人李全华犯失火罪一案，于2020年10月30日作出（2020）鲁1526刑初3号刑事判决，被告人李全华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李全华，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2016年10月31日11时许，被告人李全华在被害人马某、陈某共同经营的竹器养殖设备厂东侧林地祭祀时焚烧纸钱，其认为纸钱燃尽后离开，期间焚烧的纸钱经风力作用蔓延至竹器设备厂引起大面积燃烧。案发后，经鉴定，被告人李全华在其祖坟前燃烧纸钱，产生的火花作为火种散落在地表干枯植被及枯枝落叶上，引燃地表可燃物，在风的作用下火花随风飘散蔓延是导致马某经营的竹器养殖设备厂材料燃烧的直接原因；涉案被烧毁物品价值598844.5元。 上述事实有经原审庭审举证、质证并认证的发破案经过、高唐县公安局消防大队出具的情况说明、气象证明、常住人口信息等书证，证人李某2、李某1、周某等人的证言，被害人马某、陈某的陈述，被告人李全华的供述，物证鉴定书、损失价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，监控录像光盘等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李全华因过失引发火灾致他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，且属情节较轻。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第四十七条之规定，以失火罪判处被告人李全华有期徒刑一年六个月。 一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人李全华以“一审认定事实错误，视频资料仅能证明李全华离开坟地时间，不能证明李全华导致了本次火灾；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见是鉴定人员的主观臆断，不具有证明力，鉴定机构、鉴定人员不具有鉴定资质，鉴定不具有客观基础；本案没有排除合理怀疑，存在他人引起本次火灾的可能；一审认定本次火灾造成损失价值598844.5元认定错误，两份鉴定意见中被鉴定的财产存在重复，不能认定火灾造成的损失数额；本案程序严重违法”为由提出上诉，请求二审法院依法改判其无罪或发回重审；其辩护人提出“国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的说明不能作为该鉴定机构具有相关资质的证明，价格鉴定结论存疑，不能作为定案的依据”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人李全华及其辩护人就国家林业局森林公安司法鉴定中心、鉴定人员资质及该鉴定意见所提相关意见，经查，国家林业局森林公安司法鉴定中心及鉴定人员均具有公安部颁发的鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定范围包括痕迹检验鉴定，鉴定中心同时专门就鉴定资质进行了说明；该鉴定中心接受委托后对火灾现场进行了现场勘查并查阅了现场监控视频、火灾现场照片、气象数据等资料，依法对起火点、起火原因作出痕迹物证鉴定，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，该鉴定意见可以作为本案定案的依据，上诉人李全华及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人李全华所提“一审认定事实错误，视频资料仅能证明李全华离开坟地时间，不能证明李全华导致了本次火灾，本案没有排除合理怀疑，存在他人引起本次火灾的可能”的上诉理由，经查，案件事实需要结合全案证据进行综合认定，根据现场勘查所示方位情况、监控视频记载情况、上诉人李全华的供述等证据可知，案发时间段内李全华前往自家祖坟祭祀燃烧纸钱，该祖坟紧邻马某经营的竹器养殖设备厂，马某厂区内监控显示在李全华驾车驶离前该厂区即有烟从东北向西南方向飘，李全华具有作案时间；火灾发生后，高唐县公安消防大队结合现场勘查调查情况，已经排除雷击和电气线路故障引发火灾的可能，后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，本案系因李全华祭祀燃烧纸钱产生的火花散落在地表干枯植被及枯枝落叶，引燃地表可燃物，在风的作用下火花随风飘散蔓延，导致马某经营的竹器养殖设备厂材料燃烧，以上火灾认定结论与李全华祭祀时间地点相吻合，与气象部门出具的案发当天气象数据相符，更与监控录像记载的起火时间地点、案发现场燃烧烟熏碳化痕迹等客观证据相互印证，综合全案证据足以认定系李全华导致本次火灾，一审认定事实清楚，上诉人李全华的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人李全华及辩护人就损失价值所提意见，经查，高唐县价格认证中心在2018年对被烧物品进行价格认证时，对于经实地查验能识别物品进行了认证，该损失数额即达201355元，后来侦查人员发现部分物品在救火时被沙子和泥土掩埋，故侦查人员于2019年对被掩埋物品进行挖掘并委托高唐县价格认证中心进行认证，认定塑料膜、黑料槽等物品损失共计397489.5元，以上两个价格认证是对不同被烧物品进行的认定，可以认定为本次火灾所造成的损失，一审认定损失数额为598844.5元并无不当，上诉人李全华及其辩护人所提相关辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人李全华就本案程序所提上诉理由，经查，陈某系本案的被害人，其有权参与本案的庭审；同时一审庭审质证、判决认定的是陈某在侦查阶段的陈述，该陈述与在案其他证据能够相互印证，可以作为本案定案的依据，一审审判程序合法，上诉人李全华的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人李全华犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年二月二十五日 法官助理田雨松 书记员王黎娇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执162号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武智，利辛县农商行资产管理部职员。 被执行人李龙峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）皖1623民初2037号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李龙峰金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月7向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初2037号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖12号 原告：刘荣华，男，1939年8月16日出生，汉族，住浙江 省丽水市莲都区灯塔街296号301室。公民身份号码： 33252119390816041X。 被告：刘振钧，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省 丽水市莲都区酱园弄11号。公民身份号码：332501198204××××。 原告刘荣华与被告刘振钧民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区 人民法院于2021年1月25日立案。 原告刘荣华诉称，原、被告系叔侄关系，平时关系较好。2018 年5月31日，被告以购买水阁店面需资金周转为由向原告借款 200000元，并约定月利率为1.5%，借期为一年，凡逾期违约日 处滞纳金1%（三个月结付一次）。被告借款后至今不还，故请求 依法判令：一、被告立即偿还原告本金200000元；二、被告支 付以200000元本金为基数，从2018年5月31日起至2019年5 月31日止按月利率1.5%计算利息，2019年5月31日起到2020 年8月19日止按月利率2%计算利息，2020年8月20日起至款 项还清日止按银行同业拆借中心公布的LPR的四倍的利率计算利 息；三、本案诉讼费用由被告承担。 丽水市莲都区人民法院经审查认为，原告刘荣华系该院干警 吴威丽近亲属，被告刘振均亦对此提出异议，故本案不宜由莲都 区人民法院审理。为保证本案的公正审理，根据《中华人民共和 国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法 院管辖。 本院经审查认为，因原告刘荣华系丽水市莲都区人民法院干 警吴威丽公公，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人 民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由云和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  雷晓东 二〇二一年二月二十六日 代书记员  楼赛赛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3227号原告：沈阳启瑞货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街******。统一社会信用代码：91210114MA0P515R2C。法定代表人：田刚，职务系经理。被告：胡丽平，女，汉族，1974年4月23日出生，住辽宁省彰武县。本院在审理原告沈阳启瑞货物运输有限公司诉被告胡丽平挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳启瑞货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳启瑞货物运输有限公司承担。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年二月二十五日书 记 员  黄凌艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执489号魏勇、黎占红：本院受理的（2021）宁0521执489号魏勇申请执行黎占红劳务合同纠纷一案，经执行，将（2020）宁0521民初2852号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初44号原告：岳兴强，男，1962年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：凌凡明，男，1963年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告岳兴强与被告凌凡明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告岳兴强以该案款及诉讼费已支付为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告岳兴强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳兴强负担。审判员  韦忠华二〇二一年二月十日书记员  吴东璃
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初102号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李红亮，男，1978年10月28日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年1月20日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李红亮犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人李红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年10月13日15时许，被告人李红亮饮酒后驾驶津ＫＸ××**号小型轿车行驶途中被民警查获。经鉴定，李红亮血液中乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、驾驶人信息表、车辆信息表、车辆抓拍照片、行政处罚决定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控录像、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李红亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红亮能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李红亮判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人李红亮对公诉机关指控事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月13日15时许，被告人李红亮饮酒后驾驶津ＫＸ××**号小型轿车，在本市静海区沿205国道、团王路行驶至惠丰东村被民警查获。经鉴定，李红亮血液中乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。2020年12月5日，李红亮经民警电话传唤到案。上述事实，有证人王某、田某、祝某、薛某、刘某、郑某的证言，被告人李红亮的供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、驾驶人信息表、车辆信息表、车辆抓拍照片、行政处罚决定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控录像、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人李红亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李红亮经电话传唤主动到案，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  朱俊华人民陪审员  刘振婷二〇二一年二月二十五日法官助理明海荣书记员商晔
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢117号申请执行人：史留森，男，汉族，1968年7月1日生，住栾川县。被执行人：朱明伍，男，汉族，1970年4月2日生，住栾川县。申请执行人史留森与被执行人朱明伍侵权责任纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2013）栾民初字812号民事判决书发生法律效力。申请执行人史留森于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付77070.98元、申请执行费1056元。1.在执行过程中本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年8月14日、2020年9月1日、2021年1月20日通过全国三次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无财产可供执行。4.执行过程中，本院于2020年9月25日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。5.本院于2020年8月25日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式将被执行人朱明伍名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人史留森，并要求其提供财产线索，申请执行人史留森认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年二月二十三日书记员  王 方
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2021）陕0111民初2568号     原告：马某某，男。   被告：中国某某第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区   本院在审理原告马某某诉被告中国某某第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告马某某撤回起诉。    案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。                                  审判员  刘 爱 芳       二0二一年二月五日                           书记员 马 娟 娜          1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执696号之四被执行人：闫恪银，男，汉族，1966年04月28日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫恪银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫恪银在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币248548.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十六日书记员  张宣英
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初53号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李良龙，男，1988年8月25日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住山东省郓城县。曾因犯交通肇事罪，于2019年4月3日被郓城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被郓城县公安局监视居住，同年10月23日被郓城县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人李佩佩，山东郓州律师事务所律师。被告人李亚男，男，1992年9月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被郓城县公安局监视居住，同年10月30日被郓城县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】21号起诉书指控被告人李良龙、李亚男犯盗窃罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官曹玉红、检察官助理郭东亚出庭支持公诉，被告人李良龙及其辩护人李佩佩、被告人李亚男及其辩护人闵丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日中午，被告人李亚男与李良龙闲聊时，李亚男告诉李良龙其老板王某可能从事非法洗钱活动，后二人预谋由李亚男发信息确认犯罪目标、由李良龙具体实施盗窃，继而将现金占为己有。当日23时许，被告人李良龙根据李亚男提供的目标信息，在郓城县西门街南段格林豪泰酒店停车场内找到了放置钱款的鲁Ａ×××**灰色别克轿车，趁车辆四周无人之时，持事先准备好的铁棍砸烂轿车的左后车窗玻璃，进入车内打开后备箱，将后备箱内的20.9万元现金盗出后离开。案发后，公安机关追回并扣押涉案赃款20.72万元。被告人李良龙曾因犯交通肇事罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2019年4月3日被郓城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，同日被释放，期间羁押四个月十七天。上述事实，被告人李良龙、李亚男在开庭审理过程中均无异议，并有电子档案、抓获经过、刑事判决书等相关书证,证人王某、曹某、李某等证言证实，并有车主陈庆福的陈述，被告人李良龙、李亚男的供述和辩解，视听资料、勘验笔录等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人李良龙、李亚男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪的过程中，被告人李亚男提供了犯罪目标信息；被告人李良龙具体实施破窗盗窃之行为，且有犯罪前科。对二被告人均应依法处罚。被告人李良龙在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李良龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人李亚男系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。二被告人的辩护人关于二被告人具有立功表现的辩护意见，经查，无相关证据支持，本院不予采纳。公诉机关对二被告人建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。现扣押于郓城县公安局的涉案款项，依现有证据不能确定是王某的合法财产还是其违法所得，应待查明该款项性质后再依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销郓城县人民法院（2019）鲁1725刑初20号刑事判决书对被告人李良龙的宣告缓刑部分。二、被告人李良龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元，与原判交通肇事罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2025年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）三、被告人李亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄亚宁
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初318号原告：段庆付，男，1960年1月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张华孙，男，1975年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告段庆付与被告张华孙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤回对被告张华孙起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段庆付撤回对被告张华孙的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取由原告段庆付负担。审判员  郝燕英二〇二一年二月二十五日书记员  杨 锟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初871号 原告：夏代华，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：钱慧玲，泸州市龙马潭区法律援助中心指派法律工作者。 被告：毛焱，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告夏代华与被告毛焱劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏代华撤回对被告毛焱的起诉。 案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执214号申请执行人：陆某某，男，1977年3月9日生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：许某某，男，1972年8月7日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：陈某某，女，1976年12月6日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人陆某某与被执行人许某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许某某、陈某某应给付申请执行人陆某某执行款7.5万元。因被执行人许某某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人陆某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人收益类保险、无理财产品、无股权红利、等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年二月二十四日法官助理杜楠书记员朱祉冰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢418号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行： 被执行人金武、徐丽丽、金松： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被执行人金武、徐丽丽、金松金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金武、徐丽丽、金松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢418号【原（2014）温瑞执民字第1770号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢150号 申请执行人：易立云，男，1962年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张枝围，女，1980年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初3174号民事调解书 立案标的：577.33元 申请执行人易立云与被执行人张枝围民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1822执恢150号【原执行案号：（2020）皖1822执1708号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执114号 申请执行人：董艳青，女，1968年9月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李军，曾用名李艳军，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。 关于申请执行人董艳青与被执行人李军附带民事赔偿纠纷一案中，（2020）冀0684刑初391号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684刑初391号刑事附带民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董艳青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人董艳青申请执行（2021）冀0684执114号案件内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执480号 申请执行人：崔维民，男，1956年04月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省灵璧县灵城镇解放路建行**。统一社会代码913413237690287581（1-1） 法定代表人：王兴清，该公司董事长。 本院在执行申请执行人崔维民与被执行人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向发出被执行人执行通知书，责令其按生效判决履行义务，但被执行人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司存款305010.84元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  尤宇 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵淼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执241号之二申请执行人：宋田田，女，1986年6月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵亮，男，1987年4月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行宋田田与赵亮借款合同纠纷一案中，于2021年2月9日以（2021）鲁1502执241号之一执行裁定书查封了被执行人赵亮名下位于柳园办事处文化中路柳园小区10号楼1单元4层402室房产（鲁（2019）聊城市不动产证明第0039491号）一套。经本院强制执行，现被执行人赵亮已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵亮名下位于柳园办事处文化中路柳园小区10号楼1单元4层402室房产（鲁（2019）聊城市不动产证明第0039491号）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月十八日书记员  赵 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1608号 原告：张东东,男,1991年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告：赵小庆,女,1986年5月21日出生，汉族，住安徽省凤台县，身份证号码 340421198605215222。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告张东东、赵小庆与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告张东东、赵小庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告张东东、赵小庆撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李泽宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执81号申请执行人：肖**，男，1981年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：汤永文，男，1961年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人肖**与被执行人汤永文追偿权纠纷一案,本院于2020年8月19日作出（2020）湘0723民初900号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人汤永文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人汤永文送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年1月8日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2021年2月5日查询了被执行人汤永文在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2021年2月10日查询了被执行人汤永文在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年2月2日，本院对被执行人汤永文纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为52500元，尚有52500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二一年二月二十四日书记员  肖 婷
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执267号申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。法定代表人:王玉全,董事长。地址：吉林省公主岭市。被执行人:公主岭四六二医院。法定代表人:李玉红,系院长。地址：公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4086号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款630805.66元，执行费8708元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李 琛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8847号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪琴。 被执行人蒋美琴,女,1970年08月16日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈士昌,男,1962年10月01日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与蒋美琴、陈士昌信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初151号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋美琴、陈士昌应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币36845.23元及利息，并支付诉讼费420.50元、申请执行费452.68元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人蒋美琴、陈士昌未报告财产情况，本院已对被执行人蒋美琴、陈士昌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋美琴、陈士昌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋美琴、陈士昌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8847号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执5号申请执行人：胡书灿，男，汉族，1979年7月5日生，湖南省衡南县人，高中文化，个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人：普洱普悦汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：915308023518084150。住所地：普洱市思茅区思茅镇三家村麻鸡丫口小组。法定代表人：冯晓辉，系该公司执行董事。被执行人：张乾，男，汉族，1987年10月28日生，大专文化，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区柏枝寺村民小组，现住。本院在执行申请执行人胡书灿与被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司、张乾买卖合同纠纷一案。申请执行人胡书灿于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初1613号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司、张乾发出执行通知书。责令被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司、张乾履行以下义务：一、由被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司、张乾向申请执行人胡书灿支付购车款17000.00元、律师费10000.00元、购买诉讼财产保全责任保险1000.00元、违约金17410.00元，合计198410.00元；二、由被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司、张乾向胡书灿加倍支付迟延履行期间债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司、张乾负担案件受理费2255.00元，保全费1590.00元、申请执行费2876.00元。但被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司、张乾至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司、张乾在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司名下有存款7948.63元，本院依法扣划。到账后已用于缴纳案件受理费2255.00元、执行费2876.00元、保全费1590.00元。剩余1227.63元案款通过一案一账户发放申请执行人，被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司、张乾剩余197182.37元案款未履行。被执行人张乾名下2011年注册的车牌号为云Ｊ×××**的凯门牌汽车一辆，据普洱市公安局交通警察支队车辆管理所回执显示该车现处于查封状态，现车辆下落不明，申请执行人表示找到该车辆后再向法院申请处置。除此之外，又通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司、张乾采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人胡书灿，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二一年二月二十三日法官助理董文熙书记员杨悦
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初396号 原告：郑良才，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李强，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：鲁定聪，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郑良才与被告李强、鲁定聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告郑良才于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑良才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑良才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑良才负担。 审 判 员 陈洪权 二〇二一年二月二十六日 法官助理 袁里艳 书 记 员 王晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1226号   申请执行人：王霞，女，1971年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：加米腊·杰恩斯，女，1992年7月27日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初10787号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47886.43元，执行费618.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   娜孜拉
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2656号原告朱朋,男,汉族,1989年11月27日生,住河南省中牟县。被告邹清杰,男,汉族,1988年4月6日生,住河南省柘城县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市**西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所,住所地郑州市农业路**国际企业中心******div>负责人邓俊英。原告朱朋诉被告邹清杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年2月19日，原告朱朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱朋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由朱朋负担。审判员  张花显二〇二一年二月十九日书记员  梁 闪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1703号 申请执行人:黄玉泉，男，1982年7月1日出生，住所地涿州市 被执行人:林楠，男，汉族，1980年8月15日出生，地址河北省廊坊市固安县。 黄玉泉与林楠借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初125号已经发生法律效力。由于被执行人林楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉泉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林楠的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人林楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄玉泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林楠新的财产线索，申请执行人黄玉泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  董丽平
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更279号罪犯程荣喜，男，1967年1月21日生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一〇年五月十一日作出(2010)台刑初字第55号刑事判决，以被告人程荣喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期自2009年11月19日至2023年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2270号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2506号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更781号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯程荣喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯程荣喜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2017年8月以来至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯程荣喜上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十万元，未履行，不能证明无履行能力。本院认为，罪犯程荣喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判财产性判项未履行，不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程荣喜减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1654号上诉人(原审被告)：孙立，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：高彦韵，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：孙宇淇，男，2018年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：孙立(系孙宇淇父亲)，身份信息同上。上诉人(原审被告)：孙久俊，男，1960年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：盛志芳，女，1963年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：孙凤英，女，1938年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：武爱平，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原审被告：林雪峰，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人孙立、高彦韵、孙宇淇、孙久俊、盛志芳、孙凤英因与被上诉人武爱平等共有物分割纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2543号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，均未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙立、高彦韵、孙宇淇、孙久俊、盛志芳、孙凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执106号之二申请执行人：赵敏,女，1979年11月8日出生，汉族，住济宁市任成区。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800737207620T，住所地济宁市越河北路望湖小区**楼。法定代表人：郭金祥，总经理。被执行人：济宁市越河房产管理所，统一社会信用代码123708004939542905，，住所地山东省济宁市望湖小区**楼法定代表人：郭金祥，总经理。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初10214号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年二月二十五日书记员 田再旺
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。被执行人：陈希，女，1982年6月28日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人陈希信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0381民初1913号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人陈希发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人陈希适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年1月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月23日，本案应执行的标的金额本金、违约金等共计54415.31元和利息以及诉讼费581元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二一年二月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审29号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人陈良，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈良行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 夏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1471号上诉人（原审被告）：刘常，男，1967年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘良，男，1959年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。上诉人刘常因与被上诉人刘良返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，关于本案诉争标的，即北京市房山区韩村河镇孤山口村十一区52号院内所有房屋，是否曾进行过分家及相关具体情况，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9890号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人刘良预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 员 宋猛二〇二一年二月二十五日法官助理 宋佳书 记 员 孙涵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初928号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘菡萏，女，该公司职员。 被告：夏斌，男，1985年4月22日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告夏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初105号原告：刘莎莉，女，1956年4月7日出生，汉族，朝阳车站客运站退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被告：锦州市灵泉福园，住所地锦州市古塔区钟屯乡二郎洞村，统一社会信用代码912107027164578239。法定代表人：麻福占，该单位经理。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：才忠民，该单位工作人员。被告：锦州弹子山骨灰林，住所以锦州市古塔区，统一社会信用代码912107027471356675。经营者：汪德平，该企业投资人。委托诉讼代理人：龙楠，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：锦州市民政局，住所地锦州市太和区市府东路凌南东里宝地城****，统一社会信用代码11210700001150334H。负责人：常凯，该局局长。委托诉讼代理人：王铁成，该局事务科工作人员。原告刘莎莉与被告锦州市灵泉福园、锦州弹子山骨灰林、锦州市民政局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告刘莎莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告锦州市灵泉福园、锦州弹子山骨灰林共同返还原告购买主塔灵位款人民币10万元；2、判决被告锦州市灵泉福园、锦州弹子山骨灰林给付原告违约金20万元；3、判决被告锦州市民政局对以上两项请求承担连带责任；4、判决诉讼费用由被告锦州市灵泉福园、锦州弹子山骨灰林承担，锦州市民政局承担连带责任。事实及理由：原告与被告锦州市灵泉福园于2001年10月23日签订锦州市灵泉福园塔式灵位使用权购置合同书。原告从被告锦州市灵泉福园处购买主塔六楼3-5层正位双体灵位10个，每个3,500元；购买主塔3、4、5层正位单位灵位10个，每个2,500元；在合同签订当日交款35,000元，第二天又交款25,000元，总计6万元。被告锦州市灵泉福园给出具了收据。2002年5月16日、5月18日按照原合同条件又从被告锦州市灵泉福园处购买主塔单位灵位16个，每个2,500元，由李革代替原告交款4万元，被告锦州市灵泉福园给出具了收据。合同约定主塔于2002年末交付使用。如不交付，原告有权要求被告双倍返还已付灵位款。但主塔直到现在仍未交给原告使用。被告锦州市民政局是被告锦州市灵泉福园塔式灵位项目的审批部门，在被告锦州市灵泉福园向被告锦州市民政局呈报内容不实的《关于请求锦州市灵泉福园开展销售的申请》后，被告锦州市民政局也向辽宁省民政厅呈报了内容不实的《关于锦州市灵泉福园开展销售业务的请示》,辽宁省民政厅于2001年10月23日批复同意对外营业。在辽宁省民政厅批准被告锦州市灵泉福园对外营业后，原告从被告锦州市灵泉福园处购买了主塔灵位。事实上，至今该项目也没有达到被告民政局在给辽宁省民政厅的请示中说的“我们认为第一期已建成的楼阁以及内部设施基本达到省厅要求，经营管理机构健全，员工进行了业务培训，已具备了对外销售能力。”的程度。原告由于相信了政府的审批材料，才做出了购买的意思表示。但至今也未按合同向原告交付灵位，给原告造成了损失，锦州市民政局应承担连带返还原告的购买灵位款并给付违约金的责任。又查，被告锦州市灵泉福园该项目系与被告弹子山骨灰林合作开发，因此二被告应该对外债务承担连带责任。2018年，原告起诉法院，法院以本案有经济犯罪的嫌疑，驳回了原告的起诉。现在原告通过拨打110到锦州市公安局古塔分局报案，该局下属的北街派出所直接认为本案属于民事纠纷，且不予立案，因此再次起诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的买卖合同行为，已经本院（2011）古刑初字第00119号刑事判决将被告人才忠民采取签订锦州市灵泉福园塔式灵位使用权购置合同书，约定到期如不能交付使用的，乙方（承购方）有权要求甲方（锦州市灵泉福园）双倍返还已付灵位款，以示承担违约责任的方法非法吸收杜某某等人存款的行为认定为非法吸收公众存款犯罪事实，本案原告与被告锦州市灵泉福园之间争议的锦州市灵泉福园塔式灵位使用权购置合同书涉嫌非法吸收公众存款犯罪。原告亦就此主张曾于2018年在本院提起民事诉讼，本院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，并已作出（2018）辽0702民初1050号民事裁定，驳回原告起诉。原告提出上诉后，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终299号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告提出申诉，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申4297号民事裁定，驳回刘莎莉的再审申请。关于原告之后向锦州市公安局古塔分局北街派出所报警，被告知系合同违约到法院诉讼解决，造成原告再次起诉的情况，该公安机关处警民警表示并不知晓该事件已经刑事处理，亦不清楚刘莎莉曾就此事提起过民事诉讼，其处警意见不妥。结合本案的具体情况，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院驳回原告刘莎莉的起诉。案件受理费5,800元，退还原告刘莎莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇二一年二月二十三日法官助理孙岩书记员王玉言
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初52号 原告：沈春兰，女，1973年2月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李玉华，男，1983年10月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。 原告沈春兰与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈春兰的委托诉讼代理人李小娅，被告李玉华的委托诉讼代理人谢忠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款120000元；2、判令被告向原告支付利息约11341元（以120000元为基数，从2020年5月21日暂计至2020年12月31日为224天，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付，要求计算至实际清偿完毕时止）；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年2月左右，原、被告通过网络相识，经过聊天后被告取得了原告的信赖。被告向原告表明自己承建彰泰公司楼盘的工程，项目压了大量资金，现在出现资金周转困难，如原告出借资金给被告渡过难关，被告许诺支付高利息给原告，因此原告在被告的要求下陆续转款给被告。双方于2020年5月21日经 结算后，被告向原告出具《借条》：今借到沈春兰拾贰万元（120000元），从今日起一个月还伍万肆仟元整。于（余）款半年还清。利息与利润（陆万元整）半年一起一次性付清。但至今被告分文未偿还，现在对原告的催促也不予理会，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李玉华辩称，1、本案是合伙纠纷不是民间借贷纠纷。2020年3月15日至3月29日，被告实际只收到原告11万元非12万元，2020年4月5日被告转账给原告1.8万元，5月18日转账0.2万元。2、原告出具的借条写的内容和事实不符，借款金额只有11万元，且被告分期还款，第一个月归还5.4万元，余款半年还清6万元，加上也才有11.4万元，不是12万元。3、借款没有约定利息，不应支付利息。即便支付逾期还款利息也是从2020年6月21日开始计算至2020年12月31日止，按同期LPR贷款利率计算，不是四倍计算。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告与被告原系男女朋友关系，自2020年3月15日至2020年5月21日止，双方有多笔经济往来，其中原告通过微信、支付宝转给被告的金额为143592.18元，被告转给原告的款项为20000元。2020年5月21日，被告以借款人身份向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到沈春兰拾贰万元整（120000.00元）从今日起一个月还伍万肆仟元整。于（应为余）款半年还清：利息已利润：半年一起一次性付清（陆万元整）。”被告出具上述借款条后未偿还原告借款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为借款的金额及被告应否支付利息。2020年5月21日，原告与被告对双方自2020年3月15日至2020年5月21日止的经济往来进行结算，被告以《借条》的方式确认向原告借款12万元，原告提供的证据亦足以证明其此期间转给被告的金额大于12万元，故本院对原告主张其借给被告的金额为12万元的观点，予以采信。因被告未提供证据证明原、被告双 方为合伙关系，借款金额为11万元，故本院对被告的上述观点，不予采信。被告书写借条后未按约定的期限偿还借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因借条仅约定“利息已利润：半年一起一次性付清（陆万元整）”，并未约定利息、利润各自的标准及起止时间，属对利息的约定不明。根据法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，但原告可自被告逾期之日起即2020年6月21日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，要求被告支付利息至借款本金还清之日止。故本院对原告要求被告支付利息合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李玉华偿还原告沈春兰借款本金12万元及逾期利息（自2020年6月21日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，支付利息至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告沈春兰的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2926元，因适用简易程序减半收取1463元（原告已预付本院），由原告负担102元，被告负担1361元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2926元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216 301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二一年二月十八日 代书记员 甄翊含
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执恢65号之一被执行人：冀大祥，男，汉族，1980年08月08日生。住河北省承德市华县韩麻营镇麻营村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冀大祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人冀大祥在财付通支付科技有限公司085e9858ee0c5979816a9e975@wx.tenpay.com账户内存款人民币6765.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年二月十九日书记员任传田
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执保369号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：王率，男，1982年11月18日出生，住淄川区。 被申请人：马树玲，女，1957年2月26日出生，住淄川区。 被申请人：王**梓，男，1952年8月18日出生，住淄川区。 被申请人：高香浦，女，1952年9月15日出生，住淄川区。 被申请人：王恒，男，1981年12月28日出生，住淄川区。 被申请人：赵小娟，女，1982年6月4日出生，住 淄川区罗村镇大窎桥村4组126号。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王率、马树玲、王**梓、高香浦、王恒、赵小娟的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王率、马树玲、王**梓、高香浦、王恒、赵小娟的财产在价值220000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月二十六日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0922执1596号申请执行人：陈守双，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1334号民事判决书于2020年9月30日已经发生法律效力。由于被执行人郑乾有未履行生效文书所确定的义务，陈守双于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院同日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郑乾有作为多个案件的债务人，陈守双等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，陈守双请求被执行人郑乾有支付欠款1000000元及利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执1406号申请人谢柳金与被执行人郑乾有借款合同纠纷案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入申请执行人谢柳金与被执行人郑乾有借款合同纠纷案中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）闽0922执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭二〇二一年二月二十六日书记员  胡涛附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执537号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞南城区胜和体育市路**健升大厦。 负责人：李宝生，该行行长。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被执行人：张松柏，男，1977年12月2日出生，汉族，住津市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张松柏信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张松柏履行已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32377号裁决书确定的付款义务。2020年9月2日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人张松柏发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结被执行人的银行存款等执行措施。被执行人张松柏名下无有价证券、无车辆。经传统查询，被执行人张松柏名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人张松柏未全部履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2021年2月25日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2674号原告陈妞，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人师好军、杨静静（实习），河南金太阳律师事务所律师。被告汪文彬，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人贺宁,该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告陈妞诉被告汪文彬、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告陈妞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计122000元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年06月15日19时58分许,陈妞驾驶电动自行车沿东风东路由西向东行驶至马庄街交叉路口东100米处左拐时,与同方向行驶至事故地点的汪文彬驾驶的豫Ａ×××**轿车相撞,致使陈妞受伤,两车不同程度损坏,造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告汪文彬承担事故次要责任，原告陈妞承担事故主要责任。本院认为：原告的损失为医疗费20393.44元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11554元（46858元/年÷365天×90天）、误工费15405元（46858元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金68400元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费240元、财产损失605元，总计124797.44元。故被告平安开封支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101999元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告605元。扣除被告平安开封支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的112604元，原告剩余损失为12193.44元。因被告汪文彬在此次事故中负次要责任，且其垫付4000元，故被告平安开封支公司应赔偿原告877.38元（12193.44元×40%-4000元）。又因被告平安开封支公司垫付10000元，故被告平安开封支公司应赔偿原告103481.38元（112604元+877.38元-10000元）依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈妞103481.38元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内返还被告汪文彬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告汪文彬负担1162元，由原告陈妞负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年二月二十四日书记员  陈 英
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终307号上诉人(一审原告)李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监管职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初741号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群组、混租、扰民、打人、毁坏其财产，安装违法设备害人。2014年1月7日，东城公安分局下属东花市派出所六名民警到其家中执法，将其从家中强行带到东花市派出所，东城公安分局将其和其丈夫分别关在两个房间，其人身自由受到限制，后其被强行带到北京安定医院进行精神检查。其认为东城公安分局存在以下几点失职责任：一是其拨打110报警，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城公安分局应承担诉讼的责任。东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故其依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：其拨打110报警求助，2014年1月7日上午11:00左右，东花市派出所将其从家中强行带到东花市派出所；12:00-16:00左右，并将其非法关押四个多小时；16:00-18:30左右，东花市派出所将其强行带到北京安定医院进行精神检查，该行为严重侵犯其合法人身权益，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，原告请求法院判决被告行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉之行为，系要求东城公安分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于李宁的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东花市派出所将其强行带到北京安定医院进行精神检查，该行为严重侵犯其合法人身权益，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对事件进行及时纠正和处理，存在失职责任，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，李宁诉请事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对李宁的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年二月二十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢20号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王祥林、严镖、张立功、姜宝平、刘从奎金融借款合同纠纷，执行标的335852.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款335852.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法席商初字第00002民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01知民初4号原告：枣庄新静界装饰材料有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：王某，山西尚略律师事务所律师。被告：闻某。经营者：张格。原告枣庄新静界装饰材料有限公司与被告闻某侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告枣庄新静界装饰材料有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告枣庄新静界装饰材料有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄新静界装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告枣庄新静界装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 段晋文审判员 张江冰 二O二一年二月二十四日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6539号上诉人（原审原告）：好丽友食品有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：李揆洪，董事长。委托诉讼代理人：庞磊，北京观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，北京观永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。上诉人好丽友食品有限公司（简称好丽友公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3878号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标1.申请人：好丽友公司。2.申请号：37216078。3.申请日期：2019年4月1日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群：3001；3003-3004；3006-3010；3016；3018）：软糖（糖果）；凝胶软糖；可可饮料；糖；蛋糕；以谷物为主的零食小吃；主要由米制成的冻干食品；谷类制品；面条为主的预制食物；除香精油外的蛋糕用调味品。国家知识产权局于2020年1月20日作出商评字[2020]第17489号关于第37216078号“果滋果姿颜色源自果蔬汁及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以好丽友公司申请注册的诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。好丽友公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：本案争议的焦点在于诉争商标是否构成商标法第十条第一款第七项的情形。诉争商标文字识别部分为“果滋果姿颜色源自果蔬汁”。诉争商标使用在指定的“可可饮料；糖；蛋糕”等商品上，容易使相关公众对指定使用商品的原料、品质等特点产生误认。故诉争商标构成商标法第十条第一款第七项所规定之情形。商标法第十条第一款第七项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故好丽友公司关于诉争商标经使用具有较高知名度，消费者不会产生误认的主张，于法无据，不予支持。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，好丽友公司主张的其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。好丽友公司据此提出的诉争商标应予核准注册主张事实和法律依据不足，不予支持。综上，国家知识产权局认定诉争商标在指定使用的商品上已构成商标法第十条第一款第七项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，好丽友公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回好丽友公司的诉讼请求。好丽友公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销被诉决定；撤销一审判决；判令国家知识产权局重新作出具体行政行为。其主要上诉理由为：一、诉争商标不具有欺骗性，未违反商标法第十条第一款第七项的规定。二、根据审查标准一致性原则，诉争商标应当准予注册。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标由中文文字“果滋果姿颜色源自果蔬汁”及图形构成，以相关公众的认知水平，诉争商标中的中文文字“果滋”“果姿”可引起消费者认为诉争商标指定使用的商品具有水果的滋味和姿态，而且“果滋”“果姿”的读音与“果汁”相近。诉争商标中的中文文字“颜色源自果蔬汁”可引起消费者认为诉争商标指定使用的商品的颜色与果蔬汁有关联，因此，诉争商标的中文文字属于易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的情况，诉争商标违反了商标法第十条第一款第七项的规定。综上所述，好丽友公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由好丽友食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1034号申请执行人：陈驰,男,1972年3月17日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：胡峰,男,1958年3月7日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人陈驰与被执行人胡峰买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8746号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡峰的存款、收入70000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人胡峰负担本案执行费950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月八日书记员  王燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2295号原告：姚锦成，男，汉族，住重庆市。法定代理人：刘钟梅，女，汉族，住重庆市。被告：重庆墨海教育信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****5-1，统一社会信用代码91500107MA60KPHA5B。法定代表人：蒋译萱。本院在审理原告姚锦成诉被告重庆墨海教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告姚锦成于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚锦成撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告姚锦成承担。审 判 员 马依婷二〇二一年二月二十三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终317号上诉人（原审被告）：江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金环路**新力大厦（办公楼）**，统一社会信用代码：913600005508932100。法定代表人：邓金琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军燕，江西帝衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西帝衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊秋华，女，1977年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：李英，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。两被上诉人委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师。上诉人江西新力置地投资有限公司（以下简称新力公司）与被上诉人熊秋华、李英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初8255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因《工程款抵房款三方协议》履行涉及新力公司、天岑公司、安唐公司三方之间的关系，一审法院仅根据新力公司及李英、熊秋华两方提供的证据作出判决，未查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初8255号民事判决；二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。上诉人江西新力置地投资有限公司预缴的二审案件受理费50元予以退回。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二一年二月十九日书记员  周星颖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执217号之一申请执行人：廖安巽，男，1973年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文新武，男，1978年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人廖安巽与被执行人文新武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出了（2020）湘0223民初790号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人文新武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖安巽向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院依法向被执行人文新武送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年1月13日向申请执行人廖安巽送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日、2021年1月30日、2021年2月18日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人文新武银行余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人文新武在工商部门无登记信息；查明了被执行人文新武名下有传祺牌小车（系2018年注册登记，车牌号为：湘Ｂ8××**）一辆，本院依法予以查封，但尚未实际扣押到位。2021年1月18日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人文新武无房产登记信息；2021年1月15日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人文新武无住房公积金缴存信息。查明了被执行人文新武无保险理财信息。2021年1月18日，本院对被执行人文新武适用限制高消费措施，并将其被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2021年2月22日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为17,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十二日执行员  周亦平书记员  王 慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6950号之一原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：李胜仓，男，1969年5月18日生，汉族，住河南省浚县。被告：齐素荣，女，1968年3月12日生，汉族，住河南省浚县。上述二被告委托诉讼代理人：郭现堂，男，住河南省浚县，系村委会推荐的公民。被告：乔长庆，男，1967年1月25日生，汉族，住河南省浚县。被告：王用如，女，1966年7月22日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：乔长庆，系被告王用如丈夫。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告李胜仓、齐素荣、乔长庆、王用如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，适用简易程序审理。因被告李胜仓申请司法鉴定，本案不宜适用简易程序，于2021年2月3日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年2月4日向原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行送达补交案件受理费通知。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行撤回起诉处理。案件受理费19370元，鉴定费22600元，共计41970元，由原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行负担。审判员  马静二〇二一年二月十九日书记员  李晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17183号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢，总经理。被执行人唐爱斌，男，汉族，1969年9月22日出生，住郑州市。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉唐爱斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11706号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告唐爱斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款207763.27元；二、被告唐爱斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自2019年7月12日至实际清偿之日的经济损失，以207763.27元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。唐爱斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月25日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年12月31日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月25日、2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，冻结、扣划被执行人名下银行存款40458.34元，已扣划至本院账户并发还给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、经查询，被执行人唐爱斌名下有2014年豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，经约谈申请人上述车辆年限较长，且无法找到，不采取查封措施。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，被执行人名下在郑州住房公积金管理中心账户，该账户为正常户，无法扣划；未发现被执行人名下有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年二月二十四日书记员  李 博