wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初63号 原告：陈志强，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘国顺，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈飞珍，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈志强与被告潘国顺、陈飞珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告潘国顺、陈飞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志强向本院提出诉讼请求：1．判令潘国顺归还给陈志强借款22,500元及相应的利息（其中自2015年5月7日起至2020年8月7日止按月利率1.5%计息，自2020年8月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；2．判令陈飞珍对上述债务承担连带责任；3．判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月7日，潘国顺以资金周转需要为由在陈飞珍的担保下向陈志强借现金25,000元，并约定借款月利率为6%。后潘国顺仅归还了本金2,500元，对于剩余的借款本息经陈志强催讨，二被告拒不还款。 潘国顺、陈飞珍均未作答辩，亦未到庭应诉。 陈志强围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、银行转账记录及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月7日，潘国顺向陈志强借款25,000元，并向陈志强出具借条一份，借条载明“今向陈志强借款现金人民币（25,000元整）（贰万伍仟元整），用于资金周转利息6%计”。陈飞珍为上述借款提供担保。陈志强自认潘国顺归还本金4,000元，对于剩余的借款本息，经陈志强催讨，潘国顺、陈飞珍未能偿还。陈志强诉至本院，要求潘国顺、陈飞珍连带偿还借款并支付利息。案经审理，因潘国顺、陈飞珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，潘国顺向陈志强借款25,000元，有潘国顺出具的借条为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定，结合陈志强自认收到潘国顺归还本金4,000元的事实，故本院依法调整为潘国顺应归还给陈志强借款本金21,000元。借款时双方约定月利率为6%，现陈志强自动调整为自2015年5月7日起至2020年8月7日止按月利率1.5%计息，自2020年8月8日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计息，该利息诉求均未超过相应期间的利息保护最高范畴，故其诉求合法有据，本院予以照准。陈飞珍作为担保人在借条上签名，因双方未明确约定担保方式，结合本案陈志强的起诉时间，陈飞珍应对潘国顺的上述借款本息承担连带偿还责任。潘国顺、陈飞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘国顺应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈志强借款21,000元，并承担相应的利息（其中自2015年5月7日起至2020年8月7日止按月利率1.5%计息，自2020年8月8日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）； 二、陈飞珍对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.9元，减半收取计461.45元，由潘国顺、陈飞珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年二月三日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初156号 原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，现住所地为四川省雅安市雨城区中大街**********。 法定代表人：尹海，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉蓉。 被告：李碧，女，汉族，48岁，住四川省荥经县。 原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告李碧物业服务合同纠纷一案，原告雅安市腾飞物业管理有限公司以已与被告协商解决为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年二月四日 书记员 王艳婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初636号原告：叶玉年，男，1956年1月3日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：张春飞，女，1967年5月19日出生，汉族，住长兴县。（叶玉年妻子）被告：张建龙，男，1990年1月19日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告叶玉年与被告张建龙劳务合同纠纷一案中，因叶玉年接到法院交纳诉讼费用通知后向本院递交了撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按叶玉年撤诉处理。审 判 员 杨淑毅二〇二一年二月四日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初855号 原告：费县金鼎混凝土有限公司，住所地费县站北路西段。 法定代表人：程德，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，1988年5月2日出生，汉族，系原告职工，住山东省费县。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：李虎，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。 被告：山东恒正建设集团有限公司，住所地费县城东工业园玉泉路。 法定代表人：王发强，总经理。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 原告费县金鼎混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“金鼎公司”与被告李虎、被告山东恒正建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“恒正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人郭道杰、刘凯、被告李虎的委托诉讼代理人谷新杰、被告恒正公司的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告支付商品混凝土款项400765元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李虎是被告恒正公司费县福惠家园26号楼的项目经理。被告李虎在施工过程中以恒正公司的名义和原告签订《费县金鼎混凝土有限公司商品混凝土供需合同》。经结算，由原告累计供应混凝土价值600765元，被告已经支付200000元，尚欠商品混凝土款项400765元。经原告多次催要，被告未及时支付货款，故提起诉讼。 被告李虎辩称，从原告提供的证据来看，与原告相关的合同相对方是恒正公司，而不是李虎，并且从合同来看，吕镇也是恒正公司的委托代理人，因此，李虎不应承担合同付款义务，请求驳回对李虎的诉讼请求。 被告恒正公司辩称，被告李虎是开发商指定的施工人，恒正公司将福惠家园21号、26号楼发包给李虎施工，由李虎独自施工，自负盈亏，吕镇系李虎的雇佣人员，合同的具体履行情况恒正公司并不知情，应当由李虎承担相应的法律责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年7月1日，被告恒正公司作为需方单位与作为供方单位的原告金鼎公司签订了商品混凝土供需合同，该合同载明：建设单位为山东银光天宏房地产开发有限公司，施工单位为恒正公司，工程名称为费县福惠家园楼，工程地址为费县西外环与南外环交汇处，工程共约需砼方量数约4000立方米，交货地点为费县西外环与南外环交汇处，供货起始时间为2020年7月1日，并载明了混凝土标号、单价、有特殊要求的商品砼的单格及泵车使用单价。供货量的核实确认按供货量结算：供方每车发货由需方代表签字，并以签字的发货单作为结算依据。供货量以体积计，以m3为计算单位。价款的支付：供方每月月底与需方核对并确认本月货款总额，次月3号前需方应将上月货款一次性付清。原告金鼎公司在供方单位处签章，被告恒正公司在需方单位处签章，吕镇在需方单位委托代理人处签名。 2020年8月2日，原告金鼎公司与被告恒正公司的经手人吕镇进行了对账结算，双方签订对账单一份，该对账单载明：2020年7月3日至2020年7月31日期间的货款共计411215元；2020年9月3日，双方再次对账结算，并签订对账单一份，该对账单载明：2020年8月1日至2020年9月3日期间的货款共计189550元。 原告主张被告已支付200000元，庭审中被告恒正公司予以认可。 上述事实，有商品混凝土供需合同、对账单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告金鼎公司与被告恒正公司签订的商品混凝土供需合同已实际履行，双方形成买卖合同关系，均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告金鼎公司向被告恒正公司交付了混凝土，被告恒正公司应向原告金鼎公司支付货款。对于被告恒正公司尚欠原告金鼎公司货款数额的问题，被告恒正公司的委托代理人吕镇签名确认的对账单证实涉案货款总额为600765元，庭审中原告主张被告已支付货款200000元，被告恒正公司予以认可。因此，被告恒正公司尚欠原告金鼎公司货款400765元。对于被告恒正公司辩称吕镇系被告李虎雇佣人员的主张，其未提交证据予以证实，且涉案商品混凝土供需合同载明吕镇系被告恒正公司的委托代理人，故本院对被告恒正公司的该主张不予采信。 被告恒正公司提交的其与被告李虎签订的《建筑工程内部承包协议书》是被告恒正公司的内部承包合同，系另一法律关系，与本案无关联性，本院不予认定。被告李虎不是原告与被告恒正公司签订的涉案商品混凝土供需合同的合同相对人。因此，原告要求被告李虎支付货款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 原告金鼎公司主张货款利息的诉讼请求，因原告金鼎公司与被告恒正公司未约定货款利息，故涉案货款利息可依法自起诉之日即2021年1月20日起至实际给付之日止，以400765元为基数，按照起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告山东恒正建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费县金鼎混凝土有限公司支付货款400765元及利息（利息以400765元为基数，自起诉之日即2021年1月20日起至实际给付之日止，按照起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告费县金鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元，减半收取计3656元，由被告山东恒正建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年二月一日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执68号本院2021年1月12日立案执行申请执行人陈季红、刘四与被执行人安陆振威投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人安陆振威投资开发有限公司已全部履行了给付义务，（2021）鄂0982执68号一案执行结案。二〇二一年二月九日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申6号 再审申请人（一审被告）：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：汪黎飞，女，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系吴杰妻子。 被申请人（一审原告）：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区，统一社会信用代码913410236897805448。 诉讼代表人：徐华勇，黄山智恒投资有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。 一审被告：施旭鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地为江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市。 再审申请人吴杰因与被申请人黄山智恒投资有限公司（以下简称智恒公司）、一审被告施旭鹏追收抽逃出资纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2019）皖1023民初584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已查终结。 吴杰再审申请称，一审法院认定事实有误。吴杰没有抽逃出资且实际出资远远大于认缴出资。一审判决后，申请人发现了新证据，证明一审认定事实有误，申请人不存在抽逃出资行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审撤销一审判决。 智恒公司提交意见称，一、一审判决认定事实清楚，再审申请人没有新证据，其申请不符合民事诉讼法规定的再审条件。二、根据民事诉讼法的规定，当事人不服一审判决应当上诉通过二审程序的常规途径进行救济。再审程序是特殊的救济程序。再审申请人无正当理由没有上诉，现申请再审是浪费司法资源，应当不予审查。 本院经审查认为，首先，吴杰申请再审提交了四张银行凭证作为新证据，主张除一审认定的归还投资款48万元外，其还有归还出资的事实，一审法院认定事实错误。经审查，吴杰提交的四张银行凭证均系复印件，未能提交原件核实，智恒公司也不予认可，故对该证据的真实性不能认定。此外，关于归还投资款的相关证据在一审庭审前就已客观存在，即便上述证据真实，吴杰在一审时并未提出存在上述证据，且吴杰作为智恒公司的法定代表人和股东并非客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，故该证据不属于再审新证据。 其次，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，吴杰未在法定上诉期限内上诉，应视为其已接受了一审法院的裁判结果，一审判决书已发生法律效力。现吴杰在无正当理由未提起上诉，一审判决生效后又直接向本院申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，人民法院一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。故对吴杰的其他再审申请理由，本院依法不予审查。 综上，吴杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴杰的再审申请。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二一年二月一日 书记员 汪爱萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3304号申请人：重庆鑫权新机械科技有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区九江大道**重庆攀宝钢材市场**。法定代表人：印高芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被申请人：湖北多贝尔激光自动化有限责任公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区老武皇公路**慧谷时空****v>法定代表人：邢盛刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司。原告重庆鑫权新机械科技有限公司诉被告湖北多贝尔激光自动化有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年2月18日作出（2019）渝0116民初1215号民事裁定和（2019）渝0116执保121号执行裁定，依法冻结了被申请人湖北多贝尔激光自动化有限责任公司在中国民生银行的银行存款921000元，担保人天安财产保险股份有限公司为该次财产保全提供担保。现申请人重庆鑫权新机械科技有限公司因上述保全措施期限即将届满，向本院申请继续对上述财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人重庆鑫权新机械科技有限公司提交的继续采取财产保全措施申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖北多贝尔激光自动化有限责任公司在中国民生银行的银行存款921000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二一年二月七日书记员  万依依
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2575号 申请执行人：易婉华，女，1957年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托代理人：詹建平，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：雷展灵，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院执行申请执行人易婉华与被执行人雷展灵民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2318号民事判决书。依该生效文书，被执行人雷展灵应向申请执行人易婉华支付案款2091000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2019年7月23日依法对权属雷展灵名下位于鹤山市禅城区金澜一街6号E座301房的不动产及土地使用权、位于佛山市禅城区金澜一街**首层**的不动产此及土地使用权、粤Ｅ×××××号牌车辆及粤Ｅ×××××号牌车辆档案予以查封，均属轮候查封，以及于2020年4月15日依法冻结雷展灵在佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执恢690号执行案中1672000元范围内的债权[（2019）粤0604执7192号之一执行财产分配方案（修正）]，详见（2019）粤0784民初2318号查封清单。在执行过程中，佛山市禅城区人民法院将（2017）粤0604执恢690号执行案中申请执行人雷展灵分得的案款959531.71元移交本院分配。经本院对上述案款进行分配，本案申请执行人易婉华分得案款842752.59元，详见（2020）粤0784执2575号执行分配方案。另经查，原权属雷展灵名下粤Ｅ×××××号牌车辆已于2019年7月21日被佛山市禅城区人民法院拍卖，成交价为618012元，并于2019年8月1日出具执行裁定书将上述车辆强制过户给买受人。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现雷展灵有可供执行的财产，易婉华亦未能提供雷展灵有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人雷展灵采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2575号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年二月七日 书记员  邓 彬
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执恢47号 申请执行人旬阳县刘某某与被执行人龚某某借款合同纠纷执行一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1341号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚某某逾期未履行裁定书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求偿还借款本金150000.00元及利息。本院于2021年2月9日依法受理。 在执行过程中，申请人刘某某与被执行人龚某某达成执行和解协议并于2021年2月9日自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执恢47号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。 二〇二一年二月九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异5号 申请人（申请执行人）：王乃杰，男，1965年5月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人：王延良，男，1969年7月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：吕运江，男，1962年5月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人：山东星火农业发展有限公司，住所地济南市历下区千佛山东二路**。 法定代表人：吕运江，主任。 本院在执行申请执行人王乃杰与被执行人山东星火农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王乃杰向本院提出追加被执行人申请，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请人王乃杰称：申请人依据成武县人民法院（2017）鲁1723民初964号判决书，向成武县人民法院申请执行，成武县人民法院于2017年12月21日立案，案号为（2017）鲁1723执1697号。执行期间，申请人发现王延良与吕运江为山东星火农业发展公司共同出资人，王延良出资50万元，吕运江出资950万元。根据济南市历下区行政审批局查询信息证明上述二被申请人均未出资。特依据《公司法》及相关法律，申请追加王延良、吕运江为本案被执行人。 申请人向本院提交了以下证据：1、公司股东登记信息；2、被追加人的身份信息；3、民事判决书。 本院查明：王乃杰与山东星火农业发展有限公司、吕运江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1723民初964号民事判决书，判决生效后，王乃杰向本院申请强制执行。本院于2017年12月21日立案，案号为（2017）鲁1723执1697号。 另查明，山东星火农业发展有限公司股东（发起人）为王延良、吕运江。王延良认缴出资50万元，认缴时间为2007年12月11日，吕运江认缴出资950万元，认缴时间为2022年9月12日。申请人认为王延良、吕运江未出资，向本院申请追加二人为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者足额缴纳出资的股东、出资人或以公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，由此，追加股东、出资人或以公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，需要满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是上述股东、出资人以及以公司规定对该出资承担连带责任的发起人未缴纳或者足额缴纳出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请人提起的本院（2017）鲁1723民初964号民事诉讼中陈述，被执行人山东星火农业发展有限公司只给付现金340000元，在本案中申请人还应当提交被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，以及被申请人未缴纳或者足额缴纳出资的相关证据。且在本案听证过程中，申请人陈述称“今年经法院查询该公司的财务账务，显示去年公司财务账上还进着钱呢”。综上，申请人申请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王乃杰的申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月八日 书 记 员  宋潇爽
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保105号申请人：江苏中矿电缆有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年1月26日立案受理了申请人江苏中矿电缆有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据付款请求权纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初569号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币800000.00元。本院曾于2021年1月27日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行营业部[账号：32×××65_1]采取了冻结措施。后被申请人江苏南通三建集团股份有限公司以该账户系农民工工资专用账户为由提出解冻申请，并提交相关书证。为此，本院依照最高人民法院、人力资源社会保障部和中国银保监会联合发文的人社部发（2020）93号文规定，于2022年2月5日对该账户予以解冻。另本院又于2021年2月9日对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在恒丰银行烟台解放路支行（账号：85×××67，专用账户）银行存款采取了冻结措施，实际查控金额为人民币330812.53元，冻结期限为一年，至2022年2月9日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月九日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0825执316号郑涛、胡文元:申请执行人郑涛与被执行人胡文元民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3990号调解书已发生法律效力，申请执行人郑涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡文元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0825执316号案件执行完毕。二〇二一年二月四日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初267号原告：刘华琴，女，1986年1月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟观华，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市兴国县，现住兴国县。原告刘华琴诉被告钟观华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华琴到庭参加诉讼。被告钟观华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还垫付款38702.078元。二、本案诉讼费用由被告钟观华负担。事实与理由：原、被告于2008年4月17日办理了结婚登记。2020年12月2日双方办理了离婚登记，并签署了离婚协议。离婚协议第四条约定：“甲乙双方婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务有欠农商银行贷款人民币贰拾万元，由甲方偿还，位于兴国县御龙湾后面商品房所欠余款壹拾贰万由甲方偿还。乙方中国银行长城信用卡（尾号5416）一直是甲方使用，该卡截止2020年12月2日欠款人民币37724.23元及产生的利息与滞纳金由甲方偿还。各自经手的债权债务由各自享有和偿还。”被告在离婚后未偿还中国银行长城信用卡（尾号5416）的欠款，导致原告征信受损。原告多次要求被告偿还未果后，只好替被告偿还，已偿还38702.78元。原告偿还后要求被告返还垫付款，但被告也不予返还。被告钟观华没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟观华、原告刘华琴结婚后，于2020年12月2日作为甲、乙方订立《离婚协议》后办理了离婚；《离婚协议》约定有“甲乙双方婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务有欠农商银行贷款人民币贰拾万元，由甲方偿还，位于兴国县御龙湾后面商品房所欠余款壹拾贰万由甲方偿还。乙方中国银行长城信用卡（尾号5416）一直是甲方使用，该卡截止2020年12月2日欠款人民币37724.23元及产生的利息与滞纳金由甲方偿还。各自经手的债权债务由各自享有和偿还”。离婚后，钟观华未按上述约定履行返还并支付中国银行长城信用卡（尾号5416）借款本息的义务，刘华琴为避免征信受损，偿还了上述中国银行长城信用卡（尾号5416）借款及利息等合计38702.78元；后经刘华琴催收，钟观华至今未将该款支付给刘华琴。本院认为，原告刘华琴、被告钟观华达成的《离婚协议》，对其双方具有法律约束力。钟观华未按上述《离婚协议》约定履行义务，刘华琴为避免征信受损，代钟观华履行中国银行长城信用卡（尾号5416）款项，有权向钟观华追偿。本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应当使用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟观华支付原告刘华琴人民币38702.78元；二、本案所涉履行内容，限判决生效后十五日内履行完毕，被告钟观华可直接支付至原告刘华琴在中国建设银行账号为62×××29的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，原告刘华琴已预交，由被告钟观华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二一年二月八日书记员  饶 京
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初589号 原告：宋益梅，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：锡山区安镇呈晓服装店，住所地锡山区安镇街道锦安路东侧**。 经营者：范呈晓，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告宋益梅与被告锡山区安镇呈晓服装店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋益梅的委托诉讼代理人戴邑成到庭参加诉讼，被告锡山区安镇呈晓服装店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋益梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的货款35600元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截止起诉之日暂计1027元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年起，被告向原告购入服装货物，截至2017年4月28日，共计结欠货款金额为35600元，但经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告锡山区安镇呈晓服装店未作答辩。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在服装买卖业务往来，原告向被告供应服装。2017年4月28日，双方进行对账，被告结欠原告35600元，被告的经营者范呈晓在该对账单上签字确认。 审理中，原告陈述双方于2017年4月28日对账后继续发生业务往来，涉及送货单3张，货款合计金额为8591元，被告于2017年6月29日退货3583元，并于2017年7月10日支付了5000元货款，该三笔业务双方结算完毕。被告尚欠原告货款35600元，原告通过微信向被告经营者进行催讨，但一直未履行，故诉讼来院。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告理应向原告支付货款。根据原告提供的对账单，结合原告的陈述，对被告结欠原告货款35600元，本院予以认定。双方对账后，经多次催讨，被告未履行付款义务，责任在被告，现原告要求被告支付货款35600元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告锡山区安镇呈晓服装店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋益梅货款35600元及以35600元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日时止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告锡山区安镇呈晓服装店负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行）。 本判决为终审判决。 审判员 罗 磊 二〇二一年二月七日 书记员 温肖芸
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初530号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人樊颖琦，男，1999年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保候审，于2021年2月3日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕330号起诉书，指控被告人樊颖琦犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人樊颖琦拘役二个月,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月20日2时54分许，被告人樊颖琦饮酒后驾驶赣GXXX**号牌小型汽车行驶至宝安区新桥街道北环路长丰酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人樊颖琦进行呼气式酒精检测，结果为187mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人樊颖琦的血液酒精含量为223.55mg/100ml。                  本院意见              被告人樊颖琦的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人樊颖琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。部分罚金由已缴纳的保证金予以折抵，剩余罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年二月四日                  书记员  柯   嘉   欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初248号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：王小伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告王小伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3495号之一申请执行人：苏州宝怡保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320507302066910B，住所地苏州市相城区相城大道****。法定代表人：周平。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏苏州德瀚律师事务所律师。被执行人：刘嵩义，男，1981年10月29日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州伽人文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594314063469Q，住所地苏州，住所地苏州工业园区李公堤****B1012F、B1013F、B1023F>法定代表人：刘嵩义。申请执行人苏州宝怡保洁服务有限公司与被执行人刘嵩义、苏州伽人文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0591民初3078号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告苏州伽人文化传播有限公司结欠原告苏州宝怡保洁服务有限公司服务费33200元及利息1413元，上述款项共计34613元，上述款项被告分期支付原告：于2020年6月30日前支付5500元，于2020年7月30日前支付5500元，于2020年8月30日前支付5500元，于2020年9月30日前支付5500元，于2020年10月30日前支付5500元，于2020年11月30日前支付7113元，款项支付至原告指定账户；二、案件受理费减半收取为329元，由被告苏州伽人文化传播有限公司承担，上述款项原告苏州宝怡保洁服务有限公司已预交，被告于2020年11月30日前一并支付至原告指定账户；三、被告刘嵩义对本调解协议第一、二项约定的被告苏州伽人文化传播有限公司的付款义务承担连带责任；四、若被告苏州伽人文化传播有限公司有任意一期款项未按本调解协议第一、二项的约定按时足额支付，原告苏州宝怡保洁服务有限公司有权向被告苏州伽人文化传播有限公司、刘嵩义主张6700元违约金，并可就该违约金及被告全部剩余未付款项一并申请法院强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州宝怡保洁服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人，且电联无果”已退信。因被执行人苏州伽人文化传播有限公司、刘嵩义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人刘嵩义采取了限制消费措施。2、2020年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人刘嵩义名下有位于苏州市相城区××花园××区××室房屋及××车库××、车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月18日、12月26日、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘嵩义名下有位于苏州市相城区××花园××区××室房屋及××车库××、车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆、苏州银行有存款6492.78元（该款已由其他案件在先冻结，本案中无法扣划）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人刘嵩义名下有位于苏州市相城区××花园××区××室房屋及××车库6。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年8月25日，本院查封了上述房产及车库，查封期限自2020年8月25日起至2023年8月24日止。该房产及车库均设定有其他债权人的抵押债权，且该房产已由苏州市公安局苏州工业园区分局首先查封。综合衡量该车库的价值、评估费用、税费、债务总额及分配比例，该车库属无益处分。故上述房产及车库均暂不处置。6、根据关联案件查询系统查询，本院曾执行苏州伽人文化传播有限公司作为被执行人的案件，亦因被执行人下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。7、2020年8月25日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年10月，本院前往苏州市相城区漕湖花园一区1幢402室走访调查，未发现被执行人，在该小区内亦未发现被执行人名下的汽车。9、本院正执行刘嵩义为被执行人的案件共计3件，执行金额共计141642元。10、2021年1月27日，本院在另案中扣划了被执行人刘嵩义名下的银行存款6492.78元，扣除三案执行费后，经分配，本案申请执行人分得1500元。11、2021年2月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41642元，实际执行到位标的1500元，尚未执行到位40142元及迟延履行期间的债务利息上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月五日书记员 刘汉义
安徽省宁国市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1881刑更2号 被告人杨轩，男，1985年1月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人杨轩曾因为赌博提供便利条件，于2014年11月25日被宁国市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；曾因赌博，于2014年12月19日被宁国市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；曾因为赌博提供便利条件，于2017年4月1日被宁国市公安局罚款500元；曾因吸毒，于2018年6月13日被宁国市公安局罚款500元。被告人杨轩因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日经宁国市公安局决定被取保候审。 本院于2020年9月3日作出（2020）皖1881刑初233号刑事判决，以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原判已发生法律效力，现罪犯杨轩以其身患疾病为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯杨轩所患疾病，经省级人民政府指定医院即安徽省宣城市人民医院临床病情鉴定，结论为“1、高血压3级（很高危）；2、高血压心脏病；3、左肾多发囊肿，左肾结石、右肾缺如；4、尿毒症血液透析维持状态。”经安徽省宣城市中级人民法院组织诊断，意见为：罪犯杨轩患有高血压、尿毒症等疾病的事实，如委托法院经查证连续血液透析属实，则依照《暂予监外执行规定（司发通[2014]112号）》附件《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，目前符合暂予监外执行保外就医的医学条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第四款、第五款的规定，决定对罪犯杨轩暂予监外执行六个月（期限自2021年2月5日起至2021年8月4日止）。 二〇二一年二月五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初406号 原告：朱天明，男，1989年7月8日出生，汉族，住肃宁县。 被告：刘斌，男，1982年12月16日出生，汉族，＇住河间市。 原告朱天明与被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱天明撤回起诉处理。 审判员  王纪坡 二〇二一年二月二日 书记员  高 颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执456号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：徐妙汾，女，1986年06月30日出生，汉族，住广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐妙汾信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐妙汾应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币83,460.16元(以下币种同)。因被告徐妙汾未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人徐妙汾未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人徐妙汾发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人徐妙汾名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权83,460.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46438号原告：重光(广州)文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****自编**-3601。法定代表人：谭莹，执行董事兼总经理。原告：上海音乐出版社有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区绍兴路****iv>法定代表人：费维耀，社长、总编辑。上述两原告共同委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京未来橙网络科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**写字楼**iv>法定代表人：陆文勇。委托诉讼代理人：盖晓妍，公司员工。委托诉讼代理人：张玲玲，公司员工。原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司与被告北京未来橙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重光(广州)文化传播有限公司、北京未来橙网络科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年二月五日法官助理李婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保63号申请人赵文才，男，生于，住湖北省建始县，联系。被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地:湖北省咸丰县，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人秦秀红。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司在恩施市自来水有限责任公司的“恩施州城供水管网改扩建及水厂迁建项目”的工程款357305元人民币。扣留期限截至2023年2月4日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月四日书记员  吕 蓉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执65号 孙建永（申请执行人）、张子清、张辉（被执行人）： 孙建永与张子清、张辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90050元。经本院立案执行，现已强制执行到位90050元。已于2021年2月7日将该款转付给孙建永（申请执行人）。至此，孙建永（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年二月七日 书记员  王悦
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初276号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：田杨科，男，1986年3月11日出生，苗族，居民，住贵州省都匀市。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告田杨科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告田杨科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田杨科向原告债清内江分公司偿还借款本金3,441.73元；2.判令被告田杨科承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告田杨科为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告田杨科通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年6月16日开始，被告田杨科先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款。该2笔借款金额共计10,190.11元，被告田杨科实际收到借款金额为8,400元，归还本金、利息、服务费等合计4,958.27元。因被告田杨科均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告田杨科的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告田杨科。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告田杨科的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告田杨科。但被告田杨科至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告田杨科未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告田杨科已归还的4,958.27元全部抵扣借款本金，被告田杨科尚欠的借款本金为3,441.73元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田杨科通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告田杨科未按约定偿还借款本息，出借人将对被告田杨科的债权转让给小花厦门公司，并通知被告田杨科。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告田杨科，原告债清内江分公司依法取得了对被告田杨科的债权。原告债清内江分公司要求被告田杨科支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告田杨科未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田杨科于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,441.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费58元，以上合计83元，由被告田杨科负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告田杨科在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执696号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：贾越，男，汉族，1977年1月25日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人贾越的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人贾越的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人贾越采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕01**民初1056号原告：申建国，男，1995年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：聂省委，男，1992年11月29日出生，汉族，住咸阳市礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告申建国与被告聂省委民间借贷纠纷一案过程中，原告申建国于2021年 2月 7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申建国撤回起诉。案件受理费713元，本院减半收取356.50元，由原告申建国承担。 审    判    员     魏娟 二〇二一年二月七日 书记员胡燕   1
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执334号中国建筑第七工程局有限公司：你与郸城县泽丰商砼有限公司买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院于2021年1月15日作出的（2021）豫1625民初5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郸城县泽丰商砼有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2021）豫1625民初5号民事调解书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××86特此通知审判长 ：付占军二〇二一年二月二日书记员 ：何玉凤
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更112号罪犯陈周，男，1989年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省岐山县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市眉县人民法院于2014年11月10日以（2014）眉刑初字第00061号刑事判决书，以被告人陈周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年3月21日至2023年9月20日,判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月04日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省咸阳市中级人民法院于2016年12月17日作出（2016）陕04刑更721号刑事裁定书，对罪犯陈周减去有期徒刑九个月的刑罚执行；陕西省咸阳市中级人民法院于2018年05月22日作出（2018）陕04刑更11号刑事裁定书，对罪犯陈周减去有期徒刑八个月的刑罚执行；陕西省咸阳市中级人民法院于2019年09月09日作出（2019）陕04刑更452号刑事裁定书，对罪犯陈周减去有期徒刑八个月的刑罚执行，现刑期执行至2021年08月20日。执行机关陕西省黄陵监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯陈周确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈周在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈周在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈周准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13129号原告：林三忠，男，1968年6月20日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：湖南省第三工程有限公司，统一社会信用代码91430300184685082Y，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。原告林三忠诉被告湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。林三忠向本院提出诉讼请求：1、判令第三工程公司退还保证金469284.48元；2、本案诉讼费用由第三工程公司承担。事实和理由：案外人江阴海润太阳能电力有限公司（以下简称海润公司）与第三工程公司分别于2012年8月20日和2012年11月15日签订二份《太阳能组件购货合同》，约定第三工程公司向海润公司采购价值2400096元、规格型号为HR-230W和价值2288332.8元、规格型号为HR-240W的太阳能组件。合同签订后，海润公司按照合同约定履行了供货义务，而第三工程公司就上述二份购货合同尚欠海润公司合同总价10%的质保金共计469284.48元，至今尚未支付。因海润公司经营不善，贵院受理了海润公司的破产案件并于2018年7月16日作出（2018）苏0281破11号民事判决书指定江苏英特东华律师事务所、无锡中诚会计师事务所联合体为海润公司破产管理人。后破产管理人通过网络司法拍卖程序将案涉债权转让给他。他于2020年3月30日向第三工程公司发出《债权转让通知书》。为维护其自身合法权益诉至法院。第三工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。第三工程公司认为，2014年11月5日，他公司与海润公司、中建五局建筑节能科技有限公司签订了《补充协议》，协议第四条约定在履行协议过程中发生争议的，由长沙市仲裁委员会仲裁。该条款明确约定排除了法院的管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，本案应驳回林三忠的起诉。本院经审查认为，就上述质保金，第三工程公司、海润公司、中建五局建筑节能科技有限公司于2014年11月5日签订了《补充协议》，该协议第四条约定：在本补充协议履行协议过程中，发生争议，由长沙仲裁委员会仲裁解决。海润公司因经营不善，本院于2018年7月16日裁定受理海润公司破产清算一案，并指定江苏英特东华律师事务所、无锡中诚会计师事务所联合体为海润公司破产管理人。海润公司破产管理人通过网络司法拍卖程序将案涉债权转让给了林三忠。故本纠纷应由长沙仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回林三忠的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二一年二月二日书记员  张梦烨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执126号申请执行人：江光秀。申请执行人：江广英。被执行人：江光荣。关于申请执行人江光秀、江广英与被执行人江光荣共有纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1880号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江光荣银行存款45万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月三日书记员  汪渝钧
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初129号 原告：杨晓宁，女，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：邓灿贺，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨晓宁与被告邓灿贺民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告杨晓宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按杨晓宁撤诉处理。 案件受理费525元，由杨晓宁负担。 审判员  凡昊明 二〇二一年二月三日 书记员  胡 飞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保273号 申请人：王凯，男，1990年10月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李磊，北京市（盈科）济南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，北京市（盈科）济南律师事务所律师。 被申请人：胡媛媛，女，1993年6月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款51342.15元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为51342.15元，保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人王凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡媛媛的银行存款51342.15元或查封其同等价值的财产。 案件申请费533元，由申请人王凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月四日 书记员  崔玉祺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢161号华夏银行股份有限公司扬州分行：关于申请执行人华夏银行股份有限公司扬州分行与被执行人王安、黄玉香、江苏中泽房地产开发有限公司借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692执保58号申请人：某公司,住所地东莞市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：黄某，住陕西省。申请人某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年二月七日书记员  任允发
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执218号申请执行人:张美英;被执行人:王旭申请执行人张美英与被执行人王旭不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人王旭履行执行款及执行费共计21318元（包括执行费213元），申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年二月九日书 记 员 卓福禄存
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000055608 案号：(2021)鲁0611民初475号 邹积全： 我院已接到你诉陈世良劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年二月五日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执339号 宁波市江北区综合行政执法局徐平军缪银尔 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局与被执行人徐平军、缪银尔行政非诉一案，（2021）浙0205行审16号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐平军、缪银尔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执339号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保121号申请人：马梦强，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：平度市金通鸿福商行，住所地山东省青岛市平度市开发区平古路**。经营者：刘培涛。申请人马梦强与被申请人平度市金通鸿福商行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马梦强于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人平度市金通鸿福商行名下车牌号为鲁ＵＵ××**的车辆或者冻结、扣押其他价值100000元的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马梦强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平度市金通鸿福商行名下车牌号为鲁ＵＵ××**的车辆或者冻结、扣押其他价值100000元的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇二一年二月七日书记员  庄羚
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初42号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人谢得明,男，1963年11月23日出生，汉族，文盲，无业,户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月15日到平舆县公安局投案,当日被平舆县公安局刑事拘留,2020年10月27日经平舆县人民检察院以无社会危险性为由决定不批准逮捕,当日被平舆县公安局取保候审并释放。2021年1月20日被平舆县人民法院取保候审。辩护人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人谢得明犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人谢得明到庭参加了诉讼。河南熙盛律师事务所律师赵新友为被告人谢得明的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日11时许，被告人谢得明与被害人张某在平舆县城双龙国际建筑工地上吃饭喝酒期间，因琐事发生矛盾引起相互推搡、撕打。在此过程中，被告人谢得明随手拿起一个小木凳砸在被害人的右脚脚面上，导致被害人张某右侧第1、2、3跖骨骨折。经鉴定，被害人张某所受损伤达轻伤二级程度。另查明，案发后被告人就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谢得明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人贾某、韩某、王某、冯某等人的证明；书证户籍证明、犯罪记录查询证明（无违法犯罪前科）、抓获经过、现场照片、伤害案件现场处置登记表、调解协议、收条、谅解书、保证书、非党员证明、永乐派出所情况说明、平舆县人民医院住院病历、疾病诊断证明书、调查评估审核表、调查评估意见书；鉴定意见及鉴定意见通知书；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢得明故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢得明于2020年10月15日主动向公安机关投案，且投案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻处罚，结合本案具体事实、情节确定对其从轻处罚幅度。被告人案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据平舆县公安局出具的前科查询证明，被告人谢得明无犯罪前科，结合其具有以上从轻处罚情节及平舆县司法局关于谢得明社会危险性较小，对所居住社区影响较小，建议适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首、取得谅解等从轻处罚情节，与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关当庭关于判处被告人谢得明拘役六个月，缓刑八个月的量刑建议符合本案事实、情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢得明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇二一年二月二日书记员  刘佳琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初154号原告：杜永强，男，1983年10月21日出生，汉族，河南省伊川县人，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：刘小明，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告杜永强诉被告刘小明为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杜永强及其委托诉讼代理人刘凯国到庭参加诉讼。被告刘小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告刘小明支付拖欠原告的劳务款32390元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：原告系一名普通的农民工，在农闲时外出务工补贴家用。原告于2015年过完春节就和几个工友一起到被告刘小明承包的洛阳国宝大厦项目工地上干活。原告按照被告的要求并根据图纸施工，如期保质保量的完成了相关工程的施工，工程完工后也顺利投入使用，现在该项目业主已经全部入住。虽然工程已经完工但被告刘小明却迟迟不予支付拖欠原告的工资，时至今日被告仍欠原告的劳务款共计32390元。后无论原告如何向被告讨要，被告均以各种理由推脱拒不支付拖欠的工资。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月20日，被告刘小明向原告杜永强出具《欠条》一份，载明：“今欠杜永强22390元贰万贰仟叁佰玖元整。另借壹万元整刘晓明2020.9.20”。经法庭询问，原告当庭述称《欠条》中所载“22390元”系被告拖欠原告的劳动报酬，而所载“另借壹万元”系被告向原告的借款10000元，和本案所涉的劳务无关。就前述《欠条》的出具主体，经法庭询问，原告当庭述称前述各份《欠条》中的“刘晓明”系由被告本人所写，其于起诉时查询被告的户籍信息时，才知晓被告全名的正确写法为“刘小明”，并当庭确认被告户籍信息所载照片与被告为同一人。再者，在原告所提交（2021）豫0305民初153号案件的原告牛平立与本案的同一被告于2021年2月4日的通话录音中，被告认可本案所涉《欠条》系其本人所写，并认可《欠条》所载的欠款金额。此外，原告述称，本院于2021年2月4日下午分别开庭的（2021）豫0305民初153号案件的原告牛平立，（2021）豫0305民初154号案件的原告杜永强，（2021）豫0305民初155号案件的原告张武军，该三人系工友关系，并一同前去向被告刘小明讨要欠款，故被告刘小明所出具的欠条日期均为同一天，该三人的欠条也能够相互印证均系由被告刘小明出具。本院认为，债务应当及时清偿。根据案涉《欠条》所载内容、原告提交的通话录音材料，以及当事人当庭陈述等证据，本院据以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，各方均应依法依约行使合同权利，履行合同义务。在未有相反证据的前提下，鉴于被告未及时支付原告劳动报酬，显属违约，应承担相应的法律责任。结合原告关于《欠条》中两笔债务的产生原因，本院确认关于被告应向原告支付的劳动报酬数额为22390元。故此，对于原告要求被告支付劳务费22390元及利息的诉求，本院予以支持；至于利息数额，结合原告的利息主张“自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日”，本院确认利息的计算方式为：以22390元为基数，自起诉之日即2021年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。对于原告要求被告返还借款10000元的诉讼主张，因该债务与本案非系同一法律关系，本案不予处理，原告可另行通过合法途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告刘小明于本判决生效后十日内向原告杜永强支付拖欠的劳务费22390元及利息（利息的计算方式为：以22390元为基数，自2021年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告杜永强的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由原告杜永强负担96元，被告刘小明负担214元。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年二月七日书记员  白莉婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执623号 申请执行人：姚某，男，1997年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某1，女，1999年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某2，男，1976年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金某，女，1979年05月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理姚某申请执行其与陈某1、陈某2、金某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2588号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某1、陈某2、金某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某1、陈某2、金某在银行的存款68811元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2467号申请执行人王杰，男，1987年7月18日出生，住浙江省长兴县。被执行人杨国忠，男，1981年1月24日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王杰与被执行人杨国忠劳务合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初451号原告：吕文乐，男，1964年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：张瑜，女，1979年7月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李明，男，1979年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告吕文乐与被告张瑜、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吕文乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕文乐撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年二月三日书记员  丛 媛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初139号 原告：张永户，男，1978年3月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，沛县法律援助中心指派律师。 被告：叶柯，男，1977年4月22日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏云雪粮油科技实业有限公司,住所地沛县经济开发区**路。 法定代表人：任德岗,经理。 委托诉讼代理人：叶柯，男，1977年4月22日出生，汉族，住沛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县九龙城商业********。 负责人：曾艳，经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日出生，该公司职工，住。 原告张永户与被告叶柯、江苏云雪粮油科技实业有限公司（以下简称云雪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年1月9日公开开庭进行了审理，原告张永户委托诉讼代理人杨志刚、被告叶柯、保险公司委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永户向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶柯、云雪公司赔偿原告医疗费107027.74元；2、判令被告保险公司在保险合同约定的范围内承担保险责任；3、原告保留后续治疗及评残后的诉权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日14时40分许，被告叶柯驾驶苏Ｃ×××××号小型客车与原告在沛县杨环线附近发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告受伤后入沛县人民医院、徐州医科大学附属医院救治，被诊断为头胸部外伤、左下肢软组织挫裂伤等。交警部门认定被告叶柯负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆为被告云雪公司所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 云雪公司、叶柯辩称，叶柯为云雪公司驾驶员，事故发生时在从事职务活动，车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔，损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，对事故事实没有异议，本案系三车辆发生事故，应当追加另一辆皮卡车作为被告参加诉讼。原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费等程序性费用。 经审理查明：2020年8月15日14时40分许，叶柯驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿杨环线由西向东行驶，行驶至朱王庄瓜果市场时，与张永户发生交通事故，致张永户受伤，双方车辆不同程度受损。事故经沛县公安局交通警察大队认定，叶柯负事故全部责任、张永户无责任。 张永户于世故当日入沛县人民医院住院治疗，诊断为：左膝关节十字韧带扭伤、左下肢软组织挫裂伤、头胸部外伤、左臀部皮肤裂伤。于2020年8月28日行关节镜下前左膝关节后交叉韧带重建术。于2020年10月16日转入徐州医科大学附属医院住院治疗，2020年10月19日左小腿皮肤及皮下组织清创术+VSD吸引术，10月26日行左皮肤及皮下清创术，于2020年11月9日出院。原告支出医疗费107027.74元。 叶柯为云雪公司驾驶员，事故发生时在从事职务活动，其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司已赔偿原告医疗费10000元。 本院认为，沛县公安局交警大队依据现场调查情况、依照法定程序做出的事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。被告保险公司提供的证据不足以证明存在第三者车辆与原告发生碰撞，对其关于事故认定书当中遗漏主体的抗辩意见，本院不予采纳。 原告张永户因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。对于被告保险公司抗辩应扣除非医保用药费用的意见，本院不予采纳。 叶柯为云雪公司驾驶员，事故发生时在从事职务活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”，因此，原告的损失应由被告云雪公司承担赔偿责任，被告叶柯不承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，叶柯负事故全部责任，故原告损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，扣除保险公司已经赔付的10000元，保险公司还应赔偿97027.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告张永户医疗费97027.74元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张永户对被告叶柯的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为468元，由被告江苏云雪粮油科技实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年二月三日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初45号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王**，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，）。因本案于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人陈庆太，上海市尚法律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人王**犯妨害公务罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官苏丽萍、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人王**及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月18日20时许，被告人王**驾驶豫ＢＥＵ5**荣威ＳＵＶ行驶至嘉善县惠民街道惠新大道与大斜线路口时，明知交警执法人员在进行设卡执法，在执法人员示意其靠边停车，接受进一步检查时，不顾在场交警执法人员的人身安全，驾驶车辆强行冲卡逃离现场，导致执法协警丁某摔倒在地，造成丁某右手中指受伤。案发后，被告人王**的家属赔偿被害人丁某人民币1300元，并获得其谅解。 另查明，被告人王**到案后如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王**自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人夏某、王某等人的证言，执法录像，人民警察证复印件，工作证复印件，门诊病历，人身检查笔录及伤势照片，现场勘验检查笔录，车辆查询信息，行车轨迹，常住人口基本信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**以驾车强行冲卡的暴力方式阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王**系公安机关在已经掌握其犯罪事实的情况下，通过电话通知传唤到案，不符合自动投案的要件，不宜认定为自首，但被告人王**归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人王**已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王**的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳，不合理意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二一年二月八日 书记员 陆颖晖
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩32号 被拘留人：卢小燕，女，1983年9月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在执行刘学申请执行陈平、卢小燕民间借贷纠纷一案中，被拘留人卢小燕拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对卢小燕拘留15日，自2021年2月9日起至2020年2月24日止，请予看管。 此致 宣城市公安局 二〇二一年二月九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初12号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙某（曾用名毕某军），男，1981年10月28日出生于吉林省林江市，汉族，初中肄业，无业，住山东省日照市岚山区。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日20时许，被告人孙某酒后驾驶鲁ＱＢ××××号“帕杰罗”牌小型越野车，沿临沂高新技术产业开发区新2**国道由南向北行驶至某甲村路段时，其车与任某驾驶的鲁Ｑ5××××号“捷豹”牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。孙某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某事发时血样样本中乙醇含量为92.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件，（2020）鲁1391财保44号临沂高新区人民法院民事裁定书、协助执行通知书，呼气酒精检测结果单，电子档案、身份证复印件、证明、办案说明，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图，现场勘验照片，（临）公（刑）鉴（化）字［2019］ＹＣ5838号血醇检验报告，复检申请书、鉴定事项确认书、鲁公物鉴（毒）字［2020］（002）号检验报告，被害人任某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  鲁廷振 二〇二一年二月三日 书 记 员  周晓凯
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保190号申请人：王虎。被申请人：倪京雷。2021年2月5日本院立案受理申请人王虎与被申请人倪京雷加工合同纠纷保全一案，依据(2021)苏0684民初816号民事裁定书,本次财产保全标的金额为人民币75000.00元。本院于2021年2月8日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人倪京雷名下在招商银行南通分行叠石桥支行（账号：62×××91_20001）银行存款进行了冻结，实际控制金额为人民币75000元，停止支付期限为一年，至2022年2月8日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2890号原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范刚，总经理。被告：上海电气自动化设计研究所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈烨，职务不详。原告上海三思电子工程有限公司与被告上海电气自动化设计研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑二〇二一年二月八日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初301号原告：刘辉，1991年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨金福，男，1990年1月26日出生，汉族，住楚雄市。原告刘辉与被告杨金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年二月四日书记员 李海楠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初263号 原告：杨富成，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 被告：金匠建设集团有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦**。 法定代表人：赵友中，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。 第三人：四川恒信致远机电工程有限公司，，住所地：四川省泸州市泸县嘉明镇工业园区 法定代表人：刘向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘和忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省广汉市。系公司员工。 原告杨富成与被告金匠建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月26日，原告杨富成申请追加四川恒信致远机电工程有限公司为第三人，本院经审查予以准许。2021年2月3日，原告杨富成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨富成以金匠建设集团有限公司、四川恒信致远机电工程有限公司提供了分包合同为由撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨富成撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告杨富成负担。 审判员 王 丹 二〇二一年二月三日 书记员 庄文静
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初7229号原告宝塔区河庄坪大顺昌彩钢加工厂。住所地：陕西省延安市宝塔区。（以下简称大顺昌彩钢厂）。负责人宋素荣，系该厂厂长。被告薛龙，男，汉族，30岁，现住址不详。原告宝塔区河庄坪大顺昌彩钢加工厂诉被告薛龙买卖合同纠纷一案于2020年11月26日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告宝塔区河庄坪大顺昌彩钢加工厂诉称，2012年，被告在原告大顺昌彩钢厂处购买了彩钢板材，该彩钢板材料款，被告已给付原告大顺昌彩钢厂一部分，下欠41780元，原告多次催要，2019年1月，原告大顺昌彩钢厂让被告给原告打了欠条，之后，经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付彩钢板材料款41780元。2、被告承担因迟延支付原告的彩钢板材料款给原告造成的贷款利息，利息从2019年1月起至实际支付日止，利率按2﹪计算。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宝塔区河庄坪大顺昌彩钢加工厂的起诉。案件受理费1304元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审  判  员   常    勇 二0二0年十二月二十九日 书  记  员   李 锦 虎      1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初32号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人:张军，该分行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：潘正高，男，1979年3月17日出生，汉族，住高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储扬州分行）与被告潘正高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储扬州分行的委托诉讼代理人戴年东参加诉讼。被告潘正高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘正高立即偿还原告借款本金299274.36元及利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日为6631.30元；自2020年12月24日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2、判令被告潘正高承担原告为实现本案债权而支出的律师费18000元；3、判令原告对位于高邮市产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿。事实和理由：2017年6月13日,邮储扬州分行（贷款人）与潘正高（借款人）签订编号为32019552217065960210号《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度40万元，可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限自2017年6月13日至2030年6月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行；罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；若在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等，均构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等费用由借款人承担。同日，邮储扬州分行（担保权人）与潘正高（抵押人、借款人）签订编号为32019552317066384599的《个人最高额担保合同》及《不动产抵押合同》各一份，约定潘正高以其位于高邮市产为其上述借款提供抵押担保，担保的主债权本金金额最高不超过40万元，担保的范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费等），抵押期限自2017年6月13日至2030年6月13日。双方并办理了抵押登记，原告领取了不动产登记证明，编号为江苏（2017）高邮市不动产证明第0004310号，载明抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为40万元。潘正高还向邮储扬州分行出具法律文书送达地址确认书，明确了文书送达地址。潘正高还在邮储扬州分行开通了中国邮政储蓄银行“网贷通”功能，自助申请借款、还款（借款人银行账号：62×××17）。2017年6月16日，潘正高在中国邮政储蓄银行“网贷通”系统上分别申请借款20万元、20万元，借款期限均自2017年6月16日至2027年6月16日，还款方式为按月等额本息，贷款年利率均为6.37%。但潘正高从2017年10月出现逾期，2020年9月至原告起诉之前未再还款。截止2020年12月23日，潘正高尚欠借款本金299274.36元及利息、罚息、复利6631.30元。邮储扬州分行为本案诉讼与江苏唯是律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏唯是律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费18000元。被告潘正高未答辩。原告邮储扬州分行举证的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《不动产抵押合同》、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、法律文书送达地确认书、还款流水详情打印单、结息单、委托代理合同，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《不动产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告潘正高未按期归还借款本息，已构成违约。故原告要求潘正高提前偿还全部贷款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；潘正高以其名下位于高邮市产为上述借款本息等提供抵押担保，邮储扬州分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿；被告潘正高经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘正高于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金299274.36元及利息、罚息、复利（算至2020年12月23日为6631.30元；自2020年12月24日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；二、被告潘正高于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费18000元；三、如被告潘正高不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告潘正高抵押的位于高邮市产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3117元，由被告潘正高负担（原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年二月四日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更9号罪犯宋源，男，1998年9月24日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0823刑初56号刑事附带民事判决，以被告人宋源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，与俸中顺等人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币191276.54元，景东县人民法院出具《证明》证实罪犯宋源已经履行了赔偿义务。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年8月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、景东县人民法院出具的履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋源减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  何梦楠