wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执181号之一 申请执行人：傅建根，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：东莞市捦鑫服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区南坊新区****，统一社会信用代码为91441900MA50YU249J。 法定代表人：钟玉梅。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1259终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额8510元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市捦鑫服饰有限公司早已歇业，现场未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人钟玉梅进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二一年二月二十六日 法官助理萧锦豪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执410号申请执行人刘耀华，男，1950年出生，汉族，神木市人。被执行人冯小芹，女，1973年出生，汉族，神木市人。本院在执行刘耀华申请执行冯小芹民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初5287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯小芹向申请执行人刘耀华偿还借款本金116080元及利息（利息从2013年4月9日起至本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费1450元、执行费1660元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到其他可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人刘耀华。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 敏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执711号 申请执行人：王顺，男，1996年12月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐品，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：不当得利纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4519号民事判决书 立案标的：23000元 申请执行人王顺与被执行人徐品不当得利纠纷一案，本院(2021)皖1822执711号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1722刑初9号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人汪险峰，男，汉族，1974年8月24日出生于安徽省石台县，大专文化，池州生态经济学校教师，住石台县。因殴打他人于2006年11月9日被石台县公安局行政拘留四日；因本案于2020年8月14日被石台县公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人汪险峰犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员钱鹏飞、检察官助理冯梦蝶出庭支持公诉，被告人汪险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：2020年5月20日晚，被告人汪险峰饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至仁里镇人民法院门前被民警查获。汪险峰在现场不配合呼气式酒精检测仪检测，被民警带至石台县人民医院提取血样，委托鉴定。经鉴定，被告人汪险峰血样中乙醇含量为166.6ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人汪险峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人汪险峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人汪险峰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪险峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月20日晚，被告人汪险峰与朋友在石台县仁里镇娟子土菜馆吃饭并饮用白酒。餐后，被告人汪险峰驾驶其本人所有的无号牌钱江牌ＱＪ125Ｔ-9Ｅ型普通二轮摩托车，沿石台县仁里镇自西向东行驶，至曙光路人民法院门前被执勤民警现场查获。被告人汪险峰在现场不配合呼气式酒精检测仪检测，后被民警带至石台县人民医院提取血样，委托鉴定。2020年5月21日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪险峰血样中乙醇含量平均值为166.6ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，1.被告人汪险峰于2002年11月12日取得机动车驾驶证，准驾车型E，有效期至2008年11月12日,当前状态注销。2.2020年8月3日，被告人汪险峰因此次未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车和上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被石台县公安局交通管理大队分别给予300元和200元罚款的行政处罚，被告人汪险峰均已履行完毕。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.物证（照片）：被查获的车辆； 2.书证:户籍信息、查获经过、驾驶资格查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等; 3.证人储某的证言; 4.被告人汪险峰的供述与辩解； 5.鉴定意见：安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2020]毒鉴字第562号司法鉴定意见书。 本院认为，被告人汪险峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪险峰无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，结合被告人汪险峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人汪险峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚 金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪晶 二〇二一年二月二十三日 书记员  钱铖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初175号 原告：刘春梅，女，生于1976年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：凌文志，男，生于1963年12月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘春梅与被告凌文志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘春梅撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终750号上诉人（原审被告）：解某1，男，1981年10月6日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（原审原告）：解某2，男，1964年3月5日出生，汉族，北京市财政局干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静云，北京市中治律师事务所实习律师。原审被告：解某3，女，1957年10月27日出生，汉族，北京市水产总公司退休职员，住北京市朝阳区。原审被告：解某4，女，1953年1月1日出生，汉族，西城区税务局退休调研员，住北京市丰台区。上诉人解某1因与被上诉人解某2及原审被告解某3、原审被告解某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。解某1上诉请求：1．撤销一审判决。2．依法改判或发回重审。事实与理由：1．一审开庭程序严重违法，作出的缺席判决违反法定程序，应当撤销该判决并发回重审。2．一审判决认定遗嘱合法有效属于认定事实不清。被继承人已患病在床多年，生活由保姆照顾。且被继承人生前曾表示，去世后将北京市西城区（原宣武区）×××号房屋（以下简称208号房屋）留给我做补偿。我对解某2提交的遗嘱提出异议并要求调取相关材料，但法院未予理睬，仅凭遗嘱作出判决，置我的利益于不顾。解某2辩称，同意一审判决，不同意解某1的上诉请求和理由。1．在数次诉讼过程中，解某1均不配合法院庭审，一审法院去解某1所在房屋，发现解某1就居住在208号房屋。2．老人去世前由我照顾，遗嘱经过公证，是真实有效的。解某3、解某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。解某2向一审法院起诉请求：一、判令208号房屋由我继承；二、诉讼费由解某3、解某4、解某1负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。解某5与肖智兰系夫妻关系，共生育子女四人即解宏城、解某2、解某3、解某4。解某5于2011年9月10日去世，肖智兰于2018年5月19日去世。解宏城于1991年8月30日去世，解某1系解宏城之子。解某5及肖智兰的父母均先于该二人去世。208号房屋系解某5及肖智兰的夫妻共同财产。2005年12月20日，解某5及肖智兰在北京市宣武区公证处办理公证遗嘱，均表示将208号房屋中属于自己的份额遗留给解某2个人所有。在本案审理过程中，解某3和解某4曾向法院表示其同意解某2的诉讼请求，并且开庭时不再到庭。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。法院受理解某2的起诉后，经过合法传唤解某3、解某4及解某1，解某3、解某4及解某1均未到庭应诉，故其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》之规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，二被继承人解某5及肖智兰的均留有合法有效的遗嘱表示将208号房屋留给解某2继承，解某2取得该房屋有事实和法律依据，法院予以支持。判决：解某5名下的西城区（原宣武区）×××房屋由解某2继承所有。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上诉过程中，解某1提交《北京市城乡居民最低生活保障金领取证》，显示其本人及其子解崇禹享受低保，解某1一并提交了免交上诉费申请书。北京市东城区人民政府龙潭街道办事处民生保障办公室向本院出具证明载明：解某12020年9月22日起在龙潭街道享受《北京市东城区城乡居民最低生活保障》待遇。本院认为：本案的争议焦点为解某1上诉主张208号房屋由其继承是否具有事实及法律依据。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，依据查明的事实，208号房屋系解某5与肖智兰的夫妻共同财产，二人去世前留有公证遗嘱，均表示将208号房屋中属于自己的份额遗留给解某2个人所有。解某1虽不认可该公证遗嘱，但并未提供相反证据予以反驳，故其主张公证遗嘱效力存疑，208号房屋应归其所有依据不足，本院不予支持。根据公证遗嘱内容，208号房屋应由解某2继承，一审法院对此所作认定并无不当，本院予以确认。关于解某1上诉主张一审法院在未通知其参加庭审情况下缺席判决，严重违反法定程序，本案应当发回重审一节。经查，一审法院已按法定程序通知解某1参加庭审并依法送达相关材料，解某1前述上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审被告解某4、解某3经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩及质证的权利。综上所述，解某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45760元，由解某1负担（免交）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  郭文彤审 判 员  侯晨阳二〇二一年二月二十四日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执184号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：张永伦，男，1994年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人张永伦责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初521号刑事判决书，依上刑事判决：责令被告人张永伦在判决生效后10日内退赔被害人揭锦沛61973.65元。上述刑事判决书于2020年12月13日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人张永伦发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张永伦按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张永伦仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张永伦的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张永伦名下有粤Ｊ×××××号牌松花江牌汽车一辆、少量银行存款外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人张永伦未履行涉案义务，本院依法查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌松花江牌汽车的车辆档案，因上述汽车为轮候查封档案且未能实际控制，故本案暂无法处置；另依法对被执行人张永伦名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年2月18日以上银行账户实际冻结金额为0元。另本院于2021年1月21日派员到被执行人的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人张永伦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位的金额为0元，被执行人张永伦仍欠被害人揭锦沛61973.65元未付。本院于2021年2月20日将上述执行情况告知被害人揭锦沛，要求被害人揭锦沛提供财产线索。被害人揭锦沛表示现未能向本院提供被执行人张永伦可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人揭锦沛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张永伦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张永伦的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人揭锦沛亦未提供被执行人张永伦其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执184号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月二十日 书 记 员  黄伟健
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4580号之一 申请执行人：佛山市三水区白坭镇嘉仁饲料店，统一社会信用代码92440607MA4YMPP61X，住所地佛山市三水区白坭镇新生村铺位（新生车站旁）。 被执行人吴锦标：男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市三水区白坭镇周村四巷**，公民身份号码4406211969********。 本院在执行申请执行人佛山市三水区白坭镇嘉仁饲料店与被执行人吴锦标买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0607民初3002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴锦标逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款3761.65元已作执行款退给申请执行人。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定如下： 本院（2020）粤0607执4580号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年二月二十日 书记员  邓苑茵
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初298号 原告：贺华，男，1991年9月26日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师。 被告：永新县龙田乡龙田中心小学，住所地永新县龙田乡桥东村，统一社会信用代码12361030492581146B。 法定代表人：颜文彪，校长。 第三人：龙灵，男，1987年6月20日生，汉族，身份证住址江西省井冈山市新城区。 第三人：中爵建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇政府大楼****，统一社会信用代码91360622775882766R。 法定代表人：陈军有，该公司执行董事。 原告贺华与被告永新县龙田乡龙田中心小学、第三人龙灵和中爵建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告以当事人正在协商处理中为由于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺华撤诉。 审判员  刘春龙 二〇二一年二月二十二日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保216号 申请人：徐忠臣，男，住东明县。 被申请人：霍风顺，男，住东明县。 被申请人：菏泽澎泰建设集团有限公司,住所地:山东省菏泽市定陶区社堂开发区,统一社会信用代码:9137172769200890X3。 法定代表人：杨继停。 申请人徐忠臣与被申请人霍风顺、菏泽澎泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1062号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款27481元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1695号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：韩立华，男，1978年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告韩立华保证保险合同纠纷一案，原告于2021年1月22日诉至本院，诉请：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币47157.56元(包括本金46131.41元、利息992.83元、罚息33.32元);2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币1864.8元【2019年8月18日至2019年11月6日(2个月零19天),708.3元/月×2个月+708.3元/月+30天19天-0.39元】;3、请求被告向原告支付以保险理赔款47157.56元为基数,从保险理赔款支付之日2019年11月6日起至款项还清之日止按照每日0.06%的标准计算的利息,暂计至2020年11月1日(共计361天)为10214.33元(47157.56元×O.06%×361天)；4.请求判令本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人唐思思到庭参加诉讼，被告韩立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2019年4月18日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订编号为76861916000154号《个人贷款合同》一份。合同约定，被告向对光大银行宁波分行申请贷款50000元，贷款期限为36个月，年利率7.125%，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔贷款向原告投保了信用保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人的，保单号为PBBR201933020000000364号《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同)，每月保费率为1.2712%，即708.3元。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放贷款50000元。但自2019年8月18日起，被告未再按约履行还款义务。根据保险合同第五条约定，原告于2019年11月6日向光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计47157.56元(包括本金46131.41元、利息992.83元、罚息33.32元)，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%的标准向保险人缴纳滞纳金”。截止2020年11月1日，被告尚欠原告滞纳金总计10214.33元。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、《个人贷款保证保险合同补充协议》、投保单、保险单、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对光大银行宁波分行借款，原告为其提供信用保证保险。现被告未按约还款，原告为被告支付理赔款47157.56元，现原告要求被告支付理赔款共计人民币47157.56元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告向原告支付逾期保费共计人民币1864.8元【2019年8月18日至2019年11月6日(2个月零19天),708.3元/月×2个月+708.3元/月+30天19天-0.39元】，经审查并无不当，且符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以保险理赔款47157.56元为基数,从保险理赔款支付之日(2019年11月6日)起至款项还清之日止按照每日0.06%的标准计算的违约金,暂计至2020年11月1日(共计361天)为10214.33元(47157.56元×O.06%×361天)的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩立华于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款47157.56元、逾期保费1864.8元并支付逾期利息（利息以保险理赔款47157.56元为基数自2019年11月6日起至款项还清之日止按照每日0.06%的标准计付，暂计至2020年11月1日为10214.33元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1281元，减半收取640.50元，由被告韩立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初80号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谢光雄，曾用名谢光宏，男，1964年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省南部县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人谢光雄犯非法行医罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人谢光雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日和2020年3月8日，被告人谢光雄因在昆明市盘龙区进行非法行医活动，被昆明市盘龙区卫生健康局行政处罚后，继续在昆明市盘龙区进行非法行医活动。2020年8月26日，民警在昆明市盘龙区抓获正在进行非法行医活动的被告人谢光雄，并当场查获处方笺、调拨单、大量药品及针头、针管等医疗废弃物品。上述事实，被告人谢光雄在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，处方单，行政处罚决定书及被告人谢光雄的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谢光雄未取得医生执业资格，因非法行医受到二次行政处罚后，继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人谢光雄到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人谢光雄犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢光雄犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月十日书记员 文苑融
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执285号之四被执行人：孔祥玉。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初45号刑事判决书，向被执行人孔祥玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥玉银行账户（尾号6270）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执156号 李少有、唐洪才 李少有与唐洪才劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第955号民事调解书已经发生法律效力。李少有于2021年2月4日申请强制执行，申请执行标的：7344.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，强制执行到位7344.00元，该案款已支付给申请执行人李少有，执行费50.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2015）东民初字第955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初729号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王臻，男，1982年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司与被告王臻为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年二月二十二日书记员  王 珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初842号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：王秀芬，女，1964年4月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司诉被告王秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市安顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安顺物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年二月二十四日书记员  韩晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25427号之一 被执行人：林炳基，男，1964年9月5日出生，证件号码C381790(1),身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人林炳基罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1270号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林炳基的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 戴思婷
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初357号申请人:介休市华都村镇银行有限责任公司。法定代表人：杨**泽。地址：介休市。统一社会信用代码：911407815833159514。被申请人：张成玮，男，汉族，1985年1月25日生，住介休市。被申请人：李继秀，女，汉族，1986年8月28日生，住介休市。被申请人：边海卫，男，汉族，1975年5月9日生，住介休市。被申请人：范晓丽，女，汉族，1978年5月27日生，住介休市。介休市华都村镇银行有限责任公司诉张成玮、李继秀、边海卫、范晓丽借款合同纠纷一案，申请人介休市华都村镇银行有限责任公司于二○二一年二月二十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张成玮、李继秀、边海卫、范晓丽银行存款306501.21元或查封、扣押其相应价值的财产。介休市华都村镇银行有限责任公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人张成玮、李继秀、边海卫、范晓丽银行存款306501.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月二十二日书记员  阴日晖
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保157号申请人：海门市海门镇洪发钢扣租赁站。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年2月1日立案受理了申请人海门市海门镇洪发钢扣租赁站与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初879号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币2900000元。本院曾于2021年2月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国工商银行天津咸水沽支行（账号：03×××36专用账户）银行存款采取了冻结措施。后被申请人江苏南通三建集团股份有限公司以该账户系农民工工资专用账户为由提出解冻申请，并提交相关书证。为此，本院依照最高人民法院、人力资源社会保障部和中国银保监会联合发文的人社部发（2020）93号文规定，于2022年2月5日对该账户予以解冻。另根据申请人申请，本院于2021年2月5日对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在常熟农商银行海门支行（账号：10×××52）银行存款进行冻结（轮候），因账户余额不足，该账户实际冻结到位人民币0元，冻结有效期至2022年2月5日止。本院还于2021年2月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国民生银行股份有限公司海门支行（账号：60×××96）银行存款采取了冻结措施，因账户余额不足，该账户实际冻结到位人民币0元，冻结有效期至2022年2月9日。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执330号 申请执行人：张某，男，2018年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：彭莉，女，1993年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人彭莉抚养费纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）川0184执330号执行裁定查封了被执行人彭莉所有的车牌号为川ＡXXX**的东风日产牌汽车。现因被执行人已履行完毕涉案债务，应当解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭莉所有的车牌号为川ＡXXX**的东风日产牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 羊虎 二〇二一年二月二十日 法官助理 李钢 书 记 员 张涛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初724号原告：张海龙，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张旺林，男，1963年3月13日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市。原告张海龙与被告张旺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张海龙于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海龙撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元及公告费260元，由原告张海龙负担。审 判 长  张志新审 判 员  孙景春人民陪审员  耿显宇二〇二一年二月二十二日书 记 员  任雪巍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5499号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****,组织机构代码:307631376。 负责人:卜晓东。 被执行人黄兴进,男,1973年01月15日出生,住所,住所地浙江省永康市div> 被执行人孙桂芳,女,1973年11月01日出生,住所,住所地浙江省缗云县div> 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人黄兴进、孙桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月9日立案执行。立案执行标的162542.1元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并纳入失信被执行人名单，对拒不执行的被执行人作出罚款决定，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，申请人称被执行人名下粤Ｊ2××××东力牌摩托车价值小可不予处置，查封被执行人孙桂芳名下保险单号为Ｐ122600001705981保单的保险价值,暂无其他财产可供执行。尚有162542.1元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月二十四日 代书记员  朱玉蓓
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1316号上诉人(原审原告、执行案外人)：李吉安，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄锦军，男，汉族，住河南省周口市郸城县（焦作大学）。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘天东，男，汉族，住河南省周口市郸城县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：丁勇，男，汉族，住河南省周口市郸城县。被上诉人（原审第三人、被执行人）：黄增祥，男，汉族，1958年9月11日出生，住河南省郸城县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所。上诉人李吉安因与被上诉人黄锦军、刘天东、丁勇、黄增祥执行异议之诉一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在案外人王传法未参与诉讼的情况下，径行认定其代表他人所签订的房屋买卖合同无效不妥，程序严重违法。案外人王传法是否与案涉房产权属有关联及有无权利代表案涉房屋出卖人签订买卖合同是本案的关键事实之一，故其应当作为当事人参加诉讼，原审漏列当事人不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5762号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人李吉安预交的二审案件受理费3600元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年二月二十七日法官助理刘婷婷书记员王润泽
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2021）青0122执494号   申请执行人:杨有存，公民身份证×××，男，1965年2月21日生，汉族，住青海省民和县。   被执行人：张杰，公民身份证号码×××，男，1976年4月29日生，汉族，住陕西省靖边县。   申请执行人杨有存与被执行人张杰劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初4471号民事调解书，于2021年2月25日已执行完毕。申请标的4300元，申请人自愿放弃400元，执行到位标的3900元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5739号之一 申请执行人:周金花,女,1956年04月22日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:潘超颖,女,1975年02月21日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人周金花与被执行人潘超颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周金花向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人潘超颖返还申请执行人周金花货款217000元及利息，并负担案件受理费2278元，执行费3155元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人潘超颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘超颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘超颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘超颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人潘超颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘超颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘超颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周金花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘超颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十五日 代书记员 杨巧敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初387号原告：李秀菊，女，1966年7月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：贺学全，男，1986年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李秀菊与被告贺学全民间借贷纠纷一案本院于2021年1月12日立案，原告李秀菊于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀菊撤回起诉。本案案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李秀菊负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年二月二十三日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1338号原告：彭乐，女，1949年12月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孙洪军，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告：张桂勤，女，年龄、民族、职业及公民身份号码不详，现住东港市。被告：曲云，女，年龄、民族、职业及公民身份号码不详，现住东港市。被告：曲波，男，年龄、民族、职业及公民身份号码不详，现住东港市。本院在审理原告彭乐与被告张桂勤、曲云、曲波排除妨害纠纷一案，现原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭乐撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二一年二月二十六日书记员  栾忠莲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢50号      原（2017）苏1323执2645号                  案  由                        民间借贷纠纷                  受送达人              郑发扬                  执行当事人情况              申请执行人：郑发扬,男,1952年4月17日出生,汉族，住泗阳县来安社区魏湾居委会。      被执行人:叶坤元,男,1955年5月18日出生,汉族，住泗阳县史集社区叶庄村。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为42000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月22日                  （院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初359号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告杨硕，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨硕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人乔胜利、李贝贝到庭参加诉讼，被告杨硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金145700.00元、利息267.53元、罚息13552.9元，共计159520.43元（该利息、罚息暂计至2020年11月3日，之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨硕。2、贷款金额为145700元。3、贷款提款有效期自2019年5月26日起至2020年5月26日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为日利率0.038%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年5月27日开始逾期，暂计算至2020年11月3日，被告杨硕尚欠原告借款本金145700元、利息267.53元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨硕未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告杨硕偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的2020年8月20日之后的罚息过高，本院支持被告支付自2020年5月27日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率20.52%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止。被告杨硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨硕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金145700.00元、利息267.53元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年5月27日起至2020年8月19日按年利率20.52%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告杨硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十三日书记员 薛庆灵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1715号 申请执行人：东莞市未都来环保科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村金沙二路****，统一社会信用代码为91441900304021361M。 法定代表人：宋利姣。 委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市中泰达工业有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭路****统一社会信用代码为91441900MA52YLPP4G。 法定代表人：吕颖。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初9442号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款39158.75元、利息及迟延履行利息2701.13元（暂计）、诉讼费415.56，并承担本案执行费534元，合计42809.44元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  冼敏琪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3433号原告：董敏娟，女，1978年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。被告：杨汀，男，1988年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区杨木碶路**和美诚广场**13-1（前程国际大厦）。统一信用社会代码：913302005805439160.代表人：陈宏兵。委托诉讼代理人：林琴琴，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县，该公司员工。本院在审理原告董敏娟诉被告杨汀、华泰财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董敏娟于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨汀、华泰财产保险有限公司宁波分公司的起诉。本院认为，原告董敏娟的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董敏娟撤回起诉。案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由原告董敏娟负担。审判员  江桔二〇二一年二月十九日书记员  江辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4008号之一申请执行人：王岳勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶仁花，女，1974年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王岳勇与被执行人叶仁花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10000元及以10000元为基数按年利率6%计算从2020年3月17日起至款项付清日止的利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款1000.39元已被本院扣划到案，其他无可供执行的财产。截至目前，本案已执行到诉讼费25元、执行费50元、案款925.39元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年二月二十四日书记员  陈军
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执342号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇大岗村大鹏股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2210号之一申请执行人：张四海，男，汉族，1961年09月09日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘向奇，男，汉族，1973年04月20日出生，住河南省鄢陵县。张四海与刘向奇借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2000号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘向奇向张四海偿还借款100000元，案件受理费1150元由张四海承担。因刘向奇未按上述生效法律文书履行义务，张四海向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘向奇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘向奇名下有长安牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**）、比亚迪牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年04月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人刘向奇户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘向奇纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向奇负有继续向申请执行人张四海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十五日书记员  秦英杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初477号原告：李陈堂，男，1968年5月6日出生，汉族，住内黄县。被告：李治国，男，1963年1月4日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告李陈堂诉被告李治国民间借贷纠纷一案中，原告李陈堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李陈堂撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二一年二月十日书记员  杜小论
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终104号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈文祥，男，1992年10月16日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，淘宝个体经商，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支弹药罪，于2019年9月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，2019年12月9日被取保候审。2020年12月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人王登权，男，1977年5月5日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，个体从事旅游业，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年9月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，2019年12月6日被取保候审。2020年12月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王登权、陈文祥犯非法持有枪支罪一案，于2020年12月28日作出（2019）苏0724刑初618号刑事判决，原审被告人陈文祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人陈文祥撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 伏 云审 判 员 徐家容二〇二一年二月二十三日法官助理 穆家乐书 记 员 曹 洁附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异51号申请人:盐城市君鼎酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P3C8U7W，住所地盐城市新洋经济区。法定代表人：王达龙。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：射阳德胜纺织有限公司，组织机构代码75391814-X，住所地射阳县。法定代表人：吴东胜。被执行人：吴东胜，男，1967年12月2日生，住射阳县。被执行人：邓琴，女，1971年1月13日生，住射阳县。本院在执行原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜、邓琴其他案由一案中【执行依据(2016)苏0902民初5767号法律文书】，申请人盐城市君鼎酒店管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》、《债权转让通知暨催收通知》、《债权转让确认函》等证据。本院于2021年1月3日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，2019年10月30日，本院裁定中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司生效法律文书确定的债权转让给拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，并变更其为本案申请执行人，案号为(2019)苏0902执异167号。2020年8月11日，拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司与盐城市君鼎酒店管理有限公司签订了《单户债权转让协议》，并向我院提供了《债权转让确认函》，书面确认了其对射阳德胜纺织有限公司的债权已转让给盐城市君鼎酒店管理有限公司，并于2020年10月22日于《盐阜大众报》发布了债权转让通知。本院认为，申请执行人在执行程序中已将生效法律文书确定的债权依法予以转让，且申请执行人在执行程序中书面认可受让人取得该债权。上述事实，有《单户债权转让协议》、《债权转让通知暨催收通知》、《债权转让确认函》为证，盐城市君鼎酒店管理有限公司申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更盐城市君鼎酒店管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  郭华炜审判员  蔡 锦审判员  陈玉胜二〇二一年二月二十二日书记员  徐千喻
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1699号之四 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦,组织机构代码:142936138。 法定代表人丁卫星。 委托代理人蔡康康，该公司员工。 被执行人张耀忠,男,1969年11月6日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人张慧萍,女,1973年7月16日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司与被执行人张耀忠、张慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人张耀忠支付申请执行人浙江省三建建设集团有限公司偿付借款本金72415731.34元、利息20348021.18元（暂计算至2019年6月26日），并支付自2019年6月27日起至款项付清之日止的利息（其中72265731.34元本金应按照月利率2%标准计算，另150000元本金按照月利率1.3%标准计算）；被执行人张慧萍对上述付款义务中的本金61065554.09元、利息18707694.26元（暂计算至2019年6月26日）及相应的利息（以61065554.09元为基数，按月利率2%标准自2019年6月27日计算至款项付清之日止）承担连带清偿责任；被执行人张耀忠、张慧萍承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费538280元，案件保全费5000元，申请执行费177612.28元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人张耀忠、张慧萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张耀忠、张慧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张耀忠、张慧萍逾期未履行已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张耀忠、张慧萍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人张耀忠、张慧萍名下位于杭州市××花园××坊××幢××单元××室房产，该房产现有杭州市西湖区人民法院处置，已转交申请执行人的参与分配申请。已查封被执行人张耀忠、张慧萍名下位于杭州市下城区××幢××室房产，经拍卖得款6504000元，扣除评估费18216元、拍卖辅助费2100元案件受理费538280元、执行费177612.28元，被执行人应承担的税费64040元、抵押权人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行借款抵押优先权本息5566055.64元，本案现已执行到位137696.08元，暂未发现被执行人张耀忠、张慧萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张耀忠、张慧萍未完全履行，本院已对被执行人张耀忠、张慧萍限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省三建建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张耀忠、张慧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 弘
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初450号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：代翔兰，女，1963年7月9日生，汉族，住邳州市。被告：孙秋玉，男，1988年8月7日生，汉族，住邳州市。被告：赵庆威，男，1987年9月9日生，汉族，住邳州市。被告：赵庆余，男，1984年5月2日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告代翔兰、孙秋玉、赵庆威、张庆余金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫良芳二〇二一年二月二十五日书记员  余贝贝
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1075号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：张津阁，男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张津阁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5843号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初875号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：黄丽茹，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告黄丽茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理那颖书记员曹宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26282号 申请执行人张跃，男，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030059XXXXXXXX。 法定代表人肖勇。 申请执行人张跃与被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】1319号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币4000.00元，本院已于2020年12月1日依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院（2020）粤0303执26279-26280、26282号三案共扣划被执行人名下银行存款人民币7879.15元，扣除执行费每案50元后，剩余款项三案按比例分配，本案分配金额为人民币2208.33元，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀09刑更22号罪犯赵雷，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2010年5月27日作出（2010）沧刑初字第29号刑事判决，以被告人赵雷犯抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年4月1日减刑一年十个月（刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利四年不变；于2018年6月27日减刑四个月（刑期至2022年7月17日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵雷在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院认为罪犯赵雷符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯赵雷在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵雷减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长波审判员  李美华审判员  郭亚宁二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓晴
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初810号原告：罗金锋,男，1975年6月26日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************013。被告：梁海志，男，1979年7月14日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************915。本院在审理原告罗金锋诉被告梁海志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告罗金锋在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗金锋撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二一年二月二十四日书记员  黄梓维
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢85号胡淑云、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行胡淑云与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢85号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1650号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执恢39号   申请执行人米成财，公民身份号码×××，男，1977年12月27日生，回族，住湟中县。   被执行人刘伟，公民身份号码×××，男，1967年4月10日生，回族，住湟中县。   本院在执行申请执行人米成财与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，现被执行人已向申请执行人私下给付所有案款，申请执行人撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执恢39号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 索南扎西     二〇二一年二月十九日   书 记 员 武 菊 香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初9164号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。法定代表人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**法定代表人：王永进，总经理。内容不公开。审 判 长 庞   磊人民陪审员 丁 永 玲人民陪审员 杨 秀 伟二〇二一年二月二十四日书 记 员 郭琪（代）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初627号原告：沈宁，女，1972年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被告：王**润，男，1957年9月20日出生，住泗阳县。被告：刘传发，男，1965年5月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：周业军，男，1973年1月2日出生，住泗阳县。原告沈宁与被告王**润、刘传发、周业军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年1月21日、2月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告沈宁及其委托诉讼代理人宋奋永和被告刘传发及其委托诉讼代理人朱其兴到庭参加诉讼，被告王**润、周业军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2009年3月5日起至实际清偿完毕止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，三被告因合伙承包建设工程急需资金周转，向原告借款50000元，并约定月利率3%，未约定还款日期。原告多次向被告催要该款未果。被告王**润未作答辩。被告刘传发辩称，1.三被告在案涉借条上签名属实，但是是向原告沈宁的丈夫林某借款，原告主体不适格；2.三被告在林某处有工程款未结算，案涉借款已被林某从三被告的工程款中扣除；3.本案借款已过诉讼时效。被告周业军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：沈宁与林某系夫妻关系。三被告曾合伙承建位于泗阳县小区工程。2009年3月5日，三被告向原告及其丈夫林某出具借条一张，该借条载明：今借到沈宁人民币伍万元整（￥50000），每月利率壹仟伍佰元（￥1500）。本案争议焦点：一、沈宁是否具有债权人主体资格；二、林某是否已从三被告处扣留工程款以结清案涉债务；三、本案借款是否已过诉讼时效。对于第一争议焦点。被告刘传发辩称三被告是与林某发生借款合同关系，与沈宁不存在合同关系。本院认为，债权凭证载明的债权人，一般应当认定为其具有债权人资格。本案借条载明出借人系原告沈宁，被告刘传发对此提出抗辩，因沈宁与林某系夫妻关系，沈宁与林某在借款事实发生时亦在场，且被告刘传发在该借条上签名确认，说明被告刘传发认可沈宁的债权人资格。现被告刘传发对此提出抗辩，无法律依据，本院不予支持。对于第二争议焦点。被告刘传发辩称林某已从三被告的工程款中扣留以还清案涉债务。本院认为，借款人应对还款事实负有举证责任。因林某到庭否认其从三被告的工程款中扣留款项，且被告刘传发对此未能提供证据证明，故本院不予采信。对于第三争议焦点。被告刘传发辩称案涉借款已过诉讼时效。原告陈述其于8、9年前向被告刘传发催要案涉借款，林某到庭陈述借贷双方在借款时曾口头约定借款期限为“年把两年”，被告刘传发陈述于2010年工程结束后还款。本院结合上述三人的陈述，能够认定借贷双方曾口头约定本案借款期限为两至三年，故本案借款在未发生诉讼时效的中止、中断、延长的情形下，其诉讼时效期间应当以2014年3月5日为限。债权人对诉讼时效中止、中断、延长的情形负有举证责任。原告主张每年均向被告刘传发索要款项，原告对此未能提供证据证明，且被告刘传发予以否认，原告于2020年12月向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。原告代理人又主张撤回诉状中原告多次向被告索要款项的陈述，改为从未向被告主张权利，因原告本人陈述其于8、9年前向被告刘传发催要案涉借款，且林某亦到庭陈述曾口头约定“年把两年”的借款期限，故其撤回陈述的主张不能成立，且即使其撤回陈述的主张成立，亦只能进一步说明案涉借款已过诉讼时效。综上，本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款已超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈宁的诉讼请求。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告沈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年二月二十六日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执960号 申请执行人：四川通达铁路工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子东街**。 法定代表人：蒋理平。 被执行人：雅安市爱烈贸易有限责任公司，住所地，住所地雅安市开发区先锋路iv> 法定代表人：艾雅康。 被执行人：艾雅康，男，1964年2月17日出生，彝族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2531号民事判决书，于2021年1月22日立案受理四川通达铁路工程有限公司申请执行雅安市爱烈贸易有限责任公司服务合同纠纷一案，执行标的3205556.00元及利息，申请执行费34456元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 四川通达铁路工程有限公司申请执行雅安市爱烈贸易有限责任公司服务合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 白 秀
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执182号之二 被执行人：王用刚，男，汉族，1948年12月26日生， 居民身份证号码XXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王用刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王用刚在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月十九日 书记员董定明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更69号罪犯李老二，男，1969年5月4日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2008年12月18日作出（2008）普中刑三初字第165号刑事判决，以被告人李老二犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月12日，最高人民法院将该案发回云南省高级人民法院重审。2011年7月5日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑终重字第400—1号刑事判决，维持本院对被告人李老二的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月（刑期自2014年2月18日起至2032年1月17日止），剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2031年6月17日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3506号之一 申请执行人：吴炳耀，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈雷，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人吴炳耀与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特192号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人41000元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制；已冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费515元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3506号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十五日 代书记员 叶晓薇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2535号 申请执行人：张燕，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被执行人：毛英昊，男，1994年12月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人张燕与被执行人毛英昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人毛英昊归还申请执行人张燕借款本金160000元及利息（其中以110000元为基数的利息，自2020年1月16日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算；以50000元为基数的利 息，自2020年2月6日起至借款实际还清之日按月利率2%据实计算），支付案件受理费损失875元，负担申请执行费2313元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人毛英昊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求毛英昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，毛英昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛英昊的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。此外，被执行人毛英昊名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人毛英昊拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人毛英昊作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人张燕，其未提出异议，也未能提供被执行人毛英昊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛英昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2535号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐永迅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初855号 原告：周胜海，男，1966年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周斌，男，1991年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告之子。 被告：周胜梧，男，1952年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告周胜海与被告周胜梧合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周胜海撤回起诉。 本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告周胜海负担。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月二十四日 代书记员 胡佳玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1527号申请人惠学峰，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人李牵牵，男，1989年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人高振凯，男，1990年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于惠学峰申请执行李牵牵、高振凯民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特351号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，于2020年11月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李牵牵、高振凯未履行，也未申报财产。本院于2020年11月3日依法对李牵牵、高振凯采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人惠学峰对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将李牵牵、高振凯纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位60536元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初294号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人傅文裕，男，1967年12月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2017年1月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局罚款人民币一千八百元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月20日被查获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）255号起诉书指控被告人傅文裕犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人傅文裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月20日13时许，被告人傅文裕饮酒后驾驶鄂Ａ0××××号小型轿车，沿慈溪市长河镇XXX路由东往西行驶至XX号附近处，与相对方由潘某驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人傅文裕呼气酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为171ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人傅文裕醉酒后驾驶机动车、不按规定会车，应承担此事故的全部责任。 被告人傅文裕到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人傅文裕已赔偿被害人经济损失并取得对方的书面谅解。 上述事实，被告人傅文裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、傅某的证言、被害人潘某的陈述、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、呼气视频、抽血视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案照片、检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚情况记录表、承诺书及从宽处理建议书、情况说明、收条、谅解书、归案经过及被告人傅文裕的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人傅文裕拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人傅文裕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅文裕到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人傅文裕的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅文裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陆旭霞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执930号李某某、李某某：你与某某房屋咨询服务部居间合同纠纷一案，经本院立案执行，现某某房屋咨询服务部已将其应履行的法律文书款35820元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2006号 原告：肖志琴，女，1967年6月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，现住资中县。 被告：李若君，女，1965年9月16日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县，现住资中县。 原告肖志琴诉被告李若君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日以简易程序立案受理后，于2020年9月1日裁定转为普通程序。于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告肖志琴到庭参加了诉讼，被告李若君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告李若君偿还借款本金31000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至借款付清为止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转紧缺，于2019年9月11日向原告借现金31000元，分别于2019年1月1日借款12000元，于2019年9月11日借款20000元，合计32000元，除已还款1000元外，尚欠借款31000元，并定于2019年10月30日前偿还。借款到期后被告不闻不问，原告经多次催收未果，特诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告提出借款时未进行借款利息约定。 原告为支持其主张，当庭向本院提供了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明当事人主体资格问题； 2.借条，证明被告李若君向原告借款31000元。其中有一部分借款11000元是在2019年1月1日借的，所有借款约定在2019年10月30日前偿还； 3.还款1000元的手机截图，证明被告已还款1000元后，尚欠原告借款31000元未偿还。 本院当庭出示了依职权调查的证据： 1.依法调取的证明材料，证明被告已经将户口迁至苌弘丽景小区，经小区物管调查，被告已于2019年离开小区，并不知其下落及联系方式； 2.法制日报登载的公告，证明本院于2020年11月23日向法制日报登载了送达诉状副本及应诉材料给被告的公告，现已逾期被告仍未到庭应诉。 原告对本院依职权调查的证据无异议。 被告未答辩及举证、质证。 根据原告当庭对事实的陈述及提供的有效证据，经审查评定后认定如下法律事实： 原、被告因曾在一个小区生活而认识，被告因资金周转困难向原告借款。原告分两次向被告以现金方式出借资金，第一次于2019年1月借款12000元，被告通过微信方式于2019年5月31日还款1000元给原告，于2019年9月11日又向原告借款20000元，共计借款31000元，并向原告出具借条1张。借条载明“借条今借到肖志琴现金31000元〈大写叁万壹仟元整〉。注：〈其中2019年元月1日借款11000元〉。借款人李若君2019、（年）9、（月）11日身份证号码：511025196509××××定于2019年10月30日前还”。借款到期后，被告仍未向原告偿还借款。原告于2020年7月23日向本院提出诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 另查明，在诉讼中，本院经调查，被告至今仍下落不明。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告为出借人，被告为借款人，其审理的重点在于原告是否将借款交付给被告及利息如何认定。 （一）原、被告之间的民间借贷合同成立。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，自然人之间以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为合同成立。在本案中，被告于2019年9月11日向原告出具借条，形成借款合意。在诉讼中，原告提出向被告分两次支付现金共计32000元给被告，除被告已偿还1000元外，尚欠31000元的小额现金支付符合交易习惯。本院应当认定本案原、被告之间的民间借贷法律关系成立。 （二）原告主张利息的认识问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，本案于2020年7月立案受理，借款合同成立时间为2019年9月11日，故在借款时，原、被告未约定利息。在借期内，原告主张利息，本院应予判决驳回。但对被告借款超过借期内的利息即2019年10月30日之后，被告占用原告资金事实存在，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，本院认为应按年利率6%支付利息，直至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准即“一年期贷款市场报价利率”支付利息，直至付清为止。原告提出的超出本院认定的利息主张，因证据不足，本院予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李若君在本判决生效后五日内向原告肖志琴偿还借款31000元及利息（利息计算方式为：从2019年10月31日起，按年利率6%标准计算利息支付给原告肖志琴，直至2020年8月19日时止；从2020年8月20日起，按中国银行授权全国银行间同业拆借的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息支付给原告肖志琴，直至付清本息为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元。原告肖志琴李若君负担16元，被告李若君负担560元（原告已预交，由被告在支付上述款的同时一并支付经原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张 小 军 人民陪审员 陈   华 人民陪审员 罗 金 武 二〇二一年二月二十四日 法官 助理 谢   萱 书 记 员 周欢（代）
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初194号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘京铭，男，1994年5月20日出生于重庆市渝**，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月16日被抓获，同年10月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞83号起诉书指控被告人刘京铭犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人刘京铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月10日至11日期间，被告人刘京铭打开其妻娄某某捡拾的被害人张某某的手机，采取试密码的方式从张某某手机支付宝及微信盗走绑定银行卡内的资金共计8330元。之后，刘京铭将张某某的手机丢弃。 2020年10月15日20时许，被告人刘京铭在重庆市渝北区重庆XX有限公司13幢储物区内，采取试密码的方式打开被害人倪某某的储物柜，盗走一部价值2458元的iphoneXR手机；随后，刘京铭采用上述方式打开被害人宋某某的储物柜，盗走一部价值2600元的iphone8plus手机。 2020年10月16日，刘京铭被抓获。到案后，刘京铭如实供述了上述事实。公安机关已将被盗的二部手机追回并发还给被害人。刘京铭取得被害人倪某某、宋某某的谅解。 上述事实，被告人刘京铭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；扣押决定书、发还清单；银行交易明细、发票、谅解书；价格认定结论书；现场指认笔录及照片、提取笔录；证人娄某某的证言；被害人倪某某、宋某某、张某某的陈述；被告人刘京铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘京铭的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，若全部退赔，可适用缓刑。 被告人刘京铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，刘京铭退赔被害人张某某经济损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘京铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘京铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人刘京铭退赔被害人倪某某一部iphoneXR手机（已发还），退赔被害人宋某某一部iphone8plus手机（已发还），退赔被害人张某某8330元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年二月二十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2042号原告：卜某，女，1972年8月20日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：姜某，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。本院在审理卜某与姜某离婚纠纷一案中，原告卜某于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告姜某的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，卜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结姜某银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慕锡二〇二一年二月二十五日书记员  华晓晟