wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初853号 原告：边光胜，男，1965年出生，汉族，住陕西省神木市孙家岔镇海湾村。 委托诉讼代理人：杨怀利，神木法律服务所法律服务工作者。 被告：神木市孙家岔镇阳崖煤矿，住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇海湾村阳崖。负责人：郭小鹏，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：王小勇，该煤矿法务。 原告边光胜与被告神木市孙家岔镇阳崖煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边光胜，被告神木市孙家岔镇阳崖煤矿的负责人郭小鹏及委托诉讼代理人王小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边光胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告押金25000元；2.由被告将煤矿修建房屋17间，餐厅、库房各一套恢复原状返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2007年开办煤矿，在原告树林地上修建办公室17间及餐厅、库房各一套，当时双方协商煤矿开采完后，将建起的房屋及库房、餐厅无偿归原告所有，并经矿长高永剑协商修建起房，如不塌陷煤矿开采完后将所建起的房屋归原告，并收取原告押金25000元。2007年8月14日，被告向原告出具欠条一支，载明煤矿开采完退还原告25000元，并在欠条上盖章、签名。现煤矿已经开采完毕，被告将建起的房屋有意推倒，不返还原告，也不退还收取原告的押金25000元，故原告诉至法院。 边光胜向本院提交了以下证据： 一、押金条一支，用以证明被告应返还原告押金25000元并将修起的房屋原状移交给原告。 二、煤矿关闭公示，用以证明被告关闭停业，应按照双方协商履行，将房屋移交原告，押金退还原告。 三、证明材料一份、照片七张，用以证明被告现在只有库房和食堂移交原告，被告有意推倒办公室等恢复原状移交原告。 神木市孙家岔镇阳崖煤矿辩称，阳崖煤矿在2008年之前由他人经营，在变更所有权人的时候应该对债权债务进行移交，但上一届负责人没有移交该笔债权债务，原告没有对该笔债务进行追要，故被告对该笔债务不清楚，押金单中没有时间限制，按照常规来讲，变更之前的债务应向之前的煤矿所有人追偿。2007年至今，原告才追要该笔押金，诉讼时效已过，押金条事实不清楚。煤矿房屋确实存在，欠条中“矿完房子归边”的内容是后补上去的，该房屋是临时建筑，没有手续，故承诺无效，该房屋在煤矿关闭时因为政策原因被强制拆除，不是煤矿拆除的，故该房屋也不能给原告交付，就算交给原告，原告也拿不到，应驳回原告的诉讼请求。 神木市孙家岔镇阳崖煤矿向本院提交了《神木市能源局（2018）306号文件》及附件1《煤炭行业化解过剩产能验收办法》，用以证明煤矿关闭时，由神木市能源局牵头八部门验收，煤矿的地上建筑物必须拆除，所以房屋是政策性拆除，无论之前煤矿承诺是怎样，都不能给原告移交房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据二，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据一、证据三，经审查，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 本院经审理查明：2007年，原告给被告（原神木县孙家岔镇阳崖煤矿）修建了办公室，修建完毕后，被告收取原告押金25000元，2007年8月14日，被告向原告出具欠条一支，载明“边光胜给阳崖煤矿修建办公室押金款合计25000元，矿完房子归边”落款“阳崖煤矿”，并盖有“神木县孙家岔镇阳崖煤矿”的公章，时任阳崖煤矿的矿长“高永剑”签名。办公室修建完毕后，被告即进行了使用，2020年底，被告因政策原因关闭煤矿，并将原告修建的办公室房屋推倒。 本院认为，原告2007年为被告修建办公房屋，修建完毕后，被告即开始接收使用，被告收取原告修建办公室押金25000元，被告在庭审中未举证证明房屋存在质量问题，现房屋已被被告推倒，被告收取原告的押金应当予以返还，原告诉请被告返还押金25000元，本院予以支持；原告诉请被告将煤矿修建房屋17间，餐厅、库房各一套恢复原状返还原告，因餐厅和库房不在欠条约定的范围内，本院不支持被告返还，房屋17间现已经不存在，且无证据证明该房屋系合法修建，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称25000元押金应向变更之前的所有人追偿无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第（四）项规定，判决如下： 由被告神木市孙家岔镇阳崖煤矿于本判决生效后五日内向原告边光胜退还押金25000元； 二、驳回原告边光胜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告神木市孙家岔镇阳崖煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 江
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1260号上诉人(原审原告)：吴琪睿，男，2015年6月20日出生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：孙辉(系吴琪睿之母)，女，1982年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇德园路******。被上诉人(原审被告)：胡婷婷，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被上诉人(原审被告)：席忠琴，女，1985年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。原审被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。原审被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。原审被告：卢为平，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。上诉人吴琪睿因与被上诉人胡婷婷、席忠琴、原审被告上海朗儿恩教育科技有限公司(以下简称朗儿恩公司)、上海恩迈教育科技有限公司(以下简称恩迈公司)、卢为平教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴琪睿上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判胡婷婷、席忠琴对朗儿恩公司的债务承担连带责任。事实和理由：一、根据支付宝(中国)网络技术有限公司出具的胡婷婷支付宝账户明细、胡婷婷提供的支付宝电子客户回单以及招商银行交易流水、席忠琴提供的支付交易明细(2018.8-2019.6)、招商银行上海南翔支行出具的朗儿恩公司账户历史交易明细表，存在个人收支账户用于收取朗儿恩公司学费、两被上诉人之间存在除学费转账之外的其他资金往来、用于朗儿恩公司经营支出的账户存在用于个人消费收支、朗儿恩公司与两被上诉人之间存在多笔不明资金往来的情况，因此两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同并无法区分。二、两被上诉人声称于2017年4月起至2018年2月已经足额缴纳朗儿恩公司注册资本，但两被上诉人缴纳注册资本的账户是用于收取朗儿恩公司的学费账户，朗儿恩公司于2016年11月成立并开始收取学费，至2017年4月收取的学费已经足够缴纳公司的注册资本，由于两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同，因此有理由相信两被上诉人用朗儿恩公司的资金进行出资，另外胡婷婷陆续从公司账户中取走大额资金，因此朗儿恩公司存在资本显著不足的情形。三、根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《上海市高级人民法院民事审判第二庭关于审理公司法人人格否认案件的若干意见》第六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》，因两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同且不能区分，且两被上诉人以朗儿恩公司的学费作为出资，并在出资后抽逃款项，故存在人格混同与资本显著不足的情形，两被上诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对朗儿恩公司债务承担连带责任。此外，两被上诉人将朗儿恩公司的财产占为己有，与个人财产混同，既侵害公司权益，也侵害公司债权人的利益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡婷婷、席忠琴辩称，两被上诉人将全部所收款用于公司的后续经营，在公司经营资金不足的情况下还增加了额外的投入以保证公司的正常运营，公司在经营期间股东已经全部实际缴纳出资，并未滥用公司独立地位，不存在利用混同侵害债权人利益的主观恶意，且认定人格混同需造成因人格混同而严重损害债权人利益的后果，但在本案中，上诉人的合同无法继续履行并非两被上诉人的收款行为所导致，而是因为恩迈公司作为公司后续的持股股东不履行相应的经营义务及资金投入义务。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告朗儿恩公司、恩迈公司、卢为平未陈述意见。吴琪睿向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除吴琪睿与朗儿恩公司签订的《课程注册合同》；二、判令朗儿恩公司退还吴琪睿已付课程费7，031元；三、判令胡婷婷、席忠琴、恩迈公司、卢为平对朗儿恩公司上述债务承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、吴琪睿与上海朗儿恩教育科技有限公司于2019年1月29日签订的《课程注册合同》于2020年5月19日解除；二、上海朗儿恩教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还吴琪睿课程费7，031元；三、驳回吴琪睿其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于两被上诉人是否应对朗儿恩公司的债务承担连带责任。上诉人主张两被上诉人作为公司股东，在经营期间存在个人账目与公司账目混同的行为，进而应否定朗儿恩公司作为有限责任公司的独立人格。对此，上诉人在一审法院审理中已经进行了主张，一审法院对此也进行了充分的论述，对一审法院的相关理由，本院予以认同，不再赘述。此外，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。通过上述规定可见，如否定朗儿恩公司的独立人格，需要满足一定的条件。两被上诉人在经营公司期间虽有财务不规范行为，但上诉人未提供充分证据证明两被上诉人的财务不规范行为是为了逃避债务，并严重损害公司债权人利益，因此，就上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴琪睿负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 李晶晶书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0525刑初5号公诉机关远安县人民检察院。被告人张天星，男，生于2000年3月23日，汉族，初中文化，住远安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月3日被远安县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张天星犯诈骗罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人张天星及辩护人高琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2020年7月至8月，被告人张天星伙同刘某1等人骗取他人款项3.1万余元。公诉机关就起指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张天星诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时指出：一、被告人具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理；二、被告人已全部退赔，可酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。被告人张天星对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成诈骗罪，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人高琼华对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称：一、被告人主动到公安机关自首，可从轻处罚；二、被告人已将诈骗所得的钱财全部退赔被害人，可以酌定从轻处罚；三、被告人能认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人适用缓刑。经审理查明:2020年7月底，尹某等人至远安县鸣凤镇，通过翟某介绍他人持身份证和银行卡注册“微信商家”，尹某通过商家二维码套现“花呗”获利。7月31日下午，翟某找到刘某1（另案处理），约定次日晚上在“盛景怡家宾馆”见面。被告人张天星得知此事后，找到刘某1、刘某2（另案处理）二人，以翟某等人的行为非法为由，唆使刘某1假意配合翟某等人；待对方转钱到其银行卡后，趁机把银行卡里的钱转移，张天星再带人将刘某1从宾馆接走。经多次商议，刘某1、刘某2同意张天星的提议，并提出事先下载手机银行APP，便于实时查询银行卡余额信息。8月1日晚10时许，刘某1应邀到“盛景怡家宾馆”假装配合翟某等人注册微信商家“二维码”，“走流水”；张天星则带领刘某2、唐某等多人在“俊美家宾馆”等候。8月2日3时许，刘某1的银行卡进账31878.4元，刘某1、刘某2按事先谋划的方案将银行卡内资金转移到刘某1“支付宝”账号中，刘某1对尹某则谎称款项未到账。随后，张天星带领刘某2、唐某等多人赶至“盛景怡家宾馆”，借故将刘某1带出宾馆房间，后迅速逃离现场。同时查明：一、翟某于2020年8月2日报警，被告人于同日主动投案，到案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》；三、涉案违法所得款已由被告人等人全部退赔。案件审理期间，被告人亲属已代被告人预缴了罚金一千元。认定上述事实的证据如下：银行卡交易名义、暂扣款票据等书证；2.证人刘某、王某、汪某等人的证言及公安民警出具的“归案情况说明”；3.被害人尹某、翟某、林某等人的陈述；4.现场勘验检查笔录、现场图、照片等；5.被告人的供述和辩解、共同作案人的供述和辩解。上述证据能相互印证，足以证实本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人张天星骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的对被告人从轻处罚的情节和意见本院予以采纳。被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人不符合缓刑条件，依法不能对其适用缓刑。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年10月2日。所判罚金于判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  谭原成二〇二一年二月二十六日法官助理苏文章书记员邹蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1415号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾建军，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告曾建军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令曾建军向川商公司支付欠款本金5088元、利息3229元（以5088元为基数，按年利率15.4%，从2016年9月20日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月20日，曾建军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾建军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾建军仍未还款，已构成违约。 曾建军未作答辩。 本院认为，2016年9月20日，曾建军为购买价值7088元的苹果手机向川商公司申请贷款5088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为东坡区掌芯数码通讯器材经营部，从2016年10月20日起每月20日还款，分期6期，月还款1125元。同日，曾建军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾建军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾建军收到东坡区掌芯数码通讯器材经营部向其交付的价值7088元的苹果手机一部，并指定东坡区掌芯数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，曾建军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾建军未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾建军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认曾建军未归还任何款项，故本院确认，曾建军应归还川商公司借款本金5088元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故法院确认借期内利息计230.96元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为6个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年9月21日，故本院确认逾期利息为：以5088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年3月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾建军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5088元； 二、曾建军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息230.96元、逾期利息（以5088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年3月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾建军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初442号原告：苏章元，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。原告：苏章林，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。被告：广东省源天工程有限公司。住所：广东省广州市增城区***********。法定代表人：刘则邹，职务：董事长。被告：始兴县国土资源局。住所：广东省始兴县**********。法定代表人：李某1。原告苏章元、苏章林与被告广东省源天工程有限公司、始兴县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在2021年2月3日收到本院依法送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏章元、苏章林撤回起诉处理。审判员  徐友云二〇二一年二月二十六日书记员  邓 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执167号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****,统一社会信用代码91440300G34777324D。 负责人：邓楠。 委托代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执行证号14403201810021518。 委托代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执行证号14403201911082053。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已将执行款人民币1488315.65元扣划至本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36566号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费17283.16元已从（2021）粤0303执171号案件中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执167号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年二月十日 书记员  杨 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1267号原告：江苏宝力重工科技有限公司，统一社会信用代码91320281703519888T，住所地江阴市新桥镇西环路**。法定代表人：邵斌。委托诉讼代理人：杨扬，江苏宝力重工科技有限公司法务。被告：江阴森豪金属科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MRA038R，住，住所地江阴市新桥镇新杨路**/div>法定代表人：吕海峰。被告：刘焕根，男，1956年7月15日出生，汉族，住江阴市。原告江苏宝力重工科技有限公司与被告江阴森豪金属科技有限公司、刘焕根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告江苏宝力重工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏宝力重工科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李友宗二〇二一年二月十八日书记员  吴 佳
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0503执恢25号 申请执行人:卢德刚，男，生于1962年8月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张春梅，女，生于1991年3月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人卢德刚与张春梅借款合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2243号民事判决书已生效。该判决书确定由张春梅偿还卢德刚借款71000元。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人卢德刚申请撤回对被执行人张春梅的强制执行，本院于2020年6月18日裁定终结执行。现卢德刚向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，领取本裁定时到期债权实现5200元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下： 查明张春梅银行账户工商银行（账户后四位2132）有存款5272元，依法扣划了5200元，建设银行（账户后四位********）、邮政储蓄银行（账户后四位8618）有少量零星存款，申请执行人表示暂不扣划，本院依法对上述三个银行账户进行了冻结，冻结失效日期2022年2月22日；查封张春梅共同共有的坐落于纳溪区××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋（该房屋已抵押），查封失效日期2023年4月22日，申请人表示暂不处置该房屋。除此之外未发现张春梅有可供执行的财产。 三、向被执行人张春梅发出限制消费令。 四、调查被执行人张春梅住所地村社，未发现可供执行的财产线索。 五、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。 现申请人卢德刚提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄禾燕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初101号之三原告：郑州胜洁物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安西路**院**。法定代表人：贺文亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：张三杰，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省新密市，现住郑州市。原告郑州胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告张三杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人周浩、王猛，被告张三杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜洁物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付物业管理费7,923元及违约金1,584.6元（以欠付物业费金额的20％为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告签订《商铺前期物业服务协议》，约定由原告为被告承租的位于上街景园Da109号，面积146.72㎡的商铺提供物业服务，物业费3元/平方米/月，每半年或一年支付一次，同时约定超过规定期限加收滞纳金（3‰/日）。原告依约为被告提供物业管理服务协议至今，而被告仅交纳物业费至2019年10月17日，之后便不再交纳，目前已拖欠2019年10月18日至2021年4月17日的物业费7,923元，原告多次向被告催要未果。张三杰辩称，原告诉请的物业费7,923元其不应该支付，因为第一年交的物业费上面写的全年物业费是2,641元，是按照每月每平方米1.5元，现在是按照每月每平方米3元来收取的，应该按照1.5元来交纳，原告提供的服务物业服务标准不达标，消防栓没水，没有安装摄像头，违约金不应该交。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胜洁物业为被告张三杰提供了物业管理服务，被告张三杰应向原告胜洁物业支付物业管理费。原告胜洁物业以《商铺前期物业服务协议》、《收据》复印件等为凭主张张三杰按照面积146.72平方米、以每月每平方米3元标准向其支付2019年10月18日至2021年4月17日期间的物业管理费7,923元，被告张三杰对原告胜洁物业提交的《商铺前期物业服务协议》复印件未予认可，并辩称根据《收据》内容物业费标准应为每月每平方米1.5元。原告胜洁物业提交的协议复印件无法对物业管理费收费标准进行证明，故物业管理费标准应以《收据》中载明的被告张三杰曾交纳过的标准即每月每平方米1.5元计算。被告张三杰还辩称因原告胜洁物业承诺物业费往后计算一段时间，实际物业费交纳期限为2018年11月9日至2019年11月8日，但其未提交相关证据加以证明，故被该辩称不予采信。根据庭审查明情况，可以认定原告胜洁物业在提供物业管理服务时存在瑕疵,但该瑕疵不足以使被告张三杰因此免除履行支付物业服务管理费的义务，根据庭审中原、被告双方确认的商铺面积及前期物业费交纳情况，被告张三杰应向原告胜洁物业支付2019年10月18日至2021年4月17日期间的物业管理费3,961.44元。原告胜洁物业还主张被告张三杰向其支付违约金，原告胜洁物业疏于对商铺环境卫生、公共设施维护和管理,且未与业主加强沟通协调解决相关问题,其提供的物业管理服务存在一定瑕疵,对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张三杰应于本判决生效后十日内向原告郑州胜洁物业管理有限公司支付物业管理费3,961.44元；二、驳回原告郑州胜洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张三杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二一年二月二十四日法官助理曹明明书记员马鲜草
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终996号上诉人（一审被告）：田兴美，女，1983年12月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：杨麒，女，1980年2月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。一审被告：文正周，男，1974年9月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人田兴美因与被上诉人杨麒及一审被告文正周民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初17151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田兴美未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田兴美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年二月二十日法官助理章杰书记员吴静
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执恢127号申请执行人张海燕，女，汉族，1969年2月2日生，住信阳市浉河区。被执行人马景敏，女，汉族，1965年1月5日生，住浉河区。被执行人刘彦清，男，汉族，1964年5月5日生，住浉河区。被执行人信阳市嘉瑞置业有限公司法定代表人刘彦清系该公司经理本院在执行张海燕诉马景敏、刘彦清、信阳市嘉瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户无财产可供执行，已被其他案件多次冻结，已对名下财产采取查控措施。2.通过车辆、公积金、房产登记部门查询反馈，经反馈，已对被执行人名下车辆及位于信阳市浉河区中山南路西侧土地使用权进行查封，经约谈申请执行人，其表示暂不进行该土地的处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.期间经传唤被执行人，申请执行人已陆续偿还借款50万元，其表示正在积极偿还借款。5.通过约谈申请执行人，其表示暂无法提供可执行财产线索，同意终结本次执行程序。针对上述查明的被执行人财产信息，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二Ｏ二一年二月二十日书记员陈坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终127号上诉人(原审被告)：龚军，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：孙皎，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：宓晓亭，高朋(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾辰龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人龚军、孙皎因与被上诉人顾辰龙民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人龚军、孙皎向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龚军、孙皎向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人龚军、孙皎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由上诉人龚军、孙皎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二一年二月二十八日法官助理  朱 婕书 记 员  黄 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执813号之四申请执行人：马庆光，男，1970年7月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王美忠，男，1962年11月29日出生，汉族，住峄城区。申请执行人马庆光与被执行人王美忠民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王美忠未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马庆光于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立执前调案件执行。本案无保全的财产。本院于2020年10月30日查询了被执行人王美忠的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人王美忠名下有存款710.32元可供执行，本院依法进行了冻结。本院于2020年10月15日责令被执行人王美忠申报财产，被执行人王美忠拒不申报财产。本院于2020年12月10日将被执行人王美忠纳入限制消费令名单。本院于2020年12月10日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人王美忠的不动产登记信息，被执行人王美忠名下无房产登记。本院于2021年2月1日以拒不申报财产决定对被执行人王美忠拘留十五日，因疫情原因暂未予实施。本院于2021年2月26日将被执行人王美忠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王美忠暂无财产可供执行，申请执行人马庆光未能提供被执行人王美忠的其他财产状况或线索,本院（2020）鲁0404民初157号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2021年2月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马庆光，申请执行人马庆光同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王美忠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初157号民事判决书本次执行程序。对申请执行人马庆光尚未实现的债权，应由被执行人王美忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年二月二十七日书记员  李 飞
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保253号申请人曹进荣：被申请人季进：关于申请人曹进荣与被申请人季进追偿权纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初920号民事裁定书，于2021年2月18日对被申请人3个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币308000元，当日实际冻结到存款累计人民币70732.16元。冻结存款的有效期至2022年2月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢276号申请执行人：王晓东，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王兵，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人:王旭可，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭国河，男，1960年5月13日出生，汉族，住河南省禹州市。关于王晓东与郭国河、王兵、王旭可民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）豫0182民初160号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月15日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执恢100号，执行标的2720400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月15日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，被执行人到该院接受询问，经询问被执行人未提供可执行的财产线索。二、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。1、本院对被执行人王兵名下已查封的车牌号为豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**的车辆及王兵名下位于禹州市颍川办华夏大道北侧御湖湾小区12幢2单元31层2-3101号（不动产权证号084100）房产进行评估、拍卖，拍卖均已成交；三、2021年2月26日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。六、2021年1月15日、2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权917298.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  杜显富
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25746号 申请执行人万云青，男，汉族，1974年7月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张瑞金，男，汉族，1970年7月12日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人万云青与被执行人张瑞金民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币699778.67元，本院已于2020年11月10日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院已依法轮候查封被执行人张瑞金名下位于罗湖街道云景梧桐花园8栋03A[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0053805号]、罗湖区莲塘罗沙路北侧聚福花园8栋17（不动产证号：2000390412）及聚福花园8栋18（不动产证号：2000390411）的房产，除上述财产外未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5278号之一原告：贾富成，男，1976年1月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告：张丽萍，女，1976年3月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：王永清，男，1979年7月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告贾富成、张丽萍诉被告王永清相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告贾富成、张丽萍于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾富成、张丽萍的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾富成、张丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取50元（贾富成、张丽萍已预交），由贾富成、张丽萍负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二一年二月二十七日书 记 员  杨 薇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1163号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘译、方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：佘祥明，男，1985年6月10日生，汉族，高中文化，云南省牟定县人，个体工商户，住云南省楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告佘祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年二月二十二日书记员 夏伟超
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保256号申请人中国建设银行股份有限公司海门支行：被申请人成离平：关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人成离平金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初958号民事裁定书，于2021年2月18日，对被申请人的1个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币37万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币62.84元。冻结存款的有效期至2022年2月17日止。于2021年2月19日，轮候查封被申请人成离平名下坐落于南通市海门区海门街道狮山华庭3幢404室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初156号 原告：屏山县恒源投资有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇君山大道西段**岷江大厦****。 法定代表人：李之泉，董事长。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨昕，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：黄健康，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告屏山县恒源投资有限公司（以下简称“恒源公司”）与被告黄健康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人陈秋明，被告黄健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空××镇××幢××号××房并退还原告;2.判令被告立即向原告支付2018年10月20日至2020年10月20日的租金16296元及违约金（违约金计算:自2018年10月20日起,按照每日4.46元的标准计算至欠付租金付清之日止,现违约金暂计算至2020年12月18日为3523.40元）;3.判令被告支付房屋占有使用费（房屋占有使用费计算:按照年租金8148元的标准，自2018年10月20日起计算至房屋实际返还之日止,现暂计算至2020年12月18日为1317.07元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于××镇××幢××号××房，建筑面积97平方米，出租给被告作营业房使用；租赁期共36个月，原告从2017年10月20日起将出租房交付给被告使用，至2020年10月19日收回；租金每平方米7元（含税价），合计月租金679元，年租金8184元，租金一年交纳一次。同时合同第六条约定，被告逾期交付租金，除应当补交欠租外，并按日租金20%向原告交付违约金直至付清之日止。 2017年10月17日，被告向原告支付第一年度即2017年10月20日至2018年10月19日期间的租金8，148元，此后被告未再向原告支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告既不腾退房屋，也不支付租金。为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄健康辩称，认可原告起诉的事实，被告没有交房租的原因是房屋漏水，并通知了原告，但是原告没有进行解决。因房屋漏水，造成被告3万元左右的损失，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：1、甲方（原告）将位于××镇××幢××号××房，建筑面积97平方米，出租给乙方（被告）作营业房使用；2、租赁期共36个月，甲方（原告）从2017年10月20日起将出租房交付给乙方（被告）使用，至2020年10月19日收回；3、租金每平方米7元（含税价），合计月租金679元，年租金8148元，租金一年交纳一次；4、房屋押金1000元／套；5、乙方（被告）逾期交付租金，除应当补交欠租外，并按日租金20%向原告交付违约金直至付清之日止。 2017年10月17日，被告向原告支付第一年度即2017年10月20日至2018年10月19日期间的租金8，148元，此后被告未再向原告支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告既不腾退房屋，也不支付租金。 上述事实有原被告当庭陈述，原告的《营业执照》及法人身份证明，《房屋租赁合同》，《四川增值税普通发票》一张，案涉《房屋所有权证》，被告的身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人对合同履行有特殊约定的，应在诚实守信的原则范围内行使合同权利，履行合同义务。本案双方当事人对《房屋租赁合同》的真实性、合法性无异议，对2018年10月20日后被告未再向原告支付租金的事实无异议，本院予以确认。被告主张案涉房屋漏水，造成被告3万元左右的损失，未提供相应证据佐证，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告黄健康在本判决生效后十日内腾空屏山县屏山镇岷江大道沁园小区2幢1层M08号房并退还原告屏山县恒源投资有限公司； 二、被告黄健康在本判决生效后十日内向原告屏山县恒源投资有限公司支付2018年10月20日至2020年10月20日期间的租金16，296元及违约金（违约金计算:自2018年10月20日起,按照每日人民币4.46元的标准计算至欠付租金付清之日止)； 三、被告黄健康在本判决生效后十日内向原告屏山县恒源投资有限公司支付房屋占有使用费（房屋占有使用费计算:按照年租金人民币8，148元的标准，自2020年10月20日起计算至房屋实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（已减半收取），由被告黄健康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡欣
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初517号原告：二道区天宇建筑器材租赁站。经营者：张明德，住吉林省德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯**。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸实验区中环西路**。法定代表人：张某二道区天宇建筑器材租赁站诉中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许二道区天宇建筑器材租赁站撤诉。审判员 阴 月二○二一年二月二十二日书记员 陈梦天
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1520-1号申请人：张鹏飞，男，1993年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：周恩德，男，1987年5月6日出生，汉族，住莱州市。申请人张鹏飞与被申请人周恩德民间借贷纠纷一案，申请人张鹏飞于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周恩德的银行账户存款23500元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以23500元诉讼财产保全责任保险为申请人张鹏飞提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周恩德的银行账户存款23500元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费255元，由申请人张鹏飞暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十日书记员  李杪蓉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执72号申请执行人：包继科，男，1977年7月6日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：罗世书，男，1981年6月8日生，汉族，中专文化，个体户，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人包继科与被执行人罗世书劳务合同纠纷一案中，执行标的：18000元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初424号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年二月二十四日书记员  牟海军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1156号 申请执行人：齐米龙珍，男，藏族，1999年10月12日出生，住四川省马尔康市。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10265号民事判决书立案受理齐米龙珍与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的13617.80元及利息，执行费104元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人成都金美物业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月十九日 书记员 刘艾佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1048号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文沛，男，1988年4月19日出生，汉族，住址：福建省漳州市平和县。 关于被执行人陈文沛罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初870号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告人陈文沛犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人陈文沛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日立案执行，案号（2021）粤1303执1048号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈文沛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈文沛履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人名下在兴业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行账户内有存款，本院以20000元为限对上述账户进行冻结。2021年2月25日，被执行人陈文沛家属向本院执行款账户汇入罚金20000元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。 本院认为，执行到位的罚金20000元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1048号执行裁定书裁定对被执行人陈文沛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20000.00元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执1048号执行裁定书裁定对被执行人陈文沛在中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。 三、解除（2021）粤1303执1048号执行裁定书裁定对被执行人陈文沛在中国银行40×××96CNY0账户内存款人民币20000.00元的冻结。 四、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李晓理 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘玉婷
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初67号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人黄春贵，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市天府新区。1999年因犯抢劫罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因本案于2020年7月11日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人黄春贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年7月10日20时43分许，被告人黄春贵饮酒后驾驶川Ａ4××××五菱牌轻型栏板货车，沿四川省成都市天府新区正兴镇广东街由南向北行驶，当行驶至广东街大安××社区××号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，黄春贵的血液乙醇浓度为94.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、物证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄春贵的行为构成危险驾驶罪，黄春贵系坦白并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人黄春贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人黄春贵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄春贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖礼红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3263号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李俊玲，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李俊玲偿还原告剩余贷款本金人民币72414.73元；二、判令被告李俊玲支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8900.98元，（暂计算至2020年12月9日，自2020年12月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李俊玲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李俊玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DB847558，车架号为LBEYFAND4DY268508的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李俊玲继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李俊玲承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李俊玲。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2019年1月18日至2022年1月18日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告李俊玲以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DB847558）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月9日，被告李俊玲尚欠原告借款本金72414.73元、利息8900.98元，共计81315.71元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DB847558）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金72414.73元、利息8900.98元，共计81315.71元（暂计算至2020年12月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李俊玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李俊玲名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DB847558）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取942元，由被告李俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  赵霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保68号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被申请人：郭艳丽，女，汉族，1975年6月9日出生，现住洛阳市西工区。申请人中银消费金融有限公司于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭艳丽名下银行存款189452.15元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭艳丽名下银行存款189452.15元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年二月二十三日书记员  韩晓梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14876号原告：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：曹聘，男，1968年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告贵州百瑞商业管理有限公司与被告曹聘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。2021年2月23日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州百瑞商业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 吴怔秋二〇二一年二月二十三日法官助理 高现现书 记 员 邹玉玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执359号之一 申请执行人温岭市横峰福阳鞋底厂,住所地温岭市横峰街道后洋村横邱路**,组织机构代码:92331081MA29WCJH68。 法定代表人:李卫定。 被执行人温岭市齐合鞋厂,住,住所地温岭市泽国镇八份村织机构代码:91331081572939179N。 法定代表人:叶邦顺。 被执行人叶邦顺,男,1974年01月03日出生,住,住所地温岭市/div> 温岭市横峰福阳鞋底厂与温岭市齐合鞋厂、叶邦顺买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8215号已经发生法律效力。权利人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市齐合鞋厂、叶邦顺应支付申请执行人温岭市横峰福阳鞋底厂人民币67680元及利息，并支付诉讼费746元、申请执行费915.2元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人、叶邦顺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人温岭市齐合鞋厂、叶邦顺未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市齐合鞋厂、叶邦顺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市齐合鞋厂、叶邦顺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市齐合鞋厂、叶邦顺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执359号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月二十二日 代书记员 黎 莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6275号原告：李某某，男，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：周某某，男，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被告：田某某，女，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。原告李某某与被告周某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二一年二月二十三日书记员  吴建创
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终148号上诉人（一审原告）李丹，男，1982年11月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局月坛派出所，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人赵乐，所长。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局干部。上诉人李丹因诉北京市公安局西城分局月坛派出所（以下简称月坛派出所）不履行行政处罚职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初205号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年6月11日，月坛派出所作出了京公西（月）行终止决字〔2020〕50016号《终止案件调查决定书》（以下简称被诉决定），内容为因李丹被威胁人身安全一案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。李丹向一审法院诉称，2019年11月21日，月坛派出所受理李丹报警后，于2020年6月11日才作出被诉决定，超过法定期限属于违法。月坛派出所事实未查清，对月坛派出所作出的被诉决定理应撤销。现提出起诉讼，请支持李丹的诉求，诉讼请求为撤销被诉决定和诉讼费用由月坛派出所承担。月坛派出所一审辩称，2019年11月21日，月坛派出所受理李丹报警后，将该案受理为行政案件开展调查，并向李丹出具受案回执。因该案案情复杂，于2019年12月20日将该案办案时间延长30日。办理该案期间，民警多次联系违法嫌疑人未果，并多次与李丹沟通说明情况。2020年6月11日，违法嫌疑人来所配合调查。后经调查取证工作，根据现有证据显示，没有违法事实发生。故根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，以没有违法事实为由，对李丹被威胁一案做出了被诉决定。月坛派出所作出的被诉决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。李丹的诉讼请求没有法律依据。综上，请驳回李丹的诉讼请求。一审法院经审理认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，月坛派出所具有受理李丹报案的法定职责，亦具有根据该规定办理治安案件的法定职责。本案中，月坛派出所依法受理了李丹的报案，经过对李丹及违法嫌疑人的询问，调取了双方提供的证据。作出延期决定，考虑违法嫌疑人及疫情的实际情况，月坛派出所逾期作出被诉决定并无不妥。李丹的诉讼请求没有事实和法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李丹的起诉。李丹不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉决定，本案诉讼费用由月坛派出所承担。李丹的上诉理由为，被诉决定认定事实不清，证据不足，规避了孟某虎与宋某知互相串通，敲诈勒索李丹的事实。月坛派出所同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，月坛派出所在法定举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据材料：1.终止案件调查决定书，证明依法对案件进行处理；2.受案登记表、受案回执、权利义务告知书，证明依法受理李丹报案；3.呈请延长办案时间审批表，证明依法对办案时间延长30日；4.李丹询问笔录，证明李丹陈述；5.违法嫌疑人询问笔录，证明违法嫌疑人的陈述；6.接受证据材料清单及证据，证明李丹提交的证据情况；7.接受证据材料清单及证据，证明违法嫌疑人提交的证据情况；8.工作说明，证明民警办理案件的相关情况。在一审诉讼期间，李丹在法定举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：医疗病历、费用单据，证明李丹受到威胁后，精神受到伤害情况。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：李丹、月坛派出所提交的证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以作为认定相关事实的依据，予以采信。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。本院根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2019年11月21日，月坛派出所受理李丹报警，并向李丹送达受案回执及《北京市公安局案件公开权利义务告知书》。于当日、2020年1月12日对李丹进行了询问并制作了笔录。2019年12月20日月坛派出所作出延期30日的决定。期间月坛派出所查找了违法嫌疑人。2020年6月11日对违法嫌疑人进行了询问并制作了笔录。2020年6月11日月坛派出所作出被诉决定。本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。据此，月坛派出所具有对威胁人身安全的行为给予治安管理处罚的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条规定经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的。本案中，李丹以孟某虎威胁其人身安全为由，向月坛派出所报警。月坛派出所受案后，经调查后认为没有违法事实，并据此作出被诉决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于办案期限，本院认为，因该案调查期间正值新型冠状病毒肺炎疫情期间，北京市各级政府机关在此期间均承担了疫情防控职责，故月坛派出所超期作出被诉决定不构成程序违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但判决主文“驳回原告李丹的起诉”与《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”规定的表述不符，显系文字性错误，本院予以指正并维持一审驳回李丹诉讼请求的判决。李丹的上诉意见没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由李丹负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二一年二月二十五日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审65号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：马堡超市，，住所地：馆陶县韩马堡 经营者：张某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年2月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年9月15日作出的馆价检处﹝2017﹞4-158号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年2月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  平 蛟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12938号原告：袁勇，男，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄俞宾，男，1997年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。原告袁勇与被告黄俞宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告袁勇于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁勇负担。审 判 员 陈学滨二〇二一年二月十八日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再119号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：占丽琴，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：韩鹏，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告占丽琴、韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）皖0811民初1538号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100112号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监113号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖0811民初1538号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1228元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初93号原告：四川中七建筑规划设计有限公司城口分公司，统一社会信用代码91500229MA6OL33P4E，营业场所重庆市城口县复兴街道和平社区88号附50号2-4。负责人：徐辉。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：何欢，女，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告四川中七建筑规划设计有限公司城口分公司与被告何欢劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川中七建筑规划设计有限公司城口分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中七建筑规划设计有限公司城口分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许四川中七建筑规划设计有限公司城口分公司撤回起诉。案件受理费减半交纳5元，由四川中七建筑规划设计有限公司城口分公司负担。审 判 员 刘维波二〇二一年二月十八日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初209号 原告：张力凡，男，1961年8月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：赵奇志（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：吴波，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告张力凡与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力凡的委托诉讼代理人赵奇志到庭参加诉讼。被告吴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款500000元，并按年利率15.4％支付从2020年12月3日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告因资金困难向原告借款500000元，约定于2020年11月12日前还清。但被告至今拒不偿还原告借款，经原告多次催收无果。原告诉至法院。 被告吴波未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对双方当事人争议的事实。为证明其主张，原告提供了下列证据：《借条》《智慧柜员机业务回执》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等。被告吴波未提供证据。被告吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，2020年5月12日，吴波向张力凡借款500000元。并给张力凡出具《借条》载明：“今借到张力凡人民币现金50万元整（大写：伍拾万元整），约定于2020年11月12日前还清。”同日，张力凡通过银行转账的方式支付给吴波借款500000元。之后，吴波先后支付给张力凡20000元，余款至今未付。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成了借贷的合意，并且已经事实上履行，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的民间借贷关系虽然发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”以及第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原、被告之间在借款时约定的借款利息不明，原告主张被告在借款期限内支付的20000元为利息的主张，本院不予支持。被告支付给原告20000元应从借款本金中扣除，故被告尚欠原告借款本金为480000元。对于借款期间届满后的利息，本院依法确定被告应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴波于本判决书生效之日起十日内一次性偿还给张力凡借款本金人民币480000元，并以按480000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布贷款市场报价利率支付从2020年12月3日起至付清之日止的利息； 二、驳回张力凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由吴波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  龚 敏 人民陪审员  周 婷 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  汪 莎
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行赔初5号原告楚和平，男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。原告楚和平诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告楚和平诉称，其合法房屋被被告强拆，经法院审理确认被告行政行为违法，本市第二中级法院（2020）津02行赔终3号行政赔偿判决书判决被告赔偿原告部分经营用品、部分私人合法物品未获支持，原告提起行政赔偿诉讼，诉请判令被告赔偿原告损失832000元并承担受理费。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，原告重复起诉，原告涉案房屋被拆除所造成的损失赔偿已经作出生效的行政赔偿判决书，本案诉请已被上一行政诉讼案件所包含，属于重复起诉，应驳回其起诉。本案已经超过法定起诉期限，应驳回其起诉。经审理查明，原告本次提起的行政赔偿诉讼，其诉讼事实和理由本院（2019）津0113行赔初22号行政赔偿判决书和本市第二中级法院（2020）津02行赔终3号行政赔偿判决书，已作出生效裁判。原告向市高院申请再审，也已被裁定驳回。本院认为，原告在裁判生效后再次起诉，其后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，属于重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条（六）款的规定，裁定如下：驳回原告楚和平的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 于 翔审判员 刘 婧审判员 周 杨二〇二一年二月二十三日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保462号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：程焕超，男，汉族，1978年9月3日出生，住泰安市××××号。被保全人：程夫岭，男，汉族，1952年2月1日出生，住泰安市××小学××路××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人程焕超、程夫岭金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1069号申请执行人：濮阳市旌胜石油化工有限公司，住所地：濮阳市范县王楼工业区。法定代表人：程培琳，公司执行董事。被执行人：宁夏永全新能源科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁夏煤业集团有限责任公司二甲醚厂院内。法定代表人：丁泳，公司董事长。被执行人：丁泳，男，1966年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。濮阳市旌胜石油化工有限公司与宁夏永全新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3858号民事调解书已经发生法律效力。因宁夏永全新能源科技有限公司、丁泳未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市旌胜石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁泳名下有银行存款，本院已扣划86336.75元并已经支付给申请执行人；2、查明被执行人丁泳在中国工商银行股份有限公司北京北沙滩支行有个人尊利360天理财产品1000000份，现暂时无法扣划。三、已将被执行人宁夏永全新能源科技有限公司、丁泳已将被执行人纳入失信黑名单，并对被执行人丁泳发出了限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏永全新能源科技有限公司、丁泳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年二月二十六日书记员 张爱如
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执158号申请执行人：灵石县通宇本固工程有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。被执行人：灵石县全安建筑工程有限公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇李家沟**。法定代表人：丁绩全，总经理。本院在执行灵石县通宇本固工程有限公司与灵石县全安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0729民初1312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县全安建筑工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县全安建筑工程有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1107号之一申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司，住所地:深圳市。法定代表人：孙某。被执行人：张某，男，1973年07月09日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251973********。上列当事人为保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人张某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年二月二十六日书记员  王昱
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初76号 原告：李世飞，男，1978年8月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王海明，男，1968年12月13日出生，壮族，农民，住西林县。 原告李世飞与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李世飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世飞撤诉处理。 审 判 员 农启红 二〇二一年二月十九日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保25号申请人：洛阳天泽建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区芳林南路芳林大厦**，统一社会信用代码：914103005698217002。法定代表人：牛利涛，总经理。被申请人：姚麦森，男，汉族，1973年5月19日出生，，住所地：河南省嵩县被申请人：河南同济路桥工程技术有限公司嵩县分公司，，住所地：嵩县城关镇金城北路城关派出所家属院****统一社会信用代码：91410325MA3XF2632P。法定代表人：顾利霞，总经理。被申请人：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环****楼****会信用代码：9141010071670621X2。法定代表人：贾会超，总经理。申请人洛阳天泽建设集团有限公司于2021年2月26日以被申请人姚麦森、河南同济路桥工程技术有限公司嵩县分公司、河南同济路桥工程技术有限公司拖欠原告工程款履为由，向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人姚麦森、河南同济路桥工程技术有限公司嵩县分公司、河南同济路桥工程技术有限公司的银行存款或其他财产予以冻结，保全金额21万元。申请人洛阳天泽建设集团有限公司以保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人的财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚麦森、河南同济路桥工程技术有限公司嵩县分公司、河南同济路桥工程技术有限公司的银行存款或其他财产予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费1570元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红亮二〇二一年二月二十六日书记员  赵献伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执192号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陆小云，女，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆小云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22592号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆小云应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币139,603.13元(以下币种同)。因被告陆小云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人陆小云发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国邮政储蓄银行*4494账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨5173.20元。三、申请执行人向本院确认，被执行人陆小云未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陆小云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陆小云名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初309号原告：黄玲俐，女，1989年9月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所执业律师。被告:湘潭市蓝腾旺网络科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道岚园路**湘潭中心大厦**。法定代表人：施定成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所执业律师。原告黄玲俐与被告湘潭市蓝腾旺网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄玲俐于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄玲俐的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玲俐撤诉。案件受理费10元，由黄玲俐负担。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年二月二十三日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执137号 吉强利、临澧县红花园苗木种植专业合作社： 申请执行人吉强利与被执行人临澧县红花园苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案，依据（2020）湘0724民初1974号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初577号 原告：贺颖，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张思涛，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告贺颖与被告张思涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺颖到庭参加诉讼，被告张思涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贺颖向本院提出诉讼请求：１．判决被告归还借款本金10000元，从2008年5月9日起按月利率8‰支付利息至还清之日止。事实和理由：原、被告系同学关系，2008年5月9日被告以开办装修公司差资金为由向原告借款，被告至今未归还，也无法联系，特起诉请求依法判决。 被告张思涛经本院电话核实，其承认原告在本案中所主张的事实并愿意还款，但认为自己目前拿不出钱归还，希望8月份归还。 本院认为，被告张思涛承认原告贺颖在本案中主张的事实，故对原告贺颖主张的事实予以确认。原、被告之间形成了借款合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告给付了借款，被告应按约定的时间还款。借条中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告主张被告偿还借款本金10000元本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对借款期内及逾期利息均未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2021年2月9日起至还清之日止，以10000元为基数，按2021年2月一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张思涛于本判决生效后3日内向原告贺颖归还借款本金10000元并支付利息（利息从2021年2月9日起至还清之日止，以10000元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告贺颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告张思涛负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员  马林 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1350号原告：李某，住龙口市。被告：刁某，住龙口市。被告：慕某，住龙口市。本院立案受理了原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月二十二日书记员  王 颖
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初239号 原告：姚某，女，1993年5月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：杨某，女，2013年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：姚某（系杨某母亲），1993年5月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：杨德辉，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李亚林，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 二被告共同委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 原告姚某、杨某与被告杨德辉、李亚林共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告姚某及姚某、杨某共同委托代理人唐晏平、被告杨德辉、李亚林及其共同委托诉讼代理人邓闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向二原告支付441868元；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，杨某某受雇于山东兴佳电力工程有限公司，在山东兴佳电力工程有限公司承揽的河北省黄骅市工地上从事操作工。2016年11月7日，杨某某从事工作时不慎掉进河中，经抢救无效死亡。（2016）鲁0502民初3769号民事调解书调解：山东兴佳电力工程有限公司于2016年11月12日前一次性赔偿杨某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计950000元给杨德辉、李亚林、姚某、杨某。此后，二原告多次要求分割二原告依法应当享有的份额未果。综上所述，二被告的行为侵犯了二原告的合法权益，根据民诉法第119条等相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告杨德辉、李亚林辩称，杨某某系二被告之子，原告杨某出生后由于身体发现异常，由武胜县人民医院转入重庆医院住院治疗，一共花费170000元治疗费用，被告筹借了100000元用于杨某换血等治疗。从杨某某死亡后4年多的时间里，杨某一直跟随二被告共同生活，赔偿的950000元属实，但已经开支部分，二被告对原告主张扣除用去的费用后平均分割无异议。被告还了60000元和死者生前的债务10000多元，在分割时应当扣除。另杨某从出生至今一直也由二被告抚养，被告的精神寄托也在杨某身上，被告愿意继续承担监护杨某的义务，杨某也愿意跟随被告方生活。由于杨某成年还早，应当将这期间的费用考虑在内，综上所述，请求法庭主持原、被告双方协商处理本案。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、原、被告身份信息，证明双方的主体资格；2、东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3769号民事调解书，证明杨某某死亡和赔偿各项费用共计950000元的事实，同时证明姚某系杨某某之妻，杨某系杨某某之女，杨德辉、李亚林系杨某某的父母。被告对原告的证据质证后无异议。 被告提供了：1、沿口镇渔栏村村民委员会证明一份，证明二被告只有杨某某一个儿子，孙女杨某一直跟随二被告共同生活；2、沿口镇渔栏村村民联合的证明3份，证明杨某一直由二被告抚养并承揽抚养费，原告姚某一直未尽抚养义务。原告的质证意见为对证据提出异议，证人未到庭接受法庭询问，村民委员会证明达不到证明原告有弱智的目的，原告姚某不是不去抚养杨某，而是二被告不让原告抚养，请求法庭对被告的证据不予采信。另被告在庭审后提供了收条复印件两份，拟证明二被告向收款人秦世玉偿还借款100000元用于杨某住院费用。原告对此证据不予质证。 上述证据中，双方当事人无异议的证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出异议的被告方证据，本院认证意见如下：1、沿口镇渔栏村村民委员会证明中证明二被告只有杨某某一个儿子，孙女杨某一直跟随二被告共同生活经法庭当庭向原告询问，原告对此无异议，本院予以采信，对该证明中证明姚某有弱智，无其他相关医学鉴定机构证据予以证明，本院不予采信；2、村民联名签名证明三份，均无证人到庭信证并接受当事人询问，对该三份证据，本院不予采信；3、收条复印件两份，系庭审后被告提供，且该收条无其他证据证明出借款项的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某系死者杨某某之妻，杨某系杨某某之女，杨德辉、李亚林系杨某某的父母。2016年10月，杨某某受雇于山东兴佳电力工程有限公司，在山东兴佳电力工程有限公司承揽的河北省黄骅市工地上从事操作工。2016年11月7日，杨某某从事工作时不慎掉进河中，经抢救无效死亡。经山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3769号民事调解书调解，山东兴佳电力工程有限公司于2016年11月12日前一次性赔偿杨某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计950000元给杨德辉、李亚林、姚某、杨某。赔偿款到位后现由杨德辉、李亚林保管。 另查明，2013年6月26日杨某出生后由于身体疾病在武胜县人民医院和重庆的相关医院住院治疗后康复，主要跟随杨德辉、李亚林生活，2016年11月7日杨某某因工死亡后，一直由杨德辉、李亚林负责照顾杨某的生活、上学至今。 本院认为，山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3769号民事调解书调解对山东兴佳电力工程有限公司一次性赔偿杨某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计950000元给杨德辉、李亚林、姚某、杨某，未具体分项金额和每人的金额，该赔偿款950000元应为杨德辉、李亚林、姚某、杨某的共同所有财产，四人均享有平均分割的权利。因杨某系未成年人，原告姚某作为杨某的法定代理人主张姚某、杨某共同享有共有物应分割款441868元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩应扣减杨某住院期间借支费用和杨德辉、李亚林负责照顾杨某的抚养费用，与本案共有物分割不属于同一法律关系，可另案处理，故被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第二百九十九条之规定，判决如下： 被告杨德辉、李亚林向原告姚某、杨某支付共有物分割款441868元（其中，原告姚某享有220934元，原告杨某享有220934元）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7928元，减半收取3964元，由被告杨德辉、李亚林共同负担（原告姚某已垫支，待本案执行中由被告杨德辉、李亚林一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭攀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1694号上诉人(原审原告)：孙斌，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：王灵华，男，1957年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：王美华，女，1963年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：孙赟豪(曾用名：孙贇豪)，男，1995年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人孙斌因与被上诉人王灵华等共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初12359号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。