wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保527号 申请人兰海，男，汉族，1971年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人黄晓彬，男，汉族，1983年6月27日出生，身份证住址浙江省乐清市。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1850号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄晓彬价值人民币580000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭凤群
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5420号 申请执行人：宁述兵，男，1970年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张云锋，男，1978年2月4日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人宁述兵与被执行人张云锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁0112民初8629号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：张云锋欠宁述兵借款25万元，于2020年3月31日前付清，案件受理费2525元，由张云锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁述兵向本院申请执行,本院于2020年10月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日,本院通过法院专递形式向张云锋住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因张云锋未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对张云锋采取限制高消费措施。 2.2020年10月24日、12月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，本院已扣划张云锋银行账户的存款4324.59元，2020年1月5日，张云锋向本院缴纳案款10000元，张云锋名下有坐落于滨州市××、北新开河以南格林春天的房产（产权证号：2010111034+12453758391056）一套和储藏室（产权证号：2010111034+12453758391035）一套，无车辆、证券、工商等财产。 3.本院于2021年1月7日轮候查封了张云锋名下的坐落于滨州市××、北新开河以南格林春天的房产（产权证号：2010111034+12453758391056）一套和储藏室（产权证号：2010111034+12453758391035）一套，查封期限为三年，查封期限至2024年1月6日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。上述不动产系轮候查封，故本院无法处置。 4.本院于2021年1月19日轮候冻结了张云锋在中国农业银行的工资账户（账号：62×××67），查封期限为一年，查封期限至2022年1月18日，申请执行人需要续行冻结的，应于冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续冻不能的法律后果。 5.2020年11月24日，本院委托滨州市滨城区人民法院调查张云锋的财产情况，经调查，未发现张云峰有可供执行的财产。 6.2021年2月20日，本院电话约谈申请执行人宁述兵，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案宁述兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张云锋的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张云锋的财产进行了调查，除了已执行到位的14324.59元外，未发现其他可供执行的财产，宁述兵亦未提供张云锋可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年二月二十日 书记员 阚文静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执147号 关于宋大坤与成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司、四川盛世传扬展示工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2021年2月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初428号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告赵玲，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省新野县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、李静到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金300000元、利息14166.92元、罚息23683.45元，共计337850.37元（利息、罚息暂计至2020年11月3日，之后利息、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵玲。2、贷款金额为30万元。3、贷款提款有效期自2019年6月26日起至2020年6月26日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率13.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年6月26日开始逾期，暂计算至2020年11月3日，被告赵玲尚欠原告借款本金300000元、利息14166.92元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵玲未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告赵玲偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的2020年8月20日之后的罚息过高，本院支持被告支付自2020年6月26日起至2020年8月19日罚息按照合同约定的年利率20.52%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止。被告赵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金300000元、利息14166.92元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年6月26日至2020年8月19日按年利率20.52%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，减半收取3184元，由被告赵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月十八日书记员  赵霞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执14号之八申请执行人：韦荣祥，男，1972年08月24日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：王琴，女，1970年09月11日生，苗族，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币256695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月二十二日书记员  张希军
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6375号 原告：江王儿，男，1954年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：刘臻、项芳婷，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丽水市年利来农业综合开发有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇利山村**。统一社会信用代码：91331102064150841M。 法定代表人：郑伟军。 委托代理人（特别授权）：朱蔚强。 本院在审理原告江王儿与被告丽水市年利来农业综合开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江王儿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江王儿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江王儿负担。 审 判 员 吴文波 二〇二一年二月二十二日 代书记员 郑一帆
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初142号原告：高志，男，1962年3月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：林同鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。（未到庭）原告高志与被告林同鑫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高志到庭参加诉讼，被告林同鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金4000元，利息1800元，合计5800元。以本金4000元为基数从2021年1月10日起按月利率1.5分计算利息至还清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年前被告多次在我经营的天外天狗肉馆（地址位于小佳河镇用餐，共欠我餐费4000元，双方于2018年7月10日进行了核算，被告给我出具了欠据，欠我餐费4000元，约定2018年7月30日还款，如不还款，将从欠款之日起按1.5分计算利息，现还款期限已届满，被告仍然拒不偿还欠款，为保护我的合法权益，诉讼至法院。被告林同鑫未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告林同鑫在原告高志经营的餐馆多次就餐，累计消费4000元，2018年7月10日为原告出具本金金额为4000元的欠据，并约定，如不偿还欠款，利息从欠款之日按月利率1分5厘计算，还款日期为2018年7月30日，此款索要至今尚未给付，自2018年7月10日至2021年1月10日共计欠款5757.55元（4000元+4000元×15‰×25个月零9天+4000元×3.85%×4÷12个月×4个月零20天）。另查，原告经营的饶河县小佳河镇天外天狗肉馆于2020年11月3日注销。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍利率为15.4%。本院认为，被告林同鑫在原告高志经营的餐馆多次就餐，并出具欠据。原、被告之间的债权债务关系明确，被告林同鑫应当按照约定履行义务，故对于原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息，系双方当事人的真实意思表示，应予支持，但2020年8月20日后应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，超出部分，本院不予支持。被告林同鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林同鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高志餐饮费5757.55元；并自2021年1月11日起以4000元为基数按年利率15.4%继续计算利息至全部欠款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林同鑫负担。本判决为终审判决。审判员  蔡丽二〇二一年二月十九日书记员  张靖
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督2号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被申请人：冯某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市神州物业管理有限公司申请督促被申请人冯某缴纳物业费一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月4日发出（2021）吉0282民督2号支付令，限令被申请人冯某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人冯某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执513号之十三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，公司总经理。委托诉讼代理人：何舜，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。委托诉讼代理人：石大鹏，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，职务：总经理。被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽。被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽。被执行人:安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****用代码91340300691051826L。法定代表人：方晓晖，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2745号民事判决书已经发生法律效力。蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行于2020年10月14日与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订BBNSH20200520-1-14《债权转让协议（分户）》，并于2020年12月2日双方在《安徽法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行已将涉案债权及其保证的从权利一并转让与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达实融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达实融资担保有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币9495184.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  薛文娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执80号之五 申请执行人：武胜众生物业管理有限公司。住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 被执行人：陈淑琼，女，1958年6月16日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1883号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈淑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈淑琼在中国邮政储蓄银行6217××××6900 02900761账户内存款人民币336.39元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年二月十八日 书记员  田艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执261号之四申请执行人：张来喜，男性，1972年12月02出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：魏国安，男性，1968年08月28出生，汉族，住现住驻马店市驿城区。本院在执行张来喜与魏国安合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏国安在中国邮政储蓄银行6217994910162×××29账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二十四日书记员 王纪栓
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更47号罪犯王小弟，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市松江区人民法院于2015年9月7日作出(2015)松刑初字第1301号刑事判决，以被告人王小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。(刑期自2015年3月9日起至2024年3月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯王小弟被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)沪02刑更1534号刑事裁定，对罪犯王小弟减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年3月9日起至2024年1月8日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第76号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z281号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王小弟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王小弟自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王小弟受到执行机关表扬5次奖励。罪犯王小弟已缴纳了罚金人民币9,000元。另查明，罪犯王小弟系累犯、毒品再犯。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯王小弟的认罪服法书、罚没款统一收据，有执行机关制作的有关王小弟在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王小弟遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王小弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯王小弟系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王小弟减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年3月9日起至2023年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝财，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中保华一保安服务（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：田方金，总经理。再审申请人孙宝财因与被申请人中保华一保安服务（北京）有限公司（以下简称中保华一公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宝财申请再审称，（一）申请人向二审法院提交了韩某案件的取证调查，二审法官并没有调查，申请人为韩某在东城法院出庭作证，二审法官对韩某案件的案由在判决书中只字未提。（二）对工账单是我本人和孟凡军经理当时对工时记的，原审法院称是我自己书写与事实不符。有很多保安人员拿着当时自己对工时自己记的账单，找金伟、孟凡军签字，其态度蛮横都不给签字。我有金伟和孟凡军要工资时的电话和微信语音，都是真实可信的，其二人是中保华一公司的经理，没有出庭与我无关，中保华一公司要承担举证不利的后果。（三）原审法官认为我没有提供证人韩某、孟某的书面证词的原件与事实不符。（四）二审法院定在2020年10月26日开庭后又改到11月3日开庭，我的三位同事为我到庭作证，三位同事的工钱及路费应当由中保华一公司承担。（五）本人在2018年5月3日离职，5月1日-3日也在上班，中保华一公司拒绝给这三天的工资。（六）我申请人民法院到我当保安的住址调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求支持申请人的再审请求，原审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙宝财提交的工资对工表上的日期、金额及文字均为其本人自行书写和记录，并无中保华一公司工作人员的签字或签章确认，中保华一公司对该份证据亦不予认可，故，一、二审法院未予采信该份证据并无不当。孙宝财未提供证人韩某、孟某书面证词的原件，且证人未能出庭作证接受法庭和对方当事人的询问，故该书面证言不应采信。金伟、孟凡军、毛希海等人的对话录音与微信聊天记录，具有证人证言的性质，上述人员均未能到庭核实其身份，办公地址的照片中亦无孙宝财本人。二审法院对聊天记录、录音等证据不予采信并无不当。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。故，本院对孙宝财的调查申请不予准许。一、二审法院根据本案现有证据，判决驳回孙宝财的全部诉讼请求，并无不当。综上，孙宝财的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝财的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年二月二十六日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执43号魏潇潇、连云港市连云区阳昇教育培训中心：魏潇潇申请执行连云港市连云区阳昇教育培训中心劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行了应尽法律义务。至此，（2020）苏0703民初1658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2592号 申请执行人：王培生，男，1956年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王小芹，男，1964年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王培生依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2598号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为本金90万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人王小芹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王小芹未向本院报告财产情况。 申请执行人王培生未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人王小芹名下号牌为浙Ｃ0××××中华牌小型汽车一辆；2、被执行人王小芹名下号牌为川ＡＭ××××天籁牌汽车一辆；3、被执行人王小芹名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人王小芹名下号牌为浙Ｃ0××××中华牌小型汽车一辆（查封二年，从2020年09月17日起至2022年09月16日止）；2、查封了被执行人王小芹名下号牌为川ＡＭ××××天籁牌汽车一辆（查封二年，从2020年10月9日起至2022年10月8日止），均因未能实际控制暂无法处置；3、查封了被执行人王小芹名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号的不动产，查封期限为三年（从2020年10月19日起至2023年10月18日止），因该不动产系单证，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人90万元及利息也未缴纳本案诉讼费17517元、执行费11400元。 因被执行人王小芹在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小芹发出限制消费令并限制其出境。因被执行人王小芹未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定 本院于2021年2月10日向申请执行人邮寄《终结本次执行程序告知书》，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二一年二月十八日 书记员  欧 静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初871号 原告：李宝强，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，住费县。 被告：王亚涛，男，1990年10月30日出生，汉族，高中文化，失业，住费县。 委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。 本院在审理原告李宝强与被告王亚涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宝强撤回起诉。 案件受理费9008元，减半收取4504元，由原告李宝强负担。 审判员  王善伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘自强
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执171号 本院立案执行的申请执行人张永全与被执行人唐应生、叶情凤买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初871号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：韩磊，男，1973年9月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告韩磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年二月二十二日法官助理井彤书记员王敦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2628号上诉人（原审被告）：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）****楼**607。法定代表人：韩荣奎，经理。委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李拓，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。上诉人北京斌凝祥融信息服务有限公司（以下简称斌凝祥融公司）因与被上诉人李拓借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。斌凝祥融公司上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定本案涉嫌犯罪，缺乏相应证据，依据不足，应予撤销。从涉案双方签署的《借款合同》内容来看，合同约定的借款利率、借款用途及各方权利、义务，均能显示本案就是一个单纯的民间借贷合同纠纷。因疫情原因造成上诉人公司经营碰到严重困难，未能按照合同约定偿还借款，才引发本次纠纷。涉及到上诉人的相关案件，虽然有部分当事人到公安机关以非法集资为由报案，但相关案件并未经公安机关正式立案受理，且公安机关也建议当事人通过提起民事诉讼的方式解决相关纠纷。李拓对于斌凝祥融公司的上诉，未向本院提交答辩意见。李拓向一审法院起诉请求：1.斌凝祥融公司给付本金5万元，利息5250元，共计：55250元整。2.诉讼费及案件所需费用由斌凝祥融公司承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，斌凝祥融公司向不特定多数人吸收资金，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回李拓的起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李拓的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故李拓的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，处理并无不当。斌凝祥融公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，斌凝祥融公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月二十五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终158号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。被害人赵苡萱委托代理人颜泰峰，山东鲁滕律师事务律师。上诉人（原审被告人）何长征，男，1979年1月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市征途汽车服务有限公司法定代表人，住滕州市，1997年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年9月5日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2019年1月8日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月18被取保候审，同年3月14日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人赵永跃，山东滕国律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控被告人何长征犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）鲁0481刑初985号刑事判决。原审被告人何长征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员王延政、宋均全出庭履行职务，被害人赵苡萱的委托代理人颜泰峰、上诉人何长征及辩护人赵永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省滕州市人民法院判决认定：1．2018年8月6日，被告人何长征与崔某签订质押借款合同，约定将鲁Ｄ×××**号奔驰汽车质押给崔某向其借款20万元，并将机动车登记证书和车主孙冰行车证交给崔某。该车系孙冰名下寄存在其车行售卖的。后被告人何长征补办该车手续，于2018年9月22日将补办的车辆手续交给赵苡萱，再次抵押该车向赵苡萱借款19.1万元。2018年11月19日，该车卖给孔某。2018年10月5日，被告人何长征向崔某还款5万元。2．2018年10月至11月，被告人何长征隐瞒其与浙江大搜车融资租赁有限公司枣庄分公司终止合作无权处分该公司车辆的事实，将该公司所有的一辆别克GL8商务车分别卖给孔某和赵苡萱，骗取孔某购车款16.5万元、赵苡萱购车款15万元。山东省滕州市人民法院判决认为，被告人何长征以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人何长征以非法占有为目的，对无权处分的车辆采取重复抵押、出卖的方式骗取他人财物，符合诈骗罪的犯罪构成。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人何长征犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元；责令被告人何长征退赔赵苡萱损失34.1万元、崔某损失15万元、孔某损失16.5万元。上诉人何长征提出上诉：一审判决认定被告人何长征诈骗罪事实不清，证据不足；何长征与赵苡萱、崔某、孔某之间是民间借贷关系。上诉人何长征的辩护人提出的辩护意见基本同上之外还提出本案应认定为合同诈骗罪。山东省枣庄市人民检察院出庭意见认为：一审判决审判程序合法、认定事实基本准确、使用法律正确、量刑适当，建议维持原判。检察员二审庭审中出示了证人彭某、柳某的证人证言证实了在征途二手车行进行交易及付款的事实经过。被害人赵苡萱的诉讼代理人提出一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判的代理意见。二审查明的事实和证据与一审相同。山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人何长征以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人何长征及其辩护人所提“认定何长征诈骗事实不清，证据不足，与被害人之间系民间借贷关系”的上诉理由及辩护意见。经查，在案的被害人陈述，证人证言、借款合同、转账记录等证据证实何长征收到借款后将抵押物转买他人后未归还被害人款项，或者将无处分权的车辆卖给被害人，骗取被害人钱款。上诉人的该项的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。关于辩护人提出的“本案应认定为合同诈骗罪”的辩护意见。经查，被害人虽然是与何长征签订借款合同，但本案中,使被害人产生错误认识的并非是各被害人与何长征所签订的合同本身,而是合同之外上诉人何长征的欺骗行为;何长征主观上根本没有为被害人履行合同的意思表示,客观上也没有实施与履行合同相关的任何行为;所谓合同只是上诉人何长征骗取被害人款项的幌子,故本案应当定性为诈骗罪。二审检察员的意见成立。辩护人所提本案系合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  何 伟二〇二一年二月二十四日书记员  薛 娇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2046号之一申请执行人：高平，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘振刚，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行高平依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初2051号民事判决书申请执行刘振刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘振刚偿还申请执行人高平借款本金12万元及利息，并负担案件受理费2050元及申请执行费1730元。经查，被执行人刘振刚在神木市某村有分红款、征地补偿款及其他收益，因被执行人刘振刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘振刚在神木市某村的分红款、征地补偿款及其他收益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平助理审判员  马久雄二〇二一年二月十九日书 记 员  刘沁宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初163号原告王某，女，1985年7月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告常某1，男，1984年6月3日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告常某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初三生育女儿常某2。××××年××月初五生育儿子常某3。婚后双方经常生气打架，2018年2月份双方分居至今，一直没有联系。双方感情已彻底破裂，现无法继续共同生活。为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女常某2归原告抚养，婚生子常某3归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告常某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。二人婚后感情一般。2020年4月，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记证明及本院调取的上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1161号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年二月十八日书记员  樊亚超
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初818号 原告：谢晓玲，女，1994年5月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：夏舒悦，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区大雅路北一段**********。 法定代表人：龚亚嫔。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 原告谢晓玲与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月23日公开开庭审理时，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢晓玲撤回起诉。 案件受理费减半收取5271.00元，由原告谢晓玲负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年二月二十三日 书记员  殷小雨
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1003行初32号原告董祥林，男，1951年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市住房和城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路**运河城市广场**楼。法定代表人陶伯龙，局长。本院在审理原告董祥林诉被告扬州市住房和城乡建设局要求履行法定职责一案中，原告董祥林于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告董祥林自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董祥林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董祥林负担。审 判 长  孙安敬人民陪审员  顾 震人民陪审员  朱平庆二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘苏培
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终997号上诉人（一审原告）：欧益平，男，1978年2月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人（一审被告）：李兴祖，男，1959年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人欧益平因与被上诉人李兴祖建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初14775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧益平未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧益平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年二月二十日法官助理章杰书记员吴静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1532号 原告：王力，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师师事务所律师。 被告：新泰市泉沟镇普陀山庄，住所地山东省泰安市新泰市泉沟镇莲花山东侧。 原告王力与被告新泰市泉沟镇普陀山庄凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王力向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王力的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王力撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王力负担。 审判员  刘守新 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 梅
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初89号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡新国，男，汉族，初中文化，打零工，户籍所在地为河南省商丘市梁园区，现住址为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月23日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕11号                  指控事实              2020年5月15日21时许，被告人胡新国酒后持证驾驶豫NXXX**号五菱牌小型客车，沿威海市温泉镇工友路由东向西行驶至与青岛南路辅路交叉口时，被执勤民警查获。经公安机关检验，胡新国的静脉血中乙醇成分含量为215.96毫克/100毫升，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡新国犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡新国醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人胡新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                            审判员  王  迪                                  二〇二一年二月二十四日                书记员  鞠婷玉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初112号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人殷建新，曾用名王永刚，男，1976年2月14日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被荣成市公安局取保候审,2021年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人殷建新犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人殷建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日21时0分许，被告人殷建新酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市宁某线由南向北行驶,行驶至宁津岗红绿灯向东转弯后逆行将张某慧驾驶的鲁Ｋ×××××号小型面包车逼停，二人发生争执，后张某慧报警，民警到现场将被告人殷建新查获后，被告人殷建新拒绝民警依法检查。经检测，被告人殷建新血液中的乙醇含量为257.85毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人殷建新与张某慧达成和解。 对上述指控,公诉机关认为被告人殷建新的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷建新具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人殷建新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人殷建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷建新酒后驾驶机动车，抗拒检查，且血液中的乙醇含量为200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人殷建新归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人殷建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初602号原告：李宝，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：项春义,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：胡阳春，男，1976年11月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告李宝与被告胡阳春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李宝于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李宝负担。审 判 员 陈学滨二〇二一年二月二十二日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执312号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：周永均 被执行人：宋会金 立案时间：2021年2月24日 执行依据：（2021）川1527民特16号 执行依据主文：被执行人宋会金支付申请执行人周勇均争议款40000元。 申请标的：40000.00 结案标的：40000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二十五日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢93号向安云:林升兵:申请执行人向安云与被执行人林升兵建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20981.15元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向安云向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执397号 申请执行人罗鹏飞,男,1970年6月24日出生,汉族,住安徽省颍上7县。 申请执行人蔡军,男,1969年7月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人滨州市兴峰建设工程有限公司,住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371602MA3C6RHB892-1。 法定代表人：王心峰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）皖1623民初4509号民事判决书，立案执行的罗鹏飞、蔡军与滨州市兴峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623民初4509号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  李勤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6384号原告：利川香连投资发展有限公司（以下简称香连公司），住所地：利川市东城街道办事处南环大道**。统一社会信用代码：9142280273733818M。法定代表人：陈华，系该公司董事长，委托诉讼代理人：尹若霞，系该公司员工，特别授权代理。被告：利川领驭建筑工程劳务有限公司（以下简称领驭公司），住，住所地：利川市东城街道办事处关东村**一社会信用代码：91422802MA487UGF6C。法定代表人：周晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓明，系该公司员工。一般授权代理。原告香连公司诉被告领驭公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹若霞、被告的委托诉讼代理人熊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香连公司诉称：2018年3月28日，利川市东城街道办事处与被告签订《土地平整工程施工合同》，由被告承接“香连康健城一期”地块旁政府收储地块的土地平整挖运工程，合同约定的土地平整挖运单价为30.5元/m3,按照实际平整挖运的土方量结算工程款。2019年1月，“香连康健城一期”地块旁政府收储地块的平整挖运工程施工完毕。2019年4月，原告在进行“利川香连康健城”二期地块的开发建设工程中，并没有按照合同约定将土方运走，而是将应当挖运的43281.5m3土方堆放在待开发的二期地块上。原告不得不聘请施工单位将被告堆放的土方运走，为此原告支付了1479794.485元的费用，被告应承担此部分费用。现起诉请求判令被告赔偿给原告造成的损失1479794.485元并承担本案诉讼费。被告领驭公司辩称：被告是与利川市东城街道办事处签订的合同，土地不是香连公司的，倾倒的土地也是政府指定的。在倾倒土地时有原告的项目经理在现场指挥，当时香连康健城第一期的设计是需要土方填放，大约填了七八千立方米的的土方，当时也有其他人在那块地上倾倒。经审理查明：2018年3月6日利川市国土资源局向利川市东城街道办事处发函，将“香连康健城一期”地块旁政府收储土地在挂牌出让前交由利川市东城街道办事处管理。2018年3月28日，利川市东城街道办事处与领驭公司签订《土地平整工程施工合同》，约定由领驭公司根据利川市东城街道办事处提供的《香连康健城地块旁政府收储土地范围图》标定的范围进行土地平整，平整挖运按30.5元/m3计价,其后领驭公司对该收储地进行了平整，其中部分开挖的土方在平整土地时进行了回填。2018年5月3日，香连公司在工程进度确认单上盖章确认了“香连康健城一期”旁地块土地平整工程由领驭公司于2018年3月29日开工，于2018年4月23日完成，总开挖方量为15907.3m3。香连公司持有2019年5月27日的不动产权证书宗地图显示，领驭公司平整的涉案政府收储地块与香连康健城二期地块范围一致。香连公司在取得涉案地块的土地使用权后，委派专人对场地进行管理。2018年4月和2019年3月香连公司分别委托恩施市江山测绘有限公司对香连康健城二期2号地块开挖方量进行测量计算，总填方减少1934.2m3、总挖方增加43281.5m3。2019年4月29日，香连公司与湖北金中建设工程有限公司签订《香连康健城二期项目7#-13#楼场地平整及土石方挖运工程施工合同》，约定由湖北金中建设工程有限公司按照香连公司的要求对场地进行平整及土石方挖运，土方挖运单价为34.19元/m3、石方挖运单价为44.10元/m3。以上事实，有原、被告的陈述、土地平整施工合同、工程量计算报告、光盘、不动产权证、利川市国土资源局函、收储土地范围图等证据予以证实。本院认为：原告香连公司在未实际取得挂牌出让的土地前，利川市东城街道办事处委托领驭公司对涉案地块进行平整属于其管理职责范围，领驭公司平整土地应当符合管理方的要求。香连公司在取得土地权属后有专人负责管理，其进行二期项目开发时工程项目需要自行与其他公司签订合同平整场地支付的费用不应由领驭公司承担。香连公司在诉讼中并未举证证明领驭公司平整土地时侵害了其合法权益的事实，现仅依据平整土地前后挖运土方量的不一致要求领驭公司承担赔偿责任没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告利川香连投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费18118.20元，依法减半收取9059.10元由原告利川香连投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二一年二月二十五日书记员  黄 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初325号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周晓宇，男，1980年1月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告周晓宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人黄丹玲到庭参加诉讼，被告周晓宇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、判令被告立即向原告偿还欠款共计122766.06元，截止2020年9月6日，欠款本金74099.83元，利息38666.73元、违约金8022.8元、分期手续费1976.7元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年9月7日起的利息计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金74099.83元，支付利息38666.73元、违约金8022.8元、手续费1976.7元，并继续支付自2020年9月7日起至本息全部还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，减半收取1378元，由被告周晓宇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初562号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘小芳，该行副行长。 委托诉讼代理人：符义峰，该行信贷管理经理。 被告：张加强，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：庞艳妮，女，1987年5月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司和被告张加强、庞艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告武胜中银富登村镇银行有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武胜中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1166元,减半收取583元、保全费580元由原告武胜中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1145号之三 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：吴传斌，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省雨山区。 被执行人：许武梅，女，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省雨山区。 被执行人：吴万亮，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传斌、许武梅、吴万亮金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人吴传斌、许武梅、吴万亮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3613号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄瑞雪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终49号上诉人（原审原告）：任树奎，男，1960年8月26日出生，汉族，村民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。法定代表人：王连深。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。上诉人任树奎因与被上诉人天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称塘沽排灌处）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任树奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人待岗至今，被上诉人应按最低工资标准补足相应的工资。塘沽排灌处辩称，不同意任树奎的上诉请求。任树奎向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资147,201元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告塘沽排灌处系事业单位法人，主要负责区域农田灌溉、防汛排涝等有关工作。2002年2月份之前原告任树奎曾在被告处工作。2002年2月至2019年12月期间原告未实际向被告提供过劳动。2002年2月至今，被告按月给原告发放数额不等的待岗生活补贴。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月7日作出津滨劳人仲裁字［2020］第93号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，一审法院予以确认。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于判令被告向原告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资147,201元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。而多劳多得、不劳不得是按劳分配原则的应有之义。本案中原告认可自2002年2月至2019年12月期间未到被告处工作的事实，因此要求被告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资147,201元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决：“驳回原告任树奎的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告任树奎负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人以被上诉人未足额发放工资为由主张被上诉人补发差额，但其未提供在此期间进行劳动的证据，根据公平原则，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，一审法院处理并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任树奎负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  郝真审判员  武伟二〇二一年二月二十六日书记员  倪凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2071号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周红亮，男，1989年12月7日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周红亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6909元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初736号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：余某，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告余某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余某偿还原告卡号为6259********的欠款本金14932.98元，欠款利息7319.34元，费用2479.82元（暂计算至2020年10月2日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告余某偿还原告卡号为6227********的欠款本金150950.01元，欠款利息66625.53元，费用19587.87元（暂计算至2020年10月2日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；3、请求判令被告余某承担原告为实现上述债权所产生的律师费13000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：余某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向余某发放了两张卡号分别为6259********、6227********的信用卡，余某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告余某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月30日，余某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。余某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向余某发放了两张卡号分别为6259********、6227********的信用卡。余某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月2日，余某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6259********的信用卡项下本金14932.98元，利息7319.34元，费用2479.82元（分期手续费648.63元，违约金1831.19元），其中前三期违约金为1174.11元；拖欠建行湖南省分行卡号为6227********的信用卡项下本金150950.01元，利息66625.53元，费用19587.87元（分期手续费16879.5元，违约金2708.37元），其中前三期违约金为1588.45元。本院认为：建行湖南省分行根据余某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。余某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。余某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求余某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求余某支付其律师代理费13000元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259********的信用卡项下透支本金14932.98元，利息7319.34元，分期手续费648.63元，违约金1174.11元（暂计至2020年10月2日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、余某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6227********的信用卡项下透支本金150950.01元，利息66625.53元，分期手续费16879.5元，违约金1588.45元（暂计至2020年10月2日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，因适用简易程序减半收取2712元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执847号之一申请执行人：孟庆忠，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被执行人：聊城市奥森钢管有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯办事处大孟营村**。法定代表人：张淑芬，经理。本院在执行孟庆忠与聊城市奥森钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2021年2月8日以（2021）鲁1502执847号执行裁定书冻结了被执行人聊城市奥森钢管有限公司名下银行存款45000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市奥森钢管有限公司名下银行存款45000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十三日书记员  赵 博
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初581号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司住所地：河南潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该行行长。委托诉讼代理人：王德强，河南众卓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋崇铭，河南众卓律师事务所执业律师。被告：吕剑辉，男，1971年9月23日出生，汉族，住潢川县。被告：陈维安，男，1964年9月1日出生，汉族，住潢川县。原告方河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吕剑辉、陈维安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志勇二〇二一年二月二十三日书记员  鲁子扬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初811号 原告：钟峰，男，1973年3月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：陈蜀丽，女，1972年7月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：四川邦泰宜尚置业有限公司，统一社会信用代码91511500MA62EWB709,住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段。 原告钟峰、陈蜀丽与被告四川邦泰宜尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告钟峰、陈蜀丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟峰、陈蜀丽撤回起诉处理。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪 敏
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1951号 申请执行人：热依汗古丽阿克木，女，1986年9月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：阿不力克木阿不拉，男，1979年8月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6153号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不力克木阿不拉的存款、收入3050元(其中本金3000元，执行费50元); 二、被执行人阿不力克木阿不拉所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不力克木阿不拉所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十二日 书记员 古丽波斯坦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执548号之一 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：毛铃，女，1994年06月07日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人毛铃买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年2月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现毛铃有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月二十八日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初72号原告：杨焕祥，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：曹务清(特别授权)，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅(特别授权)，山东郓州律师事务所律师。被告：庞逢坤，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花(特别授权)，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：郓城县志博建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3CH47L37。住所地：郓城县郓州街道郓州大道西段路北。法定代表人：王黎明职务：总经理。被告：郓城县玉皇庙镇中心学校。统一社会信用代码：12371725495431143C。住所地：郓城县玉皇庙镇政府驻地。法定代表人：陈道稳。原告杨焕祥与被告庞逢坤、郓城县志博建筑工程有限公司、郓城县玉皇庙镇中心学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕祥及委托诉讼代理人曹务清、高晓梅，被告庞逢坤及委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告郓城县志博建筑工程有限公司、被告郓城县玉皇庙镇中心学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款655544.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞逢坤借用被告郓城县志博建筑工程有限公司资质承建了郓城县玉皇庙镇多个学校建设，庞逢坤又将部分学校操场地面硬化、购买草皮、挖掘机铲车等机械包给原告杨焕祥施工。原告具体施工了玉皇庙镇程楼小学、河东里小学、鹅厂小学、孔厂小学、刘口小学、南郑小学、樊庄小学、曾庄小学、葛庄小学、黄桥小学、史樊庄小学、北郑小学、张胡同小学，共13所学校，工程款1022182.44元，经多次催要被告支付了部分，尚欠655544.97元未支付。故原告诉至法院，诉请如前。被告庞逢坤辩称，原告的起诉与事实严重不符，被告庞逢坤承包郓城县玉皇庙中心学校、丁里长镇中心学校、侯咽集镇中心学校操场地面硬化、草皮绿化等工程，后与杨焕祥口头合同将这一工程转包给杨焕祥，由其包工、包料进行施工，双方形成的是建筑工程承包合同关系，本案与郓城县志博建筑工程有限公司、郓城县玉皇庙镇中心学校毫无关系。被告不欠原告杨焕祥工程款，相反倒是超支了，在原告施工过程中经技术员魏某转交给杨焕祥10万元，庞逢坤先后交给杨焕祥现金80万元，后庞逢坤又给予杨焕祥两辆车（一辆宝马、一辆大众帕萨特）用于抵债。原告所说的每平方草坪及硬化地面价格均不对，原告承包的工程中草坪价格每平方28元左右，而杨焕祥却以每平方48元计算，高出同行业价格很多，魏某本是庞逢坤的技术员，理应尽职尽责做好工程质量，却暗中给杨焕祥投资几十万和杨焕祥合伙，杨焕祥与魏某施工敷衍不负责，潦草从事，质量严重不合格，无法交工，致使庞逢坤另行找施工队两次维修，给庞逢坤造成几十万的经济损失。应依法驳回原告的诉请。被告郓城县志博建筑工程有限公司未提出答辩。被告郓城县玉皇庙镇中心学校未提出答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、郓城县玉皇庙镇中心学校下属的13个小学的工程量及价款的证据，证据中有庞逢坤的技术员魏某及各小学校长的签字。证明该13份证据总工程款是1022182.44元，被告已经偿还了366637.47元，下剩工程款655544.97元未支付。经被告庞逢坤质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性及工程量、单价均有异议，首先出具该证据的并不是本案的被告，也没有被告的签字，无法核实工程量，其次各学校是与庞逢坤签订的承包合同，并不是与杨换祥签订的合同。关于原、被告之间签订的价格及工程量，各学校校长并不知情，该13份证据中的价格及工程量均不属实。双方对所承包的工程量及价款，至今未结算。证据2、证人魏某出庭作证，证明证据1十三份证明上的价格是庞逢坤所说，所载明的工程量其不知情。经被告庞逢坤质证意见为：庞逢坤并没有告诉证人价格是多少，证人说草坪每平48元根本不属实，也不是庞逢坤给证人说的。证人给杨焕祥投资合伙，有利害关系，所出具的证言不能采信。再者庞逢坤和证人之间发生了矛盾，在证人出具证据前就发生矛盾了，因魏某给杨焕祥投资的30多万元，杨焕祥一直没有给魏某，杨焕祥说是因庞逢坤一直不算账，才不能偿还，致使两人之间的矛盾恶化。被告庞逢坤提供如下证据：证据1、原告杨焕祥收到工程款80万元的收条一份及两个学校校长出具的证明。证明原告收到庞逢坤工程款80万元现金，如外还给了原告两辆车（折价60万元），原告施工的工程不合格后期庞逢坤进行了维修。还有通过原告证人魏某给了原告10万元现金。经原告杨焕祥质证意见为：对收条的真实性无异议，是原告出具的，但是该收条80万元包含两辆车60万元及通过魏某陆续给的10万元。对被告庞逢坤进行维修予以认可，维修是在2019年和2020年，完工多年后才维修的，再者口头协商时也没有约定维修责任。证据2、证人徐某出庭作证，证明庞逢坤与魏某之间有矛盾。经原告杨焕祥质证意见为：证人与庞逢坤是朋友关系，证人也没有提供找魏某的证据，当时说的啥话也没有提供证据。证据3、庞逢坤与魏某的通话录音两份，证明原告提交的13份证明是起诉前才写的，庞逢坤与魏某有矛盾，通话中相互争吵。经原告杨焕祥质证意见为：对两份录音的真实性无异议，工程完工二年多了，工程款一直没有结清，发生矛盾正常。因原告多次找魏某要账，13份证明应该是在2020年2、3月份出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告庞逢坤借用郓城县志博建筑工程有限公司资质承包了郓城县玉皇庙镇中心学校下属多个学校操场草坪、硬化地面等工程，后庞逢坤将程楼小学、河东里小学、鹅厂小学、孔厂小学、刘口小学、南郑小学、樊庄小学、曾庄小学、葛庄小学、黄桥小学、史樊庄小学、北郑小学、张胡同小学，共13所学校的操场草坪、硬化地面等工程以口头合同转包给了杨焕祥，工程完工后于2017年9月份投入使用。原告杨焕祥与被告庞逢坤至今未对施工总工程量及工程价款进行结算。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在建筑工程施工分包关系；二、被告是否拖欠原告工程款。针对第一焦点，原、被告在庭审过程中均认可双方以口头形式订立建筑工程承包合同，且原告杨焕祥也已经实际履行了建筑工程施工合同，双方应存在建设工程施工合同分包关系，但双方对施工的工程量和价款约定不明，原告提供的证据不能充分证明原告的施工工程量和价款，被告虽然也履行了支付工程款的义务，因原、被告双方至今未对总工程量及工程款进行结算，故对于原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨焕祥的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨焕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年二月二十五日书记员  李法强
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保318号申请人：曹飞龙，1974年2月8日出生，汉族，住德州市经济技术开发区双馨苑小区******。被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州，住德州市德城区小庄街**iv>被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德州市德，住德州市德城区小庄街**>申请保全人曹飞龙与被申请人董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷财产保全一案，已解除对被申请人董桂芬、刘海峰名下位于航运街以东、新港街以南佰利金湖湾小区9号楼1601号（房权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0002432号）房屋的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保318号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十三日书记员  夏秋
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2021)陕0111民初1614号 原告：陕西某某建设有限公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。被告：牛某某。第三人：刘某某。第三人：韩某甲。第三人：吴某某。第三人：韩某乙。本院在审理原告陕西某某建设有限公司与被告牛某某及第三人刘某某、韩某甲、吴某某、韩某乙建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二一年一月二十七日 书    记    员      王梦祺1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1796号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：王迪，男，1984年10月6日生，汉族，住新沂市。申请人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被申请人王迪金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王迪的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王迪的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执355号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张志勇，男，汉族，1987年1月4日生，住庆云县。被执行人：尹秀娟，女，汉族，1987年12月19日生，住庆云县。被执行人：张胜英，男，汉族，1988年11月14日生，住庆云县。被执行人：张洪香，男，汉族，1963年7月8日生，住庆云县。被执行人：于飞，男，汉族，1986年7月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初640号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张洪香在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行的账户（账号：62×××04）存款478160元，实际冻结6118.51元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。二、冻结被执行人张洪香在山东庆云农村商业银行股份有限公司新华路支行的账户（账号：914110150010100262331）存款478160元，实际冻结1835.08元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。三、冻结被执行人张洪香在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7c0a282e463c130c@wx.tenpay.com）存款9992.45元，实际冻结9798.95元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1645号原告：赵锐，男，汉族，1990年8月12日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吕慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏敏，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南京宁润新农农业科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ML11291，住所地江苏省南京市。法定代表人：付长洪。被告：付怀兵，男，汉族，1981年5月26日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省灌南县。原告赵锐与被告南京宁润新农农业科技有限公司、付怀兵买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月7日立案受理。原告应缴纳诉讼费3258元，本院于2021年2月9日向原告送达了交费通知单，限原告在收到通知后七日内缴纳诉讼费，原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵锐撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二一年二月十九日书记员 王静静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1297号 原告：黄迎春,男,汉族,1982年6月11日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。 被告:徐兵,男,汉族,1991年8月11日出生,住安徽省肥西县。 原告黄迎春与被告徐兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未依法向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄迎春撤回起诉处理。 审判员  孙宗欣 二〇二一年二月二十五日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初357号 原告：李金翰，男，2000年6月16日生，汉族，住河北省青县。 被告：魏彬，男，1999年11月30日生，汉族，住河北省青县。 李金翰与魏彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李金翰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金翰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金翰撤诉。 案件受理费减半收取270元，由原告李金翰负担。 审判员  梁彩霞 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 旭
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保139号 申请人郭洪琪与被申请人易先平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易先平在中国邮政储蓄银行的存款20000元予以保全，并已提供担保。 本院根据申请人的申请，已冻结被申请人易先平在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6217××××3045上的存款20000元（余额不足，实冻15.92元）和申请人郭洪琪为诉前保全提供担保的在中国农业银行股份有限公司账户6228××××4178上的存款20000元，冻结期限为十二个月。本案以保全完毕结案。 二〇二一年二月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢209号 黄伟东、温灿东： 关于黄伟东申请执行温灿东公路货物运输合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤1802民初4432号，申请执行人黄伟东已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初426号 原告：王爱红，女，1967年10月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。 被告：南京新紫金向阳渔港酒店有限公司，统一社会信用代码91320104674907004G，住所地在南京市。 法定代表人：陈玉函。 委托代理人：朱静。 原告王爱红与被告南京新紫金向阳渔港酒店（以下简称向阳渔港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱红的委托代理人万恒，被告向阳渔港的委托代理人朱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王爱红向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告一次性伤残补助金22437元（2493×9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；二、医疗费10022元、住院伙食补助90元（30×3）、护理费2700元、交通费600元、鉴定费496元。事实与理由：原告于2002年入职被告处，从事服务员一职。2018年9月9日，原告在工作中因地面湿滑不慎滑倒，导致右膝关节半月板受伤。南京市秦淮区人力资源和社会保障局认定王爱红受到的事故伤害属于工伤。2019年9月24日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定王爱红因事故致残程度为9级。关于工伤保险待遇赔偿款项，双方至今协商未果，因此为维护劳动者合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告向阳渔港辩称：一、一次性伤残补助金22437元计算标准没有问题，但是支付主体我方有异议，我们一直为原告持续缴纳工伤保险，但是工伤保险部门认为根据人社部2016-29号令，应由我单位承担，对此我方有异议，已致函南京市人力资源和社会保障局。目前，工伤部门根据《江苏省超过法定退休年龄人员和实习生参加工伤保险办法》已经在为原告办理一次性伤残补助金；二、关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助，原告已经达到法定退休年龄，故无需支付；三、关于医疗费，原告主张10022元，但这里面包含未走工伤报销流程的差额部分和后续产生的没有报销的部分，我们要求原告提供未报销部分的发票原件，然后会为原告走工伤报销流程。报销的差额部分，原告要求公司承担没有法律依据；四、住院伙食补助90元认可；五、关于护理费，原告已经向公司提交了120元的护理费发票，我们已经付给原告；六、关于交通费，我司要求原告提供去医院诊疗的交通费票据原件；七、鉴定费我司要求提交原件，走工伤报销流程。 经审理查明：王爱红系向阳渔港的员工。2018年9月9日，王爱红在工作中受伤，经诊断为右膝关节半月板损伤，住院3天，出院医嘱中载明：卧床休养一个月，建议专人陪护。2018年12月16日，南京市秦淮区人力资源和社会保障局认定王爱红为工伤。2019年9月24日，南京市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，载明王爱红致残程度为伤残九级，生活自理障碍等级为无护理依赖。向阳渔港为王爱红在工伤部门报销了前期医疗费，但有8090.76元差额工伤部门未报销。王爱红还产生后期医疗费1933.7元、鉴定费496元。王爱红陈述术后由其丈夫护理。 在本案审理中，王爱红主张其一次性伤残补助金应为35883元（6645×60%×9）。目前，向阳渔港已向南京市秦淮区人力资源和社会保障局申请为王爱红办理一次性伤残补助金申报及医疗费报销. 以上事实，由原告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论、医疗费发票、鉴定费发票、当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，王爱红主张的一次性伤残补助金的请求，向阳渔港已为王爱红向工伤保险基金进行了申报，数额由工伤部门进行核算，王爱红向向阳渔港主张一次性伤残补助金没有依据。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，因王爱红超过法定退休年龄，依法不再享有。关于医疗费问题，根据《工伤保险条例》的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药名目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。王爱红后续产生的医疗费1933.7元公司已向工伤保险基金申报，医疗费的差额王爱红主张由向阳渔港承担也无法律依据。关于住院伙食补助费90元，向阳渔港认可，本院予以确认。关于护理费，劳动能力鉴定结论中所载明的“无护理依赖”是指不需要长期护理，并非劳动者出院后无需护理。结合王爱红的伤情及出院记录中要求卧床休息一个月，专人陪护，王爱红主张护理费2700元符合事实情况，本院予以支持。关于交通费，《工伤保险条例》所规定的系工伤职工到统筹地区以外就医所需要的交通费由工伤保险基金支付，故王爱红主张交通费不符合以上规定。因向阳渔港对该费用表示由法院酌定支付，本院酌定为200元交通费由向阳渔港承担。关于鉴定费，可由向阳渔港向工伤部门进行申报。 综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京新紫金向阳渔港酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱红住院伙食补助费90元、护理费2700元、交通费200元； 二、驳回原告王爱红的其他诉讼请求。       案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐瀚文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终35号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄鹏飞，男，1987年1月11日出生，住本市浦东新区。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。辩护人时志强，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人黄鹏飞犯诈骗罪一案，于2020年11月12日作出(2019)沪0107刑初981号刑事判决。原审被告人黄鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人黄鹏飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人王某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人曹某某、徐某、宋某、盛某某的证言及相关辨认笔录、辨认照片，银行账户明细、借条两张、收条两张、贷款合同、抵押合同及委托公证材料、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据，判决认定：2016年3月，被害人王某某经被告人黄鹏飞介绍，由黄鹏飞、盛某某(已判决)、宋某共同出资，向被害人王某某出借钱款，盛某某以“行规”为由诱骗被害人王某某写下人民币30万元(以下币种均为人民币)的虚高借条并虚构银行流水，被害人王某某实际得到10.5万元。同年8月，为偿还盛某某的借款，其经黄鹏飞介绍，王某某认识了徐某、曹某某(均已判决)，在黄鹏飞的安排下，被害人王某某于同年8月21、22日，分别由黄鹏飞和宋某出资，先后向曹某某借款30万元、14万元，并分别出具70万元、40万元的虚假借条，并用银行转账方式制作流水记录。同年10月21日，经被告人黄鹏飞授意，在曹某某、徐某的介绍与帮助下，被害人王某某将其位于本市浦东大道的房屋使用权转变为产权，并将该产权房屋抵押给中国对外经济贸易信托有限公司借得195万元。同年10月25日前后，被害人王某某将抵押房屋贷款所得全部交付给曹某某等人，用于归还前述借款和其他费用，其中30万元转至盛某某账户，后于当日转至被告人黄鹏飞账户。2019年3月6日，公安机关将被告人黄鹏飞从新收犯监狱带至长寿路派出所，被害人黄鹏飞到案后否认上述犯罪事实。原审法院认为，被告人黄鹏飞伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处黄鹏飞有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元；连同原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万三千元；违法所得依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。原审被告人黄鹏飞上诉否认犯罪，其辩护人认为原判认定黄鹏飞犯诈骗罪的事实不清，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人黄鹏飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人黄鹏飞伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定黄鹏飞伙同他人采用虚高借款金额的方式骗取被害人钱款的事实清楚，证据确实、充分。原审依据黄鹏飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。黄鹏飞的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查证的事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  吴 粲审判员  姜琳炜二〇二一年二月二十六日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：戴进原，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴进原信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2019)沪0118民初15657号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告戴进原应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币214,406.86元；二、被告戴进原应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,516.10元，减半收取计2,258.05元，由被告戴进原负担。因被告戴进原未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人戴进原发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年1月16日冻结了被执行人名下32个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十二日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执35号之一 申请执行人:王美华，女，1968年12月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:周忠表，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人王美华与被执行人周忠表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初8017号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为65000元及利息，执行费875元、诉讼费1032.5元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2021年1月11日传唤被执行人周忠表，被执行人周忠表未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠表的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周忠表名下2个银行账户存款少于10元，其名下网络资金少于800元，已扣划761.7元缴纳罚款，上述账户已被冻结款；被执行人名下浙ＢＤ××××汽车一辆，已到登记机关查封并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人周忠表拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年二月二十二日 代书记员 周 瑜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执66号 吴某某、北海市铁山港区营盘镇某某村民小组： 关于申请执行人吴某某与被执行人北海市铁山港区营盘镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）桂0512执51号案件划拨了北海铁山港区营盘镇某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户的存款630041.11元。划拨的款项中，扣除本案执行费566.75元，向申请执行人吴某某支付执行案款44450元。本院（2020）桂0512民初352号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日