wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路**。 责任人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 被告：李北京，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌分公司）诉被告李北京保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加诉讼。被告李北京经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌分公司向本院提出诉讼请求：1.被告李北京赔偿原告3575元（7150＊50%）。事实与理由：2017年11月29日14时10分许，李北京驾驶电动自行车与陈瑞福驾驶浙ＧＱ××××小型轿车在杭金线金华市金东区××镇牌楼路段发生碰撞，事故造成浙ＧＱ××××车辆损失7150元（其中修理费7000元，施救费150元）。金华市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告李北京负事故同等责任。因陈瑞福所有的浙ＧＱ××××在原告处投保有机动车损失保险以及不计免赔险，保险期间自2017年4月29日10时起至2018年4月29日24时止，陈瑞福依据保险合同要求原告先行全额赔付。原告于2018年2月8日支付保险金7150元，据此取得代位求偿权。原告认为原告与陈瑞福的保险合同合法有效，在取得代位求偿权后有权向被告李北京要求赔偿。 原告向本院提交以下证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及责任划分。 2.机动车保险车辆损失情况确认书二张、机动车保险车辆损失情况确认书三张、发票三张、定损照片一份，证明事故造成的车损。 3.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险报案记录、工商银行网上银行电子回单复印件各一份，证明原告合法取得代位求偿权。 被告李北京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月29日14时10分，被告李北京驾驶电动自行车沿杭金线自东向西行驶至杭金线金华市金东区××镇牌楼路段时，与陈瑞福驾驶的车牌号为浙ＧＱ××××的小型客车发生碰撞，造成李北京受伤、手机损坏与两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告李北京驾驶非机动车不按照交通信号规定通行（闯红灯），负事故同等责任；陈瑞福驾驶机动车左转弯未紧靠路口中心点左侧，负事故同等责任。经定损，陈瑞福驾驶的浙ＧＱ××××车辆损失为7000元，施救费为150元。浙ＧＱ××××在原告处投保有机动车损失保险以及不计免赔险，保险期间自2017年4月29日10时起至2018年4月29日24时止。故陈瑞福向原告进行索赔,并向原告出具“代位求偿”案件索赔申请（责任对方为非机动车方）。原告向浙江创骏汽车技术服务有限公司支付2000元、向陈瑞福支付5150元，共计支付7150元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了7150元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。本案中，被告李北京驾驶非机动车对事故的发生承担同等责任，依法应当承担损失的40%即2860元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李北京于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司2860元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李北京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年二月二十二日 代书记员  郑翔宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特697号申请人：翟某某，女，1955年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杜某，女，1981年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人翟某某申请宣告杜某无民事行为能力一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请的请求。本院认为，申请人申请撤回申请的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人翟某某撤回申请。审判员  高祺二〇二一年二月二十四日书记员  张倩
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执复5号复议申请人(被执行人)：李吉祥，男，汉族，生于1958年6月26日，住汉中市汉台区xxxxx。申请执行人：李正一，男，汉族，生于1930年1月18日，住汉中市汉台区xxx申请执行人：张琼芳，女，，汉族，生于1956年10月25日，住汉中市汉台区xxxx复议申请人李吉祥不服汉台区人民法院（2020）陕0702执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中复议申请人李吉祥于2021年1月27日向本院递交书面申请，申请撤回执行复议。本院认为，复议申请人李吉祥撤回执行复议系对其权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人李吉祥撤回执行复议。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 炜审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年二月二日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1164号 原告：四川新南兴包装印务有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇新生村7社。 统一社会信用代码：91511126779843254C。 法定代表人：张显江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李川，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 四川新南兴包装印务有限公司（以下简称新南兴公司）与李川不当得利纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新南兴公司的特别授权委托诉讼代理人贾文娟到庭参加了诉讼。被告李川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 新南兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还货款56761元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾是原告公司销售员，在其担任公司销售员期间，将受到的四川汪**瓷业有限公司支付的货款挪用，后被告于2015年5月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠到四川新南兴包装印务有限公司人民币116761元，大写：壹拾壹万陆仟柒佰陆拾壹圆。我于2014年12月收四川汪**瓷业有限公司货款时挪用，欠款人李川，2015年5月27日。被告出具欠条后，于2015年6月5日向原告还款50000元，于2016年10月13日向原告还款10000元。之后，被告离开了公司，再也没有归还过任何款项。被告私自将不属于自己的货款挪用据为已有的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告李川未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李川曾系原告新南兴公司销售员。2014年12月，被告李川收取四川汪**瓷业有限公司的货款116761元，但李川在收取该货款后并未交回原告新南兴公司，而是将该货款挪用。2015年5月27日，被告李川向原告新南兴公司出具欠条一张，载明：今欠到四川新南兴包装印务有限公司人民币116761元，大写：壹拾壹万陆仟柒佰陆拾壹圆。我于2014年12月收四川汪**瓷业有限公司货款时挪用。欠款人处有被告李川签名捺印。被告李川于2015年6月5日归还了50000元，于2016年10月13日归还了10000元，尚余56761元未归还。后被告李川未继续在原告处上班，尚欠款项至今仍未归还。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李川作为原告的销售员，在收回款项后应当将款项及时交回原告新南兴公司。但被告李川在收取客户货款后，将所收取的货款挪用，损害了原告新南兴公司的合法权益。被告李川在没有合法依据的情况下，擅自占有处分不属于自己的款项，给原告新南兴公司造成了损失，原告新南兴公司有权要求其将所获得的货款退回。因此，对原告新南兴公司主张要求被告李川退回其所占有的货款56761元的诉讼请求，本院予以支持。被告李川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李川于本判决生效之日起十五日内退还原告四川新南兴包装印务有限公司货款56761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告李川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年二月五日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5549号之一 申请执行人：陈良宽,男,1971年04月22日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：孔德贤,男,1962年03月05日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陈良宽与被执行人孔德贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13930号民事判决书已于2020年1月9日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求：被执行人孔德贤偿还申请执行人借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2019年1月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人孔德贤名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人孔德贤另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人孔德贤违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5549号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执971号之二申请执行人：郭来增，男，汉族，1969年3月4日生，住林州市。被执行人：林州市鑫鑫汽车部件厂，住所地林州市姚村镇河西村。法定代表人：陈海锋。关于郭来增与林州市鑫鑫汽车部件厂身体权、健康权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林州市鑫鑫汽车部件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林州市鑫鑫汽车部件厂在中国建设银行41050160615700000143_1账户内存款人民币21390.18元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月二十二日书记员  李勇辰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6300号申请执行人吴江区桃源镇金三角机械租赁服务部，社会统一信用代码92320509MA1NLM4L1U，住所地吴江区桃源镇豪庭花园**125铺。经营者：沈金山，男，1968年5月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州国志电力建设工程有限公司，社会统一信用代码91320509MA1T704A0F，，住所地吴江经济技术开发区江陵东路**众盛阳光嘉园****商铺法定代表人：裘伟平。原告吴江区桃源镇金三角机械租赁服务部与被告苏州国志电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2684号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：被告苏州国志电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区桃源镇金三角机械租赁服务部租金5750元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州国志电力建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告苏州国志电力建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月9日立案执行，立案标的为5800.00元，执行费50.00元。案件执行过程如下:1.2020年10月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无银行存款；（2）被执行人苏州国志电力建设工程有限公司名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年10月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下不动产登记信息.4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5800元，实际执行到位0元，剩余5800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月二十日书记员  陆 洲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1930号原告：佟某，女，1960年7月18日出生，汉族，农村，住北京市密云区。被告：李某，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告佟某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刁明芹于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许佟某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 员  王 雪二〇二一年二月二十二日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5867号原告：李某，女，1983年8月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：罗某，女，1968年2月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元，承担自2018年11月至2020年8月的利息550元，并按年息6%计算至本息付清为止；2本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月1日，被告因资金周转困难向原告提出借款，被告向原告出具借条后，原告向被告转账支付5000元。该款经原告多次索要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月12日，被告罗某因资金周转困难向原告李某借款，原告李某通过银行转账方式将借款5000元支付于被告，被告承诺一两月将借款还清。2018年11月1日，被告未偿还借款，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到李某现金伍仟元整”。该款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及银行转账明细为证，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及还款期限，对原告要求被告支付借期利息的诉请，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，原告于2020年11月24日提起本案诉讼，应视为原告主张还款，故被告应从2020年11月24日起，以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止。被告罗某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款5000元及利息（自2020年11月24日起，以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 张海娜人民陪审员 张兴琴二○二一年二月二十五日书记员 赵文娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1530号申请执行人：姜宝华，男，1975年12月11日出生，汉族，住精河县八家户，身份证号：XXX，电话：181XX****XX。被执行人：张宪军，男，1975年12月11日出生，汉族，住精河县，身份证号：XXX，电话：133XX****XX。本院在执行人姜宝华与被执行人张宪军民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初820号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，一、被告张宪军于2020年10月31日前返还原告姜宝华借款本金230,000元，支付利息70,000元；二、原告姜宝华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2343元，被告张宪军自愿承担。在执行过程中：1.本案进入执行程序后，向被执行人张宪军发出执行通知书，并谈话限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宪军未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年12月2日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张宪军名下银行存款信息，经查，均无银行存款信息。3.本院于2020年12月2日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人张宪军名下的车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。4.本院通过房管、不动产登记局、自然资源局查询被执行人张宪军名下房产、不动产登记信息及土地信息，无财产可供执行。5.本院于2021年2月25日，将被执行人张宪军纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人姜宝华释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3186号之一申请执行人:胡方考,男,1967年07月25日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:李忠猛,男,1982年02月12日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:李建盈,男,1985年03月13日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人胡方考与被执行人李忠猛、李建盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2080号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡方考向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为本金210000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3050元。执行立案后，本院向被执行人李忠猛、李建盈发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠猛、李建盈报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李忠猛、李建盈逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠猛、李建盈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李建盈名下浙ＣＪ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人李忠猛、李建盈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李忠猛、李建盈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠猛、李建盈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡方考，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人李忠猛、李建盈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘湖生
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1058号 原告：张吉杰，男，1962年6月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔海生，男，1975年2月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路与商场路丁字路口万通商务中心**。 负责人：于磊，经理。 原告张吉杰诉被告崔海生、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告张吉杰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张吉杰撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二一年二月二十六日                                                       法官助理  刘程                                                     书 记 员    高欢
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初613号 原告：林永光，男，1960年7月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司（统一社会信用代码：91330225071482684P）。住所地：象山县丹西街道天安路**。 法定代表人：赵伟国，该公司执行董事。 原告林永光与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告林永光于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告名下位于象山县××街道××路××号的房地产【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0017391号】并冻结被告申怡公司名下银行存款。本院经审查后依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告林永光的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告申怡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告申怡公司立即支付逾期交房违约金76638元（自2017年10月1日计算至2019年9月23日）；二、依法判令被告支付逾期交付产权证书违约金53000元（自2018年1月1日计算至2020年9月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月4日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县××街道××路××街××广场××幢××室房屋出售给原告，价格为53万元。合同签订后，原告支付了全部购房款。依照商品房买卖合同约定，被告应当在2017年9月30日前将符合条件的房屋交付给原告。如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，无法交付使用，被告并未按照约定在2017年9月30日将符合条件的商品房交付给原告。另根据合同第十六条约定，被告应在2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书。但被告也未予交付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1．商品房买卖合同一份，拟证明原、被告签订买卖合同并确定双方权利义务关系的事实； 2．付款凭证、销售不动产统一发票各一份，拟证明原告已支付购房款的事实； 3．壹街区购房合同补充协议一份，拟证明原、被告对违约金及空调补偿金等达成协议的事实。 被告申怡公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告申怡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件或与原件核对无异，被告未提供反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：2016年8月4日，原告林永光与被告申怡公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买壹街区商业广场第1幢1102号房，房屋价款为530000元。合同第九条并约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书的违约责任为：约定日起90天后才能交付且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2019年9月26日开具了金额为529922.75元的增值税发票一份。但被告未能按约交付房屋、办理权属证书。2018年9月17日，原、被告签订《壹街区购房合同补充协议》一份，约定被告在2019年1月30日前支付延期交房违约金以及延期办证违约金，并约定延期交房违约金核算至综合验收合格为止。 另查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，属合法有效，原、被告双方均应按约履行各自合同义务。按照合同约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。又据补充协议约定，房屋延期交付违约金部分，核算至综合验收合格止。被告于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书，故原告要求被告支付自2017年10月1日至2019年9月23日期间逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。被告未能按约交付权属证书的，应自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告至今仍未履行上述合同义务，故原告要求被告支付自2018年1月1日至实际交付权属证书之日止的违约金，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告林永光壹街区商业广场第1幢1102号房的延期交房违约金76638元； 二、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告林永光壹街区商业广场第1幢1102号房的延期办证违约金（以房款53万元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2893元，减半收取1446.50元，保全费1120元，合计2566.50元，由被告宁波申怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张莹莹 4 6
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢15号 王秀月、杨朝秀、王坤龙、赖映果： 王秀月、杨朝秀、王坤龙与赖映果机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计95259.50元。经本院立案执行，双方当事人已私下履行完毕。至此，王秀月、杨朝秀、王坤龙向本院申请执行的(2017)川0812民初627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初115号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人吴月峰，男，1979年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2002年8月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元；2015年8月21日刑满释放；2017年2月24日因盗窃被行政拘留七日并处罚款五百元；2018年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万九千元；2019年1月6日刑满释放。2020年4月16日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留（未羁押），同年4月17日被监视居住。因违反监视居住规定，2020年9月23日被刑事拘留（未羁押）。2020年11月10日被沂水县公安局刑事拘留。现羁押于沂水县看守所。 辩护人杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人吴月峰犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人吴月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月，被告人吴月峰伙同夏全江（另案处理）先后两次驾车从沂南县铜井镇到临沂市兰山区××路附近盗窃路边电缆线约300米，价值共计12000元。 2、2020年3月6日凌晨，被告人吴月峰伙同夏全江、李某（另案处理）驾车从沂南县铜井镇到临沂市兰山区××镇盗窃电缆线约200米，价值共计8000元，后被巡逻保安发现逃离现场。 3、2020年11月9日凌晨，被告人吴月峰驾驶三轮摩托车到沂水县大名城路西侧，窃取沂水县翰林华府小区赵某的玫瑰金色无牌雅迪电动车一辆，后驾车至沂水县万德广场西停车场，窃取沂水县文山家园小区张某的车牌号为0665535的英克莱黑色电动车一辆。两车价值共计2600元。 公诉机关提供的证据有：视听资料；书证；物证；证人穆某等人的证言；被害人赵某等人的陈述；被告人吴月峰及同案人夏全江、李某的供述等。 公诉机关认为，被告人吴月峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人吴月峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人庭后提交辩护意见：1.坦白；2.自愿认罪，认罪态度较好；3.社会危害性小。 经审理查明： 2020年1月至11月9日，被告人吴月峰伙同他人先后在临沂市兰山区、沂水县××小区××盗窃作案3起，窃取电缆线、电动车等物品一宗，价值共计14600元。具体犯罪事实分述如下： 一、2020年1月，被告人吴月峰伙同夏全江（另案处理）先后两次驾车到临沂市兰山区××路附近盗窃路边电缆线约300米，价值共计12000元。2020年4月15日，被告人吴月峰到沂南县公安局铜井派出所投案。 认定上述事实的证据如下： 1.证人李某的证言。 2.被告人的供述和辩解 （1）被告人吴月峰的供述。 （2）同案犯夏全江的供述。 3.书证 （1）价格认定结论书。 （2）长春路电缆丢失累计材料量。 二、2020年3月6日凌晨，被告人吴月峰伙同夏全江、李某（另案处理）驾车到临沂市兰山区××镇盗窃电缆线约200米，后被巡逻保安发现逃离现场。被盗电缆线已发还。2020年4月15日，被告人吴月峰到沂南县公安局铜井派出所投案。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人的供述和辩解 （1）被告人吴月峰的供述 （2）同案犯李某的供述。 （3）同案犯夏全江的供述。 2.证人夏某的证言 3.书证 （1）价格认定结论书。 （2）办案说明，证实同案犯李某被移诉至潍坊市坊子区人民检察院，吴月峰供述的卖电缆线的废品点不实。 （3）抓获经过，证实吴月峰到铜井派出所投案。 4.物证。 三、2020年11月9日凌晨，被告人吴月峰驾驶三轮摩托车到沂水县大名城小区公路西侧，窃取沂水县翰林华府小区赵某的玫瑰金色无牌雅迪电动车一辆，后驾车至沂水县万德广场西停车场，窃取沂水县文山家园小区张某号牌0665535黑色英克莱电动车一辆。经鉴定，上述两车价值共计2600元。案发后，上述车辆被扣押并发还被害人。 认定上述事实的证据如下： 1.视听资料。 2.证人证言 （1）证人穆某的证言。 （2）证人邢某的证言。 （3）证人刘某的证言。 3.被害人陈述 （1）被害人赵某的陈述。 （2）被害人张某的陈述。 4.书证 （1）价格认定结论书。 （2）抓获经过，证实吴月峰在沂南县××镇××村被抓获归案。 （3）指认现场笔录。 （4）微信转账照片。 5.物证。 6.被告人吴月峰的供述。 本案综合证据： （1）刑事判决书两份、行政处罚决定书一份、释放证明一份、罪犯档案资料两份、监视居住决定书一份。 （2）户籍证明。 本院认为，被告人吴月峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴月峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；其案发后主动投案并如实供述指控的第1、2起盗窃犯罪事实，系自首，对第1、2起犯罪事实从轻处罚；在第2起盗窃犯罪事实中，其已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，对本起犯罪事实比照既遂犯，从轻处罚；所盗部分财物被发还，从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃既遂处罚，酌情考虑未遂部分情节。辩护人关于社会危害性小的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。 综合被告人吴月峰的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴月峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 责令被告人吴月峰退赔被害单位北京中奥天合国际环境科技有限公司12000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  李慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1759号 原告：钱思超，男，1992年4月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地瑞安市飞云街道五洲国际商贸城****，统一社会信用代码：91330381065623727D。 法定代表人：刘春来。 原告钱思超与被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月25日，原告钱思超向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱思超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱思超撤诉。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十六日 代书记员  黄林伊 2 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执640号赵国华、郭天：本院立案执行的申请执行人赵国华与被执行人郭天机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保613号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：张某，男，1993年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初458号原告：王某，女，1979年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：于某某，男，1978年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告王某与被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令赔偿医药费39943.03元，误工费10000元，伙食补助费5500元，护理费6600元，合计62043.03元；二、诉讼费用由被告承担本院经审查认为，原告所诉被告主体不存在，本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1351元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二一年二月二日书记员  周 颖
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审79号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一组织机构代码9142118266545930XD。法定代表人：郭太银。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第01071号行政处罚决定。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第01071号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年二月二十二日书记员  周海燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4085号申请执行人：王国兵，男，1974年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：欧勇，男，1975年5月13日生，汉族，住宜兴市。王国兵与欧勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0282民初4991号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决，欧勇于该判决发生法律效力之日起10日内支付王国兵款项119000元并承担该款自2020年6月10日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人欧勇未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王国兵向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过法院电子送达平台向被执行人欧勇送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人欧勇未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年8月26日、9月29日、12月3日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有部分银行账户，但不足以清偿债务，本院对其部分账户依法予以冻结。此外，查明被执行人欧勇名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月27日通过法院网络查控系统查询了被执行人欧勇名下的车辆登记信息，查明欧勇名下有车牌号为苏Ｂ0××**的汽车一辆，该车使用年限较长，无处置价值。4、本院于2020年8月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人欧勇名下不动产登记信息，查明欧勇名下有坐落于宜兴市××街街道××路××号××室【所有权证号：苏（2019）宜兴不动产权第0027080号】的不动产一处，本院对该房产依法查封，并对其进行了询价，询价结果为1125000元，因该房已设定了抵押，且抵押金额为1380000元，如本案启动拍卖程序，属无益拍卖，故本案暂不予处置。5、本院于2020年9月7日通过法院网络查控系统点对点查询了被执行人欧勇名下的住房公积金登记信息，查明被执行人名下无公积金开户信息。6、因被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日对被执行人欧勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结其部分银行账户，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月二十二日书记员  吴 昳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初276号原告：方美英，女，1963年8月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：李振刚，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告方美英与被告李振刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告方美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方美英撤回起诉处理。审判员  周丽荟二〇二一年二月十八日书记员  罗 婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢138号申请执行人陈某，男，1992年9月7日，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人李某某，男，1956年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，申请执行人陈某与被执行人李某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鄂0112民初3542号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2020年8月18日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某向申请执行人陈某偿还借款2,120,000元及借款利息42,400元，违约金（以2,120,000元为基数，自2018年8月3日起按年利率的24%计算至款项全部付清之日止），并承担律师费和案件受理费。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人李某某名下位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑C区309栋1单元6-7层2室的房屋经二次拍卖已流拍，双方当事人正在协商。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执恢138号限制消费令，限制被执行人李某某高消费。申请执行人陈某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人李某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执恢138号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月三日书记员  杜微
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢503号 陈斌： 关于你犯危险驾驶罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初499号刑事判决书，本院于2021年2月24日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执83号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4513号原告：程宪敏，女，1968年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：徐小峰，男，1984年1月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告程宪敏与被告徐小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宪敏的委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼，被告徐小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告程宪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款345000元及逾期利息损失（以345000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年3月12日计算至实际给付之日，利息暂计7000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告因经营需要从原告处购买干货，截止2020年3月11日共欠款345000元，被告给原告出具欠条确认欠款事实。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至贵院，望依法判如所请。被告徐小峰未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月11日，被告徐小峰向原告程宪敏出具欠条一份，该欠条载明：今欠程宪敏，海缘酒店、运河人家货款（干货），共计345000元，大写：叁拾肆万伍仟元，备注：海缘酒店货款贰拾万元整，运河人家酒店货款壹拾肆万伍仟元整。以上有原告提供的欠条予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，本案被告向原告出具的欠条意思表示明确，故应按照欠条约定向原告支付所欠货款，现被告已逾期支付，原告向其主张权利有事实和法律依据。被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持被告向原告支付货款345000元。关于原告要求被告支付逾期利息问题。原告要求被告以345000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年3月12日计算至实际给付之日。本院认为被告于2020年3月12日向原告出具的欠条，是双方对于货款的结算，被告应向原告支付货款，被告逾期未予支付，应向原告支付逾期利息，故本院依法支持被告向原告支付利息（以345000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年3月12日计算至实际给付之日）。被告徐小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告徐小峰在本判决生效后七日内向原告程宪敏支付货款345000元及逾期利息（以345000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年3月12日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元（原告已预交），减半收取3243元，由被告徐小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年二月八日书记员  夏 琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔26刑申13号吴高华：你对黄平县人民法院（2011）黄刑初字第21号刑事判决及我院（2011）黔东刑终字第68号刑事裁定不服，向本院提出申诉。吴高华提出的主要申诉理由如下：1.吴高华并非凯里路桥公司，黄平县公路段“委托”；2.第六工程处并非凯里路桥公司的下属分支机构，其财产不属于国有财产，吴高华不构成贪污罪。本院经审查，对你的申诉理由评析如下：第一、关于吴高华认为其并非凯里路桥公司，黄平县公路段“委托”的问题。经查，认定吴高华是受凯里路桥公司和黄平公路管理段委派到工程从事公务人员的事实，不但有贵州省凯里路桥工程公司《剑河县枊川至南哨通乡油路改造工程第一合同段项目经理委托书》（汇编卷Ｐ54）、路桥六处呈现（2005）1号《关于调整路桥六处工程处财务人员的报告（汇编Ｐ45）》贵州省黄平公路管理段证明（汇编Ｐ39）、黄路段发（2006）3号《关于成立剑河县城油路工程项目部的通知》、（汇编42-43），凯路桥六处发（2008）第1号《关于成立枊川至南哨工程项目部及其施工人员组成决定》（黄检自侦卷1Ｐ42）、黄平公路管理段会议记录（新2Ｐ**、29、31-32）佐证，而且还有证人胡某、张敬林证词相印证，其申诉理由不能成立，不予采纳。第二，关于吴高华认为第六工程处并非凯里路桥公司的下属分支机构，其财产不属于国有财产，吴高华不构成贪污罪的问题。经查，凯里路桥工程公司是凯里公路管理局直属的国有企业，第六工程处隶属于凯里路桥工程公司，是该公司的成员单位、分支机构。黄平公路管理段和第六工程处是两块牌子一套人马，吴高华受凯里路桥公司和黄平公路管理段的委托、经营、管理国有财产期间，利用职务之便，采取虚开工程量等手段，侵吞、骗取工程款占为已有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》构成贪污罪，其主张的事实与客观事实不符，其申诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，吴高华的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇二一年二月十八日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初55号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘金平，男，1979年5月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，务工，住鸡西市城子河区。因吸毒于2010年5月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2011年12月7日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年5月1日刑满释放；因吸毒于2018年5月25日被宁波市公安局北仑分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人刘金平犯寻衅滋事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人刘金平及其辩护人曹益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月21日5时许，被告人刘金平在宁波市北仑区××街道××路徐氏羊肉汤店门口吃饭，期间到隔壁桌敬酒时因对方酒未倒满遂持啤酒瓶殴打被害人周某、赵某、舒某，致被害人周某头部、赵某面部、舒某面部受伤。经法医鉴定，被害人赵某面部损伤评定为轻伤二级，被害人周某头部、舒某面部损伤程度均评定为轻微伤。 被告人刘金平于2020年11月4日至宁波市公安局北仑分局自动投案并如实供述其上述事实。 公诉机关认为，被告人刘金平随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘金平有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人刘金平有期徒刑一年六个月。 被告人刘金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘金平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金平能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人曹益波以此为由建议法庭对被告人刘金平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘金平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  许彦伟 人民陪审员  何青赞 二〇二一年二月三日 代书 记员  俞佩娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1148号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：许昕，男，1970年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28934号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与许昕金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终57号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）游常源，诨名“优优（谐音）”，女，1996年1月11日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住桃源县。因犯贩卖毒品罪，2015年11月19日被桃源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；因犯容留他人吸毒罪，2018年7月27日被桃源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万九千元。因游常源在妊娠、哺乳期，该院于2018年8月14日决定对游常源监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月6日被桃源县公安局监视居住；桃源县人民法院于2018年12月12日决定对游常源收监执行，2020年10月22日被解回候审。现羁押于常德市看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人游常源犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年十二月二十九日作出（2020）湘0725刑初363号刑事判决，认定被告人游常源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；与其前罪未执行的刑罚有期徒刑二年七个月二十一天，并处罚金人民币三万九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万七千元。宣判后，被告人游常源不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘付友向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)游常源在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人游常源撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年二月二日法官助理汪韦韦书记员郑凡附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初322号 原告：刘军，农民， 住河南省商丘市睢阳区闫集乡西街村139号。 委托诉讼代理人：马玉梅，同仁市法律援助中心律师。 被告：滨海安昌建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县滨海港镇洋口村**。 法定代表人：郭海军，该公司经理。 被告：中交二公局三公司同西高速一标，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇。 法定代表人：杜瑞峰,该公司经理。 原告刘军诉被告滨海安昌建设工程有限公司，中交二公局三公司同西高速一标劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元由原告刘军负担。 审 判 员 吉毛先 二〇二一年二月二十二日 法官助理 苑 娜 书 记 员 刘延蓉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初608号原告：杜爱萍，女，出生于1972年11月17日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街南文峰路西侧。统一社会信用代码：91410183752258098W。法定代表人：郭秋转。本院在审理原告杜爱萍诉被告新密市天通城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜爱萍撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杜爱萍负担。审判员  姚兰二〇二一年二月二日书记员  袁洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12015号之一原告：郑建丽，女，1983年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海宇瑶教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴晓宇。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：戴晓宇。原告郑建丽与被告上海宇瑶教育科技有限公司、被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2021年2月2日，原告郑建丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑建丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建丽负担。审 判 员  唐 沁二〇二一年二月二日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1248号之一申请人：周纪辰，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：王守山，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人周纪辰与被申请人王守山追偿权纠纷一案，申请人周纪辰于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王守山名下的位于连云港市赣榆区海头镇海景丽园小区12B一单元202室的房产予以保全。申请人周纪辰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周纪辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王守山名下的位于连云港市赣榆区的房产。查封期限为三年。上述房产在查封期间由被申请人王守山占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费999元，由申请人周纪辰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇二一年二月二十二日书记员  徐敏
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初256号 原告：马学峰，男，1986年10月17日出生，汉族，住张北县。 被告:王强，男，1976年12月12日出生，汉族，住康保县。 原告马学峰与被告王强承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告马学峰向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告给付欠原告工程款15400元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年9月我承揽王强位于康保县东侧鸡舍打彩钢板工程，王强欠我工程款15400元，王强于2020年10月25日给我书写了欠款条。后经我多次催要王强以各种理由推脱，为了维护我合法权益，请求法院依法判令王强给付我工程款15400元。 被告王强口头辩称，对原告马学峰陈述的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王强于2021年5月15日前一次性给付马学峰工程 款13400元。 二、双方再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年二月二十二日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终83号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄陵，男，1983年1月14日出生于湖北省江陵县，汉族，大专文化，武汉杰楷网络科技有限公司法定代表人，住湖北省武汉市硚口区，户籍地湖北省武汉市汉**。2020年8月11日因本案自动到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人付倩，湖北共和律师事务所律师。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人黄陵犯故意伤害罪一案，于2020年11月26日作出（2020）鄂0192刑初636号刑事判决，原审被告人黄陵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2020年5月27日17时许，被告人黄陵为帮助朋友沈某解决与吴某之间的债务纠纷，驱车至武汉东湖新技术开发区九峰派出所门前与其朋友沈某等多人会合。当被告人黄陵及其朋友沈某发现吴某后，上前讨要债务时，与吴某的母亲即被害人熊某发生争执，继而引发肢体冲突，被告人黄陵用手击打被害人熊某的头面部，造成被害人熊某头面部外伤、左耳鼓膜穿孔。经法医临床学鉴定，被害人熊某主要损伤为头面部外伤、左耳鼓膜穿孔,其中左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级，左面部挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人熊某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2020年8月11日，被告人黄陵向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。原审期间，被害人熊某表示不提起刑事附带民事诉讼，保留另行提起民事诉讼的权利，请求法院对被告人黄陵予以严惩。原审认定上述事实，有公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，病历材料，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，法院核实赔偿谅解情况的工作记录，被告人黄陵的供述及其基本身份信息等证据证实。原审认为，被告人黄陵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄陵向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄陵自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，认定被告人黄陵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人黄陵诉称原判量刑过重，其辩护人支持其上诉理由，并提出本案系民事纠纷引发，黄陵一贯表现良好，其系一时冲动犯罪，原审量刑过重，罪责刑不相适应。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人黄陵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人黄陵的具体犯罪事实及系自首、认罪认罚等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，黄陵诉称原判量刑过重、辩护人辩称原判罪责刑不相适应的理由和意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  梅欣荣二〇二一年二月二十二日法官助理柳荫书记员徐滢婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1274号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路**裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所执业律师。 被告：马林燕，女，1980年11月9日出生，藏族，住福建省厦门市湖里区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告马林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保185号 李争光、中外运物流广西有限公司： 关于申请人李争光与被申请人中外运物流广西有限公司（原名称招商局物流集团广西有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日根据已生效的（2021）桂0108民初236号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月23日冻结中外运物流广西有限公司（原名称招商局物流集团广西有限公司）名下银行（工行）存款131073元，实际冻结131073元，冻结期限为一年，自2021年2月23日至2022年2月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初236号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初749号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇石化公路**之一、之二，统一社会信用代码×××84Ｂ。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：乐陵市顺发五金电料门市部，，住所地山东省乐陵市建材市场批发城**的“顺发洁具卫浴大全”店铺统一社会信用代码×××Ｇ9Ｗ。经营者：李刚。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告乐陵市顺发五金电料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广东好太太科技集团股份有限公司于2021年1月21日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东好太太科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东好太太科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东好太太科技集团股份有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月一日法官助理石倓书记员季秀荣
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执94号 何郑樑、上海市申懋房地产经营公司： 申请执行人何郑樑与被执行人上海市申懋房地产经营公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为1172600元、诉讼费10157元、保全申请费5000元、鉴定费5.6万元。我院在执行中，被执行人上海市申懋房地产经营公司已履行1243757元（其中诉讼费10157元、保全申请费5000元、鉴定费5.6万元），申请执行人何郑樑自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7013号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路**。负责人：黄红宇。委托诉讼代理人：沈涵婷，浙江德凡律师事务所律师。被告：陈遐海，男，1988年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。07237779。原告交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“交行绍兴分行”）与被告陈遐海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告交行绍兴分行委托诉讼代理人沈涵婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金56519.81元，并支付利息、复息、罚息人民币2456.35元（暂计算至2020年3月13日，自2020年3月14日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息按《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定继续计收）；2、判令被告立即归还原告借款本金1923.23元，并支付利息、复息、罚息人民币106.14元（暂计算至2020年3月13日，自2020年3月14日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息按《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定继续计收）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2000元（第1、2、3项暂定合计63005.53元）；4、本案诉讼费、财保费等由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告在我行申请办理借记卡并开通电子银行业务，卡号6222620190002575424。2019年9月29日，被告通过交通银行手机银行向原告申请贷款，并签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》一份，约定：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款／还款卡号等贷款申请信息口后，输入放款／还款卡号的交易密码及短信验证码，系统验证借款人身份。贷款发放成功的，惠民贷申请页面显示“贷款成功”，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的借款凭证。借款人申请提用的贷款将发至借款人选择的放款／还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款。被告向原告借款人民币61000元，借款期限自2019年9月29日起至2021年9月29日止，借款年利率7.92％，还款方式为等额本息还款。同日，原告如约向被告发放借款61000元。2019年10月14日，被告再次通过交通银行手机银行按照上述方式向原告申请贷款。贷款金额为人民币2300元，借款期限自2019年10月14日起至2020年4月14日止，借款年利率8.28％，还款方式为等额本息还款。同日，原告如约向被告发放借款2300元。被告于2019年11月开始逾期，按照合同约定原告有权要求被告支付逾期罚息、复息及催收费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院及时审理本案，依法判如原告之所请。被告陈遐海未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。以上事实有原告提供的太平洋个人借记卡综合申请书、交通银行个人电子银行服务协议、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、银行转账记录、借款凭证、还款明细表、欠款明细表、逾期贷款催收通知书、法律服务委托合同、发票各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告陈遐海发放了贷款，但被告未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告陈遐海归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈遐海应归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金56519.81元，支付利息2456.35元（暂计至2020年3月13日止），并支付该款自2020年3月14日起至款项全部还清之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告陈遐海应归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金1923.23元，支付利息106.14元（暂计至2020年3月13日止），并支付该款自2020年3月14日起至款项全部还清之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、被告陈遐海应支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费2000元；以上判决均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元，由被告陈遐海负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高 权人民陪审员  沈伟民二〇二一年二月二十五日书 记 员  周 萍4
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4828号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9561号民事判决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人张英与被执行人成都大乐文化用品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的4250元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人成都大乐文化用品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月26日，申请执行人张英向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执4828号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5559号 原告：世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211591295****。 负责人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香，山东舜天律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告已经履行完毕缴纳物业费的义务，原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司撤诉。 案件受理费134元，由世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月二十五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执769号申请执行人：项兆赏、项嘉俊、项俊杰被执行人：严金玉申请执行人项兆赏、项嘉俊、项俊杰与被执行人严金玉纠纷一案，申请执行标的共900元及将宿迁市义乌国际商贸城Ｃ5－2002房屋所有权变更登记至原告项兆赏、第三人项嘉俊、第三人项俊杰名下。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿900元并已将宿迁市义乌国际商贸城Ｃ5－2002房屋所有权变更登记至原告项兆赏、第三人项嘉俊、第三人项俊杰名下，该款已退付申请执行人。至此，项兆赏、项嘉俊、项俊杰向本院申请执行的(2020)苏1302民初4896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费500.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5467号申请执行人：苏州玖昀纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：倪林和。委托代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：常州上止商贸有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：蒋云妹。被执行人：蒋云妹，女，1963年3月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告苏州玖昀纺织科技有限公司与被告常州上止商贸有限公司、蒋云妹买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州玖昀纺织科技有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的1213436.6元，执行费14534元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年8月26日，本院通过法院专递分别向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对两被执行人采取限制高消费措施。二、2020年8月26日、2021年1月18日、2021年2月3日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示两被执行人名下均无可执行的银行存款、网络银行存款、车辆等财产。三、2020年8月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈显示两被执行人在苏州范围内均无不动产；后本院分别委托两被执行人住所地人民法院协助查询财产情况，反馈显示两被执行人在各自住所地均无不动产。四、2021年2月22日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其未提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的1213436.6元，执行费14534元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可以在收到本裁定书后的十五日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十二日书记员 曲铁民
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执424号申请执行人黄镇球，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人周恩情，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人康雪梅，女，1987年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。关于申请执行人黄镇球与被执行人周恩情、康雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初2187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周恩情、康雪梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15125元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月四日书记员  高仁佳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初73号 原告：胡登洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：兰静，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗阳（曾用名罗小红），男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告胡登洪与被告兰静、罗阳买卖合同纠纷一案中，原告胡登洪于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡登洪的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡登洪撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡登洪负担。 审判员  毛光明 二〇二一年二月二十二日 书记员  李哲林
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初42号 原告：周跃培（又名周岳培），男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：刘许香，男，汉族，居民，住华容县。 原告周跃培与被告刘许香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃培及其委托诉讼代理人季帜秋到庭参加了诉讼，被告刘许香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周跃培向本院提出诉讼请求：1、判令刘许香立即偿还周跃培借款20000元；2、判令刘许香自借款之日起按1.28%支付月利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由刘许香承担。事实与理由：周跃培与刘许香系邻居关系。2018年2月8日，刘许香因资金周转困难向周跃培借款20000元，并出具了借条，双方口头约定借期一年，并口头约定按4%计取月息。借款至今，经周跃培催讨，刘许香既未付息也未偿还本金。 刘许香未答辩。 本院经审理认定事实如下：周跃培又名周岳培，其与刘许香系朋友关系。2018年2月8日，刘许香因资金周转需要向周跃培借款，周跃培在银行取现后向刘许香给付了20000元现金，刘许香向周跃培出具借条载明：“今借到周岳培现金贰万元整，借款人刘许香，2018年2月8日”。不久刘许香向周跃培支付了2400元利息。此后，虽经周跃培多次催讨，刘许香再未偿付分文。 上述事实，有借条原件及周跃培当庭陈述在卷证实。 本院认为，周跃培借款20000元给刘许香，刘许香向周跃培出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因借据上未约定借款期限，且无其他证据证实双方约定了借款期限，故本案借款应视为未约定借款期限，周跃培可以随时要求返还，经周跃培催讨，刘许香未偿还的行为已构成违约。因借据上对支付利息没有约定，且无其他证据证实双方明确约定了利息，故本案借款应视为不支付利息，但刘许香自愿支付的2400元利息未违反法律规定，并不影响周跃培要求刘许香偿还全部借款本金20000元的诉讼请求。另周跃培可请求自起诉之日（2021年1月4日）起按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的资金占用期间利息。故对周跃培要求刘许香偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘许香于本判决生效后三十日内偿还周跃培借款本金20000元，并自2021年1月4日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息至清偿之日止； 二、驳回周跃培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由刘许香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二一年二月四日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执242号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行钱福根赌博罪一案，申请执行标的为4000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11297号上诉人(原审被告)：上海清浥环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程春民，执行董事。委托诉讼代理人：邹蓉，浙江元广律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立平，浙江元广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽细水荷环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：邹坡，执行董事。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。上诉人上海清浥环保科技有限公司(以下简称清浥环保)因与被上诉人安徽细水荷环保科技有限公司(以下简称安徽细水荷)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人清浥环保的委托诉讼代理人邹蓉、被上诉人安徽细水荷的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清浥环保上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回安徽细水荷的起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关。事实和理由：1．案涉《购销合同》以及清浥环保与安徽细水荷的关联公司签订的另外三份合同系安徽细水荷法定代表人邹坡与清浥环保原法定代表人赵英武串通后为骗取清浥环保财产而签订，涉嫌合同诈骗，应将本案依法移送公安机关或检察机关。2018年6月，清浥环保从云南建投第三建设有限公司(以下简称建投公司)处承包建设保山市青阳片区二期棚户区改造建设项目(以下简称保山工程)，赵英武此后又将保山工程分四个合同分包给邹坡控制的四家关联公司，其中，与上海细水荷环保科技有限公司(以下简称上海细水荷)签订的《工程施工分包合同》，内容为设备购买、安装、调试等，但是该合同连最基本的标的都不明确，该合同与本案所涉《购销合同》的内容存在重复。2．安徽细水荷未提供任何交货依据，而根据上海细水荷在云南省保山市隆阳区人民法院起诉清浥环保的案件［案号为(2020)云0502民初3254号］中出示的“设备、材料、构配件进场检验记录”及合格证显示，设备的名称、型号、数量均与本案所涉《购销合同》的标的物一致，且生产厂家是上海细水荷而非安徽细水荷。故安徽细水荷并未履行本案《购销合同》的供货义务。3．一审法院判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回安徽细水荷的起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关。安徽细水荷辩称，不同意清浥环保的上诉请求。1．本案纠纷不存在恶意串通的情形。清浥环保与上海细水荷之间的《工程施工分包合同》是类似于兜底条款的工程安装合同，其主要条款当然应包含主要设备的采购和安装以及除了整个污水处理系统主要设备以外的管道、电气设备、防雷设备的采购安装，与本案采购设备不存在重复。2．安徽细水荷作为《购销合同》的供方，提供的设备不一定是自己生产的，也可以是关联方上海细水荷生产的，故清浥环保以设备系上海细水荷生产来证明安徽细水荷未提供设备，不具有逻辑证明力。3．污水处理系统工程已经竣工验收，证明安徽细水荷的供货已经完成，清浥环保应承担付款义务。据此请求二审驳回上诉，维持原判。安徽细水荷向一审法院起诉请求：判令清浥环保支付货款66，740元。一审法院认定事实：2018年7月16日，建投公司与清浥环保就保山工程签订《专业工程分包合同》(以下简称《保山合同》)。清浥环保将《保山合同》工作内容全部转包，并形成4份合同。同年8月17日，安徽细水荷与清浥环保就《保山合同》中的MBR一体化设备签订《购销合同》，约定由安徽细水荷将MBR一体化设备及设备间出售给清浥环保，价款为1，178，000元，付款方式为合同生效，支付到合同额的50％计589，000元；设备发货前支付到合同额的90％计471，200元；安装调试后支付到合同额的95％计58，900元；余款58，900元为质量保证金，期限一年。安徽细水荷按约定向清浥环保交付了全部设备产品。2019年5月10日，保山工程污水处理系统工程验收合格。《购销合同》质保期现已届满，清浥环保已支付货款1，111，260元，尚欠66，740元。一审法院认为，本案安徽细水荷与清浥环保间签订的《购销合同》合法有效，一审法院予以确认。安徽细水荷按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现清浥环保没有按约付款，显属违约。清浥环保辩称包括《购销合同》在内的4份合同存在内容重复，涉嫌合同诈骗。清浥环保是签订《保山合同》后，将该合同所有工作内容转包，并形成4份合同，从合同价格的角度来看，4份合同总价6，989，390元，《保山合同》暂定总价为7，190，647.26元，4份合同总价并未超出后者的暂定总价，难以得出4份合同存在重复的结论；从4份合同各自约定的标的内容和行文来看，也不能得出前述结论。清浥环保提供的证据不足以证明其观点，一审法院难以采信。安徽细水荷的诉请合法有据，一审法院予以支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：上海清浥环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内向安徽细水荷环保科技有限公司支付货款66，740元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，468元，减半收取734元，由上海清浥环保科技有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，清浥环保向本院提交上海市公安局嘉定分局出具的《不予立案通知书》，对清浥环保提出控告的邹坡、赵英武合同诈骗案，因该局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。本院认为，清浥环保与安徽细水荷之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同标的约定清楚、明确，所涉及的设备确系清浥环保分包的保山工程所需要的设备。安徽细水荷提供的工程质量竣工验收记录显示保山工程污水处理系统工程已经验收合格，证明安徽细水荷已完成系争设备的供货义务。清浥环保也已支付大部分货款，进一步证明设备已调试验收合格。系争设备的保质期已经届满，清浥环保应支付剩余货款。清浥环保认为本案涉嫌其原法定代表人与安徽细水荷恶意串通损害清浥环保利益，但对此并无相应依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。清浥环保的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，468元，由上海清浥环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄龙平二〇二一年二月九日法官助理 贾佳秀书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0506执244号 申请执行人：唐世珍，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：袁佐剑，男，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人唐世珍与被执行人袁佐剑承揽合同纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人袁佐剑已向申请执行人唐世珍支付完毕执行款，现袁佐剑已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的（2020）皖0506民初1141号判决书（调解书）中内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢94号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：郭金通，男，汉族，1984年6月6日出生。被执行人：陈丽丽，女，汉族，1987年10月19日出生。申请执行人中联重科股份有限公司被执行人郭金通、陈丽丽买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年二月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1342号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：尹仲华，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人尹仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0104民初5483号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人尹仲华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年2月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月22日扣划了被执行人名下的网络资金存款1453.11元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年2月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日对被执行人尹仲华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为210000元，已执行到位1453.11元，尚有208546.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十四日书记员 范忠为
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初491号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人：谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：罗盛顿，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告罗盛顿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执110号申请执行人：张志富，男，1952年11月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：王在和，男，1952年10月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：张静华，女，1953年8月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人张志富与被执行人王在和、张静华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）抚东民初字第00069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人王在和、张静华给付申请执行人张志富2020年9月至12月的欠款合计16000元。我院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院轮候冻结被执行人王在和名下锦州银行、抚顺银行等账户，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人王在和、张静华违反财产报告制度，本院已将被执行人王在和、张静华限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二一年二月二十二日书记员  姚 旺
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执377号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人赵肖肖为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2020）豫0882民初4123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵肖肖于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付16036.48元。二、负担执行费141元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初940号原告：郑欠欠，女，1985年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：张子峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县付井镇诚信服装厂，住所地：沈丘县付井镇吴营村路西，统一社会信用代码：92411624MA44WE5G3X。经营者：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告郑欠欠与被告张子峰、被告刘焕、被告沈丘县付井镇诚信服装厂（以下简称：诚信服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欠欠，被告刘焕到庭参加诉讼，被告张子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑欠欠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4013元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张子峰和被告刘焕合伙开办诚信服装厂。2019年，原告为被告加工服装，截止到2019年年底，共拖欠原告劳动报酬4313元，并给原告写下欠条，欠条载明：“欠条今欠郑欠欠在沈丘县诚信服装厂工资4313元欠款人：张子峰2020年4月26日”。后经原告催要，被告置之不理。据此，原告提起诉讼，望判如所请。刘焕辩称，原告的这些工资款不应该由我支付，是张子峰写的欠条，应该由张子峰支付。诚信服装厂之前是张子峰自己干的，2019年开始我和张子峰合伙干，干到2019年7月我们解散。我们合伙期间张子峰挪用货款，把羽绒服里的羽绒卖了4包，我们产生了矛盾，我退出了合伙，欠原告的工资都是2019年7月份之后的，有部分工人（王春花）的工资是2018年张子峰自己干服装厂的时候就欠下的，所以我不应承担支付责任。张子峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：诚信服装厂于2018年2月7日注册登记成立，经营范围为加工服装，系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为刘焕。原告系诚信服装厂的职工，因在工作期间，诚信服装厂拖欠原告的工资，在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，2020年4月26日，被告张子峰作为欠款人出具了拖欠原告4313元工资的欠条一份，欠条载明：“欠条今欠郑欠欠在沈丘县诚信服装厂工资4313元，厂里有一台机子在郑欠欠那价格为1500元，从刘焕那用300元。欠款人：张子峰2020年4月26日”。由于被告出具欠条后，经原告催要仍拒不支付，而引起纠纷。庭审中，本院对欠条中内容向原告进行释明，是否同意用厂里的机器抵扣1500元工资款，原告明确表示不同意用机器冲抵工资欠款，并愿意将机器返还给被告。另外，对从刘焕处使用的300元，原告与被告刘焕均同意从拖欠的4313元工资款中予以扣除，即被告尚欠原告4013元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为诚信服装厂的工人，其在工作期间诚信服装厂拖欠了原告4313元的工资款，后在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，被告张子峰作为欠款人为原告出具了欠条，被告刘焕也予以认可。庭审中，原告将拖欠的工资款数额确认为4013元，被告刘焕予以认可，对此本院予以确认。被告拖欠原告工资后，应及时支付给原告，其拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付4013元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者民实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，诚信服装厂注册登记的经营者为刘焕，原告在起诉书中，将刘焕和诚信服装厂分别单独列为被告，属于被告主体重复。被告张子峰对于诚信服装厂拖欠原告工资的事实，作为欠款人向原告出具欠条的行为，视为债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告刘焕辩称不应承担支付原告工资款的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告张子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定，判决如下：一、被告刘焕于本判决生效之日起五日内支付原告郑欠欠劳动报酬4013元；二、被告张子峰对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回原告郑欠欠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘焕、张子峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年二月二十七日书记员  陈 曦
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初486号原告：郭亚杰，男，1995年9月15日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市金川区昌荣里烟草******。委托诉讼代理人：郭庆，男，系郭亚杰父亲，住永，住永昌县河西堡镇河雅路金华西村****div>原告：周培礼，男，1940年5月30日出生，汉族，永昌县河西堡镇沙窝村十三社农民，住该社。原告：马兰善，女，1943年6月20日出生，汉族，永昌县河西堡镇沙窝村十三社农民，住该社。共同委托诉讼代理人：周荣华，男，系周培礼、马兰善儿子，住永昌县城，住永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇环城东路**>被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇昌宁苑社区北街**附**。负责人：王世强，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。原告郭亚杰、周培礼、马兰善与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。郭亚杰、周培礼、马兰善于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭亚杰、周培礼、马兰善以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭亚杰、周培礼、马兰善撤回起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由郭亚杰、周培礼、马兰善负担。审判员  张东琰二〇二一年二月二十二日书记员  李 丹