wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终11号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）张莲杰，男，2001年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住三门峡市陕州区。2020年5月23日张莲杰因殴打他人被三门峡市公安局经济开发分局决定行政拘留十四日，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年8月26日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。辩护人段京丽，河南共同律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人张莲杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫1202刑初325号刑事判决，宣判后，原审被告人张莲杰不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月20日凌晨1时许，被害人宁某与其朋友杨某等人在三门峡市区和平路七天乐夜市吃饭喝酒后行至夜市北门等候出租车，期间看见被告人张莲杰趴在朱某驾驶的白色轿车尾部，宁某见状遂对被告人张莲杰等人吆喝，双方发生言语争执，宁某等人上前追赶，双方发生撕扯，后被告人张莲杰从轿车后备箱拿出1把刀具将宁某砍伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，宁某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左手第5掌骨不全性骨折，仅伤及尺侧骨皮质，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，宁某人体所受损伤程度为轻伤一级。一审另查明，2020年8月26日，被告人张莲杰经三门峡市公安局湖滨分局电话通知后自行到案，如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人张莲杰的供述；被害人宁某的陈述；证人水某、张某、杨某、田某、朱某、李某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；宁某伤情照片；现场监控视频；询问同步录音录像；被告人张莲杰的户籍证明、认罪认罚具结书等。根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院认为，被告人张莲杰因琐事持凶器随意殴打他人，致被害人宁某轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张莲杰经公安机关电话通知后自行到案，如实供述主要犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人宁某对本案的引发具有一定过错，故对被告人张莲杰可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依法判决：被告人张莲杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人张莲杰上诉称：被害人受伤部位与其打击的部位不符，伤情鉴定有误；事情的起因是被害人引发的，被害人有重大过错，量刑过重。其辩护人称：张莲杰持凶器是为了阻止对方殴打，一审判决认定张莲杰因琐事持凶器随意殴打他人事实认定错误，量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人称被害人受伤部位与其打击的部位不符，伤情鉴定有误的上诉理由，经查，被害人宁某的伤情鉴定是受三门峡市公安局湖滨分局治安管理大队委托，三门峡市公安局物证鉴定所根据被鉴定人宁某受伤情况及伤后救治的病历材料依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》，依法作出被鉴定人宁某人体所受损伤程度为轻伤一级的鉴定意见。经告知被告人张莲杰，其对该鉴定意见无异议，且供认被害人所受损伤是其拿刀砍、戳伤的。故其上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人及辩护人称被害人有重大过错，张莲杰持凶器是为了阻止对方殴打，一审认定事实错误，量刑过重的上诉理由，经查，原判已经认定被害人宁某对本案的引发具有一定过错，上诉人张莲杰在双方发生争执撕扯后即从汽车后备箱拿出刀随意乱挥砍、戳他人致被害人宁某轻伤一级，故上诉人及辩护人称张莲杰持凶器是为了阻止对方殴打，被害人有重大过错的意见不予采纳。一审对上诉人张莲杰具有自首、认罪认罚、被害人有一定过错等情节均予以充分考虑，量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张莲杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇二一年二月十九日书记员  李 骞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初345号原告：董国强，男，1959年11月6日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：闫柏超，男，1983年2月2日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告董国强诉被告闫柏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董国强提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金107,000元（100,000元自2019年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息，7,000元自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫柏超因工程周转向原告董国强借款100,000元，于2018年12月6日出具欠条一份，约定于2018年年末之前归还欠款，至今未还。另2019年8月被告闫柏超以支付孩子学费为由再次向原告董国强借款17,000元，并于2019年9月24日还款10,000元，现尚欠7,000元。经原告董国强多次讨要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告闫柏超送达相关诉讼手续，且原告不能在本院指定期限内提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董国强的起诉。案件受理费1,220元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年二月二十日法官助理杜昊书记员李楠
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢85号 申请执行人:张立芹，女，汉族，1965年11月29日出生,住高青县。 被执行人:王海燕，女，汉族，1977年11月28日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民特8号民事裁定书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王海燕存款4000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 王亚茹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1213号 原告：刘某1，公民身份号码×××，现住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：武某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市东胜区金贵隆商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506026865351720。 法定代表人：秦某。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古伊康东律师事务所律师。 原告刘某1与被告鄂尔多斯市东胜区金贵隆商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘某1于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费5617.98元，减半收取计2808.99元，由原告刘某1负担。 审判长 林    慧 审判员 赛罕德力格尔 审判员 庆 达 玛 尼 二〇二一年二月十八日 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人：吴永锡,男,汉族，1964年07月12日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吴永锡信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴永锡给付执行款人民币123954.11元，执行费人民币1759元，诉讼费人民币2725元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人吴永锡仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2021年2月2日对被执行人吴永锡采取限制高消费措施，于2021年2月3日决定将被执行人吴永锡纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴永锡暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币123954.11元，执行费人民币1759元，诉讼费人民币2725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年二月二十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4082号 原告：闵小华，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：黄文林，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告闵小华与被告黄文林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告闵小华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闵小华以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闵小华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执571号之一申请执行人：王文远，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南国平医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4QPJQH0M），住所地在长沙市雨花区振华路**国际创新城****。法定代表人：聂绍娟。申请执行人王文远与被执行人湖南国平医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13816号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月20日、1月26日和2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月22日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月4日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年2月4日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为6619.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6619.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 唐佳琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2094号之一 申请人:高潮，男，1993年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：梁伟，山东创序律师事务所律师。 被申请人:高龙，男，1992年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高建利，男，1968年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高潮与被申请人高龙、高建利民间借贷纠纷一案，高潮于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高龙、高建利价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高龙、高建利价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人高潮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二日 书记员  王 严
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢257号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区。被执行人赵康，男1978年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与被执行人赵康借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵康未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年4月、5月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人名下的位于徐州市××区绿地商务城的房产，期限至2022年1月9日止。5、2020年4月、5月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××**汽车期限至2023年2月23日止。6、2020年4月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年10月，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人名下的房产，经过两轮拍卖、变卖均流拍，申请执行人也不愿接收。10、2021年2月，因被执行人赵康未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵康列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年2月，因被执行人赵康未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵康限制高消费。12、2021年2月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2021年2月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2021年2月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币316537.65元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初9717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年二月二十四日法官助理 邓尧书 记 员 王乾
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执69号申请执行人:莫新平，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：张振东，男，1994年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人莫新平与被执行人张振东民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘0523民初536号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张振东偿还申请执行人莫新平借款本金55000元，案件受理费587元。被执行人张振东拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人莫新平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人张振东发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人莫新平送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张振东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人张振东的不动产和其他财产状况，未发现被执行人张振东有其他可供执行的财产。本院于2021年2月1日对被执行人张振东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过电话约谈告知了申请执行人莫新平，并要求其提供被执行人张振东的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月1日，本案应当执行的标的为56321元，尚有56321元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张振东有其他可供执行的财产。申请执行人莫新平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人莫新平发现被执行人张振东有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二一年二月一日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执280号 左某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的左某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初671号原告：项雪，女，1999年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告项雪与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案，于2021年2月23日收到原告项雪寄送的撤诉申请书。本院认为，原告项雪的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项雪撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年二月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4881号原告：周小明，男，1984年5月1日出生，汉族，住嘉兴市。委托诉讼代理人：王钱，浙江安策律师事务所律师。被告：张春林，男，1972年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区,系嘉兴市秀洲区高照街道金农生鲜超市经营者。原告周小明诉被告张春林合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告周小明及其委托诉讼代理人王钱、被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付5万元经营管理费；2、本案诉讼费用由被告承担；3、解除合伙关系。事实与理由：原被告双方于2020年9月18日签订合伙协议一份，双方达成共识，由被告出资，原告出管理经验，将被告名下的嘉兴市秀洲区高照街道金农生鲜超市(金田园)全部交给原告经营管理，被告不得干涉正常运营。原被告约定，运营前三个月被告付给原告个人陆万元经营管理费，经催讨被告只支付壹万元，剩余伍万元向被告催讨无果。原告2020年10月26日有事回老家。29日晚上回到嘉兴去金农生鲜超市被拒门外不见，回宿舍门锁也换了。遂成讼。被告张春林答辩称，解除合伙协议没有意见。在10月26日，被告已经和原告用手机直接解除了。因为合同是3个月6万元，2万元1个月。原告没有按照运营计划进行，咨询没有完成，原告做了1个月不到，什么事都没做，刚刚合作就向员工借钱，造成了不好的影响。双方已无法合作，所以被告单方解除了协议。经审理，本院认定的事实如下：2020年9月18日，被告张春林作为甲方、原告周小明作为乙方签订《合伙协议》一份，约定甲方出资金乙方出管理经验，“一、甲方将名下(宝国)超市完全交给乙方管理运营，甲方不得干涉正常运营。二、在乙方运营头三个月甲方付给乙方个人6万经营管理费，月底支付，工作前先支付乙方一万。三个月后甲乙双方再商议继续合作细节......。三、运营期间甲方保证运营资金充足，不得延误影响正常运行。四、运营期间甲方有权监察乙方，如乙方有违反正常经营或损害门店利益等不良事项破坏了合作关系，甲方有权向乙方提出终止合作。乙方承担相关损失，严重的追究法律责任。五、乙方工作时间自行安排。六、此协议从签订日期生效”。上述协议签订后，被告即开始开展工作。9月21日，被告向原告书写了一份运营计划材料，具体为“一、出运营计划马上；1、门店经营品种定位三天之内；2、店面设备到位一周之内；3、宣传方法定位一周之后；4、线上系统开通半个月内；5、人员招聘到位半个月后；6、开业启动第一月后；7、运营期内人员磨合第一月后半月；8、步入正轨第二月后期”。被告也向原告支付了1万元。10月26日，被告发现原告回老家。当日，被告向原告发微信称原告已侵害店铺利益，要求退还1万元，并打电话告知被告解除双方合同关系。庭审中，双方确认若继续合作，三个月后被告的报酬为在每月工资的基础上上下浮动。另查，被告提供的与原告的录音对话显示被告：“你那些人我支配不了”原告：“支配不了你安排的，是你找的，不是我本地招的”被告：“辞掉我重新再招，重新招”原告：“但是你浪费我的时间，浪费我的店面……”……本院认为，原被告签订的《合伙协议》以及被告书写的运营计划材料系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但根据《合伙协议》约定的内容以及双方庭审中的陈述，一方面能够确定双方虽签订的协议名为合伙，但并未约定合伙体的利润分配和亏损负担，另一方面，双方均认可若三个月后继续合作，被告的收入也并非是对利润进行分配，由此可见，双方之间并非合伙关系，但根据上述协议内容和当事人陈述，双方之间的合同关系又类似于具有人和性质的合伙合同或委托合同等，根据《合同法》第一百二十四条的规定，本院认定合同已于2020年10月26日解除，原告在本案中再行主张解除，本院不予支持。但合同解除前，原告也付出了一定劳动，完成了相应的工作量，虽被告提供了运营计划材料，但被告并未提供证据证明以完成该计划为计酬依据，且根据双方聊天记录，原告也在提供一定劳动内容，因此，根据《合同法》第一百零九条的规定，被告仍应向原告支付相应的报酬。根据《合同法》第一百二十条的规定，本院根据双方约定的合同时间、解除时间、双方约定的工作计划完成时间和被告的实际履行情况、合同解除原因、当事人过错等，综合考量后，酌情由被告支付原告2020年10月26日前的经营管理费15600元[（20000元+20000元÷30天×9天）×60%]，超过部分，本院不予认定；扣除被告已支付的10000元，尚应支付5600元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张春林于本判决生效后十日内支付原告周小明报酬5600元；二、驳回原告周小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告周小明负担466元，被告张春林负担59元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二一年二月二十日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1745号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：章荣冠，该支行行长。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：应海滨，男，1971年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告应海滨信用卡纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年9月15日的透支本息，共计42178.56元（其中贷款本金34970.36元、利息7208.2元），并支付自2020年9月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2021年2月26日的透支本息，共计42176.36元（其中贷款本金34968.16元、利息7208.2元），并支付自2021年2月27日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年2月22日，被告应海滨向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为4033××××0226的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2021年2月26日，被告尚欠透支本金34968.16元、利息7208.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应海滨在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金34968.16元，截止2021年2月26日的利息7208.2元，并支付自2021年2月27日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，由被告应海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张愉 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑侃
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3206号之一申请执行人：王玲玲,女,1980年1月23日出生,住永嘉县。被执行人：金伯芹,男,1962年6月1日出生,住永嘉县。申请执行人王玲玲与被执行人金伯芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为:执行款660000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5350元、执行费9000元。执行立案后，本院向被执行人金伯芹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金伯芹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金伯芹逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年10月26日查封了被执行人金伯芹与案外人金伯棋、潘存朝共同共有的坐落于永嘉县××街道××村【产权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0002819号、浙（2018）永嘉县不动产权第0002818号、浙（2018）永嘉县不动产权第0002817号】的房产，上述房产地处偏远山区，土地性质为集体所有，且为被执行人生活唯一住房，本院暂不予以处置。在执行过程中，本案由另案分配到金额50232.5元。截止2021年2月8日被执行人金伯芹尚欠申请执行人王玲玲执行款609767.5元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费5350元、执行费9000元未履行。鉴于被执行人金伯芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金伯芹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金伯芹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王玲玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金伯芹与案外人金伯棋、潘存朝共同共有的坐落于永嘉县××街道××村【产权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0002819号、浙（2018）永嘉县不动产权第0002818号、浙（2018）永嘉县不动产权第0002817号】的房产已查封，上述房产地处偏远山区，土地性质为集体所有，且为被执行人生活唯一住房，本院暂不予以处置。除此之外，未发现被执行人金伯芹名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3206号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月八日书记员  周 平
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘11执保11号 朱春香： 你与被申请人李智等人民间借贷纠纷一案，你向本院申请诉讼财产保全。本院于2021年2月2日作出（2021）湘11民终47号民事裁定；冻结被申请人李智持有的衡阳潇湘医院4%的股权；查封担保人唐小琼名下位于湖南省永州市冷水滩区天桥路166号1栋2-3房屋的所有权，不动产证号：永房权证冷字第7××1号。现本院已对被申请人李智持有的衡阳潇湘医院4%的股权予以冻结；对担保人唐小琼名下位于湖南省永州市冷水滩区天桥路166号1栋2-3房屋（不动产证号：永房权证冷字第7××1号）的所有权予以查封，保全事项全部实施完毕。现通知如下： 保全完毕。 二〇二一年二月七日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审80号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市大金镇苏垴社区居民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市大金镇苏垴社区。统一组织机构代码55421182086419215D。法定代表人：宋国政。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第07014号行政处罚决定。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第07014号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一、二项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年二月二十二日书记员  周海燕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执111号申请执行人袁德会被执行人梁旭东本院在执行申请执行人袁德会与被执行人梁旭东生命权、身体权、健康权纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初3745号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1898号原告常彦军，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省固始县。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托代理人孔文，河南舒展律师事务所实习律师。被告河南国标实业集团有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**新迪商务**，统一社会信用代码：91410105317319693L。法定代表人陈勋。被告陈勋，男，汉族，1983年3月21日出生，住河南省长垣县南蒲区。原告常彦军诉被告河南国标实业集团有限公司、陈勋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王庆响到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月份，原告承包了被告河南国标实业集团有限公司（以下简称被告国标公司）发包的位于开封××县农村煤改气施工项目。原告向被告国标公司缴纳了材料保证金100万元，且为项目施工产生了测绘及其他人工费用共计20万元。因被告国标公司的原因，工程一直不具备施工条件，无法开工。在原告多次找到被告国标公司的法定代表人即被告陈勋后，被告陈勋于2019年8月22日向原告出具了一份《还款承诺》，承诺被告国标公司退还原告100万元保证金并支付20万元费用，分两笔付清，2019年10月30日前还款50万元，2019年11月30日前还款70万元。被告陈勋承担连带保证责任。若有违约，被告愿意承担原告的维权费用包括诉讼费、律师费等，违约金以未偿还的金额为基数，按月利率2％计算，从缴纳最后一笔材料保证金的时间即2017年10月12日起计算至实际还款之日。《还款承诺》签字后，被告陈勋分批向原告仅支付了不到7万元，剩余款项至今拖延未付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告返还材料保证金100万元及工程费20万元；2、二被告从2017年11月份开始以100万元为基数按照每月2％的标准向原告支付违约金至清偿款项之日止；3、二被告向原告支付律师费3万元；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、法定代表人信息复印件、私营企业注册信息复印件各一份；2、《还款承诺》一份；3、收据三份；4、民事委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录各一份；5、微信聊天记录、短信记录各一份。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2017年9月15日，被告国标公司向原告出具《收据》一份，载明：今收到常彦军交来10万元通许县煤改气工程材料保证金，剩余90万元如9月18日未能支付，此10万元不退，合同作废。2017年9月19日，被告国标公司向原告出具《收据》一份，载明：今收到常彦军交来60万元通许县煤改气工程材料保证金，剩余30万元如9月22日前未能支付，此60万元不退，合同作废。2017年10月12日，被告国标公司向原告出具《收据》一份，载明：今收到常彦军交来30万元通许县煤改气工程材料保证金。2019年8月22日，被告陈勋向原告出具《还款承诺》一份，载明：“2017年9月，常彦军与河南国标实业集团有限公司签订了《天然气施工合同》一份，合同约定由常彦军承包开封××县农村煤改气施工项目。之后常彦军向河南国标实业集团有限公司缴纳材料保证金100万元。期间，常彦军为进行项目施工又产生了测绘及其他人工费用共计20万元。河南国标实业集团有限公司曾承诺2018年6月15日之前给常彦军提供进场施工的条件，如无法履行，将退回收取常彦军的材料保证金，并赔偿常彦军因此所遭受的其他损失。现该工程不具备施工条件，一直不能开工，河南国标实业集团有限公司应将材料保证金100万元退还给常彦军，对于常彦军因准备施工而产生20万元费用，应给予其补偿。现本人承诺，本人愿意就河南国标实业集团有限公司应返还常彦军的共计120万元，向常彦军提供连带保证责任。本人自愿作出还款承诺如下：该款项分两笔付清，2019年10月30日前还款50万元。2019年11月20日前还款70万元。上述还款承诺如有任何一期迟延履行，本人愿意承担违约金及因常彦军主张债权而产生的其他损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）。违约金以尚未偿还的债务为基数，按月息2％基数，从缴纳最后一笔材料保证金的时间（即2017年10月12日）起算，计算至实际还款之日”。《还款承诺》出具后，原告多次向被告陈勋主张该款项，被告仅原告偿还7万元。另查明：1、被告陈勋系被告河南国标实业集团有限公司的法定代表人。2、就本案纠纷，原告与河南舒展律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，河南舒展律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费1.5万元。2021年1月21日，原告诉至本院。本院认为，被告国标公司尚欠原告材料保证金及工程费共计113万元未支付的事实清楚，由被告河南国标实业集团有限公司法定代表人被告陈勋向原告出具的《还款承诺》及原告庭审中的陈述为证，原告与被告河南国标实业集团有限公司之间的债权债务关系成立，被告河南国标实业集团有限公司应当向原告支付该款，故对原告请求被告河南国标实业集团有限公司返还材料保证金100万元及工程费20万元的诉讼请求，本院支持其中的113万元。被告陈勋在《还款承诺》中承诺违约金自2017年10月12日起按月利率2％计算，约定的月利率过高，本院酌定违约金按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告陈勋在《还款承诺》中承诺愿意就被告国标公司应返还原告的共计120万元款项向原告提供连带保证责任，应对被告国标公司尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。原告提交的证据显示其就本案纠纷实际支出律师费1.5万元，故对原告请求被告支付律师费3万元的诉讼请求，本院支持其中的1.5万元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国标实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告常彦军材料保证金及工程费共计113万元；二、被告河南国标实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告常彦军违约金（违约金以100万元为基数自2017年10月12日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；三、被告河南国标实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告常彦军律师费1.5万元；四、被告陈勋对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任，被告陈勋在承担连带担保责任后有权向被告河南国标实业集团有限公司追偿；五、驳回原告常彦军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7935元，由原告负担548元，二被告负担7387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二一年二月二十六日书记员  王军凯
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4678号之二 原告：梁琳华，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘彦,浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林菱,浙江律匠律师事务所律师。 被告：陈庆中，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在审理原告梁琳华与被告陈庆中民间借贷纠纷一案中，梁琳华于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁琳华向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许梁琳华撤诉。 案件受理费9150元（已减半），财产保全费5000元，由梁琳华负担。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年二月二十日 书记员  赵宁吉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初798号原告：中土物业管理集团有限公司济宁分公司。住所地：济宁市金宇路**汇景国际城******房。统一社会信用代码：913708003346367700。法定代表人：于洋，经理委托诉讼代理人：刘海云，女，1988年2月25日出生，系公司员工。被告：薛腾，男，1984年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司与被告薛腾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中土物业管理集团有限公司济宁分公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中土物业管理集团有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中土物业管理集团有限公司济宁分公司负担。审判员  白扬二〇二一年二月二十二日书记员  李莎
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执734号吴春勇：被执行人吴春勇盗窃罪一案，立案执行标的共1120元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初452号刑事判决书中被执行人吴春勇应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保274号 申请人：泸州金戈窖酒厂，住所地泸州市龙马潭区双加镇，统一社会信用代码915105047547368152。 法定代表人：周利平。 被申请人：四川省宜江酒业有限公司，住所地自贡市富顺县长滩镇宜江春路**，统一社会信用代码91510322MA62015R5Y。 法定代表人：庞开祥。 被申请人：庞开祥，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人泸州金戈窖酒厂与被申请人四川省宜江酒业有限公司、庞开祥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值834000元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州金戈窖酒厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人四川省宜江酒业有限公司、庞开祥价值834000元的财产或者冻结被申请人四川省宜江酒业有限公司、庞开祥834000元的银行存款。 二、查封申请人泸州金戈窖酒厂提供的担保财产：周宗明所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋［不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第0××1号］。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二一年二月二十二日 书记员  倪 萍
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初207号 原告：朱进德，男，1987年3月14日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：肖丽丽，女，1977年9月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告朱进德与被告肖丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告朱进德于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱进德撤诉。 案件受理费3725元（已减半收取），由原告朱进德负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初916号 原告：枣庄市华星实业有限公司，住所地：枣庄市市中区君山路**。 法定代表人：曹海峰，总经理。 被告：魏延秋，女，汉族，1974年9月29日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄市华星实业有限公司与被告魏延秋确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告枣庄市华星实业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告枣庄市华星实业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市华星实业有限公司撤回起诉。 审 判 员 曹利君 二〇二一年二月二十二日 法官助理 冯 维 书 记 员 刘 爽
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执265号高捧福、许德全：高捧福与许德全人格权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初553号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执265号执行案件结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执519号 玉林市富盛置业有限公司、蒋华严、李东军： 申请执行人蒋华严、李东军与被执行人玉林市富盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初4409号。经扣划被执行人玉林市富盛置业有限公司的存款，清偿了申请人债务12895.44元，交清了执行费90元，履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初308号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿春茹，公司总经理。委托诉讼代理人：刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李景琴，女，1976年9月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告李景琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司负担。审判员  闫海岗二〇二一年二月二十三日书记员  陈永利
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5801号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行 被执行人：杨传祖、郑东近、杨建强、杨卫君 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人杨传祖等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3227刑初5号 公诉机关小金县人民检察院。 被告人田国富，男，藏族，1984年2月14日出生于四川省小金县，初中文化，户籍所在地四川省阿坝州小金县，现住小金县,务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年8月31日被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人田国富犯非法持有枪支罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭独任审理本案。小金县人民检察院指派检察员赵文彬、检察官助理巨艳玲出庭支持公诉，被告人田国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年年底的一天，被告人田国富到其表弟谭某（另案处理）家，看见谭某有组装的射钉枪，随后田国富将该枪借回家中进行打靶，能正常击发。2018年5月左右，田国富在射钉枪两端安装了准心，枪身绑了背带，并将射钉枪放置在小金县沃日镇木栏3组自己卧室床边的纸箱内。2020年6月12日该射钉枪被小金县公安局民警依法查获。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，认定为枪支。被告人田国富于2020年8月31日经小金县公安局传唤归案。 为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田国富违反枪支管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人田国富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人田国富能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚，建议判处被告人田国富有期徒刑一年，缓刑二年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述指控事实和罪名被告人田国富无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明，物证：东成Ｓ1Ｍ-ＦＦ05-100Ｂ角向磨光机一个、瑞诚电焊机一个、改装枪一支、射钉弹57枚（物证在谭某一案已处置）；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审申请、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送起诉告知书、侦查终结报告、起诉意见书；犯罪嫌疑人照片、户籍证明、到案经过说明、违法犯罪证明、认罪认罚具结书、量刑建议；鉴定委托书、阿州公物鉴痕字（2020）41号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、提取物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、移交物品清单、随案移送清单、情况说明；证人谭某证言；被告人田国富供述等证据在卷为凭，并经开庭质证认证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告人田国富违反国家枪支管理规定，未经批准，私自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田国富归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，结合被告人犯罪情节，为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定,判决如下： 被告人田国富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敬勇 二〇二一年二月二日 书记员  赵 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 …… 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初104号原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王春贤，系该村村书记兼村委会主任。被告刘建，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会诉被告刘建土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年二月一日书记员  耿介
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1247号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街**,统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人江苏远昌电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官西路**。法定代表人宗伟光，该公司董事长。被执行人宗伟光，男，1962年6月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗晟，男，1988年4月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏沪协电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南协村。法定代表人黄晓宝，该公司董事长。江苏资产管理有限公司与江苏远昌电缆有限公司（以下简称远昌公司）、宗伟光、宗晟、江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0282民初10536号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、远昌公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金991866.65元及逾期罚息（以本金16866.65元为基数，自2016年1月15日起至实际还款之日止；以本金65万元为基数，自2016年1月18日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年1月19日起至实际还款之日止；以本金75000元为基数，自2016年1月20日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年1月22日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年3月24日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年5月12日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年7月14日起至实际还款之日止，均按每日万分之五计算）。二、宗伟光、宗晟、沪协公司对远昌公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏资产管理有限公司于2020年11月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日、2020年12月10日、2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人远昌公司、宗伟光、宗晟、沪协公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金登记中心宜兴市分中心查询了被执行人远昌公司、宗伟光、宗晟、沪协公司名下不动产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人远昌公司名下有房屋一套，已被另案首封，本案暂不宜处置；沪协公司名下有房屋八套及国有土地使用权一宗，已被本院另案处置中。暂无可供执行财产。4、本院于2021年1月27日对被执行人远昌公司、宗伟光、宗晟、沪协公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月29日至被执行人远昌公司、宗伟光、宗晟、沪协公司住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年1月5日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年二月二日书记员  孙 杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6768号原告：王**，女，汉族，住龙口市。原告：陈月胜，男，汉族，住龙口市。共同委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：吴冰，男，汉族，住龙口市。被告：刘筱，女，汉族，住龙口市。共同委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。本院于2020年12月1日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年二月二十六日书记员  吕怡慧
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初13号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：吴建林，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月17日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局于2020年10月16日执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人吴建林犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人吴建林到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2017年，被告人吴建林在杨某1（另案已判）、李某1（另案已判）共同合伙开设于李某1家的赌场中，协助杨某1参与赌场放哨、记账、放水、打水、收债等事务；2017年2月开始，在鲁某（另案已判）、杨某1先后在凤庆县曾某2家、凤山镇后山村虎山组李某6岳母家、前锋村丫口子组高某1家（养猪场）、鲁史镇凤凰村的相关人家开设赌场中，吴建林与吕某（另案已判）、何某2（另案已判）、何某1（另案已判）等人则统一接受鲁某和杨某1的安排、指派，根据赌场实际需要随机在相关赌场负责放哨、打水、放水、背钱包、记账以及后续追账等事务，从中获得每天300元至500元不等的报酬。因参赌人员李某5、李某4二人共同欠鲁某、杨某1放出的“水钱”，杨某1、吴建林多次到李某5、李某4家讨债未果，吴建林、吕某、何某2三人由吴建林驾车，于夜晚来到李某5家门前燃放鞭炮；参赌人员李某2欠下杨某16万元“水钱”，杨某1安排吴建林让李某2出具欠条，后吴建林以原告身份，于2019年1月将李某2诉至凤庆县人民法院，隐瞒真实的债权债务关系及非法债务的事实，获得法院确认李某2应偿还吴建林53000元的债权的调解协议。公诉机关认为，被告人吴建林无视国法，以营利为目的，积极参与协助鲁某、杨某1开设赌场，系开设赌场的共犯，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴建林系抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴建林认罪认罚，可以从宽处罚；被告人吴建林在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。提出对被告人吴建林在有期徒刑一年至二年内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人吴建林在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有案件来源、户籍证明、抓获经过、扣押清单及扣押决定书、发还物品清单、（2019）云0921民初80号民事调解书等；证人吕某、鲁某、何某1、何某2、李某1、汤某、曾某1、何某3、李某2、曾某2、禹某、李某3、杨某、李某4、李某5、张某的证言；被告人吴建林的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建林以营利为目的，其在鲁某、杨某1开设的赌场中，积极参与并接受安排、指派，从事放哨、接送、打水、放水、追账等事务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴建林系从犯，给予从轻处罚；被告人吴建林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人吴建林认罪认罚，可以从宽处罚；被告人吴建林在追索债务过程中有滋事行为及恶意诉讼行为，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年1月16日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海庆人民陪审员  王金彦人民陪审员  杨 彦二〇二一年二月十八日书 记 员  杨贵宏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初473号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰。被告：邓某，女，1968年6月19日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终150号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江波,男,汉族，1979年5月13日出生于安徽省利辛县,小学文化，农民，住利辛县。2014年1月2日因犯赌博罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2017年11月23日因犯开设赌场罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；2019年8月1日因赌博被利辛县公安局罚款人民币五百元；2020年7月17日因赌博被利辛县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。 辩护人韩少杰，安徽智立律师事务所（实习）律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人江波犯开设赌场罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖1623刑初601号刑事判决。宣判后，江波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、指认笔录、证人证言及被告人供述等证据认定，2020年7月14日晚，在利辛县江集镇江新村江老元庄江海家中，被告人江波与江满意、顾祥、江海等十余人聚众赌博，江波从中抽头渔利约5000元。2020年7月15日晚，在利辛县江集镇郑老营社区郑洼窝庄一房屋内，江波与江满意、顾祥、纪绍中等十余人聚众赌博，江波从中抽头渔利约12200元。赌博过程中，经江波同意，江满意从抽头渔利的款项中借走10000元。 原判据此认为，被告人江波以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。江波系累犯，依法应从重处罚；江波具有自首情节，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人江波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；在案扣押财物人民币二千八百元，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人江波的违法所得人民币一万四千四百元，上缴国库。 江波上诉提出：其具有自首情节且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人另提出：原判认定江波抽头渔利数额不当。 经审理查明，认定上诉人江波犯开设赌场罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人江波以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。江波系累犯，依法应从重处罚；江波具有自首情节，依法可对其从轻处罚。对江波所提其具有自首情节且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，原判对江波所具有的自首情节已予考量，另江波在一审庭审中不愿接受公诉机关的量刑建议，原审法院在公诉机关撤回量刑建议后对其量刑稍加调整，二审期间江波虽自愿认罪，但其概括性的认罪并不足以对其从轻处罚，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。对江波辩护人所提原判认定江波抽头渔利数额不当的辩护意见，经查，多名参赌人员及江波供述均证实江波于2020年7月14晚抽头渔利约5000元，次日晚抽头渔利约12200元，原判据此认定江波开设赌场抽头渔利数额并无不当，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何宏民 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年二月二十三日 法官助理石矗 书记员葛楠楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保115号 申请人：伐某。 委托诉讼代理人：从某，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜某，职务：总经理。 本院在执行申请人伐某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执507号 申请执行人陈聪苗,男,1963年07月24日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人励立新,男,1961年10月22日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人陈聪苗与被执行人励立新请求确认人民调解协议效力的（2021）浙0206民特35号民事裁定书一案中，于2021年2月7日向被执行人励立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人励立新履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人陈聪苗人民币253000元。但被执行人励立新未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈聪苗与被执行人励立新于2021年2月19日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行。 本院认为，本案执行中，申请执行人陈聪苗与被执行人励立新达成执行和解。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执507号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月十九日 代书记员 王 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执664号 臧某某（申请执行人）、陈某某、施某某（被执行人）： 臧某某与陈某某、施某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128420.00元。本案在执行中，被执行人陈某某、施某某与申请人臧某某自愿达成和解履行协议，即由被执行人陈某某、施某某在2021年4月18日之前一次性履行完毕,执行费1826.00元由施辉朝在2021年2月18日缴纳。至此，本案因双方达成和解，长期履行，本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执587号张某1：张某2：本院于2021年2月3日受理你们抚养费纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5478号民事判决确定被执行人张某2向申请执行人张某1支付抚养费、医疗费及学费共计10425元、案件受理费40元、缴纳相应执行费，在执行过程中，被执行人张某2已自动履行，缴纳执行费56元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4783号 原告：范少华，男，1991年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钟程辉，浙江金哲律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：马佳，女，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告范少华诉被告马佳返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员罗建斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还车辆浙Ｇ7××××并赔偿更换车锁损失2000元，如不能返还车辆则赔偿原告经济损失61313元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原告欲向义乌广通汽车有限公司购买东风日产牌小车一辆，因考虑原告当时已身负债务，恐影响车辆使用，且原、被告双方正处于恋爱期间，遂决定将车辆暂登记在被告名下。首付款53880元于2019年11月9日由原告通过ＰＯＳ刷卡方式直接支付给义乌广通汽车有限公司，其余车款与东风日产汽车金融有限公司办理按揭贷款。因车贷只能权属登记在车主名下，所以每月车贷2611元由原告在每月8日左右转给被告后，再由被告支付给贷款公司，直至2020年8月双方纠纷不能解决，原告不再转账给被告。2020年6月，原、被告双方因感情不和分手。后案涉车辆被被告开走控制至今，原告多次催促被告归还车辆浙Ｇ7××××并配合过户，但被告至今始终未予办理。期间，被告未经原告同意，擅自更换车锁，如换回原厂车锁，需费用2000元。为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原被告双方的微信聊天截屏打印件一组，证明被告承认车辆浙Ｇ7××××属于原告所有。 2、农业银行个人账户明细复印件一份，证明原告向义乌广通汽车有限公司支付首付款。 3、建设银行个人账户支出交易明细一份，证明原告每月按时向被告转账用于偿还车贷。 4、行驶证复印件一份，证明案涉车辆登记在被告名下。 5、微信聊天记录截屏打印件一组，证明被告擅自更换车锁的事实。 6、询价聊天记录打印件一组，证明更换原厂车锁费用为2000元。 7、买卖合同一份，证明原告于2019年11月9日支付义乌广通公司的款项是用于案涉车辆的购车款。 被告马佳辩称，一、答辩人与被答辩人在成为男女朋友关系的第二个月，于2019年10月14日借给被告答辩人60000元，所以车子才登记在答辩人名下。被答辩人资金早已周转不过，曾多次借钱，并未同意。在2020年2月28日，多次催促下归还欠款。被答辩人又多次开口借钱，在2020年4月24日再次借给被答辩人37000元。在5月份双方感情不和，多次催讨其还款，并未处理。在8月份，被答辩人彻底丧失还款能力，均由答辩人在处理欠款与车贷。在9月中旬，考虑答辩人能力有限，朋友二手车形式押在她处，在9月14日把剩余的13500元转给被答辩人，无奈之下在9月底更换车锁。二、如果被答辩人要拿回车辆，需归还所有欠款以及车贷款、原装车锁1500元。综上，被答辩人不守信用在先，请求法院依法驳回诉讼请求。 被告马佳向本院提交如下证据： 1、建设银行交易明细打印件一组，证明原告向我借款9.7万元，我已经交付的事实。 2、微信聊天记录打印件一组，证明原告向我借款且原告没有处理贷款的事实。 3、建行转账明细一份，证明涉案车辆以二手车84500元抵押的车款抵扣向我的借款后剩余一万多元转给原告的事实。 经庭审质证，本院对双方证据认证如下： 对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1真实性无异议，但我有款项借给原告；证据2三性无异议；证据3三性无异议，从2020年9月起的车贷是我在还的；证据4三性无异议；证据5三性无异议，我已经把钱给了原告，且车子在我名下，原告想把车子开走，我就把车锁更换了；证据6，更换费用1000元；证据7三性无异议。经审核，本院对原告提交的证据证明力予以确认。 对被告提交的证据，原告质证后认为，证据1借款属实，6万元我已经还清；3.7万元借款属实，但与本案无关；证据2三性无异议；证据3真实性无异议，确实收到13500元。经审核，本院对被告提交的证据证明力予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 原告范少华与被告马佳原系男女朋友关系。在双方恋爱期间，原告购买了车牌号为浙Ｇ7××××东风日产牌小车一辆，车驾识别号为ＬＧＢＨ52Ｅ08ＫＹ158883，发动机号码为×××2Ｈ。购买时，该车辆登记在被告马佳名下，车辆首付款及截止到2020年8月的车辆贷款均由原告支付。2020年6份左右，双方分手，后被告将浙Ｇ7××××车辆开走占有至今，2020年9月份起的车辆贷款原告未支付给被告，由被告马佳垫付。被告控制车辆后将车辆钥匙更换。之后原告向被告要回车辆，被告以原告未归还其欠款为由予以拒绝。 本院认为，案涉车牌号为浙Ｇ7××××的车辆虽登记在被告马佳名下，但根据现有证据，该车辆的首付款及截至2020年7月的车辆贷款均由原告支付，且在双方微信聊天记录中被告也认可该车辆系原告所有，不返还是因为原告欠被告的款项未归还，本院确认浙Ｇ7××××车辆的所有权人应为原告。根据法律规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。原告作为浙Ｇ7××××车辆的所有权人有权要求被告返还车辆，对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院依法予以支持。对被告要求原告归还欠款后再返还车辆的抗辩不予支持，原告欠被告的款项被告应另案主张。原告其他诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、第四百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马佳应于本判决生效后十日内返还原告范少华车牌号为浙Ｇ7××××号（车架识别号为ＬＧＢＨ52Ｅ08ＫＹ158883）东风日产牌ＤＦＬ7160ＶＢＮＨ2小车一辆。 二、驳回原告范少华的其他诉讼请求。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告范少华负担616元，被告马佳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陶夏晨
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初628号 原告：戚继怀，男，生于1965年1月3日，汉族，住陕西省靖边县附近，身份证号码：61272XXXX50103****电话：1533259****。被告：黄天伟，男，生于1971年5月8日，汉族，住陕西省靖边县新房滩移民区，身份证号码：61272XXXX105081218，电话：1372047****。原告戚继怀与被告黄天伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告戚继怀与被告黄天伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戚继怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5元及利息（10万元的利息从贷款之日至实际清偿完毕之日止，以月利率11‰计算；5万元的利息从2020年12月21日起至实际清偿之日止，以月利率11‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告黄天伟向原告借款10万元，双方约定月利率为11‰。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告戚继怀围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告黄天伟向原告借款10万元，双方约定月利率为11‰。2020年12月21日，被告妹妹黄天娥向原告偿还了5万元本金，没有偿还利息。此后，剩余借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告戚继怀与被告黄天伟之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿剩余借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄天伟于本判决生效十日内偿还原告借款本金5万元元及利息（5万元的利息从2020年12月22日起至实际清偿之日止，以月利率11‰计算）。二、由被告黄天伟于本判决生效十日内偿还拖欠利息7810元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告黄天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年二月四日  书  记  员   邱  慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢49号鹿翔与徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行标的共计8567元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民特11号   申请人：石×   法定代表人：薄×：理事长   住所地：石楼县东征大街   委托代理人：刘×，山西明令律师事务所   申请人：范×，山西省石楼县人。   本院于2021年1月28日立案受理申请人石×与申请人范×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，查明申请人范×于2018年10月30日向申请人石×借款41500元，约定利率3.958333‰，逾期利率为在借期利率水平上加收50.00％，借款期限至2020年8月10日止，借款期满后，至今未还。现已审查终结。   申请人因金融借款合同纠纷，于2021年1月27日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解，达成调解协议如下：   申请人范×欠申请人石×借款本金41500元及利息、罚息。申请人呼记双于2021年3月偿还2000元本金，支付1500元律师代理费，剩余部分于2021年6月1日前全部还清(具体金额以申请人石楼县农村信用社系统为准)。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人石×与申请人范×于2021年1月27日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张金平     二O二一年二月二十二日   书记员 郑 洁
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执恢26号之一 申请执行人：胡宏，男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，个体户，住安徽省祁门县。 被执行人：康秀玲，女，1977年9月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人胡宏与被执行人康秀玲买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定应将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年二月二十三日 书记员 余 军
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初3号原告：彰武县吉兴煤场。住所地：辽宁省阜新市彰武县彰武镇吉岗子村****。投资人：刘艳玲。委托诉讼代理人：刘文德（系刘艳玲哥哥），个体工商户，住辽宁省彰武县。被告：胡向东，男，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告彰武县吉兴煤场与被告胡向东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告彰武县吉兴煤场委托诉讼代理人刘文德到庭参加诉讼，被告胡向东经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彰武县吉兴煤场向本院提出诉讼请求：被告胡向东支付煤款21000元及利息，利息按月利率20‰，自2019年5月3日起计算至给付之日止。事实和理由:2019年5月3日，胡向东在我煤场赊购燃煤，价款15000元，并给我出具欠据，约定2019年5月20日一次性付清欠款，如逾期未付按月利率2%支付利息；同年9月2日，又在我煤场赊购价款为6000元的燃煤，约定还款期限为1个月，月利率2%。欠款到期后，经多次催要,胡向东一直推拖未付。胡向东未作答辩。彰武县吉兴煤场为证明自己的诉讼主张，提供了胡向东于2019年5月3日出具的欠据1张及与胡向东的微信聊天记录。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据认定如下事实：2019年5月3日，被告胡向东在原告彰武县吉兴煤场赊购价值15000元的燃煤，并出具了欠据，约定2019年5月20日一次性付清，如逾期未付按月利率2%支付利息。2019年9月2日，胡向东又赊购价值6000元的燃煤。欠款到期后，经多次催要未果。本院认为，原告彰武县吉兴煤场与被告胡向东之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。胡向东为彰武县吉兴煤场出具欠据后，经催要仍未履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付价款及利息的民事责任。彰武县吉兴煤场主张胡向东支付煤款6000元的利息，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。主张15000元的利息自2019年5月3日起计算，因欠据中约定逾期后支付利息，本院支持自2019年5月21日起计算利息。对要求按月利率20‰支付欠款利息的主张，关于2020年8月19日以前的利息计算问题，因本案欠款行为发生在2020年8月20日以前，双方约定的月利率20‰未超过借贷合同成立时最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许；关于2020年8月20日以后的利息计算问题，双方约定的月利率20‰高于彰武县吉兴煤场起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故应按照彰武县吉兴煤场起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即月利率12.8‰计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院法释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡向东给付原告彰武县吉兴煤场煤款21000元及利息，其中15000元利息：自2019年5月21日起按月利率20‰计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率12.8‰计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。二、驳回原告彰武县吉兴煤场的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告胡向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁佐新二〇二一年二月七日书记员  王思琪
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初591号 原告:长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。地址：吉林省长春市九台市吉林省长春市九台市团结街交通局综合楼**204。 法定代表人：李丽娜，总经理。 委托诉讼代理人:刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：黄春艳，女，汉族，现住湖北省黄石市西赛区。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告黄春艳借款合同纠纷一案中，原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费885元由原告负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚 旺
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初978号                  原  告              程学同，男，汉族，出生于1980年3月10日，住。                  被  告              陈统，男，汉族，1986年3月22日出生，住。                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即归还欠原告工资款9070元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2020年10月16日起至款项全部还清之日止利息；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告陈统于本判决生效后五日内向原告程学同支付工资9070元，并从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息至款项付清之日止；       二、驳回原告程学同的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为50元，由被告陈统负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  姚  兰            二〇二一年二月二十六日            书  记  员  袁  洋
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执保59号申请人：李春生被保全人：孙长涛本院在执行李春生与孙长涛财产保全一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执保59号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  庄国峰二〇二一年二月二十二日书记员  衣成博
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2252号被执行人:焦兵，男，1982年12月6日出生，汉族，大专文化，住湖北省随县。被执行人焦兵犯职务侵占罪一案，由本院于2020年6月22日作出（2019）苏0105刑初598号刑事判决书，判决内容为:一、被告人焦兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月；二、责令被告人退赔被害单位江苏苏农农资连锁集团股份有限公司人民币946157元。判决书生效后，焦兵未履行生效文书确定的退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人焦兵名下无房产；其名下有牌号为鄂Ｓ×××**锋范牌汽车一辆，已被本院查封，查封期限至2022年12月15日止，因该车未实际控制，本院无法处置；其名下银行存款882.42元，已被扣划至本院，其银行账户已被依法冻结，冻结期限至2021年9月2日止。除此之外，被执行人焦兵无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产刑的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，已经执行到882.42元将依法支付给被害单位，被害单位未能来院领取相关款项，故该款存留本院账户内。现被执行人焦兵没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人焦兵其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年二月二十二日书记员  高 杨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5125号之二 申请执行人：任亚明，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：柴宏辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人任亚明与被执行人柴宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴宏辉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人任亚明向本院申请强制执行，要求被执行人柴宏辉支付执行款710000元及利息。本院于2020年11月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月16日向被执行人柴宏辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柴宏辉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人任亚明执行款710000元及利息，并承担执行费9500元。2021年2月2日，被执行人柴宏辉已履行执行款50000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执5125号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月八日 代书记员 罗鹏峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执832号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人俞春尔与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0723执1383号 申请执行人：王立兵，男，汉族。 被执行人：李正国，男，汉族。 本院在执行申请执行人王立兵与被执行人李正国买卖合同纠纷一案中，案件款20700元、执行费211元，合计20911元。在执行过程中查明：被执行人李正国所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件，现下落不明。经查询被执行人李正国在银行、保险、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在财付通支付科技有限公司有存款12386.06元，现本院已依法扣划，并由申请人领出；其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GJ54**的英伦牌汽车，现本院已另案查封，但该车下落不明，本院暂无法进一步处置。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年二月九日 书记员  曹新祥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1361号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：杨书新，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告杨书新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年二月二十五日书记员  李思苇
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更270号 罪犯排南容，女，1973年2月16日出生于云南省盈江县，景颇族，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人排南容犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1161号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更852号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2021年1月26日将本案报请本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯排南容在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯排南容符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯排南容的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年2月5日起至2046年2月4日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年二月五日 书记员 刘源哲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初792号原告：马某，男，1987年3月10日生，汉族，住河南省汝南县。被告：朱某，女，1994年6月4日生，汉族，住址同上。原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告马某负担。审判员 邢 兴二〇二一年二月二十二日书记员 张玉洁
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执120号 申请执行人：李小良，男，1971年4月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈聪，男，1984年1月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李小良与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）湘0682民初320号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小良向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月18日，本院向陈聪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因陈聪未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对陈聪适用限制高消费措施。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为10000元、受理费25元、执行费50元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异71号申请执行人：杜兴兰，女，1989年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人杜兴兰与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杜兴兰向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杜兴兰称，申请执行人杜兴兰与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4533号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4533号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，杜兴兰与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4533号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向杜兴兰支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜兴兰向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人杜兴兰与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4533号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。