wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初197号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行。 负责人：付某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：迟某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行与被告徐某、迟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某、迟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行向本院提出诉讼请求：1.要求徐某、迟某立即给付借款本金3万元、借款期间内利息1223.32元、逾期利息（以3万元为基数，自2018年6月5日起至本息结清日为止，按月息11.9625‰计算），并要求支付复利（复利以1223.32元为基数，自2018年6月5日起至本息结清日为止，按月息11.9625‰计算）；2.案件受理费由徐某、迟某负担。事实与理由：2017年6月5日，徐某、迟某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行签订《农户额度借款合同》，合同约定徐某、迟某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2017年6月5日至2020年6月5日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入徐某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：贷款金额3万元，借款日期2017年6月5日，到期日期2018年6月4日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行多次催收，徐某、迟某未全部履行还款义务。 徐某、迟某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、承诺书及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，徐某、迟某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行签订《农户额度借款合同》，合同约定徐某、迟某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2017年6月5日至2020年6月5日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入徐某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：贷款金额3万元，借款日期2017年6月5日，到期日期2018年6月4日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行多次催收，徐某、迟某尚欠借款本金3万元、借款期间内利息1223.32元、逾期利息及复利未能偿还。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行与徐某、迟某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，徐某、迟某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某、迟某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行借款本金3万元、借款期间内利息1223.32元、逾期利息（以3万元为基数，自2018年6月5日起至本息结清日为止，按月息11.9625‰计算），并支付复利（复利以1223.32元基数，自2018年6月5日起至本息结清日为止，按月息11.9625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告徐某、迟某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  甄 爽 （此件共4页，共印10份）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1335号申请人：江苏恒华传媒有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路**。法定代表人：蔡亭照，执行董事。被申请人：苏州成诺企业服务有限公司，住，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长发路/div>法定代表人：李岗，总经理。被申请人：李岗，男，1978年12月25日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：包文娟，女，1978年1月6日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：包小男，男，1951年8月10日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：杨凤珍，女，1953年11月16日生，汉族，住苏州市相城区。申请人江苏恒华传媒有限公司与被申请人苏州成诺企业服务有限公司、李岗、包文娟、包小男、杨凤珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币78万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏恒华传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州成诺企业服务有限公司、李岗、包文娟、包小男、杨凤珍银行存款人民币78万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年二月十九日书记员  周慧
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1852号申请人：陈锦刚，男，1965年7月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：李德明，男，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告陈锦刚与被告李德明民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年8月24日作出（2020）辽1122民初1852号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告李德明未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人陈锦刚于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李德明银行存款239,000元。本院经审查认为，申请人陈锦刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李德明名下的银行存款239,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年二月二十二日书记员  邱波
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初423号之二解除保全申请人：常州市本尼森自动化设备有限公司，统一社会信用代码913204126878316193，住所地常州市武进区遥观镇建农村工业集中区。法定代表人：路宋光。被申请人：江苏恒富工业科技有限公司，统一社会信用代码91320281747330606B，住所地江阴市澄江街道新华工业园。法定代表人：陈敏进。常州市本尼森自动化设备有限公司与江苏恒富工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0492民初423号民事裁定，冻结被申请人江苏恒富工业科技有限公司银行存款1590000元或查封其相应价值的财产。2021年2月22日，解除保全申请人常州市本尼森自动化设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏恒富工业科技有限公司银行存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年二月二十二日书记员 郭欣怡
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执158号申请执行人邹启婵，女，1970年10月5日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人刘江，男，1989年04月18日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。邹启婵申请执行刘江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初816号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人劳务工资7160元，承担案件受理费25元，执行费50元，以上款项合计7235元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人刘江银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人刘江暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执158号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月七日书记员 袁 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督120号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：周长军，男，1977年6月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人周长军申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月7日发出（2021）黔0304民督120号支付令，限令被申请人周长军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人周长军后，周长军向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督120号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十二日 法官助理冷静 书记员李梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初350号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沙毛毛，男，1989年10月23日出生，回族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]204号起诉书指控被告人沙毛毛犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月13日22时43分许，被告人沙毛毛酒后驾驶号牌号码为皖MCXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区沪宜公路由西向东行驶至沪宜公路、大碾路路口西侧约50米处，被民警查获。经鉴定，沙毛毛血液中乙醇含量为1.84毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，沙毛毛如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人沙毛毛具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处沙毛毛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人沙毛毛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙毛毛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人沙毛毛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二一年二月五日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初47号 原告：江嵩山，男，1946年4月4日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。 被告：王冬才，男，1969年12月31日出生，汉族，住南城县， 原告江嵩山与被告王冬才合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江嵩山撤诉。 案件受理费6216元，减半收取3108元，保全费2159元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二一年二月一日 法官助理 付伟 书 记 员 许琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执恢78号之一申请执行人吴穷,男,1978年08月26日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人李波,男,1973年05月07日出生,住所地重庆市丰都县。申请执行人吴穷与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴穷向本院申请强制执行。2021年2月20日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2021）浙0324执恢78号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二一年二月二十四日书记员  林建岳
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初39号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔易德（曾用名崔友林），男，1994年8月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z19号                               指控                         事实                       2019年12月28日，被告人崔易德将自己的金彭劲霸160J型电动三轮车以2800元的价格卖给杨某。后因崔易德应聘快递公司需要车，便产生了将卖给杨某的车盗回的想法。2020年3月19日7时许，崔易德到巴中市巴州区晏阳初大道71号附13号门市外，见杨某停在此处的金彭劲霸160J型电动三轮车车钥匙未拿走，遂将车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币2500元。             2020年3月20日，被告人崔易德被抓获到案，如实供述自己的罪行。侦查中，被盗车辆已发还被害人杨某，崔易德取得杨军谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       单处罚金人民币3000元                               被告人             意见                       被告人崔易德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔易德犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔易德认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人崔易德犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年二月一日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢114号 江苏中祥建设集团有限公司、淮安市希尔盖房地产开发有限公司： 江苏中祥建设集团有限公司申请执行淮安市希尔盖房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的共计1392907元。经本院立案受理，已强制执行到位1392907元，余款及利息申请人自愿放弃。至此，江苏中祥建设集团有限公司申请执行淮安市希尔盖房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执194号本院于2021年1月20日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘满喜、刘材梁、刘昌荣、刘春阳、黄月娥农户小额贷款纠纷执行一案，已于2021年2月7日执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1085号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：郭宝龙，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告郭宝龙物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18775号 原告：费红献，男，汉族，1986年12月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张建敏,浙江北杭律师事务所执业律师。 被告：宋诗宣，男，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省凤台县。 被告：胡静，女，汉族，1974年5月7日出生，公民身份号码340421197405××××号，住安徽省凤台县。 原告费红献为与被告宋诗宣、胡静民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日进行公开开庭审理。原告费红献委托代理人张建敏、被告胡静到庭参加诉讼，被告宋诗宣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费红献持借条、支付宝转账记录等证据，以被告宋诗宣、胡静拖欠借款人民币60000元为由起诉至本院，要求被告宋诗宣、胡静归还借款60000元，并承担诉讼费。 被告宋诗宣未作答辩以及举证。 被告胡静答辩称：被告胡静与被告宋诗宣并非夫妻，双方已经离婚多年，离婚之后双方也没有住在一起。原告费红献所诉的借款，是通过被告胡静银行卡转付被告宋诗宣的，但是这笔借款是被告宋诗宣借的，被告胡静对这笔钱不应承担责任。 为证明所述事实，被告胡静向法院提交离婚证证据。 本院经审理查明：被告胡静与被告宋诗宣原系夫妻，双方于2015年5月11日离婚。2018年6月20日，被告宋诗宣向原告费红献借款人民币60000元，并指示原告费红献将该60000元借款汇付至被告胡静银行账户内。此后，被告宋诗宣未向原告费红献归还该借款，原告费红献向被告宋诗宣和被告胡静进行催讨，但无果。 本院认为：原告费红献提交的证据，能够证明被告宋诗宣向原告费红献借款60000元的事实成立，因被告宋诗宣未及时偿还该借款，从而导致本案纠纷，责任在于被告宋诗宣，因而原告费红献诉请被告宋诗宣还款，有理有据，依法应予以支持；但原告费红献诉请被告胡静共同偿付，没有事实依据和法律依据，因该借款债务形成于被告胡静与被告宋诗宣离婚之后，且并无依据证明系双方合意而借该款，该款汇付至被告胡静银行账户系被告宋诗宣指示，不构成共同偿还该借款的理由。至于被告宋诗宣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋诗宣支付原告费红献借款人民币60000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告费红献其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告宋诗宣负担。 原告费红献于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告宋诗宣于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年二月二日 书记员  戚佳敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳强润商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**（22门）。法定代表人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：程雪莲，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝洪杰，女，1974年6月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。再审申请人沈阳强润商贸有限公司因与被申请人祝洪杰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳强润商贸有限公司申请再审称，（一）一、二审法院均认定双方存在事实上的轮胎买卖合同关系，双方采用先货后款的交易方式，且被申请人每次给付货款的金额并不正好是上一次轮胎货款数，再审申请人在庭审中提供了被申请人汇款凭证和轮胎发货单，经庭审质证，被申请人确认该证据的真实性，已经证明了这一点。二审法院仅以被申请人在2018年8月10日接受轮胎货物后，支付了数笔货款就认定无欠款事实，认定过于偏颇，不仅不符合事实，而且不符合法律利用证据判断事实的基本逻辑。在这一点上，二审法院存在事实查明不清的情况。（二）双方的交易方式是循环供货结款，被申请人不会无缘无故给再审申请人汇钱甚至超过供货额，缘由必定是再审申请人给被申请人又供货（轮胎）了，且再审申请人同时提供了发货单等证据，被申请人当庭质证确认真实性，这一点也证明了供货的事实。（三）二审庭审过程中，再审申请人提供了与被申请人的发货单和汇款凭证，以及与被申请人的微信对账证据，形成了完整的证据链，且说明了2018年8月10日产生的轮胎结算的原因是铺货产生，该种铺货行为是行业里担保性质的给货不结款情况，是被申请人为了督促再审申请人继续供货的约束目的实际产生的。如果二审法院认定后期给款是对前面供货的结算，那么按照这个审查思路，再审申请人提供了全部供货情况和结款证据，二审法院能够通过总体核实货款和结款计算出被申请人仍然欠付再审申请人货款23,100元。（四）再审申请人一审确实由于客观原因没能组织好证据，但二审中，再审申请人组织证据充分，形成了完整证据链条。二审法院以证据不足维持原判，与事实和法律不符。（五）再审申请人提供了大量证据，被申请人无证据提供，仅以我给钱了抗辩。相对证据优势原则，被申请人应承担举证不能的不利后果。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，支持再审申请人请求，依法判决被申请人承担给款义务。本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。祝洪杰提交意见称，（一）再审申请人没有任何证据证明被申请人欠其货款，被申请人也从未欠过再审申请人货款，都是货到就付款，再审申请人说欠其货款纯属子虚乌有。（二）一、二审判决没有任何瑕疵，没有任何错误，适用法律正确，判决合理，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人欠付货款23,100元的问题。一、二审法院对再审申请人原审提出的诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见及所举证据，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳强润商贸有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年二月二十三日书记员  刘 博
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执869号关于吴会林申请执行莫明官提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为76704.87元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督151号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码：91331081148283545Q。负责人：蒋超，系行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：叶斌斌，男，1995年10月12日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行称：2017年11月9日，被申请人向申请人申办丰收卡，在查阅丰收卡领用合约后，填写了丰收卡申请表。丰收卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；持卡人选择其名下的个人结算账户作为还款账户自动转账还款，截止2020年11月26日，卡号为6222********的丰收卡账户内产生透支本金5525.19元，利息1222.59元未予偿还。现申请人申请发出支付令，督促被申请人叶斌斌偿还申请人透支本金5525.19元以及截至2020年11月26日的利息1222.59元并支付自2020年11月27日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的逾期利息（逾期利息以透支本金5525.19元为基数）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶斌斌自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行本金5525.19元，并支付截至2020年11月26日的利息1222.59元及自2020年11月27日起按日利率万分之五的标准以透支本金5525.19元为基数计算至实际履行之日止的利息。申请费17元，由被申请人叶斌斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 伟二〇二一年二月七日代书记员  赵佳宇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢18号之六申请执行人：王彦丽，女，1957年2月21日出生，汉族。被执行人：宋计兰，女，1950年4月8日出生，汉族。被执行人：冯海，男，1948年7月14日出生，汉族。关于申请执行人王彦丽与被执行人宋计兰、冯海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人冯海账户内余额人民币10000.00元。现因被执行人冯海申请给其及配偶宋计兰生活费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯海在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月二日书记员  王肖红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保113号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人：包太平，男，1961年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市，该公司总经理。 被申请人：姬延河，男，1968年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬延河名下银行存款1338元予以保全。 本院经审查认为，申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 对被申请人姬延河名下银行存款1338元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费33元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判  员蔡 旭 二〇二一年二月二十二日 书  记  员陈晓霞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更97号罪犯黄某某，男，满族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年2月13日作出（2019）吉0581刑初35号刑事判决，以被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年12月27日起至2021年12月26日止）。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）吉05刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省通化监狱以罪犯黄某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年2月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年12月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年二月二十七日书记员  赵 航
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2316号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5900.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初641号原告：朱新桥，男，汉族，1982年12月16日出生，住郑州市。被告：李惠琳，女，汉族，1995年3月16日出生，住郑州市。原告朱新桥诉被告李惠琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新桥到庭参加了诉讼，被告李惠琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱新桥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款13800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，自2017年7月起，被告多次向原告借钱，并声称很快就会还。原告没有多想，至2018年5月8日止，原告通过支付宝、银行卡先后多次向被告转账共计13800元。后原告多次向被告主张该借款，但被告一直以各种理由推诿，拒绝还款，故原告诉至法院。被告李惠琳未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告陈述，2016年原被告通过添加微信成为好友，被告没有工作，因生活困难向原告借款。2017年7月24日、2018年1月16日、2018年3月15日、2018年5月2日，原告通过支付宝分别向被告转账2000元、800元、500元、500元；2018年5月8日，原告通过银行卡向被告转账10000元，以上共计13800元。原告称向被告的转款系借款，被告未偿还，原告诉至本院。原告未向本院提交借款、借据、欠条等债权凭证，亦未提交向被告主张过涉案款项的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告称向被告的转款系借款，但其未向本院提交借条、借据、欠条等债权凭证，不能证明原被告之间存在借贷的意思表示，原告亦未提交证据证明其向被告主张过涉案款项。故其主张民间借贷的法律关系，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱新桥的诉讼请求。案件受理费减半收取73元，由原告朱新桥负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二一年二月二十四日法官助理谢美荣书记员周月月
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执118号之二申请执行人：刘小玲，女，1982年2月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：殷南球，男，1968年8月13日出生，汉族，住新宁县。申请执行人刘小玲与被执行人殷南球不当得利纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷南球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小玲向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人殷南球送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月26日向申请执行人刘小玲送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年1月14日、1月18日提起总对总网络财产查控，查询殷南球银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现被执行人有少量存款并进行了扣划，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现殷南球有房产。2021年2月20日，本院向新宁县飞仙桥乡双罗村调查殷南球的财产情况，未发现殷南球有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现殷南球还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月22日，本院应当执行的标的金额为143850.5，已执行到位7408.55元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年二月二十二日法官助理左文涛书记员倪园园
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1881号申请执行人申文胜，男，1968年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张云龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住汝南县。申文胜与张云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2165号民事判决书已发生法律效力,于2020年10月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱247063.97元及利息。案件办理情况是：1、2020年10月、12月、2021年1月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年10月30日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：未查到张云龙相关登记信息。3、本院向张云龙送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人张云龙未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人申文胜送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，申文胜没有提供被执行人的财产线索。5、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。申文胜认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2165号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年二月二十二日书记员  任 铮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10695号 原告：宁波市大器密封科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇工业区一横路**。统一社会信用代码：91330282MA2CJEX89Y。 法定代表人：俞科技，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈滇滇，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。 被告：青岛拓麦斯工业自动化有限公司。住。住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路**一社会信用代码：91370213MA3DMB0P9N。 法定代表人：孙凯川。 原告宁波市大器密封科技有限公司与被告青岛拓麦斯工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员徐坚锋适用小额诉讼程序审理。后因无法用其他方式向被告送达，需公告送达，本案于2020年11月27日裁定转为简易程序，并于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈滇滇、姚瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款人民币13767元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间存在垫片等配件买卖业务往来。2020年6月30日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款17771元。2020年8月，被告退回了部分配件，折抵货款4004元，余款13767元至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的对账函、销售明细表各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后至今未付清货款，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛拓麦斯工业自动化有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波市大器密封科技有限公司货款13767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告青岛拓麦斯工业自动化有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年二月二十日 代书记员 冯维亚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4446号之一申请执行人朱朦,女,1995年03月05日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人庞建宣,男,1991年07月07日出生,汉族，住所地浙江省天台县。申请执行人朱朦与被执行人庞建宣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初489号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱朦于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人庞建宣履行生效法律文书确定的债务本金100000元及截至2020年2月19日的利息1817.80元、罚息35.95元，并支付按本金100000元按合同约定利率自2020年2月20日起计算至生效判决确定的履行之日止的罚息（以月2%为限）。案件诉讼费1170元、执行费1495元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人庞建宣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞建宣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人庞建宣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人庞建宣与案外人庞高慧共同所有的坐落在黄岩区××街道××小区××幢××单元××室〖权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0024437号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（150万元），且该财产已在台州市椒江区人民法院另案〖（2019）浙1002财保28号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人庞建宣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庞建宣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人朱朦，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4446号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6518号 原告：赖建平，男，1975年8月27日，汉族，住丽水市莲都区。 被告：顾晓峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告赖建平与被告顾晓峰民间借贷纠纷一案，原告赖建平于2020年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告赖建平、被告顾晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖建平诉称：2017年7月14日，被告顾晓峰以归还贷款为由向原告赖建平借款人民币150000元。同日，原告赖建平分两次将150000元款项汇入被告顾晓峰的银行账户内。借款后，经原告多次催讨，被告顾晓峰至今还未归还该笔借款。为此，请求：1、判令被告顾晓峰归还原告赖建平借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2017年7月14日起按年利率4.75%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告顾晓峰辩称：答辩人与被答辩人系同学和朋友关系，且两人平时资金上经常有往来。2014年8月间，被答辩人对答辩人说其在福建省邵武市有一个项目可以投资，并有较高的回报，叫答辩人也参与投资，并说按照投资比例分成利润。据此，答辩人支付给被答辩人人民币200000元，被答辩人出具给答辩人收条一份，并在收条上注明收到的金额、用于投资的项目等。被答辩人当时在向答辩人推销该投资款的同时，也向其他许多人推销了该投资，因此，答辩人对其深信不疑。到了2017年上半年期间，答辩人听说被答辩人已把投资款归还给了其他投资人。答辩人向被答辩人催要投资协议书，被答辩人也一直拖拉没有给付。期间，答辩人于2017年3月14日向被答辩人讨回50000元，2017年6月24日拿回50000元，后又于2017年7月4日借给被答辩人50000元。后答辩人因有一笔贷款要还，答辩人向被答辩人说明将该笔投资款收回的意思，被答辩人没有同意，后来答辩人说贷款确实要还钱，比较急，要求归还且不要投资的回报，无奈曾违心向被答辩人说过以借的形式催其归还，被答辩人才同意付给答辩人150000元。此后，答辩人也就对投资款由其自然抵消了。后来被答辩人电话、微信向答辩人催讨该笔款时，答辩人也是和其说明投资款抵消的说法，一直没有认可这笔收回款是属于借款的。如果属于借款，答辩人会自愿出具借条给被答辩人。本案被答辩人的所谓借款，一是被答辩人首先违约；二是被答辩人长期占用答辩人资金的情况下，答辩人出于无奈向其收回投资款的一种方式，曾经说过向其借款的话，也是迫于被答辩人的违约且扣留答辩人投资款不归还的情况下采取的。至此，答辩人收回该笔投资款后，答辩人与被答辩人之间两不相欠。据此，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月14日，被告顾晓峰以归还贷款为由向原告赖建平借款人民币150000元。同日，原告赖建平分两次将150000元款项汇入被告顾晓峰的银行账户内。借款后，经原告多次催讨未果。被告顾晓峰主张将该笔借款与其之前交付给原告的投资款相抵消，但原告赖建平对此不予认可。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告赖建平提供的原告身份复印件、被告身份证明、银行交易明细、存款分户明细查询、聊天记录；被告顾晓峰提供的收条、银行流水及当事人当庭陈诉。 本院认为：被告顾晓峰于2017年7月14日以归还贷款为由向原告赖建平借款人民币150000元，事实清楚，被告顾晓峰在答辩状和当庭陈诉中对此亦予承认。被告顾晓峰在借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告顾晓峰主张将该笔借款与其之前交付给原告的投资款相抵消，原告赖建平对此不予认可。本院认为债务相互抵消必须符合法定条件，原、被告之间之前的投资关系与本案的借贷关系不属于同一法律关系，被告顾晓峰单方主张两者债务相互抵消理由不能成立，本院不予支持。对原、被告之间因投资引起的法律关系，被告顾晓峰可通过其他途径另行主张权利。原、被告双方在本案借款时并未约定支付利息，依法应视为不支付利息，原告赖建平诉请要求被告顾晓峰自2017年7月14日起按年利率4.75%支付利息至款项还清之日止，无事实和法律依据，本院依法予以调整。综上，对原告赖建平诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告顾晓峰于本判决生效之日起十五日内归还原告赖建平借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2020年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告赖建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779元，减半收取1889.5元，由被告顾晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 史亚男
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3678号 申请执行人袁新通，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人安徽省青东建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇马槽村村部（金汤水库西边、汤果路东侧）。 法定代表人严从青，总经理。 袁新通与安徽省青东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0506民初944号民事判决已经发生法律效力。权利人袁新通以安徽省青东建筑劳务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求安徽省青东建筑劳务有限公司支付185320元及迟延履行利息。本院已于2020年9月7日立案,执行标的185320元及迟延履行利息，执行费2680元。 执行中经查，本案审理中根据袁新通申请，以（2020）苏0506执保311号案件冻结了安徽省青东建筑劳务有限公司名下的银行账户。本案执行中，本院扣划被执行人银行存款182680元，扣除执行费后，余款180000元可由申请执行人受偿。申请执行人确认，在受偿180000元后，余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，同意本案实体终结。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人表示，在受偿180000元后，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）苏0506民初944号民事判决未履行部分终结执行。 二、解除本院（2020）苏0506执保311号案件对安徽省青东建筑劳务有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王长栋 审判员  李跃辉 审判员  陈建军 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 奇
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初48号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：王某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与王某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭天玮
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书王芸、周娜：申请执行人缙云县人民法院与被执行人王芸、周娜（2021）浙1122执恢89号合同诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执80号 申请执行人杨顺宏，男，1948年10月20日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地：广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码：91451222682129708A。 法定代表人：兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区。系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人杨顺宏与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初869号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司限于2020年11月30日前给付原告杨顺宏劳动报酬款1974.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执保39号 魏泽林: 本院立案执行的魏泽林与潘定君劳务合同纠纷一案，本院保全执行标的额为22000元。本院依法冻结被执行人潘定君账户资金610.18元，本案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执927号之一申请执行人：毕伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王正儒，男，1981年11月14日出生，汉族，大连市普兰店区号。本院在执行毕伟与王正儒为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正儒在大连农商行，1814110101150×××011账号内的（人民币）55000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年二月二十五日书记员 ：谷长城
浙江省金华市金东区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）浙0703刑更5号 罪犯毛建良，男，1980年3月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化程度，无业，家住浙江省义乌市。 本院于2019年4月3日，作出了（2019）浙0703刑初55号刑事判决，以罪犯毛建良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万三千元。因罪犯毛建良身患慢性肾病5期（尿毒症期），本院于2019年4月19日作出暂予监外执行决定。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2019年4月19日起至2021年4月18日止。2021年2月9日，执行机关义乌市司法局以罪犯毛建良在暂予监外执行期间，因容留他人在其经营的义乌市北苑街道西城路588号怡多酒店二楼义乌豪庭养生馆内提供色情服务受到公安机关行政处罚为由，书面建议本院对罪犯毛建良收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯毛建良在暂予监外执行期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，对其适用监外执行存在社会危害性。依照《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（八）项的规定，决定将罪犯毛建良收监执行。 二〇二一年二月十八日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执恢36号 申请执行人：彭明望，男，1958年8月23日出生，土家族，住张家界市永定区。 被执行人：邓成凤，男，1948年7月1日出生，土家族，住慈利县。2007年6月13日因死亡其户口被××。 关于申请执行人彭明望与被执行人邓成凤民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2006）慈民一初字第717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭明望申请司法救助，法院支付救助资金12000元，申请人彭明望书面承诺息访结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2006）慈民一初字第717号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁 宏
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保136号之三 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县 被申请人:东明县海森粮油贸易有限公司,住所地:山东省东明县 被申请人：张春起，男,汉族。 被申请人：任爱兰，女,汉族。 被申请人：张兴堂，男,汉族。 被申请人：王焕霞，女,汉族。 被申请人：常广忠，男,汉族。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与东明县海森粮油贸易有限公司、张春起、任爱兰、张兴堂、王焕霞、常广忠金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月5日作出的（2021）鲁1728民初455裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1897号关于马浩申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7916元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终488号上诉人（一审被告）：范国银，男，汉族，生于1970年9月20日，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许银河，男，汉族，1948年5月10日生，住商水县。被上诉人（一审被告）：许四新，男，汉族，生于1955年12月10日，住商水县。上诉人范国银因与被上诉人许银河、许四新土地租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范国银及其委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。被上诉人许银河、许四新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。范国银上诉请求：1.撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初5197号民事判决，改判上诉人范国银不支付许银河2018年、2019年的土地租赁费及违约金9792元，且不承担连带责任或者将本案发回重审。2.判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.原审法院判决事实不清，证据不足。许银河与许四新签订的土地租赁合同，虽然有范国银的签字，但是该合同上签字的“范国银”三个字，并不是范国银本人所书写，而是在范国银不知情的情况下许四新自己书写的，范国银根本不知道租赁合同一事，原审在没有查明事实的情况下作出错误判决属于认定事实不清，必然导致判决的错误。2.原审依照合伙纠纷让范国银承担连带责任明显错误，漏列当事人，程序违法。范国银在许银河签订租赁合同时还未入伙，而且租赁协议上的签字不是范国银所书写。因此，范国银不应对未入伙及未知的协议承担责任。原审开庭时，范国银提供的证据足以证明一共有四个合伙人的事实，分别是许四新、黄俊山、范国银、范学军四人组成。但是原审并未将其他合伙人传唤到庭询问情况或者是列为共同被告抑或是第三人，属于程序违法。原审法院法庭调查时也没有就此退伙协议上的四个人作调查，原审法院不追加另外两个人参加诉讼，直接判决范国银承担连带责任明显错误，在范国银对签字不予认可的情况下，应责令申请笔迹鉴定来予以证实双方主张，而非径行做出判决，属于程序违法。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，根据《民事诉讼法》相关法律规定，应当进行改判或者将本案发回重审。许银河、许四新未到庭，亦未提供答辩意见。许银河向一审法院起诉请求：1.依法判决解除双方签订的土地租赁合同，并由许四新、范国银清除承租土地的地面附着物和将土地复耕；2.依法判令许四新、范国银给付拖欠的土地租金10240元，并支付违约金8160元；3.本案诉讼费由许四新、范国银承担。一审法院认定事实：2014年7月15日许银河与许四新、范国银签订土地租赁合同一份，双方约定由许银河将位于邓城镇许村西面积3.4亩的土地租赁给许四新、范国银使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日。合同约定每亩每年租金1200元的价格支付现金，第一年的土地租金支付时间为2014年7月22日。以后每年10月1日前许四新、范国银交纳当年的承租金。合同同时约定了违约方式，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。合同签订后，许四新、范国银按照合同约定支付了2017年之前的租金，并按照每亩1200元支付。许四新、范国银承租土地后在承包的土地上栽种梨树，现已开始挂果并上市销售。因许四新、范国银经营期间效益不好，没有按照合同约定的时间支付2018年及2019年的租金。经庭审质证，许四新认可拖欠许银河2018年及2019年的租金。一审法院认为，双方之间签订的土地租赁合同系双方当事人经过协商签订，双方意思表示真实，合同不违背相关法律的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行合同义务。因许四新、范国银没有按照合同约定向许银河支付2018年及2019年的租金，许银河诉请许四新、范国银支付2018年及2019年的租金并支付未约定，请求合法，一审法院予以支持。根据查明的事实，许四新、范国银应当支付许银河2018年租金4080（3.4×1200元／亩）元，违约金816（4080×20%）元，2019年的租金4080元，违约金816（4080×20%）元。以上共计9792元。关于范国银辩称自己已经退出合伙关系的辩称，一审法院认为，许四新、范国银系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，范国银是否与许四新散伙，不影响其按照租赁合同约定向许银河支付租金的义务。关于许银河诉请解除双方租赁合同的诉请，经一审法院审理查明，许四新、范国银租赁许银河的土地后，种植梨树，现梨树刚刚挂果，许四新、范国银的投资尚未收回，一旦解除合同，造成许四新、范国银种植的果树无法重新移栽，给许四新、范国银造成无法估量的损失，也无法及时支付拖欠许银河的租金。根据本案的实际情况，暂不予解除双方于2014年7月1日签订的土地租金合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，一审法院判决：1.许四新、范国银于判决生效后10日内连带支付许银河2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计9792元；2.驳回许银河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由许四新、范国银共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人范国银一审中提交了退股协议和结算清单一份，证明2018年1月28日之后，其已经脱离与许四新的合伙关系。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人范国银对本案债务是否应当承担合伙企业法规定的连带清偿责任。根据法律规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。即，退伙人对其退伙后非基于其退伙前原因形成的合伙债务不承担连带清偿责任。本案中，范国银、许四新于2018年1月28日签订了退伙协议，并就合伙事务进行了结算，对此事实许四新、范国银均予以认可，且根据涉案土地租赁协议约定的租金支付期间来看，范国银在退出与许四新的合伙关系时，其合伙组织并不拖欠许银河的土地租金，故2018年1月28日范国银退伙后许四新新产生的债务，不属于范国银连带承担的范围。一审判决范国银承担连带责任，缺乏法律和事实依据，本院予以纠正。综上，范国银的上诉请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初5197号民事判决；二、许四新于本判决生效后十日内支付许银河2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计9792元；三、驳回许银河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，减半收取130元，二审案件受理费260元，以上共计390元，由许四新负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年二月二十五日法官助理王永波书记员马俊婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3801号申请执行人宗秀辉，女，1985年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李刚，男，1978年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人宗秀辉与被执行人李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45536元。被执行人依法应承担执行费583元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“在铜山区郑集镇东大队、东二队有房屋，在郑集搞开发。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月29日、12月7日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院分别于2020年10月30日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年10月30日起至2021年10月30日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年10月29日、12月7日、2021年2月22日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年10月29日、12月7日、2021年2月22日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年10月29日、12月7日、2021年2月22日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年10月29日、12月7日、2021年2月22日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人所在地寻找被执行人，被执行人家中无人应答，本院依法张贴传票。8、因被执行人李刚未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人李刚采取司法拘留15日，后因被执行人李刚下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李刚纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年12月8日通过限高系统将被执行人李刚限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计45536元，现共执行到位案款5000元，未执行到位40536元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初5602号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年二月二十五日书记员 李方方
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执902号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人刘洪星与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初900号申请人：廖琦，男,1982年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所律师。被申请人：程鹏，男，1982年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人廖琦与被申请人程鹏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币420000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程鹏银行存款人民币420000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年二月十九日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4649号 上诉人（原审被告）：黄进强，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：义乌市欧憬化工有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路**。 法定代表人：龙建明，执行董事。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 原审被告：徐臻亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人黄进强因与被上诉人义乌市欧憬化工有限公司（以下简称欧憬公司）及原审被告徐臻亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄进强上诉请求：撤销一审判决第三项，并依法改判；由欧憬公司承担本案上诉费用。事实与理由：一、2016年3月7日，徐臻亮出具欠条后，其与欧憬公司继续业务往来直至2016年7月26日。欧憬公司提交的四次交易，虽其主张是现款交易，但本案欠条属于先到期的债务，其后发生业务往来支付的货款应当优先支付本案欠条的债务。二、徐臻亮以前告诉过黄进强，其在2016年8月前有向欧憬公司转过款。如果徐臻亮的陈述属实，那么欧憬公司与徐臻亮之间买卖合同的诉讼时效应当从此起算，本案欧憬公司起诉已超过诉讼时效。黄进强作为担保人，不应承担担保责任。 欧憬公司辩称，一、关于债务清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”，因此，一审法院认定2016年3月7日至7月26日清偿的债务应当为该期间发生的没有担保的债务。二、关于诉讼时效，根据最高院[2005]民二他字第35号答复，关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条，诉讼时效如何起算的问题，双方对合同的履行期限没有约定，应当从原告向被告主张权利时起算。综上，请求驳回上诉，维持原判。 徐臻亮未作陈述。 2019年11月26日，欧憬公司向一审法院起诉请求：一、徐臻亮支付货款178852.5元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍算至实际履行之日止）；二、徐臻亮支付欧憬公司律师费10000元；三、黄进强对上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：2015年至2016年3月6日期间，徐臻亮陆续向欧憬公司购买电镀材料，并陆续支付货款。2016年3月7日，经欧憬公司与徐臻亮结算，徐臻亮尚欠欧憬公司货款178852.5元。同日，徐臻亮出具了一份欠条给欧憬公司，约定：“截止到2016年3月6日欠欧憬公司货款178852.5元，所有货款由担保人付清为止，担保人对欠款及利息承担连带责任；如发生诉讼，由义乌市人民法院管辖，并由债务人和担保人承担起诉产生的包括律师费等的一切费用。”黄进强作为担保人在欠条上签名。后经欧憬公司催讨，徐臻亮至今未予清偿，黄进强至今也未承担保证责任。欧憬公司为实现本案债权支出律师代理费10000元。另查明，2016年3月7日之后，欧憬公司与徐臻亮之间通过现款交易的方式进行业务往来。2016年7月3日、7月8日、7月21日、7月26日，徐臻亮分别向欧憬公司购买了价值18450元、26440元、3670元、17170元的电镀材料，并支付了相应的货款。 一审法院认为，欧憬公司与徐臻亮之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄进强自愿提供担保，但由于欧憬公司、黄进强对保证方式没有约定，故黄进强应承担连带保证责任。本案中，由于徐臻亮在交易时未支付价款，双方结算后向欧憬公司出具没有还款日期的欠条，诉讼时效的期间应从欧憬公司向徐臻亮主张权利即提起本案诉讼时起算。黄进强辩解诉讼时效期间应从2016年7月27日开始起算，欧憬公司提起本案诉讼已经超过三年的诉讼时效，于法无据，依法不予采信。综上，欧憬公司要求徐臻亮支付尚欠的货款178852.5元和从起诉之日即2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，并支付律师代理费10000元，及由黄进强对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，依法予以支持；但欧憬公司提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。徐臻亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、徐臻亮于判决生效后十日内支付欧憬公司货款人民币178852.5元并赔偿利息损失（以178852.5元为基数，从2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、徐臻亮于判决生效后十日内支付欧憬公司为实现本案债权所花的律师代理费人民币10000元。三、黄进强对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回欧憬公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4078元、公告费560元，均由徐臻亮负担。 二审中，各方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：一、本案起诉是否已过诉讼时效。二、一审认定的欠款本金是否正确。 关于争议焦点一，本案欠条未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中，黄进强未举证证明本案存在履行义务的宽限期，也未举证证明徐臻亮在欧憬公司第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，故一审认定诉讼时效期间从欧憬公司向徐臻亮主张权利时起算并无不当。 关于争议焦点二，本案欠条出具后，欧憬公司与徐臻亮之间又发生了四笔现款交易的业务往来，该四笔货款已结清。黄进强认为本案欠条属于先到期的债务，故该四笔货款应优先抵充本案欠条债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”，本案欠条为有担保的债务，之后发生的债务为缺乏担保的债务，债务人的给付应优先抵充对债权人缺乏担保的债务，故黄进强的主张不能成立，一审根据欠条认定欠款本金并无不当。 综上，黄进强的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4078元，由上诉人黄进强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年二月二日 代书记员  金巧芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更327号罪犯何伟康，男，生于1990年7月23日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年5月31日作出(2016)鄂0704刑初236号刑事判决，以被告人何伟康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2019年3月经本院裁定减去有期徒刑八个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何伟康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯何伟康在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何伟康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何伟康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何伟康在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，原判认定其在前次犯罪缓刑考验期满后不满三年内，又多次采取暴力和胁迫手段劫取他人钱财被再次判刑，虽不构成累犯，但表明其犯罪恶习深、潜在社会危害性较大，有必要适当延长矫治期限，综合考察其服刑中表现情况，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何伟康的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2024年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢81号 申请执行人：陈瑶，女，1956年6月2日出生，汉族，住。 被执行人：张昆平，女，1962年6月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人陈瑶与被执行人张昆平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）黔钟民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张昆平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑶向本院申请强制执行，申请标的为8138元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年2月19日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2012）黔钟执字第668号、（2021）黔0201执恢81号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3434民初6号 原告：何朝星，男，1942年10月16日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：何俊华（系原告之子），男，1979年9月21日出生,汉族，住越西县。 被告：饶学莲，女，1980年4月20日出生，汉族，住越西县。 原告何朝星诉被告饶学莲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝星及其委托诉讼代理人，被告饶学莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝星的诉讼请求：1、判令被告饶学莲支付原告医疗费16000元，护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、后续治疗费3000元、交通费1000元、精神损失费2000元、误工费4000元，合计34000元;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日，被告驾驶电动二轮车从越西县越城镇滨河路到越西县××路，7时28分许，当车行驶至滨河路文昌××道××米处，右转弯时未让直行的车辆先行，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告身体多处不同程度受伤，经交警队现场鉴定，被告应承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告先后在越西县人民医院，越西县康虹医院治疗。期间，被告只支付过3800元，之后不管不问，至今没出过医疗费，原告多次找被告协商处理，均无果，故诉至法院。 被告饶学莲辩称，1、根据越西县第一人民医院出院证书表明原告的外伤已好，同意出院；2、对方在事故发生前就已经患有高血压、头昏等症；3、原告便血等病情不是因为我的车祸造成；4、原告在越西县第一人民医院住院治疗的费用和符合法律规定的费用我认可，康虹医院治疗的与我无关的医药费以及精神损失费、误工费、车旅费等没有法律根据和相关证据，我不认可。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、交通事故责任书；2康虹医院治疗费用结算单、发票、出院病情证明书，拟证明此次交通事故由被告负全责，原告在康虹医院住院产生医疗费7313.69元。 被告饶学莲向本院提交了越西县第一人民医院2020年5月21日和5月29日的预收病人住院费用证明单，拟证明原告在事故发生前就有便血等症状，这些病情与车祸无关。 本院依职权向越西县第一人民医院调取原告在该院住院的费用结算票据、出院证明书、出院记录、情况说明各一份。 本院根据原告的陈述、被告的答辩和全案的证据，综合全案事实，对原告提交的证据1，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对原告提交的证据2因原告并未提交相关证据证明出院证明书所记载的低位直肠癌、中度贫血、颈椎病、慢性胃炎、左眼失明等病症与此次事故具有关联性，故，本院对该组证据不予采信，对被告提交的证据因与此次事故无关，本院不予采信。对本院依职权调取的证据因双方均无异议，本院予以确认并记录在案。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实： 2020年9月24日，被告饶学莲驾驶电动二轮车从越西县越城镇滨河路到越西县××路，7时28分许，当车行驶至滨河路文昌××道××米（建材路口）处，右转弯时未让直行的车辆先行，与原告何朝星驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经越西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告应承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告在越西县人民医院住院治疗10天，共产生医疗费5483.15元，上述费用全部由被告饶学莲向越西县第一人民医院缴纳。2020年10月16日至10月31日原告因低位直肠癌、中度贫血、颈椎病、慢性胃炎、左眼失明在越西县康虹医院住院治疗，产生医疗费共计7313.69元。双方因为对赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院。 本院认为，被告饶学莲在驾驶电动二轮车转弯时未让直行的车辆先行，与原告何朝星驾驶的电动三轮车相撞，其行为违反了道路交通安全的相关规定，经越西县公安局交通警察大队认定由被告承担此次事故的全部责任，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”和第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告饶学莲应当对原告何朝星的损害进行赔偿，针对原告起诉的医疗费16000元，由于越西县第一人民医院住院的医疗费5483.15元均由被告支付，而越西县康虹医院的医疗费7313.69元，原告只提交了出院病情证明书，未提交其他证据证明该证明书记载的病情与此次交通事故存在因果关系，故对原告主张的医疗费，本院不予支持。越西县第一人民医院住院期间的护理费计算为：150元/天×10天=1500元，住院伙食补助费为30元/天×10天=300元，以上共计1800元。营养费因未构成残疾，不予支持。后续治疗费因原告未提交相关证据予以证明，待原告实际产生费用后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，原告主张的交通费、误工费、精神损失费因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告饶学莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告何朝星护理费、住院伙食补助费共计1800元； 二、驳回原告何朝星的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告何朝星负担275元，由被告饶学莲负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审判员  黄翠 二〇二一年二月八日 书记员  韩婷 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执126号 申请执行人：高严春,男,1962年2月4日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁文霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人高严春与被执行人丁文霞合同纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人丁文霞有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人丁文霞发出限制消费令，并将被执行人丁文霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的130000元，现已执行标的1677.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 陈 晔
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1125执437号 杨玉广、陈学林： 申请执行人杨玉广与被执行人陈学林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额13000元，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，申请执行人杨玉广向本院申请执行的定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终530号上诉人（原审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1009。法定代表人：赵文宏。上诉人（原审被告）：赵文安，男，1967年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人（原审被告）：北京万古科技股份有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1008法定代表人：洪文文，董事长。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**/div>法定代表人：黎直前，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地****A705（东升地区）负责人：黎直前。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司（以下简称微媒公司）、赵文安、北京万古科技股份有限公司（以下简称万古公司）因与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30299号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人微媒公司作为原审被告对阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司撤回起诉的请求表示同意。另外两方上诉人同时亦为原审被告的赵文安、万古公司在法院通知其缴纳案件审理费期间未及时、足额缴纳上诉案件受理费，但赵文安、万古公司亦明确表示同意阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司撤回起诉。本院审理过程中，被上诉人阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司于2021年2月23日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对微媒公司、赵文安及万古公司的起诉。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初30299号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费1180元，减半收取计590元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司共同负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年二月二十三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初743号 原告：河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海，该公司总经理。 委托代理人：张坤，该公司员工。 委托代理人：魏顺军，该公司员工。 被告：刘士英，男，汉族，1964年11月22日生，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告刘士英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 董振荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执633号之三被执行人：王官桃，女，汉族，1971年10月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王官桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王官桃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3348.84元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月二十五日书记员 李云宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18787号申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。法定代表人：何方恩。被执行人：河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人：吴和峰。被执行人：涂永平，男性，1979年10月06出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。本院在执行中国银行股份有限公司河南省分行与河南尚风实业有限公司、涂永平借款合同纠纷一案中。本院依据已发生效力的（2020）豫0191民初8265号民事判决书,于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年11月19日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年12月8日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；2021年2月18日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年12月10日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初8265号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢130号 申请执行人管雪芬,女,1968年02月06日出生,职员,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季凤梅,女,1963年12月29日出生,职员,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人管雪芬与被执行人季凤梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1154号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢130号]。经本院执行，本院本次恢复执行369元，已执行到位369元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有7782元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初14号 原告：赵墩增，男，汉族，1986年11月8日出生，现住威县。 被告：姚立业，男，汉族，1980年8月11日出生，现住威县。 原告赵墩增与被告姚立业为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵墩增、被告姚立业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵墩增向本院提出诉讼请求：1、依法判令对方赔偿我车损3630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日9时许，被告驾驶自行车沿威县信德路由东向西行驶至三多大街交叉口时，与前方等红灯刘延新驾驶的冀Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定姚立业负全部责任，刘延新无责任。我是冀Ｅ×××××车的小型轿车车主。事故发生后被告拒不赔付，请求法院依法判决。 被告姚立业辩称：我已经生病，这几年都给不了原告钱，我现在生活费都是老人给，也没有工作能力，没有经济来源。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以行车证复印件、交通事故认定书、评估报告书一份。 被告姚立业质证称，对原告提交的证据没有异议，我也承认是我的责任，但是这几年我无力偿还。 根据原告提交的证据及本院庭审调查，查明以下事实：2019年11月23日9时许，被告姚立业驾驶自行车沿威县信德路由东向西行驶至三多大街交叉口时，与前方停车等红灯刘延新驾驶的车主为赵墩增的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成：姚立业受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定姚立业负全部责任，刘延新无责任。2019年12月11日，经刘延新委托河北东政机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××号车辆损失进行评估，确定该车辆损失为3630元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故的发生，造成本案原告车辆损坏，其合理损失理应得到赔偿。综合原告提交的证据及当庭陈述情况，本院确认原告赵墩增的车辆损失为3,630元。被告姚立业应当按照事故责任比例承担全部赔偿责任。 故依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 被告姚立业赔偿原告赵墩增3,630元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇二一年二月十八日 书记员  史志磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执496号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：张安海，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张安海金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执496号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二一年二月二十日 书记员 郭毅君
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执184号 申请执行人：张永梅，女，1976年5月23日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：赵振永，男，1977年11月29日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人张永梅与被执行人赵振永离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0684民初2456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵振永未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684民初2456号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张永梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初2456号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保32号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：林铭亮，男，汉族，1980年3月1日生，户籍所在地大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林铭亮的银行存款131，896.91元进行冻结，或者查封被申请人林铭亮名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林铭亮在银行的存款131，896.91元或查封被申请人名下其他等值财产。保全费1，180元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初923号原告：张成方，男,1977年7月10日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:李朝飞,江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬芝，江苏马陵山律师事务所实习律师。被告：宿迁市万佳美工贸有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙新城工业园区。法定代表人：李计龙。被告：李计龙，男,1966年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宋延高，男,1971年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张成方诉被告宿迁市万佳美工贸有限公司、李计龙、宋延高建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张成方撤诉。审判员 康 凯二〇二一年二月七日书记员 张雨沫
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1228号原告：颜志能，男，1967年10月22日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市软通船舶设备制造有限公司，住所地：温岭市新河镇三邵村，统一社会信用代码91331081799648456B。法定代表人：颜云飞。原告颜志能与被告温岭市软通船舶设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告颜志能于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜志能撤诉。案件受理费减半收取5元，由颜志能负担。审判员  蒋勤雷二〇二一年二月四日书记员  王军杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初702号原告：焦作市解放区丰收路小刚食品商店，经营场所：焦作市解放区丰收路金土地农产品市场内6棚**。经营者：陈炳远，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市解放区丰收路小刚食品商店与被告杨某某劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案受理。本院经审查认为，被告杨某某因与原告焦作市解放区丰收路小刚食品商店发生劳动争议，向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2021年1月28日作出解劳人仲案字（2020）082号仲裁裁决。被告杨某某不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年2月9日立案受理，案号为（2021）豫0802民初699号。后焦作市解放区丰收路小刚食品商店也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年2月9日立案受理，案号为（2020）豫0802民初702号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案属于人民法院应当并案审理的情形，因本案立案在后，故本案并入（2021）豫0802民初699号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0802民初699号案件审理。审判员 张 莉二〇二一年二月二十二日书记员 王玉慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督712号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：薛建晓，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人薛建晓拒不偿还欠款本金47102.19元，利息3690.39元，费用6217.58元，共计57010.16元（利息及费用暂计至2020年1月15日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计57010.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛建晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金47102.19元，利息3690.39元，费用6217.58元（利息及费用暂计至2020年1月15日，之后的总利息、总费用以本金47102.19元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计57010.16元。申请费408元，由被申请人薛建晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔