wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执恢106号 周某某、惠某某：申请执行人周某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1078民事判决书已发生法律效力。被执行人惠某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，请求被执行人惠某某支付申请执行人周某某案件款8000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人惠某某送达执行通知书，后被执行人惠某某私下向申请执行人周某某支付8025元，并向本院交纳执行费50元。申请执行人周某某向本院出具结案证明。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执恢106号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。                               二0二一年二月七日    1
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢55号张作林、杨才伟、王从霞、杨正涛：张作林与杨才伟、王从霞、杨正涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42249.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位42249.95元。本院已于2021年2月10日将该款转付给张作林。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1426号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人张某，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。诉讼代理人赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。被告人朱方清，男，1960年7月16日出生，汉族，高中文化程度，河南圆梦居食品市场开发有限公司法定代表人，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕，同年12月29日被该局指定居所监视居住，2018年2月8日经郑州高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人黄继跃，湖南琼武律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2018］3382号起诉书指控被告人朱方清犯合同诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年11月30日作出（2018）豫0191刑初827号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人朱方清有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人朱方清不服该判决，在法定期限内提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2018）豫01刑终1275号刑事裁定，发回本院重审。本院于2020年8月31日作出（2019）豫0191刑初457号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人朱方清有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人朱方清不服该判决，在法定期限内提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）豫01刑终908号刑事裁定，发回本院重审。本院受理后，在诉讼过程中，郑州高新技术产业开发区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告人朱方清犯合同诈骗罪撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人朱方清犯合同诈骗罪撤回起诉的决定符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许郑州高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  刘 学审判员  耿媛媛二〇二一年二月二十五日书记员  张 豪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1958号上诉人（原审被告）：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人：邓建武，总经理。委托诉讼代理人：崔建波，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：北京心怡坊建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**913。法定代表人：熊祖清，经理。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。上诉人北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙房地产公司）因与被上诉人北京心怡坊建筑装饰工程有限公司（以下简称心怡坊建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。嘉富龙房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回心怡坊公司该项诉讼请求；2.案件受理费由心怡坊建筑公司负担。事实和理由：根据我方与心怡坊建筑公司签订的《分钟寺京津唐告诉两侧围墙施工工程合同》第七条第二款第4项约定，心怡坊建筑公司未提供发票前，未达成付款条件，我方有权依据合同顺延付款，因此我方并不存在逾期付款问题，一审法院不应判决我方向心怡坊建筑公司支付利息。心怡坊建筑公司辩称，同意一审判决，不同意嘉富龙房地产公司的上诉请求。心怡坊建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉富龙房地产公司支付拖欠的工程款373175元；2.判令嘉富龙房地产公司支付逾期付款的利息（以373175元为基数，自2018年10月1日起计算至实际支付之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由嘉富龙公司负担。一审法院认定事实：2018年4月28日，心怡坊建筑公司（乙方，承包方）与嘉富龙房地产公司（甲方，发包方）签订《分钟寺京津唐高速两侧围墙施工工程合同》，承包分钟寺京津唐高速两侧围墙工程，工程地点位于北京市丰台区京津唐高速，承包方式为：包设计、包工包料、包税金、包质量、包工期等方式，以大包干形式施工。工程总金额373175元。合同第七条第二款付款方式约定，4、以上付款，甲方将以转账支票或电汇的方式支付，若甲方提出按六个月的承兑汇票支付的，则按开票银行同期贴现利息补息。支付以上款项时，乙方须先提供符合合同及相关规定的合法有效的增值税发票，甲方验证合格后方可付款。第十一条违约责任第3项约定，如果甲方未能在约定的时间内支付有关应付的任何款项……甲方可以与乙方达成延期付款协议……如未能达成延期付款协议，则乙方有权得到未付款额自应付之日起至实际支付日至的利息补偿……用于计算该利息的利率应按中国人民银行发布的同期存款基准利率计算。双方确认，诉争合同为倒签；心怡坊建筑公司已按照合同约定完成涉案工程，涉案工程已于2018年10月16日竣工验收完毕，且已经过质保期；嘉富龙房地产公司拖欠工程款373175元未支付；涉案工程款发票问题不在案件中一并处理。一审庭审中，嘉富龙房地产公司表示因为心怡坊建筑公司未按时开具发票，故未达到付款条件；心怡坊建筑公司称由于嘉富龙房地产公司不办理结算等手续，未按照通常习惯通知开具发票，故付款条件已经达成，责任在嘉富龙房地产公司。一审法院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。经双方确认，嘉富龙房地产公司拖欠心怡坊建筑公司工程款373175元未支付，法院对此予以确认。嘉富龙房地产公司以心怡坊建筑公司未按时开具发票，未达到付款条件为由，拒绝支付该款项，鉴于涉案工程已于2018年10月16日竣工验收，且超过质保期，心怡坊建筑公司承包工程的目的为取得涉案工程款，现其表示由于嘉富龙房地产公司不办理结算等手续，未按照通常习惯通知开具发票，故未开具发票，现付款条件已经达成，具有一定合理性。因此，综合本案案情和现有证据，嘉富龙房地产公司未按期进行结算，可以视为工程款付款条件已经达成。嘉富龙房地产公司的抗辩意见，证据不足，法院对此不予采纳，其应向心怡坊建筑公司支付涉案工程款。至于逾期付款利息，虽然双方对此进行了明确约定，但考虑到合同中确实约定开具发票的前提条件，且心怡坊建筑公司存在怠于行使权利的情形，故对于其该项诉讼请求，法院对此依法酌情予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2020年11月24日判决：一、北京嘉富龙房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付北京心怡坊建筑装饰工程有限公司工程款373175元；二、北京嘉富龙房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付北京心怡坊建筑装饰工程有限公司逾期付款利息（自二〇二〇年七月二十九日起，以373175元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回北京心怡坊建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，嘉富龙房地产公司与心怡坊建筑公司签订的《分钟寺京津唐高速两侧围墙施工工程合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现嘉富龙房地产公司上诉仅针对逾期付款利息一节，对原审法院判决支付工程款并无异议，故本院对此亦不持异议。嘉富龙房地产公司主张按照合同约定心怡坊建筑公司应先开具发票，之后再行支付工程款项，心怡坊建筑公司未按照约定开具发票，因此其未支付工程款不存在违约，不应支付逾期付款利息。鉴于双方倒签合同时，心怡坊建筑公司已经实际施工完毕，故双方合同中对于工程款数额的约定实际上是对工程款数额的结算确认，在此情况下，嘉富龙公司应给付相应的工程款，且嘉富龙房地产公司并未通知心怡坊建筑公司开具发票，因此，一审法院确定的逾期付款利息并无不当，本院予以确认。综上所述，嘉富龙房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京嘉富龙房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈雨菡二〇二一年二月二十五日法官助理 丁一哲书 记 员 孙辰姝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执636号申请执行人：张兆国，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：王红玉，女，1996年6月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告张兆国诉被告王红玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初15996号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告王红玉应于本判决生效之日起十日内返还原告张兆国房屋租赁押金人民币1,900元。届期，被告王红玉未履行判决书规定的支付义务，权利人张兆国于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人王红玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年2月9日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人张兆国。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初7181号 原告：刘延铜，男，汉族，1972年12月10日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。被告：延安市宝塔区宏苑物业服务有限公司，地址：延安市宝塔区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2633。法定代表人：郭子珍，公司经理。委托代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。原告刘延铜诉被告延安市宝塔区宏苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘延铜于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延铜的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延铜撤回起诉。案件受理费4200元，原告已预交，减半收取计2100元，实际由原告刘延铜承担。     （此页无正文）审  判  员  杨丽丽  二○二一年二月二十四日  书  记  员  张  琦     1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执210号之一 申请执行人：张格,男,生于1987年11月18日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 申请执行人：黄河,男,生于1982年6月9日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 申请执行人：王**,男,生于1982年8月10日，汉族,住四川省汉源县。 申请执行人：王朋,男,生于1994年12月16日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 申请执行人：王芬,女,生于1986年8月21日,彝族,住四川省汉源县。 申请执行人：唐伟,男,生于1978年2月6日,汉族,住四川省汉源县。 申请执行人：李越,男,生于1992年11月4日,汉族,住四川省汉源县。 申请执行人：张松康,男,生于1995年10月11日,汉族,住四川省汉源县。 申请执行人：黄桥,男,生于1985年2月26日,汉族,住四川省汉源县。 申请执行人：王军,男,生于1996年1月2日,汉族,住四川省汉源县。 申请执行人：吴勇军,男,生于1973年2月4日,汉族,住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人：王良兵,男,生于1980年9月16日,汉族,住四川省汉源县。 被执行人：李志伟,男,生于1985年7月8日,汉族,于四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张格、黄河、王**、王朋、王芬、唐伟、李越、张松康、黄桥、王军、吴勇军、王良兵与被执行人李志伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李志伟应支付申请执行人执行款46678.00元。执行中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1313号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 敏 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初688号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。负责人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师，一般代理。被告：李恭平，女，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张贤荣，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张进，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张琳，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：付宇，男，1999年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李恭平、张贤荣、张进、张琳、付宇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取计2707元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。审判员 李 婧二〇二一年二月二十六日书记员 李梦雪
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初917号 原告：韩百帆，男，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：许明峰，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院受理原告韩百帆诉被告许明峰民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩百帆撤回起诉处理。 审 判 员 许云峰 二〇二一年二月十九日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 姜如昀 2 2
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初279号   原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：张恒宝，男，1967年10月1日生，汉族，职业不详，户籍地址山东省济南市济阳区。   第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R。   法定代表人：玄正焕，董事长。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告张恒宝及第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计269.56元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担，予以免交。   审判员 冯珍珍     二〇二一年二月二十三日   法官助理 姜亚红   书记员 沈紫娟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢510号 杨军与柯雅英、王益平民间借贷纠纷一案（原案号：（2012）杭下执民字第1785号），发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初281号 原告：杨某，女，1977年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告：谢某，男，1977年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杨某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人汪斌到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于安庆市宜秀区邓石如路文源时代鑫城11幢1单元201室房屋过户手续：2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系夫基关系。2018年10月3011，原被告在婚姻关系存续期间共同购买位于安庆市宜秀区邓石如路文源时代鑫城11幢1单元201室房屋一套，不动产权证号为：皖(2018)安庆市不动产权第0068351号、皖(2018)安庆市不动产权第0068352号。2019年7月24日，原被告双方在江西省莲花县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议：二、财产分配：位于安徽省安庆市宜秀区文源时代鑫城****房屋归女方所有。然而，原告要求被告协助原告办理安庆市宜秀区文源时代鑫城11栋201室房屋(即安庆市宜秀区邓石如路文源时代鑫城11幢1单元201室房屋)房屋过户手续均遭被告拒绝以致诉始。综上所述，原告认为：原被告签订的离婚协议书是从方的真实意思表示，被告应履行协助原告办理位于安庆市宜秀区邓石如路文源时代鑫城11幢1单元201室房屋所有权转移登记的义务,原告为维护自身的合法权益得以保护和实现，特依据《合同法)、《民法总则》及相关民事法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法予以支持原告前列之诉求。 被告谢某未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某与被告谢某××××年××月××日登记结婚，于2019年7月24日因感情不和协议离婚。原告杨某与被告谢某在离婚协议书中约定：二、财产分配：位于：位于安徽省潜山市天柱山镇颐园小区****2室房屋二套归女方所有，位于安徽，位于安徽省安庆市宜秀区文源时代鑫城**201归女方所有省，位于安徽省潜山市天柱山镇颐园小区****房屋**归男方所有安庆，位于安徽省安庆市潜山市黄埔镇金花园小区****501房屋**归男方所有处理纠纷。安庆市宜秀区邓石如路文源时代鑫城11幢1单元201室的房屋不动产登记信息载明,不动产权利人谢某、杨某，不动产登记证号为：皖(2018)安庆市不动产权第0068351号、皖(2018)安庆市不动产权第0068352号，房屋坐落安庆市宜秀区邓石如路文源时代鑫城11幢1单元201室，抵押状况，抵押权人上海浦东发展银行安庆分行，抵押人谢某、杨某，抵押金额27万元，抵押期限2016-07-04至2036-07-04。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告杨某与被告谢某自愿签署了离婚协议书并据此办理了离婚登记手续，该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。根据离婚协议的约定，原、被告共同共有的坐落于安徽省安庆市宜秀区邓石如路文源时代鑫城11幢1单元201室房产归女方所有，该房产有贷款未能还清，该房产设有抵押。原告未提供证据证明房屋贷款的抵押权人在贷款还清之前同意办理房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案涉案房屋存在抵押的情况下，原告诉请被告协助原告办理位于安庆市宜秀区邓石如路文源时代鑫城11幢1单元201室房屋过户手续，属于事实上履行不能，本院不予支持。原告可待房屋可以办理过户手续时，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴 艳 书 记 员 郭泓泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执273号 赵瑞： 卞涛、卞西山： 本院在执行申请执行人赵瑞与被执行人卞涛、卞西山机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2790号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：李娜，女，1988年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。送达地址：浙江省义乌市柳青八区76栋2单元202。 被告：洪壮，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告李娜、洪壮金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李娜归还合同号为8911120190015758项下借款本金26699.04元，并支付利息、罚息、复利【计算至2021年1月6日止的利息6729.25元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计33428.29元；2、被告洪壮对上述第一项债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告李娜归还合同号为8911120190015758项下借款本金6020.39元，并支付利息、罚息、复利【计算至2021年2月25日止的利息1384.35元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止】。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告李娜、洪壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月12日，原告（贷款人）与被告李娜（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人李娜发放贷款人民币10万元，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告洪壮（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告洪壮为借款人李娜在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告李娜发放贷款10万元。 上述贷款到期，被告李娜未按约还本付息，尚欠借款本金6020.39元，截止至2021年2月25日，尚欠利息、罚息、复利1384.35元。被告洪壮也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币6020.39元并支付利息、罚息、复利1384.35元（已计算至2021年2月25日止，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告洪壮对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币318元（己减半），由被告李娜、洪壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执219号 成都怡家园物业管理有限公司与阳先问、徐琴买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民抗2号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。一审原告：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行(原中国工商银行上海市杨浦支行)，住所地上海市杨浦区淞沪路******。法定代表人：王育松，行长。一审被告：厉迅建，男，1960年11月27日生，汉族，住上海市闵行区绿海二村****。一审被告：上海腾超汽车销售有限公司(原上海宝炫汽车销售有限公司)，住所地上海市周家嘴路**，住所地上海市周家嘴路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗国宝，经理。一审原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与一审被告厉迅建、一审被告上海腾超汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2005年6月2日作出(2005)杨民二(商)初字第351号民事调解，该调解已发生法律效力。中国工商银行上海市杨浦支行于2005年12月26日变更为中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，上海宝炫汽车销售有限公司于2005年7月11日更名为上海腾超汽车销售有限公司。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  承怡文二〇二一年二月二十五日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1980号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：张佳佳，女，汉族，1987年2月27日生，户籍地河南省灵宝市。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人张佳佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佳佳的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张佳佳的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初701号 原告：周庭凤，女，汉族，1967年6月8日生，住安徽省金寨县。 被告：叶丙付，男，汉族，1980年10月12日生，户籍地安徽省金寨县。 被告：顾远霞，女，汉族，1982年3月1日生，住址同上。 原告周庭凤与被告叶丙付、顾远霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 经查,叶丙付因拒付劳动报酬罪被判刑一年零九个月,现在合肥庐江监狱服刑，2022年3月4日刑满。因疫情影响，本院无法在期限内送达、开庭,待疫情消除或叶丙付出狱后原告再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告周庭凤起诉。 案件受理费1800元，退回原告周庭凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年二月二十日 书记员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异46号申请人(申请执行人)：张家港市创新线业有限公司，住所地江苏省张家港市东莱镇农联村法定代表人：季建法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。被申请人：谭晓荣，男，1975年3月10日生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：许素秀，女，1973年1月14日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：上海融欣织带有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东新市村朝阳****。法定代表人：谭晓荣。本院在执行申请执行人张家港市创新线业有限公司以下简称创新公司）与被执行人上海融欣织带有限公司（以下简称融欣公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人创新公司申请追加谭晓荣、许素秀为被执行人。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月27日，本院对创新公司诉融欣公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0582民初673号民事判决书，依该裁判：融欣公司应于判决发生法律效力起十日内支付创新公司货款62886.51元及利息(自2017年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；案件受理费减半收取686元，由融欣公司负担。根据创新公司申请，本院于2017年5月18日立案强制执行，案号为（2017）苏0582执3875号。因未发现融欣公司有可供执行的财产，本院于2017年11月14日作出（2017）苏0582执3875号执行裁定书，裁定终结本院(2017)苏0582民初673号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人创新公司申请称：融欣公司迟迟不履行付款义务，法院亦未查询到融欣公司有可供执行的财产。融欣公司在案件执行过程中，由股东谭晓荣、许素秀予以注销，属通过注销公司规避债务的行为，且股东在公司的注销清算报告中承诺对该公司的未了事宜承担责任，公司股东谭晓荣、许素秀应当承担相应的法律责任。故此请求：追加谭晓荣、许素秀为(2017)苏0582执3875号的被执行人，对融欣公司的债务承担清偿责任。被申请人谭晓荣、许素秀、被执行人融欣公司未作答辩。另查明，融欣公司于2010年5月7日成立，注册资本10万元，股东为谭晓荣、许素秀。2019年6月24日，融欣公司向上海市奉贤区市场监督管理局申请公司注销登记，该公司同日出具的由谭晓荣、许素秀署名的《注销清算报告》载明：公司债务已全部清偿；股东承诺公司若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2019年6月27日，融欣公司经核准注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条和第二十三条的规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，或者在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，人民法院应根据申请执行人的申请追加股东或第三人为被执行人。本案中，融欣公司股东谭晓荣、许素秀在公司注销登记时提供了不符合客观事实的《注销清算报告》，但据此不能认定融欣公司未经清算。谭晓荣、许素秀在《注销清算报告》中承诺在法律规定的范围内继续承担责任，但该法律责任可以是清算责任、清偿责任、赔偿责任或其他责任，不能直接认定谭晓荣、许素秀承诺对融欣公司债务直接承担清偿责任。故此，申请执行人创新公司追加谭晓荣、许素秀为被执行人的申请，无法律依据，本院不予以支持。申请人创新公司可根据实体法的规定另行主张融欣公司股东提供虚假清算报告的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人张家港市创新线业有限公司追加谭晓荣、许素秀为（2017）苏0582执3875号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十三日书记员 姚海燕
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初128号原告：卓双衍，男，1970年1月18日出生，汉族，现住广东省平远县******相过坑。公民身份号码：441************436。被告：林杰，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍住址广东省平远县***************之一。公民身份号码：441************611。原告卓双衍诉被告林杰民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卓双衍撤诉处理。审 判 员 曾泳源二〇二一年二月二十二日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初15号原告：李华盛，男，2002年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************610。被告：莫浩民，男，2002年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码：440************116。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董周玲，广东法博律师事务所实习律师。本院在审理原告李华盛诉被告莫浩民民间借贷纠纷一案中，原告李华盛于2021年2月23日向本院申请撤回对被告莫浩民的起诉。本院认为，原告李华盛申请撤回对被告莫浩民的起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华盛撤回起诉。本案受理费353.75元，由原告李华盛负担。审 判 员 林丽雀二〇二一年二月二十三日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初970号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街**，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 被告：文光武，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告文光武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄显芳
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初76号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人张晓龙，男，1989年6月28日出生于江苏省阜宁县， 汉族，中专文化，务工，住江苏省阜宁县 号。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月6日被宁 波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押 于宁波市看守所。 被告人沈蒙蒙，男，1992年4月24日出生于江苏省阜宁县， 汉族，初中肄业，无业，住江苏省阜宁县 号。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月27日被宁 波市公安局江北分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年9月30 日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。 被告人刘情，女，1988年2月1日出生于江苏省灌南县， 汉族，初中肄业，无业，住江苏省苏州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8 月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕53号起诉 书指控被告人张晓龙、沈蒙蒙、刘情犯开设赌场罪，于2021年 2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案 受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本 案。宁波市江北区人民检察院指派检察官江小春出庭支持公诉， 被告人张晓龙、沈蒙蒙、刘情及辩护人喻明辉到庭参加诉讼。现 已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月底5月初至5月底，被告人张晓龙、沈蒙蒙、 刘情为刘怀杰（另案处理）的吉米团队担任代理，利用本人及刘 志云、张红雨、王素明、刘青华、顾忠庭等人的支付宝账号为励 扬太阳城网络赌博平台提供赌资结算及赌资流转服务，由被告人 张晓龙、沈蒙蒙负责记账、核对账单，由被告人刘情从赌博平台 收取、发放提成。期间，被告人张晓龙、沈蒙蒙、刘情共流转赌 资3162000余元（币种为人民币，下同），其中被告人张晓龙 非法获利9725元，被告人沈蒙蒙、刘情非法获利3000余元。 2020年8月6日，被告人张晓龙在江苏省阜宁县阜城镇跃 进花苑60号楼203室门口被抓获。同月27日，被告人沈蒙蒙、 刘情在江苏省苏州市吴中区××巷街道××幢××室 门口被抓获。被告人张晓龙、刘情作案用的电脑、手机等物被依 法查扣。 公诉机关认为，被告人张晓龙、沈蒙蒙、刘情伙同他人为网 络赌博平台提供赌资结算、流转等服务，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张晓龙、沈蒙蒙、刘情系从犯， 能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人张晓龙判 处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；对被告人沈蒙 蒙判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；对被告人 刘情判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千 元。公诉机关提交物证电脑、手机，书证扣押决定书、扣押清单、 微信转账记录截图、支付宝交易记录明细、个人客户交易明细、 全国常住人口信息、到案经过、破案经过，被告人张晓龙、沈蒙 蒙、刘情与同案犯刘怀杰等人的供述，辨认笔录、搜查笔录，电 子数据手机数据及电子数据检查记录、提取固定清单、封存电子 证物清单、图片记录表、原始证物使用记录等证据证实。 被告人张晓龙、沈蒙蒙、刘情对指控其犯开设赌场罪的事实、 罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在 开庭审理过程中亦无异议。 被告人沈蒙蒙的辩护人提出:1.沈蒙蒙系从犯，在共同犯罪 中所起作用较小；2.沈蒙蒙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪 认罚，并主动退缴违法所得；3.沈蒙蒙系家庭支柱，其家庭需其 照顾。综上，请法庭从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明： 被告人沈蒙蒙、刘情在本案审理期间退缴违法所得人民币3000 元。 本院认为，被告人张晓龙、沈蒙蒙、刘情构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓龙、沈蒙蒙、刘情在共同犯 罪中起次要或辅助作用，系从犯，均依法减轻处罚；被告人张晓 龙、沈蒙蒙、刘情到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚， 均依法从轻处罚；被告人沈蒙蒙、刘情在本案审理期间退缴违法 所得，酌情从轻处罚。被告人沈蒙蒙辩护人据此提出的相应从轻 处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本 院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、 第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二 条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定， 判决如下： 一、被告人张晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月， 并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行 以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6 日至2021年10月5日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴 纳）； 二、被告人沈蒙蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月， 并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行 以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27 日至2021年10月26日；罚金限于判决生效后一个月内向本院 缴纳）； 三、被告人刘情犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月， 缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之 日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、被告人张晓龙的违法所得继续追缴，上缴国库；作案工 具手机四部、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台依法予以没收 （由查扣的公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二一年二月二十四日 代书记员  蒋丽丽
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初20号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张静娇，女，1985年11月25日出生河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月31日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。 被告人张静，女，1981年08月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月31日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人张静娇、张静犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉。被告人张静娇、张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年5月7日19时许，被告人张静娇伙同张静在保定市徐水区惠友商场耐克门店内，盗窃耐克黑色夏款长裤2条。经价格认定，价值998元。2020年9月25日，二被告人亲属代为赔偿店家经济损失1000元，得到谅解。 二、2020年8月3日12时27分，被告人张静娇伙同张静贤在保定市徐水区惠友商场阿迪达斯门店，盗窃阿迪达斯速干运动短裤2条，黑色纯棉长裤2条。经价格认定，价值1536元。2020年9月26日，二被告人亲属代为赔偿店家经济损失2000元，得到谅解。2020年10月17日，保定市徐水区公安局对张静贤行政拘留五日。 三、2020年9月6日下午，被告人张静娇伙同张静先后在保定市徐水区双隆商厦tomorrow门店，盗窃豹纹半身裙2条、黑色女式卫衣1件；在FGAS门店盗窃黑色女士牛仔长裤2条；在太平鸟门店盗窃衬衣连衣套裙（含坎肩）2套。经价格认定，以上被盗衣物价值1485元。2020年9月26日，被告人的亲属代为赔偿以上三家门店2200元。2020年10月28日，上述被盗物品被发还双隆商厦时装二部经理宋昆，宋昆表示谅解。 四、2020年9月6日下午，被告人张静娇伙同张静先后在保定市徐水区惠友商场卡尔菲特门店盗窃儿童牛仔短裤4条；在桔尚门店内盗窃灰色格子短裤1条；在安逸猿门店内盗窃蓝色儿童短裤T恤2件；在美爆饰品门店内盗窃“古丽古丽”项链2条、“我们不一样”睫毛膏2盒、小闹钟2个、“零点零度”耳钉1副。经价格认定，以上被盗物品价值1016元。2020年9月7日，公安机关将上述物品扣押，同年10月28日发还被害人。2020年9月25日，被告人亲属代为赔偿美爆饰品门店经营者高海发300元；同年9月26日，代为赔偿桔尚门店店长陈晓玉200元；同年9月27日赔偿安逸猿门店负责人谷永琪258元；卡尔菲特员工赵凤娟258元，以上被害人均表示对二被告人谅解。 公诉机关认为，被告人张静娇、张静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关同时提出被告人张静娇、张静有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可从宽处理的公诉意见。建议判处被告人张静娇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；判处被告人张静拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。并提供了被告人张静娇、张静的供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，物证等证据。 被告人张静娇、张静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张静娇、张静于2020年9月6日被公安机关传唤后立案前，主动交代了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第三、四起事实。 本院认为，被告人张静娇、张静已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人张静娇、张静具有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可从宽处理的公诉意见，经查属实，予以采纳。二被告人的亲属代为退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构同意对二被告人进行社区矫正的评估意见，可以对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张静娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 二、被告人张静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二一年二月二十二日 书记员  王小丹 ——
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执85号之三申请执行人：卢某某，男，汉族，1973年5月11日生于陕西省紫阳县，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：王某某，女，汉族，1985年2月13日生于陕西省紫阳县，住址同上。本院在执行卢某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人王某某在6217997900030xxxxxx账户内余额人民币15734.00元。现因被执行人王某某已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217997900030xxxxxx账户内存款人民币15734.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月二十四日书记员  金 静
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初15号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人姚俊俊，男，1990年9月1日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住河南省正阳县。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月24日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月19日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元；于2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年11月26日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人李枫，河南论衡律师事务所律师。翻译人刘中莲，开封市祥符区特殊教育学校老师。被告人李少辉，男，1992年12月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住山西省平陆县。曾因犯盗窃罪于2016年8月18日被桐柏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年4月16日被郸城县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年12月2日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人柳志强，河南论衡律师事务所律师。翻译人刘玉梅，开封市祥符区特殊教育学校老师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕2351号起诉书指控被告人姚俊俊、李少辉犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、方梦雨出庭支持公诉，被告人姚俊俊及其指定辩护人李枫、翻译人刘中莲，被告人李少辉及其指定辩护人柳志强、翻译人刘玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年8月4日13时许，李少辉和姚俊俊来到开封市祥符区半坡店乡邮政储蓄银行南隔壁福利彩票附近，被告人李少辉将福利彩票店门推开将店内抽屉内2，000元现金盗走。2018年8月17日11时许，被告人李少辉伙同姚俊俊到开封市祥符区城关镇人民路西段“美味香辣虾”饭店门口，姚俊俊负责望风，李少辉将刘某一辆白色大洋牌电动三轮车盗走，事后姚俊俊分得赃款400元。经价格认定：刘某被盗电动车价值为1，560元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、抓获证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、研判报告等，被害人刘某、荣某的陈述，被告人姚俊俊、李少辉的供述，鉴定意见，指认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人姚俊俊、李少辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚俊俊、李少辉属于共同犯罪。被告人姚俊俊系累犯，依法应当从重处罚；其系聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李少辉系聋哑人，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚俊俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人姚俊俊的行为已构成盗窃罪，对此定性不持异议；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；其是聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人李少辉是聋哑人，主动投案，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人姚俊俊、李少辉均系聋哑人。2018年8月4日13时许，李少辉和姚俊俊来到开封市祥符区半坡店乡邮政储蓄银行南隔壁福利彩票附近，被告人李少辉将福利彩票店门推开将店内抽屉内2，000元现金盗走。2018年8月17日11时许，被告人李少辉伙同姚俊俊到开封市祥符区城关镇人民路西段“美味香辣虾”饭店门口，姚俊俊负责望风，李少辉将刘某一辆白色大洋牌电动三轮车盗走，事后姚俊俊分得赃款400元。经价格认定，刘某被盗电动车价值为1，560元。2020年11月19日，被告人李少辉在其父亲的陪同下到平陆县公安局张村派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人姚俊俊的家属代其退赔被害人刘某人民币1，560元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚俊俊、李少辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚俊俊、李少辉属于共同犯罪。被告人姚俊俊此前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人姚俊俊是聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出其系从犯的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人李少辉此前有前科，依法可以酌定从重处罚。辩护人提出被告人李少辉是聋哑人，主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李少辉的违法所得依法应当予以追缴。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月11日起至2021年5月10日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人李少辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月20日起至2021年3月19日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人李少辉的违法所得人民币2,000元予以继续追缴，退还被害人荣丽华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  黄丹丹二〇二一年二月二十四日书 记 员  张丽静
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0115刑初8号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人郝亮，男,1985年5月20日出生,汉族,初中文化,捕前住辽宁省沈阳市经济技术开发区。2012年3月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年12月12日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2015年9月15日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2015年3月27日至2016年3月26日止。现因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年9月8日经传唤到案，同年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 被告人王凤,女,1989年9月17日出生,汉族,小学文化,现住辽宁省沈阳市经济技术开发区,因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年9月8日被监视居住。 辩护人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人郝亮、王凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察官王海燕出庭支持公诉，被告人郝亮、被告人王凤及其辩护人陈维民到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年3月至2020年8月间,被告人郝亮、王凤在辽中区肖寨门镇、茨榆坨镇附近收购死因不明且未经动物卫生监督部门检疫的生猪,雇佣辽中区肖寨门镇居民李某、王某将猪分解、冷冻后,以低价将上述猪肉销售给沈阳市铁西区新民屯镇陈某经营的白马江饭店、沈阳市铁西区新民屯镇刘某经营的刘明饭店、沈阳市辽中区茨榆坨镇殷某经菅的双汇冷鲜肉店销售供人食用,销售金额39570元。2020年8月28日,公安机关在辽中区茨榆坨街道农贸市场西冷库内查获郝亮、王凤冷冻保存待销售的死猪肉2.8吨。经沈阳市动物卫生监督所现场鉴定,涉案猪肉为死因不明的猪肉。 被告人郝亮、王凤系抓捕到案。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人郝亮、王凤生产、销售不符合安全标准的食品的事实。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪对被告人郝亮、王凤予以处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，案发后，被告人郝亮、王凤上缴了全部违法所得。 上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人殷某、王某、白某、李某、陈某、刘某的证言，辨认笔录及照片，案件移送函，现场勘验笔录及照片，物品清单，动物及其产品现场鉴定书，微信支付交易明细，刑事判决书及释放证明书，无前科劣迹查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝亮、王凤明知是病死、死因不明的生猪仍予以屠宰销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控二被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，本案不宜区分主从犯，但对二被告人的参与时间、程度、行为等情况在量刑时酌情予以区分。被告人郝亮系累犯，应从重处罚。二被告人具有坦白、上缴违法所得、缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。结合本案实际，被告人王凤符合适用缓刑的条件，对其可适用缓刑。本院为维护国家食品安全管理制度和公民的生命、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第三十七条之一、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国食品安全法》之规定，判决如下： 一、被告人郝亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳人民币五万元，未缴纳部分限本判决生效后十日内一次性缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年7月7日止，已扣除先行羁押2日。） 被告人王凤犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人郝亮终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员；禁止被告人王凤在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  姜维娜 二〇二一年二月十九日 书记员  赵天聪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1156号 原告：鄂尔多斯市龙利商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150627676930654U。 法定代表人：刘某。 委托代理人：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：谷某，内蒙古金翼律师事务所律师。 被告：冠鲁建设股份有限公司，统一社会信用代码913713002671734292。 法定代表人：钟某。 委托诉讼代理人：李某，山东邦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，山东邦源律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市龙利商贸有限责任公司与被告冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，并于2019年11月22日作出（2019）内0603民初542号民事裁定书，驳回原告的起诉，因原告不服上诉后，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）内06民终783号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）内0603民初542号民事裁定书，指令本院审理。原告鄂尔多斯市龙利商贸有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市龙利商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费37840元，减半收取18920元，由鄂尔多斯市龙利商贸有限责任公司负担。 审 判 长 庆达玛尼 审 判 员 王 敬 渊 人民陪审员 王 丑 则 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 吕 佳 音
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25689号之一 被执行人：钟治洪，男，1987年4月29日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 关于被执行人钟治洪罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1940号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟治洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 戴思婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2344号 东莞市宏亨泰商贸有限公司、 深圳市中城农产品配送有限公司、吴富城： 本院于2021年1月25日依法受理执行的申请执行人东莞市宏亨泰商贸有限公司与被执行人深圳市中城农产品配送有限公司、吴富城合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初14710号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1420号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地福田区深南大道**喜争印心大厦**，组织机构代码73305628-X。 法定代表人蒋博。 被执行人深圳市千岗地产开发有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙岗区中心城新龙岗花园****代码27938018-5。 法定代表人黄冰。 被执行人胡方君，男，汉族,1968年1月31日出生，身份证住址江省瑞安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人深圳市千岗地产开发有限公司、胡方君借款合同纠纷一案，福田区人民法院(2008)深福法民三初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68160.56元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，本院福田区人民法院(2008)深福法民三初字第2055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院福田区人民法院(2008)深福法民三初字第2055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  王俊会 执行员  万 波 执行员  李 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  林丹娜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3144号 申请执行人：朱昭奈,男,1959年03月05日出生,住所地平阳县。 被执行人：朱合玉,男,1968年12月10日出生,住所地平阳县。 申请执行人朱昭奈与被执行人朱合玉民间借贷纠纷一案，被执行人朱合玉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执349号申请执行人：袁某，女，2005年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：谢某（申请执行人之母），女，1982年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区贵阳路****。法定代表人：陈蕾，经理。本院在执行袁某与天津市智博达远培训学校有限公司合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年二月二十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更274号罪犯李兴祥，男，1986年7月4日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年8月30日作出（2011）普中刑初字第258号刑事判决，以被告人李兴祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年03月至2020年06月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执508号 鹤山市雅瑶镇代农饲料店： 胡瑞祥： 本院执行申请执行人鹤山市雅瑶镇代农饲料店与被执行人胡瑞祥买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初1985号民事调解书]。因被执行人胡瑞祥已按生效文书主动向申请执行人支付案款2000元及向本院支付执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4261号 申请人：孙敬强，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：苏海源，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人孙敬强与被申请人苏海源买卖合同纠纷一案，申请人孙敬强于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏海源价值154300元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏海源价值154300元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执670号之一 申请执行人牛友志，男1974年04月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地：灵璧县凤河中路**。 法定代表人：赵天纲。 牛友志与安徽朝阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初6913号判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止本院制作的(2020)皖1323民初6913号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二一年二月二十六日 书记员  张永 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权军民，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：汪传国，该公司总经理。再审申请人权军民因与被申请人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权军民申请再审称，1.在权军民与海尔小贷公司签订《个人借款合同》《抵押合同》后，在海尔小贷公司的安排下，权军民与海尔小贷公司指定的中介上海速徽网络科技有限公司（以下简称速徽公司）、昆山恒宇融资咨询有限公司上海分公司（以下简称恒宇上海分公司）分别签订了《融资服务协议》《贷款顾问服务协议》，共计支付顾问费、行规服务费等108万余元。同时，在海尔小贷公司的安排下，权军民还与蒋金明、丁毅签订了《投资合作协议》，将案涉借款中的260万元转账给蒋金明、丁毅。权军民不仅未实际取得案涉借款，还倒贴了40多万元的各项费用。2020年5月13日，蒋金明、丁毅因合同诈骗罪被判刑，涉及的诈骗金额519万元，其中260万元就是海尔小贷公司的贷款金额。因此，案涉借款实际是海尔小贷公司与恒宇上海分公司、速徽公司以及蒋金明、丁毅合伙对权军民进行的诈骗。海尔小贷公司假借借贷之名，诱使权军民签订借款协议，通过虚增各种成本和服务费的方式虚增贷款金额，并在放贷后伙同蒋金明、丁毅虚构“高额投资项目”将放贷的金额超额收回，制造虚假的放贷和给付事实，导致权军民承受巨大经济负担，不得不违约；随后海尔小贷公司又通过公证和诉讼方式向权军民主张债权，其行为系典型的套路贷。2.案涉借款本金虽为327万元，但在放款后3日内，海尔小贷公司以顾问费、介绍费等名义收取费用108万余元，该笔费用应从本金中予以扣除。3.本案系民间借贷纠纷案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定利息。一、二审判决按照年利率24%的标准计算逾期利息，明显过高。故权军民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，海尔小贷公司与权军民签订了《个人借款合同》《抵押合同》，并办理了抵押登记。海尔小贷公司按照合同约定，向权军民支付了327万元借款。权军民举示了《融资服务协议》《投资合作协议》等证据，并主张前述协议均是在海尔小贷公司的安排下与案外人签订的，但对于其主张，权军民未能举示证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。在生效的（2019）沪0106刑初1718号刑事判决书中，人民法院仅认定蒋金明、丁毅对权军民实施了合同诈骗，并未认定海尔小贷公司与该诈骗行为有关。因此，权军民关于案涉借款系套路贷的主张不能成立，一、二审认定权军民与海尔小贷公司之间形成了合法有效的借款合同关系，符合法律规定，并无不当。权军民举示的相应付款凭证载明的均是权军民向案外人的付款，不足以证明海尔小贷公司收取了顾问费、介绍费等费用，权军民要求将前述费用在借款本金中扣除的主张不能成立。本案并非民间借贷纠纷，权军民主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定还款利息，缺乏法律依据。综上所述，权军民申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回权军民的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年二月二十五日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初887号之一 刘洪侠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十六日
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执923号申请执行人：曾庆洪，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：庞先模，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人杨森容申请执行被执行人庞先模民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金150，000元，并以150，000元为基数按年利率12%自2017年2月24日起至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有位于重庆市城口县葛城街道北大街61号3-1房屋、位于重庆市城口县葛城街道北大街****1-2（006街坊）房屋、位、位于重庆市城口县葛城街道任河一路******7-2房屋于重、位于重庆市江**北滨一路****7-5房屋将上述房屋查封，但申请人不同意垫付评估费，上述房屋无法处置。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为150，000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下虽有部分房屋，但申请人不愿意垫付评估费，房屋无法进入处置程序。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执923号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十三日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初686号 原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。 法定代表人：曾饰洁，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：周建祥，女，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市忠县。 原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告周建祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建祥的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告周建祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇二一年二月十九日 书记员  张雨虹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执188号之一 申请执行人:冯关尧，男，1957年3月2日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 申请人执行人冯关尧与被执行人刘俊杰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初3552号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人刘俊杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯关尧于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊杰偿还欠款27000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2021年1月8日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2021年1月8日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶等财产信息。 3、被执行人名下有车辆登记信息，现因该车辆下落不明无法处置。 4、被执行人名下有不动产登记信息（位于沧州），经南大港产业园区不动产登记中心调查该房产已被多轮查封，本院于2021年1月12日轮候查封了该房产。 5、本院通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 6、本院通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的27000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  赵新业
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢144号申请执行人：房震，男，1971年10月4日出生，居民身份证号码3210841971********，汉族，高邮市人，住高邮市盂城路**。被执行人：陈文宝，男，1957年11月5日出生，居民身份证号码3210221957********，汉族，高邮市人，，住高邮市北海新村****关于申请执行人房震与被执行人陈文宝借款合同一案(原执行案号（2016）苏1084执1105号)，经本院立案执行，双方当事人已达成和解并已履行完毕，至此，申请人依据（2014）邮民初字第1161号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1196号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：周礼勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告周礼勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年二月十日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执121号 剑阁县市场监督管理局、剑阁县吼狮小学校： 申请执行人剑阁县市场监督管理局与被执行人剑阁县吼狮小学校行政非诉执行一案，剑阁县市场监督管理局依据剑市监处字〔2019〕第140号行政处罚决定书向本院申请执行，责令被执行人缴纳罚款47000.00元。 本案在执行过程中，划拨被执行人剑阁县吼狮小学校银行账户存款47605.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户并上缴国库。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，〔2019〕第140号行政处罚决定书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2200号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：谢克廉，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告谢克廉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年二月二十四日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初675号 原告：全源泉，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙振（镇），男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告全源泉与被告孙镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告全源泉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全源泉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全源泉撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告全源泉负担。 审判员  李海洪 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘家泽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢249号申请人贵阳市众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦****。法定代表人：田文明。被执行人魏明恩，男，汉族，1969年12月27日生，住四川省阆中市。被执行人刘利梅，女，汉族，1988年6月10日生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8788号民事判决书，已向被执行人魏明恩、刘利梅发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人代偿款30114元，并自2020年1月16日起以代偿款30114元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但以4506.24元为限，案件受理费933元、执行费366元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏明恩、刘利梅在银行（或其他金融机构）的存款35919.24元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人魏明恩、刘利梅的收入以清偿上述债务；三、被执行人魏明恩、刘利梅应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月十九日书记员 唐云彤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1263号 原告：韩唐培，女，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：唐心菊，女，1979年4月13日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。 原告韩唐培与被告唐心菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩唐培于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告韩唐培申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩唐培撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩唐培负担。 审判员  李盛泉 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢127号尉晋林（申请执行人）、朱武红（被执行人）：尉晋林与朱武红民间借贷一案，申请执行标的共计690187元。经本院立案执行，现已强制执行到位借款本金690187元，本院已将该款转付给尉晋林。至此，尉晋林向本院申请执行的(2017)川1802民初2496号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1033号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：郑雪义，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告郑雪义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保59号 申请人：许刚，男，生于1972年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：何普龙，男，生于1973年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人许刚于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人何普龙在有关银行账户内的存款共计人民币160000.00元予以冻结。担保人许勇、赵书自愿以其共同共有的位于巴中市××道××段××号（永泰花园东街）10幢3单元8楼13号（房屋产权证编号：巴房权证北字第1××6号；建筑面积：119.72平方米）住房**，为申请人许刚诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人许刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何普龙在有关银行账户中的存款共计人民币160000.00元，冻结期限为一年； 二、查封担保人许勇（公民身份号码：513027196612××××）、赵书（公民身份号码：513027197311××××）共同共有的位于巴中市××道××段××号（永泰花园东街）10幢3单元8楼13号（房屋产权证编号：巴房权证北字第1××6号；建筑面积：119.72平方米）住房的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费1020元，由申请人许刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 平 二〇二一年二月二十二日 法官助理  彭 涌 书 记 员  李娇娥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保82号申请人：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地：湘潭市高新区建设南路**。法定代表人：熊硕，公司总经理。被申请人：陕西天马电缆有限公司，住所地：陕西省铜川市新材料产业园区复兴路与创业路西北角。法定代表人：王焕起，公司执行董事。申请人湖南华菱线缆股份有限公司与被申请人陕西天马电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南华菱线缆股份有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人陕西天马电缆有限公司名下银行存款270万元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保单提供担保。本院认为，申请人湖南华菱线缆股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西天马电缆有限公司名下银行存款2700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南华菱线缆股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月十九日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6678号申请执行人：王志润，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：杜运明，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人王志润与被执行人杜运明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初3547号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：杜运明应支付王志润劳务费15200元，并负担案件受理费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款6997.72元已发还申请执行人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人杜运明发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款6997.72元已发还申请执行人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十一日书记员  沈 洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终389号 上诉人（原审原告）：曾伟雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：北海市海城区福旺宾馆，住所地北海市三中路南里五巷**。统一社会信用代码：92450502MA5N661N0P。 经营者：孔庆双。 上诉人曾伟雄因与被上诉人北海市海城区福旺宾馆物权保护纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初6244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。本案中，一审法院虽已向上诉人曾伟雄告知其与北海市海城区福旺宾馆物权保护纠纷一案适用简易程序审理，但未告知上诉人本案的独任审理法官，法官助理、书记员，未充分保障当事人的诉讼权利，属程序违法，驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初6244号民事裁定； 二、本案指令北海市海城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 -2- 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月二十五日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民666号 上诉人（原审被告）：张慧，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：程河修，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人张慧因与被上诉人程河修民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张慧上诉请求：撤销（2020）川0722民初4501号民事判决，改判上诉人不向被上诉人承担给付义务。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人提起借款，并出具借条后，被上诉人以没有现金为由称过几天将该款支付给上诉人，但此后被上诉人未给付该款也未将借条退还给上诉人。人民法院应当要求原告就借贷的资金来源、走向、付款凭证、支付细节等事项继续举证。一审仅凭借据和录音就认定借贷事实的发生明显不当。 程河修向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38000元并承担自2017年9月1日起以38000元为基数,按照年利率6%计算至本息付清之日的资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：程河修与张慧系朋友关系。2017年1月24日，张慧向程河修借款38000元，出具借条一份，载明：“今借到程河修现金人民币38000元（叁万捌千元整），2017年9月1号还清。借款人：张慧，513025197403××××；2017年1月24日”。借条中双方未约定利息，借款到期后，张慧未偿还借款。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中程河修提供借条能够证实张慧借款为现金，张慧辩称“借条是我打的，但是我没有收到钱”的辩解，无证据证实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，张慧出具借条上载明“今借到程河修现金”，足以说明借贷行为在出具借条时已履行，而张慧并不能对借贷行为尚未实际发生提供证据并作出合理说明，故一审法院对其辩解理由不予采信；对原告程河修要求被告张慧偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，对其要求从借款之日按照年利率6%计算利息至付清之日的诉讼请求，因双方未约定利息，其利息可从起诉之日按照年利率6%计算。 综上，一审法院判决如下：由被告张慧于本判决书生效之日起十五日内偿还原告程河修借款人民币38000元及利息（利息以38000元为基数，从2020年11月12日起按照年利率6%计算至款项还清时止）。案件受理费461元，由被告张慧负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人张慧对其出具的《借条》真实性并无异议，本院予以确认。现上诉人称案涉借款未实际出借，但并无证据表明上诉人在《借条》出具后向被上诉人主张返还《借条》或要求支付借款，仅凭其口头陈述，其对向被上诉人出具债权凭证的事实不能作出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原审认定被上诉人所诉的借贷成立并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，张慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费922元，由上诉人张慧负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依