wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11722号 原告：李吉开，男，1954年6月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 被告：卢爱平，男，1977年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告李吉开与被告卢爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉开及其委托诉讼代理人曹化君，被告卢爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉开向本院提出诉讼请求：1.卢爱平归还李吉开借款本金50万元及利息（按照月利率0.83%的标准，以30万元为基数从2020年1月12日计算至实际还款之日止，以20万元为基数从2019年11月15日计算至实际还款之日止）；2.卢爱平承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月11日，卢爱平向李吉开借款30万元，约定每月利息2500元，每三个月支付一次，2022年7月10日还款。2019年8月14日，卢爱平又向李吉开借款20万元，约定每月利息1667元，每三个月支付一次，2020年8月1日还款。李吉开依约向卢爱平交付借款。但借款后，卢爱平仅支付部分利息，其中20万元借款支付利息至2019年11月，30万元借款利息支付至2020年1月。2020年8月1日，20万元借款期限届满，卢爱平至今未还款，李吉开经多次催要未果，卢爱平已无履行还款义务的能力，故李吉开诉至法院，请求判如所请。 被告卢爱平辩称，1.对于李吉开所诉借款事实没有异议，认可利息支付情况；2.2020年春节前后，其两次至李吉开家中告知因为疫情对其经营的房屋中介生意影响较大，30万元借款的利息暂时不能及时支付，到期一次性还本付息，李吉开表示同意并要求20万元借款正常返还，故请求法院驳回李吉开关于30万元借款的诉讼请求；3.同意归还20万元借款，希望李吉开放弃利息，将已还款项作为本金予以抵扣，并给予分期还款的宽限期。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，卢爱平向李吉开借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到李吉开人民币叁拾万元整（￥300000.00元），利息为每月贰仟伍佰元整（￥2500.00元），每叁个月支付一次利息，此款于2022年07月10日当日一次性结清。（转账）”。当日，李吉开向卢爱平转账30万元。2019年10月11日、2020年1月23日，卢爱平向李吉开支付该笔借款利息各7500元。 2019年8月14日，卢爱平又向李吉开借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到李吉开人民币贰拾万元整（￥200000.00元），此款于2020年08月01日当日一次性还清。（转账）注：每月利息壹仟陆佰柒拾元整，叁个月交付一次”。当日，李吉开向卢爱平转账20万元。2019年11月14日，卢爱平向李吉开支付该笔借款利息5010元。 庭审中，卢爱平陈述其在每笔借款的当日均以现金方式向李吉开预付第一期利息，30万元借款预付利息7500元，20万元借款预付利息5010元，但未提交证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担违约责任。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。本案中，李吉开主张卢爱平向其借款共计50万元，提交了借条、银行交易明细等证据，能够证明其主张的事实，卢爱平对此不持异议，本院予以确认。卢爱平辩称其在每笔借款当日以现金形式预付第一期利息，李吉开对此予以否认，卢爱平亦未能提交证据证明，故对于卢爱平的该项辩称意见，本院不予采信。 关于案涉20万元借款，借条中约定了利息标准、付息方式和还款时间，卢爱平未按约定还本付息，已构成违约，现李吉开要求卢爱平归还借款本金20万元并按照月利率0.83%的标准自2019年11月15日起支付利息至实际还款之日，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 关于案涉30万元借款，卢爱平辩称其与李吉开协商一致改变了该笔借款的付息方式，李吉开不予认可，卢爱平亦未能举证证明，故对于卢爱平的该项辩称意见，本院不予采信。该笔借款约定的还款期限虽尚未届满，但卢爱平在借款后未按约定时间支付利息，结合卢爱平的庭审陈述，其对于已经到期的借款也缺乏按约偿还的能力，故可以认定卢爱平以自己的行为表明不履行主要债务，李吉开可以解除该借款合同。现李吉开要求卢爱平立即归还借款本金30万元并按照月利率0.83%的标准自2020年1月12日起支付利息至实际还款之日，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告卢爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李吉开归还借款本金50万元并支付利息（按照月利率0.83%的标准，以20万元为基数自2019年11月15日计算至实际还款之日止，以30万元为基数自2020年1月12日计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9100元减半收取4550元，保全费3270元，合计7820元，由被告卢爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年二月八日 书记员 朱伶仪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初747号 原告：马艳芳，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告马艳芳与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳芳的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬17192元（庭审中变更为17912元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资17912元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马艳芳劳动报酬17912元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年二月二日 书记员  陈成林 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9537号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:148315981。 法定代表人:江建法。 被执行人郭伟,男,1984年05月06日出生,住,住所地河南省虞城县/div> 被执行人施挺慧,男,1990年12月13日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司与郭伟、施挺慧信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5567号已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭伟、施挺慧应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币49629.69元及利息，并支付诉讼费520.5元、申请执行费652元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭伟、施挺慧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭伟、施挺慧未报告财产情况等，本院已对被执行人郭伟、施挺慧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭伟、施挺慧采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9537号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月七日 代书记员 林文波
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2564号 申请执行人：郭士周，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：郭淑君，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告郝兰云与被告郭淑君、郭士周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初4005号民事判决书生效后依法执行郭士周350000元，郭士周依据该判决向主债务人郭淑君追偿，申请本院执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行中，因被执行人郭淑君未履行义务，本院依法将其纳入了失信名单、限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月四日 书记员  史校奇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2659号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：李武民，行长。 委托诉讼代理人：邢佳丽，系该行员工。 被执行人：吴金珊，女，1983年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄兴，男，1978年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人吴金珊、黄兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的：吴金珊、黄兴返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金224700元并支付分期手续费5536.98元、逾期还款违约金2201.62元和截至2020年5月10日止的利息（包括复利）9815.44元，合计242254.04元，2020年5月11日起至付清日止的利息（包括复利）按照编号为33270120180017099号的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定另行计付。本案执行费3270.5元由被执行人吴金珊、黄兴负担。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴金珊、黄兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金珊、黄兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金珊、黄兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴金珊名下有坐落于嵊州市××街道××村××号的不动产［不动产权证书号：浙（2017）嵊州市不动产权第0035898号］，本案已轮候查封，首封法院为绍兴市越城区人民法院。此外，暂未发现被执行人吴金珊、黄兴名下有大额存款、车辆、有价证券。截至2021年2月5日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人吴金珊、黄兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金珊、黄兴未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人吴金珊、黄兴采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金珊、黄兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年二月五日 书记员  屠晓倩
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1号 申请执行人：余菊秀，女，汉族，1968年6月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：余菊莲，女，汉族，1973年8月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余菊贵，男，汉族，1976年3月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈胜芬，女，汉族，1949年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理余菊秀、余菊莲与余菊贵、陈胜芬法定继承纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的（2020）川0504民终1375号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人被执行人已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年二月二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初233号原告：白德红，女，1968年8月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路**，统一社会信用代码913204005925641676。法定代表人：张先平。原告白德红与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告白德红的委托诉讼代理人杨洪坤到庭参加诉讼，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白德红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的自2019年12月至2020年4月期间的工资20000元（5000元/月*4个月），支付经济补偿金28000元（7年），合计48000元。2、依法判决被告支付原告养老保险待遇损失36008元（7年）。事实与理由：自2014年2月起原告一直在被告处上班工作，至2019年11月后，被告一直未发放工资且自原告在被告处工作起被告未能按国家规定缴纳社会保险费用，原告多次催要未果，现原告要求依法解除与被告的劳动关系并要求被告支付原告工资、经济补偿金、养老保险待遇损失。为维护原告合法权利，现原告特诉至贵院，请求贵院予以支持。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司在法律规定的期限内未作书面答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告曾为被告处员工，被告为原告缴纳了2015年5月的社保。原告在被告处正常工作至2019年7月。原告2019年7月以前的工资由被告通过银行打卡发放。2020年4月9日，原告委托其律师杨洪坤向被告邮寄了律师函一份，要求与被告解除劳动关系，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金，补缴社保等。被告门卫于次日签收该信件。后原告就本案争议向武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月13日，仲裁委以不属于劳动仲裁处理范围为由作出武劳人仲不字（2020）第59号不予受理案件通知书。后原告向本院提交起诉材料，要求判如所请。庭审中，原告称2019年9、10、11月，原告从被告处领取现金2020元/月，2019年7月至2020年4月期间，原告每个月都到厂里去干几天活，厂里打电话给原告，原告就去，最后一次去厂里是2020年4月份，去厂里打扫卫生，后来就再也没去过厂里。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付2019年12月至2020年4月期间的工资20000元的诉讼请求。鉴于原告自2019年8月开始即因被告原因未能正常提供劳动，此后数月被告按照2020元/月的标准向原告支付工资而原告对此并不持异议，故可视为原被告就原告的工资标准进行了变更，2019年12月至2020年4月期间，原告的工作状态并未发生变化，被告仍应按照2020元/月的标准向原告支付工资，结合原告的主张，被告应当向原告支付2019年12月至2020年4月期间的工资8080元（2020元/月*4个月）。关于原告主张的经济补偿金。根据规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告在向被告寄发律师函时已超过法定退休年龄，其与被告并非一般的劳动关系，其依据《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的养老保险待遇损失。根据规定，人民法院应当受理的养老保险待遇纠纷应当满足用人单位未依法为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受养老保险的前提，而本案中被告曾为原告缴纳过养老保险，故原被告之间因养老保险待遇产生的纠纷不属于法院受理范围。被告未按照法律规定进行应诉答辩应当视为其放弃相应的诉讼权利，本院按照规定进行缺席判决。综上，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告白德红2019年12月至2020年4月期间的工资8080元。二、驳回原告白德红的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告常州市博聪儿童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二一年二月九日书记员  张 雅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初393号原告：胡彬，男，汉族，1972年9月4日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市鑫盛源新能源科技有限公司统一社会信用代码：91411481MA47P7RC6D法定代表人：丁亚伟住所：永城市十八里镇孙元村**。本院在审理原告胡彬诉被告永城市鑫盛源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告胡彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡彬撤回起诉处理。审判员 荣 婷二〇二一年二月九日书记员 耿傲梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6091号申请执行人：江阴市宏鹰润滑油品有限公司，统一社会信用代码91320281785977945A,住所地江苏省江阴市周庄镇宏惠路**。法定代表人：顾海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被执行人：上海华馨经贸有限公司，统一社会信用代码913101186311694943，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层G区1113室内。法定代表人：华长伟，该公司总经理。申请执行人江阴市宏鹰润滑油品有限公司与被执行人上海华馨经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市宏鹰润滑油品有限公司依据已生效的(2019)苏0281民初2948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海华馨经贸有限公司给付江阴市宏鹰润滑油品有限公司货款310050元并承担相应的利息损失，诉讼费6550元。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托上海市青浦区人民法院对被执行人住所地房产进行查询，未发现被执行人有房地产等不动产；4、本院通过委托杭州市萧山区人民法院冻结了被执行人的部分股权。5、此外，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月四日书记员  沈 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初119号原告：唐某，女，汉族，2019年5月17日出生，住贵州省正安县。法定代理人：许某，女，汉族，1989年1月27日出生，住贵州省正安县。系原告唐某之母亲。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆偲，贵州悠南律师事务所实习律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼6、7、16整层及8层1、3、6-10号房屋，9层5、8号房屋，11层1、3-5、8-10号房屋，12层1-3、7-10号房屋，14层2号房屋，15层8、9号房屋，19层1、2、4-6号房屋。统一社会信用代码：91520300741138699M。负责人：吴新宇，职务：经理。委托诉讼代理人：林云，该公司员工。原告唐某与被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人许某及其委托诉讼代理人赵伟、骆偲，被告平安人寿公司的委托诉讼代理人林云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告提前给付少儿特定重疾理赔保险金50万元整；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原、被告双方签订了《人身保险合同》，原告在被告处购买了“平安少儿平安福（1）终身寿险”，承保内容包括重大疾病、少儿特定重疾、特定轻度重疾等六大类。其中约定“少儿特定重疾”初次给付“重大疾病”保险金额为50万元。2019年9月12日，唐某因发热5小时不退被送往遵义医科大学附属医院治疗，经专科医生确诊为重症手足口并脑干脑炎，在医院住院5天。原告病症属于合同约定理赔范畴，遂向被告申请理赔，但被告拒赔，故诉至法院。平安人寿公司辩称，原告所患疾病没有达到保险合同约定条件，虽出院诊断疾病为重症手足口病并脑干脑炎，但从原告所进行的检查结果看，潘氏试验呈阴性反应，并无脑炎结果。我公司对原告尽到了提示和说明义务，对免责条款发生法律效力。所以我公司拒绝理赔。若原告所患病症符合理赔条件，我公司应给赔付给原告的保险金也只有40万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告唐某作为被保险人、许某作为投保人，在被告平安人寿公司投保了主险为“少儿福Ⅰ（1375）”、附加长险“少儿福疾Ⅰ基（1376Ｊ）”等保险，保险期间终身。交费按年交，每期保险费11282.63元。许某向被告交纳了2019年度、2020年度两期保费。其中少儿福疾Ⅰ基（1376Ｊ）基本保险金额为40万元。《平安附加少儿平安福（Ⅰ）提前给付重大疾病保险条款》关于重大疾病保险金约定有：“被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“少儿特定重疾”，且此前未发生本附加险合同约定的“重大疾病”，我们按照本附加险合同基本保险金额给付少儿特定重疾保险金”。“少儿特定重疾病释义：这部分讲的是我们提供保障的15种少儿特定重疾的定义，其中包含一些免责条款，请您特别留意。14重症手足口病：指由肠道病毒引起的急性××，主要症状表现为手、足、口腔等部位的斑丘疹、疱疹。重症手足口病必须符合下列全部条件：（1）经专科医生诊断为手足口病；（2）伴有所列危重并发症之一：脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎、肺水肿或心肌炎；（3）接受了住院治疗”。遵义医科大学附属医院《出院记录》记载，唐某于2020年9月12日入院，2020年9月17日出院，住院5天。入院诊断为：疱疹性咽峡炎，出院诊断为：重症手足口病并脑干脑炎。入院后进行了腰椎穿刺术、脑脊液常规检查等。入院情况其中记载有“结合病史、体征及辅查目前诊断更正为：重症手足口病并脑干脑炎”。原告出院后向被告申请理赔，被告向其出具了《理赔决定通知书》，决定不给付保险金。本院认为，涉诉保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告作为涉案保险合同的被保险人，其人身受保险合同保障，享有保险金请求权，在本案中具有诉讼主体资格。本案的争议焦点为被保险人所患病症是否符合合同约定的重症手足口病？本院分析如下：保险合同约定重症手足口病必须符合下列全部条件：（1）经专科医生诊断为手足口病；（2）伴有所列危重并发症之一：脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎、肺水肿或心肌炎；（3）接受了住院治疗。原、被告双方对符合（1）、（3）项均无异议，争议的是第（2）项。原告入院后，遵义医科大学附属医院对原告进行了腰椎穿刺术、脑脊液常规检查，在《出院记录》中明确载明“出院诊断：重症手足口病并脑干脑炎”，该诊断是原告在入院后经过检查治疗由三甲医院出具的，应当具有证明效力，能够证明被保险人的病情达到了保险合同的约定条件。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险合同约定少儿福疾Ⅰ基（1376J）基本保险金额为40万元，对此原、被告双方均无异议，现保险事故已经发生，被告应当向原告支付保险金40万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告唐某保险金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已依法减半收取），由原告唐某负担800元，被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二一年二月五日法官助理王家福书记员李晓姝
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1123刑初11号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：严某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日被抓获，次日被双牌县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院遵照永州市中级人民法院的指定于同年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派检察官朱玉俊出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至9月，被告人严某某多次容留多人在其位于冷水滩区创发城17栋2608的租房内，以烫烧的方式吸食毒品冰毒与麻古，具体如下：2020年6月，被告人严某某容留吕某某、吴某某二人在其租房内，吸食冰毒和麻古；另于8月及9月18日，二次容留吕某某、吴某某、周某某三人在其租房内，吸食冰毒和麻古。 案发后，被告人严某某于2020年10月22日被抓获归案，如实供述了以上事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人严某某有期徒刑六个月。 上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某某常住人口基本信息，指定管辖决定书，抓获经过，周某某、吴某某、严某某三人的微信账号及微信转账记录，证人吕某某、吴某某、周某某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严某某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人严某某判处有期徒刑六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年４月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 清 学 二〇二一年二月四日 法官助理 乔   慧 法官助理 刘 乙 嘉 书 记 员 乔慧（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24321号 申请执行人：广州市华南机筛厂，住所地广州市海珠区江南大道北瑞仁大街**。 法定代表人：蒋和平。 被执行人：李坚清，男，1977年09月15出生，汉族，住广东省广宁县。 原告广州市华南机筛厂诉被告李坚清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28434号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市华南机筛厂于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李坚清腾空广州市海珠区江南大道北公正南路**的房屋交还给申请执行人，李坚清向申请执行人支付房屋占有使用费以及水电费共计75404元，案件受理费791元。本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李坚清已腾空广州市海珠区江南大道北公正南路4号房屋，并交还给申请执行人，此项义务已经履行完毕；关于涉案房屋的占有使用费以及水电费和案件受理费的支付问题，申请执行人广州市华南机筛厂与被执行人李坚清达成和解协议，需要长期履行，同时，申请执行人广州市华南机筛厂同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24321号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年二月五日 书记员 陈艾明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢63号之一 申请执行人伍秀均,男，汉族，1973年8月12日出生，身份证号码XXXX********，住重庆市合川区。 申请执行人伍秀全，男，汉族，1969年8月2日出生，身份证号码XXXX********，住重庆市合川区。 申请执行人王国川，男，汉族，1960年7月4日出生，身份证号码XXXX********，住重庆市合川区。 被执行人杨伟，男，汉族，1970年6月5日出生，身份证号码XXXXXXXX********，住重庆市合川区。 被执行人重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人黄立刚，系该公司董事长。 被执行人松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人王德武，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2号《民事调解书》，于2021年1月21日立案受理伍秀均、伍秀全、王国川申请执行杨伟、重庆三维建设集团有限公司、松桃特驱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2021年1月21日依法向被执行人杨伟、重庆三维建设集团有限公司、松桃特驱置业有限公司发出《执行通知书》，责令当日支付标的款人民币1371348.71元、承担诉讼费人民币人民币4571.00元、执行费人民币16112.00元的义务。 在执行过程中，被执行人松桃特驱置业有限公司开设在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款可供执行，现被执行人松桃特驱置业有限公司开设在中国工商银行股份有限松桃支行的银行账户有足额存款支付该案标的款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 被执行人松桃特驱置业有限公司开设在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款的41545.00元。上述划拨款项直接本案“一案一账户”内，开户名称：松桃苗族自治县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：XXXXXXXXXX********. 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年二月五日 书记员  胡 兵
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢118号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人郭根富、郭秀芳、陈土林、邱小君 本院在执行申请执行人与被执行人郭根富等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6096号之一 申请执行人台州诚业商品混凝土有限公司,住所地温岭市城南镇冷水塘村,组织机构代码:558628905。 法定代表人:陆水满。 被执行人陈小传,男,1979年04月17日出生,住所地温岭市。 台州诚业商品混凝土有限公司与陈小传民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12452号民事判决书已经发生法律效力。权利人台州诚业商品混凝土有限公司于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小传应支付申请执行人台州诚业商品混凝土有限公司人民币1376399.75元及利息，并支付诉讼费13594元、申请执行费16299元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈小传发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈小传在银行有存款14141.79元，本院已扣划并将支付本案诉讼费及执行费；本院已查封被执行人陈小传所有的车牌号为浙Ｊ1××××、浙ＪＹ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈小传采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小传目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6096号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年二月八日 代书记员 郑丛华
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初691号原告：赵宝岭，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。原告赵宝岭与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵宝岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宝岭撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二一年二月九日书记员  王雨薇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执607号 申请执行人：清远市清新区古龙峡生态旅游娱乐有限公司 被执行人：唐景伟 本院在执行清远市清新区古龙峡生态旅游娱乐有限公司与唐景伟责令退赔一案中，被执行人唐景伟已主动将款项2213元汇入到本院银行账户，被执行人已履行（2020）粤1803刑初359号刑事附带民事判决书确定的退赔清远市清新区古龙峡生态旅游娱乐有限公司2213元的义务。本院已将执行标的款2213元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1466号 林楚兰： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）1972刑初4414号刑事判决书申请执行被执行人林楚兰执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2234号 申请执行人：温州市协成鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道空港新区滨海六路****。法定代表人：张松亚。 委托代理人：项建华浙江东瓯律师事务所律师 被执行人：温州杰瑞鞋业有限公司，，住所地：浙江省温州市龙湾区蓝田标准厂房经三南一路**** 法定代表人：张维新。 关于申请执行人温州市协成鞋材有限公司与被执行人温州杰瑞鞋业有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特37号民事判决书，被执行人温州杰瑞鞋业有限公司应向申请执行人温州市协成鞋材有限公司支付38580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市协成鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。 在执行过程中，本院另案（2020浙03**执2720号）从被执行人温州杰瑞鞋业有限公司银行账户划拨人民币45000元，本案申请执行人受偿了8875.09元，现申请执行人温州市协成鞋材有限公司与被执行人温州杰瑞鞋业有限公司就如何履行本案剩余款项达成和解协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人温州杰瑞鞋业有限公司不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二一年二月一日 书记员  项 凯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执480号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：丁伟鑫，男，1988年06月19日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁伟鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁伟鑫应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币50,747.78元(以下币种同)。因被告丁伟鑫未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人丁伟鑫未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人丁伟鑫发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人丁伟鑫名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50,747.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执172号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：夏君昌，男，1972年10月26日出生，汉族，住河北省南宫市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏君昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22557号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏君昌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币151,465.11元(以下币种同)。因被告夏君昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人夏君昌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人夏君昌未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人夏君昌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人夏君昌名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终221号 上诉人（原审原告）：胡蓉，女，1967年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都工艺品贸易商会，住所地：成都市二环路北三段**宏正广场******。 法定代表人：陈敦昊，会长。 被上诉人（原审被告）：陈敦昊，男，1948年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人胡蓉因与被上诉人成都工艺品贸易商会（以下简称工艺品商会）、陈敦昊请求变更公司登记纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈兵独任审理。现已审理终结。 胡蓉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：应工艺品商会上级主管部门要求，陈敦昊有义务配合办理申报变更法定代表人、签署离任文件等，因陈敦昊拒不履行义务，侵害胡蓉的合法权益，本案涉及民事权利义务纠纷，人民法院应当受理。 工艺品商会、陈敦昊共同辩称，成都市民政局系工艺品商会的主管部门，相关手续都需要民政局审批，胡蓉不应起诉工艺品商会和陈敦昊，应当起诉民政局。 胡蓉向一审法院起诉请求：1.判令工艺品商会向成都市民政局申请法定代表人变更登记，将法定代表人由陈敦昊变更为胡蓉；2.判令陈敦昊对上述事项承担协助义务。 一审法院认为，胡蓉依据工艺品商会的内部会议决议诉至法院，要求工艺品商会、陈敦昊办理商会的法定代表人变更登记，但会议决议的执行及其法定代表人的变更系工艺品商会内部治理事务，应通过其内部程序解决；胡蓉要求工艺品商会向其上级主管部门成都市民政局申请变更法定代表人，亦属于工艺品商会与其上级部门的内部管理程序。故本案不涉及民事权利义务的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回胡蓉的起诉。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回胡蓉的起诉。 本院认为，《成都工艺品贸易商会章程》明确商会接受成都市民政局的业务指导和监督管理，成都市民政局即为工艺品商会的主管单位。根据《社会团体登记管理条例》第十八条第一款“社会团体的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。”第二十五条第一款第一项“业务主管单位履行下列监督管理职责：(一)负责社会团体成立登记、变更登记、注销登记前的审查”的规定，工艺品商会作为社会团体法人，如其登记事项需要变更，应经业务主管单位审查同意后，向登记管理机关申请变更登记。成都市民政局作为工艺品商会的主管单位及登记机关，应由其负责对工艺品商会登记事项变更作出审查及登记。胡蓉要求工艺品商会办理法定代表人变更登记属于工艺品商会与其主管单位之间的内部管理及审核登记事项，不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，一审裁定驳回胡蓉起诉并无不当。 综上，胡蓉的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审预收案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 兵 二〇二一年二月二日 法官助理  盛梦娇 书 记 员  陈奇蕾
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2794号申请执行人：余竹英，女，汉族，1967年09月02日出生，住四川省金堂县。被执行人：李纯春，男，汉族，1976年01月07日出生，重庆市云阳县。申请执行人余竹英与被执行人李纯春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1079号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-10-13向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金10万元、利息17800.00元及后期利息，支付案件受理费2656.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、住房公积金等信息，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，被执行人名下暂无其它可供执行财产，2021年1月28日，双方来法院达成和解协议。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下有银行账户，因双方达成和解协议，申请人要求不予处置。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年2月1日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，被执行人也无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2794号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1079号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年二月一日书记员  黄 伟
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初83号 原告郭三荣，女,1974年10月16日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告郭三荣诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郭三荣诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋，2020年3月9日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该处房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月12日原告的房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告郭三荣的起诉。 案件受理费50元，退回原告郭三荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保168号申请人：马东果。被申请人：潍坊市绿源热力有限公司。法定代表人：陈宏亮，经理。申请人马东果向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊市绿源热力有限公司的银行存款110000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市绿源热力有限公司的银行存款110000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1070元，由申请人马东果预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月四日书记员  彭文奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初725号 原告：曹文娟，女，汉族，1981年8月8日生，住江苏省常熟市。 被告：陈永安，男，汉族，1975年2月24日生，住河南省沈丘县。 原告曹文娟与被告陈永安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文娟撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告曹文娟负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月八日 书记员  李之衡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执262号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：苑银妍，女，1964年5月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苑银妍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22546号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苑银妍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币154,397.74元(以下币种同)。因被告苑银妍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人苑银妍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人苑银妍未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人苑银妍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人苑银妍名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3837号申请执行人：臧宝真，男，汉族，住胶州市。被执行人：刘爱群，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市。法定代表人：刘爱群，总经理。本院在执行申请执行人臧宝真与被执行人刘爱群、青岛顺源皮革制品厂合同纠纷纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初13113号民事调解书﹞，申请执行人臧宝真于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为44800元。在执行过程中，2020年10月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月20日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年11月10日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年2月9日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将刘爱群纳入失信被执行人名单并将刘爱群、青岛顺源皮革制品厂限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年二月九日书记员  徐 彦
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初304号 原告:王增营，男，1970年12月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被告：五莲县于里镇李家坡村民委员会，住所地五莲县于里镇李家坡村，统一社会信用代码54371121ME0519284F。 原告王增营与被告五莲县于里镇李家坡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼。被告五莲县于里镇李家坡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款114000元；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2012年，原告为被告村委办公室改造工程进行建设施工，施工总造价280000元。改造施工结束后，被告陆续偿付了工程款166000元，尚欠原告工程款114000元未付。该款项经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2012年，原告为被告村委办公室改造工程进行建设施工，施工总造价280000元。改造施工结束后，被告陆续偿付了工程款166000元。 2、截止2021年1月31日，被告尚欠原告工程款114000元。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。经查询被告的账目，尚欠原告工程款114000元未还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告五莲县于里镇李家坡村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王增营工程款114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元、减半收取计1290元，保全费1120元，合计2410元，由被告五莲县于里镇李家坡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二一年二月九日 法官助理李超 书记员孔倩
文书内容            广东省广州市中级人民法院      决 定 书（2021）粤01委赔2号赔偿请求人：吴汉桃，女，1950年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。赔偿请求人：丁某，女，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。赔偿请求人：刘展麟，男，2008年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。法定代理人：丁某（系刘展麟之母），女，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上述三位赔偿请求人共同委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。上述三位赔偿请求人共同委托诉讼代理人：黄加玉，广东法制盛邦律师事务所律师。赔偿义务机关:广东省广州花都监狱。住所地广东省花都区赤坭镇一矿路**。法定代表人：程春生，职务监狱长。复议机关：广东省广州市司法局。住所地广东省广州市越秀区连新路**。法定代表人：廖荣辉，职务局长。赔偿请求人吴汉桃、丁某、刘展麟于2021年1月18日以违法刑事拘留赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，吴汉桃、丁某、刘展麟以其三人与广东省广州花都监狱、广东省广州市司法局达成和解协议为由，提出撤回国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，吴汉桃、丁某、刘展麟撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院赔偿委员会予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条、二十条的规定，决定如下：准许赔偿请求人吴汉桃、丁某、刘展麟撤回国家赔偿申请。二〇二一年二月八日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初25号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人毕云树，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人毕云树犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人毕云树参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年12月2日晚，被告人毕云树饮酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车由曲靖市沾益区旅社一条街向庄家湾行驶，20时20分许，行驶至曲靖市沾益区50米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人毕云树血样中定性检出乙醇，含量为215.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人毕云树醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人毕云树具备坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人毕云树判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金6500元。被告人毕云树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证户口证明及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、归案经过;呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片；鉴定聘请书、鉴定意见告知书、法医毒物鉴定检验意见书、鉴定资格证；行政处罚笔录、强制措施凭证；证人王某的证言；被告人毕云树的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕云树醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人毕云树醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且血液酒精含量达200mg/lOOml以上，依法从重处罚;被告人毕云树具备坦白情节，依法从轻处罚;被告人毕云树自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕云树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二一年二月七日书记员  郑 江
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初17037号原告：秦锐成，男，1952年10月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：张月芬，女，1966年5月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：张志恩，男，1970年8月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告秦锐成与被告张月芬、张志恩民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦锐成，被告张月芬、张志恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦锐成向本院提出诉讼请求：1、被告张月芬归还借款300000元；2、被告张月芬支付从2018年4月19日起至清还本金日止的利息，利息按年利率18%（即每月1.5%）计算；3、被告张志恩负连带清偿责任；4、本案的诉讼费，诉讼保全费由两被告承担。事实和理由：被告张月芬以购买商品房为由，分别于2017年4月19日、4月27日向原告借款20万元、10万元，均约定月息15厘，每月结付当月利息。两笔借款共30万元，均由被告张志恩担保。现两被告从2018年4月19日至今未结付利息。因被告长时间不履行约定，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告张月芬辩称，30万元借款确实以其名义所借，借据上是由其本人签名，但是款项实际由其弟弟张志恩使用，借款事项也是由张志恩与原告协商处理。该欠款应当偿还，但是应当由张志恩偿还。被告张志恩辩称，其同意偿还该30万元，但不同意支付利息。30万元款项实际由其使用，张月芬一直在家照顾母亲，没有收入，她没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告秦锐成向被告张月芬的银行账户转账200000元；当日，张月芬作为借款人、被告张志恩作为担保人向秦锐成出具《借据》，其中载明，本人向秦锐成借现款200000元，用于购买清远市的商品房首期支付，利息每月15厘，即每月3000元，每月结付一次；该借款不设期限，秦锐成可随时收回；借款人如有不诚信行为，担保人将承担该借款全部清还责任。同年4月27日，秦锐成再向张月芬的银行账户转账100000元；当日，张月芬作为借款人、张志恩作为担保人向秦锐成出具《借据》，载明借款金额100000元，利息每月15厘，即每月1500元。该《借据》的其他内容与2017年4月19日的《借据》内容一致。秦锐成、张月芬、张志恩均确认，上述借款300000元实际由张志恩使用，张月芬、张志恩未偿还借款本金、从2018年4月19日起未再向秦锐成支付利息。本院认为，被告张月芬、张志恩分别作为借款人、担保人自愿向原告秦锐成出具了两张《借据》，秦锐成亦向张月芬实际交付了出借款项300000元，本院认定张月芬与秦锐成之间的民间借贷关系成立，张志恩系上述债务的保证人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”经修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”秦锐成于2020年11月11日提起民间借贷纠纷诉讼，涉案民间借贷合同关系成立于2017年4月，本案民间借贷纠纷应当适用上述法律规定及合同成立时施行的《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。涉案借款本金300000元虽然实际由张志恩使用，但秦锐成依据《借据》主张借款人张月芬偿还借款本金及支付相应利息、保证人张志恩承担连带清偿的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张月芬及张志恩抗辩张月芬不需承担还款义务，不符合合同约定，也无法律依据。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条其中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案两份《借据》分别约定借款本金200000元的每月利息为3000元、100000元借款本金的每月利息为1500元，即月利率为1.5%、年化率为18%，没有超过年利率24%的上限。秦锐成主张按年利率18%支付2018年4月19日至2020年8月19日欠付的利息，本院予以支持；从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，则应当依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的利率上限标准，即秦锐成起诉时2020年10月已经发布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。张月芬应向秦锐成偿还借款本金300000元、按上述确定的不同期间的利率标准支付从2018年4月19日起的利息。张志恩对张月芬的上述债务承担连带清偿的保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张月芬在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告秦锐成偿还借款本金300000元、支付利息（从2018年4月19日至2020年8月19日以借款本金300000元为基数，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际清偿欠款之日止，以未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%计付）；二、被告张志恩对被告张月芬的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元、财产保全费2695元，由被告张月芬、张志恩共同负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将应承担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二一年二月七日书记员  李静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2558号原告：崔开华，男，1956年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山西马克动力机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路**，统一社会信用代码91320583711508417W。法定代表人：蔡建平。原告崔开华与被告昆山西马克动力机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。审理期间，本院于2021年2月1日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并以被告已向其履行付款义务为由，向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔开华撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年二月九日书记员  徐鸣杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初330号原告：桓仁洪伟众合房产信息服务部，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县永红街********。法定代表人：孙洪伟，系该服务部经营者。被告：郑乙健，男，2000年3月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁洪伟众合房产信息服务部诉郑乙健中介合同纠纷一案中，本院立案后，原告桓仁洪伟众合房产信息服务部于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁洪伟众合房产信息服务部要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁洪伟众合房产信息服务部撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告桓仁洪伟众合房产信息服务部负担。审 判 长 李静审判员张炎旭人民陪审员 邹   永   财二〇二一年二月八日书 记 员 孙   长   月
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初140号 原告：唐春山，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市宇业京华园******，瓦工。 被告：刘圣三，男，1979年10月21日出生，汉族，住安，住安徽省肥东县div> 原告唐春山与被告刘圣三劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐春山到庭参加诉讼,被告刘圣三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐春山向本院提出诉讼请求：判令刘圣三支付拖欠工资15640元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，唐春山将拖欠工资数额变更为13000元。事实与理由：刘圣三与唐春山系老板与员工的关系，2019年年底在滁州公园雅筑工地9栋做楼体粉刷工，欠工资壹万伍仟陆佰肆拾元整。时至今日，唐春山曾多次采用电话、微信、短信等形式催告刘圣三还款，但刘圣三一再拖延拒不还款。 刘圣三未答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年2月10日，刘圣三出具欠条一份，载明：今欠到唐春山滁州公园雅筑工地9#楼梯粉刷工资壹万伍仟陆佰肆拾元整（15640元）。唐春山认可刘圣三已支付2600元，唐春山放弃剩余款项中的40元，余款13000元刘圣三至今未付。 本院认为：刘圣三拖欠唐春山劳务报酬13000元事实清楚，证据确凿，刘圣三未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，刘圣三应积极支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘圣三于本判决生效后十日内支付原告唐春山劳务报酬13000元。 如被告刘圣三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐春山负担25元，由被告刘圣三负担75元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐慧 二〇二一年二月一日 法官助理王金敏 书记员刘苏奥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保370号 申请人：黄照光，男，汉族，1984年12月24日出生，身份证住址广东省博罗县。 被申请人：邓景荣，男，汉族，1970年5月6日出生，身份证住址广西藤县。 被申请人：深圳市群邦印刷制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道豪迈高新技术园第**厂房第**西，统一社会信用代码91440300335148795H。 法定代表人：邓景荣。 上列申请人与被申请人居间合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初21105号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邓景荣、深圳市群邦印刷制品有限公司价值83511.85元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月三日 书记员 夏金经童
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初295号原告：金王伦，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：苏议令，男，1988年8月25日出生，住浙江省文成县。原告金王伦与被告苏议令买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款26400元，并赔偿利息损失（从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告金王伦到庭参加诉讼，被告苏议令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告苏议令因需陆续向原告金王伦购买鞋子。2020年9月28日，经结算，被告结欠原告货款26400元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏议令于本判决生效之日起十日内支付原告金王伦货款26400元，并赔偿利息损失（以26400元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告苏议令负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二一年二月三日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1038号 原告：李建启，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：李斌，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。 原告李建启与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李建启、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建启向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费20400元及利息；诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃由被告支付利息。事实与理由：2018年其为被告收割高粱提供劳务，被告欠劳务费20400元拒不支付。 李斌辩称，欠条为其本人所签，但自己是为他人帮忙，劳务费不应由自己支付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告李建启为被告李斌收割高粱提供劳务，经结算劳务费为20400元，李斌为原告出具欠据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定:“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案适用民法典。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费20400元，符合法律规定，依法予以支持。李斌主张土地不是由自己耕种，自己是为他人帮忙而出具欠据，所欠款项不应由自己负担。本院认为，李斌未提供受他人委托而为原告出具欠据的证据，其主张不能成立。 综上所述，原告李建启请求被告李斌支付劳务费20400元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告李斌支付原告李建启劳务费20400元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计208元，由被告李斌负担172元，李建启负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月五日 书记员  武 倩 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初560号 原告：乔晓斌，女，1969年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。 被告：刘文武，男，1970年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川佰能生物发电有限公司，住所地：成都市高新区元华一巷**。 法定代表人：刘文武。 原告乔晓斌与被告刘文武、四川佰能生物发电有限公司（以下简称：佰能生物）民间借贷纠纷一案，经督促程序终结后转为诉讼程序，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告乔晓斌及其委托诉讼代理人徐梦丽到庭参加诉讼，被告刘文武、佰能生物经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔晓斌向本院提出诉讼请求：判令刘文武、佰能生物归还本金500000元并支付利息429461元，及从2020年9月4日起以本金500000元为基数按照年利率15.4%计算至本金付清之日止的利息。事实与理由：刘文武向乔晓斌借款用于公司经营，现借款到期，经乔晓斌多次催收未果。故乔晓斌起诉至院，请求法院判如所请。 刘文武、佰能生物未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下： 乔晓斌原为佰能生物的财务人员。2014年12月26日，乔晓斌向刘文武转款500000元。同日，刘文武向乔晓斌出具《借条》，称借到款项500000元，借款期限为3个月，月利率为3%，刘文武应当每月支付利息15000元。当日，佰能生物出具《承诺书》，称因经营困难，佰能生物的法定代表人刘文武向乔晓斌借款500000元，全部用于公司经营，不得挪用。 2018年5月8日，刘文武、佰能生物向乔晓斌出具《还款承诺书》称，2015年2月15日向乔晓斌借款500000元，借款期限为2014年12月26日至2015年3月25日，款项已经全部发放，截至出具承诺书之日，尚欠本金500000元，已付利息一个月，尚欠利息393900元，自2015年1月26日起按照月息2%计算。借款人刘文武及保证人佰能生物对偿还本金及利息做出了承诺。同日，刘文武及佰能生物还出具《担保书》，称刘文武于2015年2月15日的借款500000元已经全部发放给刘文武，所借款项全部用于佰能生物经营，佰能生物以保证人身份对债务偿还进行了保证。 审理中，乔晓斌明确刘文武与佰能生物应当承担共同借款人的还款责任。乔晓斌并明确刘文武仅偿还过一笔借款利息15000元，截至2020年9月3日的利息计算，乔晓斌称，系从2014年12月26日起以500000元为基数，主动调整按照年利率15.4%计算，并扣除已支付的15000元利息。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，乔晓斌出具的证据能够证明其履行出借义务的情况，2018年5月8日将借款时间定为2015年2月15日，但从承诺书包含的内容借款本金一致性、借款利息的连续计算等，能看到该笔借款系2014年12月26日转化而来。乔晓斌主动调整降低利率标准，即使其计算不完全准确，也在其可以主张的权利范围之内，故对其主张的本息，本院予以支持。 关于本案中佰能生物的责任，佰能生物已经认可了刘文武的借款系用于公司经营，乔晓斌有理由对此形成合理期待。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，佰能生物应当承担共同还款责任，对乔晓斌则反映为连带偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文武、四川佰能生物发电有限公司于本判决生效之日起15日内向原告乔晓斌连带偿还借款本金500000元并支付利息（利息计算方式为：截至2020年9月3日为429461元，从2020年9月4日起以500000元为基数按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6592元，由刘文武、佰能生物负担（此款已由督促程序转入，刘文武、佰能生物在履行本判决义务时一并向乔晓斌支付6592元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二一年二月九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10006号 上诉人（原审被告）：杭州申元市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金惠路****。 法定代表人：周云龙。 被上诉人（原审原告）：吴献奎，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。 上诉人杭州申元市政工程有限公司（以下简称申元公司）因与被上诉人吴献奎公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 申元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：吴献奎当庭提供《对账函》《交票记录》《转帐记录》为证，但没提供完整具有反应真实应收帐款的财务增值税票据,申元公司至今未支付货款也因吴献奎未提供完整的财务增值税票据，事出有因，也就不存在后面说的利息之说。 吴献奎答辩称：一、双方之间形成了事实的公路货物运输合同，吴献奎一审提供的证据证明申元公司尚欠运费414969元的事实，该事实申元公司一审中予以自认。申元公司上诉提供的其公司内部单方制作的应付账款明细表不能推翻一审查明并认定的事实。双方并没有约定吴献奎需要提供发票或者需要先提供发票申元公司才付款。申元公司上诉主张其未支付货款系因为吴献奎未提供发票，该抗辩显然与一审中自认因其自身财务问题而未付款的事实不符,其要求先提供发票再付款无合同和事实依据。二、即使吴献奎需要开具发票，在无合同明确约定情况下，给付发票是附随义务，申元公司不能以未给付发票为由而拒绝付款。三、从申元公司二审提供的证据来看，在其财务明细表上已经凭票入账载明的应付吴献奎账款就有233405元，也证明了申元公司未履行付款义务。在吴献奎已完成货物运输的合同义务情况下，申元公司以吴献奎未提供发票为由，拒绝履行支付运费义务，无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴献奎向一审法院起诉请求：1.判令申元公司支付运费414969元，并偿付利息（庭审中变更为自起诉之日起至实际付清之日止，按LPR计付）；2.诉讼费由申元公司承担。 一审法院认定事实：吴献奎、申元公司素有长期业务往来，吴献奎为申元公司在杭州萧山区、滨江区各工地提供运输服务，截止2019年10月23日，双方对账确认尚欠吴献奎运费582799元，吴献奎多次催讨后申元公司支付了20万元，期间又发生运费若干，至此申元公司尚欠吴献奎运费为414969元，吴献奎多次催讨未果，故诉至该院。申元公司当庭确认吴献奎运费金额，请求分期偿还。 一审法院认为：吴献奎与申元公司之间的事实运输合同合法有效，申元公司未及时支付运费，是纠纷发生的根本原因，吴献奎主张事实清楚，证据充分，吴献奎相应的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，该院于2020年10月16日作出如下判决：杭州申元市政工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吴献奎运费人民币414969元，并偿付利息（以414969元为基数，支付自2020年8月14日起至实际付清日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3872元，保全费2620元，由杭州申元市政工程有限公司负担。 二审期间，申元公司向本院提交客户明细账一份，经审查，该证据不影响本案处理结果，对其证明效力，本院不予认定。吴献奎未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，未有证据表明双方曾约定先交付发票后支付运费，未交付相应增值税发票亦非申元公司迟延付款的合理抗辩事由，申元公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7745元，由杭州申元市政工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二一年二月三日 书记员 章宗豪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3470号原告：阮金芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：杜明莲，女，1964年10月14日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：祖书祥，男，1961年7月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。原告阮金芳与被告杜明莲、祖书祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告阮金芳于2021年2月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮金芳的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮金芳撤回起诉。案件受理费207.5元，减半收取计103.75元，由原告阮金芳负担。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  朱 春二〇二一年二月一日法官助理吴继飞书记员李**运
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0522执异9号异议人（被执行人）：李明华,女,汉族,1966年11月6日出生,住浙江省长兴县。申请执行人：张肖肖,女,汉族,1964年1月16日出生,住浙江省长兴县。本院在执行（2021）浙0522执92号申请执行人张肖肖与被执行人李明华合同纠纷一案过程中，对被执行人李明华采取保全措施。异议人李明华向本院提出书面执行异议，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查过程中，异议人李明华于2021年2月1日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人李明华自愿撤回执行异议申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李明华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年二月一日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保161号 申请人：闫希俊，男，1957年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵长雯（曾用名赵雯雯），女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，户籍地山西省太原市尖草坪区，现羁押于青岛市。 被申请人：杨玲，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区万德镇小侯集村。 法定代表人：赵长雯，该公司总经理。 被申请人：赵霞庆，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人闫希俊于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵长雯（曾用名赵某）、赵武庆、杨玲、山东中宇尚信商贸有限公司、赵霞庆名下的银行存款20776192元或查封其相应价值的财产，因重复提交保全申请。2021年2月7日，申请人闫希俊向本院提出撤销诉前保全的申请。 本院经审查认为，申请人闫希俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许闫希俊撤回诉前保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  顾业友 二〇二一年二月七日 书记员  张美玉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初71号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人吴怀兰，女，1980年11月25日出生，汉族，上海市青浦区人，初中肄业，家住上海市青浦区。因本案，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人吴怀兰犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人吴怀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年11月2日晚，被告人吴怀兰饮酒后驾驶××××小型轿车，途经安吉县某路口时，撞上张某停放在路边的××××小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴怀兰驾车驶离现场。次日凌晨，民警在被告人吴怀兰家中将其抓获归案。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为166ｍｇ／100ｍＬ，后被带至安吉县人民医院天子湖分院急诊室由医务人员抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴怀兰血液中乙醇浓度为175ｍｇ／100ｍＬ，被告人吴怀兰在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人吴怀兰应负该起交通事故的全部责任。 另查明，被告人吴怀兰在案发后赔偿对方车主车辆维修费用。 被告人吴怀兰在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人吴怀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人吴怀兰的供述，证人张某、胡某、缪某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，血液检验报告，交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴怀兰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴怀兰醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，并在事故发生后驾车驶离现场，酌情从重处罚。被告人吴怀兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴怀兰在案发后赔偿对方车主车辆维修费用，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴怀兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴怀兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二一年二月九日 书记员 蒋丹妮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保23号申请人：濮阳市东方岩土工程有限公司，统一社会信用代码：914109007834326420。法定代表人：李青春，系该公司经理。住所地：濮阳市建设路**。被申请人：濮阳中南北方置业有限公司，统一社会信用代码：91410928MA44XCBM05。法定代表人：李永举，系该公司经理。住所地：濮阳县工业路北段东侧中堂府邸****房申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳中南北方置业有限公司名下的位于濮阳县龙苑路建新路交叉口向西500迷路北龙苑壹号8号楼商品房（预售证编号：濮县房字预售字第2020125号）的房产予以查封，查封价值2635000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳中南北方置业有限公司名下的位于濮阳县龙苑路建新路交叉口向西500迷路北龙苑壹号8号楼商品房（预售证编号：濮县房字预售字第2020125号）的房产予以查封，查封价值2635000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月五日书记员  周梅娜
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更63号 罪犯沈运军，男，1995年1月31日出生，汉族，大专文化，学生，原户籍所在地湖北省武汉市江夏区。于2017年2月23日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯沈运军因犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年1月12日被湖北省武汉市洪山区人民法院以(2016)鄂0111刑初1068号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2017年2月23日交付执行。2019年6月3日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年6月28日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第278号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯沈运军自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯沈运军减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯沈运军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2019年7月被评为监狱改造积极分子；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，两次在监狱组织的劳动改造活动中获得优秀成绩。因此获得2019年1月表扬，2019年7月表扬，2019年8月表扬，2020年2月表扬。该犯于2017年7月7日缴纳全部罚金人民币五千元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯沈运军的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2019年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2019）鄂96刑更119号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯沈运军在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯沈运军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏