wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终263号上诉人（原审被告）：湖南省衡洲建设有限公司。经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泸溪县支钦锯木店。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇白沙白浦路**。经营者：刘支钦，男，1962年7月6日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审被告）：彭涛，男，1969年9月22日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原审被告：滕吕廷，男，1973年1月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。上诉人湖南省衡洲建设有限公司因与被上诉人泸溪县支钦锯木店、彭涛及原审被告滕吕廷买卖合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2020）湘3122民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人湖南省衡洲建设有限公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省衡洲建设有限公司自动撤回上诉处理。泸溪县人民法院（2020）湘3122民初1035号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年二月一日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督685号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：王勤英，女，汉族，1969年5月6日出生，住河南省中牟县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王勤英拒不偿还欠款本金13985.65元，利息2329.95元，费用2461.24元，共计18776.84元（利息及费用暂计至2019年9月25日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计18776.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王勤英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金13985.65元，利息2329.95元，费用2461.24元（利息及费用暂计至2019年9月25日，之后的总利息、总费用以本金13985.65元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计18776.84元。申请费90元，由被申请人王勤英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执955号 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**。 被执行人：向彪，男1995年07月16日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与向彪追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人向彪的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人向彪的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁 潮
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初155号 原告：梁连芳，女，生于1960年5月4日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告梁连芳与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告梁连芳委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁连芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告梁连芳劳务费2130元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2017年11月，原告梁连芳在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告梁连芳劳务费2130元一直未付。现诉至法院，请求维护原告梁连芳的合法权益。被告群兴合作社承认原告梁连芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告梁连芳的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告梁连芳劳务费2130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初998号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：张某，出生年月日、民族、职业均不详。宁夏盛安隆物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年二月二十五日书记员 李佳秀
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初792号原告王光辉，男,汉族,1975年6月24日出生,住河南省太康县。被告郭双松，男，汉族，1988年4月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。原告王光辉与被告郭双松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王光辉于2021年2月22日向本院申请撤回对被告郭双松的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告王光辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王光辉撤回对被告郭双松的起诉。案件受理费288元，由原告王光辉负担。审判员  李翠平二〇二一年二月二十二日书记员  郑志中
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5867号 原告：温州市高山物业管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇环浦新村。 法定代表人：郑高山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李奥艳,浙江丹华律师事务所律师。 被告：温州同兴房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇古鳌南路**。 法定代表人：朱友滔。 被告：温州永安房地产开发公司，，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼******** 法定代表人：梁卫国。 原告温州市高山物业管理有限公司与被告温州同兴房地产开发有限公司、温州永安房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告温州市高山物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市高山物业管理有限公司申请撤回对温州同兴房地产开发有限公司、温州永安房地产开发公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告温州市高山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由温州市高山物业管理有限公司承担。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1795号申请执行人：张依英，女，1965年5月12日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：王正和，男，1965年5月28日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行张依英与王正和劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2532号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王正和应支付给张依英款项等合计人民币9000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张依英的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人王正和名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人王正和的房产登记情况进行查询，未发现被执行人王正和名下有房产信息。3、依职权对被执行人王正和的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人王正和名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人王正和股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人王正和限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年二月二十五日书记员  蒋飞虎
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢88号 申请执行人：吴蓉香，女，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：曹刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人吴蓉香与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人吴蓉香借款41334元，本院已依法冻结曹刚的工资，需长期履行，申请执行人吴蓉香同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢88号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0312刑更5号 罪犯陈先锋，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。 本院于2020年9月23日作出（2020）苏0312刑初457号刑事判决，以被告人陈先锋犯诈骗罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯陈先锋以其身患甲状腺癌为由向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对陈先锋是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2021年2月4日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2021）苏03法医审字第39号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，诊断意见认为罪犯陈先锋患甲状腺癌术后等，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”·¨之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。技术审查意见为罪犯陈先锋患甲状腺癌术后不符合保外就医的医学条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯陈先锋收监执行有期徒刑九个月。 （刑期从决定执行之日起计算，即自2021年2月20日起至2021年11月19日止）。 二〇二一年二月二十日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初541号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合职务：理事长。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：申健，系郸城县农村信用合作联社职工，特别授权。被告：杨祖光，男，汉族，1998年8月17日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告杨祖光借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申健到庭参加诉讼。被告杨祖光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；2、依法判令被告杨祖光还原告借款7999元及利息至实际还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月5日，杨祖光以消费为由，通过手机APP金燕e平台与郸城县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，期限为36个月，约定利率为10.65%，利息按月计算，结息日为每月的20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。2020年7月5日被告通过河南省农村信用社手机APP金燕e平台性向原告借款8000元，截止2020年8月31日，被告只仅偿还部分利息，后被告未付借款本息。被告已违反合同约定，原告有权解除借款合同，要求被告偿还借款本息。被告杨祖光没有答辩。原告证明自己的主张，举出了以下证据：1、河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同；2、借款人网签借款录入基本信息情况；3、借款人网传本人有效身份证件；4、借款人贷款收支明细；5、借款人信贷资金流向明细。证明目的：1、证明其在信用社网签贷款申请协议；2、证明借款人申请贷款时传递个人基本信息；3、证明其本人身份；4、证明贷款人贷款时间、金额、结、欠息情况；5、证明借款人用贷资金使用情况。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2020年7月5日，杨祖光以消费为由，通过河南省农村信用社手机APP金燕e平台与郸城县农村信用合作联社最高额个人借款合同，期限为36个月约定利率为10.65%，利息按月计算，结息日为每月的21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。2020年7月5日原告通过手机APP金燕e平台性向被告发放贷款8000元，后被告没有按约偿还借款利息，2020年7月21日至2020年9月26日，原告在被告的账户上共收回利息99.12元，后被告没有偿还借款本息。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。杨祖光没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告要求解除与被告之间的借款合同及要求被告偿还借款本息，本院予以支持。杨祖光没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第四项、第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告杨祖光之间的最高额个人借款合同。二、被告杨祖光在本判决生效后十日内，偿还原告郸城县农村信用合作联社本金7999元及相应利息（利息自2020年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，已经支付的利息99.12元已经扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨祖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年二月二十日书记员  王刘辉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初207-2号 原告：李梅红，女，1934年2月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。 被告：郑秋儿，女，1952年9月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院认为：原告李梅红申请撤回对被告郑秋儿的起诉系依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李梅红撤回起诉。 本案受理费2161元（已减半收取），财产保全申请费1520元，合计3681元，由原告李梅红负担。 审判员  张琼华 二〇二一年二月二日 书记员  郎思雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢475号申请执行人：王倩，女，汉族，1976年4月5日出生，住商丘市。被执行人：李学峰，男，汉族，1965年12月27日出生，住商丘市。被执行人：王立新，男，汉族，1970年8月21日出生，住商丘市。被执行人：李志军，男，汉族，1972年8月27日出生，住商丘市。被执行人：王亚辉，男，汉族，1970年5月7日出生，住商丘市。被执行人：李凯，男，汉族，1987年8月4日出生，住商丘市。申请人王倩申请执行李学峰、王立新、李志军、王亚辉、李凯借款合同纠纷一案，（2018）豫14民终582号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年二月四日书记员  管庆飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保17号 申请人:董英，女，汉族，1970年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：邓利，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：伍春茂，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人：胡伶，女，汉族，1973年12月22日出生，住四川省简阳市。 申请人董英、邓利于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伍春茂位于四川省成都市锦江区××庙巷××号××栋××单元××楼××号［不动产权证号：权1939264］房屋中价值276000元的部分；查封被申请人伍春茂位于四川省成都市锦江区××庙巷××号××栋××楼××号［不动产权证号：权1962298］房屋中价值60000元的部分；查封被申请人伍春茂位于四川省成都市锦江区××庙巷××号××楼××号［不动产权证号：权2114003］房屋中价值60000元的部分；查封被申请人胡伶位于四川省成都市简阳市××道××号××栋××楼××号［合同备案号：582052］房屋中价值60000元的部分。申请人董英、邓利提供其共同共有的位于叙州区××道××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0××8号］作为担保。 本院经审查认为，申请人董英、邓利提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人伍春茂位于四川省成都市锦江区××庙巷××号××栋××单元××楼××号［不动产权证号：权1939264］房屋中价值276000元的部分。 二、查封被申请人伍春茂位于四川省成都市锦江区××庙巷××号××栋××楼××号［不动产权证号：权1962298］房屋中价值60000元的部分。 三、查封被申请人伍春茂位于四川省成都市锦江区××庙巷××号××楼××号［不动产权证号：权2114003］房屋中价值60000元的部分。 四、查封被申请人胡伶位于四川省成都市简阳市××道××号××栋××楼××号［合同备案号：582052］房屋中价值60000元的部分。 五、查封申请人董英、邓利共同共有的位于叙州区××道××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0××8号］。 以上五套房屋查封期限为三年。 案件申请费2800元，由申请人董英、邓利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曹 静 二〇二一年二月七日 书记员 谭皓天
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1076号上诉人（原审被告、反诉原告）：周泽良，又名周伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱晓忠，男，1968年4月2日出生，汉族，现住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：张三太，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省温县。上诉人周泽良因与被上诉人朱晓忠、张三太租赁合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周泽良未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按周泽良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月三日书记员 杨乾民
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初649号之一 原告：赵兵兵，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：赵振杰，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告赵兵兵与被告赵振杰民间借贷纠纷一案中，原告赵兵兵于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兵兵自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵兵兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兵兵负担。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘子学 二〇二一年二月二十三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1005号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口东北角。负责人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：王宾，该行职工。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：杨思雨，女，汉族，生于1993年2月4日，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告杨思雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二一年二月二十二日法官助理王静静书记员王静静
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初885号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**，统一社会信用代码91330106352429564J。 法定代表人：柯城灿。 委托诉讼代理人：金婵琼,浙江腾智律师事务所律师。 被告：方跃兵，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江酷吧金融信息服务有限公司与被告方跃兵借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  费婧 二〇二一年二月二十日 书记员  朱洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保95号   申请人：匡立祥，男，1965年4月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：赵海龙，男，1981年1月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：赵志富，男，1956年8月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人匡立祥诉被申请人赵海龙、赵志富土地转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保53号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人匡立祥提供了被申请人赵海龙、赵志富财产信息，请求冻结被申请人赵海龙、赵志富名下价值300000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人赵海龙、赵志富名下价值300000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市泰山区长城路**。统一社会信用代码：91370900334672640E。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：吕宗冬，男，1970年5月1日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告吕宗冬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二一年二月二日法官助理王欢书记员宋敏
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执恢12号   马某；青海门源祁连山铜矿   马某与青海门源祁连山铜矿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计114780.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位114780.87元，执行费也已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7425号上诉人（原审原告）：北京尔文乐器有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：章镛凯，总经理。委托诉讼代理人：蓝翎，北京理圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人北京尔文乐器有限公司（简称尔文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6511号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：尔文公司。2.申请号：37801954。3.申请日期：2019年4月26日。4.标志5.指定使用的商品（第15类1501-1502群组）：笛；弦乐器；奥卡利那笛；竹笛；乐器盒；乐器架；号（乐器）；簧（管）乐器；乐谱架；乐器。二、引证商标1.申请人：天津柏思雅乐器有限公司。2.申请号：27042468。3.申请日期：2017年10月24日。4.专用期限至：2028年10月20日。5.标志6.核定使用的商品（第15类1501-1502群组）：乐器；笛；长号；鼓皮；萨克斯管；号（乐器）；单簧管；手风琴；打击乐器；低音提琴。三、被诉决定：商评字[2020]第82323号《关于第37801954号“村松”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月16日。国家知识产权局以诉争商标违反了2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。尔文公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，尔文公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的相同或近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尔文公司的诉讼请求。尔文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标现处于无效宣告程序待裁定阶段，本案应中止审理。二、被诉决定违反了行政合理性原则，理应予以撤销。三、尔文公司在驳回复审阶段提交了诉争商标于引证商标注册日之前使用并具有一定知名度影响力的证据，用以证明尔文公司是“村松”商标真正的权利人，引证商标系恶意抢注。虽引证商标是否应当获准注册不属于本案的审理范围，但是其是否获准注册，将直接影响诉争商标是否能够初审公告。因此应该对被诉决定予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标现处于无效宣告程序中，仍为有效的在先注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于尔文公司对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并未提出异议，本院予以确认。故原审判决和被诉决定认定诉争商标构成商标法第三十条所指情形并无不当，本院予以确认。关于尔文公司主张引证商标在无效宣告程序中，本案应中止审理的问题，被诉决定作出之时引证商标尚为有效的在先注册商标，且截至本案审理终结之时，引证商标仍为有效的在先注册商标。故尔文公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。尔文公司主张引证商标系恶意抢注的问题并非本案审理的范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尔文公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京尔文乐器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年二月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保345号申请人邹平县鑫城租赁站。住所地邹平市黛溪办事处北范村。法定代表人郭昱。被申请人东营中创建筑安装工程有限公司。住所地东营市东营区史口镇政府驻地。统一社会信用代码91370502754475301N。法定代表人王玉忠。被申请人张兴福。申请人邹平县鑫城租赁站因与被申请人东营中创建筑安装工程有限公司、张兴福建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营中创建筑安装工程有限公司、张兴福的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县鑫城租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营中创建筑安装工程有限公司、张兴福的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费820元，由邹平县鑫城租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 明二〇二一年二月二十二日书记员 林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1830号申请执行人：范猛，男，1974年7月25日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：梁小龙，男，1979年7月6日生，汉族，住四川省南部县。范猛与梁小龙建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人范猛与被执行人梁小龙达成和解协议,申请执行人申请撤回对该案的强制执行申请，经查上述申请系当事人真实表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)苏0302执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年二月二十二日书记员  王 浩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4479号 原告：王正，男，1965年12月11日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：丽水市人民医院。住所地：丽水市莲都区大众街**。统一社会信用代码：12332500472310648J。 法定代表人：黄刚，院长。 委托诉讼代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。 原告王正与被告丽水市人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员郑新新、周余婕参加评议的合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王正及其委托诉讼代理人章李，被告丽水市人民医院的委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正诉称：原告系王凯的父亲，王凯母亲卢亚军声明明确不参与诉讼。2018年1月29日晚间22时30分左右，患者王凯因头痛乏力至当地缙云县人民医院就诊，颅脑CT检查示左侧额顶叶出血并破入脑室系统，于是患者王凯被紧急送往被告丽水市人民医院就诊。患者被送达被告处时间约为2018年1月30日0时10分。患者王凯在被告经过长达19个小时保守治疗后，于当日晚间19：30分左右被送入手术室进行颅内血肿清除及引流等手术治疗。不幸的是，术后患者王凯病情没有好转，反而持续恶化，最终于2018年2月1日16时55分左右不幸离世。后本案经过杭州市医学会鉴定，鉴定意见表明本病例医方存在过错，与患者的死亡之间有因果关系，医方应承担次要责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金共计567567.6元。 被告丽水市人民医院辩称：一、原告的当事人漏列了必要共同诉讼人，原告在诉状里提到，说王凯母亲卢亚军声明明确不参加诉讼，但法律规定必要的共同诉讼，不能以诉状声明的方式，不列为必要的共同诉讼当事人。二、原告起诉要求被告支付相应损失，并且陈述事实和理由，就这个案件发生的过程作了相应的描述。院方也不愿意这种事情发生，也感到非常的惋惜和遗憾。但是在原告起诉的过程当中，这个事实和理由部分有一些跟客观事实不相符。而且庭前院方也向法庭提交了重新鉴定申请，刚刚被驳回了。被告的理由就在于案涉的鉴定报告。虽然说是摇号选中的鉴定机构，但是在鉴定的时候，相关认定与当下的这个诊疗规范和本案的实际情况是有出入的。实际上就是诊疗的时候，这个案件患者，病症是自发性的，脑出血的部位在前纵裂，病情复杂，手术难度大，死亡率极高。最终死亡原因可能是因为脑出血后并发脑疝，主要是患者自身疾病进展所致的。整个病情发展是这样一个情况，但是鉴定结论，说是医方要承担次要责任。医方是根据病情合理检查和合理用药的，按当下医疗水平，不能认定院方未尽到诊疗义务有过错，这个认定缺乏相应依据，也是有违诊疗规范的。三、原告诉请主张的损失金额567567.6元，被告认为这个金额跟相关事实不符，包括医疗费部分，按照他所提供的证据，扣除了这个医保报销部分实际支出约23000元。被告认为这个金额上也恳请法庭根据相关的证据，酌情予以调整。综上，原告认为被告的诊疗行为实际上不能按照现有的这个鉴定报告认定被告的过错程度，恳请法院依据事实，公正裁决。 经审理本院认定：原告系患者王凯的父亲，案外人卢亚军系患者王凯的母亲。2018年1月30日2：06时，患者王凯因突发头晕伴乏力9小时，入住丽水市人民医院急诊重症监护室，诊断为脑出血，14：34时临时医嘱20%甘露醇注射液，入院后予以降颅压、止血等对症治疗，17：50时病程记录：患者目前神志嗜睡，双侧瞳孔6.0mm，对光反射消失，19：30时行左侧额顶叶脑内血肿清除+左额顶动静脉畸形切除+颅内压监测探头置入+血肿腔置管引流+气管切开术。1月31日头颅CT提示脑疝，家属拒手术，予以脱水降颅压治疗，2月1日16：59时，患者病情危重，宣告死亡，死亡诊断：脑疝。原告认为系被告对患者疾病诊治不专业，据此提起诉讼，并申请医疗损害鉴定。原、被告共同委托杭州市医学会对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，2020年7月30日，杭州市医学会作出杭州医鉴[2020]0063号医疗损害鉴定书，鉴定分析：医方未尽早予降低颅内压治疗；住院病历部分病理记录中对于患者生命体征变化与护理记录不一致，医方对患者的医疗行为存在一定过错，考虑患者最终死亡原因为脑出血后并发脑疝，主要为患者自身疾病进展所致，与医方存在的过错也有一定因果关系。鉴定结论为：医方存在过错，与患者的死亡之间有因果关系，医方承担次要责任。 另查，案外人卢亚军自愿放弃与本案有关的所有诉讼权利和义务，不同意参加诉讼，并表明本案如有相关赔偿款，全部归原告王正所有。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证明书、医疗费票据、医疗损害鉴定书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明、卢亚军声明书，被告提供的《中国脑出血诊治指南》（第12页）（2014）电子版截图、《新编药物学》（第17版）（人民卫生出生社）、《临床药物手册》（第11版）（人民卫生出版社）、甘露醇说明书，卢亚军询问笔录及当事人庭审陈述。 本院认为：一、关于责任承担。结合（2020）0063号医疗损害鉴定书、双方提交的证据及庭审陈述，应认定患者王凯的死亡与被告方的诊疗行为存在一定的因果关系，被告方应承担次要责任，综合考虑被告的诊疗过错、损害后果等因素，本院确定原告的合理损失由被告承担35%的赔偿责任。 二、关于原告的合理损失：1、医疗费53950.07元；2、护理费154.5元×3天=463.5元；3、误工费120元×3天=360元（按劳动合同）；4、营养费3天×30元=90元；5、住院伙食补助费3天×30元=90元；6、死亡赔偿金60182元×20年=1203640元（按城标）；7、丧葬费35761.5元；8、鉴定费5200元；以上共计1299555.07元。9、精神损害抚慰金酌情确定20000元。被告应赔偿原告损失为：1299554.57元×35%=454844.27元+精神损害抚慰金20000元=474844.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王正医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计474844.27元。 二、驳回原告王正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告负担1300元，由被告负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  郑新新 人民陪审员  周余婕 二〇二一年二月八日 代书 记员  江煜剑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1275号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：陈选武，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告陈选武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  杨芬 二〇二一年二月七日 书记员  刘露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保161号 申请人：杜某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜某，职务：总经理。 本院在执行申请人杜某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐世银： 本院立案的（2021）浙1002执恢128号【原案号：（2018）浙1002执5336号】，申请执行人张章星与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张章星已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执432号 申请执行人：六盘水正德电气有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码：915202007096989014。 法定代表人：陈小飞，系该公司经理。 被执行人：贵州福满家源装饰工程有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路******统一社会信用代码：91520201MA6DLN5GXG。 法定代表人：李桂英，系该公司经理。 申请执行人六盘水正德电气有限公司与被执行人贵州福满家源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）黔0201民初3514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水正德电气有限公司向本院申请强制执行，申请标的为62,546元及利息，本院于2021年2月2日立案执行，执行费为838元。（已缴纳） 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州福满家源装饰工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，被执行人贵州福满家源装饰工程有限公司履行30,000元后，申请执行人六盘水正德电气有限公司与被执行人贵州福满家源装饰工程有限公司达成和解协议，约定于2021年7月1日前清偿剩余标的32,546元，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  余知楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5134号之一 申请执行人:瑞安市新马泰鞋材厂,住所地瑞安市云周街道马头村,组织机构代码L67350534。 经营者:陈寿胜，男，1972年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人:吴乙伟、杨思佳，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人:徐启敏,男,1974年8月10日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市新马泰鞋材厂与被执行人徐启敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5741号民事判决书已于2020年8月10日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人徐启敏支付申请执行人案款410000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐启敏名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐启敏名下登记有坐落于瑞安市××街道××街村××街××号的不动产1处（产权证号：0××3）和坐落于瑞安市的不动产2处（产权证号：××、××），本院均已裁定查封（查封期限三年，自2020年9月18日至2023年9月17日止），上述不动产均在（2021）浙0381执324号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人徐启敏名下登记有牌号为浙ＣＺ××××胜达牌、浙ＣＸ××××马自达牌、浙Ｃ8××××奥迪Ａ8Ｌ牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月18日至2022年9月17日止），其中浙Ｃ8××××奥迪Ａ8Ｌ牌和浙ＣＸ××××马自达牌车辆已被本院依法扣押并在（2021）浙0381执324号案件中处置，本案参与分配；其余车辆实物无着落，暂无法实现处置。四、被执行人徐启敏名下无可供执行的股权。五、被执行人徐启敏在户籍所在地无其他财产。六、被执行人另有多起案件在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5134号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执30号苏远聪、四川弘扬诚勤劳务有限公司：你们工伤待遇合同纠纷一案，在执行过程四川弘扬诚勤劳务有限公司已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4165号之一 申请执行人：谢杰，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：陈伟灵，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人谢杰与被执行人陈伟灵民间借贷一案中，申请执行人谢杰与被陈伟灵达成和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4165号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 徐 滨 审判员 肖 京 二〇二一年二月二十四日 书记员 梁婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初961号原告：孔振华，男,1997年7月21日出生,汉族,住河南省嵩县。被告：李晓鹏，男，1995年8月16日出生，汉族，住汝州市。原告孔振华与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孔振华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孔振华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔振华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔振华负担。审判员  黎晨波二〇二一年二月二十五日书记员  朱四维
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4714号之一解除保全申请人：华能国际电力股份有限公司德州电厂，住所德州市东风西路**。负责人：冯春。被申请人：青建集团股份公司，住所，住所青岛市市**堂邑路**div>法定代表人：吴书义。原告华能国际电力股份有限公司德州电厂与被告青建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1402财保62号民事裁定，冻结被申请人青建集团股份有限公司银行存款580万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年2月22日，华能国际电力股份有限公司德州电厂申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，华能国际电力股份有限公司德州电厂申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对青建集团股份有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二一年二月二十二日书记员  李文燕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保25号 申请人：白红彬，男，1968年9月5日出生，汉族，住博野县。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：河北燕杰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇光复村，统一社会信用代码：91130100336112882X。 申请人白红彬于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1100000元或查封价值相当于1100000元的其他财产。申请人白红彬以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1100000元或查封价值相当于1100000元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人白红彬支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年二月二日 书记员  刘 杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8941号 原告：王伟琪，男，1997年9月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵卫君，男，1970年3月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码91331000848886718L。 法定代表人：姜楠。 委托诉讼代理人：陈颖，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司职工。 原告王伟琪与被告邵卫君、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、2021年2月25日二次公开开庭进行了审理。原告王伟琪，被告人保公司的特别授权委托代理人陈颖到庭参加二次诉讼，被告邵卫君到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失24000元，第二被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日早上，第一被告驾驶浙Ｊ2××××号轻型栏板货车沿石松一级自南往北温岭市石塘方向驶往城西方向。9点20分途径石松一级39ＫＭ＋450Ｍ处（即温岭市松门镇红光村旁路段），变更车道时与原告驾驶的浙ＪＦ××××号小型轿车发生碰撞。造成原告的轿车部分损坏的交通事故，事故发生后第一被告驾车逃离现场，本次事故经温岭市公安局交通警察大队作出认定，第一被告承担本次事故的全部责任。原告车辆受损后经台州德星汽车有限公司进行维修，维修费用为24000元，第一被告对于车辆维修费用拒绝赔偿。 被告邵卫君答辩称：发生事故当时被告并不知情，后来交警联系我才知道后保险杠碰到了原告的车辆，不存在逃离现场的情形。原告的合理损失应当由保险公司赔偿。 被告人保公司答辩称：1、被告所有的J2VB12号轻型货车在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，对事故发生经过及责任认定无异议。2、根据事故认定书，发生事故后，被告邵卫君驾车驶离现场，根据保险合同约定，事故发生后，未采取措施驶离现场属于商业险免赔事项，保险公司只愿意赔偿交强险限额内2000元。根据保险公司定损，原告车辆损失应为12620元。 本院经审查认定如下：2020年9月5日，被告邵卫君驾驶浙Ｊ2××××号轻型栏板货车沿石松一级自南往北温岭市石塘方向驶往城西方向。9点20分途径石松一级39ＫＭ＋450Ｍ处，即温岭市松门镇红光村旁路段，变更车道时与原告王伟琪驾驶的浙ＪＦ××××号小型轿车发生碰撞。造成两车部分损坏的交通事故，事故发生后邵卫君驾车逃离现场。本次事故经温岭市公安局交通警察大队作出认定，被告邵卫君承担本次事故的全部责任，原告王伟琪不承担本次事故的责任。事故发生后，原告王伟琪车辆经台州德星汽车有限公司对前保险杠、右大灯进行更换维修，共计花费修理费24000元。被告邵卫君所有的浙Ｊ2××××号轻型普通货车向被告人保公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告保险公司在《机动车第三者责任保险条款》中约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司在商业险内不负赔偿责任。投保时，投保人赵仁云在投保人声明中确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。在审理过程中，经被告人保公司申请，对浙ＪＦ××××号小型轿车大灯损失是否可修复、修复金额鉴定。经本院依法委托后，台州市天宇机动车鉴定评估有限公司出具《司法鉴定意见书》，载明：对浙ＪＦ××××奔驰Ｃ200车辆受损右前大灯总成按奔驰4Ｓ店维修标准，进行更换，不建议修复，奔驰4Ｓ店的更换右前大灯的修复费用为13126元。并由被告人保公司支付鉴定费3000元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告邵卫君承担全部责任的认定并无不当，本院予以确认。本案的争议焦点为人保公司商业险拒赔的事由是否成立。人保公司认为，本案中邵卫君在发生事故后驶离现场，根据双方约定的免责条款约定，人保公司不承担保险责任。本院认为，该免责条款意在规制驾驶人明知事故发生而离开现场的行为。本案中，被告邵卫君能对未发现事故驶离现场作出一个合理解释。且从事故发生视频分析，亦难以认定被告邵卫君系明知已发生交通事故，为逃避法律追究而驾车离开现场。交通事故认定书上也未认定邵卫君逃逸，故免责条款不适用于本案，人保公司依法应承担赔偿责任。根据鉴定报告，原告对事故车辆受损大灯进行更换修复并未超过合理限度，原告因本次事故产生辆维修费损失24000元，合法有据，本院予以支持。因被告邵卫君在被告人保公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，应由被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王伟琪理赔款24000元； 二、驳回原告王伟琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本贰份，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年二月二十六日 代书记员 张健安
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1095号 申请执行人：孙红梅，女，1968年09月17日，住滨城区。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人孙红梅与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2021）鲁1602民初720号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月18日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2021）鲁1602民初720号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜广信
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执707号安顺某某物业管理服务有限公司申请执行姜某物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已将执行案款支付给申请执行人。至此，安顺某某物业管理服务有限公司申请执行姜某物业服务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初773号申请人：徐州领创工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业。法定代表人：徐路。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：慈利县路通道桥劳务有限公司,住所地湖南省张家界市慈利县江垭镇临江社区(信用社**)。法定代表人：徐明。申请人徐州领创工程机械有限公司与被申请人慈利县路通道桥劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，申请人徐州领创工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人慈利县路通道桥劳务有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司慈利支行，账号19×××48的银行存款46万元。本院经审查认为，申请人徐州领创工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人慈利县路通道桥劳务有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司慈利支行，账号19×××48的银行存款46万元。案件申请费2820元，由申请人徐州领创工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 瑶二〇二一年二月三日书记员 马雪羽
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执571号申请执行人贺金、被执行人宁波亚盛建设有限公司：申请执行人贺金诉被执行人宁波亚盛建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0225民特39号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人贺金向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚盛建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执571号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25442号之一 被执行人：郑泽宝，男，1998年1月27日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 关于被执行人郑泽宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1544号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑泽宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 戴思婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执244号申请执行人：孙怡玲，女，1984年6月18日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人孙怡玲与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7409号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7409号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终51号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，男，汉族，1986年10月11日出生于贵州省贵阳市，高中文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2020年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李玉明，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人赵楠，贵州瀛黔律师事务所实习律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人孟某犯交通肇事罪一案，于2020年12月2日作出（2020）黔0102刑初922号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人孟某，听取了指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年6月12日08时55分许，被告人孟某驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市南明区花溪大道与四方河路交叉口沿花溪大道往花溪方向行驶，当其驾车行驶至花溪大道中段华夏不孕不育医院附近路段时，与横穿机动车道的被害人黄某发生交通事故，事故造成黄某受伤、贵Ａ×××**号小型轿车受损。事故发生后，被告人孟某及时拨打报警电话和急救电话，因被害人伤情严重，被告人自行驾车将被害人送往医院抢救。同年6月14日，黄某经贵阳市第三人民医院抢救无效死亡。经交管部门认定，孟某承担此次道路交通事故的主要责任，黄某承担此次道路交通事故的次要责任。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人孟某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孟某拨打报警电话和急救电话，及时将被害人送往医院抢救，并如实供述了自己的罪行，系自首；且被告人孟某认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人孟某不服，以“一审开庭程序有问题，请的律师没有参加开庭，起诉书没送就开庭了；量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。上诉人孟某的指定辩护人提出“本案属于多种因素共同造成，上诉人属于过失犯罪，有初犯、偶犯、自首、签署认罪认罚具结书等从轻、减轻等情节，且上诉人积极赔偿，请求法院对其改判，从轻处罚”的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人孟某犯交通肇事罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人孟某及其指定辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人孟某所提的上诉理由，经查，送达回证等证据证实起诉书副本已送达被告人，本案一审适用简易程序，在开庭时审判员询问了上诉人孟某对指控的犯罪事实的意见，告知适用简易程序，上诉人孟某同意适用简易程序，宣判前听取了上诉人孟某的最后陈述意见，其指定辩护人参加庭审，发表了意见，保障了上诉人的辩护权利，综上，一审审理程序合法，故上诉人孟某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孟某的辩护人所提“本案属于多种因素共同造成，上诉人属于过失犯罪，有初犯、偶犯、自首、签署认罪认罚具结书等从轻、减轻等情节，且上诉人积极赔偿，请求法院对其改判，从轻处罚”的辩护意见，经查，案发后，上诉人拨打报警电话和急救电话，及时将被害人送往医院抢救，并如实供述自己罪行，系自首，认罪、悔罪，且签署了认罪认罚具结书，对其可从轻处罚，一审法院已经对相关事实予以认定且已对上诉人从轻处罚，故上诉人的辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人孟某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予依法惩处。上诉人孟某在案发后有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孟某所提的上诉理由及其指定辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  雪 莲审判员  马 丽二〇二一年二月二十二日法官助理李瑞康书记员吴敏竹书记员张园
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚某1，男，1982年1月28日出生，汉族，住临海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚某，女，1985年1月5日出生，汉族，住临海市。两申请人共同委托诉讼代理人：陈军，浙江秉铎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚某2，男，1946年1月23日出生，汉族，住临海市。原审被告：褚某3，男，1955年3月11日出生，汉族，住临海市。原审被告：褚某4，女，1951年8月9日出生，汉族，住临海市。原审被告：谢某，男，1964年4月7日出生，汉族，住临海市。再审申请人褚某1、奚某因与被申请人褚某2、原审被告褚某3、褚某4、谢某继承纠纷一案，不服本院（2020）浙10民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。褚某1、奚某申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，法院未调查收集。2017年2月28日，陈英梅、褚某1、奚某、褚某2夫妻、褚某5、陈士多均在现场，陈英梅神志清醒，表达了真实意思，由见证人褚某5、代书人陈士多、被申请人褚某2夫妻在打印好的遗嘱上当场签字捺印，形成合法有效的代书遗嘱。一审中，褚某2、褚某5、陈士多均承认名字系本人所签，陈士多否认遗嘱中“陈英梅士多代”六个字为其所签。申请人向法院申请对“陈英梅士多代”是否为陈士多所签进行笔迹鉴定未获准许。二审中，法院调取了褚某5在临海市公证处笔录，笔录中褚某5承认自己在现场，届时陈英梅神志清楚，其当面听取陈英梅遗嘱意见并签字，陈士多也在场，该询问笔录足以证明褚某5、陈士多均在场听取了遗嘱意见。故“陈英梅士多代”是否为陈士多所签事关代书遗嘱形式的合法性，是审理案件需要的主要证据，二审却亦未准许进行笔迹鉴定。二、原判决适用法律错误。本案代书遗嘱从内容和形式上均符合法律规定，法院在审理时应从内容、形式两方面进行审查。两位见证人均是成年人，非常清楚签字会产生的法律后果，肯定会与立遗嘱人确认遗嘱内容。综上所述，原审程序未调取关键证据，导致案件认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持申请人一审全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》对代书遗嘱的形式要件作了明确规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，以确保代书遗嘱真实有效。本案中遗嘱内容系由他人打印而成，褚某5在一审期间到庭作证时称其当时没了解情况、不知内情，应褚某1的要求直接在《遗嘱》上签名；陈士多在一审期间到庭作证时称其仅在“见证人”处签过名字，否认遗嘱系其代书。因代书人与见证人均对“立遗嘱人口述与见证人在场见证”这两个基本事实提出异议，故褚某1、奚某提交的遗嘱是否系陈英梅的真实意思表示，尚不能确定。褚某1、奚某在原审过程中两次提出笔迹鉴定申请，因褚某5、陈士多等两个见证人未亲耳听到陈英梅口述遗嘱、也未在陈英梅生前向其核实遗嘱内容，因此该代书遗嘱在形式上不符合法定形式要件，不宜认定为有效，原审对褚某1、奚某的鉴定申请不予准许，并无不当。褚某1、奚某主张陈英梅所立遗嘱合法有效，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，褚某1、奚某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚某1、奚某的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二一年二月二日法官助理  蔡晓庆代书记员  陈雅婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执584号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：福建中禾环保科技有限公司，住，住所地福建省三明市/div>法定代表人：杨忠武，职务不详。被执行人：杨忠武，男，1977年11月02日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人福建中禾环保科技有限公司、杨忠武金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23299号民事判决向本院申请执行，要求被执行人福建中禾环保科技有限公司、杨忠武向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币158,018.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执584号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10642号原告：深圳市永盛通贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙大道****1218-5，统一社会信用代码：91440300584093780U。法定代表人：李华，执行董事。委托诉讼代理人：邓昌彬。被告：杜冠宏，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。原告深圳市永盛通贸易有限公司与被告杜冠宏挂靠经营合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永盛通贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永盛通贸易有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十五日书记员  陈远芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1975号上诉人（原审原告）：陈炜欣，女，1993年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：广州惠思诚生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆郭屋下龙路****。法定代表人：叶日添，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓锦勇，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省阳山县。原审第三人：叶日添，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省和平县彭寨镇寨下村委会中片下巷**。上诉人陈炜欣因与被上诉人广州惠思诚生物科技有限公司、邓锦勇及原审第三人叶日添合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈炜欣于2021年2月4日向本院提出申请，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人陈炜欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈炜欣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元减半收取为1450元，由上诉人陈炜欣负担。本裁定为终审裁定。审判员 汤 瑞二〇二一年二月二十日书记员 林燕贞梁惠康
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初532号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：董长军，男，1980年3月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：李晓丽，女，1980年1月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东晨始置业有限责任公司，，住所地临沂市兰山区金雀山一路**气象大厦** 法定代表人：陈贵德。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告董长军、李晓丽、山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇、被告董长军到庭参加诉讼。被告李晓丽、晨始置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令董长军偿还在我行借款本金2911015.31元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令李晓丽、晨始置业公司对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令董长军、李晓丽、晨始置业公司共同承担因本案所产生的全部费用。庭审中，沂南农商行变更诉讼请求：要求董长军、李晓丽共同偿还剩余借款本金2911015.31元及至偿付日止的利息、罚息、复利，晨始置业公司承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月7日，董长军与我行签订了(沂界)个住字（2015）年第393号《个人住房借款合同》，约定：合同金额为4100000元，期限为2015年7月7日至2025年7月6日，执行利率为4.95‰；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人住房借款合同》由李晓丽、晨始置业公司供连带责任保证，根据合同约定，董长军向我行借款1笔，借款金额4100000元，发放日2015年7月9日，到期日2025年7月1日。至起诉之日未还借款金额2911015.31元，欠息351273.15元。后我行多次进行催收未果，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 董长军辩称，一、对欠沂南农商行贷款金额2911015.31元及利息没有异议；二、当前没有偿还贷款的能力，同意将我名下智圣温泉城-温泉御园C区B5号商业房产共计1782.04平方米变卖予以偿还沂南农商行贷款本息；三、我名下房产按当前市场价8000元/平方米估算，价值14256320元，远超贷款本息，已经抵押给沂南农商行，其已取得抵押物权，又申请冻结我和配偶李晓丽名下银行存款，致使我生意资金无法周转，要求追究沂南农商行滥用民事权利行为的责任，解封我和李晓丽名下银行账户和存款，并赔偿因此造成的损失。 李晓丽、晨始置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，李晓丽签订《共同还款责任承诺书》，载明：本人与借款人董长军系夫妻关系，因借款人向贵社申请个人购房贷款（大写）肆佰壹拾叁万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，董长军（所有权人）、李晓丽（共有权人）签订《抵（质）押证明》，载明：自愿将智圣国际温泉城-温泉御园C区商铺B5号101铺公寓301-310号、401-408号抵（质）押给贵社，为借款人董长军向贵社申请贷款413万元，期限10年提供担保。 2015年7月7日，沂南农商行（贷款人）与董长军（借款人、抵押人）、李晓丽（保证人）、晨始置业公司（保证人）签订《个人住房借款合同》，约定：借款金额4100000元、实际放款日与到期日以借款凭证为准、还款方式为等额本息还款；本合同项下借款担保方式为抵押、保证。保证人提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至双方约定的新的债务期限届满之日后两年止。抵押人以位于沂南县智圣国际温泉城Ｃ区××号楼××号楼公寓××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号财产设定抵押，并办理抵押登记；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2015年7月9日，沂南农商行向董长军发放贷款4100000元，执行月利率为4.95‰，到期日为2025年7月1日。至2019年1月9日，董长军偿还借款本金1188984.69元、利息686493.1元，剩余借款本金2911015.31元及约定利息未付。 本院认为，沂南农商行与董长军、李晓丽、晨始置业公司签订的《个人住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《抵（质）押证明》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，董长军未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。董长军与李晓丽系夫妻关系，该款为夫妻关系存续期间购买房屋所借，李晓丽应当与董长军共同偿还涉案借款本息。故沂南农商行要求董长军、李晓丽偿还借款本金2911015.31元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。晨始置业公司作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。李晓丽、晨始置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董长军、李晓丽于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2911015.31元及利息、罚息、复利（以尚未偿还借款本金为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息、复利利率计算，扣除已支付的利息686493.1元）； 二、山东晨始置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向董长军、李晓丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30088元，减半收取计15044元，由董长军、李晓丽、山东晨始置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月九日 书记员 薄文菁
湖南省凤凰县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘3123刑初228号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人刘某某，男，湖南省凤凰县人，住凤凰县。公诉机关以凤检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某某于2021年1月23日因病死亡，故不再追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正先二〇二一年二月二十二日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢66号 应晓英、李徐帆等： 申请执行人应晓英与被执行人李徐帆等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1843号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人应晓英向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李徐帆等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢66号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执147号申请执行人：巨野县安吉丽卫浴用品门市部，经营场所:山东省巨野县。被执行人：山东富申建设工程有限公司,住所地:山东省巨野县。法定代表人:孙灵伟,经理。本院在执行申请执行人巨野县安吉丽卫浴用品门市部与被执行人山东富申建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4798号民事判决书，依法向被执行人山东富申建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款7735元，案件受理费50元，公告费260元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的支付义务。在本案执行过程中，经本院调查，山东富申建设工程有限公司名下无财产可供执行，目前公司尚未运行，故本院认为该案需要长期执行，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年二月二十五日书记员  孙凯旋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1297号 原告：王恩接，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所执业律师。 被告：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告王恩接与被告薛兰娟、张智文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王恩接于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王恩接以补充证据为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恩接撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0429执198号之一 申请执行人：孙某。 被执行人：孙某某。 本院于2021年2月22日受理执行申请执行人孙某向本院申请强制执行被执行人孙某某离纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙某某已履行完毕本案全部案件款30000元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执189号之五 被执行人：伍雪琴，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍雪琴在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币32228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
湖南省津市市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0781行审2号申请执行人：津市市人力资源和社会保障局，住所地津市市人民政府第二行政中心。法定代表人：李子牙,该局局长。委托代理人：刘桃，男，1980年6月11日出生，汉族，住所地津市。被执行人：常德市鼎丰机械有限公司，住所地津市市工业集中区孟姜女大道东侧。法定代表人：黄延安。申请执行人津市市人力资源和社会保障局于2021年2月1日向本院申请强制执行津人社监决字(2020)1号行政处理决定书，本院依法进行审查，现已审查终结。津市市人力资源和社会保障局申请强制执行常德市鼎丰机械有限公司拖欠员工工资款202443元。依据事实为：津市市人力资源和社会保障局立案查明常德鼎丰机械有限公司拖欠2017年11月至2020年1月间李小冲、王新年、姜萍、周业芳、黄永法、王世玉、徐兆兵、曾辉、陈德贵、刘云国、莫磊等11名员工工资共计202443元。津市市人力资源和社会保障局下达限期支付工资指令书后，常德鼎丰机械有限公司未在规定期限内进行工资发放，构成逾期不发员工工资事实。2020年7月17日津市市人力资源和社会保障局对常德鼎丰机械有限公司下达行政处理决定书，但该公司未复议与诉讼，也没有履行决定书，现依据相关规定，依法申请人民法院强制执行。提交证据为：被监察单位为常德市鼎丰机械有限公司的津市市劳动监察案件档案卷宗，其中主要证据有：1.劳动保障监察投诉登记表；2.投诉人身份证；3.投诉书及投诉人关于拖欠工资的情况说明；4.常德市鼎丰机械有限公司营业执照及公司法定代表人身份证；4.常德市鼎丰机械有限公司员工花名册；5.常德市鼎丰机械有限公司员工未发放工资表；6.常德市鼎丰机械有限公司关于拖欠员工工资的情况说明；7.常德市鼎丰机械有限公司出纳与公司法定代表人微信通讯记录及手机通话详情单；8.劳动保障监察调查（询问）笔录；9.津人社监令字（2020）5号限期支付工资指令书及送达回执；10.津人社监告字（2020）1号行政处理事先告知书及送达回执；11.津人社监决字（2020）1号行政处理决定书及送达回执；12.津人社监催字（2020）1号行政决定履行催告书及送达回执。经审查，津市市人力资源和社会保障局根据投诉，对常德市鼎丰机械有限公司支付劳动者工资情况进行劳动保障监察，查明该公司2017年11月至2020年1月拖欠公司员工李小冲等11人工资202443元，其中李小冲18950元、王新年3896元、姜萍34000元、周业芳41748元、黄永法2200元、王世玉7020元、徐兆兵13700元、曾辉53895元、陈德贵187**元、刘云国2515元、莫磊5747元。2020年4月14日津市市人力资源和社会保障局对常德市鼎丰机械有限公司作出津人社监令字（2020）5号限期支付工资指令书，指令该公司于2020年4月21日前对前述公司员工发放上述数额工资。指令书于2020年4月14日对常德市鼎丰机械有限公司送达，该公司未能履行发放义务。2020年7月2日津市市人力资源和社会保障局作出津人社监告字（2020）1号行政处理事先告知书，拟对常德市鼎丰机械有限公司拖欠员工工资事宜作出行政处理，该公司可于接到告知书之日起三日内提出陈述与申辩。次日告知书对常德市鼎丰机械有限公司予以送达。2020年7月14日津市市人力资源和社会保障局作出津人社监决字（2020）1号行政处理决定书，依据中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，决定常德市鼎丰机械有限公司于接到决定书之日起十日内对前述202443元拖欠工资向李小冲等11名员工进行发放，并告知行政复议与行政诉讼权利。2020年7月17日决定书对常德市鼎丰机械有限公司送达，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，亦未履行发放工资义务。2020年12月30日作出津人社监催字（2020）1号行政决定履行催告书，催告常德市鼎丰机械有限公司于接到催告书之日起十日内履行行政处理决定书义务。2021年1月4日催告书对常德市鼎丰机械有限公司送达，该公司仍未在催告期限内履行相关义务。2021年1月22日津市市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，津市市人力资源和社会保障局对常德市鼎丰机械有限公司作出的津人社监决字（2020）1号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法定强制执行条件。津市市人力资源和社会保障局申请强制执行常德市鼎丰机械有限公司拖欠员工工资款202443元的行政处理决定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行津市市人力资源和社会保障局对常德市鼎丰机械有限公司作出的对李小冲等11人发放工资202443元的行政处理决定；二、上述第一项裁定常德市鼎丰机械有限公司所负的明确给付工资义务为：李小冲18950元、王新年3896元、姜萍34000元、周业芳41748元、黄永法2200元、王世玉7020元、徐兆兵13700元、曾辉53895元、陈德贵187**元、刘云国2515元、莫磊5747元。审判员  周业平二〇二一年二月二十二日法官助理庞芳书记员周幸蓉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4837号 上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市钢海金属材料有限公司，住所地金华市金**多湖街道丹溪东路**。 法定代表人：李爱贞。 委托诉讼代理人：宋金晨，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人金华市钢海金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人海天建设集团有限公司以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海天建设集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海天建设集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费6454元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年二月七日 代书记员 何雨哲
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初407号原告：延昕，女，1980年5月14日出生，汉族，自由职业者，住建平县。委托诉讼代理人：延戈（系延昕姐姐），女，1978年5月9出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告延昕与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延昕委托诉讼代理人延戈、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延昕向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告执行《商铺委托经营管理协议》第二条第一款和第五条第一款规定，无条件一次性给付原告2019年租金8316元及给付租金之日止的违约金。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2011年10月30日原告在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇广场有限公司1号楼5层A237号商铺。2011年10月24日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将其购买的商铺1号楼5层A237号商铺租赁给被告，由被告向外招租，商铺面积13.5㎡，商铺总价款118800元，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；被告按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币7128元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币8316元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。合同签订后被告以各种理由拖延支付租金，违反协议约定，拒绝承担延期付款千分之三违约金责任，使合同无法继续，被告应给付原告租金和违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金8316元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告延昕2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金8316元，并给付此款自2018年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二一年二月一日书记员  赵晓东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1029号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：倪思超，男，1989年2月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20978号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与倪思超金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异14号 案外人：赵振浩，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省长岛县。 委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，山东嘉翔律师事务所律师。 申请执行人：朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。 被执行人：长岛三和房地产开发有限公司，住所地：长岛县海滨路**。统一社会信用代码：91370634695448273G。 法定代表人：姜俊岭，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱瑞光与被执行人长岛三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）等民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁05执保129号协助执行通知书，现案外人赵振浩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵振浩异议请求：请求解除对龙栖新都小区1号楼2单元202房和对应土地使用权的查封。事实和理由：2014年6月16日，案外人和被执行人三和公司签订《房产买卖合同》，支付了大部分房款，且接收了房屋，属于该房屋的权利人。 案外人赵振浩为证明其主张向本院提交了《房产买卖合同》复印件，三和公司出具的收据复印件，房屋交接单复印件。 申请执行人朱瑞光辩称，1.案外人提交的《房产买卖合同》是伪造的，姜俊岭是在2016年8月1日才担任三和公司的法定代表人，在此之前是由庞亚莉担任，但案外人提交的签订于2014年6月16日的合同法定代表人载明的是姜俊岭。2.案外人提交的房屋交接单不能证明案外人所购该房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。3.案外人仅提供了三和公司出具的收款收据，没有提供相应的银行转账凭证予以佐证，不足以认定案外人向三和公司支付购房款的真实性。4.案外人的收据是伪造的，存在收据编号靠前但收款时间靠后的情况，案外人NO.3355641收据的收款时间是2014年6月16日，本案其他案外人樊建卫NO。3355585的收款时间是2018年3月9日；案外人NO.1466401收据的收款时间是2014年9月5日，本案其他案外人肖本顺NO。1466406的收款时间是2014年3月10日，这严重违背生活常理。 本院审查查明，本院在审理朱瑞光与三和公司等民间借贷纠纷一案中，朱瑞光向本院提出保全申请，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁05民初538号民事裁定书，裁定冻结三和公司等被告9,600万元的存款或查封同等价值的财产。2018年6月13日，本院向长岛县不动产登记中心送达（2018）鲁05执保129号协助执行通知书，要求查封三和公司名下位于长岛县××（××）××、××号长国用（2010）第83号的土地使用权，以及地上53套房产（三和龙栖新都），其中包含1号楼2单元202室。本院于2019年11月21日作出（2018）鲁05民初538号民事判决书，判决：一、被告康林海于本判决生效之日起十日内偿还朱瑞光借款本金3,000万元、利息3,512万元及2018年6月5日至实际清偿之日的利息；二、被告康林海于本判决生效之日起十日内支付朱瑞光因实现涉案债权支出的律师代理费50万元；三、被告三和公司、王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛鲁跃建筑工程有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向康林海追偿。因上述被告未履行生效法律文书判定的义务，朱瑞光向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立（2020）鲁05执631号案予以执行，于2020年11月19日作出公告，告知将对上述查封财产进行询价、拍卖。 另查明，案外人赵振浩提交的《房产买卖合同》约定“一、房屋状况1.位置：山东省长岛县解放路三和龙栖新都小区1号楼2单元202号……二、甲、乙双方协商确定上述房产总价款为人民币2,001,304元，房屋单价7,760元/m。三、1.本合同签订之日，乙方应支付甲方购房款人民币100万元。2.乙方应于2017年6月16日前支付甲方购房款人民币1,001,304元。”该合同记载签订时间为2014年6月16日，记载甲方三和公司的法定代表人为姜俊岭。三和公司向案外人赵振浩出具编号为NO.3355641的收据，记载时间为2014年6月16日，收取款项100万元；编号为NO.1466401的收据，记载时间为2014年9月5日，收取款项100万元。 本院认为，本案的争议焦点是案外人赵振浩对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。案外人对人民法院查封的登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房申请排除执行的，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵振浩仅提供了三和公司出具的收款收据，没有相应的银行转账凭证予以佐证，不足以认定案外人向三和公司支付购房款的真实性，且案外人也未提交证据证明所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人赵振浩申请排除执行的证据不足，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵振浩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执211号申请执行人：王瑶鑫，男性，1990年7月13日生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：阮斌，男性，1987年3月28日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：杨静怡，女性，1990年1月1日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXX********。王瑶鑫与阮斌、杨静怡民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1978号民事判决书已发生法律效力。王瑶鑫向本院申请执行，请求阮斌、杨静怡偿还王瑶鑫借款910000元及利息，负担案件受理费及保全费共计11900元。本案在执行过程中，王瑶鑫与阮斌达成和解协议：阮斌愿用名下位于西安市长安区房屋抵偿王瑶鑫债务（详见《以物抵债协议》）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕1002执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健二〇二一年二月十日书记员  冀甜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢206号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1146号民事判决书，于2021年2月22日恢复执行申请执行人魏东与被执行人潘丽华、蒋经纬、蒋志耿、金明扬金融借款合同纠纷一案，本次执行到潘丽华30345.89元，蒋志耿257717.23元，金明扬110000元，蒋志耿、金明扬已履行完毕，初执案件（2015）绍越执民字第4727号未执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日