广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初526号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人廖亮亮，男，1992年11月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人廖亮亮犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人廖亮亮到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年10月13日凌晨1时许，黄某（已判刑）骑电动车路经来宾市兴宾区与维林大道路口“某烧烤店”时，误认为莫某在嘲笑自己，并组织被告人廖亮亮和兰某（已判刑）、“阿飞”等人（另案处理）到“某烧烤店”，“阿飞”等人骑电动车先赶到后与被告人黄某用板凳、啤酒瓶击打莫某头部，莫某被打后跑进“某烧烤店”厨房关门起来。这时被告人廖亮亮和兰某等人也开车赶到，然后从车上拿出砍刀冲进“某烧烤店”要殴打莫某，兰某拿砍刀伸手进厨房指着莫某大喊“有本事你出来”，后被“某烧烤店”的老板劝开。经法医鉴定，莫某的损伤程度评为轻微伤。 对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人廖亮亮无事生非，随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖亮亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月13日凌晨1时许，黄某（已判刑）骑电动车路过来宾市兴宾区与维林大道路口“某烧烤店”时，误认为被害人莫某在嘲笑自己，就打电话叫被告人廖亮亮和兰某（已判刑）、“阿飞”等人（均另案处理）到“某烧烤店”。“阿飞”等人骑电动车先赶到“某烧烤店”，后与黄某用板凳、啤酒瓶、甩棍殴打莫某。莫某被打后跑进“某烧烤店”厨房并关门躲避黄某等人。这时被告人廖亮亮驾驶车辆搭载兰某等人赶到现场，并从车上拿出砍刀冲进“某烧烤店”要殴打莫某，兰某等人将砍刀伸进厨房的窗口挥舞并挑衅莫某，后被“某烧烤店”的老板劝开。经鉴定，莫某的损伤程度评为轻微伤。2021年1月14日，被告人廖亮亮到来宾市公安局城北派出所投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实本案系莫某于2018年10月13日1时27分向公安机关报案，公安机关于同月19日立案侦查。 （2）户籍证明，证实被告人廖亮亮的身份情况，作案时已达负完全刑事责任年龄。 （3）到案经过，证实2021年1月14日，被告人廖亮亮到来宾市公安局城北派出所投案。 （4）来宾市中西医结合医院疾病证明书，证实2018年10月13日，莫某受伤后到该院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处挫伤。 （5）本院（2019）桂1302刑初525号刑事判决书，证实同案人黄某、兰某因本案事实被本院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年六个月、一年一个月。 2.证人证言 （1）李某1、李某2、李某3证实，2018年10月12日20时许，李某1、李某2、李某3等人与莫某到来宾市兴宾区与维林大道路口的“某烧烤店”喝酒。次日凌晨1时许，其几人开玩笑聊天，莫某笑得比较大声。此时刚好有一名男子骑电动车搭载一名女子路过，那名男子停车质问其几人是不是在笑他，其几人说没有。五六分钟后，那名男子开了一辆马自达越野车回来再次质问莫某是不是在取笑他。那名男子还叫来其他人用板凳、啤酒瓶殴打莫某。后一辆车牌号为桂Ｇ×××××的白色越野车也来到现场，有几名男子从车上拿了几把砍刀要殴打莫某。莫某趁那几名男子被烧烤店老板等人劝阻时躲进烧烤店的厨房并把门关起来。那些人冲不进去就从厨房的窗口把砍刀伸进去砍莫某。 （2）廖某2（廖亮亮的父亲）证实，车牌号为桂Ｇ×××××的白色东风风光牌越野车平时都是其儿子廖亮亮在使用。 （3）玉某某证实，其是“某烧烤店”的老板。2018年10月13日凌晨1时许，有一名男子开车到烧烤店的门口，质问一位客人是不是刚才取笑他。过了一会，那名男子带了两名男子返回来再次质问那位客人，并用酒瓶、板凳殴打那位客人，带人来的男子还用伸缩甩棍殴打那位客人，后那位客人跑进烧烤店的厨房并将门口反锁。此时，又有一辆白色越野车赶到，那些人从白色越野车尾箱拿出六、七把砍刀及开山刀，有人将刀伸进厨房窗口对那位客人挥舞并叫喊“出来呀，牛逼你出来呀”，剩下的人在后跟着喊“出来呀，牛逼你出来呀”、“出来搞死你去”。 （4）黄某证实，2018年10月13日1时许，其骑电动车送一位女性朋友回家路过某美食店时有几名男子在大声谈笑，其问对方是不是在笑其，对方否认。其送朋友回家后又返回某美食城，质问之前笑得比较大声的男子是不是在笑其，那名男子态度不好说没有。其感到不爽，就打电话叫廖亮亮过来。之后，先是“阿飞”和他的朋友来到，其把被嘲笑的事告诉“阿飞”，其等人再次去质问该男子，“阿飞”拿一个啤酒瓶砸该男子头部，其拿甩棍朝该男子身上打，该男子被打后躲进某美食店的大厅。这时廖亮亮开车来到，从车上下来了四五个人。其等人从廖亮亮的车上拿下来五六把砍刀冲进门面里，那男子就跑进厨房关起门拿着一把菜刀。“阿飞”和“李某4”将砍刀伸进厨房的窗口挥舞。之后，该店老板将其等人拦住。 （4）兰某证实，2018年10月13日1时许，其和廖亮亮等人一起喝酒时廖亮亮接到黄某的电话称出事了，其和廖亮亮开车到振林路口时，看到黄某在某美食城夜宵摊打架。其和“文章”、“阿芬”下车后看到黄某、“阿盖”、“阿鸟”和一名男子争执，“阿盖”喊其等人从车上拿刀下来。廖亮亮打开他开来的越野车后箱，其等人从车后箱拿了五六把砍刀、开山刀冲进门面里。那名男子就跑进厨房关起门拿着一把菜刀，其和“阿盖”、“阿鸟”将刀伸进厨房窗口朝那名男子挥舞，并大喊“有本事你出来”，廖亮亮、“阿芬”、“文章”等人也跟着大喊。这时，夜市的老板过来劝阻其等人，其等人便离开了。 3.被害人陈述 莫某陈述证实的事实与李某1、李某2、李某3的证言证实的事实一致，并能互相印证。 4.鉴定意见 来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室鉴定书证实，莫某的损伤程度评为轻微伤。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认笔录及照片，证实黄某辨认出跟其一起殴打他人的分别是何某某（“阿飞”）、韦某某（“阿章”）、张某某（“阿芬”）、覃某某（“阿鸟”），被其等人殴打的是莫某兰；李某4辨认出跟其一起殴打他人的是何某某（“阿盖”）、韦某某（“文章”）、张某某（“阿芬”）、覃某某（“阿鸟”），被其等人殴打的是莫某；莫某辨认出殴打其的分别是廖亮亮、黄某、兰某，李某2辨认出殴打莫某的分别是廖亮亮、黄某、兰某；李某3辨认出殴打莫某的是黄某；李某1辨认出殴打莫某的人是黄某；玉某某辨认出带人来殴打那名胖男子的是黄某，将刀伸进厨房窗口挥舞的是何某某、覃某某。 （2）现场辨认笔录及指认照片，证实黄某、兰某对案发现场进行了指认，现场位于来宾市兴宾区“某烧烤店”。黄某、兰某还对监控视频截图进行了指认。 6.被告人供述及辩解 廖亮亮供述，2018年10月13日凌晨1时许，黄某打电话给其称在某夜市被人打了，让其叫人去帮忙。有两个黄某的朋友骑电动车过去，其也开白色东风风光牌越野车（车牌号桂Ｇ×××××）搭载兰某等人去某夜市。到达某夜市后，其几人从越野车尾箱拿了砍刀，冲进店里要砍对方那名男子。因为那名男子躲进夜市的厨房里关门起来，所以他们没能砍到那名男子。 本院认为，被告人廖亮亮伙同他人在公共场所随意殴打他人并持刀追堵、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖亮亮犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人廖亮亮开车搭载同伙赶到现场并提供刀具，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其没有直接参与殴打被害人，是作用相对较小的主犯，可以给予相对较轻的处罚。被告人廖亮亮自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人廖亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  朱建英 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  黄晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。