浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3654号 原告：李华英，女，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告：袁某，女，1991年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告：张某，男，2013年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。 法定代理人：袁某，基本情况如上，系张某的母亲 上述三原告共同委托诉讼代理人：戴小慧、徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地蒙城公司），住所地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧。 负责人：杨斌，经理。 委托诉讼代理人：李鸿翔。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司），住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。 负责人：任海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：蒙城县祥运物流有限公司（以下简称祥运公司），住所地安徽省亳州市蒙城县广运现代物流园****。 负责人：刘长根，总经理。 被告：河池联运物流有限公司（以下简称河池公司），住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区河池市车辆综合性能检测站对面iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：邓辉勇，总经理。 被告：单永杰，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市衢江区勇猛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保路桥公司），住所地浙江省台州市，住所地浙江省台州市路桥区西桥大道**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：吴海啸，总经理。 委托诉讼代理人：杨辰。 被告：浙江运兴运输有限公司（以下简称运兴公司），住所地浙江省台州市路桥，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：周昌红，总经理 被告：郭保安，男，1962年4月8日生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司（以下简称鼎和财保公司），住所地：中国（上海〉自，住所地：中国（上海〉自由贸易试验区杨高中路****楼**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：孙建平，总经理。 被告：上海北芳危险品零星配送物流有限公司（以下简称上海北芳公司），住所地上海市宝山区真陈路1000，住所地上海市宝山区真陈路******e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：高金春，总经理。 被告：李洪新，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告李华英、袁某、张某与被告大地蒙城公司、人保蒙城公司、祥运公司、河池公司、单永杰、人保路桥公司、运兴公司、郭保安、鼎和财保公司、上海北芳公司、李洪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日以（2020）浙0803民诉前调2805号进行登记，于2020年11月24日正式立案，依法由审判员黄甘富适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人戴小慧，被告大地蒙城公司委托诉讼代理人李鸿翔，被告人保蒙城公司委托诉讼代理人王志强、被告人保路桥公司委托诉讼代理人杨辰、单永杰委托诉讼代理人徐勇猛到庭参加诉讼，被祥运公司、河池公司、运兴公司、郭保安、鼎和财保公司、上海北芳公司、李洪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令十一名被告赔偿原告交通事故各项损失共计1915202.18元（其中：第一、第二、第六、第九被告在车辆保险范围内直接赔付原告；不足部分由第三、第二、第五被告承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由十一名被告承担。事实和理由：原告李华英、袁某、张某系受害人张强的母亲、妻子、儿子。2020年7月13日15时7分许，单永杰驾驶皖ＳＡ××××（桂Ｍ××××挂）号重型低平板半挂车行驶至Ｇ60沪昆高速公路往上海方向391ＫＭ＋600Ｍ附近（衢江区境内）地方时，车辆碰撞前方因堵车而停于慢车道内、由张强驾驶的）地方时times;×××号小型轿车，致使粤Ｔ8××××号轿车被挤压至前方郭保安驾驶的浙Ｊ2××××（浙Ｊ××××挂）号重型普通半挂车车尾底部，单永杰所驾驶的车辆继而又碰撞浙Ｊ2××××（浙Ｊ××××挂）号重型普通半挂车，导致浙Ｊ2××××（浙Ｊ××××挂）号重型普通半挂车又碰撞前方李洪新驾驶的沪ＦＣ××××（沪Ｌ××××挂）号重型集装箱半挂车，碰撞发生后，皖ＳＡ××××（桂Ｍ××××挂）号重型低平板半挂车、粤Ｔ8××××号小型轿车、浙Ｊ2××××（浙Ｊ××××挂）号重型普通半挂车车辆发生起火燃烧。事故造成张强当场死亡、四车、货物、路产及其他财产损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队认定，单永杰负事故全部责任。另查明：皖ＳＡ××××（桂Ｍ××××挂）号重型低平板半挂车交强险、第三者责任商业险和不计免赔特约险投保在大地蒙城公司，在人保蒙城公司投保安全生产责任保险，浙Ｊ2××××（浙Ｊ××××挂）号重型普通半挂车交强险投保在人保路桥公司，沪ＦＣ××××（沪Ｌ××××挂）号重型集装箱半挂车交强险投保在鼎和财保公司。原告主张损失清单如下：丧葬费36039元（72078元／年÷12月×6个月）、死亡赔偿金997980元（20年×49899元／年）、被抚养人李华英生活费64052元（32026元／年×20年÷4人×40%）、被抚养人张某生活费208169元（32026元／年×13年÷2人）、亲属办理丧事及事故处理误工费4147.50年（3人×7天×195元／天）、亲属办理丧事及处理事故交通费、住宿费15000元、新冠病毒核酸检测支出2314.68元、车辆损失85000元、手机等财物损失2500元、精神损害抚慰金500000元，小计1915202.18元。 被告大地蒙城公司辩称：皖ＳＡ××××（桂Ｍ××××挂）号重型低平板半挂车在大地蒙城公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），原告诉讼后，大地蒙城公司按保险责任和法院要求将交强险、第三者责任保险及皖ＳＡ××××（桂Ｍ××××挂）号重型低平板半挂车报废车款100000元，合计1212000元汇入法院指定账号内。 被告人保蒙城公司辩称：皖ＳＡ××××（桂Ｍ××××挂）号重型低平板半挂车在人保蒙城公司投保了安全生产责任保险，该事故保险责任赔偿范围内除由其他保险公司的交强险和第三者责任商业险中赔偿后，同意在保险责任范围内承担90%的赔偿责任，原告诉请中主张的被抚养人李华英生活费无法律依据、亲属办理丧事及处理事故交通费、住宿费15000元诉求过高，应酌情处理、新冠病毒核酸检测支出2314.68元非保险公司理赔范，精神损害抚慰金诉求过高。 被告人保路桥公司辩称：人保路桥同意在无责赔偿范围内承担11100元，因浙Ｊ2××××（浙Ｊ××××挂）号重型普通半挂车驾驶员郭保安无有效机动车驾驶证，赔偿后依法取得对郭保安、运兴公司的追偿权。 被告单永杰辩称：事故的发生其他被告亦有一定责任，不应由单永杰承担全部责任，如能判缓刑，除保险公司赔偿外，同意补偿原告50000元。 被告祥运公司、河池公司、运兴公司、郭保安、鼎和财保公司、上海北芳公司、李洪新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 原告为证实其主张，围绕诉讼请求分别提交证据，原告举证如下：1、原告身份证、户口本、出生证、结婚证各1份，被告企业基本信息、身份证各1份，驾驶证、行驶证、保单各1份；2、交通事故责任认定书1份；3、司法鉴定意见书2份，死亡证明、张强身份证各1份，新冠病毒核酸检测收费发票11份，定损单及定损照片各1份，交通费、住宿费票据14张。 被告大地蒙城公司为证实其主张，围绕诉讼请求举证如下：汇款凭证1份。 被告人保蒙城公司未递交证据。 经庭审质证，本院对原告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。对证据的关联性在下文综合论证。 经审理查明：原告李华英、袁某、张某系受害人张强的母亲、妻子、儿子。2020年7月13日15时7分许，单永杰驾驶登记车辆所有人为祥运公司车牌号为皖ＳＡ××××重型低平板半挂车＋登记车辆所有人为河池公司车牌号为桂Ｍ××××挂号重型低平板半挂车行驶至Ｇ60沪昆高速公路往上海方向391公里＋600米附近处时，车辆碰撞前方因堵车而停于慢速车道内、由张强驾驶的粤Ｔ8××××号小型轿车，致使粤Ｔ8××××号轿车被挤压至前方由郭保安驾驶的登记车辆所有人为运兴公司车牌号为浙Ｊ2××××（浙Ｊ××××挂）号重型普通半挂车车尾底部，单永杰所驾驶的车辆继而又碰撞浙Ｊ2××××（浙Ｊ××××挂）号重型普通半挂车，导致浙Ｊ2××××（浙Ｊ××××挂）号重型普通半挂车又碰撞前方李洪新驾驶的登记车辆所有人为上海北芳公司，车牌号为沪ＦＣ××××（沪Ｌ××××挂）号重型集装箱半挂车，碰撞发生后，皖ＳＡ××××（桂Ｍ××××挂）号重型低平板半挂车、粤Ｔ8××××号小型轿车、浙Ｊ2××××（浙Ｊ××××挂）号重型普通半挂车车辆发生起火燃烧。事故造成张强当场死亡、四车、货物、路产及其他财产损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队认定，单永杰负事故全部责任。另查明：皖ＳＡ××××（桂Ｍ××××挂）号重型低平板半挂车交强险、第三者责任保险和不计免赔特约险投保在大地蒙城公司，在人保蒙城公司投保安全生产责任保险，浙Ｊ2××××（浙Ｊ××××挂）号重型普通半挂车交强险投保在人保路桥公司，沪ＦＣ××××（沪Ｌ××××挂）号重型集装箱半挂车交强险投保在鼎和财保公司。另查明：皖ＳＡ××××（桂Ｍ××××挂）号重型低平板半挂车交强险、第三者责任商业险和不计免赔特约险投保在大地蒙城公司，在人保蒙城公司投保安全生产责任保险，浙Ｊ2××××（浙Ｊ××××挂）号重型普通半挂车交强险投保在人保路桥公司，沪ＦＣ××××（沪Ｌ××××挂）号重型集装箱半挂车交强险投保在鼎和财保公司。另查明：2020年12月10日，单永杰犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年五个月。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。张强因本案交通事故死亡，三原告作为其近亲属有权获得赔偿。发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保的第三者责任商业险的保险公司承担，仍有不足的，由人保蒙城公司在投保的安全生产责任保险中，根据保险合同约定承担90%的赔偿责任，余款由侵权人赔偿，此案单永杰承担事故的全部责任，被告祥运公司、河池公司未到庭参加诉讼，无法查清他们双方的关系情况,故按事故责任保险公司不能赔的部分应当由被告单永杰、祥运公司、河池公司承担连带赔偿责任。原告诉请中主张的被抚养人李华英生活费依据不足，不予以支持。亲属办理丧事及处理事故交通费、住宿费酌情给付10000元，新冠病毒核酸检测属必要支出应列入保险公司理赔范围，精神损害抚慰金根据本案实际情况，酌情给付10000元。原告诉请中合理的部分,本院予以支持。综上，本院依法确定原告的损失如下：丧葬费36039元（72078元／年÷12月×6个月）、死亡赔偿金997980元（20年×49899元／年）、被抚养人张某生活费208169元（32026元／年×13年÷2人）、亲属办理丧事及事故处理误工费4147.50年（3人×7天×195元／天）、亲属办理丧事及处理事故交通费、住宿费10000元、新冠病毒核酸检测费2314.68元、车辆损失85000元、手机等财物损失2500元、精神损害抚慰金50000元，小计1396150.18元，该款先由大地蒙城公司在交强险中先行赔偿110000元，由人保路桥公司和鼎和财保公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿11000元和11100元，余1264050.18元，由大地蒙城公司第三者责任商业险中赔偿1000000元，余264050.18元由人保蒙城公司在投保的安全生产责任保险承担90%即237645.16元及被告单永杰、祥运公司、河池公司连带赔偿10%即26405.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李华英、袁某、张某交通事故各项损失1112000元（已汇入法院账户）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在安全生产责任保险限额范围内赔偿原告李华英、袁某、张某交通事故各项损失237645.16元，该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××1699，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告李华英、袁某、张某交通事故各项损失11000元，该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××1707，于本判决生效之日起十日内付清； 四、由被告鼎和财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告李华英、袁某、张某交通事故各项损失11100元，该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××1715，于本判决生效之日起十日内付清； 五、由被告单永杰、蒙城县祥运物流有限公司、河池联运物流有限公司连带赔偿原告李华英、袁某、张某交通事故各项损失26405.02元，（从该款汇入法院账户中的100000元款中扣除）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取11018元，由原告李华英、袁某、张某负担2975元（已预交），由被告单永杰、蒙城县祥运物流有限公司、河池联运物流有限公司负担8043元（从该款汇入法院账户中的100000元款中扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄甘富 二〇二一年二月二十日 书记员  童 俊