辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终233号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路**。负责人：廖志寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文莉，女，1968年7月23日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘欣，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王会秋，男，1993年9月16日出生，汉族，住灯塔市。上诉人中国平安财产股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳支公司）因与被上诉人陈文莉、王会秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险辽阳支公司委托诉讼代理人张显，被上诉人陈文莉、王会秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险辽阳支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销灯塔市人民法院于2020年9月17日作出的（2020)辽1081民初1297号民事判决；二、请求法院依法改判上诉人赔偿误工费87.17*41天=3574.3元，不服金额为4690.9元；三、本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、被上诉人陈文莉主张的误工费没有合法有效的证据材料，不应按其主张认定损失金额。被上诉人陈文莉的经营单位为村卫生室，并非为城镇卫生机构，而且这个村卫生室属于非营利性的经营性质，诊疗科目仅为预防保健，因此被上诉人按每日201元主张误工费明显过高，与其经营地及经营项目及收入不符，一审法院认定误工费用明显有违生活常理，另外，被上诉人陈文莉没有提供经营期间的收入流水或纳税明细，也不能证明该村卫生室正常经营且陈文莉本人收入能够达到日工资201元，月工资6030元。一审法院认定误工费依据不足，故请二审法院依法查清误工损失并依法改判。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。陈文莉辩称，1、上诉人提出被上诉人的误工费过高，是因为村卫生室是非营利性组织，不能按照卫生和社会工作行业工资标准计算误工费，非营利性组织和行业工资标准没有必然联系和因果关系。2、2015年国务院办公厅于3月23日和30日发布了13号、14号两份文件，都明确了村卫生室的功能定位，因此，上诉人的理由不能成立。3、被上诉人在一审提交的证据能证明被上诉人的职业。综上，一审法院的判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。王会秋辩称，同意保险公司意见。陈文莉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告人身伤害损失26，157.5元。事实与理由：2019年11月6日10时10分许，案外人王振兴驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号小型客车，由南向北行驶至灯塔市佟高线染厂北时越线，与相对方向案外人王启兵驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车碰撞，造成双车受损，乘辽Ａ×××**的小型客车的乘车人原告陈文莉、案外人李军受伤。此事故经认定：案外人王振兴负事故的全部责任；案外人王启兵无责任；原告陈文莉无责任；案外人李君无责任。原告经辽阳市中心医院住院救治，实际住院34天，共花费26，157.5元。被告应对原告上述损失承担赔偿责任。平安财险辽阳支公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商险50万，含不计免赔。我公司对于原告与事故有关的合理损失承担赔付责任。该起事故包括原告在内两位伤者受伤，应给另一位伤者在交强险限额内留出相应份额。原告住院时间过长，受伤仅为软组织挫伤，另外在住院时，保险公司多次查房，原告均未在医院就诊，误工时间过长。原告误工未提供合法有效的证据，护理费时间过长与伤情不符，根据2020年度损害赔偿标准，护理费为128.68元，应按照此金额进行计算。复印费以及本案诉讼费属于间接损失，我公司不应当赔付，且应当提供正规的医疗费票据。王会秋一审缺席未作答辩。一审法院认定事实：2019年11月6日10时10分许，案外人王振兴驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号小型客车，由南向北行驶至灯塔市佟高线染厂北时越线，与相对方向安外人王启兵驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车碰撞，造成双车受损，乘辽Ａ×××**的小型客车的乘车人原告陈文莉、案外人李君受伤。此事故经认定：案外人王振兴负事故的全部责任；案外人王启兵无责任；原告陈文莉无责任；案外人李君无责任。事故发生当日，原告陈文莉被送往辽阳市中心医院住院救治，原告陈文莉实际住院治疗34天，期间一级护理4天、二级护理30天，出院医嘱为：休息一周。肇事车辆辽Ｍ×××**号小型客车的实际驾驶人为案外人王振兴、登记车主为被告王会秋。该车辆在平安财险辽阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和商业第三者责任保险(以下简称：第三者商险)50万，含不计免赔。一审法院认为：案外人王振兴违反道路交通安全法规，未尽安全注意义务，造成原告陈文莉受伤，该肇事车辆的实际驾驶人以及登记车主均应依法承担侵权责任，现原告仅要求登记车主即本案被告王会秋承担责任，符合法律规定。对于原告的合理损失首先由平安财险辽阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出部分在第三者商险限额内予以赔偿。因本起交通事故中有案外人受伤，故在交强险医疗费限额内为其他伤者保留二分之一的份额。1、根据原告陈文莉提供的辽阳市中心医院的医疗费票据，原告主张的医疗费应为8，971.73元。2、伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准(每天50元)计算。原告住院期间的伙食补助费应为1，700元(50元/天×34天=1，700元)。3、护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。综合考虑，护理费应按照辽宁省居民服务业、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算。原告住院期间的护理费应为4，889.84元[128.68元/天×(34天+4天)=4，889.84元)]。4、误工费系被侵权人因无法从事正常工作而实际减少的收入。综合考虑原告提供的误工证据，对于原告主张的误工费8，265.2元，予以支持。5、结合原告的住院时间、住院地点等因素，对于原告主张的交通费，酌定为300元。原告主张的复印费无事实和法律依据，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制险限额内向陈文莉支付19，126.77元，在商业第三者责任保险限额内向原告陈文莉支付5，000元；二、驳回陈文莉其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元(原告预交219元)，减半收取219元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：案外人王振兴驾驶车牌号辽Ｍ××××**号小型客车案外人王启兵驾驶车牌号辽Ａ××××**的小型客车发生碰撞，造成双车受损，辽Ａ××××**的小型客车的乘车人陈文莉、案外人李君受伤。此事故经公安机关认定：案外人王振兴负事故的全部责任，案外人王启兵无责任，陈文莉无责任，案外人李君无责任辽Ｍ××××**号小型客车的实际驾驶人为案外人王振兴，登记车主为王会秋。该车辆在平安财险辽阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万，故对陈文莉受伤后的合理损失首先由平安财险辽阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出部分在第三者商业险限额内予以赔偿。因本起交通事故中有案外人受伤，故应在交强险医疗费限额内为其他伤者保留二分之一的份额。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人平安财险辽阳支公司上诉主张陈文莉误工费应当按照农民标准给付问题，因陈文莉经营灯塔市五星镇里仁村卫生室，有一定的收入，一审法院参照《2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》按卫生、社会保障和社会福利业给付误工费并无不当。故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二一年二月二十五日法官助理李雪书记员吴迪