江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6194号原告：郁益兵，男，汉族，1965年2月25日生，住启东市。原告：陆朱炎，男，汉族，1984年11月24日生，住启东市。原告：宋佳浩，男，汉族，1997年7月16日生，住启东市。原告：蔡荣捷，男，汉族，1985年11月16日生，住启东市。原告：王雍，男，汉族，1982年10月12日生，住启东市。原告：何先磊，男，汉族，1991年12月14日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：何学生，男，汉族，1962年11月6日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：杨春艳，男，汉族，1967年11月6日生，住湖南省洪江市。原告：杨志来，男，汉族，1965年5月14日生，住湖南省洪江市。原告：刘宏伟，男，汉族，620521199001161718，住甘肃省清水县。原告：刘明明，男，汉族，1992年1月7日生，住住甘肃省清水县。以上原告共同委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告：茅伟，男，汉族，1966年7月27日生，住启东市。被告：广东腾安机电安装工程有限公司，住所地佛山市顺德区碧桂园居委会碧桂园大道**碧桂园中心****。法定代表人：罗世刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：王云德，该公司职员。委托诉讼代理人：杜静逸，浙江东鹰律师事务所律师。原告郁益兵等11人与被告茅伟、广东腾安机电安装工程有限公司（以下简称：腾安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方的共同委托诉讼代理人倪汉忠，被告茅伟及被告腾安公司的委托诉讼代理人王云德、杜静逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁益兵等11人诉称：2018年9月至2020年1月，被告茅伟从被告腾安公司承包了安徽省和县石杨镇如山湖碧桂园别墅工程水电安装项目。被告茅伟组织上述11名原告进行施工，被告茅伟仅支付部分工人工资。2020年1月，11名原告与被告茅伟进行结算，被告茅伟向11名原告出具相应的欠条，但所欠工资至今未付。原告方多次要求被告茅伟归还欠款，但被告茅伟以未和被告腾安公司结算为由予以拒绝。原告方认为，11名原告向被告茅伟提供劳务，被告茅伟有支付劳动报酬的义务，被告腾安公司将水电安装劳务发包给没有用工主体资格的被告茅伟，存在过错，根据有关法律规定，被告腾安公司应当对11名原告的劳动报酬承担连带清偿责任，故诉至法院：1、请求被告茅伟向11名原告支付劳务费（其中原告郁益兵20000元，原告陆朱炎31000元，原告宋佳浩23000元，原告蔡荣捷35000元，原告王雍43000元，原告何先磊49500元，原告何学生28000元，原告杨春艳37000元，原告杨志来37000元，原告刘宏伟27000元，原告刘明明26000元，合计356500元）。2、被告腾安公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告茅伟辩称：其确实向11名原告出具了相应的欠条。其结欠11名原告劳务费数额也没有异议。但是被告腾安公司未支付工程款，待被告腾安公司支付工程款后，其会如数偿还11名原告的劳务费。被告腾安公司辩称：1、除原告郁益兵外，其他10名原告的工资本公司已通过马鞍山住建部门的农民工监管账户付清了全部工资款。2、包括茅伟在内的部分原告就工资问题曾经在安徽和县劳动保障监察大队进行了处理，被告腾安公司已支付了全部工资。3、被告腾安公司并不结欠被告茅伟的工程款。理由是被告茅伟向安徽和县劳动保障监察大队出具书面欠薪说明，自认自己由陈巧群指派作水电工人，并领取412908元。故11名原告主张的劳务工资与我司无关，故请求驳回11名原告对其公司的诉讼请求。经审理查明，2019年3月至2019年5月，被告茅伟组织原告郁益兵前往安徽省和县石杨镇如山湖碧桂园别墅工程的工地做工。2020年1月3日，经双方结算，被告茅伟向原告郁益兵出具了欠条一份，主要内容为结欠原告郁益兵工资款20000元。2019年3月至2020年1月，被告茅伟组织原告陆朱炎前往安徽省和县石杨镇如山湖碧桂园别墅工程的工地做工。在该工地期间，安徽省恒创建设工程有限公司向原告陆朱炎工资账户共计支付87344元。之后，原告陆朱炎将上述工资款交给被告茅伟统一管理。被告茅伟向原告陆朱炎支付部分生活费，经双方结算，2020年1月20日，被告茅伟向原告陆朱炎出具了欠条一份，主要内容为结欠原告陆朱炎工资款31000元。2019年3月至2020年1月，被告茅伟组织原告宋佳浩前往安徽省和县石杨镇如山湖碧桂园别墅工程的工地做工。在该工地期间，安徽省恒创建设工程有限公司向原告宋佳浩工资账户共计支付76300元。之后，原告宋佳浩将上述工资款交给被告茅伟统一管理。被告茅伟向原告宋佳浩支付部分生活费，经双方结算，2020年1月20日，被告茅伟向原告陆朱炎出具了欠条一份，主要内容为结欠原告陆朱炎工资款23000元。2019年2月至2019年10月，被告茅伟组织原告蔡荣捷前往安徽省和县石杨镇如山湖碧桂园别墅工程的工地做工。在该工地期间，安徽省恒创建设工程有限公司向原告蔡荣捷工资账户共计支付33000元。之后，原告蔡荣捷将上述工资款交给被告茅伟统一管理，被告茅伟向原告蔡荣捷支付部分生活费，经双方结算，2020年1月20日，被告茅伟向原告蔡荣捷出具了欠条一份，主要内容为结欠原告陆朱炎工资款35000元。2019年2月至2019年10月，被告茅伟组织原告王雍前往安徽省和县石杨镇如山湖碧桂园别墅工程的工地做工。在该工地期间，安徽省恒创建设工程有限公司向原告王雍工资账户共计支付119914元。之后，原告王雍将上述工资款交给被告茅伟统一管理，被告茅伟向原告王雍支付部分生活费，经双方结算，2020年1月20日，被告茅伟向原告王雍出具了欠条一份，主要内容为结欠原告王雍工资款43000元。2019年2月至2020年1月，被告茅伟组织原告何先磊前往安徽省和县石杨镇如山湖碧桂园别墅工程的工地做工。在该工地期间，安徽省恒创建设工程有限公司向原告何先磊工资账户共计支付135547元。之后，原告何先磊将上述工资款交给被告茅伟统一管理，被告茅伟向原告何先磊支付部分生活费，经双方结算，2020年1月20日，被告茅伟向原告何先磊出具了欠条一份，主要内容为结欠原告何先磊工资款49500元。2019年2月至2020年1月，被告茅伟组织原告何学生前往安徽省和县石杨镇如山湖碧桂园别墅工程的工地做工。在该工地期间，安徽省恒创建设工程有限公司向原告何学生工资账户共计支付101300元。之后，原告何学生将上述工资款交给被告茅伟统一管理，被告茅伟向原告何学生支付部分生活费，经双方结算，2020年1月20日，被告茅伟向原告何学生出具了欠条一份，主要内容为结欠原告何学生工资款28000元。2019年3月至2019年8月，被告茅伟组织原告杨春艳前往安徽省和县石杨镇如山湖碧桂园别墅工程的工地做工。在该工地期间，安徽省恒创建设工程有限公司向原告杨春艳工资账户共计支付21000元。之后，原告杨春艳将上述工资款交给被告茅伟统一管理，被告茅伟向原告杨春艳支付部分生活费，经双方结算，2020年1月20日，被告茅伟向原告杨春艳出具了欠条一份，主要内容为结欠原告杨春艳工资款37000元。2019年3月至2019年8月，被告茅伟组织原告杨志来前往安徽省和县石杨镇如山湖碧桂园别墅工程的工地做工。在该工地期间，安徽省恒创建设工程有限公司向原告杨志来工资账户共计支付21000元。之后，原告杨志来将上述工资款交给被告茅伟统一管理，被告茅伟向原告杨志来支付部分生活费，经双方结算，2020年1月20日，被告茅伟向原告杨志来出具了欠条一份，主要内容为结欠原告杨志来工资款37000元。2019年3月至2019年10月，被告茅伟组织原告刘宏伟前往安徽省和县石杨镇如山湖碧桂园别墅工程的工地做工。在该工地期间，安徽省恒创建设工程有限公司向原告刘宏伟工资账户共计支付70000元。之后，原告刘宏伟将上述工资款交给被告茅伟统一管理，被告茅伟向原告刘宏伟支付部分生活费，经双方结算，2020年1月20日，被告茅伟向原告刘宏伟出具了欠条一份，主要内容为结欠原告刘宏伟工资款27000元。2019年3月至2019年12月，被告茅伟组织原告刘明明前往安徽省和县石杨镇如山湖碧桂园别墅工程的工地做工。在该工地期间，安徽省恒创建设工程有限公司向原告刘明明工资账户共计支付82000元。之后，原告刘明明将上述工资款交给被告茅伟统一管理，被告茅伟向原告刘明明支付部分生活费，经双方结算，2020年1月20日，被告茅伟向原告刘明明出具了欠条一份，主要内容为结欠原告刘明明工资款26000元。因被告茅伟至今未付上述11原告的欠款，11名原告遂诉至本院并提出上述诉请。另查明，2020年5月4日，原告陆朱炎、宋佳浩、蔡荣捷、王雍、何先磊、何学生、刘宏伟、刘明明、茅伟以及俞赛峰，向安徽和县劳动保障监察大队投诉索要工资，该大队对被告茅伟制作了调查笔录，该笔录中被告茅伟反映，被告茅伟和恒创集团股份有限公司、广东腾安机电安装工程有限公司之间没有分包合同。被告茅伟和涉案11名原告之间也没有劳动合同。再查明，被告腾安公司支付被告茅伟款项合计604468元。上述事实，有11名原告提供的欠条、被告腾安公司提供的转账记录、被告茅伟及被告腾安公司的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郁益兵受被告茅伟指示完成劳务工作，双方进行了结算，被告茅伟对结欠原告郁益兵劳务报酬20000元不持异议，也同意予以偿还，本院予以支持。同时，被告茅伟对结欠陆朱炎等其他10名原告的劳务报酬数额不持异议，也同意予以偿还，本院予以支持。在庭审过程中，原告方要求追加安徽省恒创建设工程有限公司为共同被告。本院认为，一方面，11名原告所提供的证据主要为被告茅伟出具的欠条，该欠条并无安徽省恒创建设工程有限公司的签字或盖章，因此安徽省恒创建设工程有限公司并不是该合同的一方当事人；另一方面，被告茅伟也未提供相应证据证实，被告茅伟与安徽省恒创建设工程有限公司存在合同关系，因此，11名原告要求追加安徽省恒创建设工程有限公司的请求，本院不予支持。本案的争议焦点在于：被告腾安公司是否承担连带清偿责任。本院认为，首先，被告茅伟在安徽和县劳动保障监察大队的调查笔录中陈述，其与被告腾安公司并无分包合同；其次，安徽省恒创建设工程有限公司通过马鞍山建设领域工程用款农民工工资支付监管平台，向除郁益兵之外的10名原告发放了相应的工资；第三，10名原告均自认将通过监管平台取得工资交给被告茅伟统一安排，之后10名原告和被告茅伟结算后，被告茅伟向10名原告出具欠条，而形成本诉，说明10名原告与被告茅伟已经形成新的债权债务关系。最后，被告茅伟收到被告腾安公司款项合计604468元，而11名原告的工资合计仅为356500元，被告茅伟取得钱款足以支付11名原告的欠款。综上所述，除郁益兵之外的10名原告向被告腾安公司主张承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告茅伟临时邀请原告郁益兵在工地做工，且时间较短，也未告知被告腾安公司相关情况，要求被告腾安公司承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告茅伟于本判决生效之日起十五日内分别给付原告郁益兵20000元、原告陆朱炎31000元、原告宋佳浩23000元、原告蔡荣捷35000元、原告王雍43000元、原告何先磊49500元、原告何学生28000元、原告杨春艳37000元、原告杨志来37000元、原告刘宏伟27000元、原告刘明明26000元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7218元（原告方已预交），由被告茅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7218元。审 判 长  刘东伟人民陪审员  朱学琴人民陪审员  朱锐斐二〇二一年二月三日法官 助理  常盼盼书 记 员  张哲豪