嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4930号原告：徐楚，女，1989年5月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉慧，浙江红船律师事务所实习律师。被告：牛虎，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：沈会婷，女，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。两被告共同委托诉讼代理人：王瑞昌、吴亚博，安徽力澜律师事务所律师。原告徐楚诉被告牛虎、沈会婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴乐天，被告牛虎及两被告共同委托诉讼代理人吴亚博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告货款241137元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2019年5月17日至2019年12月12日期间向原告购买各类毛纱，共计货款501137元。两被告系夫妻关系。两被告支付给原告货款共计260000元，尚欠241137元未支付，该货款原告多次催讨未果，遂诉讼。两被告共同答辩称：1.沈会婷自始至终未参与案涉买卖业务往来，并非案涉买卖合同的相对人，且涉及的金额也超过家庭日常生活需要，故该债务并非夫妻共同债务，沈会婷不应承担付款责任；2.徐楚提供的销售单兼欠款凭证中，牛虎签字确认的最后一笔为2019年的12月12日欠款305490元，后沈会婷的账户于2019年12月21日、2020年1月18日、2020年1月23日分别支付原告12000元、50000元、20000元，牛虎对2019年9月28日的欠款凭证少计算6000元予以认可，故牛虎尚欠的货款金额应当为229490元。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.送货单一组，证明被告尚欠原告货款241137元的事实；2.原告与牛虎的微信聊天记录一份，证明牛虎在微信聊天的过程中确认尚欠原告货款241000元的事实；3.银行个人账户明细一组及婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，共同经营毛衫生意的事实。两被告质证后对证据1的真实性没有异议，但2019年12月21日的销售单兼欠款凭证未经牛虎签字，收货人为“赵成让”，此人为服装加工商，而且不仅仅承接牛虎的服装加工业务，因此不能证明赵成让签收的金额为12000元的货物为牛虎购买的，且根据原告提供的销售单可见每一份的金额都是与上一份欠款金额相衔接，而该份销售单却不符合以往的交易习惯，所以该销售单中载明的12000元并非牛虎尚欠的货款；对证据2的真实性有异议；对证据3的真实性没有异议，虽两被告为夫妻关系，但该份证据不能证明二人共同经营的事实。本院认为，原告提供的证据1、3，符合证据的形式要件，被告对真实性没有异议，本院予以认定；证据2系微信聊天记录打印件，真实性无法确认，微信聊天的相对人也无法确认，本院不予认定。对被告具体尚欠的货款金额将在以下予以阐述，日期为2019年12月21日、金额为12000元的销售单兼欠款凭证虽仅有“赵成让”签字，从以往的销售单可见，部分销售单由“赵成让”在收货人处签字，同时有牛虎在欠款人处对欠款金额予以确认，但日期为2019年10月25日、2019年10月26日、2019年11月16日的销售单均仅有“赵成让”在收货人处签字，而无牛虎在欠款人处确认金额，故可视为双方间的交易习惯为牛虎授权“赵成让”签收货物，且被告于2019年12月21日当天通过沈会婷的账户支付原告12000元，与销售单中的金额一致，与原告称被告提货当场支付了货款的陈述相符合，故应视为该12000元系支付日期为2019年12月21日的销售单中的货款12000元；牛虎于2019年12月12日签字确认欠款305490元，后通过沈会婷的账户于2020年1月18日、2020年1月23日分别支付原告50000元、20000元，牛虎对2019年9月28日的欠款凭证少计算6000元予以认可，原告自认2019年11月10日的销售单中多计算353元，故牛虎尚欠的货款金额应当为241137元（305490元-70000元+6000元-353元）。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：牛虎与沈会婷于2014年8月7日登记结婚，目前尚在婚姻存续期间。被告牛虎自2019年5月17日起向原告购买毛纱，期间陆续支付货款，至2020年1月23日尚欠货款241137元未付，该货款被告至今未付。本院认为，从原告提交的证据可见原告与被告牛虎之间的买卖关系明确且牛虎尚欠原告货款241137元，因未见双方对付款时间有约定，牛虎依法应在收到货物后即给付，现牛虎久拖未付，显属不当，故对原告要求牛虎支付货款241137元的诉请，本院予以支持。牛虎对该款项久拖未付，至原告起诉时仍未支付，确给原告造成利息损失，原告有权主张，该利息损失应以241137元为基数，自原告起诉之日即2020年12月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。对原告要求被告沈会婷共同承担付款义务的诉请，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽本案所涉债务系两被告婚姻存续期间所产生，但沈会婷并未在原告提供的销售单兼欠款凭证中签字，沈会婷也未对本案债务进行追认，本案债务系牛虎以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，牛虎使用沈会婷的银行账户支付货款行为也不足以认定两被告系共同经营，故原告主张本案债务系夫妻共同债务，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛虎于本判决生效之日起十日内支付原告徐楚货款241137元并支付逾期利息（以241137元为基数，自2020年12月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告徐楚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2513元，保全费1770元，合计4283元，由被告牛虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年二月二十二日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。