wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终523号 上诉人（原审被告）：顾红兵，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武杰，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人顾红兵因与被上诉人武杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19立案后依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾红兵上诉请求：撤销一审判决，改判顾红兵不承担给付武杰76000元借款的责任；由武杰承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定顾红兵与武杰之间存在民间借贷关系，判决顾红兵给付武杰76000元，无事实和法律依据。1.武杰提供的银行转存凭证、银行流水等不能证明双方之间存在民间借贷关系，顾红兵从没有向武杰有过举债的意思表示。顾红兵与武杰以前不认识，当然不可能向武杰借款，该款是毛永安还顾红兵的。原审中，武杰自认将钱存入顾红兵账户的原因是毛永安让转存的，之所以知道顾红兵账户是毛永安告诉的，转存时及转存前顾红兵不在场也没有过任何联系。由于没有备注，顾红兵的账户上只能显示收到100000元现金，但是谁转存和转存的项目账户上并不显现。故，无论从借款发生的原因、过程等都足以证明顾红兵没有向武杰借款的意思，而意思表示是民事法律行为成立的重要条件，没有该条件不能认定双方之间具有民间借贷的法律关系。2.武杰提供的短信记录不能证明双方之间有借贷的关系。对武杰提供的2018年5月28日聊天截图的真实性顾红兵不予认可，原审中顾红兵要求武杰出示该截图原件和载体时，武杰当庭自认没有原件和载体。截图证据形式是电子数据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条、第15条规定，不具有证据效力，不能作为证据予以认定，更不能证明双方之间存在借贷关系。 武杰辩称，1.武杰向顾红兵通过银行转账的方式转款100000元，当时是毛永安介绍的，就没有出具借条，口头约定的利息是月息1分,顾红兵在一年周期末2次各支付了12000元。2.截图上面有顾红兵的电话号码，是短信聊天要求支付至武杰的银行账号，有顾红兵的答复，能证明双方之间民间借贷关系确立。 武杰向一审法院起诉请求：1.判令顾红兵偿还武杰借款本金100000元及利息；2.由顾红兵承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月14日，顾红兵向武杰借款100000元，武杰从自己的银行存款中取出100000元存入顾红兵本人账户，未要求顾红兵出具借条。此后，顾红兵于2015年3月16日、2016年4月7日两次转给武杰各12000元，武杰称借款时双方口头约定月息1%，该两笔款系顾红兵支付的利息。顾红兵对此说法不予认可，称该两笔款系依照毛永安的安排转给武杰的，但对此未举证。庭审中，武杰提供一份2018年5月28日武杰、顾红兵的微信聊天截图，顾红兵说：“最近的确紧张！在曹村贷款哪！最近两天下来！给你可好！实在不好意思。”武杰、顾红兵均认可双方无其他业务关系及借贷关系。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾红兵向武杰借款100000元，虽未出具借条，但有武杰给顾红兵转款凭据为证，且双方均认可无其他业务关系及债权债务关系，该借款顾红兵应当偿还。武杰不能举证证明双方对利率作出约定，应视为借款时未约定利率，武杰要求顾红兵支付利息，证据不足，一审不予支持。顾红兵在收到借款后两次共转给武杰24000元，应作为顾红兵偿还武杰的本金，扣除后顾红兵应当偿还武杰借款76000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：顾红兵于判决生效之日起二十日内偿还武杰借款本金76000元。案件受理费1150元，由顾红兵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。经庭后向毛似民（又名毛永安）核实，武杰与顾红兵间的微信聊天记录是武杰发送给毛似民查看后其进行了保存，后又转发给武杰，毛似民还陈述案涉借款是顾红兵通过其介绍向武杰所借。 本院认为，武杰主张其与顾红兵存在民间借贷关系，提供了2014年3月14日分别从本人尾号0117和0109的银行存单中取出20000元和80000元，并于当日存入户名顾红兵、卡号尾数4430的银行账户100000元的存取款凭据，虽武杰没有提供顾红兵出具的欠条或借条，因顾红兵与武杰均认可双方之间也不存在其他债权、债务关系，一审结合顾红兵于2015年3月16日、2016年4月7日分两次向武杰武各转款12000元等情况，认定武杰与顾红兵之间存在民间借贷关系，基本事实清楚。顾红兵上诉称该100000元是其与毛永安（学名毛似民）之间的经营行为，鉴于其没有提供相应的提供证据予以佐证，且与其之后向武杰转款24000元存在矛盾；至于武杰提供的微信截图，经庭后向毛似民核实，在武杰将其与顾红兵间的微信聊天发送给其后，毛似民进行了保存后又转发给武杰，同时也印证了武杰在一审庭审时所称的案涉借款是经毛似民介绍借给顾红兵的事实，一审判决顾红兵偿还武杰76000元并无不当。顾红兵以双方不存在借款关系及微信截图不能作为证据采用为由，上诉请求免除其给付武杰上述欠款的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，顾红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人顾红兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年二月二十二日 法官助理马文 书记员张晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢27号申请执行人：蒋永长，男，1956年9月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。系被执行人谭持静配偶。被执行人：谭中吾，男，1988年4月1日生，瑶族，居民，湖南省湘潭市人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋永长与被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初301号民事判决一案，本院于2021年1月11日立案恢复执行10000元，被执行人谭持静、唐少芬已履行22135元，尚欠借款本金208884.76元及利息，此次恢复执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初301号民事判决中的22135元执行完毕。二〇二一年二月二十二日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审24号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人杨中青，男，汉族，1966年10月13日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第265号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杨中青未经批准于2008年8月，擅自占用杨庄村建设用地252.17平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年11月10日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第265号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第265号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第265号行政处罚决定，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯龙龙
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖27号舞钢市人民法院：舞钢市公安局办理的犯罪嫌疑人温鹏贩卖毒品一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年二月二十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3698号之二申请执行人:熊成红，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:王方贵，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人熊成红与被执行人王方贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初2661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊成红向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案受理，应执行案款为30250元及利息、申请执行费354元。执行过程中，本院依法向被执行人王方贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人王方贵名下的银行账户，冻结时间为2020年10月20日；依法扣划了被执行人的银行存款后支付了申请人949.01元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3698号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月十九日书记员  郭玉花
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特166号申请人：张茜，女，1983年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：张孝利，男，1955年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：郭佩玉（系张孝利之妻），住北京市海淀区。申请人张茜申请宣告被申请人张孝利无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张茜称：张孝利是我的父亲，他因患脑出血等疾病导致生活不能自理，无民事行为能力。我的母亲年事已高，为保护父亲合法权益，诉至法院要求宣告张孝利为无民事行为能力，指定我作为其监护人。郭佩玉称，申请人所述属实，同意法院指定张茜作为张孝利的监护人。经审查，张孝利与郭佩玉系夫妻关系，育有一女张茜。张孝利因疾病导致生活不能自理，现张茜向法院申请宣告张孝利为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为张孝利之监护人。郭佩玉表示同意。首都医科大学附属北京康复医院于2020年11月9日出具疾病诊断书，载明：张孝利，男，65岁，临床诊断：1、脑出血术后；2、陈旧性脑梗死；3、偏瘫右侧；4、脑萎缩；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、心绞痛；7、高血压3级；8、高脂血症；9、颈动脉硬化（双侧）；10、先天性心包囊肿；11、失语；12、压疮。出院建议：1、患者不能言语及右侧肢体活动功能障碍，需继续康复训练，进一步巩固治疗。2、规律服药，定期复查。3、如有不适，及时就诊。本院认为，根据首都医科大学附属北京康复医院以及相关证据能够确认，张孝利因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。张孝利之妻郭佩玉年事已高，且有疾病，不适宜履行监护职责，现张孝利之女张茜身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做张孝利的监护人，郭佩玉表示同意。故本院依法指定张茜作为张孝利的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张孝利为无民事行为能力人；二、指定张茜作为张孝利的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月二十三日书记员  李雪静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初319号原告：周某，男，住甘肃省嘉峪关市。被告:毛某1，女，住甘肃省酒泉市。被告:山丹县昊阳农牧科技有限责任公司。法定代表人：毛某1，该公司经理。被告：西安鎏德工贸有限公司。法定代表人：毛某2，该公司经理。原告周某与被告毛某1、山丹县昊阳农牧科技有限责任公司、西安鎏德工贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月2日立案后，依法进行审理。2021年2月22日，原告周某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费23400元，减半收取11700元，由原告周某负担。审判长 张 燕人民陪审员 张玉玲人民陪审员 张兴琴二〇二一年二月二十二日书记员 周 英
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。被告：邓绍平，男，1960年1月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：谢莫艮，女，1963年8月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：朱克强，男，1962年12月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：夏忠安，男，1974年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告邓绍平、谢莫艮、朱克强、夏忠安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年二月二十五日法官助理江婷书记员王晓轻
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2112号之一申请执行人：郑秋红，女，1970年8月21日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：宋荣廷，男，1967年7月15日生，汉族，住鄢陵县。郑秋红与宋荣廷民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鄢民初字第840号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋荣廷于2016年6月30日前偿还原告郑秋红借款人民币680000元；于2016年12月30日偿还原告郑秋红借款人民币670000元。如逾期还款，自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍计息。案件受理费8500元，原告负担4000元，被告负担4500元。因宋荣廷未按上述生效法律文书履行，郑秋红向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋荣廷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋荣廷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋荣廷名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人宋荣廷名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人宋荣廷户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋荣廷负有继续向申请执行人郑秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十三日书记员  苏冠峰
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1609号 原告：李玉旭。 委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。 被告：石海美。 原告李玉旭与被告石海美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红辉到庭参加诉讼，被告石海美经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元和全部借款利息（2018年5月9日起至2020年8月19日止以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算，从2020年8月20日起以借款本金50000元为基数按照年利率15.4%计算利息至借款本息全部清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告以经营店子需要资金周转为由，向原告借款5万元。原告从丈夫陈忠群的建设银行卡取现金49900元连同自己身上的现金，向被告支付了5万元借款。双方约定借款期为一年，借款月利息为2分。被告向原告出具了借条，借款期限届满时，被告分两次向原告付清了一年的利息共12000元，但被告没有向原告偿还借款本金。此后，经原告多次催讨，被告以各种借口敷衍，拒不偿还借款本息，后来不再接听原告的电话，也不回复原告的微信。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的利益，原告现提起民事诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及2018年5月9日以后的全部借款利息。 被告石海美未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告提出向原告借款，原告答应借款后，通过银行取现以交付现金的方式将借款本金50000元交给了被告。同日，被告向原告出具了一张借条，内容为：本人石海美今借李玉旭女士人民币50000元整，借期一年，利息2分，到期本息付完。借款人石海美。另查明，被告在2017年12月26日、2018年3月7日分三次已偿还原告借款12000元，其中10000元为偿还借款利息，2000元为偿还借款本金。原告自认愿意以48000元借款本金为基数来计算利息。利息分两个阶段计算，第一个阶段为2018年3月9日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息；第二个阶段为2020年8月20日起至借款全部付清时止按照年利率15.4%计算利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告答应借款后，按着约定将借款本金交给了被告，有原告向本院提供的借条、银行取款凭证相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于此借款还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，从被告向原告出具的借条来看，原、被告在借据中约定月利率为2%。原告主张从2018年3月9日起以借款本金48000元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起以借款本金48000元为基数按照年利率15.4%计算利息至借款付清时止。由于此请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石海美偿还原告李玉旭借款本金48000元并支付利息（利息以借款本金48000元为基数按照月利率2%自2018年3月9日起计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起以借款本金48000元为基数按照年利率15.4%计算至借款付清时止），限本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1497.5元，由被告石海美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                审 判 长  陈勇锋                                                  人民陪审员  杨大勇                                                  人民陪审员  李长民 二〇二一年二月二十八日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执338号肖文、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人肖文与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保74号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 被保全人：杨东，男，汉族，生于1969年11月29日，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人杨东财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保59号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人杨东名下银行账户资金9282.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杨东在中国农业银行6228××××7678账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨东在中国农业银行6228××××7678账户内存款人民币9282.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙成玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26050号 申请执行人曾钰淇，女，汉族，1985年6月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李洪威，男，汉族，1990年6月21日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人曾钰淇与被执行人李洪威房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初12711号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币30000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王迎春
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终487号 上诉人（原审原告）：陈洋，男，1988年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江高强度紧固件有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道**，统一社会信用代码91330621686659837P。 法定代表人：葛海泉，系经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 上诉人陈洋因与被上诉人浙江高强度紧固件有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人陈洋及其委托诉讼代理人毛叶红、被上诉人浙江高强度紧固件有限公司的委托诉讼代理人董瑜吉到庭应询。本案现已审理终结。 陈洋上诉请求：改判一审判决，认定被上诉人支付给上诉人业务提成965908.53元；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定劳动仲裁时效为一年，但实际上上诉人除了工资还要求被上诉人支付业务提成，业务提成的结算被上诉人已另行出具给了上诉人，说明经双方结算被上诉人尚欠上诉人劳动报酬（详见2013年-2016年结算单），此属于追索劳动报酬。其次，从上诉人与被上诉人董事长、总经理的录音中可以看出，上诉人2017-2018年的劳动报酬被上诉人尚未结算，既然未结算，上诉人认为时效应从双方结算之日开始。最后，退一步讲，即使双方劳动关系成立，上诉人也一直在催讨中，一审法院以通话记录仅能证明上诉人曾联系过被上诉人相关负责人，不足以证明上诉人在主张权利，但以常理来讲，上诉人与被上诉人既已解除劳动关系，双方就只剩下欠款的情况，上诉人与被上诉人不可能只闲谈而不催讨，这不符合正常逻辑。上诉人多次打电话给被上诉人相关负责人，其经常拒接的行为充分证明了上诉人有多次催讨的情形。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 浙江高强度紧固件有限公司未向本院提交答辩状，庭询时辩称，上诉人的请求已过仲裁时效。 陈洋向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工资54000元（2016年11月-2018年4月工资）；2.要求被告支付业务费965908.53元（2013年-2018年5月）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告曾系被告公司业务员，被告于2012年3月至2018年4月期间为原告缴纳养老保险，双方劳动关系于2018年5月终止。2020年9月30日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院要求处理，酿成纠纷。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，双方对于原告诉请是否超过仲裁时效存有争议，被告辩称双方劳动关系已于2018年终止，原告诉请已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告为证明其起诉尚未超过仲裁时效，提交了通话记录、视频、录音等证据。该院认为，通话记录仅能证明原告曾联系过被告相关负责人，但不足以证明电话内容即为原告向被告主张权利，而视频、录音等均形成于时效届满后，故上述证据均不足以达到时效中断的证明目的。原告自认双方劳动关系已于2018年5月终止，至原告申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效，已丧失胜诉权。被告关于超过仲裁时效的辩称，理由成立，对原告的诉讼请求该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决:驳回原告陈洋的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈洋负担。 二审中，上诉人陈洋向本院提交其与被上诉人法定代表人葛海泉的短信记录一份，拟证明上诉人在2019年5月22日向葛海泉催讨过业务费，构成时效中断。被上诉人浙江高强度紧固件有限公司经质证，确认短信记录对应的手机号码确系被上诉人法定代表人所有，但因年份过久，对聊天内容不清楚，且认为即使上诉人当天催讨过，也已过一年仲裁时效，不能达到上诉人的证明目的。本院对上述短信记录的真实性予以确认，能否达到上诉人的证明目的将在下文评述。 二审中，被上诉人浙江高强度紧固件有限公司未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点在于上诉人陈洋的请求事项有否超过劳动争议仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，因拖欠劳动报酬发生的争议，如劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人自认其于2018年5月向被上诉人提出辞职、次月与其他单位建立劳动关系，故上诉人应当自其离职之日起一年内提出案涉劳动争议仲裁申请。上诉人有关双方未曾结算、本案时效应从结算之日起算的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。一审中，上诉人为证明其主张未超过仲裁时效，提交了通话记录、视频及录音等证据，但无相应通话内容，视频、录音等则形成于时效届满后，均不足以达到上诉人的证明目的，一审法院未予采信，并无不当。上诉人有关劳动关系解除后双方只剩下催讨欠款关系，通话记录可充分证明上诉人曾多次催讨的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。 根据上诉人在二审中提交的短信记录，可以确认上诉人曾于2019年5月22日向被上诉人法定代表人主张权利，构成仲裁时效的中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。但上诉人直至2020年9月30日才就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，也已超过一年的仲裁时效，故对上诉人相关上诉请求，本院不予支持。 综上所述，陈洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二一年二月十八日 书记员 张青炀
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执435号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 被执行人：李昌银，男，汉族，生于1982年5月8日，住，住江油市/div> 被执行人：李云贵，男，汉族，生于1957年3月16日，住，住江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3426号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷，申请执行金额23364.82元。执行中，对，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控2021年1月22日冻结二被执行人中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社联合社等银行账户及网络资金，现已扣划341.16元，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序，并解除对被执行人银行账户的冻结措施，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年二月二十五日 书记员 钟馨玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执343号傅小龙、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人傅小龙与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢148号 本院立案执行的申请执行人傅金林与被执行人宿松县下仓镇东兴村桑屋村民小组追索劳动报酬纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初767号原告：刘景庆，男，1995年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:吕析炎,北京中银(杭州)律师事务所律师。被告：河南延长石油销售有限公司,住所地河南省郑州市新郑市和庄镇河赵村北侧。法定代表人:张冰。原告刘景庆诉被告河南延长石油销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘景庆于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景庆撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景庆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘景庆负担。审判员  王**二〇二一年二月二十四日书记员  金晨
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2332号申请执行人：重庆原石广告有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：唐锋，系该公司总经理。被执行人：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：王杨，公司董事长。申请执行人重庆原石广告有限公司与被执行人重庆云嘉置业发展有限公司服务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4799号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆云嘉置业发展有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆原石广告有限公司于2020年09月03日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付广告服务费195000.00元，并从2020年9月1日起以195000.00元为基数按年利率6%计算逾期资金占用利息至付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付诉讼费5911.00元，负担申请执行费2825.00元。本院于2020年09月03日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下银行存款余额较小、有车、有房产及工商登记信息等。被执行人名下的渝X车辆，用于公司日常交通使用，因损坏已停用，需修理后才能启动，无法处置。本院已查封被执行人重庆云嘉置业发展有限公司在云阳县“城中城广场二期”3-2号楼6-15层；轮候查封被执行人在云阳县“城中城广场”一期项目负二层全部车库；在云阳县“城中城广场一期”的房屋337套（详见清单），因有大额抵押，均不便处置。2021年2月19日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人王杨发出限高令。本院通过二次调查，未发现被执行人重庆云嘉置业发展有限公司有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2021年2月19日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2332号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初4799号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月十九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执190号 申请执行人：孟娜娜，女，汉族，1986年12月22日出生，住所地德州经济技术开发区。 被执行人：赵鹏，男，汉族，1986年11月20日出生，住所地河北省景县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1655号民事调解书，向被执行人赵鹏发出执行通知书，责令被执行人赵鹏自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鹏至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵鹏名下银行存款3000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8689号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码913310814828264X1。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：晏夏淋，女，1988年6月9日出生，汉族，住江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告晏夏淋信用卡纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金46655.48元并支付透支费息及违约金（截止2019年11月6日的透支费息7344.31元，违约金1724.83元；自2019年11月7日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定,2011年8月10日，被告晏夏淋向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办信用卡，声明本人已仔细阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告晏夏淋领取了卡号为4367××××5733和6221××××0635的龙卡信用卡二张。信用卡章程和领用协议约定：1、被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。2016年11月2日，被告向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，声明本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应被告要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。约定条款约定：1、被告因家庭住宅装修需要，向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，经原告核准后，被告使用其龙卡信用卡完成分期交易，被告信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由被告在约定期限内按月还款，并支付手续费；2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金江依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；3、若被告账户发生欠款后第一个账单日开始，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2019年11月6日，被告尚欠原告透支款55724.62元（其中卡号为4367××××5733的信用卡透支本金34490.28元、透支费息6372.11元、违约金1183.69元；卡号为6221××××0635的信用卡透支本金12165.2元、透支费息972.2元、违约金541.14元），该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏夏淋于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金46655.48元，并支付截至2019年11月6日的透支费息7344.31元、违约金1724.83元及自2019年11月7日起按信用卡领用合约和章程约定的方式计算至实际履行之日止的透支费息、违约金（透支费息、违约金合计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，公告费560元，合计1753元，由被告晏夏淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  童志平 人民陪审员  朱锭舫 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  张 量
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方勤，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：钟显文，该公司董事长。再审申请人方勤因与被申请人重庆市新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方勤申请再审称，1.方勤与新视野公司签订的《松涧明月内部优惠售房协议》《松涧明月内部优惠售房补充协议》属于认购协议，在性质上是独立于商品房预售合同的预约合同。前述协议系双方真实意思表示，且新视野公司已经收取了协议约定的部分房款，故新视野公司虽未取得预售许可证，并不必然导致前述协议无效。2.即使案涉协议无效，也是由于新视野公司没有实际修建房屋、积极获取房屋预售资格、甚至转让土地使用权而导致的，方勤作为守约方，因案涉协议无效，其不仅未能购买约定的房屋，还丧失了利用所付价款购买其他房产的有利时机。房价、地价大幅上涨，导致了方勤预期利益的损失。新视野公司作为案涉协议无效的主要责任方，应按照法律规定赔偿方勤的损失。二审法院适用法律错误，故方勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，方勤与新视野公司签订了《松涧明月内部优惠售房协议》《松涧明月内部优惠售房补充协议》，从两份协议的内容上看，具备了房屋位置、面积、价款、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，且新视野公司已经按照协议约定收取了方勤支付的部分房款，故前述协议应视为商品房买卖合同。截至本案二审庭审终结之日，新视野公司尚未取得商品房预售许可证明，前述协议因违反了法律的强制性规定，应归于无效。一、二审判决对案涉协议效力的认定，符合法律规定，并无不当。《松涧明月内部优惠售房协议》中明确载明“在房屋具备预售资格时，按公司规定时间内签订购房合同”，表明方勤在签订协议时就知晓新视野公司没有取得商品房预售许可资格的事实，方勤对案涉协议无效的后果存在过错。无效合同自始不能产生法律效力，不受法律保护。方勤主张依据无效协议取得可期待利益，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方勤的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二一年二月二十五日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1225号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区振兴东路宏运九州商厦**，统一社会信用代码11371500004215981B。被告：杨召立，男，1965年6月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省东阿县。被告：牛增成，男，1974年4月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省阿县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告杨召立、牛增成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。审判长  武素芳二〇二一年二月十八日书记员  张艳君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民特3号申请人：马孝忠，男，回族，1963年6月22日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马振军，男，回族，1995年8月1日出生，系申请人马孝忠儿子，住大连市沙河口区。被申请人：董希君，女，回族，1938年3月7日出生，住大连市沙河口区。申请人马孝忠与被申请人董希君申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，申请人马孝忠于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人马孝忠撤回起诉。审判员  李桂艳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执129号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：王和文，男，1973年3月14日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：王旺旺，男，1980年2月4日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与王和文、王旺旺借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0729民初998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王和文、王旺旺至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王和文、王旺旺的存款及相应价值的财产万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8953号之一 申请执行人陈利君,女,1975年01月15日出生,其他,住所地温岭市。 被执行人郑菊花,女,1961年12月05日出生,其他,住所地温岭市。 陈利君与郑菊花追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5957号判决书已经发生法律效力。权利人陈利君于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑菊花应支付申请执行人陈利君人民币204599.08元及利息，并支付诉讼费2184.5元、申请执行费2968.99元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑菊花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑菊花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑菊花未报告财产情况，本院已对被执行人郑菊花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑菊花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑菊花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8953号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林佳楠 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨紫玮
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执631号 被执行人吕召胜罚金一案，经本院执行，被执行人吕召胜已向本院缴纳罚没款3000元。至此，本院执行的（2020）鄂0281刑初176号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903财保18号 申请人：林舒泉，男，生于1989年9月29日，汉族，中专文化，住巴中市南江县。 被申请人：石惠文，曾用名石大凯，男，生于1956年3月5日，汉族，住巴中市恩阳区。 申请人林舒泉于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石惠文的银行存款9000元进行冻结。同时申请人林舒泉用自己的银行卡（招商银行卡卡号：6214××××7319）存款9000元提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人石惠文银行存款9000元。同时冻结申请人林舒泉所有的招商银行卡（卡号：6214××××7319）存款9000元。 案件申请费110元，由申请人林舒泉承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 正 二〇二一年二月二十二日 书记员 卢维皓
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执恢31号 杭州银行股份有限公司清泰支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人蒋正建公证债权文书一案，公证书已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋正建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执恢31号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执454-2号申请执行人：王爱华，女，1962年10月10日出生，汉族，农村居民，住即墨区。申请执行人：梁修文，男，1984年4月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘小辉，男，1980年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王爱华、梁修文与被执行人刘小辉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3861号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。在执行过程中，查封了被执行人刘小辉名下的位于莱州市文化东街****号天承御龙居*幢*-****号[不动产登记证号：鲁（2018）莱州市不动产权第000****号]的不动产一处。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2021）鲁0683执454-1号执行裁定书对登记在被执行人刘小辉名下的不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年二月十八日书记员  叶 豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执565号武左英、张润生：本院在执行武左英申请执行张润生健康权纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初6150号民事判决书，向被执行人张润生发出执行通知书，责令由张润生向申请人武左英赔偿医疗费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计12828.5元，负担案件受理费250元、鉴定费用1800元、执行费120元。在执行中被执行人张润生和申请人武左英达成执行和解协议：由张润生向武左英赔偿各项损失共计12000元，申请人武左英自愿放弃本案剩余全部赔偿款及案件受理费、鉴定费，执行费970元由张润生负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人张润生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十二日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初623号 原告：河北隆盛物业服务有限公司，住所地冠捷小区**楼**。 法定代表人：林普健，总经理。 被告：赵保标，男，1979年8月19日出生，住河间市冠捷**。 被告：沈苓云，女，1976年11月12日出生，汉族，住河间市冠捷**。 原告河北隆盛物业服务有限公司与被告赵保标、沈苓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北隆盛物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费117元，由原告河北隆盛物业服务有限公司负担。 审判员  张树梧 二〇二一年二月二十二日 书记员  张皓天
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执362号被执行人冉化，男，汉族，1984年1月26日出生，户籍住址重庆市开县。关于冉化犯盗窃罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第04号刑事判决书现已发生法律效力。因冉化的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉化的银行存款20000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年二月二十日书记员  万欣星
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执396号申请执行人：詹凤仙。被执行人：谢春萍。申请人詹凤仙依据（2020）云0328民初1011号民事调解书申请执行谢春萍（2021）云0328执396号借款合同纠纷一案，申请执行标的8200元，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，申请人表示双方自愿达成执行中的和解协议并实际履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年二月二十五日书记员  詹跃敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1343号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳太乘网络科技有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**（3-4-2）。法定代表人：周方形。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告沈阳太乘网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年二月二十六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)云03刑辖10号沾益区人民法院：沾益区人民检察院向你院提起公诉的被告人陶加喜贩卖毒品一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本院决定将该案指定沾益区人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年二月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5341号申请执行人：王文颜，男，1972年2月10日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人：薛扣林，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李军，男，1982年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山聚力货运有限公司，统一社会信用代码91320583692572594P，住所地江苏省昆山综合保税区中央大道**。法定代表人：薛扣林，该公司总经理。被执行人：重庆合众力达供应链管理有限公司，统一社会信用代码91500000093133346H，，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港功能区**12-2-5法定代表人：薛扣林，该公司总经理。申请执行人王文颜与被执行人薛扣林、李军、昆山聚力货运有限公司、重庆合众力达供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初18501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2737670.07元。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月27日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，经查被执行人薛扣林有位于昆山市玉山镇××路××公寓××室及××开发区黑龙江××住宅楼××室的房产;被执行人李军名下有位于昆山市××××室的房产。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人薛扣林、李军名下的公积金登记信息，反馈显示被执行人薛扣林、李军名下有公积金登记信息。本案不符合提取条件。5、本院在另案中依法对被执行人薛扣林名下共有的位于昆山开发区×××路×××号×××苑×××号成套住宅楼×××室房屋、位于昆山市玉山镇×××路×××号×××寓×××室房屋进行评估、拍卖，并已成交。本院制作了财产分配方案，本案仅受偿诉讼费35568元。6、案外人李长明对昆山市××××室的房产对提执行异议，本院驳回后不服，又提出执行异议之诉，案号为（2021）苏0583民初170号。7、在本案执行过程中，本院受理了对被执行人昆山聚力货运有限公司的破产清算申请，案号为（2020）苏0583破19号。重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆申景国际物流有限公司对重庆合众力达供应链管理有限公司的破产清算申请，案号为(2020)渝05破339号。8、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月15日、2021年1月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了四次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为2737670.07元，实际执行金额到位35568元，剩余2702102.07元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年二月二十四日书记员  陈 超
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1622民初415号 原告：张勇，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县，现住四川省广安市武胜县。 被告：贾永，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市华市。 原告张勇与被告贾永合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于庭审前组织当事人进行了调解。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款164920元。事实和理由：2020年4月，被告贾永在武胜盐业公司调运117吨食盐销售，货款折合人民币170420元，并承诺2020年6月交回货款。然而，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未能归还货款。后因公司财务制度要求，经公司、原告张勇及被告贾永协商，该笔货款由原告张勇上交武胜盐业公司，此债权转让原告张勇。其后，各方于2020年12月16日签订债权转让书及欠条和还款承诺书。被告承诺于2021年1月25日前向原告张勇还款5万元，其余货款依照承诺书时间规定返还。但被告却再次失信原告。特起诉请求依法判允原告的请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告贾永于2021年12月31日前向原告张勇支付欠款164920元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3708元，减半收取计1854元，由原告张勇负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  马林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1413号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：游条波，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告游条波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告游条波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令游条波向川商公司支付欠款本金3812元、利息2387元（以3812元为基数，按年利率15.4%，从2016年10月10日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月10日，游条波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但游条波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，游条波仍未还款，已构成违约。 游条波未作答辩。 本院认为，2016年10月10日，游条波为购买价值6688元的苹果手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为泸州市龙马潭区琦丽美通讯经营部，从2016年11月10日起每月10日还款，分期18期，月还款438元。同日，游条波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，游条波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认游条波收到泸州市龙马潭区琦丽美通讯经营部向其交付的价值6688元的苹果手机一部，并指定泸州市龙马潭区琦丽美通讯经营部为贷款资金收款人。同日，游条波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后游条波共计还款876元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，游条波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认游条波归还的876元直接用于抵扣本金，故本院确认，游条波尚应归还川商公司借款本金3812元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故法院确认借期内利息计481.52元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月11日，故本院确认逾期利息为：以3812元为本金，按照年利率15.4%，自2018年4月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、游条波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3812元； 二、游条波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息481.52元、逾期利息（以3812元为本金，按照年利率15.4%，自2018年4月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由游条波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执358号 申请执行人：汪小燕，女,1990年04月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，1997年01月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪小燕与被执行人张杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人张杰应返还申请执行人房屋租金16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元、保全费180元、执行费144元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年2月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为16280元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6098号原告：无锡宏彬不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214663838218H，住所地无锡新区红旗路**-1。法定代表人：薛珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206588470539P，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路**。法定代表人：魏新全。原告无锡宏彬不锈钢有限公司（以下简称宏彬公司）诉被告无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏彬公司的委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼。被告凯信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏彬公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯信公司立即支付货款363838.26元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由凯信公司承担。事实和理由：宏彬公司于2014年与凯信公司开始业务往来，由宏彬公司为凯信公司提供不锈钢板。凯信公司结欠宏彬公司货款363838.26元未付。该款宏彬公司多次催讨未果。被告凯信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏彬公司与凯信公司于2014年起发生业务往来，由宏彬公司为凯信公司提供不锈钢，货款合计2409290.33元。凯信公司合计付款2045452.07元，结欠363838.26元未付。2020年9月16日，宏彬公司诉至本院。本院认为，宏彬公司与凯信公司之间的买卖合同关系合法有效。凯信公司未及时付款，宏彬公司有权要求其支付欠款并赔偿损失。宏彬公司主张的利息损失计算合理，不违反法律规定，本院予以支持。凯信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡凯信染整机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付给无锡宏彬不锈钢有限公司货款363838.26元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决中指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（已减半收取），由凯信公司负担。该款已由宏彬公司预交，本院不再退还，凯信公司于本判决生效之日起10日内直接支付给宏彬公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王志斌二〇二一年二月二十三日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈佳玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执81号 申请执行人：陈菊霞，女，1979年02月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇天城村。 法定代表人：王忠梅，该公司经理。 被执行人：夏选正，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈菊霞与被执行人桐城市平凡人生服饰有限公司、夏选正劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1988号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1465元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5239号上诉人（原审原告）：褚某1，男，1954年5月4日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：褚某3，女，1985年2月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1955年12月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师师事务所律师。原审原告：褚某2，女，1951年3月22日出生，汉族，住天津市河**。上诉人褚某1因与被上诉人褚某3、被上诉人黄某，原审原告褚某2继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。褚某1上诉请求：1.请求撤销一审判决，请求依法改判支持上诉人在一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由各被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决偏差，上诉人起诉的是褚征宇去世后产生的合法继承权和转继承权，并不是具体的门牌号，1997年褚征宇与黄某购买了风荷东园一处房产，二被上诉人称褚征宇去世时没有个人财产且负有债务与事实不符，一审未对褚征宇死亡地点进行核实导致判决错误，刘泉生前享有褚征宇的继承权，黄某隐瞒财产去向，黄某应到庭。一审收到上诉人的书面材料后依然作出判决是错误的。褚某3、黄某辩称，驳回上诉，维持原判。褚某2述称，同意褚某1的上诉请求和事实理由。褚某1、褚某2向一审法院起诉请求：1.确认原告褚某1、褚某2应当取得刘泉继承被继承人褚征宇遗留的财产份额（即天津市南开区××号楼××室房屋价款）；2.二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：褚征宇父母系褚兴玮、刘泉，褚兴玮、刘泉共育有子女四人，分别为褚征宇、褚某2、褚某1、褚小钢。褚兴玮于1986年1月28日去世，褚征宇于1999年10月21日去世，刘泉于2019年6月23日去世。褚征宇与黄某系夫妻关系，二人育有一女褚某3。另，经询，褚小刚表示放弃要求继承刘泉继承褚征宇遗留财产份额的权利。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。二原告称，褚征宇去世地点为风荷东园4号楼6门501室，该房屋系褚征宇名下房产。但二原告未提交褚征宇与上述房屋相关的证据材料。法院就原告褚某1申请出具律师调查令后，褚某1亦未调取到与上述房屋相关的证据材料。二原告主张上述房屋系褚征宇遗产要求分割缺乏证据佐证,法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告褚某1、褚某2的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告褚某1、褚某2各自负担2900元。”二审中，当事人没有提交新证据。上诉人于2020年9月25日提供的书面材料系其自行陈述，不属于证据范畴，二审不认定为上诉人提交新证据。二审中，上诉人向本院申请调取的材料与本案待证事实没有关联性，本院不予准许。本院认为，本案为继承案件，上诉人的诉讼请求为上诉人确认取得刘泉继承被继承人褚征宇遗留财产份额即坐落于天津市南开区××号楼××室房屋价款。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人没有提供证据证明褚征宇遗留了个人合法财产，一审法院根据上诉人的申请出具律师调查令，并未调取到本案涉及的坐落于天津市南开区××号楼××室××室相关的证据材料。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定正确，二审予以维持。综上所述，褚某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人褚某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年二月十九日书记员 安香玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5680号申请执行人:韩丽华，女，1987年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：苏运帅，男，1985年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：苏运令，男，1989年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人韩丽华与被执行人苏运帅、苏运令民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏运帅、苏运令未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人韩丽华于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人苏运帅、苏运令的财产采取保全措施，依职权保全金额631863.5元。本院认为申请执行人韩丽华的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人苏运帅、苏运令的银行存款631863.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年二月十九日书记员  徐 菲
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0902行审3号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 法定代表人：张金桥，该局局长。 委托代理人：王立刚、刘雪。 被执行人：王振清，男，汉族，1966年5月16日生，住沧州市新华区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局于2021年2月20日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字【2020】第01号行政处罚决定书第1项、第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2018年10月在动工建仓库，占地面积14029.05平方米，占用徐官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地（413.02平方米）、建设用地（9510.33平方米）和未利用地（4105.7平方米），该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2020年6月1日申请执行人作出沧国土资新监罚字【2020】第01号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的14029.05平方米土地；2、没收在非法占用的413.02平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的413.02平方米耕地，处以每平方米25元罚款，计10325.5元，对非法占用的9510.33平方米建设用地和4105.7平方米未利用地，处以每平方米12.5元罚款，计170200.4元；共计180525.9元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行处罚决定书第1项、第2项。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字【2020】第01号行政处罚决定书第1项、第2项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年6月1日作出的沧国土资新监罚字【2020】第01号行政处罚决定书中第1项、第2项“1、责令退还非法占用的14029.05平方米土地；2、没收在非法占用的413.02平方米耕地上新建的建筑物和其他设施”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 静 人民陪审员  梁俊英 人民陪审员  李开芬 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张 蕊
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初39号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某成，男，1985年10月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，租住娄底市娄星区。因吸毒，2017年12月25日被娄底市公安局娄星分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人吴某成犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人吴某成到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年11月9日，被告人吴某成在娄星区东方××公寓贩卖约0.5克冰毒、麻古给吸毒人员王某，得毒资700元。 2020年11月10日，吴某成在娄底市娄星区东方××公寓被公安民警抓获。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、体检表、吸毒人员信息详情表、尿检报告、微信转账、聊天记录等书证，证人王某、吴某、朱某等人的证言及被告人吴某成的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某成明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某成认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴某成有期徒刑十个月，并处罚金，诉请依法判处。 被告人吴某成对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年11月9日晚，被告人吴某成在娄底市娄星区东方××公寓贩卖约0.5克冰毒、麻古给吸毒人员王某，得毒资700元。被告人吴某成从中获利50元。 2020年11月10日，被告人吴某成在娄底市娄星区东方××公寓被涟源市公安局蓝田水陆派出所民警抓获。被告人吴某成到案后如实供述了自己的罪行。 2021年1月15日，被告人吴某成在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人吴某成判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：户籍资料、抓获经过、体检表、吸毒人员信息详情表、尿检报告、微信转账、聊天记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、认罪认罚具结书等书证，证人王某、吴某、朱某等人的证言及被告人吴某成的供述与辩解。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某成明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某成到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某成认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人吴某成违法所得人民币五十元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  刘花娇 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执288号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人程航玉 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人程航玉伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保791号申请执行人：济宁市卓诚建筑材料有限公司，住所地济宁任城区金城街道共青团路东吴吴泰闸南蓝天豪庭综合楼**，统一社会信用代码9137081167221217XW。法定代表人：王金平，执行董事兼总经理。被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台，住所地桓台县田庄镇府驻地用代码91370000164417638P。法定代表人：田茂军，执行董事兼总经理。申请人济宁市卓诚建筑材料有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保436号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司名下华夏银行股份有限公司济宁分行，账号：17×××65，中国工商银行济宁分行营业部，账户16×××75（保全标的为7.5万元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东天齐置业集团股份有限公司名下华夏银行股份有限公司济宁分行，账号：17×××65，中国工商银行济宁分行营业部，账户16×××75（保全标的为7.5万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年二月二十日书记员 韩建国
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5005号原告：张国英，女，1958年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林炜，湖北亘恒律师事务所律师。被告：枣阳百盟光彩产业园投资有限公司，住所地：枣阳市316国道南与东环路交界处，统一社会信用代码91420683565487717A。法定代表人：李占营，该公司董事长。被告：襄阳仕鸿装饰装修有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**时代天街**楼东塔**。统一社会信用代码：91420607MA495YBQ54。法定代表人：尹明，该公司董事长。被告：湖北襄信房产经纪有限公司，住所，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道环球金额城******社会信用代码：91420600MA497TF808。法定代表人：许坤，该公司董事长。原告张国英与被告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司（以下简称枣阳百盟公司）、襄阳仕鸿装饰装修有限公司（以下简称襄阳仕鸿公司）、湖北襄信房产经纪有限公司（以下简称襄信房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告张国英向本院提出诉讼请求：1.判令解除2020年1月13日由原告与枣阳百盟公司签订的《商品房买卖合同》、《付款方式承诺书》，2020年1月13日原告与被告襄信房产经纪公司签订的《委托卖房意向协议》，2020年1月13日原告与被告襄阳仕鸿公司签订的《商品房买卖合同补充协议》及2020年3月21日签订的《商品房买卖合同补充协议的变更》；2.判令被告一枣阳百盟公司与被告二襄阳仕鸿公司偿还原告借款本金190000元及利息（利息按照月利息0.9%自2020年1月13日起计算至付清之日至），被告三襄信房产经纪公司对借款本金190000元及利息承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：湖北襄合企业管理咨询有限公司系被告三襄信房产经纪公司全资子公司，被告三襄信房产经纪公司系湖北襄信集团有限公司全资子公司，湖北襄信集团有限公司系湖北襄信财富管理有限公司的全资子公司。肖小桃系湖北襄信财富管理有限公司及被告三襄信房产经纪公司员工。原告经肖小桃介绍在湖北襄信财富管理有限公司及被告三处放款，并由湖北襄信财富管理有限公司及被告三提供范本合同。2019年9月19日，原告与湖北襄信财富管理有限公司、万开明、孙冠男签订《借款合同》一份，合同约定，原告通过居间方湖北襄信财富管理有限公司向万开明、孙冠男出借100000元，月利率为0.9%；2019年12月23日，原告与湖北襄信财富管理有限公司、赵玉保签订《借款合同》一份，合同约定，原告通过湖北襄信财富管理有限公司向赵玉保出借100000元，月利率为0.9%。2020年3月21日，在湖北襄信财富管理有限公司的施压之下，该两笔款项进行了延期，并下调月利率分段为0.4%、0.7%、0.8%。2020年1月13日，肖小桃要求原告继续出借款项，并提供一套资料让原告签字，所有合同落款时间都是2020年1月13日，具体为：1、《商品房买卖合同》一份，合同约定原告应于2020年1月13日前支付被告一商品房全部价款；2、《付款方式承诺书》一份，被告一承诺原告支付购房款的方式为，2020年1月13日支付19万元，剩余房款349760元支付时间双方另行协商；3、《委托卖房意向协议》及《商品房买卖合同补充协议》两份，合同内容为2020年1月13日原告委托被告三销售房屋，并于当天将房屋出售给被告二，转让价款为240160元，分期24个月支付，前23期每期支付2090元，第24期支付192090元，该付款方式经原告核算月利率为0.9%。原告于当天向被告一付款190000元。2020年3月21日，在湖北襄信财富管理有限公司与被告三的施压之下，原告又与被告二签订《商品房买卖合同补充协议的变更》一份，将所谓的转让款240160元总额下调成229330元，分期24个月支付，该付款方式经原告核算月利率分段位0.4%、0.7%、0.8%。原告认为：1、肖小桃安排原告签订的《商品房买卖合同》等合同，是以借款的名义让原告签订的；2、《商品房买卖合同》约定的是签订合同当天一次性付清全款，被告一当天又承诺剩余房款349760元的付款时间另行协商，不合常理；3、同一时间原告购买房屋，然后又出售房屋，不符合购房常识；4、原告当天出售房屋，便获利50160元，不合常理；5、《商品房买卖合同补充协议》也未约定受让方襄信房产经纪公司的尾款付款时间；6、商铺转让存在4%契税、5.3%的土地增值税、20%的个人所得税等等，税费核算下来已超出利润空间；7、2020年3月21日，湖北襄信财富管理有限公司与被告三安排肖小桃要求原告的三次出借款项进行降息，降息标准一致；8、三笔出借资金，利息都是有刘强、于晓琳、孟院通过私人账户支付的，刘强是湖北襄信集团有限公司法定代表人，于晓琳是肖小桃同事，孟院是湖北襄合企业管理咨询有限公司法定代表人，相互之间存在关联关系。综上所述，原、被告之间并无买卖房屋的合意，而是为了借贷，本案名为房屋买卖合同法律关系，但实为借贷法律关系。借贷合同的实际用款方为被告一，应当承担偿还本息责任，被告二作为债务加入人，应当承担共同偿还责任。本案的借贷行为都是有被告二操办，被告三实为居间方，其关联人员在支付利息，且为了规避法律责任，将本案的借贷合同形式上处理成房屋买卖合同，明显存在恶意，应当承担赔偿责任。据此，特诉至人民法院，望判如所请。被告枣阳百盟公司、襄阳仕鸿公司、襄信房产经纪公司均未提出答辩意见，也没有提交相关证据。本院审查认为，原告张国英作为甲方与被告襄阳仕鸿公司（乙方）、枣阳百盟公司（丙方）签订的《商品房买卖合同补充协议》中约定，如在甲乙丙三方履行本协议期间产生争议，由三方友好解决；协商不成，三方应向襄阳仲裁委员会提起仲裁。该约定系三方对争议解决方式的明确约定，符合仲裁法第十六条规定亦不具有仲裁法第十七条规定情形。原告张国英应当向仲裁机构申请仲裁。本案原告虽列合同外第三人襄信房产经纪公司作为本案被告，但其诉请的主要内容和法律关系仍属买卖合同关系及合同约定内容，不影响本案关于争议解决方式的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国英的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郭群青人民陪审员  王 兰人民陪审员  许小军二〇二一年二月十八日书 记 员  张谊君
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1219号 申请执行人：陈丽，女，1977年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：李翠梅，女，1955年7月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 陈丽与李翠梅借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1703民初2112号民事调解书已发生法律效力，因李翠梅未履行生效法律文书确定的义务，陈丽于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人李翠梅发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知李翠梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李翠梅至今未自动履行。 本院于2020年9月9日、2021年2月18日对李翠梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年10月29日作出的（2020）鲁1727执1219号限制消费令，对李翠梅限制消费。 本院于2020年9月10日向申请执行人陈丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，陈丽未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年2月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈丽，陈丽同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2112号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 岗
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初479号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷俊峰，男，1989年1月5日出生，汉族，住址息县。该行谷堆支行支行长。被告：黄传刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住址固始县。被告：丁光玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住址固始县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告黄传刚、丁光玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王仁地二〇二一年二月二十五日书记员  孙清娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执138号 王玉香、郭晓清、左和周： 申请执行人王玉香与被执行人郭晓清、左和周民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)川0823民初1481号民事调解书申请执行，要求二被执行人偿还借款本金10000.00元及利息。 本案在执行过程中，划拨被执行人左和周在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部的住房公积金，案款已发放给申请执行人王玉香。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823民初1481号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初326号原告：绵竹市兴隆镇小马机械设备租赁站，住所地四川省德阳市绵竹市兴隆镇广灵村**。经营者：马银芝。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**。法定代表人：王世峰。原告绵竹市兴隆镇小马机械设备租赁站与被告中交第三航务工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告绵竹市兴隆镇小马机械设备租赁站开庭前，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市兴隆镇小马机械设备租赁站的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告绵竹市兴隆镇小马机械设备租赁站撤诉。案件受理费4547元，由原告绵竹市兴隆镇小马机械设备租赁站承担。审 判 员 尚梦雪二〇二一年二月十九日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1607号原告：张荣庭，男，1942年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：史玉茹，女，1944年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张宏，女，1968年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李国强，男，1965年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张荣庭、史玉茹与被告张宏、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张荣庭和史玉茹在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告张荣庭和史玉茹应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣庭、史玉茹撤回起诉处理。审判员  刘红芸二〇二一年二月十八日书记员  石仁发附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初435号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 被告：冯琛，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告冯琛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年二月十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南双源医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**办公楼**。法定代表人：陈犁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘异辉，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人湖南双源医药有限公司（以下简称双源公司）因与被申请人刘异辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。双源公司申请再审称，原审判决对双源公司是否需要向刘异辉支付经济补偿的情形适用法律错误。双源公司从始至终未对刘异辉单方离职的行为予以认可，双方也未就解除劳动合同关系达成合意。请求依法再审并改判。本院经审查认为，虽然刘异辉以双源公司的名义打印了《辞职通知书》，但刘异辉所在部门负责人陈晨予以签收，而后刘异辉与陈晨办理了工作交接手续，以上事实说明双源公司明知且许可刘异辉离职，同意解除与刘异辉的劳动关系。原审法院据此认定双方系协商一致解除劳动关系，依法判决双源公司向刘异辉支付经济补偿金，并无不当。双源公司提出双方未就解除劳动合同关系达成合意，缺乏事实依据，其再审申请理由不能成立。综上，双源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南双源医药有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月二十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初863号 原告：王钢，男，2000年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王超，男，2001年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告王钢与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告王钢于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王钢撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王钢负担。 审判员  何知梦 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱 君
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执630号 黄凤华： 申请执行人黄凤华与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3977号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人黄凤华支付逾期办证的违约金19,509元、案件受理费188元，并负担本案申请执行费195元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执460号 申请执行人：曹乃萍，女，1978年06月19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 被执行人：瞿陈明，男，1968年07月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请人曹乃萍与被执行人瞿陈明劳务合同纠纷一案中查明，本案被执行人与本院执行的（2021）皖1321执458号案件的被执行人为同一被执行人。经合议庭审查讨论决定，将本案与（2021）皖1321执458号案件合并执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 将本案与（2021）皖1321执458号案件合并执行，终结(2021)皖1321执460号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十日 法官助理姜欢 书记员朱明