wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终69号 上诉人（原审被告）：黄国府，男，壮族，1958年10月15日出生，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：广西老年基金会，住所：南宁市青秀区星湖路**。统一社会信用代码：534500005071588433。 法定代表人：施鸣，理事长。 被告：广西恒誉农业科技有限公司，，住所：南宁市北大北路**茂泽大厦**房统一社会信用代码：914501005547152943。 法定代表人：夏贤哲，执行董事。 被告：广西银海融资性担保有限公司，住所：南，住所：南宁市青秀区园湖南路**五矿大厦第**信用代码：450000200014114。 2 法定代表人：王荣松，执行董事。 原审被告：夏贤哲，女，汉族，1967年8月9日出生，住南宁市。，住南宁市> 原审被告：黄础，男，壮族，1989年6月25日出生，住南宁市。，住南宁市> 上诉人黄国府与被上诉人广西老年基金会，原审被告广西恒誉农业科技有限公司、广西银海融资性担保有限公司、夏贤哲、黄础借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初10960号民事裁定，向本院提起上诉。 黄国府上诉请求：撤销广西壮族自治区西乡塘区人民法院作出的驳回管辖异议的民事裁定书（2020）桂0107民初10960号，将该案移送由南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：《民事诉讼法》第二十一条规定：“一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。”本案被告住所地、经常居住地、经常居住地均不在西乡塘区，而是在南宁市青秀区上述法律规定，西乡塘区人民法院并没有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因 3 合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖o;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖o;由于合同对履行地并没有约定，而被告也属于接收货币一方，如按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定解决管辖法院的问题则存在冲突。同时，由于《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应优先适用该法的第二十一条、第二十三条解决本案的管辖问题，即应由被告所在地法院管辖。 被上诉人广西老年基金会未提交书面答辩意见。 原审被告广西恒誉农业科技有限公司、广西银海融资性担保有限公司、夏贤哲、黄础未发表意见。 本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个 4 被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广，原审被告广西恒誉农业科技有限公司住所地为南宁市北大北路**茂泽大厦**房地为南宁，夏贤哲住所地为南宁市，原审被告黄础的住所地为南宁市，均属于原审法院所在辖区理，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；黄国府的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 5 审 判 员 孟 英 二〇二一年二月二十四日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1528号 原告:钟某,女,汉族,1979年3月10日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:苌勇,北京德恒(合肥)律师事务所律师。 被告:刘某,男,汉族,1990年3月29日出生,住安徽省霍山县。 原告钟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告钟某于2021年2月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告钟某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告钟某负担。 （本页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵雅 书记员高凡
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保252号申请人：俞新中。被申请人：兰振坤、顺旅汽车海门有限公司。2021年2月9日本院立案受理申请人俞新中与被申请人兰振坤、顺旅汽车海门有限公司房屋租赁合同纠纷保全案件，依据本院(2021)苏0684民初972号民事裁定书，本次申请保全控制金额为人民币110万元。本院于2021年2月18日对被执行人兰振坤在财付通支付科技有限公司财付通支付账号账户采取了冻结措施，因账户余额不足，当日实际冻结到位金额为人民币1130.85元。同日，本院还对被申请人顺旅汽车海门有限公司开户在中国民生银行股份有限公司海门支行（账号：63×××13）和江苏海门农村商业银行城中支行（账号：32×××66）银行账户采取了冻结措施，因这两账户已有在先冻结信息，本次轮候冻结到位金额为0元。上述账户冻结期限均为一年，均至2022年2月18日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕，特此通知。二〇二一年二月二十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更163号罪犯李良，男，1967年5月19日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年8月26日作出（2011）普中刑初字第254号刑事判决，以被告人李良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良减去有期徒刑五个月，（刑期自2014年2月18日起至2032年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  谢 艳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初119号原告：汤亚涛，男，1966年2月8日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：王开文，男，1965年12月14日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告汤亚涛诉被告王开文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告汤亚涛到庭参加了诉讼，被告王开文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤亚涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及承担逾期还款的利息损失（自借款到期之日按照法律规定计算至还款之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告王开文以资金周转为由向原告汤亚涛借现金20000元，借款期限至2017年农历年底还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。为保护公民的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告王开文未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告汤亚涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王开文经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告提交的证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告王开文以资金周转为由向原告汤亚涛借款20000元，并于当日向原告出具“今借到汤亚涛现金贰万整。2017年腊月底还清。”的借条一份。借款到期后，经原告汤亚涛催讨，被告王开文以各种理由拖延拒付，故酿成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告王开文以资金周转为由向原告汤亚涛借款20000元，原告汤亚涛有被告王开文出具的借据等证据予以佐证，被告王开文理应按双方约定承担偿还借款的义务。现原告主张借款逾期利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张借款逾期还款的利息损失，本院予以支持。本院依法确认该逾期利息损失从逾期之日（2018.1.1）起，按一年期贷款市场报价利率4.75%计算。被告王开文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开文于本判决生效后三日内偿还原告汤亚涛借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2018年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率4.75%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告王开文应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告王开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇二一年二月二十四日书记员  熊华宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8041号之一申请执行人：胡泽平，男，汉族，1968年1月29日出生，住四川省武胜县。委托代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明林星劳务分包有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟溪城（**）****第****，统一社会信用代码91530102592032128H。法定代表人：蒋晓林。申请执行人胡泽平与被执行人昆明林星劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明林星劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡泽平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人在案外人中联世纪建设集团有限公司的应收账款485186.99元，因被执行人在本院共计七件案件，经各方申请人确认本案分得17825元，并已发还申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36700元，未受偿人民币18875元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月十八日书 记 员  丁永基
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终821号上诉人(原审被告)：刘常，男，1992年12月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：李兰妮，女，1970年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人刘常因与被上诉人李兰妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘常上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定非机动车方不对机动车方做出财产损失赔偿是错误的。本次事故系因非机动车逆行、闯红灯造成的。刘常及时避让并刹停，才使非机动车没有造成任何人员及财产损失。在刘常作出及时的避让和刹停的同时，还是发生了此次交通事故，通过交警拍摄的照片可清晰看出，机动车做出的刹停的位置和机动车的方向来看，非机动车如不是违法严重造成此次事故发生，就是存在故意撞击的可疑动机。如是行驶中的机动车撞向非机动车，毋庸置疑非机动车方定会受到损失的。如在事故中，机动车正在行驶，再加上非机动车的力度两方发生撞击，非机动车不可能不会受到损失。在此次事故中，非机动车并有出现任何损失，由此看出机动车的避让和刹停是起到了很大的保护非机动车方的损失，而机动车方却损失严重(有交警拍出的照片证实)。事故发生时间与修车时间间隔较长是由于事故发生后，李兰妮知道自己的违法行为下，同意协商修车，并答应修车费用由其按责任承担，之后又不同意，因此故意拖延造成间隔太久。(有李兰妮方家属的电话录音证实)。刘常有电话录音可证实李兰妮，在事故发生后答应刘常机动车的财产损失由李兰妮李兰妮按责任划分承担赔偿。刘常方可提供发票和修车清单证实，向法院提供的发票金额是由在此事故中受到的全部损失，不存在二次受损的花费。如有异议，可对刘常方提供的证据审查。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。李兰妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李兰妮向一审法院诉请：判令刘常赔偿其16600元。一审法院查明：2020年4月8日16时30分，李兰妮骑电动三轮车，沿郑沛龙线（253省道）龙固新八拱桥路口处由西向北转弯行驶时，与由北向西转弯行驶的刘常驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生交通事故，车辆受损。该事故经沛县公安交通警察大队认定：李兰妮负主要责任，刘常负次要责任。2020年8月29日，沛县福顺汽车维修有限公司出具苏Ｃ×××**车辆维修费票据2张计12800元。一审法院认为：机动车与行人、非机动车在道路上发生的事故均属道路交通事故的范围。《中华人民共和国侵权法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该规定属于法律规范中的准用性规范，规定了机动车发生交通事故应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》，因此，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的原则与规定来确定事故双方的赔偿责任。本案中，刘常提供的公安机关出具的事故认定书显示“李兰妮交通方式：驾驶非机动车”，也就是说公安机关认定本案事故是刘常驾驶的机动车与李兰妮驾驶的非机动车之间发生的道路交通事故，因此，应受《中华人民共和国道路交通安全法》的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定“(二)对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任;……”，上述规定可以看出，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，当非机动车方有过错时，仅根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，而不是由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方不是该条规定的赔偿义务主体。法律并未明确规定非机动车驾驶人需根据自己的过错赔偿机动车一方的财产损失，因交通事故造成机动车车辆损失，机动车方起诉要求非机动车方、行人承担车损，无法律依据。另外，法律要求机动车必须投保机动车第三者责任强制保险，该保险在一定程度上降低了机动车的运行风险，而法律并未要求非机动车投保保险。综上，对刘常诉请李兰妮赔偿的诉讼请求，该院不予支持。综上，遂判决如下：驳回刘常的诉讼请求。案件受理费减半后收取为200元，由刘常负担。二审期间，李兰妮未提交新证据，刘常提交如下证据：一、维修清单一张、照片四张、汽车修理厂证明一份，拟证明当时是刘兰妮撞击刘常的车，以及其车辆损坏情况和维修花费情况。二、提供录音U盘一张，拟证明李兰妮曾承诺给刘常修车。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动成驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，处理本次交通事故的交警部门认定“李兰妮交通方式：驾驶非机动车”，虽然其在本次交通事故中存在过错，但是刘常并不能举证证明李兰妮存在故意等恶意情形，在此情况下法律并未规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失，因此刘常要求李兰妮赔偿其损失的的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，刘常的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘常负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月二十五日书记员  彭 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10972号原告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路****楼1F。法定代表人：赵长辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申国杰、徐守军，上海兰迪律师事务所律师。被告：姚新国，男，住山东省菏泽市牡丹区。原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）与被告姚新国追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告博尔捷公司的委托诉讼代理人申国杰到庭参加诉讼，被告姚新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博尔捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚新国承担50%的责任份额，支付赔偿款63531.13元。2、本案诉讼费由姚新国负担。事实和理由：姚新国系其公司雇员，从事派送工作。2018年5月30日，姚新国在驾驶途中与案外人杜X发生交通事故，造成杜X受伤，姚新国对该交通事故负全部责任。经本院及无锡市中级人民法院两级法院审理，判决由博尔捷公司向杜X赔偿120662.26元。现其已向杜X支付上述赔偿款，但该事故的产生系姚新国在履职过程中存在重大过失所致，其作为用人单位，在承担侵权责任后可以向姚新国追偿，考虑到姚新国的履行能力，故其要求姚新国承担50%的责任份额，现为维护其合法权益，故诉至法院。姚新国未作答辩。本院经审理认定事实如下，姚新国原系博尔捷公司派送员。2018年5月30日，姚新国在骑电动自行车派送时，因超车与同向骑电动自行车的杜X发生碰撞，致杜X受伤。交警部门认定姚新国负事故全部责任，杜X不负责任。2019年3月6日，杜X诉至本院，要求姚新国、博尔捷公司承担连带赔偿责任。2019年3月27日，本院作出（20XX）苏0213民初XXX号民事判决书，认定姚新国系博尔捷公司雇佣骑手，其在履行职务时发生交通事故所造成第三人的损失，应由博尔捷公司承担赔偿责任，故判决由博尔捷公司向杜X赔偿120662.26元，并负担案件受理费680元、鉴定费4360元。后博尔捷公司对一审判决不服，上诉至无锡市中级人民法院。2019年6月21日，无锡市中级人民法院作出（20XX）苏02民终XXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，案件受理费1360元由博尔捷公司负担。2019年7月12日，博尔捷公司向杜X支付赔偿款120662.26元、案件受理费及鉴定费5040元，合计125702.26元。以上事实，有非全日制劳动合同、道路交通事故认定书、民事判决书、账户交易明细回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中，姚新国系博尔捷公司的工作人员，交通事故系在其履行职务行为时所产生。在案外人杜X起诉姚新国、博尔捷公司健康权纠纷一案中，结合交通事故认定书及庭审情况，可以认定姚新国在从事工作任务过程中因重大过失致人损害。现博尔捷公司作为用人单位已经对外承担全部的赔偿责任，有权向姚新国行使追偿权，但博尔捷公司主张的赔偿比例过高，本院调整为由姚新国承担40%的赔偿责任，即48264.90元。关于博尔捷公司要求姚新国按50%的比例承担杜X诉姚新国、博尔捷公司健康权纠纷一案的两审案件受理费及鉴定费的主张，因案件受理费及鉴定费已由两审法院判决确认，并非赔偿责任范围，应由博尔捷公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚新国于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司支付赔偿款48264.90元。二、驳回江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元减半收取为694元，由江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担167元，由姚新国负担527元。该款已由江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司预交，姚新国应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月二十五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特84号申请人：候钢兵，男，汉族，1961年11月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人候钢兵申请确定监护人一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人候钢兵称：其与被申请人宫本华系母子关系，因宫本华被认定为限制民事行为能力人，故申请确定候钢兵为其监护人。经审理查明，宫本华，女，汉族，1927年2月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。宫本华与配偶侯元普（已故）共生育侯阿英、侯晓宁、侯铁兵（已故）、候钢兵四个子女。2021年1月6日，候钢兵向本院申请认定宫本华为限制民事行为能力人，经审理，本院出具（2021）苏0106民特30号民事判决书，判决宫本华为限制民事行为能力人。审理中，侯阿英、侯晓宁对候钢兵为宫本华的监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人候钢兵为宫本华之子，具备监护人资格及监护能力，其申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定候钢兵为宫本华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月十九日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢296号刘丛娟、戴君桃、张战平本院执行的刘丛娟申请戴君桃等借款合同纠纷一案，经被执行人戴君桃、张战平自动履行，执行金额70万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日备注：（2017）湘0124执1236号、（2019）湘0124执恢728号、（2021）湘0182执恢296号案件均系对刘丛娟申请戴君桃、张战平借款合同纠纷一案的执行。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审15号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人陈维，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈维罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡 峤
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执238号申请执行人：赵世坤，男，汉族，1974年10月15日生，住胶州市。委托代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被执行人：马琦，男，汉族，1977年11月19日生，住胶州市。本院在执行申请执行人赵世坤与被执行人马琦装饰装修合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初10466号民事调解书]中，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案，所立案号为（2021）鲁0281执238号，执行标的为331042.50元。在执行过程中，被执行人马琦向申请执行人赵世坤支付案款331043元，申请执行人赵世坤同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执238号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初686号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区。   被告：周大荣，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告周大荣劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王美玲     二〇二一年二月二十六日     书记员 聂明瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1698号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张浩良，男，1969年03月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************037。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273206号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273206号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张浩良的粤S.98A**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张浩良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初196号 原告：任鹏飞，男，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：倪正华，男，1950年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告任鹏飞诉被告倪正华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任鹏飞撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告任鹏飞负担。 审判员  季玲玲 二〇二一年二月二十四日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：适用的法律条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕建行，男，1990年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。委托诉讼代理人：房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思雨，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德鼎晟（北京）财务代理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1708。法定代表人：茹军锋，总经理。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。一审被告：智中汇德（北京）信息咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路**元**楼（中永嘉孵化器**）div>法定代表人：彭俊杰。一审被告：于波，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人吕建行因与被申请人德鼎晟（北京）财务代理有限公司（以下简称德鼎晟公司）及一审被告智中汇德（北京）信息咨询有限公司（以下简称智中汇德公司）、于波合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终11240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕建行申请再审称，撤销一审判决第一、二、三项及二审判决，依法改判德鼎晟公司与智中汇德公司签订的《代理协议》为无效合同，吕建行不承担连带还款责任。理由为：（一）生效判决中关于《代理协议》合法有效的认定，属于认定事实不清，适用法律错误。智中汇德公司未因合同取得财产，不应承担还款责任，吕建行更不应承担连带还款责任。（二）生效判决中关于吕建行对智中汇德公司的债务承担连带还款责任的判决内容，属于适用法律错误。1．吕建行并未参与委托事项的办理和收取委托费用，只是出借个人账户供智中汇德公司因该合同行为使用。2．吕建行提交的证据已经充分证明，智中汇德公司因《代理协议》使用吕建行账户收取的合同款已全部用于智中汇德公司该合同行为的支出，吕建行与智中汇德公司没有一分钱的财产混同，吕建行也未因智中汇德公司的该合同行为有一分钱的获益。3．德鼎晟公司提交的证据仅能证明智中汇德公司在收取、支出合同款时使用了当时的法定代表人吕建行的账户，但并无证据证明吕建行与智中汇德公司之间存在财产混同的情形，因此德鼎晟公司应承担举证不能的法律后果。（三）吕建行和智中汇德公司对于波2017年5月16日、17日私下转给孟凡勇的9万元，既不知情也没有授权。该9万元与智中汇德公司没有任何关联，不应由智中汇德公司承担还款责任，更不应由吕建行承担连带责任。（四）生效判决可能导致吕建行失去其他权利救济的合法途径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，吕建行依法申请再审。德鼎晟公司提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）涉案《代理协议》合法有效，且德鼎晟公司已经按照合同约定履行了付款义务。（三）吕建行一直强调涉案《代理协议》无效，明显与常理不符。综上，请法院驳回吕建行的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是《代理协议》的效力问题以及吕建行是否需承担连带还款责任的问题。关于涉案《代理协议》效力的问题，吕建行主张该协议属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项规定的无效情形。根据协议约定可知，双方并非采取与税收法律、行政法规相抵触的方式实现合同目的，且无充分证据证明双方签订《代理协议》的行为系以合法形式掩盖非法目的，故其该项主张缺乏事实依据。一、二审法院不予采信，并无不当。关于吕建行是否需承担连带责任的问题，吕建行作为智中汇德公司的法定代表人兼股东，多次将本该支付至智中汇德公司的款项支付至其个人名下，造成个人财产与公司财产混同。且吕建行滥用权利的行为严重损害了债权人德鼎晟公司的利益，故一、二审法院认定吕建行应对智中汇德公司的债务承担连带责任，亦无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确，吕建行的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕建行的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年二月二十六日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初722号原告：韩立林，男，汉族，1971年5月12日生，住漯河市源汇区。被告：陈磊，男，汉族，1977年11月24日生，住漯河市源汇区。原告韩立林与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩立林撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年二月二十六日书记员  朱佳丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6250号之一 申请执行人:潘成海，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:林国军，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人潘成海与被执行人林国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7560号民事调解书已于2020年9月2日发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人林国军支付申请执行人案款76300元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林国军名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林国军名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人林国军名下无车辆登记信息。四、被执行人林国军名下有浙江省台州市黄岩××卫浴有限公司的股权，该公司已办理注销登记。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林国军违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林国军发出限制消费令，将被执行人林国军纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林国军作限制出境备案。目前被执行人林国军名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林国军继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林国军负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6250号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林国军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  倪智文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周蝶珠、黄嘉怡、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠、黄嘉怡申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执162号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执1289号申请执行人：汤春来，男，1977年7月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：王业华，女，汉族，1984年2月23日生，住胶州市。本院在执行申请执行人汤春来与被执行人王业华婚姻家庭纠纷一案，（2020）鲁0281民初53号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院2021年1月28日立案执行，本案执行标的167536.63元。执行过程中，经双方当事人确认，到本案立案时止，（2020）鲁0281民初53号民事调解书中确定的到期法律义务被执行人均已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人汤春来对被执行人王业华的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年二月十八日书记员  张 克
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4929号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：陈磊，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：孙秋平，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：郑本广,男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：孟杉杉，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：陈营，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈永昌，男，1964年1月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：林为兰，女，1962年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、孙秋平、郑本广、孟杉杉、陈营、陈永昌、林为兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年11月3日、2020年12月1日，通过执行办案系统查询了被执行人陈磊、孙秋平、郑本广、孟杉杉、陈营、陈永昌、林为兰的银行存款信息，发现被执行人陈磊、孟杉杉、陈营、陈永昌、林为兰名下有银行存款信息，本院才采取冻结扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人陈永昌名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××**，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人陈磊、孙秋平、郑本广、孟杉杉、陈营、陈永昌、林为兰的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人陈磊、孙秋平、郑本广、孟杉杉、陈营、陈永昌、林为兰存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人陈磊、孙秋平、郑本广、孟杉杉、陈营、陈永昌、林为兰名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月12日将被执行人陈磊、孙秋平、郑本广、孟杉杉、陈营、陈永昌、林为兰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的513491.89元，已实际执行到位标的26580.05元，剩余486911.84元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年二月二十五日书记员  张宁晞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2214号申请执行人贵州鑫鹏博科技有限公司，地址在贵阳市南明区法院街A**大厦脑百信数码世界****铺。法定代表人赵鹏。被执行人贵州柯康俐生物科技股份有限公司，地址在贵州省贵安新区中国贵安电商生态城**楼****。法定代表人刘丽。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初16184号民事判决书，已向被执行人贵州柯康俐生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州鑫鹏博科技有限公司货款59000元及滞纳金（以尚欠货款为基数，自2020年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，但以5900元为限，承担案件受理费711元、执行费796元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州柯康俐生物科技股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款60507元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州柯康俐生物科技股份有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州柯康俐生物科技股份有限公司应支付的滞纳金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月十八日书记员 唐云彤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执496号 申请执行人林娇娥,女,1962年04月16日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人林宏,男,1973年05月20日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林娇娥与被执行人林宏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2741号 申请执行人：大连市建设投资集团有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人：王欣军，系该公司总经理。 委托代理人：王霖霖，女，1994年10月18日出生，系大连市建设投资集团有限公司职员，现住大连市中山区。 被执行人：大连北方热电股份有限公司，住，住所地瓦房店市向阳街**/div> 法定代表人：范喜为，系该公司总经理。 申请执行人大连市建设投资集团有限公司与被执行人大连北方热电股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1384号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连北方热电股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连北方热电股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连北方热电股份有限公司（法定代表人范喜为）采取限制消费措施。在执行过程中，经查，在诉讼保全阶段被执行人大连北方热电股份有限公司所有的房屋已查封，因双方正在协商和解中，故暂不宜处置。同时本院依法冻结了被执行人大连北方热电股份有限公司多个银行账户，但该账户均系小额存款。又经网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人大连北方热电股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人大连市建设投资集团有限公司亦未能提供新的财产线索，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘晶晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初363号 原告：聂志华，男，1961年4月3日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈志忠，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林吉泽律师事务所律师 被告：吉林市商务局，住所地吉林市。 负责人：刘振华,局长。 委托诉讼代理人：才力，男，该局法规处副处长。 委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。 本院在审理原告聂志华与被告吉林市商务局劳动争议一案中，原告聂志华于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂志华向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂志华撤回起诉。 案件受理费10元由原告聂志华负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二一年二月二十日 书记员  张 乐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1193号之八 被执行人：贵州顺天达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203023143645019，住所地遵义。 法定代表人：张建民。 关于申请执行人与被执行人贵州顺天达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人贵州顺天达房地产开发有限公司在820XXX账户内余额人民币4193759.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州顺天达房地产开发有限公司在贵 州省农村信用社联合社820XXX账户内存款人民币4193759.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月四日 书记员  全林星
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执385号 申请执行人：胡玉民，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李恩峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3853号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的27256元及利息，未执行到位标的27256元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3853号民事调解书，立案执行的申请执行人胡玉民与被执行人李恩峰借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3853号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 陆 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢264号 申请执行人：赵丽蓉，女，1975年11月17出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都归谷建筑节能工程有限公司，住所地成都市金牛区银沙北街**。 法定代表人：谢玉东。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初5687号民事判决书，于2021年2月18日立案执行赵丽蓉申请执行成都归谷建筑节能工程有限公司劳动争议一案,执行标的46099.5元，执行费591元。 本院立案执行后，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结全案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年二月二十二日 书记员 李玲娜
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执574号 申请执行人孔小玲与被执行人王宁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4349号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行支付转让费125000元并按银行同期贷款利率的4倍承担逾期付款利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人将本案案款125000元转至本院执行案款专用账户，本院依法给申请执行人发放，申请执行人放弃逾期付款利息，故本案的案款已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出（2020）青0104民初4349号民事调解书确认的申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到实现。执行费1775元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执574号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2703号之一申请执行人:黄金元,男,1990年5月28日出生,汉族，住安徽省巢湖市。被执行人:张海平,男,1982年6月1日出生,汉族，住安吉县。申请执行人黄金元与被执行人张海平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金元向本院申请强制执行，要求被执行人张海平支付案件款15085元（含诉讼费85元）。本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年10月26日向被执行人张海平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人张海平采取限高措施，并于2021年2月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人张海平发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月24日，最近一次的发起时间为2021年2月24日。3.通过网络查控系统查询被执行人张海平银行存款，截至2021年2月24日，被执行人张海平在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张海平名下无不动产登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张海平名下无机动车登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张海平名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人张海平收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人张海平公积金信息，无缴存记录。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张海平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄金元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执2703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二一年二月二十四日书记员  陈楠
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初56号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人杜恒，男，1994年1月15日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，吉林市龙潭区胜力汽车配件商店员工，住吉林省吉林市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人杜恒犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察员陈美竹出庭支持公诉；被告人杜恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日5时10分许，杜恒驾驶×××号江淮牌小型普通客车沿吉桦公路由北向南行驶，当行驶至吉桦公路23KM+700M处时将同方向行人韩新龙（推行手推车）撞倒后，造成韩新龙当场死亡及×××号江淮牌小型普通客车损坏的交通事故。2020年11月5日，吉林市公安交通司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，韩新龙系交通事故中重度颅脑损伤死亡。2020年11月12日，吉林市公安局交通管理支队丰满大队出具事故认定书：杜恒承担事故全部责任；韩新龙不承担事故责任。被告人系自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人家属并已取得谅解。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人杜恒的刑事责任。被告人杜恒对公诉机关指控无异议。经审理查明，2020年10月19日5时10分许，被告人杜恒驾驶×××号江淮牌小型普通客车沿吉桦公路由北向南行驶，当行驶至吉桦公路23KM+700M处时将同方向行人韩新龙（推行手推车）撞倒后，造成韩新龙当场死亡及×××号江淮牌小型普通客车损坏的交通事故。经法医鉴定，韩新龙系交通事故中重度颅脑损伤死亡。事故发生后被告人杜恒主动向公安机关投案。经吉林市公安交通管理支队丰满大队道路交通事故认定书认定，被告人杜恒承担事故全部责任，韩新龙不承担事故责任。另查明，民事损害赔偿方面，被告人杜恒与死者家属在吉林市丰满区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织下达成了调解协议，赔偿款已给付完毕。以上事实，被告人杜恒在开庭审理中亦无异议，并有常住人口登记表、案件提起及到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书、酒精含量呼吸测试记录单、道路交通事故死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、吸毒现场检测报告书、户口簿复印件、授权委托书、证人韩某证言、被告人的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录和道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜恒违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杜恒犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，且积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杜恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 丹人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  刘广山二〇二一年二月二十五日书 记 员  纪 璇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更99号罪犯扎体，男，1996年12月10日出生，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2019年9月20日作出（2019）云0827刑初65号刑事判决，以被告人扎体犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年1月9日起至2021年7月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯扎体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯扎体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年1月至2020年7月获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎体减去有期徒刑四个月（刑期自2019年1月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终998号上诉人（一审被告）：孔祝良，男，汉族，1978年1月19日生，浙江省温岭市人，个体工商户，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：吴乾灵，男，汉族，1986年8月29日生，贵州省施秉县人，个体工商户，住贵州省施秉县。上诉人孔祝良因与被上诉人吴乾灵民间借贷纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔祝良未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔祝良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年二月二十日法官助理章杰书记员吴静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1019号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街(柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号,统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：陈**，支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，支行客户经理。 被告：秦国有，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郭春燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告秦国有、郭春燕金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二一年二月二十六日 书记员  李绍鸿
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢468号申请执行人：郭胜涛，男，汉族，生于1972年5月9日，住南阳市卧龙区。被执行人：项兆燮，男，汉族，生于1981年2月27日，住南阳市宛城区。郭胜涛与项兆燮为确认合同无效纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人340000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有房产已被查封，暂不宜处置。此外，查明被执行人名下无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年二月二十四日书记员 张 杨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保602号申请人：王晓娜，女，1981年8月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：杜小磊，男，1989年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：于海涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住吉林省通化县。申请人王晓娜与被申请人杜小磊、于海涛合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初303号民事调解书已生效，申请人于2021年2月25日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调618号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年二月二十六日书记员 赵斌（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4085号原告：河南顺尔鸿商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与航海东路交叉口正商经开广场**楼****。法定代表人：聂团结，总经理。委托代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：徐晓航，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南九九建筑工程有限公司，住所，住所地安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼**div>法定代表人：袁刚领，经理。原告河南顺尔鸿商贸有限公司与被告河南九九建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南顺尔鸿商贸有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南顺尔鸿商贸有限公司撤回起诉。审判员  安治林二〇二一年二月二十二日书记员  王愿愿
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执异26号 申请人（第三人）：叶告炎，男，1942年7月14日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：李成聪，浙江德昊律师事务所律师。 委托代理人：戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市市府大道**。组织机构代码：848880367。 代表人：郑正洪，该支行行长。 被执行人：台州市交通投资公司。住。住所地：临海市赤城路**织机构代码：14888595X。 法定代表人：任丕国，该公司经理。 本院执行的中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（原名称中国工商银行台州市城区支行，以下简称开发区工行）与被执行人台州市交通投资公司（以下简称交投公司）借款合同纠纷一案，申请人叶告炎于2021年1月21日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人叶告炎请求：将（1999）台法经执字第369号案件的申请执行人由开发区工行变更为叶告炎。事实与理由：根据（1999）台经初字第28号民事判决，台州市中级人民法院已经依法受理开发区工行与交投公司强制执行一案，案号（1999）台法经执字第369号。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行（以下简称浙江工行）与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）签署《资产转让协议》，双方约定浙江工行将对浙江台州金龙工贸实业总公司（以下简称金龙公司）及其担保债权转让给浙商公司。后浙商公司与叶告炎签署《债权转让协议》，约定浙商公司将其对案涉债权项下享有的全部权利依法转让给叶告炎。2020年4月9日，浙商公司与叶告炎于《浙江法制报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知各借款人及担保人以及其他相关各方。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条等相关规定，特提出变更执行主体申请，请依法裁定予以准许。 为证明其主张，申请人叶告炎向本院提交了主体资格证明材料、本院（1999）台经初字第28号民事判决书及（1999）台法经执字第369号民事裁定书、资产转让协议及其附件、债权转让协议及其附件一、浙江工行浙商公司债权转让通知暨债务催收联合公告、浙商公司与叶告炎债权转让通知暨债务催收联合公告、律师函、邮件详情单及邮寄查询结果、债权转让确认书等材料作为证据。 申请执行人开发区工行及被执行人交投公司均未答辩。 本院查明，开发区工行与作为担保人的交投公司（借款人为金龙公司）保证合同纠纷（一审案由为借款纠纷）一案，本院于1999年3月4日作出（1999）台经初字第28号民事判决，判令交投公司归还开发区工行借款本金人民币170万元及利息，并赔偿开发区工行为依法收贷支付的律师费用人民币2万元；案件受理费21940元，由交投公司负担。交投公司不服本院一审判决，提起上诉。浙江省高级人民法院经二审，于1999年5月19日作出（1999）浙经终字第231号民事判决，驳回上诉，维持原判。 判决生效后，因交投公司逾期未履行，开发区工行于1999年8月3日向本院申请执行，本院于1999年9月8日以（1999）台法经执字第369号案件立案执行。执行过程中，因查明被执行人交投公司无财产可供执行，本院于2000年3月2日作出（1999）台法经执字第369号民事裁定，中止本院（1999）台经初字第28号民事判决的执行。 另查明，2019年6月11日，申请执行人开发区工行的上级银行浙江工行与浙商公司签订《资产转让协议》，浙江工行将包括开发区工行的本案债权在内的多笔不良资产转让给浙商公司。同年10月11日，双方在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知各借款人及担保人以及其他相关各方浙江工行已将公告清单所列债权依法转让给浙商公司，并要求借款人及其相应的担保人或其继承人从公告之日起立即向浙商公司履行主债权合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或相应的担保责任。公告清单所列已转让债权中包括开发区工行的本案债权。 2020年3月30日，浙商公司与叶告炎签订《债权转让协议》，浙商公司将其受让的包括本案债权在内的多笔债权转让给叶告炎。同年4月9日，双方在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知各借款人及担保人以及其他相关各方浙商公司已将公告清单所列债权依法转让给叶告炎，并要求借款人及其相应的担保人或其继承人从公告之日起立即向叶告炎履行主债权合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或相应的担保责任。公告清单所列已转让债权中包括开发区工行的本案债权。2021年1月8日，浙江德昊律师事务所接受叶告炎的委托，向交投公司邮寄一份律师函，告知其开发区工行的本案债权已转让给叶告炎。 在申请人叶告炎向本院提交的浙江工行、浙商公司分别出具的债权转让确认书中，浙江工行确认其已将本案债权依法转让给浙商公司并进行了公告，浙商公司确认其已将受让的本案债权依法转让给叶告炎并进行了公告。 上述事实，有本院（1999）台法经执字第369号执行案卷材料及申请人叶告炎提交的证据材料在卷证实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，申请执行人开发区工行已将其经生效法律文书确定的本案债权转让给浙商公司，浙商公司受让后又转让给叶告炎，且作为开发区工行的上级银行的浙江工行及浙商公司分别予以书面认可，则叶告炎现提出的变更其为申请执行人的申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更叶告炎为本院（1999）台法经执字第369号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二一年二月二十六日 代书记员 章 瑜
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书        (2020)陕0203民初370号   原告：潘诗鸿，男X，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱治杜，男X，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   潘诗鸿与朱治杜买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。   本案在审理过程中，被告朱治杜向本院说明其因需要治疗暂不能到庭参加诉讼。   本院经审查认为，被告朱治杜系因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长  杨军    人民陪审员  郭彦文    人民陪审员  邵振全   二〇二〇年八月五日                               书记员 党蓓琳          1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢199号薛玉涛、黄长松：关于申请执行人薛玉涛与被执行人黄长松借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3286号申请执行人：罗启川，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被执行人：彭汝川，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人罗启川与被执行人彭汝川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初6166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗启川于2020年10月14日向本院申请强制执行,要求被执行人彭汝川支付借款20000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人彭汝川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年10月15日、2020年12月1日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭汝川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人彭汝川名下有车牌号渝××××**车辆一辆,该车辆逾期未检验已达到报废标准，本院也未实际控制，无法处置；查明被执行人彭汝川银行账户存款共计100元左右，申请执行人罗启川不要求处置；此外，被执行人彭汝川暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年12月1日限制被执行人彭汝川高消费并向被执行人彭汝川发出限制高消费令；4、本院于2020年12月1日将被执行人彭汝川纳入失信被执行人名单；5、经执行调查了解到被执行人彭汝川无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭汝川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月19日告知申请执行人罗启川。综上所述，本案申请标的借款20000元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭汝川暂无其他可供执行财产。申请执行人罗启川亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭汝川其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二一年二月十九日书记员  黄浩恒
文书内容云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更29号罪犯邓博文，男，1997年3月16日出生，彝族，云南省景东县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2016年12月2日作出（2016）云0823刑初68号刑事判决，以被告人邓博文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓博文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓博文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年01月至2020年05月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。在本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以上（含50%）的情况。原判刑期计算有误，原审法院于2021年2月22日作出（2016）云0823刑初68号刑事裁定进行了补正，即罪犯邓博文的刑期自2015年12月30日起至2026年6月29日止。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓博文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓博文减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月30日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 李正松审 判 员 吴荣康二〇二一年二月二十六日法官助理 刘俊茹书 记 员 何梦楠
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初835号原告：严高艳，女，1986年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：汪厚瑜，男，1989年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏燕东置业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安高新技术产业开发区（淮阴区）管委会202室。负责人：盛凤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏燕东置业发展有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路28号。法定代表人：曹汉林。原告严高艳、汪厚瑜与被告江苏燕东置业发展有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称燕东置业淮安分公司）、被告江苏燕东置业发展有限公司（以下至判决主文前简称燕东置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严高艳、汪厚瑜、被告燕东置业淮安分公司委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告燕东置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严高艳、汪厚瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金5300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：淮阴区上海国际花园由被告燕东置业淮安分公司和燕东置业开发建设。2016年8月9日，原告在被告燕东置业淮安分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买上海国际花园18幢802室房屋，房屋总价款为530000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按合同约定向房屋产权登记机关提供产权办理材料，致使原告取得房屋产权证书延迟，被告应向原告支付逾期办证违约金。被告燕东置业淮安分公司辩称：原告确实与我公司签订商品房买卖合同，购买我公司开发的上海国际花园相关房屋，我公司曾有过两次交房，第一次交房时间是2017年9月，但因此时涉案房屋并未达到交付条件，没有产生交房的法律后果，我公司对房屋实际交付时间2018年2月14日。在2018年2月中旬之前的逾期交房的违约金均已如数支付给原告。至2018年5月14日我司在合同约定的期限内完成办理权属证书的相关资料的报备手续，我公司确实是在2018年5月15日前予以报备，不动产登记管理部门于5月30日前对包括原告在内的上海国际花园一期18-29幢完成发证，我公司已经完成了商品房买卖合同约定的义务，没有造成原告不能在规定期限内取得权属证书。原告所称在2018年6月中下旬通过中介公司协助办证与事实不符，故原告要求我公司承担违约责任，没有事实依据，请法庭驳回原告诉请。被告燕东置业未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2016年8月15日，两原告与被告燕东置业淮安分公司签订《商品房买卖合同》，约定被告燕东置业淮安分公司将其开发的上海国际花园18幢802室房屋出卖给原告，房屋总价530000元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果买受人不退房的话，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2017年9月12日，被告向原告交房，但此时涉案房屋并未达到合同约定的交付条件，2018年2月14日被告燕东置业淮安分公司向原告交付了涉案房屋，并支付了至2018年2月13日的逾期交房违约金。故合同第十五条约定的商品房交付使用后90日内应算至2018年5月15日。依据淮安市淮阴区不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）出具的证明，上海国际花园一期（18-29幢）申请办理产权登记材料于2018年5月14日已受理，5月30日全部完成发证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。两原告与被告签订的《商品房买卖合同》已成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，依据淮安市淮阴区不动产登记中心出具的证明，在合同第十五条约定的期限内，被告已经将申请办理产权登记材料提交不动产登记中心，不动产登记中心于2018年5月30日已经全部完成发证，故并未造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的后果，因此，两原告要求两被告支付逾期办证违约金，并无依据，本院不予支持。被告燕东置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告严高艳、汪厚瑜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严高艳、汪厚瑜负担。本判决为终审判决。审判员  包文斌二〇二一年二月二十日法官助理唐珊书记员李垠垠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初695号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。委托代理人赵芳卓，河南天坤律师事务所实习律师。被告郭详，男，1987年12月22日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郭详金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小川、赵芳卓，被告郭详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令郭详偿还贷款本金人民币139516.57元、罚息15816.86元，共计人民币155333.43元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭详辩称，对本案借款认可，鉴于现在经济压力较大，希望与原告调解，进行分批还款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郭详。2、贷款金额为14万元。3、贷款期限自2017年11月12日起至2018年11月12日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为月利率0.58%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息到期一次还本。8、欠款情况：暂计算至2020年11月3日，被告郭详尚欠原告借款本金139516.57元、罚息15816.86元，共计155333.43元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭详未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告郭详偿还借款本金、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为借款期内的利息，故对原告主张的复利不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭详于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金139516.57元、罚息15816.86元，共计155333.43元（暂计至2020年11月3日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，减半收取1704元，由被告郭详负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月十八日书记员  李洁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初850号原告：浙江国丰集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村。统一社会信用代码：91330109255701191N。法定代表人：俞文灿。委托诉讼代理人：伍建良，该公司员工。被告：长兴经纬建设开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇太湖大道**。统一社会信用代码：913305227580851401。法定代表人：张惠斌。委托诉讼代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。原告浙江国丰集团有限公司（以下简称国丰公司）与被告长兴经纬建设开发有限公司（以下简称经纬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日编立诉前调605号受理，依法向被告经纬公司送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，2021年2月7日转立本案号，于2021年2月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国丰公司的委托诉讼代理人伍建良、被告经纬公司的委托诉讼代理人褚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告国丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款1188836元及逾期付款利息276581元（按照中国人民银行同期贷款利率，以1988836元为基数，自2016年1月8日起计算至2016年2月3日为6988元；按照中国人民银行同期贷款利率，以1188836元为基数，自2016年2月4日起计算至2019年8月19日为200042元；以1188836元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，暂计算至2021年1月28日为69551元。自2021年1月29日起，被告仍须按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付利息至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定被告将长兴经济开发区发展大道二期道路工程发包给原告施工，合同专用条款33条约定，“通过竣工验收合格，决算经审计后30天内支付至结算价的95%；剩余5%留作工程质量保证金，质量保修期满一次性结清。”工程于2006年12月8日开工，原告按约履行合同义务，但因被告政策处理未及时等原因，导致工期延误16个月12天，至2008年12月16日通过竣工验收。2015年12月8日，案涉工程完成结算，确认审核造价为13659136元（该金额不包括补差部分工程款1052410元，该款经长兴县人民法院民事判决确认且被告已经支付完毕）。截止目前，被告仅向原告支付工程款12470300元，尚有工程款1188836元未付，原告曾多次向被告催讨未果，故起诉至法院。被告经纬公司辩称：对事实没有异议，整个工程款的金额也没有异议，但按双方约定，被告在审计后30天内方能支付工程款，现因无审计报告未能完成支付，请求法庭依法裁决。原告国丰公司向本院提交证据材料：1.建设工程合同一份，证明2006年10月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定被告将长兴经济开发区发展大道二期道路工程发包给原告施工，合同专用条款33条约定，“通过竣工验收合格，决算经审计后30天内支付至结算价的95%；剩余5%留作工程质量保证金，质量保修期满一次性结清”；2.竣工验收备案表一份，证明案涉工程于2008年12月26日通过竣工验收；3.基建工程结算审核定案表、浙江耀信工程咨询有限公司基建工程结算审核汇总表各一份，证明2015年12月8日，原被告双方对案涉工程造价进行确认，除补差工程款外，审核造价为13659136元；4.（2016）浙0522民初4591号民事判决书一份，证明被告委托审计单位对工程进行审计，确认造价为13659136元，补差部分工程款为1052410元；5.案涉工程付款统计表一份，证明截止2016年2月3日，除补差部分另行支付原告外，被告仅支付工程款12470300元，尚有工程款1188836元未付。被告经纬公司质证后认为对原告提交的证据无异议。被告经纬公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据符合三性，且被告无异议，予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2006年10月20日，浙江伟达建设工程有限公司与被告经纬公司签订建设工程施工合同，约定被告经纬公司将长兴经济开发区发展大道二期道路工程发包给伟达公司施工，工程总价14861434元，支付方式为竣工验收合格，结算经审计后30天内支付至结算价的95%；剩余5%留作工程质量保证金，质量保修期满一次性结清。2008年12月26日，案涉工程通过竣工验收。2015年12月8日，双方就案涉工程造价进行确认，审核造价为13659136元。截止目前，被告共支付原告工程款12470300元，尚有1188836元工程款未支付。2016年7月1日，浙江伟达建设工程有限公司起诉被告，请求其支付因工期延误导致补差工程款。该案中查明，被告经纬公司于2015年12月7日委托审计单位对工程进行审计，确认案涉工程造价为13659136元。另查明，2019年7月26日，原告国丰公司与浙江伟达建设工程有限公司完成了吸收合并并办理了工商变更登记，继受了浙江伟达建设工程有限公司的权利义务。本院认为，浙江伟达建设工程有限公司与被告经纬公司签订的建设工程施工合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。案涉工程已竣工验收，且质量保修期已届满，被告经纬公司作为合同相对方浙江伟达建设工程有限公司权利义务的继受人应当足额支付工程款。被告经纬公司以无审计报告，不符合协议约定的付款条件而拒付工程款的辩解。本院认为，双方在协议中约定了“竣工验收合格，结算经审计后30天内支付”，结算系施工单位向建设单位提出的最终报价，该价款是否确认应由建设单位即被告核定。故协议中约定的委托审计义务应由被告履行，被告在2015年12月7日委托了审计单位审计，并对审核的工程款金额不持异议。现被告以不能提供审计报告为由拒付工程款的理由不能成立，本院不予支持。由于被告经纬公司在约定的期限内不履行支付工程款的义务，故本院对原告国丰公司主张迟延履行利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告长兴经纬建设开发有限公司支付原告浙江国丰集团有限公司工程款1188836元及利息276581元（计算至2021年1月28日，2021年1月29日后利息以1188836元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8995元（已减半收取），由被告长兴经纬建设开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二一年二月二十日法官助理 陈 康书 记 员 王金学4
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初542号 原告：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背村委会牛背村新花冲。 法定代表人：孙永祥，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市弥阳建筑安装工程公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路。 法定代表人：段成友，系该公司经理。 原告弥勒翔胜混凝土有限公司与被告弥勒市弥阳建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告弥勒翔胜混凝土有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒翔胜混凝土有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒翔胜混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原告弥勒翔胜混凝土有限公司负担。 审判员 程 平 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨飞龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1005号上诉人（原审原告）：邢雨廷，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，辽宁合美源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天益玻璃制品有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处柳家社区。法定代表人：蔡光民，该公司经理。委托诉讼代理人：李子林，男，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉人邢雨廷因与被上诉人大连天益玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案上诉人请求被上诉人支付2017年4月至2019年11月期间的工资，被上诉人认可上诉人曾在被上诉人处工作过，但认为在本案所涉期间内被上诉人已经承包给案外人大连合力成保温棉有限公司（以下简称“合力成公司”）经营。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十八条规定，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法提起诉讼的，应当将承包方和发包方作为当事人。因此，本案应当追加合力成公司为本案当事人，以查明在案涉期间上诉人是否与被上诉人或合力成公司存在劳动关系，进而确定被上诉人或合力成公司是否需要向上诉人支付工资，以及如果需要支付工资应当支付的数额。另外，根据一审被上诉人提供的证据显示，合力成公司于2017年6月12日成立，该时间晚于被上诉人提供的与其签订承包合同的时间，一审法院在重审时对相关事实应当一并进行核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3124号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人邢雨廷。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年二月二十三日书记员 张文秀
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1081执5101号之四申请执行人:台州神侬精密机械有限公司,住所地仙居县南峰街道管山村,组织机构代码786408971。法定代表人:陈荣飞。被执行人:温岭市隆达动力有限公司,住所地温岭市太平街道南屏路****,组织机构代码68558831X。法定代表人:江俊超。台州神侬精密机械有限公司与温岭市隆达动力有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省仙居县人民法院作出的（2018）浙1024民初4471号民事判决书已经发生法律效力。权利人台州神侬精密机械有限公司于2020年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市隆达动力有限公司应支付申请执行人台州神侬精密机械有限公司人民币155050.1元及利息，并支付诉讼费2338元、申请执行费2260元。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人温岭市隆达动力有限公司所有的机器设备的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人温岭市隆达动力有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市隆达动力有限公司所有的机器设备，该财产已处置变现，本案分配得受理费2338元，申请执行人分配得执行款12662元；本院已查封被执行人温岭市隆达动力有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人温岭市隆达动力有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人温岭市隆达动力有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1081执5101号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭军卫二〇二一年二月二十六日代书记员 郑丛华
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322财保77号 申请人李托华，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省新化县。 委托代理人李次华，与申请人李托华系姐弟关系。 被申请人邹同伟，男、汉族，1985年2月19日出生，住湖南省新化县。 被申请人陆中辉，女，汉族，1985年10月10日出生，住湖南省新化县。 申请人李托华于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹同伟、陆中辉银行存款70000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李托华以在阳光财产保险股份公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院审查认为，申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹同伟、陆中辉银行存款70000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本案财产保全费720元由申请人李托华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 振 二〇二一年二月十九日 法官助理  欧阳昭 书 记 员
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2702号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。被执行人：王强，男，汉族，1965年11月29日出生，，住重庆市南川区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人王强银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款25163.21元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的25163.21元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2702号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年二月二十三日书记员 刘 宇
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保35号彭丽：关于你因与陈兴兵买卖合同纠纷向本院申请财产保全一案，本院作出的（2021）黔0329民初313号民事裁定书移送执行后，采取了如下调查和执行措施：1、于2021年2月4日启用“总对总”网络查控系统进行查询，已对查询到的被申请人的存款已进行网络冻结（冻结成功金额较少，合计不足10000元）；2、委托福泉市人民法院于2021年2月8日对登记在被申请人陈兴兵名下的位于福泉市金山办事处的房产两宗办理了查封登记手续，查封期限为三年（即自2021年2月8日至2024年2月7日）；3、于2021年2月24日将财产调查结果和已经采取的保全执行措施向你方进行了公开，你方表示认可，并同意作部分保全结案。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作部分保全（即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕）结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初65号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人曹启军，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市天府新区。因本案于2020年11月4日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人曹启军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人曹启军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年8月14日18时许，被告人曹启军驾驶川Ａ5××××号小型面包车行驶至本市天府新区新兴街道新三路凉水村4组142号门前路段时，违反该路段禁止停车的规定，将面包车停靠在路边。曹启军随后在未注意观察、确保安全的情况下打开车门准备下车，车门开至一半时，被害人鲜某某驾驶的二轮电动车从面包车左后方行驶过来与面包车车门发生碰撞，致鲜某某倒地受伤。曹启军见状，随即拨打了报警电话和急救电话，后在现场等待交警到来。鲜某某在2020年8月17日因抢救无效死亡。经成都市公安局交通管理局认定，曹启军负事故主要责任，鲜某某负事故次要责任。案发后，曹启军对被害人亲属进行了赔偿，获得对方谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、物证、视听资料、法医学尸表检验鉴定意见、司法鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹启军的行为构成交通肇事罪，且系自首，曹启军犯罪后对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，又自愿认罪认罚，故建议对曹启军判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人曹启军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人曹启军犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖礼红
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更296号罪犯卢存金，男，1964年12月1日出生，汉族，山东省莒县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于二〇一一年三月二十八日作出(2011)日刑初字第11号刑事判决，以被告人卢存金犯拐卖儿童罪，判处其无期徒刑（刑期自2011年4月18日起），剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十一月四日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第1391号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年11月4日起至2033年11月3日止）；二〇一六年六月六日，济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年九月七日，济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更4802号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯卢存金认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯卢存金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月至2020年9月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯卢存金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金4万元，服刑期间未缴纳，2020年6月3日，莒县民政局出具家庭经济困难证明。本院认为，罪犯卢存金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金未缴纳，民政机关出具家庭经济困难证明。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢存金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月4日至2031年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执878号申请执行人：夏章科，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈奇，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行申请执行人夏章科申请执行被执行人陈奇民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金100，000元，并以100，000元为基数按年利率6%支付从2020年4月27日至付清为止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1150元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为101，150元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执878号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十四日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯