wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6117号原告：张盘忠，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓梅，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：石培培，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张盘忠与被告石培培买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告张盘忠及其委托诉讼代理人韩仲林、顾晓梅、被告石培培到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩仲林、顾晓梅到庭参加诉讼，被告石培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张盘忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款173190元及自2020年4月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息[计算至2020年9月30日为3334元（173190元×3.85%÷12个月×6个月）]；2.判令本案案件受理费、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2020年3月份开始建立家用纺织品买卖关系，并在该月共向被告交付了价值173190元的合格纺织品。截止起诉之日，被告分文未付，原告曾多次催索无果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告石培培辩称，原告提供面料让其加工成被子，棉由其提供。其加工成成品后再卖给原告，原告扣除面料的钱后支付其成品的货款。原告拉走其4200多条被子时，其不在厂里，原告亦没有全部返还。其从原告处拿了2000多条被子，原告从其处拿了9000多条被子，结欠货款没有173190元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份开始，原、被告之间开始生意往来。2020年4月3日，原告分别向被告提供面料9655米、6523米，单价均为5元/米，货款共计80890元，上述面料数量、单价及金额均在“玖拾度布业送货验收单（代欠条）”予以载明。2020年6月17日，原告向被告提供夏被2185条，货款共计87300元，送货单由“石宏伟”签字。被告认可“石宏伟”系其本人。南通市通州区公安局城南派出所2020年9月14日“接处警工作登记表”载明：报警人石培培（又名石宏伟）向黄春雷、张盘忠购买了2000余条夏被，黄春雷、张盘忠多次找石培培索要货款，石培培避而不见。2020年9月11日下午，黄春雷、张盘忠带人到石培培加工点，在房东吴声龙及其工人的见证下，将石培培5000余条夏被及其已裁剪的布料拉走。处警人员了解情况后，责令黄春雷、张盘忠将从石培培处拉的货物立即归还。黄春雷、张盘忠表示同意。2020年10月27日，本院根据原告的申请依法查封被告所有的夏被5000条、布匹2万米，并交由原告负责保管。2020年11月6日，黄春雷在本院谈话中陈述，其与原告合伙做纺织品生意，原告在审理中提供的三张送货单中的夏被及布料是其与原告在合伙经营过程中向被告提供。其同意由原告向被告主张上述三张送货单中的货款，双方之间自行结算。2021年1月19日，房东吴声龙在本院调查中陈述，当时不只有张盘忠一人来拉石培培的货物。事发当日，张盘忠用一辆小货车来拉布料和被子。后来张盘忠在派出所民警的要求下用原来那辆货车将货物全部还回来了，法院保全的就是张盘忠还回来的货物。审理中，1.原告陈述，其已将拉走的货物返还至被告加工点；被告承诺结欠的货款于2020年6月底给付。2.原告陈述，其主张的173190元货款中包含被告的借款5000元。对此，被告不同意在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，原告向被告供应夏被及布料产品，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告对原告提供的送货验收单（代欠条）及送货单的真实性不持异议，本院根据上述单据中载明的金额，确认货款共计168190元，被告应予给付。关于逾期付款利息，双方未作书面约定，原告陈述被告承诺结欠的货款于2020年6月底给付，故原告主张的逾期付款利息应自2020年7月1日起计算至被告实际履行之日，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据“接处警工作登记表”载明的内容、本院对房东吴声龙的调查及本院财产查封清单，可以确认原告已按公安机关的要求将拉走的货物返还至被告的加工点，被告辩称原告未全部返还货物的意见无事实依据，本院不予采信。被告辩称原告提供的面料系让其加工，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告合伙人黄春雷同意在本案中由原告向被告主张权利，本院不持异议。原告另主张被告向其借款5000元，本院认为，原告该主张与本案系不同的法律关系，被告亦不同意在本案中一并处理，原告可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石培培于本判决生效后十日内支付原告张盘忠货款168190元及逾期付款利息（自2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张盘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，保全费1403元，合计5233元，由原告张盘忠负担247元，被告石培培负担4986元（被告承担部分，原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  季敬飞人民陪审员  卫素娟人民陪审员  张武华二〇二一年二月二十四日书 记 员  俞慧慧
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2235号之一 申请执行人金华市永安玻璃有限公司,住所地金华市金**塘雅镇含香村（金华市源来新材料有限公司内）,组织机构代码:080551098。 法定代表人:张巧英。 被执行人庞寅,男,1983年09月28日出生,住所地江苏省苏州市相城区。 申请执行人金华市永安玻璃有限公司与被执行人庞寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞寅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市永安玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。本案申请执行标的金额为121389元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人庞寅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庞寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞寅逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人庞寅住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庞寅名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞寅未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人庞寅作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人庞寅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人金华市永安玻璃有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞寅暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2235号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执816号 申请执行人：刘月玲,女,汉族1977年8月09日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：蒋召辉,男,汉族1978年10月06日出生,住亳州市谯城区，身份号证号：341281197810060479。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初3832号民事判决书，立案申请执行人刘月玲与被执行人蒋召辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年2月8日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年2月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  任 伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保67号 申请人：穆树良，男，1957年8月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王瑞华，男，1954年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：杨桂芹，女，1958年9月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人穆树良于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人薛永玲、李云刚自愿以名下房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人穆树良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人薛永玲、李云刚名下位于沧州市运河区浮阳宜景一期1＃楼2-701号房产（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 查封被申请人王瑞华、杨桂芹名下位于沧州市运河区。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年二月二十六日 书记员 张婷婷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执185号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人颜樟红、徐振山 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人颜樟红等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执250号申请执行人：马军,男,汉族，1988年1月14日生,住太原市万柏林区。被执行人：侯德建,男,汉族，1989年3月18日生，住介休市。本院在执行马军与侯德建借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人侯德建发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯德建的银行存款40500.00元及迟延履行期间的利息（其中本金40000元，执行费500元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年二月二十二日书记员  任小丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6925号上诉人（原审原告）：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人：熊翔，董事长。委托诉讼代理人：胡兴华，北京市大安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。上诉人湖南湘窖酒业有限公司（简称湘窖酒业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8825号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：湘窖酒业公司。2．申请号：38679875。3．申请日期：2019年6月5日。4．标志：5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；利口酒；烈酒（饮料）；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；米酒；白酒；葡萄酒（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：临沭县山里泉酒厂。2．注册号：16619755。3．申请日期：2015年4月1日。4．专用期限至：2026年5月20日。5．标志：6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；白酒；葡萄酒；果酒（含酒精）；鸡尾酒；利口酒；烈酒（饮料）；白兰地。三、被诉决定：商评字[2020]第127435号《关于第38679875号“开口笑钻石缘酒及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月18日。国家知识产权局认定：诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，湘窖酒业公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：鉴于湘窖酒业公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，予以确认。引证商标的显著识别部分系“钻石緣”，其中“緣”系“缘”的繁体字，诉争商标包含了引证商标的显著识别部分文字，两商标若使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否违反2019年商标法第三十条规定并无必然联系，即使诉争商标系湘窖酒业公司独创或湘窖酒业公司对诉争商标享有在先权利，亦非诉争商标获准注册的当然依据。本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且湘窖酒业公司并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。另外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。商标应否核准注册采取个案审查原则，湘窖酒业公司所主张的其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回湘窖酒业公司的诉讼请求。湘窖酒业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：1．同日申请、同类别的第38684055号“开口笑钻石之缘酒及图”商标，与诉争商标在设计风格、表现形式、视觉角度、整体外观上完全一致，且已顺利初审公告并获得商标注册证，根据审查标准前后一致原则，诉争商标应同样初审公告并核准注册。2．诉争商标系在湘窖酒业公司已注册商标“开口笑”的基础上设计的，其注册的目的是为了保护已被评为中国驰名商标的“开口笑”商标，突出表现的仍为核心部分“开口笑”，故诉争商标在核心部分、整体外观、含义表达上与引证商标区别明显，不会造成消费者的混淆、误认。诉争商标的申请注册未构成2019年商标法第三十条的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，湘窖酒业公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，由中文“开口笑钻石缘酒”及修饰图形构成。引证商标为图文组合商标，由中文“钻石緣”、对应拼音“ZUANSHIYUAN”及修饰图形构成，中文部分“钻石缘”为其显著识别部分，“緣”为“缘”的繁体字形式。诉争商标标志完全包含了引证商标标志显著识别部分，两标志在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，故构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。且湘窖酒业公司提交的在案证据不足以证明在先商标的商誉可以延及至诉争商标，或者诉争商标经过使用已经可以与引证商标相区分。此外，商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。湘窖酒业公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予以支持。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2019年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。湘窖酒业公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖南湘窖酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年二月二十五日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1399号之一申请执行人：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇星，北京创博律师事务所律师。被执行人：行知在线（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李瑞良，总经理。中国人事出版社有限公司与行知在线（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，中国人事出版社有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，立案标的额人民币23,050．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户有存款1198．94元，法院已扣划并通过（2020）京0491执1400号案件发还申请执行人；被执行人名下无保险、无不动产、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年2月4日，执行法官前往其住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话；2020年11月30日，被执行人已向法院申报财产。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年2月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年二月二十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保299号申请人：李吉尧，男，1955年3月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街**。负责人：刘吉运。申请人于2021年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款64万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款64万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年二月十八日书记员  刘 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4800号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，组织机构代码:832844927。负责人符寅健。被执行人蔡震海，男，1974年5月13日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人蔡震海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡震海归还申请执行人借款本金70965.70元、利息7909.35元、复利835.63元（截止2019年11月22日止），并支付自2019年11月23日起至款清日止的逾期利息，以人民币78875.05元为计算基数，按合同约定贷款同期罚息利率计付，及相应的迟延履行期间的债务利息；支付律师费2300元；对330015618546号机动车登记证书项下的车辆经折价、拍卖或变卖所得款享有优先受让权，并负担执行费1118元，诉讼费889元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人蔡震海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蔡震海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡震海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡震海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡震海名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。已查封被执行人蔡震海名下浙Ｄ7××**江铃全顺牌汽车一辆，轮候查封被执行人蔡震海名下浙Ｄ7××**起亚牌汽车一辆，因未实际控制，本案无法处置。截止2021年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡震海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡震海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡震海作出司法拘留的决定。已依法对被执行人蔡震海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。综上，被执行人蔡震海暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年二月二十七日书记员  张少楠
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保246号申请人南通广运物流有限公司与被申请人江苏飞拓界面工程科技有限公司：关于申请人南通广运物流有限公司与被申请人江苏飞拓界面工程科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初922号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计276723.00元（实际冻结合计214076.87元），有效期至2022年2月18日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2324执13号申请执行人：南华县龙川镇某某室内装饰店。注册号：5xxxxxxxx1经营者：曾某某，住浙江省玉环县。经营场所：南华县。被执行人：楚雄某某建设工程有限公司。地址：楚雄市。统一社会信用代码：91xxxxxxx2F。法定代表人：陈某某，公司董事长。本院在执行申请执行人南华县龙川镇某某室内装饰店与被执行人楚雄某某建设工程有限公司(2021)云2324执13号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币27000元，执行过程中被执行人已支付申请执行人货款人民币27000元，现申请执行人南华县龙川镇某某室内装饰店于2021年2月23日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人南华县龙川镇某某室内装饰店在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2021）云2324执13号执行案件终结执行。执行费305元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二一年二月二十三日书记员  杨洪泰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初256号之一原告：河南神马尼龙化工有限责任公司，住所地平顶山市法定代表人：赵铎，董事长。被告：神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市法定代表人：乔思怀，董事长。被告：温州聚安塑化有限公司，住所地乐清市法定代表人：连建敏，董事长。本院在审理原告河南神马尼龙化工有限责任公司诉被告神马实业股份有限公司、温州聚安塑化有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告温州聚安塑化有限公司名下的银行账户予以冻结、查封（限额110000元），大家财产保险有限责任公司自愿为原告河南神马尼龙化工有限责任公司提供诉讼财产保全担保。本院认为，原告河南神马尼龙化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被告温州聚安塑化有限公司名下的银行账户予以冻结、查封（限额110000元）。二、大家财产保险有限责任公司自愿为原告河南神马尼龙化工有限责任公司提供诉讼财产保全担保（限额110000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二一年二月二十五日书 记 员 刘洋昊
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执491号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司 被执行人：岳彩瑞 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人岳彩瑞案由财产保险合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10017号之二 原告：田坤，女，1973年2月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：庞桃桃，北京市中银(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙俊杰，北京市中银(南京)律师事务所实习律师。 被告：张美华，女，1958年5月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：朱淮山，男，1953年7月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：江苏瀚元建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91320102MA1M99WKXL,住所地江苏省南京市。 法定代表人：张美华,该公司董事长。 原告田坤与被告张美华、朱淮山、江苏瀚元建设投资控股集团有限公司（简称瀚元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 田坤向本院提出诉讼请求：判令张美华、朱淮山、瀚元公司向田坤连带归还借款本金100万元及利息（按年利率16.6%，以100万元为基数，自2019年1月29日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年1月28日，张美华与田坤签订《借款合同》，约定张美华向田坤借款100万元，借款期限为一个月，朱淮山承担担保责任。合同签订后，田坤将借款汇入张美华指定的收款账户。2019年4月23日，因张美华未能按时还本付息，田坤与张美华签订《借款延期合同》，约定上述借款的还款日延期至2019年5月27日。2019年8月26日，因张美华仍未还款，张美华、瀚元公司与田坤签订《补充协议》，约定追加瀚元公司为张美华借款100万元的担保人。2020年7月15日，田坤和张美华、瀚元公司签订《结算协议》，约定借款利息按照年利率24%结算至实际支付之日。《结算协议》还约定瀚元公司为张美华的全部债务（包括借款本金、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，担保期限为2年。2020年9月3日，张美华与瀚元公司签订《共同还款确认书》，确认张美华作为瀚元公司的法定代表人，张美华所借款项用于瀚元公司的生产经营事项，瀚元公司确认为张美华包括涉案100万元借款在内的合计220万元借款承担共同还款责任。《共同还款确认书》上张美华手写“承诺2021年2月1日前还款”，系对方还款意思的表示，田坤并没有认可将其借款延期至2021年2月1日。截至起诉之日，张美华仍未还款，朱淮山和瀚元公司也未承担连带清偿责任或共同还款责任。田坤为维护其合法权益，故诉至法院。 张淮山、瀚元公司辩称，借款属实，但借款当日，瀚元公司向田坤支付了头息93000元。田坤采取了很多非正常手段，给还款造成很多障碍，田坤雇佣了很多人在网上发布了很多负面信息，导致公司经营受到阻碍。故希望在一年内分两次还清债务。 经审查查明，2019年1月28日，田坤与张美华、朱淮山签订《借款合同》，合同约定：张美华向田坤借款100万元，借款期限为一个月，自2019年1月29日起至2019年2月28日止；2019年1月29日当日张美华应当一次性向田坤支付全部借款利息；2019年2月28日借款到期当日，张美华应当一次性向田坤归还全部借款；借款利率为每天3‰，借款期内不予调整；朱淮山为张美华的借款提供担保。次日，田坤通过尾号后四位为4938的中国建设银行账户向张美华的银行账户转账支付100万元；瀚元公司向田坤尾号后四位为4938的中国建设银行账户转账支付93000元。 2019年4月23日，田坤与张美华签订《借款延期合同》，合同约定：上述借款延期至2019年5月27日，借款到期当日，张美华应当一次性向田坤归还全部借款本金。 2019年8月26日，田坤与张美华及瀚元公司签订《补充协议》，协议约定：追加瀚元公司为上述借款的担保人。 2020年7月15日，田坤（出借人）、张美华（借款人）、瀚元公司（担保人）签订《结算协议》，约定：2019年1月29日，张美华向田坤借款100万元，所借资金用于周转，瀚元公司为张美华提供担保；利率不再按照原约定执行，利率按照24%结算，截至2020年7月15日，张美华合计应还田坤本金100万元，利息35.6万元；按照年利率24%计算至实际支付之日。 2020年9月3日，张美华、瀚元公司向田坤出具有张美华签名及瀚元公司盖章的《共同还款确认书》一份，内容为：瀚元公司的实际控制人和法定代表人张美华，前后向田坤借款合计220万元，该款项用于本公司生产经营事项，包括用于本公司寻找项目、公司资金周转和向公司员工发放工资等，因此本公司确认为该笔债务承担共同还款责任。《共同还款确认书》同时载有手写的如下内容：结算按银行流水记账为准，承诺2021年2月1日前归还本息（2021年春节前）。 审理中，田坤称瀚元公司支付的93000元系购买10万元羊所支付的部分款项，并为此提交了万治林的证明和瀚元公司的证明各一份。张美华和瀚元公司对该证明质证认为，当时田坤说要和张美华讲和，就出具了该份证明，但该93000元就是砍头息，不是买羊款。本院多次与田坤及其委托诉讼代理人确认该款性质，田坤始终称该93000元系购羊款。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据借款合同的约定，借款100万元，借款利率为每天3‰，借款期限自2019年1月29日至2019年2月28日，故借期内的利息应为93000元。借款合同亦约定利息的支付时间为2019年1月29日，瀚元公司于2019年1月29日支付93000元与合同约定利息金额和支付时间相符，故该93000元应当为变相预扣的利息。田坤始终认为该93000元为购羊款，并提交相关证明，故田坤的上述行为存在虚增借贷金额和制造虚假资金给付事实的嫌疑，涉嫌刑事犯罪。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将相关线索移送公安机关处理。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，田坤可以另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回田坤的起诉。 案件受理费16950元，于本裁定发生法律效力后退还田坤。 保全申请费5000元，暂由田坤负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  李义军 二〇二一年二月二十六日 书记员  章 琪
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执130号 资中县人民法院刑事审判庭、陈碧兰： 关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行陈碧兰罚金一案，本院受理后于2020年1月18日向被执行人陈碧兰发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行本院（2020）川1025刑初241号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人陈碧兰在中国建设银行账户的存款3000元，此款现已上缴国库。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执75号 李水养、周来娣、李东成、林健梅、李润之、李泽之、仁化县丹霞街道办事处中心村村民委员会东风村小组： 关于你们侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0224民初1019民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年1月11日申请执行。在执行过程中，法院扣划被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村村民委员会东风村小组1299742.65元，转移到本案294306.67元，其中执行费4221元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执75号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执保437号 申请人:山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地：淄博市沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370300788482235A。 法定代表人：刘清祥，董事长。 被申请人:郑功武，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地:沂源县。 申请人山东世拓高分子材料股份有限公司与被申请人郑功武侵权责任纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑功武银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑功武银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人山东世拓高分子材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  付婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4087号 江广机、广州佳绿环保科技有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11914号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1184号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区良乡长虹东路**。负责人：张秀杰，行长。委托代理人：李成辉，男，1975年2月27日出生，汉族，系该公司员工。被执行人刘天星，男，1975年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。北京农村商业银行股份有限公司房山支行申请执行刘天星合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5373号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月4日申请执行案款117,852.02元整，执行费1,668.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的117,852.02元整，未执行到位执行费1,668.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十七日书记员  李 祺
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初58号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人郭家静，男，1978年9月25日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人郭家静因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人郭家静犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人郭家静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日中午，被告人郭家静在固镇县饮酒，后于当日13时许无证驾驶一辆悬挂6Ｂ172号牌的三轮摩托车（经查询，该车未上过牌照）从固镇县家中由西向东行驶至Ｓ101省道，沿Ｓ101省道由南向北行驶至连城镇道中学路，当其沿中学路向北行驶至连城中学门口时，被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。2020年5月19日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：郭家静被查获时的静脉血乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郭家静违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭家静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭家静拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人户籍信息等书证；证人李某的证言；被告人郭家静的供述与辩解；血乙醇含量检验报告书等鉴定意见;视听资料等证据证实。 被告人郭家静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，由本案被告人郭家静实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，使用其他车辆的机动车号牌的违法行为被固镇县公安局交通管理大队罚款4300元，该罚款未缴纳。2021年2月23日被告人郭家静向本院缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人郭家静构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭家静无驾驶资格驾驶套牌机动车，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭家静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年二月二十三日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25292号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程日师，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：陈杰文，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审被告）：冯致远，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人程日师、陈杰文、冯致远劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费175元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令程日师向上诉人退还劳务费15000元；3.判令陈杰文、冯致远对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由程日师、陈杰文、冯致远负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由程日师承担。上诉人与程日师于2018年5月签订《劳务合同》，约定程日师为上诉人提供劳务服务，程日师需每月完成业绩15万元、一年累计180万元业绩之内容，程日师一年劳务费为3万元。《劳务合同》约定在协议期限内，程日师未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者程日师不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向程日师预付半年劳务费15000元，因程日师未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人15000元劳务费。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，程日师平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。程日师在2018年5月完成的业绩只有5604元，远远达不到合同约定的每月完成业绩15万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，程日师理应退还上诉人15000元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由程日师对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将15000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。陈杰文、冯致远为程日师履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若程日师达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即陈杰文、冯致远应对程日师的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而程日师不履行退费义务，保证人即陈杰文、冯致远应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人陈杰文答辩称：同意原审法院判决。被上诉人程日师、冯致远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求程日师退还其劳务费15000元，及陈杰文、冯致远对本案债务的清偿承担连带责任的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费175元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1647号申请执行人李向龙与被执行人夏梓皓、郭启钰健康权纠纷一案，本院（2020）豫0621民初1520号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已按判决书内容履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18317号 申请执行人：邓志慧，女，1980年7月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：张仲远，男，1996年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于邓志慧诉张仲远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27767号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张仲远应向申请人邓志慧支付案款31503元及利息（执行费373元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓志慧向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初422号 原告：吉林市船营区大成建筑设备租赁站，住所地吉林市船营区。 经营者：杨佳磊，男，1985年11月18日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市。 法定代表人：张旭，经理。 被告：宋子龙，男，1981年2月12日出生，住吉林省农安县。 本院在审理原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站与被告吉林建工集团有限公司、宋子龙租赁合同纠纷一案中，原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费6926元由原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站负担（已交纳）。 审判员 李 晶 二〇二一年二月十八日 书记员 李维卓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1707号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄**肖，女，1982年04月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区******************，公民身份号码：441************105。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273283号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273283号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄**肖的粤S.W10**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄**肖承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保228号申请人邓铁胜诉被申请人邓松黎民间借贷纠纷一案，申请人邓铁胜于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初172号之一原告：周杨虹，女，1984年4月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：金辉，男，1989年3月29日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。原告周杨虹与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现羁押于浙江省嘉兴市海盐县看守所，无法与其联系为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周杨虹撤回起诉。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由原告周杨虹负担。审判员  王宝元二〇二一年二月二十二日法官助理魏玥书记员张维本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初336号 原告：肖桂金，女，1970年11月13日生，汉族，住上犹县。 被告：钟积亮，男，1995年9月16日生，汉族，住上犹县。 原告肖桂金与被告钟积亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肖桂金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖桂金撤回起处理诉。 审 判 员  魏运常 二〇二一年二月十日 代理书记员  朱欢欢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1749号上诉人(一审起诉人)：薄尔东，男，1950年12月24日出生，汉族，户籍地上海普陀区大渡河路******。上诉人(一审起诉人)：薄进东，男，1945年12月24日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区。上述二起诉人共同托诉讼代理人：王兆茜、郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人薄尔东、薄进东诉薄拥宪等公房补偿一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初27468号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。薄尔东、薄进东上诉请求：依法确认薄尔东、薄进东各享有上海市黄浦区金陵东路XXX号XXX室房屋征收利益的五分之一，暂计人民币50万元。事实与理由：系争房屋原系起诉人父亲薄茂成单位分配的公房，原承租人系薄茂成，起诉人户籍均于19户籍均于1955年左右随父迁入并居住。东、薄拥宪、薄玉颖、薄永进系薄茂成与张鹤先的子女，薄茂成与张鹤先分别于2001年11月6日、2002年1月14日报死亡，薄永进于2008年7月8日报死亡，目前系争房屋内在册户籍为王玉旗户籍为王玉旗、永进的配偶和女儿。现上述房屋已被征收，起诉人认为王玉旗、薄一玲系空挂户口，且其父单位分房时考虑到二人因素，其各应享有系争房屋的征收份额，并有权继承父亲享有的征收利益。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，系争房屋所在地块于2020年10月被征收，而原公房承租人薄茂成已于2001年11月6日报死亡。况且薄尔东、薄进东的户籍分别于1户籍分别于1980年3月24日、房屋迁往本市普陀区曹杨二村XXX号XXX室和杨浦区安图新村XXX号XXX室，起诉人均并非系争房屋的承租人，亦非共同居住人。故起诉人与系争房屋征收利益无直接利害关系，不具备本次诉讼的主体资格。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十六日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执92号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：张晶，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省江都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17175号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币48,176.94元；二、被告张晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,004.42元，减半收取计502.21元，由被告张晶负担。因被告张晶未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人张晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年2月5日冻结了被执行人名下16个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十二日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保394号申请人：方贞，女，1979年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被申请人：李传耀，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省滕州市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月十八日书记员 郭琪（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执140号申请执行人:孙德涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：张强，男，1978年5月15出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人孙德涛与被执行人张强民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张强偿还260926.00元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十二日书记员 于国君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢209号陈霞、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人陈霞与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初675号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：吴飞，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年二月十九日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执184号之一 申请执行人:陈珍玲,女,1967年10月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:杨亦秀,男,1963年05月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:何齐强,男,1967年06月01日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈珍玲与被执行人杨亦秀、何齐强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2609号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈珍玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人杨亦秀、何齐强返还申请执行人陈珍玲借款本金100000元及利息，并负担执行费13700元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人杨亦秀、何齐强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨亦秀、何齐强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦秀、何齐强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦秀、何齐强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。2021年2月26日，申请人陈珍玲与被执行人何齐强达成和解，申请人申请和解长期履行。。 本院认为，申请人陈珍玲与被执行人何齐强达成和解，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十六日 代书记员  杨宏伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1954号 原告：陈中辉，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈中辉与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执105号 申请执行人：杨燕，女，1976年06月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：夏选正，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇天城村，统一社会信用代码91340881MA2RA7AQ5W。 法定代表人：王忠梅，系公怀经理。。 本院在执行申请人杨燕与被执行人夏选正、桐城市平凡人生服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1978号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1001元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月50日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初63号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人钱胜利，男，1958年9月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市江**。因盗窃于2004年12月被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；因盗窃于2006年8月被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年6月被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年7月被宁波市公安局海曙分局行政拘留三日；因盗窃于2016年8月被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人钱胜利犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安、检察官助理邬琰泽出庭支持公诉，被告人钱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年11月24日至27日期间，被告人钱胜利先后四次至本区庄××街道趁无人注意，窃得电动自行车车架共计9辆，价值共计1595元（币种为人民币，下同），具体分述如下：1.2020年11月24日4时许，被告人钱胜利至位于本区庄××街道××路××号的电动自行车维修店门口，以上述方式窃得电动自行车车架1辆，同日以100元／辆的价格出售给搭把手回收店。2.2020年11月25日凌晨，被告人钱胜利先后至位于本区庄××街道××路××号××庄××街××号的电动自行车维修店门口，以上述方式各窃得电动自行车车架1辆，同日以100元／辆的价格出售给搭把手回收店。3.2020年11月26日凌晨，被告人钱胜利先后至位于本区庄××街道××路××号××路××号××庄××街××号的电动自行车维修店门口，以上述方式各窃得电动自行车车架1辆，同日以100元／辆的价格出售给搭把手回收店。4.2020年11月27日凌晨，被告人钱胜利至位于本区庄××街道××路××号的电动自行车维修店门口，以上述方式窃得电动自行车车架1辆；至位于本区庄××街道××路××号的电动自行车维修店门口，以上述方式窃得电动自行车车架2辆，同日以100元／辆的价格出售给搭把手回收店。公诉机关认为，被告人钱胜利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱胜利自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钱胜利能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议判处被告人钱胜利有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了物证电动自行车车架4辆，书证扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、归案经过、破案经过、身份信息，证人马某2的证言，被害人刘某、张某、李某、马某1的陈述，被告人钱胜利的供述，鉴定意见价格认定结论书，视听资料现场监控录像等证据。被告人钱胜利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人钱胜利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱胜利到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人钱胜利的违法所得依法予以追缴，并退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二一年二月二十三日代书记员 王丹薇23
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初58号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人邹凤梅，女，1986年9月1日出生于江苏省海安市，无业，住海安市，户籍所在地海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被海安市公安局取保候审。 被告人钟文秀，女，1966年3月19日出生于江苏省海安市，无业，住海安市，户籍所在地海安市。曾因盗窃，于2015年6月26日被海安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被海安市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2021年2月25日经本院决定，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人邹凤梅、钟文秀犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人邹凤梅、钟文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人邹凤梅于2020年9月至2021年1月间，单独或伙同被告人钟文秀，先后至海安市泰宁市场、万达广场等地，盗窃作案6起，窃得各类衣物合计人民币3992元。其中，被告人钟文秀参与作案4起，涉案数额共计人民币2521元。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实起诉指控的事实，认为被告人邹凤梅、钟文秀的行为均构成盗窃罪，建议判处被告人邹凤梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人钟文秀拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 庭审中，被告人邹凤梅、钟文秀对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人邹凤梅于2020年9月至2021年1月间，单独或伙同被告人钟文秀，先后至海安市泰宁市场、万达广场、东台市德润广场等地，盗窃作案6起，窃得各类衣物，共计价值人民币3992元。其中，被告人邹凤梅参与全部犯罪；被告人钟文秀参与作案4起，涉案数额共计人民币2521元。具体事实如下： 1.被告人邹凤梅、钟文秀于2020年9月的一天，至海安市泰宁市场二楼雅诗漫服装店，乘隙窃得短袖T恤2件。经鉴定，价值人民币110元。 2.被告人邹凤梅、钟文秀于2020年11月2日，至海安市万达广场一楼临时服装销售区，乘隙窃得ZARA牌女款羊羔绒短款外套1件。经鉴定，价值人民币533元。 3.被告人邹凤梅、钟文秀于2020年12月12日，至海安市人民西路BALABALA专卖店，乘隙窃得BALABALA牌男童中长款羽绒服1件。经鉴定，价值人民币287元。 4.被告人邹凤梅于2020年12月初的一天，至东台市德润广场东侧某服装店，乘隙窃得秋水伊人牌短款羽绒服1件。经鉴定，价值人民币721元。 5.被告人邹凤梅于2020年12月的一天，至海安市万达广场一楼ONLY专柜，乘隙窃得ONLY牌女款羽绒服1件。经鉴定，价值人民币750元。 6.被告人邹凤梅、钟文秀于2021年1月1日15时许，至海安市万达广场二楼耐克专柜，乘隙窃得耐克牌女子运动休闲长款防风连帽羽绒服1件。经鉴定，价值人民币1591元。 2021年1月2日，经被害人报案致案发，海安市公安机关经侦查发现被告人邹凤梅、钟文秀有重大作案嫌疑，于2021年1月6日将被告人邹凤梅、钟文秀抓获归案。被告人邹凤梅、钟文秀归案后均如实交代了上述事实。被告人邹凤梅退出违法所得人民币3271元，均已发还给相应被害人。 另查明，被告人钟文秀曾因盗窃，于2015年6月26日被海安市公安局行政拘留五日。 上述事实，被告人邹凤梅、钟文秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、孙某、吉某等人的陈述，证人杨某、钟某的证言，物证海安市公安局扣押的衣物（照片），海安市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，书证现场指认照片、闲鱼网站截图、行政处罚决定书、收条、发破案经过等，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹凤梅、钟文秀多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人邹凤梅、钟文秀在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人邹凤梅、钟文秀犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹凤梅、钟文秀认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹凤梅、钟文秀多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人邹凤梅、钟文秀庭审中认罪态度较好，且被害人损失已得到挽回，均可对其酌情从轻处罚。被告人钟文秀有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对被告人邹凤梅可适用缓刑、对被告人钟文秀不宜适用缓刑。据此，对二被告人共同《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人邹凤梅同时适用该法第七十二条第一、三款，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹凤梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人钟文秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2021年1月7日至1月14日被羁押8日予以折抵刑期8日。即自2021年2月25日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  何 莉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执250号申请执行人赵丙锡与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丙锡向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保60号 申请人湖南丰梅湖建设工程有限公司，住所地长沙市开福区华章路**新领地公寓**，统一社会信用代码：91430000591049083X。 法定代表人：吕亚雄，系该公司执行董事。 被申请人湘潭通瑞汽车工业有限公司，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心**楼****码：91430300MA4M6M7W3G。 法定代表人：陈魏魏，系该公司经理。 申请人湖南丰梅湖建设工程有限公司与被申请人湘潭通瑞汽车工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2021）湘0302民初191号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭通瑞汽车工业有限公司进行财产保全，保全金额为3600000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保险作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭通瑞汽车工业有限公司的银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2733号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：姚燕红，女，1995年6月7日出生，汉族，户籍地福建省永春县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告姚燕红追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二一年二月二十六日书记员 段艳琴
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执211号申请执行人冯延鑫与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，冯延鑫向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1042号原告：卢爱君，女，1971年9月25日出生，汉族，住济源市。被告：中国铁塔股份有限公司济源市分公司。住所地：济源市沁园南路**锦江商务公馆**。统一社会信用代码：914199001317356443X。法定代表人：王轶珞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英才，该公司员工。委托诉讼代理人：高亚楠，河南天新律师事务所律师。本院在审理原告卢爱君诉被告中国铁塔股份有限公司济源市分公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院申请撤回对被告中国铁塔股份有限公司济源市分公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告中国铁塔股份有限公司济源市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢爱君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武建光二〇二一年二月二十六日书记员  李玉梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执773号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟毓松，男，1978年2月24日出生，身份证住址广西浦北县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟毓松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105976.51元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初834号 原告：台啟成，男，1990年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：余阳阳，男，1994年5月3日生，汉族，住安徽省。 原告台啟成与被告余阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2月22日，台啟成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台啟成撤诉。 审 判 员  张 娅 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初916号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：吴海丽，女，1985年5月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告吴海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员 曾彩萱
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执恢7号之四 申请执行人：张爱林，男，1982年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：王丽燕，女，1984年12月3日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人张爱林与被执行人王丽燕离婚纠纷一案中，申请执行人张爱林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2019）冀0424民初1812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐 硕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5523号之一 被执行人：韩鹏辉，男，1998年11月9日生，汉族，住河南省商丘市。 韩鹏辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初1013号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人韩鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人韩鹏辉未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月2日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年11月5日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年11月5日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 6、2020年12月27日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币1000元未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年二月二十三日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初609号 原告：蒲豪，男，汉族，1998年7月10日出生，住所四川省南充市高坪区。 被告：苟广，男，汉族，1995年9月3日出生，住所四川省南充市高坪区。 原告蒲豪与被告苟广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，蒲豪于2021年2月26日向本院提出对苟广的撤诉申请。 本院认为，蒲豪申请撤回对苟广的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒲豪撤诉。 案件受理费25元，由蒲豪负担。 审判员  李光富 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚 荣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2074号申请执行人：管正权，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王伟伟，男，1992年11月27日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人管正权与被执行人王伟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4457号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告王伟伟于本判决生效之日起十日内向原告管正权支付货款人民币19000元，并承担从2017年2月7日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行申请执行人管正权与被执行人王伟伟买卖合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行亦未申报财产。2、2020年10月15日、2020年12月9日、2021年1月7日、2021年2月25日本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下车牌号分别为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆二辆，本院已查封但未能实际扣押到位处理。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、2020年10月20日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。4、2020年10月22日，委托武汉市武昌区人民法院查封被执行人名下车辆。5、2020年11月18日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行财产。6、2021年2月25日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，被执行人名下车牌号分别为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆二辆，本院已查封但未能实际扣押到位处理。要求其向本院提供被执行人可供其它执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院在告知申请人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下车牌号分别为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆二台进行了查封，但未能实际扣押到位处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年二月二十六日书记员  于 杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1632号 原告：陈光，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。 被告：赵鹏，男，1977年4月10日出生，住三河市燕郊开发区。 原告陈光诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈光撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二一年二月十九日 书记员  李若楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6880号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，总经理。 被告：李红明，男，1997年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告李红明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初129号原告：嘉兴市秀洲区洪合言鼎毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**。统一社会信用代码：92330411MA2F1N7B79。经营者：姚方英。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被申请人：代勇刚，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。原告嘉兴市秀洲区洪合言鼎毛纱经营部诉被告代勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告经营者姚方英及原告委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款179072元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有毛纱购销业务关系，被告于2019年7月至12月期间陆续向原告购买毛纱，货款金额共计430122元。上述货款，经原告多次催讨，被告仍有179072元货款未支付给原告，遂诉讼。本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告向本院提交的提货单、微信聊天记录各一组予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。原告在微信聊天记录中向被告发送对账单并催讨欠款，被告回复称“等几天我账收了转给你”，并未对欠款金额提出异议，故对被告尚欠原告货款179072元的事实，本院予以确认。本院认为，从原告提交的证据及原告庭审中陈述可见原、被告之间的买卖关系明确，被告尚欠原告货款金额179072元，现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款179072元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合言鼎毛纱经营部货款179072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1941，保全费1415元，共计3356元，由被告代勇刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二一年二月二十六日书记员  顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2927号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：李凌波，男，1976年5月23日出生，汉族，住贵州省普定县。送达地址：浙江省永康市古山镇下溪池村朝辉路5号。 被告：张敏，女，1977年12月2日出生，汉族，住贵州省普定县。送达地址：浙江省永康市古山镇下溪池村朝辉路5号。 被告：张小汪，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。送达地址：浙江省永康市王南山中兴一街220号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告李凌波、张敏、张小汪金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李凌波归还借款本金21401.82元并支付利息、罚息、复利【计算至2021年1月18日止的利息5067.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计26469.40元；2、被告张敏、张小汪对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月5日，原告（贷款人）与被告李凌波（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人李凌波发放贷款人民币5万元，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告张敏、张小汪（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告张敏、张小汪为借款人李凌波在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告李凌波发放贷款5万元。 上述贷款到期，被告李凌波未按约还本付息，仅归还借款本金28598.18元，尚欠借款本金21401.82元，仅按约支付利息至2020年1月15日止，后支付利息77.65元。被告张敏、张小汪也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凌波于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币21401.82元并支付利息、罚息、复利（从2020年1月16日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的77.65元）。 二、被告张敏、张小汪对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币231元（己减半），由被告李凌波、张敏、张小汪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1631号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场**。统一社会信用代码：91520321214812573K。 负责人：熊小勇，系该支行行长。 被告：朱显书，男，1972年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：冉英，女，1973年10月17日出生，土家族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行诉被告朱显书、冉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2021年2月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行撤诉。 审判长  高松 二〇二一年二月二十六日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初76号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陈益龙，男，1996年5月10日出生于贵州省盘州市，汉族，中专文化，工人，住贵州省盘州市。2020年7月16日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月29日被盘州市人民检察院取保候审，同年2月22日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］66号起诉书指控被告人陈益龙犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师张怀香、实习律师蒋容全为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月9日，被告人陈益龙酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车，在盘州市大山镇沿210县道行驶，22时许，行驶至210县道30公里200米路段时被民警查获。2020年7月13日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，陈益龙血样中定性检出乙醇，含量为152.23ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈益龙具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人陈益龙的供述，证人刘某、何某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈益龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人陈益龙对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈益龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈益龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人陈益龙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陈益龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈益龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 斌