浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终147号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********，统一社会信用代码91330621745800088W。 代表人：周煦。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔金虎，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦丽平，女，1985年12月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：陈儒仓，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孔金虎、焦丽平、陈儒仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担被扶养人生活费4688.5元、残疾赔偿金差额36109.2元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被扶养人生活费缺乏事实与法律依据，残疾赔偿金应考虑事故参与度70%，应予以纠正。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本案被扶养人生活费不应支持。第一，被上诉人孔金虎未举证其因交通事故完全丧失劳动能力。构成十级伤残并不必然导致劳动能力的丧失，结合被上诉人孔金虎的伤情，其完全具备劳动能力。第二，本案被上诉人孔金虎父亲孔水泉已经在领取2143.8元至3415.8元不等的养老保险待遇，有足够的生活来源。2.被上诉人孔金虎的伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定分析，明确载明“其颈椎存在骨质增生、多发椎间盘突出等退行性改变，该些病变应由其自身退变形成，该些颈椎退变(病理基础)的存在容易造成颈髓损伤等不良后果。其颈髓损伤的损害后果主要由本次交通事故外伤损害造成，起到了主要作用，而其自身的颈椎退变在损害后果中起到加重和辅助的作用”，由此可见交通事故外伤仅起主要作用，应考虑参与度，故本案伤残赔偿金应按照参与度70%确定。 孔金虎答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。其已构成十级伤残，部分丧失劳动能力。其父亲领取的养老保险与应得的被抚养人生活费系不同权源，不应扣减。不能因被上诉人自身体质而减轻侵权人的民事责任。上诉人对其不服一审判决金额的计算存在错误。 焦丽平、陈儒仓未作答辩。 孔金虎向一审法院提出诉讼请求：判令被告焦丽平、陈儒仓支付原告医疗费等各项经济损失合计177285.466元；被告平安保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。 一审法院认定事实：事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。原告孔金虎系失土农民，其父亲孔水泉（1927年7月26日出生）与母亲（已亡故）共生育四个子女。事故发生后，原告因伤在绍兴市柯桥区中医医院、中国人民解放军联勤保障部队第九○三医院等门诊及住院治疗，共住院24天，产生医疗费105958.61元。原告诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其的伤残等级、伤病关系分析、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2020年6月29日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人孔金虎于2019年4月5日在交通事故中受伤，伤及头颈部等处，其颈髓损伤（颈椎过伸性损伤）的损害后果主要由本次交通事故外伤损害造成，起到了主要作用，而其自身的颈椎退变在该损害后果中起到加重和辅助的作用。2.被鉴定人孔金虎于2019年4月5日在交通事故中受伤，致面部皮肤裂伤、右侧眼眶上壁及外侧壁骨折、右上颌中切牙及侧切牙冠折、颈部外伤等头颈部损伤，经Ｃ3-6间隙减压ＲＯＩ-Ｃ植骨融合内固定术等治疗，其颈髓损伤（颈椎过伸性损伤）经手术治疗遗有轻度功能障碍并造成一定影响的情形相当于构成人体损伤十级伤残，本次交通事故外伤损害在该伤残中起到了主要作用。3.被鉴定人孔金虎2019年4月5日的交通事故伤后所需的误工期拟为180日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。原告为此花去鉴定费3350元。同时查明，浙Ｄ0××××车辆的登记车主为被告陈儒仓，该车在被告平安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。迄今，被告平安保险公司已支付原告53200元。 一审法院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告焦丽平驾驶的浙Ｄ0××××车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告焦丽平负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。被告平安保险公司辩称对事故责任有异议，但未提供相关证据加以证明，该院对此不予采信。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。对于原告因本次事故损失情况，该院认定如下：1、医疗费105958.61元（已剔除无医嘱费用218元），该损失根据原告提供的医疗费发票等证据予以确认；被告平安保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供相应证据，该院对该抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费480元，按住院天数24天，20元／天的标准计算；3、营养费1800元，按司法鉴定意见确定的营养天数90天，20元／天的标准计算；4、护理费17772.66元，根据司法鉴定意见确定的护理时间90天，参照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资72078元／年的标准计算；5、误工费27805.32元，因原告未提供充分有效证据证明其事故发生前的工作收入情况及实际误工损失情况，该院酌情按2019年浙江省全社会私营单位就业人员年平均工资标准56383元／年计算，根据司法鉴定意见确定的误工时间180天计算；6、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为800元；7、残疾赔偿金120364元，按照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元／年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）确定；被告平安保险公司辩称应按农村居民标准计算，该院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，本案中，结合原告提供的失土证明、绍兴县被征地农民养老保险手册，可以认定原告事故发生前以非农收入为其主要收入来源，故可以按照城镇居民标准计算；被告平安保险公司辩称，残疾赔偿金应考虑参与度，该院认为，原告自身存在的颈椎退变仅是事故造成后果即构成十级伤残的客观因素，原告对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害赔偿责任的法定情形，故原告不应因自身存在的颈椎退变对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担侵权法上的过错责任，故该院对该抗辩意见不予采信；被扶养人生活费4688.50元，根据浙江省2019年城镇居民人均消费性支出37508元／年，结合被扶养人的年龄（5年），扶养人数（4人）确定；被告平安保险公司辩称被扶养人孔水泉已经领取养老保险待遇，故该费用不应支持，该院认为，原告父亲孔水泉领取的养老保险待遇系基于其按规定一次性缴纳养老保险费，而子女对于父母的赡养扶助义务系基于子女与父母间的赡养关系而产生，两者系不同的权源，不能因此减轻子女的扶养、赡养义务，故该院对该抗辩意见不予采信；8、精神损害抚慰金2000元，该院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；9、鉴定费3350元，根据原告实际支出确定。以上合计285019.09元。上述损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分165019.09元由被告焦丽平按责承担60%即99011.45元。因浙Ｄ0××××车辆已在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述99011.45元赔偿款由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告孔金虎219011.45元（120000元＋99011.45元）。为减少当事人的诉累，被告平安保险公司已支付的款项可在本案中一并处理。被告焦丽平（第一次庭审）、陈儒仓（第一次庭审）经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院依据已查明的事实对本案作出处理。综上所述，该院对原告孔金虎诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安保险公司赔偿原告孔金虎因交通事故产生的经济损失合计219011.45元，已支付53200元，尚应支付165811.45元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孔金虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告孔金虎负担123元，被告焦丽平负担1800元，款限于判决生效之日起十日内向该院交纳。 二审中，本案各方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人孔金虎因交通事故已构成十级伤残，劳动能力受到影响。其父亲孔水泉已高龄，应认定为丧失劳动能力，且孔金虎系失土农民，其父亲孔水泉所领取的养老保险待遇不应从其应得的被扶养人生活费中扣除。关于孔金虎的自身体质，亦不应以其自身存在颈椎退行性病变而相应扣减其应得的赔偿款项，平安保险公司对此的上诉理由不能成立。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二一年二月二十六日 书记员 陶钿钿