wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初685号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：战江涛，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告战江涛劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。       审判员 王美玲     二〇二一年二月二十六日     书记员 聂明瑞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申11号再审申请人（原审被告）：李卫兵，女，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，住北京市顺义区×××。再审申请人李卫兵因与被申请人北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初14244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫兵申请再审称，在购买涉诉房屋时，其已经向建设单位交纳物业管理费2365.12元和维修费2927.75元，2007年12月其在办理房屋所有权证时另行缴纳专项维修资金2172元，建设单位并未将代收的维修费存入房屋专项维修资金专户，而总房款才9万余元，故在购房时其交纳的物业管理费和维修费5292.87元均系一次性交纳的物业费，石各庄物业中心无权重复收费，石各庄物业接手物业管理，应自行与建设单位结清相关费用。原审认定事实有误，请求法院依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。其已履行原审判决。石各庄物业中心提交意见称，物业中心自2000年一直为李卫兵所居住的小区提供物业服务。1999年李卫兵购房时所交纳的物业管理费交给了开发商，经向财政部门了解，当时有文件规定不允许收取超过一年的物业费。自2005年起，李卫兵、王立强与物业中心先后有三次诉讼，法院认定李卫兵交纳的物业管理费至2005年已经抵扣完毕，物业中心不持异议。李卫兵已经履行了原审判决。本院经审查认为，李卫兵与石各庄物业中心虽未签订物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务关系，石各庄物业中心提供了物业服务，李卫兵应及时履行交纳物业费的义务。北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第8104号生效民事判决认定李卫兵家庭购买涉诉房屋时预付物业费2365.12元，至2005年度期间已抵扣完毕，李卫兵关于其在购房时已一次性交纳物业费的主张证据不足。原审判定李卫兵向石各庄物业中心交纳自2010年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费并无不当。综上，李卫兵申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫兵的再审申请。审 判 长  李晓丽人民陪审员  徐法奎人民陪审员  郝继奎二〇二一年二月二十五日书 记 员  段海洋
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初398号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**，统一社会信用代码913311816912628779。 法定代表人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：徐新华，男，1976年6月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋小孩，男，1962年4月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶东燕，女，1990年9月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告徐新华、蒋小孩、叶东燕金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告徐新华与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签署的编号为(330600202181123)浙泰商银(随贷通)字第(0059960343)号随贷通借款合同；2.判令被告徐新华归还原告借款本金人民币150000元，利息、罚息和印花税25126.89元，合计175126.89元(截至2020年6月22日已产生利息、罚息、印花税共计25126.89元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；3.判令被告蒋小孩、叶东燕对上述款项承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第4项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告徐新华到庭参加诉讼，被告蒋小孩、叶东燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同 借款合同编号 (330600202181123)浙泰商银(随贷通)字第(0059960343)号 借款人姓名 徐新华 借款额度 150000元 借款额度期限 2018年11月23日至2021年10月底 借款用途 购二手车等货物 借款利率 月利率7.2‰ 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息 2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利 二、保证合同情况 保证合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同 保证合同编号 (330600202181123)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0059960343)号 保证人姓名 蒋小孩、叶东燕 保证方式 最高额连带责任保证 保证最高额 主债权余额不超过200000元 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 三、违约情况 尚欠本金 150000元 尚欠其他费用 利息、罚息、印花税（截至2020年6月22日尚欠利息、罚息共计25119.39元、印花税7.5元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与徐新华签订的编号为(330600202181123)浙泰商银(随贷通)字第(0059960343)号“随贷通”借款合同； 二、徐新华于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金150000元并支付利息、罚息、印花税（截至2020年6月22日尚欠利息、罚息共计25119.39元、印花税7.5元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 三、蒋小孩、叶东燕对上述款项在最高债权余额200000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元，减半收取计1901.5元，由徐新华、蒋小孩、叶东燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王嫣然 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0627行审8号 申请执行人唐县人民政府办公室，地址：唐县光明路。 法定代表人杨宝龙，办公室主任。 委托代理人陈宝盒，该办公室工作人员。 被执行人北京腾航房地产开发有限公司，地址：北京市西城区鱼雁胡同****。 法定代表人葛玉鹏，该公司经理、执行董事。 申请执行人唐县人民政府办公室于2021年2月3日向本院提出执行申请，申请强制执行对北京腾航房地产开发有限公司作出的唐人防易缴字（2020）第02号缴纳防空地下室易地建设费通知书，执行该公司缴纳丽景花园住宅小区项目15#楼防空地下室易地建设费132915元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，北京腾航房地产开发有限公司开发建设的丽景花园住宅小区15#住宅楼，经保定建华测绘服务有限公司测量，层高7/8，，地上建筑面积39092平方米，，地下建筑面积5213平方米。2020年5月20日，唐县人民防空办公室对北京腾航房地产开发有限公司作出唐人防易缴字（2020）第02号缴纳防空地下室易地建设费通知书，认为该项目工程未按要求修建防空地下室，根据《河北省实施办法》第三十一条规定，通知该公司于2020年6月5日前缴纳防空地下室易地建设费132915元。 本院认为，根据2019年1月6日《唐县机构改革方案》，唐县人民政府办公室加挂人防主管部门唐县人民防空办公室牌子，因此，唐县人民政府办公室对于唐县人民防空办公室作出的行政行为，可作为申请执行人向人民法院提出执行申请。被执行人北京腾航房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关向人民法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐县人民防空办公室作出的唐人防易缴字（2020）第02号缴纳防空地下室易地建设费通知书，由被执行人北京腾航房地产开发有限公司缴纳丽景花园住宅小区项目15#楼防空地下室易地建设费132915元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左 青 审判员 张翼飞 审判员 刘二喜 二〇二一年二月二十四日 书记员 党军红
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢125号 郑敦其： 申请执行人孙广财与被执行人郑敦其提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢125号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝民初字第00107号]，于二〇二一年二月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初459号      原告：廖青海，男，1977年5月21日出生，住四川省中江县。   被告：赵小波，男，1965年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告廖青海与被告赵小波合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告廖青海在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告廖青海撤回起诉处理。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 二 月 十 四 日     书记员 马倩楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初857号原告：陆宇，男，1969年11月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘军祥，男，1973年7月22日出生，汉族，住江阴市。原告陆宇与被告刘军祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陆宇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆宇申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆宇撤诉。案件受理费减半收取275元（陆宇已预交），由陆宇负担。审判员  李友宗二〇二一年二月二十三日书记员  吴 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢137号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：汪孝渤，女，汉族，1966年1月5日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人汪孝渤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月19日作出（2019）辽0202民初2699号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪孝渤银行存款人民币9799.32元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月二十五日书记员  田 园
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2920号 申请执行人：朱道清，男，1966年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 被执行人：冯显新，男，1969年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人朱道清依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特35号民事裁定书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为296000元。本院于同日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人冯显新发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯显新未向本院报告财产情况；申请执行人朱道清未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯显新的财产情况，查明被执行人冯显新财产情况如下：1、被执行人冯显新名下的坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室的房产及土地使用权［房产证号：0××3、0××4，土地证号：温国用（2010）第2-1994**］，本院依法查封了该房产，该房产已设立抵押，且正由本院（2013）温龙执民字第2531号案件处置中，本案等待参与分配；2、被执行人冯显新名下坐落于温州市龙湾区的房产（房产证号：0××2），本院依法查封了该房产，该房产仅有房产证无土地证，且申请执行人向本院申请暂不对该不动产进行处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人296000元，也未缴纳本案执行费4340元。 因被执行人冯显新在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯显新发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4102号原告：王恩永，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省夏邑县。被告：田志民，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省中牟县。被告：江苏华源建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前港园区兴旺路**。法定代表人：宗清庆，执行董事。原告王恩永与被告田志民、江苏华源建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王恩永在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下：本案按原告王恩永撤诉处理。审判员  安治林二〇二一年二月二十四日书记员  曹梦蕊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执499号申请人：李莉，女，1980年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。关于李莉申请执行江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌劳人仲案字【2021】第103号仲裁裁决文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2021年2月23日依法对江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人李莉对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏嘉隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位12150元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月二十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1946号申请执行人石家庄东方工程监理有限公司。法定代表人冯景恒，总经理。被执行人郭继荣，女，1974年1月10日生，汉族。申请执行人石家庄东方工程监理有限公司与被执行人郭继荣合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终564号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，故申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终564号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二十六日书记员  安海文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保796号申请执行人：顾天民，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：李效伦，男，1958年4月8日出生，汉族，济宁市任城区。申请执行人顾天民与被执行人李效伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初1258号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李效伦名下的银行存款41492.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月二十日书记员  徐航
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初124号   原告：阿拉善右旗银基物业有限责任公司。a   法定代表人：张玉香。   住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇步行街同泽园小区物业办公室。   被告：钢铁木尔，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告钢铁木尔物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提交申请撤回诉讼请求。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司负担。   审判员 韩 娜   二〇二一年二月二十二日   书记员 兰慧龙
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执138号   仪耀中：   你与仪青彦买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）晋0825民初1451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仪青彦于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中偿还申请人仪青彦油桃款20372.59元。   （2）案件受理费155元，申请执行费206.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初686号 原告：浙江维瑞福工业用布股份有限公司，统一社会信用代码913310233370643412，住所地浙江省天台县平桥镇花市路**。 法定代表人：许甜甜。 委托诉讼代理人：陆莹莹,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：云南冶金云芯硅材股份有限公司，统一社会信用代码915300007252823913，住所地云南省曲靖经济技术开发区三江大道**。 法定代表人：李文光。 原告浙江维瑞福工业用布股份有限公司与被告云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。 原告浙江维瑞福工业用布股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款233540元，并赔偿原告利息损失(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用(包括诉讼费、保全费)由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售滤布、筛网、过滤器等产品的企业。被告在2015年7月至2018年1月间向原告购买货物。2018年5月16日，原告向被告发送了一份《企业询证函》，与被告核对往来款项等事宜。被告在《企业询证函》上盖章，确认其尚欠原告货款人民币233540元。 被告云南冶金云芯硅材股份有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告签订的采购合同内约定的管辖法院为云南省曲靖市麒麟区人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1069号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：孟海霞，女，1991年2月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**。 被申请人：王荣，男，1988年3月29日出生，汉族，住陕西省定边县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孟海霞、被申请人王荣融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孟海霞、被申请人王荣线上账户存款人民币153,732.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟海霞、被申请人王荣银行账户存款人民币153,732.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,289元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民监5号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日生，仡佬族，住上海市普陀区。原审被告：上海浦东爱宝保龄球有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田大陆，总经理。委托诉讼代理人：张贤，男。原审原告卢霞与原审被告上海浦东爱宝保龄球有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出(2016)沪0115民初35151号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2016)沪0115民初35151号民事调解书的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  王爱珍审 判 员  孙 猛二〇二一年二月二十五日法官助理  卞贵龙书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初172号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某，总经理。被告：高某，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸晟发物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年二月二十五日书记员 荆成成
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执289号 罗育贵、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特17号民事裁定书，在执行申请执行人罗育贵与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执165号 申请执行人：龚宝莲 被执行人：郑洪洲、郑洪伟 本院在执行申请执行人龚宝莲与被执行人郑洪洲、郑洪伟赡养纠纷一案中，被执行人郑洪洲、郑洪伟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终101号 上诉人（原审原告）：魏洪虎，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县水利局。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该单位工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人魏洪虎诉被上诉人莘县水利局强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。上诉人魏洪虎的委托代理人孙国义，被上诉人莘县水利局的法定代表人吴朝波及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系莘县燕店镇西孙庄村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月21日被告莘县水利局对原告的行为进行立案调查，并于同日作出《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月24日前自行拆除违法建筑。2019年12月25日向原告送达《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日被告作出《行政强制执行决定书》并向原告送达。2020年1月份原告的蔬菜大棚现已拆除。 原审法院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其大棚无事实根据，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告魏洪虎的起诉。 上诉人魏洪虎不服原审裁定，上诉称，（一）一审认定上诉人蔬菜大棚建设在马颊河河道范围内错误。一审中上诉人向法庭提交了涉案土地承包经营权证书、土地承包合同等证据，证明涉案蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田。被上诉人庭审中对上诉人提交的土地承包经营权证书无异议，一审法院对该证据也予以采信。一审中被上诉人向法庭提交了莘国用(93)字第011、012、013号国有土地使用证复印件，上诉人当庭即对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。一审裁定记载“原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议”与事实不符，被上诉人提供的国有土地使用证是复印件，上诉人提供的是原件，上诉人提交的证据优于被上诉人提交的证据。故应当认定案涉蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田，不属于河道范围。（二）上诉人一审中提供的证据足以推定被上诉人实施了强制拆除上诉人蔬菜大棚的行为。上诉人蔬菜大棚价值很高，被强拆的也并非原告一家，当时有大量身着迷彩服的不明身份人员进行了强拆，显然这不是民事纠纷，也不是刑事案件，只能是行政案件。上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人实施了强拆蔬菜大棚的行为，但上诉人在案涉土地上耕种几十年，从来没有其他政府部门说过上诉人的蔬菜大棚是违法建设，只有被上诉人向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，所以也只能是被上诉人强拆了上诉人的蔬菜大棚。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人莘县水利局辩称，上诉人所诉强拆蔬菜大棚行为同被上诉人无关，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府于2021年1月29日出具的书面《情况说明》一份，内容如下： 马颊河从我镇辖区穿过，在马颊河河槽两侧河堤之内，有村民违法建设了拱棚或冬暖式大棚用于蔬菜种植。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律法规和各级河长制工作要求，河道内大棚属于河道管理范围内违法构筑物并应予拆除，为了保证人民的生命安全，消除现存的危险状态，我镇政府依法对我镇辖区内的上述违法建设大棚户进行宣传政策，讲解违法建棚的危害性，受到广大群众的支持。其后，我镇组织人员对包括王金波、李华东、李记朋、张秀环、李代涛、李虎振、李云峰、张学山、杨奎、李燕峰、李学芳、李刚、李才豹、李万勇、徐兰增、魏显成、魏景瑞、魏玉祥、魏意彬、魏意超、魏洪虎、魏洪路、魏玉增、魏孟龙、魏增朝、魏国庆、魏代宾、魏学珠、魏运增、魏彦飞、魏彦光、魏彦国、魏学中、魏新中、魏庆涛、魏庆峰、魏新豹等在内的西孙庄、后孙庄、东孙庄的上述违法大棚予以拆除（有部分大棚户是在我镇人员做工作之下自行拆除的，如魏学珠）。拆除时，均按照大棚户的要求将拆下的物品进行归类码放，未给大棚户造成任何损失。如上述王金波等人对大棚拆除等相关事宜有异议，可向我镇政府申请核实。 对于被上诉人二审中提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，上诉人认为该证据来源不合法，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，属于以非法手段取得的证据，超过举证期限且违反法定程序，不能作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“十五日”的举证期限是被告证明被诉行政行为合法性的举证期限；第三十五条规定的“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人或者证人收集证据”，是指被告不能为证明被诉行政行为的合法性而自行收集证据。而本案中被上诉人莘县水利局二审提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，是为了证明其不是适格的被告，并非为了证明被诉行政行为合法，故上述规定并不当然适用于本案。上诉人的质证理由不能成立，该《情况说明》可以作为本案定案依据。 关于被上诉人莘县水利局是否实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在一审中向法院提交了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，其主张根据以上证据可以推定被上诉人实施了强制拆除案涉蔬菜大棚的行为。但行政决定程序与行政强制执行程序是两个不同的程序，以上证据并不能直接证明被上诉人实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，在该份情况说明中莘县燕店镇人民政府自认对案涉蔬菜大棚进行了拆除。莘县燕店镇人民政府是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县水利局实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县燕店镇人民政府已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县水利局实施了案涉强制拆除蔬菜大棚的行为，上诉人要求确认莘县水利局强制拆除案涉蔬菜大棚行为违法没有事实根据。一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民再9号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：王旭芸,女,1995年7月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 原审原告方权与原审被告王旭芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）浙0122民初295号民事判决书，现已发生法律效力。2020年7月23日，桐庐县人民检察院以杭桐检民监【2020】33012200022号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月3日，本院作出（2020）浙0122民监35号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、本案借条金额虚高。方权在讯问笔录(2018年5月29日0时11分至2018年5月29日4时47分)中自认，王旭芸及男朋友实际向方权借款3000元，到手2600元，欠条写了15000元，支付利息2000-3000元。王旭芸的陈述证实王旭芸向方权借款实际到手2300元，借条金额为15000元，后王旭芸支付2000余元利息后未归还。李英杰的陈述证实王旭芸向方权借款，到手2300元，后支付部分利息后未归还借款。方权的供述内容与王旭芸及李英杰陈述基本吻合，证实案涉借条上记载的借款金额虚高的事实，法院按照借条认定王旭芸的借款金额有误。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。方权涉嫌诈骗罪已被检察院审查起诉至法院，本案所涉借款事实已作为犯罪事实在起诉书中予以列明，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，方权涉案的借款行为已涉嫌刑事犯罪，其故意隐瞒事实真相，以借款金额明显虚高的借条向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。(2017)浙0122民初295号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告方权向本院起诉请求：1.判令王旭芸立即归还借款15000元以及利息(按月利率2%从2016年10月19日起算至还清借款为止)；2.本案诉讼费由王旭芸承担。 原审认定：2016年9月19日，王旭芸向方权借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。同日，方权向王旭芸交付款项15000元。借款到期后，王旭芸只支付了一个月的利息，未履行还款义务。 原审判决：一、王旭芸于本判决生效之日起十日内归还方权借款15000元，并支付逾期利息(按月利率2%从2016年10月19日起计算至借款还清时止)。二、案件受理费175元，减半收取87.5元，由王旭芸负担。 本院再审查明：2014年12月至2018年5月，方权、方艳波假借民间借贷名义，单独或结伙诱使他人立下金额虚高的借条而形成虚高的债权债务，通过索债或借助诉讼，占有他人的财物。2016年9月，方权在“汽车租赁店”向王旭芸放贷3000元，扣除10日的利息400元后王旭芸实际得款2600元，王旭芸被要求签署金额15000元的借条。后王旭芸在支付利息1200元后无力还款。2017年1月11日，方权向法院起诉要求王旭芸归还借款15000元并胜诉，但未得款。桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122刑初176号刑事判决对上述事实予以确认。现（2020）浙0122刑初176号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告方权的行为已经构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审(2017)浙0122民初295号民事判决； 二、驳回原审原告方权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5263号申请执行人：吴章航，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：陈锋，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍在浙江省舟山市普陀区。关于申请执行人吴章航与被执行人陈锋合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初11943号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、陈锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴章航25万元及资金占用费（以25万元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴章航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元（吴章航已预交），由陈锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向吴章航支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人陈锋有车牌号为苏ＵＨ××**的车辆，本院于2020年12月28日查封，查封期限两年，但未实际控制，无法处置；有车牌号为浙ＢＪ××**、浙Ｂ3××**的车辆，本院于2020年12月25日查封，查封期限两年，但未实际控制，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11943号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十六日书记员  卢 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执419号之一 申请人:郑某，男，2014年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:郑文智，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初32号民事判决书，于2021年01月15日向被执行人郑文智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对郑文智银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月二十日 书记员 程利勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5688号原告：黎海强，男，汉族，1972年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：王正明，男，汉族，1972年4月3日出生，住址海南省澄迈县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎海强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月15日，被告王正明向原告借款人民币5万元，并由被告向原告出具借条。原告通过银行转款将钱汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催促，被告于以下8个时间，分别以微信转账方式偿还借款人民币共17000元，还款如下：2019年5月15日5000元，2019年7月6日3000元，2019年8月21日2000元，2019年9月30日1000元，2019年10月20日1000元，2020年1月20日3000元，2020年2月29日1000元，2020年3月31日1000元）。剩余人民币33000元借款至起诉时仍未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款33000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款33000元，被告依法应予以偿还。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告王正明应于本判决生效之日起十日内向原告黎海强偿还借款33000元。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.5元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王慧贞二〇二一年二月二十三日书记员  王宗宝
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0327行审3号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：刘汇波，该局柳泉镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：张玉飞，该局柳泉镇国土所工作人员，一般代理。被执行人：柳泉镇小明星幼儿园，地址：宜阳县柳泉镇五树村。经营者：张振奇，该幼儿园负责人。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2020】108号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2020】108号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，柳泉镇小明星幼儿园未经批准于2020年6月擅自占用柳泉镇五树村耕地4266平方米建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地。2020年7月15日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2020】108号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2020年7月23日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出宜自然资执罚【2020】108号《行政处罚决定书》：1、限柳泉镇小明星幼儿园十日五内退还非法占用的五树村耕地4266平方米；2、限柳泉镇小明星幼儿园十日五内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积4266平方米；3、对非法占用的耕地4266平方米处以每平方米15元罚款，罚款共计：陆万叁仟玖佰玖拾元整（￥63990元）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2021年1月19日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2020】第27号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县自然资源局作出的处罚决定有三项，第一项限期退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。第三项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2020】108号行政处罚决定书第二项、第三项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二一年二月二十五日书 记 员  张亚妹
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初84号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某,男,汉族,1989年11月22日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月23日被天长市公安局取保候审；2021年2月18日经本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年01月11日22时许,被告人陈某酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车,沿天长市经九路由北向南行驶,途径天长市经九路与纬一路交叉口向南100米路段处时,与停靠在路边的皖Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，后因他人报警而案发。案发后,经安徽天辉司法鉴定所鉴定,被告人陈某的血液中乙醇含量为247mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队认定，陈某负此起交通事故的全部责任。2020年1月17日,被告人陈某接民警电话通知后，主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役三个月,并处罚金人民币九千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人周某的证言；被告人陈某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某酒后驾驶机动车，发生负全部责任的交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陈某接民警电话通知后主动到案接受讯问,视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月二十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3008号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：李武民，行长。 被执行人：屠工远，男，1971年12月11日生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人屠工远金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人屠工远返还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金150000元及利息（在最高限额21万元范围内）。 执行立案后，本院于2020年11月14日被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，浙江省高级人民法院对本案已立案再审，目前被执行人名下也无银行存款、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2021年2月26日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人屠工远拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人屠工远采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠工远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  张琪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执523号 被执行人：曹峻瑛，男，汉族，住海口市琼山区。 本院于2021年1月25日立案执行申请执行人海南九九汽车租赁有限公司与被执行人曹峻瑛车辆租赁合同纠纷（应缴案件受理费）一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初3005号民事判决，被执行人曹峻瑛应当履行下列义务：一、缴交案件受理费1921元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、本院依法向被执行人曹峻瑛发出执行通知书、报告财产令，被执行人曹峻瑛未履行其法律义务，未向本院报告财产。 二、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，本院发现被执行人曹峻瑛名下有车辆，本院在另案中作出执行裁定书查封、扣押被执行人曹峻瑛名下的起亚牌汽车一辆，查封期限为二年。经海口市第一车辆管理所反馈，该车已于2020年4月15日办理转移，无法查封。此外，本院未发现被执行人曹峻瑛名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询亦未发现被执行人曹峻瑛有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口市琼山区琼山区府城镇忠介社区居委会新城路二巷进行现场外调，未发现被执行人曹峻瑛的财产线索。 四、本院线下到海口不动产登记中心查询，未发现被执行人曹峻瑛名下有不动产登记，本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人曹峻瑛名下有公积金存款。 五、因拒不报告财产、不履行法定义务，本院在另案中作出决定对被执行人曹峻瑛拘留十五日，因其下落不明，未实际拘留。本院将被执行人曹峻瑛纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人曹峻瑛在网络平台上予以曝光。 本院认为，该案已无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏祥虎 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴淑珊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执80号申请执行人：王洪侠，女，汉族，1983年9月19日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校，住所地：公主岭市西公主大街**。法定代表人：杨忠武，系校长。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，长春市公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初3135号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年二月二十四日书记员 王海亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执146号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市华新开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该行行长。被执行人：肖跃，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分公司与被执行人肖跃金融借款合同纠纷中，因申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408民初2470号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年二月二十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5077号之二 申请执行人:许坚平,女,1978年03月20日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:杨鹏,男,1975年09月15日出生,住所地浙江省玉环市。 申请执行人许坚平与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许坚平向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杨鹏返还申请执行人许坚平借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1313元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人杨鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨鹏名下坐落于太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元2703室不动产，本院已登记查封，目前由温岭市人民法院拍卖处置，本院已参与分配。截至2021年2月27日，暂未发现被执行人杨鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人许坚平。 综上，被执行人杨鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  杨宏伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2699号原告：贺文彬，男，1970年3月5日生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杜洪雨，男，45岁，住山东省德州市乐陵市。原告贺文彬与被告杜洪雨合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，并依法向原告送达了案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贺文彬撤回起诉处理。审判员  孙齐军二〇二一年二月二十二日书记员  于香琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初237号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人金奎，男，1995年06月05日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍所在地：河南省虞城县，现住址：新疆库尔勒市。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，并于当日由库尔勒市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人金奎犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉。被告人金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：1.2019年10月期间凌晨4时许，被告人金奎至库尔勒市银科·七一盛世苑小区x号楼x单元xxxx室，见房门未关紧，遂拉开房门进入室内，将被害人艾某放在鞋柜上面一女士挎包中的400元现金盗走。案发后赃款已退赔并取得谅解。   2.2019年12月底凌晨4时许，被告人金奎至库尔勒市银科·七一盛世苑小区x号楼x单元xxx室，见房门未关紧，遂拉开房门进入室内，将被害人彭某放在客厅沙发上一棉衣口袋中的钱包（内有现金6000元、身份证、银行卡等）盗走。案发后赃款已退赔并取得谅解。   3.2020年2月的一天凌晨4时许，被告人金奎至库尔勒市银科·七一盛世苑小区x号楼x单元xxxx室，趁房门未关紧，从外拉开房门进入室内，将被害人艾某放在鞋柜上面一件灰色衣服口袋中400元现金盗走。案发后赃款已退赔并取得谅解。   4.2020年3月的一天凌晨4时许，被告人金奎至库尔勒市银科·七一盛世苑小区x号楼x单元xxxx室，趁房门未关紧，从外拉开房门进入室内，将被害人斯某的70元现金以及放在鞋柜上面一个女士挎包（内有现金20元、身份证、银行卡等）盗走。案发后赃款已退赔被害人。   5.2020年4月的一天凌晨4时许，被告人金奎至库尔勒市银科·七一盛世苑小区x号楼x单元xxx室，趁房门未关紧，从外拉开房门进入室内，将被害人邢某在鞋柜上面的700元现金盗走。案发后赃款已退赔并取得谅解。   6.2020年4月的一天凌晨4时许，被告人金奎至库尔勒市银科·七一盛世苑小区x号楼x单元xxxx室，趁房门未关紧，从外拉开房门进入室内，将被害人张某挂在鞋柜上面一外套口袋中钱包内1000元现金盗走。案发后赃款已退赔并取得谅解。   7.2020年6月的一天凌晨4时许，被告人金奎至库尔勒市2银科·七一盛世苑小区x号楼x单元xxxx室，趁房门未关紧，从外拉开房门进入室内，将被害人时某放在客厅沙发上一男士帆布背包中的8000元现金盗走。案发后赃款已退赔被害人。   8.2020年7月5日凌晨4时许，被告人金奎至库尔勒市银科·七一盛世苑小区x号楼x单元xxx室，趁房门未关紧，从外拉开房门进入屋内，将被害人时某挂在鞋柜上面一围裙口袋中200元现金和鞋柜上面一女士挎包中80元现金盗走。案发后赃款已退赔被害人。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人金奎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人现金16870元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关量刑建议：1.被告人金奎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。2.具有坦白情节，其中第一起、第三起、第六起、第七起属于坦白，可以从轻处罚。3.案发后赃款已经全部退赔并取得部分谅解。建议判处被告人金奎有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。   被告人金奎对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人金奎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人现金共计16870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金奎归案后，主动交代办案机关尚未掌握的第一起、第三起、第六起、第七起盗窃事实，属坦白同种较重罪名，应从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后赃款已全部退赔并取得部分被害人的谅解，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 二 月 十 七 日   书  记  员   赵楠楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2806号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：张继国，男，1971年5月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张继国物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月二十二日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执355号 张舒红应小跃： 申请执行人张舒红与被执行人应小跃民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初1597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张舒红向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应小跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执355号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保125号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 法定代表人：马天平，公司总经理 被申请人：解亮霞，女，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省庐江县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人解亮霞的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人解亮霞名下价值62202.46元的财产。 案件申请执行费640元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月十八日 书记员  贾慧娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初228号 原告蓝荣剑，男，1986年3月22日出生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告潘宝奎，男，1984年11月3日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告蓝荣剑与被告潘宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员刘晓彬适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，书记员韦红花担任法庭记录。原告蓝荣剑到庭参加诉讼，被告潘宝奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告蓝荣剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款26785元及赔偿损失给原告。损失以26785元为本金，按年利率6%自2020年1月21日起计算至被告清偿货款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年12月7日开始向原告定购不锈钢门，共向原告购买了价值38785元的不锈钢门，在原告多次催促被告支付货款后，被告仅支付了定金9000元和部分货款3000元，余下货款26785元被告以各种理由拖欠至今未支付，原告为此诉至本院。 -2- 被告潘宝奎未提出答辩亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘宝奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：被告于2019年12月7日向原告定购不锈钢门后共向原告购买了数个不锈钢门，总货款为38785元，双方未签订书面买卖合同。至今，被告仅预付原告购门定金款9000元，支付原告货款3000元，尚欠原告货款26785元未付。 以上事实，有原、被告微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告蓝荣剑与被告潘宝奎虽未签订书面买卖合同，但通过双方的微信聊天记录，本院可以确认原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，买卖合同的双方意思表示真实，且未违反相关法律规定，合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案被告尚欠原告货款26785元，应当依法向原告支付。因原、被告双方对货款给付时间没有约定，按照法律规定，被告逾期支付货款的时间应为原告向法院提起诉讼之日即2021年1月18日，故原告诉请被告从2020年1月21日起赔偿其损失，没有法律依据，被告应从2021年1月18日起承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告按年利率6%赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘宝奎应于本判决生效之日起十日内支付给原告蓝荣剑货款26785元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失：以26785元为基数，从2021年1月18日起按年利率6%计算至还清货款之日止）； 二、驳回原告蓝荣剑的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 -3- 共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告潘宝奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 -4- 二〇二一年二月十九日 书记员  韦红花
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6482号申请执行人：江阴市贝嘉服装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NX2UF9A，住所地江阴市澄江街道果园路**。法定代表人：吴健。被执行人：无锡利卓伦国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320213094164785X，住，住所地无锡市梁溪区运河东路555-3606/div>法定代表人：潘轩明。被执行人：潘轩明，男，1965年5月14日出生，汉族，住无锡南长区。被执行人：张秋平，男，1964年9月20日出生，汉族，住无锡市新区。申请执行人江阴市贝嘉服装有限公司与被执行人无锡利卓伦国际贸易有限公司、潘轩明、张秋平加工合同纠纷一案，申请执行人江阴市贝嘉服装有限公司依据已生效的(2020)苏0281民初6942号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人无锡利卓伦国际贸易有限公司支付江阴市贝嘉服装有限公司加工款138278.3元及相应的利息，诉讼费1533元。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过无锡市不动产统一登记查询，发现被执行人张秋平名下有坐落于无锡市叙康里81-401及无锡市××花园××（共同共有，共有人系张红霞，抵押金额725000元）的不动产，首封法院皆系无锡市锡山区人民法院，本院已依法轮候查封；而被执行人无锡利卓伦国际贸易有限公司、潘轩明名下无房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案不处置被执行人名下的房地产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现上述查封的房地产之外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十二日书记员  沈 洁
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0523执127号 申请执行人汪旭东，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县龙胜镇长田路******，身份证号码：4305231992********。 被执行人黄利云，女，1968年12月9日出生，汉族，住邵，住邵阳县谷州镇长城村****证号码：43052319681209724X。 被执行人黎舟，女，1992年8月4日出生，汉族，住邵阳县，住邵阳县谷州镇长城村****码：430523199208047223。 被执行人黎前祎，男，1964年10月25日出生，汉族，住邵阳县谷州，住邵阳县谷州镇长城村****430523196410257014。 申请执行人汪旭东与被执行人黎舟、黎前祎、黄利云婚约财产纠纷一案，本院（2019）湘0523民初322号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终873号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动将案款交至本院，并将黄金手镯、项链、吊坠归还给申请人，判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初322号民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二一年二月二十三日 书记员 邓小雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执314号申请执行人：山东金恒新型建材有限公司,住济宁市兖州区颜店镇翟三村北。法定代表人：姚爱忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘新迎，男，汉族，1980年3月1日生，住山东省微山县，公司会计。被执行人：王观光，男,1962年4月23日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人山东金恒新型建材有限公司与被执行人王观光买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东金恒新型建材有限公司申请执行标的额为1126310元及利息，向被执行人王观光送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人王观光名下有对外投资信息、银行存款信息、对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人王观光名下两处不动产登记信息，对该不动产即时采取了查封措施，其中一处不动产有设定抵押登记；没有发现被执行人王观光名下其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它财产线索。申请执行人山东金恒新型建材有限公司与被执行人王观光于2021年2月24日到庭表示，双方自行达成和解协议，即申请执行人同意、待被执行人的工程款给付到位以后，直接由控制该款的第三方给付申请执行人山东金恒新型建材有限公司，申请执行人暂时不申请对被执行人采取其它强制执行措施、不申请把被执行人纳入失信名单、不申请对被执行人采取限制高消费措施；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人立即申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执314号案件的执行。被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年二月二十四日书记员  刘 珍
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书2021赣01执4号申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县，统一社会信用代码：913601000544240958。法定代表人：徐文胜，法人。被执行人：江西阿华服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：91360100756780123M。法定代表人：龚剑南，法人。被执行人：袁爱明，男，汉族，1972年10月29日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：龚循根，男，汉族，1974年6月18日生，住所地：江西省丰城市。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行进贤县洪达小额贷款股份有限公司申请江西阿华服饰有限公司、袁爱明、龚循根借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2020）赣民终530号判决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被告袁爱明在本判决生效后十日内一次性归还原告进贤县洪达小额贷款股份有限公司借款本金9376919元及利息（以9376919元为基数，自2013年9月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告袁爱明在本判决生效后十日内一次性支付原告进贤县洪达小额贷款股份有限公司律师代理费10万元；三、被告龚循根、江西阿华服饰有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告龚循根、江西阿华服饰有限公司承担担保责任后，有权向被告袁爱明追偿；四、驳回原告进贤县洪达小额贷款股份有限公司其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费124880元，由原告进贤县洪达小额贷款股份有限公司负担8027.36元，被告袁爱明、龚循根、江西阿华服饰有限公司连带负担116852.64元；鉴定费6400元，由被告袁爱明负担。本院于2021年1月4日立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，发现被执行人江西阿华服饰有限公司、袁爱明、龚循根仅有银行零星银行存款、仅龚循根名下有号牌为赣Ａ×××**小车一辆、无证券信息、无住房公积金。2、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邹娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。3、2021年2月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。4、2021年2月23日，本院对被执行人江西阿华服饰有限公司、袁爱明、龚循根，采取限制消费措施。5、2021年2月26日，本院对龚循根名下号牌为赣Ａ×××**小车进行轮候查封。本案执行标的9600171.64元及相应利息等，截止2021年2月26日实际执行到位0元，剩余执行标的为9600171.64元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 吴明军审判员 李国兴二〇二一年二月二十六日书记员 刘 阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初425号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心。被告：刘玉海，男，1971年11月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告刘玉海、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会供用水合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市南崴子灌区管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。审判员 王 锐二〇二一年二月二十四日书记员 王**晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执781号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：王磊，男，1987年2月7日出生，回族，原系乌鲁木齐市公安局米东区分局事业编民警，住乌鲁木齐市米**。本院于2020年12月29日作出的（2020）新0109刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款20,000元（其中案款20,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8701号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路**。代表人:吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。被执行人:郑真,男,1986年07月24日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:陈弯弯,女,1993年08月03日出生,汉族，住陕西省汉阴县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人郑真、陈弯弯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初11713号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人郑真、陈弯弯返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金100000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1265.50元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人郑真、陈弯弯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑真、陈弯弯至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月12日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑真、陈弯弯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，其没有异议。综上，被执行人郑真、陈弯弯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十五日代书记员 毛忆梦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3882号 原告：桐庐县民间融资服务中心有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道白云源路**。 法定代表人：王海升，总经理。 委托诉讼代理人：方建良、厉巧萍,浙江合强律师事务所律师。 被告：黄玉堂，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司与被告黄玉堂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县民间融资服务中心有限公司的委托诉讼代理人厉巧萍到庭参加诉讼，被告黄玉堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉堂归还原告借款55000元，并支付自2020年9月27日起至借款还清之日止，以55000元为基数，按月利率2%计算的利息；在诉讼中，原告对利息部分变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2、判令被告黄玉堂支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3、确认原告对被告黄玉堂所抵押的车牌为沪Ｃ6××××号长城牌小型轿车一辆，依法处置后所得的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告与被告签订了一份《委托抵押借款合同》，合同约定：被告黄玉堂向原告借款55000元；借款期限自2020年4月27日至2020年10月26日止，借款利率为月利率20‰，采用按月付息，每月26日支付当月利息1100元，到期归还本金及相应利息；被告自愿抵押其自有的车牌为沪Ｃ6××××号长城牌小型轿车一辆作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权的费用等。当日，双方向上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理了抵押登记手续后，原告将借款55000元转付给了被告。借款到期后，被告仅支付了五个月的借款利息，借款本金及剩余利息未归还，原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《委托抵押借款合同》一份，证明被告黄玉堂向原告借款55000元，并以其所有的车牌为沪Ｃ6××××号长城牌小型轿车一辆作抵押担保的事实及相关约定；2、抵押登记凭证一份，证明被告向车辆管理部门办理了抵押登记手续的事实；3、《借款借据》一份，证明原告向被告黄玉堂发放借款55000元的事实；4、《委托代理合同》及发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费3000元的事实及相关约定。 被告黄玉堂未作答辩，也未提交证据。 对原告桐庐县民间融资服务中心有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为：原告提供的证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《委托抵押借款合同》合法有效，并对双方具有约束力。原告提供的证据能证实被告欠原告借款55000元及相应利息的事实。被告应当按照约定的还款期限返还借款。被告逾期未返还借款及利息，应承担逾期付款的违约责任；被告黄玉堂抵押担保的车辆经合法登记，应确认抵押有效；原告对抵押车辆经依法处置所得的价款享有优先受偿权；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉堂未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玉堂于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐县民间融资服务中心有限公司借款55000元，并支付自2020年9月27日起至借款还清之日止，以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。 二、被告黄玉堂于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县民间融资服务中心有限公司为实现债权所支出的律师代理费3000元。 三、原告桐庐县民间融资服务中心有限公司对被告黄玉堂所抵押的车牌为沪Ｃ6××××号长城牌小型轿车一辆，依法处置后所得的款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，财产保全费620元，均由被告黄玉堂负担。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄玉堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二一年二月二十三日 书记员  钱红梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破38号申请人:江阴市佳康机械设备有限公司管理人，办公地无锡市锡沪西路****。诉讼代表人：蒋伟。本院于2020年10月29日裁定受理江阴市佳康机械设备有限公司（以下简称佳康公司）破产清算，并于同日指定无锡瑞天经济信息咨询服务有限公司担任佳康公司管理人（以下简称管理人）。2021年1月25日，管理人以佳康公司的财产不能清偿债务为由向本院申请宣告佳康公司破产；对已经审核无异议的债权予以裁定确认；并以佳康公司的财产不足以清偿破产费用为由申请终结佳康公司破产清算程序。本院查明：截至2021年1月25日，管理人审核确认的佳康公司债权总额为143674.72元，其中普通债权4户，金额为99760.49元，税务债权43914.23元。另已产生破产费用1300元（管理人已垫付）。对此，债权人、债务人均未提出异议。管理人查明佳康公司名下无财产，亦未接管到佳康公司任何财产。佳康公司的股东为袁佳康、范萌萌，袁佳康为法定代表人。管理人未接管到佳康公司的任何资料，无法全面完成对佳康公司的清算。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定破产清算的界限是“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。佳康公司符合上述法律规定的破产条件。佳康公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院对此予以确认。佳康公司无破产财产支付破产费用，经管理人申请，应终结破产程序。因佳康公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，佳康公司的债权人可另行向佳康公司的有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江阴市佳康机械设备有限公司破产。二、确认截至2021年1月25日江阴市佳康机械设备有限公司债权总额为143674.72元，详见《江阴市佳康机械设备有限公司债权核定表》。三、终结江阴市佳康机械设备有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 戈 栋审判员 顾陈竹审判员 郑 清二〇二一年二月十九日书记员 李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。附：江阴市佳康机械设备有限公司债权核定表表1：金额单位：元序号债权人（普通债权）申报债权金额核定债权金额江阴市海欣工业气体有限公司江阴市袁斐金属制品加工厂39260.6939260.69江阴市恒晟达金属贸易有限公司25275.1525275.15国家税务总局江阴市税务局13665.6513665.65合计99760.4999760.49表2：金额单位：元序号债权人（普通债权）申报债权金额核定债权金额国家税务总局江阴市税务局57579.8843914.23合计57579.8843914.23
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执265号之一申请执行人：郭则南，男性，1991年06月20出生，汉族，住涧**。被执行人：张振红，男性，1970年11月06出生，汉族，住西工区。本院在执行郭则南与张振红民间借贷纠纷一案中，于2021年2月8日，双方自愿达成如下和解协议：一、双方确认被执行人张振红的还款总额为220000元整（包含本息、诉讼费），其余利息申请人放弃。执行费3178元由被执行人张振红承担。二、被执行人张振红于2021年2月10日前向申请执行人支付100000元整，于2021年3月22日前向申请执行人郭则南支付剩余120000元整。三、如张振红未按上述协议约定履行还款义务，申请执行人郭则南有权申请恢复对（2020）豫0305民初7268号民事调解书的执行。本院认为上述和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0305执265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年二月十八日书记员  王育博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终306号上诉人（原审第二被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊来，男，1960年11月13日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀财，男，1986年1月10日出生，汉族，工人，住大石桥市。被上诉人（原审第一被告）：孙昌金，男，1965年8月18日出生，汉族，工人，住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人高俊来、孙昌金机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决减少我公司赔偿142,724.76元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：辽Ｈ×××**在我公司投保了交强险及三者险限额100万并不计免赔。根据道路交通安全法相关规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。而本案事故发生后，孙昌金在事故发生后，并未保护现场，也未第一时间报警及拨打120对伤者进行抢救。而是驾车逃离现场，并且逃逸现场是负事故全部责任的原因之一。一审在未调取本案事故案件卷宗进行详细审查的情况下，仅以孙昌金声称在第一时间报案，但没有任何证据予以佐证的情况下，认定并非逃逸，明显不合理。结合实际情况应认定孙昌金为肇事逃逸，判令我公司商业险不承担赔偿责任，交强险仅负垫付责任，并对孙昌金享有追偿权。综上，一审法院审理部分事实不清，证据不足，请二审依法改判或发回重审。高俊来辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判决。孙昌金辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判决。高俊来向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所导致的各项损失共计269,278.05元；2、判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、要求被告承担诉讼费用及鉴定费。一审法院认定事实：2019年12月26日17时45分左右，第一被告驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿大石桥市府南大街由西向东行驶至金桥李家屯路段时将行人的原告的撞伤。原告受伤后，入住大石桥陆合医院住院治疗110天，产生医疗费127,756.05元，住院医嘱：2019年12月16日，ICU护理，2020年1月2日，二级护理，购买轮椅、拐杖花费680元。原告系辽宁营联镁质材料有限公司员工，2019年10月份工资3,000元、11月份工资3,000元、12月份工资3,000元，护理人员、高秀德、高秀财，长期护理人员高秀财，均系营口群力合成耐火材料有限公司员工，高秀德2019年10月份工资4,500元、11月份工资4,536元、12月份工资4,498元；高秀财2019年10月份工资5,000元、11月份工资4,920元、12月份工资5,000元，护理期间租床210元。另查，本起交通事故经交警队认定：经现场勘查、调查取证，有证据证明孙昌金驾驶机动车上路行驶，忽视瞭望，发生交通事故后，未保护现场，造成人员受伤未立即抢救，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因，孙昌金负本起道路交通事故全部责任。再查，肇事车辆在第二被告处投保交强险、商业保险第一被告所有的车辆在第二被告投保交强险、商业第三者险50万元并不计免赔。又查，发生交通事故后，交通事故的报案人是第一被告。又查，原告住院期间，第一被告垫付医疗费35,000元，第二被告在交强险医药费限额内垫付医疗费1万元。又查，经原告申请，大石桥市陆合医院作出大陆医院司鉴所［2020］法临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高俊来左膝关节操作程度已构成人体操作拾级（十级）伤残；2、被鉴定人高俊来二次手术内固定物取出手术费约10,000元。又查，原告父亲高玉库，88周岁，农民；母亲杨玉梅，于2010年去世，共有六名子女，长子高俊科、次子高俊富、三子高俊来、四子高俊宝、长女高丽敏、次女高丽芬。一审法院认为，原告与第一被告发生交通事故，造成原告受伤，经大石桥市公安局交通管理大队认定第一被告承担全部责任，故第一被告应当对原告损失承担责任。因肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故第一被告应当承担损失，由第二被告在保险限额内赔偿，虽然第一被告在发生交通事故后驾车驶离现场，但第一被告能够在第一被告时间报案且道路交通事故认定书并未认定第一被告的行为构成逃逸，故本案不适用免责条款，第二被告应当承担保险责任。关于护理费一节，ICU护理虽然不是一级护理，但原告的伤情属比一级护理的病情更加严重，故原告诉请要求ICU护理比照一级护理标准，按照2人护理给付护理费的请求，本院予以支持，护理费标准，原告提供护理人员三个月工资表，本院予以支持，高秀德按日工资150.38元计算，高秀财按日工资165.78元计算。原告要求误工损失，且提供发生交通事故前三个月工资表，故对原告要求给付误工费每日100元的请求，予以支持，误工天数计数计算至鉴定前一日，计223天。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，按5,000元给付。交通费根据原告治疗情况，按1,000元计算。关于被抚养人生活费一节，原告父亲高玉库年龄已超过75周岁，故按5年给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告高俊来252,724.76元；二、原告高俊来返还被告孙昌金为其垫付的医药费35,000元；上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,339元，减半收取2,669.50元（原告已垫付3,781元），由原告承担124.50元，由第一被告承担2,545元。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及司法鉴定意见判决保险公司在承保险种的限额内承担相应的理赔责任于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出孙昌金驾车逃离现场，应为肇事逃逸，其商业险不承担赔偿责任，但其未提供充分证据佐证其主张，且发生交通事故后报案人是孙金昌，交通事故责任认定书中并未认定肇事逃逸，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,154元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理宫剑书记员韩璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院? ? ? 民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4737号原告郑海强，男，1989年3月17日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告张志鹏，男，1997年10月30日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理原告郑海强诉被告张志鹏劳务合同合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑海强撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年二月二十六日书记员  常 萍
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2021）赣0821执112号申请执行人李命庆，男，1959年2月9日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人王光明，男，1979年1月24日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请执行人李命庆与被执行人王光明劳务合同纠纷一案，被执行人王光明应向申请执行人李命庆支付39000元及案件受理费638元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0821执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年二月二十六日书记员 袁莉莉