wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保128号申请人：黄忠信，男，1951年10月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：闫传军，男，1982年9月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李春菊，女，1983年4月9日出生，汉族，住金乡县。申请人黄忠信与被申请人闫传军、李春菊民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人黄忠信于2021年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫传军、李春菊名下的银行存款、微信账户、支付宝账户15000元或者查封其他相应价值的财产，担保人黄如光以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人黄忠信的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫传军、李春菊名下的银行存款、微信账户、支付宝账户15000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将担保人黄如光名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人黄如光不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费170元，由申请人黄忠信预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月五日法官助理丁笑书记员肖勇
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初55号 原告：中国人寿保险股份有限公司新田支公司，住所地新田县龙泉镇滨河东路**。 负责人：郭大艳，公司经理。 委托诉讼代理人：罗文丽，女，汉族，1983年9月3日出生，新田县人，住湖南省新田县。 被告：湖南恒荣科技有限公司，，住所地湖南省新田县龙泉镇工业南园电子信息产业园**统一社会信用代码91431128MA4PNXWU10。 法定代表人：米文瑞。 原告中国人寿保险股份有限公司新田支公司（以下简称人寿保险新田支公司）与被告湖南恒荣科技有限公司（以下简称恒荣科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险新田支公司之委托诉讼代理人罗文丽到庭参加了诉讼，被告恒荣科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人寿保险新田支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的货款30000元，并支付自2020年7月28日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月15日，原告派遣龙云飞、罗文丽、郑凯峰三人到被告商谈购买口罩事宜。经与被告商定，原告向被告购买口罩2万个，价格1.5元/个，合计口罩货款30000元。被告拒绝先提货后付款必须先付款才能提货，由于考虑疫情期间口罩紧张，原告公司安排财务人员先刷信用卡垫付，同日原告财务人员罗文丽根据被告的安排用本人信用卡分两笔刷给了尾号为1956的卡号上(一笔10000元,另一笔20000元)。被告于2020年7月22日开具了增值税普通发票。根据原告的上级公司财务风控要求，原告的购货款必须打入被告公司的账户，2020年7月27日，原告公司又将30000元口罩货款打入被告帐户(户名为:湖南恒荣科技有限公司,账号:87509010********)，这样原告共支付了被告60000元货款,多支付了30000元。2020年8月7日，原告公司财务罗文丽与被告财务负责人韩囡微信联系,确认被告已经收到了原告通过帐户汇入30000元的口罩款,被告财务负责人韩囡微信回复过几天将多支付的30000元打给罗文丽，并让罗文丽把本人卡号微信发给她。事实上，被告一直没有返还多收的30000元，从2020年8月初到现在,原告多次联系被告,但被告都以各种理由推脱。综上所述，被告多收原告30000元货款，属不当得利,理应返还给原告。请求法院支持原告诉讼请求。 被告恒荣科技公司未应诉亦未提交证据。 本院经审理查明事实与原告人寿保险新田支公司诉称的事实一致。另查明，原告人寿保险新田支公司向被告被告恒荣科技公司购买口罩是疫情需要捐赠给教育部门。 上述事实，有原告提交证据《银行信用卡交易明细》《湖南增值税普通发票》《通联通业务单笔电子凭证》《微信聊天记录》等证据及原告法庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告人寿保险新田支公司向被告恒荣科技公司购买口罩，双方形成买卖合同关系，原告公司提供员工刷信用卡支付口罩货款，被告恒荣科技公司向原告提供口罩予以交付，双方买卖合同均已经履行完毕，双方权利义务关系终止。原告公司出于上级公司财务风控要求，在被告公司开具增值税普通发票后又将购货款打入被告的账户，此时，被告收到原告的汇款没有法律根据，取得利益为不当得利，原告因此受到损失，有权请求被告返还，本案应定性为不当得利纠纷。2020年7月27日,被告公司收到原告多支付的30000元口罩货款，2020年8月7日，原告公司财务罗文丽与被告财务负责人韩囡微信联系,确认被告收到30000元的口罩款的事实,被告财务负责人韩囡微信回复过几天将多支付的30000元打给罗文丽，但被告在合理的期限内迟迟未将不当得利返还给原告，构成侵权，应当承担资金占有期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，对被告在合理的期限内返还不当得利期限本院认定为一个月，即由被告恒荣科技公司从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。故，对原告人寿保险新田支公司请求判令被告返还原告多支付的货款30000元，并支付以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，不要予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告湖南恒荣科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国人寿保险股份有限公司新田支公司不当得利款30000元，并从2020年9月7日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。（款交本院转付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告湖南恒荣科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二一年二月五日 法官助理 赵彩云 书 记 员 何枫蓉 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号(2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行) 根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题作出如下规定。 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初94号 原告：郭能标，男，1947年6月24日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：吴取言，男,1956年6月18日出生,壮族,农民，住广西扶绥县。 原告郭能标诉被告吴取言相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。郭能标于2021年2月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭能标自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭能标撤诉。 案件受理费25元（郭能标已预交），由郭能标负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二一年二月四日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1115号原告：合肥哈工机器人有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**智能装备科技园******。法定代表人：韦后猛，经理。委托诉讼代理人：杜晓娟、秦仁博，安徽端维律师事务所律师。被告：哈威光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******>法定代表人：徐新伟。原告合肥哈工机器人有限公司诉被告哈威光电科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合肥哈工机器人有限公司于2021年2月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥哈工机器人有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2174元，由原告合肥哈工机器人有限公司负担。审 判 员 金美珍二〇二一年二月八日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7334号原告：王红霞，女，1977年3月15日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：刘青，女，1986年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王红霞与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人时瑾、被告刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：判令刘青立即归还借款本金1102900元并支付逾期利息(以1102900元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：其与刘青、葛健（为刘青之母）原系亲戚关系。2017年起，刘青以理财投资为由向其借款并承诺高额利息，其同意出借后在2017年12月至2019年3月期间，共计向刘青出借266万元。借款后，刘青共计归还1556900元，其自愿认可刘青所归还款项均为借款本金，其主张刘青立即归还剩余借款本金1102900元，因刘青的最后一笔还款日为2019年11月21日，故其主张刘青支付自2019年11月22日起的逾期利息。因双方就还款无法达成一致，遂诉讼来院，要求判如所请。刘青辩称，其根据母亲葛健手写的本息清单对双方往来进行计算后，向王红霞出具欠条，确认借条出具时尚结欠借款本金226万元、利息43万元，合计269万元。根据葛健手写的本息清单，就本案借款其与葛健共计向王红霞归还了1556900元，要求将所有还款抵扣本金，同意归还剩余本金。本院经审理认定如下事实：王红霞向刘青出借情况如下：日期金额2017.12.162万（该笔已结清）2017.12.223万（该笔已结清）2017.12.301万（该笔已结清）2018.1.293万（该笔已结清）2018.1.313万（该笔已结清）2018.3.51万（该笔已结清）2018.4.172万（该笔已结清）2018.7.1013万2018.7.126万2018.8.259万（该笔已结清）2018.9.2710万2018.9.2016万（该笔已结清）2018.10.470万2018.11.95万2018.11.1415万2018.11.195万2018.11.2715万2018.12.1530万2018.12.2817万2019.1.1510万2019.1.2420万2019.3.910万合计266万元（剩余未归还本金为226万元）2019年9月28日，刘青向王红霞出具欠条一份，载明：“今欠王红霞连本带利共计人民币269万元。”双方确认该款包含本金226万元及利息43万元。2020年2月，王红霞与刘青在对账、协商过程中，刘青及葛健出示了一份葛健手写的本息清单，清单中确认本金共计266万元，已结清40万元，剩余226万元，金额与前述欠条一致，利息已支付1556900元。诉讼中，刘青陈述，其借款用于投资理财，借款利息根据其投资理财的回报情况确定，每笔借款利息都不一样。其对王红霞提供的证据无异议，其也认可王红霞主张的已归还本金1556900元的意见，剩余款项其同意归还。其最后一笔还款日为2019年11月21日。以上事实，由欠条、本息清单、银行流水、微信聊天记录、支付宝交易截屏、信用卡账单及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。结合本案证据及当事人陈述，本院对王红霞主张其共计向刘青出借266万元的事实予以采信。双方在庭审中一致确认刘青、葛健二人归还的1556900元均视为归还本案所涉借款的本金，对该事实予以采信。经计算，剩余借款本金为1103100元，王红霞自愿按照1102900元进行主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持，故刘青应当及时归还剩余的借款本金并支付相应的逾期利息。王红霞的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。本案的诉讼费由败诉方刘青负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：刘青于本判决发生法律效力之日起十日内归还王红霞借款本金1102900元并支付逾期利息(以1102900元为基数，自2019年11月22日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28700元，由刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇二一年二月三日法官 助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督95号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱成钢、郭智，该支行员工。 被申请人：颜仁云，男，1972年3月3日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：杨合泉，男，1958年10月8日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2018年11月14日，申请人与被申请人颜仁云签订了合同编号为（330101901181113）浙泰商银（随贷通简）字第（0045970664）号的《“随贷通”借款合同（简）》一份。合同约定：1.申请人向被申请人提供50000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2018年11月13日至2021年10月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰；6.本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实现利随本清方式计付；7.被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；8.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；9.被申请人应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，申请人与被申请人杨合泉签订了合同编号为（330101901181113）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0045970664）号的《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：1.被申请人杨合泉愿意为申请人与被申请人颜仁云签订的上述借款合同自2018年11月13日至2021年10月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年11月13日，被申请人颜仁云申领了卡号为6214××××8821的随贷通卡并使用。2020年9月19日，被申请人颜仁云通过随贷通卡贷款1笔50000元，2020年12月19日，该笔贷款到期，总余额为49791.7元。截至2021年1月18日，被申请人颜仁云未按约定归还借款，被申请人杨合泉也未承担担保责任。现申请人请求法院督促被申请人颜仁云立即偿还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金49791.7元、利息2340.22元、逾期利息929.45元（逾期利息暂计算至2021年1月18日止），并支付从2021年1月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日止的逾期利息；被申请人杨合泉在80000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人颜仁云自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金49791.7元、利息2340.22、截至2021年1月18日的逾期利息929.45元以及自2021年1月19日起按月利率20‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人杨合泉在80000元范围内对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费376元，由被申请人颜仁云、杨合泉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月一日 代书记员 徐莉莎
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡江滨，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑**543-1-2和545-1-2，统一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人:李跃辉，该公司董事长。 再审申请人胡江滨因与被申请人安徽华筑建设工程有限公司（简称华筑公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 胡江滨申请再审称，2018年3月26日、4月2日、4月18日姚键微信转账8000元；2018年6月30日邓常青微信转账600元；2018年6月4日邓常青支付宝两次转账16800元等转款均与案涉防水工程无关；原审法院均认定为支付案涉工程劳务费错误，请求撤销原判，判令华筑公司支付胡江滨工资、质保金46950元。合同变更增加工资、禹州工地合同外工资，依据劳动合同法重新核算予以支付。拖欠工资、质保金经济补偿，按人民银行贷款利率计算予以补偿。华筑公司伪造证据，应依法进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定，申请再审。 本院审查认为，胡江滨提供的其与邓常青的聊天记录不能证明两者之间还存在其他债权债务关系，胡江滨也没有提供其他证据证明邓常青的转款是用于与本案无关的事宜，原审法院认定邓常青向胡江滨的转款系支付案涉工程劳务费并无不当。胡江滨的其他再审理由均没有事实、法律依据，不予支持。综上，胡江滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡江滨的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年二月四日 法官助理王俊 书记员程芍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢78号 陈立明： 申请执行人邵亚梅与被执行人陈立明民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2020）浙0112执1397号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初359号原告山东省显通安装有限公司，住所地：山东省城市泰东路**。法定代表人雷明涛，总经理。委托诉讼代理人于宪普，公司员工。委托诉讼代理人孙永贤，山西同诚律师事务所律师。被告闻喜和赢节能科技有限责任公司，住，住所地：闻喜县/div>法定代表人李占国，董事长。原告山东省显通安装有限公司与被告闻喜和赢节能科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告山东省显通安装有限公司于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省显通安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省显通安装有限公司撤回起诉。案件受理费3456元减半收取1728元，由原告山东省显通安装有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二一年二月四日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执监2号申请执行人：田艳红，女，1976年5月10日出生。被执行人：湖北正德房地产开发有限公司。湖北省蕲春县人民检察院作出的蕲检民执监［2020］42112600003检察建议书，认为本院在执行（2019）鄂1126执98号申请执行人田艳红与被执行人湖北正德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据案件当事人达成以物抵债的执行和解协议作出的（2019）鄂1126执98号执行裁定书违反了法律规定，检察建议撤销（2019）鄂1126执98号执行裁定书。本院收到检察建议书后，于2021年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查明，田艳红与湖北正德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂1126民初1757号民事判决书，判决由被执行人湖北正德房地产开发有限公司向田艳红偿还借款600000元及利息。由于湖北正德房地产开发有限公司未履行法定义务，田艳红向本院申请执行，执行中田艳红与湖北正德房地产开发有限公司自行达成以房抵债执行和解协议，以湖北正德房地产开发有限公司所有的位于蕲春县漕河镇付畈大道蕲春县实验中学大门旁房产太学华苑第一幢301,401,501三套房屋作价1044000元抵偿（2018）鄂1126民初1757号民事判决书借款本金元及利息，本院即按执行和解协议内容于2019年3月19日作出（2019）鄂1126执98号执行裁定书，裁定涉案三套房屋归田艳红所有，田艳红可持（2019）鄂1126执98号执行裁定书办理过户登记手续。同年3月26日，5月14日向湖北正德房地产开发有限公司、田艳红、蕲春县房管局、蕲春县自然资源和规划局送达上述裁定书，此案作执行完毕结案。本院认为，在执行案件中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定：“经申请人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务……”、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定：“当事人达成以物抵债和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。”本案中，田艳红与湖北正德房地产开发有限公司自愿达成以房抵债和解协议，本院依据该协议内容作出（2019）鄂1126执98号以物抵债执行裁定，不符合法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零四条的规定，裁定如下：撤销（2019）鄂1126执98号执行裁定书。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  田 平二〇二一年二月四日书记员  张 晨
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2538号 申请执行人:高长德，男，1954年12月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人：高玉祥，男，1959年6月16日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年11月4日立案执行。 1.本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结、扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户资金3771.14元，已为申请执行人办理领款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年1月29日，本院书面约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑛杰 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年二月五日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保272号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：张崇刚，男，汉族，1963年4月24日，住址：临朐县。 被申请人：张崇军，男，汉族，1971年1月25日，住址：临朐县。 被申请人：刘玉太，男，汉族，1964年10月11日，住址：临朐县。 被申请人：王兴涛，男，汉族，1985年4月19日，住址：临朐县。 被申请人：张乃国，男，汉族，1957年8月17日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初4437号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张崇刚、张崇军、刘玉太、王兴涛、张乃国银行存款118829.96元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0782民初111号 原告:吴潘茂，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：杨世飞，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住三姑度假区。 被告：徐丽梅，女，1982年10月17日，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住三姑度假区。 原告吴潘茂与被告杨世飞、徐丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴潘茂，被告杨世飞、徐丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴潘茂向本院提出诉讼请求：1、判令杨世飞、徐丽梅偿还借款本金200000元及利息224000元，共计424000元（利息于2014年3月16日起至2020年12月30日止，共计80个月，按月利率1.4%计算）；2、由杨世飞、徐丽梅承担本案的诉讼费用。 事实与理由：吴潘茂与杨世飞是朋友关系，2014年3月15日，杨世飞因做生意需要急用，并且要求给予现金，向吴潘茂提出借款，吴潘茂同意后将现将200000元交于杨世飞，月利息2分，约定2018年6月1日前归还，现借款早已到期，杨世飞未向吴潘茂支付利息，也未偿还本金，吴潘茂多次要求杨世飞清偿本金及利息，杨世飞仍未偿还，故诉至法院。 杨世飞、徐丽梅答辩称，借款属实，已支付利息31500元。目前经济困难，请求延期还款。 庭审中，吴潘茂提供证据：借条一张，转款凭证一张，证明杨世飞、徐丽梅欠借款200000元、利息224000元的事实。杨世飞、徐丽梅质证无异议，本院予以采信。 本院根据当事人提交的证据及当庭陈述，认定事实如下，2014年3月15日，杨世飞、徐丽梅因做生意需要急用资金为由，向吴潘茂提出借款，吴潘茂同意后，于2014年3月16日将200000元现金交于杨世飞，约定月利息2%，由于杨世飞、徐丽梅未能还款。2018年2月24日，杨世飞、徐丽梅重新出具借条，确认欠吴潘茂本金417000元（含利息），约定于2018年6月1日前归还，借款期间，杨世飞、徐丽梅支付利息315000元。还款期限到期后，杨世飞、徐丽梅未向吴潘茂偿还本金和支付利息，经双方当庭确认，杨世飞、徐丽梅欠吴潘茂本金200000元，截止2020年12月30日的利息224000元，扣除已付利息31500元，尚欠利息192500元。吴潘茂多次要求杨世飞、徐丽梅清偿本金及利息，但杨世飞、徐丽梅未偿还，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨世飞、徐丽梅向吴潘茂借款200000元属实，双方约定的利率月1.4%并未超过法律的规定，应予支持。故吴潘茂要求杨世飞、徐丽梅偿还借款本金200000元，利息192500元的诉请合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条〈中华人民共和国民法典〉第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 杨世飞、徐丽梅应于本判决生效之日起二十日内偿还给吴潘茂借款本金200000元，支付截止2020年12月30日的利息192500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7660元，减半收取3830元，由吴潘茂负担587元，由杨世飞、徐丽梅负担3243元，在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐荣富 法官助理 祝金妹 二〇二一年二月二日 书 记 员 聂 婷 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执124号申请人：姜定芬，女，1976年7月11日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：田应伦，男，1975年4月18日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初960号民事判决书，向被执行人田应伦发出执行通知书，责令被执行人田应伦在收到执行通知书之日起向申请执行人姜定芬支付抚养费9000.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人田应伦未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人田应伦银行存款9050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保63号丁建军湖南昌源晟建筑科技有限公司：申请人丁建军与被申请人湖南昌源晟建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案,丁建军于2021年2月5日立案申请保全的（2021）湘0182民初1080号民事裁定书，要求保全被申请人湖南昌源晟建筑科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执74号申请执行人：曾蕾璇，女，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：曾璜，男，1990年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两申请人共同委托执行代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。两申请人共同委托执行代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路**九峰小区****305。法定代表人：曾广桃。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7780号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人曾蕾璇、曾璜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年1月25日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月7日传唤被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司相关负责人于2021年1月13日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月27日将被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司法定代表人曾广桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月7日止，本案应当执行的标的金额为16590.35元，已执行到0元，尚有16590.35元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年二月四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢551号申请执行人：卫勤平,男性,1974年4月23日出生,住济源市。被执行人：靳涛，男性,1982年2月8日生，汉族，住济源市，现住。本院在执行卫勤平与靳涛借款合同纠纷一案中，2016豫90**民初3276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付320000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车已达到报废标准，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余320000元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因已报废无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年二月四日书记员  黄盼盼
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初375号 原告陆小成，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告黄修睦，男，1946年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告李代珍，女，1948年12月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告陆小成与被告黄修睦、李代珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后,原告陆小成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二一年二月八日 书记员  尹 涛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初14441号 原告：郭丹。委托诉讼代理人：王伟涛，系原告丈夫。被告：王文刚。原告郭丹与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟涛到庭参加诉讼，被告王文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4179元及起诉之日起至还款之日止的利息576元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2018年5月10日，被告以有手机出售为由，原告当天支付宝转账4179元给被告，一个月后原告以未收到手机要求被告还款。被告以资金紧张无法还款，原告多次催要至今未偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王文刚未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，双方约定由被告帮原告购买一部手机，手机价款为4179元，2018年5月11日，原告通过支付宝向被告转账支付4179元。后被告未能购买手机，双方约定该4179元作为被告借原告的借款，由被告向原告还款。后原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示被告长期借钱不还，应当向其偿还借款4179元并支付逾期利息，要求利息按照年利率6%的标准计算，双方约定借钱后一个月偿还，所以应自2018年6月10日计算至2020年10月8日，共计576元。被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的支付宝支付账单详情截图、微信聊天记录截图等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王文刚因承诺帮助原告购买手机而收取原告4179元，因未能购买手机，原、被告约定该4179元作为借款由被告向原告偿还，双方已形成合法的债权债务关系，被告应依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款4179元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能还款，原告要求被告支付2018年6月10日起至2020年10月8日间的逾期还款利息，合理有据，应予支持。逾期利息的计算标准，应分段予以适用，2018年6月10日至2020年8月19日之间的利息，应以借款4179元为基数，按照原告主张的年利率6%计算，2020年8月20日至2020年10月8日之间的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%计算。经核算，逾期利息为571.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文刚于判决生效后立即向原告郭丹偿还借款4179元并支付逾期利息571.85元，共计4750.85元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员      杨少领                  二O二一 年 二 月 一 日                    书  记  员      刘  亭
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初58号 原告：建某，男，藏族，1982年6月11日出生，家庭住址：四川省巴塘县。 被告：苟某某，男，汉族，1973年8月3日出生，家庭住址：四川省大邑县。 被告：四川顶新建筑工程有限公司，住址：成都市武侯区。 法定代表人：任某某。 被告：巴塘县城市污水处理工程项目部。 原告建某与被告苟某某、四川顶新建筑工程有限公司、巴塘县城市污水处理工程项目部运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法进行审理。 原告建红向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付原告砂石费余款90349元；2.本案的所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：三被告是合作关系，第一被告是污水处理厂项目部的负责人，原告是第一被告的驾驶员。在2016年修建污水处理厂的时候，原告承运了620车的砂石，并向被告出售了953.6㎡的沙子及310㎡的石头，拖车费、砖费、运费等共计190349元。当时第一被告承诺污水处理厂修建完后付款，但污水处理厂修建到一半以上后，第一被告因无法支付款项后逃走无法找寻，原告向第二被告处讨要所有款项，当时第二被告只支付给原告100000元后拒绝支付剩余款项，原告多次向三被告讨要剩余欠款数90349元，被告以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为，原告起诉的被告巴塘县城市污水处理工程项目部不是独立的法人，不具有民事主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告建某的起诉。 审判长 巴  英 审判员 益西拉姆 审判员 严 正 琴 二〇二一年二月八日 书记员 拥  拥
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执异3号申请人（申请执行人）：吴姝，女，汉族，1974年2月2日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。申请人（申请执行人）：谭志付，男，汉族，1955年9月4日出生，户籍所在地湖北省枝江市。申请人（申请执行人）：廖明英，女，汉族，1955年6月30日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人（申请执行人）：郑艺，女，汉族，1975年9月6日出生，户籍所在地湖北省神龙架林区。申请人（申请执行人）：龚发洪，男，汉族，1977年7月25日出生，户籍所在地湖北省神龙架林区。申请人（申请执行人）：何江慧，女，汉族，1992年6月25日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人（申请执行人）：谢艳，女，汉族，1978年3月27日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。申请人（申请执行人）：罗利华，男，汉族，1971年4月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人（申请执行人）：朝小利，女，汉族，1984年8月14日出生，户籍所在地湖北省枝江市。申请人（申请执行人）：高茂林，男，汉族，1980年6月4日出生，户籍所在地湖北省枝江市。申请人（申请执行人）：伍遇普，男，汉族，1990年6月30日出生，户籍所在地湖北省枝江市。申请人（申请执行人）：王少华，男，汉族，1944年12月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人（申请执行人）：谭畅，男，汉族，1983年7月14日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人（申请执行人）：骆秋云，女，汉族，1982年12月24日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人（申请执行人）：江燕晴，女，汉族，1984年6月18日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人（申请执行人）：屈林华，男，汉族，1981年12月13日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。申请人（申请执行人）：刘琳，女，土家族，1976年8月2日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。申请人（申请执行人）：董国章，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人（申请执行人）：向桂芳，女，汉族，1983年4月1日出生，户籍所在地湖北省当阳市。申请人（申请执行人）：范仁波，男，汉族，1980年12月29日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人（申请执行人）：石中文，男，汉族，1976年8月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人（申请执行人）：阮昕亚，女，汉族，1975年9月23日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人（申请执行人）：黄河，男，汉族，1991年3月12日出生，户籍所在地湖北省兴山县。被执行人：宜昌春华俊源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500585453039E，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道**。法定代表人：朱光荣，该公司总经理。被申请人：武汉春华恒源置业有限责任公司，统一社会信用代码91420106558425446J，，住所地武汉市武昌区中南路**世纪广场******法定代表人：朱春华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴姝等23人依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第34号-35号、54号-66号裁决书向本院申请强制执行，执行案号为（2021）鄂0591执23号-37号。本院受理后查明，被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司股东为被申请人武汉春华恒源置业有限责任公司，注册资本5200万元，被申请人持有股份比例为100%，系一人有限责任公司。被执行人财产不足清偿生效法律文书确定的债务，被申请人不能证明被执行人财产独立于自己的财产。申请执行人的申请变更、追加武汉春华恒源置业有限责任公司为本案被执行人，对被执行人债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人武汉春华恒源置业有限责任公司为（2021）鄂0591执23号-37号案件被执行人。二、被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司应向申请执行人吴姝等23人履行[2019]宜仲裁字第34号-35号、54号-66号裁决书所确定的义务，被申请人武汉春华恒源置业有限责任公司承担连带责任。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二一年二月三日书记员  马梦月
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执157号之一申请执行人：刘群，女，1976年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权代理人：黄春燕，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号码:324××××0226。被执行人：杨远涛，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。本院依据已经发生法律效力本院于2020年9月8日作出的(2020)黔0201民初3765号民事调解书，依法受理申请执行人刘群与被执行人杨远涛民间借贷纠纷一案，被执行人应当依照判决书偿还原告刘群借款本金50000元及利息20000元，并承担受理费1540元,承担本案执行费973元(已缴纳)的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人杨远涛送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人杨远涛名下有车号为贵Ｂ×××**号五菱牌车辆一台，本院依法向车辆管理所下达协助执行通知书予以查封，被执行人报告该车辆在工商银行尚有抵押贷款16000元未偿还；2020年1月12日，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到不动产登记信息及职工公积金缴纳记录。2021年2月2日，双方当事人到法院进行调解，双方当事人约定自2021年3月2日开始，每月2日之前杨远涛至少支付申请执行人刘群1000元，直至案款清偿完毕为止。申请执行人明确要求不处置被执行人名下贵Ｂ×××**号车辆。另外在执行中，被执行人主动缴纳了款项2200元，本院扣划被执行人银行账户存款2156.56元，所得款项扣缴执行费973元后，剩余款项3383.56元已向申请执行人支付。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，仅查询到被执行人名下一辆贵Ｂ×××**号车辆，该车辆尚有抵押贷款未还清，申请执行人明确表示不要求处置该车辆，同时表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。同时本次执行中被执行人主动履行部分案款，执行到位3383.56元，剩余款项达成还款协议约定分期履行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201民初3765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年二月四日书记员  李 政
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初874号 原告：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区红星西路**。 负责人：林杭，该行行长。 委托诉讼代理人：冯旭，四川都盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川都盈律师事务所律师。 被告：余平，女，1993年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国建设银行股份有限公司眉山分行与被告余平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，于2021年1月28日书面通知原告中国建设银行股份有限公司眉山分行在七日内预交案件受理费1319元，而原告中国建设银行股份有限公司眉山分行在规定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司眉山分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘杰 二〇二一年二月五日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初370号 原告：张林，男，汉族，1981年11月17日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：王建，男，汉族，1993年10月3日出生，住四川省江安县。 原告张林与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人熊良裕到庭参加了诉讼,被告王建经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系一般朋友，被告从事室内装修工作。2017年6月2日经王志勇（系被告的堂哥）介绍，被告因承包装修工程需要资金周转，向原告借款20000元，原告考虑大家是朋友，为了给被告解困，于当日借现金20000元给被告，被告打了借条并且约定在2017年12月31日前偿还。被告借款到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由予以推诿。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告王建未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告系一般朋友关系，被告从事室内装修工作。2017年6月2日经王志勇（系被告堂哥）介绍，被告因承包装修工程需要资金周转，提出向原告借款20000元，当日原告将现金20000元出借给被告，被告向原告出具了亲笔书写的《借条》一张，该《借条》约定“今2017年6月2日向张林借款贰万元整人民币，归还日期2017年12月31日归还。”被告在借款人栏签名予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。 上述事实，有原告提交的：原、被告身份证复印件、《借条》原件、银行卡交易明细清单，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、银行卡交易明细清单等予以佐证，能形成完整的证据锁链，本院依法对原、被告之间借贷关系予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时返还原告借款本金20000元。被告王建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已依法减半收取），由被告王建负担，此款原告张林已预交，被告王建向原告张林支付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执59号申请执行人：欧阳得安，男，1963年11月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：邓伟清，男，1965年3月5日出生，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人欧阳得安被执行人邓伟清民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1866号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邓伟清送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人邓伟清适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的为33万元，尚有33万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执308号申请执行人朱碎淡、何玉云与被执行人宋慕俊、李金花房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5864号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱碎淡、何玉云向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋慕俊、李金花已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执308号案件执行完毕。二〇二一年二月四日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更136号 罪犯苏庆仁，男，1961年7月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2002年1月25日作出（2001）聊刑一初字第70号刑事判决，以被告人苏庆仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2002年4月1日作出（2002）鲁刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月19日、2011年8月17日、2013年8月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，2017年8月28日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第689号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯苏庆仁到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员陈卫岭、检察员助理郎永收出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏庆仁减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限均不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2021）云0328执保11号申请人：曲靖市东盛健康投资管理有限公司,统一社会信用代码：91530300709788106A,住所：云南省曲靖市珠江源古镇映月坊**。被申请人：庄春花，女，汉族，1973年9月18日生，住曲靖市沾益区汇宝东路东盛，公民身份号码：5322011973********。被申请人：张雪辉，男，汉族，1973年9月16日生，住曲靖市沾益区汇宝东路东盛，公民身份号码：1322281***********。申请人曲靖市东盛健康投资管理有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328民初358号之一民事裁定书。保全内容为：对被申请人庄春花、张雪辉的房产信息通过网络执行查控系统进行查询。经本院查询，庄春花、张雪辉有一套房屋，坐落于曲靖市沾益区珠江源东侧、汇宝东路北侧（汇宝东盛一期）12幢1单元201室，不动产证号：云（2019）沾益区不动产权第××号。现本院依法对（2021）云0328执保11号案件以保全完毕方式予以结案。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  张洁二〇二一年二月四日书记员  何凡
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2771号 申请执行人：项光中，男，1970年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：杨选旭，男，1963年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人项光中依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3765号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为1100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人杨选旭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨选旭未向本院报告财产情况；申请执行人项光中未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨选旭的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行人1100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7350元、执行费13400元。 因被执行人杨选旭在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨选旭发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人杨选旭出境。 本院于2021年2月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二一年二月八日 代书记员 叶剑
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执235号之七 申请执行人：瓮安县顺发汽车租赁部，住所地贵州省瓮安县。 经营者：张昌燕，女，1984年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴冯兵，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴章发，男，1965年10月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1900号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴章发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴章发在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币13800.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月八日 书记员  黎君军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执51号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：徐峰，男，1978年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人徐峰信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1308号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：徐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金31492.49元、利息（截至2016年10月28日为7018.9元；自2016年10月29日起至实际给付之日止，以31492.49元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11904.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费600元，合计1660元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由徐峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人徐峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐峰名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1308号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执437号申请执行人：郝某,女,1976年10月23日生,汉族，山西省临县临泉镇柏树沟村人。被执行人：李某，男,1975年1月17日生，汉族，山西省临县白文镇宋家圪台村人。本院在执行郝某与李某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人李某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人李某名下银行有存款20772.03元，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取。本院与申请执行人郝某约谈，也未提供被执行人李某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月三日书记员  王莉莎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初386号原告：苍南县百顺汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330327MA2BT3269W，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路**。经营者：林月清，女，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林初贤，男，1994年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苍南县百顺汽车租赁服务部与被告林初贤车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告欠款原告浙ＣＮ××**轿车租赁费3855元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告苍南县百顺汽车租赁服务部的经营者林月清到庭参加诉讼，被告林初贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2019年10月15日向原告租赁车牌号为浙ＣＮ××**的车辆一辆，约定日租金为175元。后被告于2020年1月20日归还车辆。案件审理过程中，原告自认被告已支付车辆押金350元、租金12770元。后经催讨，被告未支付剩余欠款3855元。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告欠原告车辆租赁费3855元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林初贤于本判决生效后二十日内支付苍南县百顺汽车租赁服务部车辆租赁费用3855元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由林初贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月三日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2086号原告：张先才，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：陈军明，男，1970年3月12日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏静远建设工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道环**景苑128创新产业园**。法定代表人：许仕华。原告张先才与被告陈军明、江苏静远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张先才于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先才的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先才撤诉。案件受理费523元（已减半收取），由原告张先才负担。审 判 员 季新宏二〇二一年二月四日法官助理 詹 慧书 记 员 高天士
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初704号 原告：张军，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘洪林，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省成都市武侯区。 原告张军与被告刘洪林不当得利纠纷一案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军撤回起诉处理。 审判员 周 娟 二〇二一年二月八日 书记员 曾籽鑫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初839号原告：沈珊男，女，1995年2月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：吴冰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京动腾健身服务有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MRUC47F，住所地南京市。法定代表人：杨振华。被告：南京十月健身服务有限公司，统一社会信用代码91320106302715511Q，住所地南京市。法定代表人：岳倩。原告沈珊男与被告南京动腾健身服务有限公司、南京十月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈珊男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈珊男撤回起诉处理。审 判 员 李仁军二〇二一年二月八日法官助理 王 姣书 记 员 赵 捷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初371号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：王海英，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年二月二日 书记员  李永丰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执25号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：沈清，女，1978年3月17日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人沈清信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4582号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：沈清应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金39774.61元、利息（截至2015年12月23日为8784.46元，自2015年12月24日起至实际支付之日止，以39774.61元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11975.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元、公告费600元，合计1913元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由沈清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人沈清未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈清名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4582号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初744号 原告：阜阳市森环涂料有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇宋郢村岳庄**附**，统一社会信用代码91341200MA2UYH5B12。 法定代表人：岳振明，任该公司负责人。 原告：夏孝辉，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜南县金地柳木工艺品有限公司，，住所地阜阳市阜南县郜台乡保庄圩安台村**统一社会信用代码91341225691054365D。 法定代表人：刘凯歌，该公司负责人。 被告：梁加地，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 本院在审理原告阜阳市森环涂料有限公司、夏孝辉诉被告阜南县金地柳木工艺品有限公司、梁加地买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市森环涂料有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市森环涂料有限公司、夏孝辉在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阜阳市森环涂料有限公司、夏孝辉撤回起诉。 案件受理费1053元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元由原告阜阳市森环涂料有限公司、夏孝辉负担，本院减收1028元。 审判员  余光武 二〇二一年二月三日 书记员  张光明
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终33号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文祥，男，1964年4月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，大学专科文化，原眉山市东坡区白马镇畜牧兽医站站长，现眉山市东坡区尚义镇农业服务中心工作人员，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2020年6月24日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经东坡区人民法院决定，于同年7月23日被取保候审,同年12月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人彭程、宋娇，四川齐协律师事务所律师。 原审被告人胡晓斌，男，1963年5月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，原眉山市东坡区白马镇畜牧兽医站工作人员，现眉山市东坡区尚义镇畜牧兽医站工作人员，户籍地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2020年6月24日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经东坡区人民法院决定，于同年7月23日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人张文祥、胡晓斌犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2020年12月15日作出（2020）川1402刑初286号刑事判决。原审被告人张文祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人张文祥于2018年12月20日起任原眉山市东坡区白马镇（以下简称白马镇）畜牧兽医站站长，负责白马镇动物检疫组织实施与监督管理工作。被告人胡晓斌先后在原白马镇、现眉山市东坡区尚义镇（以下简称尚义镇）畜牧兽医站从事动物检疫相关工作。二人均系官方兽医。2019年6月以来，二人明知生猪贩卖人员的生猪不符合动物检疫合格标准，仍收取好处费，单独或共同为多名生猪贩卖人员开具《动物检疫合格证明》（动物Ｂ）共计194张，导致4157头不符合动物检疫合格标准的生猪流入市场。其中张文祥单独开具44张707头，胡晓斌单独开具89张1421头，二人共同开具61张2029头。具体事实如下： 2019年6月至10月，被告人张文祥明知胥某的生猪多系外地收购，仍伙同被告人胡晓斌收取好处费，在未查验生猪养殖、免疫档案情况下，共同为胥某开具产地为白马镇的《动物检疫合格证明》（动物Ｂ）61份，导致2029头不符合动物检疫合格标准的生猪流入市场。 2019年9月至10月，被告人张文祥明知王某2的生猪非白马镇出产，仍收取好处费，在未查验生猪养殖、免疫档案情况下，为王某2开具产地为白马镇的《动物检疫合格证明》（动物Ｂ）12份，导致287头不符合检疫合格标准的生猪流入市场。 2019年8月至10月，被告人张文祥明知吴某的生猪非白马镇出产，仍收取好处费，在未查验生猪养殖、免疫档案情况下，为吴某开具产地为白马镇的《动物检疫合格证明》（动物Ｂ）32份，导致420头不符合检疫合格标准的生猪流入市场。 2019年6月至2020年4月，被告人胡晓斌明知卢某的生猪非白马镇或尚义镇出产，仍收取好处费，在未查验生猪养殖、免疫档案情况下，分别使用张文祥、王某1账号为卢某开具产地为白马镇、尚义镇的《动物检疫合格证明》（动物Ｂ）89份，导致1421头不符合检疫合格标准的生猪流入市场。 另查明，二被告人经眉山市东坡区监察委员会通知到案，如实供述了自己的罪行。被告人张文祥主动向眉山市东坡区监察委员会退缴违法所得43900元，被告人胡晓斌主动向眉山市东坡区监察委员会退缴违法所得10000元。 上述事实有立案决定书，干部任免审批表，任职证明，户籍信息，动物检疫合格证明，微信转账记录，眉山市东坡区农业农村局出具的情况说明，眉山市东坡区机构编制委员会眉东编委［2007］101号关于区畜牧局下属事业单位机构编制等问题的批复文件，眉山市东坡区畜牧兽医局关于加强动物检疫工作的通知、关于进一步加强和规范动物检疫工作的通知，官方兽医名单，耳标发放登记表，东坡区畜禽养殖情况报表，生猪规模场检测统计报表，生猪存栏情况报表，证人王某1、周某、鲁某、胥某、吴某、王某2、卢某的证言，到案情况说明，票据，被告人张文祥、胡晓斌的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人张文祥、胡晓斌身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，二被告人的行为均已触犯刑律，构成动植物检疫徇私舞弊罪。张文祥、胡晓斌到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张文祥犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年；二、被告人胡晓斌犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑十一个月；三、对被告人张文祥、胡晓斌退缴的违法所得全部予以追缴。 原审被告人张文祥以其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉，并请求适用缓刑。 其辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人胡晓斌以原判量刑过重为由辩解。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）张文祥及原审被告人胡晓斌身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果的行为构成动植物检疫徇私舞弊罪。 关于上诉人张文祥及其辩护人提出其有自首情节，原判量刑过重，请求适用缓刑，原审被告人胡晓斌提出原判量刑过重的意见。经查，张文祥、胡晓斌系在办案机关已掌握其犯罪线索的情况下，经通知到案，不具有投案的主动性；且原判已考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、具有的坦白、退赃情节和对于社会的危害程度，未对其适用缓刑，该量刑并无不当。故该辩解辩护理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二一年二月四日 书记员  王 莎
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢93号董加强、张扣芹、宋文宾、王丹：申请执行人董加强、张扣芹与被执行人宋文宾、王丹买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢93号执行案件[执行依据：（2014）湖安递商初字第00148号]，于二〇二一年二月四日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月四日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1016号申请执行人苏州三鑫时代新材料股份有限公司，社会统一信用代码913205067132286899，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴淞路818号富民三期二号厂房A区1层。法定代表人：张晓燕。被执行人广西中马**利数码有限公司，社会统一信用代码91450700MA5L37NU2M，住所地广西中马钦州产业园中马大街5号科技园5#楼。法定代表人：林德雄。申请执行人与被执行人广西中马**利数码有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8734号调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西中马**利数码有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广西中马**利数码有限公司银行存款人民币207975.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年二月二日书记员  徐 臻
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执561号申请执行人：王素梅，女，汉族，1957年8月16日出生，住所地：太康县。被执行人：河南省中州人文纪念园股份有限公司，住所地长葛市老城镇打蝇赵村，组织机构代码75516979-5。法定代表人：黎华，该公司总经理。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道北侧，组织机构代码66344952-X。法定代表人：冯军，该公司总经理。被执行人：郑州诺一物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇金秋乐园**楼，统一社会信用代码91410184MA40NW5W07。法定代表人：李晓兰，该公司总经理。本院作出的(2019)豫1627民初6582号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省中州人文纪念园股份有限公司、郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司于判决书生效之日起五日内支付王素梅款556.21万元及利息，并承担案件受理费50791元。因被执行人河南省中州人文纪念园股份有限公司、郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王素梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月8日向被执行人河南省中州人文纪念园股份有限公司、郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司发出执行通知书和财产报告令，但被执行人河南省中州人文纪念园股份有限公司、郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。现查明郑州金秋置业有限公司在新郑市人民法院有案款149452元，已经提取并支付。现查明郑州金秋置业有限公司有位新郑市××镇镇金秋乐园小区13A一楼西第一间门面房、位新郑市××镇金秋乐园小区××与××商铺、××与××商铺、××与××商铺、小区南门岗亭西西商铺的使用权，现已予以查封、拍卖，流拍后折抵债务469.8万元。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中州人文纪念园股份有限公司、郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司负有继续向王素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年二月五日书记员  王 权
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初323号原告：陈孟良，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：王振步。被告：吴利平，女，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告陈孟良与被告吴利平买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还货款5000元并赔偿利息损失（按本金5000元，自起诉日起至履行之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈孟良的委托代理人王振步到庭参加诉讼，被告吴利平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2008年4月17日，吴利平因向陈孟良购买鞋子，结欠货款5000元，并向陈孟良出具欠条一份，但此后一直未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴利平于本判决生效后十日内支付陈孟良货款5000元并赔偿利息损失（以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月五日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2460号申请人：张家港市谷宝进出口有限公司，住所地张家港市金港镇中央广场金龙大街****。法定代表人：马兰花，总经理。被申请人：常州锦鸿针织品有限公司，，住所地常州市新**西夏墅富春江路**法定代表人：刘爱华。申请人张家港市谷宝进出口有限公司与被申请人常州锦鸿针织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市谷宝进出口有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请苏常州锦鸿针织品有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市谷宝进出口有限公司以保证金10000元提供担保。本院经审查认为，申请张家港市谷宝进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州锦鸿针织品有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年二月四日书记员  刘 燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初292号 原告：李亚运,男,汉族,1988年8月22日出生,住安徽省六安市金安区。 特别授权委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：周亮，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳,该分公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告李亚运与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚运的特别授权委托诉讼代理人赵会、周亮，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费18695元,评估费4000元,合计22695元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月7日16分,案外人张承林驾驶＂新大洲＂电动自行车沿六安市金安区团结路由北向南行驶至凯旋大道交叉口,与沿凯旋大道由西向东行驶的案外人程杰驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号轿车碰撞,致案外人张承林、＂新大洲＂电动自行车乘员程守燕、汪俊晨及李文博四人受伤,两车损坏。该起事故经交警队作出第341502120180000200号道路交通事故证明。另,原告的车辆皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险,按照保险合同约定和相关法律规定,被告应在车损险限额范围承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜未达成共识,为维护自己的合法权益,原告特具状起诉,恳请贵院依法判如所请。 被告答辩称：1、对事故的真实性无异议；2、本起事故交警部门虽仅出具事故证明，未对事故责任进行划分，事故中的伤者程守燕向法院起诉要求赔偿，法院判决我司在商业三者险内按80%比例承担，后我司提起上诉，二审审理过程中按同等责任即60%的比例调解结案，我司按同等责任承担保险责任；3、原告应当提供行驶证及程杰的驾驶证等相关原件以明确事发时是否在合法有效期限内；4、我司不承担本案的诉讼费、评估费及其他间接损失。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据六安徽正恒价格评估服务有限公司评估报告，被告对其三性持有异议。本院认为，该份证据系原告单方面委托中介机构出具，其公信力不足，故本院不予采信。被告提交的判决书、调解书，真实性本院予以认定，证明目的本院不予采信。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月7日16时许，案外人张承林驾驶“新大洲”电动自行车沿六安市金安区团结路由北向南行驶至凯旋大道交叉口，与沿凯旋大道由西向东行驶的程杰驾驶的原告所有的皖Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成张承林及新大洲电动自行车乘员程守燕、汪俊晨、李文博四人受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故因事发现场监控视频跳频，无法查证交通事故全部事实，六安市公安局交通警察支队三大队于2018年9月29日向事故当事人出具了《道路交通事故证明》，未对双方事故责任进行划分。2019年8月原告李亚运对自己受损皖Ｎ×××××号车辆，单方委托安徽正恒价格评估服务有限公司进行车损评估，该评估公司于2019年8月19日出具评估报告，估损价值为26226元，并据此向被告理赔，被拒绝，原告遂起诉。2020年11月10日，本院委托舒城安泰资产评估事务所对皖Ｎ×××××号车辆重新评估，2020年11月25日，该所出具评估报告，结论为车损估值为18695元。对此结论双方未提异议。本次评估，评估费用为2000元。另查，原告皖Ｎ×××××号车辆于2018年7月27日在被告处投保了交强险、商业三者险和不计免赔车损险，保险期间自2018年7月27日至2019年7月27日，其中车损险保险金额为179500元。 本院认为，原告因投保车辆发生交通事故而向承保的被告提出主张，双方间产生的是保险合同纠纷。原告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单，双方间保险合同成立并生效，该保险合同对原被告双方具有法律约束力。原告投保的车辆与案外人张承林驾驶的电动自行车在公路上行驶发生碰撞并受损，属于交通事故，事故发生在保险期间内，现原告依据保险合同向被告理赔，于法有据，本院予以支持。被告抗辩应当按责划分责任后进行理赔，没有合同依据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原告车损数额经本院委托合法评估机构评估后，双方对评估结论未提出异议，本院采信评估结论的意见。因本次评估需支付的评估费用2000元，系为了查明事故的性质及损失程度而需支付的必要费用，依法应由保险公司承担。原告此前单方委托中介机构进行评估，其事先未曾与被告达成合意，得出的评估结论缺乏公信力，本院不予采纳，其支出的评估费用应自行承担。综上，原告诉请合法合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔付原告李亚运保险金18695元，款于本判决生效之日起十五日内付清。 二、评估费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担，款于本判决生效之日起十五日内付清。 三、驳回原告李亚运其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二一年二月四日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执500号申请执行人：张某,女,1980年10月15日生,汉族，山西省临县临泉镇后麻峪村。被执行人：高某，男,1975年8月26日生，汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村人。被执行人：闫某，女,1977年11月1日生，汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村人。本院在执行张某与高某、闫某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人高某、闫某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人高某、闫某名下无任何可供执行的财产。本院与申请执行人张某约谈，也未提供被执行人高某、闫某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月八日书记员  王莉莎