宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0291民初913号 ? 原告：邱春方，男，1962年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛远哲,浙江太安律师事务所律师。 被告：浙江围海控股集团有限公司。住所地：宁波高新区广贤路**。统一社会信用代码：9133020175327310XR。 代表人：杨飞翔。 委托诉讼代理人：李进军，该公司职员。 被告：宁波盖瑞贸易有限公司。住所。住所地：宁波市高新区广贤路**社会信用代码：91330201095535410E。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 被告：宁波围海置业有限公司。住所地：宁。住所地：宁波高新区广贤路****用代码：91330201780436138B。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 原告邱春方为与被告浙江围海控股集团有限公司（以下简称围海控股公司）、宁波盖瑞贸易有限公司（以下简称盖瑞公司）、宁波围海置业有限公司（以下简称围海置业公司）、冯全宏民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告围海控股公司、盖瑞公司、冯全宏共同归还原告邱春方借款本金13900000元；二、被告围海控股公司、盖瑞公司、冯全宏共同支付原告邱春方借款本金的利息（以本金13900000元为基数，自2019年6月10日起至实际全额清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率1.4倍计算）、复利（以每月利息为基数，自2019年7月10日起至实际全额清偿之日止，按借款利率上浮50％计算）及逾期利息（以本金13900000元为基数，自2020年3月12日起至实际全额清偿之日止，按借款利率上浮50％计算）；三、被告围海控股公司、盖瑞公司、冯全宏共同承担原告邱春方为实现债权承担的诉讼费、律师费、担保费等实现债权费用；四、被告围海置业公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告申请撤回对被告冯全宏的起诉，并变更第二项诉讼请求为：被告围海控股公司、盖瑞公司共同支付原告邱春方借款本金的利息（以本金13900000元为基数，自2019年6月10日起按银行同期贷款利率1.4倍计算至2019年12月31日止，自2020年1月1日起按LPR1.4倍计算至2020年3月11日止）、复利（以每月利息为基数，自2019年7月10日起至实际全额清偿之日止，按借款利率上浮50％计算）及逾期利息（以本金13900000元为基数，自2020年3月12日起至实际全额清偿之日止，按借款利率上浮50％计算），本院依法予以准许。 被告围海控股公司答辩称：2015年，因本答辩人经营需要，本答辩人的5名实际控制人分别出借给本答辩人2000万元；2019年6月，因陷入债务危机，无力支付利息和本金；2020年8月25日，本答辩人已申请破产重整；对原告主张的欠付本金及利息金额无异议，但由于原告并非金融机构，无权收取复利；原告无需通过诉讼主张债权，律师费与保全担保服务费属于扩大损失。 被告围海置业公司答辩称：本答辩人非案涉合同主体，与本案无关；原告依据公司法63条要求本答辩人承担连带清偿责任属于适用法律错误。 被告盖瑞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月11日，被告围海控股公司、盖瑞公司向原告借款2000万元，原告通过银行转账向盖瑞公司交付借款2000万元。 2019年11月27日，原告（甲方）与被告围海控股公司（乙方）、盖瑞公司（乙方）就前述借款补签借款合同，约定：2000万元借款乙方已归还借款本金610万元，尚欠借款本金1390万元；借款期限自2015年6月11日至2020年6月10日；自出借日起至2018年8月20日借款利率为中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.15倍，自2018年8月21日起为中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.4倍，按约付息，利随本清；若借款期限内遇有中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率单次或多次调整的，则当年的借款利率不变，以当年12月31日执行的中国人民银行同期同档次贷款基准利率结合本合同约定的上浮倍数确定次年的借款利率；逾期偿还本金的，按借款利率上浮50%计收逾期利息；逾期支付利息的，按借款利率上浮50%计收复利；因乙方违约的，乙方应承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、公告费、差旅费等）。 2019年6月11日起，被告围海控股公司未再按约支付利息，至今尚欠原告借款本金1390万元。 2020年3月12日，被告围海控股公司收到原告要求借款提前到期的律师函。 原告为本案支出保全担保服务费14866元，律师费60000元。 另查明，2020年11月26日，浙江省宁波市中级人民法院裁定受理被告围海控股公司破产重整申请，并指定北京市中伦（上海）律师事务所、浙江波宁律师事务所、中汇会计师事务所为破产管理人。 以上事实由借款合同、财产保全担保合同、律师委托代理合同、保全担保服务费发票、律师费发票、民事裁定书以及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告围海控股公司、盖瑞公司向原告借款，原告依约交付了借款，并签订合同对双方的权利义务进行了约定，原告与被告围海控股公司、盖瑞公司民间借贷关系依法成立，各方应当按约定履行各自义务。被告围海控股公司、盖瑞公司长期未按约支付利息，且被告围海控股公司自认当时已陷入债务危机，原告有权主张借款提前到期，并要求被告围海控股公司、盖瑞公司归还借款本金1390万元，支付2020年3月12日前的欠付利息及自2020年3月13日起的逾期利息。本案为民间借贷纠纷，借贷双方并未将利息计入本金并重新出具债权凭证，原告主张对逾期利息计收复利没有事实与法律依据，本院难以支持。被告围海控股公司虽称对原告的债权未予否认过，但并未按约归还欠款本息，因此原告以诉讼方式实现债权并不能视为扩大损失，原告依据合同约定要求被告围海控股公司、盖瑞公司承担担保服务费及律师费于法有据，本院予以支持。被告围海控股公司的破产申请已于2020年11月26日受理，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案中原告向被告围海控股公司主张的逾期利息应计算至该日止。原告仅以被告围海置业公司系被告围海控股公司的全资子公司为由主张两公司人格混同，并未进一步提供相关证据，其主张没有事实与法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁波盖瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱春方借款本金13900000元，并支付以13900000元为基数自2019年6月11日起按2018年12月31日的中国人民银行同档次贷款基准利率1.4倍计算至2019年12月31日止、自2020年1月1日起按2019年12月31日的全国银行间拆借中心公布的市场报价利率1.4倍计算至2020年3月12日止的利息，自2020年3月13日起按2019年12月31日的全国银行间拆借中心公布的市场报价利率2.1倍计算至实际清偿日止的逾期利息； 被告浙江围海控股集团有限公司对被告宁波盖瑞贸易有限公司上述第一项付款义务承担共同还款责任（其中逾期利息计算至2020年11月26日止）； 被告浙江围海控股集团有限公司、被告宁波盖瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱春方律师费60000元、保全担保服务费14866元； 驳回原告邱春方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费110984元，财产保全费5000元，合计115984元，由被告浙江围海控股集团有限公司、被告宁波盖瑞贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇二一年二月十八日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露