wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初419号 原告：孟仲华，男，1956年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街镇法律服务所法律工作者。 被告：王建成，男，1971年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟仲华与被告王建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告孟仲华的委托诉讼代理人应信良与被告王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付面料布款274782元，并支付自2018年1月20日起至布款付清之日按月利率2%计算的利息；2、本案的律师代理费6000元。庭审中，原告变更利息的诉请为要求被告支付自2018年1月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、2020年8月20日起至款付清之日止按LPR四倍计算。事实和理由：原、被告之间一直有面料布买卖业务往来。自2015年至2016年期间被告多次向原告购得面料布，经2018年元月20日结算，共欠489782元，结算后，只付75000元，其余414782元未付。2019年3月原告向法院提起诉讼。2019年4月1日双方达成还款协议，约定自2019年4月至2020年10月底前全部付清，如被告王建成未按约定期限履行付清全部布款，其余未付款项自2018年元月20日起，按月利率2%计算利息，原告向法院起诉、诉讼费及律师代理费由被告承担。还款协议签订后，被告只付了140000元，剩余274782元，至今未付。 被告王建成答辩称，利息约定过高，其他的没有意见。目前被告仓库里还有布料，希望通过以货抵债的方式清偿债务。 原告围绕诉讼请求提交了结账单、还款协议书、委托代理合同及代理费发票，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在面料布买卖业务往来。2018年1月30日，双方经结算，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告面料款489782元。后被告陆续支付了75000元，剩余414782元未付。2019年3月7日，原告向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0681民初3653号。案件审理过程中，双方达成和解协议，原告向本院申请撤诉。2019年4月1日，双方达成还款协议书一份，确认被告尚欠原告面料款414782元，约定2019年4月、5月每月归还30000元，2019年6月至2020年9月每月归还20000元，10月底前余款全部付清。同时还约定了违约条款：如王建成未按上述约定期限履行，余款自2018年元月20日起按月利率2%计算利息。原告随时可向法院起诉，起诉时所需的律师代理费、诉讼费均由王建成承担。后被告仅支付了140000元，剩余款项至今未付。 另查明，原告为实现债权，委托诸暨市应店街法律服务所代理本次诉讼，并支出代理费6000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款274782元，由原告提交的证据及陈述为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，符合双方合同约定，且未超过法律规定的限额，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费6000元，符合双方合同约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告主张以货抵债的请求，因原告不同意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告王建成应支付原告孟仲华面料款274782元，并支付该款自2018年1月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、2020年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王建成应支付原告孟仲华律师代理费6000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，减半收取计2756元，由被告王建成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年二月五日 书记员  何姬媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初931号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：冉磊，男，1996年1月27日出生，汉族，住四川省万源市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告冉磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冉磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月10日至2019年04月10日止的手机租金2061元（229元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-687元-2061元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1473.333元为基数按照每日0.5‰从2019年04月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月06日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月10日至2019年04月10日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。冉磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月10日，早稻科技公司（甲方）与冉磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.冉磊向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月10日起至2019年04月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向冉磊提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，冉磊按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5063元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告冉磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元；二、被告冉磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告冉磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5063元为基数按照每日0.5‰从2019年04月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告冉磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0792民初97号原告：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路**联通大厦**。委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：潍坊皓天化纤有限公司，，住所地山东省潍坊滨海经济开发区科技项目区海港路以北大九路以东。原告江苏太湖锅炉股份有限公司与被告潍坊皓天化纤有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江苏太湖锅炉股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏太湖锅炉股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二一年二月九日书记员  冷雪洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7898号 申请执行人：梁振江，男，1970年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人：胡阳中，男，1968年1月24日出生，住诸暨市。 被执行人：杨献红，女，1968年7月20日出生，住诸暨市。 申请执行人梁振江与被执行人胡阳中、杨献红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特614号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡阳中、杨献红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梁振江向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人胡阳中、杨献红向申请执行人梁振江归还借款本金50万元，并支付该款自2015年4月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，另应承担执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人胡阳中、杨献红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡阳中、杨献红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡阳中、杨献红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨献红名下坐落在兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关××路××号××单元××层××室房产［权证号：兰房权证（城关区）字第3××8号］、被执行人胡阳中名下坐落在兰州市七里河区××路街道××街××号××单元××层××室房产［权证号：甘（2019）兰州市不动产权第0030075号］，已另案查封，被执行人胡阳中、杨献红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡阳中、杨献红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡阳中、杨献红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁振江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡阳中、杨献红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初354号 申请人：郭希柱，男，1971年1月12日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：北京市宏大建设工程有限公司，住所地北京市东城区胜古中路**院蓝宝大厦**。 法定代表人：戚有成，该公司董事长。 申请人郭希柱与被申请人北京市宏大建设工程有限公司、河北鸿亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，申请人郭希柱向本院申请财产保全,请求对被申请人北京市宏大建设工程有限公司的银行账户存款2355883元予以冻结。 本院经审查认为,申请人郭希柱提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人北京市宏大建设工程有限公司的银行账户存款2355883元。 案件申请费5000元，由申请人郭希柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二一年二月五日 书记员  杨建博
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1236号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘子文，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘子文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘子文经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月19日至2020年1月31日的手机租金4939元(449元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款5362.88元；3.判令被告支付原告以10301.88元（4939元+5362.88元）为基数每日按0.5‰从2020年2月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月13日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年1月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年1月19日至2020年1月31日止，共计12个月，租金为每月449元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。刘子文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，早稻科技公司(甲方)与刘子文（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.刘子文向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为449元/月，租赁期限为2019年1月19日起至2020年1月19日止，共计12期，总租金5388元，到期买断款5362.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9150元。协议签订后，刘子文未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向刘子文提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，刘子文按约足额支付了租期内1个月的租金，另支付了360.03元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠4578.97元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计9941.85元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年2月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘子文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4578.97元；二、被告刘子文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5362.88元；三、被告刘子文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9941.85元为基数按照每日0.5‰从2020年2月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘子文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.38元，减半收取47.19元，由被告刘子文负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初35号公诉机关武宁县人民检察院。被告人朱祖根，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被武宁县公安局刑事拘留，2020年11月20日被武宁县公安局取保候审。2021年1月28日本院决定逮捕，2021年2月2日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人朱祖根犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人朱祖根到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年11月6日，被告人朱祖根饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至武宁县公安局交通管理大队城区中队门口路段时被武宁县公安局民警查获，后被送往武宁县中医院抽血取样。经鉴定，送检的朱祖根血样中有酒精成分，含量为150.58mg/100ml。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱祖根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱祖根对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年11月6日19时45分许，被告人朱祖根饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿武宁县城樟岭路、人民路往新建材大市场方向行驶，途经武宁县公安局交通管理大队城区中队门口路段时，被武宁县公安局民警查获，后被送往武宁县中医院抽血取样。经鉴定，送检的朱祖根血样中有酒精成分，含量为150.58mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人朱祖根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱祖根违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱祖根归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱祖根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二一年二月二十五日法官助理柯梦瑶书记员田雅婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终295号上诉人（原审原告）：重庆伟康汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委**，统一社会信用代码915001196608723737。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成益，男，该公司人事主管。被上诉人（原审被告）：任胜，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。上诉人重庆伟康汽车销售服务有限公司因与被上诉人任胜劳动争议一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆伟康汽车销售服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟康汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆伟康汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆伟康汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘继雁审 判 员  蔡 伟审 判 员  李 勇二〇二一年二月四日法官助理  周建峰（院印）书记员梅玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初134号 原告张丹，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地：江油市，现住绵阳市涪城区。 被告周波，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张丹与被告周波房屋租赁合同纠纷一案，原告张丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丹撤回起诉处理。 审判员 王 沉 二〇二一年二月十日 书记员 吴林娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初357号 原告：沈乐，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告沈乐与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币13736元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告周虹艳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈乐到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买192节课时的英语培训课计人民币15984元，后被告停止培训。截至2020年5月5日，尚余课时未使用折合人民币13736元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告沈乐学费计人民币13736元并赔偿利息损失（利息损失自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二一年二月二十三日 代书记员 李张敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初385号原告：宋开杰，男，1962年7月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告宋开杰与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋开杰的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋开杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费631元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费631元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告签订《健身会籍合约》，办理挑战卡，约定合同有效期为一年，自2019年3月10日至2020年3月9日止。原告刷卡支付被告会员费1000元，期间原告已完成挑战卡规定项目。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身会员卡、会籍合约及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。因原告已完成挑战卡规定项目，该卡有效期应延至2021年3月9日。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，未按约定履行会籍合约的内容，属单方违约。扣除原告已享受的会员服务，原告请求返还会员费631元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋开杰会员费631元，并自2021年2月3日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告宋开杰的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年二月十九日书记员 陈丽丽
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执971号 申请执行人：艾宝枝。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人艾宝枝与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初678号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月04日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初678号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0105刑初40号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人刘娟娟，女，1985年1月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。因本案于2020年7月6日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。经本院决定于2021年2月23日被逮捕。现关押于杭州市看守所。 辩护人杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2021）80号起诉书，指控被告人刘娟娟犯非法利用信息网络罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员苏佳佳等二人出庭支持公诉，被告人刘娟娟及其辩护人杨纯翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月，王后宝（另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人刘娟娟等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年8月至2020年5月，被告人刘娟娟担任业务员期间，共获取违法所得人民币54900元。 2020年7月6日，被告人刘娟娟到半山派出所投案。公安机关从被告人刘娟娟处依法扣押华为手机一部。归案后，被告人刘娟娟退出违法所得人民币3000元。 公诉机关为证实上述指控，提供了被害人黄某、郭某等人的陈述、证人汤某的证言、电子数据勘验、工资表、各类清单、抓获经过、户籍证明、被告人刘娟娟的供述及同案人员王后宝、杨艳、潘金枝、赵以静等的供述等证据，认为被告人刘娟娟利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，提请本院依法惩处。 被告人刘娟娟对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：被告人刘娟娟在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯；其自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；当庭认罪认罚，且愿意退出剩余赃款，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月至2020年5月，王后宝（另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人刘娟娟等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15元-50元/人的提成。2019年8月至2020年5月，被告人刘娟娟受王后宝雇佣担任业务员。在2019年11月及12月初、2020年3月及4月，共计获取违法所得人民币54900元。 2020年7月6日，被告人刘娟娟主动到半山派出所投案并如实供述上述事实。公安机关从被告人刘娟娟处扣押到作案工具华为手机一部。归案后，被告人刘娟娟退出违法所得人民币3000元。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、被害人钱珠芬等人的陈述，证明：各被害人称接到电话后被拉入股票微信群，群内老师、助理向其推荐炒股APP或炒比特币网站，其根据对方的指示下载、入金并操作买卖，一段时间后即出现现金无法转出，APP无法登陆，相关微信、QQ号失联等情况。 2、证人汤某的证言，证明：2019年至2020年，其为一名自称王总的人提供蒲公英、中源通电话呼叫软件平台服务，按通话时长收取资费。 3、搜查笔录、扣押清单及照片，证明：公安机关从被告人刘娟娟处扣押华为手机一部及被告人刘娟娟退出违法所得3000元。 4、电子数据检查笔录及工资、业绩表，证明：被告人刘娟娟在2019年11月及12月初、2020年3月及4月以工资形式获取违法所得54900元，其担任业务员期间，拉入群的客户数量共计1000余人，拨打电话3××××人次。 5、户籍证明，证明:被告人刘娟娟的身份情况。 6、抓获经过及证人张某的证言，证明:被告人刘娟娟系主动至公安机关投案。 7、被告人刘娟娟的供述与辩解，证明：2019年8月下旬起，其开始从事电话引流业务，老板王后宝、杨艳，隶属赵以静组，通过蒲公英、中源通等拨号软件，冒充证券公司工作人员，将客户拉入指定的股票微信群，按业务量获取提成，并要求业务员及时退出相应的微信群组并将客户删除好友。2019年9、10月份，杨艳在给其等业务员开会的时候说，客户被拉入的是实施诈骗的群。其证言得到了同案人员王后宝、杨艳、潘金枝、赵以静等的供述及上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘娟娟伙同他人利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人刘娟娟在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，予以从轻处罚。案发后，被告人刘娟娟主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，退出部分违法所得，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘娟娟犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2022年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘娟娟退出的违法所得3000元，发还给被害人；其余非法所得51900元，责令被告人刘娟娟予以退赔。由公安机关扣押未随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  周 超 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  黄 莺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸满族自治县城镇安信二手车咨询中心。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇城东街（华宁住宅楼一层东数第1间）。经营者：侯玉岩，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吕鹏，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树山，该咨询中心员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘霞，女，1973年2月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审第三人）：刘广善，男，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人宽甸满族自治县城镇安信二手车咨询中心因与被申请人刘霞、刘广善案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宽甸满族自治县城镇安信二手车咨询中心申请再审称，本案一、二审法院判决事实认定错误，适用法律不当。一、本案的二审判决认定刘霞与刘广善之间房屋买卖关系真实有效，存在事实认定错误。二、即便案涉《房屋买卖合同》真实有效，因原审判决适用法律错误，应当认定符合排除强制执行的法定条件。三、从本案的形成与发展过程进行考察，可以得出刘霞与刘广善之间存在虚假诉讼的结论。本案争讼的房屋所有权归再审申请人所有是不争的事实，刘霞与刘广善恶意串通，利用虚假诉讼损害再审申请人利益，是应当受到惩罚的行为；二审法院的判决认定事实不清，适用法律错误应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宽甸满族自治县城镇安信二手车咨询中心的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执53号申请执行人：李毅，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省宜昌市夷陵区。委托代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公楼**。法定代表人：石华玲，该公司董事长兼总经理。关于李毅与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，在上海仲裁委员会会作出的(2019)沪仲案字第3367号裁决书发生法律效力后，李毅向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司的住所地及财产所在地在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：李毅与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二一年二月四日书记员  郭 凯
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢326号王鹏申请执行河南省伟强机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏依据本院作出的（2017）豫0105民初25396号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0105执10916号；恢复案号：（2021）豫0105执恢326号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初11号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人史俊，男，1981年11月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住址辽宁省鞍山市铁**。因本案，于2020年4月13日刑事拘留，于2020年4月22日取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）288号起诉书指控被告人史俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、毕健宇出庭支持公诉。被告人史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2017年5月3日20时许，在鞍山市立山区时代商务宾馆对面马路上，因有债务纠纷，燕某（已判刑）准备乘坐史俊驾驶的轿车逃避债务离开时，被害人李某1为不让燕某离开，砸碎车玻璃通过车窗拽燕某，燕某指使被告人史俊驾车载其离开，被害人李某1趴在轿车副驾驶车窗上，而后被行驶中轿车拖行，导致李某1右侧第三至第五肋骨前段骨折，全身多处皮肤挫、擦伤面积累计达到20平方厘米以上，综合评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人史俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史俊对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。庭审中，被告人向法庭提交了和解协议书、谅解书。经审理查明，2017年5月3日20时许，在鞍山市立山区时代商务宾馆对面马路上，燕某（已判刑）因债务纠纷，准备乘坐被告人史俊驾驶的轿车逃避债务离开时，被害人李某1为使不让燕某离开，砸碎车玻璃并通过车窗拉拽燕某，燕某指使被告人史俊驾车载其离开，被害人李某1趴在轿车副驾驶车窗上，而后被行驶中轿车拖行，导致李某1右侧第三至第五肋骨前段骨折，全身多处皮肤挫、擦伤面积累计达到20平方厘米以上，综合评定为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人史俊的供述与辩解；2、被害人李某1的陈述；3、证人祝某、李某2、陈某、杨某、汤某、燕某的证人证言；4、辨认笔录及照片；5、司法鉴定意见书；6、鉴定意见通知书；7、调取证据清单、接受证据材料清单、协议、谅解书、收条、撤诉申请；8、刑事判决书、自首材料情况说明、无犯罪记录证明；9、户籍证明；10、归案经过。本院认为，被告人史俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二一年二月二十二日书 记 员  赵爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执298号之二 申请执行人：丁丽，女，1966年8月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：杨爱华，女，汉族，1958年11月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨爱华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月四日 书记员  薛文娟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执63号申请执行人李猛,男,1977年3月11日出生,锡伯族,农民,住辽宁省法库县。被执行人陈为民，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李猛与被执行人陈为民借款合同纠纷一案，案号为（2021）辽0124执63号一案中，因申请执行人李猛与被执行人陈为民达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124民初1773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年二月十九日书记员  刘志元
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢194号 吴忠华、赵思梦： 申请执行人黄佳杰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00906号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄佳杰在本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢194号【原执行案号：（2014）甬慈执民字第6543号】案件执行完毕。 二〇二一年二月四日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1527号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟鸿威，男，1986年9月17日出生，身份证住址广东省兴宁市×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟鸿威借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18193元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初510号原告：鞍钢集团财务有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**。法定代表人：于万源，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭晨，北京市君泽君律师事务所执业律师。被告：麻成喆，男，1980年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：营口利达住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街32-奕丰龙盛园**楼**门市法定代表人：自如冰原告鞍钢集团财务有限责任公司诉被告麻成喆、营口利达住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，鞍钢集团财务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍钢集团财务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍钢集团财务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1262元减半收取631元由鞍钢集团财务有限责任公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年二月二十二日代理书记员  刘姣依
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6491号之一申请执行人：李述高，男，汉族，1968年07月02日出生，重庆市云阳县。被执行人：唐家武，男，汉族，1969年10月07日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人李述高与被执行人唐家武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初4772号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人李述高向本院申请执行，申请执行标的为借款147万元及利息，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月十九日书记员  郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7745号被执行人：莫家玲，女，汉族，1996年9月16日出生，住重庆市万州区。被执行人莫家玲罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初921号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，被执行人处罚金8000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、被执行人正在服刑，本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年二月二十三日书记员  谷 婕
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106执5192号 申请执行人：南京云上科技有限公司，社会统一信用代码91320106671336568A，住所地南京市。 法定代表人：崔险峰。 被执行人：上海协同科技股份有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海市。 法定代表人：闵洁。 关于南京云上科技有限公司与上海协同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民特204号民事裁定书已生效。裁定内容为：“一、申请人上海协同科技股份有限公司于2020年10月31日前向南京云上科技有限公（户名：南京云上科技有限公司，开户行：中国农业银行南京四平路支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）一次性支付所欠货款7533.50元；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月31日立案执行。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人上海协同科技股份有限公司名下无房产、银行存款、证券，有小型轿车5辆。本案无实际到位金额。上海协同科技股份有限公司破产管理人发函告知本院上海协同科技股份有限公司已进入破产程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人破产的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广鲁 审判员  齐晓东 审判员  张同德    二〇二一年二月五日 书记员  张天尧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初90号 原告：邹某某，女，1977年9月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200210206343。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B—6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910146118。 本院在审理原告邹某某诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告要求被告交付位于红谷滩新区房屋并支付2018年12月31日起至交房之日止的逾期交房违约金。 本院经审查认为，2018年10月8日，原、被告签订《南昌市商品房买卖网签合同》，合同约定，原告以总价款1051255元向被告购买其开发的位于南昌市红谷滩新区房屋。现由于被告住所地属于南昌市红谷滩区，本案不属于本院管辖范围，故本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二一年二月八日 书 记 员  郑晓晓
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执604号 关于申请执行人嵊州市惠远机械设备安装有限公司与被执行人浙江富恒建设工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5930号民事调解书，本院于2021年2月22日立案执行。现由于被执行人浙江富恒建设工程有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初218号原告：李付霞（三宝），女，1977年5月21日出生，汉族，工人。被告：荀玉臣(大臣子)，男，1974年11月28日出生，汉族，个体。原告李付霞诉被告荀玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李付霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元（放弃利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系工友关系，被告于2018年9月24日以买车缺款为由向原告借款人民币13000元，并承诺在2019年12月份之前偿还，但被告言而无信，只偿还了3000元，至今尚欠原告10000元，此款经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告荀玉臣未做答辩。本院经审查认定事实如下：原告与被告系工友关系，被告以买车缺款为由向原告借款人民币13000元，只偿还了3000元，尚欠原告10000元。欠据上的大臣子为被告荀玉臣小名，三宝为原告李付霞的小名。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠据、录音光盘、微信转帐记录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。故原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护合法借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告荀玉臣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李付霞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年二月二日书记员  孙 莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4359号 申请人：江长贤，男，1982年7月7日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：吴江川，广东德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成，广东德赛律师事务所律师。 被申请人：广州盛圆医药科技有限公司，住所地广州市花都区云山大道******，统一社会信用代码91440101MA5CTCNH3B。 法定代表人：兰海。 被申请人：兰涛，男，1976年6月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请人江长贤与被申请人广州盛圆医药科技有限公司、兰涛合同纠纷一案，申请人江长贤向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于312000元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人江长贤的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州盛圆医药科技有限公司、兰涛的存款312000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二一年二月十九日 书记员  郑天怡
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初110号公诉机关博罗县人民检察院。被告人童志强，男，1983年6月20日出生，身份证号码：441************030，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县********委会八小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被博罗县公安局取保候审，2021年1月20日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人童志强犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人童志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日21时许，被告人童志强饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车在道路上行驶。当行驶至龙溪街道大塘路农业银行门前路段时，被公安民警抓获。经鉴定，童志强血液样本中的乙醇含量为175mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人童志强的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人童志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人童志强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人童志强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年二月五日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初642号 原告：任金玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。 法定代表人：王**，公司执行董事。 原告任金玲与被告中铁隧道集团二处有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告任金玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任金玲撤诉。 案件受理费425元，由原告任金玲负担。 审判员  蔡玉秀 二〇二一年二月十九日 书记员  张 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保92号之一申请人：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇东大街**。法定代表人：叶伟。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：王邦义，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住宿迁市。被申请人：叶丽丽，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：夏硕，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人王邦义、叶丽丽、夏硕借款合同纠纷一案，本院依据申请人申请于2021年2月5日作出（2021）苏1311财保92号裁定，冻结被申请人王邦义、叶丽丽、夏硕银行存款80万元。现申请人向本院提出申请，请求解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：解除对被申请人王邦义、叶丽丽、夏硕银行存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 雷二〇二一年二月十日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初46号原告：刘岗，男，1983年6月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：严维坤，男，1975年12月6日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告刘岗与被告严维坤健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岗、被告严维坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身伤害造成的医疗费2038.77元、误工费945元、护理费945元、伙食补助费700元、鉴定费800元、交通费500元，合计5927.77元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日21时许，被告和马菊珍等人到原告的妻子王艳经营的位于环城西路金方超市对面的VIVO手机店谈之前因马菊珍和王艳合伙开的手机店撤股分账问题双方发生纠纷，在纠纷过程中被告对原告实施暴打，致原告身体多处不同程度受伤，报警后原告到宜良县第一人民医院住院抢救治疗七天，经昆明市锦康司法鉴定中心对伤情进行鉴定，原告伤情为轻微伤，被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理法》的规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。严维坤辩称，1.原告妻子王艳欠被告妻子马菊珍店面撤股转让费及借款至今未还，原告及其妻子耍横赖账还先动手伤害被告，被告是在自身人身安全受到威胁的前提下还手，公安机关的询问笔录及视频资料可以证实原告有重大过错，在本案中承担主要责任；2.对于原告的各项诉讼主张，认可其医疗费用，但应从原告妻子欠被告妻子的款项中扣减，误工费、伙食费不予认可，因双方发生肢体冲突之后，被告夫妻二人及案外人陈双萍（曾经的合伙人）均不同程度受伤，有宜良县第一人民医院病情证明为证，护理费和交通费缺乏依据不认可，鉴定费不认可。综上，原告应该承担主要责任，请求驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的双方发生过斗殴致原告受伤住院7天并支付了医疗费2038.77元的事实予以确认。对于被告有异议的各项费用，本院认定如下：1.针对被告不予认可的误工费用，根据云南省的标准是每天135元，故原告请求945元（135元×7天）有事实依据，本院予以确认；对于原告主张的护理费，因原告没有予以举证证明，故本院不予确认；对于伙食补助费，因病情证明原告实际住院天数为5天，故认定伙食补助费为500元（100元×5天）；对于交通费，因原告没有举证证明其实际开支，故本院酌定50元。2.原、被告双方于2020年6月15日互相殴打的事实经宜良县公安局对该二人作出的宜公（匡）行罚决字[2020]466号、467号《行政处罚决定书》进行了确认，该二人由此均被公安机关给予了行政拘留七日，并处五百元罚款的行政处罚，据此，本院对原、被告因此次打架分别导致的轻微伤和软组织挫伤的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据认定的事实及庭审中原告自述使用过木质拖把把打了被告，被告自认用凳子还击过原告的事实，确认原告应对此次打架行为导致的损害后果承担主要的民事责任，被告承担次要责任。综上所述，本院对原告要求被告承担此次打架导致的各项损失费用的项目及金额予以部分支持，具体为：医疗费2038.77元（门诊费616.99元+住院费1421.78元），误工费945元（7天×135元），住院伙食补助费500元（5天×100元），鉴定费800元，交通费50元，共计4333.77元。被告严维坤应承担该金额的30%计1300.13元，其余费用由原告自己承担。同时，对于被告要求用其妻子对原告妻子享有的债权金额中予以扣减赔偿款的主张，因系另一法律关系，故本院不予支持，对于被告认为自己受伤的辩解，则不在本案审理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告严维坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘岗医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费计1300.13元；二、驳回原告刘岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严维坤负担5.5元，原告刘岗负担19.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二一年二月十八日书记员  朱妍辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初73号原告：邱丁松，男，汉族，1943年7月17日出生，身份证号码：440************914，户籍住址：惠州市惠城区世纪东方城********房。委托代理人：黎嘉欣，系广东信而立律师事务所律师。委托代理人：曹鹏，系广东信而立律师事务所实习律师。被告：朱慧宏，男，汉族，1996年8月6日出生，身份证号码：441************033，户籍住址：广东省惠州市惠城区*************。原告邱丁松与被告朱慧宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丁松委托代理人黎嘉欣、曹鹏到庭参加诉讼，被告朱慧宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2020年2月24日、2020年3月3日借款人因资金周转需要向出借人借款，借款金额分别为8万元、15万元，以上两笔借款分别签订了借据，借据签订后出借人通过银行转账方式将借款转入借款人银行账户，借据约定的借款期限为90天，借款月利息按1.2%计算逐月付清直至借款日止。借款期限截止后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还款义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请，判令被告支付原告借款230000元；判令被告支付原告借款利息23992元；（利息按借据约定的月利率1.2%计算，从借款之日起暂计至2020年11月15日）；判令被告承担本案受理费。以上费用暂共计253992元。被告朱慧宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与被告系通过亲属介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款230000元，原告于2020年2月24日通过银行转账方式向被告支付了80000元，被告向原告出具一张《借据》其中载明“今本人朱慧宏（身份证号：441************033），向邱丁松（身份证号：440************914）借到人民币捌万元整（￥:80000元),借款期限为90天，借款月利息按1.2%计算逐月付清直至还清借款日止。……”，被告朱慧宏在借款人签名处签名捺印。原告又于2020年3月3日通过银行转账方式向被告支付了50000元、2020年3月4日通过银行转账方式向被告支付了100000元，被告向原告出具一张《借据》其中载明“今本人朱慧宏（身份证号：441************033），向邱丁松（身份证号：440************914）借到人民币壹拾伍万元整（￥:150000元),借款期限为90天，借款月利息按1.2%计算逐月付清直至还清借款日止。……”，被告朱慧宏在借款人签名处签名捺印。因被告未按期还款付息，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，庭审中，原告补充诉讼请求2中利息从借款之日起至全部借款履行之日止。以上事实，有原告提供的原、被告身份证信息、银行转账记录、《借据》及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的银行转账记录、《借据》能证明原告与被告之间存在借贷关系，《借据》约定了还款期限，被告未按期限还款，现原告主张被告偿还借款本金合计230000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正）》第二十五条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案中，《借据》约定了还款期限，也约定借期内利息，因双方约定利息按月利率1.2%计算，未超过上述规定，故原告主张利息按照月利率1.2%计算，本院予以支持。以80000元为基数，自2020年2月24日起，按月利率1.2%计至付清之日止；以150000元为基数，自2020年3月4日起，按月利率1.2%计至付清之日止。被告朱慧宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正）》第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱慧宏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱丁松偿还借款230000元及利息（以80000元为基数，自2020年2月25日起，按月利率1.2%计至付清之日止；以150000元为基数，自2020年3月4日起，按月利率1.2%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554.94元（原告已预交2554.94元），由被告朱慧宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二一年二月五日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更397号 罪犯张鹏辉，男，1978年9月21日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年8月31日作出（2016）冀0110刑初115号刑事判决，以被告人张鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10,000元，涉案赃款2,285,900元予以追缴，返还被害人。2016年12月1日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张鹏辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2018年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费87.76元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张鹏辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张鹏辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月27日起至2027年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16792号之一 申请执行人：佛山市禅城区浩琪果童装行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区金娃仔制衣厂，住所地佛山市禅城区。 经营者：袁献忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省南县，公民身份号码。 本院在执行佛山市禅城区浩琪果童装行与佛山市禅城区金娃仔制衣厂不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34490号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还100000.00元，负担案件受理费1140.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，本案执行费为1417.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的经营者袁献忠的存款共18875.55元，收取部分执行费261.00元（与执行标的按比例分配），余款18614.55元发放给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16792号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴钧植
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初14号 原告：胡文援，男，汉族，1946年6月15日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币8339.72元（因计算有误当庭变更为支付商铺收益金人民币9968.57元）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.25平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢130号商铺（建筑面积13.25平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9968.57元（491.73元/年*13.25平方米÷2、506.48元/年*13.25平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告胡文援自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9968.57元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1796号原告：何习琼，女，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易诗韵，重庆奎龙律师事务所律师。被告：何智华，男，汉族，1975年9月20日出生，住云南省普洱市。原告何习琼与被告何智华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告何习琼向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款21.5万元，并从2017年3月11日起至2020年8月19日期间按年利率24%支付利息；从2020年8月20日起以借款21.5万元为基数，按LPRY1的4倍支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系。被告以资金周转为由，从2016年11月3日起陆续向原告借款，截止2017年3月10日共向原告借款21.5元，双方口头约定利息按月利率2%计算。之后，被告一直未偿付原告借款本息。原告为了维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告何智华未应诉答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告所在地的人民法院管辖，但被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地的人民法院管辖。本案中被告何智华因犯罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于云南省西双版纳州看守所。2020年9月19日，其因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪和寻衅滋事等罪，被云南省普洱市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑二十五年，即已在西双版纳州景洪市被监禁一年以上，故本案应其被监禁所在地的云南省景洪市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送云南省景洪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗正东二〇二一年二月二十二日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1132号 原告：郑靖，男，1968年9月29日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：朱树兴，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1983年3月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告郑靖与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑靖委托诉讼代理人朱树兴到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠货款462000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有毛纱购销业务往来，截至2020年1月20日，被告共欠原告货款462000元，同日被告杨建国向原告郑靖出具欠条一份，对上述所欠货款事实予以书面确认。后经原告多次催讨，均未果。原告为证明自己的主张向本院递交了欠条1份。 被告杨建国未答辩亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。现原告郑靖要求被告杨建国立即支付货款462000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建国于本判决生效之日起十日内支付原告郑靖货款462000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8230元减半收取4115元，财产保全费1460元，合计5575元，由被告杨建国负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××9867，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初4049号 原告：白云涛，男，1971年1月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张国良，男，1981年8月29日生，汉族，现租住潍坊高新区。 原告白云涛与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云涛的委托诉讼代理人武永德、被告张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云涛向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还借款300000元及利息；2.判令被告承担案件诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年11月21日，原告出借给被告300000元，借款期限7天，原告将款项打给被告，期限届满后，被告未予偿还，原告多次催要，但被告以各种理由推脱，至起诉之日，未偿还任何款项。被告行为严重违约，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。 被告张国良辩称，借款属实，但对诉讼时效提出抗辩，借款期间原告没有对被告催要，已超过诉讼时效，且出借借款时双方没有约定借款利息，综上应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告白云涛与被告张国良系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告于2016年11月21日通过中国农业银行向被告张国良转账300000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借白云涛人民币叁拾万元正，期限7天，到2016.11.28归还2016.11.21张国良建设银行福寿东街支行6222××××8722”。 原告针对是否已过诉讼时效提交了微信记录截屏、通话记录等证据，证明原告委托郑某对涉案借款向被告多次催要，并申请了证人郑某出庭作证并形成证人证言，证人郑某述称原告为山东汇富盛生物科技有限公司董事长，其为该公司的财务人员，受原告委托多次就涉案借款向被告催要。被告对上述证据及证人证言质证后对证据的真实性无异议，但认为从聊天记录的内容无法看出与涉案借款有关。 以上事实有借条、转账记录、通话录音、微信记录截屏、证人证言等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的被告向其出具的借条及原告向被告的转账记录，能够认定被告向原告借款，且原告已实际交付300000元款项的事实，双方的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。关于原告向法院起诉被告偿还借款是否已过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算＂。本案原、被告明确约定借款偿还期限截至2016年11月28日，即计算诉讼时效期间的起算时间应为2016年11月29日，原告委托郑某于2019年11月28日向被告就涉案借款进行过催要，被告虽提出异议，但结合郑某与被告之间聊天记录，二人的聊天内容均与涉案借款有关联，故应符合发生诉讼时效中断的情形，不超过法律规定的诉讼时效，对被告的抗辩，本院不予支持。原告作为出借人已经履行向被告交付借款的义务，被告作为借款人亦应按照借条中载明的还款期限及时履行还款义务，现已过还款期限，故关于原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于涉案借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张涉案借款逾期还款利息自2016年11月28日起至2019年10月20日按照年利率6%计算，自2019年10月20日至实际偿还之日，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，因涉案借款约定在2016年11月28日归还，故应自2016年11月29日起可以主张逾期还款利息，且LPR的正式施行时间为2019年8月20日，故对原告超出部分本院不予支持，其他符合法律规定的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张国良偿还原告白云涛借款本金300000元及逾期还款利息（以300000元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止；2019年8月20日前的利率按照年利率6%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告白云涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告张国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭宝信 二〇二一年二月五日 书记员  王明婷
四川省剑阁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0823司救执3号 申请人：何宗泉，男，1953年6月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 何宗泉申请国家司法救助一案，本院立案受理后，按照规定依法进行了审查。 何宗泉向本院提出申请：请求给予国家司法救助。事实与理由：何宗泉与奂光伟民间借贷纠纷一案，因奂光伟长期不履行债务长达8年，造成我生活困难，且本人债权人催要债务而无力偿还，现已无法正常生活，故请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：何宗泉与奂光伟民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序进行了审理。于2015年10月9日作出（2015）剑阁民初字第778号民事判决书，判决：一、限被告奂光伟在本判决生效之日起十日内偿还原告何宗泉借款本金80万元及资金占用利息（其中60万元从2013年10月1日起计息，20万元从2014年1月1日起计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告何宗泉的其他诉讼请求。该判决已生效，奂光伟未履行上述还款义务，何宗泉向我院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人奂光伟因另案涉嫌犯罪已被移送公安机关立案侦查，但现下落不明；其出生地剑阁县；对原登记其名下的剑阁县祥龙大耳羊养殖场所有的财产予以整体查封并停止办理一切工商变更、股权转移等手续；无存款、房产、车辆登记信息。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。我院于2016年5月18日作出（2016）川0823执8号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人奂光伟无履行能力、无可供执行财产，申请人何宗泉因奂光伟未履行还款义务债台高筑无法正常生活，现其家庭经济十分困难。何宗泉申请给予国家司法救助，其请求符合救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、参照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第八款之规定，决定如下： 给予何宗泉国家司法救助10000.00元。 二〇二一年二月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执762号之一申请执行人崔某，男，汉族，1972年2月28日出生，住汝州市。被执行人马某，男，汉族，1961年6月11日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7006号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国银行26×××02账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年二月二十四日书记员  赵乐乐
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5531号原告：李才明，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年11月28日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：李西京、徐瑞雪，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：西宁市城西区市政公用服务中心，统一社会信用代码：12630104310839151B，住所地：西宁市城**兴海路**。法定代表人：马永青，系该中心主任。委托诉讼代理人：芦林俊、杨海峰，城西区铮诚法律服务所法律工作者。原告李才明与被告西宁市城西区市政公用服务中心劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。原告李才明于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李才明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李才明撤诉。减半收取案件受理费10.00元，由原告李才明负担。审 判 员 马元梅二〇二一年二月二十六日法官助理 马 瑞书 记 员 董新华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初657号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：吴诗瑶，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告吴诗瑶、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3085号 申请执行人：商永社，男，1955年2月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人商永社与被执行人邹少荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人商永社向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人邹少荣支付商永社借款本金60000元及利息60000元（自2015年1月1日起暂计至2019年12月31日，2020年1月1日之后的利息以未支付的本金为基数按年利率20%计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹少荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院通过扣划被执行人的工程款，参与分配履行到位10900元。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位10900元。暂未发现被执行人邹少荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹少荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹少荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商永社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年二月十九日 书记员 金旭璐
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢17-1号申请执行人：襄城县红光电力器材有限公司,住襄城县山头店乡乔柿园村。被执行人：河南世纪通讯设备有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**。法定代表人：无本院在执行申请执行人襄城县红光电力器材有限公司与被执行人河南世纪通讯设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院经调查发现被执行企业河南世纪通讯设备有限公司已破产。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年二月二十六日书 记 员  袁宝洋
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初339号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，2001年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月31日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人解德群，北京市盛都律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人解德群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月29日22时许，被告人王某某到鞍山市经济技术开发区里蹲守伺机抢劫，次日0时许，王某某在被害人石某1回家准备开门之时，拿出事先准备好的一把黑色卡簧刀，把刀刃打开后向石某1比划,威胁石某1不许喊叫并向其索要钱财。王某某见石某1正在和别人打电话出于害怕逃走。2.2020年7月份的一天，被告人王某某到鞍山市经济技术开发区伺机行窃，其在21楼中间门（被害人石某1家）门口发现一串钥匙，王某某先敲门，确定屋里没人之后用钥匙开门进屋行窃，盗走屋内现金500元、两件白色胸罩、四条女士内裤、两双女士粉色船袜。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人石某1陈述，被告人王某某供述和辩解，辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王某某持刀威胁、恐吓被害人石某1，欲劫取财物未果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任；被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人王某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人王某某犯有抢劫罪（未遂），建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；被告人王某某犯有盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；建议合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人解德群提出的辩护意见是1.被告人王某某归案后如实供述盗窃罪的犯罪事实，具有自首情节；2.被告人王某某所犯抢劫罪系犯罪未遂；3.被告人王某某自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，（一）2020年8月29日22时许，被告人王某某到鞍山市经济技术开发区里蹲守伺机抢劫。次日0时许，王某某在被害人石某1回家准备开门之时，拿出事先准备好的一把黑色卡簧刀，把刀刃打开后向石某1比划,威胁石某1不许喊叫并向其索要钱财。王某某见石某1正在和别人打电话出于害怕逃走。上述事实有经庭审质证、确认的被害人石某1陈述，被告人王某某供述和辩解，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。（二）2020年7月份的一天，被告人王某某到鞍山市经济技术开发区伺机行窃，其在21楼中间门（被害人石某1家）门口发现一串钥匙，王某某先敲门，确定屋里没人之后用钥匙开门进屋行窃，盗走屋内现金500元、两件白色胸罩、四条女士内裤、两双女士粉色船袜。上述事实有经庭审质证、确认的被害人石某1陈述，被告人王某某供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某持刀威胁、恐吓被害人石某1，欲劫取财物未果，构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处，并予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人解德群提出被告人王某某所犯抢劫罪系犯罪未遂，自愿认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并对被告人王某某减轻处罚。其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年9月1日起至2023年4月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王某某于判决生效后立即退赔被害人石某1人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  朱 军人民陪审员  耿 浩二〇二一年二月一日书 记 员  王永森