wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执66号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：孟宪峰，男，1967年4月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇东堤村居民，住。被执行人：谷亭亭，女，1985年11月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇东堤村居民，住。被执行人：王汉文，男，1963年12月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇马湾村居民，住。被执行人：颜丙忠，男，1982年1月30日出生，汉族，阳谷县阿城镇东堤村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孟宪峰、谷亭亭、王汉文、颜丙忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14作出的（2017）鲁1521民初359号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告孟宪峰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金150000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告谷亭亭、王汉文、颜丙忠对上述款项承担连带清偿责任。三、被告谷亭亭、王汉文、颜丙忠在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告孟宪峰追偿的权利。判决生效后，被执行人孟宪峰、谷亭亭、王汉文、颜丙忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2021年1月5日申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月7日、1月28日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年2月22日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孟宪峰、谷亭亭、王汉文、颜丙忠达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521执66号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  宋淼磊
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执323号 姜涛、山东中信建工集团有限公司： 姜涛与山东中信建工集团有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2030号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：天津市津南区九棵松副食商店，住所地天津市津**北闸口镇北义村******。经营者：毛金美。原告中粮集团有限公司与被告天津市津南区九棵松副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中粮集团有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年二月二十二日法官助理白超霞书记员李萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初81号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人唐敏，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，住址黑龙江省拜泉县。1994年9月11日因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑五年；2002年11月28日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑五年；2007年8月9日因犯抢劫罪被黑龙江省伊春市带岭区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2018年5月13日刑满释放。2019年1月4日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日。因本案于2020年10月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]224号起诉书指控被告人唐敏犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日晚23时许，被告人唐敏与同案人陶路平（另案处理）经预谋在湖州市吴兴区××新区××工业园××拆迁工地，采用顺手牵羊的方式，窃得Ｃ型钢2770斤后销赃得款2770元。其中，被告人唐敏分得赃款人民币1690元。经认定，被盗钢材价值人民币3047元。 公诉机关认为，被告人唐敏的行为已构成盗窃罪，被告人唐敏具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人唐敏有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人唐敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并同意适用简易程序。 另查明，公安机关从被告人唐敏处扣押黑色OPPO手机一部。 上述事实，有被害人刘某的陈述；证人向某、李某、杨某、周某等的证言；人口信息、刑事判决书、释放证明、微信转账记录、扣押清单；价格认定意见书；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人唐敏及同案人陶路平的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐敏结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月10日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人唐敏与同案人共同向被害人刘某退赔经济损失人民币三千零四十七元；扣押的被告人唐敏黑色ＯＰＰＯ手机一部予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二一年二月二十六日 书记员 张多安
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初577号     原告：闫红妮，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：白云潮，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：西安鑫福鹿农业科技有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：喻建华。   原告闫红妮与被告白云潮、西安鑫福鹿农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十八日立案。原告于二〇二一年二月四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫红妮自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫红妮撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告闫红妮负担。     审判员   胡  璞     二〇二一年二月四日     法 官助 理   朱 骏 珂                           书记员李  依
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特6号申请人：太昌（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**建东一村****。统一社会信用代码915001053277777434。法定代表人：游俊梅，太昌（重庆）餐饮管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：何仙君，女。被申请人：刘立青，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。申请人太昌（重庆）餐饮管理有限公司（以下简称太昌公司）与被申请人刘立青申请撤销仲裁裁决一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字﹝2020﹞第1088号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人太昌公司向本院申请：（一）撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字﹝2020﹞第1088号仲裁裁决，刘立青承担申请费用。申请事实与理由：（一）仲裁裁决事实不清，证据不足。太昌公司规章制度不适用于刘立青，不对刘立青进行支配管理，刘立青无需考勤、接单自由。刘立青从事的服务活动不是太昌公司安排，奖励、投诉差评扣款规则系饿了么平台制定，太昌公司基于与饿了么平台的合作关系向刘立青传达平台要求，具体奖惩措施由饿了么平台执行，不是太昌公司执行。（二）案涉劳动关系成立与否尚未得到最终确认，仲裁裁决认为劳动关系已解除，属于适用法律错误。经审查查明，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字﹝2020﹞第1088号仲裁裁决认定，刘立青的银行流水记载其于2018年12月至2019年4月期间劳动报酬计20328.38元，平均每月计4065.67元。太昌公司提供的刘立青20**年4月工资明细记载，刘立青当月做成正常单784件，超时2件，好评奖励218件，投诉罚款及差评扣款62.95元，个人意外险扣100元，其他代扣68.91元，实际支付刘立青39**.14元。因刘立青无法登陆饿了么平台系统，对于2019年4月送单数据无法核实。2019年9月19日，常州市公安局天宁分局作出行政处罚决定书，查明…2019年5月1日17时许，高喆在常州市天宁区茶山街道富强村委蒋家庄86-1号饿了么九洲站内因工作问题与骑手刘立青发生争执，对刘立青殴打。案发后，高喆主动至常州市公安局天宁分局茶山派出所投案并如实陈述违法行为，经常州市公安局物证鉴定所和江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，刘立青损伤程度为轻微伤…。2019年5月1日后，刘立青无法登陆饿了么平台，无法接受平台的派单。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出常天劳人仲案字﹝2020﹞第1088号仲裁裁决，裁决太昌（重庆）餐饮管理有限公司自本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付刘立青经济补偿金4,065.67元，对刘立青的其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，太昌公司申请称仲裁裁决事实不清、证据不足，该项理由不属于人民法院审查仲裁裁决应予撤销的法定事由，本院不予审查。刘立青至2019年5月1日从事饿了么平台骑手工作，太昌公司通过饿了么平台对刘立青等骑手的工作时间、工作内容、劳动报酬进行管理和支配，刘立青从事骑手工作始终受到平台管理，太昌公司对刘立青提供的劳动按月支付劳动报酬，上述特征已符合劳动关系构成要素。仲裁裁决认定刘立青与太昌公司存在劳动关系，认为劳动关系应视作双方协商解除，裁决太昌公司向刘立青支付经济补偿金，适用法律并无不当。综上，太昌公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回太昌（重庆）餐饮管理有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字﹝2020﹞第1088号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人太昌公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二一年二月二十四日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民特5号申请人齐勇，男，1964年8月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人齐兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院于2021年2月22日立案受理申请人齐勇和齐兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，经新抚区永安台街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：弟弟齐兵同意放弃继承，由哥哥齐勇继承父母留下的存折52826.38元存款和定期存单20000元存款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人齐勇与齐兵经新抚区永安台街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  韩 靖二〇二一年二月二十三日代书记员  张家夕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执395号蒋钰松、大庆市佞金房地产开发有限公司：关于蒋钰松与大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额20519元，其中187元作为执行费存入本院诉讼款户，余20332元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年二月二日书记员 苑春雨
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢34号申请执行人：周贤洋，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。被执行人：吴中文，男，1967年11月14日出生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人周贤洋与被执行人吴中文民间借贷纠纷一案，被执行人吴中文于2021年2月22日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初814号原告王某，女，汉族，1966年5月10日生，住河南省商水县。被告丁某，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省商水县。本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  周世昌二〇二一年二月十八日书记员  纪锦锦
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执恢11号申请执行人：胡日查,现住内蒙古通辽市。被执行人：白虎山，现住内蒙古通辽市。被执行人：斯琴，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人胡日查与被执行人白虎山、斯琴借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了申请执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执恢11号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 包丰华审 判 员 王永胜二〇二一年二月二十三日法官助理 永 寿书 记 员 金 宝
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初124号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李威，男，1984年10月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月5日凌晨，被告人李威与刘庄在长沙县榔梨办事处保家安置区“麦霸赫ＫＴＶ”唱歌期间饮酒。当日4时许，被告人李威因醉酒后无法驾驶机动车，便在车上休息。7时许，被告人李威驾驶牌照为湘Ａ2××**的小型客车沿长沙县梨江大道由东向西行驶至成功路附近时，再次因醉酒嗜睡将车辆停至路边休息，后被执勤巡逻的民警查获。民警现场对被告人李威进行吹气酒精测试，结果为197毫克／100毫升，后被告人李威被带至长沙县××人民医院进行抽血送检。经检验，被告人李威血液内的酒精含量为237.5ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月28日，被告人李威被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人李威构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人李威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据、与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年2月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年二月三日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初41号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李冲，男，1986年7月13日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民，住个旧市。2020年7月25日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年1月26日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年6月12日23时，被告人李冲醉酒、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至个屯一级公路K3+50米处时被执勤交警当场查获，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：被告人李冲的血液中检出乙醇成份，含量为98.23毫克/100毫升。案发后，被告人李冲主动置于公安机关的控制之下，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人李冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李冲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李冲在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年二月五日书记员  邱 杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢207号申请执行人：段亚轩，男，1990年6月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：段丽军，男，1987年8月16日生，汉族，住中牟县。本院于2020年7月24日作出的（2020）豫0122民初4607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段亚轩于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人段丽军价值37823元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年二月二十二日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保189号申请人：马丽，女，1972年2月26日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：冀华林，男，1983年9月7日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款150000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予马丽的申请。案件申请费1270元，由马丽预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年二月七日书记员  王 腾
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保309号之一申请执行人：欧树喜。被执行人：刘衍东、韦国选。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初540号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍东在你处XXXXXX号账户上存款81500.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十二日书记员  孔令娇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初480号原告：刘荣国（曾用名刘立军），男，1967年2月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：秦长明，男，1987年4月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告刘荣国与被告秦长明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣国到庭参加诉讼。被告秦长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付人工费4643元；2.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日至2021年2日1日，原、被告双方就人工费（地暖垫层工程）进行结算，双方确认尚欠人工费4643元，被告当时无能力支付上述款项，被告给原告出具欠条一份。自2018年1月31日起，原告向被告多次追要上述款项，被告均以各种理由，拒绝支付上述费用。现为维护原告合法权益，特提出上述请求，望予以准许。被告秦长明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承揽了地暖垫层工程，原告受其雇佣为其从事劳务工作，被告欠原告劳务费4643元。2018年1月31日，被告秦长明给原告出具欠款证明一份。上述款项至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同符合法律规定，本院予以确认。原告刘荣国提供的欠款证明一份，被告秦长明签名并按手印，该证据合法有效，本院予以采信。被告秦长明欠原告刘荣国劳务费4643元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告秦长明拒不支付上述劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告秦长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告刘荣国主张的劳务费4643元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦长明于本判决生效后十日内向原告刘荣国支付劳务费4643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦长明负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二一年二月二十四日书记员  李 瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1875号 高平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特34号裁定，于2021年2月3日立案受理高平申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初624号之一原告：曾兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住钟祥市。被告刘敏，男，1978年4月2日出生，汉族，住钟祥市，原告曾兵与被告刘敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曾兵于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曾兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾兵撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曾兵负担。审判员  李庆红二〇二一年二月二十三日法官助理包涵书记员刘谦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3688号之一申请执行人：代凤，女，1993年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏州新苗文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市东大街**。法定代表人：葛恒停。申请执行人代凤与被执行人苏州新苗文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的(2020)苏0508民初5820号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告苏州新苗文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告代凤2020年2月至5月工资10581元、未签订劳动合同二倍工资差额16262元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州新苗文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务。2.2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无存款、证券、保险、车辆等财产情况反馈，被执行人无财产可供执行。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.本院工作人员至苏州市东大街××号查找被执行人，被执行人到院反馈双方尚有其他争议，目前无财产可供执行。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27186元（含案件受理费5元），申请执行人自愿同意抵减8500元，尚余18686元未执行到位；本案执行费303元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年二月二十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执137号申请执行人：隆德县亨达木业部。统一社会信用代码92640423MA768FHWXP。经营者：周建兵，男，1972年08月03日出生，身份证号码×××，住宁夏隆德县城解放街原服装厂**。被执行人：马某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人隆德县亨达木业部与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，依照发生法律效力的（2020）宁0423民特69号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付材料款6995元，负担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人3000元后,申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，请求撤回本案的执行。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结本案执行。二、申请执行人隆德县亨达木业部在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 单 亮二〇二一年二月二十二日书记员 田鹏洲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执261号之五营口三星物业服务有限公司、王波：营口三星物业服务有限公司与王波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执恢24号之三申请执行人：陈月钗，女，汉族，1962年1月15日生，福建省长乐市人，住安顺市。被执行人：陈锦新，男，汉族，1956年3月13日生，福建省福州市人，住贵州安顺市西秀区。申请执行人陈月钗与被执行人陈锦新民间借贷纠纷一案，因被执行人陈锦新未履行本院（2015）安市民初字第164号民事判决确定的义务，陈月钗于2020年9月9日申请恢复执行，申请执行标的为5102419元，并请求强制交付以物抵债的土地及地上所建房屋。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及规避执行后果告知书。因被执行人在执行通知书限期内未履行，本院依法将被执行人陈锦新纳入失信名单，并限制高消费。同时，实施了以下财产调查及处置措施：1、于2020年9月10日、10月27日、12月2日、2021年2月4日四次通过网络查控对被执行人陈锦新证券、保险、银行、网络资金等财产信息进行查询，无财产线索。2、因被执行人陈锦新对贵州安瑞房地产开发有限公司享有债权，于2021年1月12日查封案外人贵州安瑞房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区大中华财富中心Ａ1幢4层2号商业房（房号:4-2,不动产单号:520402007009ＧＢ00027Ｆ00020238）1238.72㎡商业房产，并于2月20-21日挂网拍卖，因无人购买而流拍。3、经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人陈锦新在西秀区范围内无房产。4、经向安顺市住房公积金管理中心查询，被执行人陈锦新无缴存记录。5、经向中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司查询，未发现被执行人陈锦新可执行财产线索。6、经向安顺市西秀区东关办事处新寨村村民委员会调查，未发现被执行人陈锦新可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，已将被执行人陈锦新纳入失信名单、限制高消费，经网络查控、传统查控，穷尽调查，除本院拍卖的位于安顺市西秀区大中华财富中心Ａ1幢4层2号1238.72㎡商业房产外，未发现其他可供执行的财产线索。2021年2月25日申请执行人因认为本案尚不具备执行条件，申请对本案终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二一年二月二十六日书记员 华培坚（代）
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与宋永强的（2021）浙0206执401号危险驾驶罪一案，被执行人宋永强已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16799号之一 申请执行人：施晓刚，男，1993年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：厦门百谦商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路**荣鑫盛营运中心****，统一社会信用代码91350203791268846U。 法定代表人：薛金棋。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]0650-1号裁决书，于2020年12月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门百谦商贸有限公司支付共计16749.85元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年12月16日通过司法专邮向被执行人厦门百谦商贸有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门百谦商贸有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门百谦商贸有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院工作人员于2020年12月29日前往厦门市思明区观音山南投路**荣鑫盛营运中心****查找被执行人，该地址现已由其他公司使用，物业工作人员称厦门百谦商贸有限公司早已搬走。 5.截至2021年2月26日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门百谦商贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初269号 原告：胥成奎，男，汉族，生于1966年11月14日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县八松乡。 被告:马哈克，男，回族，生于1972年2月21日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 委托诉讼代理人：马买来叶（系被告马哈克之妻），女，回族，生于1973年1月12日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 原告胥成奎诉被告马哈克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告胥成奎在被告马哈克承包的广河县买家巷镇异地搬迁项目工程务工，经结算被告应付原告劳动报酬款21762元，经原告多次催要，被告至今未支付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马哈克应付原告胥成奎劳动报酬款21762元，原告胥成奎让付762元，现由被告马哈克支付原告胥成奎劳动报酬款共计21000元，被告马哈克限于2021年6月30日前支付原告胥成奎劳动报酬款10500元，于2021年12月30日前支付原告胥成奎余款10500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告胥成奎负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二一年二月二十四日 书记员  马海刚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1656号原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。委托诉讼代理人：易啸、陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风，董事长。被告：蔡亚，男,汉族,住江苏省盐城市盐都区。被告：姜玉花，女,汉族,住江苏省盐城市盐都区。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、蔡亚、姜玉花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。本案受理费132元，减半收取为66元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。审 判 员  刘玉玲二〇二一年二月二十二日代理书记员  范练洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初115号原告：李聪聪，女，汉族，1996年8月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘奥亚医疗科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。原告李聪聪与被告商丘奥亚医疗科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李聪聪到庭参加诉讼，被告商丘奥亚医疗科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告李聪聪个人垫交养老保险7503.9元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李聪聪诉称：原告李聪聪于2018年10月任职于商丘奥亚医疗科技有限公司，2020年5月离职，任职期间该公司一直在工资里扣着五险一金，但是从2019年6月至2020年5月，这期间该公司养老保险费和住房公积金一直没有给缴纳，多次催缴无果，因此产生滞纳金问题，2020年11月13日在税务局的协商下，该公司同意个人垫付养老保险后由公司给与报销，当天由原告自己在税务局缴纳7503.9元，2020年11月16日原告去找该公司报销，该公司反悔不予报销，原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告商丘奥亚医疗科技有限公司未提交书面答辩状。根据原告李聪聪的到庭陈述及提交的证据，本院确认案件事实如下：原告李聪聪于2018年10月份到商丘奥亚医疗科技有限公司工作，原、被告于2018年10月1日签订了书面劳动合同，原告李聪聪于2020年5月份离职。在原告李聪聪就职期间，被告未向社会保障部门为其缴纳自2019年6月1日至2020年5月31日养老保险费7503.9元，后经原、被告协商一致该7503.9元养老保险费先由原告李聪聪自行向社保部门垫交，原告垫交后被告反悔不予报销。原告于2021年1月4日向商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会下发了商睢劳人仲字[2021]0002号仲裁裁决书，裁决原告李聪聪的仲裁请求不属于规定的争议范围，本委不予受理的裁决。原告对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护，劳动者与用人单位的合法权益均应同等受到法律保护。劳动合同一经签订，双方均应当按照合同的约定认真履行。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。被告商丘奥亚医疗科技有限公司未按时足额为原告李聪聪缴纳养老保险费，原告李聪聪于2020年11月13日先行垫交了养老保险费7503.9元，被告商丘奥亚医疗科技有限公司应偿还原告李聪聪养老保险费7503.9元，故原告请求被告偿还个人垫交的养老保险费7503.9元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘奥亚医疗科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李聪聪垫交的养老保险费7503.9元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由被告商丘奥亚医疗科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年二月三日书记员  孙翔宇
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审14号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人常红光，男，1989年4月26日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年2月20日向本院申请强制执行其于2020年6月22日作出的410922-1003004014号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人常红光于2020年6月22日17时00分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在孟德大道因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1003004014号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003004014号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003004014号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  张利娜二〇二一年二月二十二日书记员  姚艳蕊
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执4626号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司：慈溪市师桥宏磊塑料五金厂、沈春旦、沈国英：申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市师桥宏磊塑料五金厂、沈春旦、沈国英保证合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5940号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈春旦偿还了由其提供连带责任保证担保的宁波意仕达电子有限公司欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的借款本息合计2653807.06元，该案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执4626号案件执行完毕。二〇二一年二月九日承办人：袁齐电话：05746391****
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5353号之一 申请执行人：林丹，女，1981年1月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩文彬，男，1981年9月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林丹与被执行人韩文彬民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终2628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩文彬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林丹向本院申请强制执行，要求被执行人韩文彬支付执行款92805元及利息。本院于2020年12月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年12月07日向被执行人韩文彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韩文彬逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林丹执行款92805元及利息，并承担执行费1292.08元。2021年02月20日，被执行人韩文彬已履行执行款20000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执5353号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十二日 代书记员 罗鹏峰
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执229号之六被执行人：刘春学，男，汉族，1973年04月04日生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人刘春学罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人刘春学账户内余额人民币88.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘春学在交通银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年二月九日书记员  李向军
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执272号申请执行人：张明辉，男，1985年4月26日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：何洋，男，1986年9月5日出生，锡伯族，住锦州市凌河区。被执行人：杨美，女，1987年3月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初747号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何洋、杨美的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何洋、杨美应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人何洋、杨美应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人何洋、杨美的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年二月二十四日书记员  张熙越
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25579号上诉人（原审被告）：王发军，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被上诉人（原审原告）：李玉英，女，1988年3月11日出生，汉族，身份证住址：广西灵川县。上诉人王发军因与被上诉人李玉英民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王发军在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王发军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年二月二十二日书记员  吴宇婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初959号 原告：李书影，女，1971年1月2日出生，汉族，住萧县。 被告：南京舜轩服饰有限公司萧县分公司，住所地萧县刘套镇芈集村。 负责人：王芹。 被告：刘洋，男，1981年6月6日出生，汉族，住萧县。 原告李书影与被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 李书影向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款8252元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洋以南京舜轩服饰有限公司萧县分公司名义在萧县龙城镇许谷堆经营服饰加工，雇佣员工从事服装加工工作，至2020年1月20日，被告共欠员工工资款8252元，被告共同为原告出具欠条一份，约定2020年5月1日前付清。到期以后，被告没有按期支付原告工资款，原告故诉至法院。 本院经审查认为，南京舜轩服饰有限公司萧县分公司隶属于南京舜轩服饰有限公司。现南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的工商登记处于吊销状态，且其不具有独立的法人资格，应由南京舜轩服饰有限公司对南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的民事行为承担民事责任，被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司不是适格的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李书影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  袁瑾 二〇二一年二月二十五日 法官助理孙雪卉 书记员寇雨晴 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保105号 申请保全人:赵某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。被保全人：陈某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住山东省淄博市博山区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人赵某某与被保全人陈某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人陈某的财产在价值16.4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈某的财产在价值16.4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3240号 申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道****。 法定代表人：章树根，董事长。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，，住所地兰溪市劳动路** 法定代表人：冯映，执行董事。 被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东归还申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金508326元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金508326元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担律师费10000元、案件执行费14337元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产；被执行人吕旭东名下的浙Ｇ2××××号车辆（2003年5月19日注册）、浙Ｇ6××××号车辆（2006年1月12日注册）有查封。被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市××路××号的不动产有抵押且有多次轮候查封。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年2月22日，被执行人尚欠借款本金508326元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金508326元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）及律师费1万元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费14337元。 综上，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年二月二十二日 代书记员 柴豪男
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3201号之一 申请执行人：黄伟，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：赵海英，女，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市，系申请执行人妻子。 被执行人：苏州弘三暖通工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓南路97号-4室（中央帝景商铺14室），统一社会信用代码91320585MA1P4F1R1G。 法定代表人：石建亮。 申请执行人黄伟与被执行人苏州弘三暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民特497号民事裁定书已经发生法律效力。依据该民事裁定书：一、黄伟与苏州弘三暖通工程有限公司签订的《暖通系统整体解决方案销售及施工合同》于2020年9月9日解除。二、苏州弘三暖通工程有限公司返还黄伟预付款尾款8100元；黄伟自愿放弃对违约金的主张。该8100元由苏州弘三暖通工程有限公司于2020年9月30日前支付至黄伟确认的银行账户（户名：黄伟，开户行：中国银行太仓岳王支行，账号：60×××50）。若苏州弘三暖通工程有限公司未按约履行，则黄伟有权就剩余未付款项向人民法院申请强制执行。三、双方当事人就本案所涉承揽合同纠纷一次性处理完毕，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签字或捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行人申请执行的标的为8100元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年10月10日至2021年2月24日期间，本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除冻结被执行人名下零星银行存款外，未发现其名下有可供执行的财产。 3、2020年12月15日，本院前往被执行人注册登记地线下调查，经查被执行人已停止经营。 4、2021年1月19日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为8100元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特497号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年二月二十五日   法官助理王翊颖  书 记 员姚晨逸
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终598号上诉人（原审原告）：肖琦，女，1985年5月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市华夏未来幼儿教育集团，住所地天津市和平区新华路****505-509。法定代表人：马丽莉，总园长。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。上诉人肖琦因与被上诉人天津市华夏未来幼儿教育集团劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖琦上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年9月上诉人与被上诉人建立劳动关系。2010年的1月初，上诉人的工作地点由恋人幼儿园安排至小草幼儿园，但并未明确具体的工作岗位。在疫情未复工期间，双方就协商岗位未能达成一致，后上诉人被要求待岗，4月13日晚，被上诉人突然以短信形式通知上诉人上班，后以四月13、15、16旷工3日为由将其解除。前述内容被上诉人已在仲裁阶段庭审中确认这一解除的事实依据，但已被上诉人确认的旷工时间来算，并不足3日，其解除事实依据不足。原审以被上诉人提交的情况说明认定上诉人旷工多日起事实认定不清。那么被上诉人提交的制度并未履行民主，该制度本身不具有合法性，故被上诉人依据该制度解除系违法解除。天津市华夏未来幼儿教育集团辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。事实和理由：上诉人系被上诉人单位的职工，休完产假上班后没有按照被上诉人的要求，被上诉人充分考虑到上诉人的生完孩子之后所存在的困难已经对被上诉人进行了两次的调岗，充分体现了对上诉人的关照，但上诉人由于他个人原因多次违反被上诉人单位的规定，旷工达3日以上，因此被上诉人按照考勤管理制度，通知上诉人解除了双方的劳动合同关系，并履行了合法的程序。被上诉人与上诉人解除劳动关系，有事实依据，符合法律规定，履行了所有的程序。肖琦向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金101637.6元；2．判令由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订书面劳动合同，期限自2010年4月1日起至2013年6月30日止，后又续签期限自2013年7月1日起至2016年7月30日止，自2016年8月1日起双方签订无固定期限劳动合同，岗位为幼儿教师。双方均认可原告休产假结束后，被告对原告进行了调岗，对于调整后岗位原告不认可要求继续调岗。现原告主张在待岗调岗期间，被告以旷工为由违法解除劳动合同，被告抗辩系原告违反被告规章管理制度而解除，并提交《华夏未来幼儿教育集团员工应遵守的规章制度》其中载明“出现以下情形之一的，将解除劳动合同：……累计旷工达到三天者……”且该制度已由被告工会委员会通过。对该规章制度证据的真实性原告予以认可，但认为民主程序应由相应职工代表签字，方可视为履行法定程序。另查，原告认可2020年3月30日后直至2020年4月17日被告发出解除通知期间均未到岗，但主张系被告工作人员小草幼儿园园长张春英口头通知原告在家待岗，对于原告主张的在家待岗被告抗辩并未通知。一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否严重违反了被告的规章制度，被告提供证据证明原告知悉被告规章管理制度，原告主张系应由职工代表签字视为履行法定程序，于法无据，不予确认。且该规章制度中明确载明考勤的具体规定。现原告以与被告协商调岗为由，未到岗上班，虽主张系经被告要求在家待岗，但未提供证据予以证明，显系严重违反被告累计旷工三天的规章制度，故被告以此解除与原告的劳动关系，于法有据，据此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金101637.6元的主张，一审法院不予支持。判决：驳回原告肖琦全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告肖琦负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提供证据证明上诉人知悉被上诉人规章管理制度，上诉人主张系应由职工代表签字视为履行法定程序，于法无据，不予确认。且该规章制度中明确载明考勤的具体规定。现上诉人以与被上诉人协商调岗为由，未到岗上班，虽主张系经被上诉人要求在家待岗，但未提供证据予以证明，显系严重违反被上诉人累计旷工三天的规章制度，故被上诉人以此解除与上诉人的劳动关系，于法有据，据此，对于上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金101637.6元的主张，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，肖琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖琦负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年二月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督733号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人刘玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘玲拒不偿还信用卡欠款本金23143.96元、利息1461.76元、违约金5486.78元（利息、违约金暂计算至2020年1月05日，后续利息、违约金以本金23143.96元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30092.5元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘玲签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金23143.96元、利息1461.76元、违约金5486.78元（利息、违约金暂计算至2020年1月05日，后续利息、违约金以本金23143.96元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30092.5元。申请费184元，由被申请人刘玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7631号   原告：郑强，男，1985年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。   被告：李永军，男，1989年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告郑强与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告李永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   郑强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付油款88,291元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5,297.46元（逾期1年，6%利率），以上合计93,588.46元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月原被告达成口头分期付款协议，即由原告为被告在库尔勒市上库产业园区的建筑工地提供油料，工地当年完工后付款。后原告在当年10月及11月初分两次累计向被告供应88,291元的油款，但工地完工后，被告并未按约向原告付款。后原告多次索要，被告承诺2019年11月20日前付清全款，并出具欠条一张，但到期后被告仍未向原告支付。故原告诉至法院。   李永军未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告为被告在库尔勒市上库产业园区的建筑工地提供共计88,291元的油料，被告于2019年11月6日给原告出具一份《欠条》，载明欠原告加油款88,291元，承诺于2019年11月20日前付清。如违约，将承担所有造成的费用。   以上事实有欠条及原告当庭陈述为证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》为证，足以证实被告从原告处购买油料的事实，故本院对此予以认定。《欠条》清晰载明被告欠原告油料款88,291元，且已过被告承诺的付款时间，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告应当支付原告88,291元油料款，本院对原告要求支付该款的请求予以支持。关于原告主张逾期付款利息5,297.46元的请求，《欠条》对逾期付款利息及利息计算标准没有约定，原告的该主张没有法律依据，故本院对此不予支持。被告李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李永军于本判决生效之日起十五日内支付原告郑强油款88,291元；   二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,069.86元，由被告李永军负担1,009元，原告郑强负担60.86元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   孟   娜   娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初892号原告：郝新帅，男，1959年11月7日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。被告：朱彦会，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郝磊，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郝新帅与被告朱彦会、郝磊确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝新帅到庭参加诉讼，被告朱彦会、郝磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝新帅向本院提出诉讼请求：1．依法确认二被告于2017年6月20日签订的离婚协议第三条第一款“（1）房屋：双方婚前由男方父母购置房屋一套。户主为郝新帅:（男方父亲），地址是河南省登封市少室路兴华街南四巷******。双方离婚后该房产归郝炳朱（双方儿子）”无效；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告郝磊与朱彦会原系夫妻关系，因感情破裂，于2017年6月20日在郑州市金水区民政局协议离婚。但二被告2017年6月20日签订的离婚协议第三条第一款“（1）房屋：双方婚前由男方父母购置房屋一套。户主为郝新帅:（男方父亲），，地址是河南省登封市少室路兴华街南四巷******双方离婚后该房产归郝炳朱（双方儿子）。”证明案涉房产不属于二被告所有的夫妻共同财产，二被告无资格对案涉财产作出处分决定，因此，该条款不具有法律效力。二被告的行为侵害了原告合法权益。原告因此提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告朱彦会、郝磊均未到庭，无答辩。本院认为，根据本院查明的事实，案涉房屋虽为小产权房，但确系原告于3月10日出资购买，原告实际为案涉房屋的所有人。原告虽在二被告结婚时将案涉房屋交给二被告使用，但二被告仅有使用权，并无处分的权利。因此，二被告在2017年6月20日签订的《离婚协议书》中第三条第一款约定将原告的房屋归二被告的儿子郝炳朱，侵犯了原告的合法权益。故原告要求确认二被告于2017年6月20日签订的离婚协议第三条第一款“（1）房屋：双方婚前由男方父母购置房屋一套。户主为郝新帅:（男方父亲），地，地址是河南省登封市少室路兴华街南四巷******方离婚后该房产归郝炳朱（双方儿子）”无效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱彦会、郝磊于2017年6月20日签订的《离婚协议书》中第三条第一款“（1）房屋：双方婚前由男方父母购置房屋一套。户主为郝新帅:（男方父亲），地址，地址是河南省登封市少室路兴华街南四巷******离婚后该房产归郝炳朱（双方儿子）”为无效条款。案件受理费2400元，减半收取1200元由被告朱彦会、郝磊共同负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雪丽二〇二一年二月二十二日书记员  毛丝雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4579号之一被执行人：陈胜惠，男，1952年12月31日生，住广东省广州市白云区。申请执行人与被执行人陈胜惠罚金一案，本院作出的（2002）宿中刑初字第016号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人陈胜惠履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年10月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈胜惠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈胜惠名下财产信息，被执行人陈胜惠名下仅有少量银行存款；被执行人陈胜惠名下无车辆登记信息；被执行人名下广州市白云区三元里路梓元岗15号301室不动产，本院已依法查封，现受到疫情影响，暂无法启动处置程序。综上所述，因本案被执行人陈胜惠名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈胜惠仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月二十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1841号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：黄芳，女，1976年10月3日出生，汉族，住淄，住淄博市桓台县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告黄芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金19829.80元、利息8587.84元、费用1846.92元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月5日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告黄芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告黄芳向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月5日，共欠原告透支款本金19829.80元、利息8587.84元、费用1846.92元。 本院认为，被告黄芳在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金19829.80元、利息8587.84元及费用1846.92元（利息及费用截至2020年10月5日）未还，事实清楚，证据充分，被告黄芳应依法将所欠透支款项归还原告。被告黄芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金19829.80元、利息8587.84元、费用1846.92元（利息及费用截至2020年10月5日，2020年10月6日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（已减半），由被告黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终521号上诉人（原审被告）：张树兴，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：常志，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人张树兴因与被上诉人常志民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张树兴于2021年2月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张树兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张树兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由张树兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二一年二月二十二日法官助理唐红艳书记员赵玉青
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初481号 原告：韩军龙，男，1975年1月27日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：刘建立，男，汉族，1971年1月8日出生，住昌邑市。 原告韩军龙与被告刘建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，韩军龙的申请符合法律规定，且不会损害社会公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩军龙撤诉。 案件受理费718元，减半收取359元，由韩军龙负担，财产保全费380元，由韩军龙负担。 审判长 杨 波 二〇二一年二月十八日 书记员 魏佳雨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保106号 申请人：苗西芳，女，1965年10月20日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：刘凯，男，1990年12月14日出生，汉族，现住郯城县。 申请人苗西芳于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘凯驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型厢式货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苗西芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘凯驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型厢式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人苗西芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月二十四日 书记员徐军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1102行初8号 原告张伟，男，1988年12月24日出生，汉族，个体司机，住河南省桐柏县。 被告贺州市公安局交通警察支队一大队。地址：贺州市八步区城东街道八达中路**。 负责人陈泓熹，大队长。 出庭应诉负责人黄俊杰，副大队长。 委托诉讼代理人毛国富，教导员。 委托诉讼代理人罗玉蓉，一大队工作人员。 原告张伟不服被告贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。在审理过程中，本院传票传唤原告张伟于2021年2月3日15时30分到本院第五审判庭参加本案公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定:“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黎志勇审判员孟强审判员李运党 二〇二一年二月三日 法官助理 吴      伟      民 书 记 员 林      子      人 书 记 员 陈      怡      扬
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执822号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：张治勇。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张治勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张治勇在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币376.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月十日 书记员  张栋三
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1144号原告：侯兴国，男，1969年3月6日出生，汉族，四川省苍溪县村民。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京西宝三和养殖场，住所地北京市门头沟区清水镇洪水峪村。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市京典律师事务所律师。原告侯兴国与被告北京西宝三和养殖场（以下简称西宝三和养殖场）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴国的委托诉讼代理人张蕴泉，被告西宝三和养殖场的委托诉讼代理人王世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兴国向本院提出诉讼请求：1.确认侯兴国与原北京西宝煤矿自2007年4月1日至2008年1月31日期间存在劳动关系，工种为井下采掘工；2.本案诉讼费用由西宝三和养殖场承担。事实和理由：我自2007年4月起在原北京西宝煤矿（现更名为西宝三和养殖场）从事井下采掘工作，长期接触粉尘。在煤矿工作期间，北京西宝煤矿只为我缴纳了2007年5月到2007年12月期间的工伤保险，且未给我进行离岗健康检查。2019年6月26日，我向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟劳动仲裁委）提出申请，请求确认我与西宝三和养殖场存在劳动关系以及在此期间的工种为采掘工。2019年10月29日，门头沟劳动仲裁委以我未提供充分有效的证据证明与西宝三和养殖场存在人身和经济上的隶属以及管理与被管理等劳动关系的特点为由，裁决驳回我的仲裁请求。西宝三和养殖场为我缴纳了工伤保险，足以证明双方之间存在劳动关系，仲裁裁决明显与事实不符。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告西宝三和养殖场辩称，不同意侯兴国的诉讼请求。一是侯兴国的诉求已经超过一年的仲裁时效，不应得到支持；二是侯兴国仅提供了社保缴纳记录，未能提交其他证据证明双方存在人身和经济上的隶属关系，不能仅依据社保缴纳记录就此认定存在劳动关系；三是侯兴国未在法定期间就仲裁裁决提起诉讼。另，确认工种不属于劳动争议的受理范围。综上，请求法院驳回侯兴国的全部诉讼请求。本院经审理查明：1999年3月29日，北京市门头沟区清水镇洪水峪村西宝煤矿成立。2002年9月10日，北京市门头沟区清水镇洪水峪村西宝煤矿名称变更为北京西宝煤矿。2010年6月24日，北京西宝煤矿名称变更为西宝三和养殖场。2019年6月26日，侯兴国向门头沟劳动仲裁委申请仲裁，要求确认侯兴国与西宝三和养殖场（原北京西宝煤矿）自2007年4月1日至2008年1月31日期间存在劳动关系，工种为井下采掘工。2019年10月29日，门头沟劳动仲裁委作出京门劳人仲字[2019]第472号裁决书（以下简称裁决书），驳回侯兴国的全部仲裁请求。该裁决书载明“在侯兴国未提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭社会保险缴纳情况不足以证明其在工作中实际受西宝养殖场的劳动管理以及工资由西宝养殖场支付。侯兴国未提交充分有效的证据证明其与西宝养殖场之间存在人身和经济上的隶属以及管理与被管理等劳动关系的特点，故其要求确认与西宝养殖场之间存在劳动关系的请求，本委不予支持。关于侯兴国要求确认工作岗位的要求，不属于劳动仲裁受理范围，本委不予处理。”因不服仲裁裁决，侯兴国于法定期间内诉至本院。为证明侯兴国与西宝三和养殖场之间曾存在劳动关系，侯兴国提交了北京市社会保险个人权益记录，查询期间为1996年1月至2019年4月，显示2007年5月至2007年12月间缴纳了工伤保险8个月，缴费单位为北京西宝煤矿。西宝三和养殖场对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的，认为不能证明与西宝三和养殖场之间存在劳动关系，不排除存在代缴的情况。本院前往北京市门头沟区社会保险基金管理中心核实侯兴国的社会保险缴纳记录，调查结果显示侯兴国的工伤保险缴费单位为北京西宝煤矿，缴费期间为2007年5月至2007年12月，共计8个月。审理过程中，经本院询问，侯兴国表示其尚未进入职业病诊断、鉴定过程。以上事实，有工商登记档案、裁决书、社会保险个人权益记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，确认劳动关系之诉，系对当事人之间法律关系性质的判断，不属于时效适用范围。故关于西宝三和养殖场针对时效的抗辩意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侯兴国主张与西宝三和养殖场存在劳动关系，提供了北京市社会保险个人权益记录，显示西宝三和养殖场自2007年5月至2007年12月期间为其缴纳了8个月的工伤保险。在无其他证据反驳的情况下，可以证明侯兴国与西宝三和养殖场在2007年5月至2007年12月期间存在劳动关系，对于侯兴国超出上述期限的主张本院不予支持。西宝三和养殖场对为侯兴国缴纳了工伤保险而又否认与侯兴国存在劳动关系这一主张既未提交相应证据，亦未作出进一步合理解释，故本院对该主张不予支持。根据查明的事实，侯兴国对仲裁裁决不服，于法定期间内诉至法院，故本院对西宝三和养殖场关于侯兴国未在法定期间内提起诉讼的主张不予支持。职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，侯兴国尚未进入职业病诊断、鉴定程序，故其要求确认工种的诉求尚不具备该条所述条件，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条之规定，判决如下：一、确认原告侯兴国与被告北京西宝三和养殖场于二○○七年五月一日至二○○七年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回原告侯兴国的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告侯兴国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马钢锤二〇二一年二月二十六日书记员  任昱坤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3915号侯金鑫：邱习武：申请执行人侯金鑫与被执行人邱习武民间借贷纠纷一案，申请执行标的共10145元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人侯金鑫向本院申请执行的(2020)苏0507民初2862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日zdqz
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1064号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：毛峰，男，汉族，1956年11月30日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告毛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本案诉讼期间以找不到被告为由，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年二月十八日书记员 张梦瑶
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1212号                  原告              河南启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路**启福花园内会所**。      法定代表人：何雷，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张志国。                  被告              周自光，男，1968年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区周新庄村**附**。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告给付2019年8月1日至2020年12月31日的物业费9804.75元并承担诉讼费用。                  原告河南启福物业管理有限公司诉被告周自光物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告于2018年7月17日与原告签订三份《前期物业服务协议》，委托原告为其建筑面积分别为109.93㎡、96.81㎡、96.81㎡的房屋提供物业服务，约定物业费标准为2元/月/㎡，被告拖欠2019年8月1日至2020年12月31日的物业费，本案中，原告自愿按照1.9元/月/㎡计收9804.75元，不违反双方约定且符合法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周自光于本判决生效之日起十日内支付原告河南启福物业管理有限公司物业费9804.75元。      案件受理费25元（已减半收取），由被告周自光负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二一年二月二十二日            书  记  员   李  相  南
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执107号之一 申请执行人：吴路好,男,1982年2月26日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：赵红,女,1984年2月14日出生,汉族,住蒙城县。 本院在执行吴路好与赵红婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人吴路好撤回执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1622执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  周家强
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保82号申请人康艳雄，女，1988年6月7日出生，汉族，住新化县。委托代理人毛大庆，新化县法律援助中心律师。被申请人欧武忠，男，1987年6月4日，汉族，现住新化县。申请人康艳雄于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧武忠银行存款100000元或查封、其他同等价值的财产。申请人康艳雄以在阳光财产保险股份公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人康艳雄因与被申请人欧武忠发生民间借贷纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧武忠银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本案财产保全费1020元由申请人康艳雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇二一年二月二十三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执849号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人苏培珍与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1116号原告:吴站军，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马营，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马小豪，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴站军与被告马营、马小豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吴站军、被告马营到庭参加诉讼，被告马小豪经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告吴站军向本院提出诉讼请求（变更诉请请求后）：1、请求依法判决被告偿还借款本金10万元及利息，利息自起诉之日起按照年利率15%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，二被告做生意需用钱，找到原告要求借款十万元，约定用一年，月利息2分，至2014年4月16号约定归还本息，如违约，按月息1角计息。到期后，二被告一再推脱，至今分文未付。故原告诉请人民法院，请求判令二被告归还借款本金10万元及约定利息及违约利息，以及诉讼相关费用。被告马营辩称，欠款是事实，对借款本金、借条均无异议，我与马小豪是亲兄弟，我俩现在没钱，现在没办法一次还清。被告马小豪未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，二被告因资金周转为由向原告借款10万元，二被告于2013年4月16日向原告出具《借条》一份，约定月息2分，借期一年。原告于2013年4月17日向被告马小豪转账90000元，又给付现金1万元。二被告偿还两年利息后不再归还本息，后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实由原告提供的转账凭证、《借条》、证人证言及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告马小豪经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告吴站军借款10万元，有原告转账记录、《借条》及被告陈述相互印证，足以认定，故二被告应当及时归还借款本金10万元。原告诉请利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马营、马小豪应于本判决生效之日后七日内返还原告吴站军借款本金100000元并按照年利率15%计算利息，自2021年2月2日起至实际还款之日止。案件受理费减半收取计1150元，由被告马营、马小豪负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年二月二十四日书记员  杨 芮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2506号 计亚芳： 申请执行人柯尚安与被执行人计亚芳请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1297号 申请人执行人：崔和烈，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：王兴玉，男，1965年8月17日出生，汉族，住临朐县。 崔和烈与王兴玉车辆租赁合同纠纷一案，2020年8月25日河口区人民法院作出（2020）鲁0503民初1857号民事判决书，内容如下：一、被告王兴玉于本判决生效之日起三日内支付原告崔和烈租赁费43760元及利息（利息计算方式：以43760元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔和烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告崔和烈负担83元，由被告王兴玉负担447元。该判决已经发生法律效力，由于被执行人王兴玉没有履行生效文书确定的义务，申请人于2020年10月15日申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务。本院已依法受理。 本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人王兴玉邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人王兴玉未实际履行。本院于2020年10月10日、2020年11月4日、2020年12月3日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆信息，发现被执行人王兴玉62×××94账户和62×××10账户及微信账户有存款，本院分别进行了扣划，共计扣划1088.77员；为发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月2日对申请执行人崔和烈进行了约谈，将上述执行情况对其进行告知，并要求其提供财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权42671.23元及利息。 本院认为，因本案被执行人下落不明且确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹 霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执750号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋志明，男，汉族，1970年11月15日出生，户籍所在地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行宋志明信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异21号异议人（被执行人）：邹建平，男，汉族，1962年5月6日生，住卧龙区。异议人（被执行人）：王光霞，女，汉族，1963年4月10日生，住卧龙区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：齐晓红，女，汉族，1971年10月22日生，住南阳市。申请执行人：王中营，男，汉族，1959年9月29日生，住南阳市。被执行人：邹沛，男，汉族，1981年6月7日生,住南阳市。被执行人：邹丹丹，女，汉族，1985年2月10日生，住南阳市中州路官庄村，公民身份号码：4104811985********。竞买人：姚忠荣，女，回族，1965年4月24日生，住南阳市卧龙区中州路**，公民身份号码：4130261965********。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行齐晓红、王中营与邹建平、王光霞、邹沛、李丹丹民间借贷纠纷一案中，异议人邹建平、王光霞向本院提出书面异议。异议人代理人陈琦、齐晓红、竞买人代理人郑巍到庭参加听证。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院对位于南阳市××路官南村一处村民自建房（房屋所有权证号：宛：宛市房权证字第**拍卖行为违反法律规定，竞买人恶意竞买侵害了房屋所在地其他集体经济组织成员及申请人的合法权益。在法院拍卖公告中注明涉案拍卖房产土地性质为集体土地，拍卖对象只能在该村集体经济组织内部流转，但竞拍人不是房屋所在地村集体经济组织成员，根据法律规定，集体土地只能在村集体经济组织内部流转，竞拍人的竞拍行为损害了房屋所在地村集体经济组织及成员的权利。法院在执行集体土地使用权时，应与国土资源管理部门取得一致意见，同时要缴纳土地使用权出让金及税费，在该拍卖公告中没有关于与国土资源部门协商一致的说明。综上，法院拍卖行为违反法律规定，应予以纠正。异议人为支持其请求，提交了如下证据：一、拍卖公告复印件一份，欲证实拍卖公告第一项明确房屋所占用的土地性质为集体土地，拍卖对象只能在该村、集体组织，竞买人并非该土地所在集体组织成员，不具有竞拍资格。二、拍卖成交确认书复印件一份，欲证实涉案房产由姚忠荣竞买成交的事实。三、2020年5月25日，由南阳市卧龙区七一街道中州社区居民委员会出具的情况说明一份以及南阳市不动产登记服务中心查询材料四张，情况说明欲证实涉案房产所占用土地为集体土地，不动产中心查询显示了涉案房产的基本情况。四、南阳市自然资源和规划局的复函复印件一份，欲证实在异议人提出异议后，法院向自然资源局查询土地性质，该机构复函称未查询到房产的土地使用证信息，该复函不能作为本案中涉案房产所在土地性质不明确的依据。申请执行人发表如下质证意见：以法院审查为主，如果异议人所称属实，同意撤销拍卖行为。对证据没有异议，都属实。竞买人代理人发表答辩意见及质证意见：异议人所述没有法律依据和事实依据，应当予以驳回。首先该土地是否为集体土地，异议人并未提供合法有效的证据予以证实，竞买人通过法院合法程序获得房屋，已经过法院执行裁定确认所有权，竞买人在该次竞买房产中无任何过错，该竞买活动合法有效，不应当撤销。对一组证据的真实性无异议，但证明方向有异议，虽然拍卖公告注明土地性质为集体土地，但竞买人到土地局咨询过，工作人员称土地性质不能确定，竞买人按照法院要求的程序完成了整个竞买过程并办理相关手续。对第二组证据真实性无异议，能够证明竞买人按照法律程序完成了竞买程序。对第三组证据情况说明有异议，办事处和居委会不是土地的主管部门，没有权利对土地性质进行确认，因此该情况说明不能作为定案依据。对不动产中心查询的资料真实性没有异议，根据该证据显示，邹建平在购房时工作单位为市运输公司，能够推定出邹建平购房时身份不是涉案房产所在地的集体组织成员，因此法院本次拍卖的房产是合法有效的。对第四组证据没有异议，南阳市自然资源和规划局的复函无法确认土地的使用性质，因此，异议人称该土地为集体土地明显错误，法院拍卖公告上注明的是集体性质土地也是错误的，姚忠荣具有合法的竞买资格。现查明,本院在审理齐晓红、王中营与被告邹建平、王光霞、邹沛、邹丹丹民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日保全查封被申请人所有的位南阳市××路路华夏商场房产一套（证号30××177）。本院于2015年10月9日作出(2015)宛龙民一初字第00334号民事判决书，判决内容如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邹书建，王光霞、邹沛、邹丹丹偿还原告王中营、齐晓红借款20480000元；并自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。二、驳回原告王中营、齐晓红的其他诉讼请求。执行过程中，本院于2018年7月13日作出（2016）豫1303执1084号执行裁定书，续行查封被执行人所有的位南阳市××路路华夏商场房产一幢，房产证号30××58830××36630××177、1401035122-1、1401017224-1、1401017226-1、1401017227-1的房产。恢复执行中，我院委托南阳和谐房地产估价有限公司对该房产依法进行评估，评估价为755636元。2018年12月1日，依法在南阳市卧龙区人民法院公开网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人邹建平、王光霞名下位南阳市××路路官南村房产一套，证30××177。本院拍卖公告显示拍卖标的：土地性质为集体土地，拍卖对象只能在该村集体组织内部流转。2018年12月2日由买受人姚忠荣以起拍价642290.60元的最高价竞得。本院于2019年1月9日作出（2018）豫1303执恢369号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人邹建平、王光霞名下位南阳市××路路官南村房产一套，证30××177的查封，房产所有权归买受人姚忠荣所有，该裁定于2019年1月11日送达竞买人。本案于2019年3月6日作出终结本次执行程序裁定书。现异议人以拍卖行为违反法律规定为由提出执行异议，要求法院撤销拍卖行为。另查明，因涉案房产至今未办理过户手续，异议人与申请执行人、竞买人三方协商，竞买人在收到已交纳的642290.60元竞拍款后，同意退回涉案房产，申请执行人自愿向竞买人支付20000元补偿费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条第一条第（二）款的规定，买受人不具备法律规定的竞买资格的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，人民法院应予支持。本案中，拍卖公告虽注明“土地性质是集体土地，拍卖对象只能在该村集体组织内部流转”，按照拍卖公告显示拍卖对象只能在该村集体组织内部流转，但竞买人自认其并非该村集体组织成员。故其不具备法律规定的竞买资格，异议人提出请求撤销拍卖，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1303执恢369号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二一年二月五日书 记 员 张圣坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2108号 东莞市盛森家具有限公司： 关于你方与申请执行人梁善华劳动争议纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执81号申请执行人：邢志壮，男，1985年2月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：薄云天，男，1986年1月9日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人邢志壮与被执行人薄云天借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人薄云天于2021年2月28日、3月28日、4月28日前分别给付1000元，于2021年5月28日前给付2000元，剩余欠款从6月份开始每月28日前给付3000元，因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二一年二月二十二日书记员  衣成博