云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初239号原告：原告：李小明，男，1973年3月6日出生，汉族，住址：江西省吉安市吉水县。原告：陈庆艳，女，1964年8月23日出生，土家族，住址：云南省昆明市五华区。原告：华世大，男，1968年8月23日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陶青，北京市安理（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司（以下简称凯洋山泉公司）。住所地：云南省曲靖市沾益区播乐乡罗木村委会新村村民小组麦地河。统一社会信用代码91530328091308157E。法定代表人：赵小六。负责人：赵东洋，公司监事。委托诉讼代理人：赵凯，男，汉族，1999年8月16日生，沾益区人，住曲靖市沾益区，系赵东洋之弟，特别授权代理。原告李小明、陈庆艳、华世大与被告凯洋山泉公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明、陈庆艳、华世大的委托诉讼代理人陶青到庭参加诉讼，被告凯洋山泉公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小明、陈庆艳、华世大向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告货款39000元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付以39000元为基数，以人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年5月30日起至2019年8月19日止期间的逾期利息，按年利率17.4%计算为29066.7元；三、请求贵院依法判令被告向原告支付以39000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付自2019年8月20日起至款项还清之日止期间的逾期利息，暂按年利率15.4%计算至2020年9月15日为6556.55元；四、请求贵院依法判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：三名原告为昆明霖巨塑料科技有限公司（下称霖巨公司）股东，该公司经营灌装饮用水水桶生产销售等业务，被告是经营饮用水生产销售的公司。2015年5月30日前，被告向霖巨公司购买了五加仑饮水桶等货物数批，共计人民币39000元。霖巨公司按时向被告交付了货物，被告已经将水桶等货物投入使用，但未向霖巨公司支付货款。经霖巨公司多次催要，2016年9月29日，被告出具对账函，确认欠付霖巨公司货款39000元，双方还约定了违约责任和发生争议时的管辖法院。对账函出具后，被告仍未付款，2018年1月25日，2019年11月18日，在霖巨公司催要下，被告多次确认欠款数额，但直至原告起诉之日，仍未支付欠款。2018年5月30日，昆明霖巨塑料科技有限公司经决议解散并办理了注销登记，现霖巨公司存续期间的权利义务由作为原股东的三名原告享有和承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼被告凯洋山泉公司辩称，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉请提交了下列证据：1、原告身份证据复印件，昆明霖巨塑料科技有限公司企业网信用信息公示报告，证明三原告是昆明霖巨塑料科技有限公司股东，该公司已于2018年5月30日决议解散注销。2、被告企业信用信息公司报告，证明被告主体适格。3、对账函，证明2016年9月29日，被告向昆明霖巨塑料科技有限公司出具对账函，确认欠付霖巨塑料公司饮用水桶货款39000元，并于2018年1月25日，2019年11月18日两次确认上述欠款未支付。被告质证后认为，没有意见。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体资格和昆明霖巨塑料科技有限公司在2018年5月30日经决议解散并办理了注销登记的事实。证据2，可以证实被告的诉讼主体资格。证据3，可以证实昆明霖巨塑料科技有限公司与被告在2016年、2018年、2019年对账后确认货款的事实。本院经审理查明以下事实：2015年5月30日，被告凯洋山泉公司(原沾益县凯洋山泉有限公司)向昆明霖巨塑料科技有限公司购买了PC五加仑饮水桶等货物数批，未签订书面合同，货款共计39000元。昆明霖巨塑料科技有限公司按时向被告交付了货物，但被告未向昆明霖巨塑料科技有限公司支付货款。2016年9月29日，昆明霖巨塑料科技有限公司与被告凯洋山泉公司对账后，被告向昆明霖巨塑料科技有限公司出具了对账函，确认欠付货款39000元，双方在对账函中还约定：在2016年12月31日之前付清上述全部欠款，若本公司逾期付款，则除了货款之外，还要从2015年5月30日开始，以总货款为基础，按照同期银行贷款利息的四倍赔偿贵公司的损失。并且，贵公司有权向贵公司住所地人民法院通过诉讼的方式追索该债务。付款期限届满后，被告仍未支付货款。经催要，被告又于2018年1月25日、2019年11月18日在对账函上再次确认了未付款的事实。另查明，昆明霖巨塑料科技有限公司于2016年5月27日登记成立，公司股东是李小明、陈庆艳、华世大。2018年5月30日，昆明霖巨塑料科技有限公司登记注销。2020年9月17日，李小明、陈庆艳、华世大三人向昆明市晋宁区人民法院提起诉讼，请求凯洋山泉公司支付货款，2020年11月19日，昆明市晋宁区人民法院裁定将本案移送至我院处理。直至原告起诉之日，被告凯洋山泉公司仍未支付货款。本院认为，本案的焦点是原告请求被告按照买卖合同支付未支付的货款和逾期付款损失的主张是否成立。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。法律还规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。昆明霖巨塑料科技有限公司与被告凯洋山泉公司之间的买卖合同合法有效。昆明霖巨塑料科技有限公司已经向被告交付了货物，双方对货款金额经过对账后已经确认，被告凯洋山泉公司应向昆明霖巨塑料科技有限公司支付货款。昆明霖巨塑料科技有限公司在办理注销登记前未向被告提起诉讼，注销登记后，昆明霖巨塑料科技有限公司的股东有权向公司的债务人主张债权。因此，三原告有权向被告主张货款，该主张成立。关于原告向被告主张自2015年5月30日起按照年贷款利率的四倍支付逾期付款损失的问题。司法解释规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。原、被告双方在2016年9月29日结算时确认货款是39000元，约定的付款时间是2016年12月31日，按照对账函中的约定，如果未按时付款，自2015年5月30日起应支付利息，被告未按照约定的日期向原告支付货款已经构成违约，原告请求被告支付逾期付款损失具有事实依据和法律依据。按照司法解释的规定，本院从2015年5月30日起计算逾期付款损失，计算至2019年8月19日，原告主张按照年利率17.4%的标准主张利息，不违反法律的规定，计算至2019年8月19日的利息是28687元。自2019年8月20日的贷款市场报价利率一年期贷款利率是3.85%，原告主张按15.4%计算，不违反双方的约定，该主张成立，利息计算至2020年9月15日的金额是6466.7元。原告请求的损失计算至2020年9月15日止，原告请求计算损失至款项还清之日的损失过高，不能成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司于判决生效后十日内支付原告李小明、陈庆艳、华世大货款39000元。二、被告曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司以货款39000元为基数，自2015年5月30日起按照约定向原告李小明、陈庆艳、华世大赔偿损失35153.7元（自2015年5月30日至2020年9月15日，按照同期银行贷款利率的四倍）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二一年二月八日书记员 杨红叶