湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初321号 原告:赵俊，男，1995年2月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县，现住地湖南省湘潭市岳塘区。 被告：谭波岸，男，1994年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：谭晓磊，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系谭波岸父亲，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告赵俊诉被告谭波岸、谭晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加了诉讼，被告谭波岸、谭晓磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵俊向本院提出诉讼请求：1、判令谭波岸立即偿还赵俊借款本金52万元及利息2.08万元（利息暂计算至2020年8月24日，实际利息按约定利率计算至借款全部清偿之日止）；2、判令谭晓磊对谭波岸向赵俊借款的本金50万元及利息1万元承担连带清偿责任；3、判令谭波岸、谭晓磊承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2020年6月24日，谭波岸因资金周转困难向赵俊借款52万元，并出具借条，约定于2020年8月24日归还，如发生法律纠纷由出借人住所地人民法院管辖，月利率两分。赵俊按约定向谭波岸分两笔共计转账52万元，谭波岸收到款项后于当日出具收条，表明已收到赵俊给其本人的借款52万元。后借款到期后，谭波岸未按约定归还借款及利息，2020年12月3日，谭晓磊出具承诺书，承诺于2020年12月10日前代谭波岸归还赵俊50万元借款本金及1万元利息。后经赵俊多次催要，谭波岸、谭晓磊均未按约定履行还款义务，赵俊遂诉至法院，请求判如所请。 谭晓磊、谭波岸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，但向本院提交书面答辩意见。谭晓磊、谭波岸辩称，其认可赵俊诉请的本金数额，本金至今未还，仅按月息两分的标准归还了部分利息，支付金额待查实。谭晓磊、谭波岸认可赵俊提交的证据的真实性，但双方约定的月息两分的利息标准过高，请法院依法核减。 赵俊为支持其诉讼请求向本院提交了借条、收条、欠条、承诺书各一份以及回单详情两份，谭晓磊、谭波岸对该组证据的真实性无异议，该组证据客观、真实，能够证明本案相关案件事实，本院对该组证据予以认定并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 赵俊与谭波岸、谭晓磊经朋友介绍认识。2020年6月24日，谭波岸因资金周转需要向赵俊借款50万元并出具借条一张，载明“本人谭波岸，身份证号码430302199404××××，由于资金周转困难今借到赵俊人民币伍拾贰万元整（￥520000.00），约定于2020年8月24日归还，如不能按时归还愿承担所有的一切法律责任。因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖”。谭波岸在借款人处签名并捺印。同日，赵俊通过其中国建设银行尾数为5214的账户向谭波岸名下中国建设银行尾数为0886的账户分两笔共转入52万元。谭波岸出具收条一份，载明“今收到赵俊借给本人的借款共计人民币伍拾贰万元整（￥520000.00），本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任”。谭波岸在收款人处签名并捺印。根据赵俊自认，赵俊实际向谭波岸出借的借款金额为50万元，借款期限为2个月，其余2万元为按月息2分计算的利息。借款当日，谭波岸收到赵俊52万元后当即返还2万元利息。因借款未按期归还，谭波岸于2020年8月25日向赵俊出具欠条一份，载明“本人谭波岸，身份证号码430302199404××××，今（2020年8月25日）欠赵俊壹万元整（￥10000.00元），承诺于明日（2020年8月26日）归还。如未按时归还自愿承担一切法律责任”。赵俊自述该1万元是上述50万元借款自2020年8月25日至9月25日的利息。同日，谭波岸向赵俊出具承诺书，承诺于2020年9月23日24:00前归还赵俊50万元，如逾期未还则归还52万元。赵俊自述谭波岸在2020年11月5日通过微信转账支付了1万元利息。因欠款仍未归还，谭晓磊于2020年12月3日在谭波岸的承诺书后面增加承诺，承诺于2020年12月10日前归还赵俊50万元及利息1万元，共计51万元。如逾期未还，自愿承担一切法律责任。谭晓磊在承诺人处签名捺印。现因该笔借款未予清偿，赵俊遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款本金的认定；二本案利息计算标准及计算起止期限、已支付利息的认定；三、谭晓磊应否对本案借款承担连带清偿责任及责任限额的认定；四、本案诉讼费用的承担。合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于本案借款本金，虽然借条中确认借款本金为52万元，实际付款金额也为52万元，但在庭审中赵俊自述出借金额实际为50万元，其余2万元作为借期内的利息予以当日返还，赵俊、谭波岸的行为属于借款利息的预先扣除，违反了相关规定，本院不予支持，故本案借款本金应以谭波岸实际收到的50万元作为认定标准；其次，借条中虽未明确约定借款利息，但约定了借款期限为2020年6月24日至2020年8月24日，且双方口头确定该借款时间段利息为2万元，并进行了利息的预先扣除，利息标准超过国家限制贷款利率标准，本院不予支持。本院根据本案实际情况及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本案借款期限内的利息可按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。现谭波岸借款逾期未还，根据相关规定，赵俊可向谭波岸主张相应逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定，本案赵俊可要求谭波岸自逾期之次日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍计算逾期付款利息至款项还清之日止，赵俊自述的谭波岸已归还的1万元应予核减。综上，本案借款利息应为按年利率15.4%的标准自借款出借之日起计算至借款还清之日止。谭晓磊系谭波岸的父亲，在借款到期后自愿承诺于2020年12月10日前归还赵俊50万元及利息1万元，实质是对谭波岸的债务提供限额保证还款责任，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定，保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，故谭晓磊对本案债务承担的是一般限额保证责任。因谭晓磊的保证未约定保证期限，适用法定的6个月的保证期限。现谭晓磊未按承诺履行保证义务，赵俊在保证期限内向其主张权利，故谭晓磊仍应在其承诺的本金50万元、利息1万元的责任限额内对谭波岸的债务承担一般保证责任，即保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。谭晓磊承担保证责任后，可向谭波岸依法追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭波岸应于本判决生效之日起十日内归还原告赵俊借款本金50万元并支付借款利息（借款利息以50万元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年6月24日起计算至本金还清之日止，已归还的1万元依法予以核减；若有偿还本金，相应核减利息计算基数）； 二、被告谭晓磊对被告谭波岸上述第一项债务在50万元本金、1万元利息的责任限额内承担一般保证责任（即保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任）； 三、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告谭波岸、谭晓磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李湘蓉 二〇二一年二月十日 代理书记员  贺楚翔