wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初4177号原告：陈广，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：颜王中、周泽，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告：武汉通跃物流有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区金港新区勤建村省防汛仓库内。法定代表人：梁岩松。被告：梁岩松，男，1981年2月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，原告陈广与被告武汉通跃物流有限公司（以下简称为通跃物流公司）、梁岩松运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告陈广及其委托诉讼代理人颜王中、周泽，被告通跃物流公司、梁岩松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广向本院提出诉讼请求：1.判令被告通跃物流公司向原告支付运费565000元。2.判令被告通跃物流公司承担原告因本案发生的律师费28000元。3.判令被告梁岩松对上述运费、律师费合计593000元承担连带保证责任。4.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告陈广长期从事货物运输，2016年12月开始，被告通跃物流公司通过被告梁岩松与原告陈广联系，希望达成长期的合作关系，双方通过口头方式将合作的具体方式约定为，原告按被告通跃物流公司的指示运送货物，被告通跃物流公司按月支付运费。合作初期，被告通跃物流公司按照双方的约定支付了部分运费，但是随着合作的深入，被告通跃物流公司陆续开始拖欠运费，截止至2019年11月，被告通跃物流公司累计拖欠原告运费565000元。2019年12月12日，两被告向原告出具欠条，承认差欠原告运费56500元，被告梁岩松为被告通跃物流公司的欠款承担担保责任。同日，两被告向原告陈广出具《补充协议》，承诺在2020年4月30日前支付欠款，但到期后两被告拒不支付。被告通跃物流公司及被告梁岩松均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告陈广与被告通跃物流公司口头协商，由原告陈广按照被告通跃物流公司的指示运送货物，运费按月结算。原告陈广按照被告通跃物流公司的指示运输货物，被告通跃物流公司在合作初期也按约支付部分运费，但在合作后期，被告通跃物流公司陆续拖欠运费。2019年12月12日，经原告陈广与被告通跃物流公司协商，被告通跃物流公司出具《欠条》一张，载明：“本单位武汉通跃物流有限公司因货物运输欠陈广身份证号:人民币￥565000.00元整(大写:伍拾陆万伍仟元整）,本单位愿意按照月息2%支付上述欠款利息，自本息全部还清之日止。如未支付,本单位愿承担陈广为实现上述债权产生的各项合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。单位武汉通跃物流有限公司,法定代表人梁岩松(身份证号:)愿意就上述欠款承担连带保证责任,保证范围包括欠款本息、利息以及陈广为实现债权产生的各项合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。”，被告梁岩松在欠款方和担保人处签字，武汉通跃物流有限公司在《欠条》下方的时间上加盖公章，原告陈广在《欠条》下方手写“免收利息”。因原告陈广认为被告梁岩松在《欠条》中担保人处签字不清晰，在当日下午，原告陈广要求两被告重新出具凭证，两被告向原告陈广出具《补充协议》一份，载明：“本人梁岩松，2019年12月12日与陈广签订欠款协议，在此做补充说明：梁承诺于2020年4月30日前归还陈广运输费565000元，在此期间陈广有权让梁岩松用烟台房产做抵押，梁岩松承诺无条件配合，如梁岩松不配合，陈广有权利随时走法律途径解决。”，被告梁岩松在《补充协议》的承诺人处签字，被告通跃物流公司加盖公司公章。两被告至今未偿还欠款，原告陈广聘请律师向本院起诉，支付律师费28000元。被告通跃物流公司成立于2014年4月11日，经营范围为道路货物运输等，法定代表人为被告梁岩松。上述事实，有当事人提交的《欠条》、《补充协议》、营业执照、律师费发票、支付凭证等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告陈广与被告通跃物流公司虽未签订书面的合同，但双方进行口头约定，故双方运输合同关系成立且生效。被告通跃物流公司向原告陈广出具的《欠条》、《补充协议》视为对双方运输合同的结算，是运输合同的组成部分，对双方均具有约束力，故被告通跃物流公司应按照《欠条》和《补充协议》的约定，在2020年4月30日之前向原告陈广支付欠付运费565000元。因双方在《欠条》中明确约定了律师费的承担责任，故对于原告陈广因实现自身债权而支付的律师费28000元，本院予以支持。被告梁岩松作为被告通跃物流公司的法定代表人，在《欠条》和《补充协议》中承诺对上述债务承担连带责任，系自身真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故被告梁岩松对上述债务承担连带责任。被告通跃物流公司、被告梁岩松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉通跃物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈广支付运费565000元及律师费28000元。二、被告梁岩松对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9730元，由被告武汉通跃物流有限公司及被告梁岩松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二一年二月二日法官助理胡青书记员严家辉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初88号 原告：纪玉尧，男，1955年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：迪娜·阿扎提，新疆培达律师事务所律师。被告：崔金成，男，1964年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告纪玉尧与被告崔金成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉尧及委托诉讼代理人迪娜·阿扎提，被告崔金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告搅拌机租赁费3,600元。2、判令被告承担本案案件受理费及保全费。事实与理由：2010年被告为施工需求租赁使用原告搅拌机，欠付原告搅拌机费用共计3,600元。在原告的催促下，被告于2010年3月11日，出具一份欠条给原告。之后原告多次向被告索要该费用，但被告以种种理由推托至今不予支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告崔金成辩称，2009年在齐巴尔乡克孜喀英村牧民定居建房15套，工人有26人，租用了原告搅拌机，租赁费全部已付完，本人对欠条真实性、合法性及证明目的不予确认，因为已过去10年了，已过诉讼时效。2009年原告承诺搅拌机能正常使用，结果10天中2天是坏的，施工当中造成了严重的经济损失，被告搅拌机在我工地上误工费按每人每天200元计算，26人每天共计5,200元，应当由原告赔偿被告的经济损失5,200元。本院经审理认定事实如下：2010年被告为施工需求租赁使用原告搅拌机，欠付原告搅拌机费用共计3,600元。在原告的催促下，被告于2010年3月11日，出具一份欠条给原告。被告至今未支付。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告崔金成欠原告纪玉尧搅拌机租赁费3,600元，有原告提供的欠条为证，故原告主张被告支付搅拌机租赁费3,600元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以确认。关于被告认为欠款已经支付的辩解意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。关于诉讼时效是否经过的问题，因被告给原告出具的欠条未约定支付时间，原告有权随时主张，诉讼时效应当自原告首次主张权利之日开始计算，原告于2021年向被告首次主张权利，诉讼时效应当自2021年起计算三年，故本院对被告认为诉讼时效已过的辩解意见不予采纳。被告辩称原告搅拌机无法正常使用，造成经济损失，但无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔金成于本判决生效之日起立即支付原告纪玉尧搅拌机租赁费3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由被告崔金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终96号上诉人（原审被告）：吉林省健维天然生物科技有限公司，住所地吉林省临江市三公里森工街。法定代表人：张全民，总经理。被上诉人（原审原告）：赵俊，男，1995年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。上诉人吉林省健维天然生物科技有限公司因与被上诉人赵俊产品责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省健维天然生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省健维天然生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费916元，减半收取458元，由上诉人吉林省健维天然生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年二月一日书记员 王可人（此件共2页，印15份）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3121号之一 申请执行人：陈国柱，男，1977年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹微，湖北敏讷律师事务所律师。 被执行人：张海涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 关于申请执行人陈国柱与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海涛至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人陈国柱于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院立（2020）鄂0191执3121号案件执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年8月21日向被执行人张海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张海涛邮件已签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2021年1月13日在办案系统将被执行人张海涛实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人张海涛名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 本院通过网络查控系统冻结被执行人张海涛名下银行存款账户8个，实际进行冻结金额共计9,300.12元（冻结期限从2020年8月20日至2021年8月19日止），冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表； 查询被执行人张海涛名下无房产、无车辆登记； 上述查封、冻结的财产申请执行人陈国柱应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封失效后果由申请执行人陈国柱自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人张海涛名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 冻结被执行人张海涛的部分银行账户，由于申请执行人陈国柱对账户存款余额为9300.12元不予扣划、发还，故本院未对该账户存款余额未予以扣划，其他账户冻结金额较小且分布较广，已对申请执行人陈国柱进行释明，申请执行人陈国柱同意本次执行程序中不进行扣划。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2021年1月7日约谈申请执行人陈国柱，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人陈国柱对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人陈国柱暂无法提供被执行人张海涛新的可供执行的财产线索，因申请执行人陈国柱无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人张海涛的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人陈国柱本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人陈国柱同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人张海涛财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人张海涛限制高消费；被执行人张海涛的部分银行账户已被冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人陈国柱对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年二月五日 执行员  王 群 书记员  崔展图
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执592号申请执行人：徐进方，男，1977年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐赵俊，男，1977年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年4月8日作出的（2019）豫0122民初769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐赵俊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐进方于2021年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐赵俊价值102586.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月三日法官助理张勇军书记员马航
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终254号上诉人（原审原告）火兴才，男，1972年9月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）永登县中川镇人民政府。住所地：甘肃省永登县中川镇兰州新区综合保税区**。负责人陈志然，该镇人民政府镇长。委托代理人李佩学，该镇人民政府工作人员。委托代理人毛博，甘肃诚域律师事务所律师。上诉人火兴才因诉被上诉人永登县中川镇人民政府（以下简称：中川镇政府）强制拆除房屋或者设施一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，火兴才以其与陈世明、火兴燕所签订的房屋买卖协议为权利基础，主张中川镇政府的拆除行为违法。经查，火兴才于2011年10月5日与陈世明、火兴燕签订房屋买卖协议后，未办理不动产物权的变更登记，并未依法取得案涉房屋的所有权，2019年5月16日，案涉房屋的所有权人陈世明就房屋补偿事宜已与中川镇政府签订《兰州新区中川园区兰州中川国际机场三期扩建工程项目小区住宅楼房屋征收补偿协议》，协议约定被征收人在协议签订后五个工作日内办理完相关手续并搬离该小区住宅楼房屋，由中川镇政府验收合格后处置。协议签订后中川镇政府向被征收人陈世明发放了房屋征收货币补偿款共计644293.75元，并于2019年7月拆除了案涉房屋。综上，火兴才并非被拆除房屋的所有权人，中川镇政府的行政行为并未侵犯火兴才基于合同所取得的私益权利，故火兴才与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。火兴才认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回火兴才的起诉。上诉人火兴才上诉称，上诉人与陈世明、火兴燕签订房屋买卖协议后多次到永登县相关部门办理房屋过户手续，但因兰州新区于2012年成立，政策规定暂停对其规划范围内的商品房进行过户，这也就导致上诉人无法正常办理商品房过户手续。但这不影响上诉人与陈世明、火兴燕签订的房屋买卖协议中的房屋受法律保护。再者，中川镇政府与陈世明就案涉房屋签订《兰州新区中川园区兰州国际机场三期扩建工程项目小区住宅楼房屋征收补偿协议》，但国家发改委《甘肃兰州中川国际机场三期扩建工程项目建议书的批复》显示，中川镇煜利小区不在其范围内，也就是说中川镇政府对煜利小区以中川机场三期扩建工程名义的协议签订是肆意扩大征迁面积的行为，也即严重的滥用职权的违法犯罪行为。且陈世明、火兴燕在中川镇政府以中川机场三期扩建工程项目名义征收案涉房屋之初就明确告诉中川镇政府，其与上诉人签订了房屋买卖协议，在之后的一年时间内，中川镇政府多次与陈世明、火兴燕商谈案涉房屋的征收补偿问题时均被告知案涉房屋已卖与上诉人。但中川镇政府不但无视陈世明、火兴燕的忠告，并多次胁迫陈世明、火兴燕两人。因两人均为人民教师，在其职业生涯以及工作受到威胁的前提下，被迫与中川镇政府签订了征收补偿协议。根据合同法的规定，在胁迫、恐吓、利诱蒙骗等前提下签订的合同或者协议视为无效。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼。”上诉人与陈世明、火兴燕早在2011年10月就签订了房屋买卖协议，应具有诉讼主体资格。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，发回重审或者改判。被上诉人中川镇政府答辩称，上诉人并非本案适格主体。上诉人与陈世明及火兴燕签订买卖协议后，并未办理过户登记，根据我国物权法规定，不动产的变更、转让非经登记不发生法律效力。本案上诉人不是案涉房产的所有权人，其无权提起本次诉讼。中川镇政府与陈世明及火兴燕所签订的补偿协议系双方真实的意思表示，不存在任何胁迫等情形。陈世明作为案涉房屋的所有权人，有权与中川镇政府签订该协议。中川镇政府在签订协议后，针对房屋进行的拆除符合法律规定。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，本案的焦点问题是火兴才是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据本条规定，有权提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”，即当事人的主观权利有可能受到被诉行政行为的不利影响。在房屋征收案件中，若实际居住使用人在被征收的房屋上有不可分割的添附或依法独立在该房屋生活或开展生产经营活动，强制拆除房屋行为就有可能对实际居住使用人在房屋上的添附、屋内物品或其正当行使的经营权造成不同于其他人的特别损害或不利影响，应当认为实际居住使用人与该行政行为有利害关系，具有原告资格。本案中，火兴才诉称其合法购买、并已居住使用的房屋被中川镇政府强制拆除，并提交了房屋买卖协议、拆除前屋内状况及物品的视频资料等，已经初步证明其主张的权利有受到被诉强制拆除行为侵害的可能，应当认定其具有提起本案诉讼的原告资格。另外，火兴才提起的本案诉讼系在法定起诉期限内提出，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合起诉条件。一审法院裁定驳回火兴才的起诉确有错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102行初39号行政裁定；二、本案指令兰州市城关区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 卫审 判 员  刘祥礼审 判 员  杜占才二〇二一年二月三日法官助理  安方**书 记 员  洪 镭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执557号 申请执行人：王和平，男，1975年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：郑龙昌，男，1990年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人王和平申请执行被执行人郑龙昌买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）新0109民初1854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑龙昌在银行和其他金融机构账户存款5,135元（其中案款5,085元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   潘乐梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1693号原告：青浦区华新镇华益村村民委员会,住所地上海市青浦区华新镇华纪路****。法定代表人：李忠良，主任。被告：上海锦翠绿化工程有限公司,住所地,住所地上海市青浦区城中东路**iv>法定代表人：孙翠华，执行董事。委托诉讼代理人：王雪玲，女。委托诉讼代理人：石龙龙，男。原告青浦区华新镇华益村村民委员会与被告上海锦翠绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告青浦区华新镇华益村村民委员会未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告青浦区华新镇华益村村民委员会自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二一年二月二日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11288号 原告：张宋银，男，1969年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄少群、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：林安形，男，1970年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告张宋银与被告林安形买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后因被告下落不明而未达成调解协议。本院于2020年11月2日立案受理，依法适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张宋银及其委托诉讼代理人黄少群到庭参加诉讼，被告林安形经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宋银诉请本院判令：1.判令被告立即支付原告货款14775元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告张宋银从事钢材经营。2019年10月22日，被告林安形因承包建筑工地需要，向原告购买钢材，并需支付货款24775元。当日，被告仅支付货款10000元，欠货款14775元。被告出具欠款凭证交原告收执，并由被告朋友蔡兰余对此提供担保（本案中暂不主张担保责任）。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。 原告张宋银提供了以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体身份。 证据二、被告户籍证明，证明被告主体身份。 证据三、钢材调拨单、欠款凭证，证明双方买卖钢材及被告欠款的事实。 被告林安形未作答辩，亦未提供任何证据。 上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据符合证据三性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张宋银从事钢材经营。2019年10月22日，被告林安形因承包建筑工地需要，向原告购买钢材，并需支付货款24775元。当日，被告仅支付货款10000元，欠货款14775元。被告出具欠款凭证交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。 本院认为，原告张宋银与被告林安形之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款已构成违约，应向原告支付货款并赔偿损失，故原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告林安形于本判决生效之日起十日内偿付原告张宋银货款14775元并赔偿损失（以货款14775元为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费169元，由被告林安形承担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄 儒 人民陪审员  陆永海 人民陪审员  蒋海峰 二〇二一年二月五日 书 记 员  林小童 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢101号 安吉县百货公司孝丰批发部、汪良平： 申请执行人安吉县百货公司孝丰批发部与被执行人汪良平买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢101号执行案件[执行依据：（2000）湖安孝商初字第96号]，于二〇二一年二月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初93号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              秦明合，男，1964年8月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省宜城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月19日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）44号                  指控事实              2016年8月，被告人秦明合租赁枣阳市和谐园建筑材料有限公司、枣阳市北极星建材有限公司进行页岩砖的生产、销售，后因经营不善，公司于2017年先后停产，拖欠聂世军、杜与怀等45名工人的劳动报酬共计20.7287万元，并以拒接电话、藏匿行踪等方式逃避支付。2020年1月7日，枣阳市人力资源和社会保障局将《枣阳市劳动保障监察限期改正指令书》送达秦明合之弟秦明友，责令秦明合1月20日前整改，秦明合知晓后拒不履行。      2020年12月18日，公安机关在南漳县将秦明合抓获。次日，秦明合近亲属代为支付拖欠工资，取得45名被害人谅解。                  指控罪名              拒不支付劳动报酬                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人 及辩护 人意见              被告人秦明合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是案发后被告人对自己的犯罪事实供认不讳，系坦白，认罪态度好，认罪认罚并签署具结书，系初犯、偶犯，其家属代为支付了全部欠款，并已取得被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦明合犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，并支付了被害人的全部欠款，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人秦明合犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二一年二月四日      书  记  员     陈      鹏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5274号申请执行人：张腊翠，女，1978年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：魏星，男，1986年4月8日生，，汉族，住江阴市。关于申请执行人张腊翠与被执行人魏星分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8884号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书约定如下：魏星分期支付张腊翠货款88800元。支付方式：魏星于2018年12月25日前支付38800元，于2019年2月25日前、2019年4月25日前、2019年6月25日前、2019年8月25日前、2019年10月25日前各支付10000元（款项付至张腊翠名下中国农业银行6228××××0217账户内）。魏星如有一期未按时足额履行，张腊翠有权就88800元的未履行部分全额申请法院强制执行。案件受理费1010元、财产保全费1020元，两项合计2030元（已由张腊翠预交），由张腊翠负担830元，由魏星负担1200元。魏星于2018年12月25日前将其负担部分直接给付张腊翠（款项付至张腊翠名下中国农业银行6228××××0217账户内）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有5631.11元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位5631.11元。因被执行人魏星未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8884号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬成，男，1945年11月1日生，汉族，住大理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李碧琴，女，1946年12月14日生，汉族，住大理。委托诉讼代理人：刘冬成，身份情况同上，系李碧琴的丈夫。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王诚，男，1977年7月21日生，汉族，住云南省大理市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云涛，女，1978年8月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人刘冬成、李碧琴因与被申请人王诚、王云涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）云29民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冬成、李碧琴申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终1083号民事判决；2.改判王诚、王云涛共同赔偿刘冬成、李碧琴人民币3375190元；3.一、二审诉讼费由王诚、王云涛承担。事实与理由：一、原审存在不当行为。二审法院于2020年8月3日下午听证，合议庭组成人员中无一人参与这一重要程序，而参与听证程序的马娟和席洋均未在判决书上署名，剥夺了申请人对相关人员进行监督的权利。同时，合议庭在六个工作日内即作出二审判决有悖常理。二、原审认定事实错误。1.原审认定案涉房屋建筑面积为381.09m2错误。（1）王诚与开发商在《商品房购销合同》中约定的销售面积为245.56m2。（2）(2001)大开证字第676号《公证书》载明：甲方转让的房屋建筑面积为245.56m2。（3）大理州规划局创新工业园区分局《关于申请在金星花园小区建住房的回复》中载明：你户要求建设的空地在你户于2005年4月取得的土地使用权证和房屋使用权证中为院心，面积135.53m2。该用地为绿化用地，不能建盖住房。证明房屋建筑面积只有245.53m2。（4）大土转字（2004）开土345号《土地使用权转让手续审批表》载明：转让后不得增加建设规模，证明房屋建筑面积只能有245.53m2。2.原审认定被申请人提交的证据载明房屋建筑面积为245.56m2（院心135.53m2），系认定事实错误。房屋建筑面积由381.09m2“校正”为245.53m2，系刘冬成取得《商品房购销合同》后主动到大理创新工业园区政务中心申请纠正变更的。工作人员将381.09m2擦掉书写为245.56m2后加盖了“校正”章和大理创新工业园区房产管理办公室的公章，刘冬成要求注明更正日期被拒绝。3.原审认定房屋初始登记为建筑面积381.09m2，既无事实依据也无法律依据。既然原审认定房屋在初始登记时建筑面积就是245.56m2，另135.53m2属于连房边角地即院心这一关键事实，同时确认刘冬成与王诚、王云涛签订的《房地产买卖契约》合法有效，就应该判决由王诚、王云涛按照《房屋买卖契约附件一》的约定，将建筑面积为381.09m2的房屋足额转让给刘冬成并承担相应的法律责任。4.原审对申请人提出的被申请人修改《诉讼证据清单》系违法行为的合理诉求没有判决，令人不可思议。三、关于赔偿金额。被申请人蓄意将《商品房购销合同》约定的建筑面积245.56m2变更为381.09m2，并在《房地产买卖契约》中约定建筑面积381.09m2，土地使用权面积329.39m2。将连房边角地135.53m2，既登记在房屋建筑面积中又登记在土地使用权面积中，企图在出售中谋取不正当利益。其二，被申请人在出卖房产时口头承诺空地可以建盖住房，隐瞒了转让不得增加建设规模的事实，误导了刘冬成，致使刘冬成当时花费57万元购买房屋，而蒙受重大损失。上述购房款当时在明珠广场可买到占地三分三厘、均价23万元的两套多独栋别墅。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百一十三条的规定，被申请人应对申请人蒙受的损失予以赔偿。申请人在庭审后提交的陈述意见中，将赔偿金额更改为3523780元，具体计算标准为：面积误差比在3%以内（含3%）部分148590元（13000元/m2×11.43m2)。面积误差比超过3%部分3226600元（13000/m2×124.1m2)。以上两项合计3375190元。本院经审查认为，王诚和王云涛与刘冬成订立的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。双方当事人在合同第一条中约定：“甲方自愿将坐落在大理经济开发区滇源路金星花园20幢5号的房地产（房屋建筑面积381.09〔其中院心135.53〕平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。”合同订立后，刘冬成付清了全部购房款。王诚和王云涛将房地产交付给了刘冬成，并配合刘冬成办理了房地产的登记过户手续。刘冬成取得了大理房权证开发区字第**《房屋所有权证》和大开国用（2005）第0758号《国有土地使用证》。根据《房屋所有权证》记载：“建筑面积381.09ｍ2（院心135.53ｍ2）。”上述情况说明，双方的房地产交易已经完成，且刘冬成取得的房产证上登记的面积与双方在《房地产买卖契约》中约定完全一致。在《房地产买卖契约》和《房屋所有权证》中，均特别注明房屋建筑面积381.09ｍ2中包含有院心135.53ｍ2，不存在申请人所述王诚故意隐瞒房屋真实面积误导购房者的情况。在案证据不能证明被申请人存在违反合同约定的行为，申请人要求被申请人赔偿损失无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审过程中，法官助理受承办法官委托，组织双方当事人及诉讼代理人进行听证和质证。为保障当事人的知情权和监督权，法官助理明确告知了合议庭组成人员、法官助理及书记员的情况后，询问双方当事人是否申请回避，双方当事人均明确表示不申请回避。合议庭在查明案件事实后，及时作出判决，不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当。刘冬成、李碧琴申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冬成、李碧琴的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年二月二日书记员  杨 婷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢121号 申请执行人刑事审判庭 被执行人郑建峰 申请执行人刑事审判庭与被执行人郑建峰盗窃罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初47号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人黄某，男，1987年9月15日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖南省常德市安乡县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2020年12月21日被该局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人田俊，广东君言（长沙）律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，人民陪审员谭秋良、胡雅莉参加的合议庭，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人田俊到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年9月12日凌晨0时许，被告人黄某和张某及另一男子在株洲市芦淞区××宾馆××房。因被告人黄某与另一男子未带身份证，与宾馆老板罗某发生冲突。后黄某与另一男子一起上前对罗某拳打脚踢，致罗某颅内出血、颅骨骨折、耳膜穿孔、腰部和腿部被瑞伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人罗某的损伤系轻伤一级。2020年12月11日，黄某主动到建设派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程，黄某的家属积极赔偿被害人罗某损失人民币八万二千元，取得被害人谅解。公诉机关认为黄某犯寻衅滋事罪，并当庭调整量刑建议，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。黄某自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有破案经过、到案经过、户籍资料、刑事谅解书、收条、证人焦某、张某的证言、被告人黄某的供述与辩解、鉴定文书、对案笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控黄某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，黄某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后黄某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。黄某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对黄某的辩护人田俊提出的黄某具有初犯、自首、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。对辩护人田俊提出的黄某是从犯的辩护意见，经查，黄某逞强斗狠，实施随意殴打他人行为，该行为与被害人轻伤结果具有刑事因果关系，在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，故对辩护人田俊提出的黄某是从犯的辩护意见不予采纳。综上，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人黄某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝龙人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡雅莉二〇二一年二月五日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执11号之三申请人：於小晖，女，1971年8月18日出生，汉族。被执行人：林尧，男，1989年12月20日出生，汉族。申请执行人於小晖与被执行人林尧民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民督4号支付令已发生法律效力。依据申请人於小晖的执行申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人於小晖书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人於小晖书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1126民督4号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 甘 泉审判员 邓亚东二〇二一年二月二日书记员 叶斯琪
浙江省苍南县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）浙0327司救执4号司法救助申请人林月娥，女，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人林月娥以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年2月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人林月娥向本院申请司法救助称，因被执行人季季未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人因本案事故受伤，无固定收入，且家庭生活困难。请求给予司法救助金70000元。经审查查明，本院于2017年12月10日作出（2017）浙0327民初6145号民事判决书，判决如下：一、季季应于本判决生效之日起十日内赔偿林月娥各项损失250752.34元；二、驳回林月娥其他诉讼请求。因季季未履行上述判决确定的义务，申请人于2018年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人季季偿还了30000元赔偿款，剩余执行款项未能偿还，现被执行人无财产可供执行。另查明，申请人林月娥构成九级伤残，难以恢复完全自理能力，无固定收入，现生活困难。上述事实，有本院（2017）浙0327民初6145号民事判决书、（2018）浙0327执1950号执行报告和苍南县宜山镇水门村村民委员会出具的证明等为凭。本院司法救助委员会认为，申请人林月娥与被执行人季季机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人查无财产可供执行，导致申请人未获得相应赔偿。现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人林月娥70000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月五日
重庆市高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）渝刑终19号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省保定市。系被害人刘某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市。系被害人刘某2之母。诉讼代理人：刘成林，重庆道伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）陈扬洲，男，1985年8月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省深圳市。因犯妨害公务罪于2019年9月6日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2019年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）涂余，男，1987年9月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈科，男，1981年5月28日出生于重庆市巴**，汉族，大专文化，无业，住重庆市巴**。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴明翰，男，1987年6月9日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李小丹，女，1991年1月9日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人陈扬洲犯故意杀人罪，以及附带民事诉讼原告人刘某1、王某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月26日作出（2020）渝01刑初135号之一刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、王某对附带民事诉讼被告人涂余、陈科、吴明翰、李小丹提起的附带民事诉讼不属于附带民事诉讼的受理范围，不符合附带民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第（四）项的规定，裁定：不予受理附带民事诉讼原告人刘某1、王某对附带民事诉讼被告人涂余、陈科、吴明翰、李小丹的起诉。上诉人刘某1、王某及其诉讼代理人提出，陈科、吴明翰、李小丹通过蹲点监视、跟踪尾随，涂余通过手机定位的方式收集被害人刘某2的个人行踪轨迹和准确居住地址等事关刘某2人身安全的公民个人信息，并将这些信息提供给陈扬洲，导致刘某2被陈扬洲杀害，应当对其造成的损害承担赔偿责任，属于法院审理刑事附带民事诉讼的受案范围，应当由原审法院一并审理。故请求二审法院裁定撤销（2020）渝01刑初135号之一刑事附带民事裁定，裁定由重庆市第一中级人民法院依法审理。本院审查认为，上诉人刘某1、王某因其女被害遭受到物质损失，符合法定的原告条件，其起诉有具体的诉讼请求，有明确的被告，检察机关在对陈扬洲的起诉书审查查明的事实中确认了陈科、吴明翰、李小丹、涂余受陈扬洲安排对刘某2实施跟踪尾随及手机定位等侵害行为，与刘某1、王某之女的被害相关，刘某1、王某的起诉有具体的事实和理由。综上，刘某1、王某对涂余、陈科、吴明翰、李小丹提起的附带民事诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定的起诉条件，原审裁定不予受理刘某1、王某对涂余、陈科、吴明翰、李小丹的起诉不当，剥夺了刘某1、王某的合法诉权，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百四十九条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01刑初135号之一刑事附带民事裁定。二、本案指令重庆市第一中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒲 海审判员 林 梅审判员 陈佳佳二〇二一年二月四日书记员 万晶鑫谢麒麟
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0731民初229号原告：方志文，男，1972年10月15日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。原告方志文与被告高树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志文委托诉讼代理人唐爱兵到庭参加诉讼，被告高树林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告收购玉米款24918.5元；2.被告以24918.5为本金，按年利率4.9%给付原告利息，自2018年1月1日开始至给付完毕时止。事实和理由：2017年，被告收购原告玉米26230斤，每斤价格0.95元，承诺于2018年1月1日前付款，但至今一直未付。高树林辩称，原告所诉欠付玉米款的斤数和单价都对。本院经审理认定事实如下：2017年，被告收购原告玉米26230斤，每斤价格0.95元，计款24918.5元，至今未付。以上事实有原、被告陈述，原告提交的收据予以证实。本院认为，被告购买原告玉米欠付原告玉米款，双方之间形成买卖合同关系，合法有效。原告已交付玉米，被告未给付购货款，应予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告请求被告给付其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高树林于本判决生效之日起三日内给付原告方志文货款人民币24918.5元。二、驳回原告方志文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告高树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘日新二〇二一年二月四日书记员  寇 昕《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。——
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初34号原告：章云龙，男，1968年12月28日出生，汉族，住南昌县。被告：戴贞峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省九江市。原告章云龙与被告戴贞峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章云龙到庭参加诉讼，被告戴贞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴贞峰立即支付货款人民币136000元及利息（从2015年5月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告戴贞峰承担。事实和理由：2014年起，被告多次在原告处购加气块砖，至2015年5月12日双方结算，被告共欠原告货款136000元未付，并出具了欠条。出具欠条后，虽经原告多次催讨，被告仅于2017年12月29日转换了欠条，但至今分文未付。被告戴贞峰未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、短信聊天记录等证据，被告戴贞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，符合事实和法律规定，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章云龙承包了加气块砖厂。2014年4月起，被告戴贞峰多次在原告章云龙处购买加气块砖，至2015年5月12日双方结算，被告戴贞峰共欠原告货款136000元未付，并出具了欠条。出具欠条后，虽经原告多次催讨，被告戴贞峰仅于2017年12月29日转换了欠条，但至今分文未付。本院认为：被告戴贞峰多次向原告章云龙购买加气块砖，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告戴贞峰欠原告货款136000元未付，有被告戴贞峰签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；出具欠条后，被告至今分文未付，因欠款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，因此，原告章云龙要求被告戴贞峰立即给付货款136000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方对逾期付款未约定违约金和违约金的计算方法，逾期付款违约金应从本案受理日即2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，据此，原告章云龙要求从2015年5月12日计息的诉讼请求，与法律规定不符，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴贞峰在本判决书生效后十日内一次性给付原告章云龙货款人民币136000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算到货款付清日止）；二、驳回原告章云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告戴贞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年二月三日法官助理聂露书记员符林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初417号原告：李勇，男，1980年11月2日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇县府西街**，身份证号：4127281980********。住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场）。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：王秀停，男,1957年10月15日生，汉族，住长葛市。被告：王巧然，女，1956年10月10日生，汉族，住长葛市。原告李勇与被告王秀停、王巧然买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李勇以二被告已经清结该货款为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费25元，由原告李勇负担。审判员  李亚飞二〇二一年二月八日书记员  冯 超
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初25号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王文鹏，男，1990年2月5日出生于河南省郏县，汉族，专科文化，农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被郏县公安局刑事拘留,当月16日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人王文鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人王文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日21时57分许，被告人王文鹏酒后驾驶一辆无车牌号码新能源汽车由南向北行驶至郏县经二路与龙山大道交叉口时，被郏县交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从提取的王文鹏血液中检出乙醇成分，含量为333.28mg/100ml。公诉机关认为被告人王文鹏的行为构成危险驾驶罪，王文鹏认罪、认罚，建议判处王文鹏拘役四个月，并处罚金。被告人王文鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王文鹏醉酒后驾驶无车牌号码机动车在道路行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。王文鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；王文鹏归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王文鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人王文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年5月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇二一年二月三日书记员  王乐乐《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11125号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地:四川泸州国窖广场,统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：蒋丽华，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告泸州老窖股份有限公司与被告蒋丽华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告诉请：一、判令被告立即停止销售侵害原告商标专用权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计25000元。原告泸州老窖股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计212.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年二月二日 代书记员 陈凤婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初586号原告：王永亮，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：张新军，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告王永亮与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院于2021年1月26日向原告王永亮依法送达了交纳诉讼费用通知书，原告王永亮在规定的时间内仍未预诉讼费用，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。据此，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永亮撤诉处理。审判长 柳 慧二〇二一年二月五日书记员 肖航航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特138号申请人：惠州海凯信建筑装饰有限公司，住所地惠州市江北文明一路四巷**。法定代表人：俞海鸥。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被申请人：于建敏，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。申请人惠州海凯信建筑装饰有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7333号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人惠州海凯信建筑装饰有限公司向本院提出申请：1、依法撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会所作的穗劳人仲案[2020]7333号仲裁裁决书；2、判令本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误，明显存在自相予盾和逻辑混乱。首先该仲裁委鉴于被申请人于建海提供的证据无法证明案外人何小龙为申请人的招聘专员及被申请人由何小龙招聘入职申请人的事实，而且事实上被申请人的工作由何小龙管理并由何小龙发放工资，申请人与被申请人未签订劳动合同，未有申请人为被申请人的缴纳社保记录。因而认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人于建海与何小龙之间存在民事雇佣关系。根据仲裁委的认定结论，何小龙应当是被申请人于建海的雇主，本案涉及的法律关系应当是“提供劳务者受害责任”而不是“工伤事故赔偿责任”。但仲裁委在没有事实和法律依据的情况下却在裁决结论中裁决由申请人承担工伤赔偿责任，这显然存在自相予盾和逻辑错误。二、申请人在工伤认定申请材料和劳动能力评定申请材料中加盖公章，并不能因此而认定申请人就必定是工伤事故责任承担主体。被申请人于建海发生受伤害事故后，何小龙作为其雇主自始至终都没有推卸责任，双方只是就赔偿数额未能达成一致，他们双方为了确定赔偿数额认为需要进行劳动能力评级，而何小龙没有成立单位，申请人的法定代表人作为何小龙朋友又有工程分包关系因而出于帮助性质才借用印章在其工伤认定和劳动能力评级材料上加盖印章。仲裁委并不能因此而怠于履行职责不作事实查明并简单地认为申请人就是工伤事故责任承担主体。三、申请人与何小龙之间并非单位与个人之间的承包经营关系，而只是建筑工程分包关系。而且于建海受伤的涉案工程也不是何小龙从申请人处分包的工程。《广东省工伤保险条例》第四十条所指“承包经营”的意思是指企业与承包者之间订立承包经营合同，将企业的“经营管理权”全部或部分在一定期限内交给承包者，由承包者对企业进行经营管理，并承担经营风险及获取企业收益的行为。显然本案中申请人惠州海凯信建筑装饰有限公司并没有把公司的经营管理权全部或部分交给何小龙。事实上是：中国建筑第五工程局有限公司承建“新建商业、办公、会展综合楼1幢(即广州越秀展览中心)”并把幕墙安装工程分包给中建不二幕墙装饰有限公司，该公司再把幕墙安装工程的劳务分包给申请人。而根据双方签订的《越秀展览中心幕墙工程劳务分包合同》，涉及劳务的承包范围是越秀展览中心南塔(预埋件、玻璃幕墙、铝板幕墙、铝合金百叶格栅、防火隔断、装饰钢柱、、地弹门清洗吊挂装置(可拆卸)、防雷均圧环等制作安装)；裙楼3-Q轴到1—11轴(预埋件、玻璃幕墙、铝板幕墙、铝合金百叶格栅、铝合金通风百叶、铝板踢脚线、玻璃桃檐、铝合金百叶通风器、、地弹簧门全玻璃自动门、不锈钢自动门、不锈钢格栅、防雷均圧环等制作安装)。申请人只是把上述其中分承包下来的工程劳务中的一小部份分包给何小龙，因此申请人与何小龙之间事实上只是存在工程项目分包关系，而非企业承包经营关系。显然仲裁裁决书认定事实存在明显错误。而且，申请人承包的工程项目中根本没有被申请人于建海受伤时所进行的“广州越秀展览中心工地7楼天台餐厅电梯井”这一工程项目。事实上该工程项目是何小龙自己私下从中国建筑第五工程局有限公司直接承包而来的，“广州越秀展览中心工地7楼天台餐厅电梯井”与申请人没有任何关系，亦即于建海的受伤与申请人惠州海凯信建筑装饰有限公司没有任何关系。四、仲裁委依据《广东省工伤保险条例》【根据2019年5月21日广东省第十三届人民代表大会常务委员会第十二次会议《关于修改的决定》修正】第四十条第二款规定，认定申请人惠州海凯信建筑装饰有限公司承担本案工伤保险责任，显然是适用法律错误。如上所述，申请人与何小龙不是企业承包经营关系而是工程分包关系且分包的工程不是涉案工程，因此本案涉及的法律关系不是工伤保险责任关系而是提供劳务者受害责任赔偿法律关系。于建海的工伤保险责任显然不应由申请人惠州海凯信建筑装饰有限公司承担。本案不属于终局裁决，剥夺了申请人向法院起诉的权利，仲裁裁决违反法定程序。被申请人称同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”劳动行政部门已对被申请人在工作中受伤的情况作出工伤认定以及劳动能力鉴定，申请人亦在相关工伤认定材料上盖章，其作为案涉工程发包单位，对此应承担工伤保险责任。申请人对于工伤认定书以及劳动能力鉴定有异议，应提出复议或诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……”。故申请人主张仲裁裁决违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回惠州海凯信建筑装饰有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7333号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人惠州海凯信建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月四日书记员  叶永峰张情
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8110号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：尹述军，男，1970年4月16日出生，苗族，住湖北省来凤县。 被告：温岭市城乡危险品运输服务有限公司，住，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路横湖丽苑****限办公用)，统一社会信用代码913310817477060286。 法定代表人：何仁雪。 被告：永安财产保险股份有限公司温岭支公司，住，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路****一社会信用代码91331081662851496W。 负责人：叶珊珊。 委托诉讼代理人：解秋月。 委托诉讼代理人：梁云刚。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告尹述军、温岭市城乡危险品运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告尹述军赔偿原告保险代偿款人民币37700元，被告温岭市城乡危险品运输服务有限公司承担连带赔偿责任；2.被告永安财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙Ｊ6××××号小型轿车在原告人民保险公司投保车损险等。2019年10月22日7时16分许，被告尹述军驾驶载物超过核定载质量30%的浙ＪＺ××××号轻型厢式货车，行驶至大松线7ＫＭ＋100Ｍ处即温岭市大溪镇上山村路口，因未与前车保持必要的安全距离，碰撞陈凯怡驾驶的浙Ｊ6××××号小型轿车，碰撞后浙Ｊ6××××号小型轿车再次与李伟军驾驶的浙Ｊ4××××号中型普通客车发生碰撞，造成三车各部分损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告尹述军承担此事故的全部责任。浙Ｊ6××××号小型轿车因本次事故共造成损失37700元，原告依保险合同约定支付了该赔偿款。另查明，浙ＪＺ××××号轻型厢式货车登记为被告温岭市城乡危险品运输服务有限公司所有，在被告永安保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告永安保险公司是否应承担商业三者险理赔责任的问题,涉案《机动车综合商业保险条款》仅约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人免除保险责任,但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书,因条款指向内容不明,视为未有效履行《保险法》第十七条的提示说明义务,该条款不产生效力,被告永安保险公司以此主张免除保险责任,不予采纳。但被告永安保险公司抗辩因被告尹述军超载应扣除10%的免赔率，本院予以采纳。鉴于该交通事故有另一车辆损害，经原告同意为其预留交强险限额1000元。本案现无证据证明被告尹述军、温岭市城乡危险品运输服务有限公司之间的关系，故对原告要求被告温岭市城乡危险品运输服务有限公司承担责任不予支持。综上，被告永安保险公司需赔付给原告34030元（1000元+36700元×90%），被告尹述军需赔付给原告3670元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款34030元。 二、被告尹述军于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款3670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，公告费300元，合计1043元，由被告尹述军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 陈 红 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 陈 丹 二〇二一年二月三日 代书 记员 李其洋
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保275号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：史风叶，男，汉族，1970年7月9日，住址：临朐县。 被申请人：史为利，男，汉族，1964年1月9日，住址：临朐县。 被申请人：史金江，男，汉族，1972年3月7日，住址：临朐县。 被申请人：史丰林，男，汉族，1970年7月9日，住址：临朐县。 被申请人：史维红，女，汉族，1971年10月1日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初2097号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史风叶、史为利、史金江、史丰林、史维红银行存款350367.16元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初248号原告：李生仁，男，汉族，1968年8月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告：寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，该公司经理。被告：榆中现代农业投资发展有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，该公司经理。原告李生仁与被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后。原告李生仁于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生仁以被告甘肃华泰伟业建筑工程有限公司付清劳动报酬为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李生仁撤诉。案件受理费减半收取75元（已按减半收取），由原告李生仁负担。审判员  刘娟娟二〇二一年二月二日书记员  蒋玲娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督460号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：苏帅涛，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省平顶山市石龙区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人苏帅涛在申请人处办理信用卡，卡号为62×××71，账户号一为：10×××02，账户号二为：10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人苏帅涛签名的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金44173.73元、分期手续费7929.56元、利息1527.79元，以上共计53631.08元（上述金额暂计算至2020年11月10日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苏帅涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金44173.73元、分期手续费7929.56元、利息1527.79元，以上共计53631.08元（上述金额暂计算至2020年11月10日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费380元，由被申请人苏帅涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1661号原告：藏某，女，1942年1月22日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：李某，男，1946年12月13日生，住无锡市滨湖区。本院在审理藏某与李某离婚后财产纠纷一案中，原告藏某于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李某的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，藏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李某银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周溧二〇二一年二月八日书记员  侯悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2287号申请人：张家港市伟锋五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。法定代表人：徐宇航，总经理。被申请人：蒋菊平，男，1961年8月18日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市伟锋五金工具有限公司与被告蒋菊平房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋菊平冻结银行存款245000元或查封相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港市伟锋五金工具有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋菊平银行存款245000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年二月四日书记员  陆 慧
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0117刑初55号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马树生，男，1982年1月31日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，个体，住天津市宝坻区。2016年7月11日因拒不履行法院判决被天津市宝坻区人民法院司法拘留。2020年11月23日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年12月4日被天津市宁河区人民检察院批准逮捕，2021年1月27日由天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2021年1月29日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年1月29日以津宁检一部刑诉［2021］37号起诉书指控被告人马树生犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月16日11时许，被告人马树生驾驶未定期进行安全技术检验、未按规定载货的牌照号为Ｄ***Ｐ的小型普通客车，沿马江线以65ｋｍ／ｈ的速度行驶至天津市宁河区宁河镇大月河村自建农田路交口处，遇被害人陈某驾驶牌照号为天津037××**的电动自行车沿大月河村自建农田路行驶至此，马树生所驾车辆前部碰撞陈某所驾车辆左侧，造成陈某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：马树生承担交通事故主要责任，陈某承担交通事故次要责任。经鉴定，被害人陈某符合因交通事故致创伤性休克死亡。案发后，被告人马树生自动投案。2021年1月23日，被告人马树生的家属赔偿了被害人陈某家属的损失，取得了陈某家属的谅解。公诉机关认为，被告人马树生的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人马树生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马树生犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马树生自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马树生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年二月三日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9459号 原告：郗孝磊，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波海曙精鑫钟表维修服务部，统一社会信用代码92330203MA293G4D0C。住所地浙江省宁波市海曙区药行街**天一数码广场D103。 经营者：郑宗荣，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告郗孝磊诉被告宁波海曙精鑫钟表维修服务部买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请判令：被告宁波海曙精鑫钟表维修服务部归还欠款5000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郗孝磊到庭参加诉讼。被告宁波海曙精鑫钟表维修服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年12月28日，原告向被告购买手表，原告分两次向被告支付款项3500元和1000元，后因产品质量问题，原告与被告协商退货退款。2020年6月2日，原告再次向被告支付借款500元，后被告既未向原告提供相应的手表，亦未归还欠款。后经原告多次催讨，被告均未归还。 以上事实，由原告提交的微信聊天记录等及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：合法的法律关系依法受到保护。被告向原告收取款项5000元后，应依约向原告提供承诺的相应货物。现被告已未在原注册地经营，经营者郑宗荣亦无法联系，致使原、被告之前订立的买卖合同目的无法实现，原告要求被告提供相应的手表的合法权利无法行使，被告应该承担相应的法律责任，故对原告要求被告返还5000元的欠款的诉请本院予以支持。被告未到庭，未能对原告提出的事实和证据进行任何反驳和抗辩，本院根据现有能查明的事实和证据对于原告的诉请予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波海曙精鑫钟表维修服务部于本判决生效之日起三日内退还原告郗孝磊5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波海曙精鑫钟表维修服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年二月八日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审19号申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队，住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人李平栓，女，汉族，1974年9月14日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队（原名郑州市交通运输委员会执法处支队）于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字[2020]第520036号行政处罚决定，认定2019年11月8日01时13分58秒，被执行人所有的豫Ａ×××**号货车载货行驶至郑州市江山路大彭庄检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于一般违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹万肆仟元整（￥14000）的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2020年5月10日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年11月26日对被申请人作出了豫郑交催告字【2020】第（1000387）号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2021年1月25日，申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执超罚字[2020]第520036号行政处罚决定，执行罚款14,000元及加处罚款14,000元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字[2020]第520036号行政处罚决定，执行罚款14,000元及加处罚款14,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二一年二月二日书记员 岳 赛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2187号之一申请执行人：马兆翔，男，1975年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵勇，男，1990年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行马兆翔与赵勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人马兆翔同意与被执行人赵勇协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人马兆翔对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初5961号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年二月三日书记员 于金霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执669号 申请人：余仁春，男，出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邓点礼，男，出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人余仁春与被执行人邓点礼民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人履行20000元达成和解并提供担保人，申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初454号原告：余德茂，男，1996年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈乐建,浙江海昌（平阳）律师事务所执业律师。被告：卢霖，男，1994年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈康，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告余德茂与被告卢霖、陈康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告余德茂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余德茂撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由余德茂负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月五日代书记员 沈思思
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初724号 原告：王红亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。 被告：吴仰进，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王红亮与被告吴仰进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告以与被告已达成和解协议为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王红亮撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告王红亮负担。 审判员 李 艳 二〇二一年二月四日 书记员 王丹丹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初625号 原告：河北隆盛物业服务有限公司，住所地冠捷小区**楼122。 法定代表人：林普健，男，经理。 被告：沙美华，男，1982年7月4日出生，汉族，住。 河北隆盛物业服务有限公司与沙美华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北隆盛物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费45元，由河北隆盛物业服务有限公司负担。 审判员  李西云 二〇二一年二月四日 书记员  赵一潼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初831号原告：黄起奎，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张家港鑫河机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路**。法定代表人：顾成超。本院在审理原告黄起奎与被告张家港鑫河机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄起奎经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告黄起奎无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二一年二月四日书记员 陆湘君
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初127号原告：贺梅秀，女，1956年5月28日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被告：刘志辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住湘乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用代码：91430000883776370L。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：姜逢林，男，公司职工。本院在审理原告贺梅秀与被告刘志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月3日，原告贺梅秀以治疗仍未结束，损失未能确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺梅秀撤诉。案件受理费3,902.32元，减半收取1,951.16元，由原告贺梅秀负担。审判员  朱美娟二〇二一年二月三日法官助理雷庆书记员尹韵
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初593号原告：万静，女，1985年5月13日出生，汉族，住南京市。被告：南京市鼓楼区杰豪餐饮店，住所地南京市。经营者：戴正伟。原告万静与被告南京市鼓楼区杰豪餐饮店（以下简称杰豪餐饮店）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万静到庭参加诉讼，被告杰豪餐饮店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万静向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款7026元。事实和理由：被告杰豪餐饮店的经营者戴正伟于2019年12月至2020年7月10日之间，通过微信找到原告万静设计制作广告。原告自2020年1月开始向戴正伟要钱，戴正伟都以做完这次再结为借口，至今未付款。2020年9月28日晚，原告上门索要，戴正伟态度恶劣，拒不付款，仍以各种理由搪塞，原告报警后，戴正伟和店里一位女员工当着警察面承诺，10月中旬先付一部分货款，直至10月底原告多次电话催促，仍未付款。被告杰豪餐饮店未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告杰豪餐饮店的经营者戴正伟自2019年开始通过微信联系原告万静，为其餐饮店设计制作传单、海报等，后经原告多次催要费用，戴正伟均以手头周转不开、总部不给钱为由，拖延付款。截止2020年9月7日，被告共计欠款7026元。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已经按被告要求为其制作店铺广告，被告亦应及时支付货款。现原告要求被告支付欠款7026元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杰豪餐饮店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京市鼓楼区杰豪餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告万静7026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京市鼓楼区杰豪餐饮店负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二一年二月一日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执323号申请执行人：上海若来网络科技有限公司清算组，住所地上海市金山区。主要负责人：黄笑迎，负责人。被执行人：张春峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住上海市闸**。上列当事人之间股东出资纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以上述判决书为执行依据向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故对其申请予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 葛少锋审 判 员 李文华二〇二一年二月四日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2831号之三申请执行人江苏万和铝业有限公司，统一社会信用代码91320682072784668G，住所地如皋市。法定代表人褚霄潇。委托代理人褚雪云，如皋市长江法律服务所法律服务工作者。被执行人宁波聚浩能源科技有限公司，统一社会信用代码91330225MA28YLB001，住所地浙江省象山县经济开发区。法定代表人糜志康。申请执行人江苏万和铝业有限公司与被执行人宁波聚浩能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)苏0682民初10159号民事判决书：宁波聚浩能源科技有限公司于判决生效后十日内给付江苏万和铝业有限公司所欠货款3410499.16元，并承担以3410499.16元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2019年11月12日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41440元、保全费5000元，合计46440元，由宁波聚浩能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款3410499.16元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费41440元，保全费5000元，执行费36969元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登记、不动产登记信息。3、2020年12月30日冻结被执行人在宁波鄞州农村商业银行、招商银行的账户各一个，冻结期限为一年。4、根据申请执行人提供的线索，诉讼中保全被执行人在浙江启鑫新能源科技有限公司的债权3410499.16元，已转为执行中的冻结措施，冻结期限为两年，自2019年12月5日起至2021年12月4日止，但未能提取。5、依职权将被执行人宁波聚浩能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。对上述查封冻结措施，如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。综上，本案货款3410499.16元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费41440元，保全费5000元，执行费36969元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年二月二日书记员  杨亚萍