wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0306刑初6号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人栾好升，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，非中共党员，无固定职业，户籍所在地派出所黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因犯故意伤害罪于1997年6月26日被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2011年1月19日被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年8月1日被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万三千元，2017年11月23日刑满释放。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，2020年11月17日被取保候审。2021年2月18日被本院取保候审。2021年2月23日被我院决定逮捕。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人栾好升犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人栾好升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日1时50分许，被告人栾好升驾驶黑Ｇ×××**牌照出租车沿城子河区中心大街由北向南行至福顺财多酒店红绿灯附近时，发生与由西向东横过马路的被害人张某1（男，殁年64岁）相接触，导致张某1当场死亡的交通事故。经城子河公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，栾好升驾驶机动车超速、未确保安全行驶，负此次事故的主要责任；张某1未在人行道内行走，负此次事故的次要责任。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，栾好升血液中未检测出乙醇成分；张某1符合生前与钝性物体相互作用致多部位损伤死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，案发时栾好升驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车制动系合格、行驶速度为71.1km/h。2020年11月11日被告人栾好升在案发现场主动拨打报警电话，后被赶到的民警带至公安机关，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人栾好升违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后栾好升立即拨打急救电话和报警电话并在现场等待，到公安机关后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。栾好升在侦查和审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处栾好升有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证接警、受案登记表、立案决定书、警情查询证明、常住人口基本信息、院前出诊病例、到案经过、道路交通事故认定书、协议书与谅解书，现场勘查笔录，证人吕某、张某2的证言，鉴定意见，被告人栾好升的供述和辩解等证据证实。被告人栾好升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栾好升对被害人家属进行了赔偿并获得谅解。本院认为，被告人栾好升构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人栾好升主动投案并如实供述，具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。栾好升赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。栾好升具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾好升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙桂萍二〇二一年二月二十三日法官助理管洪丽书记员于伟环附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初2244号 原告：上海力势信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：李甜，执行董事。 委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：章梦涵，女，1990年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：陈新彦，男，1996年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。 原告上海力势信息技术有限公司与被告章梦涵、陈新彦著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 上海力势信息技术有限公司诉称，原告系从事信息技术、商务信息咨询、代理各类广告、市场营销策划及企业形象策划等的信息技术公司，两被告原系原告员工。2020年7月10日，章梦涵离职并入职沁之承(上海)数字传媒科技有限公司后，与陈新彦分工合作，通过微信将原告享有著作权的作品提供给该公司，故原告提起诉讼，请求判令被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告住所地均不在本院辖区，亦无证据证明原告主张的侵权行为地位于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案涉及信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地位于上海市崇明区。根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市崇明区内的第一审知识产权民事案件由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 钱建亮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 冯佳楠 书 记 员 冯佳楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执恢85号 宜宾亿达工程设备租赁有限公司、四川省川旗建筑劳务有限公司： 本院依据已经发法律效力的本院（2020）川1524民初542号民事判决书，受理宜宾亿达工程设备租赁有限公司与四川省川旗建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，宜宾亿达工程设备租赁有限公司向本院申请执行四川省川旗建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5692号原告：陈伦海，男，汉族，1988年9月1日出生，住重庆市城口县。被告：陈国吏，男，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市江**。被告：冯䣳东，女，汉族，住重庆市江**。原告陈伦海与陈国吏、冯䣳东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈伦海经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伦海撤回起诉处理。审判员  侯珊美二〇二一年二月二十日书记员  曾 芫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12723号 原告：叶爱玉，女，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被告：王彩霞，女，1956年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被告：袁涛，男，1972年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 原告叶爱玉与被告王彩霞、袁涛合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告叶爱玉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶爱玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶爱玉撤诉。 案件受理费7263元，减半收取计3631.5元，由原告叶爱玉负担。 审 判 员 涂圣通 二〇二一年二月二十四日 代书记员 章伊瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1062号申请人：江都区阳景石材加工中心，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇邓院村。经营者：李旭南。委托诉讼代理人：周洋洋、施银银（实习），江苏大直律师事务所律师。被申请人：郑鑫，男，1979年11月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人江都区阳景石材加工中心与被申请人郑鑫买卖合同纠纷一案，申请人江都区阳景石材加工中心于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑鑫银行存款13万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江都区阳景石材加工中心以天安财产保险股份有限公司江苏省分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江都区阳景石材加工中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑鑫银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人江都区阳景石材加工中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月二十日书记员 石建华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初505号原告：程火松，男，1958年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚红涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告程火松诉被告姚红涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程火松的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告姚红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程火松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚红涛向原告程火松支付劳务费14725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至12月底，原告等11人受被告雇请，在阳逻武湖珩立项目部等三个工地做工。经结算，2020年5月31日被告姚红涛出具金额为296000元欠条一份。被告姚红涛向原告等11人支付了7万多元，被告姚红涛实际还差欠原告等11人劳务款225450元，其中含原告程火松应得的14725元劳务费。后经原告等人催要，被告姚红涛拖延至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告姚红涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至12月底，原告程火松等11人受被告姚红涛雇请，在武汉市新洲区阳逻街武湖珩立项目部、中央花园城四期、中建三局金茂一期项目部等三个工地做工。2020年5月31日，经双方结算，被告姚红涛出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到农民工程志平、施耀林、邱建林、罗吉祥、童西波、程火松、程文才、万树林、胡基华、童永利、李建田等11人工资贰拾玖万陆仟元整（296000元），生活费未扣除，以实际结算为准，恒立项目部做工，2019.三月—五月，中央花园城四期4#楼2#楼、2019.9—12底，中建三局金茂一期项目部，2019.5—8月底，2020年6月底前付陆万元整，2020年其余年底付清，欠款人姚红涛，2020.5.31”。原告程火松等人在2019年3月至12月底做工时候从被告姚红涛处暂借生活费50550元。2020年5月31日后，被告姚红涛又向原告程火松等人支付了劳务款2万元。被告姚红涛实际差欠原告程火松等11人劳务款225450元，其中原告程火松应得劳务款14725元。本院认为，被告姚红涛与原告程火松之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告程火松依约提供了劳务，被告姚红涛应及时、足额向原告程火松支付劳务款14725元。现被告姚红涛差欠原告程火松劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支付，故原告程火松请求判令被告姚红涛向其支付劳务款14725元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红涛向原告程火松支付劳务款14725元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半后收取84.50元，由被告姚红涛负担。本判决为终审判决。审判员  梅东洲二〇二一年二月二十四日书记员  黄丽芳
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执3号之三 申请执行人：张博，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 申请执行人：杨宝春，男，1952年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 委托代理人：张博，系第一申请执行人。委托权限为特别授权。 被执行人：吴小虎，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。 本院在执行张博、杨宝春与吴小虎买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初179号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付材料款630000元。向本院交纳案件受理费5966元，申请费8700元。被执行人未履行。2021年2月22日，本院将查得的被执行人财产状况向申请执行人进行了反馈，申请执行人申请对被执行人在工商银行开设的存款账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小虎在中国工商银行账户内存款人民币644666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘定林
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1178号 原告：王会友，男，汉族，1962年7月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在安徽省颍上县。 被告：南京市鼓楼区人民政府下关街道办事处，统一社保信用代码11320106736077246R，住所地在南京市。 负责人：王可可。 委托诉讼代理人：张娟，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 原告王会友诉被告南京市鼓楼区人民政府下关街道办事处（以下简称下关办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会友，被告下关办事处的委托诉讼代理人张娟、陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王会友提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2007年7月至2016年3月期间存在劳动关系。事实和理由：2007年7月，原告至被告处从事保洁工作，工作地点为商埠街社区，工资由被告通过现金形式发放。自2016年6月开始，原告的工资由被告通过银行卡发放，平均工资2300元左右。原告入职后，被告未为原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳社保。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。 被告下关办事处辩称：原告2007年7月至2016年3月至被告处工作，为临时工性质，是否存在劳动关系由法院认定。 经审理查明，2018年3月，阅江楼办事处更名为下关办事处。下关办事处下辖的商埠街社区居民委员会出具证明一份，明确：兹有王会友同志，自2007年7月至2016年3月在商埠街社区从事卫生保洁工作，属于临时工性质。社区主任、卫生主任分别签字，社区并加盖公章。2016年6月开始，原阅江楼办事处按月通过银行向黄加明支付工资。王会友提供的2011年保洁车辆发放表、垃圾车发放表中均有其领取车辆的签名。 原告为主张权利，于2020年12月2向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。 审理中，下关办事处对王会友2007年7月至2016年3月期间在原阅江楼办事处下辖的商埠街社区从事保洁的事实不持异议。 上述事实，由原告提供的社区证明、银行流水、保洁用品发放表、仲裁材料及本院庭审笔录等予以证实。       本院认为，原告王会友主张与下关办事处自2007年7月至2016年3月期间存在劳动关系，其提供的证据可以证明上述时间在原阅江楼办事处下辖的商埠街社区从事保洁工作，下关办事处对此亦无异议，本院予以确认。因下关办事处系2018年3月由原阅江楼办事处更名而来，其承继原阅江楼办事处的相关权利义务。故王会友主张其与下关办事处自2007年7月至2016年3月期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告王会友与被告南京市鼓楼区人民政府下关街道办事处自2007年7月至2016年3月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李庆华 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐瀚文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执595号 申请执行人：刘芳，女，1968年08月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘振涛，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人刘振涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘芳与被执行人刘振涛达成协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执613号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 祥 二〇二一年二月二十三日 书记员 马继峰
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初392号原告：王**，男，1968年12月26日出生，汉族，个体户，群众，现住吉林省镇赉县。被告：张文全，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告王**与被告张文全渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。王**向本院提出诉讼请求：要求被告给付鱼池租金7000元水电费1300元合计8300元。事实和理由：2019年被告租赁原告位于四方坨子鱼池和土地，租期一年，租金7000元，并约定承担租赁期间水电费用。到期后因被告租赁鱼池产生水电费合计1300元，租赁费7000元一直未给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告张文全的信息不明确，按原告提供的地址无法向被告张文全送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王**的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年二月二十五日书记员 牟云鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执598号 李泽祥、邓发英： 申请执行人李泽祥、邓发英与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3942号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人李泽祥、邓发英支付逾期办证的违约金20,733元、案件受理费220元，并负担本案申请执行费214元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5780号之一 申请执行人:叶宰求,男,1960年07月25日出生,住所地台州市。 被执行人:严秀芹,男,1963年03月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人叶宰求与被执行人严秀芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶宰求向本院申请强制执行。本院于2020年12月31日立案执行。执行标的为被执行人严秀芹返还申请执行人叶宰求货款35700元及利息，并负担案件受理费347元，执行费436元。 执行立案后，本院于2020年12月31日向被执行人严秀芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严秀芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严秀芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严秀芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人严秀芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严秀芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严秀芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶宰求。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严秀芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十五日 代书记员 杨巧敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执750号 申请执行人：张宗勇，男，汉族，1975年05月01日出生，重庆市渝**。 被执行人：向玲，女，汉族，1972年12月27日出生，重庆市大渡口区。 申请执行人张宗勇依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初28236号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人向玲应支付借款本金17633元及相应、案件受理费240元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行卡上873.79元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执750号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年二月二十四日 书记员 李 希
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执96号之一申请人：高金莲，女，1962年12月31日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：灵石县心至诚环保科技有限公司，住所地：灵石县翠峰镇芦子坪**。法定代表人：温兆忠，执行董事。被执行人：王建鹏，男，1972年10月30日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：孔志强，男，1986年8月20日生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行高金莲与灵石县心至诚环保科技有限公司、王建鹏、孔志强提供劳务者受害责任纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）晋0729民初27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县心至诚环保科技有限公司、王建鹏、孔志强至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县心至诚环保科技有限公司、王建鹏、孔志强的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7034号申请执行人：邓林华，男，1981年11月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：霍亮，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人邓林华与被执行人霍亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初16697号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：霍亮应于本判决发生法律效力之日起10日内给付邓林华借款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（邓林华已预交），由霍亮负担，于本判决生效之日起十日内给付邓林华。因霍亮未履行上述生效法律文书确定的义务，邓林华向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案执行过程中，向霍亮发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令霍亮报告财产，并将霍亮纳入失信被执行人名单。对霍亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现霍亮有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了邓林华，并要求其向本院提供霍亮可供执行的财产。邓林华对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供霍亮可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，邓林华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于霍亮是否有履行债务的能力。执行中，未查找到霍亮有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二一年二月十八日书记员  陆海燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1181号 申请执行人：王保英，女，1975年03月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康北路**），统一社会信用代码：91341622082225392M(1-1)。 法定代表人：郭华,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特952号民事裁定书，于2021年02月20日立案执行申请执行人王保英与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1181号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 解盼盼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1672号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。 被告：李骏，男，1991年6月22日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下建设银行南京中央门支行）诉被告李骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建设银行南京中央门支行的委托诉讼代理人赵洵、刘雯到庭参加诉讼，被告李骏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行南京中央门支行请求法院判决： 1.原被告双方借款合同提前到期，被告一次性偿还原告商业借款本金1274696.42元及利息23369.87元、罚息85.30元、复利292.24元（利息、罚息、复利暂计算至2020年11月10日）；并承担自2020年11月11日起至全部商业借款结清时止的利息、罚息、复利（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算，金额以结清当日银行系统自动生成的数据为准）； 2.被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费62000元； 3.原告对抵押物（南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 4.被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行偿还借款本金1274696.42元、利息23369.87元、罚息85.30元、复利292.24元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年11月11日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告李骏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行律师费62000元； 三、如被告李骏未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告李骏提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17044元，减半收取8522元，由被告李骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执151号 申请人执行：张长峰，男，汉族，1980年11月19日出生，住高阳县。 被执行人：王兴义，男，汉族，1967年1月22日出生，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 张长峰申请王兴义买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初188号已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张长峰与被执行人王兴义达成和解协议，需长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初188号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐超
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖02行终15号 上诉人（原审原告）傅成德，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）无为市市场监督管理局，住所地无为市无城镇金塔路，统一社会信用代码113402176836188886。 法定代表人谌正三，该局局长。 委托代理人刘阳，安徽点津律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无为市人民政府，住所地无为县无城镇二坝路，统一社会信用代码11340217784943065R。 法定代表人吴瑞新，该市市长。 上诉人傅成德因其他行政行为一案，不服无为市人民法院作出的（2020）皖0225行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯自身的合法权益，请求行政机关依法查处的，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定的投诉。投诉人与行政机关对其投诉作出或者未作出处理的行为有法律上的利害关系。公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，属于举报。举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，也不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。本案傅成德举报安徽神州缆业集团有限公司（以下简称神州公司）违法生产、销售电缆产品，虽生效的判决认定傅成德与神州公司之间系加工合同关系，但并没有证据证明所谓的神州公司违法生产、销售电缆产品侵犯了傅成德自身的合法权益。傅成德并非事实接收加工或代购的电缆产品，而是由神州公司将加工和代购的电缆产品按照傅成德与合肥众能电力安装工程有限责任公司（以下称众能公司）的约定分二次直接将产品供给了众能公司，被告不履行法定查处职责的行政行为与傅成德并没有法律上的直接的利害关系，傅成德在本案中不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回傅成德的起诉。 上诉人傅成德上诉称，上诉人是案涉电缆的买受人，无为市市场监督管理局应该履行法定职责，规范当地市场，打击企业不法行为，其未履行法定职责导致原告的合法权益受损。无为市人民政府的复议决定错误。一审裁定认为傅成德不具有原告主体资格是错误的，请求二审法院：1．撤销无为市人民法院作出的（2020）皖0225行初100号行政裁定书；2．撤销无政复决字（2020）16号《驳回行政复议申请决定书》；3．判令被上诉人无为市市场监督管理局履行法定职责并依法查处安徽神州缆业集团有限公司违法行为。 被上诉人无为市市场监督管理局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。 被上诉人无为市人民政府二审未提交书面答辩意见。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2019年8月8日傅成德向芜湖市市场监督管理局举报要求查处神州集体有限公司的违法行为，2019年8月26日芜湖市市场监督管理局作出芜市监信复函〔2019〕2号《关于傅成德先生举报事项的处理意见》，该处理意见的主要内容是告知傅成德对其多次举报安徽神州缆业集团有限公司2011年生产不合格电缆及无生产许可证生产高压电缆，该局已进行了调查核实并回复；傅成德对芜市监信复函〔2019〕2号回复不服，向芜湖市人民政府申请复议，芜湖市人民政府于2019年12月5日作出芜市行复字〔2019〕59号《驳回行政复议申请决定书》，傅成德不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，本院傅成德提起该案之诉不属于行政诉讼的受案范围为由作出（2019）皖02行初86号行政裁定，裁定驳回起诉。傅成德不服，提起上诉，安徽省高级人民法院作出（2020）皖行终113号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，2019年8月26日芜湖市市场监督管理局已对傅成德作出芜市监信复函〔2019〕2号《关于傅成德先生举报事项的处理意见》，该处理意见已对傅成德多次举报的内容进行了调查核实和回复。2019年12月，傅成德又一次向芜湖市市场监督管理局进行举报，要求查处违法生产行为，芜湖市市场监督管理局受理该举报后转交无为市市场监督管理局办理，2020年6月28日无为市市场监督管理局作出《关于举报神州缆业集团有限公司涉嫌违法加工电缆的回复》，该回复意见只是就傅成德反映事项的进行陈述性答复告知，对傅成德权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议受案范围。在已有相关举报事项处理意见答复的情形下，傅成德再次就此举报投诉属重复举报行为，无为市市场监督管理局就此作出的回复未为傅成德创设新的权利义务，无为市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》属驳回当事人对行政行为提起申请的重复处理行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、第（十）项的规定，无为市市场监督管理局作出的案涉回复和无为市政府作出案涉驳回复议申请行为均不属于行政诉讼受案范围。傅成德对此提起行政诉讼的，依法应不予立案，已经立案的，依法应驳回起诉。 综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二一年二月十八日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2288号 原告：卢一平，女，1972年1月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芝兰，安徽协利律师事务所律师。 被告：合肥中信物业有限公司，住所地合肥市美菱大道****。 法定代表人:刘永斌，董事长。 被告：合肥建工第二建筑工程有限公司，住，住所地合肥市望江东路**/div> 法定代表人:郭斌，执行董事。 第三人：张正财，男，1953年3月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告卢一平诉被告合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限公司、第三人张正财房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告卢一平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢一平撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告卢一平负担。 审判员 孔 静 二〇二一年二月二十五日 书记员 阮晓艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3753号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：崔新来。委托代理人：邓芳，北京培仁律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳新天源生物工程有限公司，住，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇黄窑村/div>法定代表人：黄天存。被执行人:马苏荣,女,汉族，1951年10月1日生，河南省伊川县,被执行人:马喜论,女,汉族，1967年4月12日生，住河南省伊川县,被执行人:马荣彬,男,1955年10月1日生，汉族，住河南省伊川县,交通银行股份有限公司洛阳分行依据洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3584号判决书申请执行洛阳新天源生物工程有限公司、马苏荣、马喜论、马荣彬追偿权纠纷一案，被执行人洛阳新天源生物工程有限公司、马苏荣、马喜论、马荣彬未主动履行义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月16日以邮寄方式向被执行人洛阳新天源生物工程有限公司、马苏荣、马喜论、马荣彬送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳新天源生物工程有限公司、马苏荣、马喜论、马荣彬未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日、2021年2月22日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结马荣彬银行账户9867.72元；马苏荣银行账户3278.64元、财付通账户3200.56元；马喜论银行账户39608.32元、财付通账户3872.92元，已扣划由申请人领取，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2、本案诉讼保全查封担保人金玉兰名下洛阳市洛龙区建业森林半岛9幢1-301室、102室、1-D102室、洛阳市洛龙区国宝花园半岛2幢101号房产，上述房产暂不具备处置条件，申请人暂不申请处置。三、申请人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月3向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3753号案件的执行。本裁定送达后立即执行生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十二日书记员  白跃峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2662号原告赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。委托代理人张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人李涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。原告赵福智诉被告广发银行股份有限公司郑州分行劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福智，被告委托代理人张永红、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在原、被告劳动争议3份民事判决书生效后，原告要求以补发工资为基础，以本单位同级别员工比例标准，补缴养老金、医疗金、住房公积金，企业年金。经过向河南省劳动保险局信访，答复原民事判决书中没有判决补缴养老金，医疗金，住房公积金，企业年金等事项，因为补缴期间超过3年，需要经过第三方确认。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告补缴原告的养老金、医疗金、住房公积金，企业年金。被告辩称，因为特殊原因，双方争议具有特殊背景，银行愿意在法律和政策许可的范围内协助原告配合办理补缴手续。具体补缴的年限和基数应当由社保部门进行具体核算后予以确认。在法律、政策允许的范围内配合法院、社保机构妥善处理本案所涉纠纷。经审理查明：1998年8月，赵福智从部队转业，被分配到广发银行工作，先后任郑州分行金库主任、黄河路支行行长助理、黄河路支行三级业务主管。2001年8月31日起原、被告建立无固定期限劳动合同关系。庭审中，双方确认原告的企业年金单位应补缴28676.34元，个人应补缴5735.27元。原告申请劳动仲裁，申请事项：被告为原告补缴养老金、医疗金、住房公积金、企业年金。2020年12月8日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由判决书、年金缴纳情况、不予受理通知书、及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对企业年金缴纳情况无异议，本院予以确认，故被告应为原告补缴企业年金28676.34元。《中华人民共和国劳动法》第六十一条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本院认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条规定并不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险的情形。2.补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，用人单位、劳动者就欠费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社保保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理,不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围,故对原告诉请补缴养老金、医疗金、住房公积金，本院不予处理，原告可以通过其他合法途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告广发银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后十日内为原告赵福智补缴企业年金28676.34元；二、驳回原告赵福智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告广发银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年二月二十六日书记员  王 聪
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执490号之六 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住蚌埠市长征路**，统一社会信用代码91340300060836774N。 法定代表人：李甜。 被执行人：安徽神一机械有限责任公司，住，住安徽省蚌埠市大庆南路**一社会信用代码677585290。 法定代表人：赵忠世。 被执行人：赵忠世，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：王蕾，女，1964年06月09日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：赵新世，男，1972年02月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 被执行人：王爱英，女，1972年01月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵忠世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠世在中国农业银行62×××16账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  常豪杰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2387号之五 申请执行人：张书峰，男，汉族，1992年10月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人：许华，男，汉族，1983年6月8日出生，公民身份号码：×××，原住青海省西宁市，现下落不明。 申请执行人张书峰与被执行人许华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日做出的（2020）青0104民初3685号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人许华向申请执行人张书峰返还装修款15000元，负担案件受理费321元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张书峰向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年11月19日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人原住所地寻找其下落及可供执行的财产，但无果。经查，被执行人名下无车辆登记、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户，被执行人许华名下位于四川省某处房屋被其他法院查封，无法执行。因被执行人许华未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人许华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人许华可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人许华可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的装修款15000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张书峰享有的债权应当受到法律保护，现被执行人许华暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初3685号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人许华有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏芬琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2261号申请执行人：佘闯，男，1989年5月12日生，汉族，住河南省息县。被执行人：邓天宝，男，1998年1月28日生，汉族，住河南省息县。关于佘闯申请执行邓天宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人邓天宝名下有豫Ｓ×××**宝骏牌轿车一辆，本案已查封(实际未控制)。除上述车辆外，被执行人邓天宝名下无其它可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产、公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年二月二十四日书记员  张庆强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执416号之一申请执行人张义东，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省商丘市。被执行人李卓城，男，汉族，1989年9月5日出生，住河南省商丘市。申请执行人张义东与被执行人李卓城民间借贷纠纷一案，商丘市梁园人民法院作出的（2020）豫1402民初1725号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人应偿还申请执行人借款本金1560000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人名下无持有股票信息，无存款。查明被执行人名下有豫Ｎ×××**丰田埃尔法小型汽车一辆。因该车去向不明，本院未能实际扣押，暂无法处置，但本院已查封上述车辆（2023年2月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人名下无土地使用权登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执416号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年二月二十六日书记员  李承育
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执497号申请人：孙岗岗，男，1984年7月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。关于孙岗岗申请执行江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌劳人仲案字【2021】第102号仲裁裁决文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2021年2月23日依法对江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人孙岗岗对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏嘉隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位12150元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月二十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26314号 申请执行人深圳市罗湖区水务局。住所地深圳市罗湖区新园路**新园小区水务大厦**，组织机构代码00754500-3。 法定代表人张文。 被执行人深圳市罗湖区卫卫汽修美容行。住所。住所地深圳市罗湖区南湖街道金鼎大厦负**社会信用代码92440300MA5FGUD528。 法定代表人武坦卫。 申请执行人深圳市罗湖区水务局与被执行人深圳市罗湖区卫卫汽修美容行行政处罚一案，深罗水罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》、（2020）粤0307行审67号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币20,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市罗湖区卫卫汽修美容行的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初358号 原告：杜振国，男，1975年5月9日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处兴海南路**。 统一社会信用代码：912114810963748076。 法定代表人：郭占友，该公司经理。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉街道首山路**。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 原告杜振国与被告葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告杜振国称双方自行和解且已履行完毕，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜振国的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜振国撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由杜振国负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年二月十九日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23781号原告：宋文良，男，汉族，1958年10月21日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆安租房屋租赁有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码。法定代表人：张亮。被告：石国平，男，汉族，1988年8月18日生，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码。本院在审理原告宋文良诉被告重庆安租房屋租赁有限公司、石国平房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由原告宋文良负担。审 判 长  谭 炼人民陪审员  严庆福人民陪审员  李勇岐二〇二一年二月二十二日书 记 员  税思杨
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘05刑申4号 粟爱军： 你因参加黑社会性质组织、开设赌场一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524刑初197号刑事附带民事判决和本院（2019）湘05刑终627号刑事附带民事判决，以“你不构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你参加黑社会性质组织、开设赌场的犯罪事实，有询问笔录、讯问笔录、证人证言、公安机关出具的情况说明和抓获经过、被害人的陈述、同案人员的供述及你本人的供述等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。关于你提出你既不构成参加黑社会性质组织罪也不构成开设赌场罪的申诉理由，经查实，你明知刘拥军等人组织的团体实施违法犯罪活动，仍接受该组织的领导和管理，是该组织的一般参加者，原审判决认定你构成参加黑社会性组织罪，并无不当。根据证人证言及你本人的供述可知，你为肖正红开设赌场记账和“抽水”，符合开设赌场罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初956号 原告：王纪标，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住浙江省杭州市富阳区。 被告：周波，男，1987年3月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告王纪标与被告周波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王纪标撤回起诉处理。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月二十五日 代书记员 胡佳玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5063号原告：李某，女，汉族，1975年2月5日生，住河南省许昌市建安区。被告：张某1，男，汉族，1972年10月6日生，住河南省许昌市建安区。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法向被告张某1送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某2归原告抚养，被告每月支付抚养费一千元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1997年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育次女张某2，此后原、被告经常争吵，2015年吵架后被告不辞而别至今联系不上，至此双方的矛盾无法调和导致婚姻关系无法继续并分居至今。综上，原告认为双方感情彻底破裂，现依据《民法通则》、《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，讼至贵院，请依法判决。被告张某1未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告李某向本院提交的证据材料有：结婚证、户口本、王梦琳身份证复印件及王佳琳出生医学证明一份，证明原被告双方系合法夫妻关系及子女情况。经对原告李某提交的证据进行审查，结婚证、户口本、王梦琳身份证复印件及王佳琳出生医学证明形式合法、内容真实，且与本案相关，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某3，××××年××月××日生育一女张某2。本院认为，夫妻双方应当互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，夫妻双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、加强沟通，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的标准与界限。本案中，原告李某虽自称其与被告已长期分居，存在夫妻共同财产及对外共同债务，但是均未提交相关证据予以证明；原告亦未提交其与被告夫妻感情确已破裂的有力证据，另结合原、被告的婚姻基础、子女情况、及有无和好可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年二月二十日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执35号之十三申请执行人：张国文，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王学健，男，1981年10月21日生，汉族，住山东省沾化县。本院在执行张国文与王学健财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王学健在财付通支付科技有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学健在财付通支付科技有限公司085e9858ebcdcc100d5e1ca16@wx.tenpay.com账户内存款人民币2166.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月十九日书记员  陈延龙
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保67号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 被保全人：陈利华，女，汉族，生于1974年8月28日，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人陈利华财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保56号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人陈利华名下银行账户资金4302.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈利华在中国农业银行6228××××0418账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈利华在中国农业银行6228××××0418账户内存款人民币4302.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙成玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执5829号 本院作出的（2020）苏1322民初3838号民事判决书确定的债权，已于2021年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月二十二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初888号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：岳东旭，男，1989年7月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告岳东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理王东阳书记员王艾彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢104号申请执行人：乌鲁木齐市美多宝环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：万泽轩，该公司总经理。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县。法定代表人：陈坦，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限公司与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北新南洋建设工程有限公司的存款、收入323204.18元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人湖北新南洋建设工程有限公司负担本案执行费4748.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执130号之一申请执行人：郭安静。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：张金龙。申请执行人郭安静与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2019)苏0591民初13760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告郭安静货款76760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费300元，共计2020元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭安静已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人张金龙户籍地苏州工业园区胜浦街道吴淞一村****邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张金龙名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月8日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张金龙名下有银行存款3595.37元，本院已扣划，扣除执行费1082元后剩余2513.37元已退付申请执行人。6.2021年1月18日，本院依法对被执行人张金龙采取限制消费措施。7.2021年1月31日，本院执行干警前往被执行人张金龙户籍地户籍地苏州工业园区胜浦街道吴淞一村****实地调查，及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年2月3日，本院经关联案件系统查询发现被执行人张金龙名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年2月24日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78780元，实际执结到位2513.37元,尚未执行到位76266.63元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1082元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年二月二十四日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保450号 申请保全人：杨延元，男，1966年5月20日生，汉族，居民,住新泰市。 被保全人：刘金元,男,1973年4月8日生,汉族,居民,住新泰市。 被保全人:徐西花,女,1972年12月20日生,汉族,居民,住新泰市。 被保全人：姜成玉，女，1970年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告杨延元与被告刘金元、徐西花、姜成玉民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日作出的（2021）鲁0982民初1492号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘金元、徐西花、姜成玉的银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终696号 上诉人（原审原告）：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区东城街道东昌东路**。 负责人：徐桂芝，代理主任。 委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立忠，男，1937年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：张立安，男，1951年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：王玉芳，男，1949年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：张同林，男，1956年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：张宗岭，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：张长林，男，1951年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：张宗友，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：张祥林，男，1959年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。 上诉人聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会（以下简称张古禹村委会）因与被上诉人张立忠、张立安、王玉芳、张同林、张宗岭、张长林、张宗友、张祥林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人张古禹村委会上诉请求：依法撤销一审民事裁定，由东昌府区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人作为村民自治组织因村主任处于羁押状态，不能履行法定职责为由驳回起诉，该驳回起诉的理由没有法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人，上诉人具有诉讼主体资格。即便因客观原因村主任一职由他人代行履职，且上诉人也委托律师代为参与诉讼，故上诉的诉讼主体符合民诉法及司法解释的规定。 被上诉人张立忠、张立安、王玉芳辩称，我们村现在没有村委会。 被上诉人张同林、张宗岭、张长林、张宗友、张祥林未提交书面答辩意见。 张古禹村委会向一审法院起诉请求：1.八名原审被告分别支付相应的楼款差价及利息；2.诉讼费及律师费由原审被告承担。 一审法院经审查认为，村民委员会是我国法律规定的村民自治组织，村民委员会的主任是其法定代表人。在村委会成员因故不能履行职责时，应当重新选举产生新的村民委员会，方可以村委会的名义进行诉讼行为。本案张古禹村委员会主任目前处于羁押状态，不能履行法定职责。张古禹村委员会方代理人仅提供东城街道党委会对支部委员及兼职支部书记的任命文件，不是村委会已经合法换届产生的证明，其所谓的实际负责人并非合法的村委会法定代表人，不能代表该村委会进行诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会的起诉。 本院二审期间，上诉人张古禹村委会提交证据一组，即东城街道党工委出具的证明一份，拟证明张古禹村现由徐桂芝主持全面工作，行使村委会主任权利，徐桂芝系张古禹村党支部副书记、村委委员。被上诉人的质证意见是：徐桂芝是临时的。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定:“村民委员会成员出缺，可以由村民会议或者村民代表会议进行补选……”本案中，原张古禹村委会主任因故不能履行法定职责，主动辞去村委会主任后，经村民选举的村委会主任张盛林因身体原因辞职，现张古禹村没有经过合法选举的村委会主任。上诉人可待重新选举产生新一届村委会后再以村委会名义进行诉讼。上诉人主张东城街道党工委已出具证明，张古禹村现由徐桂芝主持全面工作，行使村委会主任权利，但该证明不能证明已经合法选举产生村委会，不能证明村委会现已具备诉讼主体资格，故一审裁定驳回张古禹村委会的起诉并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二一年二月二十日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1324号上诉人（原审被告）：赖婉琪，女，1992年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，该分行行长。上诉人赖婉琪因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初34119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年11月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖婉琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年二月二十日书记员  蔡奕坚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1313号原告：马国芸，女，1964年1月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：张艳丰，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地河北省河间市。原告马国芸与被告张艳丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。诉讼过程中，原告马国芸明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马国芸撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二一年二月二十六日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执294号申请执行人上海市金山区枫泾镇辉兵建材经营部，住所地上海市金山区。被执行人周萍，男，1984年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币199218元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年二月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更147号罪犯房金财（又名“小财”），男，1962年10月5日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇二年十二月十五日作出(2002)青刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人房金财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，不得假释。该犯与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14980元（刑期自2002年11月29日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0732号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第909号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1280号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第869号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更2136号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯房金财认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯房金财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯房金财上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处无期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑，原判罚金20000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人14980元，未履行，无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯房金财能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，并且数罪并罚被判处无期徒刑，同时原判罚金二万元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人14980元，未履行，无证据证明其无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房金财减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1294号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：赵兴洋，男，1991年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。关于被执行人赵兴洋罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执185号 本院受理的申请执行人俞建铭与被执行人王劼被继承人债务清偿纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王劼已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执185号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终198号 上诉人（原审原告）杨越，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路**。 法定代表人王康乐，局长。 委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。 上诉人杨越因诉被上诉人成都市青羊区规划和自然资源局（以下简称青羊规自局）不履行补偿安置职责一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月30日，成都市人民政府发布［2019］第27号《征收土地公告》并附被征收土地情况表，载明：成都市中心城区2013年第6批城市建设用地征收包括成都市青羊区××街道××社区××组土地；具体实施单位为青羊规自局；被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人应从本公告之日起至2019年11月14日止，持《集体土地所有证》《集体土地使用证》《农村房屋宅基地使用证》或其他权属证明材料及户口簿、居民身份证到“苏坡街道综合执法协调办公室、黄田坝街道综合执法协调办公室”办理征收土地补偿安置登记；被征收土地范围内的相关权利人未在规定期限内到指定地点办理征收土地补偿安置登记的，将以国土资源管理部门会同所在街道（乡）、社区（村）、组现场调查结果和公安部门提供户籍资料等作为住房安置、人员安置、征收土地青苗和地上附着物补偿登记的依据。2019年12月10日，成都市规划和自然资源局公布［2019］第35号《征收土地补偿安置方案公告》，2020年1月17日，成都市人民政府的批复同意征收土地补偿安置方案。杨越以“其户籍在成都市青羊区××街道××社区××组，为该组村民，被征收土地范围包括了杨越宅基地”而提起本案诉讼，要求青羊规自局对其进行土地征收安置补偿。本案审理中，杨越未提交证据证明其向青羊规自局提出“将其作为案涉土地征收补偿安置对象予以补偿安置”的申请。 原审法院认为，当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。本案中，青羊规自局作为案涉征收土地范围的具体实施单位，杨越认为青羊规自局未履行对其的补偿安置职责，其应当先向青羊规自局提出申请，在诉讼中也应当提供其向青羊规自局提出申请要求青羊规自局履行对其征地补偿安置职责的证据。但杨越未能提供相应证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，杨越的本案起诉应驳回。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第九十三条的规定，裁定驳回杨越的起诉。 宣判后，杨越不服，向本院提起上诉称，补偿安置为青羊规自局的法定职责，其已经进行了登记，青羊规自局未履行补偿安置职责违反法律规定。故请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人青羊规自局二审提交答辩称，杨越的上诉请求没有相应的事实和法律依据，请求驳回杨越的全部上诉请求。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为杨越提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，杨越认为青羊规自局未对其实施补偿，应当先向有关行政机关申请裁决，其直接向人民法院起诉不符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回杨越的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈舒婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执320号王国华与济南帝华房地产开发有限公司、山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁01民终13796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2021年2月20日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终13796民事判决书中涉诉讼费内容执行完毕。二〇二一年二月二十日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执582号之一 被执行人：苏定华，男，汉族，住海口市。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人许开晶与被执行人苏定华民间借贷纠纷（应缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初5601号民事判决，被执行人苏定华应当履行下列义务：一、缴交案件受理费1600元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、本院依法向被执行人苏定华发出了执行通知书、报告财产令，被执行人苏定华未向本院报告了财产，亦未履行其法定义务。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，本院发现被执行人苏定华名下有可供执行的财产，本院作出裁定：划拨被执行人苏定华网络存款752.85元，并作为案件受理费退费上缴国库。经再次网络查询亦未发现被执行人苏定华有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口市不动产登记中心、海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询发现，被执行人苏定华名下有房产，该房位于海口市海甸五西路32号，面积84.61平方米。本院向申请执行人许开晶反馈了该调查结果，本院在（2020）琼0107执2686号案件中作出了（2020）琼0107执2686号之一执行裁定书，对上述房产予以查封，查封期限为三年，查封自2020年12月9日开始。因房产价值超过案件标的，本院暂未处置。 四、本院到被执行人苏定华的户籍地址海口市宗伯里一横**进行现场外调未发现被执行人苏定华的下落及财产线索。 五、因不履行其法定义务，本院将被执行人苏定华列入限制消费名单，向被执行人苏定华下发限制消费令。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，本院对被执行人苏定华在网络平台上予以曝光。 本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏祥虎 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴淑珊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初819号 原告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路上海大厦**，统一社会信用代码913415245986783849。 法定代表人：王童兵，系该公司总经理。 被告：胡代川，男，1957年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：胡启祥，男，1981年10月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨县油坊店乡黄良村民委员会，，住所地安徽省金寨县油坊店乡黄良村统一社会信用代码543415245730275852。 法定代表人：邓启刚，系该村村主任。 原告安徽和盛建设有限公司与被告胡代川、胡启祥以及第三人金寨县油坊店乡黄良村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安徽和盛建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和盛建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执123号 申请执行人北流市环境保护局，地址广西北流市城南二路碧桂园小区旁，统一社会信用代码：114509810079655345。 法定代表人梁春源，局长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被执行人北流市西垠镇余超艺养殖场，地址北流市西垠镇平地山村河口西边，统一社会信用代码：92450981MA5ND09JOX1-1。 法定代表人余超艺，经营者。 本院于2021年1月7日立案执行的申请执行人北流市环境保护局与被执行人北流市西垠镇余超艺养殖场行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的北流市环境保护局作出的北环罚决[2019]70号行政处罚决定书，被执行人北流市西垠镇余超艺养殖场应交纳罚款45000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北流市西垠镇余超艺养殖场送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行上述义务。经依法对被执行人北流市西垠镇余超艺养殖场的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门均无财产登记，目前被执行人北流市西垠镇余超艺养殖场没有可供执行财产，该养殖场已停业。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人北流市西垠镇余超艺养殖场发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为45000元。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0981执123号案件的执行； 二、终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年二月二十三日 书记员  赖雪玲
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终101号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1985年12月5日出生，专科文化程度，户籍所在地运城市，住该处。2014年2月23日，因殴打他人被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日；2020年2月25日，因吸毒被运城市公安局盐湖分局罚款500元；2020年4月27日，因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日、被社区戒毒三年；2020年6月24日，因吸毒、诈骗被行政拘留二十日。2020年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）晋0802刑初439号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李某系吸毒人员，为筹集毒资，多次在本市盐湖区多家商店趁机盗窃手机，具体犯罪事实如下： 1.2020年6月4日17时50分许，被告人李某窜至本市盐湖区禹西路万达广场四楼鲍师傅小贝糕点店，趁无人之际盗走廉某放在吧台上的1部VIVO牌S6手机，经鉴定该手机价值1800元。 2.2020年6月8日22时许，被告人李某窜至本市盐湖区凤凰路博森宾馆楼下旺饺①号饭店，趁无人之际盗走崔某放在饭桌上的1部华为牌畅享9手机，经鉴定该手机价值500元。 3.2020年6月9日16时许，被告人李某窜至本市盐湖区解放路地下商场LY名品生活馆，趁无人之际盗走刘某放在吧台上的1部OPPO牌R17手机，经鉴定该手机价值1100元。 4.2020年6月18日15时许，被告人李某窜至本市盐湖区解放北路欢乐港二楼步步高手机店，趁无人之际盗走董某放在吧台上的1部OPPO牌R15手机，经鉴定该手机价值1000元。 5.2020年6月19日16时许，被告人李某窜至本市盐湖区禹都市场三区西6排3号李某经营的玩具店，趁无人之际盗走李某放在吧台上的1部OPPO牌A11X手机，经鉴定该手机价值1000元。 综上，被告人李某盗窃5部手机，总价值5400元。作案后，被告人李某通过王春生（未到案）将该5部手机卖掉，所得赃款该二人购买毒品吸食。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证运城市公安局盐湖分局大渠派出所“受案登记表”、运城市公安局盐湖分局“立案决定书”、被告人李某“户籍证明”表、被告人李某的前科资料：运城市公安局盐湖分局行罚决字（2014）000240号行政处罚决定书、运城市公安局盐湖分局运盐公行罚决字（2020）000158号行政处罚决定书、运城市公安局盐湖分局运盐公行罚决字（2020）000332号行政处罚决定书、运城市公安局盐湖分局运盐公戒决字（2020）000011号社区戒毒决定书、运城市公安局盐湖分局运盐公行罚决字（2020）000750号行政处罚决定书；失主廉某、崔某、刘某、董某、李某的陈述；侦查人员杨某、任某出具的“抓获（被告人李某）经过”；被告人李某辨认王春生所作的“辨认笔录”；侦查人员组织被告人李某指认解放路地下商场LY生活馆、万达广场鲍师傅糕点店、欢乐港商场步步高手机店、禹都批发市场一玩具店、银湖饭店对面旺饺1号饭店盗窃现场照片；运城市盐湖区价格认定中心“价格认定结论书”、运城市公安局盐湖分局“鉴定聘请书”、“鉴定意见通知书”；被告人李某作案现场视频资料；被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李某多次在商店盗窃顾客或店主手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某因吸毒盗窃作案，依法酌情从重处罚。被告人李某将失主手机销赃，应责令退赔失主的经济损失。被告人李某自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人李某依法从轻处罚，但公诉机关对被告人李某量刑建议偏轻，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、本判决生效一个月内，追缴被告人李某违法所得人民币五千四百元，分别退赔给被害人廉某一千八百元、崔某五百元、刘某一千一百元、董某一千元、李某一千元。 上诉人（原审被告人）李某上诉称：其认罪态度好，如实供述了，签署了认罪认罚具结书。请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判所列相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人李某所提上诉意见。经查，一审法院已经根据上诉人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据认罪认罚具从宽制度，对其依法从轻判处。二审期间，上诉人李某未提供新的证据，故上诉人李某所提上诉意见理据不足，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）李某多次在商店盗窃顾客或店主手机，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某因吸毒盗窃作案，依法酌情从重处罚。上诉人李某将失主手机销赃，应责令退赔失主的经济损失。上诉人李某自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对上诉人李某依法从轻处罚。上诉人李某所提上诉意见理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  宁俊龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  师晓玉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2158号之一申请执行人：江燕，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。被执行人：刘银杰，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人江燕与被执行人刘银杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0411民初2074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费、违约金等共计35000元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有部分存款，本院于2021年2月19日扣划其名下存款共计17030.34元。2020年6月19日，本院轮候查封被执行人与他人共有的位于四川省江油市××镇××村××组××栋××层××号不动产。2020年10月22日，本院轮候查封被执行人名下的川ＢＹ××**汽车一辆，该车已设置抵押，且未实际扣押。截至2021年2月24日，本案执行标的执行到位16605.34元，执行费425元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2158号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年二月二十四日书记员  刘伟松
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执97号 申请执行人：刘朝刚，男，汉族，1963年4月8日生，贵州省赫章县人，现住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州西南重工科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：91522730MA6DKLYC0W。 法定代表人：刘萌蕾，系该公司总经理。 本院在执行刘朝刚申请执行贵州西南重工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的35127.00元，执行依据为贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出的（2020）龙劳人仲终裁字第52号裁决书。执行过程中，我院依法向被执行人贵州西南重工科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行材料，同时查明，龙里县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日向刘朝刚送达（2020）龙劳人仲终裁字第52号裁决书，于同日向贵州西南重工科技有限公司邮寄送达（2020）龙劳人仲终裁字第52号裁决书。贵州西南重工科技有限公司对贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲终裁字第52号裁决书于2020年11月23日向本院起诉，本院于2020年11月24日立案受理贵州西南重工科技有限公司诉刘朝刚劳动争议纠纷一案。故，申请执行人刘朝刚向本院申请强制执行的依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘朝刚的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2218号申请人：黄俊杰，男,1980年10月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾盛，男，1980年6月27日出生，汉族，住江阴市。原告黄俊杰诉被告顾盛民间借贷纠纷一案，黄俊杰于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对顾盛的银行存款55万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，黄俊杰的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾盛的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年二月二十日书记员  沈逸文