新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新27民终18号  上诉人（原审被告、反诉原告）：章国华，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：博乐市泰鑫矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市萨色克巴斯陶石灰岩矿区。法定代表人：赵新杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。上诉人章国华因与被上诉人博乐市泰鑫矿业有限责任公司（以下简称泰鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2020）新2701民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人章国华及其委托诉讼代理人梁正辉、被上诉人博乐市泰鑫矿业有限责任公司委托诉讼代理人李万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章国华上诉请求：撤销原判决第一项和第二项，不服原判认定的数额即车款249,462.3元，利息62,207.21元，合计311,669.51元。本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定上诉人支付车款249,462.3元数额错误，该车辆车款总额663,538.08元，减去上诉人交付的首付款20万元，应抵偿运费款是339,075.78元，另有20,000元工资未计算，339,075.78元中应扣减上诉人5个月的运费125,000元，实际未付车款应是104,462.3元，该5个月的拉运矿石，原因是上诉人的法定代表人赵新杰以博乐市XX矿业有限公司的名义与上诉人签订《机械租赁合同》，上诉人仍然在被上诉人原场地干活；二、一审法院判决上诉人给付利息62,207.21元没有依据，《按揭购车协议》中并没有约定利息，约定的车款给付是用运费折抵，并非要求上诉人用现金支付，被上诉人不能提供足够的运输工程量，导致无法用运费折抵按揭购车款，原审支持利息错误。泰鑫公司辩称：一审认定的事实清楚，处理正确，上诉人的上诉请求应予驳回。泰鑫公司向一审起诉请求：1．请求依法判令被告支付购车款249,462.3元；2．请求依法判令被告承担迟延履行利息62,365.5元（以上合计311,827.8元）；3．本案案件受理费、邮寄送达费、保全费、保险费用由被告承担。章国华向一审反诉请求：1．请求法院依法解除反诉原告与反诉被告于2015年7月15日签订的《按揭购车协议书》；2反诉被告退还购车首付款200,000元，并退还车辆；3．反诉被告承担因本案发生的反诉费用。一审法院认定事实：2015年7月15日原告泰鑫公司与被告章国华签订《按揭购车协议书》，约定：“一、乙方（章国华）首付甲方（泰鑫公司）贰拾万元整（200,000元）用于购买车辆，甲方为乙方提供的车辆品牌为陕西XXX**矿用工程自卸车全新车辆一辆，该车型号：XX855B，在厂编号：黄6号，并保证该车来源正当。二、该车的价格为人民币663,538.08元。三、甲方为乙方分18个月偿还按揭购车贷款，用以抵顶乙方为甲方拉运矿石相应对等的运费款。四、乙方自2014年8月28日开始拉运矿石，每月的运费以甲方的实际决算为准。”被告章国华已向原告泰鑫公司支付该车首付款200,000元，原告泰鑫公司自认被告章国华为其拉运矿石产生运费214,075.78元。2016年5月9日博乐垦区人民法院制作调解书，调解书主体为章国华、新疆XX2矿业有限公司、第三人既新疆XX2矿业有限公司的法定代表人陈XX，案由是公路货物运输合同纠纷，2015年5月27日至8月28日期间被告章国华为新疆XX2矿业拉运矿石。原告泰鑫公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，交纳保全费2,079元，购买诉讼财产保全责任险1,091.4元。一审法院认为，本案争议焦点为一、原告泰鑫公司要求被告章国华支付购车款249,462.3元及利息62,365.5元有无事实及法律依据。二、反诉原告章国华要求解除《按揭购车协议书》并返还购车首付款200,000元有无事实及法律依据。关于争议焦点一，原告泰鑫公司要求被告章国华支付购车款249,462.3元及利息62,365.5元有无事实及法律依据。首先，原告泰鑫公司与被告章国华签订的《按揭购车协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。协议约定车辆总价为663,538.08元，被告章国华已支付首付款200,000元，原告泰鑫公司自认被告章国华为其拉运矿石产生运费214,075.78元，剩余车款为663,538.08元-200,000元-214,075.78元=249,462.3元。故对原告泰鑫公司要求被告章国华支付购车款249,462.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告章国华辩称应当在249,462.3元基础上扣除5个月运费125,000元以及20,000元工资，即剩余104,462.3元购车款未付，但未能提供证据证实，本院不予采信。其次，协议中虽未对利息进行约定，但约定了付款期限，即自2014年8月28日起计算18个月，至2016年2月28日为付款期限。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民银行逾期罚息利率标准在贷款利率的水平上加收30%-50%，出卖人可以主张的利息损失计算标准为贷款基准利率的1.3-1.5倍之间，本案中原告泰鑫公司请求按同期贷款利率赔偿利率损失符合法律规定。但因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），本院认为参照每月公布贷款市场报价利率（LPR）的基础上加收30%较为适宜。故，自2016年2月29日至2019年8月19日利息为51,956.5元（249,462.3元×6%÷365天×1267天）；自2019年8月19日至2020年6月5日利息为10,250.71元，综上被告章国华应支付利息为62,207.21元（51,956.5元＋10,250.71元）。故对原告泰鑫公司主张逾期利息62,365.5元，本院对62207.21予以支持。对被告章国华辩称协议未约定利息，不应支付利息无法律依据，本院不予采信。关于争议焦点二，反诉原告章国华要求解除《按揭购车协议书》并返还购车首付款200,000元有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。该买卖合同的目的是取得车辆所有权并使用。被告章国华已于2014年8月28日开始使用车辆，为泰鑫公司拉运矿石，2015年5月27日至2015年8月28日期间被告章国华为新疆XX2矿业拉运矿石，原告泰鑫公司与被告章国华于2015年7月15日签订的《按揭购车协议书》亦在被告章国华为新疆XX2矿业拉运矿石之后，涉案车辆的使用并不仅限于在原告泰鑫公司处拉运矿石。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，本案中，被告章国华主张原告泰鑫公司承诺所购车辆能在其矿场上工作8-10年，不需要被告章国华用现款支付购车款未能提供证据予以证实，本院不予采信。故被告章国华主张合同目的不能实现而要求解除与原告泰鑫公司签订的《按揭购车协议书》及退还首付款200,000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。另，关于原告泰鑫公司主张的保全费2,079元、诉讼保全保险费1,091.4元，系被告章国华违约后，原告泰鑫公司为保证案件顺利执行产生的必要费用，应由被告章国华承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）章国华于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）博乐市泰鑫矿业有限责任公司支付购车款249,462.3元；二、被告（反诉原告）章国华于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）博乐市泰鑫矿业有限责任公司支付利息62,207.21元；三、被告（反诉原告）章国华于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）博乐市泰鑫矿业有限责任公司支付案件保全费2,079元；四、被告（反诉原告）章国华于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）博乐市泰鑫矿业有限责任公司支付速速保全保险费1,091.4元。五、驳回原告（反诉被告）博乐市泰鑫矿业有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）章国华的反诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。章国华出示盖有泰鑫公司负责人赵新杰私章及王某签字的《承诺书》一份，拟证实泰鑫公司尚欠20,000元工资未付。泰鑫公司对证据的三性均不予认可。该承诺书未盖公司公章，故本院不予确认。章国华申请证人陈某某2、牛某某1出庭作证，拟证实和章国华是工友，2016年4月-11月章国华在XX公司干活，当时XX公司和泰鑫公司的负责人同样是赵新杰。泰鑫公司对证人证言三性均不予认可，认为证人和泰鑫公司有利害关系，证言不可信，泰鑫公司和XX公司是两个不同的法人，章国华在XX公司干活和泰鑫公司无关。本院认为泰鑫公司和XX公司是分别独立的法人，章国华未提供其他相关证据证实泰鑫公司负责人赵新杰同时管理XX公司的证据，故本院对证人证言不予才信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，泰鑫公司与章国华签订的《按揭购车协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。章国华提出应当从车款249,462.3元中扣减5个月的运费125,000元和20,000元工资，但未能提供相应的证据予以证实，故上诉人提出的相关上诉请求不能成立，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息符合法律规定，故章国华提出“原审法院认定上诉人给付利息62,207.21元没有依据”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，章国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,408.11元，由章国华负担。本判决为终审判决。   审 判  长 再那甫古丽努尔买提审 判 员阿勒腾别克努斯别克审 判 员莫俊华 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记 员 席亚茹