wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初159号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人宋杰，男，汉族，1996年12月8日出生，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市，现住山东省青岛市城阳区。2017年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年7月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人宋杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，于2021年2月22日适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月3日凌晨3时许，被告人宋杰至青岛市城阳区华城路泽惠商业街99号，董某1经营的爱琦秀婚纱店内，盗窃红茶一盒。2.2020年10月17日凌晨2时许，被告人宋杰至青岛市城阳区中城路417号，孙某经营的诚明馆美发店内，盗窃苹果平板电脑一台，长虹平板电脑一台，移动硬盘一个，U盘一个，读卡器一个。经鉴定，移动硬盘价格为人民币50元，苹果平板电脑价格为人民币300元。3.2020年10月17日凌晨3时许，被告人宋杰至青岛市城阳区春阳路177号，王瑞增经营的导氮教育内，盗窃银色戴尔笔记本电脑一台，黑色联想笔记本电脑一台，碎银子茶叶一盒。经鉴定，黑色联想笔记本电脑价格为人民币700元；银白色戴尔笔记本电脑价格为人民币1767元。4.2020年10月21日凌晨2时许，被告人宋杰至青岛市城阳区中城路612号，张康经营的康利嘉超市内，盗窃香烟一条，现金人民币1785元。2020年10月21日，被告人宋杰被抓获到案，该如实供述了四次盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人宋杰的刑事责任，该系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、手机信息照片、前科材料、发还清单、户籍信息、价格认定书、证人董某2的证言、被害人董某1、孙某等的陈述、被告人宋杰的供述与辩解；辨认现场笔录及照片等证据。被告人宋杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋杰多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。该到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。大部分赃物、赃款已发还被害人，量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年9月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇二一年二月二十二日法官助理柳忠晓书记员王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初510号原告：王伟，男，汉族，1967年10月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姜华，男，汉族，1977年9月8日出生，住商水县。被告：宋银花，女，汉族，1977年11月20日出生，住址同上，与姜华系夫妻关系。原告王伟与被告姜华、宋银花借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息133400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2017年5月27日向商水农商银行借款50万元，借款期限为24个月，并让原告夫妻和姜迎春夫妻、姜大涛夫妻为其担保，借款到期后，二被告没有按照约定还款，原告和其他担保人共替二被告偿还借款本金30万元及利息10万元。原告代其偿还借款本息133400元，2020年1月21日二被告为原告出具借据一份，约定一年之内还清，到期后二被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状诉至法院，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜华、宋银花共计偿还原告王伟借款133400元，分批偿还，于2021年4月20日前偿还借款20000元，2021年5月20日前偿还借款20000元，2021年6月20日前偿还借款20000元，2021年7月20日前偿还借款20000元，2021年8月20日前偿还借款20000元，2021年9月20日前偿还借款20000元，2021年10月20日前偿还借款13400元。二、如被告姜华、宋银花有任何一批未按期偿还，原告王伟有权就全部借款133400元（扣除被告姜华、宋银花已偿还部分）申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1484元，由被告姜华、宋银花负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年二月二十六日书记员  李 晨
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢35号申请执行人：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。经营者：孙月江，男，1967年7月23日生，满族，现住吉林省公主岭市。被执行人：冯福贵，男，1971年2月28日生，蒙古族，现住通辽市。被执行人：吴月亮，女，1975年9月19日生，蒙古族，现住通辽市。本院受理公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心与冯富贵、吴月亮买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3993号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年二月二十二日书记员  李晓宇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执733号高剑刚、谢金星：申请执行人高剑刚与被执行人谢金星买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢金星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执733号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初467号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：刘浙鲁，男，1999年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告刘浙鲁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年二月八日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）楚金生，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘晏毓，女，汉族，1965年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王思然，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。系刘晏毓丈夫。再审申请人楚金生因与被申请人刘晏毓民间借贷纠纷一案,不服本院(2020)豫14民终5133号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。楚金生申请再审称：再审申请人认为原审判决认定事实错误，采信证据部分错误，判决结果错误，应当纠正。事实与理由如下：一、本案事实是申请人已全部还清借款本息，申请人不欠被申请人任何款项。本案一审之前，被申请人己起诉过一次即睢阳区人民法院(2020）豫1403民初539号民事案件，与本案是是同一借条，同一事实，借款时间为2014年12月7日（农历10月16日）,借款金额4万元，利息为月息2分，并己进行了开庭审理。庭审中被申请人提交的证据证明，申请人在2014年12月7日（农历10月16日）向被申请人借款金额4万元，利息为月息2分，被申请人还当庭提交了自已书写的申请人向其还款的记账明细单。按照庭审证据双方之间账款结清，互不相欠，上述事实充分证明原审判决认定事实采信证据确实错误。二、根据原审法院认定的事实和被申请人自认的还款数额、时间节点计算应得出如下结果：1、如果加上（2020）豫1403民初539号民事案件被申请人在诉状中自认的并被法院判决确认的申请人在2017年5月16日还款4万元事实，申请人楚金生超额还款数额应为40276元，为此被申请人对（2020)豫1403民初539号民事案件进行了撤诉。2、依据被申请人自认和法院认定的事实计算本案还款金额（详见卷中证据和被申请人两案诉状），申请人楚金生被被申请人刘晏毓多索要走65276元，依照法律规定，被申请人刘晏毓应当返还给申请人楚金生。三、原审判决采信证据错误。依照法律规定，当事人自认事实的证据效力大于其他一切证据效力，书面证据效力高于证人证言效力审判原则，原审判决认定申请人的还款数额，远大于被申请人所主张的数额，再加上被申请人自认的事实，被申请人已向申请人多索要65276元，原审法院置此查明认定的事实于不顾，认定并判决申请人偿还被申请人18400元及利息确属采信证据错误，判决错误，应当纠正。上述事实证明二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，申请人依法申请再审，请求查明事实，依法再审本案并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，楚金生对其2014年11月17日向刘晏毓借款40000元、约定利息月息2分并为刘晏毓出具借条的事实无异议。根据微信语音聊天内容,以及参与双方调解的证人证言等证据,二审认定楚金生未将案涉款项清偿完毕并无不当,楚金生再审称已经全部清偿且已超额偿还借款无事实依据。结合刘晏毓的自认及王思然书写的记账单,可以证明楚金生先后四次还款合计40000元，二审在扣除相应利息及本金后，核算楚金生尚欠刘晏毓的借款数额,判决并无不当。楚金生的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，楚金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人楚金生的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月二十二日书记员 彭子建
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4389号之一申请执行人台州市路桥东方中国城娱乐有限公司管理人,住所地台州市路桥区银行安街**耀江广场****。法定代表人:翁建浩。被执行人翁建浩,男,1968年08月23日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人蔡成杰,男,1965年03月09日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人郦霓波,男,1967年06月02日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人台州市路桥东方中国城娱乐有限公司管理人与被执行人翁建浩、蔡成杰、郦霓波为与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2044号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥东方中国城娱乐有限公司管理人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人翁建浩、蔡成杰、郦霓波履行生效法律文书确定的债务11360673.91元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费89964元、鉴定费5300元、执行费78850元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人翁建浩、蔡成杰、郦霓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁建浩、蔡成杰、郦霓波已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人翁建浩、蔡成杰、郦霓波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币17823.58元。2、对被执行人郦霓波所有的坐落在路桥区路××道××号××幢××室〖权证号：台房权证路字第Ｓ×**／路国用2010第07766号〗的不动产实施了查封手续，但该不动产系被执行人郦霓波及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，申请人同意暂不处置。鉴于被执行人翁建浩、蔡成杰、郦霓波拒不履行，本院已对被执行人翁建浩、蔡成杰、郦霓波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人翁建浩、蔡成杰下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费17823.58元，剩余诉讼费及执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥东方中国城娱乐有限公司管理人，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4389号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二一年二月二十四日代书记员 陈丹红
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1711号之一申请执行人：关龙，男，1988年10月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人：苏蕾，男，1982年11月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：段兆晖，男，1983年2月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于关龙与苏蕾、段兆晖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初4794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人苏蕾、段兆晖向申请人偿还公积金多出部分。因苏蕾、段兆晖未按上述生效法律文书履行义务，关龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行有存款952元，申请人同意暂不处置。2、查明被执行人所有的位于三门峡市商务中心区春天城住宅小区5号楼1单元12层1201号房屋已过户到关龙名下。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人苏蕾、段兆晖作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏蕾、段兆晖负有继续向申请执行人关龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年二月二十二日书 记 员  郑 辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保58号申请人：武爽，女，汉族，1985年5月9日生，现住开原市。被申请人：刘颖，女，1974年4月4日生，现住铁岭市清河区。被申请人：吴恒党，男，1973年10月12日生，现住铁岭市清河区。申请保全人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘颖、吴恒党的银行存款及车辆予以查封，保全金额人民币80000.00元。本院依法作出（2021）辽1282财保54号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘颖、吴恒党的银行存款予以查封。查封期限一年。二、对被申请人刘颖、吴恒党所有的车辆予以查封。查封期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年二月二十六日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2262号之六被执行人：林春新，男，汉族，1952年03月06日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林春新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林春新在辽宁省农村信用社联合社33×××88账户内存款人民币731.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年二月三日书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7052号原告：周梦琪，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞新新，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被告：朱秀金，女，1989年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周梦琪诉被告朱秀金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周梦琪的委托诉讼代理人杜庆珠到庭参加了诉讼，被告朱秀金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告周梦琪的委托诉讼代理人杜庆珠、被告朱秀金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周梦琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款人民币40000元及利息（自2018年10月31日至2019年8月19日期间按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原被告约定，原告向被告购买水洗，并通过银行转支的方式向被告支付4万元预付款，但被告一直未按约定供货，鉴于被告的根本违约行为，原告要求返还已付预付款，但被告一直推脱，至今未退还。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱秀金辩称，钱汇入被告卡上属实，但是这个钱被告全部转给别人了，并没有在被告身上。原告中间打了好多电话，因为被告不知道该怎么给原告沟通，因为这中间的事被告不知道怎么说，所以被告没法接原告的电话。本院经审理查明以下事实：原告周梦琪想购买水洗砂，2018年10月30日，原告通过银行转账的方式向被告的银行卡中汇入40000元作为预付款。后原告未收到货物，2019年9月29日，原告通过手机电话联系被告，向被告索要上述款项，被告承认收到该款。现原告要求被告返还40000元预付款及利息形成本案诉讼。上述事实，有通话录音、银行转账记录及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告通过银行汇款至被告账户中用作购买货物的预付款。被告承认收到该款，但是被告没有提供相应的证据证明或者委托他人履行与收款相对应的义务。现在原告要求被告返还预付款并支付利息，应当予以支持。但是利息的支付时间应从原告周梦琪向被告朱秀金主张之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀金于本判决书生效后十日内返还原告周梦琪预付款40000元及利息损失（以40000元为本金，自2019年9月29日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告周梦琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告朱秀金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  万小永人民陪审员  张忠民人民陪审员  戚军武二〇二一年二月四日书 记 员  王 珂
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2733号申请执行人:董济学，男。被执行人：许彦周，男。申请执行人董济学于2020年10月13日向本院申请执行的董济学与许彦周劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务报酬10800元及利息（利息以10800元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）并承担案件受理费35元。本院于2021年2月8日约谈申请执行人董济学，申请执行人与另案四申请执行人同被执行人许彦周和解，被执行人许彦周一次性支付五起案件执行款5万元，申请执行人自愿放弃剩余标的。本院于2021年2月8日发放申请执行人董济学8381.8元。申请执行人于2021年2月8日向本院提交证明一份，证明被执行人已履行义务并同意该案结案。本案执行费62元，由被执行人许彦周承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的董济学与许彦周劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2733号案件予以结案。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1120号上诉人（原审被告）：广东沃埃家信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路**白云汽车货运站货物联运配载市场中心**仓8、9档。法定代表人：欧阳经仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈观钦，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人广东沃埃家信息科技有限公司（以下简称沃埃家公司）因与被上诉人陈观钦合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人沃埃家公司委托诉讼代理人肖洁、被上诉人陈观钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃埃家公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈观钦的全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由陈观钦承担。事实和理由：一审法院在陈观钦没有提交充分证据的情况下，无理采纳其起诉的事实与理由，片面认定其提交的未经沃埃家公司认可及核实，完全支持陈观钦的请求，严重错误。陈观钦辩称，请求驳回上诉，维持一审判决结果。陈观钦向一审法院起诉请求：判决沃埃家公司支付陈观钦服务费33000元。一审法院认定事实：陈观钦为沃埃家公司提供配装服务，通过沃埃家公司APP进行合同合作，沃埃家公司派单给陈观钦，陈观钦完成家私配送服务，完成单后一个月沃埃家公司会通过银行转账给陈观钦。陈观钦配送货物后，要把签收单底单上传沃埃家公司的APP系统，沃埃家公司系统上都会看到陈观钦的配送单。双方对账结算的订单，是在沃埃家运营系统中已签收完成的订单。结算方式为每个月15号前结算上个月的款，沃埃家公司自2019年11月份开始到2020年3月份都未结算给陈观钦。双方交易习惯为沃埃家公司发账单给陈观钦，陈观钦确认账单。现因沃埃家公司APP系统关闭，无法登陆打开实时查询。陈观钦整理打印出的沃埃家公司客服提供的账单确认函，显示沃埃家公司应支付陈观钦的服务费分别为2019年11月17953.5元；2019年12月19881元；2020年1月4479.5元；2020年3月538元。陈观钦主张沃埃家公司已经支付了7000多元，尚欠33000元未支付。4月7日，陈观钦与沃埃家公司公司的客服微信聊天显示：欧总，我11月份之后工资你到现在还没结算给我。打电话和微信你都不回复。我只能向劳动局求助了。对方回复各位服务商你们好，非常遗憾的知会你，由于前段商家一直拖延推迟结款，导致公司资金链断裂，已无法继续正常经营。只能停止所有服务项目，等款项正常回收后再继续安排推单服务。2020年4月之后双方再未继续合作，陈观钦遂向一审法院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有沃埃家服务系统截图、账单确认函、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，沃埃家公司向陈观钦下单安排服务，陈观钦根据沃埃家公司的订单安排为客户进行了服务，双方成立服务合同关系。双方结算的依据即沃埃家公司对账结算的订单，是在沃埃家运营系统中已签收完成的订单。诉讼中，陈观钦向一审法院提供了沃埃家运营系统下单记录截图及陈观钦整理打印出的账单确认函，显示沃埃家公司应支付陈观钦的服务费分别为2019年11月17953.5元；2019年12月19881元；2020年1月4479.5元；2020年3月538元。陈观钦主张沃埃家公司已经将沃埃家公司提供的沃埃家运营系统已关闭，导致陈观钦无法登陆提供原件。沃埃家公司以双方没有签订服务费合同，沃埃家公司服务商因为没有经营没有付费，服务商已经撤走了，所以无法打开运营系统，无法核实不确认陈观钦账单确认函为由，不确认陈观钦主张的服务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方对账的依据是在沃埃家运营系统中已签收完成的订单，沃埃家运营系统是沃埃家公司的运营系统，由沃埃家公司控制运行，由于沃埃家公司的系统问题，陈观钦无法继续登录该系统。陈观钦向一审法院提供沃埃家运营系统下单记录截图及陈观钦整理打印出的沃埃家四个月账单确认函，已经完成了其基本的举证责任，沃埃家公司对陈观钦提供的证据不予确认，沃埃家公司应提供相反证据推翻陈观钦的主张，但沃埃家公司未向一审法院提供任何证据，仅仅以无法登陆系统为由，不予确认陈观钦提供的账单确认函，对沃埃家公司的该抗辩主张，一审法院不予采信。陈观钦主张沃埃家公司已经支付了7000多元，尚欠33000元未支付。现陈观钦主张沃埃家公司支付拖欠服务费33000元的诉讼请求，合法合理，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：自判决生效之日起五日内，沃埃家公司向陈观钦支付服务费33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费312.5元，由沃埃家公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：沃埃家公司确认其配装业务有通过线上APP及线下两种方式向业务员派单，但对于派单的具体操作流程及付款时的结算方式为何，沃埃家公司表示因APP平台已经关闭故无法提交。陈观钦明确其主张的涉案服务费有通过APP派单，也有通过线下派单。陈观钦持有沃埃家公司APP的业务员账号和登录密码，其一审提交的对账确认函就是在APP关闭前通过登录个人账号后查询打印的，但因为沃埃家公司已经关闭APP平台，故现在无法登录系统。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：沃埃家公司应否向陈观钦支付涉案服务费。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：陈观钦虽然未能提交其与沃埃家公司签订的书面合同，但对于接受沃埃家公司指派并为其提供配装服务的履约行为，陈观钦在一审期间已经提交了“沃埃家”微信群聊天记录、订单汇总表及账单确认函为证。上述证据虽未有沃埃家公司或者其认可人员的签字确认，但是上述证据能够反映配装服务派单、履行、服务结果反馈等一般交易流程。此外，陈观钦一审期间明确陈述了其提交的订单汇总表及账单确认函的来源和出处，系因沃埃家公司自行关闭APP平台致使陈观钦不能登录其个人账户提交订单汇总表及账单确认函原件。沃埃家公司应当自行承担由此造成的法律风险。沃埃家公司虽然对于陈观钦的业务员身份及服务费金额不予认可，但其不能提交任何关于其正常派单业务开展的相关凭据。综合双方的举证和抗辩意见，本院认为陈观钦提交的证据更具有证明优势，在沃埃家公司不能对于陈观钦主张的服务费金额提出明确且充分的反驳证据予以推翻的情况下，一审法院采信陈观钦提交的订单汇总表及账单确认函记载的服务费金额并无不当，本院予以维持。综上所述，沃埃家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人广东沃埃家信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汤 瑞二〇二一年二月二十日书记员 林燕贞梁惠康
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市钢城大街**金融街购物广场底商。 负责人：冯飞，该支行行长。 被告：周远绘，女，1965年6月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：李晓明，男，1967年4月8日出生，汉族，住迁安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告周远绘、李晓明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉处理。 审判员  李国阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 静
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执109号 洪彬彬、施仙梅、蔡文光： 申请执行人洪彬彬、施仙梅与被执行人蔡文光生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，（2020）浙0727民初1251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪彬彬、施仙梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执109号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2856号之一申请执行人：顾振康，男，1972年12月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩绪国，男，汉族，1979年09月13日生，住泗阳县。顾振康与韩绪国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏03民终4030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绪国在中国工商银行11×××83账户内存款人民币592827.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年二月二十四日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申26号 再审申请人(原审原告)：马建雄，男，1956年1月9日出生，汉族，新疆粮油科研所退休工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人(原审被告)：陆秀英，女，1941年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区粮食局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人(原审被告)：陈珲，男，1974年10月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人(原审被告)：陈蕾，女，1972年6月22日出生，汉族，联合泰泽环境科技发展有限公司绿色金融部总经理，住天津市**。 委托诉讼代理人：史杰，男，1970年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人(原审被告)：王凯，男，1984年8月19日出生，汉族，德华安顾人寿保险股份有限公司职员，住山东省济南市历城区。 再审申请人马建雄因与被申请人陈珲、陆秀英、陈蕾、王凯继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初4220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马建雄申请再审称，请求撤销原审判决第四项，发回重审或改判：依法分割陆秀英工资卡余额6,056.7元、马国义的工资43,309元。事实与理由:（2020）新0102民初4220号民事判决第四项缺乏事实及法律依据，故应发回重审或再审。 陈蕾提交意见称，马建雄的请求没有依据，故请求驳回其再审申请。 陈珲、陆秀英、王凯未提交意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第三项规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”陆秀英与被继承人马国义共同生活三十余年，且在被继承人生病瘫痪在床的七年多时间里进行了无微不至的陪护和照料，尽到了主要扶养义务，故原审法院给陆秀英多分配遗产，符合法律规定。马建雄虽提交新证据，拟证明对其父尽到了赡养义务，但赡养父母是子女的义务，不能以此作为分配遗产的条件。综上，马建雄申请再审无事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马建雄的再审申请。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二一年二月二十五日 书记员 俞        靖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民申5号 再审申请人（原审被告）：郑光武，男，1965年9月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被申请人（原审原告）：昌吉市鑫新源泉烟酒商行。 经营者，朱显光，男，1965年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：朱威振（系朱显光的儿子），住新疆维吾尔族昌吉回族自治州昌吉市。 再审申请人郑光武因与被申请人昌吉市鑫新源泉烟酒商行（以下简称鑫新源泉商行）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出（2020）新2301民初5083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑光武申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出（2020）新2301民初5083号民事判决，本案应当依法再审。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案一审审理时除了本案其在昌吉市人民法院另一个其涉及的传票为（2020）传字第4261号建设工程分包合同纠纷，在昌吉市人民法院同一天，同一时间开庭。因此我有正当理由无法到庭参加本案一审庭审，致使本案中鑫新源泉商行提交的证据无法质证抗辩。本案一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，一审程序属于适用法律错误，损害了再审申请人郑光武的合法权益。二、原审认定事实错误。涉案欠款系其女儿结婚时从被申请人鑫新源泉商行赊购的烟酒支出费用。该费用在其女儿结婚当天就用结婚收到的礼金由我妻子当场予以还清。其妻子在涉案欠条中标注“前面如有条子作废”表述证实其欠被申请人鑫新源泉商行欠款已还清，即使前面有欠条均予以作废的事实。三、本案已过诉讼时效。鑫新源泉商行向法院提起诉讼是2020年11月，而该欠条时间为2016年7月26日。因再审申请人郑光武已偿还欠款，鑫新源泉商行提起诉讼时间已超过三年。 鑫新源泉商行提交意见称，不同意再审申请人郑光武的再审申请理由。再审申请人郑光武从2015年至2016年7月26日向其出具欠条之前，陆续在鑫新源泉商行购物，因为是经朋友介绍认识郑光武的，因此郑光武从其商行拿货物仅在本子上登记再审申请人购买货物的名称，价格多少，明细等，并让再审申请人郑光武签字系确认。涉案欠条是之前的欠账和郑光武女儿婚礼期间购买的烟酒核算后再审申请人郑光武向其打的总条子。2016年11月至起诉之前一直给再审申请人郑光武打电话索要货款。郑光武一直推脱不予支付。故，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人郑光武再审申请。 本院经审查认为，关于再审申请人郑光武是否欠被申请人鑫新源泉商行涉案欠条中货款问题。双方在本院再审审查过程中，对涉案欠条是再审申请人郑光武赊欠鑫新源泉商行之前货款与其女儿婚礼赊欠烟酒款核算出具的事实不持异议。但是再审申请人郑光武认为其妻子在涉案欠条上注明的“前面如有条子作废”的表述，证明其女儿婚礼结束后，其妻子把女儿婚礼剩下的烟酒退还给鑫新源泉商行并将涉案欠条14,990元货款已还清，不存在欠被申请人鑫新源泉商行货款。对此，被申请人鑫新源泉商行不认可其认为涉案欠条注明的“前面如有条子作废”表述证明涉案欠条是再审申请人郑光武之前欠的欠条作废的表述，涉案欠款再审申请人郑光武至未向其还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人郑光武一审及再审审查中未提供向被申请人鑫新源泉商行还清涉案欠条货款的有效证据，故应按照上述法律规定应当承担不利的法律后果。因此其向被申请人鑫新源泉商行还清涉案货款的申请再审理由本院不予支持。 关于本案一审审理是否存在程序违法问题。再审申请人郑光武再审审查中提交其作为当事人的另案昌吉市人民法院建设施工分包合同纠纷一案开庭传票，以此证实昌吉市人民法院向其送达的于2020年11月10日下午15时30开庭的开庭传票与本案昌吉市人民法院向其送达的于2020年11月10日下午16时开庭的开庭传票。因开庭时间相差半小时，因此其有正当理由未参加本案一审庭审，一审法院剥夺其证据质证抗辩权，一审法院适用法律错误。经审查，再审申请人郑光武收到本案开庭传票得知与其另一案同一时间开庭，其并未提交证据证实在本案开庭前未向涉案法院提交无法参加庭审的申请，维护自己的权利。据此，一审法院按照法律规定缺席审理并无不当。其关于一审剥夺其证据质证抗辩权，审理程序违法的再审申请理由，本院不予支持。 关于本案是否过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照欠款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。本案一审中，再审申请人郑光武经一审法院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。再审审查中提出诉讼时效已过的再审申请理由本院不予支持。 综上所述，再审申请人郑光武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑光武的再审申请。 审 判 长 肖  明 审 判 员 李 静 蓉 审 判 员 帕提扎提 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何 晓 琴 书 记 员 杨 娜 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执389号申请执行人：宋东，男，1992年12月7日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：甘肃绿航农业科技有限公司。法定代表人：李斌，系该公司总经理。住所地：张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620702MA74D21F92委托代理人：朱燕婷，女，1992年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系该公司职工。申请执行人宋东与被执行人甘肃绿航农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、被执行人甘肃绿航农业科技有限公司偿还申请执行人宋东案件款10037.5元，于2021年2月7日前偿还3037.5元，于2021年3月15日前偿还2000元，于2021年4月15日前偿还2000元，于2021年5月15日前偿还2000元，于2021年6月15日前偿还1000元。二、申请执行人宋东自愿撤回甘州区法院（2021）甘0702执389号案件的执行，并同意法院解除在执行阶段对被执行人采取的各项执行措施。三、若被执行人甘肃绿航农业科技有限公司不按期履行，申请执行人宋东可自2021年8月10日起申请恢复原法律文书的执行。现申请人宋东申请撤销对（2021）甘0702执389号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执389号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二一年二月七日书记员  王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15116号上诉人（原审被告）：金珊，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王慧，辽宁滨城律师事务搜律师。被上诉人（原审原告）：金珮，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人金珊因与被上诉人金珮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，金佩主张金珊返还借款20万元并提供了转账记录，金珊抗辩该笔转款系偿还双方之前借款或者其他债务，但未能提供充分证据加以证明。一审法院在确认双方借贷关系成立的同时，将金珊在借款先后时间累计给付金佩的款项在20万元本金中扣除，二审中金珊又提供了部分双方之间往来款记录，故应对上述金珊转给金佩的款项一并予以审查，并结合当事人对往来款的举证情况确认款项的性质，应否在20万元本金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6604号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人金珊预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年二月二十二日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1316号 原告：凌德龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王凯峰，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波博菱电器股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道大港天路**，统一社会信用代码：913302066655912714。 原告凌德龙与被告王凯峰、宁波博菱电器股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告凌德龙于同年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌德龙向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凌德龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌德龙负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月二十四日 代书记员 杨静静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1345号之一 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰。 被申请人：祝文成，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省乐山市市中区。 被申请人：邓玉涛，男，汉族，1995年3月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人祝文成、邓玉涛租赁合同纠纷一案，本院以（2020）川0504财保1345号民事裁定书冻结了被申请人祝文成、邓玉涛10万元的财产和查封了川Ａ9××××号车辆，现该案已按撤诉处理。 本院认为，应当解除对被申请人财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人祝文成、邓玉涛银行存款10万元或相应价值的财产的查封或冻结。 二、解除对川Ａ9××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 娟
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1472号之一 申请执行人：刘友俊，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：王胜利，男，1974年6月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘友俊与被执行人王胜利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王胜利未自觉履行判决确定的义务。申请执行人刘友俊向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人王胜利退还申请执行人刘友俊房屋占有使用费105767元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1208元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人王胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人王胜利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王胜利住所地法院对其财产情况进行了实地调查。查明被执行人王胜利名下无车辆、不动产和有价证券及其他银行存款。截止2021年2月21日，本案未到位执行标的为106975元。暂未发现被执行人王胜利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王胜利拒不向本院报告财产，本院已对被执行人王胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘友俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年二月二十一日 代书记员 王 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特210号申请人：慕玮，男，1965年6月29日出生，回族，住北京市东城区。被申请人：韩雄，男，1945年10月22日出生，汉族,住北京市朝阳区。申请人慕玮与被申请人韩雄申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案。申请人慕玮于××××年××月××日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人慕玮撤回申请。审判员  陈建斌二〇二一年二月二十二日书记员  庞晓婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执706号 申请执行人：张小冕，男，1963年6月24日出生，汉族，退休，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。 被执行人：何建，男，1979年11月9日出生，汉族，职工，户籍所在地四川省西充县，现住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人张小冕与被执行人何建民间借贷纠纷一案中，发现申请执行的法律文书在申请执行时未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张小冕的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 张 剑 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 胡珠盈
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初63号 原告：梁建国，男，汉族，生于1968年10月7日，文盲，农民，住甘肃省康乐县苏集镇。 被告:马哈克，男，回族，生于1972年2月21日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 委托诉讼代理人：马买来叶（系被告马哈克之妻），女，回族，生于1973年1月12日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 原告梁建国诉被告马哈克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告梁建国在被告马哈克承包的广河县买家巷镇异地搬迁项目工程务工，经结算被告应付原告劳动报酬款16272元，被告已支付3000元，剩余款13272元经原告多次催要，被告至今未支付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马哈克应付原告梁建国劳动报酬款13272元，原告梁建国让付272元，现由被告马哈克支付原告梁建国劳动报酬款共计13000元，被告马哈克限于2021年6月30日前支付原告梁建国劳动报酬款6500元，于2021年12月30日前支付原告梁建国余款6500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告梁建国负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二一年二月二十四日 书记员  马海刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民特6号 申请人：李元，男，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚跃，重庆万同律师事务所律师。 被申请人：杨美成，女，汉族，1943年6月28日出生，住重庆市渝**。 代理人：李士德，男，汉族，1941年12月4日出生，住重庆市渝**。 申请人李元申请认定被申请人杨美成为无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李元称：申请人李元系被申请人杨美成的儿子，被申请人杨美成因年事已高，身体状况不佳，2020年8月至10月两次前往医院就诊，分别被贵州省第二人民医院、重庆医科大学附属第三医院诊断为阿尔采末氏病性痴呆及阿尔茨海默病（重度），该类病症系无法逆转的大脑疾病，将会损害被申请人的智能和行动能力。被申请人现已丧失辨认和控制自身的能力，故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人配偶李士德为其监护人。 被申请人杨美成的代理人李士德称，对鉴定意见无异议，同意担任杨美成的监护人。 经审查：申请人李元系被申请人杨美成的儿子，代理人李士德为被申请人杨美成的丈夫。 2021年1月28日，经申请人申请、本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人杨美成的精神状态为器质性精神障碍（重度阿尔茨海默病痴呆）。2.被鉴定人杨美成评定为无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、户口薄、结婚证、住院病案资料、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请人李元系被申请人杨美成的儿子，有权向本院申请认定杨美成为无民事行为能力人。经鉴定，杨美成为无民事行为能力，本院予以确认。代理人李士德为被申请人杨美成的丈夫，其对鉴定意见无异议，亦同意作为被申请人杨美成的监护人，本院对此予以支持。本院指定李士德为杨美成的监护人。 根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定杨美成为无民事行为能力人； 二、指定李士德为杨美成的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执815号之三被执行人：姜岳伟，男，汉族，1958年02月04日生。居民身份证号码2102021958********，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人姜岳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜岳伟在中国银行2934651XXXXXCNY0账户内存款人民币1415735.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 力二〇二一年二月四日书记员 王子伟
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执507号宋秀秀、田庄威：关于宋秀秀申请执行田庄威婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2021）湘0821民督15号 申请人：张琴琴，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良，董事长。 申请人张琴琴于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2018年3月入职湖南银顶置业有限公司担任会计一职，双方于2018年3月8日签订《劳动合同书》，约定月工资6000元及双方各自权利义务，2020年1月至2020年12月，湖南银顶置业有限公司一直未支付工资，经申请人催收，湖南银顶置业有限公司于2021年1月26日出具欠72000元工资的欠条一份。申请人向本院提交了《劳动合同书》一份、《欠条》一份。要求被申请人湖南银顶置业有限公司给付申请人张琴琴工资72000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南银顶置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张琴琴工资72000元。 申请费533.33元，由被申请人湖南银顶置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张瑾 二〇二一年二月二十二日 书记员  易小
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执115号之一 申请执行人：王博，男，生于1993年11月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 执：王博与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1654号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告王博货物运输费5，334元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额5，334元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告王博其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执115号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计5，359.00元及利息，并承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执115号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7925号申请执行人：晏思颖，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：库侠(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛晨侠。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第928号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7925号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十二日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初317号 原告：日照安泰物业服务有限公司，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102724267616B。 法定代表人：别艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 被告：李刚强，男，1982年5月13日出生，汉族，住东港区。 委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。 本院在审理原告日照安泰物业服务有限公司诉被告李刚强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照安泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。 审判员  张玉晓 二〇二一年二月二十三日 法官助理牛素素 书记员李义安
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4325号 王素苗，住所地河北省石家庄市桥**，联系方式189××××0181。 郭立成，所在地河北省保定市，联系电话139××××6152。 申请人王素苗与被执行人郭立成（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初8048号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭立成限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初8048号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月八日 书记员  高 丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6596号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：歌阑洁（上海）贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：荷兰格伦·巴里，执行董事。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11493号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：歌阑洁（上海）贸易有限公司（简称歌阑洁公司）。2．申请号：30823622。3．申请日期：2018年5月10日。5．指定使用商品（第21类2106、2107类似群）：毛巾架和毛巾挂环，卫生纸架，卫生纸分配器，肥皂架，肥皂分配器，马桶刷（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：深圳市和乐联动科技有限公司。2．注册号：12736208。3．申请日期：2013年6月9日。4．专用期限至2024年11月27日。6．核定使用商品（第21类2101、2106、2107、2110-2112、2115类似群）：盆（容器），奶瓶用非电加热器，婴儿浴盆（便携式），刷子，化妆用具，食物保温容器，非电便携式冷藏盒，保温袋，沐浴海绵，除蚊器（非电）。三、被诉决定：商评字[2019]第173253号《关于第30823622号“EVACARE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审审理中，歌阑洁公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。原审法院另查，2018年12月28日，引证商标因连续三年不使用被申请撤销。国家知识产权局于2019年8月5日作出撤销注册商标的决定。截至原审法院判决前该决定尚未发生法律效力，仍在复审审理中。歌阑洁公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标虽被以无正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至原审法院判决前，引证商标尚未被撤销，仍为在先有效的注册商标。另歌阑洁公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审查予以确认。诉争商标文字“EVECARE”与引证商标的外文字母文字部分“Eacare”虽然在字母构成、呼叫等方面相近，但引证商标的显著识别部分按中国消费者的一般认读习惯应为中文汉字“易呵”，且其外文文字部分均系经艺术设计后的字母文字字体，而诉争商标显著识别部分为标准外文黑体字体，二者在整体外观、构成元素、字体含义、视觉效果等方面明显不同，差异显著，若共同使用于同一种或类似商品上，不易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，诉争商标与引证商标未构成近似商标。据此，引证商标不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。只有歌阑洁公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进本案诉讼，所以本案中歌阑洁公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在字母构成及呼叫等方面相近，并存于市场易造成相关公众的混淆、误认，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。歌阑洁公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标因连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销，撤销公告发布于2020年12月6日的第1722期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有第1722期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。原审法院认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标在其核定使用的全部商品上的注册被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，被诉决定应予撤销。由于原审法院已判决撤销被诉决定，故本院对原审判决予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年二月二十三日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执386号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人孙志刚金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢137号王松平、周宝生、周建生、吴杰卫、郭本正：王松平、周宝生、周建生与吴杰卫、郭本正机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。本院已于2021年1月13日将该款转付给王松平、周宝生、周建生。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王松平、周宝生、周建生向本院申请执行的（2017）津0116民初60586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年二月一日书记员 ：冯永飞
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终13号 上诉人（原审被告）：张虚，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：方军,安徽华翰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：戴光文，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：安徽省巨焰商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇北湖南村。 法定代表人：陈军,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人张虚与被上诉人戴光文、安徽省巨焰商贸有限责任公司、陈军公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张虚于2021年02月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张虚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张虚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由张虚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二一年二月二十六日 法官助理祁伟 书记员赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3305号之一 申请执行人夏欢，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人熊丹丹，浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人浙江珒家生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****，组织机构代码:MA2GK7MU9。 法定代表人孟政伟。 申请执行人夏欢与被执行人浙江珒家生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏欢向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江珒家生物科技有限公司支付案款101985元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费286元、执行费1429元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年11月10日通过司法专邮向被执行人浙江珒家生物科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江珒家生物科技有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江珒家生物科技有限公司银行存款，被执行人浙江珒家生物科技有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江珒家生物科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江珒家生物科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江珒家生物科技有限公司机动车登记情况，经查询被执行人浙江珒家生物科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江珒家生物科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人浙江珒家生物科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年11月18日传唤被执行人浙江珒家生物科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江珒家生物科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年12月16日依法将被执行人浙江珒家生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年2月9日对被执行人浙江珒家生物科技有限公司的注册地进行生产经营、收人、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年2月24日被执行人浙江珒家生物科技有限公司尚应支付案款101985元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费286元、执行费1429元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人夏欢的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江珒家生物科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐雪平
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保114号 申请人：长沙港鑫管道工程有限公司，住所地：湖南省长沙县路口镇路口社区振兴路**，统一社会信用代码：91430121MA4PDLY60A。 法定代表人：高忠，系该公司总经理。 被申请人：株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地：株，住所地：株洲市荷塘区红旗中路**用代码：914302027607484251。 法定代表人：罗劲松。 申请人长沙港鑫管道工程有限公司与被申请人株洲市海雁建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人长沙港鑫管道工程有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市海雁建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币134285.2元或其他等值财产予以查封、冻结，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保金额为人民币134285.2元的保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人长沙港鑫管道工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲市海雁建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币134285.2元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初1760号原告：韩某，女，1978年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李某1，男，1973年12月29日出生，彝族，住天津市滨海新区。原告韩某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：请求判决被告执行协议中车牌号津Ｄ5××**丰田牌凯美瑞车辆过户给原告。事实与理由：原、被告双方于2018年12月14日经法院调解离婚，1、双方自愿离婚；2、婚生子李某2由韩某抚养；3、每月15日前，李某1给付李某2抚养费2000元；4、夫妻共同财产双方另行处理。后2018年12月16日双方签订协议书，约定车牌号津Ｄ5××**丰田牌凯美瑞轿车一辆归女方所有，双方在协议签订后七日内办理过户手续，过户费由女方承担。现请法院判决被告执行协议。李某1未作答辩。根据韩某提交的证据材料及当庭陈述，本院认定事实如下:2018年12月14日韩某与李某1经本院调解自愿离婚。后双方于2018年12月16日签订协议书，约定：车牌号津Ｄ5××**丰田牌凯美瑞轿车一辆归女方所有，双方在协议签订后七日内办理过户手续，过户费用由女方承担。协议签订后双方未办理车辆过户，该车辆所有人仍为李某1。后经协商未果，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案当事人韩某与李某1已办理离婚手续，双方签订的协议书中已就本案诉争车辆做出明确约定，该协议书对双方均具有法律约束力，双方当事人均应依照协议约定履行各自义务。原告韩某现依照协议约定要求被告李某1履行协议义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：登记在被告李某1名下车牌号津Ｄ5××**丰田牌轿车归原告韩某所有，车辆过户手续按照车辆管理部门相关规定办理，被告李某1于本判决生效之日起三日内协助原告韩某办理，相关费用由原告韩某承担。案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二一年二月四日书记员 韩梦君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1466号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨建红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15770号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨建红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币43,306.50元；二、被告杨建红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.66元，减半收取计441.33元，由被告杨建红负担。因被告杨建红未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人杨建红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十四日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初169号 原告：陈浩，男，1994年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：李小松，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院于2021年1月5日立案受理了原告陈浩与被告李小松机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈浩于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈浩提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈浩负担。 审判员  刘婷婷 二〇二一年二月二十三日 书记员  褚振栋
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初347号 原告：练菊美，女，1956年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱雄廷，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县,。 原告练菊美与被告朱雄廷民间借贷纠纷一案，原告2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息(利息2019年2月5日起至款项实际还清之日止,按月利率1.3%计算)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练菊美到庭参加诉讼，被告朱雄廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告朱雄廷因需资金周转向原告练菊美借款5万元并出具借条一份交原告收执。2019年2月5日，经双方结算，被告重新向原告出具借款金额为5万元的借条一份，并约定利息按月利率1.3%计算。上述借条重新出具后，被告至今未履行还本付息的义务。 以上事实有借条原件及原告练菊美的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告朱雄廷向原告练菊美借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告朱雄廷应当在原告练菊美催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告练菊美催讨后诉至法院，视为已给予了被告朱雄廷合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故对于2019年2月5日起至2020年8月19日期间的利息，本院按月利率1.3%予以支持；对于2020年8月20日起到款项实际还清之日止的利息，本院按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的4倍，即月利率1.28%予以支持。被告朱雄廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告练菊美的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱雄廷在本判决生效后十日内归还原告练菊美借款本金5万元，并支付利息（利息自2019年2月5日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算，自2020年8月20日起至款项清偿之日止按月利率1.28%计算）； 二、驳回原告练菊美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由被告朱雄廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。62020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0582民初172号 原告：华阴市树玉建材工业有限公司，住所地陕西省渭南市。 法定代表人：张**，执行董事。 委托诉讼代理人：张木旺，男，1953年1月14日出生，公司员工，住陕西省华阴市。 被告：董恒辉，男，1955年12月8日出生，住陕西省华阴市。 被告：张兴旺，男，1959年5月11日出生，住陕西省华阴市。 原告华阴市树玉建材工业有限公司与被告董恒辉、张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告华阴市树玉建材工业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市树玉建材工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华阴市树玉建材工业有限公司撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由华阴市树玉建材工业有限公司负担。 审 判 员 何高峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张建科 书 记 员 贠佳辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初200号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人桂科斌，男，1972年9月9日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2020年4月15日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人王波涛犯骗取贷款罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人王波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月，被告人桂科斌经史某某（另案处理）介绍认识史某（已判刑），后由史某、潘宁（已判刑）提供伪造的装修合同、产权证件、收入证明、银行流水等贷款所需资料，由被告人桂科斌出面以房屋装修的虚假理由向工商银行股份有限公司宁波明州支行申请个人综合消费贷款。同年6月21日被告人桂科斌等人从银行骗得贷款资金300万元（人民币，下同），后该笔贷款由史某、潘宁取得使用。截至案发时该笔贷款已归还本金671371.6元，已归还利息397720.65元，尚有本金2328628.4元无法归还。 2020年4月15日，被告人桂科斌主动向公安机关投案，并如实供述。 公诉机关建议判处被告人王波涛有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。王波涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王波涛结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。王波涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，退缴违法所得，故对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王波涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初33号原告：刘×，山西省汾西县晨熙南路建设五巷1号。被告：王×。原告刘×与被告王×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘×于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二一年二月二十五日书记员 艾利利
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执702号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XXX路******。法定代表人：厉朝阳。被执行人：张德华，男，汉族，住云南省昆明市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与张德华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金39574.99元；以36074.99元为基数、按每日0.05%的标准自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计493.62元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1084号 原告：嘉祥县祥城物业服务有限公司，住所地嘉祥县兖兰路**，统一社会信用代码913708290839856099。 法定代表人：陈炳符，公司经理 委托诉讼代理人：田涛，山东众翊轩律师事务所律师 被告：王继涛，男，1989年7月9日出生，汉族，初中毕业，住嘉祥县。 原告嘉祥县祥城物业服务有限公司与被告王继涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告嘉祥县祥城物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉祥县祥城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥县祥城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由嘉祥县祥城物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵蒙蒙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢1号 申请执行人：阙闯，男，1975年04月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吴辉，男，1962年09月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：柳州市恒先物资贸易有限公司，住所地广西柳州市红碑路纱窗厂旁**，组织机构代码：71513116X。 法定代表人：吴辉。 本院于2020年1月5日立案执行阙闯与吴辉、柳州市恒先物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第30号民事判决书，责令被执行人吴辉、柳州市恒先物资贸易有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系为扣划而立的执行案件，在执行过程中，已依法扣划被执行人3690.33元，且发放给申请执行人。现扣划流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年二月十九日 书记员 农怡琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初524号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：罗涛，董事长。 委托诉讼代理人：马小花，女，该公司工作人员。 被告：杨艳辉，女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：赵金梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：赵海蓉，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告杨艳辉、赵金梅、赵海蓉物业服务合同纠纷一案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费56.5元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年二月五日 书记员 杨如玉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执128号中航物业管理有限公司长沙分公司:李越：本院执行的申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司与被执行人李越物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢610号之三申请执行人：汪厚清，男，1951年7月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：王小洪，男，1967年9月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：刘琴，女，1970年12月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：武汉浩源商贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡乔木湾江南汽车市场内****。法定代表人：肖新翘。被执行人：武汉庭缘房地产有限公司，住所地，住所地武汉市汉阳区芳草路以西水墨兰轩第********iv>法定代表人：张汉珍，董事长。被执行人：肖新翘，男，1950年2月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人汪厚清与被执行人王小洪、刘琴、武汉浩源商贸有限公司、武汉庭缘房地产有限公司、肖新翘借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王小洪、刘琴、武汉浩源商贸有限公司、武汉庭缘房地产有限公司、肖新翘向申请执行人偿还借款2000000元并支付利息（自2012年5月23日起以2000000元为基数，按照中国人民银行年利率的24%计算至生效判决书确定的给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）、支付案件受理费、送达费共计23000元、并承担本案的执行费。本院已依法受理汪厚清的恢复执行申请。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王小洪名下位于武汉市蔡甸区房屋及被执行人刘琴名下位于武汉市汉阳区房屋，拍卖成交价格分别为334149元和1937147元，上述拍卖款项共计2271296元，扣除拍辅费1002元及为被执行人刘琴保留的唯一住房的租金150000元，余款2120294元已全部发还申请执行人。另本院依法扣留、提取被执行人刘琴的债权119406元一并发还申请执行人。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王小洪、刘琴、武汉浩源商贸有限公司、武汉庭缘房地产有限公司、肖新翘名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01259号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二○二○二一年二月二十日书记员 谭 娴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初798号原告：郭丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师。被告：河南北国餐饮管理有限公司驻马店市置地店。住所地：驻马店市置地大道与文娱路交叉口。统一社会信用代码91411700MA471B1K64。法定代表人：郭凤需，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：李巍，该公司经理。本院在审理原告郭丽与被告河南北国餐饮管理有限公司驻马店市置地店、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司健康权纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭丽撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告郭丽负担。审判员  李胜利二〇二一年二月二十六日书记员  崔恒哲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢135号申请执行人乔桂霞，女，1962年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人贺凤志，男，1957年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人乔桂霞与被执行人贺凤志生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6855号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初208号之一 原告：浙江亨达电子设备有限公司，住所地温岭市松门镇迎宾大道工业区内。 法定代表人：徐亨明。 委托诉讼代理人：程春法、邱金球，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：天津市森达奥电气有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区津围公路东。 法定代表人：赵金友。 原告浙江亨达电子设备有限公司与被告天津市森达奥电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案。原告浙江亨达电子设备有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亨达电子设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江亨达电子设备有限公司负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王书杨
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执327号杨衍冠：你与彭功超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2245号判决书已发生法律效力。申请执行人彭功超于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人偿还申请人24595元；二、负担案件受理费414元，公告费600元，执行费284元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：刘雪峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2901号原告：王海英，女，1972年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：朱国青，男，1972年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋燚，执行董事。原告王海英、朱国青与被告济宁涌泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告王海英、朱国青进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海英、朱国青撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十二日书记员  冯 莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执恢2号申请执行人滕珠斌,男,1979年09月13日出生,住所地永嘉县。被执行人滕顺有,男,1968年02月22日出生,住所地浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人滕珠斌与被执行人滕顺有民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行10000元，申请执行人滕珠斌于2021年1月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0324执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇二一年二月一日书记员  周兢兢