江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4897号原告：徐州恒兴金晨防火门贸易有限公司，住所地徐州市民祥小区**-3-101。法定代表人：钮丰穗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱元吉，该公司员工。委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：连云港中豪房地产开发有限公司，，住所地连云港市海州区解放中路**中德国际商务大厦**法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告徐州恒兴金晨防火门贸易有限公司（以下简称恒兴防火门公司）与被告连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不适宜简易程序审理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒兴防火门公司的委托诉讼代理人朱元吉、胡维芝，被告中豪公司的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴防火门公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款114738元及利息（利息计算以114738元为本金，按银行同期贷款利率6%自起诉之日起至实际给付之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，原、被告双方签订《二期工程防火门窗帘工程供货合同》，同年8月3日、11月16日双方签订补充协议。合同约定中豪万博城市工程二期防火门窗、防火卷帘更分项工程交由原告施工。合同对工期、造价、付款方式等均有明确约定。原告依约履行合同及补充协议约定的各项要求，目前涉案工程己交付使用。按照合同及补充协议关于付款条约的约定，原告己完成工程量价款为604779元，被告仅支付原告工程价款490041元，余工程价款114738元未付。原告以多种方式向被告催要此款，但被告一直以种种理由拒付，故诉至法院。被告中豪公司辩称，1.原告无施工资质，施工合同无效，且消防未验收，原告主张支付工程款无依据；2.原告并未履行合同约定的义务，数量、质量均不合格，已构成违约，应当赔偿被告损失，原告未提供检验报告等资料，也没有按照要求负责消防检测及验收，双方至今没有结算，原告应当就实际安装数量提供证据予以证实；3.根据合同约定，被告已经超付部分款项，超付部分应当返还；4.原告的产品存在质量问题，且至今尚未完成安装义务；5.原告的主张已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提供证据：原告提交了二期工程防火门窗供货合同一份、附件五份、2016年8月3日与2016年11月16日双方签订补充协议各一份、签证单六份、交接单七份、中国农业银行业务凭证三份、产品认证证书、检验报告、消防徽标一套，被告提交了照片15张及光盘，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原、被告签订《二期工程防火门窗及防火卷帘工程供货合同》，原告为被告供应与安装中豪万博城市工程二期防火门窗、防火卷帘等，包括柳桉木质隔热防火门、钢质固定式防火窗（地上（地上质复合防火卷帘门、配电室钢质防火门、钢质防火保温安全防卫三合一分户门，合同总价468501元。合同约定：1.柳桉木质隔热防火门、钢制固定式防火窗（地上（地上质复合防火卷帘门、配电室钢质防火门为暂定面积，结算面积按附件规定算。2.原告做好各项原始记录及施工技术资料的保存，保证资料的完整性，待初验收前按消防和资料存档的有关规定提交被告所有的资料，负责消防检测、提供检验报告，负责消防验收通过。3.原告防火门窗、防火卷帘制作安装质量按现行的有关标准和合同附件要求执行，达不到要求，被告有权扣除原告申报面积内的款项；被告有权委托权威部门抽查防火门窗防火卷帘的产品质量，达不到合同和国家标准要求，被告有权退回防火门窗或防火卷帘并按协议总价的20%向原告收取质量违约金，并有权向原告索赔因此造成的一切损失。4.竣工结算，实际安装数量经双方认可，以形成的书面文件为准。5.保修期为整个工程通过竣工验收和消防验收合格之日起的一年。6.付款方式：柳桉木质隔热防火门、钢制固定式防火窗（地上（地上送至施工现场指定位置、门框、门扇全部进场付合同价的40%，门框、门扇全部安装完成初验收合格后付至合同价的80%，消防验收合格后再付结算总价的15%，余款5%待保修期满后一个月内付清；钢质复合防火卷帘门、配电室钢质防火门、钢质防火保温安全防卫三合一分户门全部进场送至被告施工现场指定位置，付合同价的60%；全部安装完成初验收合格后付至合同价的80%，消防验收合格后再付结算总价的15%，余款5%待保修期满后一个月内付清。原、被告分别于2016年8月3日、2016年11月16日签订补充协议，增加合同履行项目，分别增加合同金额32456元、103822元。以上合同总价款合计604779元，被告已付款490041元，尚余114738元未支付。原告安装结束后，向被告进行钥匙交接。另查明，涉案工程房屋已投入使用。本院认为，原、被告签订的《二期工程防火门窗及防火卷帘工程供货合同》及补充协议两份系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告安装完毕防火门窗、防火卷帘后，相关工程未经消防验收，被告亦未与原告进行竣工结算并生成书面文件，但是涉案工程的房屋被告已投入使用，被告作为发包人已使用涉案工程，则视为建设工程已竣工，被告抗辩原告的安装工程存在质量问题，但未提供证据予以证明，故被告应向原告支付剩余安装费用114738元。关于利息，本院酌定自起诉之日（2020年8月26日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于诉讼时效，原、被告一直未按合同约定进行消防验收、竣工结算，合同处于未履行完毕状态，故原告主张工程费用未超出诉讼时效，对于被告认为原告的主张超出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州恒兴金晨防火门贸易有限公司114738元及利息（以114738元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元（原告已预交），由被告连云港中豪房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦立刚人民陪审员  陈淑江人民陪审员  张刘霞二〇二一年二月五日书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64659