wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4597号申请执行人：张久运，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人：黄妙铭，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄仙锟，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省。上列当事人之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还保证金480,000元、赔偿损失25,000元，并支付违约金。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无存款、车辆、房产等财产可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2021年12月30日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取了限制高消费的限制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院于2021年2月20日在线约谈了两申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年二月二十三日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终28号上诉人（原审被告）：高东旭，男，汉族，1982年11月2日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷用，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省方城县。上诉人谷用因与被上诉人高东旭买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高东旭的上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1322民初3368号民事判决书，依法改判或发回重审。2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、本案双方当事人所签订的是二手车买卖合同。上诉人不是涉案车辆的登记车主，车辆交易过程中，被上诉人谷用认真审核了涉案二手车，上诉人当场交付了涉案车辆的机动车行驶证书，被上诉人支付了约定车款。上诉人当场交付了涉案车辆豫Ｈ×××**，被上诉人支付了合同约定价款12.8万元。整个交易过程有中间人张二洋、高辉参与，交易过程双方自愿合法，签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，不符合合同撤销的法定要件。2、被上诉人一审诉称的买的是国五车，交付的是国三车,没有事实根据。依据合同内容，甲方现有一辆豫Ｈ×××**车架号码LCAEO9120GE615488,注册日期2018年2月11日,双方已现场核对一致,于2020年4月29日19时有偿转让给乙方，依据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定,双方自愿协商一致签订本合同。上诉人与被上诉人双方车辆交易内容非常明确，并没有交易的车辆是国三或者国五标准,更不存在上诉人欺骗被上诉人交易的事实，不存在双方对交易车辆存在重大误解。3、被上诉人在车辆交易后虽然认为交易价格高，要求降价，但是上诉人不同意，被上诉人一直在营运豫Ｈ×××**,说明车辆交易合同的目的已经实现。综上，一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误，判决不公正。一审判决本院认为部分:“本案中，原告根据车辆登记手续认为所购买的车辆系国五车，因《两部门关于实施第五阶段机动车排放标准的公告》第四条规定,全国自2018年1月1日起,所有制造、进口、销售和注册登记的轻型柴油车,需符合国五标准。”一审判决曲解部门规章的内涵,该规章只是规定2018年1月1日起销售柴油车符合国五标准,本案二手车转让已经合法销售的车辆没有禁止上路营运。所以一审判决适用法律错误，判决错误。一审判决被上诉人使用车辆“一段时间”酌定补偿金15000元没有任何法律事实依据。事实上，被上诉人自2020年4月29日到目前一直在使用豫Ｈ×××**营运。综上,请求二审法院依法查明案情,撤销(2020)豫1322民初3368号民事判决书，依法改判。谷用辩称，一审法院事实清楚，证据确凿，也经过了鉴定，车辆手续是国5的，但是鉴定出来车辆系国3的，而且国家规定2018年1月1日起就不能够销售国3排放标准的车辆，车辆登记的日期是2018年2月1日，上诉人的行为属于欺诈。买车也是经中间人介绍，交易的时候是晚上，看了一眼就去查钱了。我第二天我就发现车的排气管就和国5的不对，我就找介绍人，中间拖拉了一个月我才到法院起诉。上诉人说我在运营豫Ｈ×××**该车，我是在对方拖了将近一个月不给解决才运营该车的，我买该车是为了养家糊口。谷用向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告2020年4月29日签订的车辆转让合同；2、判令高东旭返还谷用购车款12.8万元，并自起诉之日起计付利息至款清之日止，判令高东旭赔偿谷用经济损失暂计8000元；3、案件诉讼费由高东旭负担。一审法院认定事实：2020年4月29日晚21时许经中间人李二阳、高辉介绍，谷用向高东旭购买豫Ｈ×××**号牌海福龙牌轻型自卸货车一辆，双方当日签订了车辆转让合同，谷用向高东旭支付了价款128000元，高东旭向谷用交付了车辆。签订合同次日，谷用以车辆系国三车，谷用以为买的国五车为由找到高东旭协商要求退车，双方不能达成一致意见，现谷用起诉，请求依法支持其诉讼请求。2020年10月9日，南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估字［2020］第080号鉴定评估意见书，鉴定意见认定争议车辆系国三车。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”。本案中，谷用根据车辆登记手续认为所购买车辆系国五车，因《两部门关于实施第五阶段机动车排放标准的公告》第（四）条规定，全国自2018年1月1日起，所有制造、进口、销售和注册登记的轻型柴油车，需符合国五标准，因双方争议车辆注册登记手续显示登记日期为2018年2月11日，谷用在未仔细审查车辆实际状况的情况下认为所购买车辆系国五车系对双方买卖合同标的物存在重大误解。谷用要求撤销双方2020年4月29日车辆转让合同的诉讼请求，事实清楚，不违反法律规定，法院予以支持。因谷用对购买车辆未尽合理注意义务，且谷用告已经实际占有并使用争议车辆一段时间，故合同撤销后，谷用应向高东旭支付一定补偿，结合车辆状况及谷用占有车辆时间等因素综合考虑，法院酌定补偿金额为15000元。综上，合同撤销后，谷用应向高东旭交付购买的车辆，高东旭应在128000元购车款扣减15000元后支付给谷用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销谷用与高东旭2020年4月29日签订的车辆转让合同；二、高东旭于判决生效后十日内向谷用返还购车款113000元；谷用于判决生效后十日内向高东旭返还豫Ｈ×××**号牌海福龙牌轻型自卸货车。三、驳回谷用的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，鉴定费5000元，共计8020元，由谷用负担3520元，由高东旭负担4500元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为：原判认定的事实是否清楚，双方签订的合同是否存在可撤销的情形？一审判决酌定的补偿数额是否适当？本案中，高东旭出售的货车，注册日期为2018年2月11日，但是根据《两部门关于实施第五阶段机动车排放标准的公告》第（四）条规定，全国自2018年1月1日起，所有制造、进口、销售和注册登记的轻型柴油车，需符合国五标准。故谷用根据货车的注册时间，有理由相信所购买的货车应当符合国五标准。但根据鉴定评估意见，案涉车辆系国三车。因此，谷用在购买车辆时确实对车辆的实际状况存在重大误解。根据《民法总则》第一百四十七条、第一百五十五条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销；被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。故一审法院依法撤销双方之间的买卖合同，并根据车辆实际由谷用占有使用一段时间的情况，酌定由谷用向高东旭支付15000元的补偿金，该处理适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，高东旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由高东旭负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员 李   晓   伟二〇二一年二月二十二日法官助理周罡书记员李壮壮
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终75号 上诉人（原审原告）：魏显成，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县水利局。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该单位工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人魏显成诉被上诉人莘县水利局强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。上诉人魏显成的委托代理人孙国义，被上诉人莘县水利局的法定代表人吴朝波及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系莘县燕店镇西孙村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月20日被告莘县水利局作出两份《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月23日前自行拆除违法建筑。2019年12月29日被告作出并向原告送达一份《行政强制执行决定书》。原告的蔬菜大棚现已拆除。 原审法院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《责令限期拆除通知书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其大棚无事实根据，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告魏显成的起诉。 上诉人魏显成不服原审裁定，上诉称，（一）一审认定上诉人蔬菜大棚建设在马颊河河道范围内错误。一审中上诉人向法庭提交了涉案土地承包经营权证书、土地承包合同等证据，证明涉案蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田。被上诉人庭审中对上诉人提交的土地承包经营权证书无异议，一审法院对该证据也予以采信。一审中被上诉人向法庭提交了莘国用(93)字第011、012、013号国有土地使用证复印件，上诉人当庭即对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。一审裁定记载“原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议”与事实不符，被上诉人提供的国有土地使用证是复印件，上诉人提供的是原件，上诉人提交的证据优于被上诉人提交的证据。故应当认定案涉蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田，不属于河道范围。（二）上诉人一审中提供的证据足以推定被上诉人实施了强制拆除上诉人蔬菜大棚的行为。上诉人蔬菜大棚价值很高，被强拆的也并非原告一家，当时有大量身着迷彩服的不明身份人员进行了强拆，显然这不是民事纠纷，也不是刑事案件，只能是行政案件。 上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人实施了强拆蔬菜大棚的行为，但上诉人在案涉土地上耕种几十年，从来没有其他政府部门说过上诉人的蔬菜大棚是违法建设，只有被上诉人向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，所以也只能是被上诉人强拆了上诉人的蔬菜大棚。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人莘县水利局辩称，上诉人所诉强拆蔬菜大棚行为同被上诉人无关，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府于2021年1月29日出具的书面《情况说明》一份，内容如下： 马颊河从我镇辖区穿过，在马颊河河槽两侧河堤之内，有村民违法建设了拱棚或冬暖式大棚用于蔬菜种植。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律法规和各级河长制工作要求，河道内大棚属于河道管理范围内违法构筑物并应予拆除，为了保证人民的生命安全，消除现存的危险状态，我镇政府依法对我镇辖区内的上述违法建设大棚户进行宣传政策，讲解违法建棚的危害性，受到广大群众的支持。其后，我镇组织人员对包括王金波、李华东、李记朋、张秀环、李代涛、李虎振、李云峰、张学山、杨奎、李燕峰、李学芳、李刚、李才豹、李万勇、徐兰增、魏显成、魏景瑞、魏玉祥、魏意彬、魏意超、魏洪虎、魏洪路、魏玉增、魏孟龙、魏增朝、魏国庆、魏代宾、魏学珠、魏运增、魏彦飞、魏彦光、魏彦国、魏学中、魏新中、魏庆涛、魏庆峰、魏新豹等在内的西孙庄、后孙庄、东孙庄的上述违法大棚予以拆除（有部分大棚户是在我镇人员做工作之下自行拆除的，如魏学珠）。拆除时，均按照大棚户的要求将拆下的物品进行归类码放，未给大棚户造成任何损失。如上述王金波等人对大棚拆除等相关事宜有异议，可向我镇政府申请核实。 对于被上诉人二审中提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，上诉人认为该证据来源不合法，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，属于以非法手段取得的证据，超过举证期限且违反法定程序，不能作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“十五日”的举证期限是被告证明被诉行政行为合法性的举证期限；第三十五条规定的“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人或者证人收集证据”，是指被告不能为证明被诉行政行为的合法性而自行收集证据。而本案中被上诉人莘县水利局二审提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，是为了证明其不是适格的被告，并非为了证明被诉行政行为合法，故上述规定并不当然适用于本案。上诉人的质证理由不能成立，该《情况说明》可以作为本案定案依据。 关于被上诉人莘县水利局是否实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在一审中向法院提交了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，其主张根据以上证据可以推定被上诉人实施了强制拆除案涉蔬菜大棚的行为。但行政决定程序与行政强制执行程序是两个不同的程序，以上证据并不能直接证明被上诉人实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，在该份情况说明中莘县燕店镇人民政府自认对案涉蔬菜大棚进行了拆除。莘县燕店镇人民政府是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县水利局实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县燕店镇人民政府已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县水利局实施了案涉强制拆除蔬菜大棚的行为，上诉人要求确认莘县水利局强制拆除案涉蔬菜大棚行为违法没有事实根据。一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初842号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：唐永生，男，1967年6月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告唐永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十三日法官助理白晋伟书记员肖姝
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初301号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人商磊，男，1993年9月22日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地天津市北辰区，住址天津市北辰区。2019年5月20日因犯寻衅滋事罪，被天津市河西区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人商磊犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人商磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日21时30分许，被告人商磊饮酒后驾驶牌照号为津ＧＢ××**号白色本田小型普通客车，沿天津市滨海新区空港经济区ＳＭ滨海城市广场内部道路行驶时，被执勤交警拦截检测，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为137.54ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人商磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商磊认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人商磊拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人口信息表、鉴定结论、证人证言、被告人商磊的供述和辩解等证据证实。被告人商磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人商磊构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人商磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人商磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年二月十九日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终194号上诉人(原审原告)：湖南万家鑫置业有限公司，住所地洪江市安江镇东风街小溪坑。法定代表人：唐靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜连席，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：刘件华，男，1949年9月27日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原审第三人：刘明臣，男，1952年1月23日出生，汉族，居民，住新邵县。原审第三人：刘杰，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住洪江市。上诉人湖南万家鑫置业有限公司因与被上诉人姜连席、刘件华、原审第三人刘明臣、刘杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南万家鑫置业有限公司于2021年2月7日以其与被上诉人达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南万家鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南万家鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人湖南万家鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年二月十九日代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10518号 原告：金华市婺城区桂富钢管出租点，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇张家工业园区（金华市瑞普机械制造有限公司内）1-01。 经营者：程桂富，男，1960年11月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李**、虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：叶新荣，董事长。 委托诉讼代理人：应岳兵，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 原告金华市婺城区桂富钢管出租点（以下简称桂富钢管出租点）与被告广宏建设集团有限公司（以下简称广宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月13日、2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李**、虞静雯，被告的委托诉讼代理人应岳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂富钢管出租点向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的租赁费用1181455.08元（暂计算至2020年9月30日），并支付逾期利息17131.10元（自2020年10月11日起按一年贷款市场报价利率4倍暂计算至2020年11月11日，此后利息仍按此利率计算至付款之日止）；2.被告自2020年10月1日起按30933.27元/月（其中钢管10792.62元、扣件10699.02元、轮扣1117.53元、顶扣7366.5元、工字钢957.6元）的价格支付原告租赁费至被告返还租赁物止；3.被告支付违约金321201.396元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：被告立即支付原告租赁费1174482.72元，并支付逾期付款利息（自2020年10月11日起按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至付款之日止）。事实和理由：2018年4月28日，原、被告签订《金华市婺城区桂富钢管出租合同》1份，约定：被告向原告租赁钢管、各种建筑扣件和槽钢等建筑设备，租赁价格为钢管10元每吨每30天，扣件0.009元每只每天，接套10厘米、20厘米、30厘米均为0.001元每只每天，工字钢0.08元每米每天，轮扣0.014元每米每天，顶托0.05元每个每天；租赁期间内按日历天数逐日计租，每月底结算一次租赁费，租赁费以人民币支付，当月租费在次月10日前一次付清，租金不含税发票；租赁期自2018年4月28日至被告上饶美的工程完工出租物归还清。合同同时对交付方式、卸货费、违约责任等作出了约定，双方还特别约定“轮扣灭失赔偿18元每米，顶托赔偿15元每个，租用轮扣立杆每根配一个顶托”，并约定发生纠纷向婺城区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告陆续向被告发货。2018年4月30日至2020年8月31日期间共产生租金1606006.98元，被告支付租赁费460000元。2020年9月30日，经双方结算，确认被告尚欠原告租赁费用1174482.72元，尚有钢管31178.7米、扣件39626只、轮扣2660.8米，顶托4911个、工字钢399米未归还。 被告广宏公司答辩称，1.对于原告诉请的租赁费金额有异议，经过双方对账，截至2021年1月13日租赁费为1282749.06元（含补贴税费），对于逾期付款利息应按同期全国银行间拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算；2.原告主张的违约金过高，违约金应是对原告损失的补偿，其主张32万余元的违约金远超实际损失，且同时约定逾期付款利息和违约金存在重复计算，两者只能主张一项，且应以原告实际损失为限进行补偿，请法庭酌情予以调整；3.对其余事实及诉请无异议，尚未归还的建筑设备及数量已经双方核对，确认无误。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原、被告出租合同还约定，被告逾期不退租赁物和逾期不交租金的，除补交租金及每天按拖欠租金3‰计算，还应偿付违约金，违约金为租赁费总额的20%计收；由于承租方使用、保管不当，造成租赁财产损坏、灭失的负责赔偿，具体赔偿为钢管灭失、严重损坏、死弯等赔偿费20元/米，扣件灭失、断裂、变形赔偿费8元/只等内容。 以上事实有原告提交的《金华市婺城区桂富钢管出租合同》、结算表在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实发生在民法典施行前，应当适用原合同法相关规定。原、被告之间的《金华市婺城区桂富钢管出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，已成立并生效，双方均应受其约束。根据双方在庭审中的陈述，结合原告提交的证据，双方对于截至2020年9月30日被告尚欠原告租金1174482.72元，尚有钢管31178.7米、扣件39626只、轮扣2660.8米，顶托4911个、工字钢399米未归还的事实均不持有争议。双方主要争议为原告同时主张违约金及逾期付款利息是否合理，双方合同明确约定被告逾期不交租金的，每天按拖欠租金3‰计算逾期付款利息，并按租赁费总额20%计收违约金，原告据此向被告主张违约金及逾期付款利息损失，其中逾期付款利息自愿调整为以尚欠租金1174482.72元为本金自2020年10月11日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算符合法律规定，但原告以“租赁费总额”的20%计算违约金不当，本院调整为以尚欠租金总额1174482.72元的20%计算为宜，即违约金234896.54元。双方均未提出解除合同，被告亦未归还租赁物，故原告要求被告继续支付租金至租赁物返还之日止，并无不当。 综上，对原告诉请合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广宏建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告金华市婺城区桂富钢管出租点租赁费1174482.72元，并支付逾期付款利息损失（自2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至履行完毕之日止）； 二、被告广宏建设集团有限公司自2020年10月1日起按30933.27元/月向原告金华市婺城区桂富钢管出租点支付租赁费至租赁物返还之日止； 三、被告广宏建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告金华市婺城区桂富钢管出租点违约金234896.54元。 四、驳回原告金华市婺城区桂富钢管出租点的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9378元（已减半收取），保全费5000元，合计14378元（原告已预交），由原告金华市婺城区桂富钢管出租点负担1310.5元，被告广宏建设集团有限公司负担13067.5元，由被告负担部分限于本判决生效之日起3日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年二月二十三日 代书记员 廖甜甜
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2021）陕0104刑初51号    公诉机关西安市莲湖区人民检察院。    被告人高瑞伸，男，1986年12月26日出生，汉族，大专文化，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市雁塔区，暂住西安市雁塔区，2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。    西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）1069号起诉书指控被告人高瑞伸犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人高瑞伸及其辩护人李喜莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年11月18日3时00分许，被告人高瑞伸酒后驾驶陕AXXX**号奥迪牌小型轿车沿南二环由西向东行驶至爱康卓悦体检医院附近时，被交警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，高瑞伸的血醇浓度为167.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了案件来源及抓获经过、血醇检验报告、被告人供述、户籍证明等证据材料，据此认为被告人高瑞伸行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人高瑞伸对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人高瑞伸的辩护人辩护称，被告人高瑞伸认罪、认罚，请求对其从轻判处。经审理查明，2020年11月18日3时00分许，被告人高瑞伸酒后驾驶陕AXXX**号奥迪牌小型轿车沿南二环由西向东行驶至爱康卓悦体检医院附近时，被交警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，高瑞伸的血醇浓度为167.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、公安机关出具的到案经过证明；3、西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书；4、被告人高瑞伸指认现场照片；5、被告人高瑞伸血醇检验报告；6、陕AXXX**号奥迪牌小型轿车机动车行驶证；7、被告人高瑞伸机动车驾驶证；8、被告人高瑞伸供述；9、被告人高瑞伸户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人高瑞伸违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人高瑞伸犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人高瑞伸认罪、认罚，建议对其从轻处罚之意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人高瑞伸的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高瑞伸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。   审    判    长       权波蓉 人 民 陪 审 员       匡玉珍 人 民 陪 审 员       赵安甲   二○二一年二月二十三日 书    记    员       戴艳铃1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1729号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被执行人：游二生,男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人游二生融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9574号民事判决书，该判决书确定：一、游二生于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金171122元；二、游二生于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、游二生于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金34224.4元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元、公告费560元，由被告游二生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人游二生发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年1月18日、2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、中国工商银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年1月22日依法冻结被执行人名下财付通账户，因余额较少，本院暂未划拨。本院于2021年2月10日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人游二生已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执1729号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0692刑初3号            公诉机关              烟台高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人辛某，男。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟高检一部刑诉〔2021〕3号                  指控事实              2020年5月24日0时许，被告人辛某醉酒后驾驶鲁YUN6**号小型普通客车从烟台市牟平区金钻KTVA行驶至烟台禹成机械股份有限公司后，又驾驶鲁YF80**号小型轿车返回牟平区家中，至火炬大道与海兴路交叉路口处，停车等候信号放行的过程中睡着，被过路群众发现报警。经鉴定，被告人辛某血液酒精含量为168.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人辛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人辛某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    郝敬尧                        二〇二一年二月二十四日                  书  记  员    赵莹淞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执168号 被执行人：徐振,男,1989年5月15日出生,32070419890515101X90。 被执行人徐振责令罚金一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791刑初123号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000元。本院于2021年02月05日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、调查了被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息。 3、2021年2月9日走访被执行人所在社区，去被执行人家里找到被执行人，被执行人刑满释放后暂无工作，暂无财产履行，承诺找到工作后尽快偿还所欠罚金和退赔款。 4、对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本案执行标的2000元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余2000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年二月二十二日 书记员 戴宪涛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更125号罪犯滕勇，男，1982年1月23日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年11月21日作出了(2017)沪0112刑初1938号刑事判决，以被告人滕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯滕勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯滕勇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕勇减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年3月22日始至2021年4月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年二月二十六日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初470号原告：王秀，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈福才，1974年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王秀与被告陈福才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王秀到庭参加了诉讼，被告陈福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等费用15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日原告受被告雇佣在被告养殖大棚为被告清理大棚时被机器挤伤，后经济宁市第一人民医院治疗共花费10845.88元。经原告与被告协商赔偿事宜未果，为此，向法院提起诉讼。被告陈福才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院认定事实如下：2020年9月11日原告王秀等三人受被告陈福才雇佣在巨野县为其清理鸭棚期间，原告王秀摆放绞笼时手不小心碰到绞笼电机上的三角带，导致左手指被挤伤。事故发生后，原告就诊于济宁市第一人民医院住院治疗7天，经诊断为左小指离断伤，实际发生费用总额10845.88元，其中通过新农合报销了3866.39元，个人实际支付6979.49元。原告受伤后，被告向原告支付医疗费用500元，后双方协商赔偿事宜未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费等费用15000元。本院认为，原告王秀等人受被告陈福才雇佣为其清理鸭棚，原告在务工时不慎被机器挤伤，造成左小指离断伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此，被告未尽到管理职责和应尽的安全保障义务，对原告的损害存在重大过错，应对原告的损害承担相应赔偿责任。原告缺乏安全防卫意识，自身存在一定的过错，对自己的损害应承担一定的责任。因此，本院认为被告承担原告损失的60%较为适宜。原告要求被告承担全部赔偿责任不当，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款规定：“承担侵权责任的方式是赔偿损失”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告王秀要求被告陈福才赔偿各项经济损失的诉讼请求，其中的合理部分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告王秀个人实际支付医疗费6979.49元，有医院出具的单据为证，应予认定。司法解释第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告没有提交收入证明，本院参照2020年山东省农村居民家庭人均可支配收入51.38元/天计算，原告王秀的误工时间共计7天，因此，其误工费为359.66元（51.38元/天×7天）。司法解释第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数”。原告住院期间护理人员为1人，因此，其护理费为359.66元（同误工费的计算）。司法解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未提供交通费发票，综合本案案情，其交通费损失本院酌情认定为500元。司法解释第十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。菏泽市国家机关一般工作人员区内的出差伙食补助标准为每天80元，因此，原告住院伙食补助费为560元（7天×80元）。司法解释第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告没有医疗机构的意见，其营养费损失本院不予支持。综上，原告王秀的合理损失为：1、医疗费6979.49元，2、误工费359.66元，3、护理费359.66元，4、交通费500元，5、住院伙食补助费560元，合计8758.81元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈福才赔偿原告王秀各项经济损失5255.29元（8758.81元×60%），扣减已支付500元，尚应支付4755.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈福才负担50元，原告王秀负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年二月十八日书记员  毕亭亭
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复4号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏蓝岳市场建设有限公司，统一社会信用代码91320621765875503U，住所地江苏海安开发区。法定代表人：景春兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所。委托诉讼代理人：曹锦峰，该公司副总经理。申请执行人：江苏城宇建设集团有限公司，统一社会代码91320582251495589E，住所地。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师江苏蓝岳市场建设有限公司（以下至裁定主文前简称蓝岳公司）不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2020）苏0891执异87号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，蓝岳公司于2021年2月19日申请撤回复议申请。本院认为，蓝岳公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予江苏蓝岳市场建设有限公司撤回复议申请。江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891执异87号执行裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  黄春丽审判员  刘群英二〇二一年二月二十五日书记员  朱永荔
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保441号 申请保全人：刘保宾，男，1970年1月2日生，汉族，住新泰市。 被保全人：付成柏，男，1981年1月14日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告刘保宾与被告付成柏劳务合同纠纷一案，于2021年2月22日作出的（2021）鲁0982民初1408号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人付成柏的银行存款44298元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初637号 原告：程瑛，女，1989年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张勇,浙江之星律师事务所律师。 被告：陈仲斌，男，1986年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王剑秀，女，1961年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 本院在审理原告程瑛诉被告陈仲斌、王剑秀共有纠纷一案中，因原告程瑛申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申87号再审申请人（原审被告）：日昱投资发展集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区泉中路**（美隆国际广场****）。法定代表人：安立，执行董事。委托诉讼代理人：徐素珍，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾承双，男，1957年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：北京万通嘉业投资管理有限公司，，住所地北京市朝阳区望京园**楼**3223法定代表人：陈勇。原审被告：陈勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。再审申请人日昱投资发展集团有限公司（以下简称日昱公司）因与被申请人顾承双、原审被告北京万通嘉业投资管理有限公司（以下简称万通公司）、陈勇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日昱公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据合同约定，被申请人作为债权人，其资金的收回是基于其与原审被告之间的委托划转关系。原审法院并未查明作为受托方的原审被告万通公司其自身或委托他人是否收到再审申请人已经偿还的借款并归还被申请人，就简单地直接判决由再审申请人偿还借款，属于认定事实不清。二、原审判决适用法律确有错误。在再审申请人已经履行还款义务的情况下，原审法院应当适用委托合同法律关系的有关法律规定判决原审被告承担责任。而就再审申请人而言，原审法院基于再审申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系，适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定判决再审申请人承担偿还责任，属于适用法律错误。三、有新的证据足以推翻原审判决。就本案借款，再审申请人除合同约定的每月收益款项外，已经如数按照合同约定支付给原审被告法定代表人陈勇，不应再承担还款责任。原审期间陈勇承诺会将案件情况说明并处理得当，故再审申请人未到庭参加诉讼。另，陈勇于2020年12月2日出具承诺书，认可其挪用再审申请人归还顾承双的20万元借款，并承诺尽快归还。故再审申请人提交的新证据还款银行流水及陈勇承诺书足以推翻原审判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审撤销原审判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。顾承双提交意见称：一、日昱公司提交的所谓新证据根本无法证明2018年2月6日高某向张某支付的20万元款项系日昱公司向万通公司支付的欠付顾承双的借款，而且从时间先后顺序上看，该笔款项也不可能是支付顾承双的款项。日昱公司与万通公司存在利益关系，万通公司法定代表人陈勇出具的承诺书完全没有可信度。二、在顾承双未收到偿还借款，且对日昱公司与万通公司内部往来完全不知情的情况下，日昱公司不能仅以支付万通公司款项为由免除还款义务。日昱公司主张万通公司或其法定代表人陈勇挪用了其偿还的款项，则完全可以另案向万通公司或陈勇主张相关权利。三、日昱公司、万通公司及陈勇收到法院通知故意不参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，原审判决正确，请求驳回日昱公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，顾承双作为甲方、万通公司作为乙方、日昱公司作为第三方签订的《投资服务协议》明确约定“第三方有义务对甲方定期还本付息”，现顾承双主张日昱公司还本付息，日昱公司未提交证据证明其已向顾承双履行还款义务，原审法院依法判令其向顾承双承担相应的偿还借款本金、利息及违约金责任，并无不当，本院予以支持。日昱公司提交还款银行流水及陈勇承诺书作为申请再审的新证据，其中还款银行流水显示的是2018年2月6日从高某处转账支付张某20万元，且记录上标注“王福英”，从转账时间、转账往来账户及标注内容均不能推翻原审法院认定日昱公司未向顾承双偿清全部借款的事实，至于陈勇承诺书因日昱公司与万通公司存在利害关系，且陈勇亦为本案当事人，其证据效力亦无法推翻原审判决的认定。另，日昱公司申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院应予查明万通公司是否收到再审申请人已经偿还的借款并归还被申请人，原审判决适用法律确有错误，原审法院应当适用委托合同的相关法律规定判决原审被告承担责任等再审事由，缺乏事实及法律依据，本案日昱公司并未提交充分证据证明其已向顾承双履行全部还款义务，原审法院依据双方之间的民间借贷关系以及《投资服务协议》对日昱公司还本付息义务的明确约定，判令日昱公司承担相应责任并无不当，至于日昱公司与万通公司或陈勇之间的纠纷可另行解决。综上，日昱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日昱投资发展集团有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年二月二十四日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1942号 原告:项敏,女,汉族,1986年5月10日出生,住安徽省太和县,（系刘秋实之妻）。 原告:刘旭,男,汉族,1962年10月17日出生,住安徽省太和县,（系刘秋实之父） 原告:陈雪英,女,汉族,1962年7月13日出生,住安徽 省太和县高庙镇刘大桥村委会刘大桥村391号,（系刘秋实之母） 原告:刘某1,女,汉族,2008年1月5日出生,住安徽省太和县,（系刘秋实之女） 原告:刘某2,男,汉族,2010年9月2日出生,住安徽 省太和县高庙镇刘大桥村委会刘大桥村391号1户,（系刘秋实之子） 被告:李永朝,男,1981年12月3日出生,住安徽省太和县。 被告:吴桂龙,男,汉族,1983年9月26日出生,住安徽省太和县。 被告:吴继平,男,汉族,1972年10月1日出生,住安徽省太和县。 被告：孟虎,男,1983年8月23日出生,住安徽省太和县。 被告:刘跃进,男,1988年12月4日出生,住安徽省太和县。 本院在审理原告项敏、刘旭、陈雪英、刘某1、刘某2诉被告李永朝、吴桂龙、吴继平、孟虎、刘跃进健康权纠纷一案中，原告项敏、刘旭、陈雪英、刘某1、刘某2于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告项敏、刘旭、陈雪英、刘某1、刘某2的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项敏、刘旭、陈雪英、刘某1、刘某2撤回起诉。 案件受理费25元，由原告项敏、刘旭、陈雪英、刘某1、刘某2负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  王晓琳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保215号 申请人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地:山东省菏泽市 被申请人：穆鲁星，男，住东明县。 申请人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被申请人穆鲁星代位求偿权纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1665号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款55000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款0元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执58号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人邓思东，男，汉族，住大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与邓思东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邓思东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42000元，1998年12月21日起至偿清之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。案件受理费850元，由被告邓思东负担。此款原告已预交，本院予以退还，被告应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因邓思东未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邓思东送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执58号案件终结本次执行程序。 被执行人邓思东负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年二月二十二日 书记员  简艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢121号南阳市捷诚物业管理服务有限公司、曹京哲、王波英、南阳市明远物资有限责任公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、南阳市振诚物资有限公司：本院在执行申请执行人南阳市捷诚物业管理服务有限公司与被执行人曹京哲、王波英、南阳市明远物资有限责任公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、南阳市振诚物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人已按生效法律所确定的义务履行完毕，申请执行人南阳市捷诚物业管理服务有限公司于2021年2月24日书面向本院申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1338号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年二月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保344号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：胡龙，男，1997年9月28日出生,汉族，住江西省南昌市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡龙银行存款85000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为85000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡龙银行存款85000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费870元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执461号申请执行人：周云龙，男，汉族，生于1990年11月18日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：王军苍，男，汉族，生于1986年7月11日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人周云龙与被执行人王军苍借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初935号民事判决已经生效，王军苍未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军苍的银行存款10124元（含执行费51元）；二、扣留、提取被执行人王军苍应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军苍应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2015号上诉人（原审原告）：杨某，女，1981年12月22日出生。委托诉讼代理人：孙立格，北京市京悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，男，1981年10月30日出生。委托诉讼代理人：周岩，北京市中迈律师事务所律师。上诉人杨某因与上诉人李某离婚后财产纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初41960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据查明的事实，北京市×××205号房屋（以下简称205号房屋）系2005年12月31日由李某支付首付款按揭购买，李某与杨某于2011年6月10日结婚，婚后以夫妻共同财产偿还该房贷款，至2015年7月2日李某将205号房屋转让给案外人，205号房屋贷款已全部还清。现杨某要求李某支付205号房屋的增值收益。关于房屋增值收益，应以夫妻共同还贷款项乘以房屋现值相对房屋原值的不动产升值率确定之。一审法院的具体认定有失妥当，具体体现为：第一，一审法院对于房屋原值计算的时间节点认定欠妥。鉴于205号房屋购买时间距双方结婚时间间隔较长，李某婚前以个人财产亦偿还了相当部分贷款，且考虑到房屋增值收益的给付系主要针对双方婚后共同还贷的增值部分，故具体到本案，房屋原值的认定应以双方结婚时205号房屋的价值作为参照标准为宜，一审法院应对该时间节点205号房屋的价值予以查明确认；第二，一审法院关于房屋现值计算的时间节点认定失当。一审法院认定李某私自处分205号房屋，存在过错，但该房屋系李某名下的个人财产，其对房屋享有完整的物权，另该房屋已于2015年实际转让给案外人，在此之后的房屋增值不宜计算在夫妻共同财产之内。一审法院以李某私自处分房屋存在过错为由认定205号房屋现值的计算时点为2018年双方离婚之时依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初41960号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费5866元、上诉人李某预交的二审案件受理费69900元均予以退回。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年二月二十三日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特82号申请人：任某某，住莱州市。申请人：施某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月二十日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初465号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所湘潭市岳塘区岳塘街道消防村****。负责人：陈俊宏，总经理。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。被告：袁桂高，男，1956年5月30日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被告：任美芳，女，1956年10月31日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司（以下简称珠海二城物业湘潭公司）诉被告袁桂高、任美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海二城物业湘潭公司的委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告袁桂高、任美芳经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海二城物业湘潭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁桂高、任美芳向原告珠海二城物业湘潭公司支付自2016年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费6722.67元；2、请求判令被告珠海二城物业湘潭公司向原告珠海二城物业湘潭公司支付违约金3074.5元（自2016年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月31日的违约金为3012.97元）。事实与理由：原告系湘电·友谊一号小区提供物业服务的企业，被告系某小区7栋3单元110302号房屋的业主，建筑面积97.43平方米，物业服务费的收费标准为1.15元/平方米·月。从2016年1月1日起至今，被告没有向原告支付物业服务费。截止至2020年12月31日，被告应向原告支付6722.67元物业服务费及违约金3074.5元。上述费用经原告多次催讨均未果，为了维护自己的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序，特诉讼至法院，提出诉称之请求。被告袁桂高、任美芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容详见法庭笔录。本院对当事人提交证据认定如下：1、原告提交了原告与被告于2011年11月2日签订的《湖南湘潭“湘电·友谊1号”物业服务合同》，该份合同系原、被告签订，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可；2、原告提交的湘电·友谊1号入住通知书、业主声明、二城物业湖南湘潭分公司住宅情况记录表、二城物业湖南湘潭分公司业主房屋交接验收表，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可；3、原告提交的催费通知照片，照片中显示的门牌号为110302，但无法证实门牌号为110302的房屋系被告居住的房屋，本院对该证据的真实性不予认可；4、原告提交了“湘电友谊一号”业主委员会与原告分别于2016年1月1日、2019年1月1日签订的《物业管理委托合同》，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告袁桂高、任美芳系湘潭市岳塘区房屋的业主，房屋建筑面积为97.43平方米。被告袁桂高、任美芳于2011年11月2日与原告珠海二城物业湘潭公司签订了《物业服务合同》，双方签订的合同约定了物业服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费、违约责任等权利义务。双方约定住宅五楼以下含五楼的物业服务费为1.15元／平方米·月，五楼以上的物业服务费为1.25元／平方米·月。该小区成立了业主委员会后，业主委员会分别于2016年1月1日、2019年1月1日与原告珠海二城物业湘潭公司签订了《物业服务合同》，合同约定住宅物业服务费为1.15元／平方米·月，合同中约定了业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。被告袁桂高、任美芳自2016年1月1日起至2020年12月31日止未向原告珠海二城物业湘潭公司交纳物业服务费合计6722.67元。原告珠海二城物业湘潭公司为了维护公司的权益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，被告袁桂高、任美芳所在的小区业主委员会分别于2016年1月1日、2019年1月1日签订的《物业服务合同》，被告袁桂高、任美芳应当按照《物业服务合同》所约定的物业服务费的标准向原告珠海二城物业湘潭公司支付物业服务费，被告袁桂高、任美芳自2016年1月1日起至2020年12月31日止未向原告珠海二城物业湘潭公司支付物业服务费的行为构成违约，被告袁桂高、任美芳所居住的房屋面积为97.43平方米，《物业服务合同》中约定的物业服务费为1.15元/平方米·月，被告袁桂高、任美芳应向原告珠海二城物业湘潭公司支付2016年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费6722.67元（97.43平方米×1.15元/平方米·月×60个月）。湘潭市岳塘区湘电·友谊一号小区业主委员会与原告珠海二城物业湘潭公司所签订的《物业服务合同》中约定了逾期交纳物业管理费的违约责任，但合同中对物业费履行期限约定不明确，对于违约金的逾期期限的起止日期无法计算，本院对原告珠海二城物业湘潭公司要求被告袁桂高、任美芳支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条、第九百三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁桂高、任美芳自本判决生效之日起十五日内向原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司支付自2016年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费6722.67元；二、驳回原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁桂高、任美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张 保 红二〇二一年二月十八日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1425号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李洋，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告李洋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令李洋向川商公司支付欠款本金4200元、利息2791元（以4200元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月11日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月11日，李洋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李洋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李洋仍未还款，已构成违约。 李洋未作答辩。 本院认为，2016年7月11日，李洋为购买价值5700元的苹果手机向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川创太信息科技有限公司，从2016年8月11日起每月11日还款，分期12期，月还款533元。同日，李洋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李洋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李洋收到四川创太信息科技有限公司向其交付的价值5700元的苹果手机一部，并指定四川创太信息科技有限公司为贷款资金收款人。同日，李洋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后李洋未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李洋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李洋未归还任何款项，故本院确认，李洋应归还川商公司借款本金4200元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计358.54元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月12日，故本院确认逾期利息为：以4200元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李洋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、李洋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息358.54元、逾期利息（以4200元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李洋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执保20号申请执行人：李淮智，男，汉族被执行人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，桐柏县聚鑫文化传媒有限责任公司本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执保20号案件保全完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二一年二月二十日书记员  赵鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初86号 原告李宝启，男，1957年7月7日出生，汉族，住山东省东明县。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路与府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告李宝启诉被告东明县菜园集镇人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称：1、请求依法撤销原告与被告2020年3月10日签订的《房屋征收补偿协议》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，主要内容为，经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月10日原告与被告签订《房屋征收补偿协议》（以下简称《协议》）。原告认为，该《协议》明显违法，依法应当予以撤销，理由如下：原告曾向山东省自然资源厅提起关于涉及征收其房屋所在区域土地的相关征地批准文件等政府信息的公开，但从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以明确，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定可知，集体土地上房屋进行拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。换言之，原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案《协议》的签订缺乏合法前提。综上所述，涉案《协议》的签订缺乏合法依据，依法应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。即属于因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等等法律后果而提起的诉讼。根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和东明县为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼不属于跨行政区划管辖的案件。本案系因原告撤销与被告签订的涉及房屋征收的行政协议而提起的诉讼，已涉及到不动产物权的变动，故本案应当适用不动产所在地专属管辖的规定。案涉房地产位于东明县地域内，应由其所在地的东明县人民法院管辖，本院没有管辖权。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苏  红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年二月二十六日 书记员孙咏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执338号之一被执行人：薛祥，男，汉族，1993年12月15日生，居民身份证号码4105231993********，住河南省汤阴县古贤镇东隆化村37号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 薛祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛祥在中国银行261158320825CNY0账户内存款人民币13704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年二月二十四日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢72号周盖、张辉润、李勇：我院恢复执行的周盖与张辉润、李勇建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人周盖本次申请恢复执行标的为30万元，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保18号 申请人：杨玲，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被申请人：苟华，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春，总经理。 申请人杨玲与被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨玲于2020年11月16日向本院申请财产保全。本院以（2020）川1303财保132号民事裁定书，冻结了被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建拆迁安置还房工程项目应收工程款206万元。此后，申请人杨玲没有在法定起诉期限内对案涉纠纷提起民事诉讼。 本院经审查认为，申请人杨玲在本院采取保全措施后,没有在法定期限内对案涉纠纷提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）川1303财保132号民事裁定对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建拆迁安置还房工程项目应收工程款206万元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人杨玲承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 佳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1288号 被执行人：吴国军，男，1976年8月22日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：俞海波，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 吴国军、俞海波罚金一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0813刑初171号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人吴国军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日始至2024年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人俞海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日始至2022年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张国保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人陈春兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本院于2020年11月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月20日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无房产、车辆等财产信息。被执行人银行存款余额较小已于2020年11月23日被冻结，无价值，查无其他财产。 3、2020年12月10日，本院到被执行人所在社区进行实地调查，被执行人在监狱服刑，当地无其它可供执行财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30000元及利息等。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初171号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，将依法恢复执行；被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初296号 原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路**。 负责人：韩琦环，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。 被告：张春岩，男，1978年6月28日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称农行泗阳支行）与被告张春岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行泗阳支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告张春岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行泗阳支行向本院提出诉讼请求：1.张春岩偿还农行泗阳支行借款本金49439.87元及利息、违约金、消费手续费（一是截至2020年10月29日，尚欠利息3616.11元、违约金2277.37元、消费手续费1549.97元；二是以56883.32元为基数，自2020年10月30日起至还清款之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告张春岩支付农行泗阳支行律师费900元；3.本案诉讼费由被告张春岩负担。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，阅读并知悉原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。原告经审核后向被告发放金穗贷记卡一张，被告使用该卡消费。截至2020年10月29日共计欠借款本金49439.87元、利息3616.11元、违约金2277.37元、消费手续费1549.97元。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告张春岩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月28日，张春岩向农行泗阳支行申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，主要约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日万分之五计息。持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行泗阳支行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用包括但不限于律师费由持卡人承担。被告签名确认已知晓上述章程、领用合约全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告向被告发放卡号为62×××46的金穗贷记卡一张。 后被告使用该信用卡消费，最后一次消费日期为2018年10月30日，截至2020年10月29日，尚欠本金49439.87元、利息3616.11元、违约金2277.37元、消费手续费1549.97元。 农行泗阳支行因本案支付律师代理费900元。 本院认为，被告向农行泗阳支行申请信用卡，农行泗阳支行接受其申请并向其发放信用卡，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方的信用卡合同关系成立且生效。张春岩在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截至2020年10月29日，透支本金49439.87元，被告该行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。现农行泗阳支行要求其偿还透支本金，并按约支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应支付违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”依据该条规定，自2017年1月1日起，农行泗阳支行不应再收取滞纳金，其对于案涉信用卡透支款能否收取违约金，关键在于其与被告是否有相关约定。农行泗阳支行要求被告支付违约金，但双方对于逾期还款行为并未约定相关的违约金责任条款，其所主张的违约金实质是按5%支付的滞纳金，其该主张并无相关法律依据，故本院不予支持。对于消费手续费，因其未进一步举证其具体的计算明细，故本院对此不予支持。关于涉案律师代理费900元，属于农行泗阳支行为主张权利而支出的合理费用，按照合同约定，张春岩应当予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金49439.87元及利息（利息分为两部分：第一部分截至2020年10月29日，尚欠利息3616.11元；第二部分以49439.87元为基数，自2020年10月30日起至还清款之日止，按日利率万分之五计算）； 二、被告张春岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司泗阳县支行律师费900元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司泗阳县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告张春岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执465号之一移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人赵景国，男，汉族，1966年10月2日出生，住郑州市金水区。关于本院执行被执行人赵景国罚金一案，本院作出的（2020）豫0102刑初343号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告人赵景国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的二十九日后，自2020年10月28日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人赵景国退赔被害人黄某经济损失人民币650元，退赔被害人张某经济损失人民币1499元。赵景国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2021年1月19日立案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日向赵景国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年1月21日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月19日、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星银行存款；2、未查询到赵景国名下的股权、证券登记信息；3、未查询到赵景国名下的车辆登记信息。三、本院于2021年1月29日、2021年2月1日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，未查询到被执行人赵景国名下的公积金缴存记录；查明其名下有与案外人郭燕霞共同共有的位于郑州市××区××路××单元××号房××套，本院于2021年2月23日查封该房屋，因本案标的较小，暂无法处置。四、本院于2021年2月1日派工作人员外出到被执行人赵景国户籍地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到其下落或可供执行财产。五、因被执行人赵景国至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月28日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年2月23日被执行人已实际履行0元。本院于2021年2月23日将该案执行情况告知移送执行人本院刑庭，该案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法终结该案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵景国名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0102执465号案件本次执行程序。被执行人赵景国负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。若被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十三日法官助理张胜艳书记员陈楠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保296号 申请人：张呐，女，1976年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发光华法律服务所法律服务所。 被申请人：王强，男，1974年9月9日出生，汉族，住淄博市。 申请人张呐于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王强银行存款780000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保218号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王强银行存款780000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  马迪
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执334号张某某、西安市灞桥区某某街道苏王股份经济合作社：关于张某某申请执行西安市灞桥区某某街道苏王股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8729号之一 申请执行人林礼菊,女,1982年03月08日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人陈文佳,女,1981年04月08日出生,住所地温岭市。 林礼菊与陈文佳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10562号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文佳应支付申请执行人林礼菊人民币45000元及利息，并支付诉讼费925元、申请执行费575元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人陈文佳未报告财产情况，本院已对被执行人陈文佳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈文佳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文佳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8729号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7070号之一 申请执行人林秀珍，女，1962年12月28日出生，住石狮市。 被执行人林志信，男，1955年08月07日出生，住石狮市。 本院于2020年12月21日立案执行申请执行人林秀珍与被执行人林志信借款合同纠纷一案，被执行人林志信应支付申请执行人林秀珍款项292400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林志信发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林志信至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林志信发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林志信有可供执行的财产。现被执行人林志信尚有款项292400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林志信暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初745号 原告：田广杰，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：钱颍弟，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告田广杰诉被告钱颍弟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告田广杰于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告田广杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田广杰撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告田广杰负担。 审判员  姜允明 二〇二一年二月二十五日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11056号之一原告：常熟市东南街道陈小芳百货店，住所地常熟市东南开发区东南大道**东南邻里生活广场**106。经营者：陈小芳。委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。被告：江阴环球商机商业管理有限公司，住，住所地江阴市澄江福地**310/div>法定代表人：叶德库，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告常熟市东南街道陈小芳百货店与被告江阴环球商机商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月20日裁定转为普通程序，并于2021年2月11日向常熟市东南街道陈小芳百货店送达补交案件受理费通知。常熟市东南街道陈小芳百货店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常熟市东南街道陈小芳百货店撤回起诉处理。案件受理费已减半收取7970元（常熟市东南街道陈小芳百货店已预交），由常熟市东南街道陈小芳百货店负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执24号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司温岭支行,住所地：温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:913310818483017404。 负责人:汪献军。 被执行人：王健勇,男,1973年6月18日出生,住温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与王健勇信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1328号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王健勇应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金51718.40元、截止2019年8月26日的利息48366.90元、违约金8966.34元及自2019年8月27日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、违约金，律师代理费2000元（上述利息、违约金、律师代理费之和以不超过年利率24%为限），并支付诉讼费2481元、申请执行费1603元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王健勇所有的车牌号为浙ＪＧ××××的小型汽车，但未实现扣押。本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王健勇未报告财产情况，本院已对被执行人王健勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王健勇采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执24号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  刘志英 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  戴煜宸
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执2049号郑喜娥、王子琛：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民再92号民事判决书受理郑喜娥申请执行王子琛侵权责任纠纷一案。申请执行人郑喜娥于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的94000元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7072号之一 申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地：石狮市凤里街道鸳鸯池西路****。 法定代表人林荣梓。 被执行人陈金国，男，1963年10月18日出生，住福清市。 本院于2020年12月22日立案执行申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司与被执行人陈金国买卖合同纠纷一案，被执行人陈金国应支付申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司款项286652元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈金国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈金国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈金国发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈金国有可供执行的财产。现被执行人陈金国尚有款项286652元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈金国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵