wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更257号罪犯胡雪生，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年11月24日作出（2014）普中刑初字第74号刑事判决，以被告人胡雪生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡雪生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）云高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡雪生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡雪生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年04月至2020年06月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡雪生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡雪生减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2040年1月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5274号 申请执行人：张凤勤,女,1978年05月09日出生,住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘峰,男,1983年01月30日出生,住江西省德兴市。 申请执行人张凤勤与被执行人刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘峰赔偿申请执行人各项损失58345.53元，并支付利息。 本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二一年二月二十三日 代书记员 高颖华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2009号原告谢清玲，女，汉族，1972年10月9日出生，住开封市杞县。被告朱梦茹，女，1984年11月5日出生，住开封市顺河回族区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人费亚茹，该公司员工。原告谢清玲诉被告朱梦茹、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢清玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人费亚茹，到庭参加诉讼。被告朱梦茹，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费9654.6元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费4464元（372元/天×12天）。因被告朱梦茹在此次事故中负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告4464元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢清玲4464元。二、驳回原告谢清玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱梦茹负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十二日书记员  李坪璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初890号原告：张永生，男，1973你那8月3日生，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：王广智，男，住山东省平度市(平度市冷戈庄镇利达农蜜“二段慢头旁边)。原告张永生与被告王广智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永生撤回起诉处理。审判员  许新生二〇二一年二月二十日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初359号原告：浙江金顺科技发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路****研发楼A401-6，统一社会信用代码913304013135562109。法定代表人：史文蓉。委托诉讼代理人：丁振伟，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：台州市中洋机械制造有限公司，住所地，住所地台州市路桥区新桥镇中林村会信用代码91331004704695488K。法定代表人：林新华。原告浙江金顺科技发展有限公司诉被告台州市中洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁振伟到庭参加了诉讼。被告台州市中洋机械制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告浙江金顺科技发展有限公司诉称，原、被告素有买卖业务，由被告向原告购买液压油、导轨油等。2020年11月15日对账确认，被告结欠原告货款136490元。故原告诉请法院，要求：1、请求判令被告立即支付原告货款136490元并支付利息（按全国银行同业拆借中心公布的利率从起诉之日计算至被告实际支付还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告台州市中洋机械制造有限公司未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、对账单1份，证明被告拖欠原告货款136490元。2、送货单14份，证明原告向被告提供了199220元的货物。3、增值税发票12份，证明原告向被告开具了全额的发票。4、发票签收单11份，证明原告已经将全部发票交由被告。5、资金往来凭证1份，证明被告仅支付62730元。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告素有买卖业务，由被告向原告购买液压油、导轨油等。2020年11月15日对账确认，被告结欠原告货款136490元，约定分三个月付清。但到期均未支付。现原告为货款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的买卖关系受法律保护。本案中，原告已履行了供货义务后，有权向被告主张相应的货款。被告应按确认的数额支付相应的货款。因双方未约定付款的利率，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日计算至实际还清之日止。被告台州市中洋机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市中洋机械制造有限公司所欠原告浙江金顺科技发展有限公司货款136490元及其利息损失（自2021年1月14日起以136490元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，财产保全费1220元，共计2735元，由被告台州市中洋机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年二月二十三日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终3号 上诉人（原审原告）：陕西建安投资控股有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103MA6U0H052L。法定代表人：孟坚，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：延安能源京航科创有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区清洁能源孵化器2—10。统一社会信用代码：91610600MA6YEF2U41。法定代表人：王宁，系该公司总经理。原审第三人：京航科创投资有限公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：91110000579094244U。法定代表人：王宁，系该公司经理。原审第三人：延安能源化工（集团）有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600305682129F。法定代表人：刘浩兴，系该公司董事长。上诉人陕西建安投资控股有限公司因与被上诉人延安能源京航科创有限公司、原审第三人京航科创投资有限公司、延安能源化工（集团）有限责任公司公司解散纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5461号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建安投资控股有限公司的上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5461号民事裁定书，依法裁定本案由延安市宝塔区人民法院继续审理。事实与理由：宝塔区法院裁定移送管辖错误，本案应当由宝塔区人民法院审理。本案中，《股权调整框架协议》并非单纯的股权转让协议，还涉及到后续公司的清算及利润分配，本案应由公司住所地法院管辖，当事人的约定管辖无效，且本案被告公司住所地位于延安宝塔区，办事机构所在地明确。延安市宝塔区人民法院系本案最密切联系地法院，适用《民事诉讼法》第二十六条确定管辖，更有利于查明案件事实，便于当事人诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”公司住所地是指公司主要办事机构所在地，公司办事机构不明确的，由其注册地人民法院管辖。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于公司解散纠纷的管辖适用一般地域管辖原则，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可在合同中约定管辖法院。上诉人与被上诉人签订的《股权调整框架协议》第八条约定：“合同各方当事人因本合同发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，各方均有权选择向甲方所在地人民法院起诉。”现甲方所在地为原告住所地，故该约定合法有效。经查，原告住所地为西安市碑林区XX大街XX段XX号，原审法院裁定本案移送西安市碑林区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年二月二十三号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初1218号 原告：涂勇，男，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市渝**。 被告：纪啟光，男，汉族，1990年7月6日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院在审理原告涂勇与被告纪啟光产品责任纠纷一案中，原告涂勇于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告涂勇撤回起诉。 案件受理费395元（已减半），由原告涂勇负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终639号上诉人(原审原告)王蓉华，男，1955年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰。委托代理人杨君伟。被上诉人(原审被告)中华人民共和国自然资源部，住所地北京市。法定代表人陆昊。委托代理人朱根民。上诉人王蓉华因诉被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)、中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)要求履行法定职责及撤销行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，2020年1月，王蓉华向自然资源部邮寄《要求履行法定义务函(5)》(查处违建或责令开发商补交(竣工图)，要求查处上海市保德路662弄、平顺路982弄、834弄、790弄小区违建或责令开发商补交竣工图，自然资源部收到后将信件转交市规资局处理。2020年2月6日，市规资局向王蓉华作出分类处理告知书，告知其来信属于投诉举报事项，已转至该局相关部门处理。市规资局经核查后，于2020年4月2日作出告知书，告知王蓉华其反映的保德路662弄、平顺路980弄(无982弄地址)、834弄、790弄小区取得《上海市建筑工程执照》(88第2079号)、《建设工程规划许可证》[沪建(92)1180](原上海市城市规划建筑管理局核发)。王蓉华反映的违章搭建问题，市规资局认为根据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款、《上海市城市管理行政执法条例实施办法》第六条的规定，由本市城管执法部门集中行使行政处罚权，建议王蓉华向城管执法部门反映。王蓉华不服，向自然资源部申请行政复议，要求确认市规资局不履行责令开发商限期补报竣工图的法定职责违法并要求其履行法定职责。自然资源部于2020年2月28日收到王蓉华复议申请后予以受理。随后，自然资源部通知市规资局作出书面答复并提交相关材料。同年3月18日，市规资局作出行政复议答复书并提交相关材料。同年4月24日，自然资源部作出自然资复议[2020]43号(决)行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，认为王蓉华申请的部分履职事项不属于市规资局职责范围，部分事项市规资局已经履行了法定职责，故不存在不作为的情形，遂驳回了王蓉华的行政复议申请，并邮寄送达各方。王蓉华不服，遂诉至原审法院，请求：1.确认市规资局不履行责令限期补报，处以罚款法定职责行为违法；2.确认自然资源部作出的被诉复议决定违法；3.判令市规资局依据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第六十七条规定履行法定职责。原审认为，根据相关法律规定，当事人提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，王蓉华邮寄的履职申请，实为针对相关事项进行举报，市规资局针对举报事项，是否查处、如何查处，并不直接设定王蓉华的权利义务，王蓉华进而以市规资局为被申请人提起行政复议申请，自然资源部作为复议机关是否受理、如何处理复议申请，也不会对王蓉华的权利和义务产生实际影响。故王蓉华对被诉复议决定提起诉讼，亦不符合行政诉讼的法定起诉条件。综上，王蓉华提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年9月24日裁定驳回王蓉华的起诉，案件受理费人民币50元退还王蓉华。王蓉华不服，上诉至本院，认为：其因拆迁被强制入住上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋，与不查处行为具有利害关系；其要求查处内容包括违法占地、违法建设、未取得相关审批手续等，均应由市规资局查处；无论市规资局查处与否，均不能改变上海市保德路XXX弄XXX号XXX室是违建的事实，严重侵犯其合法权利，属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定或由本院提审。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。上诉人王蓉华向行政机关提出的所谓履职申请即《要求履行法定义务函(5)》(查处违建或责令开发商补交(竣工图)，要求查处上海市保德路662弄、平顺路982弄、834弄、790弄小区违建或责令开发商补交竣工图。本案中，王蓉华系对该申请中的涉及要求开发商补交竣工图的投诉举报提起诉讼，并依据《城乡规划法》第六十七条的规定，请求确认被上诉人市规资局不履行责令限期补报，处以罚款法定职责行为违法并判令市规资局依据《城乡规划法》第六十七条规定履行法定职责，确认被上诉人自然资源部作出的被诉复议决定违法。根据《城乡规划法》第六十七条规定，建设单位未在建设工程竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期补报；逾期不补报的，处一万元以上五万元以下的罚款。根据上述规定，上诉人要求开发商补交竣工图，其实质为针对相关事项进行的举报。市规资局针对该举报事项作出或未作出处理，并不直接设定其权利义务。王蓉华进而就该举报事项向被上诉人自然资源部申请行政复议，被诉复议决定对王蓉华的权利和义务亦不产生实际影响。因此，王蓉华的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年二月二十五日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执238号之一被执行人：陈猴。被执行人陈猴罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初540号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人陈猴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的红米手机一部，发还被害人王某，其他物品由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年1月18日移交执行，执行标的共计人民币1000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月18日、2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年1月18日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2021年2月22日，本案执行到位0元，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初540号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执52号之一申请执行人：周某，男，1991年1月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：冀某，女，1986年9月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行周某与冀某婚约财产纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、（2020）豫1104民初2478号民事判决书确定的冀某应返还的3万元彩礼及案件受理费265元，申请执行人同意被执行人于2021年3月31日之前给付4000元，于2021年8月31日之前给付15000元，2022年2月28日之前给付剩余的11265元。二、以上给付款项由被执行人直接汇入申请执行人银行账户。开户行：中国农业银行哈密分行营业部，账号：62×××71，户名：周某。三、如被执行人按照上述各期履行完毕，申请执行人放弃（2020）豫1104民初2478号民事判决书确定的迟延履行利息。如任何一期未按上述内容履行完毕，申请执行人有权利依法申请恢复（2020）豫1104民初2478号民事判决书的执行，不再放弃有关迟延履行利息，依法对被执行人、执行担保人采取强制措施。四、申请执行人同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意解除被执行人有关银行账户的冻结，同意对被执行人不采取纳失、限高措施，但不解除对被执行人有关房产的查封。五、本案执行费354元，由被执行人于2021年2月20日之前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初2478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二一年二月二十日书记员 张培军
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1624行审14号申请执行人沈丘县自然资源局。住所0地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人钱建国，男，1968年5月18日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2021年2月5日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第6-04号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的集体建设用地每平方米4元的处罚；共计：21000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年7月2日，沈丘县自然资源局对钱建国非法占用土地一案进行立案调查。经查：钱建国于2020年4月11日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇西关行政村集体建设用地5250平方米建钢构房。该宗地四邻：东邻窑厂、南邻空地、西邻空地、北邻路；占地类型：集体建设用地，符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定钱建国未经合法批准非法占用土地建钢构房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十七条的规定，属非法占用土地行为。2020年7月23日，沈丘县自然资源局依法对钱建国作出并送达了沈自然资监字[2020]第6-04号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料：沈自然资监字[2020]第6-04号土地违法案件行政处罚决定书上显示：“被处罚人为周口市森源皮业有限公司法人（钱建国），男，汉族，52岁，现住老城镇西关行政村，同时认定事实为钱建国违法占地”。而本案违法占地行为人实际为“周口市森源皮业有限公司”，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第6-04号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实不清，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 樊英杰审 判 员 郭 峰二〇二一年二月二十四日书记员代 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初848号 原告：宁辉，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李凯强，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告宁辉与被告李凯强为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁辉到庭参加诉讼，被告李凯强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凯强立即支付货款50000元，并承担从判决之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月，被告从原告处购买机制沙，欠原告货款50000元。2020年9月10日，双方结算，约定2020年9月30日前还清，并由被告出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行支付货款义务。为此，请求人民法院判令支持宁辉的诉讼请求。 宁辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、欠款条据，证明买卖合同关系，被告欠原告货款50000元。 被告李凯强未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2020年7月，被告李凯强多次从原告宁辉处购买机制沙，2020年9月10日，双方结算，共欠原告货款50000元，被告李凯强为原告出具欠条一份，约定2020年9月30日前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行支付货款义务。为此，原告宁辉向本院起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。宁辉与李凯强之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，并且双方经结算，被告为原告出具了欠款条据，该买卖合同真实、合法有效，被告应当按照约定履行自己的付款义务。诉讼中原告宁辉放弃了要求被告承担从判决之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以采信。 综上所述，原告宁辉要求被告李凯强偿还货款50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凯强于本判决生效次日起十日内偿还给原告宁辉50000元； 二、驳回原告宁辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李凯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二一年二月四日 法官助理顾恒 书记员羊光 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京弘晟孚博电力技术有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）**。法定代表人：冯思龙，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方秀云，女，1963年3月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨龙幸，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京弘晟孚博电力技术有限公司（以下简称弘晟孚博公司）因与被申请人方秀云民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘晟孚博公司申请再审称，1、一审二审认定的基本事实缺乏证据证明：本案所涉民间借贷纠纷，其基本金额没有事实依据，且属于不可确定状态，法院对案涉民间借贷的事实和贷款金额的认定缺乏证据证明，分别不能成立。2、一审、二审认定事实的主要证据未经质证：在一审审理期间，我公司将2013年公司第4次股东会备忘录寄给一审法院，但该证据没被作为证据，不安排质证。3、本案判决适用法律确有错误。我公司与方秀云之间不存在借款合同，也不存在所谓民间借贷纠纷。我公司在一审提出的反诉，法院不予受理，在判决书中也只字未提。方秀云在一审审理程序完毕后仍变更诉讼请求，法院对此予以支持错误。法院认定事实存在错误，程序部分违法。故我公司申请再审，依法公正审理。方秀云提交意见称，一、二审对案涉民间借贷的事实和借贷金额认定清晰明确且有法律依据。法院认定弘晟孚博公司兑换陈淼淼借款40万元不应纳入我名下及山东网聪公司货款不应冲抵我借款的事实认定事实清楚，适用法律正确。一审、二审程序合法，对双方提交的证据都进行了质证，适用法律正确。法院应驳回弘晟孚博公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。方秀云依据其与弘晟孚博公司签订的涉案股权转让协议，起诉要求弘晟孚博公司偿还尚欠借款本金1055960元并支付相应利息。法院审理过程中，经组织当事人举证、质证，对双方争议的借款本金数额逐一进行了审核认证，最终确认弘晟孚博公司应向方秀云偿还借款本金969160.75万元并支付相应的逾期还款利息，法院对该事实的认定清晰明确且具有法律依据，本院予以确认。弘晟孚博公司主张一审法院程序上存在瑕疵。经本院审查，对于弘晟孚博公司提出的反诉，一审法院不予受理并无不当，未影响其诉权；对于方秀云在法庭辩论结束后主动放弃部分诉讼请求，一审法院予以准许并不违反程序规定；对于弘晟孚博公司二审中举证提交的2013年第四次股东大会备忘录，二审法院已组织质证，并未剥夺弘晟孚博公司的诉讼权利。弘晟孚博公司称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。弘晟孚博公司申请再审的理由不能成立。弘晟孚博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京弘晟孚博电力技术有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执173号之十四申请执行人：吕函洋。被执行人：商海柱。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1757号民事判决书，向被执行人商海柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人商海柱财付通存款896.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月二十五日书记员 姚  旺
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢45号之二 陈辉： 陈佳财申请陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）赣0323民初159号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈辉偿还申请执行人陈佳财工资款6100元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月二十三日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9483号 申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人李祥,男,1951年08月17日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人李祥行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2636号原告李晓辉，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省巩义市。被告王彬，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省郸城县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告李晓辉诉被告王彬、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李晓辉到庭参加诉讼。被告王彬、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费3080元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费2232元（372元/天×6天）。中国平安财产保险股份有限公司商业保险条款第二十六条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿，其已对该条款做了提示说明，且被告王彬已在投保单上签字确认，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险范围内不承担原告该损失的赔偿责任。因被告王彬在此次事故中负全部责任，故被告王彬应赔偿原告2232元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效后十日内赔偿原告李晓辉2232元。二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彬负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十二日书记员  李坪璐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执53号申请执行人：杨家华，男，1971年4月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：王建奎，女，1972年12月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人杨家华与被执行人王建奎离婚纠纷一案,本院于2020年9月2日作出（2020）湘0723民初1736号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人王建奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人王建奎送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年1月6日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2021年2月5日查询了被执行人王建奎在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2021年2月10日查询了被执行人王建奎在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年2月2日，本院对被执行人王建奎纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二一年二月二十五日书记员  肖 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执513号之十六申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，公司总经理。委托诉讼代理人：何舜，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。委托诉讼代理人：石大鹏，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，职务：总经理。被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽。被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽。被执行人:安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****用代码91340300691051826L。法定代表人：方晓晖，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2745号民事判决书已经发生法律效力。蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行于2020年10月14日与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订BBNSH20200520-1-14《债权转让协议（分户）》，并于2020年12月2日双方在《安徽法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行已将涉案债权及其保证的从权利一并转让与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达实融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达实融资担保有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××67账户内存款人民币9495184.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  薛文娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初555号原告：张柳，男。委托诉讼代理人：付凤兰，女，1964年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告张柳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司蒙阴县支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，原告张柳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张柳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张柳撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由张柳负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年二月二十三日书记员  林嘉奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2300号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：刘志斌，男，1956年11月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告刘志斌追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈梅梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6176号申请执行人：江阴高新技术创业园管理委员会，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：夏天华。被执行人：江苏金潮都市广告传媒有限公司，住，住所地江阴市东外环路******/div>法定代表人：夏奕相。申请执行人江阴高新技术创业园管理委员会（以下简称高新管委会）与被执行人江苏金潮都市广告传媒有限公司（以下简称金潮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16354号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：金潮公司应支付高新管委会租金、物业费、网络费154249.78元,支付占有使用费4518.97元;并向高新管委会支付案件受理费、保全费总计2611元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十四日书记员  缪海彬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0828刑初441号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人代应清，男，1988年1月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省临沧市双江县人，住双江县，因本案于2020年7月17日被澜沧县公安局取保候审，同年10月14日被澜沧县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。辩护人严谷辉，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕396号起诉书，指控被告人代应清犯过失致人死亡罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人代应清及其辩护人严谷辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，澜沧县人民检察院以因证据发生变化，不符合起诉条件为由，在建议延期审理期间，申请撤回对被告人代应清的起诉。本院认为，澜沧县人民检察院申请撤回对被告人代应清起诉的理由充分，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许澜沧县人民检察院撤回对被告人代应清的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 燕人民陪审员  周振东二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终128号上诉人(原审被告)：龚军，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：孙皎，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：宓晓亭，高朋(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾国忠，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人龚军、孙皎因与被上诉人顾国忠民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人龚军、孙皎向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龚军、孙皎向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人龚军、孙皎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由上诉人龚军、孙皎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二一年二月二十八日法官助理  朱 婕书 记 员  黄 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保140号申请人：浙江长兴市政建设有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道城南路**。委托诉讼代理人：孙一凡，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芬，浙江紫杏律师事务所实习律师。被申请人：羽灿实业发展（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****。法定代表人：孔贵贵。被申请人：长兴碧锦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道希望大道****v>法定代表人：申鑫。申请人浙江长兴市政建设有限公司与被申请人羽灿实业发展（上海）有限公司、长兴碧锦房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江长兴市政建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人羽灿实业发展（上海）有限公司、长兴碧锦房地产开发有限公司的财产700000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江长兴市政建设有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人羽灿实业发展（上海）有限公司、长兴碧锦房地产开发有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田旦颖二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执981号田玉宝、王金文、刘正良、李如凤、支贵宝：关于申请执行人田玉宝与被执行人王金文、刘正良、李如凤、支贵宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初299号申请人：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市元宝区锦山大街**。负责人：邹德亮，行长。被申请人：周军，女，汉族，1969年8月8日出生，住庄河市。被申请人：高富强，男，汉族，1973年8月29日出生，住庄河市。被申请人：大连中鼎信融资担保有限公司，住，住所地：大连市西岗区白云新村山庄北二街****/div>法定代表人：赵财，执行董事。被申请人：丹东江林金属制品有限责任公司，住所地，住所地：东港市桃园路****iv>法定代表人：周军，经理。本院在审理申请人大连银行股份有限公司丹东分行诉被申请人周军、高富强、大连中鼎信融资担保有限公司、丹东江林金属制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司丹东分行于2021年2月25日向本院提出财产保全申请：1.请求冻结被申请人周军银行账户内存款：中国银行（账号为：28×××99）金额2342.44元、中国光大银行（账号为：75×××921872）金额8000.41元、丹东银行（账号为：62×××0005366738）金额2279.85元、中国建设银行（账号为：62×××72）金额1908.21元；申请扣押周军名下车辆：路虎揽胜辽Ｆ×××**、别克辽Ｆ×××**。2.申请冻结高富强银行账户内存款：邮政储蓄银行（账号为：62×××87）金额5248.72元、东港农商行（账号为：62×××89）金额1040.88元；申请扣押高富强名下车辆：科雷傲辽Ｆ×××**。3.申请冻结大连中鼎信融资担保有限公司银行账户内存款：上海浦东发展银行（账号为：75×××89）金额500,000元、上海浦东发展银行（账号为：75×××97）金额500,000元。4.申请冻结丹东江林金属制品有限责任公司银行账户内存款：中国建设银行（账号为：21×××1664703050006912）金额4801.33元。申请人向本院提供大连银行股份有限公司丹东分行的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人大连银行股份有限公司丹东分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周军银行账户内存款：中国银行（账号为：28×××99）金额2342.44元、中国光大银行（账号为：75×××72）金额8000.41元、丹东银行（账号为：62×××38）金额2279.85元、中国建设银行（账号为：62×××72）金额1908.21元，冻结期限均为一年。扣押周军名下车辆：路虎揽胜辽Ｆ×××**、别克辽Ｆ×××**，扣押期限均为两年。二、冻结高富强银行账户内存款：邮政储蓄银行（账号为：62×××87）金额5248.72元、东港农商行（账号为：62×××89）金额1040.88元，冻结期限均为一年。扣押高富强名下车辆：科雷傲辽Ｆ×××**，扣押期限为两年。三、冻结大连中鼎信融资担保有限公司银行账户内存款：上海浦东发展银行（账号为：75×××89）金额500,000元、上海浦东发展银行（账号为：75×××97）金额500,000元，冻结期限均为一年。四、冻结丹东江林金属制品有限责任公司银行账户内存款：中国建设银行（账号为：21×××12）金额4801.33元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈恩杰二〇二一年二月二十五日书记员  刘璐璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1369号上诉人(原审被告)：徐征，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：蒋晓松，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人徐征因与被上诉人蒋晓松房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐征于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，875元，减半收取人民币937.5元，由上诉人徐征负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  成 皿二〇二一年二月二十六日法官助理  苗一路书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执539号 申请执行：贺荣强，男，1981年08月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王飞，男，1969年8月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行贺荣强与王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺荣强于2021年01月12日因被执行人王飞不履行（2020）皖1623民初7287号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向王飞发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、1月28日依法对被执行人王飞名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王飞有可供执行的财产信息，于2021年1月29日本院依法将王飞纳入失信被执行人，于2021年1月29日对王飞发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢58号申请执行人张增强依据本院作出的(2014)神民初字第08169号民事判决书申请执行被执行人刘玉玲、张院忠、郭丽萍民间借贷纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出了恢复执行通知书，经与双方当事人核实共计通过提取被执行人张院忠申请执行郭丽萍一案案款履行342169.6元，张院忠履行现金5万元，刘玉玲履行现金5万元，划拨刘玉玲银行存款履行1.5万元，刘玉玲将其在神木农商行23万元股权抵偿23万元。上述款项及股权申请人已全部收到，剩余的本息、迟延履行金申请人自愿放弃，案件受理费、执行费申请人自愿承担并已缴纳，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的(2014)神民初字第08169号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执283号何梅、天津爱酷体育发展有限公司：本院于2021年1月12日立案受理的申请执行人何梅与被执行人天津爱酷体育发展有限公司健康权纠纷一案，经申请执行人书面签字确认，本案就此全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1937号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赖红英，女，1987年7月29日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赖红英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18417元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1422号申请执行人：赵某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：尹某某，男，1979年2月24日出生，汉族，住舞钢市。关于赵某某申请执行尹某某合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赵某某与被执行人尹某某达成和解协议，现申请人赵某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年二月二十四日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终21号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛长城，男，1974年2月22日出生，汉族，案发前系中赴（北京）投资基金管理有限公司团队经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月1日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。指定辩护人唐豪博，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宣凯，男，1981年7月15日出生，汉族，案发前系中赴（北京）投资基金管理有限公司团队经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月28日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。原审被告人薛江涛，男，1980年1月21日出生，汉族，案发前系中赴（北京）投资基金管理有限公司渠道业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日被羁押，同年9月24日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人葛长城、宣凯、薛江涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月25日作出（2020）京0105刑初922号刑事判决。宣判后，原审被告人葛长城、宣凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛长城、宣凯，听取了上诉人葛长城辩护人常卫东、唐豪博、上诉人宣凯的辩护人蒋颖越的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年至2018年，张某等人（另案处理）利用中赴（北京）投资基金管理有限公司（以下简称“中赴公司”）及关联公司在北京市朝阳区等地，以投资项目理财可返本付息为由，公开向不特定公众集资，先后吸收资金人民币2亿余元。自2015年底被告人宣凯曾担任过总经理，其销售团队直接吸收资金1600余万元；被告人葛长城曾负责融资渠道，并直接吸收资金3200余万元。被告人薛江涛吸收资金890余万元。被告人宣凯、葛长城后被查获。被告人薛江涛主动投案，并退赔违法所得人民币100万元在案。审理期间，被告人宣凯退赔3万元，被告人葛长城退赔20万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人的证言、报案材料，同案犯的供述及刑事判决书，证人证言，协议书，对账单，司法会计鉴定意见书，工资单，到案经过等。根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人葛长城、宣凯、薛江涛参与向社会公众吸收资金的行为，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人葛长城、宣凯均曾担任高级管理人员，负责融资渠道，且直接发展客户，不宜认定为从犯，综合考虑二被告人当庭认罪认罚及各自发展客户的具体情况等因素，对二人均从轻处罚。被告人薛江涛系渠道业务员，可认定从犯，其有自首、退赔情节，当庭认罪认罚，对其减轻处罚并适用缓刑。违法所得继续追缴发还集资参与人。在案钱款一并处理。故判决：被告人葛长城犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；被告人宣凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；被告人薛江涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元；继续追缴被告人违法所得，连同在案人民币一百二十三万元，发还集资参与人（名单另附）。上诉人葛长城的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：葛长城系从犯，原判认定葛长城犯罪金额有误且量刑过重。上诉人宣凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人葛长城、宣凯及其各自辩护人均未提出新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。关于上诉人葛长城及其辩护人所提葛长城系从犯，原判认定葛长城犯罪金额有误的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据可以证明葛长城系中赴的团队经理，负责融资工作，在中赴公司非法集资行为中起到了骨干作用，原判认定其系主犯并无不当。相关集资参与人的证言、审计报告等证据可以证明杨某1、杨某2、于某系葛长城介绍，葛长城亦应对上述集资数额承担刑事责任，故葛长城及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人葛长城、宣凯及其各自辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护意见，经查，原判已充分考虑到葛长城、宣凯具有的认罪认罚等量刑情节，对葛长城、宣凯从轻处罚，一审法院根据二上诉人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度对其判处刑期并无不当。在本院审理期间，宣凯虽称有退缴违法所得意愿，但是其并无退缴行为。二审期间，二人并无新的从宽处罚情节，故葛长城、宣凯及其各自辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人葛长城、宣凯及原审被告人薛江涛伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众资金，行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人葛长城、宣凯及原审被告人薛江涛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年二月二十六日法官助理 童思琪书 记 员 马当先
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异158号 案外人：秦建梅，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人秦建梅对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××单元××层××号（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦建梅称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定支付了购房款，法院对争议房地产的查封侵害其合法权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区××路××号，国有土地使用权证号成国用（2013）第2××2号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月20日，秦建梅与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，总房款为360000元。成都尚岭置业于2017年3月10日、3月28日分别出具《收据》，载明秦建梅房款3万元、15万元。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、《授权书》、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，本院查封争议房地产前，秦建梅与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，但其未提交支付全部购房款的相关证据，故秦建梅排除执行的理由不符合上述司法解释第三项的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人秦建梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年二月二十二日 书记员  何静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2546号之一申请执行人：无锡市锡山信泰融资担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路**。法定代表人：张栋，该公司董事长。委托代理人：包敏、杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡强世物流运输有限公司，，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村法定代表人：闻晓俞，该公司董事长。被执行人：闻晓俞，男，1971年9月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：闻龙兴，男，1950年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周建强，男，1971年8月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏强世自动化机械科技有限公司，，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园**法定代表人：闻晓新，该公司董事长。被执行人：闻晓新，男，1977年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孙红，女，1974年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡强世混凝土有限公司，，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内法定代表人：闻龙兴，该公司董事长。被执行人：周凤根，男，1947年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市锡山信泰融资担保有限公司（以下简称信泰公司）与被执行人闻晓俞、闻龙兴、周建强、闻晓新、孙红、周凤根、江苏强世自动化机械科技有限公司（以下简称强世机械公司）、无锡强世物流运输有限公司（以下简称强世物流公司）、无锡强世混凝土有限公司（以下简称强世混凝土公司）追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2974号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，强世物流公司应支付信泰公司代偿款本金2519627.12元及相应利息，另支付律师费损失126426.07元。强世混凝土公司、强世机械公司、闻晓俞、闻龙兴、周建强、闻晓新、孙红对强世物流公司的上述付款义务承担连带保证责任；信泰公司就上述确定的债权及本案中强世物流公司应向其支付的诉讼费用有权以周建强、孙红抵押的位于无锡市锡山区××号的房产折价或者以拍卖、变卖抵押动产所得的价款在3500000元的范围内优先受偿；以周凤根抵押的位于无锡市锡山区××路××号的房产折价或者以拍卖、变卖抵押动产所得的价款在500000元的范围内优先受偿；案件诉讼费合计19019元，由闻晓俞、闻龙兴、周建强、闻晓新、孙红、周凤根、强世机械公司、强世物流公司、强世混凝土公司共同承担。因闻晓俞、闻龙兴、周建强、闻晓新、孙红、周凤根、强世机械公司、强世物流公司、强世混凝土公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据信泰公司的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人信泰公司于2021年2月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人信泰公司提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2546号案件的执行。申请执行人信泰公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月十八日书记员  曹道清
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初188号 原告：韦盛刚，男，1977年11月15日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦宋生，男，1982年3月12日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦盛刚与被告韦宋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦盛刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦盛刚负担。 审判员  陆厚程 二〇二一年二月十九日 书记员  黄钥萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初716号原告：邵春华，男，1974年11月7日出生，汉族，住温岭市。被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告邵春华与被告金洪兵民间借贷纠纷一案中，因原告邵春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵春华撤诉处理。案件受理费减半收取8296.5元，由原告邵春华负担。审 判 员  徐 萍二〇二一年二月二十二日代书记员  庄佳琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4302号原告：易敬，男，汉族，住重庆市江**。被告：重庆中地六合测绘技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黄向阳。原告易敬与被告重庆中地六合测绘技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告易敬于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易敬申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易敬撤诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月二十三日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4373号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。主要负责人：王鑫烈，总经理。被执行人：范秀荣，女,1970年5月2日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人范秀荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)鲁1502民初4939号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务49000元及利息，已执行0元，尚欠债权为49000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年二月十九日书记员  赵 博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1945号原告：王从平，男，1975年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：袁荣海，男，1977年10月19日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王从平与被告袁荣海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王从平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王从平撤回起诉处理。审 判 员  邬海翔二〇二一年二月二十五日见习书记员  王宠芳
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初53号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭潜                  适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人王明星，男，1990年11月3日出生，，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省南阳市，现住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2021年2月22日被本院取保候审。                  法律      援助                    张莹，河南宛龙律师事务所。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2021）19号                  指控事实              2020年7月2日21时36分许，被告人王明星饮酒后无驾驶资格驾驶豫R520**小型普通客车沿南阳市信臣路涵洞桥西区间道自北向南行驶到信臣路交叉口附近时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的王明星血液中检出乙醇成分，其含量为103.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千元                  被告人及其辩护人      意见                                      被告人王明星对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序、并签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人王明星犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人王明星归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人王明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王明星判决执行以前先行羁押4日可折抵刑期4日。罚金已缴纳，上交国库，）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审   判   员   肖新征                                      二〇二一年二月二十五日                  书   记   员  尹  鑫
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执186号之一申请执行人：王立华，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：何柏君，男，汉族，1940年03月16日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何柏君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何柏君在辽宁省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2827号 申请执行人：毛晓辉，男，1973年10月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝明良，男，1975年11月5日出生，汉族，住江山市。 毛晓辉与祝明良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人毛晓辉向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人祝明良归还借款本金20000元及相应利息，承担申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人祝明良发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求祝明良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝明良名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝明良名下无银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等可供执行的财产。截止2021年2月20日本案的执行款、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人祝明良拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施并对其拒不申报财产的行为处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛晓辉，其未提出异议，也未能提供被执行人祝明良有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝明良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年二月二十日 书记员  戴 迅
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执548号 申请执行人:张洪福，男,1986年08月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨海燕，男,1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人张洪福与被执行人杨海燕建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张洪福与被执行人杨海燕达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 祥 二〇二一年二月二十三日 书记员 马继峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执563号申请执行人：李慧麟，男，1984年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：张晓彬。本院在执行李慧麟与汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司工资等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二一年二月二十三日书记员  刘 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0405刑初26号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人徐涛，男，1988年11月25日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院副检察长路新生、检察员张天慈，被告人徐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日14时20分，被告人徐涛驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至台利线枣庄市台儿庄区路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队巡逻交警查获。经鉴定，徐涛上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为159.9mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人徐涛的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金六千元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件侦破情况说明、电子档案、查获说明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检验报告、认罪认罚具结书及被告人徐涛的供述等证据证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人徐涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2146号 原告：四川新时代物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武晋路******附**。 法定代表人：郑七生，经理。 委托诉讼代理人：胡登海，男，公司员工。 被告：缪桂珍，女，1966年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜学全，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：高铁够，系二被告女婿，住河北省深州市。 原告四川新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告缪桂珍、杜学全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人胡登海，被告缪桂珍、杜学全的共同委托诉讼代理人高铁够到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：判令缪桂珍、杜学全支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费2460元，并支付违约金1491元。事实和理由：二被告系棠府锦绣城小区5幢1单元4层406号业主，该房屋建筑面积83.22平方米。2016年11月27日，原、被告签订《棠府锦绣城前期物业服务合同》，约定原告为该被告所在小区提供物业服务，物业服务费按每平方米1.9元收取，支付时间为按季度支付。经催告仍拒绝支付物业服务费的，应从逾期之日起按应缴金额每日3‰支付违约金。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务，但被告自2019年1月1日起未缴纳物业服务费，原告诉至法院。 被告缪桂珍、杜学全辩称，对未缴费的事实予以认可。拒绝缴费的原因系由于原告物业服务不到位。疫情期间被告家属进入小区被保安阻拦，并遭保安推搡。同时小区车库脏乱，电梯维护不到位。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应按约定支付物业服务费用。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告提出的要求被告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费2460元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告提出的原告未尽到物业管理服务义务，疫情期间对其家属进行推搡同时小区管理不到位的抗辩，本院认为，被告作为物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。同时，疫情系2020年2月爆发，与被告未缴纳2019年物业服务费无关，因此对被告以原告未尽管理职责故而拒绝交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳。 对于原告主张的违约金，因其在提供物业服务过程中，确实存在不到位及不足之处，其也存在违约行为。故对其主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告缪桂珍、杜学全自本判决生效之日起三日内向原告四川新时代物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费2460元； 二、驳回原告四川新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告缪桂珍、杜学全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年二月二十六日 书记员  李然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执521号 被执行人：王桂保，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 业务庭移送被执行王桂保民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王桂保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2679号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  王想玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终93号上诉人(一审被告)：张跃东，男，1958年9月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(一审原告)：来助发，男，1953年9月30日出生，汉族，住上海市。上诉人张跃东因与被上诉人来助发民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张跃东上诉请求：二审法院撤销一审判决，要求在一审判决张跃东归还人民币(以下币种均为人民币)11万元的基础上扣除张跃东为来助发支付的律师费，律师费的数额目前不确定。事实和理由：13万元钱款张跃东拿过，也向来助发归还过2万元。来助发因其儿子吸毒被羁押而找张跃东帮忙，张跃东帮助聘请了律师使来助发的儿子被轻判，故律师代理费应由来助发承担。律师代理费还未结算，不清楚具体金额，不同意律师代理费以0.3万元结算。来助发辩称：张跃东的确为来助发聘请过律师，约定的律师代理费为0.3万元，来助发同意承担该0.3万元律师代理费，也同意在本案的11万元中进行抵扣。如张跃东不认可双方约定的律师代理费为0.3万元，则不同意在本案中进行抵扣，要求维持一审判决。来助发向一审法院起诉请求：判令张跃东归还借款本金11万元。一审法院认定事实：来助发、张跃东经人介绍相识。2019年3月15日，来助发托张跃东找关系办事，银行转账交付张跃东13万元，张跃东当日先出具收条一张，后确认该笔经济往来为借贷关系，又出具借条一张，并书面承诺十天左右归还。后张跃东归还了本金2万元。余款经多次催讨未还，故来助发诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。来助发持有的借条、转账凭证能够证明张跃东向来助发借款的事实。来助发诉请，合法有据，法院予以支持。判决：张跃东应于判决生效之日起十日内归还来助发借款110，000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，张跃东上诉要求在一审判决其归还来助发11万元的基础上扣除其为来助发聘请律师的律师代理费。张跃东主张由来助发承担的律师代理费与本案并非同一法律关系，张跃东在一审审理中从未就此提出过诉讼主张，且张跃东对主张扣除的律师代理费数额亦不明确，故本院对张跃东主张扣除的律师代理费不予审理。张跃东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，500元，由上诉人张跃东负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年二月二十三日法官助理  周丽云书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0102执163号 郑某甲、郑某乙： 申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙其他纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人郑某乙于2021年2月2日向申请执行人郑某甲支付费用2450元，并交纳执行费50元。本案现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2324民初124号原告：高川，男，1992年4月20日生，汉族，大学文化，个体户，住云南省南华县。被告：叶英林，男，1983年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县，（未到庭）原告高川与被告叶英林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告高川到庭参加诉讼，被告叶英林经本院合法传唤未到本院应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付我装修欠款8000元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年，经朋友介绍我帮被告人装修房屋到2019年3月10日，现在完毕并且经过竣工验收，通过结算被告欠我8000元，由于当时被告说钱紧过一些时就给我，到2020年8月21日还没有给付，被告签了欠款对账单给我，双方确定于2020年12月30日前支付完毕，但现在已经超过双方确定到付款时间被告人还是没有支付，为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，判令被告支付欠我的装修款8000元。被告叶英林未到庭，也未提出答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、竣工验收单原件1份，证明2019年3月10日双方对装修工程进行了竣工验收；3、欠款对账单原件1份，证明2020年8月21日双方对装修工程进行了对账决算，被告还欠装修款8000元，双方确定此款项最后结清期限为2020年12月30日的情况。被告叶英林未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院评析认为：根据原告提交的证据材料和陈述，竣工验收单和欠款对账单，均能证明2019年3月10日双方对装修工程进行了竣工验收并于2020年8月21日双方对装修工程进行了对账结算，明确被告欠装修款8000元，双方确定此款项最后结清期限为2020年12月30日的事实，本院予以采信。根据庭审确认的事实和证据，认定本案的法律事实如下：原告在南华县龙川镇自主经营建巢装饰材料经营部，2019年1月经朋友介绍为被告装修部分房屋，2019年3月10日，所涉装修工程装修完毕并经双方验收确认后签署了竣工验收单，2020年8月21日通过双方对账结算，明确被告欠原告装修款8000元，双方确定此款项最后结清期限为2020年12月30日并签署了欠款对账单，由于被告未按约定期限付款，经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付装修欠款人民币8000元。本院认为：根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已将所涉装修工程装修完毕交付被告，被告向原告出具了竣工验收单和欠款对账单，理应按照双方约定的数额、期限履行债务，被告拒不履行支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付装修欠款人民币8000元，合理合法，本院予以支持。被告叶英林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶英林于本判决生效后十五日内支付原告高川装修款人民币8000元（大写：捌仟元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告叶英林承担（在支付执行款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  刘彦华二〇二一年二月十九日书记员  罗仕鸿
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初607号原告：孙华，男，1967年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈永金，男，1980年4月16日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。本院在审理原告孙华诉被告陈永金民间借贷纠纷一案中，原告孙华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙华负担。                            审 判 员  马 广 萍 二〇二一年二月二十二日                         法 官 助 理    兴     安 书 记 员冯 静 雅
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初67号 原告：喻榜学，男，1957年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被告：黄成芬，女，1954年2月13日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师，执业证号：15223201310370573，代理权限：特别授权。 本院在审理原告喻榜学与被告黄成芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告喻榜学于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告喻榜学以不是本案适格主体为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告喻榜学撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告喻榜学负担。 审 判 长 罗  国  诵 审 判 员 李  佳  平 人民陪审员 罗    智 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 王正廷(代)
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1449号 金华市信华鞋业有限公司： 申请执行人李亭诺与被执行人金华市信华鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2733号民事已发生法律效力，申请执行人李亭诺向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1449号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14262号原告：葛文艳，女，1974年3月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住地张家港市。委托诉讼代理人：鲁友谊，系原告丈夫。被告：秦祥，男，1982年10月13日生，汉族，住所地张家港市。被告：李娟，女，1986年1月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原告葛文艳与被告秦祥、李娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告葛文艳及委托诉讼代理人鲁友谊到庭参加诉讼，被告秦祥、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告葛文艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款4477.5元。事实与理由：原告于2017年初开始在二被告开办的服装厂做工，至2017年底，结欠工资13477.5元，已付9000元，尚欠4477.5元，有与二被告的微信聊天记录证实。多次讨要未果，故起诉，请求支持诉请。被告秦祥、李娟未做答辩。本院经审理认定以下事实：葛文艳于2017年正月起在秦祥、李娟开办的服装厂做工，自7月起拖欠工资，至12月共结欠工资13477.5元，秦祥、李娟已支付9000元，因剩余工资款4477.5元未支付，引起本案纠纷。葛文艳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求秦祥、李娟支付工资差额。2020年11月18日该委以秦祥、李娟为自然人为由，决定不予受理，作出张劳人仲不字[2020]第270号《不予受理通知书》，葛文艳向本院提起诉讼。2021年1月14日，本院向李娟送达应诉材料调查，李娟表示：欠款属实，这是我老公秦祥开制衣厂时欠下的工资款10000多元，秦祥慢慢归还了大部分，现尚余4000多元未付清；因我们和合伙人之间还有其他的事未了结，故未再付款；秦祥的诉讼材料由我来转交。庭审中葛文艳就欠款的形成陈述如下：二被告是夫妻关系，我们之前就认识，后来两被告开了制衣厂，厂没有名字，是开在私人家里的，从2017年正月我就在他们厂里做平车、缝制，每月工资3000-4000元，延后一个月发。根据我自己记账，2017年7月欠款1000元、8月欠款2842.5元、9月欠款1665元、10月欠款3600元、11月欠款2475元、12月欠款1895元，总计13477.5元。经催要，二被告陆续还款，其中秦祥支付3000元，其余都是李娟通过微信转账付款，现尚余4477.5元未付。2020年1月5日晚我催款，李娟又答应明年还完，因为我们都是朋友，我也不好意思，就说年前要还零头就不要了，还我4000元就行；2020年9月28日李娟微信上说账单没了，就记得有4000元没付。2020年9月27日、10月2日，我问秦祥要钱，他问我要账单，我说还有4300-4400元没付，我把自己记的账单拍给他看了，他后来也没还。他夫妻一直说还钱，但一直不付，我没办法才起诉的。以上事实，有《不予受理通知书》、与原始载体一致的微信聊天记录截图打印件和本院调查笔录等证实。本院认为，双方劳务合同关系合法有效，二被告应依法支付原告劳动报酬。二被告结欠原告劳动报酬4477.5元未付，双方微信聊天确认应给付原告并作出还款承诺，二被告有义务严格按承诺履行，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦祥、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告秦祥、李娟支付原告葛文艳工资款4477.5元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦祥、李娟负担。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二一年二月二十五日书记员  黄 蓓
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执105号之一 被执行人：洪志国，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人洪志国罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0826刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行，要求缴纳罚金13000元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年1月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终204号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国泰，男，汉族，公民身份号码×××，1980年12月9日出生于青海省西宁市，初中文化，系青海嘉泰传媒有限责任公司董事长,户籍所在地本市，住本市。辩护人李海宁、林敬凯，青海竞帆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石林，男，苗族，公民身份号码×××，1979年3月16日出生于青海省平安县，专科文化，户籍所在地青海省平安县，住该县。辩护人邱元龙，青海恩泽律师事务所律师。原审被告人刘启文，男，汉族，公民身份号码×××，1988年10月7日出生于青海省湟中县，初中文化，户籍所在地青海省湟中县，住该县。西宁市城西区人民人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李国泰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审被告人石林犯寻衅滋事罪、原审被告人刘启文犯包庇罪一案，于2020年8月13日作出（2020）青0104刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人李国泰、石林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李国泰、石林、原审被告人刘启文，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结.本院认为，原判认定上诉人李国泰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、石林犯寻衅滋事罪、原审被告人刘启文犯包庇罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104刑初111号刑事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重新审判；本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉二〇二一年二月二十二日法官助理 冯云英书记员 牟 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。