wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初2035号申请人：江苏东方宝泰科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村（江苏亿大公司内），统一社会信用代码91320582094307803Y。法定代表人：魏健，该公司总经理。被申请人：江阴市奥罗通纺织品有限公司，住所地江阴市顾山镇华源路**，统一社会信用代码91320281301993042R。法定代表人：徐翼。本院在审理申请人江苏东方宝泰科技有限公司与被申请人江阴市奥罗通纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏东方宝泰科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市奥罗通纺织品有限公司银行存款人民币52000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏东方宝泰科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市奥罗通纺织品有限公司银行存款人民币52000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年二月八日书记员  孙玲莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢68号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人李捷。被执行人：赵同兴。被执行人：孟佼。被执行人：湖北泽兴物流有限公司(原湖北新家机械实业有限公司)。法定代表人赵同兴。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人赵同兴、孟佼、湖北泽兴物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1833号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行中,已委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对被执行人湖北泽兴物流有限公司(原湖北新家机械实业有限公司)所有的位于襄阳市高新区台子湾路南侧1、4、5幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**、00××**、00××**）及位于襄阳市高新区台子湾路面积43922.3平方米的土地（土地使用权证号：襄：襄阳国用2011第**法进行了评估，评估价为3567.96万元。评估报告送达后，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北泽兴物流有限公司(原湖北新家机械实业有限公司)所有的位于襄阳市高新区台子湾路南侧1、4、5幢的房屋（房产证号：襄阳市房：襄阳市房房权证樊城区字第**、0××**、00××**阳市高新区台子湾路面积43922.3平方米的土地（土地使用权证号：襄阳国用20：襄阳国用2011第**>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月八日书记员  汪渝钧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初761号 原告：游银，男，彝族，1993年1月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：常华，男，汉族，1976年12月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告游银与被告常华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游银及被告常华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游银向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50,000.00元及十五个月的利息15,750.00元（月利率2.1%）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，债务人常华从原告处借走人民币伍万元整，当时原告拿了一张交通银行信用卡给被告人常华当场刷了49,000.00元并外加1,000.00元现金，共50,000.00元，并约定2019年7月24日全额还清，到期后，债务人以各种借口和理由搪塞原告，在原告多次追问下，被告于2019年10月6日向原告写下借条1份并重新约定2020年10月6日还清全款，但到约定还款日期后，被告还是以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院强制判决被告常华偿还原告游银民币50,000.00元，并支付利息15,750.00元，以维护原告合法权益。原告游银在庭审中明确其十五个月的利息是指从写借条之日起到起诉之日止的利息。 被告常华辩称，我已经偿还原告7,700.00元人民币的本金，因为之前没有约定利息，所以我偿还的是本金。 为支持其诉讼请求，原告游银向本院提交了一组证据，即借条、交通银行信用卡交易单，用以证明：被告向原告借款50,000.00元的事实。 被告常华未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告游银为投资被告常华开设的公司进行分红，在2018年7月24日通过其交通银行信用卡透支人民币49,000.00元及现金人民币1,000.00元给被告常华。因被告常华未按双方投资合同约定返还原告游银投资款，故于2019年10月6日被告常华以借款发生出具借条给原告游银，将投资款变更为借款。并约定利息为月利率2%，且约定还款期限为一年内还请。借款期限届满时，经原告游银催要，被告常华未返还原告游银借款，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张被告向其借款本金人民币50,000.00元有借条及银行凭证为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。但被告常华未按约定时间归还借款，该行为已违约，故原告游银请求被告提起返还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。本案借款成立于2020年8月20日之前，对于2019年10月6日被告出具借条向原告借款50,000.00元,双方约定月利息2.1%过高，本院酌定按借款本金50,000.00元为基数,从2019年10月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年1月11日止按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常华于本判决生效之日起十五日内返回原告游银借款本金人民币50,000.00元及利息，利息以人民币50,000.00元本金为基数，从2019年10月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年1月11日止按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、驳回原告游银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币721.00元，由被告常华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二一年二月五日 书记员 邓雅文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1376-1号申请人：崔建业，男，1975年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘爱平，男，1976年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人崔建业与被申请人刘爱平追偿权纠纷一案，申请人崔建业于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱平的银行账户存款180000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以180000元诉讼财产保全责任保险为申请人崔建业提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱平的银行账户存款180000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人崔建业暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月五日书记员  李杪蓉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初500号 原告：桐城市宏健商贸有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村西街**，统一社会信用代码91340881394511435E(1-1)。 法定代表人：张启来，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告:高劲柏，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告桐城市宏健商贸有限公司与被告高劲柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市宏健商贸有限公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告高劲柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城市宏健商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元，并以60000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告向被告指定账户汇款10万元，被告向原告出具借条一份。后被告仅还款4万元，余款6万元经原告多次催讨，被告拖欠至今。 被告高劲柏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、借条原件、微信聊天记录，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告高劲柏向原告桐城市宏健商贸有限公司借款100000元，并出具借条一份，原告将款项汇至被告指定账户。经原告催讨，被告还款4万元，余款6万元未支付。原告经催讨未果，起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高劲柏向原告桐城市宏健商贸有限公司借款，并出具了借条，原告已经完成出借义务，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告应当按照约定或在原告催讨后及时归还借款，但被告高劲柏未履行偿还义务，显属违约。现原告桐城市宏健商贸有限公司要求被告偿还借款60000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高劲柏于本判决生效后二十日内偿还原告桐城市宏健商贸有限公司借款60000元及利息（以60000元为基数自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取计650元，由被告高劲柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年二月一日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3385号 申请执行人李永龙 被执行人方建林、姜红林 本院在执行申请执行人与被执行人方建林等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执219号申请执行人：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司被执行人：赵长福沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与赵长福服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1598.68元。经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年二月五日书记员  姚文江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初640号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：张桂兴，银行职员。委托诉讼代理人:彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张学军，男，1997年11月18日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告张学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与张学军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、张学军偿还建行湖南省分行借款本息合计361658.19元，其中本金355248.93元、利息6325.91元、罚息83.35元（暂计算至2020年9月23日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、张学军支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费16275元；4、建行湖南省分行对张学军提供的抵押房产××乡××路（和泰家园）11栋101室在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、张学军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，张学军与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向张学军提供总额为360000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。张学军以名下××乡××路（和泰家园）11栋101室（以下简称101房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向张学军发放了360000元借款。现张学军违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告张学军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，张学军（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430783836-2022-20194276764《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款360000元，用于购买101房；借款期限为360个月（从2019年6月13日至2049年6月13日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以101房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年6月14日，双方就上述101房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为张学军［湘（2019）长沙市不动产证明第0××8号］。2019年6月14日，建行湖南省分行向张学军发放贷款360000元，张学军自2020年3月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年2月1日，张学军拖欠本金3455.77元、利息12653.03元、罚息391元，尚余355248.93元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与张学军的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费16275元。本院认为：张学军未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求张学军偿还贷款本金355248.93元、利息12653.03元、罚息391元（暂计算至2021年2月1日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定张学军还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查认为，建行湖南省分行为实现本案债权实际发生的律师费是因张学军违约所导致的其他损失，按约应由违约方负担，但考虑建行湖南省分行求偿的金额过高且今年疫情影响因素，本院酌情支持15732元。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对张学军名下的101房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与张学军签订的编号430783836-2022-20194276764《个人住房（商业用房）借款合同》;二、张学军在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金355248.93元、利息12653.03元、罚息391元（暂计算至2021年2月1日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、张学军在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费15732元；四、如张学军未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对张学军名下位于××乡××路（和泰家园）11栋101室拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿;五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行对张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由张学军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月三日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2867号申请人许某，女，1994年2月6日生，住海安市城东镇万星佳苑****。被执行人丁某,男,1991年1月3日生,住海安市西城街道胡集花苑二期一排五栋-2。关于许某申请执行丁某抚育费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2104号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：婚生子丁奕轩随原告许某共同生活，并由原告许某负责抚育至婚生子丁奕轩独立生活时止；自2019年8月份起，被告丁某每月给付子女抚育费1500元，于每月的月底前直接汇给婚生子丁奕轩（户名：丁奕轩；开户行：中国建设银行海安支行；账号：62×××61）。被告丁某对婚生子丁奕轩享有探视权，原告许某应予以协助。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理，本案执行标的11800.00元。执行过程中，被执行人李永军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人丁某名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人丁某名下银行存款。3、被执行人丁某名下无不动产登记信息。4、被执行人丁某名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人丁某采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、在执行过程中，丁某经通知并承诺到法院协调，均失约，并且申请人对被执行人失信情况习以为常。7、2021年2月4日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人丁某其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月七日书记员  唐凯宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1621号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**24-118-4。法定代表人：魏金涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。被告：李卫通，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：盖秀玲，女，1980年7月11日出生，汉族，住址。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告李卫通、盖秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年二月七日书记员  马 晓
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初52号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张建设，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张建设犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉。被告人张建设及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年11月24日21时40分许，被告人张建设饮酒后驾驶一辆无牌兴旺牌吊车行驶至其家门口时被查获。后经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，张建设血样中乙醇含量为：162.31mg／100ml。上述事实，被告人张建设在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、到案证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2405号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建设在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张建设无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张建设主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，且系初犯，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月5日至2021年2月4日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年二月四日书记员  罗 辰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终43号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭洪稳，男，1950年6月20日出生，公民身份号码442************334，汉族，小学文化，户籍所在地东莞市************（以上身份情况系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谭洪稳犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日作出（2020）粤1971刑初2928号刑事判决。谭洪稳对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年4月8日22时许，被告人谭洪稳无证酒后（经检验，谭洪稳血中乙醇含量为167.23mg/100ml）驾驶悬挂粤S*****号牌普通二轮摩托车（经查实，该车属套牌车辆），行驶至东莞市******时，左侧车身与被害人黎月齐驾驶的粤S*****号牌小型轿车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，谭洪稳驾车逃离现场，后黎月齐在石龙镇海唇街找到谭洪稳并报警。2020年5月2日，东莞市公安局交通支队石龙大队认定谭洪稳负事故的全部责任，黎月齐无责任。另查明，被告人谭洪稳于2020年5月2日赔偿被害人黎月齐经济损失人民币900元。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘验检查材料，扣押的两轮摩托车等物证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、认罪认罚具结书、全国人口信息、道路交通事故认定书等书证，视频监控等视听资料，被害人黎月齐的陈述，被告人谭洪稳的供述。原审法院认为，被告人谭洪稳无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人谭洪稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。上诉人谭洪稳提出：1、已经赔偿被害人，一审处罚过重。2、本人系初犯，有悔改之意。3、本人与妻子身体不好，家庭全靠本人支持，恳请减轻及免除处罚。二审期间，上诉人谭洪稳没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人谭洪稳所提上诉理由，经查，1、上诉人谭洪稳无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，且肇事后逃逸。一审法院已充分考虑上诉人谭洪稳坦白，赔偿被害人损失，对其作出从轻处罚，量刑适当，现以此为由，再要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。2、上诉人谭洪稳所提的其他方面的理由，不属于法定的从轻处罚的理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭洪稳无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人谭洪稳无机动车驾驶资格证并醉酒驾车在公共道路上，发生交通事故负全部责任，且肇事后逃逸，应当严惩。上诉人谭洪稳归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人谭洪稳赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人谭洪稳所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二一年二月三日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审16号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县益通建材有限公司。住所地河南省潢川县魏岗乡柳店村柳店新区0。法定代表人王少虎，男，该公司负责人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县益通建材有限公司作出的潢自然资执罚决字［2020］058号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：1、限潢川县益通建材有限公司十五日内自行拆除在非法占用2780平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚决字［2020］058号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚决字［2020］058号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执罚决字［2020］058号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年二月五日书 记 员  蔡松山
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保26号 申请人：西安科迅置业有限公司。法定代表人：张小莉，该公司执行董事。委托代理人：张璐，女，汉族，1986年2月3日出生，户籍地陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被申请人：刘振东。申请人西安科迅置业有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币707309元或者查封、扣押被申请人相当于人民币707309元的其他财产。本院经审查认为，申请人西安科迅置业有限公司尚不能提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安科迅置业有限公司的申请。保全申请费4056元，申请人西安科迅置业有限公司已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹    二O二一年 二 月 一 日  书  记  员     张  欢      1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初183号原告张成凯，男，1986年9月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告路兵，男，1990年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张成凯与被告路兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成凯到庭参加诉讼,被告路兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款人民币7700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接盘州市火铺大麦地养殖场工程，因施工需要，其雇佣原告为其从事电焊工作。工作结束后，双方于2017年进行结算，被告下欠原告劳务费8700元，2019年8月6日被告支付原告1000元后向原告重新出具了《欠条》一份，双方在欠条中约定：“被告于2019年8月28日前先支付2000元，于2020年1月22日前还清。”上述欠条约定的付款期限届满后，被告至今未将上述劳务费支付给原告。根据上述事实，原被告之间形成了雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告及时支付劳务费用，现被告不支付原告劳务费的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向盘州市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告路兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2017年7月原被告双方通过口头约定，被告将其承接的盘州市火铺大麦地养殖场工程的电焊工程交由原告施工，施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8700元。2019年8月6日被告向原告支付1000元劳务费后对余下欠款向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张成凯人民币柒仟柒佰圆整，小写（7700.00）元，于2019年1月22日还清。备注：以前欠条作废。欠款人：路兵，身份证号：520202************，电话：180××******。落款日期：2019年8月6日。于2019年8月28日以前先支付2000元。”在庭审过程中原告陈述称，欠条中“于2019年1月22日还清”系被告书写时的笔误，正确的日期应为“2020年1月22日还清”。欠条约定的支付期限届满后，被告未按期向原告支付欠款，原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条一份、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方通过口头约定，由原告为被告提供劳务并由被告向原告支付报酬，虽然双方未签订书面合同，但从被告向原告出具的欠条可以看出原告已实际提供了劳务，而且被告也表示认可，故双方形成了劳务合同的法律关系，且是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格遵守和履行。原告提供劳务后，被告未能按约向原告支付报酬已经构成违约，应当对原告承担支付尚欠报酬的违约责任。从被告向原告出具的欠条可以看出，被告尚欠原告劳务报酬7700元，故对原告要求被告支付其欠款7700元的诉讼请求，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路兵于本判决生效之日起十五日内支付原告张成凯欠款7700元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告被告路兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年二月四日法官助理朱念书记员张天柳
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审29号申请执行人南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市七一路**。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人李春强，男，汉族，1964年12月27日出生，住南阳市卧龙区。被执行人田书文，女，汉族，1966年8月23日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月22日向本院提出强制执行申请，请求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补[2020]第151号《房屋征收补偿决定》。在本院审理过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年2月8日以被申请人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 尹乐敬二〇二一年二月八日法官助理张雅芳书记员高明博
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初524号原告：南通城悦建筑科技有限公司(统一社会信用代码91320684MA1NR7JU23),住所地江苏省南通市海门区滨江街道广州路**。法定代表人：朱冬辉，董事长。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司(统一社会信用代码913101130886263499)，住所，住所地上海市宝山区富联路**div>法定代表人：黄彬，执行董事。原告南通城悦建筑科技有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告南通城悦建筑科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通城悦建筑科技有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通城悦建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15992元（已减半收取），由原告南通城悦建筑科技有限公司负担。审 判 员 陆卫东二〇二一年二月九日法官助理 张玉梅书 记 员 张 瑾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执835号之三申请执行人：张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：程俭波，男，1965年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张维通与被执行人程俭波等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初2554号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程俭波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11734.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月四日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初396-1号 解除保全申请人：陈炳球，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：南京诚信消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市。 法定代表人：崔昌林，总经理。 解除保全申请人陈炳球于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0683财保79号民事裁定，冻结被申请人南京诚信消防工程有限公司的银行账户存款1170000元（江苏紫金农村商业银行水西门支行，账号：3201*********）。解除保全申请人陈炳球于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保79号民事裁定对被申请人南京诚信消防工程有限公司的银行账户存款1170000元（江苏紫金农村商业银行水西门支行，账号：3201**********）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二一年二月四日 书记员  李杪蓉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3547号之一 被执行人：李正江，男，2001年9月7日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。 被执行人李正江盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初576号刑事判决书，判处被执行人李正江有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，退赔赃物折价款1078元返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李正江的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2021年2月2日，被执行人李正江尚欠罚金2000元，尚未退赔1078元。 因被执行人李正江在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人李正江履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李正江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李正江名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3547号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年二月三日 书记员 王海若
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩8号 被拘留人：何凤秋，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行向书明与何凤秋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人何凤秋收到本院执行通知书后，有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条之规定，决定如下： 对被执行人何凤秋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初942号之一 解除保全申请人：广东粤皖混凝土有限公司，住所地广东省中山市民众镇沿江村沿福路**。 法定代表人：张慧，总经理。 委托诉讼代理人：华汝金，男，员工。 被申请人：河南光明电力建设有限公司，住所地河南省新乡市牧野区荣校东路**竹馨居**楼****（12403）。 法定代表人：刘爱明。 解除保全申请人广东粤皖混凝土有限公司与被申请人河南光明电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）粤2072民初942号民事裁定，冻结被申请人河南光明电力建设有限公司的银行存款899524.09元。2021年1月29日,申请人广东粤皖混凝土有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河南光明电力建设有限公司价值899524.09元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月三日 书记员  黎沛琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审10号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为陈某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[陈某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特193号申请人：于保娜。申请人：姜文。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年二月一日书记员 林梦琪（代）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执358号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵旭，男，1990年06月05日出生，汉族，住黑龙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵旭应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,651.67元(以下币种同)。因被告赵旭未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赵旭未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人赵旭发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赵旭名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,651.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢102号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人林乐光，男，汉族，住威海市文登区侯家镇。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人林乐光信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2937号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款*元。本院于2020年2月5日立案执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在威海市住房公积金管理中心文登区管理部的公积金*元，扣除执行费*元，余款*元转付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2019）鲁1002民初2937号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月八日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初1274号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：谢英伦，男，汉族，1982年11月13日出生，住江西省南，住江西省南昌市红谷滩区> 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告谢英伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿请求撤回对被告谢英伦的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回对被告谢英伦的起诉。 案件受理费减半收取计25.05元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年二月二日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803财保2号申请人：赖桂明，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区************队33号，身份证号码441************071。委托代理人：郑玉雲，女，1975年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区************队33号，身份证号码441827********87023。被申请人：李冬生，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市干县洪家嘴乡中湖林头小组**，身份证号码362************171。被申请人：上饶市鑫沐汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区******，统一社会信用代码91361102MA35PY9J9X。法定代表人：肖曾峰。申请人赖桂明于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李冬生驾驶的赣E*****号(牵引赣EF6**车)车辆，价值30万元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函作担保。本院认为，申请人赖桂明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李冬生驾驶的赣E*****号(牵引赣赣EF6**)车辆，查封价值30万元。本裁定查封、扣押动产期限为二年。如需要延长查封、扣押期限的，应在查封、扣押有效期限届满7日前向本院提出申请。案件申请费2020元，由申请人赖桂明预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟东二〇二一年二月八日书记员  黄梓维
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更96号 罪犯周明福，男，1973年11月13日出生，哈尼族，小学文化，无职业，原户籍所在地云南省绿春县。于2015年6月18日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯周明福因犯走私、运输毒品罪，于2015年5月20日被湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中刑初字第00016号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2027年10月23日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第318号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯周明福自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯周明福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯周明福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年8月表扬，2020年1月表扬，共计获得4个表扬。该犯已于2018年3月12日缴纳全部罚金人民币一万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯周明福的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更577号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯周明福在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯周明福减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保78号 申请人：王留藏，男，1953年10月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：崔胜景，男，1987年1月22日出生，汉族，住成武县。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人崔胜景驾驶的鲁Ｒ6××××轻型普通货车予以扣押。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人崔胜景驾驶的鲁Ｒ6××××轻型普通货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月五日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1783号 申请人:中山市长之源纸品有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路**之五第**第四卡。 法定代表人：雷世博。 委托诉讼代理人：郭南海，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山海沃氏家具股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南兴西路**首层**。 法定代表人：严俊。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市长之源纸品有限公司与被申请人中山海沃氏家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市长之源纸品有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山海沃氏家具股份有限公司价值209837.23元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山海沃氏家具股份有限公司价值209837.23元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执695号 申请执行人：乾县城关鑫宏烟酒店。 被执行人：祝海洋，男。 被执行人：王敏，女。 申请执行人乾县城关鑫宏烟酒店与被执行人祝海洋、王敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初410号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人祝海洋、王敏支付案件款15492元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费93.5元及执行费,本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人祝海洋、王敏暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人祝海洋、王敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执695号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年二月七日 书记员 黄太锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24952号 申请执行人刘芳根，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘克龙，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘芳根与被执行人刘克龙买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28935号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币57348元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘克龙的财产进行查证，冻结被执行人刘克龙名下银行账户及财付通账户。后申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人在2021年2月10日前向申请人支付执行款35000元后，不再追索剩余执行款。法院依法强制扣划被执行人刘克龙名下银行账户及财付通账户人民币35000元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初28935号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币425.62元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘克龙名下银行、财付通账户的冻结； 二、（2020）粤0303民初28935号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢颖红 二〇二一年二月九日 书记员  钟海伦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执243号之一申请执行人：谭天荣,男,1965年02月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：都平良,男,1971年10月02日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在申请执行人谭天荣与被执行人都平良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人谭天荣同意被执行人都平良按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年二月五日书记员 陈忠华
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初913号原告：于龙，男，1984年5月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：孙书军，男，1960年5月26日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。第三人：冯宝金，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。第三人：张继学，男，1955年5月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告于龙与被告孙书军、冯宝金、张继学劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按于龙撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年二月二日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执133号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：高某某，女，汉族，1963年出生，住山东省武城县。 本院于2020年09月29日以(2020)鲁1428执保755号保全裁定对高某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高某某在中国工商银行16×××93账户内存款人民币313.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月四日 书记员  牛露露
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更63号 罪犯孙志强，男，1977年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆乌鲁木齐铁路中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)乌中刑初字第7号刑事判决，以被告人孙志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。2014年、2016年经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定共减刑一年六个月；2018年12月20日经本院裁定减刑八个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙志强减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯孙志强减刑无异议。 经审理查明，罪犯孙志强前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，罪犯孙志强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，已执行没收个人财产10000元。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯孙志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙志强减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。 刑期执行至2023年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初322号 原告：罗经寿，男，1956年1月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：罗承英，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告罗经寿与被告罗承英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告还清借款本金18000元及利息给原告罗经寿（利息计算：以借款本金18000元为基数，从借款之日起至还清借款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：原告与被告是朋友。2019年5月16日，被告以家中急需钱使用为由向原告借款18000元，借款期限为一年，双方约定月息为三分，被告出具借条一张给原告。借款期限届满，被告没有归还借款，也没有支付借款利息，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张，并附卷在案。 被告罗承英既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供借条一张，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告要求被告归还借款本金18000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反国家法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第 2 六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗承英偿还借款本金18000元给原告罗经寿，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院提出强制执行。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由被告罗承英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初70号原告：李玉兴，男，汉族，1969年05月10日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：郑景森，男，汉族，1962年04月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。原告李玉兴与被告郑景森劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兴及其委托诉讼代理人王文芊到庭参加诉讼，被告郑景森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费32000元及利息；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月份，原告到被告处从事垫层地面工作，工作20天左右。2019年2月2日，被告向原告出具欠条：欠李玉兴劳务费32000元，并约定还款日期为2019年6月份。被告至今仍无故拒绝支付此劳务费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判令所求。被告郑景森未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月份到被告处从事垫层地面工作，工作20天左右。2019年2月2日，被告向原告出具欠条：欠李玉兴劳务费32000元，还款日期为2019年6月份。原告同时要求被告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告郑景森未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，系对自身权利的放弃，不影响本院对相关事实的认定。原告提交被告出具的欠条能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，故对原告主张由被告支付劳务欠款32000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑景森支付原告李玉兴劳务欠款32000元及利息（以32000元为基数，自2021年1月27日起至实际支付之日止，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告郑景森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年二月四日书记员  袁田田
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初749号 原告：王露露，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：任静友，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王露露与被告任静友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月3日开庭审理，原告王露露经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2330元、保全费1640元，合计3970元。由原告王露露负担。 审判员  张世东 二〇二一年二月三日 书记员  张莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5236号 原告：宿迁市致新物流有限公司，统一社会信用代码9132139109158816X，住所地江苏省宿迁市宿城区项里街道徐淮路西鸿运路**。 法定代表人：徐乐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被告：宿迁富广贸易有限公司，统一社会信用代码91321311MA1UUQ1X7G，，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇利马村马计**** 法定代表人：汪士勤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张用文，该公司员工。 原告宿迁市致新物流有限公司（以下简称致新公司）与被告宿迁富某贸易有限公司（以下简称富某公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告致新公司法定代表人徐乐及其委托诉讼代理人叶莉、被告富某公司的委托诉讼代理人张用文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告致新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款（运费、代为垫付款）21145元及利息（以21145元为基数，按年利率6%，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由:2018年6月份，被告因运输货物需要，经与原告协商，由原告为其提供货物运输服务。原告按被告要求安排车辆为被告进行相应运输。截至2020年1月10日运输完毕后，被告应支付原告运费32850元、代为垫付款6625元（进仓费、高速路收费），合计39475元。经原告多次催要，被告仅支付部分款项，尚欠运输等费用21145元未付，故诉至法院。 被告富某公司辩称，不认可原告诉讼请求，原告所有账单与实际对账结果不符，所有清单与我们的也不相符合，被告不欠原告那么多钱。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告致新公司与被告富某公司就2018年6月至11月份运费、运仓费进行结算，被告富某公司尚欠原告致新公司11795元。 2019年1月至2020年1月，原告致新公司分别于2019年1月22日、1月25日、2月27日、4月18日、4月23日、5月13日、6月5日、8月2日、8月28日、11月1日、11月10日、11月30日、12月8日、12月17日（上海芦潮港）、12月19日、12月29日、2020年1月4日、1月10日为被告富某公司提供运输服务18次，共计运输货物49.6吨46.1方。 2018年12月29日、2019年7月26日，被告富某公司厂长许某通过微信转账向原告致新公司法定代表人徐乐支付4000元、3620元。2019年1月31日，被告富某公司通过银行转账向原告致新公司付款8000元。2019年9月12日、2019年11月1日，被告富某公司法定代表人汪士勤通过微信转账向原告致新公司法定代表人徐乐付款5000元、5000元。后原告致新公司索要剩余款项未果，因而成讼。 另查明，原告致新公司于2020年8月7日将被告富某公司诉至本院，本院先行诉前调解，未果。 上述事实，有对账单、微信聊天记录、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人应当支付运费用。本案中，原被告双方对2018年6月至11月期间的运费、进仓费11795元均无异议，本院予以认可。2019年1月至2020年1月期间的运费、进仓费，原被告双方并未进行结算。原告致新公司主张2019年1月至2020年1月期间提供运输服务24次，但其提供的货物进仓确认书、收（发）凭证、收据、收货凭证、聊天记录等证据无法证明其2019年1月8日、4月4日、4月15日、4月17日、7月2日、12月17日（上海南汇）所提供的货物运输服务对象为被告富某公司，被告富某公司对上述8次运输服务亦不予认可，故本院认定2019年1月至2020年1月期间双方存在运输服务18次。关于运费、进仓费金额，被告富某公司自认2018年对账单中载明的价格系直接以原告致新公司对账单确认的为准，双方存在以原告致新公司对账单载明的数额确认运费、进仓费的习惯，故本院对2019年1月至2020年1月期间的18次运输服务费用按照原告致新公司对账单中记载的运费17450元、进仓费3410元予以确认。关于原告致新公司主张的高速路收费1050元，通过高速路运输2019年12月19日所涉货物未事先经被告富某公司同意，被告富某公司亦未予追认，且不符合双方之间交易习惯。原告致新公司未按照通常路线运输增加运费的，被告富某公司可以拒绝支付增加部分的运费，故本院对该高速路费用1050元不予支持。因此，原告致新公司与被告富某公司之间共计产生运费、进仓费32655（11795+17450+3410）元。关于付款，双方对2019年1月31日、9月12日、11月1日付款18000元均无异议，本院予以认可。对2018年12月29日、2019年7月26日被告富某公司厂长许某支付的7620元，该款项来源于被告富某公司，且随即转账给原告致新公司法定代表人徐乐，应当认定为被告富某公司向原告致新公司支付的费用，本院对原告致新公司关于7620元不属于支付涉案款项的主张不予采纳。综上，被告富某公司尚欠原告致新公司运费、进仓费7035（32655-18000-7620）元。关于利息，双方未进行结算、付款期限不明，原告致新公司主张按照年利率6%计算过高，本院酌定调整为自起诉之日（2020年8月7日）起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款1.5倍（即年利率5.775%）计算至实际给付之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁富广贸易有限公司应于本判决生效后七日内向原告宿迁市致新物流有限公司支付运费、进仓费7035元及利息（以7035元为基数，按照年利率5.775%，自2020年8月7日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告宿迁市致新物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由原告宿迁市致新物流有限公司负担110元，被告宿迁富广贸易有限公司负担55元。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 霞 二〇二一年二月七日 法官助理  梁佳鑫 书 记 员  于 菊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1731号申请执行人滕芳，女，汉族，1996年3月13日生，住贵阳市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房款648406元及支付损失12968元。承担案件受理费11560元、执行费9000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款681934元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执299号申请执行人：郑健，男，1977年8月18日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：王伟，男，1979年8月13日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王某，男，1978年1月29日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初6402号民事判决书，依法受理郑健申请执行王伟、汪勇建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人王伟、汪勇名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年二月二日法官助理刘惠芳书记员文迪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1270号王某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初594号原告：王晓乙，男，1960年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx被告：庄河市保安服务有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：聂意勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告王晓乙与被告庄河市保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓乙、被告庄河市保安服务有限公司的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓乙向本院提出诉讼请求：要求判决原告与被告自2010年5月至2020年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年5月至2020年12月在被告单位从事保安工作，双方签订过一份协议，被告未为原告缴纳过社会保险，原告在被告处工作期间月工资为1800元。被告庄河市保安服务有限公司辩称，原告于2010年5月26日—2020年9月14日与被告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，公司经营范围为：企事业单位、机关团体、居民住宅区、公共场所的安全守护；货币、有价证券、金银珠宝、文物、艺术品及其他贵重物资和爆炸、化学等危险物品的押运等。原告曾在被告处从事保安工作，被告以银行转账的形式向原告支付工资，被告未为原告缴纳社会保险。2011年4月25日，原、被告签订《保安劳动协议书》，原告并向被告出具《保证书》。2020年9月14日，原告向被告出具《辞职报告》，主要内容为：“现由于（个人、校园撤并）等原因，决定在2020年9月14日辞去校园保安工作，同时跟庄河市保安服务有限公司解除劳动关系，特向公司提交辞职报告，请领导给予批准。”2020年12月18日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方从2010年5月至2020年12月期间存在劳动关系。该委于当日作出不予受理通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由不予受理。庭审中，原告主张其于2010年5月到被告处工作，被告认可原告到被告处的工作时间为2010年5月26日—2020年9月14日。原告于2010年7月领取第一笔工资820元。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体资格，被告向原告支付工资，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，双方形成劳动关系属实。关于原、被告双方建立劳动关系起止时间的问题。原告主张其于2010年5月与被告建立劳动关系，但被告于2010年7月通过银行转账的形式向原告支付工资，且被告认可原告劳动关系的起止时间为2010年5月26日，故本院确定原、被告于2010年5月26日建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件所规定的退休年龄为男满60周岁。本案原告于2020年7月17日年满60周岁，根据上述规定已达法定退休年龄，其与被告的劳动合同自然终止。因此，应认定原、被告双方之间的劳动关系终止时间为2020年7月17日。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告王晓乙与被告庄河市保安服务有限公司自2010年5月26日至2020年7月17之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告庄河市保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二一年二月二日书记员  魏晓文
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执374号 申请执行人：庞振亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人:历城区胡董母婴用品店，住所地济南市历城区花园路****楼印象城**，统一社会信用代码：9237112MA3PMKG526。 被执行人：胡高明，男，1979年1月11日出生，汉族，住辽宁市北票市。 本院在执行庞振亮与历城区胡董母婴用品店、胡高明装饰装修合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初9202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请执行。2021年2月5日，申请人向本院提交语音证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初9202号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初426号原告:范县濮城宏泰运输有限公司，住所地范县濮城镇西环路北段路东。统一的社会信用代码：914109265792266145。法定代表人:盛和彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告:阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工，联系。原告范县濮城宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损29360元、评估费8755元、施救费6500元、路产损失6400元，共计51015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月8日，原告司机张友平驾驶豫Ｊ×××**、豫J57**半挂车号车在京港澳高速542公里800米东半幅路段，与孔海林驾驶的豫豫Ａ×××**相撞，导致双方车辆损坏及路产损坏的交通事故发生。该事故经河南省高速公安交通警察大队认定，司机张友平承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告要求的数额过高，对原告合理合法的损失被告同意在限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费是原告不同意被告定损产生的费用，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年6月19日，原告宏泰公司为其所有的涉案车辆（车牌号豫豫Ｊ×××**车架号LGAG4DY31G8014250）在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为184500元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔率等险种，保险期间自2019年7月5日起至2020年7月4日止。原被告双方均认可第三者责任险的保险限额100万元，已因本次事故向第三者赔付完毕。二、保险事故发生概况：2019年7月8日12时49分，河南省范县辛庄镇张友平驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫J57**重型半挂牵引车（重型平板半挂车）沿京港澳高速公路行驶至京港澳××东××路段，与河南省荥阳市广武镇孔海林驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**厢式货车发生追尾碰撞，致豫Ａ豫Ａ×××**型厢式货车发生侧翻并碰撞道路右侧金属护栏，造成孔海林受伤、两车不同程度受伤及部分路产损失的交通事故。2019年8月14日，河南省公安厅高速公安交通警察总队九支队对本次事故作出第419907120190000005号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张友平承担全部责任；2、当事人孔海林无责任。三、赔偿项目：原告委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月3日作出润众【2019】058号鉴定结论书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失为118885元。因本次事故，原告支付评估费4755元、施救费6500元，并赔付河南高速公路发展有限责任公司安新分公司路产损失6400元。被告对原告单方提供的润众【2019】058号鉴定结论书不予认可，原告提出对豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月22日作出濮阳环球【2020】损第070021号鉴定报告书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**损失价值为29360元。原告为此再次支付鉴定费4000元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为29360元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，首次鉴定费4755元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担3608元，被告负担1174元；二次鉴定费4000元，亦是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，该费用应由被告予以理赔。关于施救费6500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。本次事故还造成第三者路产损失6400元，原告已赔付河南高速公路发展有限责任公司安新分公司，鉴于涉案第三者责任险保险限额100万元已因本次事故赔付完毕，故原告主张的第三者路产损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余4400元由原告自行负担。被告保险公司辩称应为第三者车辆的相关权利人在交强险财产赔偿限额内预留车损赔偿金，但其并未举证证实第三者车辆的相关权利人已因本次事故诉至法院，且被告亦认可第三者车辆相关权利人并未向其提出理赔申请，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上，被告应在机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险保险金额内赔付原告保险金36534元（29360元+1174元+4000元+2000元=36534元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告范县濮城宏泰运输有限公司保险金36534元；二、驳回原告范县濮城宏泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告范县濮城宏泰运输有限公司负担153元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担385元。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年二月三日书记员 康菡哲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初407号 原告：田美芳，女，1954年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曾冬英，系四川旭兴律师事务所律师（一般授权）。 被告：李玉能，男，1982年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区蟠龙路******。 负责人：邓文江，系该司经理。 委托诉讼代理人：张冬，系该司员工（特别授权）。 原告田美芳诉被告李玉能、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：永诚财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田美芳的委托诉讼代理人曾冬英，被告李玉能、永诚财保内江公司的委托诉讼代理人张冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田美芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李玉能赔偿原告各项损失费用合计141133.04元（详见赔偿清单）；二、请求依法判令被告永诚财保内江公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年9月13日，被告李玉能驾驶本人所属的川ＫＴ××××号小型普通客车，从坨桥方向经新江路往西林大道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：新江路与中兴路交叉路口处时，与横过道路的行人原告田美芳相撞，造成原告田美芳受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故认定：被告李玉能承担事故的主要责任，原告田美芳承担事故的次要责任。 被告李玉能辩称：对本次事故的发生及交警部门对事故的认定无异议。购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。垫付医疗费7000.00元，借支生活费600.00元。本人不全部承担本案诉讼费、鉴定费，该两项费用应当按照责任比例承担。 被告永诚财保内江公司辩称：对本次事故的发生及交警部门对事故的认定无异议。垫付医疗费10000.00元，请求在本案中一并处理，对本案产生的医疗费主张扣减15%的自费药。对原告主张的后续治疗费无事实依据，不予认可。对原告主张的病历复印件与本次交通事故无关联性，不予认可。本案鉴定费、诉讼费本公司不予承担。 本院认定事实如下：1、2020年9月13日11时15分，被告李玉能驾驶本人所属的川ＫＴ××××号五菱牌小型普通客车，从坨桥方向经新江路往西林大道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：新江路与中兴路交叉路口处时，与横过道路的行人原告田美芳相撞，造成原告田美芳受伤的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故认定：被告李玉能承担事故的主要责任，原告田美芳承担事故的次要责任。 2、川ＫＴ××××号车在被告永诚财保内江公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告田美芳受伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗47天好转出院，产生医疗费40370.73元（其中被告李玉能垫付7000.00元，被告永诚财保内江公司垫付10000.00元，剩余由原告垫付）。出院病情证明书中的出院医嘱及注意事项载明：继续口服活血化瘀等药物治疗；加强营养，休息1月；出院后1、2、5、11月返院复诊；建议予以抗骨质疏松治疗，渐加强功能锻炼；门诊随访，不适就诊。 3、原告的伤残等级、护理期、营养期经四川谨诚司法鉴定所进行鉴定，于2020年12月23日出具司法鉴定意见书载明：田美芳脊柱损伤评定为九级伤残，护理期为75日，营养期为75日；原告自行垫付鉴定费1850.00元。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、门诊发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告田美芳因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告李玉能承担本次事故的主要责任，原告田美芳承担本次事故的次要责任，各方均无异议，本院予以采信；本案民事责任由被告李玉能承担80%，原告田美芳承担20%。被告永诚财保内江公司在保险责任限额内承担赔偿责任。四川谨诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告主张其医疗费40370.73元（其中被告李玉能垫付7000.00元，被告永诚财保内江公司垫付10000.00元，剩余由原告垫付），该医疗费是根据原告因本次交通事故受伤医治而实际产生的费用且有相应的票据予以证实，本院予以支持。被告永诚财保内江公司主张扣减15%的医疗费符合相关法律规定，本院予以支持，即为6055.61元。原告主张的后续治疗费无相关证据证实该费用的实际产生或后期实际所需，本院不予支持。原告主张的病历复印费与本案不具有关联性，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500.00元。原告主张的其他项目符合相应的法律法规，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有:1、医疗费40370.73元，扣减15%的医疗费6055.61元；2、伤残赔偿金101231.20元；3、精神抚慰金6000.00元；4、护理费7500.00元；5、交通费500.00元；6、伙食补助费1410.00元；7、营养费2250.00元。以上1-7合计159261.93元，此款由被告永诚财保内江公司在交强险中承担120000.00元，余款33206.32元（159261.93元-120000.00元-扣减15%的医疗费6055.61元）分别由被告永诚财保内江公司在商业三者险保险限额范围内承担80%即为26565.06元，原告田美芳自行承担20%即为6641.26元。被告永诚财保内江公司共计应承担赔偿款136565.06元（已品迭垫付的医疗费10000.00元）；本案鉴定费1850.00元、诉讼费1561.00元、扣减15%的医疗费6055.61元，合计9466.61元由被告李玉能承担80%即为7573.29元，原告田美芳承担20%即为1893.32元。品迭被告李玉能垫付的医疗费7000.00元、借支生活费600.00后，尚应获赔26.71元。原告在本案中实际应获赔136538.35元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定判决如下: 一、被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告田美芳各项损失费136538.35元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告李玉能26.71元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1561.00元，由被告李玉能承担1248.80元，原告田美芳承担312.20元。（已计算在上述赔偿款中） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二一年二月五日 书记员  李梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2154号 原告：江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地常州市武进区武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：91320400250842374C。 法定代表人：金敖大，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞芳，江苏致达律师事务所实习律师。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司，，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区纬四路与经三路交叉口东南侧统一社会信用代码：911508256959248584。 法定代表人：齐林喜，该公司经理。 原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司（以下简称海鸥公司）与内蒙古盾安光伏科技有限公司（以下简称盾安光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鸥公司的委托诉讼代理人于粉英、虞芳到庭参加了诉讼，被告盾安光伏公司经经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鸥公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告盾安光伏公司立即支付原告海鸥公司货款人民币625563元；2、判决被告盾安光伏公司向原告海鸥公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式为：年利率为银行同期存款利率(其中98149.8元自2018年5月25日开始计算、395559.9元自2019年4月13日开始计算、131853.3元自2019年11月10日开始计算)，均计算至实际支付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告海鸥公司于2017年6月与案外第三人浙江多吉盛供应链技术有限公司(原名浙江盾安供应链管理有限公司，以下简称“多吉盛公司”)签订了一份《设备类采购合同》。2018年6月14日，原告、被告及多吉盛公司三方签署了一份《三方补充协议》，约定多吉盛公司将原合同的权利义务转让给被告，并且原告和被告按《三方补充协议》的约定重新签订了一份《采购合同》，《采购合同》总价款为131.8533万元人民币，同时约定了支付时间和支付方式，并约定了争议管辖等。原告已按新合同的约定履行了全部合同义务，但被告至今尚欠原告货款625563元。原告多次向被告催款，但被告均未予支付。原告为了维护自己的权益，提起本案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。海鸥公司提交的《采购合同》、《三方补充协议》、《设备类采购合同》、安装调试服务回单(安装单)、中间交接单、资料签收单、江苏增值税专用发票、盾安光伏公司历次向海鸥公司付款的财务凭证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 盾安光伏公司未向本院提交证据。 盾安光伏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，海鸥公司与案外第三人多吉盛公司(原名浙江盾安供应链管理有限公司)签订了《设备类采购合同》一份，约定多吉盛公司向海鸥公司购买冷却塔三台，并约定了产品的型号、价格等。2017年6月-12月，多吉盛公司先后三次以承兑汇票的方式向海鸥公司支付货款398970元。 2018年6月14日，海鸥公司、盾安光伏公司及多吉盛公司三方签署了《三方补充协议》一份，约定多吉盛公司将前述《设备类采购合同》的权利义务转让给盾安光伏公司，并由海鸥公司和盾安光伏公司按《三方补充协议》的约定重新签订《采购合同》一份，《三方补充协议》还约定多吉盛公司已向海鸥公司支付的货款398970元视为盾安光伏公司支付的款项，即盾安光伏公司已支付《采购合同》项下货款398970元。 2018年6月14日，盾安光伏公司与海鸥公司签订《采购合同》一份，约定，盾安光伏公司向海鸥公司购买冷却塔3台，总价款1318533元人民币，该总价款含16%增值税、含运费、含包装费等，并约定了交货、结算、违约责任、争议解决办法等。《采购合同》第三条约定，交货地点为盾安光伏公司内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园，海鸥公司负责于2018年6月30日前将产品送达上述交货地点。第六条第1款结算方式：1、合同签订后10个工作日内，盾安光伏公司以承兑方式支付合同总价30%的预付款；2、合同设备经海鸥公司制造完成，具备发货条件，应书面通知盾安光伏公司，盾安光伏公司10个工作日内以承兑方式支付合同总价30%的设备提货款；3、合同设备经盾安光伏公司安装及调试完毕或货到现场三个月，以先到为准，双方组织安装调试验收，验收合格后，海鸥公司开具16%的全额增值税发票到盾安光伏公司，盾安光伏公司在10个工作日内以承兑方式支付海鸥公司合同总价30%的安装调试款；4、剩余款项，即10%的质量保证金，保质期为：合同装置安装调试验收合格之日七12个月或货物到达之日起18个月，以先到为准，盾安光伏公司在接到海鸥公司通知的十五个工作日以承兑方式付清。第十条违约责任第4款，盾安光伏公司无故未按时支付货款的，按照银行同期存款利率支付逾期利息。 《采购合同》签订后，海鸥公司依约交付了货物。盾安光伏公司先后于2019年2月、6月、7月向海鸥公司付款100000元、145500元、48500元。至海鸥公司提起本案诉讼时，盾安光伏公司共计向海鸥公司支付货款692970元，尚欠货款625563元。2019年3月29日，海鸥公司向盾安光伏开具增值税专用发票2张，税价合计1318533元。 本院认为，盾安光伏公司与海鸥公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。海鸥公司与盾安光伏公司之间的买卖合同关系事实清楚，海鸥公司主张盾安光伏公司支付尚欠货款625563元及逾期利息具有事实与法律依据，本院予以支持。盾安光伏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 内蒙古盾安光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏海鸥冷却塔股份有限公司货款625563元及逾期付款违约金11084.13元（逾期付款违约金暂计算至2020年8月6日，后续利息以625563元为基数按照银行同期存款利率从2020年8月7日计算至实际支付之日止）。 如内蒙古盾安光伏科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10166元，由内蒙古盾安光伏科技有限公司负担。江苏海鸥冷却塔股份有限公司已向本院预交10056元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张 茂 鑫 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 毛  荐 二〇二一年二月七日 书 记 员 陈 钦 丰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保282号 申请保全人：张传美，女，汉族，1971年8月17日出生，住沂源县。 被保全人：王道云，男，汉族，1959年3月6日出生，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初564号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值2000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王道云银行存款或网络资金2000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二一年二月三日 书记员  刘艳红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初582号原告：唐性建，男，生于1977年4月29日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱贤军,利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川仁昌置业有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村**（金龙北路一巷****）。统一社会信用代码：91422502MA494KXX9F。法定代表人：耿建春。被告：武汉第五建工集团有限公司，住，住所地：黄陂区李家集街泡桐店镇政府院内一社会信用代码：91420116737549882U。法定代表人：樊忠心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋，系该公司法务经理。特别授权代理。第三人：邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。第三人:胡兴明，男，生于1971年4月4日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。原告唐性建与被告利川仁昌置业有限公司、武汉第五建工集团有限公司及第三人邱长友、胡兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告唐性建于2021年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐性建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐性建负担。审判员  廖松林二〇二一年二月五日书记员  黄 琳