湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初4号 原告：黄金云，男，汉族，1962年1月2日生，住衡东县。 委托代理人：阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：李明青，男，汉族，1970年3月6日生，住衡东县。 被告：李力，男，汉族，1997年3月8日生，住衡东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，地址：衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**。 负责人：滕小文，总经理。 委托代理人：李曼，女，汉族，1992年4月12日生，住衡阳市雁峰区。系公司法务。 原告黄金云诉被告李明青、李力、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金云及其委托代理人阳常辉，被告李明青，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司委托代理人李曼到庭参加诉讼；被告李力经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金云向本院提出诉讼请求：1、三被告共同承担原告在此事故中造成的各项经济损失共计218,699.53元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、被告方承担本案的诉讼费。 被告李明青辩称：1、对本起交通事故的发生经过及交警队责任划分没有异议；2、我驾驶的车登记在我儿子李力的名下，我的车子只投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期内；3、事故发生后我垫付了5万多元。 被告保险公司辩称：1、事故车在我司购买了交强险，经交通事故书认定标的车驾驶员李明青已被吊销驾驶证，根据交强险保险条款以及保险法相关规定，标的车无证驾驶或准驾不符的，保险公司向驾驶人请求追偿权，人民法院应当予以支持，本案中属于交强险项下的人身保额为12万元，保险公司仅在人身范围内对驾驶员未赔付的范围予以垫付，财产损失根据法律规定，不属于垫付范围。2、原告所主张的部分赔偿项目没有依据，具体表现为：根据司法鉴定意见书第五项，伤者为左侧骨平台后交叉韧带止点陈旧性骨折，与本次事故无因果关系，其因本次交通事故所受的伤情为左骨跖骨粉碎性骨折，一般造成跖骨粉碎性骨折需拆骨破坏才能评定十级伤残，鉴定报告直接评定十级伤残没有凭据，保险公司需申请重新鉴定；原告主张伤者黄金云在事故发生前从事村内垃圾运输，又举证其居住在衡东县城北安置区，原告所主张的事故与保险公司前期调查的事故相违背，原告主张的误工、居住时间地点逻辑不符，我司认为原告仅提供了租赁合同，未提供受害者居住在房屋内的佐证材料，又因其居住地离户籍地较远，如长期居住在租住地，则无法从事村内垃圾运输工作，对其租赁合同及伤者居住在城市的真实性有异议。3、根据保险公司约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告李力未到庭、未答辩。 经审理查明，2020年9月5日11时40分许，被告李明青未取得机动车驾驶证驾驶湘ＤＨ××××小型轿车，沿衡东县衡石线自白莲镇往洣水镇方向行驶，行驶至衡东县××镇××村时，遇原告黄金云持“Ｇ”型驾驶证驾驶湘04-Ｃ××××拖拉机相对方向行驶，因李明青驾驶车辆会车未减速靠右，造成两车相撞，致黄金云受伤，两车受损的交通事故。衡东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李明青负事故全部责任，原告黄金云无责。 黄金云受伤后在南华大学附属南华医院住院治疗，共住院51天。2020年12月15日，受衡东县公安局交警大队委托，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，黄金云因交通事故致左足第2、3、5跖骨开放性粉碎性骨折，左足血管神经、肌腱损伤，左踝及左足皮肤撕脱并缺损，左足第5趾缺损，致使左足大足趾部分功能障碍，左足2-5趾功能丧失（其中第5趾缺失），评定为十级伤残；误工150天，住院期间有陪护，营养期60天；再次手术取跖趾骨内固定（多处）8,000元。 事故发生后，被告李明青陈述其为原告垫付医疗费5万余元，但原告只认可44,000元；庭后李明青未在规定时间内向本庭补充提交相关垫付费用的证据，故本院认定被告李明青为原告垫付的费用为44,000元。 被告李明青驾驶的湘ＤＨ××××小型轿车登记所有人为被告李力，该车在被告保险公司仅投保了交强险；涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告黄金云的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，双方对衡东县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书均无异议，根据该事故认定书，被告李明青负事故全部责任，原告黄金云无责。 经核对，原告黄金云的各项损失认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗住院、门诊收费票据等收款凭证，结合门诊收费明细单和诊断证明等相关证据确定，原告在南华大学附属南华医院住院医疗费57,968.93元，在衡东县中医医院、衡东福诚骨科医院门诊费544.10元，共计58,513.03元。其中，2020年9月5日购买生活用品100元的收据，不是正规发票，也无法证实是否与本案有关，不予认定。 2、后期治疗费。根据鉴定意见，原告再次手术取跖趾骨内固定（多处）8,000元，予以支持。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定60元/天，故住院伙食补助费为60元/天×51天=3,060元。 4、营养费。根据原告受伤情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天，根据鉴定意见营养期为60天，故营养费计算为30元/天×60天=1,800元。 5、护理费。原告主张按2019年居民服务、修理和其他服务业183元/天的标准计算，但并未提供任何证据证明其住院期间雇请了护工。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第八条的规定，应按农、林、牧、渔业54,272元/年的标准计算较为适宜；根据鉴定意见住院期间有陪护，故护理费计算为54,272元/年÷365天×51天=7,583元。 6、误工费。原告主张其受伤前在洣水镇鹤祥村承包垃圾清运，年收入为35,000元，提交了衡东县洣水镇鹤祥村村民委员会的证明，拟证明原告驾驶拖拉机运输垃圾每月约定3,500元，庭后其补充提交了鹤祥村垃圾清运承包合同及领款凭单，拟证明其承包金额为全年35,000元。本院认为，原告提交的居委会的证明，没有其他证据佐证，与其庭审陈述也不一致；其庭后补充提交的承包合同及领款单，能相互佐证，本院予以采信，故本院认定原告年收入为35,000元。根据鉴定意见误工期为150天，故误工费计算为35,000元/年÷365天×150天=14,383元。 7、伤残赔偿金。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，提供了房屋租赁合同，证明在事故发生前已在城镇居住一年，本院予以支持；根据鉴定意见，原告构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，事故发生时原告未满60周岁，赔偿年限应计算20年，故原告的伤残赔偿金计算为39,842元/年×20年×10%=79,684元。 8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。 9、交通费。原告主张交通费1,020元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告的伤情及治疗等实际情况，本院酌定交通费为1,020元。 10、鉴定费。原告主张鉴定费1,500元，有相关鉴定费票据佐证，予以支持。 11、财产损失。原告主张此次交通事故致其拖拉机报废，主张车损20,000元；庭审中，原告与被告李明青达成一致，由李明青赔偿原告车损7,000元，此系双方对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 12、关于被告保险公司申请重新鉴定的问题。被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，该鉴定系交警队委托，鉴定程序合法，且该鉴定机构具有相关资质，保险公司提出重鉴没有说明充分的理由予以反驳，故对保险公司要求重新鉴定的申请不予支持。 以上合计187,543.03元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告李明青无机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶造成交通事故，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 被告李明青负事故全责，其驾驶的车辆仅在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条第一款的规定，原告黄金云因本次交通事故造成的损失187,543.03元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10,000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费计107,670元。超出部分由被告李明青赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费计69,873.03元，扣除其已垫付的44,000元，还需赔偿原告损失25,873.03元。 另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条的规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，李明青与李力系父子关系，李力作为肇事车辆的所有人，应当知道李明青没有取得机动车驾驶证，仍将该车交与其驾驶，未尽到管理和注意义务，放任了损害结果的发生，存在过错，应承担相应的赔偿责任。因李明青与李力系父子关系，其不能证明二人的财产系分开状态，本院推定该二人财产混同，故被告李明青、李力应共同赔偿原告黄金云因本次交通事故造成的损失。被告李力经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利和质证权利，不影响本院依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告黄金云损失计117,670元； 二、被告李明青、李力共同赔偿原告黄金云损失计25,873.03元（已扣除垫付的费用44,000元）； 以上各项限在本判决生效之日起一个月内付清。 三、驳回原告黄金云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,290元，由被告李明青、李力共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二一年二月七日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹