河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终88号上诉人（原审被告）：舞阳金明祥包装材料有限公司，住所地漯河市舞阳县保和乡袁集村。法定代表人：吴香玲，任该公司经理。被上诉人（原审原告）：襄城县腾鑫纸业包装有限公司，住所地襄城县麦岭镇扁担李村。法定代表人：欧阳许帅，任该公司经理。原审被告：王金祥，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：王金良，曾用名王二孬，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人舞阳金明祥包装材料有限公司（以下简称金明祥公司）因与被上诉人襄城县腾鑫纸业包装有限公司（以下简称腾鑫公司）、原审被告王金祥、王金良买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金明祥公司向本院提出上诉请求：改判上诉人少支付货款3.8万元。事实和理由：上诉人只欠被上诉人4.8192万元，但一审没有查清事实，判决上诉人支付8万余元，一审事实不清，判决错误。被上诉人主张欠款的金额是86192元，被上诉人最后一次供货后，上诉人通过微信给被上诉人转款1万元，通过POS机刷走了1万元，退货退了18370.53元，但是一审法院没有认定上诉人支付的3.8万元。且被上诉人在一审期间向法院提供的还款明细，一审法院并没有主持双方对账或者提交相关机关进行审计，只是听信了被上诉人一面之词，就认定上诉人欠8万多元。上诉人请求二审法院主持双方进行对账，或将该案提交由相关机关进行审计。一审法院没有合法向上诉人送达开庭传票。被上诉人腾鑫公司辩称，第一，上诉人所陈述的上诉理由不符合事实。被上诉人一审提供的付款明细之外，上诉人并未支付其他款项，也不存在所谓的退款。原审认定上诉人欠被上诉人货款8万元是正确的，上诉人该上诉理由不成立。上诉人关于一审送达程序不合法的主张也不属实。要求驳回上诉，维持原判。原审被告王金祥同意上诉人的上诉意见。襄城县腾鑫纸业包装有限公司向一审法院起诉请求：判令金明祥公司、王金良、王金祥共同偿还纸板款86192元及利息7325元（按年利率6％计算自2018年11月13日至2020年4月27日止；以后年利率6％计算至实际付款之日止）。一审法院认定事实：王金祥、王金良系兄弟，金明祥公司法定代表人吴香玲系二人之母。2018年5月10日，腾鑫公司与金明祥公司签订合同书，约定由腾鑫公司向金明祥公司出售瓦楞纸，合同有效期至2018年12月30日。自2018年5月13日起至2018年10月18日止，腾鑫公司共供货19次，价款387274元，截止2018年11月12日金明祥公司付款1万元后，腾鑫公司经核算，金明祥尚欠其86192元。腾鑫公司提供的19张发货单显示王金祥在“客户签字”处签名2次，王金良签字14处，其他有“朱电池”、“李池”签字。诉讼中，腾鑫公司明确要求王金祥、王金良承担责任的依据是二人拉货时明确表示由他们支付货款，二人与金明祥公司应为共同被告；其次基于二人与金明祥公司的法定代表人系家庭共同成员。对腾鑫公司的上述主张王金祥表示自己从未承诺还款，且早与其母分门另住。腾鑫公司对王金祥、王金良二人承诺还款未提供证据。一审法院认为，（一）买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，腾鑫公司完成标的物所有权的转移，作为买受人的金明祥公司应按约定支付价款，经核算，金明祥公司共欠付腾鑫公司86192元，应由金明祥公司承担偿付责任。（二）本案争议的焦点为王金祥、王金良应否承担付款责任问题，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十六条规定：营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其它企业法人等。第一百七十条第一款：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，金明祥公司为有限公司，属营利法人，有独立承担民事义务的能力，王金祥、王金良作为该公司的工作人员，除非明确表示对该公司的债务承担责任，构成债务加入的情况下方承担偿付责任，否则，不应承担责任，而腾鑫公司并未提供证据证明二人曾承诺承担公司债务。腾鑫公司主张因二人与公司法定代表人吴香玲系母子，应承担共同还款责任的理由无法律依据。综上，腾鑫公司主张王金祥、王金良承担责任的请求，法院不予支持。（三）关于腾鑫公司主张的利息应否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，腾鑫公司作为出卖人，主张按年利率6％计算利率，应予以支持。一审法院判决如下：一、被告舞阳金明祥包装材料有限公司于判决生效后十五日内偿付原告襄城县腾鑫纸业包装有限公司货款86192元及利息（利息计算办法自2018年11月13日起按年利率6％计至实际履行完毕止）。二、驳回原告襄城县腾鑫纸业包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2138元，由原告襄城县腾鑫纸业包装有限公司负担167元，由被告舞阳金明祥包装材料有限公司负担1971元。二审中双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审送达程序是否合法；二、上诉人下欠被上诉人货款的金额。关于争议焦点一，一审给王金祥直接送达了应诉手续及开庭传票，王金祥清楚地知晓本案诉讼事宜。而王金祥与金明祥公司的法定代表人吴香玲系母子关系，且王金祥当时在金明祥公司工作。一审按照金明祥公司上诉状自认的住所地邮寄开庭传票未果后，以报纸公告的形式再次送达应诉手续及开庭传票，一审法院上述送达措施足以保证金明祥公司的诉讼权利，金明祥公司主张一审送达程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，金明祥公司无故缺席一审庭审，视为放弃抗辩权，视为对原告起诉的相关事实和证据没有异议。一审认定上诉人下欠的货款金额为86192元并无不当。且被上诉人对上诉人通过微信及刷卡支付的2万元均予以认可，该2万元已经被一审法院认定为上诉人已支付的货款，上诉人对于被上诉人认可的《付款清单》之外的付款事实应当提供证据予以证据，上诉人未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。关于退货抵欠款的问题，上诉人未举证证明抵货款的具体金额，上诉人要求在欠款金额的基础上减去1.8万元的上诉请求，不应支持。综上所述，上诉人金明祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人舞阳金明祥包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年二月三日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口