浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5989号原告：长兴启赋宏联投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。诉讼代表人：傅哲宽。委托诉讼代理人：陈中，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：任开迅，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告长兴启赋宏联投资管理合伙企业（有限合伙）(以下简称启赋投资合伙企业)诉被告任开迅股权转让纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。启赋投资合伙企业的委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼，被告任开迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启赋投资合伙企业向本院提出诉讼请求：1.任开迅给付启赋投资合伙企业股权回购价款15722400元，其中包括投资款1200万元、利息（以1200万元为基数，按年利率10%自2017年10月16日暂计算至2020年10月15日）及违约金（以1200万元为基数，按每日万分之二自2020年10月10日暂计算至2020年10月15日）；2020年10月15日之后的利息、违约金计算至款项付清之日。事实与理由：2017年9月27日，启赋投资合伙企业与任开迅、迈迪信息技术有限公司（以下简称迈迪公司）签订《关于迈迪信息技术有限公司之增资扩股协议》及《股东协议》，约定启赋投资合伙企业以1200万元的价格向迈迪公司增资，增资完成后，启赋投资合伙企业持有迈迪公司6.68%的股权。2017年10月16日，启赋投资合伙企业向迈迪公司转账支付投资款1200万元。后因迈迪公司经营陷入困境，启赋投资合伙企业、任开迅及迈迪公司于2018年10月11日三方签订了《股权回购协议》，约定任开迅同意作为回购方向启赋投资合伙企业支付回购款并受让标的股权，股权回顾价款为全部出资额1200万元及自实际缴纳出资日起至创始股东或者公司实际支付回购价款之日按年利率10%计算的利息（单利），减去公司累计支付给本轮投资人的税后股利（若有）计算，上述款项应于2020年10月10日付清。若任开迅未按上述约定期限支付回购款，则本协议约定的回购价款修改为:回购款=投资款*（1+回购利率*T/365）+违约金，其中回购利率为10%，T为投资款到达迈迪公司之日起至回购价款到账之日的连续期间的总日历天数，违约金为2020年10月10日起以投资款为基数，按照每天万分之二计算。合同签订后，任开迅未按约定支付相应的股权回购价款，启赋投资合伙企业多次催讨无果，故纠纷成讼。启赋投资合伙企业为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.《股权回购协议》、《股权回购协议之补充协议》各一份，证明任开迅同意作为回购方受让启赋投资合伙企业在迈迪公司的股权，并约定了回购价款、付款期限、违约责任等内容；2.交通银行电子回单凭证一份，证明启赋投资合伙企业于2017年10月16日向迈迪公司支付出资款1200万元。任开迅未作答辩，未提交证据材料。任开迅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，启赋投资合伙企业提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年9月27日，启赋投资合伙企业与任开迅、迈迪公司及迈迪公司其余股东签订了《关于迈迪信息技术有限公司之增资扩股协议》及《关于迈迪信息技术有限公司之股东协议》，约定启赋投资合伙企业以1200万元的价格向迈迪公司增资，增资完成后，启赋投资合伙企业持有迈迪公司6.68%的股权。2017年10月16日，启赋投资合伙企业向迈迪公司转账支付投资款1200万元。2018年10月11日，启赋投资合伙企业（被回购方）、任开迅（回购方）及迈迪公司三方签订了《股权回购协议》一份，约定任开迅通过股权转让的方式回购启赋投资合伙企业持有的迈迪公司6.68%的股权。合同第三条就转让价款及支付方式约定如下：3.1a:本次股权回顾价款为全部出资额1200万元及自实际缴纳出资日起至创始股东或者公司实际支付回购价款之日按年利率10%计算的利息（单利），减去公司累计支付给本轮投资人的税后股利（若有）计算。3.1b:回购方应促使被回购方在2020年10月10日或之前收回全部回购价款。3.1c:各方同意，如被回购方在本协议3.1b条所约定的期限前未收到全部支付回购款，则本协议约定的回购价款修改为:回购价款=投资款*（1+回购利率×T÷365）+违约金，其中回购利率为10%，T为投资款到达迈迪公司之日起至回购价款到账之日的连续期间的总日历天数，违约金为2020年10月10日起以投资款为基数，按照每天万分之二计算的金额。同日，三方又签订《股权回购协议之补充协议》一份，补充了付款主体、收款收据开具和收款账户信息三方面内容。付款主体约定如下:任开迅个人以银行账户转账或现金形式支付1200万元及自从实际缴纳出资日起至创始股东或者公司实际支付回购价款之日按年利率10%计算的利息（单利）计算。本条款关于付款主体的约定不影响股权回购协议第3.1条关于回购款的计算及调整。如回购款根据股权回购协议第3.1c条进行调整，则被回购方应另行提出付款主体安排，且该安排需获得被认购方的认可。如被回购方未于回购协议第3.1b条的期限届满前收到全部回购款，且回购方未于2018年10月11日前提出令被回购方满意的付款主体安排，则被回购方有权要求回购方以其个人名义支付全部回购款。上述《股权回购协议》及补充协议签订后，任开迅未按约定的期限支付相应的回购价款，启赋投资合伙企业催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告及迈迪公司三方签订的《股权回购协议》及《股权回购协议之补充协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。任开迅未按约定向启赋投资合伙企业支付全部股权回购价款，显属违约，应当承担相应的民事责任。根据《股权回购协议》的约定，股权回购价款包括投资款1200万元及自实际缴纳出资日起至创始股东或者公司实际支付回购价款之日止的利息。启赋投资合伙企业实际缴纳投资款的日期为2017年10月16日，故利息按照年利率10%，以投资款1200万元为基数，从2017年10月16日计算至2020年10月15日共计360万元。2020年10月16日之后的利息，应按投资款1200万元依照年息10%计算至投资款付清之日。因上述《股权回购协议》约定了股权回购款应于2020年10月10日前付清，被告未按约支付，应当按照合同约定支付违约金，违约金按每日万分之二计算，以投资款1200万元为基数，自2020年10月11日起计算至2020年10月15日共计12000元。2020年10月16日之后的违约金，按每日万分之二计算至投资款付清之日。综上，对启赋投资合伙企业的相应诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任开迅给付原告长兴启赋宏联投资管理合伙企业（有限合伙）股权投资款1200万元、利息360万元、违约金12000元，合计15612000元，限于本判决生效后十日内付清；2020年10月16日之后的利息应按投资款1200万元，依照年利率10%计至该投资款付清之日；2020年10月16日之后的违约金应按投资款1200万元，依照每日万分之二计至该投资款付清之日；二、驳回原告长兴启赋宏联投资管理合伙企业（有限合伙）的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46900元（已减半收取），由被告任开迅承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 袁雪明二〇二一年二月三日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢