wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8234号原告：郑瑞波，男，1976年8月28日出生，汉族，住济源市。被告：周凤军，男，1967年9月9日出生，汉族，住济源市。被告：郭小叶，女，1965年7月20日出生，汉族，住济源市。被告：史建旗，男，1979年5月1日出生，汉族，住济源市。原告郑瑞波与被告周凤军、郭小叶、史建旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑瑞波撤诉。案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告郑瑞波负担。审判员  王苗苗二〇二一年二月七日书记员  吴小磊
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执303号申请执行人：王冠，女，1991年2月12日出生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：李孝廷，男，1948年4月17日出生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：李付国，女，1954年12月12日出生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：李英，女，1956年5月19日出生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：孙庆仁，男，1957年5月22日出生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人王冠与被执行人李孝廷、李付国、李英、孙庆仁房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人准备私下协商解决，故申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二一年二月二十二日书记员  衣成博
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初107号   原告：武川县雲林物业服务有限公司。   法定代表人：王锁牢，公司经理。   委托诉讼代理人：董巧梅，公司员工。   被告：聂玉柱，男，农民，现住内蒙古武川县。   委托诉讼代理人：陈福恒（系聂玉柱女婿），男，现住内蒙古武川县。   原告武川县雲林物业服务有限公司与被告聂玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武川县雲林物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武川县雲林物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武川县雲林物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 牛涛      二〇二一年二月二日   书记员 张田   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7323号上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈宗年，董事长。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，北京瀚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京凯鑫悦来餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司（简称海康威视公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6569号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：海康威视公司。2.注册号：5133445。3.申请日期：2006年1月23日。4.专用期限至2028年12月27日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：电传真设备；衡器；工业用放射设备等。二、被诉决定：商评字[2019]第84331号《关于第5133445号“海康威视”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月16日。国家知识产权局认定：诉争商标于2014年8月10日至2017年8月9日期间（简称指定期间）在“工业用放射设备”商品上未进行公开、真实的商业使用，诉争商标在该商品上的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定。决定：诉争商标在“工业用放射设备”商品上的注册予以撤销。三、其他事实行政阶段，海康威视公司提交了如下证据：1.X光安检机的《检验检测报告》《辐射安全许可证》；2.产品介绍、公司展厅的照片、实物图片；3.销售合同，具体包括：其与中国中元国际工程有限公司签订的安防及会议拼接屏系统设备采购合同、与成都威诚机电设备有限公司签订的产品购销合同、与江西鑫宙邦科技发展公司签订的产品购销合同、与秦皇岛市正蓝科技有限公司签订的产品购销合同、与甘肃省中科通衢智能系统工程技术有限公司签订的产品购销合同；4.深圳市安全防范行业协会出具的《关于X光安检机产品说明》、相关论文节选。原审诉讼中，海康威视公司提交了如下证据：5.发票6张；其中，3张发票的金额，可与海康威视公司在行政阶段提交的证据3中的销售合同相对应；6.销售合同5份，显示签订时间均未在指定期间内。海康威视公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为，海康威视公司提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了真实、合法、有效的商业性使用，诉争商标在“工业用放射设备”商品上的注册违反了2013年商标法第四十九条第二款的规定。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海康威视公司的诉讼请求。海康威视公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：海康威视公司在安防行业具有较高的知名度，诉争商标在安防、工业性放射设备等领域经宣传、使用已具有较高知名度与影响力。海康威视公司提交的证据能够形成有效证据链证明其于指定期间内在“工业用放射设备”商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法有效的商业使用，诉争商标在该商品上的注册应当予以维持。国家知识产权局、北京凯鑫悦来餐饮管理有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，海康威视公司提交的《检验检测报告》《辐射安全许可证》《关于X光安检机产品说明》、相关论文节选等证据，难以证明诉争商标在“工业用放射设备”商品上的实际使用情况；相关产品介绍、公司展厅的照片、实物图片为自制证据，形成时间和真实性均难以认定；相关销售合同及对应的发票显示的时间均未在指定期间内，其中，海康威视公司与中国中元国际工程有限公司签订的采购合同未显示完整的签订日期，不符合商业惯例。与成都威诚机电设备有限公司、江西鑫宙邦科技发展公司、甘肃省中科通衢智能系统工程技术有限公司签订的产品购销合同中载明的合同标的总金额，虽与对应的发票显示的金额一致，但该项证据指向的商品是“X光安检机”，而该商品并非诉争商标核定使用商品，且其与诉争商标核定使用的“工业用放射设备”商品在功能、用途、使用场所等方面差异较大。因此，海康威视公司提交的证据均不能证明诉争商标于指定期间内在“工业用放射设备”商品上进行了商标法意义上的使用。综上，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。海康威视公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。海康威视公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州海康威视数字技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十三日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执51号 申请执行人：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：李雪松，该联社理事长。 被执行人：魏占才，男，1964年3月出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：程玉芹，女，1963年1月出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：程泽立，男，1974年7月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人魏占才、程玉芹、程泽立借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人魏占才、程玉芹、程泽立自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人魏占才、程玉芹、程泽立自2021年3月1日起每月偿还3000元直至还清借款本金及利息为止。”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执51号案件的执行。 申请执行人海林市农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈秋雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5304号崔闯、宿迁中央国际购物广场有限公司:崔闯与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初669号，申请执行标的为5600元。在执行中，被执行人履行5650元，并已将上述款项中的5600元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于崔闯与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初184号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被申请人：城步苗族自治县征常水电站，，住所地城步苗族自治县茅坪镇易家湾村曾家水 执行事务合伙人：肖二计，该电站负责人。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被申请人城步苗族自治县征常水电站申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，申请人于2021年2月25日以证据不足由向本院提出撤回其申请。 本院认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的撤回其申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  黄先红 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：彭乙莲，女，1974年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与彭乙莲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26720号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执709号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1603号 原告：朱虎，男，1987年5月16日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所执业律师，系瑞安市法律援助中心指派。 被告：白福志，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告朱虎与被告白福志追索劳动报酬纠纷一案，原告朱虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬63000元。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱虎的委托诉讼代理人祝志鹏到庭参加诉讼，被告白福志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告白福志雇佣原告朱虎担任技术老师。2020年11月10日，经双方结算，被告结欠原告工资63000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白福志于本判决生效之日起十日内支付原告朱虎工资63000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告白福志负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十六日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执168号 申请执行人：李伦雄，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李武新，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李伦雄与被执行人李武新买卖合同纠纷一案，被执行人李武新已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人李伦雄同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申505号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴卫东，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：程征东，上海市社会保险事业管理中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰，上海市人力资源和社会保障局局长。再审申请人戴卫东因劳动和社会保障行政监督及行政复议决定诉被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终719号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴卫东申请再审称，相关生效裁决书已明确用人单位应当与戴卫东签订无固定期限劳动合同，且劳动关系终止并不必然导致劳动合同关系终止，因此市社保中心应当为戴卫东向用人单位征缴2008年1月至2017年2月的社会保险费。市社保中心未主动依规履职，接到举报后仍未履职，该行为应属违法。原审法院认定市社保中心实体处理并无不当，属于没有事实和法律、法规依据。戴卫东依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据生效民事判决及在案证据，市社保中心收到戴卫东提交的关于稽核社保缴费的诉求及相关材料后予以立案，经核查上汽大众汽车有限公司(以下简称大众汽车公司)与戴卫东之间的劳动关系已于2008年7月23日终止，且大众汽车公司已为戴卫东缴纳社会保险费至2008年7月，市社保中心根据查明内容作出被诉告知书，告知戴卫东其要求大众汽车公司为其补缴2008年8月起至其退休时的社会保险费缺乏依据，其余诉求均不属于市社保中心稽核范围，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。市人社局依照法定职权对戴卫东提出的行政复议申请予以受理并在法定期限内作出被诉复议决定，亦符合法律规定。戴卫东要求市人社局认定2008年1月1日至2017年2月14日其与大众汽车公司之间存在劳动合同关系之诉请，原审法院认定戴卫东的该项请求不属于社保稽核范围，也不属于本案审查范围，于法有据。综上，戴卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回戴卫东的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年二月十八日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初663号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连盛铭资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区山东路**，统一社会信用代码912102007824605027。法定代表人：许斌。原告王建军与被告大连盛铭资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告王建军于2021年2月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告大连盛铭资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告王建军自愿撤回对被告大连盛铭资产管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费25（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 员 马世艳二〇二一年二月二十二日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2661号之一申请执行人：柯金林，男，1963年6月19日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈洪发，男，1977年2月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯金林与被执行人陈洪发民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月7日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2661号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年二月七日书记员  陈 剑
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2106号 申请执行人蒋时燕与被执行人董林妹为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特638号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2106号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初314号 原告：沧兴商砼青县有限公司。 住所地：河北省沧州市青县104国道李窑村。 统一社会信用代码：911309223080621282。 法定代表人：张寨，公司经理。 委托诉讼代理人：王**，公司职工。 委托诉讼代理人：张良宇，公司职工。 被告：黄平东，男，1990年3月10日生，汉族，住沧县。 原告沧兴商砼青县有限公司与被告黄平东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧兴商砼青县有限公司委托诉讼代理人王**、被告黄平东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余商砼款30300元，向原告支付自履行之日2019年8月30日至起诉之日前的违约金。事实与理由：2019年4月29日，原告向被告黄平东供应商砼用于姚官屯地面硬化项目。后经核对被告黄平东拖欠商砼款30300元。原告多次催款无果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告辩称，1、已经给付原告3000元；2、原告交付商砼时间太晚，地面硬化出现质量问题，原告应赔偿被告损失。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买商××××路面硬化工程。2019年8月2日，被告向原告出具欠款单，写明欠原告商砼款33300元，约定于2019年8月30日前还清该款，被告黄平东在欠款方处签字。后被告给付原告3000元，尚欠商砼款30300元至今未给付。 以上事实由欠款单及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买商砼，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告履行合同义务后，被告应当按照约定支付价款。原告主张被告给付商砼款30300元，本院予以支持。原告主张被告给付自2019年8月30日至起诉日的违约金，因双方对违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，自违约之日即2019年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至起诉之日前即2021年1月10日。被告辩称原告交付商砼时间太晚导致地面硬化出现质量问题，要求被告赔偿损失，因其未提交相关证据予以证实且原告不予认可，故该辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审 理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告黄平东于本判决生效之日起五日内给付原告沧兴商砼青县有限公司商砼款30300元及违约金（违约金自2019年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月10日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告黄平东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李爱 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘璐 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2238号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6704.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执300号申请执行人葛羽兰被执行人陈利荣本院在执行申请执行人葛羽兰与被执行人陈利荣案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初434号原告：张惠丽，女，汉族，1968年8月16日出生，住芮城县X镇X村**，退休职工，身份证号码：XXX********。被告：梁文月，男，汉族，1968年10月3日出生，芮城县X镇X村民。农民。被告：党会芳（又名党惠芳），女，汉族，1969年7月13日出生，芮城县X镇X村民。农民。原告张惠丽与被告梁文月、党会芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张惠丽到庭参加了诉讼，被告梁文月、党会芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告归还我的借款20000元及利息（利息按约定的月息2分从2018年9月16日起算至款还之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告梁文月与党会芳于2018年9月16日从我跟前借走20000元，约定月息2分，并打有借条，有二被告的签字。后经过我多次催要，被告分文未还。为了维护我的合法权益，现诉至法院。原告张惠丽针对其主张，向法庭提供如下证据：1、2018年9月16日被告梁文月、党会芳手写借据一份。2、微信转账记录一份。被告梁文月、党会芳未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁文月、党会芳以作电梯生意需要资金为由，于2018年9月16日向原告张惠丽借款20000元，约定月息2分，并打有借条一份，原告于当天将款项用微信转账分两次转给梁文月。后原告多次催要，被告未归还原告借款及利息，原告诉至本院。本院认为，二被告向原告借款20000元，有原告出具的借条、微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息在借款时双方已有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告梁文月、党会芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文月、党会芳于本判决生效后十日内偿还原告张惠丽借款本金20000元及利息（利息按约定月息2分自借款之日起计付至2020年8月19日为止）；被告梁文月、党会芳于本判决生效后十日内偿还原告张惠丽借款20000元的剩余利息（利率按同期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日给付至款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁文月、党会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年二月二十三日书记员  吉 喆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2101号 原告:许敬瑜，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:苏文平，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈国强，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年2月4日受理原告许敬瑜诉被告苏文平、陈国强民间借贷纠纷一案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与两被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许敬瑜撤回起诉。 本案受理费人民币1120元，减半收取为人民币560元，由原告许敬瑜负担。 审 判 员 余善根 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执357号之一申请执行人：天长市富盛塑业有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：缪正同,系该公司经理。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安吉昌虹家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：何晴，该公司经理。申请执行人天长市富盛塑业有限公司与被执行人安吉昌虹家具有限公司买卖合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初3225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安吉昌虹家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天长市富盛塑业有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执357号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月二十二日书记员 龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执272号 申请执行人：成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司,住所地：隆昌市金鹅镇。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李兴海，男，1983年2月14日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市。 本院在执行成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司与李兴海债权转让合同纠纷一案中，申请执行人成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司同意被执行人李兴海分期履行义务。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1028民初2998号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱咏靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4458号陆敬杰、于山梅、管永爱、孙凤云、陈斯良、李俊之、陆阳阳:江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陆敬杰、于山梅、管永爱、孙凤云、陈斯良、李俊之、陆阳阳金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3723号民事判决书，被执行人陆敬杰、于山梅、管永爱、孙凤云、陈斯良、李俊之、陆阳阳已履行全部义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执366号之四被执行人：韩忠义，男，汉族，1963年8月14日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩忠义在中国工商银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月二十五日书记员  王肖红
双鸭山市岭东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0503财保3-1号 解除保全申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，机构所在地为山西示范区新化路8号。法定代表人：王利民，董事长。 解除保全被申请人一：黑龙江建龙钢铁有限公司，机构所在地为黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人：王忠英，总经理。 解除保全被申请人二：四川川锅环保工程有限公司，机构所在地为中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府二街269号26栋19层1901号。法定代表人：王亮，董事长兼总经理。 解除保全被申请人三：四川川锅锅炉有限责任公司，机构所在地为四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。法定代表人：王亮，执行董事兼总经理。 解除保全申请人山西省工业设备安装集团有限公司与被申请人黑龙江建龙钢铁有限公司、四川川锅环保工程有限公司、四川川锅锅炉有限责任公司非诉财产保全一案，本院于2021年2月3日作出（2021）黑0503财保3号民事裁定：冻结四川川锅环保工程有限公司、四川川锅锅炉有限责任公司在黑龙江建龙钢铁有限公司建设施工款6500000.00元。并已执行。2021年2月4日因申请人山西省工业设备安装集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山西省工业设备安装集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对四川川锅环保工程有限公司、四川川锅锅炉有限责任公司在黑龙江建龙钢铁有限公司建设施工款6500000.00元的冻结。 案件申请费5000元，由山西省工业设备安装集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铁锋 二〇二一年二月四日 书记员  徐 鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3097号之一 申请执行人：郑婷珠，女，1965年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：郑宝珠，女，1959年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑婷珠诉被告郑宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑宝珠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑婷珠向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金300000元，并支付利息3504元（按照月利率5.84‰自2019年9月11日暂计至2019年11月11日，此后以未还本金为基数按此标准计至实际清偿之日止）。另负担案件受理费5852元、执行费4453元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况但未如实申报也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人持有的杭州漾言文化创意有限公司80%的股份及其持有的杭州能誉科技有限公司80%的股份本院已查封登记，经本院到上述被执行人持股单位实地调查均无下落，经征询申请执行人意见其认为对上述股份处置无意义，故本院对上述股份不予处置。本院已执行被执行人存款12566元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人虽已报告财产情况但未能如实申报又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二一年二月九日 书记员  郭书琦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初389号 原告：陈东花，女，1955年1月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王宗芳（系原告陈东花的儿子），住永嘉县。 被告：郑青海，男，1967年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈东花与被告郑青海劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑青海支付原告工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈东花到庭参加诉讼，被告郑青海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：从2017年开始，被告郑青海雇佣原告陈东花到永嘉县碧莲镇黄岗村被告承包的农业项目从事除草、打药等工作。期间，被告支付原告工资10000元，尚欠16000元未支付。2019年2月4日，被告出具欠条一份，表示欠原告工资26000元，已付10000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑青海于本判决生效之日起十日内支付原告陈东花工资款16000元。 如果被告郑青海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郑青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二一年二月二十二日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执825号 高镇凤、杨靖凯、杨晓明、北海利民经济商品房有限公司: 本院在执行申请执行人高镇凤、杨靖凯、杨晓明与被执行人北海利民经济商品房有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于北海市不动产办理过户至高镇凤、杨靖凯、杨晓明名下（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初89号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人朱明,男,1987年9月27日出生,汉族,高中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年9月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，同年10月26日被巢湖市公安局决定取保候审，2021年1月28日被巢湖市检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定取保候审。 辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人朱明犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人朱明及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日8时许，被告人朱明因被害人夏某骑电动车溅其一身水，在巢湖市字路口与夏某发生口角，进而相互殴打，期间朱明用拳头击打夏某头部，致夏某倒地，造成夏某右侧股骨颈骨折。经巢湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某右侧股骨颈骨折，属轻伤二级。 2020年5月9日，被告人朱明在巢湖市团结路独家造型理发店被巢湖市公安局民警抓获。2020年10月20日，被告人朱明赔偿被害人夏某经济损失并取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱明自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人朱明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人夏某的陈述、证人方某的证言，现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱明自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人朱明已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱明的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。辩护人提出的被告人系坦白，初犯偶犯，认罪认罚，自愿赔偿被害人经济损失，建议适用缓刑的意见，于法有据，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤华 二〇二一年二月八日 法官助理李梦婷 书记员李梦婷（兼） 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执673号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：倪荣志本院在移送执行被执行人倪荣志诈骗罪一案中，执行到位案款222000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审49号申请执行人南阳市城市综合执法局，统一社会信用代码11411300553161744W。住所南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任局长。委托代理人巴晓璐，该局工作人员。被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91411300795712772W。住所南阳市宛城区白河镇长江路/div>法定代表人庞华。南阳市城市综合执法局于2020年5月25日作出宛综执罚决字[2020]第3-015号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司“于2015年12月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区16#楼项目工程中未办理施工许可证，擅自施工，建筑工程预算书显示建筑总面积为17358.12平方米，工程造价为14,149,968.46元，地下**，地上**，现工程进度为主体已完工。上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，对南阳市中达建筑安装工程有限责任公司作出的处罚为：“1、责令改正；2、处人民币伍仟元（￥5,000元）的罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第3-015号行政处罚决定符合法律规定，但是申请人申请执行的标的需要具备可执行性。该处罚决定第1项“责令改正”属于行政命令，不具有明确的可执行性，故不准予执行。加处罚款部分属于执行机构执行过程中按规定计算的范畴，不属于本案审查是否准予执行行政处罚决定的内容，故亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第3-015号行政处罚决定书第1项；二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第3-015号行政处罚决定书第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十二日书 记 员  胡 果
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执43号 申请执行人：阳少彬，男，1979年8月21日出生。 被执行人：陈琼华，女，1982年6月16日出生。 被执行人：刘岳峰，男，1979年6月27日出生。 本院在执行申请执行人阳少彬与被执行人陈琼华、刘岳峰民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘0423民初435号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定的给付内容为分期履行，部分债务履行期间届满，两被执行人未自动履行，申请执行人曾于2019年11月对到期债权申请执行。现因后续债权也部分到期，申请执行人于2021年1月12日向本院申请对新到期债权予以执行，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，两被执行人银行账户仅有零星存款，已被另案冻结，本案通过执行网络系统轮候冻结。未发现被执行人陈琼华有不动产、车辆、证券等财产。被执行人陈琼华在衡阳某公司持有股权35.25万元，已被另案冻结。被执行人刘岳峰名下有纳智捷牌车1辆、丰田牌车1辆，上述车辆去向不明。被执行人刘岳峰有证券开户信息，但股票持有数量为0。被执行人刘岳峰名下有位于长沙市房产，已被另案查封，本案拟参与分配。 本院于2021年1月14日向衡山县不动产登记中心查询，两被执行人在该辖区内没有不动产登记信息。于2021年2月4日向衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部查询，未发现两被执行人在衡阳市缴存住房公积金。于2021年2月4日向中国人寿、建设银行查询，两被执行人名下未有收益类保险与金融理财产品。于2021年2月3日再次发起总对总网络财产查控，被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 2021年2月5日，本院已向被执行人陈琼华、刘岳峰发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的金额为205000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周志文 审 判 员 王朝霞 审 判 员 唐声华 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执515号潘颖:袁欣：本院执行的申请执行人潘颖与被执行人袁欣买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终423号上诉人（一审被告）：李洪民，男，汉族，1969年7月17日出生，现户籍地：北京市密云区。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。被上诉人：（一审原告）王亚如，女，汉族，1989年6月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。原审第三人：闫海争，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省项城市。上诉人李洪民因与被上诉人王亚如及第三人闫海争债权转让合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪民的委托诉讼代理人丁道畅、被上诉人王亚如的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，原审第三人闫海争经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。李洪民上诉请求：1、撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初10418号民事判决书的判决；2、驳回被上诉人王亚如的诉讼请求；3、一审二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决书认定上诉人欠被上诉人债权转让款60000元的事实错误。事实是，第三人闫海争从事非法发放高利贷事务，上诉人已不再欠其款。上诉人已用属上诉人所有的奔驰牌s300京Ｐ×××**小型轿车一辆予以折抵。此车价值人民币970000元。上诉人并将行驶证、身份证交付第三人闫海争。上诉人欠其款250000元．而此车价值远远超过借款本金。上诉人于2018年7月3日为第三人闫海争所写欠据，当时因上诉人之车尚由第三人闫海争控制，上诉人为了取回该车，无奈被迫违心的为其所写欠据。且闫海争在上诉人为其写完欠据后将该车擅自卖与他人。第三人闫海争将此借款转让给被上诉人，目的是为了逃避其非法发放高利贷的违法行为。再次谋取不当利益。二、上诉人借闫海争款250000元，上诉人奔驰牌小型轿车第三人闫海争未经上诉人同意擅自变卖，其已获取巨额不当利益。被上诉人主张的款60000元属于非法的高额利息。故被上诉人的诉讼请求法院不应判决支持。三、上诉人与被上诉人债权转让合同纠纷一案的管辖错误。上诉人与闫海争发生的借款系在北京××花乡，上诉人的户籍已于2020年4月迁入北京市密云区十里堡镇岭东村。此案应由纠纷发生地即合同履行地法院管辖。梁园区人民法院无管辖权郭磊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王亚如向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自借款之日起算至付清之日。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月2日被告李洪民向第三人闫海争借款60000元，并向第三人闫海争出具有借条，约定借款期限为3个月。2020年7月3日，闫海争（甲方）、王亚如（乙方）签订《债权转让协议》一份，主要内容为：债务人李洪民拖欠甲方款共计本金60000元及利息。现甲方将以上债权转让给乙方，乙方统一受让。2020年8月25日，原告在河南科技报B4版刊登债权转让通知暨债务催收公告。李洪民至今未偿还欠款，以致成讼。一审法院认为，王亚如与第三人闫海争签订《债权转让协议》，约定闫海争将其对李洪民的债权转让给王亚如，上述债权转让也通过报纸公告方式通知了债务人即被告李洪民，故该债权转让对被告发生法律效力。被告李洪民应偿还原告借款本金60000元。关于原告主张利息没有法律依据，法院不予支持。另外因被告李洪民2018年7月2日在给第三人闫海争出具的欠条中承诺借款用期3个月。依照有关法律规定，被告李洪民应当支付借款到期后资金占用期间利息（应自2018年10月3日起至借款实际给付完毕之日为止。2020年8月20日之前按照年利率6％计算。2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告李洪民、第三人闫海争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。判决如下：一、被告李洪民于判决生效后十日内偿还原告王亚如借款本金60000元及资金占用期间利息（应自2018年10月3日起至借款实际给付完毕之日为止。2020年8月20日之前按照年利率6％计算。2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王亚如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告李洪民负担。本案地审争执焦点为，王亚如请求李洪民偿还6万元及利息有无事实和法律依据。本院二审期间，当事人均无证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李洪民于2018年7月2日向闫海争出具6万元的借条，借款期限3个月。2020年7月3日闫海争将借条中的债权转让给王亚如，并签订了债权转让协议。该案的债权事实清楚，债权转让的事实清楚。李洪民应当按照借条及债权转让协议履行债务。至于李洪民所反映的高利贷、车辆等纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。至于李洪民所反映的程序问题，一审对其进行了合法传唤，却拒不出庭应诉并依法主张权利，二审再提该问题，本院不予支持。李洪民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李洪民负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年二月十八日书记员  史 远
吉林省四平市铁东区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0303刑初31号   公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。   被告人侯某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市铁**，现住四平市铁**。   吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫某、赵某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人侯某于2019年9月至2020年11月间，先后在四平市铁东区万达东街他人停放的车内、三马路步行街明雨手机店内，鑫悦手机店内、铁东区中央路交汇的万阳音乐串吧店内，趁人不备，盗得人民币2203元；盗得苹果牌手机一部，经鉴定，价值人民币1533元；OPPO牌手机一部（失主自报价值500元）；单肩背包一个（失主自报价值500元），所盗苹果牌手机卖掉获赃款人民币400元。案发后，人民币、苹果牌手机、单肩背包被扣押返还失主、OPPO牌手机由被告人亲属返还给失主。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询单、辨认笔录、尿样毒品检测实验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收条、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、四平市发展和改革委员会价格认定结论书、光碟、被告人侯某的供述、失主鲁某、胡某、王某1的陈述、证人魏某、张某、范某、郭某、王某2的证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯强奸罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，且积极退赃、配合公安机关追缴赃物，返还给失主，给失主造成较小经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：   被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。   刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月5日止。   罚金于判决生效后十日内一次缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。   审判员 宋 煜     二〇二一年二月九日   书记员 黄拥政
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2258号 原告：王存龙，男，1966年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王云云，女，1993年8月15日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告女儿。 被告：周志高，男，1959年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告王存龙诉被告周志高民间借贷纠纷一案中，原告王存龙于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王存龙撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王存龙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王存龙承担。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  李 丽 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  杨志同 书 记 员  方卓阳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初441号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：禹学超（特别授权代理），男，1984年10月9日出生，汉族，大学文化，住本单位。 委托诉讼代理人：魏玉香（特别授权代理），女，1987年1月22日出生，汉族，大学文化，住本单位。 被告：赵广勤，男，住鄄城县。 被告：仇道景，男，住鄄城县。 被告：申冬梅，女，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵广勤、仇道景、申冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因原、被告庭下达成还款协议，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵广勤、仇道景、申冬梅的起诉。 案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  史建国 二〇二一年二月二十三日 书记员  王誉颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1025号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码：。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师 被执行人：深圳市熙之行科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙岗大道社会信用代码：。 法定代表人：李岸波。 被执行人：李岸波，男，1979年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区）。 被执行人：钟艳芳，女，1980年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市熙之行科技有限公司、李岸波、钟艳芳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2459号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2500000元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0303执保2018号民事裁定书，轮候查封了被执行人李岸波名下位于深圳市龙岗区龙岗街道万科天誉花园二期××栋××座××单元××房产、深圳市龙岗区龙岗街道万科天誉花园二期××栋××座××单元××房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：万科天誉花园二期××栋××座××单元××房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保638号案件首先查封，诉讼案号为（2020）粤03民终31978号。深圳市龙岗区龙岗街道万科天誉花园二期××栋××座××单元××房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执保1736号案件首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月15日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，万科天誉花园二期××栋××座××单元××房产的市场单价为人民币32883/平方米，评估总价为人民币1325842.56元。深圳市龙岗区龙岗街道万科天誉花园二期××栋××座××单元××房产单价为人民币32263/平方米，评估总价为人民币1306006.24元。 2020年11月16日10：00至2020年11月17日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述两套房产，均无人竞买流拍。2020年12月7日10：00至2020年12月8日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖上述房产，万科天誉花园二期××栋××座××单元××房产起拍价为人民币1060674.05元，最终由竞买人罗欢欢以人民币1230674.05元竞得上述房产。深圳市龙岗区龙岗街道万科天誉花园二期9栋××座××单元××房产起拍价为人民币1044804.99元，最终由竞买人吴强以人民币1254804.99元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1025号之二、之三执行裁定书，裁定将上述房产过户给各买受人。经申请执行人核算，截至2020年12月8日，申请执行人债权共计人民币3073620.63元。在拍卖款中扣除执行费人民币26962.24元、司法辅助费用人民币2000元，本院已将余款人民币2454516.8元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月二日 书记员 林   宝   川
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15127号原告：李茉，女，1985年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：王鹏，男，1983年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李茉与被告王鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李茉于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李茉负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘建伟人民陪审员  马芝阳二〇二一年二月七日书 记 员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复148号复议申请人（申请执行人）：叶廷海，男，1978年3月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：齐佐文，男，1944年10月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。第三人：齐振勇，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍住址辽宁省法库县，现住址辽宁省法库县。复议申请人叶廷海不服法库县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）辽0124执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在法库县人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人叶廷海与被执行人齐佐文财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人叶廷海向执行法院申请追加第三人齐振勇为被执行人，理由为：2018年4月20日，叶廷海向贵院起诉，请求判令齐佐文赔偿烧毁树木损失8万元，贵院于2018年12月18日作出（2018）辽0124民初1289号民事判决，判令齐佐文赔偿叶廷海经济损失8万元、鉴定费2000元、案件受理费1150元。齐佐文没有履行判决确定义务。叶廷海经查询发现，齐佐文于2016年9月29日将自己所有的位于法库县××库镇果子××村私有住房一套，建筑面积64.23平方米无偿送给齐振勇，齐振勇通过动迁获得补偿款189，478.00元。为维护申请人合法权益，请求追加齐振勇为本案被执行人。并提交了《房屋征收安置补偿协议》、《房屋所有权证》、《2016年法库县棚户区改造房屋产权确认单》等证据材料。第三人齐振勇辩称，齐佐文将房屋赠与齐振勇是2016年9月26日房屋动迁时，而叶廷海与齐佐文财产损害纠纷发生在2018年，齐佐文将房屋赠与齐振勇时，不存在规避法律的可能。齐佐文将房屋无偿赠予齐振勇是财产所有权人对财产的处分权利。叶廷海请求不成立。执行法院查明，原告叶廷海与被告齐佐文、赵玉荣财产损害赔偿纠纷一案，该院于2018年12月18日作出（2018）辽0124民初1289号民事判决书，该院认定事实如下：原告的承包地“刘尚林”地块合同面积6.4亩。2012年栽植五角枫和榆树树苗，齐佐文的承包地位于原告土地北侧。2018年3月29日15时，被告齐佐文在自己的承包地上燎荒造成失火，火势蔓延至原告承包地，造成原告的五角枫和榆树树苗不同程度损毁。经辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司鉴定，原告经济损失数额为8万元。判决：一、被告齐佐文于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告叶廷海经济损失8万元；二、驳回原告叶廷海要求被告赵玉荣承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告叶廷海的其他诉讼请求。鉴定费2000元，由齐佐文承担。案件受理费2300元，减半收取1150元，由齐佐文承担。判决生效后，叶廷海向该院申请执行，该院于2019年2月15日以（2019）辽0124执462号立案执行。该院于2019年7月5日作出（2019）辽0124执462号执行裁定书，载明“本院依法对被执行人的财产进行调查，查明齐佐文名下无房产、无存款、无车辆、无其他可供执行财产”，裁定终结本次执行程序。2016年9月23日齐振勇与法库县宏盛城市建设有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，主要约定：征收人法库县宏盛城市建设有限公司，被征收人齐振勇，房屋坐落在：法库镇果子园村《房屋所有权证》，法果村房字第**，建设面积64.23平方米；无证住房，建筑面积81.65×60%平方米；补偿款有证房屋189,478.50元、无证房屋144,520.50元；附属物等补偿款52,764,18元；回购期房安置等。执行法院另查明，法果果村房字第**房屋所有权证》所有权人齐佐文。2016年9月29日《2016年法库县棚户区改造房屋产权确认单》载明：姓名齐振勇，土地使用证、房屋所有权证齐佐文，本次动迁中父亲齐佐文、母亲赵玉荣自愿放弃位于果子园村所有产权变更为独生子齐振勇，无产权纠纷。法库镇东农村民委员会、法库县法库镇人民政府均盖章。执行法院认为，叶廷海的五角枫和榆树树苗因齐佐文燎荒失火，导致树苗部分损毁，造成叶廷海经济损失，发生在2018年3月29日；而齐佐文名下法果村果村房字第**于2016年9月转让齐振勇，齐振勇与法库县宏盛城市建设有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，回购期房安置。综上，齐振勇获得齐佐文名下法果村房果村房字第**先，本案不符合追加齐振勇为（2019）辽0124执462号案件被执行人的条件。故对叶廷海提出追加齐振勇为被执行人的请求，该院不予支持。执行法院于2020年12月8日作出（2020）辽0124执异177号执行裁定书，裁定驳回叶廷海的请求。叶廷海不服，向本院申请复议，请求发回重审或裁定追加齐振勇为被执行人。复议理由主要为：复议申请人经查询发现，被执行人于2016年9月动迁时，齐振勇于2016年9月23日以自己的名义与动迁单位签订协议，而实际动迁的房屋是被执行人的财产，故该协议属虚假协商而无效。2016年9月29日，齐振勇在《产权确认单》中自称其父母放弃产权，从而获得其父母的动迁补偿款44万多元，（换取两套住房顶款），但被执行人一直在上述两套回迁房中居住生活。依《物权法》第十七条规定，物权登记以不动产登记簿为准，现登记在齐振勇名下的不动产，实际是被执行人的财产，除此之外被执行人无生活来源。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。本案中，复议申请人叶廷海所主张的情形并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加被执行人的法定事由范畴，故执行法院裁定驳回其追加第三人为被执行人的请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人叶廷海的复议申请，维持法库县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）辽0124执异177号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年二月十八日书记员  金婷婷
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执661号之三被执行人：张晓琳，女，汉族，1980年06月15日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓琳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月二十六日书记员 李云宏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3815号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司,住永嘉县上塘镇县前路**,组织机构代码:704353429。法定代表人:郑林海。委托代理人（特别授权）：梁震，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人：高荣生,男,1968年1月29日出生,住,住永嘉县/div>被执行人：高荣华,男,1964年5月26日出生,住,住永嘉县/div>被执行人：高明宇,男,1991年3月27日出生,住,住永嘉县/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人高荣生、高荣华、高明宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为:代偿款本金160000元及相应利息，并承担案件受理费1750元、执行费2300元。执行立案后，本院向被执行人高荣生、高荣华、高明宇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人高荣生名下坐落于乌牛街道水对头村的房产【权证号：永嘉集用（2014）第004594号】已被本院另案查封，但该房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理房屋产权登记手续，属两证不全，故无法处置；另被执行人高荣生名下车牌号为浙Ｃ0××**北京现代牌小型汽车也已被本院另案查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高荣生、高荣华、高明宇拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高荣生、高荣华、高明宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高荣生、高荣华、高明宇名下暂无合适的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3815号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月二十三日书记员  刘毓国
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2319号 原告：马云龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：梁国生，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张兆成，男，1965年4月27日出生，汉族，住河北省三河市。 原告马云龙与被告梁国生、张兆成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告马云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马云龙撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇二一年二月二十四日 书记员  李金戈
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢86号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人殷旭伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人常俊英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人何亚超，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人张庆亮，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人殷旭伟、常俊英、何亚超、张庆亮金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1728民初685号民事判决书已发生法律效力，因殷旭伟、常俊英、何亚超、张庆亮未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人殷旭伟、常俊英、何亚超、张庆亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人殷旭伟、常俊英、何亚超、张庆亮进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人殷旭伟、常俊英、何亚超、张庆亮的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢86号限制消费令，对被执行人殷旭伟、常俊英、何亚超、张庆亮限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权280000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初685号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初69号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李耀兵，男，1973年10月6日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审，2021年2月4日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李耀兵犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人李耀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年09月28日21时许，交警大队民警在鹿寨县中渡镇石林路口路段巡逻时，查获由被告人李耀兵驾驶的小客车，民警当场对其进行呼气式酒精检测，读数为110ｍｇ／100ｍｌ，后民警将李耀兵带至鹿寨县中渡镇卫生院进行血液提取用于检验。2020年09月30日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，李耀兵2020年09月29日0时许被抽取的血液中乙醇含量为92.02mg/100ml。 另查明，2020年10月16日，李耀兵经电话通知后自行到鹿寨县公安局交通管理大队投案接受调查，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李耀兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明，被告人李耀斌的供述，酒精含量呼气检测结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政鉴定结论通知书、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李耀兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李耀斌犯危险驾驶罪成立。李耀兵投案自首并愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对李耀兵适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李耀兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执58号 申请执行人：辛集市冀鑫无纺科技有限公司，住所地河北省辛集市小辛庄乡小章村，统一社会信用代码91130181693496933A。 法定代表人：张增发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师， 被执行人：蚌埠市盛发滤清器厂，经营场所安徽省蚌埠市淮李路东侧，注册号340305600012748。 经营者：宗洪斌。 被执行人：宗洪斌，男，汉族，1973年12月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 辛集市冀鑫无纺科技有限公司与蚌埠市盛发滤清器厂、宗洪斌买卖合同纠纷一案，2021年2月19日申请执行人辛集市冀鑫无纺科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖03执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保65号申请执行人：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：代明生。被执行人：绵阳恒盛通信网络工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：张文俊。申请执行人德阳市恒达灯具制造有限公司与被执行人绵阳恒盛通信网络工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保8号民事裁定书于2021年2月5日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保8号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月八日书记员 刘涛（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初589号 原告:赵某，住青海省民和回族土族自治县。 被告:高某，住青海省民和回族土族自治县。 原告赵某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费25元，由赵某负担。 审 判 员 星发明 二〇二一年二月九日 法官助理 马 云 书 记 员 马丽萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初883号 原告：阮齐生，男，1957年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：阮红萍（原告女儿），住同××。 被告：冯全良，男，1966年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮齐生诉被告冯全良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款274000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（庭审中明确为以221000元为本金）计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：因资金需要，被告从2015年起至2018年陆续向原告借款，截至2018年5月2日，被告共欠原告本金274000元，出具借条一份。原告就借款归还事宜多次与被告协商未果，遂向本院起诉，望予以支持。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今欠阮齐生人民币274000元正，每月还5000元冯全良”。被告至今未能归还上述借款分文，遂成讼。庭审中，原告诉称被告从2015年起向其多次借款，截至上述借条出具之日，被告尚欠原告借款本金221000元、利息53000元，合计274000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款274000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款274000元及支付以221000元为本金自起诉之起按LPR（经查年利率为3.85%）计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯全良应于本判决生效之日起五日内返还原告阮齐生借款274000元，并支付以221000元为本金从2021年1月25日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705元，由冯全良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2317号关于张扬扬申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9830.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保39号申请人：王永雄，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：罗昌，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：黄庆，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人王永雄与被申请人罗昌、黄庆民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初60号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103民初60号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十二日承办人：秦建国
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初197号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街**（河北云彩服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD。 法定代表人：董智爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：董秋阳，该公司员工。 被告：李杰振，男，1970年2月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告李杰振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市捷凯物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二一年二月二十六日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执117号 马又卜、韩福国： 马又卜与韩福国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12253.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12337元，其中，执行费84元。本院已于2021年2月1日将该款转付给马又卜。至此，马又卜向本院申请执行的（2020）青0222民初1934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初641号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：曹瑛，女，出生年月不详，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告曹瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日拟适用小额诉讼程序立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。     审判员    王    芳                                   二〇二一年二月九日     书记员    赵晨阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初48号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张帅，男，1985年6月23日出生于宁夏贺兰县，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市。2021年1月14日因未取得驾驶证驾驶机动车（载货汽车）的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1000元（已缴纳），同年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2021年1月5日2时42分许，被告人张帅酒后无证驾驶×××号灰色“长城”牌轻型栏板货车，沿大武口区青山路由北向南行驶至青山路与解放街路口向南100米处，被民警查获。经鉴定，被告人张帅血液中检出乙醇（酒精）含量为105.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张帅到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人张帅判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，并适用缓刑。被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为105.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张帅无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后能如实供述，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分”之规定。本案中，被告人张帅因未取得驾驶证驾驶机动车（载货汽车）的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1000元，该罚款被告人已缴纳，应予以折抵扣除，故被告人张帅还需缴纳罚金2000元。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（折抵已缴纳的1000元，还需缴纳的罚金2000元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年二月四日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。10、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初351号 原告：韩海顺，男，1976年8月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：徐树清，男，1979年7月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告韩海顺与被告徐树清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告韩海顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩海顺撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁伟伟 ——
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执138号 杨**章、潘周群： 杨**章申请执行潘周群请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）纠纷一案，申请标的金额为执行款33800元。经执行，被执行人自行向申请执行人支付了执行款33800元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3952号申请执行人：牛再起，男，汉族，1995年9月20日出生，住河南省濮阳县。被执行人：魏世豹，男，汉族，1986年11月15日出生，住濮阳县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人牛再起、魏世豹罚金一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结、扣划并发放给财政局。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人魏世豹名下有一辆车，本案已查封，因找不到车辆，暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛再起、魏世豹负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年二月二十二日书记员  孙洪生
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4855号申请执行人：王占京,男性,1968年12月6日出生,住济源市。被执行人:侯卫群,男性,1974年6月4日出生,住济源市。王占京与侯卫群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯卫群应还王占京2961**元。因侯卫群未按上述法律文书履行义务，王占京向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯卫群仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人侯卫群名下有济源市泉水湾2号楼2单元10楼中户房产，本院已查封（查封期限2020年5月28日至2023年5月28日）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有296147元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯卫群有继续向申请执行人王占京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年二月二十二日书记员  王 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1757号 原告：钱永和，男，1969年8月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地瑞安市飞云街道五洲国际商贸城****，统一社会信用代码：91330381065623727D。 法定代表人：刘春来。 原告钱永和与被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月25日，原告钱永和向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱永和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱永和撤诉。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十六日 代书记员  黄林伊 2 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢143号申请执行人：张洪锋。被执行人：济宁鸿邑置业有限公司。申请执行人张洪锋与被执行人济宁鸿邑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张洪锋依据已经生效的（2019）鲁0883民初1348号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年二月三日书记员 张丙红