山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终585号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市开发区人民南路**。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚超，山东两仪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：裴娟，女，1958年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张永进，男，1969年6月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：菏泽冀东汽车出租有限公司，住，住所地菏泽市开发区人民路**中央公馆****楼****/div> 法定代表人：李捷，执行董事兼经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人裴娟、张永进、菏泽冀东汽车出租有限公司（以下简称冀东公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王逸清，被上诉人裴娟的委托诉讼代理人邢晓梅，被上诉人张永进到庭参加诉讼，冀东公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决，人保公司只承担张永进应承担的次要责任部分范围内的赔偿；2.一、二审等诉讼费用由裴娟、张永进、冀东公司负担。事实与理由：一、菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队认定金国承担事故的同等责任，张先征承担事故的同等责任，张永进承担事故的次要责任，韩祥雷、裴娟、林新田、王洪臣无责任。裴娟乘坐张永进驾驶的鲁ＲＴ××××号小型轿车，发生交通事故。人保公司承保的是道路客运承运人责任保险，对于客运承运人即张永进的鲁ＲＴ××××号小型轿车在本起事故中应承担的次要责任范围内进行赔付无异议，但其余责任方的赔偿责任不应由人保公司承担。这超出了保险合同的保险责任范围。二、根据合同的相对性，人保公司只对合同的相对方承担权利义务。本案裴娟不具有针对人保公司的诉权。保险合同属于合同的一种，不应突破合同的相对性原理，作为合同主体的鲁ＲＴ××××号车主可以依法向人保公司主张权利。故一审法院认定基础事实法律关系及法律适用错误，特此上诉，请求二审法院对一审判决依法撤销或改判纠正。 裴娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 张永进辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 冀东公司未作答辩。 裴娟向一审法院起诉请求：1.依法判令张永进、冀东公司、人保公司赔偿裴娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计125453.87元；2.涉案费用由张永进、冀东公司、人保公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月8日5时许，裴娟乘坐张永进驾驶的鲁ＲＴ××××号小型轿车行驶至济广高速Ｇ35250ＫＭ＋100Ｍ处时，因发生交通事故的下车人金国在行车道内拦截车辆，致使张先征驾驶的由西向东行驶的鲁ＲＰ××××、鲁Ｒ××××挂号重型货车，与张永进驾驶的鲁ＲＴ××××号小型轿车相撞，造成鲁ＲＴ××××号小型轿车乘车人韩祥雷死亡；鲁ＲＴ××××号小型轿车驾驶员张永进、乘车人裴娟、林新田、王洪臣受伤；路产设施、两车不同程度损坏的交通事故。后经菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队认定金国承担事故的同等责任，张先征承担事故的同等责任，张永进承担事故的次要责任，韩祥雷、裴娟、林新田、王洪臣无责任。裴娟受伤后即被送至菏泽辰和医院救治，共支出急救、检查等费用共计1716.80元。同日，裴娟转入菏泽市立医院住院治疗，诊断为颈椎骨折、多发肋骨骨折、右侧额部血肿等，共住院37天，支付医疗费用23460.90元。住院期间裴娟由其夫师恩杰和其子师园达护理，二人均系城镇居民。出院后，裴娟曾先后在菏泽市立医院、菏泽开发区××医院检查治疗，共支出检查、医疗费2482元。诉讼中裴娟申请对其伤残程度、护理时间和人数进行鉴定，一审法院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2020年9月21日，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：裴娟交通事故致颈4椎体压缩性骨折，压缩程度已达1／3构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人员拟为2人，其余时间护理人员拟为1人。裴娟支付鉴定费2080元。另查明，鲁ＲＴ××××号小型轿车登记车主为冀东公司，由张永进实际营运。该车在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，保险期间自2020年4月2日至2021年4月1日。 一审法院认为，裴娟乘坐张永进营运的旅客运输车辆，双方之间形成了客运合同关系。张永进作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。裴娟在乘坐出租车过程中受到伤害，其自身并不存在故意或重大过失，因此张永进应对裴娟的伤害承担赔偿责任。裴娟的损失范围及数额包括：1.医疗费，住院期间和门诊医疗费27659.70元有发票为证，应予认定；2.护理费，以山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元为标准，根据护理期限和人数计算，确定为11249.09元(115.97元×37天×2人115.97元×23天×1人)；3.住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员市外出差伙食补助标准每天80元计算，确定为2960元(80元×37天)；4.伤残赔偿金，根据裴娟的伤残等级确定为80425.1元(42329元×19年×10%)；5.交通费，根据就医时间及地点酌定为500元；6.鉴定费，根据鉴定费发票确定为2080元。上述损失共计124873.89元。对裴娟主张的其他过高部分的赔偿请求，一审法院不予支持。因张永进所驾机动车在人保公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，且赔偿数额不超过保险限额，故人保公司应对裴娟的损失承担赔偿责任。由于裴娟的损失由人保公司足额承担赔偿责任，故张永进、冀东公司在本案中不再承担赔偿责任。冀东公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、人保公司赔偿裴娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计124873.89元，限判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回裴娟要求张永进、冀东公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回裴娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由张永进负担1399元，由裴娟负担6元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。 本院认为，裴娟乘坐张永进驾驶的鲁ＲＴ××××号营运车辆，双方间形成了事实上的公路旅客运输合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。冀东公司作为肇事营运车辆的所有人，张永进作为实际营运人，应当对乘车人裴娟的损失承担赔偿责任。而冀东公司已为肇事车辆在人保公司投保了道路客运承运人责任险，且案涉事故发生于保险期间内，赔付数额亦未超过保险限额。故人保公司应对裴娟的损失在保险限额内承担赔偿责任。人保公司以裴娟非合同相对方，其不应承担赔偿责任抗辩缺少法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张小彤 书 记 员 刘蕾蕾