wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初139号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人白磊，曾用名白尚友，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人白磊犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人白磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年9月18日0时26分许，被告人白磊酒后未携带驾驶证的情况下，驾驶川ＺＸ××××白色东风雪铁龙牌小型轿车搭载王某甲、王某乙，从本市武侯区簇马路二段一中餐馆出发，经簇马路二段、凉港路、锦华路、机场路、新光路进入二环路，当行驶至二环路南三段7号门前路段时被民警临检挡获，后被带至成都市武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人白磊的血液乙醇浓度为136.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0109545号血液乙醇浓度检验报告、被告人供述与辩解、情况说明、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人白磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人白磊未携带驾驶证，自愿认罪认罚，建议对被告人白磊判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人白磊对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人白磊犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人白磊在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为136.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人白磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白磊未携带驾驶证醉酒驾驶且搭载乘客、行驶较长距离，在量刑时酌情予以考虑。被告人白磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议总体适当，本院予以采纳。根据被告人白磊的具体犯罪事实、情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人白磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二一年二月九日 书记员  黄巍
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申545号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李菊花，女，1982年9月13日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨其武(系李菊花之夫兄)，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，上海市嘉定区人力资源和社会保障局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰，上海市人力资源和社会保障局局长。一审第三人：上海镁镁合金压铸有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰顺路**。法定代表人：毛维俭，上海镁镁合金压铸有限公司负责人。再审申请人李菊花因不予认定工伤决定诉被申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称嘉定人保局)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)及一审第三人上海镁镁合金压铸有限公司(以下简称镁镁公司)一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊花已向原审法院提供了大量证据足以证明杨其亮在2019年3月25日、26日通过微信、邮件及电话处理工作，镁镁公司对此亦予以证明，因此杨其亮出于完成单位交办的任务或使单位利益最大化的目的，占用个人休息时间加班，应当视为在工作时间、在工作岗位上，符合视同工伤认定之情形。嘉定人社局出具的调查笔录存在重大错误，不应作为不予工伤认定的证据，原审法院据此所作裁判错误，并遗漏部分证据，有悖保障职工合法权益的立法宗旨。李菊花依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据在案证据，杨其亮因请假回老家，在乘坐家人车辆前往火车站准备返沪的途中突发疾病，经抢救无效后死亡，李菊花所提交的证据尚无法证明杨其亮突发疾病前正在处理工作事务，因此杨其亮突发疾病和死亡时不属于在工作时间、在工作岗位上，故嘉定人保局认定杨其亮突发疾病死亡不符合相关法律法规所规定的视同工伤的条件，属认定事实清楚，适用法律正确。市人保局依职权所作复议决定亦符合法律规定。原审法院根据经庭审质证且查证属实的有效证据，认定李菊花要求撤销被诉不予认定工伤决定书和被诉复议决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此判决驳回李菊花的全部诉讼请求，于法有据。综上，李菊花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年二月十八日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执556号 申请执行人范子广与被执行人王琦追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初120号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初120号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更134号罪犯邓检生，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2017年10月25日作出了（2017）湘1121刑初450号刑事判决，以被告人邓检生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元；犯伪造、变造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金52,000元；继续追缴信用卡诈骗所得赃款，归还部分透资款。被告人邓检生不服，提出上诉。本院于2017年12月1日以（2017）湘11刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯邓检生到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓检生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律。截止2020年8月累计表扬5次。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓检生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓检生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓检生减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日法官助理滕敏艳书记员顾龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18600号原告：何帅领，男，1994年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈涛，男，1969年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告何帅领与被告陈涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告何帅领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何帅领撤诉处理。审判员 罗 懿二〇二一年二月二十二日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢83号 台山市深井镇海世界水产养殖服务部、卢海宁： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初70号《民事判决书》，原告：天津汇恩生物技术有限公司，原执行案号（2020）粤0781执420号]，因被执行人自动履行了支付该案剩余未付诉讼费用490元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执191号申请执行人：徐吉高，男，1943年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：徐洪祥，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐吉高与被执行人徐洪祥民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初5083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人徐洪祥尚欠申请执行人徐吉高本息142000元，于2021年2月8日前还款30000元，于2021年2月28日前支付20000元（由法院扣划后支付给申请人），于2021年5月28日前支付50000元，于2021年8月28日前支付42000元。如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执191号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年二月二十二日书记员  汪勤鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保139号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之七十八民事裁定，查封登记在王凯名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县紫文苑小区4号楼125号房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之七十八民事裁定及（2021）黑05执保139号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执173号申请执行人：李术旺，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：李德，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李术旺与被执行人李德民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初965号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李术旺向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李德发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人李德的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人李德适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为12675元，已执行到位0元，尚有12675元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月二十四日书记员  陈 龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3106号申请人：苏州乔丰职业服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴西路**。法定代表人：吕维，公司总经理。被申请人：江苏凯瑞宝纺织品有限公司，，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路**法定代表人：钱利民。被申请人：钱利民，男，1973年7月16日生，汉族,住丹阳市。被申请人：滕红华，女，1973年9月11日生，汉族，住丹阳市。申请人苏州乔丰职业服饰有限公司与被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民、腾红华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民、腾红华银行存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人苏州乔丰职业服饰有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州乔丰职业服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民、腾红华的银行存款106000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年二月二十二日书记员 朱艺丹
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执28号尉有造、毛军峰：申请执行人尉有造与被执行人毛军峰劳动争议一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行。至此，申请执行人尉有造向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1168号民事判决书现已结案。特此通知。 二〇二一年二月八日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执123号石冬梅：本院在执行你（单位）与韩东平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执123号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初527号原告：常州曙光化工厂，统一社会信用代码9132041113715166X2，住所地常州市新**滨江二路**。法定代表人：蒋俊杰。诉讼代表人：常州曙光化工厂清算组。负责人：蒋俊杰，该清算组组长。委托诉讼代理人：曹笠宇、李燕，江苏东晟律师事务所律师。被告：蔡建文，男，1954年9月24日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州曙光化工厂与被告蔡建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹笠宇、李燕到庭参加诉讼。被告蔡建文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《公有住房租赁合同》；2、判令被告腾空并返还租用的常州市钟楼区花园××村××幢××单元××室房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，常州曙光化工厂召开第八届二次股东（代表）大会，通过关于解散并成立清算组的决定，曙光厂自2020年9月29日起解散。2020年9月30日清算组开始负责曙光厂清算工作。被告原系曙光厂的职工，1972年入职，2009年退休。2008年12月5日双方签订《公有住房租赁合同》，约定被告承租曙光厂所有的位于常州市钟楼区花园××村××幢××单元××室房屋，租赁期限为2008年12月5日至2010年8月30日，月租金83.5元。合同到期后，经被告申请，曙光厂批准租赁期限至2012年3月30日。被告的租金交纳至2012年12月止。自2013年1月起，曙光厂未再收取案涉房屋租金，并通知被告腾空并返还案涉房屋。但截止本案起诉，被告尚未腾空并返还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、股东（代表）大会决议、表决记录、会议决议、公告各1份；2、房屋所有权证、国有土地使用权证各1份；3、申请报告、公有住房租赁（使用）证换（补）发申请表、公有住房租赁（使用）证、公有住房租赁合同各1份；4、（展期）申请报告1份；5、收款凭证7份；6、通知1份。被告蔡建文未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，原告于1993年购买常州市钟楼区花园××村××幢××单元××室等房屋用于解决职工临时居住。被告原系原告企业职工，2008年因被告提出申请，原、被告签订协议一份，约定原告将常州市钟楼区花园××村××幢××单元××室出租给被告使用，并向被告签发了《公有住房租赁（使用）证》，注明坐落为“花园新村134-甲-303”，面积为31.75平方米，租赁期限自2008年12月5日至2010年6月30日，月租金83.5元。2010年7月6日，被告向原告提出申请，要求延长租赁期限，经原告主管领导批准，同意延长至2012年3月。届时，被告未腾退案涉房屋，并继续交纳租金至2012年12月，之后原告即停止收取房租，并要求被告及时腾退案涉房屋未果。原告遂于2020年11月诉至本院，要求判如所请。经本院调解中心主持调解，因双方争议距离较大至调解未成。以上事实有原告提交的证据和当庭陈述得到证实。本院认为，原告以解决职工临时住宿的房屋出租给被告使用，以解决被告临时居住困难，双方并签订了租赁协议，故双方租赁关系成立。但被告取得该房屋租用权后，除放置一些杂物外，实际居住于××街××弄××号，无证据显示其实际居住在案涉房屋内。鉴于双方约定的租赁期限在展期后于2012年3月到期，但到期后被告未及时退房，并支付房租至同年12月，原告也未以有效方式主张出租屋返还事宜，故双方实际存在事实上的不定期租赁关系，依照法律规定，双方均可以随时主张解除合同。关于原告提交的注明签发时间为2013年9月11日的房屋返还通知，因原告未能证明该通知已实际送达被告，且原告也无证据证明其在合理期间内采取了适当的措施，故该证据所指向的事实本院不予采纳。至于2013年1月之后的房屋租金，因原告并未对此主张权利，本院在本案中不予理涉。综上所述，原告要求解除双方房屋租赁关系和要求被告腾空并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民法典》第七百三十条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告常州曙光化工厂与被告蔡建文间关于常州市钟楼区花园××村××幢××单元××室的房屋租赁合同于判决生效之日解除。二、被告蔡建文于本判决生效之日起一个月内腾空并向原告常州曙光化工厂返还常州市钟楼区花园××村××幢××单元××室房屋。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决生效之日起一个月内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二一年二月二十二日书记员  恽孟娟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执28号 申请执行人黄涛，男，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人胡胜德，男，汉族，住江西省鄱阳县。 黄涛申请胡德胜借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄涛和被执行人胡胜德于2021年2月4日达成和解协议，被执行人胡胜德承诺于2021年2月4日前偿还20000元（已支付），于2021年5月15日前偿还15000元，于2021年8月15日前偿还15000元，于2021年11月15日前偿还20000元。该和解协议在法定期限内不能履行完毕，需要长期履行，符合终结执行的情形。经审查，该和解协议系双方当事人的真实意思表示且不违反现行有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2617号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年二月八日 书记员  朱忠文
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初582号 原告：马旭，男，1968年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。 被告：闫升起，男，1981年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告马旭与被告闫升起民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马旭于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告马旭撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马旭负担。 审判员  贺德文 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗崇玲
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初44号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人油一奎，男，1981年11月17日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住山东省威海市临海经济技术开发村嘉和花园住宅小区**楼****（户籍所在地黑龙江省桦南县。2006年7月19日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2016年2月17日因吸食毒品被桦南县公安局行政拘留二日。2016年12月20日因盗窃被黑龙江省桦南林业地区公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2020年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人油一奎犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人油一奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日21时许，被告人油一奎来到桦南县连升生鲜超市，趁超市无人之机，将超市西侧窗外栅栏拉开后进入超市，将超市内的30条香烟及收银箱内的560余元人民币盗走，经桦南县物价监督管理局价格认定被盗窃的香烟价值人民币6040元。案发后，被告人油一奎家属已退赔被害人经济损失，得到谅解。被告人油一奎于2020年11月1日被公安机关在山东省威海市临海经济技术开发村嘉和花园住宅小区抓获。公诉机关认为，被告人油一奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处油一奎有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人苏某1、于海霞、苏某2、苏某3、油宝金、王某、李某、付某、张舒雅的证言、被害人徐某的陈述、被告人油一奎的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、桦南县物价监督管理局价格认定结论书、佳木斯市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、搜查笔录、银行查询明细、录音记录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等证据证实。被告人油一奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人油一奎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人油一奎有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并得到谅解等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人油一奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二一年二月一日书记员  陈晓秀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执601号被执行人：陶必生，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行被执行人陶必生民间借贷纠纷诉讼费移送执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二一年二月二十二日法官助理蒋健书记员艾和民
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执628号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：刘义，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016)湘0124民初4298号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月3日向被执行人刘义发出执行通知书及报告财产令；于2021年2月4日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年2月6日查询了被执行人名下不动产、公积金等情况，但并未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年2月26日，本院对被执行人刘义适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的为55429元及相应利息，执行费731元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年二月二十六日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执639号 本院（2020）浙0683刑初506号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金5000元于2021年2月24日立案执行。执行过程中，被执行人吴日昇于2021年2月25日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初595号 原告：代世田，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被告：李明步，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告代世田与被告李明步买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告代世田于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代世田撤诉。 案件受理费25元，由代世田负担。 审判员  王全印 二〇二一年二月二十二日 书记员  许秋雨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保52号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：孙庆玲，女，1980年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款35000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款35000.00元,冻结期限为一年。案件申请费370.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二一年二月九日书记员  翟艺冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1983号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊。 被告：赵四阳，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告赵四阳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案受理，2021年2月25日原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  高娜娜
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执280号之四 被执行人：彭生军，男。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初115号民事判决书，责令被执行人彭生军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭生军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘峰在深圳前海微众银行账户内存款人民币26468.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3152号之一 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:朱海成，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山东塘水泥预制品加工厂。住。住所地：象山县丹东街道东塘村/div> 经营者:石文革。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山东塘水泥预制品加工厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审141号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山东塘水泥预制品加工厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人象山东塘水泥预制品加工厂向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人象山东塘水泥预制品加工厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山东塘水泥预制品加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山东塘水泥预制品加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山东塘水泥预制品加工厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2021年2月24日，本案被执行人象山东塘水泥预制品加工厂尚应履行缴纳罚款400000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山东塘水泥预制品加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山东塘水泥预制品加工厂的法定代表人石文革作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山东塘水泥预制品加工厂采取了限制消费的执行措施。 2021年2月22日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山东塘水泥预制品加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二一年二月二十四日 代书记员  周铃澄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17434号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：傅慧红，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告傅慧红追偿权纠纷一案，于2020年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告傅慧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告傅慧红支付代偿款47190.46元；二、被告傅慧红支付利息7191.83元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告傅慧红支付利息8457.91元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月21日止利息为15095.91元扣除担保服务费6638元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告傅慧红（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月15日签订履约担保服务合同一份，约定被告傅慧红通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告傅慧红拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告傅慧红拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额51638元（融资额45000元、担保服务费6638元），还款期数36期，每期还款金额1558元等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告傅慧红信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告傅慧红债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告傅慧红及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告傅慧红向凝睿公司提供连带责任反担保，被告傅慧红同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告傅慧红未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告傅慧红及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告傅慧红中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告傅慧红承担相关责任的，有权向被告傅慧红追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，因被告傅慧红未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告傅慧红清偿该等债务的，被告傅慧红应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2017年8月1日，被告傅慧红与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告傅慧红向工商银行艮山支行透支金额为51638元，手续费金额为4415.05元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告傅慧红的违约行为，2018年4月16日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年4月18日，凝睿公司向工商银行艮山支行支付代偿款47190.46元；2018年4月23日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款47190.46元。 本院认为，被告傅慧红与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告傅慧红签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告傅慧红未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告傅慧红支付代偿款、利息。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅慧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅慧红支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款47190.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅慧红支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息8457.91元（以代偿款为基数，按年利率12%为标准暂计算至2020年12月21日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数按此标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1192元，减半收取596元，由被告傅慧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年二月十日 书记员  宣柳莹
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初659号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人杨翠，女，1991年11月28日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月18日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）646号起诉书指控被告人杨翠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人杨翠及其辩护人吴从明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2020年6月至7月间，被告人杨翠在连云港市赣榆区青口镇，谎称可以帮忙介绍烟酒生意，多次以有喜丧事需要使用大量烟酒、能够帮忙提供便宜的烟酒以提供喜丧事为由，骗取王某向其提供烟酒以及向其支付购买烟酒的钱款合计人民币220365元。被告人杨翠立案前已退还王某人民币23000元，立案后归还人民币40000元。2.2020年6月至7月间，被告人杨翠在连云港市赣榆区青口镇，谎称可以帮忙介绍烟草生意，多次以能够帮忙提供便宜的香烟以提供喜丧事为由，骗取李某合计人民币172180元。被告人杨翠到案后能够如实供述其大部分的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人杨翠犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人杨翠的刑事责任。同时提出，被告人杨翠到案后能够如实供述其大部分的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚;被告人杨翠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨翠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人杨翠的辩护人提出被告人杨翠系坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹、已退赔被害人王某部分经济损失并取得其谅解的辩护意见。经审理查明：1.2020年6月至7月间，被告人杨翠在连云港市赣榆区青口镇，谎称可以帮忙介绍烟酒生意，多次以有喜丧事需要使用大量烟酒、能够帮忙提供便宜的烟酒为由，骗取王某烟酒及钱款合计人民币220365元，被告人杨翠在立案前已退还王某人民币23000元，立案后归还王某人民币4万元并取得其谅解。2.2020年6月至7月间，被告人杨翠在连云港市赣榆区青口镇，谎称可以帮忙介绍烟草生意，多次以能够帮忙提供便宜的香烟为由，骗取李某人民币合计172180元。被告人杨翠到案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关在杨翠处扣押白酒十箱并发还给被害人王某，价值共计人民币13614元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在卷证实：1.被告人杨翠的供述与辩解，证明2020年6月至7月间，其谎称可以帮忙介绍烟酒生意，骗取王某向其提供烟酒以及向其支付购买烟酒的钱款220365元，骗取李某十余万元。其于立案前退还王某23000元，立案后归还王某4万元。2.被害人王某的陈述，证明2020年6月至7月，杨翠称可以帮忙介绍烟酒生意，多次以有喜丧事需要使用大量烟酒、能够帮忙提供便宜的烟酒为由，骗取其烟酒及钱款合计220365元。杨翠于立案前已退还23000元。3.被害人李某的陈述，证明2020年6月至7月，杨翠称可以帮忙介绍烟草生意，多次以能够帮忙提供便宜的香烟以提供喜丧事为由，骗取其172180元。4.证人徐某的证言，证明杨翠在其青口镇阳光馨园小区的储藏室存放酒。5.连云港市赣榆区价格认定中心价格认定结论书，证明涉案十箱白酒价值共计人民币13614元。6.连云港市赣榆区烟草专卖局卷烟价格证明，证明涉案卷烟市场批发价格。7.账本、提取笔录、微信及支付宝交易明细，证明杨翠、王某、李某分别记录的烟酒、钱款交付情况及转账情况。8.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明公安机关在杨翠处扣押手机一部、项链一条、戒指一枚、耳坠一副，扣押白酒十箱后发还给王某情况。9.借条、欠条，证明2020年8月，被告人杨翠向王某出具欠条、向李某出具借条情况。10.谅解书、收条，证明2020年8月13日，王某收取杨翠退还的4万元并对杨翠的行为表示谅解情况。上述事实，另有前科劣迹情况调查表、户籍信息等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人杨翠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨翠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨翠归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人杨翠已退赔被害人王某部分经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人杨翠的辩护人提出被告人杨翠系坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹、已退赔被害人王某部分经济损失并取得其谅解的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨翠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月12日起至2025年8月11日止）。二、责令被告人杨翠于判决生效后十日内退赔被害人王道才经济损失人民币十四万三千七百五十一元、退赔被害人李雁芹经济损失人民币十七万二千一百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  张珊珊人民陪审员  杨明明二〇二一年二月二十五日法官 助理  居小莉书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初380号 原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司，地址：贵州省安顺市开发区北航路碧水园住宅广场**楼**，统一社会信用代码：91520400766097408T。 法定代表人：王威东，系公司总经理。 委托诉讼代表人：杨松，男，1971年10月9日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 被告：刘翠红，女，1981年3月3日生，汉族，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院于2021年2月2日立案受理原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告刘翠红物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担。 审判员  姚正超 二〇二一年二月二十二日 法官助理吴梦雪 书记员钟鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1961号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5399.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5612号之四 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人王仁豪,男,1995年07月15日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人王文洲,男,1965年04月25日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王仁豪、王文洲金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2130号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王仁豪应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1599999.58元，正常利息32270.79元并支付自2019年12月13日起按月利率11.250003‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1599999.58元为基数，复息以正常利息32270.79元为基数），并支付诉讼费9745元、申请执行费18820元，被执行人王文洲对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人王仁豪所有的位于温岭市××镇××村的不动产,拍卖成交价为470000元,优先支付网拍服务费1500元、交易税费4700元、评估费2100元、诉讼费9745元、执行费18820元、返还被执行人王仁豪生活保障费25000元后，申请执行人受偿408135元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王仁豪、王文洲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王仁豪、王文洲目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5612号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二一年二月二十四日 代书记员 金之光
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4485号原告：段立全，男，1972年2月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人，谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台律师事务所实习律师。被告：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县。被告：王小丽，女，1971年5月4日生，汉族，住睢宁县。原告段立全与刘雅荣、王小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员施巍峰先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告段立全的委托诉讼代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告刘雅荣、王小丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段立全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还代偿款20000元及利息10000元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，二被告因桂林国际工程需要，向案外人邢印权借款100000元，并口头约定月息2分，由原告段立全和案外人林荣提供担保。后被告仅偿还借款80000元，2019年12月原告为二被告代为偿还借款本金20000元及利息10000元。原告向二被告催要未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘雅荣、王小丽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法向本院提交了借款协议、债权人邢印权出具的证明、商品房买卖合同等证据，上述证据能够证实原告的事实主张，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2015年7月8日二被告向案外人邢印权借款100000元，借款约定至次年春节（2016年2月8日）前结清，由原告段立全及案外人林荣提供保证担保。二被告于2016年2月初偿还邢印权80000元，剩余借款经邢印权催要，原告段立全作为担保人于2019年12月初将该借款偿还至清，共偿还本金20000元及利息10000元。2020年1月20日，邢印权给原告出具还款证明一份，并将借条原件交予原告。本院认为，保证人在履行保证责任后有向债务人追偿的权利。二被告向邢印权借款，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。二被告在借款到期时仅偿还80000元，原告段立全将剩余借款20000元偿还至清，履行了保证人的保证责任。原告依法有向二被告追偿的权利。二被告作为借款合同的借款人，负有还本付息的合同义务，在保证人履行保证责任后，也有给付保证人垫付款的法定责任，本院对原告要求被告给付代为偿还的本金20000元的诉讼请求予以支持。原告虽主张借款口头约定月息2分，但未提供任何证据证明二被告与债权人邢印权之间约定了利息，故本院仅能按照年利率6%计算借款逾期之后的资金占用期间利息。经计算，从2016年2月8日至2019年12月8日期间的逾期利息为4663.33元，对于原告主张的超出4663.33元的利息部分，本院不予支持。被告刘雅荣、王小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告刘雅荣、王小丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段立全垫付款20000元及利息4663.33元；二、驳回原告段立全其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘雅荣、王小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  施巍峰审 判 员  梁 爽人民陪审员  王 义二〇二一年二月一日法官 助理  王慧子书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初77号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人金坤南，男，1987年2月28日生，汉族，高中，无业，户籍地江西省波阳县。2020年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2020年7月27日因诈骗公私财物被昆山市公安局行政拘留二日。2021年1月5日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留,同年2月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人金坤南犯盗窃罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月至2021年1月期间，被告人金坤南在本市沙溪镇、浏河镇、浮桥镇等地实施盗窃寺庙功德箱财物三次，窃得人民币共计3700元。公诉机关认为，被告人金坤南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金坤南认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人金坤南对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金坤南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金坤南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年二月九日    书记员 冯皓轩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     行政裁定书                                   （2021）陕0102行审10号      申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。   法定代表人：王宏，局长。   委托代理人：武宁，该局工作人员。   被申请执行人：西安自强补习学校，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：526XXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：杨睿镡，该公司总经理。    申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的新人社罚字[2020]0XX号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   经审查，2020年5月15日，申请人西安市新城区人力资源和社会保障局接到李蓉等19人投诉被申请执行人西安自强补习学校拖欠其工资的投诉后, 于当日依法向被申请执行人西安自强补习学校送达了《询问通知书》，要求被申请执行人西安自强补习学校于2020年5月18日前到西安市新城区人力资源和社会保障局提供相关资料并接受询问。2020年5月18日,西安市新城区人力资源和社会保障局依法向被申请执行人西安自强补习学校送达了《责令改正决定书》，责令西安自强补习学校在收到《责令改正决定书》后5日内支付李蓉等17人工资199644元。2020年5月29日，西安市新城区人力资源和社会保障局向西安自强补习学校送达了行政处罚预先告知书。2020年6月23日,西安市新城区人力资源和社会保障局对西安自强补习学校的违法行为依法作出新人社罚字[2020]0XX号《行政处罚决定书》,对西安自强补习学校作出“罚款8000元”的决定，同日向西安自强补习学校送达。西安自强补习学校接到该处理决定书后, 于2020年6月28日支付了李蓉等17人共计40000元，现仍拖欠上述17人工资159644元拒不支付。且被执行人西安自强补习学校既没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利,也没有履行支付工资义务。2020年12月21日西安市新城区人力资源和社会保障局就上述处罚决定对西安自强补习学校进行催告，同日向被执行人西安自强补习学校送达了新人社强催告字（2020）0XX号《履行行政处罚决定催告书》。2021年1月27日,西安市新城区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行上述处罚决定的申请。   本院认为，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局于2020年6月23日作出的新人社罚字[2020]0XX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人西安自强补习学校在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：   准予强制执行西安市新城区人力资源和社会保障局于2020年6月23日作出的新人社罚字[2020]0XX号《行政处罚决定书》。   案件受理费50元，由被执行人西安自强补习学校承担，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局已预交，被执行人迳行支付申请执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审判长  王新权                        审判员  郭瑞                         审判员  杨惠妮         二〇二一年二月二日        法官助理  王玺                          书记员  史跃静      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢556号 申请执行人：米吉提吐尔地，男，1967年5月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：阿里木艾米都，男，1964年9月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）天民一初字第2799号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿里木艾米都的存款、收入15477.5元(其中本金15347.5元，执行费130元); 二、被执行人阿里木艾米都所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿里木艾米都所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十一月三十日 书记员 古丽波斯坦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初30号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼-3。统一社会信用代码：91420102MA4KUND01J。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：濮阳市爱妃迪亚摄影服务有限公司，住所地，住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与金堤路交叉口向北100米路西iv>法定代表人：邵凤梅。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告濮阳市爱妃迪亚摄影服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告武汉薇拉摄影有限公司以双方已达成庭外和解并已解决纠纷为由，于2021年2月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉薇拉摄影有限公司在本院审理期间向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉薇拉摄影有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二一年二月十九日书记员  杨悦琦
新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执95号申请执行人：余金，汉族，住河南省新县。被执行人：余伦意，汉族，住河南省新县。余金与余伦意合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1526号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余伦意欠申请人余金工程款23200元，定于2020年12月30日前付清。因余伦意未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余金向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人余伦意仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人有位于新县××京九路恒大建设6楼的房屋(房产证号：字第**)，但由于该处房产价值明显大于本案执行标的，暂无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年二月十五日书记员  石文龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特48号申请人：丁京勇，男，1954年10月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人丁京勇申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁京勇称，申请人丁京勇与被申请人丁阳系父子关系,申请人丁京勇与王海燕于1990年8月登记结婚,婚后于1991年5月30日育有一子,即丁阳。1994年1月29日,丁阳在北京市原崇文区广渠门内大街XXX号院门外玩耍时丢失，下落不明。1995年8月21日申请人丁京勇与王海燕经北京市原崇文区人民法院调解离婚。北京市原崇文区公安分局刑警队于1994年6月16日出具的材料记载丁阳下落不明后,丁京勇与王海燕于1994年2月17日到该局刑警队报案,经多方查找，尚无下落。丁阳离开住所地下落不明已满4年，故申请人丁京勇向法院提出申请，申请宣告丁阳死亡。经审理查明：下落不明人丁阳，男，1991年5月30日出生，户籍地北京市西城区安平巷**，系申请人丁京勇之子。1994年6月16日，北京市公安局东城区（原崇文区）分局出具材料，写明：“今年1月29日，居住在我区广渠门内大街XXX号的居民丁京勇、王海燕夫妇之子丁阳（男、2岁半）在住家附近丢失。丁、王二人于2月17日到我局刑警队报案。后经多方查找，目前尚无下落。”申请人丁京勇申请宣告丁阳死亡后，本院于2020年2月6日在《人民法院报》发出寻找丁阳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁阳仍然下落不明。本院认为，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：“（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。”人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，丁阳自1994年1月份离家后，至今下落不明，音讯全无。经本院依法发出寻人公告，在公告期间届满后，仍无丁阳音讯，故申请人丁京勇的申请符合法律规定，对其要求宣告丁阳死亡的请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告丁阳死亡。本判决为终审判决。审判员  李方涛二〇二一年二月七日书记员  王 奇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5514号之一申请执行人苏州久泰集团有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥南。法定代表人：冯海涛。被执行人吴江市时代针织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。法定代表人：屠培荣，总经理。被执行人屠培荣，男，汉族，1962年6月10日生，住所地苏州市吴江区。被执行人骆庆华，女，汉族，1964年11月24日生，住所地苏州市吴江区。被执行人屠秋菊，女，汉族，1986年10月25日生，住所地苏州市吴江区被执行人张丽明，男，汉族，1986年10月29日生，住所地苏州市。原告苏州久泰集团有限公司与被告吴江市时代针织有限公司、屠培荣、骆庆华、屠秋菊、张丽明追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5486号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市时代针织有限公司结欠原告代偿款4405870.3元，在2020年7月30日前支付原告。二、被告屠培荣、骆庆华对4405870.3元承担连带责任，被告屠秋菊、张丽明对其中1669616.17元承担连带责任。三、原告放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取为21023元，由被告方承担。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为4426893.30元，申请执行费46669元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人吴江市时代针织有限公司名下有号牌苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆本案已做查封（查封期限将于2023年2月19日届满），但车辆下落不明，暂无法处置；吴江不动产登记中心反馈被执行人吴江市时代针织有限公司名下有座落于平望镇××村的房地产，上述房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封；3、因各被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院由其它案件依法对被执行人吴江市时代针织有限公司名下的房地产及机器设备等资产进行处置：其中被执行人吴江市时代针织有限公司名下设备在扣除抵押权及收取案件诉讼费、执行费后无余款；被执行人吴江市时代针织有限公司名下的房地产等资产以13586710元拍卖成交，在支付各项优先受偿款项后余款1323719.77元将由本院（2020）苏0509执6967号案件统一处置；4、执行中本院至梅堰××及工业园区加城花园对各被执行人进行财产调查，均未发现各被执行人有可供执行的财产信息；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、拍卖成交确认书、案件款往来明细、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对各被执行人财产已做了详尽的调查，并由其它案件对已发现财产进行了处置及分配，此外暂未发现各被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月十九日书记员 陆冰雁
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3226号原告：黄孝风，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：袁维丝，女，1990年8月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：刘小涛，男，1983年1月10日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。原告黄孝风与被告刘小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁维丝到庭参加诉讼，被告刘小涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝风向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金958000元及支付相应利息。事实和理由：2019年9月9日，被告因投资需要向原告借款958000元，该笔借款原告委托朋友黄河转入被告刘小涛指定生意合作伙伴常卓的银行账户，并约定借期6个月，约定利息为银行贷款利息的三倍。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，也未支付利息，原告多次催问，被告总是以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘小涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告刘小涛因投资需要向原告黄孝风借款958000元，并出具借条一张，上载明：“今借到黄孝风人民币玖拾伍万捌仟元（￥958000）属实，该笔借款由黄孝风委托黄河从尾号745030建设银行卡转入到刘小涛指定生意合作伙伴常卓的平安银行卡，卡号为6230********。该笔借款预计六个月内归还，约定利率不超过银行利息的三倍，如果日后有任何纠纷，由醴陵市人民法院调解或诉讼产生的费用由借款人全额承担”。当日，黄河通过跨行转账向常卓6230××××3038账户内分别转入500000元和458000元。后借款期限已到，经原告多次催问，被告均拒绝偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘小涛向原告黄孝风借款958000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金958000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，双方约定利率不超过银行利率的三倍，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。同时，双方约定借款期限为六个月，故利息应自期限届满之日起第二日计算，即以借款本金958000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍自2020年3月10日起计算至借款本金清偿之日止。被告刘小涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘小涛自本判决生效之日起五日内偿还原告黄孝风借款本金958000元并支付利息（利息以借款本金958000元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至借款本金还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13380元，财产保全费5000元，合计18380元，由被告刘小涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易 凯人民陪审员  王余富人民陪审员  张民主二〇二一年二月八日法官助理马沅圆书记员江炉根附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初318号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王国旗，男，1958年8月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：赵桂琴，女，1959年3月10日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：王俊，男，1968年7月14日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：史金枝，女，1969年5月25日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司诉被告王国旗、赵桂琴、王俊、史金枝为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院于2020年2月4日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二一年二月十一日书记员 赵宗楠
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10087号原告：林立聪，男，1963年5月18日出生，汉族，住温岭市。被告：王兴夫，男，1958年4月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淳风，浙江赢正律师事务所实习律师。原告林立聪与被告王兴夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告林立聪于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林立聪可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林立聪撤诉。案件受理费减半收取2750元，由原告林立聪负担。审 判 员 郑彬琪二〇二一年二月一日代书记员 陈 婕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1595号 申请执行人浙江绿洲旅游用品有限公司，住所地浙江省武义县城双路新村，组织机构代码:704547127。 法定代表人林国杰。 被执行人王禄凯，男，1968年7月2日出生，住贵州省大方县。 关于申请执行人浙江绿洲旅游用品有限公司与被执行人王禄凯追偿权纠纷一案，申请执行人浙江绿洲旅游用品有限公司于2020年09月22日向本院申请执行，立案标的119746.44元，诉讼费1348元，执行费1694.2元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年09月24日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王禄凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王禄凯有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王禄凯有其他可供执行的财产。经依法委托长方县法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王禄凯。本院于2021年2月23日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人王禄凯采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王禄凯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1595号案终结本次执行程序。申请执行人浙江绿洲旅游用品有限公司今后若发现被执行人王禄凯有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人王禄凯负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 硕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执711号杜茗硕、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜茗硕与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执711号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执41号 申请执行人徐涛与被执行人郑志祥、叶洪波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年01月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执41号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢35号 申请执行人：宋守斌，男，1942年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：王玉珍，女，1954年12月1日出生，汉族，住住安徽省滁州市琅琊区，联系。 被执行人：郑明珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，正在服刑。 被执行人：张瑞涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，联系。 申请执行人宋守斌、王玉珍与被执行人郑明珍、张瑞涛刑事附带民事纠纷一案，本院在执行宋守斌、王玉珍与郑明珍、张瑞涛附带民事纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐志华 书记员陶慧慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保89号解除保全申请人：周国亮，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区××路××段××号顺天国际财富中心**，身份证号码：43250219********。解除保全申请人周国亮与被申请人被告李忠星、罗挚旗、罗挚耀合伙纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）湘1302民初3454号民事裁定，对担保人龙中益（身份证号码43250319********）名下的用于担保的位于涟源市文艺路的房屋（所有权证号:涟房权证2002字第0××**）予以查封。2021年1月21日，解除保全申请人申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人周国亮申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。本院（2016）湘1302民初3454号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人龙中益（身份证号码43250319********）名下的用于担保的的位于涟源市文艺路的房屋（所有权证号:涟房权证2002字第0××**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖卫华二〇二一年二月二十二日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2149号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4500.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7310号上诉人（原审原告）：北京好修养科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：史志山，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权局审查员。上诉人北京好修养科技有限公司（简称好修养公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：好修养公司。2.申请号：37903866。3.申请日期：2019年4月30日。4.标志：“好修养”5.指定使用商品（第9类，类似群：0901；0908；0910；0913；0922）：可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；已录制的或可下载的计算机软件平台；行车记录仪；运载工具刹车测试仪；运载工具变速器测试仪；轮胎压力计；汽车用电子控制单元；运载工具用蓄电池；蓄电池。二、引证商标四1.注册人：中科元景智能（深圳）有限公司。2.注册号：16068723。3.申请日期：2014年12月31日。4.专用期限至：2026年4月27日。5.标志：“修养”6.核定使用商品（第9类，类似群：0901；0908；0913）：可下载的计算机应用软件；电子监控装置；摄像机；遥控装置。三、被诉决定：商评字[2020]第159137号《关于第37903866号“好修养”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年6月10日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定：初步审定诉争商标指定使用在蓄电池、运载工具用蓄电池、轮胎压力计、运载工具变速器测试仪、运载工具刹车测试仪商品上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请。好修养公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，好修养公司明确表示对诉争商标的标志与引证商标四的标志近似无异议。同时，国家知识产权局提供的诉争商标商标档案中“汽车用电子控制单元”商品有涂描痕迹，经与国家知识产权局确认，该商标档案与国家知识产权局系统内的商标信息一致。对此，好修养公司明确表示认可。北京知识产权法院认为，截至本案审理时引证商标四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回好修养公司的诉讼请求。好修养公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、好修养公司已对引证商标四提起连续三年不使用撤销申请，其在第9类核定使用的商品上并未投入使用，该商标最终被撤销的可能性很高。一旦被撤销，引证商标四将不再成为诉争商标申请注册的障碍。故恳请法院中止审理本案，等待引证商标四的撤销结果。二、诉争商标指定使用的“汽车用电子控制单元”与引证商标四核定使用的“遥控装置”不属于类似商品，被诉决定对前述商品的类似认定并没有给出合理的依据以及认定标准，一审判决亦对此认定有误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标四现为有效注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于好修养公司对诉争商标与引证商标四的标志构成近似标志无异议，本院经审查予以确认。参考《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；已录制的或可下载的计算机软件平台；行车记录仪”商品与引证商标四核定使用的“可下载的计算机应用软件；电子监控装置；摄像机”商品属于类似商品；诉争商标指定使用的“汽车用电子控制单元”商品与引证商标四核定使用的“遥控装置”商品在功能用途、销售对象等方面相近，亦构成类似商品。在此基础上，若诉争商标与引证商标四共同使用在前述商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或认为其来源与引证商标四存在关联。故原审法院和被诉决定认定诉争商标构成商标法第三十条规定之情形并无不当，本院予以确认。好修养公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于好修养公司认为其已对引证商标四提起连续三年不使用撤销申请，主张本案应中止审理的问题，根据查明的事实，被诉决定作出之时引证商标四尚为有效的在先注册商标，且截至本案审理终结之时，引证商标四仍为有效的在先注册商标。故好修养公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。好修养公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京好修养科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年二月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执93号申请执行人：马维洪，男,1963年8月6日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：马维田，男，1963年5月11日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人马维洪与被执行人马维田健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）辽0323民初353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年二月二十四日法官助理姜赫贺书记员刘阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初540号原告：赵永生，男，1975年6月15日出生，汉族，个体，住大武口区黄河西街**。被告：仇博文，男，出生年月日、民族、职业、住址均不祥、住址均不祥>被告：大武口区士博广告装饰行，住所地位于，住所地位于冶金路>经营者：仇博文，职务不详。原告赵永生与被告仇博文、大武口区士博广告装饰行劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告从事电焊工，原告给被告承包的工程电焊围凳，金核算被告欠付原告劳务费9300元，后被告支付了2000元，剩7300元未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年二月八日书记员 李 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初580号原告：徐宝忠，男，1981年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告徐宝忠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐宝忠委托诉讼代理人吴伟超，人保唐山分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保唐山分公司赔偿保险金115305元，其中车辆损失104100元、评估费5205元、施救费6000元；2.诉讼费由人保唐山分公司负担。事实和理由：2020年6月，徐宝忠为其所有的冀Ｂ6××**号机动车在人保唐山分公司投保商业险。2020年9月24日，杨占全驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为104100元，徐宝忠支出评估费5205元。为处理该事故，徐宝忠另支出施救费6000元。人保唐山分公司辩称，冀Ｂ6××**号机动车在人保唐山分公司投保机动车损失险，保险限额为217000元，事故发生在保险期间。本案所涉事故中，人保唐山分公司承保车辆驾驶员不承担事故责任，故不同意赔偿徐宝忠的损失。另外，徐宝忠主张的车辆损失和施救费金额过高，评估费不属于保险赔偿范围，不同意承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，徐宝忠为其所有的登记在遵化润江运输有限公司名下的冀Ｂ6××**号机动车在人保唐山分公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为遵化润江运输有限公司；机动车损失险保险金额为217000元及不计免赔率险；保险期间自2020年6月12日起至2021年6月11日止等。2020年9月24日1时10分许，苏飞驾驶车牌号为冀ＧＦ××**、冀Ｇ××**大型汽车，在蓟州区别山镇窦家楼加油站处与杨占全驾驶车牌号为冀冀Ｂ6××**冀冀Ｂ××**型汽车，郭立权驾驶车牌号为冀Ｇ冀Ｇ2××**Ｂ冀Ｂ××**汽车发生交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，苏飞负全部责任，杨占全和郭立权无责任。事故发生后，经徐宝忠诉前申请，本院依法委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，徐宝忠支出评估费5205元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成冀Ｂ冀Ｂ6××**动车的损失数额。徐宝忠提交天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及修理费发票，主张事故造成车辆损失数额为104100元。人保唐山分公司认为评估报告定损数额过高，并要求对驾驶室总成进行成因及维修合理性进行鉴定。本院认为，徐宝忠提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效，评估报告的定损数额亦有修理费发票佐证。人保唐山分公司虽主张评估报告定损数额过高，但未提交证据证明。故对天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认冀Ｂ冀Ｂ6××**动车损失数额为104100元。二、冀Ｂ冀Ｂ6××**动车施救费金额。徐宝忠提交天津市蓟州区津盾汽车救援服务中心出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费6000元。人保唐山分公司认为施救费金额过高。本院认为，徐宝忠仅提供施救费发票，未提交支付款项的凭证，且人保唐山分公司对施救费金额亦不认可，故对徐宝忠提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆应需施救，综合车辆施救距离等因素，酌定施救费金额为2000元。本院认为，人保唐山分公司承保冀Ｂ冀Ｂ6××**动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，徐宝忠作为车辆的实际所有人，享有索赔的权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成冀Ｂ冀Ｂ6××**辆损失104100元、徐宝忠支出的评估费5205元和酌定的施救费2000元，合计111305元，人保唐山分公司依法应予赔付。人保唐山分公司主张公司承保车辆驾驶员在事故中无责不承担赔偿责任，理据不足，不予支持。人保唐山分公司承担保险责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿徐宝忠保险金111305元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至徐宝忠中国农业银行6228××××9877的账户）；二、驳回徐宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元，徐宝忠已预交，由徐宝忠负担40元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1263元（款项直接给付至徐宝忠中国农业银行6228××××9877的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年二月二日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保12号 曾锦成、周永诚： 本院在执行申请人曾锦成与被申请人周永诚买卖合同纠纷财产保全一案中，于2021年1月28日作出（2021）桂0123民初29号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人周永诚名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人周永诚在柳州市区农村信用合作联社西鹅信用社26×××11银行账户的存款，冻结额度141087元，冻结到位金额9.61元，冻结期限为一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 二、本院依法冻结被申请人周永诚在中国建设银行股份有限公司柳州柳南支行62×××18银行账户的存款，冻结额度141087元，冻结到位金额0.39元，冻结期限为一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 三、本院依法冻结被申请人周永诚在中国银行柳州市晨华路支行62×××80ＣＮＹ0银行账户的存款，冻结额度141087元，冻结到位金额126.21元，冻结期限为一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 四、本院依法冻结被申请人周永诚在光大银行柳州五星支行79×××38银行账户的存款，冻结额度141087元，冻结到位金额1.25元，冻结期限为一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 五、本院依法冻结被申请人周永诚在华夏银行柳州分行13×××59银行账户的存款，冻结额度141087元，冻结到位金额10.07元，冻结期限为一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 六、本院依法冻结被申请人周永诚在财付通支付科技有限公司08×××b2@wx.tenpay.com银行账户的存款，冻结额度35元，冻结到位金额2.01元，冻结期限为一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 七、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年二月五日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执45号申请执行人铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司，住所地西丰县西丰镇和厚村和厚屯。法定代表人：于德宝，系该公司经理被执行人张本立，男，1964年12月22日生，小包工头。住西丰县御林华府**（理发、焗油）。申请执行人铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1195号民事判决书申请执行被执行人张本立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6立案执行。申请执行的内容：要求被执行人张本立偿还52113.99元及利息。本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人张本立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张本立于2021年2月5日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人张本立的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人张本立有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人张本立的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人张本立有可供执行的财产。经本院向被执行人张本立所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张本立的财产状况或财产线索，包括被执行人张本立的经济收入来源、被执行人张本立的到期债权等，发现被执行人张本立确无其他财产可供执行。申请执行人铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司也未能提供被执行人张本立有可供执行的财产。现申请执行人铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1195号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人张本立继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张本立有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年二月二十二日书记员  王兴涌