浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4974号 上诉人（原审被告）：石雪琴，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄民才，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人石雪琴因与被上诉人黄民才买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石雪琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一审和二审的诉讼费用全部由黄民才承担。事实与理由：一、一审法院审理案件程序不当。一审法院立案后，于2020年9月8日、9月9日分别电话联系石雪琴，告知有案件需处理，并将黄民才同意调解一事告知石雪琴，若石雪琴也有调解意向可以考虑调解方案，调解时间另行通知。后石雪琴收到起诉状副本等相关材料，但只有黄民才的传票，没有石雪琴的传票，石雪琴以为与自己无关，故一直在等待一审法院通知调解，最终导致石雪琴未在开庭时间内到庭应诉，一审法院作出了缺席判决。二、一审法院认定事实错误。黄民才在一审庭审中自认事实“对尚欠货款46580元的计算方法作如下说明：另外有一批货价款为8000元，由于和石雪琴要求的图案不对，自愿扣除该部分货款”上述事实由一审法院认定，这是错误的。事实是石雪琴要求黄民才印刷的订单编号为BS985袜子吊牌（即石雪琴要求的样式），黄民才实际印刷成订单编号为BS610的样式，并不是黄民才自认的图案不对。因该批货物商标印刷错误，导致石雪琴供货时遭到外贸公司拒收并要求退货，同时也导致石雪琴和外贸公司已经投入生产的另外4个订单被取消，造成了石雪琴货物、原材料、人工等重大损失。基于以上事实，就已经造成的损失，双方本在协商，但黄民才盲目地通过诉讼要求石雪琴支付货款，所以才有该诉讼。综上，黄民才要求石雪琴支付货款的行为，于理无据。 黄民才辩称，石雪琴是欠黄民才货款的，黄民才也发给石雪琴商标，过了2个多月到客户手上，石雪琴才发现商标是错的，石雪琴也没有通知黄民才要更改商标。 黄民才向一审法院起诉请求：石雪琴支付货款46580元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 一审法院认定：2018年至2019年期间，石雪琴曾多次向黄民才购买吊牌等货物。2019年4月28日，黄民才通过微信聊天方式向石雪琴发送账单：“上次5个柜余款36900元，4月份2个柜22820元”。2019年5月27日，黄民才通过微信聊天方式告知被告：“你好老板娘，户名：黄民才、农行卡号：6228××××5379、5个柜货款欠？36900元＋今年2个柜？22820元＝59720元麻烦转一下谢谢”、“你好老板娘，货款今天可以安排来吗？等钱用”；石雪琴则回复：“下个星期转账给你”。2019年6月27日，石雪琴又向黄民才购买吊牌，货款为1170元。2020年9月4日，黄民才以石雪琴尚欠货款46580元未付为由诉至一审法院。庭审时，黄民才对尚欠货款46580元的计算方法作如下说明：“之前石雪琴曾经另外支付过6000元，在2019年5月27日微信对账时，没有将这部分扣除；另外有一批货价款为8000元，由于和石雪琴要求的图案不对，黄民才自愿扣除该部分货款；再加上10月29日支付的320元。这三笔钱扣除之后，再加上2019年5月27日之后的补货，价款为1170元。” 一审法院认为，买受人应当按约定的数额支付价款。关于石雪琴尚欠黄民才的货款金额，黄民才在庭审时已作了补充说明，石雪琴未到庭抗辩，一审法院对黄民才陈述的计算方法予以确认，但据此核算，石雪琴尚欠黄民才货款金额应为46570元（59720元-6000元-8000元-320元+1170元）。石雪琴未及时支付应承担相应的民事责任。综上，黄民才的合理诉请予以支持。石雪琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、石雪琴支付黄民才货款46570元并赔偿利息损失（从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回黄民才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由黄民才负担2元，石雪琴负担480元。 二审期间，上诉人石雪琴向本院提供证据如下： 1.石雪琴与黄民才的微信聊天记录打印件一组，证明石雪琴已明确告知黄民才订单要求的商标数量以及商标要求图形样式；黄民才提供的货物一直存在漏做的事实，2019年6月27日再补充了漏做的货物；黄民才在一审判决中自愿放弃2019年4月27日的送货单中8000元的袜款，袜子和腰封是配套设施，腰封款也应该放弃。 2.上海沁润进出口有限公司的证明及（2020）浙0782民初20841号案件受理告知书复印件各一份，证明石雪琴夫妻一起经营的，莎车宜台嘉禾纺织有限公司生产的货物是袜子，案涉商标是上海沁润进出口有限公司要求制作袜子的商标，由石雪琴交由黄民才印刷制作，因黄民才制作订单BS985的商标印刷错误，造成石雪琴损失；案件受理告知书系因黄民才根本违约造成石雪琴损失，石雪琴已经另案起诉。证据1和2共同证明黄民才在履行过程中根本违约，根据合同法约定，石雪琴有权拒付相应款项或者根据黄民才的违约责任抵扣相应货款。 被上诉人黄民才对石雪琴提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，黄民才因商标做错已经扣除了相应的货款，黄民才发货给石雪琴，石雪琴也应有检查的义务。石雪琴发过来的图片前五个是跟990订单一样的，后面一个中英文字母不对石雪琴也未向黄民才作出说明。腰封款项不能扣除，黄民才发送给石雪琴时，石雪琴应当检查，如果石雪琴及时发现货物有问题，黄民才可以来得及重做。对证据2，黄民才不清楚，黄民才是与石雪琴做生意，没有和上海沁润进出口有限公司做生意；对案件受理通知书的真实性无异议，石雪琴确实已经起诉黄民才了。 被上诉人黄民才未向本院提供新证据。 本院经审查后认为，黄民才对石雪琴提供的证据1真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对证据2，因该证据与本案黄民才要求石雪琴支付货款不具有直接关联性，故本院对该证据不予认定。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄民才和石雪琴根据双方微信聊天相关记录已对案涉货物进行核对，本案二审争议的焦点为案涉错误吊牌配套腰封的货款2450元是否应当从总货款中予以扣除。石雪琴上诉主张，因该腰封系错误吊牌的配套，2450元货款应从总货款中予以扣除。黄民才辩称，该配套腰封并未出错，该货款不应从总货款中予以扣除。本案中，石雪琴确认案涉配套腰封并未制作错误，配套腰封与商品一并进行了折价处理，因此，本院认为配套腰封在商品处理时体现了相应的价值，且石雪琴确认其已经就案涉吊牌制作错误造成的损失已向黄民才另案主张，故案涉配套腰封的货款2450元不宜从本案总货款中扣除，对石雪琴的该主张本院不予支持。石雪琴关于程序方面的主张，其未提供充分证据予以证明，且石雪琴就吊牌制作错误造成的损失已另案主张，故本院对该主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费964元，由上诉人石雪琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年二月八日 代书记员 周思明