江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1606号上诉人（原审原告）：阎某1，男，1982年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1986年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人阎某1因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7826号民事裁定向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阎某1上诉请求：依法撤销一审裁定，指令铜山区人民法院继续审理。事实与理由：1.一审法院以本案构成重复起诉为由驳回上诉人的起诉错误。在(2019)苏0312民初9869号离婚纠纷一案中，对于房村镇何某某12万元、信用社贷款10万元、张某某11万元、三嫂子3万元这些夫妻共同债务，曹某认可。但由于没有具体的借款人名字、利率，无法划分债务，法院未作出实体裁判。现上诉人向一审法院提供了借款合同及借条，有明确的出借人、借款数额及利息约定，一审法院应当依法分割。2.一审法院对于上诉人主张的房产分割请求认为于法无据错误。上诉人提供了购买合同及付款收据，可以确认该房屋为夫妻共有，且在一审开庭时曹某已经对该房产提出分割方案，上诉人亦予以认可。3.一审法院认定上诉人在离婚纠纷一案开庭笔录中对卖车款未提出异议，现另行诉讼，于法无据。对于卖车款应当认定为夫妻共有财产予以划分。4.对于上诉人新增加的黎某某20万元借款，在离婚调解笔录中未出现此笔借款。上诉人出具了其父亲阎某3向黎某某出具的借条及曹某2的证人证言，结合剩余购房款的支付情况，足以认定这20万元是用来支付购房款。5.对于装修款3万元，欠条上面有上诉人和被上诉人的签名，一审法院遗漏了该项诉讼请求。被上诉人曹某辩称，认可向何某某借款12万元及利息、向农村商业银行借款本金10万元及利息、向张某2借款3万元及利息、装修欠款3万元是夫妻共同债务。车辆怎么买的阎某1不知道，车辆首付是领导给我的嘉奖，公司补偿一部分，我自己拿了一部分首付，贷款也是我一个人偿还的。几十万元的债务阎某1都不承认，导致我一个人偿还这些债务。从2013年2018年阎某1赚的钱加起来不到4万元，家庭的开销和装修都是我一个人赚钱偿还的。离婚后我一个人又偿还了十几万。结婚后有两处房子，老家一处楼房，街里一处楼房。应驳回上诉，维持原裁定。阎某1向一审法院起诉请求：1.依法判决其与曹某婚姻关系存续期间所购买的房屋价值390000元平均分配；2.夫妻关系存续期间因购房、装修等产生的债务平均分担；3.婚姻关系存续期间购置的车辆自行处置的车款及房屋租金平均分割；4.本案诉讼费由曹某负担。一审法院认定事实：2003年，阎某1与曹某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。2019年9月阎某1向铜山区人民法院起诉离婚，后经（2019）苏0312民初9869号民事调解书调解“一、原告阎某1与被告曹某离婚；二、婚生子闫某，婚生女阎某2由原告阎某1抚养，被告曹某自2020年1月起每月15日前给付每人每月300元抚养费，2021年1月起每月15日前给付每人每月500元抚养费，至子女满18周岁”。另查明，（2019）苏0312民初9869号案件开庭笔录中载明“？共同财产和债务有哪些？阎某1：1、房村镇何某某12万元；2、信用社贷款10万元；3、张某某11万元；4、被告三嫂子3万元；5、朱某某3.65万元；6、装修未付款3.2万元；7、大地网贷公司借款6.8万元；8、平安网贷公司5.8万元；9、阳光网贷公司3万元；10、信用卡5万元。曹某：认可1、2、3、4借款，其余不认可。？被告还有什么债权债务？曹某：1、单集街红房子借款5万元；2、单集街充气3万元；3、王某4万元；4、曹某某11万元；5、闫某某3万元；6、张某4万元；7、信用卡13万元；8、刘某信用卡3万元。阎某1：全部不认可。？原、被告还有什么财产要处理。阎某1：车。曹某：大众朗逸，2017年购买的，2019年7月车子已经卖了，车子贷款也还了，买车都是我的钱。？其他还有什么财产。阎某1：没有了。曹某：两套房子。？有证吗。阎某1：闫庄房子是我父亲的名字，街上的是我们两人购买的，但是没有证。？对于原被告共同债务问题，曹某认可：1、房村镇何某某12万元；2、信用社贷款10万元；3、张某某11万元；4、被告三嫂子3万元，由原被告共同偿还，有无异议。均答：无异议。？因上述四项债务没有具体借款人的名字、利率、导致共同偿还的债务不明确，法庭无法对上述债务进行具体分割，以上债务待相关债权人主张后，原被告共同偿还，法院不再处理。均答：好的，同意。？原被告提出的分割房产两处，因未提交权属证明等相关材料，故无法确认两处房产具体权属，法院也无法分割。均答：好的，同意”。一审法院还查明，本案阎某1主张双方共同债务为：欠信用社贷款10万元，欠何某某借款12万元，欠张某23万元，欠装修款3万元，欠黎某某借款20万元，曹某认可前四项，对于黎某某借款20万元不认可。案涉房屋共三层，双方一致认可现在一楼门面由曹某实际出租，二楼、三楼由阎某1实际使用。一审法院认为：第一，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，阎某1在（2019）苏0312民初9869号离婚纠纷一案中诉状诉请第二项为“依法分割夫妻共同财产及债务”，本案阎某1诉请为分割房屋、分割买车款、分割债务，该诉请即为夫妻关系存续期间的财产及债权债务，现阎某1诉请已经包含在前诉第二项诉请之中，本次诉讼已经构成重复起诉；第二，（2019）苏0312民初9869号案在开庭笔录中已经明确“对于原、被告共同债务问题，曹某认可：1、房村镇何某某12万元；2、信用社贷款10万元；3、张某某11万元；4、被告三嫂子3万元，由双方共同偿还，有无异议。均答：无异议。？因上述四项债务没有具体借款人的名字、利率、导致共同偿还的债务不明确，法庭无法对上述债务进行具体分割，以上债务待相关债权人主张后，原被告共同偿还，法院不再处理。均答：好的，同意。？原被告提出的分割房产两处，因未提交权属证明等相关材料，故无法确认两处房产具体权属，法院也无法分割。均答：好的，同意”，双方就共同生活期间财产及债权债务处置问题已经达成一致，且阎某1在此案中并未就买车款分割问题提出异议，故而双方达成离婚调解协议，现阎某1再次就财产问题另行诉讼，于法无据；第三，本案阎某1增加黎某某借款20万元，提交2019年6月10日阎某1父亲阎某3出具的借条及曹某2出庭作证，欲证明该款系闫某某所借用于阎某1、曹某房屋装修，应作为夫妻共同债务处理。（2019）苏0312民初9869号离婚案件系2019年9月1日提起，此时距阎某1主张的借款发生仅三个月，该20万元如系双方实际使用，在（2019）苏0312民初9869号案件开庭时阎某1不予罗列明显有悖常理，一审法院对于阎某1该项主张不予认可。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回阎某1的起诉。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》[法释(2011)18号)]第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。阎某1本案一审的诉讼请求包括分割夫妻共同债务：向何某某借款12万元及利息、向农村商业银行借款10万元及利息、向张某2借款3万元及利息、装修欠款3万元等。阎某1与曹某在之前的离婚诉讼纠纷中，阎某1亦提出该夫妻共同债务诉求，曹某认可部分欠款系夫妻共同债务，但法院未对该债务作出实体处理。阎某1在离婚后再次要求分割夫妻共同财产及债务，不属于重复起诉，一审法院不予处理适用法律错误，故本院指令继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7826号民事裁定。二、指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二一年二月二十二日书记员  金 梦