wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初355号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：刘承奇，男。 被告：杨迪，男，1980年05月10日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：罗芹，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：沙贵增，男，1963年8月2日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：杨慎丽，女，1964年10月3日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告杨迪、罗芹、沙贵增、杨慎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇、被告杨迪到庭参加诉讼，被告罗芹、沙贵增、杨慎丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨迪、罗芹偿还借款本金295823.13元及利息、罚息、复利；2．被告沙贵增、杨慎丽负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年05月09日，被告杨迪与原告下属机构马集支行签订借款合同一份，约定：对被告杨迪授信金额为30万元；授信期间为2018年05月09日至2020年05月08日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；若借款人不按约定归还本金及利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告沙贵增、杨慎丽为被告杨迪上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2018年05月09日被告在原告处借款29.99万元，月利率3.95833‰，原告依约定按时支付了款项，但被告杨迪不按借款合同约定履行还款义务，经我行人员多次催收现欠贷款本金295823.13元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 杨迪承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，同时辩称钱自己没有用，是赵兴洪和裴宝书二人所用，赵兴洪和裴宝书同意分期偿还。 罗芹、沙贵增、杨慎丽未答辩。 经审理，原告向本院提供法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告罗芹、沙贵增、杨慎丽未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2018年5月9日，定陶农商行马集支行与杨迪、罗芹签订了《个人借款合同》一份，约定：杨迪、罗芹借款30万元，借款期限自2018年5月9日至2020年5月8日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。 2018年5月9日，定陶农商行马集支行与沙贵增、杨慎丽签订了《保证合同》，约定：保证人沙贵增、杨慎丽自愿为债权人依上述借款合同与债务人杨迪、罗芹形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，杨迪、罗芹于2018年5月9日借款29.99万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为29.99万元，到期日为2020年5月8日，月利率为3.95833‰。截止到2021年2月21日，杨迪、罗芹偿还借款本金4076.87元，支付借款利息28333.54元，下欠借款本金295823.13元及利息、罚息16065.58元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行马集支行作为定陶农商行分支机构,债权债务由定陶农商行承担,定陶农商行具备本案诉讼主体资格,有权提起诉讼。杨迪辩称贷款是事实，本人未使用，钱自己没有用，是赵兴洪和裴宝书二人所用，赵兴洪和裴宝书同意分期偿还，但未提交充分证据予以证实，且该笔借款打入杨迪个人账户中，足以证实杨迪收到该款项，根据合同的相对性原则，故本院对其抗辩理由不予采纳。定陶农商行马集支行与杨迪、罗芹签订的《个人借款合同》、与杨迪签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与沙贵增、杨慎丽签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集支行按约定履行了支付借款义务，杨迪、罗芹未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉请被告杨迪、罗芹偿还借款本金295823.13元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告杨迪、罗芹支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与沙贵增、杨慎丽签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求沙贵增、杨慎丽承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求沙贵增、杨慎丽担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告罗芹、沙贵增、杨慎丽经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨迪、罗芹于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金295823.13元并支付截止至2021年2月21日利息、罚息16065.58元及之后罚息（以295823.13元为基数，自2021年2月22日起至清偿之日，按月利率3.95833‰上浮50%计收罚息）； 二、被告沙贵增、杨慎丽对上述还款内容承担连带清偿责任，被告沙贵增、杨慎丽承担责任后，有权向被告杨迪、罗芹追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，减半收取计2989元，由被告杨迪、罗芹、沙贵增、杨慎丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年二月二十五日 书记员  吕 迁 ：
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审17号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人王坤成，男，汉族，1963年7月27日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第303号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王坤成未经批准于2015年10月，擅自占用西翟庄村旱地360平方米建库房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年1月14日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第303号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款9000元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第303号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第303号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯龙龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3936号 申请人：佛山市南海再辉不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园凯旋路，统一社会信用代码91440605791170291Y。 法定代表人：孙群。 委托诉讼代理人：戴李高，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉杰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市睿洋不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城******，统一社会信用代码91440606MA4UYXJH7D。 法定代表人：林晓纯。 被申请人：何宇森，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：林晓纯，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：马昌明。 申请人佛山市南海再辉不锈钢制品有限公司诉被申请人佛山市睿洋不锈钢有限公司、何宇森、被告林晓纯买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海再辉不锈钢制品有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市睿洋不锈钢有限公司、何宇森的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海再辉不锈钢制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市睿洋不锈钢有限公司、何宇森的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海再辉不锈钢制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十八日 书记员  巫春娣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢106号鹿钦吉、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行鹿钦吉与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢106号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1647号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1324号之一原告：陈正权，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：魏成浪、康枫，系云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：靖国权，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托代理人：高华，系江苏金牌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张钰，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：杨晓锋，系云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：常泰建筑装璜工程有限公司，住所地常州市钟楼区樱花路**。法定代表人：王光辉，系该公司董事长。委托代理人：刘庆，系江苏金牌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈正权诉被告靖国权、张钰、常泰建筑装璜工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告陈正权于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈正权撤诉。案件受理费49477元，退还原告陈正权。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  陈丹丹人民陪审员  李 薇二〇二一年二月十九日书 记 员  李 佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终55号上诉人（原审被告）：徐州银建林增房地产开发有限公司，住所地:江苏省徐州市鼓楼区鼓楼广场****。法定代表人：杨荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:彭虎，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）:江苏天许建设有限公司，，住所地：江苏省徐州市铜山区汉府写字楼**法定代表人：董月峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:江苏金桥玻璃科技有限公司，住所，住所地：江苏省徐州经济开发区杨山路延长段**div>法定代表人：李开兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:邵统祥（邵军），男，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）:刘丰，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人徐州银建林增房地产开发有限公司因与被上诉人彭虎、江苏天许建设有限公司、江苏金桥玻璃科技有限公司、邵统祥、刘丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初7924号民事裁定，向本院提起上诉。徐州银建林增房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人彭虎受伤地点在徐州市鼓楼区广场。同时，上诉人所在地亦在徐州市鼓楼区，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷而引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。依据上述法律规定，本案被上诉人即原审被告之一刘丰的住所地位于江苏省邳州市，被上诉人向江苏省邳州市人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人徐州银建林增房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月二十六日书记员  王 翼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2202号申请执行人宜宾川勤光电科技有限公司，住所地宜宾市长江北路西段附二段**轻工博览城******。法定代表人邓升林。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼v>法定代表人张建喜。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初13817号民事调解书，已向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宜宾川勤光电科技有限公司支付货款482149.02元，并承担诉讼费4446元、执行费7132元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司的银行存款493727.02元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、被执行人中铁建工集团有限公司应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年二月十八日书记员  曹绍波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢84号 韦艳红、梁东： 本院执行的韦艳红申请梁东委托合同纠纷一案，申请人收到法院转来本次部份恢复执行回款8880元，申请人韦艳红同意对本次部份恢复执行案件按执行完毕予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次部份恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执446号申申请执行人：于成杰，男，1934年3月22日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：于先地，男，1951年6月3日出生，汉族，现住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初885号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人于先地的银行存款1850元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年二月二十六日代理书记员  国珺茹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4557号申请执行人:贺巧，男，1989年8月27日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××村××组××号。被执行人:湖南康程护理用品有限公司，住湖南省宁乡市经济技术开发区工业园创业大道**。法定代表人：覃叙钧，该公司董事长。申请执行人贺巧与被执行人湖南康程护理用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书（宁劳人仲案字[2020]341号）已发生法律效力，因被执行人湖南康程护理用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺巧于2020年8月13日向本院申请执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南康程护理用品有限公司的银行存款、证券、车辆、保险等财产，通过向不动产、公积金管理部门查询了不动产登记和公积金缴纳等情况。2020年11月2日，本院依法裁定拍卖被执行人湖南康程护理用品有限公司持有的长沙倍英电子商务有限公司的100%股权。2021年2月4日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01破申111号民事裁定书，裁定受理湖南省宁乡县博源纸业有限公司对湖南康程护理用品有限公司提出的破产清算申请。本院认为，长沙市中级人民法院已受理涉被执行人湖南康程护理用品有限公司的破产清算申请，有关被执行人湖南康程护理用品有限公司的执行程序无法继续进行，符合终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年二月二十五日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执4138号申请执行人：尹先宝，男，1959年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:尹作利，男，1960年4月3日出生，汉族，住青岛即墨区。被执行人：宋仁花，女，1962年9月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人尹先宝与被申请人尹作利、宋仁花民间借贷纠纷一案,山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人尹作利、宋仁花履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终6800号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十六日书记员  江世清
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执897号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：霍立朋，男，1983年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人霍立朋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年二月二十六日书记员 孟天宇本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3120号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年城**14-8，组织机构代码:MA5U5MCF-X。 法定代表人：邓英。 被执行人：嘉兴名韵娱乐有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区龙凤路与新盛路与新盛西路交汇处莲花广场**4F-C商铺织机构代码:MA2B9CQT-5。 法定代表人：吴帮辉。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人嘉兴名韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人赔偿金5100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费285元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3120号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年二月十九日 书记员 朱益清
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初688号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：芮利锋，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告苪利锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员 王美玲     二〇二一年二月二十六日     书记员 聂明瑞
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执207号 范必均: 关于广州市从化区人民法院与范必均责令退赔执行一案，本院已于二〇二一年二月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9379号申请执行人：冯中宝，男，1949年8月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：冯人宝，男，1951年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告冯中宝与被告冯人宝民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初11170号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告冯人宝应于本判决生效之日起十日内归还原告冯中宝借款本金人民币82万元；二、驳回原告冯中宝其他诉讼请求。届期，被告冯人宝未履行民事判决书规定的支付义务，权利人冯中宝于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人被告冯人宝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年1月11日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年2月3日，本院将上述执行情况告知了申请执行人冯中宝，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6783号申请执行人：江阴市奕蓓液压设备有限公司，社会统一信用代码913202817437027080，住所地江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：陈龙兴，该公司董事长。委托代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市华林液压机械有限公司，统一社会信用代码91320281696734132M，住所地江阴市云亭街道中街**。法定代表人：朱妹娟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江阴市奕蓓液压设备有限公司与被执行人江阴市华林液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初15518号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴市华林液压机械有限公司应支付江阴市奕蓓液压设备有限公司货款217155.58元，并负担案件受理费2279元、财产保全费1670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴市华林液压机械有限公司法定代表人朱妹娟发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十日书记员  沈 洁
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初123号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人祁怀凤，男，1970年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省桑植县。因吸毒行为于2020年11月20日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、社区戒毒。因本案于2020年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人祁怀凤犯容留他人吸毒罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人祁怀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祁怀凤于2019年8月间，先后三次提供潮州市潮安区彩塘镇华美二村其出租屋给吸毒人员祁某钢（已行政处罚）等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人祁怀凤多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人祁怀凤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人祁怀凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人祁怀凤判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人祁怀凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祁怀凤于2020年11月20日因吸毒嫌疑被公安机关带回审查，后被公安机关决定行政拘留、社区戒毒。期间，祁怀凤于2020年11月25日主动交代了公安机关尚未掌握的上述作案事实，后于2020年12月6日被刑事拘留。本院认为，被告人祁怀凤的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人祁怀凤因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代公安机关事先尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人祁怀凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年二月二十四日书记员  许 双
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执805号之三申请执行人：大连敦柯斯精密仪器有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王淑兰。被执行人：大连豪森今日自动化有限公司，住所地辽宁大连市甘井子区。法定代表人：孙岚。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8475号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年二月二十三日书记员  钟帅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初901号原告：李龙飞，男，1997年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：孙琼琼，男，1993年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李龙飞与被告孙琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李龙飞于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告欠款已全部偿还为由自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李龙飞撤诉。案件受理费25.00元，由李龙飞负担。审判员  赵彧二〇二一年二月二十日书记员  赵宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11079号原告：宋玉仙，女，1962年9月6日出生，汉族。被告：徐凯，男，1979年10月16日出生，汉族。原告宋玉仙与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋玉仙到庭参加诉讼，被告徐凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉仙向本院提出诉讼请求：1.徐凯归还借款46800元并支付利息（以46800元为基数，自2013年6月18日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）；2.本案诉讼费由徐凯承担。事实和理由：其与徐凯姐姐系邻居，在2010年左右与徐凯相识。2013年6月18日，徐凯以急需用钱为由向其借款50000元，其将从案外人吴正华处借得的30000元及自有资金20000元，合计50000元现金交付徐凯，徐凯于次日出具借条一张。借款当日预扣了一个月利息1600元，后徐凯又支付了一个月利息1600元，余款至今未还，现其同意将该3200元直接抵充本金。其多次向徐凯催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。徐凯未作答辩。为证明自己的主张，原告宋玉仙提供了借条、短信记录截屏、通话记录截屏、民事判决书等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，徐凯向宋玉仙借款50000元，并出具借条一张，载明：今本人徐凯（身份证号：32020219********）因生意需要，急需资金周转，特向借人民币伍万元整。期限在2013年9月18日内还清，自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息，债权人因提起诉讼而支出的律师费、诉讼费等由借款人承担。借款当日，宋玉仙预扣一个月利息1600元，实际出借48400元。后徐凯归还宋玉仙1600元，余款至今未还。另查明，吴正华曾向原无锡市南长区人民法院起诉，要求宋玉仙归还借款30000元及相应利息，该院作出（2015）南扬民初字第451号民事判决书，该判决书中载明吴正华陈述：2013年9月18日，宋玉仙称徐凯欲向其借款50000元，宋玉仙就询问吴正华是否有钱，吴正华答复只有30000元，后就借给宋玉仙30000元，并由宋玉仙出具借条。后因时间关系，吴正华让宋玉仙于2014年9月11日重新写下借条，并将2013年9月18日的借条退还给宋玉仙，当时约定每月利息1000元，提前扣除一个月利息，实际借给宋玉仙本金29000元，后来宋玉仙又支付了一个月利息1000元。法院判决：宋玉仙向吴正华支付借款本金29000元并支付相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐凯向宋玉仙出具借条系借款人的真实意思表示，徐凯应按约履行还款义务。宋玉仙自认出借当日预扣利息1600元及徐凯已归还本金1600元，故本院认定徐凯尚结欠宋玉仙借款本金46800元。现宋玉仙要求徐凯归还借款本金46800元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。徐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：徐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋玉仙借款本金46800元及利息（以46800元为基数，自2013年6月18日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元（宋玉仙已预交），由徐凯负担，徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接向宋玉仙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年二月二十日书记员  诸琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保346号 申请保全人：陈志保，男，汉族，1977年5月14日出生，住沂源县。 被申请保全人：梁传刚，男，汉族，1984年10月27日出生，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初2136号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请保全人价值4万元的财产。 本院经审查认为，被申请保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请保全人梁传刚银行存款或网络资金4万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二一年二月二十日 书记员  刘艳红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1598号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路**，统一社会信用代码:91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。委托诉讼代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告：梁奎理，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区。被告：梁奎威，男，汉族，1980年9月25日出生，住郑州市金水区。被告：董建炳，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省方城县。被告：邱俊，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省方城县。被告：梁国强，男，1954年2月9日出生，住河南省方城县。被告：杨雪粉，女，汉族，1987年3月2日出生，住河南省方城县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告梁奎理、梁奎威、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行委托诉讼代理人宋锐、李远龙到庭参加诉讼，被告梁奎理、梁奎威、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁奎理偿还借款本金650000元及利息75284.75元、罚息70113.32元，共计795398.07元（暂计算至2021年1月7日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、判令被告梁奎威、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉对本案全部债务承担连带保证责任；三、判令本案的诉讼费、保全费、律师费由上述被告共同承担。事实与理由：2019年8月30日，被告与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》约定：被告梁奎理向原告借款93万元，借款用途为备货；借款期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止；借款利率为固定利率：执行利率为13%；还款方式为按频率付息，任意本金计划，还款周期为1个月；被告未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，原告从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权要求被告提前收回已发放借款；梁奎威、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人、保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等债权人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年8月30日，原告依约向梁奎理发放了贷款93万元。梁奎理使用后未及时足额归还贷款本息，至2021年1月7日，梁奎理尚欠原告借款本金650000元及利息75284.75元、罚息70113.32元未还。梁奎威、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉作为保证人也未承担连带保证责任。原告多次索要未果，故提起诉讼。六被告未到庭未答辩。经审理查明：2019年8月30日，原告（贷款人）与被告梁奎理（借款人）签订《个人借款合同》，约定被告梁奎理向原告借款玖拾叁万元整，借款期限为十二期（2019年8月30日-2020年8月29日），借款用途：备货，适用借款执行利率为13%，支付方式为：受托支付，（账户信息：户名：梁奎理，账号：62×××13，开户行：平顶山银行股份有限公司郑州分行），还款方式为：按频率付息，任意本金计划，还款周期为一个月，还款账户为：梁奎理，账号：62×××13，开户行：平顶山银行股份有限公司郑州分行。借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在本合同项下借款存续期内产生的应付未付利息、罚息，借款期内按本合同约定的借款执行利率计算复利；借款逾期的，自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利，逾期借款的罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。同日，被告梁奎威、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉与原告签订《保证合同》，自愿为借款合同项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人均为连带共同保证人，共同承担保证责任。担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人、保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告梁奎理于2019年8月30日签署《受托支付提款申请书》，申请将上述借款93万元转账至梁奎友账户，收款方开户行：平顶山银行郑州分行，账号：62×××74。并向原告出具借据载明，借款金额人民币93万元，贷款类别个体经营保证，贷款期限十二期，贷款发放日2019年8月30日，贷款到期日2020年8月29日，贷款基准利率（年）4.35%，利率变动方式固定，执行利率（年）13%，还款方式按频率付息任意本金计划。借款到期后，被告梁奎理未依约足额还款。截至2021年1月7日，被告尚欠借款本金650000元、利息75284.75元及罚息70113.32元，共计795398.07元。本院认为：原告平顶山银行与六被告签订的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行放款义务后，被告梁奎理未按时足额还款，已构成违约，所欠原告借款本金及约定利息、罚息，被告梁奎理应当及时偿还原告。被告梁奎伟、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉自愿为被告梁奎理的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告梁奎伟、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁奎理于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金650000元、利息75284.75元、罚息70113.32元，合计795398.07元（暂计算至2021年1月7日，之后的利息按《个人借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告梁奎伟、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉对本判决第一项确定的被告梁奎理应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5877元，由被告梁奎理、梁奎伟、董建炳、邱俊、梁国强、杨雪粉负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十四日书记员  李 恒
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执恢130号王玮依据生效的本院（2016）豫0302民初497号民事判决书申请执行洛阳颐和今世福珠宝有限公司、洛阳宏茂商贸有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人颐和黄金制品有限公司持有的乌鲁木齐银行股份有限公司的股权5176690股，但经两次司法拍卖均流拍，现已将其作价13278003元向申请人抵偿本案生效法律文书确定的全部债务。至此，本院（2016）豫0302民初497号民事判决书已执行完毕。洛阳市老城区人民法院二〇二一年二月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保112号 申请人:枣庄市财融应急转贷基金有限公司。 被申请人：山东巨恒电子有限责任公司、梁毅。 枣庄仲裁委员会在审理申请人枣庄市财融应急转贷基金有限公司与被申请人山东巨恒电子有限责任公司、梁毅借款合同纠纷一案中，应申请人申请，委托本院进行财产保全，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东巨恒电子有限责任公司、梁毅的银行存款410万元。冻结期限为一年。 查封被申请人山东巨恒电子有限责任公司名下位于枣庄市厂房一处、泵房一处、工人休息室15间。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王东 二〇二一年二月二十五日 书记员  李健
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执182号 申请人：郭超，男，1970年08月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郭泽兵，男，1972年09月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 郭超与郭泽兵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初2418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16167元。 执行过程中，1、2021年1月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月14日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年2月10日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初908号 原告：王跃君，男，1965年11月1日出生，汉族，住喀什市，居民身份证：XXX。 被告：刘冰，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省太康县，居民身份证：XXX。 被告：喀什市阿克喀什乡库木买里斯村村民委员会。 主要责任人：努尔买买提·阿不力克木，该村委会负责人。 原告王跃君与被告刘冰、喀什市阿克喀什乡库木买里斯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王跃君于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人自愿达成调解协议，并且被告已经履行还款义务，现原告王跃君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王跃君撤诉。 案件受理费1712.98元，减半收取计856.49元，由王跃君负担。 审判员 李 煜 二〇二一年二月十九日 书记员 陆彬彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2787号原告：东莞市南城美橱橱柜经营部，经营场所：广东省东莞市南城区*****侧信盈装饰大厦2楼2A06商铺。经营者：许光燕，女，汉族，1981年6月6日出生，住四川省叙永县**************，公民身份号码为510************980。委托诉讼代理人：李晓雯，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东德晋律师事务所律师被告：东莞市创锐装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市****莞太路胜和路段中兴大厦十楼。法定代表人：欧某1。被告：东莞市天介设计制作有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：吴某1。被告：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人:谭乔尹。原告东莞市南城美橱橱柜经营部（以下简称美橱经营部）与被告东莞市创锐装饰设计工程有限公司（以下简称创锐公司）、东莞市天介设计制作有限公司（以下简称天介公司）、东莞市富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）承揽合同纠纷（立案案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2021年1月20日立案。原告美橱经营部向本院提出诉讼请求：1.被告创锐公司支付原告工程款716826元及逾期付款利息（以716826元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年10月16日为64540.23元，合计783366.23元）；2.被告天介公司对被告创锐公司拖欠工程款承担共同清偿责任；3.被告富兴公司对被告创锐公司拖欠的工程款承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告富兴公司为东莞市常平都市华府10栋业主，将该物业的精装修工程发包给被告天介公司。天介公司将工程转包给被告创锐公司，创锐公司将橱柜、衣柜等项目分包给原告。原告与被告于2018年4月开始商谈，确认好产品图纸和价格后，于2018年5月29日正式签订《东莞市常平都市华府10栋橱柜/衣柜/洗手柜采购合同书》，约定合同总价为2134916元。此后，在履行合同过程中，因被告创锐公司无法按时支付工程款，于2019年1月16日，经原告与被告创锐公司、天介公司协商，三方同意将富兴公司用于抵天介公司工程款的房屋常平都市华府10栋2202号房屋直接抵原告，抵扣工程款567736元，而原告指定李安龙为房屋接收人。三方签订了《工程款抵扣房款协议书》。现原告已按合同要求按时按质完成工程，交付业主。但被告创锐公司仍拖欠原告工程款总额为716826元（包括抵房款部分567736元），被告天介公司也未履行承诺将常平都市华府10栋2202号房屋过户给原告。原告与创锐公司存在建设工程合同关系，依据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，创锐公司应当依约支付原告工程款，同时依据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”创锐公司应当赔偿原告逾期付款的利息损失。天介公司未能履行承担，未能将常平都市华府10栋2202号房屋过户给原告指定人李安龙，应当履行承诺或就涉案工程款承担共同清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”天介公司、富兴公司应当对创锐公司拖欠原告的工程款承担责任。经本院调查，本院于2021年2月24日就本案相关事实向原告调查过程中，原告美橱经营部明确主张本案为承揽合同纠纷，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地法院管辖，并主张由被告创锐公司住所地人民法院管辖，被告创锐公司住所地为东莞市****，本案应移送东莞市第一人民法院处理。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同对合同履行地没有明确约定，原、被告双方住所地均非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。原告美橱经营部主张由被告创锐公司住所地人民法院管辖，合理合法。被告创锐公司住所地为东莞市****，属东莞市第一人民法院管辖范围，本案依法应移送东莞市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 燕二〇二一年二月二十五日法官助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执201号马丽本院执行的申请马丽罚金一案，经被执行人马丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初884号原告：林文贵，男，1973年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。被告：翁维青，男，1968年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林文贵为与被告翁维青买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付货款21500元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告林文贵的委托诉讼代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告翁维青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告翁维青陆续在原告林文贵处购买各类板材。2019年3月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款21500元，并向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后原告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁维青在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林文贵货款21500元，并支付自2021年2月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告翁维青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇二一年二月二十六日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执223号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司 被执行人：张涛 深圳市诚信祥融资担保有限公司与张涛追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据（2018）川0722民初1318号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张涛给付代偿款5292元，本院已依法受理。 在执行过程中，张涛于2021年2月19日主动给付案款6488.50元（其中本金5292元、利息416.75元、案件受理费50元、迟延履行金679.75元，执行费50元）。本院已将案款6438.50元转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0722民初1318号民事判决书确认的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2021)云71民终10号上诉人（一审原告）：云南顺丰速运有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：彭高红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云燕、尹兴庭，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西双版纳问顶茶业有限公司，住所地云，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达****v>法定代表人：王子鑫，该公司总经理。上诉人云南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人西双版纳问顶茶业有限公司（以下简称问顶公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院(2020)云7101民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。顺丰公司上诉请求：撤销昆明铁路运输法院作出的（2020）云7101民初324号民事裁定，指令该院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认为本案有可能涉及经济犯罪，应当由公安机关进行管辖，属于对案件基本事实认定错误。本案双方当事人之间存在真实的合同关系，且顺丰公司已经履行了合同义务，现因问顶公司拖欠部分运费才引发纠纷，属于正常的经济纠纷。即使顺丰公司工作人员存在“拼单”行为，也是在问顶公司明知的情况下，经其同意，并按其指示进行的后续服务行为，并非盗用、冒用，与刑事犯罪存在根本区别。市场交易中的正常经济纠纷，应当由双方当事人通过民事诉讼平等地主张权利，不应在没有充分证据的情况下作出可能涉嫌犯罪的判断。另外，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，法院在审理经济纠纷案件中发现涉嫌犯罪的，应当由法院向公安机关或者检察机关移送案件材料，一审法院让顺丰公司自行向有管辖权的公安机关报案处理，存在法律适用错误。问顶公司辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。问顶公司与顺丰公司签订《收派服务合同》《特惠专配产品服务条款》确实是正常的经济往来，但在合同履行过程中，顺丰公司工作人员主动索取并具体操作问顶公司的月结账号，将其他客户的运单“拼单”到问顶公司的月结账号中。至于顺丰公司工作人员具体“拼单”到哪些客户、这些客户的运费支付标准、是否支付及支付给谁等问顶公司均不掌握，在顺丰公司工作人员实际操作问顶公司月结账号的情况下，不排除存在经济犯罪的可能，本案争议金额356,012.8元，也符合刑事案件的立案标准。2.一审裁定针对快递业为拉拢客户而不惜放任从业人员随意拼单的无序竞争状态，为营造良好、诚信的经营环境，保障正常经营者的司法理念是正确的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院认为，从顺丰公司提交的起诉状、证据材料，以及问顶公司提交的答辩状看，顺丰公司与问顶公司之间存在货物运输合同关系，且双方对运费的结算、支付等事宜都有多次沟通，问顶公司法定代表人王子鑫在与顺丰公司工作人员的沟通过程中，也未对顺丰公司主张的运费金额明确提出异议。一审法院认定本案有可能涉嫌经济犯罪的理据不足，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回顺丰公司的起诉不当，本院予以纠正。顺丰公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输法院(2020)云7101民初324号民事裁定；二、本案指令昆明铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王佳二〇二一年二月十日法官助理穆升福书记员杨琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2871号上诉人（原审被告）：曹金火，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园****楼109。法定代表人：潘忠，董事长。上诉人曹金火因与被上诉人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。曹金火上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司（下称蓝天环保公司）的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由蓝天环保公司承担。事实和理由：一、一审程序违法，蓝天环保公司起诉要求我给付2015年11月至2020年3月15日期间的供暖费，蓝天环保公司应当首先举证证明其向我提供了供暖服务，一审法院却将该举证责任推给了我违反《民事诉讼法》的规定，因此一审程序违法。二、在我不认可蓝天环保公司供暖的情况下，蓝天环保公司应当证明为我提供了供暖费，退一步讲，即使我应当给付蓝天环保公司供暖费，但是也不应当按照建筑面积计算，因为建筑面积中包含了公摊面积。曹金火向一审法院起诉请求：1．曹金火向蓝天环保公司支付供暖费18458.4元（自2015年11月15日起至2020年3月15日止）；2．曹金火支付蓝天环保公司违约金1500元；3．本案诉讼费由曹金火承担。一审法院认定事实：2013年11月10日，蓝天环保公司、曹金火签订《居民供暖采暖合同》，该合同载明：采暖计费面积为76.91平方米，其中单层建筑高度超过4米的建筑面积为76.91平方米；单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为50.40元／建筑平方米／采暖季；采暖费总计3876.3元／采暖季；每年5月1日至12月31日，曹金火应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方；本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期／年，自2013年11月10日至／年／月／日，合同有限期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。曹金火未缴纳2015年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。在案件审理过程中，蓝天环保公司主张按照48元／建筑平方米／采暖季计算供暖费，且认可曹金火于2015年3月13日向蓝天环保公司申请2015年-2016年供暖季停暖，蓝天环保公司同意曹金火该供暖季按照缴费标准的60％缴纳供暖费。一审法院认为，蓝天环保公司与曹金火签订了《居民供暖采暖合同》，双方应按照合同约定履行各自的义务。曹金火主张其房屋供暖阀门被关不应缴纳供暖费，但曹金火提交的证据不足以证明其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对其相关主张不予采信。曹金火主张的供暖合同有效期1年到期自动解除的抗辩意见，无法理依据，一审法院不予采纳。蓝天环保公司履行了供暖服务义务，曹金火应当按照约定给付供暖费，一审法院对蓝天环保公司的相关诉讼请求予以支持。曹金火主张按照48元／建筑平方米／采暖季计算供暖费，并认可2015年-2016年供暖季被告按照缴费标准的60％缴纳供暖费，一审法院不持异议。因曹金火未交纳供暖费，系属对蓝天环保公司是否供暖存在异议，并非恶意欠交，故对蓝天环保公司要求曹金火给付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年6月判决如下：一、曹金火于判决生效后十日内支付北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司2015年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费16981.72元；二、驳回北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蓝天环保公司与曹金火签订了《居民供暖采暖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。曹金火上诉称蓝天环保公司自2015年起未向提提供供暖服务，故不同意支付该期间供暖费。但经核实曹金火仅于2015年曾向蓝天环保公司提出过停暖申请，之后并未再申请过停暖。曹金火未能提交充分证据证明蓝天环保公司2016年之后未向其提供供暖服务，故对其上诉要求不支付供暖费的请求，本院不予支持。一审中，蓝天环保公司所主张的按照48元/建筑平方米/采暖季的标准计算供暖费并未超过双方在《居民供暖采暖合同》中约定的缴费标准，曹金火上诉认为不应当按建筑面积计算供暖费的主张与双方合同约定的缴费标准并不相符，本院不予采信。综上所述，曹金火的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由曹金火负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年二月二十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3693号原告：佛山市合创盈科房产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段敬龙布匹市场**。法定代表人：梅顺华。委托诉讼代理人：李笑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭昱程，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告佛山市合创盈科房产开发有限公司与被告金桥百信商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告佛山市合创盈科房产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市合创盈科房产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俞璇二〇二一年二月十日书记员  张捷云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保99号   申请人：周三国，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：姚铭，男，1958年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：姚宏，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人周三国诉被申请人姚铭、姚宏股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初723号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人周三国提供了被申请人姚铭、姚宏财产信息，请求冻结被申请人姚铭、姚宏名下价值770000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人姚铭、姚宏名下价值770000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2052号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：翁诗廉，男，1986年6月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告翁诗廉追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项28897.06元，支付违约金4335元，共计33232.06元.本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年6月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款86000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金25800元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2019年8月起就不再还款，共计归还了25期本息。对外经贸公司于2019年10月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2020年1月10日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金26277.75元、利息2322元、罚息297.31元，合计28897.06元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项28897.06元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4335元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告翁诗廉于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项28897.06元，并支付违约金4335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费631元，减半收取315.50元，由被告翁诗廉负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年二月二十五日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2 1
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初26号之二 解除保全申请人：石家庄天成泵业有限公司，住所地石家庄市长安区长征街**。 法定代表人：李公占，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：武汉市武靖泵阀制造有限公司，，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**第********房 法定代表人：汤年珍，系该公司执行董事。 原告石家庄天成泵业有限公司与被告武汉市武靖泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）冀0683民初26号民事裁定书，冻结被申请人武汉市武靖泵阀制造有限公司名下银行存款57400元或查封其他相应价值的财产。石家庄天成泵业有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄天成泵业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉市武靖泵阀制造有限公司名下银行存款57400元或其他相应价值财产的查封、冻结。 案件申请费594元，由石家庄天成泵业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二一年二月二十二日 书记员  王一萱
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初277号 原告：江启双，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：赵国庆，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告江启双与被告赵国庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告于2021年02月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江启双撤回起诉。 案件受理费19542元，减半收取计9771元，保全费5000元，合计14771元，由原告江启双负担。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  刘耀炜 人民陪审员  潘功平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保348号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：魏尚龙，男，1979年8月15日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：魏义添，男，1960年10月19日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏尚龙、被申请人魏义添银行存款10万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏尚龙、被申请人魏义添银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4276号原告：聂梨英，女，1965年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：聂晓军，女，1967年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡金婷，广东埔穗律师事务所律师。被告：聂红英，女，1962年9月9日出生，汉族，地址广东省广州市越秀区，被告：庞作亮，男，1962年7月24日出生，汉族，地址广东省广州市越秀区，原告聂梨英、聂晓军与被告聂红英、庞作亮物权保护纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告聂梨英、聂晓军经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂梨英、聂晓军撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年二月十九日书记员  陈春燕
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初53号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人吕俊伦，男，1995年6月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。因本案于2019年12月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人蒋海亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。 辩护人田亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕36号起诉 书指控被告人吕俊伦犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起 公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月28日立案受理， 依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市 江北区人民检察院指派检察官俞林、李莹出庭支持公诉，被告人 吕俊伦及其辩护人田亮、蒋海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年起,何冬飞(已判决)通过多种途径先后接入江苏大 圆银泰商品合约交易市场有限公司、湖南湘商商品交易中心有限公司、大连清源能源交易中心有限公司、四川润通现货交易市场 有限公司设立的交易平台。2015年8月,何冬飞注册成立深圳市 盛仕资产管理有限公司(以下简称“盛仕公司”),租用位于广东 省深圳市龙华新区油松科技大厦B515室、A1201室、A12O9室, 并招募员工通过互联网采取欺骗手段招揽投资客户炒做原油指 数、白银指数、新能源等交易品种,以非法获取不正当利益。该 公司以黄雪清(已判决)为副总经理,下设多个大组,每个大组设 总监一名,分设多个业务小组,每个业务小组设组长一名,业务员 若干,被告人吕俊伦及徐水威、凌超贵(二人均已判决)等人为总 监。 2015年2月至2017年1月初,被告人吕俊伦等人在不具备 股票、现货交易专业知识的情况下,采用QQ聊天、手机短信群发 等方式,使用虚假的身份与不特定的股民进行联系,将股民拉至 盛仕公司建立的QQ群内,雇用专门人员以网络直播方式讲解股 票投资,并铺垫现货投资知识,同时业务员操纵多个QQ号假扮客 户在群里发言并伺机发布现货投资假赢利单,捏造现货投资高收 益的虚假事实,以取得被害人的信任,逐步将被害人的投资目标 转至现货交易。待骗得被害人在湖南湘商等交易平台开户后,组 长扮演“老师”角色在QQ群内发布虚假的现货操作建议,业务员 继续以虚假的客户身份发言或与被害人私聊,谎称自已跟随“老 师”做现货投资已获得高收益,从而进一步树立“老师”权威, 并利用现货投资存在高倍杠杆、交易手续费高、风险大、资金封 3 闭流转等特点,鼓动被害人多投入资金并频繁操作,以赚取高额 手续费分成、占有被害人的亏损款等,实现非法占有被害人财物 的主要目的。被告人吕俊伦在担任业务员、组长、总监期间，以 上述方式参与骗取被害人钱财,违法所得至少人民币20万元。 2019年12月13日，被告人吕俊伦主动至公安机关投案， 并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕俊伦以非法占有为目的，伙同他人 利用互联网，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物， 数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕俊伦系主犯， 具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚 金人民币五万元。公诉机关提交了书证刑事判决书、工资明细单、 银行交易明细、归案经过、破案经过、常住人口信息，被害人朱 超、杨焕仙等人的陈述，被告人吕俊伦及同案犯何冬飞、农亮华、 赖增冠等人的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人吕俊伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩 护人提出：1.被告人在盛仕公司主要负责团建等工作，未深入涉 及电信诈骗行为；2.被告人在公司内业绩较差，对共同犯罪所起 作用较小，犯罪情节轻微；3.被告人尚年轻，其家人需被告人照 顾；4.被告人系初犯，无前科，其在本案中有自首、认罪认罚情 节。综上，请法庭从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 4 本院认为，被告人吕俊伦构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名 成立。被告人吕俊伦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按 其参与的全部犯罪事实处罚；被告人吕俊伦具有自首情节，且自 愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人吕俊伦 从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议 适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十 七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕俊伦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金 人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至 2024年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、继续追缴被告人吕俊伦的违法所得人民币20万元，发 还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 星 人民陪审员  张月珍 人民陪审员  章冬云 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  蒋丽丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执597号申请执行人陆龙根，男，1962年8月18日生，汉族，住上海市金山区。被执行人顾国英，女，1967年10月22日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人陆龙根与被执行人顾国英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7074号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款17，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2021年2月26日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二一年二月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1693号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘耀森，男，1971年06月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：441************731。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273154号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273154号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘耀森的粤S.SL3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘耀森承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初70号公诉机关原阳县人民检察院。被告人申建强,男,1994年1月30日出生，汉族,大专文化,无业,户籍所在地及住址原阳县。因犯盗窃罪,2015年5月20日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币5,000元,2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月7日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留,2020年11月12日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人申建强犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人申建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1.2020年9月27日晚上,被告人申建强来到原阳县桥北乡马井村尚美理发店门口,将被害人葛某停放的一辆吉缘牌二轮电动车(未上锁)盗走,次日以160元的价格卖给一流动收废品的人。因客观原因,被盗车辆无法进行价格鉴定。2.2020年10月2日18时许,被告人申建强来到原阳县桥北乡马井村的被害人朱某家中,将停放在屋内楼梯下的一辆小刀牌二轮电动车(未上锁)盗走,当晚200元的价格卖给该村经营电车维修的闫某。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定,被盗车辆价值460元。案发后,被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。3.2020年10月2日下午,被告人申建强来到原阳县桥北乡马井村,将被害人周某1停放在家房后楼道的一辆绿源牌二轮电动车(未上锁)盗走,次日以220元的价格卖给一流动收废品的人。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定,被盗车辆价值262元。4.2020年10月3日下午,被告人申建强来到原阳县桥北乡马井村的西湖公寓宾馆附近,将被害人李某停放的一辆爱玛牌二轮电动车(未上锁)盗走,次日以一百多元的价格卖给一流动收废品的人。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定,被盗车辆价值1,266元。5.2020年10月3日晚上,被告人申建强来到原阳县桥北乡马井村一村民家门口,将被害人徐某停放的一辆洪都牌电动自行车(未上锁)盗走后,次日以300元的价格卖给一流动收废品的人。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定,被盗车辆价值940元。6.2020年10月4日19时许,被告人申建强来到原阳县桥北乡马井村被害人尚某家中,将停放在一楼屋内的一辆轻骑牌踏板电动车(未上锁)盗走后,以300元的价格卖给在原阳县韩董庄镇杨厂村“玉建车行”的王某。案发后,被盗车辆被公安机关追回发还被害人。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定,被盗车辆价值1,035元。7.2020年10月5日15时许,被告人申建强来到原阳县桥北乡马井村被害人周某2家院内,将一辆赛克牌二轮电动车盗走,次日以一二百元的价格卖给流动收废品的人。因客观原因,被盗车辆无法进行价格鉴定。8.2020年10月5日18时许,被告人申建强来到原阳县桥北乡马井村司亚萍家门口,将被害人陈某停放在门口的一辆台翔牌踏板电动车盗走,后将车上价值约40元的快递包裹丢弃,次日以300元的价格将该车卖给在该村经营电动车的田某。案发后,被盗车辆被公安机关追回发还被害人。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定,被盗车辆价值2,130元。2020年10月6日下午,被告人申建强在原阳县桥北乡马井村街上被新乡市公安局平原分局桥北派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人申建强以非法占有为目的,盗窃他人财物价值6,093元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申建强有同种犯罪前科,且入户盗窃、多次盗窃,应从重处罚。被告人申建强到案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月,并处罚金人民币6,000元。提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、证明、扣押清单、返还清单等，证人田某、王某、申某、闫某的证言，被害人陈某、葛某、朱某、李某、尚某、周某1、周某2、徐某的陈述，被告人申建强的供述与辩解，价格认定结论书，指认笔录、现场照片、物证照片，视频光盘等证据证实。被告人申建强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人申建强的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申建强有犯罪前科、多次盗窃、入户盗窃,均可酌情从重处罚。被告人申建强系坦白,依法可从轻处罚；被告人申建强自愿认罪认罚,依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依法应责令被告人申建强退赔各被害人经济损失。被告人申建强违法所得应继续追缴后予以没收。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳)。二、责令被告人申建强退赔各被害人经济损失：周永亮人民币262元、李昆昆人民币1,266元、徐合义人民币940元、陈爽爽人民币40元、葛永涛吉缘牌二轮电动车一辆、周道杰赛克牌二轮电动车一辆。三、被告人申建强违法所得人民币1,780元继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年二月二十三日书记员  刘湘琼
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0627行审9号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队，住所地：京昆高速唐县北口。 负责人：史少峰，职务大队长。 委托代理人：李燕南，申请执行人工作人员。 委托代理人：侯捷，申请执行人工作人员。 被执行人：刘炜，男，1987年9月29日出生，汉族，公民身份证号：1306271987××××××××，现住唐县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队于2021年2月19日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号13920814000065540），强制被执行人缴纳罚款50元、加处罚款50元，共计100元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年6月26日作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号13920814000065540），查明被处罚人刘炜于2020年6月26日10时01分在京昆高速-179公里600米处（代码000050179600）实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码4204），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一种行为的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十 条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第七项之规定，决定处以50元罚款。决定书同时告知被处罚人在15日内到交管12123手机ＡＰＰ或中国邮政储蓄银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的３%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。因被执行人拒不缴纳罚款，申请执行人于2021年1月27日向被执行人发出履行催告书，并于2021年2月19日向本院提出执行申请。 本院认为，被执行人刘炜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关向人民法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号13920814000065540），由被执行人刘炜缴纳罚款50元、加处罚款50元，共计100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左 青 审判员 张翼飞 审判员 刘二喜 二〇二一年二月二十二日 书记员 党军红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初741号原告:崔浩然，男,汉族，1991年5月22日出生,住河南省林州市。被告:马雨，女,汉族，1991年9月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告崔浩然诉被告马雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔浩然向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金15000元;2、被告向原告支付资金占用期间盈利3500元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日,因被告开店,向原告借款1.5万元资金作为启动资金,原告以微信转账方式分两次借给被告。但是,自原告转给被告钱以后,被告以各种借口为由,没有履行分红的义务,同时在被告转让店铺也没告知原告,并在此期间原告从未见到被告本人,后原告在追回本金和所得分红时候,因为被告说怀孕,原告也出于同情,微信达成协议在2019年7月份偿还原告人民币1.8万元。后被告未偿还原告所欠金额。原告遂向法院起诉。被告马雨未答辩经审理查明：2018年7月5日、2018年7月9日，被告马雨向原告崔浩然分两次借款15000元。原告以微信转账方式支付被告马雨15000元。后被告未还款，原告遂向法院起诉。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告崔浩然与被告马雨的借贷关系依法成立。本案被告马雨借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告马雨偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告马雨支付资金占用期间盈利3500元，与本案并非同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马雨偿还原告崔浩然借款本金15000元。二、驳回原告崔浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告马雨负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年二月二十五日法官助理佘萌萌书记员丁浩
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保42号 北川羌族自治县九成号酒业有限公司、刘伟、袁小兵： 北川羌族自治县九成号酒业有限公司与刘伟、袁小兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人银行账户金额170000.00元（额度冻结，余额不足）。至此，北川羌族自治县九成号酒业有限公司向本院申请执行的(2021)川0726民初219号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1762号申请人：临沂文明商贸有限公司，住所地山东省临沂市枣庄园闫家屯村。被申请人：李加路，男，1993年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：卢进，女，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人临沂文明商贸有限公司与被申请人李加路、卢进追偿权纠纷一案，申请人临沂文明商贸有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李加路、卢进银行存款120000元或者查封、扣押相应价值的财产,并提供亚太财产保险有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人临沂文明商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李加路、卢进的银行存款或其他财产在价值120000元的范围内予以财产保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权利期限为三年。本裁定立即开始执行。保全费1120元，由申请人临沂文明商贸有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建中二〇二一年二月二十五日法官助理 殷 蔚书 记 员 武 菲连云港市赣榆区人民法院协助执行通知书（2021）苏0707民初1762号：申请人临沂文明商贸有限公司与被申请人李加路、卢进追偿权纠纷一案，我院作出的（2021）苏0707民初1762号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下项目：冻结被申请人李加路、卢进持有的上海随印信息科技有限公司的股权32.39%(李加路、卢进认缴出资额49.3492万元)。冻结期限为3年，自年月日起至年月日止。附:（2021）苏0707民初1762号民事裁定书二○二一年月日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2479号 原告：常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山商业街**，统一社会信用代码9132058168718727XK。 法定代表人：钱翠兰。 被告：徐宝玉，女，1960年7月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟龙城物业管理有限公司与被告徐宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初565号 原告邓海与被告王树品买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  李天赐
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终139号上诉人(原审原告)：柏青，男，1989年7月6日出生，汉族，中国航空综合技术研究所职工，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告)：山东纽派食品有限公司，住所地山东省临沂市河**凤凰岭办事处常庄工业园。法定代表人：张栋，董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，1993年5月4日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员，住北京市海淀区。上诉人柏青因与被上诉人山东纽派食品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由本院审判员王小虎独任进行了审理。在本院审理中，柏青以涉案纠纷已达成和解为由于2021年2月10日申请撤回上诉和起诉。本院认为，柏青提起撤回全案诉讼的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初322号民事判决；二、准许柏青撤回起诉。一审案件受理费25元，由柏青负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半后收取25元，由柏青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二一年二月二十五日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣-2--2-
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执969号 申请执行人：白萍，女，1977年8月2日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：白海升，男，1976年10月10日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：张俞，女，1988年5月30日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行白萍与张俞民间借贷纠纷一案中，2020年10月19日申请执行人白萍申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初668号民事判决书确定的义务，即由被执行人张俞偿还申请执行人白萍借款12.6万元。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人张俞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人张俞交纳案件受理费1410元、执行费1790元。本案在执行过程中，申请执行人白萍与被执行人张俞于2021年1月27日自愿达成以下和解协议：被执行人张俞偿还申请执行人白萍借款共计12.6万元，于2021年4月30日前一次性偿还完毕。同日，被执行人张俞交纳了案件受理费1410元、执行费1790元。申请执行人白萍自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执969号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年二月二十二日                      书  记  员  宗  引  良