wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申390号再审申请人（原审被告）：邳州乾通投资有限公司，住所地邳州市运河街道。法定代表人：李全祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李红生，男，1971年12月12日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审被告）：索冬，男，1976年1月28日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审被告）：江苏康伯爵生物科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘勇森，该公司总经理。被申请人（原审被告）：石德侠，女，1965年10月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。再审申请人邳州乾通投资有限公司因与被申请人李红生、索冬、江苏康伯爵生物科技有限公司、石德侠民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2020）苏0382民初295号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邳州乾通投资有限公司申请再审称，1.本案调解违反调解自愿原则。原审法院未通知申请人到庭参加诉讼，也未通知申请人到庭参加调解。本案达成的调解协议内容申请人毫不知情，也非自愿。本案金额巨大、情况复杂，未经有效开庭审理，不能直接调解结案。被申请人索冬无权代理申请人参加诉讼，原审法院不应认可调解协议效力，不应出具调解书。被申请人索冬不是申请人公司员工，其身份仅是公司股东，在庭审笔录中被申请人索冬有具体的陈述，而且被申请人李红生也知晓此事，人民法院有义务审查被申请人索冬是否有代理权限，是否有权代表公司出庭应诉调解。在本案诉讼过程中，申请人从未授权被申请人索冬出庭应诉或调解。2.本案调解协议内容违法。原审法院未查清本案基础事实，而径直确认调解协议内容并出具调解书。本案存在众多疑点，原审法院依法应当严格谨慎处理。从目前的案卷材料不难看出，被申请人索冬与申请人有明显的利益冲突，原审法院没有进一步向申请人法定代表人或公司大股东调查核实借贷事实情况。在本案审理和调解过程中，原审法院只是流于形式询问款项来源、款项去向、是否涉嫌套路贷、违法等问题，在未依法通知申请人到庭参加诉讼的情况下、在未查清案件基本疑点问题的情况下，原审法院的庭审询问起不到任何实质性作用。被申请人索冬虽以申请人名义向被申请人李红生借款，但实际上达成借款合意的主体应当是被申请人索冬和被申请人李红生。被申请人李红生和索冬本次借款最终目的很明确就是执行申请人已缴纳的1000万履约保证金。案涉借贷合同对申请人无约束力，应由被申请人李红生和被申请人索冬根据各自过错自行承担相应的法律责任。综上，请求依法进入再审，撤销原审民事调解书，依法改判驳回被申请人李红生对申请人的诉讼请求。被申请人李红生提交意见称，1.本案并不违反调解自愿原则。申请人及索冬在原审法院有多个诉讼，均确认过送达地址，原审法院送达程序并不违反法律程序。原审缺席审理后，申请人实际负责人索冬持申请人授权委托书、营业执照、申请人公章等全套委托手续，与担保人到庭质证、调解，并在法院主持下与被申请人达成调解，故申请人主张本案调解违反自愿原则缺乏事实和法律依据。2.本案调解协议内容不违反法律强制性规定。虽然1200万元款项打款人是蒋大鹏，但实际系由被申请人出借。索冬代理申请人与被申请人调解，调解协议系按借款协议约定进行，并未损害申请人利益，调解书出具之前，申请人与索冬愿意调解是为了不影响申请人的经营和能够省下43799元诉讼费，出具调解书申请人从客观上是受益的。申请人主张被申请人与索冬串通进行虚假诉讼，没有法律依据。被申请人石德侠提交意见与李红生意见相同。本院经审查认为，申请人邳州乾通投资有限公司对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定，当事人、法定代理人可以委托当事人的近亲属或者工作人员作为诉讼代理人。当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书是委托和接受委托的证明文书，是委托代理人代为诉讼行为的依据。人民法院根据授权委托书确认代理人的代理资格和代理权限。本案中，申请人邳州乾通投资有限公司认为其原审诉讼代理人索冬无权代理诉讼。经查，索冬向原审法院提交的授权委托书加盖了申请人公司公章，且授权委托书载明了委托的事项及授权的范围等，特别注明被委托人代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解和提起上诉等权限。除授权委托书外，索冬同时向原审法院提交了申请人邳州乾通投资有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、推荐函等加盖了申请人公司印章的材料等。故原审法院据此确认索冬的委托诉讼代理人资格，并无不当，申请人否认原审代理人的主张不能成立，故原审调解并不违反自愿原则。关于原审调解书内容是否违法问题。经查，双方当事人因借款事宜产生纠纷，经协商后，双方互谅互让最终达成调解意见，系对各自民事权利义务的处分，且内容并不违法。综上，再审申请人邳州乾通投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邳州乾通投资有限公司的再审申请。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二一年二月二十日书记员  吴姿含
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执217号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 被执行人：王占坤，男，1987年2月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王占坤信用卡纠纷一案中，冻结了王占坤名下存款账户，现案件需要解除对王占坤名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王占坤名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月十日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执600号之四 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区仙翁路**。统一社会信用代码：913416007430689460（1-1）。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 被执行人：亳州市兴禾棉业有限责任公司，住，住所地：安徽省亳州市谯城区观堂镇刘集一社会信用代码：913416007529650835。 法定代表人：谷全辉，职务：经理。 被执行人：谷全辉，男，1969年5月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩灵芝，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谷家东，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××融资担保××责任公司（以下××融资担保公司）与亳州市兴禾棉业有限责任公司、谷全辉、韩灵芝、谷家东追偿权纠纷一案，于2019年11月08日作出的（2019）皖1602民初7809号民事判决书已发生法律效力。融资担保公司于2021年01月15向我院申请强制执行，要求亳州市兴禾棉业有限责任公司、谷全辉、韩灵芝、谷家东依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月15日立案执行。 本院在执行过程中，查封被执行人抵押于融资担保公司的房产一处。该房产已被本院其他案件处置，申请执行人申请接受抵偿。于2021年01月18日、2021年02月18日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年02月19日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人融资担保公司尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月十九日 书记员  朱 鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初496号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 被告：翟卫科，男，1972年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告翟卫科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二一年二月三日 书记员  安柚橘
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1030号原告：孙一臣，男，住泰安市泰山区。被告：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄新村沿街商业楼**楼**。法定代表人：孙其义，执行董事兼总经理。被告：刘景，男，1982年11月12日昢生，回族，住泰山区。被告：杨雪，女，1984年8月1日出生，回族，住泰安市泰山区。原告孙一臣与被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、刘景、杨雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙一臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙一臣撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二一年二月十八日书记员  马 泽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初287号原告：孙某，女，1975年8月30日生，汉族，住连云港市连云区。被告：戚某，男，1976年10月6日生，汉族，住连云港市连云区。原告孙某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  强 劲二〇二一年二月十八日法官助理  张晓敏书 记 员  李 卓
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1708号 申请人：苏州旭杰建筑科技股份有限公司，住所地苏州工业园区八达街**中衡设计大厦10F。 法定代表人：丁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏翰邦律师事务所律师。 被申请人：江苏通州四建集团有限公司，住，住所地南通市通州区石港镇米市桥西路**/div> 法定代表人：温建成。 申请人苏州旭杰建筑科技股份有限公司与被申请人江苏通州四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州旭杰建筑科技股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏通州四建集团有限公司银行存款168万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州旭杰建筑科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏通州四建集团有限公司银行存款168万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋会谱 二〇二一年二月二日 书记员  徐 岩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初405号之一原告：郑焯夫，男，汉族，1993年12月14日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪莲，辽宁先河律师事务所实习律师。被告：王恺，男，汉族，1988年2月3日出生，户籍地大连市沙河口区。本院在审理原告郑焯夫与被告王恺公司设立纠纷一案中，被告王恺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。经审查，本院认为，因公司设立纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定，由公司住所地人民法院管辖，本案当事人签订合同时亦约定由公司住所地法院管辖，但案涉公司并未实际设立。因此，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王恺的户籍地在大连市沙河口区，但被告王恺在甘井子区连续居住满一年以上且提供了房产证复印件及居民委员会出具的居住证明材料，依据法律规定，本案应由甘井子区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王恺对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二一年二月一日书记员  凌 云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初361号原告：赵某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：何某，现住宁夏中卫市。原告赵某与被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 古佰兰二○二一年二月十九日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初155号 原告：陕西赛斯电气工程有限公司。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：代江帆，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彦伶，陕西德迈律师事务所律师。被告：西安前进电力工程有限公司。法定代表人：王宁。原告陕西赛斯电气工程有限公司与被告西安前进电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西赛斯电气工程有限公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告负担。审  判  员      杨少领二O二一年  二 月一 日书  记  员      刘  亭  1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初6706号 原告：徐良，男，汉族，1971年10月15日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郑赛，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靖，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：孙柱成，男，汉族，1974年12月20日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 原告徐良与被告孙柱成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告徐良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按徐良撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二一年二月十八日 书记员  白 杨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更395号罪犯李小黑，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省耒阳市人民法院于2016年7月25日作出(2016)湘0481刑初74号刑事判决，以被告人李小黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年1月16日作出（2019）湘07刑更247号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2026年8月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李小黑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年09月共获表扬4次，并余160分。该犯本次履行刑罚金刑人民币500元，共计履行刑罚金刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李小黑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小黑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小黑减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2026年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢114号 申请执行人陶勇,男,1977年11月05日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人周贤斌,男,1966年07月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陶勇与被执行人周贤斌民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初836号民事判决书一案中[初执案号为（2018）浙1127执668号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执380号之三 申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日出生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。 被执行人：龚向喜，男，汉族，1972年01月30日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚向喜在中国银行185725988289CNY0账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  薛文娟
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执67号秦海燕、关云涛：申请执行人秦海燕与被执行人关云涛劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执104号 被执行人：王长伟，男，1972年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：孙小勇，男，1980年9月出生，汉族，住河北省黄骅市。 关于被执行人王长伟、孙小勇诉讼费执行一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0983民初1105号民事判决已经发生法律效力。于2021年1月5日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费2300元。 执行过程中采取了如下执行措施:1.本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年1月7日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无动产、不动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。 3.经另案向被执行人王长伟户籍地黄骅市调查，被执行人王长伟家庭经济状况不行，劳动收入、债权、股权等情况不清楚。 4.经向被执行人孙小勇户籍地黄骅市村民委员会调查，被执行人孙小勇长期不在村居住，劳动收入、债权、股权等情况不清楚。 5.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。 6.本案执行标的2300元未能执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年二月三日 书 记 员  王海东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保78号申请人：湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司金阳分公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘金阳集约工业园。法定代表人：张德富。委托诉讼代理人：王继文，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，湖南金州（湘潭）律师事务所实习律师。被申请人：湖南众翔重装设备有限公司，住所地：湖南省韶山市银田镇南村。法定代表人：肖力明。申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司金阳分公司与被申请人湖南众翔重装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司金阳分公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南众翔重装设备有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司金阳分公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为603130104602021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司金阳分公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众翔重装设备有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2580元，由申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司金阳分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年二月五日书记员  冯 艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终19号上诉人（原审被告）：连州市万仕达新材料有限公司，住所地广东省连州市西江镇飞鹅坪工业区**。法定代表人：梁路，该公司经理。被上诉人（原审原告）：连云港市东邦化工机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新海路**。法定代表人：王立新，该公司总经理。上诉人连州市万某新材料有限公司因与被上诉人连云港市东邦化工机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连州市万某新材料有限公司上诉称：撤销一审民事裁定，将本案移送至广东省连州市人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人所签订的买卖合同第十二条：争议解决的办法，双方协商解决，协商不成双方均可向各自所在地人民法院起诉。因约定管辖的法院不明确，应认定为协议管辖约定不明。根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，当管辖协议对法院约定不明时，被告住所地法院和合同履行地的法院均有管辖权。被上诉人与上诉人签订的买卖合同的履行地为广东省连州市，且上诉人又是本案的被告，故本案的管辖地应该是上诉人住所地，即由广东省连州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，涉案双方《买卖合同》第十二条约定：“争议解决的办法，双方协商解决，协商不成双方均可向各自所在地人民法院起诉”，该约定明确具体，连云港市东邦化工机械有限公司作为协议一方，其住所地为江苏省连云港市海州区，根据涉案双方《买卖合同》管辖约定，一审法院裁定认为该院对本案享有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二一年二月二十日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执564号 申请执行人：平阳县百通工艺品厂,组织机构代码L2156748X,住所地浙江省平阳县昆阳镇白洋路**-6。 法定代表人:徐崇贤。 被执行人：福建晟古实业集团有限公司,组织机构代码MA2Y1NRP6,,住所地福建省武夷山市度假区旺角商业广场** 法定代表人:李琪。 申请执行人平阳县百通工艺品厂与被执行人福建晟古实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建晟古实业集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢34号      原（2014）泗执字第01426号                  案  由                         民间借贷纠纷                  受送达人              卞超                  执行当事人情况              申请执行人：卞超，男，1979年6月23日生，回族，住泗阳县王集镇。            被执行人:马恩明，男，1972年1月23日生，汉族，住泗阳县王集镇跃进村。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为30595元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初47号 原告：刘红霞，女，1972年10月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王辉廷，男，1956年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告刘红霞诉被告王辉廷返还原物纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘红霞撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告刘红霞负担。 审判员  杨利 二〇二一年二月一日 书记员  王萌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执608号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：王小红，男，汉族，1968月5月12日出生，住襄阳市樊城区王伙村**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王小红金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小红的银行存款3万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初715号 原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路**，统一社会信用代码91340700754896819Y。 法定代表人：方光亚。 委托诉讼代理人：韦飞(代理人)。 被告：易新民，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告易新民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年9月30日期间的物业综合服务费3692元；2、判令由被告承担本案诉讼费。 2021年2月1日，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年二月一日 书记员  周淑琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保77号申请人：戴雪辉，女，1987年7月29日出生，汉族，身份证码430624198707293020，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被申请人：湘潭市荣翔门窗制品有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道高新科技园区科南路**。法定代表人：宋荣刚。被申请人：宋荣刚，男，1969年3月30日出生，汉族，身份证码430304196903300514，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人戴雪辉与被申请人湘潭市荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚追索劳动报酬纠纷一案，申请人戴雪辉于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚银行存款10500元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人康岳松自愿以其名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××号门面提供担保。本院经审查认为，申请人戴雪辉的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚银行存款10500元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人康岳松名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××号门面。案件申请费125元，由申请人戴雪辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年二月五日书记员  冯 艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更299号罪犯李新华，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省宁乡市人民法院于2018年6月4日作出（2017）湘0124刑初620号刑事判决，认定被告人李新华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月2日交付执行，服刑期至2021年6月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余141分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李新华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新华减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2825号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，职务：总经理。委托诉讼代理人：马**，男，1985年11月16日出生，汉族，该公司职工。被告：丁伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了蝉鸣公司）与被告丁伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马**、被告丁伟及其委托诉讼代理人杜俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京知了蝉鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告2019年4月26日签订的《借款协议》；2.判令被告归还剩余应还的借款本金共计79920.93元（借款本金88500元，月还本息额2855.65元，共36期，已归还4期）；3.判令被告支付利息、逾期罚息和违约金（以79920.93元为基数，按照年利率15.40%，自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止，截至2020年9月9日暂计为11919.39元）；4.本案诉讼费用及律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司（以下简称融泰浩元公司）与出借人达成同意，于2019年4月26日在融泰浩元公司签订《借款协议》并约定，出借人同意向被告提供借款人民币88500元的借款，借款利率10%每年，借款期限为自2019年5月12日起至2022年5月11日止。借款协议还约定，若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。协议签订后，2019年5月10日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款。借款期满后，被告归还4期。后续被告未依约偿还等额本息。2020年9月9日原告与出借人、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理查明，原告北京知了蝉鸣公司的经营范围为：经济贸易咨询；技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机系统服务；数据处理（数据处理中的银行卡服务、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；基础软件服务、应用软件服务；软件开发；软件咨询；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询（中介服务除外）；文化咨询；体育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划、设计；制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务。（企业依法自主选择经营项目,开展经营活动;依法须经批准的项目,经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动;不得从事本市产业政策禁止或限制类项目的经营活动）。原告北京知了蝉鸣公司向本院递交了融泰浩元公司在工业和信息化部的地址/域名信息备案管理系统网页截屏一张和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》一份，该两份证据无法证明北京知了蝉鸣公司和融泰浩元公司经营范围中实质明确网络借贷信息中介或其具有相关从业资格。另查明，2020年9月9日，融泰浩元公司作为“融贝网”网站出借人的代理人，与原告签署债权转让协议，将案涉债权转让给原告北京知了蝉鸣公司，原告未支付相应的债权转让对价。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发【2018】10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对于以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款的行为应予严厉打击。本案中，融泰浩元公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务，虽然借款协议约定的利率未超过法律规定的上限，但其以各种途径和名目收取高额费用，存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。原告北京知了蝉鸣公司受让不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。北京知了蝉鸣公司、融泰浩元公司和借款协议的另一服务方中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司的经营范围中均未“实质明确网络借贷信息中介”，三公司的上述经营行为，超出了其经营范围，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。故原告北京知了蝉鸣公司在并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项的情况下，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围，其以民事诉讼的方式掩盖其非法经营的目的，其产生的非法利益不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有公司的起诉。案件受理费2269元退回原告北京知了蝉鸣商务咨询有公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二一年二月十九日法官助理宋晓敏书记员李宏飞
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢128号关于申请执行人耿立业与被执行人杜春来机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执恢128号，执行中，本院依法扣划被执行人在银行的存款15000元，过付申请执行人13700元，开具执行费1300元，申请执行人书面确定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第732号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执184号何秋容、钱梓怡、广州市黄埔区新龙镇新田村东元经济合作社：关于何秋容、钱梓怡申请执行广州市黄埔区新龙镇新田村东元经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社）行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审15601号《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述生效文书确定的义务，根据何秋容、钱梓怡的申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582财保2号 申请人：江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦**。 法定代表人：张云法。 委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被申请人：张家港中昂地产有限公司，住所，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道中昂朗润营销中心**div> 法定代表人：徐亢。 被申请人：苏州中昂地产有限公司，住所，住所地张家港市凤凰镇金谷路div> 法定代表人：徐亢。 被申请人：北京中昂地产有限公司，住所，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**1807div> 法定代表人：张国明。 申请人江苏德丰建设集团有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港中昂地产有限公司、苏州中昂地产有限公司、北京中昂地产有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人江苏德丰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港中昂地产有限公司、苏州中昂地产有限公司、北京中昂地产有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  俞铁城 审判员  黄 薇 审判员  寿仕元 二〇二一年二月九日 书记员  花菁芮
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更93号 罪犯王小伟，男，1996年12月2日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀0503刑初310号刑事判决，以王小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王小伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯王小伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王小伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2261号申请人：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：彭益民，公司总经理。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积千禧路南路**。法定代表人：展凤春。申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司与被申请人张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司银行存款2.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司银行存款2.6万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年二月五日书记员  石 景
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执159号 张某某： 你单位与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初2069号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月二日 联系人：张涛 联系电话：7690****
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1252号原告：冯玉梅，女，1979年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：宫凤英，女，1968年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告冯玉梅与被告宫凤英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告冯玉梅于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉梅撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由冯玉梅负担。审判员  徐国强二〇二一年二月八日法官助理韩先磊书记员刘维娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特971号申请人：曹某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：曹某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。曹某1申请宣告被申请人无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案。申请人于2021年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人曹纬撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二一年二月三日书记员  胡程程
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢671号之一申请执行人：张家港保税区锦铁贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：黄德正，执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市锡达特种合金材料厂，住所地无锡，住所地无锡市西漳工业园区尤家坦村>投资人：顾一鸣，厂长。被执行人：顾一鸣，男，1975年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。张家港保税区锦铁贸易有限公司与无锡市锡达特种合金材料厂、顾一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0582民初3643号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、无锡市锡达特种合金材料厂应给付张家港保税区锦铁贸易有限公司货4845875.23元、承担自2019年3月7日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。二、如无锡市锡达特种合金材料厂的财产不足以清偿本案债务,则由顾一鸣个人负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46207元、财产保全费5000元，合计51207元，由张家港保税区锦铁贸易有限公司负担641元，由无锡市锡达特种合金材料厂负担50566元。无锡市锡达特种合金材料厂负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。因无锡市锡达特种合金材料厂、顾一鸣未履行生效法律文书所确定的义务，张家港保税区锦铁贸易有限公司曾于2019年11月11日向本院申请执行，本院以（2019）苏0582执7104号执行裁定书裁定终结本案的执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案恢复执行。立案执行标的5070968.23元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对顾一鸣罚款10000元。2、2020年8月12日、2020年10月31日及2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人无锡市锡达特种合金材料厂名下银行存款3000元，扣除执行费3000元，查明被执行人顾一鸣名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，现已查封（查封期限二年，自2019年4月2日起至2021年4月1日止），未能实际扣押，暂无法处置；查明被执行人无锡市锡达合金材料厂名下有车牌号分别为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，申请执行人明确表示不要查封，无其他财产信息。3、2019年4月2日，本案审理中本院查封了被执行人无锡市锡达特种合金材料厂名下坐落于无锡堰桥街道尤旺村的不动产（查封期限三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止），申请执行人明确表示暂不要法院处置。2021年1月6日，本院向无锡市不动产登记中心查询了被执行人顾一鸣名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2021年1月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5070968.23元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年二月一日书记员 张 承
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保313号申请人：米培香，女，1960年4月12日出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：梁军，男，1959年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人米培香于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁军名下价值50000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁军名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月二日书记员  秦 瑞
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1281刑初17号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人雷某某，男，汉族，现住调兵山市。2017年因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被调兵山市公安局行政拘留；同年11月12日被调兵山市公安局刑事拘留；同年11月18日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 指派辩护人申某，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员燕枫、李光睿出庭支持公诉，被告人雷某某、指派辩护人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2020年10月27日12时许，被告人雷某某从调兵山市金曲歌厅下班后，回到对面的员工宿舍，见被害人张某在寝室睡觉，将被害人张某放在床头的手机盗走，后将手机卖到某手机店，获得赃款700元，被其挥霍。 同年11月5日，经调兵山市检验检测认证服务中心鉴证：被盗手机价值人民币2000元。被告人雷某某自愿如实供述自己的罪行，手机返还失主。 公诉机关认为被告人雷某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人雷某某系坦白，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人雷某某能认罪认罚，建议对被告人雷某某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指派辩护人申某提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，辩护人认为被告人雷某某盗窃金额相对较小，犯罪情节相对较轻，具有坦白情节，被盗手机已返还给被害人，被告人雷某某自愿认罪认罚，能缴纳罚金，建议合议庭在量刑时对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月27日12时许，被告人雷某某从调兵山市金曲歌厅下班后，回到对面的员工宿舍，见被害人张某在寝室睡觉，将被害人张某放在床头的手机盗走，后将手机卖到某手机店，获得赃款700元，被其挥霍。同年11月5日，经调兵山市检验检测认证服务中心鉴证：被盗手机价值人民币2000元。被告人雷某某自愿如实供述自己的罪行，手机已返还失主。 上述事实，有案件来源和抓捕经过、提取笔录、返还笔录、户口证明、丢失报告、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被害人张某的陈述，证人高某、陈某、封某1证言，被告人雷某某的供述与辩解，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人雷某某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何露 人民陪审员  高杨 人民陪审员  冯爽 二〇二一年二月五日 书 记 员  王丹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初147号申请人：李建华，男，汉族，1962年10月3日出生，住遂平县。被申请人：沈大伟，男，汉族，1976年4月14日出生，住遂平县。原告李建华与被告沈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1728民初147号民事裁定，保全被告沈大伟价值450000元的财产。原告李建华于2021年2月5日向本院申请解除对被告沈大伟62×××97银行账户的财产保全措施。本案经审查认为，原告李建华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告沈大伟62×××97银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定时之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二一年二月八日书记员  姜晨曦
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审21号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码：114********141551N。负责人:吴某儒，该局局长。委托代理人:曾某铭，该局副科长。被申请执行人:运城市盐湖区鑫粤运商贸有限公司，住所地山西省运城市，统一社会信用代码：911********0Q86。法定代表人：刘某光。申请执行人肇庆市交通运输局于2021年2月3日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00615号）对被申请执行人运城市盐湖区鑫粤运商贸有限公司罚款5000元并自2020年7月3日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款5000元，以上两项合计10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人运城市盐湖区鑫粤运商贸有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00615号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00615号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二一年二月八日书记员  谢 惠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初910号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：周梦辉，男，1993年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告周梦辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞松涛、沈奕到庭参加诉讼，被告周梦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金39991.86元、利息2203.55元、逾期还款违约金1532.44元、消费手续费142.75元(暂计至2020年9月10日，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失1500元；3、诉讼相关费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周梦辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金39991.86元、利息2203.55元、消费手续费142.75元（截至2020年9月10日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告周梦辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告周梦辉负担442元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月十八日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1162号原告：殷凌云，男被告：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟。原告殷凌云与被告张家港市远大纺织有限公司（以下简称远大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告殷凌云到庭参加了诉讼，被告远大公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告殷凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告远大公司支付原告工资款34796元；2、被告远大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2006年1月份起进入被告处从事销售工作，刚开始口头约定工资为100000元一年。从2014年开始，按照销售量来计算工资和提成，被告平时只发生活费，到年底的时候按照业绩计算提成，将之前发的生活费扣除，然后将剩余部分发放给原告。2016年的剩余销售提成一直没有支付完毕。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》1份，表明尚结欠原告工资共计34796元。上述款项经原告多次催讨未果。被告远大公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，远大公司向殷凌云出具《欠条》1份，主要内容：今欠殷凌云工资34796元，在2020年6月30日前支付。上述34796元付清后，双方再无任何经济纠葛。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告远大公司结欠原告殷凌云工资款34796元，有《欠条》予以证实，事实清楚，被告远大公司理应及时支付。被告远大公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市远大纺织有限公司应给付原告殷凌云工资款34796元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告张家港市远大纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告张家港市远大纺织有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二一年二月二十日书记员  陈荣燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初102号 原告：重庆鼎科物业管理有限公司，住重庆市渝**财富大道******，统一社会信用代码915000006814517707。 法定代表人：何绍清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜德明，男，1974年3月12日出生，该公司职工，，住四川省都江堰市 被告：王蔓霞，女，1967年8月22日出生，，住重庆市沙坪坝区 原告重庆鼎科物业管理有限公司与被告王蔓霞物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，原告重庆鼎科物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆鼎科物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年二月一日 书记员  印 妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破581号申请人：外商圈顾问（深圳）有限公司管理人。代表人：储云南。2021年2月7日，管理人以外商圈顾问（深圳）有限公司（以下简称外商圈公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请本院宣告外商圈公司破产；同时，因外商圈公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行审计及全面清算，经管理人调查，外商圈公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结外商圈公司的破产程序。本院查明，本院于2020年9月4日裁定受理外商圈公司破产清算一案，并指定广东谋智律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，前往外商圈公司注册地址调查，但未能查找到外商圈公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系外商圈公司的相关义务人，仍未能接管到外商圈公司印章、财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政部门以及银行、证券等部门对外商圈公司名下的财产进行查询，仅查询到外商圈公司名下有银行账户存款金额1.97元，债权人已表决同意放弃处置。其余管理人未发现外商圈公司任何财产。本案仅有4笔职工债权，经管理人确认的债权总额为76634.7元。管理人已将该4笔职工债权予以公示。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，外商圈公司下落不明，管理人无法接管债务人的印章、财务账册等资料，无法进行审计及全面清算。依据管理人对外商圈公司现有财产及负债的调查结果，可以认定外商圈公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；外商圈公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告外商圈公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告外商圈顾问（深圳）有限公司破产；二、终结外商圈顾问（深圳）有限公司破产程序。本案不收取案件申请费本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二一年二月九日书记员  郝慧丹
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初101号 原告：王德秀，女，1956年9月17日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：何小丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：肖海燕，女，1981年6月9日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路****。 负责人：周义雄，经理。 委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。 原告王德秀与被告陈建军、肖海燕、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王德秀以需要评定伤残等级及双方协商处理为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德秀的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德秀撤回起诉。 案件受理费249元，本院决定免收。 审判员  赵昌贵 二〇二一年二月五日 书记员  钟 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3190号之一 申请执行人:邱荣仙，女，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：杭州方贝网络科技有限公司，统一社会信用代码91330102673970968T，住所地浙江省杭州市上城区东方金座****。 法定代表人：方新军。 被执行人：郑华勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人邱荣仙与被执行人杭州方贝网络科技有限公司、郑华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）衢柯花商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及逾期还款违约金、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人郑华勇名下的银行账户；已冻结并提取被执行人郑华勇名下的公积金存款6710.99元，扣除罚款1000元，本案受偿5710.99元。被执行人杭州方贝网络科技有限公司已注销，本院已裁定终结对被执行人杭州方贝网络科技有限公司的执行。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月20日,本案已执行到位5710.99元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费2600元、执行申请费1410元尚未收取。 鉴于被执行人郑华勇拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3190号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十日 代书记员 叶晓薇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢200号申请执行人包某被执行人于某，女性。被执行人赵某，蒙古族。本院立案执行包某申请于某、赵某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3420号民调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年09月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年二月八日书记员 杭 宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1920号原告：于新野，男，1987年10月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告：王亚芹，女，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。二原告委托诉讼代理人闫信良，青岛即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。被告：纪春刚，男，1981年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于新野、王亚芹与被告纪春刚身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因双方达成和解协议，原告于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于新野、王亚芹撤回起诉。案件受理费15050元，减半收取计7525元，由原告负担。审判员  徐国强二〇二一年二月三日法官助理韩先磊书记员刘维娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢115号 申请执行人：成都惠友工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区双星大道武青西三路**。 法定代表人：王宗柏。 被执行人：成都华保非融资性担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇潮音村**。 法定代表人：孟宪修。 被执行人：王X，男，1990年05月14日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 日立建机融资租赁（中国)有限公司申请恢复执行成都华保非融资性担保有限公司、王X融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5119号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月5日立案恢复执行，执行标的向原告支付X元及违约金等，本次执行到位案款X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人王X名下银行账户，本院已经限制被执行人王X高消费及有关消费。 被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5119号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十日 书记员 李莉娟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初398号原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦青，河南慕容律师事务所实习律师。被告：张旭峰，男，汉族，1970年3月20日生。被告：李八女，女，汉族，1970年9月27日生。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司诉被告张旭峰、李八女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年二月十日书记员 闫金金
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初572号之一原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨玥，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：张玉广，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告张玉广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年2月8日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。案件受理费减半收取计582元、财产保全费620元，合计1202元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审 判 员 金美珍二〇二一年二月八日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2506号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1287号 原告：王金明，女，1945年12月19日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：高占山，男，1984年3月3日生，汉族，居民，住郯城县。 原告王金明诉被告高占山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王金明撤回起诉处理。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月五日 法官助理 高 文 书 记 员 葛 威
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特4号   申请人：姚某，住吉林省长春市宽城区。   被申请人：张某1，住吉林省长春市宽城区。   代理人：张某2，住吉林省长春市朝阳区。   申请人姚某申请认定张某1无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人姚某称，姚某与张某1系夫妻关系，张某1于2019年11月1日至11月23日因患脑梗融会贯通入住长春中医院，目前意识不清，生活不能自理，二便失禁。姚某委托吉林公正司法鉴定中心针对张某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年11月16日作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第154号法医精神鉴定司法鉴定意见书，评定张某1为无民事行为能力。为维护张某1的民事权益，故申请认定张某1为无民事行为能力人，姚某为张某1的监护人。   代理人张某2称，同意认定张某1为无民事行为能力人，姚某为张某1的监护人。   经审理查明，被申请人张某1与申请人姚某系夫妻关系。被申请人张某1因患脑梗死无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第154号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张某1评定为无民事行为能力。姚某自愿承担张某1的监护责任。   本院认为，经司法鉴定，被申请人张某1不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障张某1人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，张某1的配偶姚某自愿承担张某1的监护责任，张某1的代理人张某2同意指定姚某为张某1的监护人，故应指定姚某为张某1的监护人。   依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、张某1为无民事行为能力人；   二、指定姚某为张某1的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 王莹   二〇二一年二月八日   书记员 金琳
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终147号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街******500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****法定代表人：班姝，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审被告：北京时代宏远网络通信有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路****101-5法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北一街****1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司（以下简称银河互联网公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）、一审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、一审被告北京时代宏远网络通信有限公司（以下简称时代宏远公司）及一审第三人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14223号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。银河互联网公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回中影寰亚公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案影片系由爱奇艺公司与银河互联网公司合作的互联网电视平台提供，而非一审法院认定的银河互联网公司单方提供了涉案影片的在线播放服务。银河互联网公司作为互联网电视牌照方，严格依照行政主管部门的规定与互联网电视终端及内容提供方合作开展互联网电视业务。银河互联网公司提供的公证书直接证明了涉案影片在播放过程中访问了爱奇艺内容服务器。该抓包证据能够证明涉案作品的真实来源为爱奇艺公司。二、涉案大麦盒子属于互联网电视终端，播放涉案影片属于在《信息内容＜头文字D＞等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》（以下简称《电影非独家许可使用协议》）授权范围内使用，符合合同约定，不存在违约行为。三、中影寰亚公司未举证证明其实际损失，我公司并无侵权主观故意，涉案影片商业价值较低，各方未通过播放行为获利，一审法院酌定经济损失数额过高。中影寰亚公司答辩称，同意一审判决，不同意银河互联网公司的上诉意见。银河互联网公司是涉案作品的直接传播者、提供者，其不属于《电影非独家许可使用协议》授权范围内的被许可使用公司，涉案盒子也不属于授权范围内的网站或软硬件。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。长城宽带公司、时代宏远公司均述称，同意一审判决对一审被告的相关认定。爱奇艺公司述称，我公司意见同银河互联网公司的意见，涉案作品系由爱奇艺公司提供，爱奇艺公司不具备互联网电视相关资质，故与银河互联网公司合作符合授权范围。中影寰亚公司向一审法院起诉请求：1.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司立即删除其共同运营的互联网电视机顶盒“大麦盒子”中的影片《天生一对》；2.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同赔偿中影寰亚公司经济损失50000元；3.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同承担中影寰亚公司为制止侵权而产生的合理费用共计5000元（律师费4900元、公证费100元）。庭审中，中影寰亚公司当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：中影寰亚公司系影视作品《天生一对》（以下简称涉案影片）的著作权人，依法独占性享有涉案影片的信息网络传播权，银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司未经许可通过共同运营的“大麦盒子”机顶盒向社会公众提供了涉案影片的在线点播服务，获得收益，侵犯了中影寰亚公司的信息网络传播权。一审法院认定银河互联网公司未经作品权利人的授权许可，即向公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了中影寰亚公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决：一、银河互联网公司于判决生效之日起10日内赔偿中影寰亚公司经济损失35000元；二、驳回中影寰亚公司的其他诉讼请求（一审认定事实及判决理由详见一审判决）。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为：银河互联网公司上诉称涉案影片系由爱奇艺公司与其合作的互联网电视平台提供，而非由其单方提供。对此，本院认为，根据本案现有证据，银河互联网公司系涉案互联网电视平台业务的牌照方，并实际运营该互联网电视业务，其作为该互联网电视平台运营主体对该平台的播放行为承担相应的责任。在案证据显示，银河互联网公司经营的大麦盒子可以在线播放涉案影片，且播放过程未显示内容来源，亦未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。上述证据足以推定银河互联网公司通过信息网络提供了涉案作品，在此情况下其主张未实施上述行为，仅提供网络服务，应承担举证责任。尽管银河互联网公司就此进行了举证，但依据其事后数据抓包，不足以认定涉案行为发生时的真实数据来源，本院对此不予采信。同时，即使其与爱奇艺公司之间就涉案作品存在使用协议，该行为亦构成与爱奇艺公司的分工合作，在涉案行为构成侵权的情况下，仍无法免除其侵权责任。此外，关于爱奇艺公司获得的授权范围是否包括本案涉案行为的问题，北京市高级人民法院在（2020）京民申3871号民事裁定书中已有认定，即“从涉案作品传播行为是否获得授权的角度，由于《电影非独家许可使用协议》限定的许可方式为被授权公司通过“自行运营”的某种终端设备或软件程序，涉案影片是通过银河互联网公司运营的大麦盒子播放给用户，该使用行为超出了上述授权范围，故涉案作品传播行为并未获得授权”。据此，本院认为，爱奇艺公司并不能依据该协议获得中影寰亚公司关于涉案作品的合法授权，银河互联网公司亦不能主张其播放的涉案作品具有合法授权。综上，银河互联网公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额。银河互联网公司上诉称一审判决的赔偿数额过高。对此，本院认为，因本案中中影寰亚公司未举证证明其实际损失或银河互联网公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案影片的类型、知名度、制作年代和市场价值，银河互联网公司侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素酌定经济损失的赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。综上，银河互联网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二一年二月十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终217号上诉人（原审原告）：常宁市中海建材有限公司被上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司被上诉人（原审第三人）：唐峰上诉人常宁市中海建材有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人中建富林集团有限公司（以下简称中建富林公司）、唐峰买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初166号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中海公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，判决中建富林公司、唐峰连带支付中海公司的货款718538.40元。事实和理由：一审裁定程序违法，适用法律错误。案涉《预拌混凝土购销合同》的相对人是中建富林公司，唐峰是公司的代理人，合同责任应由中建富林公司承担。即使唐峰是个人行为，与中建富林公司无关，一审已经追加唐峰为当事人，也应当判决唐峰承担付款责任。一审驳回起诉，增加了当事人诉累，浪费司法资源。一审裁定要求返还先予执行的款项错误，不能一并处理，应当通过其他程序处理。中建富林公司辩称，上诉事由不实。案涉项目存在层层转包，中建富林公司只与李卫民存在内部承包关系，李卫民在中建富林公司不知情的情况下又转包给唐峰，中建富林公司与中海公司之间没有直接法律关系。唐峰签订合同的行为仅代表其个人，不构成表见代理。中海公司与中建富林公司在同一天还另签订了两份合同，中海公司应该知道中建富林公司的合同是如何签订的。案涉项目部是唐峰个人设立，中建富林公司对其结算也是不认可的。本案讼争合同的相对方是唐峰，中海公司可另案提起诉讼，向唐峰主张权利。案涉先予执行的款项是中建富林公司的，中海公司无权执行该款项，应予退还。中海公司向一审法院起诉请求：判令中建富林公司支付中海公司货款718538.40元。一审法院认定事实：2018年2月5日，常宁市交通投与中建富林公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》，中建富林公司承包常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）工程。工程内容：印山旅游景观提升改造工程，中国印山游步道提质改造工程、印山景区游客接待中心；财神洞游客接待中心工程、财神洞洞内工程；庙前镇洋水河（金龙河段）风光带工程等。工程总造价67086875.66元。常宁市交通投在合同上盖了“常宁市交通旅游建设投资有限公司合同专用章”印章，法定代表人陈开宝签了名；中建富林公司在合同上盖了“中建富林公司”印章，法定代表人刘炳锋盖了印章，唐峰在委托代理人栏内签了名。2018年2月10日，中建富林公司与李卫民（公司工程管理员，系正式员工）签订了《建设工程施工项目协议书》，中建富林公司中标承包的“常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）”全部交由李卫民管理，中建富林公司将与常宁市交通投约定的该工程总价款交与李卫民管理使用，公司按总工程价款1%收取固定收益；该协议还就工程概况、工程承包范围、合同工期、施工项目指标、安全指标、工程质量指标、双方责任等进行了约定，该协议实际是内部承包责任协议。同日，中建富林公司与李卫民签了《投资协议》，约定：乙方（李卫民）作为甲方（中建富林公司）工程项目投资人，应将该项目的投资款直接汇入甲方指定账户，该款不是乙方出借给甲方的款项，也不是与甲方其他经济往来款项；乙方汇入甲方的投资款，甲方有权根据该项目工程进度，用于建筑材料采购、机械设备租赁及劳务分包、管理人员、工人工资等一切有关费用支出；双方还约定了其他事项。同时，李卫民作为工程项目经济实际责任人于当日向中建富林公司签订了《承诺书》，承诺严格依照施工进度组织施工，按期完成，确保工程质量和施工安全，工程采取费用总包干等。李卫民与唐峰签订了《建设工程施工项目协议书》、该协议内容与李卫民同中建富林公司签订的协议书内容基本一致，只是固定收益的比例由1%提高到1.5%。2018年4月20日，李卫民又与唐峰签订了《投资协议》，该协议内容与李卫民同中建富林公司签订的投资协议内容一致，李卫民指定的投资款汇入的指定账户，与中建富林公司指定李卫民汇入的账户一致。唐峰则指派何祚购为分项目施工员，成吉春为项目现场负责人，李超斌为项目总责任人，张劲松为项目材料管理人，李双玉为仓库管理员，李卫民又指派史建阳、李卫红、李大飞、王朝阳等人负责安全、技术，协助唐峰建设这个工程项目。之后，唐峰组织人员施工，并组织购置建筑材料。2019年8月9日，常宁市交通投（甲方）与中建富林公司（乙方）签订了《施工合同解除协议》，约定解除其签订的《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》，并要求乙方的施工班组人员和材料设备在签订合同之日起10日内全部退出施工现场。另查明，2018年3月8日，项目部以中建富林公司名义与中海公司签订了《预拌混凝土购销合同》，由中海公司向该项目部提供混凝土材料。合同签订后，中海公司向项目部提供混凝土材料，经结算，项目部尚欠中海公司货款718538元。一审法院认为，中海公司未与中建富林公司口头或书面签订买卖合同，中建富林公司不是合同相对方主体，现中海公司依据买卖合同关系、租赁合同关系诉请中建富林公司承担民事责任，主体资格不符，应予以驳回。中海公司在先予执行中所得的执行款284000元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回中海公司的起诉；二、由中海公司返还中建富林公司284000元。案件受理费免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：一审以诉讼主体资格不符为由驳回起诉是否合法适当。民事诉讼法第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，中海公司作为案涉《预拌混凝土购销合同》中混凝土材料的提供方，对其本案诉请支付的货款有直接利害关系，原告的主体身份适格。该合同另一方有唐峰签名并加盖中建富林公司常宁庙前项目部的印章，且中建富林公司亦认可其是该项目施工合同的当事人，其主体身份是明确的。至于中建富林公司应否承担上述《预拌混凝土购销合同》的责任，属于适用实体法律处理的范畴，并不影响其在民事诉讼中的被告主体资格。据此，一审以本案诉讼主体资格不符为由驳回起诉确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初166号之四民事裁定；二、本案指令湖南省常宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年二月五日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初67号 原告：于秀梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路**丰泽御景**楼，统一社会信用代码：913716007392504707。 法定代表人：周荣海，公司经理。 委托诉讼代理人：王勐，男，公司员工。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 原告于秀梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀梅及其委托诉讼代理人李彬，被告太平洋保险的委托诉讼代理人王勐、付永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告保险理赔款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的前夫史志强在被告处投保险种为安全宝小额意外保险，被保险人为史志强，身故受益人为法定，保险期间2019年7月1日至2020年6月30日，保险金额为70000元。2020年3月7日17时，史志强发生意外死亡，构成保险事故。原告作为唯一法定受益人向被告提出理赔申请，2020年10月20日，被告作出拒绝赔偿通知。原告认为被告违约，理应赔偿，特诉至法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险辩称，保险事故发生后，原告到被告处索赔，被告在调查过程中发现，被保险人史志强虽系坠亡，但其真实的死亡原因不明，不排除存在自杀的可能。为进一步确认被保险人的死亡原因，被告曾向阳信县公安局河流派出所询问，对方拒绝提供相关材料。涉案保险合同约定被保险人自杀属于保险人责任免除情形，为查明案件事实，被告申请法院调取阳信县公安局关于被保险人坠亡的相关材料及报告，以确定被保险人是否为自杀。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，史志强作为投保人在太平洋保险投保安全宝小额意外保险，保险费100元，保险期间自2019年7月1日至2020年6月30日，保险金额70000元，被保险人为史志强，约定身故受益人为法定。保险条款中约定，若被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180日身故，太平洋保险按被保险人对应的保险金额给付意外伤害身故保险金；因被保险人自杀导致被保险人身故或者伤残的，太平洋保险不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。 2020年3月7日，史志强在其家庭住址阳信县××路××社区12号楼西单元501房间坠楼死亡。 另查明，于秀梅与史志强自2016年6月13日登记结婚，双方婚后无子女，史志强父母均已去世。 于秀梅向太平洋保险申请理赔，2020年10月20日，太平洋保险以未发生合同约定的保险事故，作出不承担保险金给付责任的理赔决定通知。 本院依据被告太平洋保险的申请，向阳信县公安局调取了公安机关的卷宗材料，在相关询问笔录中，公安机关告知史志强亲属，通过现场勘查及尸表检查，初步排除史志强被他杀的可能，是否进一步对史志强的尸体进行解剖检查，于秀梅、史志勇（史志强的哥哥）及史金枝（史志强的姐姐）均不同意对尸体进行解剖，后公安机关未予立案。 本院认为，史志强与太平洋保险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法成立并有效。史志强作为被保险人因坠楼死亡，依据保险合同约定，身故受益人为其法定继承人。被保险人史志强在保险期间内坠楼死亡，原告于秀梅作为第一顺序法定继承人有权依照保险合同的约定要求太平洋保险承担保险责任。关于太平洋保险是否存在保险合同约定的免责事由，不应承担保险责任的问题。太平洋保险主张史志强坠楼系自杀，根据保险合同约定，其不承担给付保险金的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条“保险人以被保险人自杀为由拒绝承担给付保险金责任的，由保险人承担举证责任”的规定，太平洋保险应举证证实史志强的坠楼系自杀，通过太平洋保险申请本院调取的公安机关询问笔录无法得出史志强坠楼系自杀的肯定结论，亦无证据证实本案史志强死亡存在其他免赔情形，故太平洋保险关于其不承担保险责任的抗辩不成立。原告于秀梅要求支付保险金70000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于秀梅保险金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二一年二月二日 书记员  孟 茜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执399号申请执行人：王新伟，男，汉族，生于1968年12月7日，住禹州市。被执行人：罗秀玲，女，汉族，生于1963年8月8日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初6739号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款6300元或扣留、提取被执行人的银行存款6300元或查封、扣押被执行人安有关单位收入6300元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月七日书记员 ： 侯 地
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终115号 上诉人（原审原告）：赵劲松，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人（原审原告）：赵延令，男，1935年12月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵劲松，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系赵延令之子。上诉人（原审原告）：马秀文，女，1945年11月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵劲松，男，1970 年5月4日出生，汉族，住址同上。系马秀文之子。上诉人（原审原告）：吴发运，男，1960年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张爱枝，女，1963年6月21日出生，汉族，住址同上，系吴发运之妻。上诉人（原审原告）：张爱枝，女，1963年6月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：西安市未央区。法定代表人：李明远，市长。委托诉讼代理人：燕海峰，西安市司法局工作人员上诉人赵延令、赵劲松、马秀文、张爱枝、吴发运因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2020年4月11日，赵劲松等五人作为申请人向西安市人民政府邮寄《申请书》一份，载明“被申请处罚人”：西安市新城区人民政府、西安市新城区建设和住房保障局，申请事项为“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定：依法查处新城区政府和新城区住建局2015年至2020年期间的违法强拆、滥用职权、玩忽职守、不履行法定职责等等违法行为”。2020年7月2日，赵劲松等五人因西安市政府未对其申请作出回复提起诉讼，诉请如前所述。原审法院认为：赵劲松等五人因西安市政府未对其申请作出答复而提起诉讼，请求确认西安市政府不履行答复职责违法。从表面上看本案属于“履行法定职责”之诉，但是履行法定职责之诉中的“法定职责”是指行政机关履行法律、法规等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。本案赵劲松等五人请求西安市政府履行的是上级机关对下级机关的监管职责，并非对外行使的行政管理职责。虽然西安市政府具有监督管理其下级政府的职责，但这种职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系，属于行政机关的内部监督管理范畴。上级行政机关对下级行政机关监督职责的履行与否，对赵劲松等五人并不设定新的权利义务。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。赵劲松等五人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告赵劲松、赵延令、马秀文、吴发运、张爱枝的起诉。案件受理费50元，退还赵劲松、赵延令、马秀文、吴发运、张爱枝。上诉人赵劲松等五人上诉称：其诉请是确认被上诉人没有答复其申请行为，既便以内部监管为由也应依法答复，被上诉人不予答复的行为符合行政诉讼法规定的受案范围。原审引用的司法解释内容与被上诉人该不该答复没有关系，原审适用法律错误。原审审理程序不合法，没有开庭审理，也没有给其答辩状。其诉讼依据是行政诉讼法第十二条、二十五条、四十七条规定，及行政诉讼法适用解释第十二条第（五）项。被上诉人法定职责的依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条。请求：1、撤销原审裁定。2、依法发回继续审理。3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市政府答辩称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，赵劲松等五人申请其依法履行职责，对新城区政府房屋拆迁行为进行调查，实质是要求其对新城区房屋征收部门、征收实施单位的行政行为进行管理和监督，明显不属于行政诉讼受案范围。请求驳回赵劲松等五人的上诉请求。经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。赵劲松等五人要求确认西安市政府对其申请不予答复违法，其实质仍是认为西安市政府未履行查处下级行政机关违法征收行为的监管职责。根据上述法律规定，赵劲松等五人要求西安市政府履行的职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系，属于行政机关的内部监督管理范畴，上级行政机关对下级行政机关监督职责的履行与否，对赵劲松等五人并不设定新的权利义务，不具有可诉性。故，本案西安市政府答复或不答复赵劲松等五人提出的涉案申请，对赵劲松等五人权利义务不产生影响，均不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回赵劲松等五人的起诉，并无不当。综上，上诉人赵劲松等五人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二一年二月七日 书  记  员    贺  鑫 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保100号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**，统一社会信用代码913401003488348668。 负责人：刘红兵，公司总经理。 被申请人：赵云芳，女，汉族，1990年12月2日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：高政，男，汉族，1991年6月18日出生，住安徽省巢湖市。 申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云芳、高政的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵云芳、高政名下价值50000元的财产； 案件申请执行费520元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月五日 书记员  贾慧娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执204号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：会理县宏缘工贸有限责任公司，，住所地：四川省会理县矮郎乡老营盘村 法定代表人：陆文富，执行董事。 被执行人：四川东方浩远矿山工程有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市盐边县工业区 法定代表人：陆文富，董事长。 被执行人：东方浩远投资控股有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路****** 法定代表人：罗洪友，董事长。 被执行人：四川东方浩远城市建设投资有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路******/div> 法定代表人：刘建平，董事长。 被执行人：罗洪友，男，1962年06月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：盐源伯特利煤焦化有限责任公司，住所，住所地:四川省盐源县双河乡慢坡子div> 法定代表人：朱斌被，执行董事。 被执行人：盐边县宏缘矿业有限责任公司，住所，住所地：四川省盐边县新九乡柳树村div> 法定代表人：罗洪友，执行董事。 被执行人：马天会，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：杨法德，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：朱斌，男，1962年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初4794号民事判决，于2021年1月12日立案受理了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与会理县宏缘工贸有限责任公司、四川东方浩远矿山工程有限责任公司、东方浩远投资控股有限公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司、罗洪友（身份证号码：510422196206××××）、盐源伯特利煤焦化有限责任公司、盐边县宏缘矿业有限责任公司、马天会（身份证号码：510411196608××××）、杨法德（身份证号码：330722196501××××）、朱斌（身份证号码：510402196209××××）金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为132246917.18元。 执行中，申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止对四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初4794号民事判决的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年二月一日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初200号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：潘沉池，男，1987年6月29日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告潘沉池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 竺维江 二〇二一年二月三日 法官助理 张能能 书 记 员 陈丽英