wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6495号 原告：叶明，男，1957年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社，住所地嵊州市甘霖镇上路西村。 法定代表人：张少华。 委托诉讼代理人：卢维兴，男，汉族，系被告社员。 原告叶明与被告嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明的委托诉讼代理人俞膑、被告嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社的委托诉讼代理人卢维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶明向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币40000元，并支付从2014年1月26日起至付清日止按同期（起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社因建造综合楼缺少资金，于2014年1月26日向原告借款人民币40000元，约定月息壹分半，并出具借款收据一份。原告一直催讨，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社一直未还本付息。经查，2019年7月3日嵊州市人民政府嵊政批（2019）15号文件，撤销嵊州市甘霖镇上路西村、大王田湾村村民委员会，合并设立新的上路西村村民委员会，即嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社为本案被告。原告认为，被告的拖欠行为直接损害了原告的合法利息，为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社辩称：没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.嵊州市农村集体经济组织统一收据一份，拟证明嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社于2014年1月26日向原告借款40000元的事实；证据2.嵊州市人民政府嵊政批[2019]15号文件一份，拟证明被告为适格被告的事实。 上述证据，被告质证无异议。 被告未提交证据。 本院认证认为：证据1、2，经质证无异议，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告借款给嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社40000元，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社于2014年1月26日向原告出具嵊州市农村集体经济组织统一收据一份（No1331660），内容载明“借款40000元（月息1.5分）”。收据盖有嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社印章。截至法庭辩论终结时，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社未还本付息。 另查明，起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 再查明，2019年7月3日嵊州市人民政府发布关于同意甘霖镇行政村规模调整的批复（嵊政批[2019]15号），内容之一为“撤销上路西村、大王田湾村村民委员会，合并设立新的上路西村村民委员会，村办公地址在上路西自然村”。 本院认为，原告与嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社以收据形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同成立并生效，收据内容对双方均具有约束力。现嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社已合并入被告，被告作为权利义务的继受者，应当代替嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社履行合同义务。因收据没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向其主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。双方约定借款利率为年利率18%，现原告主张自出借日起按年利率15.4%计算利息，系原告自由处分权利的行为，且未超出法律规定的上限，本院依法予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定,判决如下： 嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社返还叶明借款本金40000元，并支付该款自2014年1月26日起按照年利率15.4%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄秋燕 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初386号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，该公司员工，住湖南省株洲市渌口区，代理权限为特别授权。被告：文建军，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告文建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭志勇到庭参加诉讼,被告文建军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元、利息10758元、罚息3720元(利息暂计算至2019年3月1日止，以后的利息按照约定利率及罚息标准算至借款还清之日止)，合计44478元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告向株洲县农村信用合作联社堂市信用社申请借款，并于2014年12月21日与株洲县农村信用合作联社堂市信用社订立《农户小额信用借款合同》。合同约定:借款金额3万元;借款期限24个月;借款利率为月利率9.3‰;按季结息;借款到期一次性还清;逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人违约应承担诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权的一切费用。现被告违反了《农户小额信用借款合同》之约定，未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告欠株洲县农村信用合作联社借款本金30000元、利息10758元、罚息3720元(利息暂计算至2019年3月1日止)。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。为维护原告权益，特提出上述诉讼请求。被告文建军未向本院提出答辩意见。根据当事人的陈述及相关证据，本院可确认如下案件事实：2014年12月21日，被告文建军作为借款人与株洲县农村信用合作联社堂市信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款期限24个月；借款利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定;按季结息，到期一次性还本；借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、公告费等为实现债权的一切费用。原告按照合同约定于2014年12月21日提供贷款3万元，2016年12月21日贷款到期后，被告已付利息3480元，未按合同约定归还借款本金及相应的利息，至今被告文建军尚欠借款本金3万元及利息10758元、罚息3720元（利息暂算至2019年3月1日止）。2017年12月20日,中国银监会湖南监管局关于湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及其辖内32个分支机构开业，该行开业的同时，株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了3万元的贷款义务后，被告未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还借款本金3万元及利息10758元、罚息3720元（利息暂算至2019年3月1日止）的理由成立，本院予以支持，同时被告还应向原告支付自2019年3月2日起以实际尚欠借款本金为基数按月利率9.3‰计算至借款实际清偿完毕之日止的利息，逾期罚息按照月利率9.3‰的50%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文建军自本判决生效之日起十五日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息10758元、罚息3720元（利息暂算至2019年3月1日止），并向原告支付自2019年3月2日起以实际尚欠借款本金为基数按月利率9.3‰计算至借款实际清偿完毕之日止的利息，逾期罚息按照月利率9.3‰的50%计算。被告文建军如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费911.94元，减半收取455.97元，由被告文建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇二一年二月八日书记员  周 幸附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条??依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1361号原告原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告被告：王亮，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市，案由追偿权纠纷诉讼请求1.被告向原告支付代偿款30585.38元；2.被告向原告支付担保费450元；3.被告向原告支付以代偿本金29991.31元为基数，自2020年7月6日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%标准计算的利息；4.被告承担本案诉讼费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款30585.38元。二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费450元。三、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以29991.31元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王亮负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年二月二十三日书记员 刘劭瑾
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初252号 原告：张小平，男，1967年9月17日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：陈绍军，男，1973年6月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：陈绍明，男，1970年1月28日出生，汉族，住临澧县。 被告：李方贵，男，1972年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：李诗云，男，1970年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：刘寿松，男，1954年11月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：酉代军，男，1964年2月27日出生，土家族，住临澧县。 被告：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。 原告张小平与被告陈绍军、陈绍明、李方贵、李诗云、刘寿松、酉代军、徐宗明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 张小平向本院提出诉讼请求：确认张小平按所占股份额分配落后烟花生产企业退出奖补金16050元（张小平所占股份额的5.45%）。事实和理由：张小平与各被告均系原临澧县合口镇出口花炮厂（以下简称原合口花炮厂）股东，2018年因落后烟花爆竹生产企业必须退出，原合口花炮厂纳入退出企业，各股东无条件退出，原合口花炮厂注销登记。按落后烟花爆竹生产企业退出奖补资金相关规定，原合口花炮厂的奖补资金为110万元，该款陆续到达临澧县合口镇政府，在张小平及另外七股东（傅关清、邵启文、傅关文、赵传元、刘寿金、翟丕国、覃事卯）不知情的情况下，七被告以原合口花炮厂全体股东的名义对该款项列支并领取，其中多领取的30万元为不当得利，应按各股东的股份额予以重新分配。 本院经审查查明，原告张小平在就本案提起诉讼之前，已先行就原告张小平与被告陈绍军、陈绍明、傅关清、李方贵、李诗云、刘寿金、刘寿松、傅关文、徐宗明、酉代军、翟丕国、赵传元、覃事卯、邵启文合伙合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2021）湘0724民初263号。本案中所需分配的奖补金总额已包含在前案所需分配的奖补金总额中，且本案诉请金额16050元已包含在前案诉请金额33196.75元之中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。而本案与（2021）湘0724民初263号案构成重复起诉，具体理由如下： 一、关于当事人的问题。（2021）湘0724民初263号案的原告张小平与本案原告相同，前案的被告除本案被告七人以外，尚另有七人即傅关清、邵启文、傅关文、赵传元、刘寿金、翟丕国、覃事卯，该七人均与本案当事人系合伙关系，与本案中合伙财产的确认、分配存在法律上的利害关系，实为本案中的第三人，故本案与（2021）湘0724民初263号案的当事人相同。 二、关于诉讼标的的问题。原告张小平在（2021）湘0724民初263号案及本案中均系基于合伙关系要求确认退出烟花生产企业奖补金中的份额，且本案中所需分配的奖补金总额已包含在前案所需分配的奖补金总额中，故两案的诉讼标的相同。 三、关于诉讼请求的问题。虽然（2021）湘0724民初263号案的诉请与本案的诉请在具体金额上有所不同，但本案请求确认分配的金额16050元已包含在前案诉请金额33196.75元之中，故本案的诉讼请求与（2021）湘0724民初263号案相同。 综上所述，由于本案与（2021）湘0724民初263号案构成重复起诉，故依法应驳回张小平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张小平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘鸿 二〇二一年二月三日 法官助理邓泽位 代书记员 马佳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第573号申请执行人:宋洪斋，男，汉族，1957年5月15日出生，住濮阳市。委托代理人:宋恩铎，男，汉族，1989年3月26日出生，住濮阳市，系申请人宋洪斋之子。被执行人：宋恩超，男，汉族，1969年10月5日出生，住濮阳市。关于申请执行人宋洪斋申请执行被执行人宋恩超民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋恩超在首执案件中未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人宋洪斋申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人宋恩超的银行账户，本院执行后依法对被执行人宋恩超采取拘传强制执行措施，被执行人宋恩超和申请人宋洪斋达成分期还款协议，由被执行人宋恩超之子宋连帅提供担保，保证每年的8月5日还款40000元，通过网络查控及线下调查查明被执行人宋恩超名下无房产、车辆、证券等财产信息，也没有发现被执行人宋案超其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人宋恩超发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋恩超名下无房产、理财保险、证券等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人宋恩超经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人宋恩超的其他可供执行的财产。已向被执行人宋恩超发出限制消费令，并依法将被执行人宋恩超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋洪斋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋恩超名下的银行账户已经冻结，被执行人宋恩超名下无财产可供执行，申请人宋洪斋也提供不出被执行人宋恩超的财产线索，申请人宋洪斋书面同意终结本次执行程序。本院认为，经过执行后没有发现被执行人宋恩超有可供执行的财产，被执行人宋恩超的银行账户已经冻结，申请人也提供不出被执行人宋恩超的财产线索及财产信息，申请人宋洪斋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋恩超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人宋恩超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋洪斋发现被执行人宋恩超名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二一年二月二十六日书记员 ：柴红贝
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初650号 原告：林楠，男，1999年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：郭镇洲，男，2000年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告林楠与被告郭镇洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林楠撤回起诉处理。 审 判 员  应 敏 二〇二一年二月二十四日 代书记员  陈宣江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢132号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9939号民事判决书,2021年2月2日恢复立案执行申请执行人祁光林与被执行人黎水松民间借贷纠纷一案,初执案号（2020）浙0603执1046号。恢复执行中，已提取被执行人黎水松人民币85645元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，该恢复案件全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保627号 申请保全人：寿光市春发电气有限公司，住所地：寿光市东城工业园永和路**。 被保全人：孟凡进，男，1969年12月21日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市春发电气有限公司诉被保全人孟凡进买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1601号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孟凡进银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 淼
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初970号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：冯云鹏，男，1994年12月16日出生，汉族，住山西省浑源县。原告杭州早稻科技有限公司与冯云鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯云鹏的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 刘洪月二〇二一年二月二日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3947号之一申请执行人：赵伟丽，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人:董慧强，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。赵伟丽诉董慧强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6796号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告董慧强于本判决生效后十日内偿还原告赵伟丽借款10000元并支付利息（利息自2020年11月3日起按照2020年11月3日同期一年期贷款市场报价利率以10000元为基数支付至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人董慧强未按上述判决内容履行，申请人赵伟丽向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年12月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2020年12月12日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2020年12月8日、2021年1月23日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2020年12月12日对其适用限制高消费措施。4、我院于2020年1月22日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的住房登记信息进行查询，被执行人名下房产系安置房合同未确认，房管部门无法进行查封，暂不具备处置条件。5、本院于2021年3月10日约谈申请执行人，申请人表示被执行人系自由职业没有查询公积金必要，申请人前往被执行人户籍地查询被执行人，找不到被执行人下落也没有可供执行财产线索。本院已于2021年3月10日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董慧强负有继续向申请执行人赵伟丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十四日书记员  郑 帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1980号原告：庞海东，男，1978年9月3日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告：马雁飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨俊仙，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：马艳斌，男，1986年12月31日出生，回族，住址：云南省昆明市西山区。被告：安宁市神龙建筑装饰装潢工程有限公司。统一社会信用代码：91530181216827533E。法定代表人：陈德。住所:安宁市。第三人：云南昆华混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530122582381375W。法定代表人：魏培荣。住所:云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处古城西大竹箐。原告庞海东、马雁飞诉被告马艳斌、安宁市神龙建筑装饰装潢工程有限公司、第三人云南昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告庞海东、马雁飞在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞海东、马雁飞撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇二一年二月九日书记员  吕王平
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终90号上诉人（原审原告）：余某1，男，生于1966年10月23日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人（原审原告）：徐某，女，生于1975年4月15日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李某，男，生于1947年2月10日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原审被告：余某2，男，生于1996年1月7日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人余某1、徐某因与被上诉人李某、原审被告余某2案外人执行异议之诉一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称：景东县）人民法院（2020）云0823民初1174号民事裁定向本院提起上诉，本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。余某1、徐某的上诉请求：1.撤销一审裁定指令一审法院实体审理；2.本案诉讼费由李某承担。事实及理由：1.一审法院执行局于2020年9月23日对本案作出裁定驳回余某1、徐某的异议申请，余某1、徐某因不在景东县内，委托亲戚于9月25日代为领取《民事执行裁定书》，因此余某1、徐某于9月28日才知道裁定书的内容。因余某1、徐某系长期生活在农村的务农人员，不知晓国庆节、中秋节假日法院的上班时间，故没有在上诉期间十五日内提交起诉状，但到2020年10月12日（星期一）就立即向一审法院提交了起诉状。故余某1、徐某认为一审法院以超过法律规定的起诉期间为由驳回起诉不正确；2.因余某1、徐某和杨建龙不在同一村民小组，为了该房屋能正常办理不动产权证，余某1、徐某让余某2落户在杨建龙所在村民小组，并将房屋所有权登记在余某2名下，并不是赠与余某2。并且一审裁定损害了余某1、徐某的合法财产权益，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人李某、原审被告余某2未作答辩。余某1、徐某向一审法院提出诉讼请求：1.判令立即停止对余某1、徐某建盖的位于普洱市景东县，不动产登记证号为云（2017）景东县不动产权第××号房屋的强制执行，并解除对上述门面的查封；2.判决确不动产登记证号为云（2017）景东县不动产权第××号的房屋归余某1、徐某所有；3.判决余某2、李某立即协助配合余某1、徐某办理不动产登记证号为云（2017）景东县不动产权第××号的产权过户登记；4.李某、余某2承担本案诉讼费。一审法院审理查明，余某2系余某1、徐某之子，三人系文龙镇龙街村外大沟小组的村民，余某1、徐某原来居住的房屋因山体滑坡受到损坏，导致无法居住。2010年4月3日，余某1以60000元的价格向小河边小组的杨建龙租用了宅基地、承包田、承包地、山地，并签订了《租地协议》，并得到了文龙镇龙街村委会的同意。由于余某1、徐某不是小河边小组的村民，在申请建房的时候，未能得到批准。后根据余某1、徐某家的实际情况，经小河边小组的同意，将当时刚初中毕业的余某2的户口迁至小河边小组，并办理建房手续。2012年，余某1、徐某投资将房屋建成，并居住至今。因此位于景东县，不动产登记证号为云（2017）景东县不动产权第××号的房屋系余某1、徐某购买土地，并投资建盖，是余某1、徐某的合法财产，只是以余某2的名义办理土地审批手续，办理不动产产权证。余某2与被告李某的借贷关系发生在2019年，用途是经营茶叶、核桃，并未使用到被查封房屋的建设上，双方在借条中约定以不动产登记证为云（2017）景东县不动产权第××号房屋进行抵押，但并未进行抵押登记，余某1、徐某对该抵押行为并不知情，该抵押合同未生效。因余某2与李某的借贷行为，景东县人民法院以（2020）云0823民初1号民事裁定书，裁定查封了位于景东县，不动产登记证号为云（2017）景东县不动产权第××号的房屋，2020年9月21日，余某1、徐某对该查封行为提出书面异议，9月23日景东县人民法院以（2020）云0823执异14号执行裁定驳回余某1、徐某的异议请求。该房屋系余某1、徐某的唯一住房，如果该房屋被拍卖或者变卖，将导致余某1、徐某无房居住，因此余某1、徐某诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”《中华人民共和国民法总则》第二百零三条规定：“期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。”而法定休假日的具体日期，应以每年国家正式公布的放假办法为准。本案余某1、徐某于2020年9月21日对一审法院（2020）云0823民初1号民事裁定查封不动产登记证号为云（2017）景东县不动产权第××号房屋提出书面异议，一审法院经审理后于2020年9月23日裁定驳回余某1、徐某的异议请求。并于2020年9月25日将（2020）云0823执异14号执行裁定书送达余某1、徐某。根据法律规定，余某1、徐某应自裁定书送达之日起十五日内，即2020年10月10日前向一审法院提起诉讼。虽然2020年10月10日系星期六，但根据国务院办公厅于2019年11月21日发布的2020年放假安排时间表，2020年10月10日系工作日。故余某1、徐某至2020年10月12日才向一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的十五日。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民法通则》第二百零三条之规定，一审裁定：驳回原告余某1、徐某的起诉。案件受理费免交。本案经审理查明，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定“代收人在送达回证上签收的日期即为送达日期”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，经审查，本案中，余某1、徐某委托亲戚于9月25日代为领取《执行裁定书》，余某1、徐某应当在裁定书送达之日起十五日内，即2020年10月10日前向一审法院提起诉讼。2020年10月10日系星期六，但根据国务院办公厅发布的2020年放假安排时间表，2020年10月10日系工作日。余某1、徐某于10月12日才向一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼期间。综上，余某1、徐某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还余某1、徐某。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年二月十九日书记员 胡晓玲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1027号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李章坤，男，1999年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李章坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李章坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月13日至2019年05月13日止的手机租金3839元(349元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1399元（5587元-349元-3839元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1330.452元为基数按照每日0.5‰从2019年05月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月13日，被告向原告申请租用华为P20Pro(云南)手机一部。2018年05月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20Pro(云南)手机一部，租期为2018年05月13日至2019年05月13日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李章坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月13日，早稻科技公司(甲方)与李章坤（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李章坤向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro(云南)手机一部，签约价5587元，租金为349元/月，租用日期为2018年05月13日起至2019年05月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向李章坤提供了租赁物华为P20Pro(云南)手机一部，李章坤按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5238元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李章坤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3839元；二、被告李章坤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1399元；三、被告李章坤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5238元为基数按照每日0.5‰从2019年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李章坤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李章坤负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执187号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11402号民事判决书,于2021年01月12日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人绍兴华茂化纤有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1151790.44元(其中案件执行标的金额1151790.44元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保74号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：卢增豪，男，1986年11月17日出生，汉族，住范县。被申请人：薛青春，女，1957年10月21日出生，汉族，住范县。被申请人：卢耀刚，男，1954年3月4日出生，汉族，住范县。被申请人：卢瑞霞，女，1989年2月2日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人卢增豪、薛青春、卢耀刚、卢瑞霞金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对卢增豪、薛青春、卢耀刚、卢瑞霞在376000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在376000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人卢增豪、薛青春、卢耀刚、卢瑞霞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月五日书记员 张爱如
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2056号申请执行人：吕家平，男，1976年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘义,男,1984年8月12日生，汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人吕家平与被执行人刘义买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕家平于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人刘义支付材料款10800元及逾期利息（以10800元为基数，支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及案件受理费70元。被执行人依法承担执行费63元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月4日，2021年2月20日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产等信息,查询到被执行人名下苏Ｃ×××**号车辆，申请执行人不要求查封处置；3.本院于2020年2月23日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人,申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十四日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5328号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**,统一社会信用代码:91330200144756720Q。 法定代表人:应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：何银军,男,1979年12月20日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：吴艳莉,女,1982年2月24日出生,汉族，住江苏省沛县。 被执行人：钟素华,女,1966年7月6日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何银军、吴艳莉、钟素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何银军、吴艳莉、钟素华给付申请执行人款项121647.39元及相关利息，并缴纳案件受理费1366.5元、财产保全费1120、执行申请费1725元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人何银军、吴艳莉、钟素华发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何银军、吴艳莉、钟素华逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何银军、吴艳莉、钟素华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人何银军、钟素华的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人何银军、钟素华名下无不动产、无有价证券；被执行人吴艳莉名下无不动产、无车辆、无有价证券；被执行人何银军所有的车牌号为浙Ｂ8××××的机动车以及钟素华所有的车牌号为沪Ｃ2××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人何银军、吴艳莉、钟素华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1366.5元、财产保全费1120、执行申请费1725元。本院暂未发现被执行人何银军、吴艳莉、钟素华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人何银军、吴艳莉、钟素华拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人何银军、吴艳莉、钟素华作出处罚的决定，同时已对被执行人何银军、吴艳莉、钟素华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何银军、吴艳莉、钟素华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈杰辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初308号 原告：单仲煊，男，1963年12月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：单中华，住余姚市，系原告儿子。 被告：邵林军，男，1976年10月1日出生，汉族，住余姚市。 原告单仲煊诉被告邵林军民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因调解不成，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告单仲煊及委托诉讼代理人单中华，被告邵林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告单仲煊诉请（变更后）：1、判令被告归还借款本息共计130200元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2014年11月，被告向原告借款80000元并出具借条一份，双方口头约定月息2分。因未按时付息，被告分别于2015年9月15日、2017年3月31日出具借款金额12600元、8800元借条各一份，将所欠利息转化为借款。因未按时归还本金，被告曾于2017年3月31日重新出具借款金额80000元的借条一份，后又于2019年2月4日重新出具借款金额108800元的借条一份，该借款包括本金80000元及利息28800元，并约定借款期限2019年2月4日至2020年2月4日。借款后，原告自认被告曾支付利息15000元。借款本金至今尚未归还。 以上事实由原告提供的借条（3份原件、1份复印件）予以证明。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告口头约定月息2分，被告未按时还本付息，现原告主张被告归还借款本息合计130200元，符合法律规定，被告对此亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告邵林军归还原告单仲煊借款本息共计130200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告邵林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二一年二月一日 代书记员 徐虹玒
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初937号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王斌，男，1991年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月28日至2019年03月31日止的手机租金509元（509元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-5599元-509元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1554.296元为基数按照每日0.5‰从2019年04月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年03月31日至2019年03月31日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月31日，早稻科技公司（甲方）与王斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王斌向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年03月31日起至2019年03月31日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王斌提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王斌按约足额支付了11个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5241元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金499元；二、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元；三、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5241元为基数按照每日0.5‰从2019年4月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初421号原告王恩伟，男，31岁，1989年3月1日，汉族，地址：包头市，联系方式：155XX****XX被告苏欣，女，33岁，1987年11月10日，汉族，地址：包头市，联系方式：136XX****XX第三人刘琳，女，32岁，1988年4月5日，汉族，地址：包头市，联系方式：158XX****XX本院在审理王恩伟苏欣合同纠纷一案中，原告王恩伟于向本院提出撤诉申请。“准许原告王恩伟撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年二月四日书记员 张婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保84号申请人:赵军，男，1979年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：韩震，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在审理申请人赵军与被申请人韩震民间借贷纠纷一案中，申请人赵军向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人韩震名下银行存款62362.72元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年2月1日作出了（2020）陕0103民初10748号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩震名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 马军二〇二一年二月二日法官助理 王静书 记 员 石松
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4169号原告：张兴娟，女，1990年8月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京明茂置业有限公司，住所地南京市江北新区珍珠南路********，统一社会信用代码913201113027346248。法定代表人：冯建民,该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，女，1990年11月20日生，住江苏省宜兴市。原告张兴娟与被告南京明茂置业有限公司（下简称明茂置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴娟、被告明茂置业公司委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损损失30228.3元（按3358.7元/月计算，自2020年1月起计算到维修完毕、检测合格之月止）。事实和理由：2018年7月20曰原告张兴娟与被告明茂置业公司签订《商品房预售合同》，约定：张兴娟购买被告开发的顶山街道荣里花园23栋一单元502室，房款3137319元。张兴娟交付房款拿到房屋居住后发现该案房屋存在质量问题，此后张兴娟与明茂置业公司多次协商，并达成解决方案。2019年11月29曰，根据被告要求张兴娟在该公司提供的一份《承诺函》签字，承诺：在该公司一次性支付补偿金7万元后张兴娟不再就涉案房应主卧顶面起砂问题提出赔偿等。因担心该公司不及时履行维修义务，张兴娟便写明：如果一个月内无法维修，则就超出部分的损失，继续索赔。2020年4月29日，被告支付原告7万元，5月26日被告进行了维修。南京明茂置业有限公司辩称，2019年双方签订了承诺书，承诺了相关权益，原告要求赔偿的损失无实际发生，我司不认可，不予赔偿。经审理查明：2018年7月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：张兴娟购买被告开发的顶山街道荣里花园23栋一单元502室，房款3137319元。张兴娟依约交付房款拿到房屋居住后，发观涉案房屋存在质量问题，此后张兴娟与被告明茂置业公司多次协商。2020年4月10日，原告因此投诉到浦口区质监站，经协调结论为：502室维修方案经设计院签字确认后进行维修，客服刘女士承诺5月10日前将赔偿款打给502业主，保留追偿权。4月29日，被告支付原告7万元补偿金，并于5月26日对涉案房屋进行了维修。以上事实有商品房预售合同、投诉记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告已对该房屋进行了维修并支付了7万元补偿款，原告又诉请被告因房屋维修问题赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张兴娟的诉讼请求。案件受理费556.00元，减半收取278元，由原告张兴娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员王丽二Ｏ二一年二月二日书记员  张淼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初392号 原告：彭容，女，汉族，1981年1月1日出生，住慈溪市。 被告：黄伟康，男，汉族，1972年12月29日出生，住余姚市。 原告彭容为与被告黄伟康民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2019年2月22日，被告向原告借款19000元，双方口头约定月息5分。后被告支付了7000元，其中利息6000元，本金1000元。 以上事实由借条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄伟康归还原告彭容借款18000元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄伟康负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年二月一日 代书记员 方 烨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初589号 申请人：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地，河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，系该公司经理。 被申请人：陈风，男，汉族，1972年9月19日出生，住保定市新市区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司诉被告陈风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取96.21元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年二月二十五日 书记员  齐 芳
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执69号申请执行人：甘仕英，女，1936年10月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市。委托代理人：叶发根，男，1955年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系甘仕英之子。被执行人：涂学浪，男，1979年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市。本院在执行甘仕英与涂学浪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人甘仕英与被执行人涂学浪于2021年2月1日达成执行和解协议，故申请执行人甘仕英于2021年2月1日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执69号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二一年二月二日书记员 徐国新
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7933号被执行人：韦敏，女，汉族，1984年11月18日出生，住重庆市渝**。本院执行被执行人韦敏罚金一案，于2020年9月9日作出(2019)渝0101刑初1186号刑事判决书，依该判决书主文第三项：被告人韦敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年2月22日委托重庆市武隆区人民法院调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
云南省武定县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2329行审1号申请执行人：武定县动物卫生监督所，住所地云南省武定县狮山镇环城西路**，统一社会信用代码12532329683657860K。法定代表人：胡自华，职务所长。被申请执行人：余从光，男，1964年3月8日生，彝族，住云南省武定县。申请执行人武定县动物卫生监督所于2021年1月20日以被申请执行人余从光不履行武动监（防疫）罚［2020］2号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年11月9日，被申请执行人余从光向案外人朱红武购买仔猪11头。11月12日，死亡2头，被申请执行人余从光将死猪丢弃于旧方水库。11月15日，被申请执行人余从光与案外人朱红武将剩余9头病猪丢弃于旧方水库附近山上。11月17日，发窝乡农业农村服务中心接到群众举报，在旧方水库附近山上发现病猪，11月18日对病死猪进行了无害化处理，对现场进行了拍照。11月29日，发窝派出所对被申请执行人余从光和案外人朱红武进行了询问。11月30日，发窝乡农业农村服务中心进行了案件登记。2020年5月6日，申请执行人武定县动物卫生监督所予以立案调查，对被申请执行人余从光与案外人朱红武进行了询问。2020年5月21日，申请执行人武定县动物卫生监督所作出武动监（防疫）告［2020］2号行政处罚事先告知书，同月24日送达被申请执行人余从光。被申请执行人余从光在法定期限内未提出陈述申辩也未申请听证。2020年5月28日，申请执行人武定县动物卫生监督所作出武动监（防疫）罚［2020］2号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十五条规定，对被申请执行人余从光作出罚款2000元行政处罚。同日送达被申请执行人余从光。2020年9月18日、11月4日分别向被申请执行人余从光留置送达和邮寄送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人余从光在法定期限内未缴纳罚款也未申请行政复议又未提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条第二款规定“染疫动物及其排泄物、染疫动物产品，病死或者死因不明的动物尸体，运载工具中的动物排泄物以及垫料、包装物、容器等污染物，应当按照国务院兽医主管部门的规定处理，不得随意处置。”被申请执行人余从光将病死猪丢弃，违反动物防疫法的违法事实清楚，证据充分。《中华人民共和国动物防疫法》第七十五条规定“违反本法规定，不按照国务院兽医主管部门规定处置染疫动物及其排泄物，染疫动物产品，病死或者死因不明的动物尸体，运载工具中的动物排泄物以及垫料、包装物、容器等污染物以及其他经检疫不合格的动物、动物产品的，由动物卫生监督机构责令无害化处理，所需处理费用由违法行为人承担，可以处三千元以下罚款。”申请执行人武定县动物卫生监督所给予被申请执行人余从光罚款2000元的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定“行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。”第五十一条规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”被申请执行人余从光在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人武定县动物卫生监督所申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予执行申请执行人武定县动物卫生监督所武动监（防疫）罚［2020］2号行政处罚决定书对被申请执行人余从光处以罚款2000元的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁彩云审判员  杜思瑜审判员  钟凤学二〇二一年二月三日书记员  李薪枚
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执791号 申请执行人吕玉萍，女，1989年2月10日出生，住东营市开发区。 被执行人刘建民，男，1981年9月9日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州三惠汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913716023491589005，住所地滨州市滨城区黄河七路**。 被执行人滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司，统一社会信用代码913716023217529242，住，住所地滨州市滨城区黄河七路**商河大厦****/div> 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建民因非法吸收公众存款罪已被公安部门立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1199号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 杜晓峰 审 判 员 谢德信 二〇二一年二月十八日 书 记 员  代春广
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特73号申请人：赵玲玲，女，汉族，1962年12月24日出生，居民身份证号码320106196212242841，住南京市鼓楼区老菜市13-3号2栋501室。申请人赵玲玲申请确定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵玲玲称：其与被申请人窦方洪系父女关系，因窦方洪被认定为限制民事行为能力人，故申请确定赵玲玲为其监护人。经审理查明，窦方洪，男，汉族，1928年8月5日出生，居民身份证号码320106192808052813，住南京市鼓楼区水佐岗67号4幢8室。窦方洪、赵树华夫妻二人共生有窦可英、窦可兰（1976年因病死亡）、赵玲玲、窦志强四个子女。赵树华目前患有血管性痴呆。2021年1月15日，赵玲玲向本院申请认定窦方洪为限制民事行为能力人，经审理，本院出具（2021）苏0106民特56号民事判决书，判决窦方洪为限制民事行为能力人。审理中，窦可英、窦志强对赵玲玲为窦方洪的监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。被申请人窦方洪的配偶赵树华患有血管性痴呆，不适宜担任监护人。申请人赵玲玲为窦方洪女儿，具备监护人资格及监护能力，其申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定赵玲玲为窦方洪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月十九日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0522行审5号申请执行人：利津县住房和城乡建设局，住所地利津县。负责人：徐光照，局长。委托诉讼代理人：燕在祥，利津县住房和城乡建设局工作人员。被执行人：东营昌隆置业有限责任公司，住所地东营市东营区。法定代表人：安智勇。申请执行人利津县住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的利某缴决字[2020]02号《城市基础设施配套费追缴决定书》。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。利津县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：请求对利某缴决字[2020]02号《城市基础设施配套费追缴决定书》依法进行审查并准予强制执行被执行人缴纳城市基础设施配套费2857125元。事实和理由：2020年6月7日利津县住房和城乡建设局作出的利某缴决字[2020]02号《城市基础设施配套费追缴决定书》已发生法律效力。东营昌隆置业有限责任公司在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请强制执行。利津县住房和城乡建设局向本院提供了如下证据、依据：1、利某告字[2020]02号《关于补缴城市基础设备配套费告知书》及送达回证。2、利某限缴字[2020]02号《利津县城市基础设施配套费限期缴费通知书》及送达回证。3、利某缴决字[2020]02号《城市基础设施配套费追缴决定书》及送达回证。4、利津县颐和家园一期工程城市基础设施配套费计算说明。5、利某缴决催字[2020]02号《城市基础设施配套费追缴决定催告书》及送达回证。6、利价字（2009）16号《关于城市基础设施配套费收费标准的通知》。经审查查明，2020年6月7日，利津县住房和城乡建设局作出利某缴决字[2020]02号《城市基础设施配套费追缴决定书》，认定东营昌隆置业有限责任公司在利津县开发的颐和家园一期工程项目，应缴纳城市基础设施配套费3827125元，已缴纳1000000元，欠缴2857125元。责令东营昌隆置业有限责任公司自收到决定书之日起十五日内，缴纳所欠城市基础设施配套费2857125元。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起六十日内向利津县人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议、不提起诉讼，又不履行本决定的，由利津县住房和城乡建设局申请人民法院强制执行。2020年6月9日利津县住房和城乡建设局将该决定书公告送达被执行人东营昌隆置业有限责任公司。2020年8月20日利津县住房和城乡建设局向被执行人公告送达了《城市基础设施配套费追缴决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人逾期未申请复议也未向人民法院起诉，亦未履行本决定。本院认为，利津县住房和城乡建设局作出利某缴决字[2020]02号《城市基础设施配套费追缴决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行利津县住房和城乡建设局作出的利建费缴决字[2020]02号城市基础设施配套费追缴决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二一年二月二十三日法官助理张朋朋书记员李东花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保85号申请人：吴正凤，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**。法定代表人：蔡文芳，该公司总经理。申请人吴正凤于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市米东区永丰南路1606号天晟·香榭丽都6号楼1单元1304室的房屋。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具担保书为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴正凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市米东区永丰南路1606号天晟·香榭丽都6号楼1单元1304室的房屋。案件申请费1,798.30元，由申请人吴正凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   热孜万古丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执431号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6590号民事判决书，于2021年1月18日立案执行申请执行人绍兴柯桥区乐乐家纺有限公司与被执行人俞关良、绍兴乾源纺织品有限公司财产损害赔偿纠纷一案。执行标的为申请标的239567元（俞关良对绍兴乾源纺织品有限公司应履行款231812元承担连带清偿责任）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人绍兴乾源纺织品有限公司负担案件受理费2388元。执行过程中，本院已向被执行人俞关良、绍兴乾源纺织品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人俞关良、绍兴乾源纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月5日，申请执行人绍兴柯桥区乐乐家纺有限公司与被执行人俞关良、绍兴乾源纺织品有限公司自行达成执行和解协议，约定：被执行人俞关良总计支付给申请执行人231812元，申请执行人在2021年2月5日在本案分配中得执行款86967.72元，在2022年1月30日前支付7.2万元，余款在2023年1月30日前付清。款清全案执行完毕，余款申请执行人予以放弃，本院执行费由被执行人负担，未按期履行，按原判决执行。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执431号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初376号之一 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明，该公司执行董事兼经理。 委托代理人冯兰春，该公司员工。 被告山东四方安装工程有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**> 法定代表人张修森，该公司董事长兼总经理。 被告叶先军，男，1973年11月10日出生,住杭州市滨江区。 本院在审理原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告山东四方安装工程有限公司、叶先军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司负担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年二月一日 代书记员 戴盛雅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4607号原告：南京荣盛盛泰置业有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路******，统一社会信用代码91320116057973364P。法定代表人：刘金山，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏红梅，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：许光正，男，1989年5月2日生，汉族，住南京市六合区。原告南京荣盛盛泰置业有限公司与被告许光正商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。南京荣盛盛泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的《文承楠苑商品房预售合同》于2020年9月27日解除，并判令被告协助原告办理案涉房屋的合同备案注销手续及抵押预告登记注销手续；2、请求判令被告向原告返还案涉房屋；3、请求判令被告向原告支付逾期30日未办理案涉房屋产权转移登记及不动产抵押登记的违约金258002.8元；4、请求判令被告向原告支付因未及时办理案涉房屋产权转移登记及不动产抵押登记导致原告承担担保责任的违约金129001.4元；5、请求判令被告承担原告本案支付的律师费；6、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，原告与被告签订了《文承楠苑商品房预售合同》，约定原告将位于六合区预售给被告。该房屋建筑面积为172.22㎡，总价款为2580028元。合同签订后，被告按约支付首付款，余款154万元通过商业性贷款向原告支付。但至今未完成产权转移登记及不动产抵押登记手续。2019年4月被告开始欠付贷款本息，8月因此被告起诉，后被告判决向银行支付借款本金、利息，并判令原告对此承担连带清偿责任。2020年9月原告向被告邮寄解除预售合同通知。本院经审查认为，被告许光正因涉嫌犯罪被逮捕，涉案房产被法院预查封。原告诉请实质是主张房屋权属。因争议房产处于查封期间，对此《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南二》规定，案外人未向执行法院提出执行异议，另行对被执行人提起诉讼，请求对执行标的予以确权的，执行法院或者其他法院应当不予受理;已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告依照上述规定，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，对于诉争房屋确权问题，应通过执行异议程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下:驳回南京荣盛盛泰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员王丽二〇二一年二月十八日书记员  张淼
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初49号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某，女，1956年8月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。系本案被害人。 委托代理人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 委托代理人戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被告人郑福俊，男，1969年11月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被取保候审，2021年1月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人郑福俊犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月14日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。浙江省瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人戴露露、被告人郑福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年8月9日晚，被告人郑福俊驾驶行车制动性能差且加装车篷的防盗备案编号“×××”二轮电动车，从瑞安市陶山镇花园路驶往洲前村方向。19时34分许，车辆行经马陶线9ｋｍ＋710ｍ即瑞安市陶山镇岱西村地段，车头碰撞前方同向行走的行人肖某，造成肖某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑福俊驾车逃逸，于2020年8月12日被公安机关查获。经公安机关电话通知，被告人郑福俊于2020年9月23日到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，肖某两侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿、两侧脑室少量积血、寰枢关节半脱位，临床行左侧额颞顶开颅血肿清除加骨瓣还纳术等治疗，其损伤程度构成重伤二级。经事故责任认定，被告人郑福俊承担事故的全部责任。被告人郑福俊已支付50000元医药费。 上述事实，被告人郑福俊在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、谢某1、谢某2的证言，“五查一联系”结果审核表，交通事故医疗诊断证明书，法医临床鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息，交通管理强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，交通事故现场补充勘查笔录，监控视频，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 （二）刑事附带民事诉讼部分 附带民事诉讼原告人肖某诉称，其受伤后被送往瑞安市人民医院急诊抢救并住院治疗，后于2020年12月14日再次在瑞安市中医院住院治疗。其伤势经温州东海司法鉴定所鉴定构成人体损伤致残程度九级伤残。故请求判令被告人郑福俊赔偿医疗费人民币（下同）137556.96元、住院伙食补助费6100元、伤残赔偿金167670.4元、误工费35545.32元、护理费14810.55元、营养费2250元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元等经济损失共计377833.23元。后当庭撤回对误工费35545.32元、精神抚慰金10000元的赔偿请求，并变更诉讼请求为判令赔偿医疗费128000元、住院伙食补助费6100元、伤残赔偿金167670.4元、护理费13806.7元、营养费2250元、交通费800元、鉴定费1900元，共计320527.1元。 被告人郑福俊对附带民事部分的事实及赔偿数额均无异议。 经审理查明，附带民事诉讼原告人肖某受伤后分别于2020年8月10日、12月14日二次住院治疗共61日，另出院后门诊数次。经鉴定为两侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿、两侧脑室少量积血、寰枢关节半脱位，临床行左侧额颞顶开颅血肿清除加骨瓣还纳术等治疗，其损伤程度构成重伤二级，经鉴定已构成人体损伤致残程度九级伤残，评定其误工期限拟为一百八十日、护理期限拟为七十五日、营养期限拟为七十五日。对于附带民事诉讼原告人肖某的经济损失，原被告双方当庭一致确认为：1、医疗费128000元（其中被告人已支付50000元）；2、住院伙食补助费6100元；3、伤残赔偿金167670.4元；4、护理费13806.7元；5、营养费2250元；6、交通费800元；7、鉴定费1900元，共计320527.1元，本院予以确认。 上述事实，有医疗费票据，医疗诊断证明书，住院病历，出院记录，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，法医临床鉴定意见书，增值税普通发票，身份证等证据予以证实。 本院认为，被告人郑福俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑福俊能自首，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人郑福俊判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人肖某由于被告人郑福俊的犯罪行为而遭受的合理经济损失320527.1元，扣除已赔付的50000元，余款270527.1元应由被告人郑福俊给予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑福俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年9月13日止。） 二、被告人郑福俊赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失合计人民币270527.1元。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审  判  长 苏其训 人民 陪 审员 叶修修 人民 陪 审员 章晓龙 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员 陈依伦
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初230号 申请人：郭某，男，1997年2月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被申请人：孟某1，男，1970年9月25日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被申请人：孟某2，女，1996年1月16日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被申请人：张某，女，1967年12月2日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 申请人郭某与被申请人孟某1、孟某2、张某婚约财产纠纷一案，申请人郭某于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟某1、孟某2、张某名下银行存款30000元予以冻结或查封同等相应价值财产。申请人郭某已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某1、孟某2、张某名下银行存款30000元或查封同等相应价值财产 案件申请费320元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二一年二月一日 书记员  杨延茹
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初85号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘建，男，1967年9月19日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，务工，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。2020年8月7日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、检察官助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日，被告人刘建饮酒后驾驶川ＫXXX**小型轿车行驶至内江市东兴区××路××处，与同方向行驶的被害人冯某驾驶的云ＭＦ××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被告人刘建血液检材中检出乙醇成分，含量为110.41毫克／100毫升。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人朱某的证言、被害人冯某的陈述、被告人刘建的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘建醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量为110.41毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。刘建具有自首情节并自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；赔偿了被害人经济损失，且系初犯，可酌情从轻处罚；建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 2020年4月28日，经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人刘建承担事故的全部责任，被害人冯某不承担事故的责任。2020年5月20日，公安机关对本案刑事立案。同年5月22日，被告人刘建经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。2020年10月10日，被告人刘建与被害人冯某达成了调解协议，赔偿了被害人冯某经济损失人民币10200元。 本院认为，被告人刘建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘建醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；刘建经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；案发后，刘建赔偿了被害人冯某的经济损失，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人刘建的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇二一年二月二十三日 书记员  雷厉行 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1009号 上诉人（原审被告）：刘静，女，1974年6月14日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭明东，男，1972年11月23日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏强，男，1985年3月29日出生，汉族，住胶州市。 上诉人刘静因与被上诉人郭明东、魏强民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初10440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘静向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘静撤回上诉。一审民事判决民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月八日 书记员  翟国媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之十七申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初3843号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在财付通账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0503刑初85号 自诉人季连根，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告人朱军海，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人季连根以被告人朱军海犯拒不执行裁定罪为由，于2021年2月19日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱军海已经履行全部给付义务，自诉人季连根向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人季连根撤回对被告人朱军海拒不执行裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人季连根撤诉。 审判员 漆 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 陆方方
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终71号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘进峰，男，1992年3月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住丰城市。2015年10月27日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年11月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人刘进峰犯盗窃罪一案，于2021年1月19日作出（2021）浙1081刑初42号刑事判决。原审被告人刘进峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 温岭市人民法院经审理查明，2020年11月13日4时许，被告人刘进峰在温岭市××街道××村××号门前，以拉车门方式进入被害人张某停放在该处的浙Ｊ6××××白色本田飞度轿车内，窃得副驾驶室储物箱内的人民币7000元左右。 2020年11月14日17时45分许，温岭市公安局城北派出所民警在台州市路桥区路××街道吉梦旅馆303房间抓获被告人刘进峰。被告人刘进峰到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人刘进峰用所窃赃款以人民币3000元左右的价格购得荣耀V30手机一部，并另行购置衣服、裤子等，现上述物品均已被温岭市公安局依法扣押。 被告人刘进峰在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 原判认定上述事实的证据有被告人刘进峰在开庭审理过程中无异议的供述；被害人张某的陈述；监控视频；辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、车辆档案、前科资料、情况说明、被告人的人口信息及到案经过等。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘进峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、由扣押机关温岭市公安局将依法扣押的荣耀Ｖ30手机一部发还给被害人张某，责令被告人刘进峰继续退赔给被害人张某违法所得人民币4000元。 被告人刘进峰上诉称，要求留看守所服刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案证据取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘进峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘进峰系累犯，依法应当从重处罚，被告人刘进峰到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。至于上诉人是否符合留看守所服刑的条件，应当由刑罚执行机关审查决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  陈 园 审 判 员  张虎林 二〇二一年二月二十二日 代书记员  卢丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初16513号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄彩芳，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：武夷山兮茗正岩生态茶业有限公司，住所地：福建省武，住所地：福建省武夷山市武夷大道**1层一梯105。 法定代表人：钟环宇。 原告北京小罐茶业有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、武夷山兮茗正岩生态茶业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序由审判员成文娟进行独任审理，原告北京小罐茶业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  张晓燕
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初155号原告：潘祖灵，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省新丰县****委会沙田中学，公民身份号码：440************016。被告：中国移动通信集团广东有限公司新丰分公司，住所地：新丰县***********。法定代表人：陈某1。被告：深圳海思物业服务有限公司新丰分公司，住所地：广东省韶关市新丰县****************。负责人：李才福。原告潘祖灵诉被告中国移动通信集团广东有限公司新丰分公司、深圳海思物业服务有限公司新丰分公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告潘祖灵于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘祖灵以与被告协商解决纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘祖灵撤回起诉。案件受理费50元（原告潘祖灵预交），减半收取，由原告潘祖灵负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  陈斯娜人民陪审员  胡桂娴二〇二一年二月二十二日书 记 员  江格特
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1510号原告：周国军，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：张兴建,该公司总经理。委托诉讼代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：孙国富，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告周国军与被告中国第四冶金建设有限责任江苏分公司（以下简称第四冶金建设江苏分公司）、孙国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国军及其委托诉讼代理人方婧、被告第四冶金建设江苏分公司委托诉讼代理人滕兆林到庭参加诉讼。被告孙国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国军向本院提出诉讼请求：被告第四冶金建设江苏分公司、孙国富向原告支付2013年8月1日至2015年6月30日期间的工资27512元。事实和理由：2013年8月，原告通过被告孙国富到被告第四冶金建设江苏分公司位于南京市，2015年6月工程结束。经多次追讨，截至2020年1月9日，被告尚欠原告工资27512元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告第四冶金建设江苏分公司辩称，案涉工程总承包方系被告第四冶金建设公司。根据原告提供的欠条可以确定系被告孙国富欠原告工资，被告第四冶金建设江苏分公司不欠原告任何款项。第四冶金建设江苏分公司已向案涉工程班组长孙国东付清承包款，且2016年2月5日原告也签名承诺其今后工资与第四冶金建设公司无关。故原告要求被告第四冶金建设江苏分公司支付其工资款无任何事实和法律依据，请求驳回原告对被告第四冶金建设江苏分公司的诉讼请求。被告孙国富未到庭，亦未答辩。本院认为，原告与被告孙国富间劳务合同关系依法成立。原告向被告孙国富提供案涉劳务后，被告孙国富已出具欠条确认欠原告工资27512元，被告孙国富至今未能付清该款应承担相应违约责任，故其应给付原告工资27512元。因2016年2月5日原告等人已出具承诺书表示今后所有工资余款与第四冶金建设公司无关，且原告亦无充分证据证明该承诺书并非其真实意思表示，故原告要求被告第四冶金建设江苏分公司在本案中承担给付工资的义务无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙国富于本判决生效之日起十日内给付原告周国军工资27512元；二、驳回原告周国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由孙国富负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾亚东二〇二一年二月二十五日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池