wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1310-1号 郝某： 本院已受理孙某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更150号 罪犯杨正，男，1987年1月26日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2013年11月26日作出（2013）邯县刑初字第159号刑事判决，以杨正犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。本院于2016年9月28日作出（2016）冀05刑更1797号刑事裁定，对罪犯杨正准予减去有期徒刑10个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年不变。本院于2019年1月23日作出（2019）冀05刑更198号刑事裁定，对罪犯杨正减去有期徒刑六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨正在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯杨正入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金十万元不变(减刑后刑期自2012年11月30日起至2023年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2456号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：马云峰，男，汉族，1978年3月3日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告马云峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告马云峰的起诉。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年二月二日书记员  陈 强打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终685号 上诉人(原审原告)：湖南梅溪湖建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际银座**。 法定代表人：何博，该公司经营部副部长。 委托诉讼代理人：王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳长河房地产集团开发有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**iv> 法定代表人：蒋长合，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾阳庆，女，该公司员工。 原审第三人：衡阳长河实业集团，住所地湖，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**v> 法定代表人：蒋长合，该集团理事长。 委托诉讼代理人：曾阳庆，女，衡阳长河房地产集团开发有限公司员工。 上诉人湖南梅溪湖建设有限公司（以下简称梅溪湖公司）因与被上诉人衡阳长河房地产集团开发有限公司（以下简称长河地产公司）、原审第三人衡阳长河实业集团（以下简称长河集团）执行程序中异议之诉一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 梅溪湖公司上诉请求：撤销原裁定，改判继续查封长河地产公司的衡阳市石鼓区船山路30号长和广场第五层10间房屋（从501号至510号）。事实和理由：梅溪湖公司依据原合同约定对船山路30号长和广场进行了施工，在主体工程经验收完工后对配套工程作最后施工时，长河集团全面接管了原项目，要求梅溪湖公司立即停工退场。双方就案涉项目工程款等相关事宜发生纠纷。一审法院审理梅溪湖公司诉长河集团、长沙爱德莲合文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案（以下简称855号案）中，根据梅溪湖公司的保全申请作出（2018）湘0407民初855号民事裁定书，查封了衡阳市石鼓区船山路30号长和广场的第五层501、502、503、504、505、506、507、508、509、510房产（以下简称案涉房产）。长河地产公司以案外人身份对该裁定不服，提出书面异议，一审法院遂作出（2019）湘0407执异10号执行裁定，解除了案涉房产的查封。因长河地产公司事实上并不是本案的案外人，而是案涉装修装修工程的直接参与人和义务（债务）的承担者，梅溪湖公司提起申请人执行异议之诉于法有据，原审裁定驳回梅溪湖公司的起诉无事实和法律依据。 长河地产公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法处理。 长河集团述称，同意长河地产公司的答辩意见。 梅溪湖公司向一审法院起诉请求：准予继续查封案涉房产。 一审法院认定事实：该院在审理855号案中作出（2018）湘0407民初855号民事裁定书，查封了案涉房产。执行中，长河地产公司提出书面异议，该院作出（2019）湘0407执异10号执行裁定书，解除了对案涉房产的查封。梅溪湖公司不服，故提起执行异议之诉，请求准予继续查封案涉房产。一审法院认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据规定，案外人、申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物。本案中，梅溪湖公司提出的诉讼请求与作为执行依据的（2018）湘0407民初855号民事裁定书所确定的标的物是同一标的物，梅溪湖公司提起执行异议之诉，不符合法律规定。梅溪湖公司如不服该院（2019）湘0407执异10号执行裁定，应依法通过其他途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，裁定：驳回梅溪湖公司的起诉。案件受理费160元，退还梅溪湖公司。 本院审理查明，一审法院就855号案于2019年5月13日作出（2018）湘0407民初855号民事判决，长河集团不服该判决，提起上诉，本院于2019年11月4日作出（2019）湘04民终2444号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院作出（2020）湘0407民初76号民事判决，判令长河地产公司在该案中承担相应民事责任。长河地产公司不服该判决，提起上诉，本院于2020年12月18日作出（2020）湘04民终2238号民事判决，驳回上诉，维持原判。梅溪湖公司陈述，一审法院（2020）湘04民终2238号民事判决生效后尚未申请执行。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于梅溪湖公司在本案能否提起执行异议之诉的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第一项规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行......”依据上述规定，申请执行人提出本案诉讼，应以存在案外人已提起执行异议被裁定中止执行为前提。本案中，长河地产公司最初并非855号案的当事人，而属于案外人。梅溪湖公司诉请继续查封案涉房产的实质是对一审法院（2019）湘0407执异10号执行裁定书不服，依据相关法律规定，其提起本案诉讼于法有据。但855号案发回重审并另行作出生效判决后，长河地产公司已不再是该案的案外人，而是该案当事人，并经本院（2020）湘04民终2238号民事判决判令承担相应民事责任，梅溪湖公司可通过生效判决的执行解决相关事宜。鉴于上述新出现的事实，一审裁定虽适用法律不当，但因梅溪湖公司在本案中提起申请执行人执行异议之诉的条件已不具备，裁定驳回梅溪湖公司的起诉的结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  丁枥澎 二〇二一年二月九日 法官助理  许建中 书 记 员  谢倩茜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4222号 申请执行人：王静,女,1988年08月10日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人：宁波倍通检测技术服务有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:赵兴茂。 申请执行人王静与被执行人宁波倍通检测技术服务有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）672号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资23428.73元。 本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人王静有权要求被执行人宁波倍通检测技术服务有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二一年二月九日 代书记员 张俊淦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更25号 罪犯尹刚，男，1989年4月8日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0427刑初203号刑事判决，以尹刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，合并执行有期徒刑四年，并处罚金十五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯尹刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯尹刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯尹刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯尹刚减去未执行完毕的刑期，并处罚金十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6739号 原告：徐刚，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：许松松，男，1989年12月25日出生，汉族，郯城县 郯城街道许庄街395号，居民。 被告：王奕，女，1987年5月18日出生，汉族，郯城县，居民。 原告徐刚与被告许松松、王奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告许松松、王奕经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许松松、王奕偿还借款共计96,888元并支付利息，利息自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费等均由被告许松松、被告王奕承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月份，被告因资金周转累计向原告徐刚借款96,888元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不予偿还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告许松松未辩称 被告王奕未辩称。 原告徐刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.2020年1月14日微信聊天记录，证明被告许松松认可欠钱事实；3.2019年12月30日短信聊天记录，证明被告许松松认可欠钱事实；4.支付宝转账及聊天记录，证明2019年3月3日原告转账借给被告许松松19,000元、3月5日原告两次转账借给被告许松松30,000元、6月27日前转账借给被告许松松5,500元、6月27日转账借给被告许松松1,388元；5.银行转账记录，证明2019年3月3日原告银行转账借给被告许松松41,000元。本院向郯城县公安局东关派出所调取了被告许松松、王奕的户籍登记信息。被告许松松、王奕经公告送达传票未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，对原告提交的证据1和本院调取的证据予以确认，原告提交的证据2、3、4、5相印证，可以认定被告许松松多次向原告徐刚借款合计96,888元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐刚与被告许松松系朋友关系，被告许松松、王奕系夫妻关系。2019年3月份至6月份，被告许松松向原告徐刚多次借款合计96.888元，原告分别于2019年3月3日银行转账给被告许松宋41,000元和通过支付宝转账19,000元，3月5日通过支付宝转账20,000元、10,000元，6月份通过支付宝转账5,500元、1,388元。后经催要，被告许松松未还款。原告徐刚于2020年10月13日诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告许松松多次向原告徐刚借款合计96,888元，本案证据可以认定，被告许松松应承担清偿责任，原告徐刚诉求被告许松松偿还借款96,888元，本院予以支持。原告徐刚没有证据证明案涉借款约定了期限和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，原告徐刚主张按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算借款逾期利率，本院予以支持，2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。案涉借款已超出家庭日常生活所需，原告徐刚以该借款属于夫妻共同债务为由要求被告王奕承担还款义务，没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一至三条规定，本院不予支持，被告王奕不承担还款义务，对原告徐刚的该项诉求，本院不予采纳。被告许松松、王奕不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2第一至三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许松松于判决生效后十日内向原告徐刚偿还借款96,888元，以96,888元为基数，按照年利率3.85%支付逾期付款利息，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止； 二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,222元，由被告许松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  颜廷志 二〇二一年二月四日 书 记 员  赵芸琦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初193号 原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市信都区锦绣中华小区**，统一社会信用代码911305001057806212 法定代表人：曹振林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：杨立川，男，1973年8月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告杨立川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。 审判员  刘静宇 二〇二一年二月五日 书记员  杨晓赛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执612号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：杨梅，女，汉族，1961月11月26日出生，住襄阳市樊城区长征路**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杨梅金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨梅的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1487号原告：张永华，男，1968年4月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：史战波，男，1987年6月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。原告张永华与被告史战波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，于2021年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人黄江伟，被告史战波及其委托代理人徐海燕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告房屋装饰修复费94536.1元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系张家港市观澜玉园17幢901室业主，被告是楼上邻居。2020年12月17日，原告发现客厅吊顶处出现漏水，并立即通知了物业。物业接到通知后立马到达现场，经调查发现被告房屋内有大量积水，渗水至原告家中。原告房屋正在装修，被告房屋漏水致原告已装修好的吊顶墙面等需要维修，造成巨大损失，要求赔偿。被告史战波辩称：我方是观澜玉园17幢1001室业主，购买时间2018年7月，到目前为止，一直没有入住也没有装修，也没有开通水和电。所以，被告方目前房子是属于新空房。至于原告在去年12月17日发现自己家出现漏水情况，当天物业也通知被告去开门了解情况，被告家也有积水的情况，也发现了被告的房子是没有通水通电的。至于原告家中的装修出现有渗水的现象，到底渗水是原告家内部水管或者该房产总水管泄露还是由上面的水管引起的渗漏都没有查清，但是被告认为这些都与被告无关。理由是被告房子从购买到现在都没有接通水电，没有装修入住。所以不存在有水管渗漏的情况，请求驳回原告诉请。经审理查明：张永华系张家港市杨舍镇观澜玉园17幢901室业主，史战波是观澜玉园17幢1001室业主。2020年12月17日张永华发现正在装修中的观澜玉园17幢901室吊顶等渗水。经观澜玉园物业查看，确认观澜玉园17幢1001室存在积水（非雨雪），该户没有通水电、未装修属新空房。现张永华要求史战波赔偿损失，涉诉。上述事实，有《商品房买卖合同》、照片、视频资料及庭审笔录等予以证实。本院认为，观澜玉园17幢1001室未通水电、未装修，即被告对该房屋未作改动、进行使用。故观澜玉园17幢901室积水，并非由被告不当用水所致；另，原告提供的证据尚不足以证实被告对1001室存在管理瑕疵。综上，原告要求被告赔偿损失，依据不足，本院碍难支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告张永华的诉讼请求。案件受理费减半收取1082元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年二月二十日书记员 茅冬梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7731号上诉人（原审原告）：张某住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓雨，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州骏阳置业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇棠马路批发市场路东。法定代表人：左升旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。原审原告：张庆兰，住徐州市铜山区。原审原告：柳爱侠，住徐州市铜山区。原审原告：张娜，住徐州市铜山区。原审原告：张焕晞，住徐州市铜山区。法定代理人：张某（系上诉人张焕晞母亲），女，1978年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审原告：张骏驰，男，2013年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：张某（系上诉人张骏驰母亲），住徐州市铜山区。五原审原告共同委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。五原审原告共同委托诉讼代理人：任晓雨，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人徐州骏阳置业有限公司、原审原告张庆兰、柳爱侠、张娜、张焕晞、张骏驰合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11969号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人张某书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158300元，减半收取为79150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二一年二月五日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢72号 申请执行人洪道侬（曾用名洪峰）与被执行人徐杭烽、徐沆超民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢72号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1129号 原告：张灿强，男，1982年7月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：卢彦迪，男，1987年8月21日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县正昌物流有限公司，住所地：莒南县十字路街道西关居。 法定代表人：时秀山，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 原告张灿强与被告卢彦迪、被告莒南县正昌物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告张灿强的诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张灿强的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月三日 法官助理高文 书记员解亭亭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢267号之一申请执行人:陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:杨某，住宁夏回族自治区中卫市。本院恢复执行申请执行人陈某与被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案[(2018)宁0502执2011号]，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2866号民事判决书于2020年8月12日申请立案恢复执行，申请执行标的56414元，申请执行人已受偿6312.95元，执行费1123元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款；被执行人名下登记有×××、×××、×××机动车，已查封×××、×××机动车车户，轮候查封×××机动车车户，因未能实际控制，故未处置；被执行人名下登记有沙坡头区四季鲜农产品批发市场13A#楼1S08房屋（不动产证号书号：2015005875），因已查封车辆且房屋价值较大，故未采取执行措施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年二月九日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初129号   原告：王卫国，男，汉族，新绛县村民。   被告：李新龙，男，汉族，侯马市村民。   原告王卫国与被告李新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加诉讼，被告李新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王卫国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月26日被告打电话称其急需用钱3000元，原告通过微信给被告转账3000元。现原告有事急需用钱，向被告催要借款，被告总是推拖不还。   被告李新龙未答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月26日，被告称急需用钱，原告通过微信给被告（微信转账实名认证是孙可亲）转账3000元。原告微信名字是123，被告微信名字是侯新龙（永不停止的虫虫），双方就只有这一笔经济往来。   本院认为，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告，上述事实有原告当庭陈述及提交的微信聊天记录为证，对该事实应予认定。原、被告双方对借款期限没有约定，故原告要求被告立即归还借款本金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告李新龙偿还原告王卫国借款本金3000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新龙负担。   本判决为终审判决。   审判员 秦云丽     二〇二一年二月一日   书记员 吉珊珊
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3001刑初53号      公诉机关   新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院   被告人   基本情况   被告人安某某，男，1986年9月22日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月17日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   阿图什市检一部刑诉〔2021〕79号   指控事实   2020年12月30日21时30分许，被告人安某某醉酒后驾驶新P·668××号小型普通汽车，在阿图什市友谊路克州国家安全局前路段处与沙某某驾驶的新P·211××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，安某某驾驶车辆逃逸，后被查获。经阿图什市公安局交警大队第653001120200000111号道路交通事故认定书，被告人安某某在此次事故中负全部责任。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人安某某血液样品中乙醇含量为212mg/100mL。被告人安某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役四个月，并处罚金8000元。   被告人   意见   被告人安生某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某血液酒精含量超过200mg/100mL，在交通事故中负全部责任并逃逸，从重处罚。鉴于被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿调解，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2021年2月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决书生效后十日内交纳）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。         审 判 员  杨   雪    莲         二〇二一年二月二十  日     书 记 员  克兰白克托合提努尔
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初339号之一 原告：秦皇岛首房物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河度假区建设大街西里鸥洲小区。 法定代表人：马滨，董事长。 委托代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 被告：赵颖俊，男，1967年8月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告秦皇岛首房物业服务有限公司与被告赵颖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 秦皇岛首房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币10773.12元、卫生费288元，滞纳金人民币54531元，合计：65592.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系南戴河度假区建设大街西里鸥洲小区的前期物业管理公司，原告于2017年1月1日与开发商“北京首钢房地产开发有限公司南戴河分公司”签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服 务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业A15-1-201号的业主，物业87.67平方米，按约定应当向原告交纳从2012年12月11日至2020年12月10日的物业管理费用人民币10773.12元，垃圾清运费188元，滞纳金人民币54531元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告无任何法定事由拒不履行自己的交费义务，原告多次催要且已履行了最后催交义务，未有效果。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案为前期物业服务合同纠纷，根据原告秦皇岛首房物业服务有限公司起诉的被告地址以及原告提供的被告在签订《商品房买卖合同》时的居民身份证地址，本院依法进行了送达，但查无此人，属于没有明确的被告。故原告秦皇岛首房物业服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回秦皇岛首房物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝忠 人民陪审员  刘代远 人民陪审员  刘宝谦 二〇二一年二月八日 书 记 员  赵圣锴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1204号之二解除保全申请人：何正其，男，1963年12月9日生，居民身份证号3205211963********，汉族，住张家港市金港镇柏林村三省第****。委托诉讼代理人：董天宇，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：吴菊兴，男，1966年9月15日生，居民身份证号320521196609151118，汉族，，住张家港市金港镇柏林村三省第****被申请人：唐萍，女，1969年10月4日生，汉族，住，住张家港市/div>原告何正其与被告吴菊兴、唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0582民初1204号民事裁定书，冻结被申请人吴菊兴、唐萍的银行存款合计193万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。原告何正其于2021年2月8日以本案已调解结案为由向本院申请解除对被申请人吴菊兴、唐萍名下的全部保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴菊兴、唐萍的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年二月十八日书记员  李天乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终708号上诉人（原审被告）：洛阳市绿保养殖农民专业合作社，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路纱西新村**楼**。法定代表人：杨德雷，该公司理事长。被上诉人（原审原告）：鄢陵县富安花木苗圃场，住所地，住所地河南省鄢陵县大马乡东葛村iv>经营者：张安平，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人洛阳市绿保养殖农民专业合作社与被上诉人鄢陵县富安花木苗圃场建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。洛阳市绿保养殖农民专业合作社上诉后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，且没有办理受理费缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市绿保养殖农民专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二一年二月一日法官助理王恒毅书记员张丽梅
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初71号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李松深，男，1970年10月16日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李松深犯故意毁坏财物罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员余媛南出庭支持公诉，被告人李松深及其辩护人肖丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日上午10时许，被告人李松深见被害人赵某停放一辆车牌号粤D*****白色本田小汽车在澄海区澄华街道上埭居委德泰东路1号其经营的“深顺家电维修店”门前路边停车位，李松深认为赵某停放的本田汽车影响到其经营生意，心生怨恨，从店内墙边铁架上拿起一把试电笔走近该本田汽车，划损汽车的左右四面车门、前后保险杆、机头盖及左观后镜等部位表面漆层（损失修复价值人民币8014元）。赵某发现后报警，汕头市公安局澄海分局澄华派出所民警到场处警。2020年10月10日，被告人李松深经公安机关电话口头传唤，主动到汕头市公安局澄海分局澄华派出所接受调查。2021年2月1日，被告人李松深家属赔偿被害人赵某10000元，被害人赵某对被告人李松深表示谅解，请求司法机关对被告人从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人李松深在开庭审理过程中没有异议，并有被害人赵某的陈述，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控视频截图，汕头市公安局澄海分局制作的调取证据通知书，汕头市公安局澄海分局调取的现场视频光盘，到案经过，情况说明，行驶证，谅解书，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人李松深无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李松深经公安机关传唤后到案接受调查，是自首，且其对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李松深拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人李松深对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李松深的辩护人公诉机关指控被告人李松深故意毁坏财物罪定性没有异议。提出如下辩护意见：1、故意毁坏财物罪的立案标准是公私财物损失5000元以上，而本案受损价值仅为8014元，犯罪情节是轻微的。2、被告人李松深是初犯，之前无任何刑事犯罪记录。3、被告人李松深的家属已经赔偿10000元给受害人赵某弥补其经济损失并取得了被害人的谅解，被害人已出具《谅解书》表达对李松深的行为表示谅解，并希望法院能够给其改过自新的机会。4、被告人认罪态度好，悔罪深刻。5、本案是因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，社会危害性较小。综上所述，恳请法院依法对被告人李松深从轻或者减轻处理。本院认为，被告人李松深无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。被告人李松深经公安机关口头传唤后，主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首；且能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李松深犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年二月三日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执499号赵海宝与李太平：赵海宝申请执行李太平的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李太平逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵海宝于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李太平主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4957号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙二〇二一年二月五日书记员 曲红岩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2077号之一 申请人:临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路，统一社会信用代码：91371302074402299X。 法定代表人：闫文广，总经理。 委托诉讼代理人：马媛，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园园，上海瀛泰（临沂）律师事务所实习律师。 被申请人:刘钦玺，男，1984年2月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:临沂市宝航物流运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处向北500米路东（义堂镇西吴屯村），统一社会信用代码：91371302MA3N8DF59X。 法定代表人：刘钦玺，总经理。 申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被申请人刘钦玺、临沂市宝航物流运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂市广顺汽车贸易有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘钦玺、临沂市宝航物流运输有限公司价值75000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘钦玺、临沂市宝航物流运输有限公司价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人临沂市广顺汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月一日 书记员  刘沙沙
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初309号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**锦鼎广场**楼**，统一社会信用代码91130500MA07Y14L9C。 法定代表人：袁雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪杰，男，该公司员工。 被告：郝碧云，女，1979年6月8日出生，住邢台市信都区。 河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与郝碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司承担。 审 判 员 程秀君 二〇二一年二月一日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执8号 申请执行人：衢州市柯城区中小企业融资担保有限公司 被执行人：浙江汇特动物药业有限公司、衢州市百特药业玻璃有限公司、衢州市盛邦水暖电安装工程有限公司、浙江葆顺康农业开发有限公司、蒋连斌、郑丹丹、蒋连宝、毛建国、陈建均 本院在执行申请执行人衢州市柯城区中小企业融资担保有限公司与被执行人浙江汇特动物药业有限公司、衢州市百特药业玻璃有限公司、衢州市盛邦水暖电安装工程有限公司、浙江葆顺康农业开发有限公司、蒋连斌、郑丹丹、蒋连宝、毛建国、陈建均追偿权纠纷一案中，被执行人浙江汇特动物药业有限公司、衢州市百特药业玻璃有限公司、衢州市盛邦水暖电安装工程有限公司、浙江葆顺康农业开发有限公司、蒋连斌、郑丹丹、蒋连宝、毛建国、陈建均已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2567号申请人：骆文才，男，1969年2月8日生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：浦孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：郑顺清，男，1998年1月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。申请人骆文才与被申请人郑顺清股权转让纠纷一案，申请人骆文才于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑顺清的银行存款30万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司申请人郑顺清提供担保。本院经审查认为，申请人骆文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑顺清的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年二月八日书记员  张殷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初820号   原告：孙某，住吉林省长春市绿园区。   被告：某百货经销处。   经营者：吕振和。   原告孙某与被告某百货经销处劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孙某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，孙某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某自行负担。   审判员 许勇花   二○二一年二月十八日   书记员 金 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18327号原告：陈志权，男，1945年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈丽芬，女，系原告的女儿。委托诉讼代理人：唐莉，广东骏道律师事务所律师。被告：卢嘉亮，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，被告：徐丽芳，女，1954年8月2日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，原告陈志权与被告卢嘉亮、徐丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用独任制普通程序，由审判员肖錄婷独任审理。原告陈志权的委托诉讼代理人陈丽芬、唐莉到庭参加了诉讼。被告卢嘉亮、徐丽芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志权向本院提出诉讼请求：两被告协助我办理广州市白云区(辖区范围内)房的过户手续，把涉案房屋过户到我名下。事实和理由：位于广州市白云区西槎路同景街****是叶秋（已故）名下的房产。2006年11月5日，叶秋的独生女徐丽芳及其儿子卢嘉亮自愿提出把房屋以88000元的价格卖给我。其时，由于该房屋是1996年由广州市海珠区(辖区范围内)拆迁过来的，存在历史原因暂不能办理房产证，徐丽芳及卢嘉亮在与我签订的合同中明确承诺会在以后能办理房产证的时候协助办理。在2011年至2012年期间，政府拆迁办终于可以给我们解决历史问题办理房产证了，我和家人多次联系两被告办理房产证，但均未能出面也不协助办理。综上所述，现为维护我的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告徐丽芳、卢嘉亮均无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区(辖区范围内)房（以下简称涉案房屋）是登记在叶秋名下的房产。根据广州市房地产权属证明书显示，涉案房屋登记字号为XXXXXXXXXX号，建筑面积45.08平方米，规划用途住宅，共有情况单独所有。附记：房改售房，房款付清（成本价），此共用土地面积是整幢楼房的产权人共同使用。土地未办理有偿使用手续。叶秋于2008年6月25日死亡。徐丽芳是叶秋的女儿，卢嘉亮是叶秋的外孙。2006年11月12日，陈志权（乙方）与徐丽芳、卢嘉亮（甲方）签订《协议书》，约定：甲方自愿将涉案房屋转卖给乙方，金额为88000元；乙方一次性以现金形式支付房款给甲方；乙方支付甲方全部房款之日，甲方即将房屋及所有有效证明文件一同交付乙方；以后办理有关房屋产权证明等一切费用由乙方自行负责，甲方提供一切有效证明文件及协助办理等。上述合同签订后，陈志权向卢嘉亮支付了全部购房款。叶秋去世后，徐丽芳、卢嘉亮未办理涉案房屋的继承登记手续，亦未协助陈志权办理房产过户手续。另查，根据本院向广州市公安局海珠区分局滨江派出所调取的户籍摘抄信息、居民户口登记册、广州市居民常住户口登记表显示，叶秋作为户主的户籍登记中有丈夫徐棠，女儿徐丽芳。丈夫徐棠于1994年5月23日报死亡。根据广州市规划和自然资源局的复函显示，涉案房屋暂无查封、抵押登记信息。处理建议：（一）根据《广州市不动产登记查册表》显示该业产权人叶秋已故，该业应先办理继承登记，再由继承后的产权人与房屋买受人共同向不动产登记机构申请转移登记。建议你院核实被告是否有权出售涉案房屋。（二）该业办理转移登记时，须按房改售房办理权属转移的有关规定计收土地出让金。建议你院协执文书中注明由买受人缴交土地出让金的义务，因土地出让金未缴齐导致不能办理后续不动产登记手续的，由买受人自行承担相应的法律责任。房改房上述的土地出让金按房屋核定产权价的1%缴交等。2021年1月13日，本院组织原被告双方到涉案房屋进行现场勘查。期间，徐丽芳、卢嘉亮有到涉案房屋现场。经现场勘查了解到，涉案房屋由陈志权将与其享有所有权的相邻房屋打通为一间房屋居住使用。徐丽芳、卢嘉亮陈述对陈志权要求其协助办理过户手续的诉请没有意见，双方曾去过房管局试图办理房产过户手续，但因涉案房屋是拆迁安置房，因历史遗留问题，无法办理过户。后来，已经将涉案房屋相关的所有材料交给了陈志权，对于此后能否办理过户的情况就没有再了解过了。徐丽芳表示其是叶秋的养女，叶秋无其他子女，陈志权已经向其支付了全部购房款。诉讼中，陈志权表示，其与徐丽芳、卢嘉亮签订合同时，叶秋还未去世，之所以没有直接与叶秋签订合同，是因叶秋当时在老人院，且已处于不清醒状态。另陈志权表示，其愿意自行承担本案诉讼费，并愿意承担过户过程中需要缴纳的土地出让金。本院认为，陈志权与徐丽芳、卢嘉亮就涉案房屋签订《协议书》时，叶秋虽尚未去世，但从广州市公安局海珠区分局滨江派出所调取的户籍摘抄信息、居民户口登记册、广州市居民常住户口登记表显示，徐丽芳为叶秋的唯一法定继承人，现无证据证明叶秋在世时对徐丽芳向陈志权出售涉案房屋提出过异议。叶秋已于2008年去世，徐丽芳有权作为唯一继承人处分涉案房屋，现徐丽芳对双方就涉案房屋的买卖关系予以确认，且陈志权已支付了合同约定的购房款，亦已接收使用涉案房屋多年，徐丽芳、卢嘉亮与陈志权就涉案房屋的买卖关系合法有效。徐丽芳、卢嘉亮作为合同相对方，负有协助陈志权办理涉案房屋产权过户手续的义务。陈志权要求徐丽芳、卢嘉亮办理涉案房屋的过户手续有据，本院予以支持。鉴于涉案房屋尚登记在叶秋名下，根据广州市规划和自然资源局的复函意见，涉案房屋应先办理继承登记后，再由继承后的产权人与买受人共同申请转移登记。故徐丽芳应在协助陈志权办理房地产权登记前先办理涉案房屋的继承登记。另对于本案诉讼费，因原告明确表示愿意自行承担该费用，此属于其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告卢嘉亮、徐丽芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐丽芳办理将叶秋名下位于广州市白云区(辖区范围内)房登记至被告徐丽芳名下的继承登记手续；二、被告徐丽芳、卢嘉亮于履行完毕上述第一项判决义务之日起十日内，协助原告陈志权办理将广州市白云区(辖区范围内)房登记至原告陈志权名下的手续。本案受理费4800元，由原告陈志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖録婷二〇二一年二月八日书记员  陈玉梅卢迪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1133号 原告：徐文，女，1969年9月15日生，汉族，住郯城县。 被告：周宝仁，男，1963年9月22日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**。 原告徐文与被告周宝仁、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，因被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司不是本案适格的被告，本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐文的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月一日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终91号上诉人（原审被告）：刘建元，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审被告）：邓余良，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审被告）：刘镕地，女，1993年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：浏阳市北盛镇谟光建材租赁部，经营场所湖南省浏阳市。经营者：黎谟光，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人刘建元、邓余良、刘镕地因与被上诉人浏阳市北盛镇谟光建材租赁部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8930号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘建元、邓余良、刘镕地上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。2018年11月10日，被上诉人与上诉人签订《建筑器材租赁合同》，租赁合同明确约定租赁期间为2018年11月10日起至2020年11月10日止。根据双方签订的《建筑器材租赁合同》，足以确认合同履行地为云南省西双版纳州景洪市，租赁设备所在地为云南省西双版纳州景洪市。因此，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地及合同履行地均在云南省西双版纳州景洪市，合同中约定标的物租赁设备也均在云南省西双版纳州景洪市，为了查清案件事实，将本案移送云南省西双版纳州景洪市人民法院。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8930号之一民事裁定，将本案移送至云南省西双版纳州景洪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人浏阳市北盛镇谟光建材租赁部与上诉人刘建元、邓余良、刘镕地签订的《建筑器材租赁合同》中第十三条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向各自所在地的人民法院提起诉讼”，该约定应视为双方选择了原告住所地人民法院管辖，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故应为合法有效。被上诉人即原审原告浏阳市北盛镇谟光建材租赁部的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘建元、邓余良、刘镕地的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初979号 原告：白雷雷，男，汉族,1993年2月3日出生，住威宁县。 被告：余海斌，男，汉族，1983年7月12日出生，住威宁县。 原告白雷雷与被告余海斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，经组织双方当事人进行庭前询问，双方均陈述涉案欠条载明款项系伐木工程质量保证金，而被告余海斌陈述该款项因白雷雷所做伐木工程质量有瑕疵，已被江西省赣州市于都县伐木工程发包方扣除，并且该伐木工程位于江西省赣州市于都县。 本院认为，虽然被告余海斌住所地为威宁县，但余海斌陈述该款项因白雷雷所做伐木工程质量有瑕疵，已被江西省赣州市于都县伐木工程发包方扣除，并且该伐木工程位于江西省赣州市于都县，且伐木工程的发包方位于江西省赣州市于都县，为方便查明事实，公正审理，本案移送江西省赣州市于都县人民法院进行审理较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下: 本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。 案件受理费234元，退还白雷雷。 审判员  何贵荣 二〇二一年二月二日 书记员  张 菊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4362号申请执行人：李仁芝,女,1956年6月1日出生，青岛市即墨区单066。被执行人:刘为水,男,1977年1月12日出生，河北省邢台市南宫市公879。被执行人:山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司,住所地青岛市市**南京路****，统一社会信用代码：91370202MA3CJ32D4N。法定代表人：王立珍，总经理。被执行人:河北亿业电缆制造有限公司,住所,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇社会信用代码：91130581097927653J。法定代表人：刘为水，总经理。被执行人:河北桦枫电缆制造有限公司,住所,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇社会信用代码：91130581601068692Y。法定代表人：刘丁为，总经理。申请执行人李仁芝与被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：116630元。在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行116630元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月三日法官助理黄静静书记员江世清
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执49号之三 申请执行人：李素平，女，1959年8月4日生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：陈明全，男，1962年11月24日生，瑶族，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人李素平与被执行人陈明全追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人陈明全在银行的存款人民币10445.12元。因本院依法扣划了被执行人应履行义务的金额，其全部义务已履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明全银行存款人民币10445.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异64号 异议人（被执行人）：济南橙木文化传媒有限公司，住所地济南市市中区XX路****。 法定代表人：薛争，董事长。 异议人（被执行人）：薛争，女，1990年3月22日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：李辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：倪庆波、陈培英，均系山东鼎川律师事务所律师。 在本院执行李辉与济南橙木文化传媒有限公司（以下简称橙橙木文化公司）、薛争民间借贷纠纷一案中，异议人橙木文化公司、薛争对（2021）鲁0112执318号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 橙木文化公司称，请求终止（2021）鲁0112执318号案件执行。事实与理由：因橙木文化公司、薛争与李辉的民间借贷纠纷，历城法院依法作出（2020）鲁0112民初1993号民事调解书。李辉已于2020年12月申请强制执行，历城法院依法作出（2020）鲁0112执5943号通知书，通知内容为：（2020）鲁0112执5943号案件执行完毕，且李辉亦明确表示不再执行（2020）鲁0112民初1993号民事调解书的内容。综上所述，橙木文化公司、薛争特依民事诉讼法的规定提出异议。 本院查明，2020年4月13日，本院作出（2020）鲁0112民初1993号民事调解书，内容：一、济南橙木文化传媒有限公司偿还李辉借款本金40万元，于2020年4月19日前支付4万元，余款36万元自2020年5月起每月20日前支付3万元，直至付清；二、若济南橙木文化传媒有限公司未按期履行任何一期付款义务，济南橙木文化传媒有限公司另行支付李辉违约金8万元；三、薛争就上述债务承担连带清偿责任；四、李辉自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费4145元、保全费2920元，均由李辉负担。调解书生效后，2020年11月16日，李辉向本院申请强制执行，橙木文化公司、薛争应偿还李辉2020年10月20日前已到期未履行款项8万元及违约金8万元，本院以（2020）鲁0112执5943号立案执行。在执行过程中，李辉确认橙木文化公司、薛争截止于2020年10月20日尚欠执行款32600元，本院对执行款32600元、违约金8万元、执行费1598元共计114189元予以扣划。2020年12月17日，本院裁定（2020）鲁0112执5943号案件执行完毕。2021年1月15日，李辉申请执行橙木文化公司、薛争2020年11月、12月应还款项6万元，本院以（2021）鲁0112执318号立案执行。 橙木文化公司提交录音一份，拟证实以上事实。 李辉辩称，一、（2020）鲁0112执5943号系申请执行人就2020年10月20日前已到期未履行款项向法院申请强制执行，并非对全部未偿还借款申请强制执行。现2020年11月、12月应偿还的借款6万元也已经到期，但被执行人未履行还款义务，故（2020）鲁0112执5943号和（2021）鲁0112执318号执行案件并不冲突。二、被执行人提交的手机录音时间为2020年4月9日，该时间双方仍处在审理阶段，并未达成调解协议，（2020）鲁0112民初1993号民事调解书是在2020年4月13日达成，通话在前，调解书达成在后，应以调解书为准。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，执行依据的（2020）鲁0112民初1993号民事调解书已经生效，橙木文化公司负有分期履行的义务但未及时履行，李辉于法定期限内申请执行，本院依法立案执行，并无不当。（2020）鲁0112执5943号案件系橙木文化公司、薛争于2020年10月20日前已到期未履行款项，本院执行到位并作出结案通知，并无不当。橙木文化公司、薛争主张李辉明确表示不再执行（2020）鲁0112民初1993号民事调解书的内容并提供录音一份，本院对录音的真实性、关联性不予认定，其应该向本院提交《执行和解协议》证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回济南橙木文化传媒有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年二月一日 法官助理牛芳 书记员李佳润
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢111号      原（2017）苏1323执5314号                  案  由                        民间借贷纠纷                  受送达人              张磊                  执行当事人情况                    申请执行人：张磊，男，1976年11月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘须前，男，1972年8月21日出生，汉族，住泗阳县三庄乡梨园村。      被执行人：倪卫东，男，1970年2月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇众兴西路。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为60650元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终450号上诉人（原审原告）：浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路**。统一社会信用代码：91330483727595404Q。法定代表人：沈兴强，董事长。委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京壹心壹翼科技有限公司。住。住所地：北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**B0308一社会信用代码：91110114MA01C3GM3Y。法定代表人：戚洪标。被上诉人（原审被告）：北京壹心壹翼科技有限公司嘉兴分公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦**办****会信用代码：91330401MA2BB2NE7P。责任人：武沛辰。原审第三人：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司（以下简称恒昇公司）因与被上诉人北京壹心壹翼科技有限公司、北京壹心壹翼科技有限公司嘉兴分公司、原审第三人洪学研建设工程合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初5497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恒昇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年二月一日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初49号原告：胡中彬，男，1981年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被告：齐静，女，1987年10月14日出生，汉族，天津市女子监狱管教，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。原告胡中彬与被告齐静探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中彬的委托诉讼代理人陈焰，被告齐静的委托诉讼代理人刘建、韩钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡中彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使对女儿的探望权，具体方案为：（1）非寒暑假每月探望女儿两次，探望时间为每月第一个和最后一个周六，方式为原告上午9时将女儿从被告处接走，当日下午6时将女儿送回被告处；（2）寒暑假期间各探望女儿一次，具体时间和方式为寒暑假放假第二周的周一上午9时将女儿从被告处接走，第十天下午6时前将女儿送回被告处；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育一女胡某。2015年6月5日，原、被告因感情不和，经北京市朝阳区人民法院判决离婚，并判决婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。现婚生女随被告共同生活。因前述离婚判决未解决探望权问题，原、被告也一直无法对原告行使探望权的时间和方式达成一致协议，为维护原告的合法权益，故成讼。齐静辩称，原、被告虽未对子女探望时间及方式进行书面约定，亦未经法院判决，但按照双方之前的习惯是原告每两至三周探望孩子一次，且只要原告有探望要求，被告均予配合，甚至牺牲工作时间、取消已有安排，配合原告探望孩子。被告这样做只为让孩子不因父母离异而受到伤害，希望孩子能充分享受父母的关爱，得到应有的父爱。但2015年底原告要求自己将孩子带回河北省黄骅老家过年。被告考虑孩子仅两岁，且原告从未照顾过婴幼儿，故未答应原告的要求，为此双方产生矛盾。原告自此未再探望过婚生女，并开始拒付孩子抚养费。直至2019年12月，原告找到被告要求将孩子带走探望，被告考虑到孩子与父亲久未见面，怕孩子不适应，便与原告协商可随时来家中探望，但原告予以拒绝。后被告的律师与原告沟通，原告均坚持己见，之后又再次消失。2020年9月原告聘请的律师与被告联系，因原告固执己见，双方未能达成一致意见。被告自始至终未拒绝原告行使探望权，而是原告不愿行使该权利，在不考虑孩子身心健康的情况下坚持己见。现被告同意原告探望婚生女，但不同意原告提出的探望方式，原告行使探望权应首先以有利于子女身心健康为前提，故被告同意原告每两至三周在被告或被告的家人陪同情况下，在双方认可的场所，探望婚生女一次，时长为两个小时。原告的诉请不利于孩子身心健康，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女胡某。后双方因感情不和，齐静起诉胡中彬要求离婚，经审理后，北京市朝阳区人民法院于2015年6月5日作出（2015）朝民初字第11470号民事判决书，判决双方离婚，婚生女胡某由齐静抚养，胡中彬每月支付抚养费1000元，至孩子十八周岁止。后胡中彬以变更抚养为由于2016年2月14日在本院起诉齐静，经审理后，本院于2016年3月18日作出（2016）津0102民初949号民事判决书，驳回胡中彬的诉讼请求。原、被告离婚之初，原告能正常探视婚生女。2015年底双方因原告是否可以带孩子回老家过年问题产生纠纷，原告未再探视婚生女。本案的争议焦点为：1.原告提起探望权诉讼是否符合法律规定；2.探望的次数、方式应如何确定；3.原告探望时被告或其被告家人是否应当陪同。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。探望权的行使应以保证子女身心健康成长为原则。本案中原、被告婚生女尚未成年，父母离异势必会对其心理造成创伤，原、被告均应从有利于孩子身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理，让孩子在充分享受父爱及母爱的环境中健康成长。被告作为直接抚养孩子的一方，必然在精力、体力和经济等方面有较多付出。原告应充分理解和体会被告及其亲属在抚养孩子方面所付出的艰辛，主动而积极地加强与被告和孩子的沟通与交流。被告亦应珍惜每次沟通交流的机会，为孩子健康成长做出努力。随着孩子年龄的增长，原告作为父亲对孩子的成长教育也会发挥更加重要的作用，故原告提出探望婚生女并无不当，本院予以支持。原告要求每月探视两次，亦符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告是否应当陪同的问题，本院认为虽然原告作为孩子的亲生父亲，有单独与孩子相处的权利，但孩子已有五年的时间没有与原告见面，当时与原告见面时孩子也仅两岁左右，故孩子对于原告几乎是陌生的，为让孩子有一个适应的过程，本院酌定在今年的探视中，由孩子的母亲或其他与孩子共同生活的家人陪同，待孩子与原告熟识起来后，再由原告每月将孩子接走两次。如遇孩子上课可由原告负责接送。关于原告提出的假期探望问题，因大部分孩子在假期会有课外班学习，对于其实际放假时间无法确定，故假期亦每两周探视一次为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下：自本判决生效之次月起，原告胡中彬可以每月探望女儿胡某两次。具体方式为：自本判决生效之次月起至2021年12月31日，原告胡中彬于每月第二、第四周的周六上午九时，到孩子现居住地即天津市河东区将女儿接走，并于当日下午十五时前将孩子送回上述地点，期间由被告齐静或其家人陪同。被告齐静应予以协助。如探望日遇孩子上课外班，则由原告于上课前三十分钟将孩子接走，负责接送孩子上、下课。自2022年1月起，原告胡中彬于每月第二、第四周的周六上午九时，到孩子现居住地即天津市河东区将女儿接走，并于当日下午十五时前将孩子送回上述地点，期间无特殊情况无需被告或其家人陪同。如孩子居住地发生变化，被告应及时通知原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告齐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇二一年二月一日法官助理王**书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3426号之一申请执行人：天津北辰科技园区管理有限公司（原天津北辰科技园区总公司），住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端装备制造产业园永进道**。法定代表人：段玉国，经理。被执行人：天津市轩誉生物科技有限公司，，住所地天津市北辰区普东街万科花园路**法定代表人：刘冬。申请执行人天津北辰科技园区管理有限公司与被执行人天津市轩誉生物科技有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市轩誉生物科技有限公司名下银行存款3051.25元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月十九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初182号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐琪智，该公司员工。 被告：王立菲，女，1986年4月21日出生，汉族，住威县。 被告：王三保，男，1980年3月16日出生，汉族，住威县。 被告：王雪霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住威县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王立菲、王三保、王雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张明福 二〇二一年二月九日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静 第2页共2页 第1页共2页
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执280号 朱**全、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特10号民事裁定书，在执行申请执行人朱**全与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初892号原告：宋超票，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程建国，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告宋超票诉被告程建国民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告宋超票在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋超票撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年二月十八日法官助理程庆书记员陈辰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执419号金钱宝、图门仓：金钱宝申请执行图门仓的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人图门仓逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人金钱宝2021年1月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人图门仓主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人金钱宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1413号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年二月一日书记员 杭 宇
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初19号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人庞元柱，男，1967年2月19日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市南城区，居住该地。因犯盗窃罪于1999年4月20日被定州市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。因犯盗窃罪于2001年8月27日被定州市人民法院判处有期徒刑三年，罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被定州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2021］Z15号起诉书指控被告人庞元柱犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人庞元柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日晚，被告人庞元柱在定州市某商场附近拉泔水时，发现该商场保安米某停放于地下二层的金彭牌电动三轮车未拔车钥匙，遂欲盗窃并将该车钥匙拔下。庞元柱把泔水拉回家后，于次日凌晨3时许，穿雨衣、戴口罩进行伪装后返回该车停放地点将车盗走，后藏匿于定州市某小区西边处。经价格认定，该车价值3600元。案发后，被盗车辆已追还被害人。被告人庞元柱到案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得其谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人庞元柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人庞元柱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人庞元柱的供述，被害人米某的陈述，证人王某、孙某、苏某、刘某的证言，监控视频及截图，被盗电动三轮车照片，被告人指认藏匿车钥匙地点及所盗车辆照片，定州市公安局扣押决定书、扣押及发还清单，被盗电动三轮车整车出厂合格证及用户保修卡，定州市价格认证中心价格认定结论书，河北省定州市人民法院（2001）定刑初字第122号、（1999）定刑初字第61号刑事判决书，谅解书，破案经过、抓获经过及公安机关到案情况说明，被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞元柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞元柱到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，且被盗车辆已追还被害人并取得其谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人庞元柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚敏 二〇二一年二月三日 书记员  李伟铭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执539号之一申请执行人：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道**幢号**。法定代表人：谢元清，总经理。被执行人：周勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市赛福汽车救援服务有限公司与被执行人周勇不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初4157号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款8,315元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年二月十八日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执285号关于李云山、刘立艳的罚金一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李云山、刘立艳逾期未缴纳生效法律文书中所确定的罚金，于2021年1月18日本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李云山、刘立艳主动缴纳了生效法律文书确定的罚金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222刑初109号刑事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年二月一日书记员 乌日罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执785号   申请执行人：敖志刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：安翔，男，1971年12月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初10075号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入111,841.09元，执行费1,578.00元。   二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人以100,000元为基数按照年利率3.85%计算自2020年11月16日至被执行人实际清偿之日止的利息。   三、冻结、扣划、扣留或提取被执行人应负担的加倍迟延履行利息。   四、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   五、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   叶斯哈提
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执567号   李毅： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终9055号判决书，于2021年1月11日立案受理李毅申请执行四川杰普计算机服务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执25号之一 申请执行人刘星白，男，汉族，生于1966年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人冯波，男，汉族，生于1970年4月3日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5576号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本案应执行金额131850元（含执行费1850元）。执行中，双方当事人对履行期限达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2020）川0781民初5576号民事调解书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年二月十八日 书记员 钟馨玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4728号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:844102306，住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴平,男,1982年4月6日出生,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴平返还申请执行人借款本金及利息等96556.56元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吴平有银行存款，本院已扣划余额2000.85元。 2.被执行人吴平名下有坐落于昆山市××镇××路××号××号楼××室的房地产，本院已轮候查封，并发函给昆山市人民法院要求参与分配。 此外，因被执行人吴平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2000.85元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年二月九日 代书记员 应 琼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特376号申请人：崔某一，女，1940年7月11日出生，汉族，中国地质科学院地质研究所退休会计师，住北京市西城区。申请人：戴某一，男，1966年10月9日出生，汉族，北京市养护集团干部，住北京市西城区。申请人：戴某二，女，1968年9月9日出生，汉族，北京市西城区展览路街道露园社区社工，住北京市西城区。本院受理申请人崔某一、戴某一、戴某二关于司法确认调解协议的申请后依法进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年11月19日经北京市西城区展览路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、位于西城区百万庄中里某房屋，幢号XX，房号6-XXX房屋（房屋所有权证：京房权证西私字第XXXX号）由崔某一（身份证号码×××）继承，戴某一、戴某二放弃对该房屋的继承权。二、位于昌平区回龙观镇龙跃苑**某房屋，幢号XX，房号3单元XXX房屋（房屋所有权证：京房权证昌私移字第XXXX号）由戴某一（身份证号码×××）继承，崔某一、戴某二放弃对该房屋的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔某一、戴某一、戴某二于2020年11月19日经北京市西城区展览路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩永飞二〇二一年二月二十日法官助理 赵 宁法官助理 张瑞丽书 记 员 郭子沫
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之十一申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款8855元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初984号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：张镇西，男，1982年2月1日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。原告广东申通物流有限公司与被告张镇西劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林、被告张镇西到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月13日，被告以原告拖欠工资为由向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，区劳动仲裁委于同年10月27日作出穗云劳人仲案[2020]5496-5525号仲裁裁决书，确认被告是自原告成立起至2018年10月8日期间先后入职，岗位为业务员，签订了劳动合同，约定每月月底前发放上个月工资，实际原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资。被告月均工资3842.7元。原被告对上述事实均无异议。对于最后工作日，双方当事人均未举证证实，被告在仲裁时确认是于2020年8月12日罢工。原告则称，被告自2020年6月1日起消极怠工，未提供实际劳动，因被告在2020年6月1日之后没有实际提供劳动，故对于区劳动仲裁委认定的劳动关系存续期间有异议，也导致了补偿金的数额有变化。仲裁裁决结果：原告给付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资8922.13元、解除劳动关系经济补偿金36505.65元。原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日工资8922.13元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金36505.65元；3.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。因原告未按照劳动合同的约定，按时向被告支付劳动报酬，且双方未曾就工资的延期发放进行约定，故被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。至于原告主张被告消极怠工，并未举证证实，且消极怠工亦不能等同于劳动关系的终止或解除，故在原告未举证证实劳动关系存续期间的情况下，本院依法采信被告的主张，确认双方劳动关系解除的时间为2020年8月11日。故原告应支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资8922.13元及解除劳动关系经济补偿金36505.65元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告张镇西2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资8922.13元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告张镇西解除劳动关系经济补偿金36505.65元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年二月十日书记员 何丽欣
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执951号之九 申请执行人：孙安礼，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。 被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 关于申请执行人与被执行人池军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人池军的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池军在交通银行62×××79账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1885号原告：唐昭强，男，1968年10月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：陕西昌发建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：柯昌发，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄业朝，男，该公司行政部经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司登封分公司。营业场所：河南省登封市。负责人：张春霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗志强，男，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗志强，男，该公司员工。原告唐昭强与被告陕西昌发建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司登封分公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐昭强于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐昭强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐昭强撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二一年二月二十日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525财保2号 申请人：邢台航隆信融汽车租赁有限公司，住所地:河北省邢台市隆尧县经济开发区**。 法定代表人：李俊杰，该公司执行董事。 委托代理人：张哲，河北国途律师事务所律师。 被申请人：姚永平，男，1981年1月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。 被申请人：北京京冀恒通货运有限公司，住所地:北京市通州区恒业八街**院****101-10724。 法定代表人：梁海英，该公司执行董事。 申请人邢台航隆信融汽车租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚永平、北京京冀恒通货运有限公司名下银行存款200000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚永平、北京京冀恒通货运有限公司名下银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二一年二月五日 书记员  孙婉莹 ——
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异126号申请执行人：宫丞，女，1988年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人宫丞与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宫丞向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人宫丞称，申请执行人宫丞与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3369号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3369号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，宫丞与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3369号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向宫丞支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宫丞向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人宫丞与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3369号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执142号 遂宁市兴安物业服务有限公司、陈泉： 遂宁市兴安物业服务有限公司与陈泉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2,948.40元及利息。经本院立案执行，现已执行到位3023.40元。至此，遂宁市兴安物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0921民初1558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初298号原告韦继伟，男，汉族，1992年6月22日出生，住洛宁县。被告罗伟伟，男，汉族，1994年7月13日出生，住洛宁县。原告韦继伟诉被告罗伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦继伟到庭参加了诉讼。被告罗伟伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦继伟向本院提出诉讼请求:判决被告立即偿还原告借款本金5000元。事实与理由：2021年1月1日晚上，在白银商务酒店和朋友们见到被告罗伟伟。在聊天过程中，被告说现在经济困难，想向我借点钱，我感觉关系还不错就借给其5000元。被告答应第二天就还给我。2021年1月3日，被告向我出具借条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今借款未归还原告。原告为支持其诉讼请求提交被告书写借条一张。被告罗伟伟未答辩。经审理查明：2021年1月1日晚上，被告向原告借款5000元，当天原告给被告5000元。2021年1月3日，被告为原告出具了借条，借条内容为：借条本人罗伟伟因资金周专借韦继伟现金5000元整（伍仟园整），2021年1月3日，身份证，借款人：罗伟伟。后经原告多次催要，被告未还原告借款。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：被告向原告借款5000元，有被告出具借条为证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款5000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟伟在本判决生效之日起十日内偿还原告韦继伟借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二一年二月七日书记员  刘凯杰