wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1069号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,系该公司董事长。被执行人：罗普年，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗普年保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初7068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人罗普年银行存款36775元；或扣留、提取其应得收入36775元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4310号之一申请执行人台州市路桥区人民法院,住所地台州市路桥区腾达路。被执行人卢振宇,男,1995年11月02日出生,汉族，住所地广西省桂林市七星区。被执行人卢振宇诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行，判处卢振宇财产刑八万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢振宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢振宇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢振宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢振宇所有的车牌号为桂ＣＡ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人卢振宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢振宇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4310号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初263号 原告：郭秀菊，女，1953年2月20日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：孙立丰，男，1972年9月9日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告郭秀菊诉被告孙立丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭秀菊撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  刘宗杨 二〇二一年二月二十四日 书记员  付永昊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0522民初786号原告：徐扣子，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王卫东，男，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省东台市。原告徐扣子与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐扣子到庭参加诉讼，王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。徐扣子向本院提出诉讼请求：1.判令王卫东归还借款20000元；2.本案诉讼费由王卫东承担。事实与理由：徐扣子与王卫东系朋友关系。2015年，王卫东以各种理由陆续向徐扣子借款合计33000元，并于2015年9月21日出具借条一份。此后，经徐扣子催讨，王卫东分三次通过支付宝转账归还13000元，余款至今未付，故双方纠纷成讼。王卫东未作答辩。徐扣子为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，证明王卫东向徐扣子借款33000的事实；2.支付宝转账记录一组，证明王卫东分三次归还徐扣子借款合计13000元的事实。王卫东未提交证据材料。对徐扣子提供的证据，因王卫东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，徐扣子提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：徐扣子与王卫东系朋友关系。2011年开始，王卫东因资金周转需要陆续向徐扣子借款合计33000元。后王卫东于2015年9月21日向徐扣子出具借条一份，载明向徐扣子借款33000元，双方未约定还款期限。2016年1月23日、2016年12月30日、2017年4月5日，王卫东分三次通过支付宝转账方式归还借款合计13000元，尚欠20000元至今未能归还，故双方纠纷成讼。本院认为，徐扣子与王卫东之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，徐扣子按约向王卫东交付借款后，王卫东应当在合同约定的期限内归还,未约定还款期限的，应当在徐扣子催讨后的合理期限内归还。现经多次催讨，王卫东仅归还13000元，尚欠20000元至今未能归还，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故本院对于徐扣子要求王卫东归还借款20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王卫东归还徐扣子借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈慧娟二〇二一年二月二十四日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4430号之一原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人：魏留续，该行职工。被告：西平县益民面粉有限公司。被告：周耀华，女，1970年5月15日出生，回族。被告：刘杰，男，1969年5月2日出生，汉族。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告西平县益民面粉有限公司、周耀华、刘杰借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司驻马店分行于2021年2月2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司驻马店分行负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二一年二月二十六日书记员  朱燕霞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保7号之二解除保全申请人:杨光，男，1961年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：王殿斌，男，1975年6月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，职业不详，住本溪市平山区。申请人杨光于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月2日作出（2021）辽0502财保7号及7号之一民事裁定。因起诉前被申请人已经履行债务，申请人杨光于2021年2月9日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人王殿斌名下工资的冻结，解除对其所有的账号为06×××87的中国建设银行的个人活期存折5000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人杨光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王殿斌名下工资的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珍二〇二一年二月十日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6933号上诉人（原审原告）：龙娱传媒股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。法定代表人：石波，经理。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟云娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：天空之舞制片公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：大卫·艾里森，常务董事兼首席执行官。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。上诉人龙娱传媒股份有限公司（简称龙娱传媒公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、被上诉人天空之舞制片公司（简称天空之舞公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7507号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：龙娱传媒公司。2.注册号：23444428。3.申请日期：2017年4月7日。4.核准注册日期：2018年3月21日。5.专用权期限至：2028年3月20日。6.标志：7.核定使用服务（第36类，第41类）：资本投资；电影胶片的分配（发行）等。二、被诉裁定：商评字[2019]第88720号《关于第23444428号“SKYDANCE”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年4月28日。国家知识产权局在被诉裁定中认定：龙娱传媒公司共申请注册四十余件商标，其中多个商标与他人商标或品牌相同或相近，其行为明显超出正常的生产经营需要，违反诚实信用原则，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第四十四条第一款规定所指的“以其他不正当手段取得注册”之情形。国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，天空之舞公司提交了以下主要证据：1．百度百科相关信息介绍；2．《时光网》、豆瓣等网站上相关电影信息；3．相关商标信息；4．电影公映许可证；5．海报图片；6．宣传截图；7．国家图书馆中关于相关报道的证明文件；8．龙娱传媒公司及关联公司相关信息；9．其他相关材料等。在行政阶段，龙娱传媒公司提交了以下证据：1．新浪微博使用及官方认证信息；2．商标局新闻稿；3．天空之舞公司的代理机构帮他人抢注商标等行为的查询信息；4．其他相关材料等。龙娱传媒公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，龙娱传媒公司补充提交龙娱传媒公司及其关联公司申请注册的商标来源及商标使用证据。在原审诉讼阶段，天空之舞公司提交如下证据：1.龙娱传媒公司新浪博客页面打印件；2.龙娱传媒公司及关联公司申请注册商标信息列表；3.龙娱传媒公司所抄袭、抢注的品牌介绍打印件。在原审庭审过程中，龙娱传媒公司陈述其在本案中仅主张诉争商标的注册未违反2013年商标法第四十四条第一款的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。北京知识产权法院另查明，截止到本案原审审理时，除诉争商标外，龙娱传媒公司还申请注册有“POLLSTAR”“VRSNL”“GROUPNINE”“FOXNEXT”“TAGWALK”等九十件商标。北京知识产权法院认为：“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为。“其他不正当手段”既包括对不同商标权利人的商标在相同或类似商品、服务上申请注册的，也包括针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上申请注册的。本案中，除诉争商标外，龙娱传媒公司在不同商品或服务类别上申请注册多枚与他人具有一定知名度的品牌或商标相同或近似商标，如“POLLSTAR”“VRSNL”“GROUPNINE”“FOXNEXT”“TAGWALK”等。而在案证据及龙娱传媒公司陈述亦不足以证明龙娱传媒公司申请注册上述商标的行为具有合理性。鉴于此，龙娱传媒公司的商标注册行为有明显复制、摹仿、抢注他人商标的恶意，该类抢注行为侵犯了他人在先权益，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则，属于2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。国家知识产权局对此认定正确。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龙娱传媒公司的诉讼请求。龙娱传媒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、原审法院没有认真审查龙娱传媒公司的补充理由，草率结案，违反程序，缺乏专业性。二、原审判决认定事实错误，适用法律不当。龙娱传媒公司注册的商标标志有的与国外商标使用商品类别不同，有的是常用词（如HIM等），不属于与他人具有一定知名度的品牌或商标相同或近似商标。三、龙娱传媒公司在原审审理过程中提交了四份共计几百页的商标说明和使用证据，说明龙娱传媒公司注册商标的目的是正当善意使用，无任何复制、摹仿、抢注他人商标的恶意。龙娱传媒公司已对上述商标进行了大量使用宣传，其合法权益应当得到保护。国家知识产权局、天空之舞公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：诉争商标的核准注册日期为2018年3月21日，故本案实体问题应适用2013年商标法。2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的注册申请人龙娱传媒公司先后在多个商品或服务类别上申请注册了多枚商标，其中除诉争商标外，还包括“POLLSTAR”“VRSNL”“GROUPNINE”“FOXNEXT”“TAGWALK”等诸多与他人商标相同或高度关联的商标。龙娱传媒公司虽提交了部分商标的宣传使用证据，但其使用方式仅限于新浪微博账号等，难以认定其具有真实使用意图。龙娱传媒公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。龙娱传媒公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。龙娱传媒公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由龙娱传媒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二一年二月二十六日书记员  王婉晨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执36号之一 申请执行人：李某1，男，2005年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李某2，2007年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：熊玉明，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2753号民事判决书，受理了申请执行人李某1、李某2与被执行人熊玉明抚养费纠纷一案，申请执行的金额为24000元。另外，被执行人熊玉明还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人熊玉明的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查。暂未发现被执行人熊玉明有可供执行的财产。因被执行人熊玉明未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人熊玉明采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人李某1、李某2后，申请执行人李某1、李某2也未能提供被执行人熊玉明可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人李某1、李某2因被执行人熊玉明暂无可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初2753号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人熊玉明对尚应给付申请执行人李某1、李某2之款仍负有给付义务，申请执行人李某1、李某2在发现被执行人熊玉明可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白光强 审判员  杨 洋 审判员  邱崇选 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢 杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9764号申请执行人：姚步群，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔,执行董事。原告姚步群诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15799号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚步群2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币32,790元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚步群违约金(以人民币23,934元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、案件受理费人民币710.60元，减半收取人民币355.30元，由被告上海培雅实业有限公司承担。”届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人姚步群于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月11日将被执行人上海培雅实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执373号之一 被执行人:鸠江区鑫鑫超市大有店,住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道四合路**,统一社会信用代码92340207MA2U5YNH31。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终2697号民事判决书，于2021年01月13日向被执行人鸠江区鑫鑫超市大有店发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对鸠江区鑫鑫超市大有店银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月十八日 书记员 程利勇
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审22号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人何文强，男，生于1968年1月12日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现租住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何文强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2020）0038号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2020年1月11日16时22分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人何文强在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＦ××××奇瑞非营运轿车从后河桥三岔路口处搭载两名乘客到市中心医院处，收取车费伍元。市城客局于2020年1月11日以川巴城客立案（2020）0038号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人何文强，其称系自驾川ＹＦ××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＦ××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2020）0038号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于何文强违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年1月19日，经该局重大案件集体讨论，认为何文强的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；何文强系首次违法，违法情节轻微，建议对其作出：责令立即予以改正并处以伍千元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2020）0038号《违法行为通知书》，并向被执行人何文强送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年1月22日，市城客局作出川巴城客罚（2020）0038号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2020）0038号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2020年1月22日，申请执行人向被执行人何文强送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何文强既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月22日作出川巴城客催（2020）230号《催告书》（2020年7月24日短信通知,2020年7月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何文强仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何文强的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2020）0038号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何文强收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2020）0038号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 何 佳 人民陪审员 吴 娜 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 谢红梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执70号 广州市润朝纺织品有限公司、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的广州市润朝纺织品有限公司申请百色广安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，案件债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执415号 申请执行人：张心国，男，1982年10月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周其，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张心国与周其司法确认一案中，申请执行人张心国于2021年01月11日因被执行人周其不履行（2020）皖1623民特1895号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向周其发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月14日、1月25日依法对被执行人周其名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现周其有可供执行的财产信息，于2021年1月21日本院依法将周其纳入失信被执行人，于2021年1月21日对周其发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4033号申请执行人：郑丽岩，女，1960年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。申请执行人郑丽岩与被执行人上海日丰实业有限公司债权转让合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初10460号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海日丰实业有限公司需支付转让款10万元、利息、律师费4000元。因义务人上海日丰实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑丽岩向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1460元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海日丰实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。2020年11月26日冻结、轮候冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。2021年2月20日轮候冻结被执行人名下两个民生银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、2020年12月23日冻结被执行人持有的在上海元桢供应链有限公司、链盟供应链管理(上海)有限公司处的股权，冻结期限3年；2021年2月4日轮候冻结被执行人持有的在青岛乐辰投资管理合伙企业(有限合伙)、青岛乐熠投资管理合伙企业(有限合伙)处的股权，冻结期限3年；2021年2月22委托建湖县人民法院冻结被执行人持有的在江苏世丰防水科技有限公司处的股权，冻结期限3年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海日丰实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月二十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初503号原告：董秋法，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李霞（特别授权），山东青宇律师事务所律师。被告：许留良（曾用名许良），男，1992年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告董秋法与被告许留良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋法及委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告许留良经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董秋法向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬29700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年12月，被告许留良雇佣原告董秋法为其提供劳务，每天工资300元左右。后被告仅支付了原告5000元工资款，尚欠原告29700元未支付，有被告出具的欠条为证。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告许留良未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年间，被告许留良雇佣原告董秋法为其提供劳务，被告支付部分工资款后，尚欠原告29700元未支付，并为原告出具了欠条。原告董秋法为证明其诉讼主张提交了该份欠条，且申请证人出庭作证，证人是与原告一块为被告许留良提供劳务的人员，证实被告欠原告工资款29700元，并为原告出具欠条一份，签名为许良。原告董秋法提交的以上证据与其陈述能够相互印证，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，应认定被告许留良欠原告董秋法工资款29700元。本院认为，原告董秋法为被告许留良提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，被告许留良欠原告董秋法工资款29700元的事实清楚、证据确实。原告董秋法要求被告许留良支付所欠工资款29700元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许留良于本判决生效后十日内支付原告董秋法工资款29700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取271元，由被告许留良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年二月二十五日书记员  李法强注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初129号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地，东明县五四路东段农商银行。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：安鹏达，男，汉族，住东明县。 被告：张娟娟，女，汉族，住东明县。 被告：李春香，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告安鹏达、张娟娟、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为5054元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  景圣磊 二〇二一年二月十日 书记员  苏芷娴
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初81号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人宋某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年8月17日20时30分许，被告人宋某某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车顺淄博市周村区军民路由西向东行驶至米河路口西20米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为95.64mg/100ml，达到醉酒标准。被告人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人宋某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某无驾驶资格证驾驶未经登记注册的车辆上路行驶，对其酌情从重处罚。被告人宋某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年二月二十三日书记员  辛 婕
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执1230号 广州市市政工程机械施工有限公司、衡阳市住房和城乡建设局： 关于申请执行人广州市市政工程机械施工有限公司与被执行人衡阳市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民人民法院（2020）湘民终1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人衡阳市住房和城乡建设局向申请执行人广州市市政工程机械施工有限公司支付了双方认可的1558337.88元款项。 本院认为，湖南省高级人民人民法院（2020）湘民终1405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费17983.88元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省高级人民人民法院（2020）湘民终1405号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18037号原告：朱云娣，女，1947年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑剑彪。本院于2021年2月7日立案受理原告朱云娣诉被告上海安基生物科技股份有限公司合同纠纷一案，经查，2021年1月13日，上海市第三中级人民法院已裁定受理上海梦富实业有限公司对被告上海安基生物科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院系在上海市第三中级人民法院受理被告上海安基生物科技股份有限公司破产申请后受理本案诉讼，故本案的管辖法院应为上海市第三中级人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 粟 媛二〇二一年二月二十四日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执410号之一申请执行人张义东，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省商丘市。被执行人王深，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人张义东与被执行人王深民间借贷纠纷一案，商丘市梁园人民法院作出的（2020）豫1402民初1729号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人应偿还申请执行人借款本金430000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人名下无持有股票信息，无存款，无车辆，且未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人名下无土地使用权登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执410号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年二月二十六日书记员  李承育
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终177号 上诉人（原审原告）霍兰友，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。 委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）冠县人民政府，住所地冠县红旗北路**。 法定代表人崔新乐，县长。 委托代理人姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）冠县崇文街道办事处，住，住所地冠县西环路与振兴路交叉口/div> 法定代表人许士民，主任。 霍兰友因诉冠县人民政府（以下简称冠县政府）、冠县崇文街道办事处（以下简称崇文办事处）行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2020年12月17日作出的(2020)鲁15行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月24日冠县朱霍三里片区棚户区改造项目房屋征收指挥部作出《冠县朱霍三里片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，该方案载明了征收范围、征收目的、补偿方式、补偿标准等内容，该方案确定，冠县住房和城乡建设局为征收部门，冠县房屋征收与补偿管理办公室及崇文办事处为征收实施单位。原告起诉称，其在征收范围内有宅基地一处和房屋，因未达成征收补偿安置协议，其房屋于2020年8月25日被冠县政府、崇文办事处强制拆除，故诉至法院，要求确认二被告强拆其房屋行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告崇文办事处承认其对案涉房屋进行了拆除，应确定其为被诉强制拆除行为的主体。 关于被告冠县政府是否实施了强制拆除原告房屋行为的问题。原告并未向本院提交冠县政府实施该行为的直接证据，其主张，无论是按照《中华人民共和国土地管理法》还是《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，冠县政府都是法定征收主体，是冠县政府指示崇文办事处拆除原告房屋的，其应当承担相应的法律责任。原告该主张不能成立，根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。按照职权法定原则，地，地方人民政府和所属工作部门都会被法律规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。地。地方人民政府虽然&ldquo导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代，地，地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门或下级人民政府实施可以通过统筹协调等方式对有关单位部门提出工作要求，促使其依法行使有关职权。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为，不符合法定的起诉条件。街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。本案中，无论是集体土地征收还是国有土地上房屋征收补偿都是由一系列行为组成的，不能由冠县政府是征收主体就推定其实施了原告诉称的强制行为，在没有直接证据证明且崇文办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定冠县政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认冠县政府强拆其房屋行为违法没有事实根据，应当驳回其对冠县政府的起诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项 之规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。因本案驳回了原告对冠县政府的起诉，故本案应由基层人民法院管辖。综上，裁定：一、驳回原告霍兰友对被告冠县人民政府的起诉；二、本案移送冠县人民法院审理。 霍兰友不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，判令原审法院继续审理本案。主要理由如下：1.原审法院认定事实错误。被上诉人冠县政府在未经批准情况下打着“棚户区改造”的名义征收集体土地。虽然其发布的征收补偿方案确定冠县住房和城乡建设局为征收部门，崇文办事处和冠县征收办为实施单位，但不具有合法性，上述部门的行为应认定为政府指令或委托实施。2.从上诉人提交的证据看，冠县综合行政执法局参与了强拆。冠县综合行政执法局是政府的下属单位，没有政府的指令或委托，其不可能参与强拆。3.崇文办事处原先否认其为实强拆主体，后主动承认实施强拆，实际是为政府“顶雷”，让政府摆脱责任，逃避法律制裁。4.本案征收主体是冠县政府，即使上诉人没有直接证据能够证明其实强拆主体，但也应推定其为强拆主体，除非其能够举证证明确系其不知情情况下，有其他违法主体实施强拆。 被上诉人冠县政府二审答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。 被上诉人崇文办事处二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：本案争议的焦点为应否认定被上诉人冠县政府为本案适格被告。 一般而言，判断行政诉讼的被告是否适格，既要审查该机关是否是行政行为的作出者，亦应审查行为者是否具有行政主体资格。倘若存在授权、委托等职权转移情形的，则应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条等条款的规定，确定适格被告。但有职权者，并不必然是行为者。根据土地管理法及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地、房屋征收工作，但其中的具体工作究竟是由自己实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况进一步明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。如果有证据能够证明市、县人民政府已将案涉土地、房屋征收项目的政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，则应当认定乡镇政府或者街道办事处为被诉行政行为的实施主体，一般不宜再推定市、县人民政府为强拆主体。 本案中，上诉人主张涉案房屋系由冠县政府和崇文办事处共同组织实施强拆，并提交了冠县政府发布的《冠县朱霍三里片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》、冠县朱霍三里片区棚户区改造项目房屋征收指挥部公示的涉案房屋面积和位置图，以及拆除前、拆除中、拆除后的视频录像、照片等证据。但上诉人提交的上述证据仅能证明冠县政府组织实施了涉案征收项目，不能证明上诉人的涉案房屋确系由冠县政府强拆。在原审中，崇文办事处已经明确承认其为涉案房屋强拆的实施主体。崇文办事处是具有独立承担责任的行政主体。在责任主体已经明确，且没有直接证据能够证明冠县政府实施了强制行为的情况下，再推定冠县政府实施强拆行为，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执217号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码84828264X。 负责人:丁枫。 被执行人:陈学君,男,1977年11月13日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与陈学君申请支付令一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行于2021年2月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执217号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二一年二月二十五日 本件于原件核对无异 书 记 员  林佳楠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2382号原告：赣州盘盛工贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区龙都大道中段龙运楼****。统一社会信用代码：913607007567933896。法定代表人：吴水盘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭基玉，系江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张荣琳，系江西海融律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：江西三阳建设有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路**嘉福国际**楼**统一社会信用代码：913607021602459559。法定代表人：刘志忠，系该公司总经理。原告赣州盘盛工贸有限公司与被告江西三阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告赣州盘盛工贸有限公司于2021年2月10日向本院提出撤回对被告江西三阳建设有限公司的起诉。本院认为，原告赣州盘盛工贸有限公司申请撤回对被告江西三阳建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州盘盛工贸有限公司撤回对被告江西三阳建设有限公司的起诉。案件受理费2519元减半收取1259.5元，由原告赣州盘盛工贸有限公司承担。审判员  赵盈慧二〇二一年二月十日书记员  何磊婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2号原告：扎兰屯市哈多河镇育林农资商场，营业执照注册号92150783MA0NN7UA。经营者：申书庆，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区被告：白某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场撤回起诉。案件受理费76.38元，减半收取38.19元，由原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场负担。审判员 东 兴二〇二一年二月二十五日书记员 王晓莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2046号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何立礼，男，1948年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何立信，男，1954年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许来珍，女，1953年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何1，男，1977年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何某3，男，2007年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：何1(何某3之父)，男，1977年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区海鹏路******。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何某2，男，2016年12月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>法定代理人：何1(何某2之父)，男，1977年6月7日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区海鹏路******>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何立志，男，1950年11月1日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何立凤，女，1958年9月22日出生，汉族，住上海市。一审原告、二审上诉人：何立云，女，1961年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区一二八纪，住上海市宝山区一二八纪念路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人何立礼因与被申请人何立信、许来珍、何1、何某3、何某2、何立志、何立凤及一审原告、二审上诉人何立云共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何立礼申请再审称，何立礼初步证明叶正芳在涉案房屋内居住一年以上，而何立信、许来珍、何1等被申请人并无证据证明叶正芳未在涉案房屋内居住，原审法院应采信何立礼的主张，确定叶正芳系涉案房屋的同住人。叶正芳与其丈夫的遗嘱与本案无关，不能以此遗嘱的表述认定叶正芳不属于同住人。原审法院也未依何立礼的申请调查相关事实，造成裁判不公。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，涉案房屋系何立信承租的乔家路房屋和东江阴街房屋套调而来，受配人为何立信、许来珍、何1，不包括叶正芳。叶正芳虽在涉案房屋具有常住户口，但何立信、许来珍、何1等否认其实际居住在内。何立礼主张叶正芳系涉案房屋的同住人，但未能提供充分的证据加以证明，原审法院无法确认叶正芳在涉案房屋的同住人身份，加上叶正芳与其丈夫的遗嘱可证其另有乔家路房屋实际居住，何立志、何立凤也予以确认，原审法院对何立礼的主张不予支持，并无不当。何立礼主张遗嘱与本案无关，但无相关证据佐证，原审法院不予采信，于法无悖。叶正芳不属于涉案房屋的同住人，无权分割征收补偿款，但特殊困难补贴人民币30000元系年满90岁的高龄补贴，原审法院认为应作为叶正芳的遗产继承，于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，何立礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何立礼的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢235号申请执行人：班宇科。被执行人：郑州振罡房地产营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17983号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司银行存款本金人民币17833元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年二月二十六日书记员  郭卫波
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初350号 原告：赵决斌，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈世中，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告赵决斌与被告陈世中返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵决斌到庭参加诉讼，被告陈世中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵决斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告工程欠款160000元，并自2017年2月22日起至实际清偿之日止按照银行同业拆借利率6%计付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告共同承做天红一期亮化工程项目。原告出于对被告的信任，由被告统一结算工程款，其中原告应得工程款200000元，被告仅支付40000元，剩余款项一直未支付。2017年2月22日，被告向原告出具一张欠条：今欠到赵决斌天红一期亮化工程款人民币拾陆万元整，在2017年里付清。欠款到期后，被告仍未支付，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告具状诉讼，请求法院依法判决。 为证明上述事实，赵决斌提供下列证据： 1、赵决斌的身份证复印件、陈世中的户籍证明。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、陈世中于2017年2月22日向赵决斌出具的金额为160000元的工程款欠条。 证明被告下欠原告天红一期亮化工程款160000元，且被告承诺此欠款在2017年内付清。 陈世中未答辩、未提供证据。 本院认证认为：对赵决斌举出的1、2证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告与天红一期项目工程的发包方签订承包协议，承包该工程中的亮化工程、绿化工程、土建工程等。2014年，原、被告口头约定，被告将该工程中的亮化工程分包给原告施工，工程款由被告与工程发包方一并结算。工程完工后，被告与工程发包方结清工程款项，其中应付原告的工程款为200000元，被告仅支付40000元，余下工程款160000元未付给原告。2017年2月22日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到赵决斌天红一期亮化工程款人民币壹拾陆万元整，¥160000.00（欠款在2017年里付清）。付款期限届满后，被告未向原告支付欠款，并经原告多次催要未果。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告约定，被告将其承建的天红一期亮化工程项目交由原告施工，工程款由被告一并与发包方结算。被告在结清该工程款后，应按约支付原告工程款200000元，但仍有160000元工程款逾期未付，构成违约，被告负有继续向原告返还余下工程款160000元的义务。因此，原告要求被告给付工程款160000元及相应利息（利息应自2018年1月1日起至款清之日止可按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈世中于本判决生效之日起十五日内返还原告赵决斌工程款160000元并支付相应利息（利息自2018年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告赵决斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈世中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年二月十九日 书记员  朱永发 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执157号申请人：孙占国，男，1969年6月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张立超，男，1986年11月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初4709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙占国要求被执行人张立超给付欠款18125元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人张立超纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年二月二十三日书记员  逄格隆
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保50号 申请人：张东刚，男，住址沂源县。 被申请人：江斌，男，住山东省沂水县。 申请人张东刚与被申请人江斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人江斌驾驶的鲁ＶＨ××××号小型客车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值2万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人江斌驾驶的鲁ＶＨ××××号小型客车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值2万元。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年二月二十六日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初136号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人贾杨魁，男，1983年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市息县，住息县。2013年6月27日因犯危险驾驶罪被息县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元，2013年7月20日刑满释放。2019年4月29日因酒后驾驶无牌摩托车被淮滨县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕613号起诉书指控被告人贾杨魁犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人贾杨魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日21时许，被告人贾杨魁酒后驾驶一辆红色无号牌的宗申岗田三轮摩托车，行驶至新蔡县南湖外环路和G106国道交叉口时，被民警查获，经检测，被告人贾杨魁血液中乙醇含量为92.3mg/100ml。被告人贾杨魁无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人贾杨魁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人贾杨魁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贾杨魁拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人贾杨魁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾杨魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人贾杨魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年二月二十五日书记员  魏高飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执137号 申请执行人：刘兴利，男，1980年10月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：许影影，女，1983年8月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘兴利与许影影离婚纠纷一案中，申请执行人刘兴利于2021年01月6日因被执行人许影影不履行（2019）皖1623民初7024号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向许影影发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月8日、1月25日依法对被执行人许影影名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现许影影有可供执行的财产信息，于2021年1月15日本院依法将许影影纳入失信被执行人，于2021年1月15日对许影影发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初285号原告：陈孝贵，男，1978年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙紫东，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理原告陈孝贵与中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告陈孝贵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孝贵撤诉。案件受理费人民币4494元，减半收取即2247元，由原告陈孝贵负担。审判员  曾凌杰二〇二一年二月二十二日法官助理朱娟书记员屠忞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021皖13**民初1191号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：石某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴晓晴
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执55号申请人：吉林省兴达饲料有限公司。法定代表人：刘占国，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶树武，系该公司经理。申请人：尹淑芳，女，汉族，1962年1月25日出生，住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年二月二十六日书记员  杜晓伟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8378号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人范洪彬,男,1964年08月05日出生,住所地安徽省临泉县。 本院在执行被执行人范洪彬隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢113号 申请执行人：安徽品博机电工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区东城墙路华侨世界商住楼****，统一社会信用代码91341200077242462E(1-1)。 法定代表人：宫涛，该公司总经理。 被执行人：阜阳市摩卡娱乐服务有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**向阳街道幸福时代小区**楼**一社会信用代码91341200MA2TLKCA4G。 法定代表人：徐龙，该公司总经理。 申请人安徽品博机电工程有限公司申请执行阜阳市摩卡娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初843号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 玉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执95号 申请执行人方学明，男，1970年11月01日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人杨可可，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行方学明与杨可可买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 石莉莉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初946号原告：卢君堂，男，汉族，1973年5月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杨传红，泰和泰（南京）律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：陈大龙，男，汉族，住江苏省淮安市。被告：南京龙昂装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA219EPU3H，住所地在南京市。法定代表人：刘洪满。被告：南京淞花江装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N0D0B59，住所地在南京市。法定代表人：江丽君。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：余彩云，江苏诺华律师事务所，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：南京仁生装饰工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：彭志浩。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：余彩云，江苏诺华律师事务所，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：中兴建设有限公司，统一社会信用代码：91321283737840047C，住所地在泰兴市。法定代表人：倪道仁。委托诉讼代理人：蔡青松。原告卢君堂与被告陈大龙、南京龙昂装饰工程有限公司（以下简称龙昂公司）、南京淞花江装饰工程有限公司（以下简称淞花江公司）、南京仁生装饰工程有限公司（以下简称仁生公司）、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢君堂及其委托诉讼代理人杨传红、被告陈大龙、被告淞花江公司和被告仁生公司委托诉讼代理人余彩云、被告中兴公司委托诉讼代理人蔡青松到庭参加诉讼。被告龙昂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢君堂向本院提出诉讼请求：1依法判令五被告共同支付拖欠工资15000元及利息。2本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2020年5月24日，原告经陈大龙介绍到被告龙昂公司、淞花江公司承包的南京葛洲坝招商广场G11C地块16号楼从事电焊工作，一日350元。原告一直工作到8月6日，被告至今拖欠原告工资15000元。原告投诉无门，诉至法院请求判如所请。被告陈大龙辩称，卢君堂是我和杨宗亚联系的。他在紫郡蘭园16号楼工地工作是事实。杨宗亚是现场管理、王义亭是瓦工代班、卢君堂和周计早是木工和电焊施工。他们前期的部分工资大概是在2020年6月、7月由淞花江公司项目部直接给他们的。这部分工资没有经过我的手。管理也是有楼栋长参与，楼栋长是淞花江公司的人。被告龙昂公司未答辩。被告淞花江公司、仁生公司辩称，原告的诉请没有法律依据，被告淞花江公司、仁生公司与原告不存在劳务合同关系。原告的工资应由与其直接产生劳务关系的陈大龙或龙昂公司支付。原告的诉请没有法律依据，贵院应驳回原告对被告淞花江公司、仁生公司的诉请。被告中兴公司辩称，陈大龙班组是负责精装修的，我们的工程是土建工程，没有精装修，所以跟我们没有关系。仁生公司跟我们没有合同关系，它跟建设方有合同关系。从整个项目开工到现在，我们跟本案其他被告没有任何经济往来或管理。相关资料上也没有他们的材料。因此，仁生公司与原告及其他被告是否有关系我不清楚，但是仁生公司和他们的事与我方没有任何关联。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。……分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，葛洲坝招商紫郡蘭园项目C地块一期Ⅰ标段精装修工程由葛洲坝南京置业有限公司发包给仁生公司。仁生公司又将该工程转包给淞花江公司，淞花江公司又分包给龙昂公司。龙昂公司实际经营控制人是陈大龙。陈大龙与原告签订了《劳动合同书》，原告为合同约定的上述工程中紫郡蘭园16号楼提供劳务，故陈大龙、龙昂公司与原告之间已形成劳务关系。陈大龙、龙昂公司应当按照结算单支付原告所欠工资15000元。仁生公司作为施工总承包单位，对于拖欠农民工工资的，应当承担清偿责任，再依法进行追偿。因仁生公司与淞花江公司尚未结算，淞花江公司与龙昂公司亦无结算凭证。故原告要求陈大龙、龙昂公司共同支付拖欠工资，本院予以支持。淞花江公司、仁生公司对陈大龙、龙昂公司拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任。农民工工资支付责任信息公示牌上施工总承包单位虽然公示为中兴公司，经查葛洲坝招商紫郡蘭园项目C地块一期Ⅰ标段精装修工程与其无关，故原告请求中兴公司支付拖欠工资主张，本院不予支持。因双方未约定利息，故本院认定利息从原告起诉之日即2021年1月20日起至实际给付之日，按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《保障农民工工资支付条例》第三十条第一、三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈大龙、南京龙昂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢君堂工资15000元及利息（以15000元为基数，按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2021年1月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告南京淞花江装饰工程有限公司、南京仁生装饰工程有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈大龙负担（原告已预交，被告陈大龙在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二一年二月二十四日书记员  蒋 欣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初827号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。被告：尹秀岩，女，1965年2月20日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告尹秀岩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告大连润普电气制造有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  高云二〇二一年二月二十五日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1838号 申请执行人：深圳市畅娱天下科技有限公司，住广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园****，统一社会信用代码91440300050470350F。 法定代表人:郑嘉林，董事长。 被执行人：重庆物象科技有限公司，住重庆市北部，住重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰座**第**）代码91500000MA5U74JG43 法定代表人:刘弟玉，总经理。 被执行人：廖娟。被执行人：施翔。被执行人：赵梓倩。被执行人：杜勃伽。被执行人：汪大鹏。 申请执行人深圳市畅娱天下科技有限公司与被执行人重庆物象科技有限公司、廖娟、施翔、赵梓倩、杜勃伽、汪大鹏合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初4380号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款18317.04元（人民币，同下）及利息、案件受理费290元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人并依据和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院撤销上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执1838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 皎
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保494号申请保全人周长华与被申请人谢丰芹民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月4日作出（2021）鲁0983财保274号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款510000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日查封被申请人谢丰芹名下位于泰安房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保494号予以结案。二〇二一年二月十九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初615号原告：赵亚凡，女，汉族，1987年12月18日生，住河南省漯河市源汇区。原告：蔡安琦，女，汉族，2010年1月4日生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：赵亚凡，系蔡安琦母亲。被告：蔡伟民，男，汉族，1966年10月17日生，住广东省珠海市香洲区。被告：梁金莲，女，汉族，1962年9月2日生，住广东省珠海市香洲区。原告赵亚凡、蔡安琦与被告蔡伟民、梁金莲侵权责任纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵亚凡、蔡安琦撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年二月二十五日书记员  朱佳丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执311号申请执行人：封清山，男，汉族，1958年2月13日生，住河南省鲁山县。被执行人：宗令洁，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：高洋洋，女，1990年10月8日，汉族，住河南省鲁山县。系宗令洁妻子被执行人：杨远志，男，1962年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：鲁军，男，1949年8月14日，汉族，住河南省。申请执行人封清山依据已经发生法律效力的（2020）豫0423民初4031号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人宗令洁、杨远志、鲁军支付100万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人封清山与被执人宗令洁的特别委托代理人高洋洋，针对宗令洁借款本金100万元及相应利息，经过充分协商，在平等、自愿的基础上达成执行和解协议：被执行人宗令杰定于2021年6月30日向申请执行人支付50万元。下余50万元及全部利息定于2021年12月31日前清偿完毕。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年二月十八日书记员  陈胜昔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执547号申请执行人：董某。被执行人：陈某1。被执行人：陈某2。被执行人：陈某3。本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年二月二十四日书记员  韩建国
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保157号 申请人：泸州小佳加房地产开发有限公司，住所地泸县牛滩镇中横街**，统一社会信用代码915105210667544540。 法定代表人：张浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被申请人：四川省新三江房地产营销策划有限公司，，住所地泸州市江阳区康城路一段****楼****统一社会信用代码91510502692266562T。 法定代表人：徐生健，公司董事长。 申请人泸州小佳加房地产开发有限公司与被申请人四川省新三江房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1500000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人泸州小佳加房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省新三江房地产营销策划有限公司在工行泸州百子图支行开设的账户2304××××0742内存款150万元，冻结期限十二个月； 二、查封申请人泸州小佳加房地产开发有限公司所有坐落于四川省泸州市泸县××街道××街××号××幢附201号的房屋［权证号：川（2020）泸县不动产权第0××4号］一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月二十六日 书记员 张胜东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执911号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，主要办事机构所在地天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：张树华，男，1977年7月20日出生，汉族，住江，住江苏省宿迁市沭阳县div>本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人张树华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人天津易生小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年二月二十二日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保17号申请人：沾益西平中茂焦化设备厂，住所地曲靖市沾益区。法定代表人：胡金忠。被申请人：曲靖壹加壹选煤装备有限公司。住所地曲靖市沾益区。法定代表人：陈皖宁。申请人沾益西平中茂焦化设备厂于2021年2月2日向本院申请财产保全，申请通过网络执行查控系统查询被申请人的银行存款信息，并对被申请人的银行存款账户采取冻结措施，冻结限额38万元。本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328民初467号之一民事裁定书，保全案号为(2021)云0328执保17号。保全内容为：冻结被申请人曲靖壹加壹选煤装备有限公司账户XXX元以上、XXX元以下存款。冻结期限一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人曲靖壹加壹选煤装备有限公司位于中国工商银行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为XXX元，冻结期限自2021年2月4日至2022年2月4日止。现本院依法对（2021）云0328执保17号案件以部分保全方式予以结案。冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员 张 洁二〇二一年二月二十四日书记员 陶曙光
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0683执恢128号王知会、邱维泉：本院在执行申请执行人任肖强被执行人王知会、邱维泉借款合同纠纷一案中，根据本院的生效法律文书，本案申请执行标的及利息604988元。经立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院(2017)鲁0683民再8号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初484号原告：兰考县小蚂蚁装饰工程有限公司。法定代表人：王伟。住所地：河南省兰考县千禧庄园**。被告：白文涛，男，1986年4月6日生，汉族，住河北省定州市。原告兰考县小蚂蚁装饰工程有限公司诉被告白文涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告兰考县小蚂蚁装饰工程有限公司于2021年2月10日向本院提出撤回对被告白文涛的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县小蚂蚁装饰工程有限公司撤回对被告白文涛的起诉。案件受理费25元，由原告兰考县小蚂蚁装饰工程有限公司承担。审判员 张 茜二〇二一年二月十日书记员 童歆歆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执854号宁乡市人民法院刑事审判庭：戴乐宁：戴乐宁刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月26日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初232号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执856号申请执行人：张鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地天津市蓟州区别山镇瓦房村******。被执行人：蒙丽雅，女，1990年5月16日出生，汉族，，住天津市北辰区荣溪园**申请执行人张鑫与被执行人蒙丽雅装饰装修合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初8404号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请执行款项支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初104号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李东丽，女，1969年1月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人李东丽犯非法经营罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月28日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林海珍出庭支持公诉。被告人李东丽及辩护人吴乙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份以来，被告人李东丽多次从姜某、杨某（另案处理）处购入卷烟，购入总价达人民币200万余元，后在其位于瑞安市××街道××路××号××号的瑞安市阿丽香烟店进行销售，从中获利人民币8万余元。这期间，被告人李东丽雇佣肖某、施某1（均已判）负责从瑞安市小横山隧道老江卸货点将上述用于销售的卷烟运送至安阳街道××路××幢××号、安阳街道××路××号、锦湖街道××路××号予以存放。2019年11月1日，施某1将5箱合计450条卷烟运送至安阳街道××路××号，由肖某接应时被瑞安市烟草专卖局行政执法人员查获，后瑞安市烟草专卖局行政执法人员从安阳街道××路××号后半间查获卷烟合计756条，从锦湖街道××路××号××楼房间查获2箱卷烟合计150条，从安阳街道××路××幢××号××楼房间查获9箱卷烟合计554条。经抽样鉴定，被查获的卷烟中，有685条属于假冒注册商标且伪劣卷烟；有1136条属于真品卷烟（无“由中国烟草总公司专卖”字样）；有89条属于真品卷烟（专供出口）。 2020年6月28日，被告人李东丽在温州市瓯海区××街道××路××号被民警抓获。 在本案审理阶段，被告人李东丽的家属代为退出违法所得人民币8万元。 上述事实，被告人李东丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、杨某、肖某、施某1、蔡某、黄某1、黄某2、谢某、黄某3、徐某、金某、郑某1、郑某2、张某、林某、刘某1、刘某2、王某1、胡某、吴某、王某2、李某1、陈某1、李某2、施某2、王某3、王某4、陈某2的证言，辨认笔录，现场检查（勘验）笔录，鉴别检验报告，抽样取证物品清单，涉案卷烟定价表，证明，个体工商户营业执照，烟草专卖零售许可证，物流货运单，银行交易明细清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东丽违反国家烟草专卖管理法律法规，结伙非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东丽归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人吴乙伟提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人李东丽判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8万元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李东丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2025年12月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李东丽退出的违法所得人民币8万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 陈晓微 人民 陪 审员 钱和萍 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员 李露瑶
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1325行审22号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人师李冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县灌涨镇杨集村十一组。代表人杨金生，男，汉族，生于1948年4月12日，住内乡县，该组组长。申请人内乡县自然资源局2021年2月2日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年6月29日对内乡县灌涨镇杨集村十一组作出的内自然资罚决字(2020)第84号行政处罚决定书。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第84号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2020年5月29日，内乡县自然资源局对内乡县灌涨镇杨集村十一组非法出租土地一案进行调查，查实：内乡县灌涨镇杨集村十一组未经县级以上自然资源部门依法批准，擅自于2019年10月2日，以每年1000元/亩，租赁期50年，租赁期限至2069年，将本组集体土地4.9亩租赁给李彦召使用，一次性全部付清租赁款245000元。该款于2019年7月19日交给组长杨金生，按组群众人口168人，1400元/人平均分给每户群众，李彦召于2020年4月15日开始施工建设水泥构件厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。2020年6月29日，内乡县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定，作出内自然资罚决字(2020)第84号行政处罚决定书，决定“没收内乡县灌涨镇杨集村十一组非法出租集体土地所得款245000元；并按非法出租集体土地所得款的9%处以经济罚款22050元。”该决定书于2020年6月29日送达被申请人后，法定期间内，内乡县灌涨镇杨集村十一组未提出行政复议，未依法提起行政诉讼。2020年12月29日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第84号行政处罚催告告知书，被申请人仍未履行处罚决定书确定义务。2021年2月2日，内乡县自然资源局向本院提交申请，请求执行内自然资罚决字(2020)第83、84、85号行政处罚决定书，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提交的内自然资罚决字(2020)第84号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，实施行政处罚，打击非法转让土地行为应当依法进行，做到事实清楚、证据充分、适法正确。本案中，根据内乡县灌涨镇杨集村十一组与李彦召签订的《土地租赁合同》，灌涨镇杨集村十一组出租土地的行为发生在2019年10月2日，该合同没有约定土地用途，同日，内乡县方正法律服务所出具《证明书》证明“……条款内容真实，符合有关法律规定……”，根据内乡县自然资源局对杨金生、李彦召的《询问笔录》及灌涨镇杨集村民委员会《情况说明》，灌涨镇杨集村十一组出租的土地，原是以前修312国道的废弃拌料场用地，出租时没有具体说租赁土地干啥用，故此时认定被申请人非法出租土地属证据不足；李彦召2020年4月在租赁的土地上建设水泥构件厂，将租赁土地用于非农业建设，涉嫌构成违法占地，内乡县自然资源局通过对李彦召违法占地的查处，于2020年5月29日对内乡县灌涨镇杨集村十一组非法出租土地一案进行立案，其调查取证、定性处罚，包括出租的土地性质转化，应当依法适用经第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议修正并于2020年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》，根据新施行的《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令交还土地，处以罚款。”之规定和内自然资罚决字(2020)第84号行政处罚决定书作出的依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条明显不相符，其适法明显错误。综上，该宗地曾是以前修312国道的废弃拌料场用地，是否为集体经营性建设用地事实不清，且处罚证据不足、适法明显错误，为依法监督行政机关依法行政，维护人民群众合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第（三）款之规定，裁定如下：不准予执行内乡县自然资源局于2020年6月29日作出的内自然资罚决字(2020)第84号行政处罚决定书。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年二月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2844号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：郁洪贤，男，1963年5月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告郁洪贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年二月二十二日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1996号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初347号民事判决书和（2020）黔03民终5376号民事裁定书，受理遵义市播州区久山石材有限公司与凤冈县建筑工程有限责任总公司买卖合同纠纷一案。执行内容为:由凤冈县建筑工程有限责任总公司给付遵义市播州区久山石材有限公司货款1,068,143.2元及利息和迟延履行金、诉讼费6,680元、保全费3,904元，并承担执行费13,081元。在执行中，本院提取凤冈县建筑工程有限责任总公司在琊川镇人民政府的工程款1,200,000元，支付给遵义市播州区久山石材有限公司货款1,068,143.2元及利息95,955元和迟延履行金12,236.8元、诉讼费6,680元、保全费3,904元，缴纳执行费13,081元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市运河街道青年东路**。负责人：王霄路，行长。被告:高杨，男，1984年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被告高杨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。案件受理费189元减半收取95元，由被告高杨负担。审判员  丁兆远二〇二一年二月十九日书记员  黄赛赛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1815号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：邓勇，男，汉族，1974年4月29日生，户籍地四川省资中县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人邓勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓勇的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓勇的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1717号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李美晨，女，1988年03月05日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区************，公民身份号码：441************666。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273387号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273387号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李美晨的粤S.H57**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李美晨承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1948号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：明先林，男，1982年12月20日出生，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人明先林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18842元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初800号 原告：丁志义，男，1975年7月15日出生，回族，住甘肃省卓尼县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被告：马存梅，女，1981年1月10日出生，回族，住甘肃省临潭县。 原告丁志义与被告丁耀魁、马存梅合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年2月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告丁志义到庭参加诉讼，被告丁耀魁、马存梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志义向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年2月23日签订的《合伙购买商铺协议》；2.判令二被告向原告退还300000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，2014年共同出资购买了位于××街道××路××号××栋××层××号××商铺，总价775880元，原、被告双方各出资387940元，产权登记在丁耀魁、马存梅名下，丁志义多次要求将自己名字登记在不动产登记簿上，丁耀魁、马存梅拒不配合，现丁耀魁、马存梅因拖欠他人巨额资金，案涉商铺已被人民法院查封，丁志义为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告丁耀魁、马存梅向本院提交了书面答辩意见称，1.对丁志义提出的诉讼请求无异议；2.案涉商铺有按揭款未结清，银行已将丁耀魁、马存梅起诉至成都市武侯区人民法院，并作出了判决。 本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，丁耀魁、马存梅作为甲方与丁志义作为乙方签订了《合伙购买商铺协议》，约定，“经甲、乙双方协商决定合伙购买成都市新都区××街道××路××号××栋××层××号商铺，面积27.71平方，单价每平方￥28000.00元，总价￥775880.00元。首付款双方各付50%（即甲方支付：￥194830元，乙方支付：￥194830元），按揭月供甲、乙双方各付50%。因乙方不在成都，为了方便贷款，所以双方协商决定由丁耀魁、马存梅在成都市建设银行九支行办理按揭贷款并担任产权所有人。如乙方以后需要变更或出售商铺，甲方无条件配合”。2020年7月7日，案涉房屋被成都市新都区人民法院查封。 另查明，庭审前经本院依法询问丁耀魁，其认可丁志义向其支付了合伙购买商铺的款项300000元。2021年1月18日，丁志义以案涉商铺被查封为由，要求解除《合伙购买商铺协议》，由丁耀魁、马存梅退还丁志义300000元。 本院认为，丁志义与丁耀魁、马存梅签订的《合伙购买商铺协议》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本案中丁耀魁、马存梅书面答辩称认可丁志义的诉讼请求，则可以认定原被告双方就解除合同达成了一致意见，故对于丁志义要求解除《合伙购买商铺协议》的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，丁耀魁、马存梅应当退还丁志义向其支付的合伙购买商铺的款项，对于具体金额，庭审前经本院依法询问丁耀魁、马存梅并无异议，本院予以确认，故对于丁志义要求丁耀魁、马存梅向其支付300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、解除原告丁志义与被告丁耀魁、马存梅于2014年2月23日签订的《合伙购买商铺协议》； 二、被告丁耀魁、马存梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁志义支付300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已因适用简易程序减半收取），由被告丁耀魁、马存梅负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年二月二十四日 书记员  邱雯涔