wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初471号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：郑玉龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：吴婷婷，女，1993年7月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告郑玉龙、吴婷婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭 支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年二月一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4177号之一 申请执行人：何剑锋,男,1979年06月26日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：胡海,男,1985年07月16日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人何剑锋与被执行人胡海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡海返还申请执行人借款365000元，并支付利息。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡海有牌号为浙Ｂ4××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人胡海拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年二月十九日 代书记员 应 琼
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执475号 申请执行人高超，男，1994年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人欧元龙，男，1989年07月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人郭豪，男，1994年06月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县金源混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县新集镇老五蚌路东侧。 法定代表人：宋宏艳。 本院在执行申请执行人高超、欧元龙、郭豪与被执行人五河县金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0322执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十六日 书记员  戴 驰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执13号 张加祥、王**涛： 本院受理的申请执行人张加祥与被执行人王**涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为35657.65元，执行费为435元。 在执行过程中，被执行人王**涛自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执13号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1244号 原告：罗园园，女，1991年2月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：余建静，男，1986年1月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市卜鲁卜鲁文化传播中心，住所地瑞安市塘下镇城市**团中心区。 经营者：陈慧敏。 委托诉讼代理人：吴理武，系被告员工。 原告罗园园与被告余建静、瑞安市卜鲁卜鲁文化传播中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。诉讼中，原告于2021年2月7日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗园园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗园园负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二一年二月七日 （代）书记员  蔡月琴
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1039号 原告陕西古建园林建设有限公司法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6164委托代理人：薛德兵、刘子健，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告延安文化产业投资有限公司法定代表人：吕忠诚，职务：系该公司董事长住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路36号院东方红广场统一社会信用代码：91610600586975787L本院在审理原告陕西古建园林建设有限公司与被告延安文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西古建园林建设有限公司于2021年2月1日以双方准备庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陕西古建园林建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费29067元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担14533.5元。(此页无正文)   审  判  长      张  虎审  判  员      常  勇人民陪审员      薛军军   二〇二一年二月五日   书  记  员     马亚妮   1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1254号 原告：徐靓，男，1986年11月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨春才，男，成年，汉族，郯城县，居民。 原告徐靓与被告杨春才买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐靓到庭参加诉讼，被告杨春才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐靓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款4021元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃违约金，要求被告支付欠款利息。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：棉绳，5021元。 三、合同履行情况：原告已交付货物，被告于2020年12月24日微信转账支付1000元，下欠4021元。 四、是否约定履行期限及利息：约定自2021年12月21日起十日内付清，未约定利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。 综上所述，原告徐靓诉求被告杨春才支付棉绳欠款4021元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定履行期限至2020年12月31日，未约定利息，于2020年12月25日已偿还1000元，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2020年12月25日起至被告实际偿还完毕之日止，以4021元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨春才未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春才于本判决生效后十日内向原告徐靓支付棉绳款4021元及利息（利息以4021元为基数，自2020年12月25日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年二月四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初625号 原告：董俊伟，女，1973年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：刘金冰，男，1969年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。 两原告共同委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 被告：张薇薇，女，1991年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。 原告董俊伟、刘金冰与被告张薇薇商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告董俊伟、刘金冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董俊伟、刘金冰撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月五日 书记员  赵 爽
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执89号 凌远付、王光勇： 凌远付与王光勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计86,000元。经本院立案执行，现已执行到位2万元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，凌远付向本院申请执行的(2021)川0921执89号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢70号 杨小拍、白玉林： 杨小拍与白玉林债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款转付给杨小拍。至此，杨小拍向本院申请执行的(2019)皖1323民初1970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审25号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码：114********141551N。负责人:吴某儒，该局局长。委托代理人:曾某铭，该局副科长。被申请执行人:蒙城县浩宇物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码：9134********D4G。法定代表人：马某伟。申请执行人肇庆市交通运输局于2021年2月3日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00713号）对被申请执行人蒙城县浩宇物流有限责任公司罚款200元并自2020年7月10日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款200元，以上两项合计400元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人蒙城县浩宇物流有限责任公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00713号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00713号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二一年二月八日书记员  谢 惠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢118号申请执行人：王朋飞，男，汉族，生于1984年2月18日，住禹州市。被执行人：李殿玲，男，汉族，生于1967年10月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人王朋飞申请执行被执行人李殿玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初622号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李殿玲的银行存款2万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十日书记员 ：郭晓伟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922财保64号 申请人：张学忠，男，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：毛尼亚孜·麦提尼亚孜，男，1983年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人张学忠于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛尼亚孜·麦提尼亚孜在温宿县建设银行的74660元的银行存款。申请人张学忠已提供担保。 本院经审查认为，申请人张学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛尼亚孜·麦提尼亚孜在温宿县建设银行的存款共计74660元。 案件申请费766.6元，由申请人张学忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  美  玲 二〇二一年二月五日 书记员 书记员朱晓凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初731号 原告：达吾力．哈山，男，1971年4月4日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律服务工作者。被告：丁万财（又名丁平），男，1966年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告达吾力．哈山与被告丁万财委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达吾力．哈山及其委托诉讼代理人石怀祥到庭参加诉讼；被告丁万财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达吾力．哈山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其8,000元，并赔偿自2014年7月17日至2020年9月17日，按年利率6%计算的利息损失2,880元；2、要求被告承担邮寄送达费、案件诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，被告以为原告补办驾驶证为由分四次收取原告12,000元。后被告没有为原告补办驾驶证，于2019年7月20日退还了4,000元，剩余8,000元至今未退还。被告丁万财未答辩。经审理查明：2014年8月17日，被告以为原告补办驾驶证为由收取原告现金12,000元，后没有为原告补办驾驶证。2020年2月8日，被告退还原告4,000元，剩余8,000元向原告出具以“现欠8,000元，房子拆完给你”为内容的欠条一张，但至今未退还。在诉讼过程中，原告向邮政部门交纳了邮寄送达费20元。以上查明的事实有：被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为，被告没有退还原告8,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当退还原告8,000元，并赔偿占用原告款项期间的利息及邮寄送达费损失。故原告要求被告退还欠款，并赔偿相应利息及邮寄送达费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告应赔偿原告的利息损失自从其出具欠条之日起至原告主张的2020年9月17日止，按照年利率6%的利率计算，即8,000元×6%÷365天×129天=169.64元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁万财退还原告达吾力．哈山欠款8,000元，赔偿利息损失169.64元（8,000元×6%÷365天×129天）、邮寄送达费20元，合计8,189.64元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元（原告达吾力．哈山预交），由原告达吾力．哈山负担11元，被告丁万财负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   薛  瑞
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执58号之一 申请执行人：李亚峰，男，1974年10月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，祁门县农水局职工，住安徽省祁门县。 被执行人：方国栋，男，1970年12月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人李亚峰与被执行人方国栋追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中因申请执行人李亚峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1024执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年二月七日 书记员 叶 磊
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初279号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路**。统一社会信用代码913607245560283404 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳，系公司职员。 被告：舒晓红，女，成年，汉族，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告舒晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二一年二月一日 代理书记员  廖祖煌
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执恢66号申请执行人：余丽平被执行人：方逸云本院在执行申请执行人余丽平与被执行人方逸云民间借贷纠纷一案中，被执行人方逸云已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329财保161号 申请人：张金悦，女，1997年10月10日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被申请人：李富祥，男，1981年9月19日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理申请人张金悦与被申请人李富祥诉前财产保全一案中，申请人于2021年2月20日向本院申请撤回对被申请人李富祥的保全。 本院认为：申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准许申请人张金悦撤回对被申请人李富祥的保全。 审判员  程玉光 二〇二一年二月二十日 书记员  孙社骏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执405号 申请执行人：杨小洋,男1980年2月21日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵红艳,女,汉族1977年5月27日出生,住（老党校附近）。 申请执行人杨小洋与被执行人赵红艳借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵红艳未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵红艳的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年二月七日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更8号 罪犯张伟，男，1973年04月09日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2019年03月05日作出（2019）新2826刑初42号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2021年02月01日立案,依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯张伟在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对张伟的减刑建议 经审理查明,罪犯张伟在刑罚执行期间于2019年10月27日、2020年01月27日、2020年04月27日共获监狱季度表扬三次，2020年7月20日获监狱改造积极分子一次。罚金15000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料、缴费凭证等在案佐证 本院认为,罪犯张伟在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯张伟减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2021年09月19日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二一年二月十二日 书记员 张  婷
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初168号   原告：孙国辉，男，汉族，新绛县村民。   被告：段文奎，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   原告孙国辉与被告段文奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国辉、被告段文奎及其委托诉讼代理人程进才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙国辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电杆货款25350元。事实与理由：2017年8月23日，被告拉走原告价值35350元的电杆，同年9月19日被告付原告10000元货款，同年12月24日被告给原告出具欠条后，原告催要多次被告均未给付。   被告段文奎辩称，电杆质量有问题，电杆数目不对，货款总额也不对，打欠条时自己喝酒了。另外本案诉讼时效已超过三年，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告生产电杆，被告在原告处购销电杆。经结算，截止到2017年12月24日，被告尚欠原告货款25350元，被告向原告出具欠条一份，上面载明“今欠到国辉电杆款贰万伍仟叁佰伍拾元（25350）2017.12.24段文奎”。   本院认为，原告按约向被告提供电杆，被告在拉走电杆后就应及时依约支付电杆货款。被告尚欠原告货款25350元，有原告当庭陈述及提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。被告对所购电杆的数量、质量、货款都提出异议，原告当庭否认，被告亦未提供证据予以证明，故对其抗辩不予支持。被告辩称诉讼时效应从出具欠条之日起计算，故原告起诉已超过三年诉讼时效，但从本案查明事实来看，被告给原告出具欠条，是对双方买卖合同法律关系的确认，该欠条并未约定履行期限，故诉讼时效不能从出具欠条之日起开始计算，应从原告主张债权之日起开始计算，故对其抗辩不予支持。综上，原告要求被告支付电杆货款25350元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告段文奎支付原告孙国辉电杆货款25350元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费434元，减半收取217元，由被告段文奎负担。   本判决为终审判决。   审判员 秦云丽     二〇二一年二月一日   书记员 吉珊珊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执388号被执行人张超，男，汉族，1990年5月7日出生于山东省德州市，户籍所在地山东省德州市德城区新村街**楼****。被执行人张超罚金一案，在本案执行过程中，张超自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2021)鲁1402执388号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年二月三日书记员 孙少敏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更154号 罪犯安宁，男，1976年3月8日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2014年11月19日作出（2014）西刑初字第140号刑事判决，以安宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又五个月，并处罚金二万元。2018年6月11日，本院作出（2018）冀05刑更826号刑事裁定书，对安宁减刑六个月，并处罚金二万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯安宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯安宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯安宁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯安宁减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变。(减刑后刑期自2014年1月25日起至2024年6月24日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2822号 申请执行人：深圳市凯瑞尔光电有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西下围园工业区******。 法定代表人：吴彬。 委托代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。 委托代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市圳益电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区精博工业园****。 法定代表人：王立军。 被执行人：夏磊，男，汉族，1996年12月19日出生，住武汉市江夏区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2077号民事判决书、（2019）粤19民终9662号民事裁定书 二、立案执行日期：2020年2月19日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款237044.2元、利息17462元、迟延履行利息4480元、诉讼费2428元，且本案执行费3821元由被执行人承担，以上合计265235.2元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市圳益电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行44×××02账户存款200.18元；依法扣划被执行人夏磊在中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行62×××71账户存款506.21元；依法扣划被执行人夏磊在财付通支付科技有限公司085e9858e0ec0f11d208040e1@wx.tenpay.com账户存款2111.87元；依法扣划被执行人夏磊在财付通支付科技有限公司085e9858e42754c0e09ce3593@wx.tenpay.com账户存款411.43元；上述扣划款合计3229.69元。该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人深圳市凯瑞尔光电有限公司案款3179.69元（含诉讼费2428元）。 至于申请执行人深圳市凯瑞尔光电有限公司提供的财产线索，即（2018）粤1973财保1521号轮候查封财产清单。经查明，（2018）粤1973财保1521号查封财产清单中机器设备的首封案号为（2018）粤1973财保1167号，且该机器设备属于案外人东莞市奇迹电子科技有限公司所有，本案未能参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2822号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二一年二月七日 书记员  林琼妮
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初21号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人彭克致,男，1989年7月24日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地天津市津**，住天津市津**。2018年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检四部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人彭克致犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人彭克致及其辩护人刘迎秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人彭克致经人介绍认识天津市东丽区德发吊装工程有限公司法人王某1。同年5月1日，被告人彭克致在被害人王某1公司办公室内，受被害人王某1委托，使用王某1手机为其办理银行贷款，从平安银行Ａｐｐ平台贷款共计人民币457000元。后被告人彭克致在被害人王某1不知情的情况下，自5月1日至5月10日间,通过操作变更绑定手机号码、支付宝转账、微信转账的方式，将被害人王某1贷款所得人民币457000元全部秘密转移,大部分钱款用于偿还个人债务，余款被其挥霍。另查明，2018年12月21日，被告人彭克致受托为被害人李某1办理房屋抵押贷款业务，共贷得人民币350000元，被害人李某1将其中292500元出借给张某2。2019年5月21日，被告人彭克致在天津市津南区××镇××号××商“鑫慧地产”店铺外，以帮助李某1到法院起诉张某2索要欠款为名，骗取被害人李某1人民币30000元并挥霍。2020年5月29日，被告人彭克致在天津市津南区××路××号××镇家宴门口被抓获归案。再查，2017年6月16日被告人彭克致因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审；2017年8月3日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕，2018年2月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2018年2月12日被释放。上述事实，被告人彭克致在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、李某1的陈述，证人姬某、陈某1、宋某1、赵某1、王某2、朱某1、姜某、刘某1、陈某2、崔某、李某2、邢某、张某1、刘某2、张某2、宋某2、袁某、杨某、赵某2、郭某、冯某、朱某2、崔某、赵某3的证言，银行卡交易明细表，微信转账记录，检查、搜查笔录，扣押清单，借款合同，房屋买卖协议，借条，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人彭克致的供述，被告人彭克致身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭克致以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭克致以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人彭克致一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人彭克致在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，合并执行。鉴于被告人彭克致归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出被告人彭克致具有坦白，认罪悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60427号刑事判决书被告人彭克致犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。被告人彭克致犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2033年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人彭克致退赔被害人王某1人民币457000元，退赔被害人李某1人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军审 判 员  孙宝芳人民陪审员  马锡玲二〇二一年二月二十日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2021）陕0602民初200号 原告：沙江，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：延江，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告沙江与被告延江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月5日，原告沙江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沙江撤诉处理。案件受理费769元，原告已预交，减半收取计384.5元，实际由原告沙江负担384.5元。  审  判  员   孙  玮     二〇二一年二月五日   书  记  员   董  雪
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申9号李英霞：你为成令勇犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2020）豫07刑终400号刑事裁定不服，以成令勇从未打击过于广德，于广德所受伤害不能证明是成令勇所致，原审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，应当依法改判成令勇无罪为由，向本院提出申诉。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年二月十八日
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初84号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人齐小明，男，1987年7月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人齐小明犯代替考试罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人齐小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2018年7月27日、8月1日，被告人齐小明受刘大军的请托代替梨树县长宇驾校学员孙某1在长宇驾校社会化考场参加机动车驾驶员科目三、科目四考试并顺利通过。案发后，被告人齐小明到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人齐小明代替他人参加机动车驾驶员考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，以代替考试罪追究其刑事责任。被告人齐小明认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人齐小明单处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人齐小明对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人齐小明供述、抓获经过、违法犯罪经历查询单、辨认笔录、微信聊天记录、长宇驾考中心收据、微信转账凭证、机动车驾驶证复印件、公安交通管理撤销机动车登记/驾驶许可决定书、证人齐某、林某、李某、于某、陆某、闫某、孙某1、孙某2、杨某、谢某1、谢某2、单某、乔某、王某1、王某2、孟某证言、搜查笔录、搜查照片、指认笔录、梨树县公安局交通管理大队驾驶人考试人员名单、情况说明、驾校学员档案、机动车驾驶证申请表、抓获经过、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐小明代替他人参加机动车驾驶员考试，其行为已构成代替考试罪。案发后，被告人齐小明能主动投案，应认定为自首。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人齐小明认罪态度好及案发后能主动投案等具体事实、情节，应当从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一（代替考试罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人齐小明犯代替考试罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年二月三日书记员 王 馨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初207号原告：宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼，统一社会信用代码：91211400734206788X。法定代表人邹尚峰，系该公司经理。委托代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告陈鑫，男，1998年11月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告宏运物业管理服务有限公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宏运物业管理服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏运物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏运物业管理服务有限公司负担。审判员  唐琳二〇二一年二月四日法官助理高经纬书记员李洪侠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执252号申请执行人：天津市中巨源彩钢钢构有限公司，统一社会信用代码9112011078331120XM，住所地天津市滨海机场**路开发大院内。法定代表人：丁立泉，董事长。被执行人：赵鹏飞，男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，现住天津市北辰区。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人天津市中巨源彩钢钢构有限公司与被执行人赵鹏飞买卖合同纠纷[（2020）津0110民初3392号民事调解书]一案，本案执行标的为65800元及利息，执行费887元。本案执行过程中，双方就本案达成执行和解且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执252号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年二月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异29号 异议人（申请执行人）：丁**，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：邯郸市聚佳门窗有限公司，住所地邯郸市309国道南侧，南堡乡常张策村北。 法定代表人：李*，该公司经理。 第三人：李*，女，1973年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人丁**与被执行人邯郸市聚佳门窗有限公司（以下简称聚佳门窗公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁**向本院提出申请，请求追加第三人李*为（2020）冀0402执700号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人丁**称，我与聚佳门窗公司买卖合同纠纷一案，经邯山区人民法院判决，聚佳门窗公司应给付我拖欠的货款89292.63元和利息。由于聚佳门窗公司没有履行生效判决书确定的义务，我申请强制执行，邯山区人民法院立案后责令被执行人聚佳门窗公司申报财产，得知其无财产可供执行。据邯郸市聚佳门窗有限公司营业执照登记显示，该公司为有限责任公司（自然人独资），注册资金为200万元，李*只出资160万元，显属未足额缴纳注册资金，根据法律规定李*应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。且聚佳门窗公司是一人有限责任公司，李*作为股东应对公司债务承担连带责任。 本院查明，丁**与聚佳门窗公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0402民初3990号民事判决：一、聚佳门窗公司于本判决生效之日起十日内向丁**给付下欠货款89292.63元及利息；二、驳回丁**其他诉讼请求。该判决生效后，聚佳门窗公司未履行判决书确定的义务，丁**向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立（2020）冀0402执700号执行案件。在执行过程中，因被执行人聚佳门窗公司名下暂无财产可供执行，本院于2020年11月11日裁定终结本次执行程序。 另查明，聚佳门窗公司于2008年9月11日成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，公司成立时注册资本为200万元，李*为聚佳门窗公司持股100%的股东，聚佳门窗公司章程显示：公司注册资本200万元已于公司成立时缴清。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，聚佳门窗公司为一人有限责任公司且现不能清偿法律生效文书确定的债务，李*经合法传唤未到本院也未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故丁**申请追加李*为（2020）冀0402执700号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加李*为执行依据为（2019）冀0402民初3990号民事判决书的执行案件的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯山区人民法院提起诉讼。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年二月十八日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初241号 原告：李龙,男,1982年11月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司,住所地：安徽省明光市池河南大道**，统一社会信用代码：913411826973813834。 法定代表人：郑州，该公司经理。 原告李龙与被告明光市鑫融物业管理有限公司（以下简称“鑫融物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李龙及委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款5120.05元。事实与理由：2010年原告购买明光市慧景名苑小区8幢1单元1103室房屋。2013年2月原告向慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司预交了22000元用于办理不动产权登记证书。2018年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共14879.95元，尚有5120.05元，被告没有退还。 被告鑫融物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月27日李龙和明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：李龙购买明光市鸿远公司开发的明光市慧景名苑小区8幢1单元1103室房屋。2013年4月慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司向李龙收取了22000元用于办理不动产权登记证书，鑫融物业公司出具了收据。2018年9月7日，李龙办理了不动产权证书，鑫融物业公司支付契税7199.95元，房屋维修基金7680元，测绘费132元，余款6988.05元未予退还，在审理中原告变更诉讼请求，请求判决返还余款6988.05元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据（复印件）、维修基金票据（复印件）、测绘费票据、房地产登记证书及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫融物业公司以办理不动产权登记证书为名向李龙收取办证费用22000元，但办理产权登记证书仅支付15011.95元，剩余6988.05元未予以返还，因此鑫融物业公司应当予以返还。被告鑫融物业公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李龙6988.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二一年二月三日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2465号原告：济宁市鲁源深井管业有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺街道办事处葛亭村，统一社会信用代码：91370811062974505T。法定代表人：王先明，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：董娟，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。被告：许东，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。原告济宁市鲁源深井管业有限公司与被告许东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市鲁源深井管业有限公司撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年二月三日书记员 司明艳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15321号 申请执行人：重庆市华航有色金属材料有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**3，统一社会信用代码915001125868892219。 法定代表人：李锦辉，总经理。 被执行人：重庆韩丰模具有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道两港大道****精加工车间，统一社会信用代码91500112582835680N。 法定代表人：黄建明，执行董事。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初24927号民事调解书，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款192952.41元及案件受理费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有两辆车，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件。此外，无银行存款、房屋及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执15321号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保41号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地：沧州市运河区北京路**管业大厦**，法定代表人：崔润生。 委托代理人：张铁山。 委托代理人：胡德帅。 被告：河北森茂特激光科技有限公司，，住所地：高新区渤海路南侧**统一社会信用代码91130903067024402H，法定代表人：王竹峰。 被告：沧州渤海假日酒店有限公司，，住所地：沧州市运河区北京路**统一社会信用代码91130903MA07LWLX96，法定代表人：马玲。 被告：沧州市盛邦农业机械有限公司，住，住所地：沧州市运河区姚庄子农贸市场南头一社会信用代码91130903752436739A，法定代表人：王竹峰。 被告：王竹峰，男，汉族，住，住所地：沧州市运河区/div> 被告：胡庆华，女，汉族，住，住所地：沧州市运河区/div> 被告：马千里，男，汉族，住所地：沧州市运河区北京路10号 渤海酒店三楼。 被告：霍春萍，女，汉族，住，住所地：沧州市运河区/div> 被告：马玲，女，汉族，住，住所地：沧州市运河区/div> 被告：刘焕庆，男，汉族，住，住所地：沧州市运河区/div> 本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司诉被告河北森茂特激光科技有限公司、沧州渤海假日酒店有限公司、沧州市盛邦农业机械有限公司、王竹峰、胡庆华、马千里、霍春萍、马玲、刘焕庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款39352544.22元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告河北森茂特激光科技有限公司、沧州渤海假日酒店有限公司、沧州市盛邦农业机械有限公司、王竹峰、胡庆华、马千里、霍春萍、马玲、刘焕庆名下的银行存款39352544.22元或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二一年二月十八日 书记员  马 静
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执134号之六申请执行人：杨从顺，男，汉族，1966年8月2日生于汉中市汉台区，住汉中市汉台区。被执行人：薛远刚，男，汉族，1962年4月19日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行杨从顺申请执行薛远刚合伙协议纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人薛远刚在27070501011090143xxxxx账户内余额人民币916.86元。现因被执行人薛远刚已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛远刚在陕西省农村信用社联合社27070501011090143xxxxx账户内存款人民币83638.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月八日书记员  金 静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督4号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：曾德迁，男，汉族，生于1957年5月14日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人曾德迁支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理 审判员  赵东青 二〇二一年二月九日 书记员  封立蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终460号 上诉人（原审原告）：秦振良，男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王代方，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县，系隆昌市石碾镇石碾山社区推荐。 被上诉人（原审被告）：金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站，经营场所四川省金堂县淮口镇解放路**。 经营者：吴宗宪，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郑寒潇，四川遂宜律师事务所律师。 上诉人秦振良因与被上诉人金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站（以下简称运昌租赁站）劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4308号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人秦振良的上诉请求：撤销一审裁定，请求依法重新审理秦振良与运昌租赁站劳动争议一案；由此产生的诉讼费、上诉人的交通费、生活费、房租费、通讯费、误工费、材料费等其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：对进城务工农民年满60周岁的遭受工伤的，最高人民法院司法解释明确规定可以认定为工伤。最高人民法院《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》中认为超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间的劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。故超过法定退休年龄的农民工与用人单位之间可以建立劳动合同关系。 被上诉人运昌租赁站答辩称，达到退休年龄的农民工不能与用人单位建立劳动关系，本案也不是工伤认定。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。 秦振良向一审法院起诉请求：1.运昌租赁站按劳动法支付工资和赔偿工资共计46400元；2.讨要工资的同时，秦振良被运昌租赁站殴打，要求其书面赔偿道歉；3.2020年8月10日在金堂县三溪镇派出所调解，派出所副所长黄书辉处理打架一事偏袒对方，要求其书面赔偿道歉；4.运昌租赁站赔偿秦振良之子秦瑞锋安全主管误工费2400元；5.诉讼费由运昌租赁站承担。诉讼中，秦振良变更诉讼请求为：1.运昌租赁站按劳动法支付工资和赔偿金共计51200元；2.运昌租赁站赔偿秦振良之子秦瑞锋从广东回来为其讨薪误工费2400元；3.诉讼费由运昌租赁站承担。 一审法院裁定：驳回秦振良的起诉。一审案件受理费10元，由秦振良负担。 本院认为，秦振良在年满65岁后与运昌租赁站建立的用工关系是劳动关系还是劳务关系。关于年满六十周岁农民工能否与用人单位建立劳动关系的问题。经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，上述法律规定表明，劳动者依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄，劳动合同终止，该终止为法定终止情形。对于劳动合同因前述法定情形终止之后，双方能否重建劳动关系的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，即对于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间的用工争议，按劳务关系处理，不认定为劳动关系。而对于农村户籍进城务工人员而言，《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发〔2009〕32号）明确规定了农村居民养老金待遇领取条件，即“年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金”，因该指导意见已规定超过60周岁的农民工不论是否缴费，均符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件，故前述《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七项等规定亦适用于农村户籍进城务工人员，即用人单位与招用的超过60周岁的农民工发生用工争议时法院应当按劳务关系处理。本案中，秦振良为农村户籍人口，出生于1953年3月28日，其与运昌租赁站建立用工关系的时间时已满65周岁，故双方之间形成的是劳务关系而非劳动关系。对上诉人秦振良提出最高人民法院〔2010〕行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，经审查认为，该司法答复是特指超过法定退休年龄的进城务工农民能否进行工伤认定的情形，并不适用于本案认定秦振良与运昌租赁站的用工关系是否为劳动关系的情形。综上，对上诉人秦振良的上诉理由，本院不予采纳。 需要特别指出的是，本案虽因秦振良超过法定退休年龄与运昌租赁站之间未建立劳动关系，但双方之间形成了事实上的劳务关系，在二审庭审过程中经法庭释明，秦振良提出要求的运昌租赁站支付尚欠付的两个月共计3600元劳务报酬，但运昌租赁站明确予以拒绝认为只应支付2700元，使本纠纷在二审阶段得到妥善化解。秦振良为讨回报酬必然启动新的诉，劳资矛盾继续发酵，其权利不能得到及时解决，同时也耗费有限的司法资源。如在新的诉讼中秦振良可获得高于或等于3600元的劳务报酬，则运昌租赁站拒绝调解的行为构成恶意拖延诉讼的行为，本院将依据民事诉讼法相关规定予以处罚。 综上，上诉人秦振良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二一年二月二日 书记员  雷 萍
自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执135号 申请执行人：自贡市海普物业有限责任公司,住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人:龚奇。 被执行人：杨宁，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡市海普物业有限责任公司与被执行人杨宁服务合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已发生法律效力的（2020）川0302民初1924号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，申请执行人自贡市海普物业有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年二月二日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初578号 原告：张诚，男，汉族，1982年4月15日生，住安徽省太和县。 被告：王冬冬，男，汉族，1989年1月30日生，住安徽省肥西县。 原告张诚与被告王冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张诚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张诚在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张诚撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告张诚负担。 审判员  唐琴 二〇二一年二月三日 法官助理汪清源 书记员王奔
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初473号 原告：冯彩霞，女，汉族，生于1983年4月21日，住四川省南充市高坪区。 被告：杜洪花，女，汉族，生于1996年9月9日，住四川省南充市南部县。 本院在审理原告冯彩霞与被告杜洪花民间借贷纠纷一案中，原告冯彩霞于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯彩霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯彩霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯彩霞负担。 审判员  梁小兵 二〇二一年二月七日 书记员  施宇宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初425号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：周颖，女，1974年10月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二一年二月十八日书记员  陈 宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8348号之一 申请执行人：杨进贵，男，1961年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省宁德市。 被执行人：许培枝，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3141号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人许培枝发出执行通知书，责令被执行人许培枝立即向申请执行人杨进贵支付货款人民币75000元及逾期付款利息（利息自2019年1月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币838元、执行费人民币1025元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许培枝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许培枝名下除部分银行存款外，查无其他车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法进行划拨，共划拨银行存款2634.3元。经查，被执行人许培枝在本院尚有其他四件未结的民事执行案件，故上述款项用于缴纳本案受理费838元、执行费1025元、缴纳另案（2018）闽0583执234号执行费771.3元，本案申请人暂未受偿。 3、2020年12月11日向被执行人许培枝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许培枝采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年二月二日 书记员  何婷芬
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终39号上诉人（原审原告）张元元，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审原告）丁兆龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人崔恩娜、王玲，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县自然资源和规划局，住所地海盐县武原街道枣园西路**。法定代表人张正林，局长。张元元、丁兆龙因建设工程规划核实确认一案，不服海盐县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）浙0424行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张元元、丁兆龙起诉称，其与海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称秦山房产公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了金色江湾小区5幢1单元803室的商品房。近日，秦山房产公司通知其收房，起诉人实地查看了所购房屋，发现房屋存在诸多质量、规划问题。后起诉人通过申请政府信息公开的方式了解到海盐县自然资源和规划局（以下简称海盐自规局）已经作出诉争行政行为，起诉人认为海盐自规局在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务，侵害了起诉人的合法权益。请求撤销海盐自规局作出的浙江省建设工程规划核实确认书（浙规核字第330424201901003号）。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼系公法上的诉讼，“利害关系”一般仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。案涉规划核实确认是根据《浙江省城乡规划条例》的相关规定，系建设工程竣工后,城乡规划管理部门对建设工程是否按照规划许可内容进行建设予以核实的行政管理行为，如当事人认为所购商品房存在质量、规划等与合同约定不符的情形，仍属私法上的权益，只宜通过民事诉讼等方式来保护。因此，张元元、丁兆龙不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张元元、丁兆龙的起诉。张元元、丁兆龙上诉称，原审法院认定事实不清，理由如下：1.上诉人已经与秦山房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该建设项目的房屋。《商品房买卖合同》第九条对交付条件进行了约定，“取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或批准使用文件”。《浙江省建设工程规划核实确认书》作为主管规划行政职能的海盐自规局针对建设项目是否符合规划许可和法律规定而出具的文件，同样属于该约定所涉及的内容。案涉建设项目中存在诸多与规划不符的情形，而被上诉人在此情况下仍然颁发规划核实确认书，通过行政行为对开发商的违约行为进行了确认，侵犯了上诉人合法权益。2.根据《浙江省房屋建筑工程竣工验收备案管理实施细则（暂行）》第九条规定“建设单位办理工程竣工验收备案应提交下列资料各一份：…(五)规划、公安消防、环保、城建档案等部门出具的认可文件或者准许使用文件；…”第十五条规定，《竣工验收备案表》正本一式三份，建设单位、备案机关和房屋产权登记部门各执一份，副本份数可根据实际需要提供。经备案机关签署的《竣工验收备案表》是该工程办理城市房屋产权登记的必备条件。3.本案建设项目存在诸多问题，损害上诉人的合法利益。被上诉人在这种情况下向秦山房产公司颁发规划核实确认书，是通过行政行为将本来违法的事实确认合法，阻碍了上诉人通过其他途径救济自己的合法权益。请求撤销裁定，指令继续审理。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（四）建设工程符合规划的证明；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。上诉人与秦山房产公司之间基于合同产生的权利义务，一般由民事法律调整，除非行政法律对同一合法权益纳入了行政法律的保护范围。现行城乡规划法律法规中，并未将商品房买卖关系纳入建设工程竣工备案环节需要保护的法律关系中。因此，上诉人不享有对该行为的诉权。上诉人认为其与秦山房产公司签订的商品房买卖合同中将获得规划部门出具的建设工程规划核实确认书作为交付房屋的条件从而认为与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。交付条件是商品房买卖合同双方当事人对合同履行的约定，一方若将不符合交付条件的房屋实施交付，产生的是合同法上的违约责任。但不能因为合同将某一行政行为的存在作为交付条件，而使原本不具备行政法上利害关系的主体获得行政诉讼的原告主体资格。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年二月十八日书记员  俞连芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2907号申请人：张家港市翰森服饰有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村西阳。法定代表人：王进模。被申请人：张家港市水利建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地**B405。法定代表人：季颖。原告张家港市翰森服饰有限公司与被告张家港市水利建设工程有限公司、张家港市水务局、张家港市盛佳机械制造有限公司、张家港市塘桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，申请人张家港市翰森服饰有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市水利建设工程有限公司的银行存款300万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市翰森服饰有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市翰森服饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市水利建设工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年二月十九日书记员  沈 云
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执677号 申请执行人：沈婷晔。 被执行人：王晶慧。 本院立案执行的申请执行人沈婷晔与被执行人王晶慧机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人王晶慧已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初585号原告：邹红英，女，1976年5月5日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市剑光街道中山巷**附**。现住地：丰城市。被告：邹喜良，男，1966年6月6日出生，汉族，包工头。住。住所地：江西省丰城市丽村镇集镇新街**住地：江西省宜春市袁州区。原告邹红英（下称原告）与被告邹喜良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红英到庭参加诉讼，被告邹喜良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹喜良立即归还借款本金10万元及利息36000元（利息算至2020年11月12日，后续利息按月息2分算至实际还清款日止），共计13.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日被告因资金周转向我借款10万元，并承诺月息2分，半年还清。现借款时限已过，经多次催讨未果。为维护我的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。被告邹喜良未进行答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交如下证据：身份证复印件、借条原件、银行取款凭条、支付宝转账单各一份，以证明被告2019年4月22日向原告借得100000元钱。被告未提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。本院遂对原告的上述证据予以确认并作为认定相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2019年系卖衣服的个体工商户，双方由此相识，再加上被告与原告楼下邻居关系好，说与邻居两人均承包发投的运输，由于资金短缺向原告借款10万元，原告从银行取款30000元，并从支付宝中转账70000元给被告，被告出具借条一份给原告，上注明：“今借到邹红英人民币壹拾万元正。（100000.0元），此据，今借人邹喜良2019.4.22日身份证3622021966××××××××支付宝柒万现金叁万电话：137××******”。事后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂起诉来院，要求被告还本付息，遂有本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告陈述的事实、借条及支付宝转账单据和取款凭据为据，足以认定。故对原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。在原告提供的借条原件中，原、被告未约定借款利息，原告又未提供其他证据证明双方有约定利息，故该笔借款视为没有利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据民法典的相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹喜良尚欠原告邹红英借款100000元整，限被告邹喜良于本判决生效之日起七日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹红英的其他诉讼请求。案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告邹喜良负担1150元，原告邹红英自行负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3020元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二一年二月五日书记员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢32号覃政敏（申请执行人）、许千福（被执行人）：覃政敏与许千福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位160962元，其中，本金150000元，迟延履行金5512元，案件受理费3300元，执行费2150元。本院已于2021年1月27日将该款转付给覃政敏（申请执行人）。至此，覃政敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0423民初1028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年二月二日书记员  马国红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4670号之一申请执行人：孙建平，男，1968年2月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中。被执行人：薛峰，男，1969年4月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：耿和芬，女，1971年9月24日生，汉族，住张家港市。孙建平与薛峰、耿和芬借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0582民初510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、薛峰、耿和芬应共同归还原告孙建平借款108000元。二、薛峰应归还孙建平借款7000元。三、薛峰、耿和芬应共同赔偿孙建平诉讼代理费损失6480元。上述三项，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1365元、财产保全费1220元，合计2585元，由薛峰、耿和芬负担。因薛峰、耿和芬未履行生效法律文书确定的义务，孙建平向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行,执行标的为124065元。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月14日、11月24日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,依法冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户（冻结期限一年，自2020年9月16日至2021年9月16日），并扣划被执行人银行存款及网络资金共计3107.25元（已发放予申请执行人）；并冻结薛峰股票账户：中国石化（证券代码600028）1700股、江苏阳光（证券代码600220）1700股、红豆股份（证券代码600400）500股、汇鸿集团（证券代码600981）6700股、中国国航（证券代码601111）500股、中国中铁（证券代码601390）2100股、中国银行（证券代码601988）2000股、二三四五（证券代码002195）400股；冻结耿和芬股票账户：浙能电力（证券代码600023）200股、新疆天业（证券代码600075）1000股、中国石化（证券代码600028）200股、中国中铁（证券代码601390）300股、格林美（证券代码002340）1700股，冻结期限均自2020年12月15日至2023年12月15日，因申请执行人表示在本次执行中不申请对被执行人名下的股票进行处置，故本院对上述股票未做进一步处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行财产。3、2020年9月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下未登记不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人薛峰、耿和芬各罚款3000元。后经申请执行人申请，本院已屏蔽被执行人的失信和限制高消费信息。5、2020年12月21日，本院前往被执行人登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。6、2021年1月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述财产情况外，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在冻结期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院采取的冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位3107.25元，尚有120957.75元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3107.25元及申请执行人未申请处置的股票外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年二月三日书记员  钱雨凤
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保23号 邱晓红、唐先同： 申请人邱晓红与被申请人唐先同财产保全一案，现因申请人于2021年2月7日向本院提出申请撤回保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4134号原告：林某，女，1965年12月05日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：鹿某，男，1968年12月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告林某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告鹿某未到庭参加诉讼，但开庭中经过电话连线陈述了自己的观点。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：依法判决林某与鹿某离婚。原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子，现均已成家。多年来，鹿某一直对林某实施家庭暴力，林某一直生活在恐惧之中。鹿某还有赌博恶习，近年来还在外面借了大量的外债。夫妻感情彻底破裂，请求支持林某诉讼请求。被告鹿某在电话连线中辩称，鹿某同意与林某离婚，无需调解和好。但鹿某从没有对林某实施家庭暴力，家有外债30万元左右，都有林某签字，请求判决共同偿还或各还一半。经审理查明，林某与鹿某经人介绍于1989年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，同月生女鹿双，××××年××月生女鹿芬，××××年××月××日生子鹿存款。林某曾于2016年、2017年、2018年三次向本院提起诉讼，2016年及2018年的诉讼，林某撤回诉讼，本院予以准许。2017年的诉讼，鹿某认可，其好酒，常与三五朋友小聚，但常常酒后不能控制自己，动辄对林某进行殴打。双方认可，该种情况已持续多年，且鹿某从未向林某认错和赔礼道歉。8月14日、8月16日，鹿某两次对林某殴打。在该次诉讼中，鹿某对自己殴打林某的行为后悔不已，当庭向林某赔礼道歉，愿意接受人身安全保护令的约束，并作出修复夫妻感情的计划。经本院主持调解，双方当事人自愿达成两项协议：1.林某与鹿某六个月内不再要求离婚；2.鹿某保证一年内戒酒、戒赌，不再以任何理由殴打林某。鹿某在电话连线中陈述，有外债30万元左右，大多有林某的签字。林某辩称，并不知道借款用途，不签字即遭到鹿某的殴打，不同意共同偿还外债。在开庭过程中，本院还电话连线了双方之子女，对家庭暴力问题进行了进一步的了解。上述事实由原告林某提供的结婚证及本院的调解书、裁定书、开庭笔录证实，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，结婚自愿、离婚自由是婚姻家庭法的基本原则，亦是人民法院办理离婚案件应当遵循的基本准则。林某多次要求离婚，尚有家庭暴力、巨额债务等因素，鹿某亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准许离婚。关于债务问题，双方不能达成一致意见，因债务具体数额和具体用途不明，宜另行处理，亦可待权利人主张权利时再予以确定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除林某与鹿某的婚姻关系。案件受理费240元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王道强人民陪审员  薛 梅人民陪审员  李洪梅二〇二一年二月十八日书 记 员  张恒一
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初190号 原告：盘锦德胜化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李献策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1985年1月17日出生，汉族，盘锦德胜化工有限公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：漯河市牛润能源有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。 法定代表人：程中坡，该公司执行董事。 被告：程中坡，男，年龄不详，漯河市牛润能源有限公司经理，住址不详。（依原告诉状列明） 被告：李俊伟，男，年龄不详，漯河市牛润能源有限公司员工，住址不详。（依原告诉状列明） 原告盘锦德胜化工有限公司与被告漯河市牛润能源有限公司、程中坡、李俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告盘锦德胜化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款564,300.00元给原告，同时支付从付款日2020年6月15日到实际返还货款日相应货款的年利率3.85%的银行利息及本次诉讼费用给原告。事实和理由：盘锦德胜化工有限公司与漯河市牛润能源有限公司于2020年5月25日签订合作协议，约定盘锦德胜化工有限公司作为买方以订单的形式向卖方漯河市牛润能源有限公司采购其生产的油品。盘锦德胜化工有限公司履行双方合作协议，于2020年6月4日、2020年6月8日和2020年6月15日通过王世晓账户和朱军账户向漯河牛润能源有限公司的郭晓哲账户共计汇款人民币564300元，按照双方约定，漯河市牛润能源有限公司须在收到货款5日内将盘锦德胜化工有限公司所订油品生产完毕放在其专用储罐内，待盘锦德胜化工随时提货。期间，经盘锦德胜德胜化工有限公司多次沟通催货，漯河市能源有限公司以公司经营出现困难为由，拒绝付货。因漯河市牛润能源有限公司违约再先，盘锦德胜化工有限公司与其沟通，要求返还相应货款，其仍然拒绝返还货款，无奈诉诸法院，请求判如诉。 本院经审查认为:因本案原告不能提供被告程中坡、李俊伟的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告程中坡、李俊伟送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下: 驳回原告盘锦德胜化工有限公司的起诉。 案件受理费9443元(原告已预交)，退还原告盘锦德胜化工有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年二月四日 书记员  张璐
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执351号尹雍博、尹贻春：本院于2021年1月29日立案执行的（2021）鲁1425执351号尹雍博与尹贻春婚姻家庭纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3588号民事判决书，要求被执行人依法给付申请人抚养费15084元。现被执行人尹贻春已自动履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  李智勇二〇二一年二月十日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执123号 申请执行人：邓彩英，女，1966年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文百信医院有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明村。 法定代表人：代云富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2351号民事判决书，依法受理邓彩英申请执行修文百信医院有限公司侵权责任纠纷一案，法律文书确定被执行人修文百信医院有限公司应支付申请执行人邓彩英各项损失共计226224.68元；负担案件受理费2208.00元及申请执行费3326.00元的义务。本案执行过程中，依法冻结并扣划被执行人修文百信医院有限公司可供执行的银行账户存款231758.00元，现已向申请执行人发放案款228432.68元及缴纳执行费3326.00元，被执行人修文百信医院有限公司已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2351号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执123号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终339号 上诉人（原审原告、债权人）：孟宪林，男，1986年11月28日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：刘鹏程，女，1985年6月14日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 上诉人孟宪林、刘鹏程因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孟宪林、刘鹏程上诉请求，1.依法撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初985号民事裁定；2.依法撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3.依法确认德诚公司不具有建设工程价款优先受偿权，我方房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿。主要理由是，一、一审法院裁定被执行人是企业法人的，不适用于执行分配方案异议之诉错误；一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条错误。二、上诉人享有利息款优先德诚公司建设工程价款受偿的权利。我方享有的利息款是附随房屋所有权即购房款所产生的债权，并非单纯金钱债权。我方在2017年6月25日对中环嘉业公司的土地使用权和附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼法、评估鉴定费、执行费后应将房款及利息全部发放，根据民事诉讼法司法解释第508条第二款，利息受偿顺序优先于未采取查封措施的债权人。516条的规定，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序，我方的顺序也应该在被上诉人德诚公司之前。 孟宪林、刘鹏程向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；2.原告购房款利息优先被告建设工程价款受偿的权利。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告孟宪林、刘鹏程的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将孟宪林、刘鹏程列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人孟宪林、刘鹏程提出德诚公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人孟宪林、刘鹏程具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初985号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月八日 书记员 刘奕宏 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1131号 原告：刘庆乐，男，1956年10月8日生，汉族，住郯城县。 被告：王健智，男，1991年12月24日生，汉族，住郯城县。 被告：巩文彩，女，1953年4月1日生，汉族，住郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：王立君，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园div> 负责人：何余静，总经理。 原告刘庆乐与被告王健智、巩文彩、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告提供的被告巩文彩送达地址不准确，无法送达开庭传票，本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘庆乐的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月一日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初102号原告：王盼盼，男，1990年1月23日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港友发紫菜加工有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：石友斌，总经理。原告王盼盼与被告连云港友发紫菜加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王盼盼于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王盼盼撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王盼盼负担。审判员  孙红岭二〇二一年二月三日书记员  茆 勇
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣01刑终59号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄凯，男，1986年2月25日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化，公司员工，户籍所在地江西省丰城市，现租住在江西省南昌高新技术产业开发区。2019年2月1日因赌博被丰城市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄凯犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日作出（2020）赣0191刑初358号刑事判决。原审被告人黄凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄凯自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄凯在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄凯撤回上诉。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初358号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  叶 京 审 判 员  殷国富 二〇二一年二月二十日 法官助理  张延飞 书 记 员  李承宽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5006号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,所在地：杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：鲍作会,男,1973年01月19日出生,住台州市临海市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人鲍作会追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人鲍作会返还申请执行人代偿款及违约金35410.13元。 本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人鲍作会有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人鲍作会拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人鲍作会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  顾财祥 执行员  杨晨炯 执行员  秦关勇 二〇二一年二月二十日 书记员  吴佳宁
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初90号 原告：李伯成，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，现住垣曲县。 委托诉讼代理人：马生龙，男。 被告：深圳市中新建建筑工程劳务有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街狮岭区香梅路**香蜜新村。 法定代表人：腾召强，总经理。 原告李伯成与被告深圳市中新建建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马生龙到庭参加诉讼，被告深圳市中新建建筑工程劳务有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伯成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款15万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月份，江苏交工集团与被告公司签订了关于闻垣高速古城联络线SG1合同段的劳务工程，江苏交工集团将劳务工程发包给被告公司，谭栋瀚代表被告公司，授权给原告在中新建公司的工地负责，谭栋瀚承诺给原告发工资，2019年10月份工程完工，谭栋瀚一直没有和原告结算工资，2020年10月份谭栋瀚人原告出具了一份代付申请表，由江苏交工集团代付15万元工资。但现在被告公司与江苏交工集团之间因为代开税票的问题发生争执，至今原告工资款没有支付，故诉至法院。 被告深圳市中新建建筑工程劳务有限公司未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：闻垣高速公路古城联络线SG1合同段B段由江苏省交通工程集团有限公司承建。江苏省交通工程集团有限公司与深圳市中新建建筑工程劳务有限公司签订《劳务合作合同》，将工程部分劳务分包给深圳市中新建建筑工程劳务有限公司。深圳市中新建建筑工程劳务有限公司指派谭栋瀚为该公司的项目负责人。2019年5月9日，深圳市中新建建筑工程劳务有限公司向江苏省交通工程集团有限公司出具授权委托书，授权谭栋瀚作为深圳市中新建建筑工程劳务有限公司代理人，有权以深圳市中新建建筑工程劳务有限公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改项目名称为“闻垣高速公路古城联络线SG1合同段B段钻孔灌注桩施工”施工投标文件、签订合同和负责施工管理、工程结算、财务接洽及申领工程款等有关事宜。2019年5月30日，谭栋瀚以深圳市中新建建筑工程劳务有限公司授权人名义向江苏省交通工程集团有限公司出具委托授权书，授权李伯成为深圳市中新建建筑工程劳务有限公司合法代理人，在闻垣高速公路古城联络线SG1合同段B段的材料管理工作中有权以深圳市中新建建筑工程劳务有限公司名义签署材料收料单，材料领料单以及相关材料费用的签署，有效期至项目结束。2020年10月14日，谭栋瀚、李伯成共同签字确认了一份《代付申请单》，主要内容为项目施工已结束，谭栋瀚作为深圳市中新建建筑工程劳务有限公司代理人对李伯成的工资结算为15万元，请江苏省交通工程集团有限公司从深圳市中新建建筑工程劳务有限公司施工结算款中划拨15万元直接支付给李伯成，税金由深圳市中新建建筑工程劳务有限公司支付并提供发票。后因江苏省交通工程集团有限公司未按申请单代付引起诉讼。 本院认为，原告向法庭提交的证据可以证实李伯成在闻垣高速公路古城联络线SG1合同段B段项目施工中负责材料管理工作，经结算其劳务报酬为15万元的事实。李伯成经谭栋瀚授权与深圳市中新建建筑工程劳务有限公司之间形成劳务合同关系，深圳市中新建建筑工程劳务有限公司应当及时足额支付其劳务报酬。 综上所述，原告李伯成的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市中新建建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李伯成劳务费15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告深圳市中新建建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二一年二月八日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保245号申请人:白光春，男，1976年4月7日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张训科，男，1989年5月22日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张训科银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人白光春以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张训科银行存款40000元或查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人白光春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年二月一日书记员  仇 丛