wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初151号 原告：梁巍，女，1978年9月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 委托诉讼代理人：胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：郜殿坤，男，1973年6月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告梁巍与被告郜殿坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巍的委托诉讼代理人胡怀霞、被告郜殿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁巍向本院提出诉讼请求：1.被告郜殿坤偿还借款本金2万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年4月24日至实际还清日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年3月向原告出具金额2万元的借条，约定4月24日前归还，此款至今未偿还。 被告郜殿坤辩称，只同意偿还借款本金2万元，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 原告梁巍提供的2018年3月24日借条、微信转账截图5张。欲证明：被告郜殿坤于2018年3月24日向原告借款2万元，原告将此款给付被告，被告向原告出具金额2万元的借条，约定2018年4月24日前还款，此款至今未偿还。 被告郜殿坤对此组证据无异议。 本院认为，此组证据系合法有效的书证，故予以采信。 被告郜殿坤未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告梁巍通过微信转账给被告19700元，现金给付被告郜殿坤300元。同日，被告向原告出具金额2万元的借条，约定于2018年4月24日前还款，此款至今未偿还原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告郜殿坤向原告出具金额2万元的借条，原、被告之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告作为借款人应当按照约定的期限偿还原告此款。被告未能向法庭提供其已经还款的证据，被告应自行承担举证不能的法律后果。 关于原告梁巍向被告郜殿坤主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年4月24日至实际还清日止利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具的借条未约定利息，原告主张被告自逾期还款之日（即2018年4月24日）起承担逾期还款的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告郜殿坤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁巍借 款本金2万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年4月24日至实际还清日止的迟延履行利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郜殿坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王盈盈
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执137号 申请执行人：张伟，男，汉族，1974年02月07日出生，住所地德州市德城区。 被执行人：德州天马粮油食品有限公司，住所地德州市经济开发区湘江路**。 法定代表人：刘建民，职务：董事长。 被执行人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，住所地德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初246号民事调解书，向被执行人德州天马粮油食品有限公司、刘建民发出执行通知书，责令被执行人德州天马粮油食品有限公司、刘建民自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州天马粮油食品有限公司、刘建民至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州天马粮油食品有限公司、刘建民名下银行存款1133900元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4086号原告:刘敏，女，汉族，1990年6月21日出生，住重庆市江津区。被告:高新技术产业开发区碧海电脑设计工作室，住重庆市九龙坡区二郎科技新城**附**，统一社会性代码92500107MA5XTY1Y13。经营者:谢用碧。本院在审理原告刘敏诉被告高新技术产业开发区碧海电脑设计工作室民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告刘敏负担。审判员  张元甲二〇二一年二月二十三日书记员  张 一
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2021)黔0327执574号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3881号民事调解书,受理邱启勇申请执行田合强、钟方义、遵义市梓柏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田合强、钟方义、遵义市梓柏建筑劳务有限公司付给申请执行人邱启勇货款64,100元、案件受理费1,281元、保全费450元，并承担案件执行申请费862元。在执行过程中，被执行人田合强、钟方义、遵义市梓柏建筑劳务有限公司已主动履行了全部案款。执行申请费862元有申请执行人邱启勇自愿承担。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初387号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告祁安岭，男，汉族，1986年12月8日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告祁安岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、李静到庭参加诉讼，被告祁安岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金42400元、利息44.1元、罚息2891.32元，共计45335.42元（利息及罚息暂计至2020年8月31日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为祁安岭。2、贷款金额为4.24万元。3、贷款提款有效期自2019年5月6日起至2020年5月6日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为日利率0.03883%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年5月7日开始逾期，暂计算至2020年8月31日，被告祁安岭尚欠原告借款本金42400元、利息44.1元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告祁安岭未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告祁安岭偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的2020年8月20日之后的罚息过高，本院支持被告支付自2020年5月7日起至2020年8月19日罚息按照合同约定的年利率20.9682%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止。被告祁安岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祁安岭于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金借款本金42400元、利息44.1元及罚息(罚息以欠付本金为基数，自2020年5月7日至2020年8月19日按年利率20.9682%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止)；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告祁安岭负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年二月十八日书记员  赵霞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更259号罪犯罗帅，男，1991年7月24日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）薛刑初字第224号刑事判决，以被告人罗帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万元（刑期自2010年4月8日起至2025年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2229号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1115号刑事裁定，对其减刑十一个月。二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1268号刑事裁定，对其减刑一年。二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更482号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯罗帅认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯罗帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯罗帅上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金六万元，已缴纳2000元，2020年6月10日山东省枣庄市峄城区民政局开具了该犯家庭经济困难证明材料；该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十四年。本院认为，罪犯罗帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判罚金未全部履行，犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗帅减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1364号之三 申请执行人：苏丽清，女，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被执行人：黄家奕，男，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被执行人：黄厚飞，男，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 申请执行人苏丽清与被执行人黄家奕、黄厚飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知其履行（2020）桂0481民初1891号民事判决书确定的义务，即归还借款本金人民币500000元及相应利息（利息以500000元为基数，按年利率24%,从2016年3月28日起至实际清偿日止）的义务，并承担执行费7451元、案件受理费4400元，财产保全费690元。但被执行人未按通知履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人黄家奕有银行存款149999.99元，本院已对其财产进行冻结与划拨。本案在执行过程中收到（2020）桂0481执恢85号拍卖被执行人黄厚飞的房屋分配款38530.96元。被执行人黄家奕有养老金收入，已从2021年1月起每月冻结并提取养老金2000元至本院。上述存款和2021年1月的养老金合计151999.99元在扣除15000留作被执行人黄家奕的生活费后，剩余的136999.99元已支付给申请执行人领取。本案已执行到位金额175530.95元（均已由申请执行人领取）。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院现已依法采取对被执行人的部分银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1364号案的执行。 符合恢复执行的条件,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年二月十九日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初416号原告：丁某，女，汉族，1946年8月13日生，住确山县。被告：李某，男，汉族，1964年12月1日生，住址同上。原告丁某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告丁某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁某负担。审判员  汪广杰二〇二一年二月二十四日书记员  金 柯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初616号原告：初玉祥，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区，现住烟台市福山区。原告：杨淑兰，女，1960年5月25日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区，现住烟台市福山区。原告：初玉梅，女，1985年10月31日，汉族，户籍地烟台市莱山区。被告：烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会。住所地，烟台市莱山区院格庄街道后山村。法定代表人：于雪梅，村委会主任。原告初玉祥、杨淑兰、初玉梅与被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初玉祥、杨淑兰、初玉梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初玉祥、杨淑兰、初玉梅撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告初玉祥、杨淑兰、初玉梅负担。审判员  冀文佳二〇二一年二月二十六日书记员  杜玉婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7078号之一 申请执行人吴开学，男，1964年02月14日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人洪东庆，男，1973年09月27日出生，住石狮市。 本院于2020年12月22日立案执行申请执行人吴开学与被执行人洪东庆借款合同纠纷一案，被执行人洪东庆应支付申请执行人吴开学款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪东庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪东庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪东庆发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪东庆有可供执行的财产。现被执行人洪东庆尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪东庆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5709号之一申请执行人:浙江富联工业科技有限公司,住所地浙江省台州市椒江区下陈街道聚星科创园****,组织机构代码66615708X。法定代表人:杨辉。被执行人:彭福辉,男,1989年01月14日出生,住所地江西省赣州市兴国县。申请执行人浙江富联工业科技有限公司与被执行人彭福辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富联工业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人彭福辉返还申请执行人浙江富联工业科技有限公司货款20650元及利息，并负担案件受理费158元，执行费210元。执行立案后，本院于2020年12月27日向被执行人彭福辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭福辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭福辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭福辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券。暂未发现被执行人彭福辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭福辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭福辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富联工业科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭福辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执5709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年二月二十五日代书记员 杨巧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初988号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**越发大厦**。法定代表人：俞静初。委托诉讼代理人：林森、石高枫,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：熊礼强，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告熊礼强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告熊礼强归还原告剩余贷款本金人民币57442.68元;二、判令被告熊礼强支付拖欠利息人民币4008.11元、本金罚息人民币256.85元、利息复利人民币168.45元（截至2020年11月19日止）并支付自2020年11月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币57442.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币4008.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为人民币61876.09元（截至2020年11月19日止）;三、判令被告熊礼强支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;四、判令如被告熊礼强不履行上述给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ0××**，发动机号为ＧＢＸＢ10532吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告熊礼强继续清偿；五、本案的诉讼费由被告熊礼强承担。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告熊礼强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年4月23日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为60000元；贷款期限为36个月，自2020年4月23日至2023年4月23日；贷款年利率18%，为固定利率；还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告熊礼强同意将其所有的车牌号为浙Ｄ0××**轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违反合同规定的应履行的任何义务，原告有权立即主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发生贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；有权行使担保权利，要求处分抵押物实现债权。合同还对其他事项做出了约定。同日，原告与被告熊礼强就浙Ｄ0××**车辆办理了抵押登记手续，登记证书编号为×××98，原告同时向被告发放贷款本金60000元。原告陈述，被告自2020年7月23日起开始未能按约归还当期及之后本金、利息，截至2020年11月19日止，结欠本金57442.68元及2020年6月24日起的利息、罚息、复利。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向被告发放了贷款，但被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。据此，对原告要求被告归还剩余借款本金57442.68元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复息的利率总和不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告熊礼强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊礼强应归还给原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金57442.68元，并支付自2020年6月24日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利（以年利率24%为限），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告熊礼强应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为×××98的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取698元，由被告熊礼强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年二月二十五日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢47号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：薛风柱，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人薛风柱金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月7日作出的（2016）鲁1728民初695号民事判决书已发生法律效力，因薛风柱未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人薛风柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到存款信息。于2021年2月19日进行了第二次查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2021年2月20日作出执行裁定书，冻结被执行人薛风柱财付通帐户。于2021年2月23日扣划被执行人存款1618.45元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月15日对被执行人薛风柱进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人薛风柱的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢47号限制消费令，对被执行人薛风柱限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权90000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初695号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执75号 张经柄、张孝鑫、张雪芬、威莱(广州)日用品有限公司: 关于张经柄、张孝鑫、张雪芬与威莱(广州)日用品有限公司劳动争议执行一案，本院已于二〇二一年二月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2484号之一 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城迎春南路**,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 被执行人:潘建新,男,1978年4月22日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:王群娅,女,1978年5月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与潘建新、王群娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2283号民事判决书已经发生法律效力，因义务人潘建新、王群娅未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为借款50000元，并支付2020年6月30日前的利息14348.77元及后续利息、案件受理费705元、执行费865元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人潘建新、王群娅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建新、王群娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘建新、王群娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建新、王群娅的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人潘建新、王群娅住所地对被执行人潘建新、王群娅财产情况及其下落进行了实地调查，查明本案已轮候查封被执行人王群娅名下的车牌号为浙Ａ7××××车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人潘建新、王群娅有其他可供执行的财产及潘建新、王群娅的去向。另查明被执行人潘建新、王群娅在本院涉案2件，涉案标的共计184165.46元。截至2021年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘建新、王群娅拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人潘建新、王群娅纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建新、王群娅虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2484号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  袁 峰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初445号 原告：黎晓年，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：长沙健将体育场管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路******。 法定代表人：李兵，系该公司总经理。 原告黎晓年与被告长沙健将体育场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法适用简易程序审理。原告黎晓年于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎晓年申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎晓年撤回对被告长沙健将体育场管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎晓年负担。 审判员  文姝婷 二〇二一年二月二十二日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保44号 申请人：黄某某，男，汉族，1983年7月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，汉族，1984年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：赵某，男，汉族，1985年4月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人黄某某于2021年2月22日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对：1、被申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封；2、被申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；3、被申请人赵某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封。申请人黄某某以申请人黄某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。2021年2月24日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人： 1、陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 2、陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年； 3、赵某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年。 二、查封申请人黄某某提供的担保财产： 申请人黄某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件申请费1843元，由申请人黄某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执537号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执245号 刘某甲、张某: 本院于2021年2月3日立案执行申请执行人刘某甲与被执行人张某离婚纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，刘某甲向本院申请执行的（2019）苏0813民初1450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢50号高光华、杨涛：高光华与杨涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已于2021年2月10将该款转付给高光华。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1152号申请执行人:彭佳娜，女，1990年4月30日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省咸宁市。被执行人：智众星文化创意（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：冯学荣，副总经理。本院在执行彭佳娜与智众星文化创意（北京）有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结并扣划被执行人名下存款3186元（已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二一年二月二十六日书记员 崔杉杉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执613号 安徽华星房地产开发有限公司（申请执行人）、武振锋（被执行人）： 安徽华星房地产开发有限公司与武振锋商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计320000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽华星房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初7553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执757号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林惠萍，女，1965年6月25日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林惠萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120064.61元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢331号申请执行人:杨娇娥，女，1974年6月9日出生，住邵东市两市。被执行人：谢斌，男，1974年7月7日出生，住邵东市。关于杨娇娥与谢斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人杨娇娥于2021年2月22日向我院提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢331号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年二月二十二日代理书记员  戴 威
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初696号 原告：陶涛，男，1984年11月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王丽。 委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。 原告陶涛诉被告江苏汇隆投资担保集团有限公司（以下简称汇隆担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶涛委托诉讼代理人陈婷，被告汇隆担保公司委托诉讼代理人殷道飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金26万元；2.判令被告以26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告的董事长尹建勋以被告偿还银行贷款有缺口为由向原告借款26万元用于周转，并承诺待新的贷款下来后立刻归还原告。原告基于对被告的信任，于2018年1月16日向被告转账26万元。然而，被告并未依约还款，原告曾多次催款，并于2019年8月13日向被告提出还款申请，被告的董事长尹建勋也在该申请中确认情况属实，但时至今日被告仍未还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告汇隆担保公司辩称：原告陶涛系江苏源欣现代农业全程服务有限公司（以下简称源欣公司）的法定代表人，其在担任法定代表人期间，汇隆担保公司曾多次为源欣公司的借款向银行提供担保，并代为偿还了该公司的贷款，该公司目前尚欠汇隆担保公司1000余万元未能偿还。对于原告主张的26万元系借款的事实，被告不予认可，被告认为双方并无借贷合意，故请求法院查明事实后依法判决。 本院经审理查明：陶涛原系源欣公司的法定代表人，尹建勋原系汇隆担保公司的法定代表人。2018年5月31日，。2018年5月8日，汇隆担保公司召开董事会，决定聘王丽为汇隆担保公司的总经理，任该公司的法定代表人，但汇隆担保公司的工商登记变更手续并未完成，尹建勋仍被登记为汇隆担保公司的法定代表人。 陶涛在担任源欣公司的法定代表人期间，源欣公司曾多次向陶涛账户转账。2017年7月21日，泗洪县苏茂农机专业合作社（以下简称苏茂农机公司）向陶涛转账60万元。 2018年1月16日，陶涛向汇隆担保公司转账26万元。陶涛制作了一份《关于归还本人借款的申请》，该申请的内容为：“汇隆担保公司，2018年1月16日，贵公司因经营需要，根据贵公司当时的董事长总经理尹建勋先生的要求，贵公司从本人处借款26万元（贰拾陆万元整），本人于2018年1月16日通过个人农业银行卡向贵公司账户汇入，请贵公司在2019年9月30日前归还本人”。尹建勋在该申请上书写了“情况属实”的内容，并签署了姓名。该申请所打印的日期为2019年8月13日。 庭审中，汇隆担保公司称，南京春江有机农业有限公司（以下简称春江公司）、源欣公司、苏茂农机公司系关联企业，汇隆担保公司托管了春江公司，尹建勋在担任汇隆担保公司的法定代表人期间指使汇隆担保公司为春江公司的贷款向华夏银行提供了担保，春江公司收到华夏银行发放的贷款450万元后，将该款转给了源欣公司，源欣公司又将该笔款项转给了苏茂农机公司。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中，原告陶涛主张其在2018年1月16日向汇隆担保公司转账支付的26万元系借款，向本院提供了银行交易明细及汇隆担保公司原法定代表人尹建勋所签署的“情况属实”的申请，，无权代表汇隆担保公司对该申请作出批复，但其作为自然人，仍有权对对方所陈述的情况是否属实进行确认或否认。另外，在尹建勋仍被登记为汇隆担保公司的法定代表人的情况下，汇隆担保公司认为尹建勋的所签署的“情况属实”的内容不实，应当提供相反的证据予以证明，但其并未提供该证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。 因陶涛出具的申请明确该26万元系汇隆担保公司的借款，且尹建勋确认了该事实，而汇隆担保公司并未提供相反的证据证明该款并非借款，故本院对陶涛主张该26万元系借款的事实，予以认定。汇隆担保公司虽辩称原、被告双方无借贷合意，且该款来源于苏茂农机公司，且苏茂农机公司与源欣公司、春江公司及汇隆担保公司之间存在关联关系，但在其未能举证证明该26万元系其应得的其他款项前，本院对其抗辩意见不予采纳。 因原、被告双方之间对该26万元借款未约定偿还期限，且汇隆担保公司未偿还该款，故陶涛主张汇隆担保公司偿还该款，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏汇隆投资担保集团有限公司于本案判决生效之日起十日内偿还原告陶涛借款26万元；       二、被告江苏汇隆投资担保集团有限公司于本案判决生效之日起十日向原告陶涛支付26万元借款所产生的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告江苏汇隆投资担保集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵晶晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执127号长沙恒瑞物业管理有限公司欧文辉：关于申请人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人欧文辉服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初540号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人欧文辉现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初79号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年2月24日出生，回族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被抓获，次日被公安机关监视居住，现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月5日23时，被告人赵某某酒后驾驶辽Ｇ×××**小型汽车途经南北快速干道行驶至沈阳大东区时，被公安交警查获。经检验，赵某某血液酒精含量为249.5mg/100ml。公诉机关鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币13000元的刑罚。上述事实被告人赵某某庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、被告人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取被告人血液样本现场图片；被告人赵某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。赵某某血液酒精含量200mg/100ml以上，且于城市快速路驾驶机动车，应予从重处罚，现赵某某自愿认罪认罚，缴纳罚金，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘三个月十五日，并处罚金人民币13000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  马绍萍人民陪审员  马晓红二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初197号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐爱民，男，1976年2月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月4日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，2020年11月13日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3083号起诉书指控被告人徐爱民犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人徐爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月3日11时许，被告人徐爱民在和其工友一起用车辆和条幅围堵郑州市郑东新区白沙镇龙王庙村中铁十八局项目部大门讨要工资过程中，与在现场出警、对徐爱民等人进行劝阻的民警冯某等人发生语言冲突，并围堵民警，在冯某多次警告的情况下，徐爱民等人依然对民警进行言语上的挑衅，不听劝阻，徐爱民用拳头击打冯某的头部致冯某头部受伤。为证明该指控事实，公诉机关向本院出示并当庭提供了被告人徐爱民的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人王某、刘某1、刘某2、刘某3、张某的证言，执法记录仪视频及制作说明，接处警登记表、人民警察证、工作证明，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、诊断证明书等证据。据此认为被告人徐爱民的行为已构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月，遂提请本院依法判处。被告人徐爱民对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：被告人徐爱民的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人王某、刘某1、刘某2、刘某3、张某的证言，执法记录仪视频及制作说明，接处警登记表、人民警察证、工作证明，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、诊断证明书等证据。本院认为，被告人徐爱民以暴力、胁迫方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐爱民到案后如实供述，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐爱民犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐爱民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年二月二十二日书记员  张 豪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申206号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司伶俐，女，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方李，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆圆，浙江大容律师事务所律师。 再审申请人司伶俐因与被申请人方李买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙06民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，司伶俐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛继光 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月十九日 书记员  李佳婧
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初396号 原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市市府大道**(单号)朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。统一社会信用代码：91331000795597954B。 负责人：范新福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进，浙江卓特律师事务所律师。 被告：常时芬，女，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 本院于2021年1月12日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司诉被告常时芬保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月25日以达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回对被告常时芬的起诉。 本案受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审 判 员 许云峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 肖旦云 书 记 员 叶 卉
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘民终53号 上诉人(原审被告)：国泰君安证券股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区商城路**。 法定代表人：贺青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭德康，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁也，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘燕，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：钟波，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被上诉人（原审原告）：彭勋德，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。 原审被告：刘祥华，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原审被告：陈端华，女，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原审被告：邓诗蒙，女，1996年4月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原审被告：刘飞，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原审被告：张洪飞，男，1955年7月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 上诉人国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰君安）与被上诉人刘燕、钟波、彭勋德，原审被告刘祥华、陈端华、邓诗蒙、刘飞、张洪飞第三人撤销之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院撤销（2018）湘01民初4515号（以下简称4515案）民事判决书的主要理由是4515案与湖南省信托有限责任公司诉陈端华、邓诗蒙、李莉、张洪飞、刘飞等债权人撤销权纠纷案（一审案号为（2018）湘01民初1673号，以下简称1673案）构成重复诉讼，故应予撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据这一规定，构成重复诉讼需要同时具备当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同三个要件。结合1673案和4515案的具体情况分析，关于当事人要素，1673案的原告系湖南省信托有限责任公司，被告系陈端华、邓诗蒙、刘飞、张洪飞、李莉；4515案的原告系国泰君安，被告系刘祥华、陈端华、邓诗蒙、刘飞、张洪飞、李莉，被告虽有一定重合，但原告完全没有任何关联。关于诉讼请求要素，1673案的诉讼请求是判决撤销陈端华将股权转移至邓诗蒙、张洪飞、李莉、刘飞的行为，并将股权恢复登记至陈端华名下，由陈端华、邓诗蒙、张洪飞、李莉、刘飞共同承担湖南省信托有限责任公司为实现权益所支出的律师费、差旅费。而4515案的诉讼请求是请求撤销刘祥华和陈端华作为共同股权持有人向刘飞、邓诗蒙、李莉、张洪飞转让股权的行为，并由刘祥华、陈端华、邓诗蒙、李莉、刘飞、张洪飞承担本案相关一切费用。两案的诉讼请求也不完全一致。关于诉讼标的要素，尽管1673案和4515案的诉讼标的均是针对陈端华向李莉、邓诗蒙、刘飞、张洪飞的股权转让行为，但法律并未禁止同一债务人的多位债权人共同或分别提起撤销权诉讼。故1673案与4515案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的构成要件。一审认定两案构成重复诉讼，适用法律错误，应予纠正。 本案系第三人撤销之诉。第三人撤销之诉请求成立的前提条件是原诉判决确有错误，且损害了第三人的民事权益。其目的在于撤销原判对第三人不利的部分，而不应对原诉当事人的诉讼请求进行处理。一审法院在未对原诉4515案判决是否错误，是否损害刘燕、钟波、彭勋德民事权益进行实体审理的情况下，仅因程序问题即以裁定的方式撤销4515案的实体判决文书，不仅超过了本案刘燕、钟波、彭勋德的诉讼请求进行裁判，而且还对4515案中国泰君安的诉讼请求进行处理，程序明显不当。在一审法院未进行实体处理的情况下，二审不能继续审查原诉判决是否有错误，是否损害第三人民事权益，否则会剥夺当事人的上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初144号民事裁定； 二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。 上诉人国泰君安证券股份有限公司预交的二审案件受理费80元，由本院予以退还。 审判长 王 莉 审判员 李 娟 审判员 贾小弟 二〇二一年二月二十六日 法官助理王海洋 书记员陈铭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5362号申请执行人：高玉萍，女，1993年3月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人高玉萍与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1402号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人高玉萍支付所欠工资11132元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人高玉萍亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更105号罪犯李中福，男，1974年12月12日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月15日作出（2015）普中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李中福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36998.92元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月11日起至2040年9月10日），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李中福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯李中福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，本院于2015年11月11日作出（2015）普中执字第151号执行裁定，终结该案财产性判项民事赔偿部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李中福减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月11日起至2040年1月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初462号原告：西宁市城北区鑫雅玻璃移动门经销部，统一社会信用代码：92630105MA7571KE7B，住所地：青海省西宁市城**北山市场****。经营者：王留海，男，汉族，1987年4月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城**北山市场****。被告：王豪强，男，汉族，1980年1月2日出生，公民身份号码：，住河，住河南省舞阳县div>本院在审理原告西宁市城北区鑫雅玻璃移动门经销部诉被告王豪强买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北区鑫雅玻璃移动门经销部于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区鑫雅玻璃移动门经销部以证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区鑫雅玻璃移动门经销部撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。审判员 贺众明二〇二一年二月十九日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3679号之五申请人王龙，男，1969年3月27日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。被执行人王振明，男，1965年10月22日生，汉族，住辉县。王龙申请执行王振明建设工程施工合同纠纷一案，申请人王龙依据生效的（2019）豫0782民初6998号民事判决书，于2020年12月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王振明送达了执行通知书,责令其限期给付申请人王龙工程款167908.51元及以167908.51元为基数从2019年10月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费共5575元、执行费2501元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，划拨被执行人王振明名下存款104634元,已给付申请人王龙;剩余工程款63274.51元双方当事人经协商达成以下执行和解协议:1、剩余工程款63274.51元，王龙同意王振明分期偿还。即：由王振明于2021年2月4日前支付30000元(已履行)、于2021年12月31日前支付30000元;前述60000元按期履行后，余款3274.51元王龙自愿放弃,否则王振明应按原数额支付。2、一审案件受理费、保全费共5475元,由王振明于2021年2月4日前支付给申请人王龙4000元(已履行)，余款1475元王龙自愿放弃。3、王龙自愿放弃利息(以167908.51元为基数从2019年10月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)及迟延履行期间债务利息的执行请求。按期履行后，申请人王龙同意结案。申请人王龙于2021年2月4日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人王振明结算执行费2501元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初6998号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十三日书记员  宋浩杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1516号 原告:合肥香怡物业管理有限公司,住所地安徽省合肥经济开发区耕耘路,统一社会信用代码91340100719975212T(1-1)。 法定代表人:李茂茂,执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:李志祥,男,1973年6月2日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告李志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告合肥香怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜隆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1541号 原告：淮南万泰电气有限公司，住所地淮南市高新区（山南新区）国槐路与春申大街交叉口,统一社会信用代码91340400793568252D。 法定代表人：余子先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史金瑞，该公司法务。 被告：武汉世纪华翔电力工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）,统一社会信用代码91420112698321681C。 法定代表人：郭水仙，该公司经理。 被告：武汉世纪华翔电力工程有限公司合肥分公司，，住所地合肥市包河区马鞍山路**金地国际城**公寓楼**统一社会信用代码9134010032542512X2。 负责人：陶建平，该公司经理。 原告淮南万泰电气有限公司诉被告武汉世纪华翔电力工程有限公司、武汉世纪华翔电力工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南万泰电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南万泰电气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南万泰电气有限公司自愿负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月二十二日 书记员  李婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5878号原告：孙塍宁，男，1991年2月23日出生，汉族，住拱墅区。被告：杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地拱墅区湖州街********。法定代表人：叶茜。原告孙塍宁与被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并于2021年2月3日向原告送达补交案件受理费通知。因原告孙塍宁未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙塍宁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费95元，减半收取计47.5元。审 判 员 王少丽二〇二一年二月十五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执212号 广安福浩商贸有限公司： 关于你申请执行中恒建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为383935元。本院受理执行后已将上述款项383935元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执212号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年二月二十二日
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0632执555号申请执行人：某县某工贸有限公司住所地：某县居。统一社会信用代码：91610632MA6YJ381X9法定代表人：潘某某，该公司经理。被执行人:某县某贸易有限公司，住所地：某省某市某村法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人：刘某某，男，汉族。某县某工贸有限公司申请执行某县某贸易有限公司、刘某某买卖合同一案，申请执行标的为152000元及2020年8月8日起至款项付清之日止的利息（月息0.02元）。申请执行人某县某工贸有限公司根据已生效的(2020)陕0632民初481号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人某县某贸易有限公司偿还货款152000元及2020年8月8日起至款项付清之日止的利息（月息0.02元），被执行人刘某某对上述款项承担连带清偿责任。2020年11月9日申请执行人申请立案，同日受理该案后，向申请执行人法定代表人潘某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。11月18日向二被执行人邮寄送达（2020）陕0632执555号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付货款152000元及2020年8月8日起至款项付清之日止的利息（月息0.02元），案件受理费2452元、执行费2180元。在执行过程中，经2020年11月11日12月17日、2021年1月15日、2月22日四次网络查控，二被执行人银行、工商、车管、互联网金融、证券均无财产可供执行，对被执行人刘某某不动产进行调查，无不动产登记信息。本院已将被执行人某县某贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人刘某某发布限制高消费令进行惩戒。在执行过程中，被执行人共转账15000元，申请执行人法定代表人潘某某已领取。针对被执行人的财产状况与申请执行人法定代表人潘某某进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人法定代表人潘某某在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执555号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  谢建军二〇二一年二月二十二日书 记 员  耿文丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执572号申请执行人：时永杰，男，1972年5月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：潘江峰，男，1980年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人时永杰与被执行人潘江峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  陈**
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初82号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武某某，男，1991年1月27日出生于安徽省砀山县，公民身份号码3422211991********，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月30日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。      韩钰，安徽贾东峰律师事务所实习律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）31号                                          指控事实              2020年11月30日6时许，被告人武某某驾驶皖L57Q**“五菱牌”轻型栏板货车，沿砀山县潘梁路由南向北行驶至唐寨镇唐集村路段，因观察疏忽撞上同向行人王素华、唐曹氏，造成王素华死亡、唐曹氏受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定：武某某负事故的全部责任，唐曹氏、王素华无责任。      案发后被告人武某某报警并在现场等待交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。      2020年12月14日，被告人武某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人武某某认罪认罚且系自首，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其从宽从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪,事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可从宽从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二一年二月二十五日             书记员    李  冬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9241号之一 原告王丽江，女，1977年12月14日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人郑筠、孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。 被告王素萍，女，1969年6月24日出生，汉族，住址江苏省无锡市滨湖区。 被告陆仁勇，男，1958年2月4日出生，汉族，住址同上。 二被告委托代理人周平、黄洪涛，江苏三诚律师事务所律师。 本院受理原告王丽江诉被告王素萍、陆仁勇合同纠纷一案后，被告王素萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、王丽江与王素萍、陆仁勇不存在任何合同关系。二、本案以合同纠纷立案，根据王丽江诉状中的陈述该合同应当属于委托合同；双方没有签订合同，不存在约定的履行地，如合同没有实际履行，本案应由被告所在地人民法院管辖；如合同已经履行，合同履行地应为处理委托事务的履行地或支付报酬的履行地，王丽江没有任何证据可以证明上述履行地在杭州市江干区。王素萍请求将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。 原告王丽江诉称，王丽江于2018年分数次向王素萍、陆仁勇银行转账款项320万元，王素萍、陆仁勇称会将收到的款项用于归还给案外人奚勇；王丽江交付款项后得知王素萍、陆仁勇未将款项转给奚勇，且奚勇明确表示只接受王丽江的还款；王丽江随即要求王素萍、陆仁勇归还已支付的款项，但王素萍、陆仁勇至今仍未归还。王丽江诉请判令王素萍、陆仁勇向其归还320万元、支付利息损失。 经审查本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为江苏省无锡市滨湖区，非本院辖区。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王丽江未能证明双方对履行地点的约定；根据王丽江诉状中的主张，王素萍、陆仁勇未履行的合同义务为向案外人奚勇支付320万元款项，因此争议标的项下接收货币一方为奚勇，但王丽江未能证明其上述主张及奚勇的所在地；因此，涉案合同的履行地不能认定。 综上，本案应由被告住所地人民法院即江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖，本院对本案纠纷没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告王素萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二一年二月十八日 代书记员 陈亚红
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执297号上海市金山区人民法院执行裁定书(2021)沪0116执297号申请执行人：王荣华，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人：曲琼阁，女，1979年5月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，总经理。王荣华、曲琼阁与上海同福易家丽企业发展有限公司保证合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初10286号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同福易家丽企业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王荣华、曲琼阁向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5182元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同福易家丽企业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长    陆卫国审判员陆卫国二〇二一年二月二十五日书记员叶朝洁附：相关法律条文审判长陆卫国审判员李宸审判员章跃二〇二一年二月二十五日书记员叶朝洁附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏07刑申34号卞其图：你因犯强奸罪一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706刑初768号刑事判决及本院(2020)苏07刑终99号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审该案，依法宣告你无罪。你的申诉理由是：1、二审法院未开庭审理，径直判决，违反刑事诉讼法第三百三十四条的规定，属程序违法。你的上诉理由是本案定罪证据具有重大瑕疵，无法排除合理怀疑，应判决你无罪，符合刑事诉讼法规定应当开庭审理的规定。2、原审法院认定你有罪的证据严重不足，无法排除合理怀疑。原审法院认定你有罪的证据主要是被害人和其监护人的陈述、以及你的供述，被害人的陈述应当有所存疑，其监护人的陈述属传来证据，现有言词证据不能达到刑事定罪标准。3、对证据不足，无法排除合理怀疑的案件，应该坚持疑罪从无。本院经审查认为，你采取其他手段强奸妇女，该行为构成强奸罪，依法应承担相应的刑事责任。关于你申诉称二审未开庭审理径行裁定属程序违法问题，经审查，二审合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，不影响定罪量刑，决定不开庭审理，不违反刑事二审案件审理方式的规定。关于你申诉称本案证据不充分、不能排除合理怀疑问题，经审查，原一、二审裁判认定你犯强奸罪的事实，你在公安机关侦查、检察机关审查批捕阶段供述稳定，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，虽然你在审判阶段翻供不认罪，但现有的证据足以证实原一、二审裁判认定的事实。故你的申诉理由不能成立。综上，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二一年二月二十二日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初22号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人詹兴旺，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市婺源县；曾因犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被婺源县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被婺源县公安局取保候审。因公安机关取保候审期限尚余一个月以上，本院不再重新办理取保候审手续，2021年2月22日经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人詹兴旺犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人詹兴旺庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日18时30分许，被告人詹兴旺与叶某、胡某等人在婺源县工业园区的一个小饭店吃晚饭，席间詹兴旺喝了一斤多米水酒。当晚20时30分许，詹兴旺无证、酒后驾驶赣Ｅ×××××号“现代”牌小型轿车（载胡某）行至婺源县工业园区智佳汽车公司路段时，与相对方向王某驾驶的赣Ｅ×××××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经上饶司法鉴定中心鉴定，詹兴旺的血样中检出乙醇成分，含量为222.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人詹兴旺醉酒、无证驾驶机动车在道路上行使，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹兴旺归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚；血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，故依法应从重处罚。建议判处被告人詹兴旺拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息登记表、归案情况说明、血液提取登记表、查获抽血视频截图、车辆照片、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、前科材料；证人叶某、胡某、詹某、王某等人的证言；被告人詹兴旺的供述和辩解；赣饶鉴［2021］毒检字第20号司法鉴定意见书；查获、抽血及讯问监控视频等证据证实。 被告人詹兴旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，2021年1月26日被告人詹兴旺与被害人王某达成赔偿协议一次性赔偿被害人王某人民币1398元，取得谅解。2019年2月26日被告人詹兴旺因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人詹兴旺机动车驾驶证于2018年11月６日被吊销。被告人詹兴旺于2021年2月22日缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人詹兴旺醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹兴旺归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；血液酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，故依法应从重处罚。被告人詹兴旺认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年6月21日止。罚金已缴纳人民币三千元，余额人民币二千元限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李建萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 郎燕玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保58号湖南万寿建设有限公司长沙玉潭建筑安装有限公司：申请人湖南万寿建设有限公司与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案,湖南万寿建设有限公司于2021年2月5日立案申请保全的（2021）湘0182民初867号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月十日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执278号 申请执行人:赵国全，男，1994年03月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：麻峻，男，1997年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请人赵国全与被执行人麻峻民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初4326号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保86号 申请人:宜宾川江商贸有限责任公司，住四川省宜宾市江安县。 法定代表人：张力中。 申请人:四川雅棉居棉业有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：陈剑。 申请人宜宾川江商贸有限责任公司与被申请人四川雅棉居棉业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川雅棉居棉业有限公司所有的价值224390.5元的财产。担保人张力中自愿提供其名下所有的川Ｑ2××××号车、川Ｑ3××××号车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人四川雅棉居棉业有限公司所有的价值224390.5元的财产。 二、查封担保人张力中所有的川Ｑ2××××号车、川Ｑ3××××号车。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈珺钰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执265号 四川魅力锦程国际旅行社有限公司与成都中国旅行社有限公司盐市口分社、成都中国旅行社有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初268号 原告：张文军，男，1966年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：何其勇，男，1959年出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省广元市利州区。 原告张文军与被告何其勇合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告何其勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还60000元订金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，原、被告约定被告把巴中市巴州区大茅坪镇得阳村殡仪馆土石方工程二期工程承包给原告，并于2017年4月进场开工。原告按约定于2017年1月23日支付给被告订金陆万元。后经原告多次催促殡仪馆二期工程开工，但被告无故推诿致原告不能进场开工。因合同不能履行，现原告请求人民法院判决被告返还订金6万元。 被告何其勇未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年1月23日，被告何其勇以收款人的身份出具《收条》一张，载明：“今收到何国发、张文军二人交来诚信定金陆万元整（60000.00）元。（备注：此款用来巴中市大茅坪二期土石方定金）。收款人：何其勇，2017年1月二十三号”。 庭审中，原告提交了形成于2016年12月25日的《承诺施工协议》复印件一份，载明何其勇为甲方，何国发、张文军为乙方，甲方将四川得隆工程管理有限公司巴中大茅坪镇得阳村殡仪馆二期土石方工程承包给乙方，甲方通知乙方劳务队在4月份进场，缴诚信定金60000元。原告主张其从被告处承包巴中大茅坪镇得阳村殡仪馆二期土石方工程，并向被告交纳定金60000元，但其并未进场施工。现原告主张被告返还定金60000元并支付利息。 2020年8月6日，案外人何国发出具《承诺书》一份，何国发表示何其勇出具的上述收条所载诚信定金系张文军支付给何其勇，其未向何其勇支付该诚信定金；何国发承诺张文军起诉何其勇返还定金，其放弃诉讼权利，该60000元定金全由张文军主张。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《收条》，《承诺书》及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告何其勇将巴中大茅坪镇得阳村殡仪馆二期土石方工程承包给不具有建筑施工资质的原告张文军及案外人何国发，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款之规定，双方签订的《承诺施工协议》应为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。被告向原告张文军及案外人何国发收取了诚信定金60000元，应当予以返还。案外人何国发自愿放弃向被告主张权利，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。现原告主张被告返还定金60000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告需自原告起诉之日即2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告何其勇在本判决生效后十日内向原告张文军支付60000元及利息。利息的计算方式为：以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何其勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年二月二十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执85号之一 申请执行人何玉秀，女，生于1979年8月21日，汉族,住金昌市。 被执行人马发强，男，生于1978年2月18日，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人何玉秀与被执行人马发强车辆农村土地承包经营合同纠纷一案中，于2021年2月26日扣划被执行人马发强的银行存款5550元(扣除申请执行费50元、支付申请执行人5500元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市金川区农村土地承包仲裁委员会金区农仲案［2020］第003号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二一年二月二十六日 书记员  程晨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢268号之二申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路西段路**院水岸新居**楼**底商房。统一社会信用代码：914104006987210876。法定代表人：何红涛，董事长。被执行人：杨景舒（曾用名：杨静平），女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市景舒农业开发有限公司。住。住所地：鲁山县磙子营乡孙沟村一社会信用代码：914104236646597059。法定代表人：杨景舒，总经理。被执行人：王玉珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司与杨景舒、平顶山市景舒农业开发有限公司、王玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初15号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，杨景舒于判决生效之日起五日内向平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息自2015年7月5日起按照月利率2%计算至款项全部清偿之日止）；平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司对拍卖或变卖登记在杨景舒名下的位于鲁山县鲁阳镇健康路北段（房产证编号为：房权证鲁阳房字第**）的住房一套所得的价款享有有限受偿权；若上述房产不足以清偿平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司的全部债务，则平顶山市景舒农业开发有限公司、王玉珍在未清偿债务的范围内向平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司承担连带保证责任，平顶山市景舒农业开发有限公司、王玉珍在承担责任后，可在其承担责任的范围内，向杨景舒追偿。案件受理费31920元，由杨景舒、平顶山市景舒农业开发有限公司、王玉珍共同负担。因杨景舒、平顶山市景舒农业开发有限公司、王玉珍未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院已对被执行人依法采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨景舒、平顶山市景舒农业开发有限公司、王玉珍名下银行账户有零星存款，并告知申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过查询，未发现被执行人杨景舒、王玉珍名下有住房公积金信息。3.通过查询，未发现被执行人杨景舒、平顶山市景舒农业开发有限公司、王玉珍名下有车辆登记信息。4.查明被执行人杨景舒名下有位于河南省××××路北段（不动产权证证号：鲁阳房字第**（曾用房产证编号为：房权房权证鲁阳房字第**产一套，本院于2020年11月17日将上述房产在淘宝网司法拍卖平台予以司法拍卖，拍卖流拍后，申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司申请以拍卖保留价280000元接受以物抵债。三、已向被执行人杨景舒、平顶山市景舒农业开发有限公司、王玉珍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位280000元，本案债权尚余1720000元及利息、案件受理费31920元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人杨景舒名下房产已处置完毕，申请执行人自愿申请以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨景舒、平顶山市景舒农业开发有限公司、王玉珍负有继续向申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年二月十九日书记员 潘世通
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢112号薛杰、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行薛杰与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢112号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1628号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保143号 申请人蒋程发与被申请人吴鹏民间借贷纠纷一案，申请人蒋程发于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于安徽省××宣州区××心城××室房屋，保全金额8万元，并已提供担保。 执行中，本院依法查封了被申请人吴鹏名下位于安徽省××宣州区××心城××室房屋，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川2002民初746号 原告：秦冲，男，1998年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：龚飞，男，1994年11月20日生，汉族，住四川省会理县。 原告秦冲与被告龚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告秦冲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦冲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦冲负担。 审判员 文 科 二〇二一年二月二十三日 书记员 张榆东
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执286号朱斌：关于申请执行人周萍与被执行人朱斌离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4484号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执286号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二十二日
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复102号复议申请人(申请执行人)：周颖星，女，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省太仓市娄东街道。复议申请人(申请执行人)：朱慧，女，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县府街******。上列二复议申请人共同委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海荆味企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴爱平，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：周振威，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省潜江市渔洋。第三人：杨磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省广，住湖北省广水市马坪镇>第三人：吴爱平，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省当阳市玉泉办事处。第三人：魏银安，女，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省潜，住湖北省潜江市渔洋镇>上列四第三人共同委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。上列四第三人共同委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。复议申请人周颖星、朱慧不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2020)沪02执异176号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行申请执行人周颖星、朱慧与被执行人上海荆味企业管理有限公司(以下简称荆味公司)仲裁纠纷一案中，周颖星、朱慧认为第三人周振威和魏银安在成立荆味公司时未实缴出资，后周振威将股权转让给第三人杨磊，杨磊又将股权转让给第三人吴爱平，二人亦未实缴出资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更追加规定》)第十七条和第十九条的规定，向二中院申请追加四第三人为(2020)沪02执128号执行案的被执行人，在各自未缴纳出资的范围内对荆味公司尚欠周颖星、朱慧的债务承担清偿责任。二中院查明，关于周颖星、朱慧与荆味公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第9892号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，荆味公司应支付周颖星、朱慧合作费人民币12万元(以下币种相同)、年度运营服务费5000元及仲裁费7060元。裁决生效后，因荆味公司未履行还款义务，权利人周颖星、朱慧向二中院申请强制执行，该院以(2020)沪02执128号立案执行。二中院另查明，周颖星、朱慧未向该院提交荆味公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的证据。二中院认为，《变更追加规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，周颖星、朱慧以魏银安和吴爱平未缴纳对荆味公司的出资，而周振威和杨磊在转让荆味公司的股权前亦未履行出资义务为由，向二中院申请追加四第三人为被执行人。因周颖星、朱慧未提交荆味公司的财产不足以清偿生效仲裁裁决确定的债务的证据，故其申请追加被执行人的条件尚未成就。综上，周颖星、朱慧提出的追加申请不符合受理条件，应予驳回。据此，二中院于2020年9月22日作出(2020)沪02执异176号执行裁定，驳回周颖星、朱慧要求追加周振威、杨磊、吴爱平、魏银安为(2020)沪02执128号执行案被执行人的申请。周颖星、朱慧不服，向本院申请复议。复议申请人周颖星、朱慧称，1.其与荆味公司仲裁纠纷执行一案,由二中院立案受理后,执行法官要求申请执行人撤回执行申请,表示撤回执行申请不影响其权利，承诺撤回执行申请后即恢复执行。2020年8月26日,周颖星、朱慧撤回执行申请。同月27日,该案恢复执行，案号为(2020)沪02执恢262号，二中院对荆味公司实施了限制高消费措施。案件恢复执行后,周颖星、朱慧以书面函件及12368留言等方式多次要求执行法官出具终本裁定,均未获答复或回应。2.终本裁定不是认定被执行人“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的唯一有效证据。本案中,执行法官已查明并告知申请执行人被执行人无财产可供执行,已满足追加被执行人的前提条件。二中院因终本结案率的考虑依职权要求周颖星、朱慧撤回执行申请,不能因此剥夺和侵害周颖星、朱慧的诉讼权益。综上,二中院裁定驳回追加申请缺乏法律依据,故请求撤销(2020)沪02执异176号执行裁定。被执行人荆味公司辩称，荆味公司成立于2018年3月7日，注册资本100万元，公司注册资本远超本案执行标的金额，公司现仍在正常经营。复议申请人未提供荆味公司具备破产条件或公司财产不足以清偿债务的证据，未举证证明股东出资应加速到期的情形。综上，请求驳回复议申请，维持(2020)沪02执异176号执行裁定。第三人周振威、杨磊称，同意荆味公司的意见，两人在本案仲裁之前已实际转让了公司股权，不应被追加为被执行人，请求驳回复议申请。第三人吴爱平、魏银安称，同意荆味公司的意见，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。吴爱平、魏银安的认缴出资期限至2028年1月3日，目前尚未到期。复议申请人未举证证明股东出资应加速到期的情形，两人不应被追加为被执行人，请求驳回复议申请。经审查查明，二中院执行裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，民事执行程序中追加被执行人应符合相应的法定条件。根据查明事实，本案目前尚无证据表明被执行人荆味公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二中院据此认为申请追加被执行人的条件尚未成就，并无不当。即便荆味公司确无财产可供执行，根据本案的实际情况，复议申请人也应依法通过其他途径寻求救济。二中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回周颖星、朱慧的复议申请，维持上海市第二中级人民法院(2020)沪02执异176号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 马 红审 判 员 杜治平二〇二一年二月二十四日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1139号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：王国樑，男，1956年10月29日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司因与被上诉人王国樑商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二一年二月二十六日书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。