wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初319号 原告：戴成培，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：戴鸿浩（原告之子），男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省。 被告：李奎亮，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告戴成培与被告李奎亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日向立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告戴成培及其委托诉讼代理人戴鸿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴成培向本院提出诉讼请求：被告归还欠款9?130元。事实和理由：由于工程所需，被告向原告购买黄沙。截至2019年11月27日，被告欠原告黄沙款16955元，当日被告向原告支付10000元货款后，仍欠6?955元。2019年11月28日，应被告要求，原告向被告工地再运送黄沙一车，货款为2175元。截至2019年12月12日，原、被告双方经微信对账完毕，被告欠原告黄沙款9130元。就前述欠款，原告多次通过微信、电话向被告催还，被告拒不支付。故原告诉至法院。 被告未到庭应诉，但向本院邮寄了证据材料及陈述意见，其称：按照国家规定方量计算1方是1.4吨左右，原告1车是8.8方。8.8×1.4=12.32,8.8×1.5=13.2。原告一车的分量是17.4吨、17.6吨，这样造成被告到公司结账难，生意也受到了很大的影响，且其付给原告的钱已经超额。 原告针对被告的陈述，补充陈述：原告每次出货，都是过地磅称重的，被告提出的“方”应该是被告自己现场测量的。且原告发给被告的计算清单中，吨数最高为13.8吨，和被告所说的基本对的上。 原告向本院提供了微信个人信息2份及微信聊天记录1份以证明原、被告的身份及被告确认欠款的事实。经本院向财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司调查，原告提供的两份微信个人信息分别为原、被告所有，故本院认定原告提供的微信聊天记录的双方为原、被告。 被告向本院提供了送货单9份，原告认为这些均为9月份的送货记录，这部分被告均已付清，故与本案无关。本院认为，原告起诉的为2019年11月份的货款，被告提供的证据与本案无关联性，本院在本案中不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月27日，原告通过微信向被告发送了1份总计为16955元的计算清单照片及9份送货单照片，被告回复“收到”。原告：“你先打一部分沙款过来，我可以跟人家说先给你装。”被告：“先给你一万可以吗？”原告：“可以”。被告当天通过微信转给原告10000元，原告收款。前述计算清单及送货单上显示的送货时间均为2019年11月。 2019年12月12日，原告再次通过微信向被告发送了1份金额为9130元的清单及送货单照片各1份，被告当天回复：“收到”。该清单上载明：11月28日，13.5×150=2025，运费150，合计2175元，上次欠6?955元，总计9130元。该送货单上载明的数量为17.5吨。原告陈述：该送货单上17.5吨是被告要求原告所写，实际送货为13.5吨，原告计算价格的时候亦是按实际送货重量计算。 自2020年1月10日至2020年6月12日，原告同被告微信聊天记录如下：原告：“沙款付一下”“电话也不接一个”。被告：“钱还没拿到呢”。原告：“电话又不接了，什么意思”“李老板，9130元沙款什么时候能付”。被告：“还差你6000多块钱，哪里来的9000多的”，并发送原告曾经于2019年11月27日给被告的清单给了原告。原告发送了其于2019年12月12日通过微信发给被告的金额为9130元的清单及送货单照片各1份给被告，并回复：“后面又装了一车”。后原告多次通过微信催款，被告均未回复。现因被告未付款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约供货后，被告应及时支付货款。结合原、被告微信聊天记录的前后文，可以认定被告于2019年11月27日认可其欠原告16955元的事实，因该日被告又支付了10000元，故就该日被告欠付原告的金额应为6955元。2019年12月12日，原告又发送了金额为9130元的清单及2019年11月28日的送货单照片各1份给被告，被告回复“收到”且未提出异议，故本院认定被告欠原告货款的金额为9130元。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告意见，未提出证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奎亮支付原告戴成培货款9130元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李奎亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  屈著芬 二〇二一年二月二十二日 书记员  王诗忆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1802号申请执行人：丁崇君，男，1982年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。丁崇君与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，丁崇君向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为23000元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁崇君的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初784号 原告：赵玲飞，女，1976年5月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵玲君，女，1965年9月6日出生，汉族，住温岭市。 原告赵玲飞与被告赵玲君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵玲飞、被告赵玲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玲飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玲君还银行贷款需要资金，于2020年9月3日向原告借款50000元，并由被告出具借条一份给原告。原告多次催讨，被告拖欠至今。 被告赵玲君辩称，借款50000元是实，现无能力支付，本金愿意分期支付，利息不愿意支付。 本院认定本案事实如下：2020年9月3日，被告因需向原告借款50000元，出具了借条一份为据，未约定借款利息及还款期限。该款被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原告赵玲飞与被告赵玲君之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效。鉴于双方未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，但经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付相应的逾期利息。根据本案实际，原告起诉之日可视为被告逾期之日，现原告主张自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，为法律所准许，本院予以支持，但利息具体计算标准应参照起诉之日（即2021年1月19日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告赵玲君于本判决生效后十日内返还原告赵玲飞借款本金50000元，并支付原告自2021年1月19日起按年利率3.85%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告赵玲君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年二月八日 代书记员 崔琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2098号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张耀宏，男，1976年4月15日出生，身份证住址陕西省扶风县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张耀宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21076元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19183号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19183号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年二月十九日 书记员  许云逸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执127号 申请人：刘艳，女，汉族，1973年8月25日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：武汉航运交易所，住所地武汉市江岸区金桥大道市民中心，统一社会信用代码12420100052019547N。 法定代表人：苏建国。 本院立案受理刘艳申请执行武汉航运交易所劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院2020年11月18日作出的（2020）川05民终1631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川05民终1631号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人武汉航运交易所已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞正扬电子机械有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村。法定代表人：顾一新，执行董事。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京友信宏科电子科技股份有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子******。法定代表人：李萌，总经理。再审申请人东莞正扬电子机械有限公司（以下简称东莞正扬公司）因与被申请人北京友信宏科电子科技股份有限公司（以下简称北京友信公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东莞正扬公司申请再审称，（一）一、二审判决遗漏了《股份认购协议》已无法履行的重要事实，属于认定事实错误。（二）一、二审判决对《股份认购协议》第六条“违约责任”性质的认定属认定事实错误。双方在签订《股份认购协议》时，对第六条“违约责任”的性质应当是明确的和一致认可的，当违约情形发生时，任何一方在承担违约责任后，《股份认购协议》便无需继续履行。（三）依据《股份认购协议》的约定，东莞正扬公司亦无法履行支付义务，未付款行为不应视为违约，一、二审判决认定东莞正扬公司未支付认购款的行为是违约行为属于认定事实错误。（四）一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，东莞正扬公司提出再审申请。本院经审查认为，东莞正扬公司与北京友信公司签订的《股份认购协议》合法有效，协议中约定的生效条件已经成就，双方均应按照协议的约定履行各自义务，东莞正扬公司主张《股份认购协议》无需继续履行，缺乏事实及法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。东莞正扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞正扬电子机械有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1019号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：江波，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28862号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与江波金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初10号 原告：郴州市伟兴建材经营部，统一社会信用代码：92431002MA4LRH2850，住所地：郴州市同新市场兴旺路**。 经营者：邓振峰。 被告：张琪颖，男，1987年10月3日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市伟兴建材经营部诉被告张琪颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告郴州市伟兴建材经营部的经营者邓振峰到庭参加诉讼，被告张琪颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市伟兴建材经营部请求本院判令：1、判令被告支付原告欠款人民币壹万零贰佰叁拾叁元（10233元）；2、本案诉讼费和公告费全部由被告承担。 被告张琪颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院确认如下法律事实： 原告郴州市伟兴建材经营部系个体工商户，邓振峰为郴州市伟兴建材经营部的经营者，经营范围为建筑材料批零兼营。2019年以来，原告陆续向被告张琪颖供应水电材料。原、被告经结算确认，被告尚欠原告货款10233元。原告自认，被告于2021年1月6日支付了3000元货款，剩余部分货款截止2021年1月19日开庭审理时未支付。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张琪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告张琪颖从原告郴州市伟兴建材经营部购买水电材料，原告按约定提供了水电材料，被告张琪颖与原告郴州市伟兴建材经营部之间形成了买卖合同关系。经结算核对，被告张琪颖拖欠原告货款10233元，2021年1月6日支付了3000元货款，尚欠货款金额为7233元。故原告要求张琪颖支付货款的诉请符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琪颖于本判决生效后十日内向原告郴州市伟兴建材经营部清偿货款7233元； 二、驳回原告郴州市伟兴建材经营部的其他诉讼请求。 如被告张琪颖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费28元，由被告张琪颖负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二一年二月二十三日 法官助理曹诗卉 书记员陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1246号原告:詹国菊，女，1976年3月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：王昌修，男，1971年6月12日生，汉族，住址：贵州省。本院在审理原告詹国菊与被告王昌修民间借贷纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告詹国菊以被告王昌修支付5000元为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹国菊的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹国菊撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年二月二十二日法官助理杨丹书记员郭羽
贵州省思南县人民法院 支 付 令 （2021）黔0624民督4号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。统一社会信用代码：915206002150504947。 负责人：陈开龙，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：李由丰，男，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省思南县大坝场镇场坝村新街组。 申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年8月10日与中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行（以下简称“碧江农行”）签订《个人担保借款合同》，申请贷款人民币120000元，被申请人同时向申请人购买了保单号为：PBBR201852220000000169的个人信用贷款保证保险，为该笔贷款提供担保。被申请人得到前述贷款后，由于未按期偿还贷款，碧江农行向申请人申请保险理赔，申请人于2019年9月28日按保单约定代为向碧江农行偿还全部债务人民币91016.26元。同时个人信用保险单约定如被申请人逾期支付申请人代偿款，则按每日千分之一支付申请人违约金。经申请人多次催促，被申请人至今仍未履行义务。现申请人自愿将约定的违约金标准降至年利率3.85%。申请人向本院提交了身份证、中国农业银行个人保证保险贷款申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、个人保证保险贷款面谈记录、投保单、保险单、保险条款、银行还款明细、代偿债务确认书等证据，请求人民法院向被申请人李由丰发出支付令，督促被申请人支付申请人代偿款91016.26元，并支付以91016.26元为基数，从2019年9月28日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金（暂计至2021年1月18日，共478天，违约金为4652.70元，计算式为91016.26元×3.85%÷360天×478天）；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李由丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司代偿款人民币91016.26元，并支付以91016.26元为基数，从2019年9月28日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金（暂计至2021年1月18日，共478天，违约金为4652.70元，计算式为91016.26元×3.85%÷360天×478天）。 申请费731元，由被申请人李由丰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周宗荣 二〇二一年二月三日 书记员  王 旭
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢13号 申请执行人：王东胜，男，苗族，1949年10月12日出生。 被执行人：杨淙景，曾用名杨汉根，男，侗族，1974年4月29日出生。 本院在执行申请执行人王东胜与被执行人杨淙景民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执恢13号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年二月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1345号 刘某某： 你（单位）诉刘某某1关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初80号 原告：王拥军，男，汉族，1968年8月25日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告王拥军诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金1000元、支付自2019年6月10日至实际返还之日期间的逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上租车并于2019年6月10日支付租车押金1000元、租车使用费500元。2019年10月10日原告向被告申请退还押金被告至今未退，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2018年7月28日向被告交纳租车押金1500元。因被告未退款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金，有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。原告未举证证明其向被告申请退款的时间，故对原告诉求被告支付逾期付款利息应自原告起诉之日开始计算。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王拥军押金1000元、支付逾期付款利息（以1000元为基数自2021年1月4日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3747号 申请执行人:陈光汉,男,1962年04月21日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:李骏钐,男,1979年06月04日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行陈光汉与李骏钐（2020）浙0726执3747号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初333号判决书已发生法律效力。经申请执行人陈光汉申请后本院向被执行人李骏钐发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李骏钐的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除查封被执行人李骏钐名下浙G681**金杯牌汽车外暂未发现有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1257.82元。鉴于被执行人李骏钐未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李骏钐采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈光汉，其没有提出异议。 综上，除查封被执行人李骏钐名下浙G681**金杯牌汽车外暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3747号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄杭清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2166号 原告 南京佑英电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁区明月花园****。 法定代表人：陈保英，该公司董事长。 被告 毛忠国，男，1953年7月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区东郊路******。 案由 清算责任纠纷 立案时间 二〇二一年一月十九日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告南京佑英电子有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年二月十八日 代书记员顾盛莹
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执30号 申请执行人：张某,海东市人，现住海东市。 被执行人：殷某，海东市人，现住海东市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人殷某借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二一年二月十八日 书记员 赵惠娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7594号 原告：浙江龙业建材有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇中环南路路**。统一社会信用代码：91330402777248849A。 法定代表人：冯建龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 被告：鲲鹏建设集团有限公司。。住所地：温州市山前街****统一社会信用代码：9133030073381890XY。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：张锦诗，公司员工。 原告浙江龙业建材有限公司与被告鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年11月24日立案后依法由审判员许福忠独任审理，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑婷、被告委托诉讼代理人张锦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款559660.30元并支付逾期付款利息（以559660.30为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年底被告因承建吴镇教育集团亭桥小学项目工程需要，在嘉兴市嘉善县××镇××项目部，徐云龙系项目部材料员，孙伟滨系项目部商务和成本。2020年1月至2020年6月期间被告项目部向原告购买混凝土，用于其承建的该工程，每月的结算单均由材料员徐云龙签字确认。2020年9月15日，原、被告双方对供砼的数量和价格进行了对账，确认原告总计供砼1109立方米，总计金额为559660.30元，被告在商砼汇总表上加盖了项目部技术资料专用章。2020年9月30日，原告向被告开具了总计金额为559660.30元的增值税专用发票，由被告工作人员孙伟滨签收。原告多次催讨货款未果，故诉。 被告答辩称，原告要求被告支付货款无事实及法律依据，双方不存在买卖合同，原告提供的商品混凝土结算单未加盖被告公章，徐云龙的签字只代表个人意思表示，商砼汇总表所加盖的项目技术资料章即便真实也不能用于确认货款，被告对货款不予认可，也无需承担逾期付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提供的证据真实性、关联性均有异议，认为亭桥小学项目管理人员名录、浙江龙业建材有限公司商砼汇总表虽加盖被告项目工程技术资料专用章，但非被告真实意思表示；商品混凝土结算单上徐云龙的签字不能代表被告；增值税专用发票真实性存疑，且与被告无关。原告提供的上述证据均有原件比对，且与本案相关，本院予以认定，至于是否能证明待证事实本院于裁判理由中论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年1月至2020年6月期间，原告持续向被告承建的吴镇教育集团亭桥小学项目工程工地供应商品混凝土。原告于2020年1月向该工地运送C25规格商品混凝土462立方，2020年3运送C20规格商品混凝土245立方，2020年4月运送C20规格商品混凝土114立方，2020年5月运送C15规格商品混凝土66立方、C30规格商品混凝土101立方、C35规格商品混凝土55立方，2020年6月运送C15规格商品混凝土28立方、C20规格商品混凝土4立方、C35SY-T商品混凝土34立方；上述商品混凝土的供应，原告均出具了相应月度《商品混凝土结算单》，并由被告员工徐云龙签收确认。 2020年9月15日，原告出具了《浙江龙业建材有限公司商砼汇总表》，载明其向被告吴镇教育集团亭桥小学项目合计供应混凝土1109立方，货款为559660.30元，被告员工徐云龙签字确认并写明“工程数量符合”。在徐云龙签字处及表中商砼供应总量处均盖有被告鲲鹏建设集团有限公司吴镇教育集团亭桥小学项目工程技术资料专用章。 2020年9月30日，原告向被告开具商品混凝土销售增值税专用发票559660.30元，并备注工程项目名称为吴镇教育集团亭桥小学。发票由被告员工孙伟滨签收。 另查明，原告向被告开具的增值税专用发票已由被告在税务部门认证抵扣。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。商砼汇总表虽盖有项目工程技术专用章，但该印章已清晰明了的表明了印章的使用范围，原告不能居于此主张被告承担付款责任；故本案应审查徐云龙的行为是否构成表见代理。对此本院认为，1、双方虽未签订书面合同，但被告认可原材料事实上已用于该建设项目，且原告认为徐云龙系材料员可以接受货物和对账；2、原告已向被告开具了增值税专用发票，被告已实际入账。基于上述理由，可以认定徐云龙的行为构成表见代理。综上，本院对原告主张被告支付559660.30元的货款予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间，鉴于原告亦未提供催讨证明，故本院考虑副本送达时间并给予被告一定的准备时间自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江龙业建材有限公司货款559660.30元及自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4698元，财产保全申请费3520元，合计8218元，由被告鲲鹏建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二一年二月九日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民再8号二审上诉人（一审原告）：张艳玲，女，1966年2月12日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。二审上诉人（一审原告）：李科岩，男，1963年3月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。二审被上诉人（一审被告）：刘树金，男，1966年3月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：周桂芳（刘树金之妻），住辽宁省锦州市太和区。二审上诉人李科岩、张艳玲与二审被上诉人刘树金不当得利纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽0792民初808号民事判决。李科岩、张艳玲不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日作出（2018）辽07民终185号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年8月5日，本院作出（2020）辽07民监24号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审上诉人李科岩、张艳玲，二审被上诉人刘树金及其委托诉讼代理人周桂芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李科岩、张艳玲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还原告已支付的超过年利率36%部分利息201242元，并折抵本金。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月20日，原告李科岩与被告刘树金签订合同（一），合同约定：李科岩向刘树金借款17万元，合同签订后每隔七天打款利息4250元，借款期限6-12个月。同日双方又签订合同（二），合同约定：李科岩向刘树金借款20万元，合同签订后每隔七天打款利息5000元，借款期限6-12个月。合同履行过程中，刘树金以李科岩、张艳玲未还款为由向辽宁省凌海市人民法院提起民事诉讼，要求李科岩、张艳玲偿还上述合同欠款本金及利息，经辽宁省凌海市人民法院、辽宁省锦州市中级人民法院分别作出（2017）辽0781民初512号民事判决及（2017）辽07民终1269号民事判决，判决认定：合同（一）中借款本金17万元，刘树金未实际交付给李科岩、张艳玲，而是直接用于偿还李科岩、张艳玲在2015年期间在刘树金处另一笔借款剩余本金及所欠利息，该笔借款用途实为借新还旧；合同（二）中借款本金20万元，刘树金于2016年5月20日签订合同当日以现金形式交付给李科岩、张艳玲。合同（一）、（二）签订后，截止2016年9月1日，李科岩、张艳玲总计偿还刘树金利息137750元；并认定合同（一）中17万元本金中包括以超过年利率24%所计算的利息，确认该合同借款本金为130494元。一审法院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年5月20日李科岩、张艳玲向刘树金借款本金330494元，至2016年9月1日止，按照年利率36%计算，利息为34226元，李科岩、张艳玲已经偿还刘树金利息总计137750元，超过年利率36%部分的利息为103524元，二原告要求被告刘树金将该超出部分利息折抵本金的诉讼请求，予以支持。在刘树金起诉李科岩、张艳玲民间借贷纠纷一案中，李科岩、张艳玲并未主张超出年利率36%部分利息折抵本金，因此，刘树金称本案属于重复诉讼的辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的2015年7月3日，向被告借款20万元，支付利息135000元，要求返还97718元的诉讼请求，因原告未提交支付利息135000元证据，对原告该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘树金应于判决生效后在原告李科岩、张艳玲拖欠其借款本金330494元中扣除原告李科岩、张艳玲已支付的超过年利率36%部分的利息103524元；二、驳回原告李科岩、张艳玲的其他诉讼请求。案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由原告李科岩、张艳玲承担1049元，被告刘树金承担1110.5元。李科岩、张艳玲不服一审判决，上诉请求：一、请求二审法院依法撤销太和区人民法院（2017）辽0792民初808号判决，改判或发回重审。被上诉人应返还上诉人已支付的超过年利率36%的部分利息97718元；二、请求二审法院判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李科岩、张艳玲主张2015年7月3日至2016年1月7日，二上诉人共向被上诉人刘树金支付利息135000元，现要求被上诉人返还超过年利率36%部分的利息97718元。被上诉人对于二上诉人已经支付135000元利息的事实予以否认，且上诉人李科岩、张艳玲未能提供充分证据证明其已支付135000元利息。故二上诉人要求被上诉人返还超过年利率36%部分的利息97718元的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人李科岩、张艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4319元，由上诉人李科岩、张艳玲负担。在本案再审过程中，二审上诉人李科岩、张艳玲，二审被上诉人刘树金均坚持二审诉辩意见。本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。李科岩、张艳玲主张刘树金返还超出年利率36%部分的利息，所依据的是2016年5月20日刘树金与李科岩、张艳玲签订的两个借款合同，即合同（一）和合同（二），与本院（2017）辽07民终1269号民事案件所调整的两个借款合同的案件事实是一致的，本院（2017）辽07民终1269号民事案件中，一审时李科岩辩称“利息太高承担不起，请求按照国家规定的利息偿还”，张艳玲辩称，“已经偿还的利息部分过高。其他答辩意见同李科岩一致”，对此，本院（2017）辽07民终1269号民事判决书已经予以调整，不论判决正确与否，均不能再次起诉，只能请求对原判决再审。综上所述，本案不符合受理条件，一审法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽07民终185号民事判决及辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初808号民事判决；二、驳回李科岩、张艳玲的起诉。一审案件受理费4319元，退还李科岩、张艳玲；二审案件受理费4319元，退还李科岩、张艳玲。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二一年二月二十四日法官助理韩双书记员项彦琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初343号 原告：吕崇扬，男，1991年9月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤若尘，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁海县。 原告吕崇扬与被告尤若尘民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金50000元；2.所有诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭审理。原告吕崇扬到庭参加诉讼，被告尤若尘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告吕崇扬变更第一项诉请为：被告归还借款本金45000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，被告尤若尘向原告吕崇扬出具借条一份，借条载明：向吕崇扬借款50000元，双方未书面约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告尤若尘已归还借款5000元,余款未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告尤若尘限于本判决生效后十日内归还原告吕崇扬借款本金45000元。 如果被告尤若尘未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告尤若尘负担。 本判决为终审判决。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二一年二月二十二日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执42号被执行人杨大光，男，贵州省丹寨县人。被执行人王乐银，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636刑初52号刑事判决书，向被执行人杨大光、王乐银发出执行通知书，责令其二人分别向本院指定账户缴纳罚金2000元。但被执行人杨大光、王乐银未履行。执行过程：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门查询，发现被执行人无不动产可供执行；通过到其住所地调查，亦无财产可供执行；4、依法对被执行人杨大光、王乐银限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636刑初52号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院指定账户缴纳罚金的义务。本裁定立即执行。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二一年二月二十二日法官助理 李和林书 记 员 杨甄芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执222号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:姜可心，男，1987年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在办理被执行人姜可心罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未按通知书的要求履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜可心在银行等金融机构开立的账户内款项10,000元，至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年二月二十日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执73号之一 申请执行人：解希军，男，1976年10月30日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王惠茹，女，1986年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：董昌渊，男，1984年2月5日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人解希军与被执行人王惠茹、董昌渊民间借贷纠纷一案中，被执行人给付案款100000元，剩余案款1146800元未给付，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   马    磊
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终301号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县洺水西路******西侧，统一社会信用代码：91130533MA07RM975J。 负责人曹现磊，经理。 委托代理人李盛，公司职员。 上诉人（原审原告）：张宗楠，男，1997年1月12日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托代理人刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称英大泰和威县公司）因与被上诉人张宗楠保险纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司上诉请求：1.请求撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2827号民事判决书，依法免除上诉人关于被上诉人车辆及鉴定费46200元的赔偿责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.对于车辆冀Ｆ×××××变速箱旧件我司要求收回，对车辆进行复勘。根据被上诉人一审提交的证据及重新鉴定报告显示，变速箱定损为更换。鉴定报告中对变速箱残值扣减200元我司不认可，对于已经更换的变速箱旧件我司申请收回。根据冀高法［2020］31号文件第18条规定：保险公司要求收回大的残旧件（变速箱等）应予以支持，允许保险公司复勘车辆。如不能提供旧件，变速箱损失应扣除。2.此次鉴定的鉴定费用由我前期缴纳，我司要求鉴定费由被上诉人承担。因原告单方委托鉴定不合法，我司申请重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范畴，应由原告承担。请二审法院查明事实，支持我司上诉请求。 张宗楠答辩称，依据上诉人申请经一审法院委托，鉴定机构对车辆损失进行了鉴定并出具的公估报告，一审法院依据公估报告作出了判决，公估报告已扣减了配件的残值，包括变速箱，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确。我方起诉时已经提交了维修发票、维修清单、公估报告等相关证据，上诉人申请重新鉴定自行扩大了损失，一审判决上诉人自行承担鉴定费并无不当。请求法院驳回上诉，维持原判。 张宗楠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失52860元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月9日05时54分，原告驾驶冀Ｆ×××××本田汽车行驶至涿州市发生交通事故，致使车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，张宗楠负此事故全部责任。原告车辆冀Ｆ×××××在被告处投保车损险，保额为66630.4元，不计免赔，事故发生于保险期间。原告单方委托河北益信旧机动车价格评估有限公司对车损进行评估，评估金额为47980元。发生评估费2880元。原告提供维修清单、维修发票、缴费凭证，证明车辆维修费用支付49190元。基于被告申请，本院依法委托河北诚安达保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，车辆损失金额43200元（已减残值378元）。并发生评估费3000元。一审法院支持原告各项损失：车辆损失费43200元，拖车费300元。 上述事实,有以下证据可以认定:原告的身份证，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，机动车交强险保单、商业保险保单复印件各一份，河北诚安达保险公估有限公司公估报告一份，拖车费发票一张，有庭审笔录在卷为凭。对于原告提交的下列证据不予认定：1、评估费发票一张，修理费发票五张，汽车修理计算单两页，工商银行汇款电子回单一份，用以证明车辆维修项目及修理费、拖车费已支付，本院仅认定其拖车费损失；修理费损失按照本原委托的河北诚安达保险公估有限公司公估报告评估金额予以认定。2、机动车车辆损失鉴定报告一份及2880元评估费发票一张，系原告单方自行委托，对合法性、关联性不予认定。 一审法院认为，原告车辆冀Ｆ×××××发生交通事故，致原告车辆受损，原告负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告处投保商业机动车损失险，故应由该车辆承保的保险公司在商业机动车损失险限额内承担赔偿责任。原告自行委托鉴定机构进行车损评估，被告申请对原告车损进行鉴定，本院予以支持。各自发生的鉴定费由双方自行负担。原告认为应支持实际发生金额，本院认为，车辆维修费用及项目应以评估内容确定其真实性、合法性、关联性。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失险限额内一次性赔偿原告各项经济损失43500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费561元，由原告负担101元，由被告负担460元。 本院二审期间，上诉人与被上诉人未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉人英大泰和威县公司主张对于车辆冀Ｆ×××××变速箱旧件要求收回，否则对变速箱损失进行扣除并对车辆进行复勘的意见，一审法院依据上诉人申请委托河北诚安达保险公估有限公司对被上诉人车辆损失进行了鉴定，上诉人参与了鉴定过程，鉴定结论没有程序及实体上的瑕疵，且鉴定结论已扣除包括变速箱在内的旧件残值，对车辆进行复勘已无必要，上诉人主张回收旧件否则扣除变速箱损失的观点，无事实和法律依据，故对上诉人该项主张，本院不予支持；上诉人英大泰和威县公司主张鉴定费用由被上诉人承担的观点，一审法院根据上诉人申请，对被上诉人车辆损失进行了重新鉴定，并依据重新鉴定所作出的公估报告认定了车辆损失，此次鉴定费用系为了查明保险标的物损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即上诉人承担，故对上诉人主张不应承担鉴定费的观点，本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费955元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾玉海 审 判 员 戎瑞良 审 判 员 王志强 二〇二一年二月三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执219号申请执行人孙永帅与被执行人李东方建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1624民初3647号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）豫1624民初3647号民事调解书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本案执行费1358元已由李东方交纳。本院认为，（2020）豫1624民初3647号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，被执行人李东方已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3647号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢42号徐州市宏丰气体有限公司与徐州人和机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2015）贾吴商初字第0158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2084号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：李明男，男，朝鲜族，1985年5月4日出生，住所地吉林省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15390号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李明男信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15390号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更164号 罪犯韦阳飞，男，1986年10月27日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2016年11月30日作出(2016)桂1229刑初16号刑事判决，以被告人韦阳飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人韦阳飞及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)桂12刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付执行。刑期至2026年12月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯韦阳飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦阳飞减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦阳飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年7月止累计获得7个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦阳飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦阳飞减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1469号上诉人（原审原告）：湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高福平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕元菊，女，1959年4月10日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭大玉（吕元菊之女），1983年7月5日出生，土家族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：谌伶俐，广东德纳（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）因与被上诉人吕元菊商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制，由审判员丰伟独任审理。本案现已审理终结。富丽园公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持富丽园公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费均由吕元菊承担。事实及理由：吕元菊与富丽园公司自2009年12月16日签订《武汉市商品房买卖合同》后，截止至今没有向富丽园公司交纳一分钱的购房款。富丽园公司自2019年8月22日向吕元菊催告仍不履行义务，足以表明吕元菊的目的就是拒不实现合同目的。因此，富丽园公司依据合同约定和法律的相关规定，行使合同约定解除权。解除权的发生之日应当从2019年8月22日后才产生。富丽园公司为了解除合同，于2020年8月13日在《楚天都市报》上登报声明，又于2020年8月31日向吕元菊原籍住址邮寄送达《解除商品房买卖合同通知书》，吕元菊已于2020年8月27日签收。由此可见，富丽园公司行使合同解除权尚在一年的除斥期限内并未经过。吕元菊辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，富丽园公司的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。富丽园公司向一审法院起诉请求：1、确认富丽园公司、吕元菊双方于2009年12月16日签订的《武汉市商品房买卖合同》已于2020年8月13日解除；2、判令吕元菊向富丽园公司支付违约金4943元；3、判令吕元菊承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：武汉市富丽园房地产开发有限公司于2011年5月6日变更名称为湖北富丽园集团有限公司。2009年12月16日，武汉市富丽园房地产开发有限公司（出卖人）与吕元菊（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人购买出卖人开发的位于武汉市江夏区纸坊街文化路东（城关村）13号门面，建筑面积49.43㎡，单价10000元/㎡，总价款494300元；2、买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。《附件六：补充协议》约定：买受人于2009年12月16日付现金人民币肆拾玖万肆仟叁佰元整；买受人未能按合同约定时间付清全款，出卖人有权延迟交房日期，直至房款交清时交房，且不承担逾期交房违约责任；补充协议与合同正文内容冲突时，以补充条款为准。一审法院另查明，2010年10月，富丽园公司向吕元菊交付了案涉商铺钥匙，吕元菊占有、使用案涉商铺至今。一审法院认为，富丽园公司与吕元菊签订的《武汉市商品房买卖合同》及《附件六：补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，《附件六：补充协议》第1条约定：“买受人于2009年12月16日付现金人民币肆拾玖湾肆仟叁佰元整”。案涉《武汉市商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项约定：“买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。”合同约定的付款日为2009年12月16日，从该日起富丽园公司有权随时向吕元菊提出付款催告，如吕元菊未支付购房款，在约定付款日后60日，即从2010年2月15日起，富丽园公司有权解除合同。由于富丽园公司在自2010年2月15日起一年内未主张解除案涉《武汉市商品房买卖合同》，故其合同解除权因其逾期不行使而消灭。富丽园公司诉请解除合同及要求吕元菊支付违约金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：驳回湖北富丽园集团有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由湖北富丽园集团有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院审理查明均无异议，本院予以确认。本院认为，富丽园公司的上诉理由，一审法院已作详细赘述，本院不再评述。故富丽园公司的上诉理由不成立，其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（湖北富丽园集团有限公司已预缴），由湖北富丽园集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丰伟二〇二一年二月二十二日法官助理严洁书记员彭毅磊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执625号申请执行人：李洪伟，男，1974年出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：张万奎，职务：董事长。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨好军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 林审 判 员 白 云人民陪审员 宁 波二〇二一年二月二十五日书 记 员 任庆帅
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行终29号 上诉人(原审原告)临海市永坚采石场(普通合伙)，住所地临海市桃渚镇枫桥门下石井村。 执行事务合伙人陈希报。 委托代理人项建华，浙江崇和律师事务所律师。 委托代理人陈霞，浙江崇和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**国土大厦**。 法定代表人金振波，局长。 委托代理人鲍志林，该局工作人员。 委托代理人赵乐平，该局工作人员。 上诉人临海市永坚采石场诉被上诉人临海市自然资源和规划局采矿权有偿出让合同行政赔偿一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024行初30号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人临海市永坚采石场(普通合伙)未在限定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二一年二月三日 书记员  王丽萍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2036号 顾宏鹏、王浩： 申请执行人顾宏鹏与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初2204号调解书已发生法律效力，申请执行人顾宏鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2036号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执726号 申请执行人杭州鸿利佳机械设备有限公司 被执行人叶富顺、吴向瑜 本院在执行申请执行人杭州鸿利佳机械设备有限公司与被执行人叶富顺、吴向瑜买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执280号移送人：铁岭县人民法院刑事庭。被执行人刘长勋，男，1958年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行刘长勋罚金一案中,铁岭县人民法院做出的（2020）辽1221刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭县人民法院刑事庭将案件移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年二月二十五日书记员  徐 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执899号之一申请执行人：长沙市佳佳食品原料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场火焰文体商贸城******。法定代表人：胡成志，总经理。被执行人：肖强，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。申请执行人长沙市佳佳食品原料有限公司与被执行人肖强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8613号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月20日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月25日、26日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年2日1日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年2月22日,本院依法查封了被执行人肖强名下车牌号为湘ＡＱ××**、湘ＡＪ××**车辆档案（查封期限至2023年2月21日止，暂未发现车辆下落）。本院于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月22日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2021年2月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（山东省沂水县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年2月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月7日，本案应当执行的标的金额为244700.15元，已执行到位0元，尚有244700.15元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初66号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李金刚（曾用名李雨云），男，1986年6月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李金刚犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人李金刚在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼，辩护人徐周忍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月，被告人李金刚从李某1处借得号牌为浙ＤＮ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。同月，为偿还个人债务，被告人李金刚谎称自己系车辆所有人，并利用伪造的机动车行驶证、机动车登记证书在绍兴市越城区将该轿车质押给张某，从张某处骗得人民币172800元，用于个人还债、挥霍。 2020年10月29日0时许，被告人李金刚在绍兴市越城区××路××公寓××室内被警察抓获。案发后，赃款未追回。 为证明上述指控，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李金刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李金刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。 被告人李金刚辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实，属坦白；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 审理查明事实由公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的银行流水明细，微信转账，聊天记录，欠条复印件，手持借条照片，车辆转让协议复印件，驾驶证、行驶证、机动车产权登记证书照片，家庭情况照片，证人李某1、李某2、黄某、钱某、吕某的证言，被害人张某的陈述，被告人李金刚的供述，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。 本院认为，被告人李金刚以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，系初犯，均酌情从轻处罚。被告人和辩护人基于上述法定、酌定从轻情形，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十九日起至二○二五年四月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李金刚退赔违法所得人民币172800元，返还给被害人张某； 三、公诉机关移送本院扣押在案的行驶证、机动车产权登记证书，作为证据随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张** 人民陪审员  陈美红 人民陪审员  张月君 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张 萍 附页： 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2 1
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢116号申请执行人王金洪与被执行人沈卫其、陆小明追偿权纠纷一案，申请执行标的为118122.00元，执行费1672.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初376号原告：沈阳市砹力斯自动化设备有限公司，住所地沈阳市大**小河沿路**222。法定代表人：臧秀霞。被告：沈阳仪表科学研究院有限公司沈阳仪表科学研究院，住所地：沈阳市大**北海街**。法定代表人：曾艳丽。原告沈阳市砹力斯自动化设备有限公司与被告沈阳仪表科学研究院有限公司沈阳仪表科学研宄院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沈阳市砹力斯自动化设备有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市砹力斯自动化设备有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由沈阳市砹力斯自动化设备有限公司负担。审判员 李 季二〇二一年二月二十六日书记员 许鑫欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4449号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：陆涛，男，1979年5月11日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初9862号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陆涛立即偿还134829.92元及相关利息。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陆涛金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人陆涛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人陆涛履行，但被执行人陆涛未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆涛名下财产信息，被执行人陆涛名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；本院已依法向被执行人工作单位宿迁市港航事业发展中心送达冻结、提取工资的法律文书，并执行到位工资款48455元拨付申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陆涛适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月十八日书记员 曹庆斌
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢73-3号申请执行人：孙清录,男,1969年1月24日出生,汉族，住河南省柘城县。被执行人：李桂林,男,1981年10月10日出生,汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人孙清录申请执行被执行人李桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1424民初2348号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告李桂林于判决书生效后十日内偿还原告孙清录借款479132元及利息（利息自2014年10月20日起至还清之日止，按年利率24%计算），案件受理费9700元由被告李桂林负担。李桂林未按上述生效民事判决书履行义务，李桂林向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月10日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李桂林公告送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，责令其按期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统或线下向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查到被执行人李桂林名下有豫Ｎ×××**比亚迪牌、豫Ｎ×××**牌跃进牌小型汽车本院依法采取查封措施（未实际控制），其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地群众进行了调查、了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已在被执行人居住地张贴被执行人执行悬赏公告。五、已向被执行人李桂林发出限制高消费令，并依法将被执行人李桂林纳入失信被执行人名单。六、已向申请执行人发出执行程序律师调查令使用告知书和代理律师发出律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李桂林的可供执行财产线索和找不到被执行人，同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，本案债权尚余本金及利息共计479132元元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人李桂林有其他可供执行的财产，李桂林的车辆已被法院查封但无法控制处置，也找不到被执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李桂林有继续向申请执行人孙清录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙清录发现被执行人李桂林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年二月二日书记员  王殿华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁梅芝，女，1969年8月5日出生，汉族，职业，身份证住址大庆市萨尔图区，现住高新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青，男，1974年3月27日出生，汉族，职业，住大庆市让胡路区。再审申请人梁梅芝因与被申请人杨青保证合同纠纷一案，不服本院（2020）黑06民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁梅芝申请再审称，1.二审判决认定事实不清。被申请人的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。被申请人提交的收条是复印件，不具备证据效力，且收条本身不能证明双方之间的法律关系，申请人从未认可过与被申请人之间存在直接的关系，更谈不上民间借贷行为。2.二审适用法律不当。二审判决适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，将清楚的事实变为混浊。故申请再审，请求撤销二审判决，判令申请人不承担责任。本院经审查认为，1.关于杨青与梁梅芝之间是否存在借贷关系及数额的问题。首先，杨青在原审提交的20万元收条虽为复印件，但梁梅芝认可系其书写，仅辩称是替案外人包良山书写，故该份收条的真实性能够认定。至于收款数额，梁梅芝自认收到10万元，杨青亦仅能提交其妻子陈英帐户10万元的取款凭证（另主张的10万元证据不充分），且收条时间与陈英取款时间为同一天，故原审认定梁梅芝收款数额为10万元并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，梁梅芝虽不认可双方之间系民间借贷关系或其他法律关系，但并未提交充分证据予以证明，故原审判决梁梅芝给付10万元并无不当。2.诉讼时效自权利人知道或应当权利受到损害之日起计算，因收条中并未约定还款期限，故杨青有权起诉要求梁梅芝承担还款责任，该10万元请求并未超过诉讼时效。3.二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项对一审判决进行改判，适用法律正确。综上，再审申请人梁梅芝的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁梅芝的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二一年二月十九日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执124号赵文良（申请执行人）、杨福彬（被执行人）：赵文良与杨福彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，本院已于2021年2月20日将该款转付给赵文良（申请执行人）。至此，赵文良（申请执行人）向本院申请执行杨福彬的（2021）内0524执124号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1617号之一 申请执行人林刚，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区，现住舟山市普陀区。 被执行人王一其，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地址浙江省岱山县。 申请执行人林刚与被执行人王一其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0903民初294号民事判决书已经发生法律效力。权利人林刚于2020年10月29日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王一其归还申请执行人借款1425000元及利息，案件受理费18300元，执行费16650元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人王一其有公司股权，被执行人无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，并划拨被执行人名下银行存款1238.46元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、对被执行人限制出境，并将其护照作废；四、因被执行人王一其拒不申报财产，本院决定对王一其罚款1000元；五、冻结被执行人在浙江创富船业有限公司70%的股权、冻结被执行人在浙江北极狼针织有限公司49%的股权。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林刚，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款1425000元及利息未被清偿。本案被执行人已缴纳罚款1000元，并承担案件受理费238.46元，剩余案件受理费18061.54元，执行费16650元未支付。 本院认为，被执行人王一其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1617号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月二十二日 代书记员 沈润杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初925号原告：李均旋，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************。公民身份号码：440************152。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：梁玉荣，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************314。原告李均旋与被告梁玉荣民间借款纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李均旋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李均旋撤诉。案件受理费减半收取82.75元，由原告李均旋负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4099号申请执行人：曹闵，男，1983年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海琛含商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许建强，执行董事。申请执行人曹闵与被执行人上海琛含商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初21639号判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款581,995.77元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十八日提审被执行人法定代表人，其表示公司已不再经营且无可供执行财产二〇二〇年十二月七日前往被执行人住所地对被执行人经营状况进行调查，经查被执行人已不在住所地经营二〇二一年一月七日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年一月七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月二十日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十二日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执492号之一 申请执行人：朱建玲，女，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：沈思强，男，汉族，1977年11月11日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：严广菊，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4075号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈思强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈思强在中国银行181243986399CNY0账户内存款人民币362377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 倩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初311号原告：邢晓峰，男，1982年7月26日，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：濮阳市隆源橡塑材料有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园。法定代表人：高强。原告邢晓峰与被告濮阳市隆源橡塑材料有限公司（以下简称隆源材料公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓峰及其委托诉讼代理人王婷婷、被告隆源材料公司法定代表人高强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓峰向本院提出诉讼请求：判令隆源材料公司给付运费7,000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。事实和理由：邢晓峰豫Ｅ××××**豫Ｅ××××**号挂靠车实际车主，从事货物运输生意。2018年2月3日经双方约定，邢晓峰为隆源材料公司运输35吨橡胶到南京溧水，运费每吨200元,合计7,000元。运送完橡胶，隆源材料公司未按约支付运费，经多次催要，一直推诿。被告隆源材料公司辩称，欠运费属实，但是否支付，需庭后三日内核实。原告邢晓峰提交了车辆行驶证、汽车货运挂靠经营合同、录像视频，经质证，隆源材料公司不认可车辆行驶证、汽车货运挂靠经营合同，认可录像视频。本院对三份证据予以采信。被告隆源材料公司未提交证据。本院对原告邢晓峰主张的上述事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。邢晓峰与隆源材料公司之间发生了货物运输行为，隆源材料公司理应及时支付运费，但其未付，违背了民法典规定的义务。邢晓峰的支付运费及自起诉之日起占用资金利息的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告濮阳市隆源橡塑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邢晓峰运费7,000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月20日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市隆源橡塑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年二月四日书记员  张 标
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初91号 原告：戚小虎，男，1986年6月10日出生，汉族，住景县。 被告：薛秀勇，男，1967年5月1日出生，汉族，住景县。 原告戚小虎与被告薛秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告戚小虎于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚小虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚小虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚小虎负担。 审 判 员 曹春来 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘秋君 书 记 员 曹 利
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执312号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地天津市河**。被执行人陆东东，男，1980年9月23日出生，侗族，住贵州省独山县。上海奇子资产管理有限公司与陆东东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76777.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执176号陈艳、彭露、彭金峰:陈艳与彭露、彭金峰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏13民终2229号民事调解书，被执行人彭露、彭金峰已支付213000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人陈艳向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6615号之一原告：赵莉，女，1981年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李战良，男，1965年5月13日出生，汉族，现在河南省周口。原告赵莉与被告李战良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵莉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵莉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵莉负担。审判员  耿伟亚二〇二一年二月一日书记员  侯莉敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4228号原告：胡自会，女，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：曹**强，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告胡自会与被告曹**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，因无法以公告以外的方式向被告曹**强送达法律文书，本案于同年11月5日依法转为普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡自会到庭参加诉讼，被告曹**强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自会向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元。事实和理由：2016年9月13日被告曹**强向原告胡自会借款30000元之后于2016年9月29日向原告再次借款50000元。被告曹**强承诺于2016年12月20日前全部还清，之后原告多次联系被告，被告电话不接短信不回，借款至今未还。原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2016年9月13日、9月29日转账给被告30000元、50000元。2016年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：本人曹**强于2016年9月29日向胡自会借款人民币50000元、伍万元整，承诺于2016年12月20日前全部还清。曹**强借款后至今未归还。以上事实由原告提交的《借条》、《银行转账记录》及原告当庭陈述等予以证实。本院认为：被告出具的《借条》合法有效，系被告真实意思的表示，原告已提交借款50000元已交付的凭证，可认定原告已履行其交付借款50000元的义务。关于原告主张的30000元借款，虽只提供了转账凭证，但被告未提出抗辩，本院对原告诉请30000元系借款的意见予以采纳。被告曹**强未按约于2016年12月20日前归还欠款50000元，且至今未归还另借款30000元，均属违约，原告有权要求被告一次性还清所有欠款80000元。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告曹**强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹**强于本判决生效后十日内归还原告胡自会借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曹**强负担。公告费560元，由被告曹**强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二一年二月十八日法官 助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终237号 上诉人（原审原告）：宋中防，男，1973年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人宋中防因与被上诉人李德明农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋中防上诉请求：请求撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实错误，适用法律错误。2006年库尔勒林业局与李德明签订《非农公司、大户造林建设合同书》和《库尔勒市2008年度“三北防护林重点区治理项目”造林合同书》，李德明从库尔勒林业局承包国有林地3,000余亩。2010年3月27日宋中防与李德明签订《土地承包合同》，取得114亩国有林地承包经营权。故本案是合同争议，不属于林木、林地权属争议，不适用政府处理的前置程序。2．上诉人的诉讼请求具体明确，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。双方在合同中约定“甲方即李德明负责办理土地开发的有关手续”。2015年库尔勒林业局库林字2015【224】号文件《关于李德明同志绿化用地的通知》明确了双方是承包、转让的关系。林业局专门下了文件让库尔勒市城乡防护林管理处按相关要求和程序办理（指土地承包经营权证书）。可以印证双方合同中约定的办理土地开发手续就是办理土地承包经营权证。本案属于给付之诉，即要求被告履行合同义务即配合协助办证义务，系合同之债请求权，并非物确权，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求支持上诉请求。李德明辩称，上诉请求不能成立。合同没有写办林权证的事项。转让必须经市政府批准，我无法办证。请求驳回上诉请求。宋中防向一审法院起诉请求：1．判令被告履行合同约定：“负责办理土地证、林权证”（通过相关行政部门）；2．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。一审法院认定事实：被告于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”，该合同书约定，库尔勒市林业局将2000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。合同签订后，被告于2010年3月27日将其中114亩转包宋国防、宋中防，由宋国防、宋中防种植林木。对于原告在庭审中提出的判令被告“负责办理土地证、林权证”的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条规定了办证机关，第十六条、第十七条、第二十条、对林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。第二十二条规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议。根据法律规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼范围，原被告双方的争议应由相关机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋中防的起诉。本院审理查明，上诉人向一审法院提交了2009年2月4日被上诉人与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”及2010年3月27日上诉人与被上诉人签订《土地承包合同》。上诉人据此向法院提起诉讼，要求被上诉人履行合同义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人依据双方签订的合同，向法院提起诉讼，请求被告履行合同义务即通过相关行政部门办理土地证、林权证，该起诉符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6981号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   杨 娜二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   陈文涛
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2686号申请执行人:大庆市庆森木业有限公司。法定代表人：刘庆波。被执行人:董金锁，男。本院在执行申请执行人大庆市庆森木业有限公司与被执行人董金锁买卖合同纠纷一案中，申请执行人大庆市庆森木业有限公司于2020年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行人董金锁履行生效法律文书（2019）黑0604民初4472号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人董金锁名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有一台车辆，本院予以查封，因未实际控制到车辆无法处置。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人银行账户。经线下调查，被执行人董金锁在大庆市无不动产登记信息。本院于2021年1月28日将被执行人董金锁限制高消费，于2021年2月2日将被执行人董金锁纳入失信名单。本院于2021年2月24日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人董金锁暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人董金锁名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二十四日书记员 苑春雨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执200号关于申请执行人张良与被执行人凭祥市贡宝艺红木店买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张良向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11475号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢95号申请执行人:马洪刚,男,1974年2月13日出生,汉族，住所地贵州省思南县。被执行人:杨宏武,男,1985年2月10日出生,汉族，住所地贵州省石阡县。申请执行人马洪刚与被执行人杨宏武生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人马洪刚申请恢复执行标的为6687元，在执行过程中，被执行人杨宏武已履行执行款6687元，申请执行人马洪刚自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人马洪刚据以申请的（2020）浙0503民初1087号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日