河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终130号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：甄丽娜，女，该行员工。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小红，男，1970年12月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：唐会玲，女，1971年1月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：段平，男，系河南浩达塑业股份有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：胡少涛，男，1970年11月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：安晓燕，女，1978年1月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行）因与被上诉人张小红、唐会玲、安晓燕、胡少涛金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出上诉请求：一、请求二审法院依法撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5722号民事判决书，改判：1、被上诉人张小红、唐会玲、胡少涛、安晓燕于判决生效后立即连带偿还上诉人中原银行股份有限公司许昌分行借款本金5000000元及利息、罚息和复利，其中截至2020年2月26日的利息、罚息和复利共计1325651.4元（其中利息315435.31元，以本金5000000元为基数，自2018年4月21日至2018年12月4日按年利率10.005％的标准计算；罚息937968.75元，以本金5000000元为基数，自2018年12月5日至2020年2月26日按年利率15.0075％的标准计算；复利72247.4元，以利息315435.31元为基数，按年利率15.0075％的标准，自2018年12月5日计算至2020年2月26日），2020年2月26日以后至实际还清欠款之日的罚息、复利按合同约定的上述标准另行计算至还清借款本金、利息之日止；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人张小红、唐会玲、胡少涛、安晓燕连带承担。事实和理由：一、一审判决被上诉人张小红、唐会玲、胡少涛、安晓燕应承担的担保债权在法院受理河南浩达塑业股份有限公司的破产申请时同样停止计息，未能判决四位被上诉人对2018年5月25日之后产生的利息、罚息、复利承担连带偿还责任是错误的。二、一审判决被上诉人张小红、唐会玲、胡少涛、安晓燕于河南浩达塑业股份有限公司破产程序终结后十日内连带偿还本案相关借款本息错误。保证人的连带保证责任与借款人的清偿责任是独立的，是不区分顺序的。被上诉人张小红、唐会玲、安晓燕、胡少涛辩称，一、主债务人于2018年7月31日进入重整，中原银行股份有限公司许昌分行已向河南浩达塑业股份有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十四条第三款规定，“债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，据此规定原告应当在主债务人河南浩达塑业股份有限公司破产程序终结后六个月内提出，截止目前河南浩达塑业股份有限公司破产程序尚未终结，上诉人此时要求担保人张小红、唐会玲承担连带担保责任不符合法律规定。二、关于利息罚息部分。根据《破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故此应中止计算其他利息、复利及罚息；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十二条：人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持（已于2021年1月1日施行）。故此应于2018年7月31日停止计算其他利息、复利及罚息，并以申报确认的债权数额及利息为准。要求驳回上诉，维持一审判决。中原银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告张小红、唐会玲、胡少涛、安晓燕连带偿还原告借款本金5，000，000元及利息、罚息、复利，其中截至2020年2月26日的利息、复利、罚息共计1，325，651.4元（其中利息315，435.31元，以本金5，000，000元为基数，自2018年4月21日至2018年12月4日按年利率10.005％的标准计算罚息937，968.75元：以本金5，000，000元为基数，自2018年12月5日至2020年2月26日按年利率15.0075％的标准计算；复利72，247.4元，以利息315，435.31元为基数，按年利率15.0075％的标准，自2018年12月5日计算至2020年2月26日），自2020年2月26日以后至实际还清欠款之日的罚息、复利按照合同约定的上述标准另行计算至还清借款本金、利息之日止；2．本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。一审法院认定事实：2017年12月5日，借款人河南浩达塑业股份有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定河南浩达塑业股份有限公司向原告借款人民币5，000，000元，借款用途为购原材料，借款期限自2017年12月5日起至2018年12月4日，借款年利率为10.005％，逾期加收50％的罚息，即罚息利率为15.0075％，对下欠利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月付息，一次性还本。同日，原告依约履行了出借义务。《人民币流动资金贷款合同》签订当日，被告胡少涛与原告签订《保证合同》，安晓燕作为胡少涛配偶在合同配偶确认处签字；被告张小红与原告签订《保证合同》，唐会玲作为张小红配偶在合同配偶确认处签字，均自愿为河南浩达塑业股份有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后三年，保证范围包括本案借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。借款发放后，借款人河南浩达塑业股份有限公司足额支付利息至2018年4月20日，借款到期后未偿还借款本金。2018年7月31日，河南省许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民破申6号民事裁定书，受理河南浩达塑业股份有限公司破产重整一案。经该公司破产管理人审核确认原告就本案借款的债权数额共计5，142，560.72元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，借款人河南浩达塑业股份有限公司未依约还本付息。被告张小红、唐会玲、胡少涛、安晓燕作为连带责任保证人，应依约向原告承担连带清偿责任。张小红、胡少涛辩称，本案主债权系破产债权，其担保范围不能超过主债权的范围。对此，法院认为，鉴于案涉借款借款人（主债务人）河南浩达塑业股份有限公司已由人民法院裁定进入破产程序，原告已申报债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，即破产人的保证人和其他连带债务人进入破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权依法继续承担清偿责任的规定，为避免双重受偿及减轻当事人的诉累等情况，法院确认各被告应在河南浩达塑业股份有限公司破产程序终结后，对原告破产债权未受清偿部分承担还款责任。张小红、胡少涛的相关答辩意见，符合法律规定，法院予以采纳。被告唐会玲、安晓燕经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由各被告自行承担。一审法院判决如下：一、被告张小红、唐会玲、胡少涛、安晓燕于判决生效且河南浩达塑业股份有限公司破产程序终结后十日内连带偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本息5，142，560.72元在河南浩达塑业股份有限公司破产程序中未受清偿部分；二、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取计28，040元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担5，244元，由被告张小红、唐会玲、胡少涛、安晓燕负担22，796元。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于主债务人破产后，主债务停止计息的效力是否及于保证人问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条规定：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。”本案中，本院于2018年7月31日受理河南浩达塑业股份有限公司破产重整一案。根据上述司法解释，保证人承担的保证债务也应当于2018年7月31日停止计息。故上诉人该上诉请求，本院不予支持。关于一审判令各担保人在河南浩达塑业股份有限公司破产程序终结后10日内，对上诉人未获清偿部分的债权承担连带清偿责任是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款之规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。最高人民法院对青海省高级人民法院《对关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复第二条规定：当主债务人进入破产程序，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。因此在主债务人破产的情况下，债权人向债务人的连带责任保证人主张权利不受主债务人破产的影响，本案主债务人河南浩达塑业股份有限公司已于2018年7月31日被本院裁定破产重整，因各担保人提供的均为连带责任保证，故债权人中原银行有权要求各保证人对河南浩达塑业股份有限公司所负债务承担连带清偿责任。一审判决各担保人在借款人破产重整程序终结后10日内，对借款人未获清偿部分债权承担连带清偿责任，适用法律不当，应予以纠正。综上，上诉人中原银行股份有限公司许昌分行的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5722号民事判决；二、被上诉人张小红、唐会玲、胡少涛、安晓燕在对中原银行股份有限公司许昌分行对河南浩达塑业股份有限公司享有的债权5，142，560.72元承担连带清偿责任，但应扣除中原银行股份有限公司许昌分行在河南浩达塑业股份有限公司破产程序中可以分得的部分；三、驳回被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。一审案件受理费，减半收取计28，040元，由中原银行股份有限公司许昌分行负担5，244元，由被告张小红、唐会玲、胡少涛、安晓燕负担22，796元。二审案件受理费15，448元，由中原银行股份有限公司许昌分行负担5，448元，由张小红、唐会玲、安晓燕、胡少涛负担10,000元。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年二月七日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口