wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12135号 原告：南京全品家信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1YU79XX4，住所地江苏省南京市。 法定代表人：潘军。 委托诉讼代理人：郝冰冰，泰和泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秀兰，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：深圳中鸿建设有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DPNED26，住所地广东省深圳市。 法定代表人：张诚。 委托诉讼代理人：方剑鹏，广东粤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦茜，广东粤和律师事务所实习律师。 原告南京全品家信息咨询服务有限公司（以下简称全品家公司）与被告深圳中鸿建设有限公司（以下简称中鸿公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全品家公司的委托诉讼代理人徐秀兰，被告中鸿公司的委托诉讼代理人方剑鹏、韦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全品家公司向本院提出诉讼请求：判令中鸿公司支付居间费用90万元并支付违约金（自2020年11月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付）；本案诉讼费由中鸿公司承担。事实和理由：全品家公司与中鸿公司于2020年11月9日签订了一份居间服务合同，约定由全品家公司居间促成中鸿公司与青岛市盈秀房地产开发有限公司（以下简称盈秀公司）达成秀水花园建筑面积1万平方米（套内面积7500平方米）室内装饰业务。如居间成功，则中鸿公司应当按照与盈秀公司达成的《秀水花园室内装饰施工合同》工程总额的10%计提居间费用，支付时间分别为中鸿公司与盈秀公司签订《施工合同》后3个工作日内向全品家公司支付30%居间费用；其余的居间费用支付条件分别为中鸿公司在收到盈秀公司首笔工程预付款项后3个工作日内再向全品家公司支付30%居间费用；在收到盈秀公司工程款80%款项时，向全品家公司支付40%居间费用。2020年11月9日，中鸿公司与盈秀公司签订了装饰合同，合同金额为3000万元，按照约定，全品家公司的居间目的已经达成，中鸿公司应于2020年11月12日支付部分居间款项，但中鸿公司在合同签订后刻意回避全品家公司的催要，并以各种理由拒付居间费用，行为已构成违约，且给全品家公司造成损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告中鸿公司辩称:首先，中鸿公司于2020年11月9日与案外人盈秀公司签署精装修工程施工合同，该合同为草签合同，合同中除了约定价款外并未约定施工面积，2020年11月10日因工程履行问题，以及合同附件内容无法达成一致，中鸿公司与盈秀公司协商解除了该合同。依据居间协议约定的居间事项，不仅是与案外人签署一份合同，而是促成中鸿公司与盈秀公司达成秀水花园建筑面积1万平方米（套内面积7500平方米）室内装饰业务。双方协商解除合同，上述合同自始至终未实际履行，中鸿公司不可能从上述合同中获得涉案工程精装修的施工机会，并从中获得商业利润，全品家公司的居间并未成功。全品家公司若作为有资格的居间方，应当在居间合同中按照诚实信用原则对委托人尽到勤勉谨慎的调查审核义务，承担相应的交易安全保障责任，本案中全品家公司并未促成实际履行施工合同，居间未成功，无权要求中鸿公司支付任何费用。其次，全品家公司不具备居间资格，其未能举证具备国家机关登记核准从事居间的营业资格，不是本案居间合同的适格主体，且国家法律禁止个人或公司介绍工程收取介绍费的行为，根据相关部门发布的关于加强建筑市场管理暂行规定第七条及最高院关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函，全品家公司的行为是上述规定及最高院复函所禁止的行为，客观上扰乱了建筑市场的秩序，故全品家公司无权要求中鸿公司支付居间费用。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，中鸿公司（甲方）与全品家公司（乙方）签订了《居间服务合同》，约定全品家公司居间促成中鸿公司与盈秀公司达成秀水花园建筑面积1万平方米（套内面积7500平方米）室内装饰业务。如居间成功，则中鸿公司应当按照与盈秀公司达成的《秀水花园室内装饰施工合同》工程总额的10%计提居间费用，支付时间分别为中鸿公司与盈秀公司签订《施工合同》后3个工作日内向全品家公司支付30%居间费用；其余的居间费用支付条件分别为中鸿公司在收到盈秀公司首笔工程预付款项后3个工作日内再向全品家公司支付30%居间费用；在收到盈秀公司工程款80%款项时，向全品家公司支付40%居间费用。预付款以双方实际约定时间为准。同日，案外人盈秀公司（甲方、发包人）与中鸿公司（乙方、承包人）签订《精装修工程施工合同》，由中鸿公司承包青岛李沧区秀水花园壹号楼室内精装修项目施工图纸所示装修、机电工程内容。合同约定暂定合同总价3000万元，开工时间暂定为2021年3月12日（具备开工条件后，由承包人递交书面开工报告，以双方签字确认后的开工日期为准），计划竣工日期暂定2021年9月11日等。另全品家公司提供了自2020年10月20日至11月8日期间为促成居间合同所做的接触、洽谈、协商等方面工作的聊天记录和邮件。 中鸿公司提供了一份盈秀公司与中鸿公司签订的落款时间为2020年11月10日的《精装修工程施工合同解除协议》，主要内容为：鉴于双方于2020年11月9日就秀水花园项目签订了《精装修工程施工合同》，现经双方协商一致，自愿解除上述合同及其他关联文件，包括但不限于及对本工程所签订的涉及到甲乙双方义务其他各项合同文件同时解除。 上述事实有居间合同、施工合同、解除协议、聊天记录和邮件等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中案外人盈秀公司与中鸿公司签订了《精装修工程施工合同》，该合同为意向性合同，是双方对施工项目的初步约定，合同中除了约定暂定价款外并未约定施工面积，2020年11月10日因工程履行问题，以及合同附件内容无法达成一致，中鸿公司与盈秀公司协商解除了该意向性合同，全品家公司并没有实际促成施工合同成立或实际履行，其无权向中鸿公司主张居间报酬。全品家公司主张解除协议系中鸿公司为逃避付款责任而制作以及其已将项目转包，但并未提供足够证据对自身主张加以证明，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款规定，判决如下：       驳回原告南京全品家信息咨询服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告南京全品家信息咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 韩先革 二〇二一年二月二十日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执112号 申请执行人：李响，男，汉族，1998年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：毛宁，女，汉族，1998年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李响申请执行被执行人毛宁同居关系纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执112号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十六日 书记员  武丹丹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执160号 申请执行人：方德玉，男，1966年02月13出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：李伟，男，1969年11月17出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人方德玉与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方德玉于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月15日依法向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李伟立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经本院院长批准，对其罚款壹万元 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人李伟帐户余额不足，被执行人李伟名没有房产，被执行人李伟名下车辆予以查封，申请人申请暂不处理。被执行人李伟名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人李伟无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位13311.25元，尚未执行到位838.75元。 本院将上述执行情况及被执行人李伟的财产调查情况告知申请执行人方德玉，其表示不能提供被执行人李伟其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年二月二十三日 书记员 郑龙峰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初476号原告：庄荣芳，女，1973年6月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：茌平县茌山建筑工程有限公司。住所地：茌平区中心街**。法定代表人：李廷洋，经理。原告庄荣芳与被告茌平县茌山建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告庄荣芳经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庄荣芳撤诉处理。案件受理费5元，由庄荣芳负担。审判员  冯俊堂二〇二一年二月二十三日书记员  王 恒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖14号原告：重庆明彻照明有限公司，住所地重庆市南岸区二塘路****1-5-2。法定代表人：沈中芳，董事长。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住，住所地北京市西城区宣武门外大街**办公12B01/div>法定代表人：蒋清林，董事长。原告重庆明彻照明有限公司与被告北京磊鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，2018年8月26日，原告与被告签订《采购合同》，合同对材质要求、送货地点、预算单价、结算方式、产品验收标准以及方式、双方权利与义务、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，原告向被告位于重庆市万达广场项目提供灯具以及配件，也按照被告要求向被告开具了增值税发票。截止到2019年5月28日，经原告法定代表人沈中芳、被告公司员工张思敏、骆飞对账结算，被告尚欠原告货款262870元。该结算书办理后，被告于2019年5月29日向原告支付货款50000元。2019年6月7日，原告再次向被告项目所在地提供货物两批，现经原告核算，被告共欠原告货款230764.5元。故起诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因被告北京磊鑫建筑工程有限公司法定代表人蒋清林系北京市西城区人民法院人民陪审员，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，因被告北京磊鑫建筑工程有限公司法定代表人蒋清林系北京市西城区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年二月二十六日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保96号申请人：张某某，男，1986年7月17日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被申请人：孙某某，男，1988年2月4日出生，汉族，住龙口市。申请人于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某名下的银行存款40000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下的银行存款40000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费493元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月二十五日书记员 ：赵雪菲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保134号 申请人：刘建强，男，1970年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李超，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省青县。 申请人刘建强于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李超的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李超所有的价值8000元的财产。 案件申请费100元，由申请人刘建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙悦雯
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执203号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：蒙宣，男,1981年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 关于本院申请执行蒙宣罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117刑初897号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托宜州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执203号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月十九日 书记员  谢宗奇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6007号申请执行人：朱林浩，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被执行人：南通食享汇餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路**利群时代龙王桥店**C1。法定代表人：周建宇。被执行人:周建宇，男，1993年4月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人:徐迎甲，男，1984年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人朱林浩与被执行人南通食享汇餐饮管理有限公司（以下简称食享汇公司）、周建宇、徐迎甲房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0281民初15295号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：食享汇公司应支付朱林浩149723元;周建宇对上述债务承担连带清偿责任;徐迎甲对其中45500元承担共同还款责任;案件受理费、财产保全费合计3320元，由食享汇公司、周建宇、徐迎甲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人徐迎甲名下有号牌为沪Ｃ2××**、苏Ｈ3××**汽车,已被其他法院查封在先，本院已轮候查封，暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十二日书记员  缪海彬
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执异6号异议人（被执行人）：李占鑫，男，汉族，1980年10月14日生，住长春市二道区。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。委托代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。异议人（被执行人）：霍雨，女，汉族，1982年10月25日生，住长春市南关区。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。委托代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。申请执行人：李佰城，男，汉族，1980年6月8日生，住长春市二道区。委托代理人：孙博文，北京大成（长春）律师事务所律师。本院在执行李佰城与李占鑫、霍雨借款合同纠纷一案中，被执行人李占鑫、霍雨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李占鑫、霍雨向本院提出如下异议请求：裁定不予执行(2017)吉0191民初807号民事判决书。事实及理由：李佰城诉异议人借款合同纠纷一案，贵院于2017年10月24日作出（2017）吉0191民初807号民事判决书，经贵院送达，被申请人李佰城的代理人于2017年11月14日签收了该判决书。异议人于2017年11月19日分别收到了判决书。被申请人李佰城、异议人并未提出上诉，（2017）吉0191民初807号民事判决书于2017年12月4日生效，该判决确定的履行时间为三日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。该条第二款规定：前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此，申请执行的时效的起算日应当为2017年12月8日，至2019年12月9日申请执行的时效届满。被执行人李佰城于2021年1月初向贵院申请执行，贵院于2021年1月4日立案，至此时，已经远远超过执行申请的时效，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故此，请求贵院依法裁定不予执行。申请执行人李佰城辩称：申请执行人曾于2018年、2019年向被执行人以电话形式进行过催收，其并没有超过申请执行时效的时间，其申请执行是合法有效的，请法院驳回对方不予执行的执行申请。本院查明：李佰城与李占鑫、霍雨借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）吉0191民初807号民事判决书，该判决于2017年12月9日生效。申请执行人李佰城于2020年12月4日向本院递交执行申请书时，已超过执行时效，且无法提交执行时效中止、中断的相关证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”、《最高人民法院关于适用不予执行本院(2017)吉0191民初807号民事判决书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 李 爽审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年二月二十日书记员 陶海红
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执303号 申请执行人周婵,女,1989年09月07日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人张晓希,男,1983年07月16日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人周婵与被执行人张晓希民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已履行17万元，该协议需较长时间履行，现申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，如被执行人不能按约履行，再向法院申请继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执303号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员  朱玉蓓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初407号原告：嘉兴银行股份有限公司秀水支行，住所地嘉兴市友谊街**，统一社会信用代码913304017125039412。负责人：黄彬，该行行长。委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单颖，浙江凯信律师事务所律师。被告：何建华，男，1970年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈艳敏，女，1974年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被告何建华、陈艳敏保证合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单颖到庭参加诉讼，被告何建华、陈艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告支付原告借款200万元及利息46801.03元（利息计算至2020年8月18日）；2.判令二被告承担原告实现债权的律师费用61000元；3.判令被告何建华以王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城A4-29号【嘉秀不动产证明第0012343号】房地产对上述第一、第二项债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。被告何建华、陈艳敏均未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年6月29日，二被告与原告签订《最高额保证合同》一份，愿意为主债务人嘉兴市一点纺织有限公司提供最高额保证，担保最高主债权额为本金500万元及依据主合同应承担的利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；被担保的主债权发生期间为2018年6月29日至2021年6月27日；保证方式为连带责任保证，两个以上保证人的，相互之间承担连带责任；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告何建华以其所有的位于嘉兴市秀洲区××镇木林森·嘉兴××号（嘉房权证秀洲字第0×**号）为嘉兴市一点纺织有限公司提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记【浙（2018）嘉秀不动产证明第0012343号】。该合同约定，被告何建华担保最高主债权额为本金3440000元及依据主合同应承担的利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；被担保的主债权发生期间为2018年6月29日至2023年6月28日；约定的债务履行期届满后，若主债务人未依约清偿全部债务的，原告有权随时行驶抵押权、处分抵押物，并以其所得款项优先受偿。2019年12月27日，债务人嘉兴市一点纺织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定，嘉兴市一点纺织有限公司向原告借款金额为200万元，借款期限自2019年12月27日至2020年6月22日；借款利率为年利率6%；按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；还款方式为到期一次还本；对债务人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期支付的利息按逾期利率计收复利；因债务人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，债务人应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向嘉兴市一点纺织有限公司发放贷款200万元。截至2020年8月18日，嘉兴市一点纺织有限公司就该笔债权尚欠原告本金200万元，利息（含罚息、复利）46801.03元。2020年8月19日，本院裁定受理嘉兴市一点纺织有限公司破产清算一案。另查明，原告委托浙江凯信律师事务所代理本案，支付代理费61000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、不动产登记证明、抵押物清单、利息计算单、通知书、委托代理协议书、银行业务凭证等证实。本院认为：原告与嘉兴市一点纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》，与何建华、陈艳敏签订的《最高额保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向嘉兴市一点纺织有限公司发放贷款2000000元，履行了合同义务。后嘉兴市一点纺织有限公司未按约定期限归还借款本息，已构成违约。被告何建华、陈艳敏自愿对上述债务在借款本金5000000元及相应利息（包括罚息、复息等）范围内提供连带责任保证，且未过保证期间，应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告何建华自愿与原告签订《最高额抵押合同》，亦为双方真实意思表示，也办理了相应的抵押权登记，应当认定抵押权依法设立，原告有权以实现抵押物的价款在最高额抵押范围内优先受偿债权。被告何建华、陈艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建华、陈艳敏于本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款本息（金额为借款本金2000000元及利息46801.03元扣除嘉兴银行股份有限公司秀水支行在嘉兴市一点纺织有限公司破产清算程序中的受偿部分）；二、被告何建华、陈艳敏于本判决生效后十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行律师费61000元；三、原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行有权以拍卖、变卖抵押物【被告何建华名下位于嘉兴市秀洲区××镇木林森·嘉兴××号的房产（浙20**嘉秀不动产证明第0012343号）】所得价款优先受偿上述第一、二项所列债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23662元、减半收取计11831元，财产保全费5000元，合计16831元，由被告何建华、陈艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴佳瑶二〇二一年二月二十五日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。7-
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执761号之三被执行人：尹才松，男，汉族，1972年02月04日生。住四川省武胜县马镇赛烈路74号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹才松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人尹才松在财付通支付科技有限公司085e9858e78ab2827c28c6c9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5837.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月二十二日书记员刘勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6705号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：宋燕平，该公司员工。被告：刘军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘军的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告刘军的起诉。本案案件受理费减半收取为62元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初354号原告：连云港埔业贸易有限公司，住所地连云港市海州区新建路****。法定代表人：叶伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于智文，江苏善典律师事务所律师。被告：连云港华普混凝土外加剂有限公司，住所，住所地连云港市赣榆区石桥镇白石头村工业园区div>法定代表人：王和根，该公司总经理。原告连云港埔业贸易有限公司（以下简称埔业公司）与被告连云港华普混凝土外加剂有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告埔业公司的委托诉讼代理人于智文到庭参加诉讼，被告华普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠货款款55875.8元及利息（以55875.8元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告长期向被告供应液碱等化工用品，双方于2018年1月26日进行对账，被告余欠原告货款共计108875.8元。后，被告于2018年2月3日通过承兑汇票背书转让的方式向原告付款53000元，余款55875.8元至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华普公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月26日，原告与被告就涉案款项对账，并出具对账单，确认截止2017年12月30日，被告欠原告货款138875.8元，腾茂代付3万元，尚欠108875.8元。后被告以汇票方式支付原告5.3万元。剩余货款55875.8元未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款55875.8元至今未清偿，故被告应该继续承担向原告返还货款55875.8元的民事责任。原告主张逾期付款利息（从2020年8月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港华普混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港埔业贸易有限公司货款55875.8元及利息（以55875.8元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告连云港华普混凝土外加剂有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 韩海霞二〇二一年二月二十二日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64921
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执303号之一 被执行人：李继荣，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 本院移交执行被执行人李继荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1230号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李继荣未履行交纳案件受理费4844元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付案件受理费4844元，本院于2021年1月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人李继荣名下有位于宣州区不动产，本院已于2021年1月28日予以轮候查封； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李继荣纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人李继荣住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年二月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保206号申请人：赵月科，男，1981年6月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：薛炳师，男，1977年9月27日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：高丽，女，1979年10月24日出生，汉族，住阳谷县。申请人赵月科于2021年1月4日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人薛炳师、高丽名下银行存款12万元。申请人已向本院提供担保，现申请人申请解除被申请人银行存款的查封。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保6号之一民事裁定书，申请人申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人薛炳师、高丽名下银行存款12万元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月二十五日书记员  孟 晖
沈阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0192执保22号沈阳欧林商贸有限公司、辽宁欧林润滑油科技有限公司、赵敬宇、张婉莹、赵翎妤依据本院作出的(2020)辽0192民初99号之五民事裁定书，本院已继续冻结被申请人辽宁欧林润滑油科技有限公司、赵敬宇、张婉莹、赵翎妤的存款人民币210,000元或查封、扣押其他等值财产。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽0192执保22号案件结束。执行员  肖国书记员  吴巍二〇二一年二月二十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执347号 申请执行人：李平，男，1991年04月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨标，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李平与杨标民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平于2021年01月8日因被执行人杨标不履行（2020）皖1623民初6511号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向杨标发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月13日、1月25日依法对被执行人杨标名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杨标有可供执行的财产信息，于2021年1月20日本院依法将杨标纳入失信被执行人，于2021年1月20日对杨标发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢98号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、赵爱武：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行赵爱武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据湘潭县人民法院（2017）湘0321民督441号支付令所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保74号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：赵平，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵平名下价值12235.69元财产范围内，采取保全措施。案外人戴华丽提供其位于江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋作为担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人戴华丽提供担保的江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋； 二、查封、扣押、冻结被申请人赵平价值12235.69元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 建 二〇二一年二月二十五日 书记员 马春兰
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执262号 资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司、吴强： 关于申请执行人资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司申请执行被执行人吴强服务合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月29日向被执行人吴强发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行本院（2020）川1025民初2934号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司物业服务费3660元、案件受理费25元、承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人周伟在中国建设银行账户的存款3735元，申请执行人资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司已领取标的款3660元、案件受理费25元，自愿放弃其余请求，并由被执行人承担了本案申请执行费50元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3010号之一申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600064E，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。主要负责人：章浩根，行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：陆晓钟，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：曹波，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：马文娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：何晓凌，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人陆晓钟、曹波、马文娟、何晓凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陆晓钟归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金290000元，支付截至2020年2月28日的期内利息4055.97元、罚息29845.82元、复息439元及自2020年2月29日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金290000元为基数，复息以未付期内利息4055.97元为基数，利率均按月利率11.874999%计算）；被执行人曹波、马文娟、何晓凌对上述款项承担连带清偿责任；上述被执行人负担案件诉讼费3082.5元、执行费4555元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人曹波银行存款10115.81元，本案已依法扣划，扣除本案诉讼费3082.5元、执行费4555元，余款2478.31元，已发放给申请执行人。截至2021年2月22日本案已执行到位案款2478.31元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人陆晓钟、曹波、马文娟、何晓波采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆晓钟、曹波、马文娟、何晓波无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二一年二月二十二日代书记员 陈 军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5277号之一申请执行人：宁波银浩文化传媒有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道中央大厦**。统一社会信用代码：91330282MA2CKLJN7U法定代表人：罗金县，该公司执行董事。委托代理人：郦观迪，男，该公司员工。被执行人：孙安才，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人宁波银浩文化传媒有限公司与被执行人孙安才合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项57600元及相应利息，并负担案件受理费764元、申请执行费764元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年二月二十五日代书记员  胡宇波
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初168号 原告：姚凤娟，女，1977年7月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨雪锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈雪军、黄小婷，浙江海威特律师事务所律师。 本院在审理原告姚凤娟诉被告杨雪锋排除妨害纠纷一案过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨雪锋的起诉。 经审查，本院认为，原告姚凤娟的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚凤娟撤回对被告杨雪锋的起诉。 本案受理费25元，由原告姚凤娟负担。 审判员  谈其竞 二〇二一年二月二十六日 书记员  马亚军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执163号秦珍珠、房雨：关于申请执行人秦珍珠与被执行人房雨民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初148号 牟剑英： 你起诉杨朝华的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初798号 原告：郭相振，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东沂南县。 被告：刘波，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 原告郭相振与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郭相振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭相振撤回起诉处理。 审判员  李友山 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭晓宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终388号 上诉人（原审被告）：魏县祥庄畜牧养殖有限公司，住所地魏县大马村乡二马村。 法定代表人：闫占波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：魏县扶贫和农业开发办公室，住所地魏县长安大道**。 法定代表人：陈瑞学，该单位主任。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人魏县祥庄畜牧养殖有限公司（以下简称魏县祥庄畜牧公司）因与被上诉人魏县扶贫和农业开发办公室（以下简称魏县扶贫办）合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏县祥庄畜牧公司上诉请求：1、撤销河北省魏县人民法院 —2— （2020）冀0434民初516号民事判决，查明事实后依法改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，存在程序违法情况。一审原告的扶贫项目，实施对象是第三人付占磊，其借用我公司账户和被上诉人签订相关协议，被上诉人将10万元打入我公司账户，我公司将9万元现金取出后交给了付占磊，我公司仅使用了一万元现金。一审法院应追加第三人参加诉讼，以便查明本案事实，直接下判程序违法。 魏县扶贫办答辩称，我单位扶贫资金的相对方是上诉人魏县祥庄畜牧公司，不是针对某个人，而且扶贫资金也是转入了上诉人的对公账户，上诉人在收到扶贫资金后未按约定使用，应承担相应的法律责任。 魏县扶贫办向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告退还扶贫款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月16日原告按照2014年12月19日魏县扶贫开发领导小组制定的《魏县利用财政扶贫资金支持发展股份合作制经济的实施办法》的有关规定，将扶贫资金10万元通过财政专户拨付给了被告，文件规定该笔款项用于对扶贫对象保底分红，年保底红利不低于入股金额的10%。被告没有对扶贫对象进行分红。经原告催要，被告退还了6万元扶贫资金，剩余4万元未退还。 一审法院认为，原告向被告转款扶贫资金，被告应按照相 —3— 关规定向扶贫对象按时分红，被告辩称将扶贫款项转给他人，因被告未按约定使用扶贫资金，故被告应当退还扶贫资金。因被告已退还6万元，故被告应当退还剩余的4万元。本院对原告的诉求予以支持。综上所述，被告魏县祥庄畜牧公司应当向原告魏县扶贫办退还扶贫资金40000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：被告魏县祥庄畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏县扶贫和农业开发办公室退还40000元。案件受理费800元，由被告魏县祥庄畜牧养殖有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，魏县扶贫办于2016年11月16日按照落实扶贫政策的相关规定，将扶贫资金10万元通过财政专户拨付给上诉人魏县祥庄畜牧公司，后上诉人魏县祥庄畜牧公司未按约定使用扶贫资金，一审法院根据查明的事实判令魏县祥庄畜牧公司退还魏县扶贫办扶贫款4万元，并无不当。关于上诉人魏县祥庄畜牧公司称已将扶贫款项给付第三人，与本案不是同一法律关系，本案为合同纠纷，只约束合同相对方。上诉人在履行完义务后，可向第三人另行主张权利。 综上所述，魏县祥庄畜牧公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和 —4— 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人魏县祥庄畜牧养殖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 白 燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王梦佳 书 记 员 韩 颖
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初131号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘基祥(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1964年6月30日生，汉族，户籍地本市长宁区，暂住本市普陀区。被告人黄思连(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1976年10月13日生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市普陀区。被告人沈雅迪(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名刘春霞，女，1967年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市宝山区菊联路******，暂住本市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2020年9月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。指定辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人刘基祥、黄思连、沈雅迪犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官舒洁出庭支持公诉，被告人刘基祥、黄思连，被告人沈雅迪及辩护人关婧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人刘基祥通过他人获取网络百家乐赌博网址、账号和密码后，自2019年10月起，先后在本市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室、本市靖边路XXX弄XXX号XXX室招揽赌客，对外经营网络百家乐赌场，由被告人黄思连在该赌场内负责替补操盘、对账等。2020年5月起，被告人刘基祥又在本市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室对外经营网络百家乐赌场，由被告人沈雅迪在该赌场内负责替补操盘、收取赌资等。2020年9月1日，被告人刘基祥、黄思连、沈雅迪被公安机关抓获，公安机关在上述赌场内查获涉案笔记本电脑、电脑机箱等物品。上述事实，被告人刘基祥、黄思连、沈雅迪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某、沈某、方某某、陈某某、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，房屋租赁合同、收款收据，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、协助查询财产通知书、银行交易明细、微信聊天及转账记录、照片，刑事判决书，户籍资料，办户籍资料，据证实，足以认定。本院认为，被告人刘基祥分别伙同被告人黄思连、沈雅迪以营利为目的，开设赌场，其行为已均构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘基祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄思连、沈雅迪在共同犯罪中分别系从犯，依法应分别从轻处罚。被告人刘基祥、黄思连、沈雅迪到案后均能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人沈雅迪的辩护人提出对被告人沈雅迪从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘基祥、黄思连、沈雅迪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘基祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2022年8月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人黄思连犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2021年8月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人沈雅迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2021年8月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、作案工具等，依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年二月十九日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执146号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郭忠勤，男，汉族，1964年6月11日生，住湖北省鄂州市鄂城区。关于郭忠勤犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)豫0185刑初162号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭忠勤未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、委托在被执行人居住地法院对被执行人名下房屋进行查询，并对其进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未执行到位罚金及退赔被害人。本院认为，罚金及退赔的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执146号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十六日书记员  陈子博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执283号 湘潭华居物业管理有限公司、郭星宇： 本院立案执行的申请执行人湘潭华居物业管理有限公司与被执行人郭星宇服务合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执225号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市，男，住福建省龙海市。平安银行股份有限公司上海黄浦支行与曾武进信用卡一案，本院作出的(2019)沪0101民初22661号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人曾武进未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1480.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾武进发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾武进暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年二月二十二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执218号胡同生、胡春福、胡飞福：关于申请执行人胡同生与被执行人胡春福、胡飞福健康权纠纷一案，被执行人胡春福、胡飞福已履行完毕（2020）湘10民终2937号民事判决确定的给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初571号 原告：温州瑞阳水暖器材有限公司（统一社会信用代码：91330381759082056K），住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：贾灵欣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：潘剑，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州瑞阳水暖器材有限公司与被告潘剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告温州瑞阳水暖器材有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州瑞阳水暖器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州瑞阳水暖器材有限公司撤诉。 案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由原告温州瑞阳水暖器材有限公司负担 审 判 员 孟海峰 二〇二一年二月二十四日 代书记员 郭程霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1082号之四申请执行人：王贵玉,男性,1970年12月18日出生,汉族,住庄河市；被执行人：邹德义,男性,1957年2月4日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹德义在中国农业银行34×××26账户内存款人民币12632.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十八日书记员 田成东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20645号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：厦门馨奇贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区殿********一社会信用代码913502063028108938。法定代表人：黄逸平。被告：黄逸平，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告厦门馨奇贸易有限公司、黄逸平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3092元，本院减半收取1546元由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审判员  安祥建二〇二一年二月十日书记员  任 鹏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更246号罪犯高振昇，男，1970年10月9日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年6月21日作出（2014）普中刑初字第140号刑事判决，以被告人高振昇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2017年5月26日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高振昇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高振昇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高振昇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高振昇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更139号罪犯徐征超，男，1973年12月20日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2015年5月20日作出（2015）丽刑初字第276号刑事判决，以被告人徐征超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年；徐征超不服，提出上诉，2015年8月27日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中刑终字第309号刑事裁定，撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第276号刑事判决，发回天津市东丽区人民法院重审；天津市东丽区人民法院于2016年1月28日作出（2015）丽刑重字第3号刑事判决，以被告人徐征超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年；徐征超不服，提出上诉，2016年6月27日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月22日起至2025年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年9月22日起至2025年1月21日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯徐征超的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯徐征超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐征超符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐征超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处罚金人民币11000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐征超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系因犯绑架罪，被判处有期徒刑十一年的罪犯，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐征超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初265号 原告：马永林，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：何艳梅，女，1989年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告马永林诉被告何艳梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款人民币20000元及利息（利息计算：从2021年1月1日开始计算，每月利息300元，直至还清欠款人民币20000元止）。本院依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告马永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：原告为被告垫支保险费，因被告不能及时归还，于2018年12月1日向原告出具借条，将保险垫支款转化的为借款，约定借期3个月，每月利息300元。但逾期后被告一直未归还本金，利息付至2019年11月就不再支付。 本院认为，原告与被告的借款关系成立，原告已经向被告实际支付了借款，被告逾期后未归还已经违约，就承担违约责任。原告约定的利率已经超过了法律规定利率，本院仅支持从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率（年3.85%）四倍支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下： 一、被告何艳梅偿还原告马永林借款本金20000元 二、被告何艳梅支付原告马永林借款利息（以本金20000元为基数，从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期 则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费150元，由何艳梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 松 二〇二一年二月二十四日 法官助理  员卢染 书 记 员  何 珊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执593号 杨桂清： 申请执行人杨桂清与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3946号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人杨桂清支付逾期办证的违约金18,981元、案件受理费185元，并负担本案申请执行费187元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初776号之一原告：江苏亚璟贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：浩晨炜。委托诉讼代理人：田中伟，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴钟霞，国浩律师（南京）事务所律师。被告：上海巍啊数字科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：叶桂芳。原告江苏亚璟贸易有限公司（以下简称亚璟公司）与被告上海巍啊数字科技有限公司（以下简称巍啊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告亚璟公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚璟公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告江苏亚璟贸易有限公司撤诉。案件受理费3915元，减半收取计1957.5元，保全费1424元，合计3381.5元，由原告江苏亚璟贸易有限公司负担。审判员  孙燕二〇二一年二月二十五日法官助理王恒泽书记员沈婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行审8号 申请执行人菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市东方红大街**。 法定代表人张泽中，区长。 委托代理人李忠顺，男。 被执行人朱素红，女，1967年09月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人张卫东，男，1967年05月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽市牡丹区人民政府申请执行被执行人朱素红、张卫东房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以涉案房屋征收补偿事宜经协商已签订补偿协议为由申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在申请执行审查期间就行政争议达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 审 判 长  郭燕红 人民陪审员  刘美生 人民陪审员  韩俊杰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王梦瑶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1102号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U）。住所地：四川省西昌市上马水河巷**。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山晴天智能设备科技有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H0950C）。住所地：四川省西昌市安宁镇马坪坝村****。 法定代表人：郭勇刚，系该公司经理。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告凉山晴天智能设备科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员  马英 二〇二一年二月二十日 书记员  罗辑
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执228号之一 申请执行人：唐拥军，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：唐伟，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人唐拥军与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案中，唐拥军以唐伟承诺还款为由，向本院出具终结执行意见书，书面申请撤回本案执行，建议终结执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤回执行申请，是对其民事权利的合法处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年二月二十五日 书记员  向万江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1859号申请执行人李国言,男性,1978年7月11日出生,住郑州市中原区。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，社会统一信用代码91310120795690278H，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人邹建明。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司，社会统一信用代码91410105MA45UP6Q1X，住所地，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**iv>法定代表人：刘宜鸿。李国言与上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司、上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初6585号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经原被告双方核算确认，被告上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司尚欠原告李国言2019年6月26日至2019年8月22日期间税后工资25490元、餐费285元，共计25775元。二被告于2020年6月30日前给付原告8591元，于同年7月30日前给付原告8591元，于同年8月30日前将剩余款项8593元全部结清。原告自愿放弃其他诉讼请求。若被告任何一期未能按约足额支付，原告有权就剩余未付款项申请强制执行。二、原、被告之间的劳动争议纠纷一次性解决，再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取5元，由原告李国言自愿负担。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、现场调查、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年二月二十二日书记员  张 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执805号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨衡，女，1980年11月18日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨衡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135347.34元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执828号申请执行人：陈珂，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**2207。本院在执行陈珂与北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十六日书记员 安立凯
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保75号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌,董事长。 委托诉讼代理人：张军，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：马德义，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：尹利菲，女,1993年6月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘同涛，男,1990年2月15日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹利菲、刘同涛的银行存款在120000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人尹利菲、刘同涛的银行存款在120000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡雅芬
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初141号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏武，负责人。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：卓小玲，女，1968年5月25日出生，汉族，住古田县。被告：周家旺，男，汉族，1963年11月28日出生，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告卓小玲、周家旺物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以卓小玲、周家旺已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以卓小玲、周家旺已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年二月二十日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初937号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：房雨，男，1975年9月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告房雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十三日法官助理白晋伟书记员肖姝
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢64号 申请执行人田闯，男，1996年3月21日出生，苗族，身份证号XXXXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人田玲，女，1998年6月8日出生，苗族，身份证号码XXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人田佳叶，女，2000年2月19日出生，苗族，身份证号码XXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托代理人田闯，男，1996年3月21日出生，苗族，身份证号XXXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县. 被执行人张嗣国，男，1997年8月16日出生，汉族，身份证号XXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初53号《民事判决书》，于2019年4月25日立案受理田闯、田玲、田佳叶申请执行张嗣国机动车交通事故责任纠纷一案，2021年2月21日向被执行人张嗣国发出《执行通知书》，责令被执行人张嗣国于收到通知书当日赔偿申请执行人田闯、田玲、田佳叶各项损失费用共计人民币317,225.65元，并承担案件受理费5,364.00元、执行费4,739.00元。自公告发出之日起六十日内即视为送达。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人张嗣国名下车辆、银行存款进行查询，均无财产可供执行。并线下在松桃县不动产登记中心、住房公积金登记中心对被执行人何建忠名下房产及公积金进行查询，也无房产、公积金可供执行，另外，在被执行人张嗣国户籍所在地太平营乡观音村调查，在该村委会了解到被执行人张嗣国至今未回家，无联系方式，也无可供执行财产。申请执行人田闯、田玲、田佳叶收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人张嗣国财产或经济来源。本院依法对被执行人张嗣国列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 通过对被执行人张嗣国的财产进行全面查实后，约谈了申请执行人田闯依法将查询结果告知，并向其释明被执行人张嗣国财产状况，同时征求申请执行人田闯意见。经本院释明，申请执行人张嗣国对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人田闯同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人张嗣国暂无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初53号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人田闯、田玲、田佳叶如发现被执行人张嗣国有新的财产线索，可向本院申请恢复执行，恢复申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二一年二月二十五日 书记员 田彬彬
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初345号 原告：王春明，男，汉族，1985年6月18日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：王建佳，男，汉族，1990年2月4日生，住涿州市。 被告：涿州市天宇路通劳务派遣有限公司 统一社会信用代码：911306813362987525 法定代表人：陈华 住所地：河北省保定市涿州市 本院审理的原告王春明与被告王建佳、涿州市天宇路通劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告王春明的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春明负担。 审判员  郄宝宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  白 菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2451号申请人：马卫军，男，1968年10月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：孙宏德，男，1971年12月20日生，汉族，住江阴市。申请人马卫军与被申请人孙宏德合伙合同纠纷一案中，申请人马卫军于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宏德的银行存款600万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人马卫军的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宏德的银行存款600万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包 彬人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  唐 蕴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1000号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:91330000148315981B。 法定代表人:江建法。 被执行人：王灵波,男,1986年07月31日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：徐巧巧,女,1986年02月03日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与王灵波、徐巧巧金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1000号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  刘志英 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  戴煜宸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鑫盛恒丰科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑**营盘西街**（3616）。法定代表人：杨名，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭学平，男，1959年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳工业安装工程股份有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发**路**div>法定代表人：鞠保义，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳工业安装工程股份有限公司第五分公司。住所地：辽宁。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文艺路**（203）新法定代表人：刘福平，该公司经理。被申请人（一审被告）：营口辽滨炭黑有限公司。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省营口大石桥市水源镇西青村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑相军，该公司董事长。再审申请人沈阳鑫盛恒丰科技有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人彭学平、沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称工业安装公司）、沈阳工业安装工程股份有限公司第五分公司（以下简称第五分公司）、营口辽滨炭黑有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫盛公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：撤销一、二审判决，改判涉案劳务租赁费由被申请人给付；本案两审的诉讼费由被申请人共同承担。事实及理由：一、鑫盛公司在履行其与第五分公司签署的《设备建设施工合同》施工期间，由于施工地土制问题，出现大量渗水、积水、涌水现象，应由第五分公司出面解决，为了不影响工期，双方协商由鑫盛公司先行处理，后续结算时再由第五分公司支付，鑫盛公司同意在未收到全额预付款的情况下先行采取措施，雇用租赁彭学平用钢板桩进行基坑支护，双方于2019年3月22日签署了一份《钢板桩基坑支护合同》，该合同为尾气脱硫项目的增项，应由第五分公司承担所有费用。施工中由于第五分公司未能按与鑫盛公司签订的合同约定支付工程预付款，鑫盛公司于2019年4月15日给第五分公司发出最后一份《工程联络函》，通知第五分公司于2019年4月15日17：00前将尚欠的预付款支付鑫盛公司，如第五分公司继续逾期付款等违约行为，造成鑫盛公司的经济损失，由第五分公司承担责任，鑫盛公司将于2019年4月15日17：00终止合同履行。第五分公司在收到鑫盛公司《工程联终函》后继续违约，造成鑫盛公司于2019年4月15日17：00后终止合同履行，撤离施工现场。在撤离施工现场前，鑫盛公司明确告知彭学平，如继续将钢板桩租赁继续施工，所发生的费用由彭学平与第五分公司进行协商索要。当时彭学平与第五分公司达成口头协议，以后的租赁、人工费由第五分公司承担。彭学平在起诉状中已明确的承认说明：“被告鑫盛公司中途退出工程，被告工业安装公司承诺直接向彭学平付款。”这就证明彭学平与鑫盛公司签订的《钢板桩基坑支护合同》于2019年4月15日17：00终止，彭学平与第五分公司口头达成了一份租赁雇佣协议，鑫盛公司到此没有再支付彭学平费用的义务。二、不论谁进行施工，彭学平都是在为第五分公司完成承包工程项目，使用人、受益人是工业安装公司及营口辽滨炭黑有限公司。从哪一方面讲，鑫盛公司都没有承担付款的义务。三、原审判决采用了鑫盛公司与彭学平签署的一份双方都同意废除终止的合同认定继续有效，继续对双方合同人有约束力，证明原审判决不能尊重事实。四、雇用彭学平和租赁钢板桩项目，在鑫盛公司与第五分公司签订的安装合同条未中没有这项工程，双方达成的工程款中也不含有这一项，是采取补救措施中增加的工程，增加的工程费用应由发包人承担，不应由撤离施工现场的前期施工人承担。本院经审查认为，彭学平依据鑫盛公司与彭学平签订的《钢板桩基坑支护合同》进行了实际施工，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，鑫盛公司应依据合同约定履行给付工程款的合同义务。鑫盛公司拖欠工程款未给付系违约，故原审判决鑫盛公司给付彭学平工程款并无不当。关于鑫盛公司主张的其与彭学平签订的《钢板桩基坑支护合同》权利义务已转让给第五分公司，欠付工程款应由第五分公司承担的问题，虽然彭学平在一审起诉状中说明鑫盛公司中途退出工程，工业安装公司承诺直接向彭学平付款，但彭学平在二审中辩称，其是与鑫盛公司签合同，最后怎么转的，他们之间有什么纠纷彭学平不清楚，且工业安装公司二审时辩称，对鑫盛公司陈述的将《钢板桩基坑支护合同》权利义务已转让给第五分公司的事实不予认可，同时鑫盛公司亦无法提供其他的证据对其与彭学平、第五分公司约定由第五分公司向彭学平给付《钢板桩基坑支护合同》项下的工程款的事实予以佐证，故对鑫盛公司的该项申请再审理由，本院不予支持。鑫盛公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳鑫盛恒丰科技有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年二月二十六日法官助理孙璐书记员孙天利
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初603号 原告：马某1，男，1933年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：安庆，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：马某2，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马某3，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马某4，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马某5，女，1958年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马某6，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区， 被告：马某7，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告马某1与被告马某2、马某4、马某3、马某5、马某6、马某7赡养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某1撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年二月十日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  陈 波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执79号 申请执行人：吴腊春，女，1976年12月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇天城村，统一社会信用代码91340881MA2RA7AQ5W。 法定代表人：王忠梅，该公司经理。。 被执行人：夏选正，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴腊春与被执行人桐城市平凡人生服饰有限公司、夏选正劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1983号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1307元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26949号 申请执行人：黄丽敏，女，1996年3月19日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被执行人：露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路泰安酒店****东A，统一社会信用代码：91440300306266442M。 法定代表人：周厚侠。 申请执行人黄丽敏申请执行被执行人露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】2763号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4484号申请执行人：青岛牧语纺织有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路玺公馆****，统一社会信用代码：91370212069059991N。法定代表人：王喜令,经理。被执行人：杨金玲，女,1980年6月19日出生，青岛市即墨区碳023。被执行人：王玉涛，男,1966年3月16日出生，青岛市即墨区1030。申请执行人青岛牧语纺织有限公司与被执行人杨金玲、王玉涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6314号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：332150元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人杨金玲、王玉涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿27705.36元，尚未执行304444.64元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年2月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执保534号之一 解除保全申请人：房茂超，男，1973年3月19日出生，住江苏省沭阳县新河镇。 解除保全被申请人：威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海高技区恒瑞街。 申请人房茂超与被申请人威海市金鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1002执保534号执行裁定书，按原告申请保全标的额xxx元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2021）鲁1002执保534号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林 二〇二一年二月二十五日 书记员  丛平
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初562号 原告：王翠环，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被告：任国超，男，1999年8月21日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，住所地山东省菏泽市人民路**菏建数码大厦**。 负责人：仝晓勇，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住，住所地江苏省常州市广化街**/div> 负责人：王峰，总经理。 原告王翠环与被告任国超、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告王翠环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王翠环撤回起诉处理。 审判员  周登亮 二〇二一年二月十九日 书记员  张路燕
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执383号关申请执行人安某申请执行高某健康权纠纷一案，高某于2021年2月25日向申请执行人安某支付贰仟捌佰贰拾陆叁角二分（2826.32元）此案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日