wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢63号申请执行人：曾国强，男，1955年1月1日出生，汉族委托代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。被执行人：谭伟军,男，1969年1月31日出生，汉族被执行人：匡利珍,女，1949年6月23日出生，汉族申请执行人曾国强与被执行人谭伟军、匡利珍民间借贷纠纷一案，申请执行人曾国强于2021年1月12日向本院申请恢复执行本院作出的（2019）湘0111民初9534号《民事判决书》，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月14日，本院查询了被执行人的公积金情况。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2021年1月22日，本院查封了被执行人谭伟军名下位于树木岭自然村北栋205号房屋，因系轮候查封，客观上不能处置。2021年1月28日，本院工作人员前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月19日,本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人李玉娴，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人李玉娴表示同意。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  邓翰菲
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初895号 原告：刘某1，女，汉族，1944年2月11日出生，住忠县。 被告：刘某2，女，汉族，1948年12月24日出生，住忠县。 原告与被告法定继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。 审判员  石建军 二〇二一年二月二十七日 （院印） 书记员  覃诗倪
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583民初339号 原告：吴立芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：朱会会，男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 第三人：周宪海，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告吴立芳与被告朱会会、第三人周宪海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴立芳在起诉后未依法交纳案件受理费，经本院询问，其表示双方已经达成庭外和解，明确拒绝交纳案件受理费。 本院认为：本案应按原告吴立芳撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴立芳撤回起诉处理。 审 判 长  张   燕   华 人民陪审员  陈   玉   萍 人民陪审员  陶   宝   英 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  申冬亮书记员顾静超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执572号之四十被执行人：李楠楠，男，汉族，1986年07月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠楠在中国银行219528913606CNY0账户内存款人民币118512.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终21号上诉人（一审被告）林苡正，男，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托代理人罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈永金，男，1983年10月17日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人林苡正与被上诉人陈永金民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初10662号民事裁定，向本院提起上诉。林苡正上诉称，2015年开始上诉人与被上诉人开始合伙做生意，在此过程中存在了许多银行倒账的情形，本案应属合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，一审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省龙里县人民法院审理。本院经审查认为，一审原告依据双方签订的《借条》、《欠条》、银行转账记录等诉请一审被告归还借款本金及利息，故依据一审原告的起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告在履行完出借义务后诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。虽一审被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市南明区人民法院作为最先立案的法院应对本案行使管辖权。上诉人认为本案应属合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，但未提供相应证据材料予以证明，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二一年二月二十四日法官助理杨中华书记员刘睿娴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执696号之十七被执行人：闫春香，女，汉族，1976年11月15日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫春香在光大银行087×××63账户内存款人民币248548.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十六日书记员  张宣英
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽02刑终17号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）那某，男，1970年11月4日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。诉讼代理人孙娟，辽宁湛平律师事务所律师。原审被告人高银国，男，1994年4月29日出生，锡伯族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。2012年5月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人韩成家，男，1987年12月9日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2020年6月2日被取保候审。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人高银国、韩成家犯抢劫罪一案，于2020年11月18日作出（2020）辽0281刑初189号刑事附带民事判决，以抢劫罪分别判处高银国、韩成家有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，高银国、韩成家赔偿附带民事诉讼原告人那某经济损失37677.85元、退赔违法所得650元。原审附带民事诉讼原告人那某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人那某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人那某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人那某撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初189号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 张    贞审判员 李    宁二〇二一年二月二十二日书记员 龙国红(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执238号申请执行人林永盛被执行人嘉兴超顺百货有限公司本院在执行申请执行人林永盛与被执行人嘉兴超顺百货有限公司合同纠纷一案中，法律文书【（2020）浙04民终2434号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1937号之一申请执行人：海盐县武原好居饰装潢材料经营部。住所地：海盐县秦山路****。统一社会信用代码：92330424MA29GNUU5L。经营者：张全良，男，1967年2月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：印伟忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县武原好居饰装潢材料经营部与被执行人印伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人印伟忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县武原好居饰装潢材料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的金额为28000元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人印伟忠发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人印伟忠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人印伟忠无存款、车辆、房产登记等信息。截止2021年2月22日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人印伟忠拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人印伟忠采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人印伟忠拒不申报，本院已对被执行人印伟忠作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县武原好居饰装潢材料经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人印伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年二月二十二日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初75号原告：崔某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赛吉荣律师事务所。委托诉讼代理人：李某，内蒙古赛吉荣律师事务所。被告：赵某，出生年月不详。原告崔某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告崔某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔某负担。审判员 李勇忠二〇二一年二月二十日书记员 石佳加
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执67号申请执行人：夏某,女,2005年2月20日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：胡某，男,1980年5月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人夏某与被执行人胡某抚养费纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十五日书记员  史丽娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执888号 都学岭（申请执行人）、赵海样（被执行人）： 都学岭与赵海样合同纠纷一案，申请执行标的共计51800元。经本院立案执行，现已强制执行到位51800元。本院已将该款转付给都学岭（申请执行人）。至此，都学岭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执888号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 秦斯楠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更221号罪犯岩三龙，男，1968年6月11日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）西刑初字135号刑事判决，以被告人岩三龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2031年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2428号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码70436171X。 法定代表人：吴海和。 被执行人：卢成渠,男,1973年11月5日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：张海宝,女,1978年3月13日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：卢淇,男,1998年7月9日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人卢成渠、张海宝、卢淇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人卢成渠应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金99999.01元、期内利息6191.50元、罚息1573.25元及相关利息，保全申请费3270元；被执行人卢淇对上述债务承担连带偿还责任，被执行人张海宝对上述债务在最高保证金额150000元范围内承担连带偿还责任；被执行人负担案件受理费1230元、执行费1566元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人卢成渠、张海宝、卢淇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢成渠、张海宝、卢淇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。本院另案（2020）浙0326执1848号于2021年1月14日依法拍卖成功被执行人张海宝所有的坐落于平阳县××镇××街××号房屋，因抵押权银行优先受偿，扣除受理费、执行费、财产变现辅助费、安置费、评估费等费用后，本案未分配到执行款。此外，暂未发现被执行人卢成渠、张海宝、卢淇有其他可供执行的财产。截至2021年2月23日，被执行人卢成渠应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金99999.01元、期内利息6191.50元、罚息1573.25元及相关利息，保全申请费3270元；被执行人卢淇对上述债务承担连带偿还责任，被执行人张海宝对上述债务在最高保证金额150000元范围内承担连带偿还责任。 鉴于被执行人卢成渠、张海宝、卢淇未履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人卢成渠、张海宝、卢淇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，其同意本案终结本次执行程序。 综上，上述房屋已被拍卖，且被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二一年二月二十三日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执206号 申请执行人诚晟实业发展有限公司 被执行人何世将、肖树珍 本院在执行申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人何世将等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢463号 任光华、黄志灵： 关于申请执行人任光华与被执行人黄志灵租赁合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执251号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄志灵已经履行（2016）粤0114民初1996号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1718号之一原告：莫安明，男，1963年2月10日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村七组。代表人：王连生，组长被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会。代表人：周全国，该村委会负责人。原告莫安明与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村七组、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告莫安明于2021年2月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村七组的起诉。本院认为，原告莫安明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫安明撤回对被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村七组的起诉。审判员  曾宪友二０二一年二月二十日书记员  唐腊梅
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1225号 原告：王开华，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈在金，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告王开华与被告陈在金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告王开华于2021年2月1926日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开华的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王开华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 高 瑜 二〇二一年二月二十六日 书记员 丁海金 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执119号申请执行人：崔凤英，女，1967年5月15日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，身份证号：220xxx0047被执行人：胡晶，女，1966年6月6日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷责任纠纷执行一案，长春市公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初2136号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年二月二十四日书记员 王海亮
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0682刑初55号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王厚香，女，1952年8月18日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化程度，农民，住。2020年4月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，2021年1月11日被莱阳市人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王厚香犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王厚香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人王厚香于2019年在位于莱阳市柏林庄街道办事处白石埠村自家门西菜园地处种下罂粟果籽。2020年4月16日，王厚香种植的罂粟幼苗被公安机关当场查获并经当场清点，共有罂粟植株540株。经检测，被告人王厚香种植的540株植物为罂粟。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王厚香非法种植毒品原植物五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王厚香在开庭审理过程中对指控事实、罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的受案登记表、立案决定书、查获记录、到案情况说明、户籍证明、前科查询、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场勘验笔录（附同步录音录像）；青岛市海关技术中心检测报告（No.37000011202104151）；被告人王厚香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王厚香非法种植罂粟植株540株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王厚香归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王厚香犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  潘丽丽人民陪审员  董喜洋二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐慧珠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初80号 原告：庄明起，男，1949年5月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传悦，山东青都律师事务所实习律师。 被告：庄子春，男，1972年12月4日出生，汉族，住青州市。 被告：庄子富，男，1978年10月18日出生，汉族，住青州市。 被告：庄明忠，男，1955年4月23日出生，汉族，住青州市。 被告：庄洪玉，男，1965年5月2日出生，汉族，住青州市。 原告庄明起与被告庄子春、庄子富、庄明忠、庄洪玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明起及其委托诉讼代理人许海霞、张传悦，被告庄子春、庄子富、庄明忠到庭参加了诉讼，被告庄洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄明起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄子春向原告偿付由其垫付代偿款50522.57元以及利息；2.请求判令被告庄子富、庄洪玉、庄明忠就被告庄子春不能偿还部分，分别在各自承担份额12631元的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年3月26日，被告庄子春因资金短缺向青州市农村信用联社借款27000元，庄明起、庄子富、庄洪玉、庄明忠四人为上述债务提供连带责任保证。贵院作出（2012）青法商初字第414号民事调解书中的协议内容为“一、被告庄子春于2012年7月31日前偿还青州市农村信用合作联社借款本金27000元、逾期利息788.53元；（以后预期利息另算）二、被告庄明起、庄子富、庄洪玉、庄明忠承担连带清偿责任。”因债务人庄子春未按期履行上述还款义务，贵院于2020年1月21日作出（2014）青执字第845号执行裁定书冻结原告及其妻子（庄明起之妻刘兆芳）账户存款，于2020年3月5日扣划庄明起及其妻子在银行的存款50522.57元。原告承担保证责任后，多次向债务人庄子春以及其他保证人追偿，但均未果。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告庄子春辩称，确实扣划了庄明起的存款，我会还，但我临时归还不了。 被告庄子富辩称，原告陈述属实，我一分钱也没有花，我不应该还。 被告庄明忠辩称，原告陈述属实，但我与庄明起没有关系，没有为庄明起担保，我不应该还。 被告庄洪玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2009年3月26日，被告庄子春因资金短缺向青州市农村信用合作联社借款27000元，本案原告庄明起及本案被告庄子富、庄洪玉、庄明忠四人为上述债务提供连带责任保证。借款到期后,借款人及保证人未履行还款义务，青州市农村信用合作联社诉至本院，本院以(2012)青法商初字第414号一案立案受理并制作调解书，双方达成协议：被告庄子春于2012年7月31日前偿还青州市农村信用合作联社借款本金27000元、逾期利息788.53元（计算至2010年6月20日，以后逾期利息另行计算）；庄明起、庄子富、庄洪玉、庄明忠承担连带清偿责任；案件受理费495元，减半收取248元，由庄子春、庄明起、庄子富、庄洪玉、庄明忠负担。该调解书生效后，庄子春、庄明起、庄子富、庄洪玉、庄明忠未按期履行还款协议，本院以（2014）青执字第845号一案，于2020年3月5日，分别扣划庄明起之妻刘兆芳437701131099661账户银行存款50000元、437701131114189账户银行存款522.57元，以上共计50522.57元。原告庄明起之妻刘兆芳曾对本院以上扣划提出异议，本院制作了（2020）鲁0781执异118号执行裁定书认定，本院扣划属于庄明起的一半份额50522.57元（含利息），于法有据，刘兆芳的异议请求不成立，驳回其异议请求。经本院扣划的庄明起之妻刘兆芳的银行存款50522.57元，系原告庄明起代被告庄子春归还款项，为此原告庄明起诉至本院。 另，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院予以受理并进行了先行调解。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保人只要按照担保合同的约定或者依据法律规定向债权人承担保证责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，因被告庄子春未按期归还借款，作为担保人的原告代被告庄子春归还债权人50522.57元后，即取得了对被告庄子春的追偿权。故原告要求被告庄子春支付代偿款50522.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告庄子春未及时偿还原告代偿款，原告可自向本院起诉主张权利之日即2020年9月18日起计算利息损失，具体标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告能否一并向其他保证人即被告庄子富、庄洪玉、庄明忠追偿问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据该规定，在有多个连带保证人的情形下，其中任一连带保证人承担保证责任后即取得对债务人的追偿权，并在追偿不能的情况下,可以向其他未承担债务的连带共同保证人行使追偿权，此时未承担债务的其他担保人即成为债务人。本案中,因原告已代偿50522.57元，其他担保人未进行代偿,各连带保证人未约定内部比例分担，应平均分担,故被告庄子富、庄洪玉、庄明忠应在原告向被告庄子春不能追偿的情况下，各自向原告分担不能追偿部分的25%的责任。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告庄子春偿还代偿款50522.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告庄子春支付利息的合理诉讼请求，本院依法亦予以支持，超过部分不予支持。对于原告向被告庄子春不能追偿部分，由被告庄子富、庄洪玉、庄明忠各自分担25%的责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄子春于本判决生效之日起十日内偿还原告庄明起代偿款50522.57元； 二、被告庄子春支付原告庄明起利息损失，以本金50522.57元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告庄子富、庄洪玉、庄明忠分别对上述第一项债务中原告向被告庄子春不能追偿部分分担25%的责任； 四、驳回原告庄明起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，诉讼保全费525元，均由被告庄子春、庄子富、庄明忠、庄洪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闵健磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘雪松
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11888号 原告：谢薇，女，1967年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1966年4月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：徐颖慧，女，1992年8月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告谢薇与被告刘燕、徐颖慧委托理财合同一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 谢薇向本院提出诉讼请求：判令刘燕、徐颖慧连带赔偿谢薇损失40万元及利息（按照年利率11%，以40万元为基数，自2019年10月1日计算至付清之日止）。事实和理由：谢薇和刘燕系朋友关系。刘燕和徐颖慧共同先后向谢薇推荐三只私募基金，谢薇认购三份，一份30万元，一份10万元，另一份已兑付，徐颖慧是代持人，刘燕是担保人。谢薇在私募基金协会查询到刘燕、徐颖慧向谢薇推荐的三只私募基金均在私募基金协会备案，是正规的私募基金。因此，刘燕、徐颖慧作为私募基金的销售机构应该严格依照《私募投资基金监督管理暂行办法》的相关规定行事，在开展业务活动中应该严格遵守相关规定。刘燕、徐颖慧作为案涉基金的销售机构，没有按照规定，对谢薇进行风险识别能力和风险承担能力评估以及风险告知。另外，刘燕、徐颖慧为了规避法律强制性规定，将案涉私募基金拆分销售，且刘燕为了能够哄骗谢薇购买，还为谢薇的投资进行担保。现谢薇购买的私募基金由于公司原因无法兑付，导致谢薇投资无法收回，刘燕、徐颖慧的行为给谢薇造成巨大损失。综上所述，谢薇购买案涉私募基金系因刘燕、徐颖慧的不当推介行为所致，故刘燕、徐颖慧应当对谢薇的损失承担全部赔偿责任。谢薇为维护其合法权益，故诉至法院。 经审查查明，2017年12月11日，徐颖慧签订了谢薇为委托人（甲方）、徐颖慧为受托人（丙方）的《委托投资协议》，刘燕作为担保人在协议尾部签名，协议左上角印有“创道资本”的标识，协议约定：甲方出资10万元，丙方出资40万元，合计出资50万元，以认购创盈4号优选地产私募基金的基金份额；甲方将其投资款打入丙方指定账户，由丙方代表甲方，作为基金投资者，签署相关基金合同，并在基金管理人处登记；甲方作为丙方代持的基金份额所有份额的实际投资者，享有基金合同约定的全部权利，并承担全部义务。2017年12月12日，山东创道股权投资基金管理有限公司出具了确认徐颖慧认购“创盈4号优选地产私募股权投资基金”50万元的《基金份额认购确认函》，基金份额起息日为2017年12月13日，基金份额到期日为2019年12月12日；业绩比较基准为11.00%/年；基金存续期限为[24+6]个月。2017年12月18日，谢薇向刘燕银行账户转账支付30万元。刘燕陈述其已按年利率11%的标准向谢薇支付了8个月的收益。 2018年4月1日，谢薇向刘燕银行账户转账支付30万元。2018年4月2日，徐颖慧签订了谢薇作为委托人（甲方）、徐颖慧作为受托人（乙方）的《委托投资协议》，刘燕作为担保人在协议尾部签名，协议左上角印有“创道资本”的标识，协议约定：甲方出资30万元，双方合计出资50万元，以认购投资期限24个月，预计业绩比较基准11.00%/年，基金名称为冠世榴园私募股权投资基金的基金份额；甲方将其投资款打入乙方指定账户，由乙方代表甲方，作为基金投资者，签署相关基金合同，并在基金管理人处登记；甲方作为乙方代持的基金份额所有份额的实际投资者，享有基金合同约定的全部权利，并承担义务。2018年4月9日，山东创道股权投资基金管理有限公司出具了徐颖慧认购“冠世榴园私募股权投资基金”50万元的《基金份额认购确认函》，基金份额起息日为2018年4月4日；业绩比较基准为11%/年；基金存续期限为18个月+6个月。刘燕陈述其已按年利率11%向谢薇支付6个月的收益。 2018年8月后，案涉基金无法正常兑付收益。山东创道股权投资基金管理有限公司发布了相应良性退出兑付方案公告。 另查明，自2015年9月至2019年4月，徐颖慧系山东创道股权投资基金管理有限公司南京分公司工作人员。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，谢薇将40万元汇至刘燕账户后，徐颖慧购买了相应基金。徐颖慧系山东创道股权投资基金管理有限公司南京分公司的工作人员，后山东创道股权投资基金管理有限公司的所有理财项目均已无法兑付。鉴于以上情况，本案谢薇主张的款项系投入山东创道股权投资基金管理有限公司的基金项目，山东创道股权投资基金管理有限公司行为涉嫌经济犯罪，本案应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，谢薇可以另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回谢薇的起诉。 案件受理费7960元，于本裁定发生法律效力后退还谢薇。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二一年二月十九日 书记员  章 琪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执132号 杨邦容、梁波： 杨邦容与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢63号申请执行人沈婷与被执行人俞勇：关于沈婷与俞勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币100000.00元，经本院立案受理，双方已自行和解并履行完毕。至此，沈婷向本院申请执行的(2019)苏0684民初4060号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1999号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄敏，女，1976年3月18日出生，身份证住址贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10214元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初390号 原告：孙淑英，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：骆云珍，女，1986年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路4段**华宇蓉国府****。 负责人：聂晓军，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 原告孙淑英与被告骆云珍、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月25日，孙淑英申请变更诉讼请求为骆云珍赔偿孙淑英因交通事故造成的损失共计人民币98,352元，本院予以准许。2021年2月26日，原告孙淑英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙淑英自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙淑英撤诉。 案件受理费减半收取计1,168元，由原告孙淑英负担。 审判员  肖敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张敏燕，女，1965年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张敏燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15726号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张敏燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币72,442.05元；二、被告张敏燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告张敏燕未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2021年1月6日立案。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人张敏燕发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2021年2月3日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执224号 调兵山市某有限公司： 你单位与刘某某国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月二十二日 联系人：张涛 联系电话：7690****
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民初103号 原告：余春莲，女，1969年12月28日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人（原告之子）：李晓虎，男，现住柞水县。被告：柞水县下梁镇人民政府，住所地：柞水县。统一社会信用代码：1161102601607381OU。法定代表人：舒涛，镇长。原告余春莲与被告柞水县下梁镇人民政府生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告余春莲于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余春莲自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余春莲撤诉。案件受理费7066元，减半收取3533元，由原告余春莲负担。  审  判  员     刘惠春  二〇二一年二月二十四日  法 官 助 理    王  丹书  记   员    徐  丽    1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1220号原告：王子勇，男，1970年8月27日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区大汶口镇人民政府，住所地泰安市岱岳区大汶口镇驻地。法定代表人：张义强，任镇长。原告王子勇与被告泰安市岱岳区大汶口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王子勇撤回起诉处理。审判员  康庆强二〇二一年二月十九日法官助理张佩佩书记员高婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初424号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，经理。   诉讼代表人：敬祥，经理。   委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市博景园小区**楼****。   被告：阿布都克里木，男，维吾尔族，住新疆，住新疆维吾尔自治区iv>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告阿布都克里木物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员 古力格纳     二〇二一年二月十八日     书记员 卡米娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终241号上诉人(原审被告)：宋新成，男，1972年1月28日出生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人(原审原告)：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南执星律师事务所律师。上诉人宋新成因与被上诉人焦作市马村区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋新成上诉请求：请求二审依法撤销一审判决,并判令驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由:第一、一审认定借款借据(信用社代借方传票)是被答辩人将放贷的现金发放给上诉人的付款凭证,这是严重的认定事实错误。2004年9月3日,上诉人与被上诉人签订《保证担保借款合同》,并同日在相应的借款借据(信用社代借方传票)和记录偿还利息的借款借据(会计保管)上签字,这是本案的基本事实,答辩人对此不持异议。但是,被上诉人在此之后并没有履行了放款义务。被上诉人提交的全部证据都是第一步贷款审批时的材料,第二步贷款发放给被上诉人,被上诉人没有提交证据材料。本案中被上诉人诉称是现金向上诉人放款,但是其没有向法庭举证现金发放凭证,答辩人到今天都没有收到发放的现金。第二、催收通知书的问题;催收通知书不能证明取款的事实。焦作市马村区农村信用合作联社辩称，上诉人收到钱了，上诉人在支付凭证上签字按指印。焦作市马村区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告本金30000元，利息暂计48231元（自2007年1月1日至2020年5月6日按照日利率万分之三计算），合计78231元，此后的利息按照日利率万分之三计算至实际还款之日；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年9月3日，原、被告签订了一份保证担保借款合同，约定由原告向被告发放贷款30000元，借款期限12个月，自2004年9月3日至2005年9月3日止，月利率为8.85‰，贷款逾期按照日利率0.3‰计算利息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告未按约定归还本金及利息，仅将利息清偿至2006年12月31日。原告多次催要无果，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的借据及保证担保借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告依照约定履行了发放了贷款，因此被告亦应依照约定还本付息。根据本案证据显示，被告未归还本金，仅将利息清至2006年12月31日，因此对原告要求被告归还本金30000元及利息（2007年1月1日之后产生）的主张，依法应予支持。因原、被告双方约定借款逾期按照日利率0.3‰计算利息，该约定不违反法律规定，依法应予支持，故被告应以30000元为本金，自2007年1月1日起按日利率0.3％‰向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。被告辩称，其仅仅与原告签订了借款的相关材料，并未实际收到相应借款。综合全案证据，原告提交的被告借款手续均客观真实，相互印证，能够证明原、被告双方于2004年9月3日签订了借款合同，后原告按照合同约定履行了放款义务，被告未提供证据印证其主张，结合被告于2018年9月5日在逾期贷款催收通知书签字的事实，故对被告的上述抗辩理由，法院依法不予支持。一审法院判决如下：被告宋新成于判决生效后三日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2007年1月1日起至实际清偿之日按照日利率0.3‰％计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，保全费802元，合计1680元，由被告宋新成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据录音一份。系2020年11月3月上诉人哥哥宋小升和马村信用社信贷员张新红的录音，证明宋新成没有收到钱。被上诉人发表质证意见称，听不清录音的内容，录音中也没有说与案件有关的内容。本院认为，上诉人提交证据不能显示谈话人身份，也不能证明本案借款是否实际交付，对该证据本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，焦作市马村区农村信用合作联社提供借款合同证明双方存在借贷合意，提供证据借据第一联和第三联，第一联上加盖现金付讫印章和会计、出纳印章，第三联侧面注明“信用社贷款债权凭证”，宋新成在借据第一联、第三联均签名认可，证明款项已交付宋新成，焦作市马村区农村信用合作联社已完成其举证义务。宋新成辩解未收到款项，但其未提交证据推翻焦作市马村区农村信用合作联社提交借款合同、借据等证据，应承担举证不能的不利后果。关于催收通知问题。2018年9月5日，焦作市马村区农村信用合作联社向宋新成催收借款，宋新成在通知书上签名并注明“此笔贷款为借名贷款，为宋小升所用”，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。综上所述，宋新成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1756元，由宋新成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二一年二月二十八日法官助理董翠果书记员张杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执497号之一申请执行人：宋斌，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徐明，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（户籍地：安徽省蚌埠市禹会区）。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特60号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明在中国银行17×××32账户内存款人民币70544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十四日书记员  常豪杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保45号 申请人：肖双栋，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：魏江波，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 申请人肖双栋于2021年2月19日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人魏江波驾驶的冀ＤＸ××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ××××挂号重型自卸半挂车），财产保全范围为10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人肖双栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人魏江波驾驶的冀ＤＸ××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ××××挂号重型自卸半挂车），财产保全范围为10万元。查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人肖双栋预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6264号原告（案外人）：林坚强，男，1981年8月12日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告（案外人）：顾熹炜，女，1984年10月5日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：陈代强，男，1977年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人（被申请执行人）：郑友明，男，1968年3月26日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人（案外人）：王素琼，女，1967年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑友明，系王素琼之夫，1968年3月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院审理原告林坚强、顾熹炜诉被告陈代强、第三人郑友明、王素琼执行异议之诉纠纷一案，于2020年10月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告林坚强、顾熹炜于2020年2月24日以陈代强与郑友明已达成调解协议，且林坚强与顾熹炜已起诉解除房屋买卖合同为由，向本院提出申请撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告林建强、顾熹炜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林坚强、顾熹炜撤回起诉。本案案件受理费20498元减半收取为10249元，由原告林坚强、顾熹炜负担。审 判 长  杨 牧人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二一年二月二十五日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初904号 原告：左丽清，女，1973年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：刘涛，男，1968年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告左丽清、刘涛与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告左丽清、刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按左丽清、刘涛撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13137号原告：王**,男,1971年1月14日生，汉族，住江阴市。被告：闫洋洋,男,1991年5月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告王**与被告闫洋洋房屋租赁合同纠纷一案中，王**于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对闫洋洋的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王**向本院申请撤回对闫洋洋的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王**撤回起诉。案件受理费减半收取25元（王**已预交），由王**负担。审判员 高 勇二〇二一年二月二十二日书记员 王渊海
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2676号 原告：万二成,男,1992年10月14日出生,汉族,住河南省永城市。 被告：常熟仁德人力资源有限公司,住所地常熟高新技术产业开发区贤士路****802C。 原告万二成与被告常熟仁德人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万二成撤回起诉处理。 审 判 员  何 斌 二〇二一年二月十八日 法官助理  江录梦 书 记 员  时晴文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4308号 申请人:叶杏英，女，1958年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人:严璐，女，1998年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。 两申请人共同委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山恒骏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路**蓝天金地花园****23卡。 法定代表人：马连波。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人叶杏英、严璐与被申请人中山恒骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人叶杏英、严璐于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山恒骏房地产开发有限公司价值349274.1元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山恒骏房地产开发有限公司价值349274.1元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1553号 原告：汝晓彬，男，1990年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桥，安徽舜耕山律师事务所（实习）律师。 被告：杨冬，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告汝晓彬诉被告杨冬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告汝晓彬于2021年2月24日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额172999.3元变更为10000元。2021年2月24日，原告汝晓彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汝晓彬申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汝晓彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝晓彬负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保106号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞。 被申请人：董翠红，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：冀颖颖，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：冀硕硕，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人董翠红、冀颖颖、冀硕硕申请诉前财产保全一案，请求对被申请人董翠红、冀颖颖、冀硕硕名下银行存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人董翠红、冀颖颖、冀硕硕名下银行存款100000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执24号 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人李晖，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请李晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0412民初151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何  燕  民 执 行 员 刘  永  久 执 行 员 刘  秋  学 二〇二一年二月二十六日 法官助理 谢  海  钢 书 记 员 谢海钢（兼）
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执恢20号申请执行人李璞，女，1966年10月9日出生，汉族，住所地北京市崇文区。被执行人上海呱果影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路７０１号５幢。法定代表人张海涛，该公司执行董事。申请执行人李璞与被执行人上海呱果影视文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0470号仲裁裁决书现已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年6月24日以无财产可供执行终结本案本次执行程序结案。此后，被执行人于2020年10月26日将本案执行款人民币36,667.96元（以下币种同）及本案执行费450.02元支付进本院。因案件已结案，钱款无法发放，经申请执行人申请，本案于2021年1月19日立案恢复执行。本院在恢复执行后，已将到案钱款36,667.96元发还申请执行人李璞，因申请执行人要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息1,989.24元，故本院再次对被执行人财产进行了调查，但被执行人目前已经停止经营，至今下落不明。本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，继续向被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录、申请执行人书面申请等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应继续终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年二月二十三日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终374号 上诉人（原审原告）：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****。 法定代表人：何林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向萍、李洪强,北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江遨优动力系统有限公司，住所，住所地浙江省湖州市东浜路**div> 破产管理人：国浩律师（杭州）事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江兴长律师事务所。 上诉人深圳市光大激光科技股份有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人浙江遨优动力系统有限公司（以下简称遨优公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初44号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，现已审理终结。 光大公司上诉请求：1.依法撤销湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初44号之二民事裁定，裁定由一审法院继续审理；2.本案一、二审全部诉讼费由遨优公司承担。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定裁定驳回光大公司的起诉，适用法律错误。一审法院于2020年1月8日立案，于2020年4月13日裁定受理金源建筑工程有限公司对遨优公司的破产清算申请，并已确定管理人。在管理人接管遨优公司的财产后，光大公司为早日实现债权，向管理人申报债权，管理人于2020年12月4日对光大公司债权作出债权审查单。本案已经过开庭审理，一审法院未依据开庭审理情况依法判决，直接驳回光大公司的起诉无任何法律依据。同时，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，一审法院应当继续审理本案并依法判决，而非其裁定所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款规定的情形。 光大公司向一审法院起诉，请求判令：1.解除光大公司与遨优公司于2018年4月20日签订的《设备合同》；2.遨优公司向光大公司支付预验收款7034310元及其利息；3.遨优公司向光大公司支付验收款7034310元及其利息；4.遨优公司向光大公司返还履约保证金2340000元及其利息；5.遨优公司向光大公司支付质保金2344770元；6.遨优公司向光大公司赔偿损失，损失金额暂计为10907960.90元；7.遨优公司向光大公司支付为实现债权所支出的律师费用200000元；8.本案诉讼费用、保全费用、担保费用由遨优公司承担。 一审法院认为：该院已于2020年4月13日裁定受理湖州金源建筑工程有限公司对遨优公司的破产清算申请。光大公司已向管理人申报债权，管理人对该项债权作出债权审查结果。光大公司对管理人债权审查结果有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，该院裁定：驳回光大公司的起诉。 本院认为，湖州南太湖新区人民法院于2020年1月8日立案受理光大公司与遨优公司买卖合同纠纷一案，后该院于2020年4月13日裁定受理湖州金源建筑工程有限公司对遨优公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，现管理人已接管债务人的财产，本案诉讼应继续进行。并且，本案符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院裁定驳回起诉存在不当。上诉人光大公司的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初44号之二民事裁定； 二、本案指令湖州南太湖新区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1078号 被执行人:广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信。 关于被执行人广州东湛房地产开发有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3538号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东湛房地产开发有限公司应缴纳一审受理费494.00元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年二月二十三日 书记员 瞿梓翔
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初335号 原告：王某，男，2005年8月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被告：刘某，男，2005年9月25日出生，汉族，住沧县。 被告：孔某，男，2005年10月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 王某与刘某、孔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某对本案撤回起诉。 案件受理费35元，由原告王某承担。 审判员  白西云 二〇二一年二月二十四日 书记员  张智浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院赔 偿 决 定 书（2021）苏0902法赔1号赔偿请求人：刘嘉伟，男，1992年7月6日生，住盐城市亭湖区。赔偿请求人刘嘉伟向本院提出国家赔偿请求，其认为，2018年1月30日，亭湖法院受理了赔偿请求人诉刘翔赠与合同纠纷，后法院交纳财产保全费并由保险公司出具保函，请求冻结刘翔在盐城市亭湖区，后法院承办人员在保全过程中与当事人联系，称该笔拆迁款已不存在无法冻结。后经相关部门查证，涉案拆迁公司盐城市鼎信房屋拆迁有限责任公司于2018年2月8日才将1857980元拆迁款汇至刘翔名下，与法院办案人员所称的该笔款项是在2017年12月2日由盐城市鼎新房屋拆迁有限公司汇至刘翔账户的这一事实不相符。判决生效后，赔偿请求人依据（2018）苏0902民初813号民事判决书（判决刘翔返还赔偿请求人刘嘉伟受赠与的财产拆迁补偿款928990元）已向法院申请强制执行，法院又以被执行人无可供执行的财产为由终结了本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院接受申请后，裁定保全措施的，应当立即开始执行。本案2018年2月2日裁定书就已作出，且赔偿请求人申请法院财产保全时申请保全标的非常明确即盐城市亭湖区拆迁补偿款，法院办案人员却未能去相应部门送达查封、冻结手续、反而是不知通过何种途径得知的错误信息，致使对该拆迁款项未能采取查封、冻结措施。法院办案人员在办理保全案件当中存在严重违法失职行为，给赔偿请求人的合法权益造成重大损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条的规定，请求赔偿义务机关亭湖区人民法院赔偿因核查保全财产有误，导致未能及时采取保全措施给赔偿请求人造成的财产损失942890元（含案件受理费用）及相应利息。本院查明：本院于2018年1月30日受理孙志萍、刘嘉伟诉刘翔赠与合同纠纷一案，审理过程中，孙志萍、刘嘉伟向本院申请财产保全，本院于2018年2月2日作出（2018）苏0902民初813号民事裁定书，裁定：“对被申请人刘翔银行存款180万元予以冻结或查封、扣押其他等额财产”。2018年9月29日，本院作出（2018）苏0902民初813号民事判决书。2019年6月5日，孙志萍、刘嘉伟向本院申请执行上述生效判决，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0902执1746号执行裁定书，裁定“终结本院（2019）苏0902执1746号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。”本院认为，国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人及其他组织合法权益的情形造成损害而依法给予的赔偿。国家赔偿归责原则是法定、有限、违法原则。本案中，赔偿请求人申请法院办理财产保全，本院作出（2018）苏0902民初813号民事裁定书，并通过网络执行查控系统未查询到可供保全财产，亦书面告知申请保全人。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，本院在保全过程中未有违反法律规定采取保全措施行为，且该案执行程序属因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序，待申请执行的条件具备时，赔偿请求人可申请恢复执行，故赔偿请求人刘嘉伟要求本院赔偿其经济损失的申请，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定如下：对赔偿请求人刘嘉伟要求本院赔偿其经济损失942890元及相应利息的申请予以驳回。如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年二月二十三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初596号原告：吴凤君，女，1971年5月14日出生，汉族，住临清市。被告：董凤华，女，汉族，住临清市。原告吴凤君与被告董凤华不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴凤君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴凤君撤回起诉处理。审判员  姜丽芬二〇二一年二月二十三日书记员  李 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执371号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审183号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执371号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月十五日书记员  孙亚男
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执274号申请执行人：韩家英，女，汉族，1967年10月5日生，文盲，务工人员，云南省昭通市巧家县人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：李兴朝，男，汉族，1998年5月1日生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在执行申请执行人韩家英与被执行人李兴朝劳务合同一案。申请执行人韩家英于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初3173号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人李兴朝发出执行通知书。责令被执行人李兴朝履行以下义务：一、由被执行人李兴朝向申请执行人韩家英支付劳务费1465.00元；二、由被执行人李兴朝向韩家英加倍支付迟延履行期间债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人李兴朝负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。但被执行人李兴朝至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李兴朝在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人李兴朝名下无存款。被执行人有2016年注册的车牌号为云Ａ×××**的长安牌汽车一辆，现车辆下落不明，申请执行人表示找到该车辆后再向法院申请查封、评估拍卖处置。除此之外，又通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人李兴朝采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人韩家英，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二一年二月二十六日法官助理董文熙书记员杨悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢116号 申请执行人：杨成勇,男,汉族，1984年9月02日出生,汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：董娟娟,女,汉族，1988年3月12日出生,住颍**。 申请人杨成勇申请执行董娟娟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人董娟娟自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执198号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：翁一明，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翁一明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22599号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁一明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币109,101.53元(以下币种同)。因被告翁一明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人翁一明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨2980元。被执行人名下有车牌号为宝马牌浙G8XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人翁一明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人翁一明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人翁一明名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执1126号申请执行人：马明聚，男，1958年8月5日出生，汉族，住胶州市。申请执行人：马清魁，男，1984年1月20日出生，汉族，住胶州市。被执行人：赵华，男，1975年5月22日生，汉族，住胶州市。申请执行人马明聚、马清魁与被执行人赵华机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）鲁0281民初7042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院2021年1月26日立案执行，本案执行标的1045559.5元。执行过程中，经双方当事人确认，双方当事人已在庭外达成和解协议，且被执行人赵华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马明聚、马清魁对被执行人赵华的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年二月十八日书记员  张 克
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申155号再审申请人（原审原告）:潘志余，男，1955年2月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（原审被告）:郭守平，男，1960年10月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（原审被告）:灌云县伊山镇人民政府，统一社会信用代码：11320723014288519P,住所地江苏省灌云县西城国际小区西侧。法定代表人：孙卫伟，该镇镇长。再审申请人潘志余因与被申请人郭守平、灌云县伊山镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，潘志余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 刘玉琪二〇二一年二月二十六日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申32号再审申请人(原审被告)魏某，女，1979年9月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人陈璞，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人(原审原告)寇某，女，1971年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人魏某因与被申请人寇某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1702民初11561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某申请再审称，一、原审判决程序错误。2019年3月5日被申请人寇某第一次起诉时，法院通过其手机号码135××××****发短信与其取得联系，因寇某未提供转帐凭证，开庭时未到庭，法院按撤诉处理。2019年9月5日寇某第二次起诉，故意提供申请人早已停用的手机号码139××××****，导致联系不上本人，造成原审按照被告下落不明进行公告送达，缺席判决，剥夺其诉讼权利。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原因是张某为公司介绍客户，寇某及张某一同向其索要介绍费，强迫其出具借条一份，实际上寇某并未向其提供16万元借款。三、有新的证据足以推翻原审判决。申请人自2013年12月至2019年8月1日到北京某文化传媒有限公司工作，系公司股东并担任监事职务，自2016年5月以来一直在北京市缴纳养老医疗社保，现担任项目经理。另提供2016年6月16日至2018年6月15日期间两份租赁房屋合同证明在北京居住。其提交在北京消费证据，证明其2017年不在驻马店，故不可能接受寇某现金借款，从根本上说明寇某向其提供16万元借款没有任何事实依据，原判决适用法律确有错误，本案系典型的虚假民事诉讼。再审请求：一、撤销原审判决并驳回被申请人的诉讼请求。二、再审期间中止原判决书的执行。三、诉讼费用由被申请人承担。寇某提交意见称，一、其在原审起诉魏某时已向法院提供了魏某的详细地址和联系方式，法院联系不上魏某是其自身所导致的，法院采取公告送达符合法定程序。二、原审中魏某出具的借条真实有效，申请人向被申请人多次借款，16万元系最终核算，并有相应的借款凭证、信息证据相互印证，申请人称其被迫出具借条无证据证明，借款真实合法。三、根据申请人所述，其2017年并非没有离开过北京回到驻马店，借款存在时间上的可能性，新证据不足以否定借贷关系发生的事实。故应裁定驳回魏某的再审申请。本院经审查认为，原审送达时向申请人魏某的身份证地址驻马店市驿城区某路××楼××及其××驻马店市××路北段××公寓分别邮寄起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，联系电话为135××******及139××××****，邮件因地址不详、电话关机被退回，原审卷宗显示办案人员到该公寓实际送达拍照。2019年3月5日寇某第一次起诉时，法院通过135××××****发短信与魏某取得联系；原审进入执行程序中，亦通过该号码与魏某取得联系，故135××××****为魏某使用的手机号码。由于魏某本人原因导致法院邮寄送达不能，后采取公告送达，原审送达程序合法。魏某申请再审称原审认定事实错误，为虚假诉讼，借款没有实际交付，其出具借条时受到胁迫，并无证据予以证明。本院认为其具有民事行为能力，应知道出具借条带来的法律后果，且与被申请人回复信息表明资金困难压力大给不了，并未否认欠款，原审按照民间借贷判决还款并无不当。申请人提交新证据仅证明其在北京缴纳社保，2016年6月16日至2018年6月15日期间两份房屋租赁合同证明在北京居住，不足以否认借款关系成立，本院不予采纳。申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审判长 杨向军审判员刘志宏审判员王燕二〇二一年二月十九日书记员 张            娅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执257号 尹川： 关于四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终226号刑事判决书第五项判决执行你缴纳罚金人民币30000元一案，现你的亲属黄婷婷已代你缴纳罚金人民币30000元，故四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终226号刑事判决书第五项判决执行你缴纳罚金人民币30000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终226号刑事判决书第五项判决执行尹川缴纳罚金人民币30000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执122号 关于申请执行人徐列松与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25805号 申请执行人：吴秋龙，男，1993年4月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳中华龙旅游集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深圳南东路**合作金融大厦**北及**，统一社会信用代码91440300062729489L。 法定代表人：黄秋鹏。 申请执行人吴秋龙申请执行被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】4330号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7441元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保515号 申请人：张娜荣，女，汉族，1981年1月12日出生，住山东省淄博市博山区。 被申请人：淄博恒大泛华置业有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**恒大帝景综合楼**。 法定代表人：王宏壮，执行董事兼经理。 申请人张娜荣于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博恒大泛华置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款484496元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张娜荣的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒大泛华置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款484496元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2942元，由申请人张娜荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石秉红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保3号 申请人苏州长丰建筑设备租赁有限公司与被申请人天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在浙江杭海城际铁路有限公司处的工程款或质量保证金500万元予以保全，并已提供担保。 执行中，因送达地点出现新冠疫情，故在两次委托当地法院代为办理未得到准确回复后，本院依法至浙江杭海城际铁路有限公司处送达了相关法律文书，该公司回复同意协助冻结被申请人天津城建集团有限公司在浙江杭海城际铁路有限公司处的质量保证金500万元，冻结期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月二十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执588号 申请执行人：闫小伍，男，1967年10月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武燕，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行闫小伍与武燕离婚纠纷一案中，申请执行人闫小伍于2021年01月13日因被执行人武燕不履行（2018）皖1623民初7268号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向武燕发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、2月1日依法对被执行人武燕名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武燕有可供执行的财产信息，于2021年2月3日本院依法将武燕纳入失信被执行人，于2021年2月3日对武燕发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初806号 原告：金宗凤，女，1960年12月11日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：范晨（系原告金宗凤之子），住南京市，现住南京市。 被告：李君，男，1966年3月5日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：唐小梅（系被告李君之妻），住南京市，现住南京市鼓楼区宝燕南路8号4幢一单元501室。 原告金宗凤与被告李君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告金宗凤及其委托诉讼代理人范晨、被告李君的委托诉讼代理人唐小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宗凤向本院提出诉讼请求：1.确认金宗凤与李君之间的房屋租赁合同于2020年11月1日解除；2.李君退还金宗凤2020年11月1日至2021年4月15日期间的租金9167元、押金1500元，合计10667元。事实和理由：2016年4月9日，金宗凤与李君签订了《租赁合同》一份，约定李君将位于南京市，租期为2016年4月15日至2017年4月15日，租金为18000元/年，押金为1500元。该租赁合同期限届满后，双方未续签书面租赁合同，但均同意按照原租金标准续租。2020年4月初，双方协商同意将租金调整为20000元/年，金宗凤已向李君支付租金至2021年4月15日。2020年10月21日，南京市鼓楼区人民政府发布征收公告，案涉房屋被纳入征收范围，双方对退还租赁房屋达成一致，金宗凤已于2020年11月1日搬出租赁房屋。但李君以提前退还房屋为由，拒不退还剩余租金，故金宗凤诉至法院，请求判如所请。 被告李君辩称，1.其未接到案涉房屋被纳入征收范围的通知，亦没看到相关征收公告；2.双方未办理租赁房屋返还交接手续，金宗凤亦未向李君返还房屋钥匙、门禁卡等，金宗凤于2020年11月13日向唐小梅告知已搬离租赁房屋，因双方未协商一致，李君一方未前往收房；3.双方租赁合同期限届满后，对于续租达成一致，金宗凤于2020年8月要求续租3年，双方未签订书面协议，现李君同意解除合同，但金宗凤应承担赔偿金4133元。综上，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市.35平方米）（以下简称案涉房屋）登记的所有权人为李君。 2016年4月9日，金宗凤（承租方、乙方）与李君（出租方、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止，租金为1500元/月；支付方式为年付，乙方应提前30日支付下一期租金；甲方于签约时收取乙方押金1500元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，甲方全额退还押金（不计利息），否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还给乙方；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金等等。该合同出租方系唐小梅代李君所签。 上述合同签订后，金宗凤占有、使用案涉房屋，并向李君支付一年租金18000元、押金1500元。租赁期限届满后，双方继续履行租赁合同。 2020年8月14日，金宗凤通过微信向唐小梅表示：如果按照20000元/年标准想继续租三年左右，如果拆迁会搬走。2020年8月16日，唐小梅回复：如果能找到更合适的房屋就找，不想费事就继续先住。 2020年10月21日，南京市，案涉房屋被纳入征收范围。 2020年10月24日，金宗凤向唐小梅告知案涉房屋要拆迁。2020年11月13日，金宗凤向唐小梅告知已搬离案涉房屋，让唐小梅接收案涉房屋。2020年11月16日，金宗凤通过微信向李君、唐小梅发送律师函，函告如下：一、双方的租赁合同法律关系已于2020年11月1日解除；二、李君、唐小梅应当在收到本律师函三日内退还金宗凤租金9167元以及押金1500元；三、李君、唐小梅应主动联系金宗凤办理房屋交接手续。 2020年12月2日，金宗凤因李君不退还租金及押金，向南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室申请调解双方争议。2020年12月8日，因未能消除双方观点分歧，致使纠纷调解未果。 审理中，双方一致确认均持有案涉房屋钥匙；金宗凤按照18000元/年标准向李君支付租金至2020年4月15日，按照20000元/年租金标准向李君支付了2020年4月16日至2021年4月15日期间的租金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李君委托唐小梅与金宗凤签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于合同解除问题。根据法律规定，存在法律规定或者当事人约定终止的其他情形，合同的权利义务终止。本案中，案涉租赁合同期限届满后，双方虽就续租案涉房屋达成一致，但未对租赁期限明确约定，亦未再订立书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁。现南京市鼓楼区人民政府于2020年10月21日作出征收决定，案涉房屋在征收范围内。根据相关规定，征收决定公告发布后，租赁关系终止，故双方之间的租赁合同于2020年10月21日终止。 关于退还租金及押金问题。因双方之间的租赁合同已于2020年10月21日终止，金宗凤于2020年11月13日明确告知唐小梅其已搬出案涉房屋，并要求唐小梅及时接收案涉房屋，故本院确定李君应向金宗凤退还2020年11月14日至2021年4月15日期间的租金8384元（=20000÷365×153）。因李君未举证金宗凤存在损坏房屋或设施以及拖欠费用的情形，故金宗凤主张退还押金1500元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告金宗凤与被告李君就南京市； 二、被告李君于本判决生效之日起十日内返还原告金宗凤租金8384元、押金1500元，合计9884元； 三、驳回原告金宗凤的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告金宗凤负担2.5元，被告李君负担31元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二一年二月二十六日    法官助理王恒泽 书记员沈婷
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执169号申请执行人张红亮，女，汉族，1985年8月7日出生，住吉林省公主岭市。被执行人路何山，男，汉族，1973年3月30日出生，住吉林省公主岭市。被执行人曲海艳，女，汉族，1972年4月16日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4108号民事调解书确定的期限履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付剩余欠款5000元，本院依法立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，现被执行人自动给付申请人5000元，本案现已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4108号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年二月二十四日书记员  夏 骥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申22号再审申请人（原审被告）：董剑，男，1996年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：韦红梅，女，1968年1月10日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。原审被告：董志，男，1968年2月16日出生，汉族，在原审判决后于2019年10月25日因故逝世）。原审被告：扬州市广陵区恒泰农家乐园，住所地扬州市泰安镇凤凰村。投资人：董剑。再审申请人董剑因与被申请人韦红梅及原审被告董志、扬州市广陵区恒泰农家乐园民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董剑申请再审称：1.韦红梅提供的2013年1月8日的转账凭证，不能证明2018年11月10日借条中所涉借款已经放款。即使2013年的转账凭证能够作为案涉借条的放款证明，但此时董剑尚未成成年，不具备完全民事行为能力，不能作为借款人或担保人。2.原审庭审中韦红梅、董志均表示董剑是担保人，原审判决认定董剑承担连带还款责任，法律关系错误。案涉借条中董剑签字不能确定其所处地位，不能直接认定其是共同借款人或担保人。3.案涉借条的形成是先签字后形成借条，董剑对借条内容完全不知情。韦红梅、董志之间存在特殊关系，本案存在虚假诉讼。综上，请求对原审民事判决进行再审。其未提交新证据。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。董剑于2019年5月24日签收原审法院送达的民事判决书，其于2021年1月22日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。董剑未能提交符合法定事由可以再审的新证据，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董剑的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 朱 纲审 判 员 华桂祥法官助理 刘慧云二〇二一年二月二十五日书 记 员 许丽君
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民特6号 申请人：李朝美，女，1957年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：卿列军（别名：卿烈军），男，1981年9月28日出生，汉族,住四川省绵阳市安州区。 申请人李朝美申请撤销卿列军宣告死亡一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李朝美向本院提出如下诉讼请求：申请撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2014）安民特第8号民事判决。事实与理由：被申请人卿列军于2000年5月外出打工至2011年近11年时间没与家人联系，2011年4月15日其父卿尚明、其母李朝美向安县公安局报案寻求协助查找无果后、于2014年11月向安州区人民法院申请宣告申请人死亡，安州区人民法院于2016年5月12日作出判决宣告申请人死亡，对此卿列军在外务工一无所知（在云南瑞丽市居住生活），2021年1月申请人回家过春节与家人团聚时才得知自己已于2016年5月被贵院宣告死亡，为维护申请人的合法权益不受侵害、特向贵院申请撤销死亡宣告。 经审理查明，被申请人卿列军于2000年5月外出打工未归，2011年4月15日其父卿尚明、其母李朝美向安县公安局报案，安县公安局将被申请人卿列军列为失踪人员，申请人卿尚明、李朝美于2014年11月向安州区人民法院申请宣告申请人死亡，2016年5月12日，四川省绵阳市安州区人民法院作出（2014）川安民特第8号民事判决：宣告卿列军死亡。2021年1月，被宣告死亡人卿列军确已回到四川省绵阳市安州区。 另查明，卿列军父亲卿尚明已于2017年1月7日离世。 以上事实有申请人提供的身份证明、户籍证明、公安局治安管理大队的证明、民事判决书、常住人口登记表、报案情况说明、居民死亡医学证明等在卷佐证。 本院认为，被申请人卿列军被宣告死亡后重新出现，其母亲李朝美作为其利害关系人，有资格申请撤销宣告其死亡。其母李朝美申请撤销卿列军宣告死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销四川省绵阳市安州区人民法院作出（2014）川安民特第8号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛静 法官助理 李莎 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 杨洋
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初83号 申请人：马玉海，男，1964年10月20日出生，汉族，住临城县。 被申请人：吕文革，男，1973年5月13日出生，汉族，住沙河市。 原告马玉海与被告吕文革劳务合同纠纷一案，申请人马玉海于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的4000元存款冻结。申请人马玉海以自己的房产（宅基地证：冀（临）字第95-0**）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕文革的银行存款4000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏爱朝 二〇二一年二月二十四日 书记员  宫潇蕾