wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初29号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人童伟东，男，1994年7月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市，因本案于2021年2月4日被兰溪市公安局刑事拘留。现暂押于兰溪市公安局办案中心。 辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 辩护人潘亮亮。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人童伟东犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人童伟东及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人张渊、潘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日凌晨1时许，被告人童伟东酒后经过兰溪市劳动假日宾馆，无故用脚踢踹被害人孙某停放在宾馆门口牌号为浙ＡＬ××××的黑色奔驰牌轿车，致该车辆左侧两扇车门多处轻微凹陷。同年2月2日，兰溪市价格认证中心认定损失价格为人民币3600元；同日，被告人童伟东赔偿了被害人的损失，并取得被害人孙某谅解。 公诉机关认为被告人童伟东自愿如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人童伟东在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童伟东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人童伟东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人童伟东在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人童伟东已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，当庭判决如下： 被告人童伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2021年2月4日起至2021年8月3日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇二一年二月五日 书记员  范澎青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1068号 原告：安徽长龙电气集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷**.合肥滨湖国际企业港一期23#、25#，统一社会信用代码91340100748906128R。 法定代表人：石敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽晟川律师事务所律师。 被告：合肥环之城贸易有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环城E3地块**办公楼办625统一社会信用代码913401116928090292。 法定代表人：余小明。 本院在审理原告安徽长龙电气集团有限公司与被告合肥环之城贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案，原告安徽长龙电气集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二一年二月二十二日 书记员 支逸睿
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执85号之一 申请执行人：陈昌林，男，生于1982年10月8日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 陈昌林与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1658号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告陈昌林货物运输费43,511元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额43,511元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告陈昌林其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执85号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计43,955元及利息，并承担本案执行费559.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执85号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异22号案外人：李莉，女，1974年4年19日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚时代大厦**。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：欧阳彤，男，1967年8月12日出生，汉族，住所，住所地长沙市芙蓉区div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人欧阳彤信用卡纠纷一案中，案外人李莉对本院依据（2019）湘0102执750号民事裁定书对欧阳彤名下位于岳麓区××号××小区××栋××房（不动产权证号××）的查封执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，李莉于2021年2月7日向本院提出撤回异议申请。本院认为，李莉申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李莉撤回执行异议申请。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二一年二月七日法官助理黄丹玉书记员王萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初621号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:肖衍，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告肖衍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月23日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告肖衍的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年二月二十三日法官助理刘泽伟书记员李君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7538号上诉人（一审原告）张顺萍，女，1963年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局干部。委托代理人张雅君，北京市西城区司法局干部。上诉人张顺萍因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初461号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经查，2019年9月24日，张顺萍向北京宣房投资管理集团有限公司（以下简称宣房公司）申请政府信息公开，要求提供涉案房屋承租人张谦的租赁信息及相关的全部信息。2019年10月17日，宣房公司作出《政府信息公开告知书》（宣房投（2019）第55号-答告，以下简称《告知书》）。张顺萍不服，向北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）申请行政复议。西城区政府受理后于2020年6月17日作出《北京市西城区人民政府驳回行政复议申请决定书》（西政法复〔2019〕第180号，以下简称被诉复议决定）。认为宣房公司不是行政机关，也不是法律法规授权的组织，其作出的告知行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号，以下简称《信息公开条例》）调整范围，张顺萍的行政复议申请不属于行政复议的范围，不符合行政复议的受理条件，驳回张顺萍的行政复议申请。张顺萍不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第五十四条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第五十五条第一款规定：“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。”本案中，宣房公司系国有独资有限责任公司，并非《信息公开条例》所指的行政机关，亦非法律、法规授权管理公共事务职能的组织。张顺萍要求宣房公司履行政府信息公开职责，不属于《信息公开条例》的调整范围。张顺萍针对该《告知书》提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对于张顺萍的起诉，应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张顺萍的起诉。张顺萍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由西城区政府重新如实告知张顺萍申请的信息。西城区政府对一审裁定未持异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第五十四条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。第五十五条第一款规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。本案中，宣房公司系国有独资有限责任公司，并非《信息公开条例》所指的行政机关，亦非法律、法规授权管理公共事务职能的组织。张顺萍要求宣房公司履行政府信息公开职责，不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张顺萍提起的本案之诉，依法应裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，张顺萍的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年二月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终38号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐骏，男，1990年8月30日出生，汉族，大学文化，无业。户籍地鞍山市铁**，因诈骗罪于2018年4月12日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2018年4月21日刑满释放。因本案，于2019年6月26日被刑事拘留，于同年8月1日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人郑红，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人徐骏犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）辽0304刑初77号刑事判决书。宣判后，被告人徐骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，1、2016年1月份左右至2017年6月份左右，被告人徐骏以能为被害人杨某儿子办理辽宁理工学院上学为由，在辽宁理工学院骗取被害人杨某人民币30000元。2、2016年7月份，被告人徐骏自称渤海大学工作人员能为薛某1儿子办渤海大学上学，诈骗薛某1人民币35000元。后被告人徐骏于案发前返还薛某1和薛某2共计人民币8900元。3、2016年8月至11月间，在鞍山市铁东区友好公寓，被告人徐骏以给被害人李某女儿办理学校特困生为由，骗取被害人李某人民币18100元，又以购车为由骗取被害人李某人民币20000元，被告人徐骏共计骗取被害人李某人民币38100元。4、2016年9月23日至2016年10月11日，被告人徐骏以能给张某1儿子办理辽宁理工学院上学及特困生等为由，在立山、铁东及辽宁理工学院等地，多次诈骗张某1共计人民币48300元。后被告人徐骏及其母亲返还张某1人民币6500元。5、2017年4月24日，被告人徐骏以给被害人王某孩子办理破格上辽宁理工学院上学为名，在鞍山市立山区被害人王某家中骗取王某人民币20000元。6、2019年1月至2019年6月27日之间，被告人徐骏以帮助办理教学资格证为由，先后五次骗取覃某共计人民币16860元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人徐骏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐骏系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。关于被告人及其辩护人提出涉案金额有部分异议一节，结合庭审和查证情况，本案被告人诈骗数额共计为人民币172860元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人徐骏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。依法责令，被告人赔偿被害人杨某经济损失人民币三万元，赔偿被害人薛某1经济损失人民币二万六千一百元，赔偿被害人李某经济损失人民币三万八千一百元、赔偿被害人张某1经济损失人民币四万一千八百元，赔偿被害人王某经济损失人民币二万元，赔偿被害人覃某人民币一万六千八百六十元。上诉人徐骏的上诉意见：一审判决适用法律不当，量刑过重；其曾于2016年至2017年9月以支付宝转账方式返还被害人李某几千元钱。辩护人的辩护意见：1、原判认定被害人薛某1被骗数额过高，认定徐骏返款数额为8900元与事实不符，应认定返款数额为17000元，并从犯罪数额中予以扣减。2、原判量刑过重，应减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人徐骏犯诈骗罪的事实清楚，有被告人徐骏的供述与辩解、被害人张某1、佟某、李某、王某、杨某、覃某、刘某1、薛某1、刘某2、薛某2的陈述、证人张某2、陈某的证言、辨认笔录及照片、收款收据、银行流水凭证、特困生批核证明、协议、微信明细、内部购车协议、通告、特困生费用清单、特困生饭卡说明、特困生审批证明、微信聊天记录、声明、情况说明、民办非企业单位登记证书、入学通知书、情况说明、鉴定文书、在逃人员登记表、刑事判决书及释放证明、户籍证明、归案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，上诉人徐骏未提交新的证据。本院认为，上诉人徐骏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人徐骏所提一审判决适用法律不当，量刑过重，应减轻处罚的上诉意见，经查，原判按照上诉人的诈骗犯罪数额，结合其具有认罪认罚、累犯等量刑情节，对其判处相应的刑罚并无不当，且徐骏无法定减轻处罚情节，故该项上诉意见无事实及法律依据，不予采纳。关于上诉人徐骏所提其曾返还被害人李某钱款的上诉意见，经查，本院审理期间，上诉人及其家属未能提交相关证据证明上述辩解，且经本院书面询问，李某证实徐骏曾经租用过其开的出租车到外市办事，即使徐骏有以支付宝转账的钱款，也系租车费用而非返还骗取的钱款，故该项上诉意见无事实依据，不予采纳。关于辩护人所提原判认定徐骏骗取薛某1数额错误的辩护意见，经查，徐骏虽辩解其返还薛某1及薛某217000元，但未能提供相应证据，原审庭前薛某2受薛某1委托接受原审法院的询问，认可徐骏返款数额为8900元并向法庭提交了微信转账及银行交易记录，故徐骏返还薛某1及薛某28900元的事实足以认定，故该项辩护意见无事实依据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二一年二月二十二日书记员  梁晓婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终664号 上诉人(原审被告):上海顺誉通讯技术有限公司。住所地：上海市闵行区元江路**第****。统一社会信用代码：9131011258678688XN。 法定代表人：周荣根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：亳州大行影视传媒有限公司，住所地亳州，住所地亳州市谯城区人民路**大行广场4F用代码：91341600MA2RX05744。 法定代表人：黄日霞，该公司执行董事兼总经理。 上诉人上海顺誉通讯技术有限公司因与被上诉人亳州大行影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的(2020)皖1602民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中,上海顺誉通讯技术有限公司在收到人民法院交纳上诉案件诉讼费用通知书后7日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海顺誉通讯技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年二月十八日 书记员  王 琪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初90号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王小伟，男，1994年11月27日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务工，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，经本院决定于2021年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人王小伟犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月1日21时30分许，被告人王小伟饮酒后无证驾驶浙Ｂ2××××小型普通客车，行驶至宁波市北仑区戚家山街道黄山××路××道附近时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人王小伟的呼吸酒精含量为178ｍｇ／100ｍｌ，后及时提取其血样，经鉴定，被告人王小伟的血样乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王小伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王小伟在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小伟到案后如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年二月七日 代书记员 郑敏芬
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执128号申请执行人李纯晾申请执行被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）湘1321民初3830号民事判决书于2021年2月22日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1045号胡玉海：本院在执行被执行人胡玉海刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初74号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金8300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初463号 原告：李开如，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：罗令雪，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：崔坤坤，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标。 原告李开如诉被告崔坤坤、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李开如撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李开如负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费1475元，应收25元，应退原告李开如1450元）。 审判员  李悦超 二〇二一年二月二日 书记员  郝韶阳
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初91号 原告：洪建丰，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：余春来，男，汉族，住安徽省祁门县。 原告洪建丰与被告余春来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告洪建丰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告洪建丰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪建丰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告洪建丰负担。 审 判 员  雍 平 二〇二一年二月七日  法官助理  倪 璇  书 记 员  汪 莹
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保125号 申请保全人:王某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人刘某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某的财产在价值21200元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某的财产在价值21200元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2726号上诉人（原审被告）：王老二，男，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址：江西省乐平市。委托诉讼代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任振兵，男，1967年11月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县。诉讼监护人：任佳佳，女，1993年3月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县澧东乡团结村****，系任振兵的女儿。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凯，该公司员工。上诉人王老二因与被上诉人任振兵、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2020)粤0113民初9134号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿任振兵110000元；二、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任振兵566707.81元；三、王老二于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿任振兵35193.43元；四、驳回任振兵的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为5474元（任振兵已预交），由任振兵负担22元，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担5182元，王老二负担270元。上诉人王老二不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第二项、第三项，改判对中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）要求免除10％赔偿责任的主张不予支持，即王老二不承担商业第三者险10％免赔的损失62967.53元；二、本案原审、二审诉讼费由保险公司负担。事实和理由：保险公司要求在商业三者险限额内实行10％免赔率的主张不应当得到法院支持。原审法院认定“且被告保险公司在保险条款中已对违反安全装载规定的，增加免赔率10％作出约定，并在字体上加黑予以提示。被告王老二的超载驾驶行为不仅违反法律规定，也符合被告保险公司加粗加黑提示的关于增加免赔率保险条款的情形，且被告王老二确认被告保险公司提供的保险条款的真实性，也确认收到保险单及保险条款，故被告保险公司已对前述增加免赔率条款履行了提示义务，该条款依法产生法律效力，故被告保险公司在本案中于商业三者险限额内实行10％的免赔率。”是错误的，原因如下：一、原审中，保险公司出具情况说明“称经核实无法确认投保人声明处的签名是否被告王老二本人书写，并且不同意进行笔迹鉴定”，证明保险公司对保险合同的免责条款(包括未安全装载的10％绝对免赔率)未履行明确告知义务，该保险合同的免责条款不生效。原审法院也认定了该事实，并判决保险公司在商业三者险赔偿70％。二、虽保险条款上约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”，但该条款属于客观上减轻或者免除保险人赔付责任的条款。鉴于该条款分散于保险条款中，非经保险人特别说明，投保人一般无从关注，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的明确规定，免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到“提示和明确说明义务”为生效之前提。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》进一步明确了证明标准问题，该解释第十一条第一款的规定，免责条款在商业三责险条款中加黑、加粗印制，即是尽到了“提示义务”。该解释第十一条第二款规定，保险人向投保人在其投保时就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，即是尽到了“明确说明义务”。本案中，王老二没有在投保单免责条款特别提示中签名，虽然收到保险合同和条款，但保险公司未能通过证据证明其已对上述免责条款予以特别提示，故该免责条款尚未达到生效要件，对保险公司要求免除10％的赔偿责任的主张依法不应当支持。被上诉人任振兵辩称，根据王老二所投保的商业险保险单已经购买了不计免赔特别险，所以不应适用商业第三者10%免赔率的规定，在原审庭审中王老二已明确表示其没有签订过投保人声明且保险公司无法确认投保人处的签字为王老二本人的笔迹，因此，应当推定其并没有签订过投保人声明，即使保险公司向王老二送达了保险条款，但是不足以证明其就保险条款中的事项及后果向投保人进行提示及说明义务，因此，适用10%的免赔率规定应不生效，原审其他事实适用法律正确。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司辩称，涉案车辆在事故发生时超载，违反法律法规禁止性规定，根据机动车综合商业保险条款第二十七条第一款第二项的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔。保险公司已经就该免责事项对王老二尽到提示义务，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任问题。保险条款第二十七条第二项明确约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；涉案车辆虽然购买了不计免赔险，但不计免赔率险条款第二条第二项约定因违反安全装载规定而增加的保险人不负责赔偿，上述内容均加粗加黑予以提示，可以证实保险公司已经就上述内容予以了提示。王老二在诉讼中确认在投保时已收到上述保险条款，事故发生时，王老二驾驶的涉案车辆存在超载的情形，已违反了法律的禁止性规定，保险公司主张已对相关免责条款向王老二履行了提示义务，并主张在商业三者险范围内免除10%赔偿责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条等的规定，原审法院据此对保险公司的上述主张予以支持正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。王老二的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费680元，由上诉人王老二负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年二月二十五日书记员  卢燕清李霞妹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初333号原告：李晓军，男，1969年3月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：郑树军，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李晓军诉被告郑树军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓军撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告李晓军负担。审判员  侯昌华二〇二一年二月二十八日法官助理任红玲书记员张曦月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执645号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：张正清，男，1965年10月25日出生，汉族，住宁乡市××镇长××号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民督52号支付令及当事人的申请，于2021年2月3日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张正清金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月26日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年二月二十六日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初724号原告：黄颂华，男，汉族，1965年11月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。原告：刘冲，男，汉族，1986年9月5日生，商水县。原告：吴秋生，男，汉族，1963年7月10日生，住商水县。原告：张燕，男，汉族，1969年1月2日生，住河南省周口市川汇区。原告：张军杰，男，汉族，1972年8月18日生，住河南省周口市川汇区。原告：张贵灵（又名张建国），男，汉族，1972年11月10日生，住周口市川汇区。原告：杨春灵，男，汉族，1970年5月12日生，住淮阳县。原告：张军明，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：纪中扬，男，汉族，1987年7月6日生，住商水县。原告刘冲、吴秋生、张燕、张军杰、张贵灵、杨春灵、张军明委托诉讼代理人：黄颂华，系本案原告。原告黄颂华、刘冲、吴秋生、张燕、张军杰、张贵灵、杨春灵、张军明与被告纪中扬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颂华（又系其余七原告的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人毛秀红，被告纪中扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄颂华、刘冲、吴秋生、张燕、张军杰、张贵灵、杨春灵、张军明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告黄颂华工资4125元；支付原告刘冲工资8300元；支付原告吴秋生工资4740元；支付原告张燕工资2130元；支付原告张军杰工资837元；支付原告张贵灵（又名张建国）工资2090元；支付原告杨春灵工资4100元；支付原告张军明工资1590元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告黄颂华、刘冲等八人在纪中扬承包的周口市天鹏皇朝15号楼工地从事内墙砌砖工作。2019年2月3日（农历腊月二十九）经结算，被告纪中扬拖欠原告黄颂华工资4125元；拖欠原告刘冲工资8300元；拖欠原告吴秋生工资4740元；拖欠原告张燕工资2130元；拖欠原告张军杰工资837元；拖欠原告张贵灵（又名张建国）工资2090元；拖欠原告杨春灵工资4100元；拖欠原告张军明工资1590元。被告纪中扬在其家中给上述原告一块儿出具了欠条。当时，被告纪中扬口头承诺年后不超过“五一”给钱。但直至今日，被告没有给一分钱。被告纪中扬辩称，原告诉状所写属实，同意给钱，但是我暂时没有能力支付。原告向本院提供的证据材料有：1、欠条。证明被告欠8原告劳务费的事实；2、村委会证明。证明原告张贵灵，又名张建国，两人系同一人。被告纪中扬未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据材料，被告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2017年8月，八原告在被告承包的工地从事内墙砌砖工作，2019年2月3日，双方经结算，被告纪中扬拖欠原告黄颂华工资4125元；拖欠原告刘冲工资8300元；拖欠原告吴秋生工资4740元；拖欠原告张燕工资2130元；拖欠原告张军杰工资837元；拖欠原告张贵灵（又名张建国）工资2090元；拖欠原告杨春灵工资4100元；拖欠原告张军明工资1590元。被告纪中扬在其家中给上述八原告出具了一张欠条。当时，被告纪中扬口头承诺当年后不超过“五·一”付款。后被告未向八原告给付上述工资款，八原告诉至本院。本院认为，被告欠八原告工资款的事实清楚、数额明确，被告应及时向原告支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告纪中扬向原告黄颂华支付工资4125元；向原告刘冲支付工资8300元；向原告吴秋生支付工资4740元；向原告张燕支付工资2130元；向原告张军杰支付工资837元；向原告张贵灵（又名张建国）支付工资2090元；向原告杨春灵支付工资4100元；向原告张军明支付工资1590元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告纪中扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年二月二十六日书记员  张 一
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初369号原告：鞠相生，男，1983年8月4日出生，汉族，住址朝阳市。被告：罗宪新，男，1987年6月11日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告鞠相生诉被告罗宪新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告鞠相生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠相生撤回起诉处理。审判员  王楚涵二〇二一年二月二十日法官助理杜昊书记员李楠
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初164号原告：李顺起，男，1966年1月13日出生，住所地密山市。被告：刘立杰，女，年龄不详，住所地密山市。原告李顺起与被告刘立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李顺起于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺起的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李顺起撤诉。案件受理费318元，由李顺起负担。审判员  宫照万二〇二一年二月二十六日书记员  李吉香
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8009号之四申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。负责人：陈鹏程，系行长。被执行人：诸暨市华宜针织有限公司，住，住所地：诸暨市安华镇河杨村河汉）。法定代表人：何行秀。被执行人：何行秀，女，1958年5月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨新华宜针织有限公司，住，住所地：诸暨市安华镇双峰村/div>法定代表人：何一文。被执行人：何一文，男，1957年1月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市联豪针纺有限公司，住，住所地：诸暨市赵家镇泉坂村**/div>法定代表人：宣丹萍。被执行人：宣丹萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：宣柏军，男，1972年5月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何振宇，男，1982年9月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市华宜针织有限公司、何行秀、诸暨新华宜针织有限公司、何一文、诸暨市联豪针纺有限公司、宣丹萍、宣柏军、何振宇金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初10383号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人诸暨市华宜针织有限公司应偿还申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金295万元、利息34582.11元，合计借款本息2984582.11元，并支付本金295万元自2020年5月22日起至本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；诸暨新华宜针织有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司、何一文、何行秀、何振宇、宣柏军、宣丹萍对上述债务负连带清偿责任。另应承担案件诉讼费15338.5元，执行费32399.21元。经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人何一文所有的牌号为浙ＤＮ××**的车辆；被执行人何振宇所有的牌号为浙ＤＧ××**的车辆；被执行人诸暨市联豪针纺有限公司所有的牌号为浙ＤＢ××**、浙ＤＧ××**的车辆；诸暨新华宜针织有限公司所有的牌号为浙ＤＱ××**的车辆，但车辆尚未实际控制，无法处置。另查明被执行人何振宇所有的坐落于杭州市西湖区西溪蝶园21幢4单元202室的房产、被执行人何行秀、何一文所有的坐落于杭州市××路××号××大厦××号楼××室的房产已被本院另案查封，本案已轮候查封，但无法处置。另查封被执行人何一文所有的坐落于安华镇宣何一村的房地产，但该房产系集体性质，无法处置。本院在被执行人诸暨新华宜针织有限公司的住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人何行秀等采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8009号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年二月二十二日书记员  张叶**
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1156号原告：庄建童，男，1982年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王阳，男，1988年10月23日出生，汉族，住大连市中山区。原告庄建童与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告庄建童在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄建童撤回起诉处理。审判员  刘平二〇二一年二月二十三日书记员  董学
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4077号 原告：洪某，男，1953年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈某，女，1952年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告洪某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪某以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪某撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1107号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王涛，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25219号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王涛金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执298号之二申请执行人金海良，男，1955年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江**星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人姚荣根。本院在执行（2020）浙0602民特1102号民事裁定书，即申请执行人金海良与被执行人浙江**星建业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金海良自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0523行审2号申请执行人邵阳县市场监督管理局，机构地址在邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人法定代表人肖剑华，该局局长。委托代理人陈怀宇，邵阳县市场监督管理局政策法规股股长。被执行人郭光辉，女，汉族，1990年4月15日出生，住址湖南省隆回县。被执行人粟伟，男，汉族，1986年11月6日出生，住址湖南省邵阳县。申请执行人邵阳县市场监督管理局于2020年12月4日向我院申请强制执行邵市监处字[2020]47号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日对该案公开进行了听证活动，申请执行人邵阳县市场监督管理局的委托代理人陈怀宇、被执行人郭光辉、粟伟均出庭参加了听证活动。本案现已审查终结。本院审理后查明如下法律事实：邵阳县市场监督管理局执法人员于2020年2月4日，在邵阳县顺丰快递宝峰街经营部现场发现郭光辉、粟伟正在邮寄口罩，同时在其佳士得车辆内存放900只口罩，经初查，郭光辉、粟伟在××防控期间未取得《营业执照》，在微信朋友圈上发布口罩促销广告信息，并以15—20元不等的单价在市场销售“锦绣粤舆”牌国际折叠式防尘口罩。申请执行人认为当事人郭光辉、粟伟销售口罩的行为违反了《无证无照经营查处办法》第六条、《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项的规定，构成无照经营、哄抬物价、扰乱市场秩序的违法行为，遂于2020年2月12日向郭光辉、粟伟送达了《行政处罚听证告知书》（邵市监听告字〔2020〕47号），告知郭光辉、粟伟有陈述、申辩和要求举行听证的权利，并依据郭光辉、粟伟提出的听证要求于2020年2月25日举行听证会。申请执行人依照《关于新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间有关价格违法行为定性与处理操作指南》的规定，依据《无证无照经营查处办法》第十一条第一款第（一）项、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第二款和《价格违法行为行政处罚规定》第六条第一款第（三）项规定，责令郭光辉、粟伟立即停止相关经营活动，没收查封、扣押口罩并处罚款80000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，郭光辉、粟伟于2020年3月3日收到邵市监处字〔2020〕47号《行政处罚决定书》后，没有提起行政复议和行政诉讼，在2020年3月17日缴纳罚款25000元，同日提交了分期缴纳罚款申请书，于2021年5月20日再交25000元，余下再9月份交清，申请执行人予以同意。但余下55000元一直未缴纳。申请执行人于2020年10月9日催告，郭光辉、粟伟仍未履行交款义务，申请执行人遂于2020年12月4日向本院申请强制执行罚款人民币55000元。本院认为，依照《无证无照经营查处办法》的相关规定，邵阳县市场监督管理局负责邵阳县行政区域内经营执照监督管理工作，是适格的申请执行人。被执行人郭光辉、粟伟实施的行为违反《无证无照经营查处办法》的相关规定，应当受到相应处罚。郭光辉、粟伟在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》于2020年9月6日发生法律效力，因郭光辉、粟伟未主动履行义务，后经邵阳县市场监督管理局依法催告，郭光辉、粟伟仍未履行。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定向人民法院申请强制执行，”的规定，于2020年12月4日申请本院强制执行，符合法律规定。申请执行人邵阳县市场监督管理局针对被执行人郭光辉、粟伟作出的邵市监处字（2020）47号行政处罚决定书，证据充分、处理恰当、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邵阳县市场监督管理局对被执行人郭光辉、粟伟作出的邵市监处字（2020）47号行政处罚决定；二、限被执行人郭光辉、粟伟在本裁定书送达之日起二十日内主动履行邵市监处字（2020）47号行政处罚决定所确定的缴纳罚没款55000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，被执行人郭光辉、粟伟应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  姜珊珊人民陪审员  李 凡二〇二一年二月二日书 记 员  尹伟彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1329号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：杨有春，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9860号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨有春偿还借款本金10574.98元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，杨有春负担本案受理费63元，由被执行人杨有春负担本案执行费121元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2021年1月15日冻结被执行人名下尾数1179的农业银行账户（实控197.32元），冻结并扣划尾数4359的中信银行账户（实扣3729.4元），扣划到的款项在收取本案诉讼费63元、执行费121元后余3545.4元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3545.4元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执947号申请执行人建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人张巍颖，男，汉族，1980年4月9日出生，住辽宁省长海县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0202民初4443号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6360号 申请执行人：贺彤,女,1973年12月17日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：戴苏群,女,1977年08月08日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人贺彤与被执行人戴苏群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴苏群未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺彤向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人戴苏群返还申请执行人贺彤借款本金35000元，并负担案件受理费364元、执行费425元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人戴苏群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴苏群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴苏群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴苏群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴苏群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴苏群名下无银行存款和有价证券。依法查封了被执行人戴苏群所有的浙ＪＡ××××北京现代牌小型汽车一辆；浙Ｊ2××××长城牌小型汽车一辆，上述车辆并未实际扣押到位。截至2021年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴苏群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴苏群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴苏群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴苏群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺彤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴苏群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月十四日 代书记员 蒋 婕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2038号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8048.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢271号申请执行人:张剑青被执行人:金军刚本院在执行申请执行人张剑青与被执行人金军刚民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2015）杭富执民字第2151号，被执行人已私下支付案款50000元，申请人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息部分，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异22号案外人：龚明姣，女，1977年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：伍文双，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。住所地：宁远县舜陵镇莲花新村**。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人龚明姣对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”408号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚明姣称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人龚明姣与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、龚明姣全部支付了408号房产的购房款；3、案外人龚明姣在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人龚明姣对此没有过错。为维护案外人龚明姣的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目408号住房的查封。案外人龚明姣向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条、《房屋转让协议》及收据，拟证明已经按合同约定通过转账及现金支付了房屋价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”408房原系欧冷君购买，后转卖给龚明姣，并以雄宇公司作为甲方与龚明姣于2017年10月12日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定支付了全部房款357000元。雄宇公司在收到龚明姣的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给龚明姣，龚明姣已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是龚明姣是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下,根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。本案中，龚明姣在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，并支付了全部房款，且房屋未办理过户手续也非买受人原因造成，综上所述，案外人龚明姣请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”408号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  江为民人民陪审员  李苏娟二〇二一年二月二十二日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初831号原告：济宁市海润物业管理有限公司，住济宁市新世纪阳光花园2-1-1502，统一社会信用代码91370882571655051N。委托诉讼代理人：孙国东，男，1983年8月4日出生，汉族，住济宁市。被告：季某，男，1989年2月9日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市海润物业管理有限公司与被告季某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁市海润物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁市海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁市海润物业管理有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二一年二月二十二日书记员  焦 芳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0118民初802号   原告：王乃平，男，1970年11月19日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：许平波，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区办公楼。   原告王乃平与被告许平波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃平及其委托诉讼代理人刘家彬到庭参加了诉讼，被告许平波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王乃平向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以资金周转为由向原告借款23万元，后经原告索要仍下欠6万元，原告多次索要下欠借款无果后诉至法院。   被告许平波未作答辩。   原告王乃平提供证据：微信记录及通话录音，证明被告欠原告款项60000元。被告许平波未到庭参加诉讼视为对其举证、质证权利的放弃，对原告王乃平提交的证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，素有经济往来，2020年10月被告许平波确认拖欠原告王乃平欠款60000元。后因原告王乃平索要无果于2021年1月8日诉至本院。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告王乃平提交的微信聊天记录等证据能证明被告许平波欠款之事实，现原告王乃平向被告许平波索要欠款于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告许平波于本判决生效后七日内给付原告王乃平欠款60000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元，减半收取650元，由被告许平波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                             二○二一年二月十九日                              书记员刘颖维        1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终716号上诉人（一审起诉人）：李岩梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李岩梅因与北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初70627号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李岩梅一审诉称：李岩梅于2005年9月18日入住××××小区，同日与世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）签订了《××××中央空调运行协议书》及《补充协议》，约定由世纪博雅公司为××××小区提供中央空调运行服务。服务标准为：中央空调运行期间，冬季室内温度不低于18摄氏度，夏季室内温度不高于27摄氏度。第四条第3小条约定：中央空调在运行期内出现问题，在接到乙方报修后30分钟内甲方应到达现场及时处理。属设备安装或在保修期内设备质量问题，由甲方协调相关单位处理。第五条甲方责任第2、3小条约定：中央空调运行期间内不能正常运行的，按照0．007元×建筑面积×违约小时数×200%的标准向业主进行赔偿；乙方责任第2小条约定：乙方不得私自改动户内中央空调末端的所有设备和管线。入住后，李岩梅及时缴纳了中央空调运行费。而世纪博雅公司却未尽约定义务。从2005年11月至今，世纪博雅公司提供的空调服务始终没有达到协议约定的标准。在门窗关闭，空调全部开到最大档，日夜连续多日长时间运行的状态下，冬季夜晚13-16度，严重时室内窗户结冰，白天15-17度；夏季全天28-31度，夜晚室内比室外温度还高10多度。李岩梅无数次向世纪博雅公司报修，其始终未按约定，采取有效措施解决。由于协议约定，业主不得私自改动户内中央空调末端的任何设备和管线，李岩梅只好自备电风扇、电暖器等，增加了用电成本，降低了生活品质。十多年来，李岩梅经受严寒酷暑的折磨，与世纪博雅公司进行了旷日持久地沟通，至今问题未得到解决。故诉至朝阳区人民法院，诉讼请求为：1、判令北京世纪博雅物业管理有限公司履行维修中央空调责任，使空调运行达标；2、判令北京世纪博雅物业管理有限公司向李岩梅支付空调运行不达标赔偿金177425．85元（截止到2020年10月10日本供冷季结束）；3、诉讼费由北京世纪博雅物业管理有限公司承担。一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李岩梅与世纪博雅公司签订的《××××中央空调运行协议书》第八条约定：“本协议未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成提交北京市仲裁委员会仲裁。”该约定应视为当事人就纠纷解决达成了仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。李岩梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经释明，李岩梅坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，对李岩梅的起诉，裁定不予受理。李岩梅不服一审裁定，上诉至本院称：上诉人认为一审裁定适用法律错误，本案应由朝阳区人民法院受理立案。上诉人申请立案时，已就管辖权问题提交书面情况说明，明确告知法院，双方协议中虽然达成仲裁协议，但世纪博雅公司已先行就同一份合同纠纷向朝阳区人民法院起诉，该院已于2020年1月6日立案受理，并于2020年8月18日开庭审理，于2020年10月22日出具（2020）京0105民初3321号判决书。开庭前上诉人未就管辖权提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”上诉人的情况应视为双方当事人已放弃仲裁协议，人民法院有管辖权。鉴于合同签署地、履行地、上诉人住所、世纪博雅公司在涉案小区所设物业管理处均属朝阳区人民法院民事管辖范围，且前案与上诉人起诉的案件有很强的关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，起诉属于朝阳区人民法院管辖范围，朝阳区人民法院应受理立案。上诉人2020年11月9日和10日两次向朝阳区人民法院申请立案，提交了起诉状和涉案合同，并出具了前案判决书。9日立案窗口工作人员口头告知不属于管辖范围，不予受理。随后上诉人联系北京仲裁委咨询并申请仲裁，得到答复，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，此种情况视为双方放弃仲裁协议，不属于仲裁委的管辖范围。10日上诉人再次向朝阳区人民法院申请立案，并就上述管辖权问题提交书面情况说明，且出示了《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，但该院仍然作出了不予受理的裁定。为了不致上诉人投诉无门，故提起上诉，要求二审法院撤销一审法院（2020）京0105民初70627号民事裁定书，指令北京市朝阳区人民法院依法受理上诉人的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，李岩梅与世纪博雅公司签订的《××××中央空调运行协议书》中虽然约定有仲裁条款，但在世纪博雅公司依据该《××××中央空调运行协议书》起诉李岩梅供用热力合同纠纷的（2020）京0105民初3321号案件中，一方世纪博雅公司向北京市朝阳区人民法院起诉未声明有仲裁协议，北京市朝阳区人民法院受理后，另一方李岩梅在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为双方放弃了仲裁协议。故李岩梅依据《××××中央空调运行协议书》向世纪博雅公司提起本案诉讼不应受该仲裁协议约束，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对其起诉裁定不予受理有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初70627号民事裁定书；二、本案指令北京市朝阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年二月四日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢213号 卢柯权、张东升、芦红军、陈军平： 申请执行人卢柯权与被执行人张东升、芦红军、陈军平民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈周商初字第00399号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢柯权在本院申请强制执行，现执行到500000元，本院以（2021）浙0282执恢213号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢213号案件执行完毕； 2.案号为（2013）甬慈执民字第6433号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人芦红军已履行完毕，被执行人张东升、陈军平仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年二月八日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执388号申请执行人：田茂军，男，1976年4月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇。被执行人：宋正华，男，1974年10月1日出生，身份证号码5222281974********，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。担保人：田仁军，男，1981年8月9日出生，土家族，居民，住贵州省沿河县中寨乡。本院受理的申请执行人田茂军与被执行人宋正华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初680号民事调解书确认的：一、由被执行人宋正华返还申请人田茂军购房款420000元。其中由宋正华于2020年10月1日前返还申请人田茂军100000元，2021年2月6日前返还田茂军100000元，2021年9月21日前返还100000元，2022年1月21日前返还余款120000元，并针对前述220000元从2018年6月14日起以实际欠款本金为计息数按照农村信用社的月利率0.86%计算利息至还清220000元之日止；二、若被执行人宋正华不按期履行前述还款义务，则申请人田茂军可以对后面未到期的款项一并申请执行；三、案件受理费4630元，由被执行人宋正华负担。被执行人宋正华到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人田茂军向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人宋正华送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人田茂军与被执行人宋正华于2021年2月10日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人宋正华返还申请人田茂军购房款420000元及利息，于2021年2月10日前返还100000元，2021年5月30日前返还150000元，余款170000元及利息，于2022年1月27日前付清；二、诺被执行人宋正华未按上述协议履行，则担保人田仁军对本案承担永久履行义务；三、案件执行费6269元，由被执行人宋正华负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年二月十日书记员 覃永林
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初6号 原告：巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司加气砌块砖，地址：四川省巴塘县竹巴龙乡基里村基里坝。 法定代表人：高某某。 被告：四川顶新建筑工程有限公司，住址：成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：任某某。 被告：苟某某，男，汉族，1973年8月3日出生，家庭住，家庭住址：四川省大邑县iv> 原告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司加气砌块砖与被告四川顶新建筑工程有限公司、苟某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 益西拉姆 审 判 员 严 正 琴 人民陪审员 四  环 二〇二一年二月二十八日 书 记 员 拥  拥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1161号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914100005885879993，住所地：新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。委托代理人：魏美佳，女，北京市京师（郑州）律师事务所专职律师，执业证号：14101201911128047被执行人：张晓东，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：时鹏宇，女，1990年7月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李淑珍，女，1955年5月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑旭，男，1982年1月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：连建钊，男，1980年4月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：白杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行张晓东、时鹏宇、李淑珍、郑旭、连建钊、白杰借款合同纠纷一案，执行案号（2021）豫0184执1161号，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初10031号民事判决书所判决的内容，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、双方协商一致，共应偿还借款本金90万元，利息部分按月利率15.54‰（包含罚息）自2019年3月5日起至实际清偿借款之日，以实际计算为准。二、被执行人张晓东自愿于2022年3月21日前偿还借款本金15万元及所产生的利息、罚息；被执行人时鹏宇自愿于2022年3月21日前偿还借款本金15万元及所产生的利息、罚息；被执行人李淑珍自愿于2022年3月21日前偿还借款本金15万元及所产生的利息、罚息；被执行人郑旭自愿于2022年3月21日前偿还借款本金15万元及所产生的利息、罚息；被执行人连建钊自愿于2022年3月21日前偿还借款本金15万元及所产生的利息、罚息；被执行人白杰自愿于2022年3月21日前偿还借款本金15万元及所产生的利息、罚息。三、案件受理费6375元由张晓东承担。四、执行费用由被执行人张晓东、时鹏宇、李淑珍、郑旭、连建钊、白杰承担。该协议签订后，河南新郑农村商业银行股份有限公司自愿撤回（2021）豫0184执1161号案件的执行，如被执行人张晓东、时鹏宇、李淑珍、郑旭、连建钊、白杰未按上述还款时间履行，河南新郑农村商业银行股份有限公司可依据（2020）豫0184民初10031号民事判决书对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十二日书记员  陆海龙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初494号原告：翟某，男，1966年10月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷县阿城镇夏堂村村民委员会，住所地：阳谷县阿城镇夏堂村。法定代表人：夏某，主任。原告翟某与被告阳谷县阿城镇夏堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼,被告阳谷县阿城镇夏堂村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款57350元和利息。事实和理由：2013年冬季，被告盖文化大院院墙、大门、迎门墙工程款至今未付，共欠57350元。被告阳谷县阿城镇夏堂村村民委员会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告阳谷县阿城镇夏堂村村民委员会出具证明一份，内容为七级镇翟庄村翟某给夏堂村盖文化大院垒院墙明细账，并注明欠原告57350元未付。2020年5月30日，被告再次出具证明，证实欠款事实。庭审中，原告称被告曾口头承诺2015年给付款项。本院认为，被告欠原告工程款57530元未支付，有原告提供的被告出具的两份证明为据，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告久拖不当，故对于原告要求被告支付工程款57530元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付，给原告造成损失确实存在，结合本案案情，原告诉求的利息可自2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告夏堂村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳谷县阿城镇夏堂村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告翟某工程款57530元及利息（利息自2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617元，由被告阳谷县阿城镇夏堂村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二一年二月二十二日书记员  王 鑫
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执157号德江县开山设备总经销店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县开山设备总经销店与被申请人葛礼祥买卖合同纠纷一案中，被执行人葛礼祥主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执157号葛礼祥：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县开山设备总经销店与被申请人葛礼祥买卖合同纠纷一案中，被执行人葛礼祥主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月10日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更13号 罪犯胡祥兵，男，1986年6月10日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市。2006年11月30日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；2008年8月19日因犯破坏监管秩序罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，加上原判尚未执行完毕的刑罚一年四个月十八天，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；2010年9月20日因吸食毒品被行政拘留十五天；2011年10月17日因犯抢劫罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2014年6月5日作出（2014）张定刑初字第222号刑事判决，以胡祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判尚未执行的刑罚有期徒刑十二年十一个月二十九天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年5月27日起至2027年8月26日止，2014年6月18日交付执行。该犯系累犯。本院分别于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1271号刑事裁定，对罪犯胡祥兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年11月5日作出（2018）湘09刑更520号刑事裁定，对罪犯胡祥兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。异动后刑期至2025年12月26日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡祥兵在服刑改造期间认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年7月因擅自超越活动区域扣30分、2019年5月因行为养成差扣60分、2020年2月因违反集合纪律扣20分。现累计表扬4个余337分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯胡祥兵在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，前科劣迹较多，本考核期内三次违规，行为养成及守法守规意识有待加强，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯胡祥兵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月三日 法官助理 薛 军 书 记 员 鲁婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33962号之一原告：陈婷，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。被告：陈敏，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地址湖北省黄石市黄石港区。原告陈婷诉被告陈敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈婷撤回对被告陈敏的起诉。本案受理费人民币560元（原告已预交），由原告承担。管辖权异议受理费人民币100元，由被告承担。审判员  陈规二〇二一年二月二十四日书记员  刘丹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初11号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人任豪杰，男，2001年1月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被河南省武陟县公安局抓获，2020年9月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年10月12日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕2034号起诉书指控被告人任豪杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人任豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月31日下午，被告人任豪杰、张某（未满十八周岁，另案处理）到武陟县大虹桥乡郭下村“天堂殿”庙内，以撬锁的方式将功德箱里的200元现金盗走。2、2020年8月31日晚上，被告人任豪杰、张某到武陟县大虹桥乡布庄村路边的一座小庙，将庙内桌上的十余元现金盗走。3、2020年8月31日晚上，被告人任豪杰、张某到武陟县北郭乡南古岗村“祖师庙”内，将庙内桌上的十余元现金盗走。4、2020年9月2日下午，被告人任豪杰、张某到武陟县北郭乡小司马村“文庙”内盗窃时，因未发现现金而离开。5、2020年9月2日下午，被告人任豪杰、张某到武陟县北郭乡小司马村小公园对面的小庙内盗窃时，因未发现现金而离开。6、2020年9月3日早上，被告人任豪杰、张某、杨某1（案发时未满十六周岁）到武陟县北郭乡城子村“龙王庙”内，以撬锁的方式将功德箱内十余元现金盗走。7、2020年9月3日早上，被告人任豪杰、张某、杨某1到武陟县北郭乡北郭东村路边的小庙内，以撬锁的方式将功德箱内的二十余元现金盗走。8、2020年9月3日晚上，被告人任豪杰、张某到武陟县北郭乡北郭东村“关帝庙”，以撬锁的方式将功德箱内的1000元现金盗走。9、2020年9月份的一天，被告人任豪杰、张某到武陟县大虹桥乡南虹桥村“绿枪会”，将功德箱内的十余元现金盗走。被告人任豪杰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人任豪杰的供述、证人证言等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任豪杰的供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人任豪杰以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任豪杰在与他人共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人任豪杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任豪杰到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人任豪杰有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人任豪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2020年8月31日下午，被告人任豪杰、张某（未满十八周岁，另案处理）到武陟县大虹桥乡郭下村“天堂殿”庙内，以撬锁的方式将功德箱里的200元现金盗走。2、2020年8月31日晚上，被告人任豪杰、张某到武陟县大虹桥乡布庄村路边的一座小庙，将庙内桌上的十余元现金盗走。3、2020年8月31日晚上，被告人任豪杰、张某到武陟县北郭乡南古岗村“祖师庙”内，将庙内桌上的十余元现金盗走。4、2020年9月2日下午，被告人任豪杰、张某到武陟县北郭乡小司马村“文庙”内盗窃时，因未发现现金而离开。5、2020年9月2日下午，被告人任豪杰、张某到武陟县北郭乡小司马村小公园对面的小庙内盗窃时，因未发现现金而离开。6、2020年9月3日早上，被告人任豪杰、张某、杨某1（案发时未满十六周岁）到武陟县北郭乡城子村“龙王庙”内，以撬锁的方式将功德箱内十余元现金盗走。7、2020年9月3日早上，被告人任豪杰、张某、杨某1到武陟县北郭乡北郭东村路边的小庙内，以撬锁的方式将功德箱内的二十余元现金盗走。8、2020年9月3日晚上，被告人任豪杰、张某到武陟县北郭乡北郭东村“关帝庙”，以撬锁的方式将功德箱内的1000元现金盗走。案发后，案发后同案人张某退赔738元。9、2020年9月份的一天，被告人任豪杰、张某到武陟县大虹桥乡南虹桥村“绿枪会”，将功德箱内的十余元现金盗走。被告人任豪杰因本案于2020年9月5日被河南省武陟县公安局民警抓获。案发后，被告人任豪杰将涉案赃款退至河南省武陟县公安局，后武陟县公安局对上述1、3、6、8、9被害人进行了退赔。上述事实有经庭审质证、确认的被告人任豪杰的供述、证人张某、杨某1、李某、秦某、芦狗碰、宋某、路某、杨某2、王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押及发还清单、收到条、情况说明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任豪杰以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人任豪杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人任豪杰实施的第4、5起犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任豪杰到案后能如实供述自己的罪行，对被害人进行了退赔，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。)二、退赔被害人人民币30元，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二一年二月二日书 记 员  宋淑平
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初131号 原告：陈红兵，男，生于1994年5月18日，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 被告：方家祥，男，生于1975年8月12日，汉族，居民，四川省犍为县伏龙乡砖房村3组39号，现住成都市金牛区。 原告陈红兵与被告方家祥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年2月3日原告陈红兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红兵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取900元，由原告陈红兵负担。 审判员  舒利 二〇二一年二月四日 书记员  何岸
文书内容黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0811刑初29号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张林葛，男，1967年9月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审；因违反取保候审规定，被依法没收取保候审保证金人民币2 000元，于2020年11月27日被变更强制措施为刑事拘留，并被上网追逃；2021年1月28日被抓获归案，同年1月29日被执行刑事拘留。现羁押于黑龙江省桦南县看守所。2017年1月4日因犯危险驾驶罪被江苏省射阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4 000元，刑期自2016年12月21日起至2017年4月20日止。                   指定辩护人              崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              佳郊检诉刑诉[2021]12号                  指控事实              2019年12月15日18时40分许，被告人张林葛无驾驶机动车证，酒后驾驶牌照为黑D91C**（套牌）银色夏利牌小型轿车，从佳木斯市郊区长胜村沿红旗路由南向北行驶至大鼎转盘附近时，被鹤大高速公路管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张林葛血液的乙醇浓度为201.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张林葛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张林葛到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张林葛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张林葛认罪认罚，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张林葛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5 000元。      （刑期自2021年1月29日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                              审  判  员   龙  隆                                                                          二〇二一年二月五日                                                 书  记  员   何昕烨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执522号 申请执行人：王子超，男，1958年08月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王少刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王子超与王少刚司法确认一案中，申请执行人王子超于2021年1月12日因被执行人王少刚拒不履行（2018）皖1623民特531号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向王少刚发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月16日、2月1日依法对被执行人王少刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王少刚有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将王少刚纳入失信被执行人，于2021年1月28日对王少刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执343号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李学严，男，汉族，1979年05月29日生，住广西南宁市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791刑初134号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学严至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学严在中国农业银行62×××13账户内存款人民币14382971.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月二十三日书记员  姜喜贺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9381号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执387号申请执行人奥古辜耶，男，1949年6月28日出生，住北京市石景山区。被执行人北京天元盛达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**608。法定代表人王新。申请执行人奥古辜耶与被执行人北京天元盛达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18003号民事判决书业已生效。因北京天元盛达投资管理有限公司未在规定时间内履行义务，奥古辜耶向我院申请强制执行，执行总标的为69893.33元。本院于2021年1月7日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京天元盛达投资管理有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无银行及互联网银行账户。本院于2021年2月8日到被执行人住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**608现场调查，经询问该地物业人员得知，被执行人北京天元盛达投资管理有限公司未在该地实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年2月19日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人奥古辜耶认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18003号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年二月二十四日书记员 钟文青
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执719号长沙高盛物业管理有限公司:夏学琼：本院执行的申请执行人长沙高盛物业管理有限公司与被执行人夏学琼物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4263号移送申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：李震宇，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。移送申请执行人与被执行人李震宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月17日受理，执行依据为(2019)沪0110民初16034号民事判决书，移送申请执行人要求被执行人支付诉讼费1.866万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。于2020年12月7日冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执246-2号申请执行人：乔光跃，男，1968年12月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：苗在东，男，1967年10月3日生，汉族，住诸城市。申请执行人乔光跃与被执行人苗在东借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初3038号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苗在东银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年二月二十四日书记员  郑凯文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保88号申请人：肖黄怀，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：周平志，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：吴建立，男，1961年5月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人肖黄怀于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢德文名下的银行存款25万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人肖黄怀自愿以名下位于娄底市经济开发区××路××江国际建材城Ｂ区）0008幢11号（娄房权证娄底字第0×**号）房产作为本案财产担保。本院经审查认为，申请人肖黄怀财产保全的申请符合法律规定。（2021）湘1302财保55号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴建立名下的银行存款25万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、将申请人名下位于娄底市经济开发区××路××江国际建材城Ｂ区）0008幢11号（娄房权证娄底字第0×**号）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年二月二十二日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3962号之一 申请执行人：新疆新世纪成功房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。统一社会信用代码：916500007189017134。 法定代表人：李玲娜，该公司董事长。 被执行人：天山区凯悦假日酒店，住，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**一社会信用代码：92650102L633430892。 负责人：杨春华，该酒店经营者。 被执行人：杨春华，女，1968年4月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人新疆新世纪成功房地产开发有限公司与被执行人天山区凯悦假日酒店、杨春华房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初6632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天山区凯悦假日酒店、杨春华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月6日立案执行。本案申请执行标的2521206.45元，已执行0元，未执行2521206.45元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月7日、2020年11月2日、2020年12月1日、2020年12月25日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年10月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、执行过程中，本院分别前往乌鲁木齐市公安局天山区公安分局及被执行人住所地所在社区实地调查、走访，均未发现可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月8日作出（2020）新0102执3962号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已2021年2月19日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月二十二日 书记员 杜 凌 浩