天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初878号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：郭畅，男，1984年6月4日出生，汉族，住北京市宣武区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告郭畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告郭畅送达应诉手续及开庭传票，被告郭畅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭畅偿还原告贷款本金86036.81元；2.判令被告郭畅支付利息3425.63元、罚息3546.08元、复利257.95元（截至2020年7月18日），并支付自2020年7月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告郭畅向原告支付律师费2600元；4.判令如被告郭畅不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告郭畅所有的车牌号为京Ｑ5××**猛禽牌轻型普通货车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告郭畅继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭畅于2017年7月10日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金385000元，贷款期限为36个月，自2017年7月17日起至2020年7月17日止，现贷款年利率为12%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为京Ｑ5××**猛禽牌轻型普通货车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本息的义务。故原告起诉来院。郭畅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、放款流水、贷款罚息表及欠款信息截屏、数字签名验证报告及附录，委托代理协议、情况说明、律师费发票、请款明细单、银行进账单、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的说明、平安银行股份有限公司北京亚奥支行与原告共同出具的情况说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2017年7月24日，被告郭畅将其所有的车牌号为京Ｑ5××**猛禽牌轻型普通货车一辆，在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司北京亚奥支行。2020年7月，平安银行股份有限公司北京亚奥支行与原告向本院出具情况说明，证明亚奥支行对涉案车辆享有的抵押权转让给原告。2017年7月17日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告郭畅个人账户发放贷款385000元。贷款发放后，被告郭畅未依约还款，自2020年1月17日起，未依约偿还借款本息。截至2020年7月18日，尚欠原告借款本金86036.81元、利息3425.63元、罚息3546.08元、复利257.95元。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。本院认为，原告与被告郭畅签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原告已依约足额向被告郭畅发放了借款，借款期限内，被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、期内利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权已支出了律师费用，根据合同约定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告对涉案车辆实现抵押权的诉讼请求，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条规定：以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，郭畅签订的个人担保贷款合同以涉案车辆设定抵押权，合同生效时，抵押权设立。虽原被告就涉案车辆未办理抵押登记，但并不影响该抵押权作为物权的属性。其次，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此，原告对郭畅设立的抵押车辆享有优先受偿的权利。最后，关于涉案车辆上是否存在善意第三人的权利问题，不属于本案的审理范围，如果涉案车辆上存在善意第三人的权利，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，本案的裁判结果亦不影响善意第三人的合法权利。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告郭畅送达开庭传票，被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告郭畅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金86036.81元，截至2020年7月18日应付利息3425.63元、罚息3546.08元、复利257.95元及自2020年7月19日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、被告郭畅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司天津和平支行律师费损失2600元；三、如被告郭畅不履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司天津和平支行在不影响善意第三人合法权利的前提下，有权就被告郭畅所有的车牌号为京Ｑ5××**猛禽牌轻型普通货车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，所得价款超过原告平安银行股份有限公司天津和平支行债权数额的部分归被告郭畅所有，不足部分由被告郭畅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1098.5元，由被告郭畅负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年二月四日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。