wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特41号申请人：张凯，男，1993年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：薛静雯，女，1994年5月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理张凯、薛静雯与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付张凯、薛静雯购买的尚峰佳园3-1-2304室房屋面积差价款1745.24元，支付逾期上房违约金12269.2元，扣除张凯、薛静雯应支付电费184.21元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给张凯、薛静雯13830.19元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张凯、薛静雯与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执196号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴正开，男，1963年4月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，住醴陵市。被执行人吴正开罚金一案,本院于2018年3月6日作出的（2017）湘0281刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人吴正开邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年1月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人吴正开的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人吴正开的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年8月10日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人吴正开的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年2月9日对被执行人吴正开适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月9日，本案应执行金额10000元，已执行到位0元，未执行10000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月九日执行员 余向阳书记员 文武志
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4982号原告：卓大会，女，汉族，1965年8月3日，住重庆市九龙坡区。被告：阳鑫，女，汉族，1989年2月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆锦超房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**附**，统一社会信用代码：91500107MA60CT23XQ。法定代表人：郭斌。原告卓大会诉被告阳鑫、第三人重庆锦超房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日登记立案。原告卓大会在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓大会撤诉处理。审 判 员 刘章平二〇二一年二月八日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保634号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：陈威剑，男，1998年1月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈威剑金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈威剑的财产在价值143649.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈威剑的财产在价值143649.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4124号申请执行人：陈桂华。被执行人：梁克标、刘丽。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院已于2020年1月10日审结。该案（2019）鲁0402民初5381民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁克标在案号为（2021）鲁0402执544号案件中的执行款6万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年二月二日书记员 张天宇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执373号 申请执行人柯晓明与被执行人曹雯股权转让合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了（2020）鄂0281民初906号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执373号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2990号之二申请执行人:叶素弟,女,1953年1月16日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被执行人:温林珠,女,1971年3月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人叶素弟依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初554号民事判决，于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人温林珠发出执行通知书、报告财产令。被执行人温林珠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温林珠的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无车辆、房产、工商等登记信息。在相关金融机构查询到被执行人温林珠名下有小额存款和商业保险投保记录，本院依法划拨被执行人温林珠存款1728.41元，强制退保被执行人温林珠保险保单价值5772.14元，上述款项缴纳被执行人在本案和本院（2018）浙0327执6325号案件相应的诉讼费、执行费和罚款后无多余执行款可供申请执行人领取。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行人本金19000元及利息。本案诉讼费275元、执行费185元和罚款1000元已缴纳。因被执行人温林珠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温林珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人温林珠拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。本院于2021年2月7日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2990号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月八日代书记员  马必治
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0521刑初63号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人许权本，男，1982年6月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住址合浦县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月17日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人许权本犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人许权本到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，被告人许权本于2019年10月，将其本人办理的二套银行卡提供给他人使用（农行、工行各一套：包括银行卡、绑定的电话卡、U盾等），从中获得6000元人民币。经查，许权本提供给他人使用的工商银行卡（卡号62×××02）为张某、刘某、梅某、王某1、符某、王某2、蓝某等人被电信网络诈骗活动转移资金提供帮助，涉案金额在163778元以上。 公诉机关认为，被告人许权本明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人许权本认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院对被告人许权本在有期徒刑一年二个月以下幅度内量刑。公诉机关提交了被告人许权本的供述，被害人张某、刘某、梅某、王某1、符某、王某2、蓝某等人的陈述，受案登记表、立案决定书，涉案银行卡流水清单及《情况说明》，户籍证明，归案证明等证据证实。 被告人许权本对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案许权本的中国工商银行卡（卡号：62×××02，于2019年12月10日补办新卡卡号：62×××87）于2019年11月1日至2019年12月30日期间，其交易记录转进金额166247元，转出金额为163778元。被告人许权本于2020年10月17日自动到合浦县公安局党江派出所投案。 本院认为，被告人许权本明知他人利用信息网络实施犯罪行为，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人许权本的罪名成立。被告人许权本自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，是自首，依法对其从轻处罚。被告人许权本违法所得的财物，应当予以追缴。根据被告人许权本的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人许权本犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人许权本违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇二一年二月二日 代书记员 吴招月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申37号申请人（原审原告）：河南豫鑫行工程机械有限公司。社会代码91410100558326392F。住所地：郑州经济技术开发区航海路******。法定代表人：李继雷。被申请人（原审被告）：崔付凯，男，汉族，1984年10月2日生，住南阳市卧龙区。被申请人（原审被告）：牛方方，女，汉族，1985年4月21日生，住南阳市卧龙区。被申请人（原审被告）：牛超，男，汉族，1984年10月29日生，住址同上。再审申请人河南豫鑫行工程机械有限公司因与被申请人牛超、牛方方、崔付凯买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南豫鑫行工程机械有限公司申请再审称，一、一审法院剥夺申请人的诉权。申请人于2020年8月3日通过顺丰快递向本案一审承办法官邮寄了上诉状，快递单显示承办法官次日已收到邮寄材料（2020年8月4日）。但承办法官迟迟未通知予交上诉费。上诉权是申请人的法定诉权，法官扣押申请人上诉状，逼迫申请人另行起诉，是严重的违法行为。二、一审裁定认定事实错误。河南豫鑫行工程机械有限公司当庭出示的《合同》、接收单、欠款承诺书、担保函等证据，均证明双方之间有买卖合同关系，且南阳市锋昌工程机械有限公司（以下简称锋昌公司）已经向法院递交书面说明：锋昌公司与一审被告之间无买卖合同关系。但一审法院仍枉顾事实证据，裁定驳回申请人起诉，其错误裁定应依法撤销再审。牛超、牛方方、崔付凯提交意见称，一、《邮政法》明确规定，快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关公文，再审申请人用顺丰快递向一审承办法官邮寄上诉状，本身就不符合法律规定，再审申请人在上诉期内未依法提起上诉。二、再审申请人不是本案适格的当事人。崔付凯是在锋昌公司签订的合同，吴忠杰当时系该公司法定代表人，钱也是交付给的吴忠杰，现吴忠杰系该公司股东之一。吴忠杰当时交付给崔付凯的是加盖有锋昌公司印章的合同，故本案买卖合同的相对方是南阳市锋昌工程机械有限公司与崔付凯。本院经审查认为，虽然河南豫鑫行工程机械有限公司提交的顺丰快递快递查询单显示一审法院于2020年8月4日已收到邮寄材料，但顺丰快递不属于专营信件寄递业务的邮政企业，且该查询单显示邮寄的物品名称为文件票证，无接受人员的签字，不足以证实一审法院在上诉期内收到了河南豫鑫行工程机械有限公司递交的上诉状，故河南豫鑫行工程机械有限公司称一审法院剥夺其上诉权的理由不能成立。崔付凯持有的车辆买卖合同中加盖的是南阳市锋昌工程机械有限公司的印章，涉案挖掘机也是在南阳市锋昌工程机械有限公司购买，前期货款也是交给了南阳市锋昌公司的法定代表人吴中杰，一审法院认定涉案车辆买卖合同的相对方系南阳市锋昌工程机械有限公司，并裁定驳回河南豫鑫行工程机械有限公司的起诉并无不当。河南豫鑫行工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南豫鑫行工程机械有限公司的再审申请。审判长 龚跃伟审判员刘书旺审判员杨玉娟二〇二一年二月五日法官助理李凤如书记员于爽
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终1615号上诉人（原审原告）：张云安，男，1957年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：张慧，女，1985年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。系上诉人张云安之女。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：邓媚文，长沙市望城区司法局工作人员。委托代理人：龚露露，湖南仁润律师事务所律师。上诉人张云安与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘01行初791号行政裁定。张云安不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月14日作出（2019）湘行终1702号行政裁定，撤销原裁定，指令原审法院继续审理。原审法院经审理后，于2020年6月30日作出（2020）湘01行初131号行政判决。张云安仍不服，又向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年5月25日，望城区政府发布望征﹝2018﹞29号《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护人民群众的生命和财产安全，望城区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。张云安的房屋位于该搬迁范围内。望城区政府发布《搬迁公告》前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。张云安不愿按照《搬迁公告》搬迁，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《搬迁公告》。原审法院认为：洪家洲地处湘江河道中间，洲上群众生命财产安全受到水患威胁。根据《中华人民共和国防洪法》的规定，望城区政府有组织行洪河道内居民外迁的职责。望城区政府在《搬迁公告》发布前征求了当地居民意愿，绝大部分居民表示愿意搬迁。望城区政府发布的《搬迁公告》虽对搬迁范围、补偿安置标准等事项进行公示，但并未作出强制搬迁的行政行为。望城区政府发布《搬迁公告》后，洪家洲绝大部分居民自愿选择按照《搬迁公告》的相关条件进行搬迁，不愿搬迁的居民也未被强制搬迁。由此可见，《搬迁公告》应视为望城区政府指导性防洪搬迁方案，仅增加了洪家洲居民的选择机会。张云安未选择按照《搬迁公告》的内容进行搬迁，《搬迁公告》并未对其实体权益产生实质影响，也未侵犯其合法权益。张云安请求撤销《搬迁公告》缺乏依据，原审法院不予支持。关于张云安提出的洪家洲棚户区改造项目问题。因本案的审理对象系《搬迁公告》，洪家洲棚户区改造项目问题不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张云安的诉讼请求。本案原审案件受理费50元，由张云安负担。张云安不服上述判决，向本院提起上诉称：1.本案实际上是地方政府对张云安的房屋及土地实施的征收活动，涉案地块已被列入棚户区改造项目；2.《搬迁公告》的性质类似于房屋征收决定，对包括张云安在内的搬迁居民的合法权益产生了直接、重大的影响；3.《搬迁公告》不符合法律规定，不具有合法性，应当予以撤销。综上，请求撤销原审判决和《搬迁公告》。望城区政府口头答辩称：1.涉案项目属于搬迁项目，并非征地拆迁项目。2.《搬迁公告》仅对搬迁的范围等事项进行公示，对原搬迁事项征求意见后进行告知，并对相关事项进行解释、说明，对上诉人的实体权益并不产生实质影响。3.望城区政府作出《搬迁公告》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。铜官街道洪家洲经受过六次特大洪水灾害，洲上基础设施和财产因洪灾损失严重。征求意见后，请求搬迁并同意参照集体土地征拆政策进行搬迁的共有219户，占全洲人口88.6%。4.该项目是顺应民意的结果，现大部分房屋依法依程序已补偿安置到位，并予以协议拆除，如撤销该公告将面临新的问题。综上，请求驳回张云安的诉讼请求。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2020年6月24日，望城区政府作出《补充公告》，载明“《搬迁公告》有效期截止日期为2020年6月30日，2020年6月30日以后，将不再按照搬迁公告进行搬迁。”《补充公告》于2020年6月25日送达给长沙市望城区铜官街道潭州社区居民委员会，并在潭州社区洪家洲片区服务中心等地张贴公告。经调查询问，上诉人自认不同意按照《搬迁公告》进行搬迁的居民均没有搬迁，望城区政府未采取强制措施强制该部分居民搬迁。本院认为：行政行为存续期间具有约束力，如果原来合法的行政行为因作为其根据的事实或者法律状态发生变化，或缺乏继续存在下去的利益，行政机关也可以废止或改变原来的行政行为。本案中，为防治湘江洪水，防御、减轻洪涝灾害，在现行立法未对防洪搬迁工作及程序作出具体、明确规定的情况下，望城区政府征求了铜官街道潭州社区居民的意见，在征得绝大多数居民同意后，于2018年5月25日作出《搬迁公告》，又在本案原审过程中作出《补充公告》，明确《搬迁公告》的截止日期为2020年6月30日。在此情况下，《搬迁公告》本身在本案审理过程中已经终结，不再产生法律效力，张云安要求撤销该行为，无事实和法律依据。若张云安认为望城区政府后续作出的其他行为对其权利义务造成不利影响，可另行依法寻求救济。原审法院将《搬迁公告》单独认定为指导性搬迁行为不当，本院予以指正。综上所述，张云安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张云安负担。本判决为终审判决。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二一年二月一日法官助理薛珊珊书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执114号 申请人：任丘市人民法院。 被执行人：吕峰，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，务工人员，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区，捕前住江苏省淮安市清江浦区。2020年6月2日因涉嫌诈骗罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，2020年7月3日经任丘市检察院批准，由冀中公安局任南分局依法执行逮捕。现羁押于河间市看守所。 本院于2021年1月18日向被执行人吕峰送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款10000元，同时向被执行人吕峰送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年01月19日冻结了被执行人吕峰的银行账户存款 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年01月19日冻结了被执行人吕峰的银行账户存款，2021年1月27日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年二月八日 书记员  郑志雄
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申13号 再审申请人（原审原告）：安徽优居物业服务有限公司，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**。 法定代表人：周春亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 再审被申请人（原审被告）：高满意，男，汉族，1983年8月17日出生，住安徽省临泉县。 再审申请人安徽优居物业服务有限公司因与被申请人高满意物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初5991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽优居物业服务有限公司申请再审称：再审申请人已经按照物业合同约定以及相关法律规定为其管理的小区提供了物业服务，一审法官按照30%的比例相应扣减了再审被申请人应承担的法律义务，其判决明显不合理。一审法院认定事实错误，判决不合理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审被申请人应承担未按时缴纳物业费的违约金，再审被申请人主张物业公司的服务存在瑕疵应提供证据加以证明，再审被申请人并未提供合理证据证明，一审法官不仅未支持违约金部分，还减免其所欠物业费的30%，明显法律适用不当且不全面。申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判被申请人立即支付再审申请人物业费4604元及违约金2000元，共计6604元。本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院审查查明，本院于2020年9月30日作出(2020)皖1221民初5991号民事判决，本判决为终审判决，于2020年10月23日发生法律效力。申请人安徽优居物业服务有限公司于2021年1月20日申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，本院根据法庭审理查明事实和上述举证责任分配规则，依法作出的(2020)皖1221民初5991号民事判决，程序规范，判决内容合理正当。安徽优居物业服务有限公司提出再审申请，但在再审审查期间未提供其他新的证据材料足以推翻原审判决，故对其再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽优居物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  柴红伟 二〇二一年二月五日 法官助理年荣 书记员陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督40号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：潘泊，男，1971年11月29日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人潘泊申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督40号支付令，限令被申请人潘泊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人潘泊在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督40号支付令自行失效。申请费57元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月五日书记员  舒龙
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审15号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人邬道国，男，汉族，1967年11月12日出生，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人邬道国作出的潢自然资执罚决字［2020］062号行政处执罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：1、限邬道国十五日内自行拆除在非法占用1014平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚决字［2020］062号行政处执罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚决字［2020］062号行政处执罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执罚决字［2020］062号行政处执罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年二月五日书 记 员  蔡松山
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初714号 原告：魏怀秋，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘学军，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告魏怀秋与被告刘学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中,原告魏怀秋于2021年2月8日以被告刘学军已全部履行了拖欠原告的的劳务费为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告魏怀秋申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏怀秋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏怀秋负担。 审判员  刘显军 二〇二一年二月八日 书记员  黄显芳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢213号申请执行人：云阳县清水土家族乡鸿运莱沙石厂，住所地重庆市云阳县。经营者：冉美兰。被执行人：王令，男，汉族，1974年10月01日出生，住重庆市云阳县。本申请执行人云阳县清水土家族乡鸿运莱沙石厂与被执行人王令买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4441号民事调解书已发生法律效力。被执行人王令逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人云阳县清水土家族乡鸿运莱沙石厂于2020年08月05日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付货款45500.00元，并支付以45500.00元为基数从2018年10月1日起按照年利率6%计算利息至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费469.00元，执行费590.00元。本院于2020年08月05日立案恢复执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院依法将被执行人王令纳入失信名单，并对其发出限高令。经查询被执行人财产信息，被执行人名下银行存款余额较小、有车、无房产、有工商登记信息等。本院在另案中已查封被执行人王令名下所有的渝X车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院通过二次调查，未发现被执行人王令有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2021年2月2日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢213号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初4441号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年二月二日法官助理 周 健书 记 员 谭 兵
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初54号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      辩护人      基本情况              被告人何洪，又名何媛，女，汉族，1999年4月21日出生于贵州省仁怀市，大专文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。      指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]49号起诉书指控：2019年12月26日，被告人何洪到仁怀市盐津街道办事处某驿站内盗窃了被害人张某的一个包裹，内有价值1300元的五罐灵芝袍子粉。同月27日，何洪再次到该驿站内盗窃包裹时，被驿站工作人员抓获并报案。事后，公安机关追回了涉案五罐灵芝袍子粉，并发还被害人张某。       公诉机关认为：被告人何洪的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何洪拘役四个月，并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人何洪对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人何洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何洪到案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，被盗财物已返还被害人，可以从宽处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人何洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判  员    田维德      二○二一年二月四日              法 官 助 理    周  婷      书   记  员    刘久军
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初14号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人自称肖艾到，男，佤族，1996年1月1日出生，农民，文盲，户籍所在地缅甸，住缅甸（佤邦）勐冒县绍帕区公朗村（以上情况属其自报，国籍不明）。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年10月5日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人肖艾到犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人肖艾到和指定辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日凌晨，被告人肖艾到在沧源佤族自治县勐董镇鑫矗酒店接到夏某、龙某、黄某等八人，并带八人走路去偷越国境至缅甸，当日凌晨3时40分左右，被告人肖艾到等九人走到沧源佤族自治县时，被沧源佤族自治县公安局出入境大队民警查获。 公诉机关认为被告人肖艾到运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人肖艾倒运送他人偷越国境但尚未出入国边境，属于犯罪未遂，且其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理，建议判处被告人肖艾到有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 被告人肖艾到对公诉机关指控其犯运送他人偷越国（边）境罪的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人李根提出如下辩护意见：1.被告人肖艾到在到案后能如实供述其运送他人偷越国（边）境的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人肖艾到系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。3.被告人肖艾到认罪悔罪态度良好，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。4.被告人肖艾到自称外国人，对中国法律规定认识淡薄且在此次犯罪前在中国无不良刑事犯罪记录，可酌情对其从轻处罚。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的查获的作案工具黑色ＨＯＮＯＲ手机一部等物证照片，沧源佤族自治县公安局协查函及外事办复函等书证，抓获经过、证人夏某、龙某、黄某、蒋某、郝某、叶某1、叶某2、陈某的证言，被告人肖艾到的供述与辩解，现场检测报告书等鉴定意见，现场辨认笔录和照片、现场图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查、提取、辨认等笔录，讯问光盘等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖艾到违反出入国（边）境管理法规，非法运送八名人员偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖艾到拟运送他人偷越国（边）境而在国内运送途中被查获，认定为运送他人偷越国（边）境未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人肖艾到在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人李根提出的辩护意见及本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人肖艾到的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖艾到犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2023年10月4日止。并处的罚金限判决生效后缴纳）。 二、本案扣押的作案工具黑色HONOR手机一部予以没收，由公安机关按相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆庭 人民陪审员  杨继红 人民陪审员  李海波 二〇二一年二月三日 书 记 员  李智凯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民特51号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地泰兴市中兴大道**。 负责人：栾建峰。 委托诉讼代理人：蒋佳庆，男，该行员工。 被申请人：黄目盼，女，1997年8月26日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与被申请人黄目盼申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行称，1.请求法院裁定拍卖、变卖黄目盼名下的位于银杏新村二区12幢103室不动产，在275万元内优先清偿申请人贷款本金1571918.36元、利息68658.35元（利息暂算至2020年11月24日）及自2020年11月25日起至实际清偿日止按合同约定未支付的利息、罚复息、违约金、申请人实现债权的费用；2.申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：借款人周子芳以其女儿黄目盼位于泰兴市的房产作抵押向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行申请抵押担保贷款，签订最高额个人担保借款合同，担保债权最高余额275万元。周子芳于2019年4月29日借款159万元，约定2020年4月20日到期。借款到期后，周子芳分别于2020年9月3日还款18070.50元、2020年9月21日还款11.14元。截止2020年11月24日，尚欠贷款本金1571918.36元，利息68658.35元，本息合计1640576.71元。申请人多次催要，被申请人至今未履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，特向法院提出上述申请。 黄目盼未发表意见。 经审查，本院确认如下事实： 2017年5月17日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行（贷款人）与周子芳（借款人）、黄目盼（担保人）签订编号为泰高保个借字2017第L044314020号的《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年5月17日起至2023年5月17日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额抵押担保；担保人所担保债权最高余额为本金275万元及根据合同第九条约定的担保范围所确定的全部金额和费用；借款利率以借款借据记载为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以黄目盼位于银杏新村二区12幢103室的不动产作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。周子芳作为借款人、黄目盼作为担保人在该合同上签字。 2017年5月18日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与被申请人黄目盼办理不动产抵押登记，不动产权证书号为苏（2017）泰兴市不动产证明第0007450号。不动产登记证明中载明：权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行，义务人黄目盼，坐落泰兴市，抵押方式最高额抵押，担保债权的数额为275万元，债权确定期限2017年5月17日至2023年5月17日。 2019年4月29日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行向周子芳发放贷款159万元，周子芳在借款借据上签名。借款借据载明：借款日期2019年4月29日，到期日2020年4月20日，结息方式为每月20日结息，年利率为8.4825%。借款到期后，周子芳没有按合同约定履行还款义务。截至2020年11月24日，周子芳尚欠申请人贷款本金1571918.36元、利息68658.35元。 本院认为，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与周子芳、黄目盼签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被申请人黄目盼以其名下的不动产为相应的借款合同提供抵押担保，且办理了抵押登记。现债务期满后，债务人周子芳未按约履行还款义务，抵押权人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行申请拍卖、变卖黄目盼位于泰兴市不动产以实现其担保物权，符合法律规定，本院予以准许，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行应在275万元范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人黄目盼名下的位于泰兴市的不动产［不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0012641号］； 二、申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行对对抵押物拍卖、变卖后所得款项在2750000元范围内优先受偿[债权金额为贷款本金1571918.36元、利息68658.35元（暂算至2020年11月24日）以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、申请人实现债权的费用]。 申请费80元，由被申请人黄目盼负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 史 晴 二〇二一年二月三日 书记员 王鑫鑫
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初465号 原告：淄博环亚助剂科技有限公司，住所地沂源县亿客家大厦****。 法定代表人：王家合经理。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 被告：广州市南太贸易有限公司，住所地，住所地广州市白云区石门街滘心村旧庄西街**111铺iv> 法定代表人：金勇经理。 原告淄博环亚助剂科技有限公司与被告广州市南太贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博环亚助剂科技有限公司委托代理人崔光成到庭参加诉讼，被告广州市南太贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博环亚助剂科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款106670元并赔偿经济损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生买卖合同关系以来，被告多次从原告处购得三聚氰胺、白单宁等产品，2020年8月26日被告名称变更前，企业名称为广州市汀可贸易有限公司。2018年11月29日双方核对账目被告尚欠原告货款106670元，该款虽经原告多次催要，但被告以种种理由未付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，广州市汀可贸易有限公司变更为广州市南太贸易有限公司。原告淄博环亚助剂科技有限公司与广州市汀可贸易有限公司于2017年发生三聚氰胺、白单宁等买卖关系，由原告给广州市汀可贸易有限公司供货。2018年11月29日，双方核对账目，广州市汀可贸易有限公司尚欠原告货款106670元。后广州市汀可贸易有限公司于2019年支付货款20000元，退货（三聚、双聚、鱼油）结算为23012.50元。原告起诉后，被告又于2021年1月21日支付20000元。因此被告实欠原告货款43657.50元。 本院认为，广州市汀可贸易有限公司变更为广州市南太贸易有限公司，公司名称变更前的债务由变更后的广州市南太贸易有限公司继续履行付款义务，原告要求被告广州市南太贸易有限公司偿还货款43657.50元的诉求，符合法律规定，本院予以认定。原告主张自起诉之日起以43657.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告经济损失的诉求，亦符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担垫付的运费1170元，未能提供证据予以支持，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告广州市南太贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博环亚助剂科技有限公司货款43657.50元。 二、被告广州市南太贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博环亚助剂科技有限公司经济损失（以43657.50元为基数，自2021年1月22日始至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算淄博环亚助剂科技有限公司）。 三、驳回原告淄博环亚助剂科技有限公司对被告广州市南太贸易有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告淄博环亚助剂科技有限公司承担771元，被告广州市南太贸易有限公司负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟所水 二〇二一年二月六日 书记员  李 蕙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21218号原告张永威，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。被告乔永超，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南富顺实业集团有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街****楼******。法定代表人蔡章顺。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******v>负责人王天翔，该公司总经理。委托代理人楚培红，该公司员工。原告张永威诉被告乔永超、被告河南富顺实业集团有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张永威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告张永威各项损失总计390000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。经审理查明：2019年3月28日22时45分许，被告乔永超驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿漓江路由西向东行驶至吉祥花园小区西门前时，与原告张永威由南向北步行横过漓江路时相撞，致原告张永威受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队处理认定：被告乔永超负事故主要责任，原告张永威负事故次要责任。另查明：1、被告河南富顺实业集团有限公司系豫Ａ×××**号重型自卸货车的登记车主，该车在被告渤海财险投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元，且事故发生在保险期限内；2、郑州市二七区人民法院案号为（2019）豫0103民初10232号民事判决书中载明：一、被告渤海财险在交强险赔偿限额内赔偿原告张永威30311.26元（不包含医疗费赔偿限额内垫付的10000元医疗费）；二、被告渤海财险在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张永威69632.02元；三、被告渤海财险返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款285549.44元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费24177.9元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3979.72元（46858元/年÷365天×31天）、误工费69966.05元（46858元/年÷365天×545天）、被扶养人生活费79999.03元（20644.91元/年×16年÷2×25%+20644.91元/年×16年÷4×25%+20644.91元/年×14年÷4×25%）、残疾赔偿金171004.85元（34200.97元/年×20年×25%）、精神损害抚慰金12500元、鉴定及检查费8372元、交通费酌定800元，总计387549.55元。故被告渤海财险应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告79688.74元。扣除被告渤海财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的79688.74元，原告剩余损失为307860.81元。因被告乔永超在此次事故中负主要责任，故被告渤海财险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告246288.65元（307860.81元×80%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永威325977.39元。二、驳回原告张永威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，由原告张永威负担587元，由被告乔永超负担2988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年二月五日书记员  袁 梦
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06财保1号 申请人：延安市建筑安装工程公司第四安装工程处，住所地：延安市宝塔区XX花园。法定代表人：宋卫国，该公司经理。    被申请人：延安市宝塔区住房和城乡建设局，住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺延王集团后院。法定代表人：刘大庆，该局局长。申请人延安市建筑安装工程公司第四安装工程处根据已经生效的延安仲裁委员会[2018]延仲裁字第033号、033-2号裁决书，于2021年01月19159日向本院申请保全，请求依法保全被申请人延安市宝塔区住房和城乡建设局名下的银行账户资金269051010400027780000005108。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人延安市宝塔区住房和城乡建设局名下银行账户资金7093035.22元（工程款6302924.66元，利息790110.56元）(具体以协助执行通知书为准)。上述保全措施涉及等值范围为[2018]延仲裁字第033号、033-2号裁决书确定的可执行价值。案件申请费5000元，由延安市建筑安装工程公司第四安装工程处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后或者裁决书撤销期届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审 判 长    赵    伟审 判 员    王    欣审 判 员    武    烨 二〇二一年二月一号 法官助理    郭 秀 艳      书 记 员    赵 瑞 珍 1
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初65号 原告：周依根，男，1970年12月16日出生，汉族，住平湖市。 被告：杨卫红，女，1971年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周依根与被告杨卫红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周依根于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周依根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周依根负担。 审判员  高美霞 二〇二一年二月二日 书记员  周辰辰
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执315号本院受理的被执行人殷迎春财产刑执行一案，现被执行人殷迎春已退出全部赃款，(2021)鄂0982执315号执行一案结案。二〇二一年二月八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执196号申请执行人张亮，男，1963年10月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人丁红伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住汝南县。张亮与丁红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4777号民事调解已经发生法律效力，于2021年1月20日立案执行。申请执行债权为给付金钱31700元。执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人张亮撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执196号案的执行。被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的本院应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇二一年二月四日书记员  张晨辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528民初128号原告：靳红爱，女，1971年11月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：孙玲，男，1986年9月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**清江阳光**正对面，统一社会信用代码91420528594214582U。法定代表人：禹苗，负责人。原告靳红爱与被告孙玲、中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳红爱与被告孙玲、中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司机动车交通事故责任纠纷已在开庭审理前达成调解，且被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司已将赔偿款支付给原告靳红爱，现原告靳红爱向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳红爱撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司负担。审判员  李湘频二〇二一年二月七日法官助理李雯书记员王慧仁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保21号申请人：田金涛，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省社旗县。被申请人：南阳垣基电力工程有限公司法定代表人：赵迎春。住所地：南阳市张衡东路丰源小区**楼****。申请人田金涛与被申请人南阳垣基电力工程有限公司解散公司纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年2月9日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人南阳垣基电力工程有限公司的银行存款100万元；担保人李春阳、邱兆前以其所有的位于南阳市卧龙区百里奚街道办事处岗王庄社区嘉和家园2幢1单元804室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南阳垣基电力工程有限公司在中国工商银行南阳宛城支行的银行存款100万元（账号：17×××30）。二、查封担保人李春阳、邱兆前所有的位于南阳市卧龙区百里奚街道办事处岗王庄社区嘉和家园2幢1单元804室的房产（豫20**南阳市不动产权第0023588号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年二月九日书记员  唐亦垠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执1492号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：杨某。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人杨某罚金、追缴一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0105刑初81号刑事判决书于2020年8月5日立案执行，执行标的9550元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券等财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二Ｏ二一年二月一日   书记员 郝 飞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初139号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭堂忠，男，1982年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2006年4月29日被通海县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2008年9月11日减刑释放；因犯盗窃罪，2009年3月16日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年11月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，2011年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月30日被富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年2月28日被富民县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人郭堂忠犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人郭堂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月1日4时许，被告人郭堂忠潜入本市盘龙区茨坝老村121号三楼卧室内欲盗窃财物，此过程中被被害人谢某某发现欲逃跑，后被被害人当场抓获。上述事实，被告人郭堂忠在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录及被告人郭堂忠的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭堂忠无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人郭堂忠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭堂忠已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人郭堂忠当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人郭堂忠的犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭堂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年8月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月七日书记员 文苑融
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保114号解除保全申请人：吴波，男，1980年12月18日出生，苗族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。被申请人：马驰，男，1971年12月31日出生，住黑龙江省海伦市。本院在审理申请人吴波与被申请人马驰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日提出财产保全申请，本院对被申请人的财产进行了查封保全。现申请人向法院申请撤回保全申请，请求对被申请人的保全措施进行解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人马驰银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月三日书记员 苟正华
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执76号申请执行人：刘延昭，男，1966年8月11日出生，维吾尔族，住义马市。被执行人：谢新华，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。刘延昭与谢新华不当得利纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初871号民事判决书已发生法律效力。因谢新华未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘延昭向本院申请强制执行，申请执行标的为：14102.78元及利息和申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢新华银行存款15000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年二月三日书记员 陈永康
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执363号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人张乐乐，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张乐乐信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初6360号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张乐乐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费998.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张乐乐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张乐乐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执812号 郭玉钦、孔祥连、乔为民： 本院在执行申请执行人郭玉钦与被执行人孔祥连、乔为民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1703民初42号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孔祥连、乔为民偿还申请执行人郭玉钦借款本金15万元及利息3.6万元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人孔祥连、乔为民已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人郭玉钦与被执行人孔祥连、乔为民借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初42号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保18号 申请人：杨贵林，男，1985年4月17日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川建州律师事务所律师。 被申请人：曹成勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：向帅，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人杨贵林于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹成勇、向帅银行账户内存款共计6万元为限。申请人杨贵林提供了中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具的保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人杨贵林与被申请人曹成勇、向帅劳务合同纠纷一案，申请人杨贵林向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曹成勇、向帅银行账户内存款予以冻结，保全限额60000.00元，冻结期限为一年即2021年2月7日起至2022年2月6日止。 案件申请费620.00元，由申请人杨贵林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年二月七日 书记员 罗梦侨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执356号周佳玲：本院受理的（2021）宁0521执356号周佳玲与雍华、刘凯、周彩凤、宁夏圣苑绿化工程有限公司建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，已将判决书书确定的标的额278813元执行到位，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执441号 申请执行人：刘坤艳,女，1989年6月27日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱亚亚,男,1991年1月22日出生,汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人刘坤艳与被执行人朱亚亚借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初6584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱亚亚未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱亚亚的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  崔君 二〇二一年二月七日 书记员  张彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢70号申请执行人：李利明。被执行人：邱捍东。被执行人：孙志权。关于申请执行人李利明与被执行人邱捍东、孙志权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）襄城民二初字第227号民事调解书及（2019）鄂0602执异214号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱捍东、孙志权银行存款800000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月八日书记员  汪渝钧
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初46号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人邓祖明，男，1964年3月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，捕前租住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，于2020年11月10日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人毛光辉，河南乾川律师事务所律师。辩护人周燕婷，河南乾川律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人邓祖明犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员潘益民出庭支持公诉。被告人邓祖明及其辩护人毛光辉、周燕婷到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年10月25日下午两点多，被告人邓祖明在新乡市牧野区学院路与北环交叉口向北500米左右路东“盛世新城”小区门口盗窃蓝色“太阳”牌电动三轮车一辆，后以700元的价格卖给徐某，经新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论：被盗的电动三轮车在基准日的市场零售价格为人民币贰仟玖佰捌拾叁元整（2983元）（结果保留至元）。2020年11月11日，公安机关将被盗物品发还被害人尚某。公诉机关认为，被告人邓祖明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓祖明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓祖明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓祖明拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证：被告人照片、户籍证明，无犯罪记录证明，违法犯罪查询记录，抓获经过，证明，转让保证书，邓祖明身份证照片，邓祖明照片，扣押清单、发还清单，被盗电动三轮车照片，邓祖明盗窃时监控截图，新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图、现场照片、现场辨认笔录、指认现场照片，搜查笔录，认罪认罚具结书，证人王某、徐某的证言，被害人尚某的陈述，被告人邓祖明的供述与辩解等证据证实。被告人邓祖明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人邓祖明认罪认罚、系坦白；2、被告人邓祖明系初犯，社会危害性较小，建议适用拘役或缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓祖明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓祖明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓祖明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的辩护意见中关于被告人认罪认罚、系坦白、建议适用拘役的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓祖明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年2月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二一年二月八日代书记员 李堂凯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终518号 上诉人（原审被告）：罗来云，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被上诉人（原审原告）：赵清平，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：金华市国力建设有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道**。 法定代表人：于丽燕。 上诉人罗来云因与被上诉人赵清平、金华市国力建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人罗来云虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人罗来云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年二月八日 法官助理 金世庆 书 记 员 朱贵楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303财保13号 申请人：南充市高坪区可纳租赁站，地址：南充市高坪区小龙镇清泉寺大桥收费站旁。 经营者：张锋。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人：四川凯峰锦业建筑有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如北二街********，统一社会信用代码：91511323MA67MKRD7N。 法定代表人：陈华，执行董事。 申请人南充市高坪区可纳租赁站与被申请人四川凯峰锦业建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)川1303民初233号民事裁定书对四川凯峰锦业建筑有限公司在四川天府银行股份有限公司尾号为000011账户额度冻结600000元，实际冻结金额195405.76元、对四川凯峰锦业建筑有限公司在交通银行尾号101512账户额度冻结600000元，实际冻结金额9609.77元，现申请人南充市高坪区可纳租赁站向本院提出申请，请求解除对被申请人四川凯峰锦业建筑有限公司银行存款600000元的冻结。 本院经审查认为，南充市高坪区可纳租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对四川凯峰锦业建筑有限公司银行存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 李大骏 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 瑶 书 记 员 钟 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执478号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区清扬路**，统一社会信用代码91320200MA1R5YGPX0。负责人赵晓，该行行长。被执行人：蒋林森，男，1959年8月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：钱小妹，女，1960年5月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：蒋丹萍，女，1984年3月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：朱震乾，男，1965年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华文兰，女，1964年10月01日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：朱锦，男，1989年9月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡东方电线电缆有限公司，住，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声一社会信用代码91320214628276344M。法定代表人蒋林森，该公司董事长。被执行人：无锡市佳乾包装材料厂，住，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声锡梅路一社会信用代码91320214567800308J。投资人朱震乾。被执行人：无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司，住，住所地无锡市鸿山街道锡梅路**一社会信用代码91320214302060594J。法定代表人华文兰。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋林森、钱小妹、蒋丹萍、朱震乾、华文兰、朱锦、无锡东方电线电缆有限公司、无锡市佳乾包装材料厂、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初2391号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、截止至2020年7月1日，蒋林森确认结欠江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行借款本金417897.02元（其中逾期本金为175808.61元）、利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数，按年利率10.32%计算）。蒋林森于2020年7月31日前向江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金50000元及相应利息，于2020年8月31日前向江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金10000元及相应利息，于2020年9月30日前向江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金10000元及相应利息，于2020年10月31日前向江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金20000元及相应利息，于2020年11月30日前向江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金20000元及相应利息，于2020年12月31日前向江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金70000元及相应利息。其余款项的归还方式双方另行协商。二、钱小妹、蒋丹萍、朱震乾、华文兰、朱锦、无锡东方电线电缆有限公司、无锡市佳乾包装材料厂、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司对蒋林森前述第一项债务承担连带清偿责任。三、若蒋林森有一期未按约履行，江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行有权就蒋林森结欠江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行的全部借款本息申请强制执行。四、案件受理费8586元减半收取为4293元、保全费3029元，合计7322元，此款已由江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行预交，由蒋林森、钱小妹、蒋丹萍、朱震乾、华文兰、朱锦、无锡东方电线电缆有限公司、无锡市佳乾包装材料厂、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司共同负担。蒋林森、钱小妹、蒋丹萍、朱震乾、华文兰、朱锦、无锡东方电线电缆有限公司、无锡市佳乾包装材料厂、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司于2020年7月31日前直接支付给江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年2月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2020)苏0213民初2391号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初486号 原告：陈某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告蒲黄款26000元；2.本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2018年7月13日，被告从原告处购买了5020公斤的蒲黄，蒲黄的价款为256000元。后被告陆续给原告支付了蒲黄款230000元；对下欠的蒲黄款26000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告从原告处购买了5020公斤的蒲黄，蒲黄的价款为256000元，当天被告给原告支付了蒲黄款100000元，并给原告书写了一份便条，并在便条上记载了购买蒲黄的重量、总价款及支付蒲黄款的情况。2018年10月28日，被告又给原告支付了蒲黄款50000元，同日被告对其于2018年7月13日给原告出具的便条上书写了付款50000元的情况，同时在便条上书写了“下欠106000元”的内容，并在便条上签了被告的名字。被告在便条上书写了“下欠106000元”的内容后，又陆续给原告支付了蒲黄款80000元；对下欠的蒲黄款26000元，被告未给原告支付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的便条及当庭陈述予以证明，本院依法予以确认,并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案通过对原告的当庭陈述及原告向法庭提交的便条，能够认定被告购买了原告价值256000元的蒲黄、并支付蒲黄款230000元及下欠蒲黄款26000的事实，该案被告对下欠的蒲黄款26000元未给原告支付，故对原告要求被告支付蒲黄款26000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付蒲黄款26000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建军 二〇二一年二月八日 书记员  罗 庆 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6867号 申请执行人：陆云，女，1985年11月3日出生，安徽省郎溪县人，居民，住安徽省郎溪县。 被执行人：肖其俊，男，1979年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陆云与肖其俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初530号民事调解书已发生法律效力。因肖其俊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行，申请执行金额为50971.34元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款1103元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年1月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年1月26日通过电话与被执行人联系，督促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1103元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年二月二日 书记员 钟 凯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初102号原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91520502584016102P；住址：贵州省毕节市七星关区中小工业企业创业孵化区。法定代表人鲁绍慧，执行董事。委托代理人杜永强，贵州黔春律师事务所律师。委托代理人罗俊，贵州黔春律师事务所实习律师被告镇雄县正兴医院有限公司，统一社会信用代码：91530627662607338G;住址：镇雄县乌峰街道办事处环城东路**。原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司诉被告镇雄县正兴医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司以与被告镇雄县正兴医院有限公司已私下达成协议，并收到差欠的工程款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11724元，减半收取人民币5862元，由原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司承担。审判员  张雄伟二〇二一年二月八日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执181号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：朴贵娜，女，1974年2月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朴贵娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22569号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朴贵娜应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币135,255.31元(以下币种同)。因被告朴贵娜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人朴贵娜发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为奇瑞牌辽B9XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人朴贵娜未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人朴贵娜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朴贵娜名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初100号原告：朱仁东，男，1990年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昊，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：苗朋，男，1992年2月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。原告朱仁东诉被告苗朋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱仁东于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仁东的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱仁东撤诉。审判员  张玉宇二〇二一年二月二日书记员  曹 璐
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初3882号   原告：孙某，现住长春市绿园区。   委托诉讼代理人：董某，吉林正基律师事务所律师。   被告：胡某，现住长春市宽城区。   法定代理人：王某，现住长春市宽城区。系胡某母亲。   委托诉讼代理人：史某，吉林新锐律师事务所律师。   第三人：王某，现住长春市宽城区。   原告孙某与被告胡某、第三人王某债权人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告孙某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙某撤诉。   案件受理费2655元、保全费1895元，由孙某负担。   审判长 王 钥   人民陪审员 赵 耀   人民陪审员 田玉奇   二〇二一年二月三日   书记员 解 莹
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初209号 原告：董明宏，男，汉族，生于1969年6月，住四川省青川县。 被告：李胜林，男，汉族，生于1965年4月，住四川省青川县。 被告：马永怡，女，汉族，生于1965年12月，住青川县。 原告董明宏与被告李胜林、马永怡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告董明宏于2021年2月7日向本院申请撤回对被告李胜林、马永怡的起诉。 本院认为，原告董明宏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告董明宏撤回对被告李胜林、马永怡的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董明宏负担。 审判员  王** 二〇二一年二月七日 书记员  何艳
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保88号 申请人：鹿道宽，男，1952年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处下夼村**，身份证号3706111952********。 被申请人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街东端北首。 法定代表人：姜学林，总经理。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司银行账户存款人民币314616.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司银行账户存款人民币314616.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2093元，由申请人鹿道宽负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月三日 书记员  隋亚君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初224号 原告：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所：南宁市大沙田开发区金象大道******房，统一社会信用代码：914501086801366800。 法定代表人：陈开民，职务：总经理。 被告：覃浩靖，南，1978年11月20日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告覃浩靖物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司因此于2021年2月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年二月三日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终491号 上诉人（原审被告）：何伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：陈建明，男，1966年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区人民路****。 上诉人（原审被告）：陈建国，男，1974年8月12日出生，汉族，，住绍兴市越城区 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：扬州惠通聚酯技术有限公司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路**。 法定代表人：谢承芳。 委托诉讼代理人：康辉,江苏仁方律师事务律师。 上诉人何伟、陈建明、陈建国因与被上诉人扬州惠通聚酯技术有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。 本案审理过程中，被上诉人扬州惠通聚酯技术有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，被上诉人扬州惠通聚酯技术有限公司申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3874号民事裁定； 二、准许被上诉人扬州惠通聚酯技术有限公司撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 张百元 二〇二一年二月九日 书记员 叶 婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执322号申请执行人：长兴佳伦保温材料厂，住所地长兴县画溪街道姚家桥村，组织机构代码:68995095-3。投资人：彭孝成。被执行人：安吉祺隆新型建材有限公司，住所地安吉县递铺镇梅坑桥村，组织机构代码:79858633-7。法定代表人：罗爱萍，该公司执行董事。本院在执行申请执行人长兴佳伦保温材料厂与被执行人安吉祺隆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保45号申请人：贾淼，女，1991年1月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：北京师范大学附属烟台学校，住所山东省烟台市高新区纬五路**。申请人贾淼与被申请人北京师范大学附属烟台学校劳动争议一案，烟劳人仲案字（2020）第731号调解书已生效，申请人贾淼已向本院申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被申请人北京师范大学附属烟台学校银行存款9225.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年二月四日书记员  姜 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初10号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人庞文勇，男，2000年10月14日出生，汉族，大专在读，户籍所在地河南省洛阳市，现住河南省洛阳市洛龙区。2019年12月5日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年12月11日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2020年11月18日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。辩护人朱海霞、傅战胜，河南王城律师事务所律师。被告人黄志航，男，1999年3月10日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省洛阳市，现住河南省洛阳市洛龙区。2019年12月11日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2020年1月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2020年11月18日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。指定辩护人董玺婷、王丹（实习），河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人庞文勇、黄志航犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员孟校阳、赵金阳依法出庭支持公诉，被告人庞文勇及其辩护人朱海霞到庭参加诉讼，被告人黄志航及其指定辩护人董玺婷、王丹到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年3月15日张胜哲（另案处理）、王宜伦（另案处理）、王盈辉（另案处理）、何少磊（另案处理）在洛阳市洛龙区成立洛阳熊浪信息科技有限公司。招募被告人庞文勇、黄志航等人为公司业务员，由张胜哲、王盈辉以相关话术进行诈骗培训，并教授业务员通过查找销量差、流量低的商铺，以聊天方式与商铺店主（被害人）联系，获取被害人信任，通过承诺代开网店可以帮其淘宝商铺每年营业额达到10-30万元，保证每月有稳定的订单和后期公司拥有技术部门和软件推广部门等虚假信息，诱使被害人上当受骗，缴纳4980至5980元不等的客户淘宝商铺代运营费用，在被害人交完费用后，被告人庞文勇、黄志航等业务员会让被害人添加张胜哲的聊天软件，并告知其是运营老师，后续事情统一由张胜哲进行管理。实际上该公司在收取被害人的钱款后，按照一定的比例直接进行分赃，只以很少费用通过熟人在被害人店铺进行刷单，让被害人误以为店铺有收益，后续不再帮助运营。经审计，在2019年3月至2019年11月期间内，被告人庞文勇向9名被害人骗取资金53020元；被告人黄志航向5名被害人骗取资金24920元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、前科证明、到案经过、聊天记录截图、转账记录、被害人陈述、被告人庞文勇、黄志航的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人庞文勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄志航以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞文勇、黄志航在共同犯罪中起次要作用、系从犯，依法应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人庞文勇、黄志航认罪认罚。被告人庞文勇、黄志航对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人庞文勇辩护人辩称，被告人庞文勇自愿认罪；积极退赃，建议对其判处二年以内有期徒刑并适用缓刑。被告人黄志航辩护人辩称，被告人黄志航积极退赃；系从犯；自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年3月15日张胜哲（另案处理）、王宜伦（另案处理）、王盈辉（另案处理）、何少磊（另案处理）在洛阳市洛龙区成立洛阳熊浪信息科技有限公司。招募被告人庞文勇、黄志航等人为公司业务员，由张胜哲、王盈辉以相关话术进行诈骗培训，并教授业务员通过查找销量差、流量低的商铺，以聊天方式与商铺店主（被害人）联系，获取被害人信任，通过承诺代开网店可以帮其淘宝商铺每年营业额达到10-30万元，保证每月有稳定的订单和后期公司拥有技术部门和软件推广部门等虚假信息，诱使被害人上当受骗，缴纳4980至5980元不等的客户淘宝商铺代运营费用，在被害人交完费用后，被告人庞文勇、黄志航等业务员会让被害人添加张胜哲的聊天软件，并告知其是运营老师，后续事情统一由张胜哲进行管理。实际上该公司在收取被害人的钱款后，按照一定的比例直接进行分赃，只以很少费用通过熟人在被害人店铺进行刷单，让被害人误以为店铺有收益，后续不再帮助运营。经审计，在2019年3月至2019年11月期间内，被告人庞文勇向9名被害人骗取资金53020元；被告人黄志航向5名被害人骗取资金24920元。后被告人庞文勇退赃16000元，被告人黄志航退赃24920元。本院认为，被告人庞文勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；被告人黄志航以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人庞文勇、黄志航在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人黄志航辩护人所提被告人黄志航系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人庞文勇、黄志航到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极退赃，可对被告人庞文勇减轻处罚，可对被告人黄志航从轻处罚。二被告人辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞文勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2023年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄志航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、本案已查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物，由扣押机关依法处理；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或者责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二一年二月九日书 记 员  师丽锋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执331号申请人：蔡来胜，男，1951年6月2日出生，汉族。被执行人：梅礼军，男，1976年12月6日出生，汉族。申请人蔡来胜与被执行人梅礼军民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）鄂1126民初3594号民事调解书，已发生法律效力。依据申请人蔡来胜的执行申请，2021年1月18日本院依法立案执行。在执行过程中，申请人蔡来胜于2021年2月7日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请人蔡来胜书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3594号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员甘泉审判员邓亚东二〇二一年二月七日书记员 杨            青