wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：何江，董事长。委托诉讼代理人：李奎，北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子青，北京邦远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街****>法定代表人：邱琳，董事长。一审第三人：北京腾顺世星科技有限公司，住所地北京市海淀区永捷南路2号院2号楼4层422号。法定代表人：吴茂强，董事长。再审申请人宝蓝物业服务股份有限公司（以下简称宝蓝物业公司）因与被申请人北京腾信科技孵化器有限公司（以下简称腾信科技公司）及一审第三人北京腾顺世星科技有限公司（以下简称腾顺世星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民再39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝蓝物业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法确认（2018）京0108民初41253号民事判决书有效，诉讼费由腾信科技公司承担。理由为：一、二审判决认定事实不清，程序严重违法，适用法律确有错误。（一）一、二审判决认定的基本事实与客观事实完全不符，且缺乏证据证明。认定双方不存在真实的房屋租赁合同法律关系，是错误的，是导致错误判决的根源。（二）一、二审判决对双方签订的《经营管理合同》的性质作出了错误的认定，进而直接导致了错误的判决。双方签订的《经营管理合同》明显属于房屋租赁合同性质，一、二审判决认定该合同是委托合同，完全是错误的。（三）一、二审判决错误的将腾顺世星公司列为第三人，属于严重的程序错误。本案双方争议的是2012年签订的合同事宜，然而一、二审判决将2018年才与涉案房屋发生关联的腾顺世星公司列为第三人，令人费解。宝蓝物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，宝蓝物业公司和腾信科技公司在签订涉案《经营管理合同》时，二公司的法定代表人及控股股东均为凡学兵，且腾信科技公司现任法定代表人邱琳与凡学兵系夫妻关系。据此，一、二审法院认定二公司存在共同利益关系，合法有据。根据双方签订的《经营管理合同》及补充协议的合同性质、合同实际履行情况、诉讼过程等情况，一、二审综合认定“宝蓝物业公司未提供充足证据证明其与腾信科技公司之间存在真实的房屋租赁合同法律关系”，从而驳回宝蓝物业公司要求确认《经营管理合同》合法有效并判令腾信科技公司返还房租856228．68元的诉讼请求，并无不妥。根据查明的事实，腾顺世星公司于2018年通过司法竞拍取得了涉案房地产，法院已裁定原登记在腾信科技公司名下的该房产及相应的国有土地使用权归腾顺世星公司所有。而本案审理的事实对腾顺世星公司接收、使用涉案房产等产生影响，故本案处理结果同腾顺世星公司有利害关系。一、二审法院将腾顺世星公司列为本案第三人参加诉讼，并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。宝蓝物业公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝蓝物业服务股份有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年二月二十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7235号原告：许美江，女，1973年10月4日出生，汉族，住西安市长安区。原告：张学斌，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告许美江、张学斌与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告许美江、张学斌诉称，2016年10月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）1幢1单元12层11209号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为242824元，被告于2016年12月1日向原告交付了该商品房，但被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金17701.86元（以总价款242824元为基数，按日万分之一计算，自2018年11月22日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初523号 原告：高春林，男，1954年08月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：康旭飞，男，197312281981年08月28日出生，汉族，住靖边县二中家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高春林与被告康旭飞民间借贷纠纷一案，本院于202101202021年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春林到庭参加诉讼，被告康旭飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2016年2月6日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告以资金周转困难为由，向原告贷款人民币35000元，约定利息为一分半。贷款后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。被告康旭飞未到庭答辩，亦未向法庭提供证据，未质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告康旭飞因资金周转困难向原告高春林借款35000元，约定月利率为15‰，并约定一年一清利，未约定还款期限，由被告康旭飞向原告出具借款条据一支。借款后，经经原告多次催要，借款本金及约定利息，被告分文未付，原告涉诉本院。另查明，高春林与高某某为同一人。以上事实，有原告高春林向本院提交的借款条据一支，及原告高春林在法庭的陈述在卷佐证，对原告提交的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告康旭飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告康旭飞因资金周转困难向原告借款，原告以其自有资金向被告提供贷款，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告主张利息以月利率15‰计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请要求被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告康旭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高春林借款本金35000元及利息（35从2016年2月6日起计算至2020年8月19日期间的利息以月利率15‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息以月利率12.83‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712142400元，减半收取计712元，由被告康旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员    刘 燕 婷                      二〇二一年一月三十日                             书 记 员   高 洪 波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段**。法定代表人：季永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘太辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市李石经济开发区。再审申请人抚顺特殊钢股份有限公司因与被申请人刘太辉劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。抚顺特殊钢股份有限公司申请再审称：2019年申请人根据企业生存发展需要，对公司员工进行了全员调整组合，被申请人为组合落选人员，申请人依据国家法律规定和劳动合同约定对其进行了多次调岗，被申请人均无理由拒绝。该次全员调整组合并不是针对个人，各部门都有人员调岗的情况，对被申请人调整的新岗位，工资待遇要高于原浴池工作岗位，并未超出合同约定范围，也未违反法律法规的强制性规定，更不存在通过调整变相辞退劳动者的情况。被申请人累计旷工超过10天，经申请人组织人事处和公司工会同意，解除其劳动合同符合法律规定。申请人提交的证据能充分证明被申请人打卡进厂十几分钟后从铁路道口出厂开车回家，该行为属于旷工行为。原判认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(六)项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位变更劳动合同的内容应与劳动者协商一致，本案事实显然不存在此情形，以致发生本案纠纷。申请人未向本院提供确凿充分的证据证明刘太辉不胜任原岗位工作，需要调岗。申请人提供的证据不足以证明刘太辉存在旷工的情况。原审法院结合刘太辉因工伤残的具体情况，作出的判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺特殊钢股份有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初265号原告:张魁明，男，1957年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李飞，河南骏腾律师事务所律师。被告：谢伟伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:安阳市龙安区明信铸造有限公司，住所地安阳市龙安区彰武办事处中龙山村。法定代表人：李运明，该公司经理。原告张魁明与被告谢伟伟、安阳市龙安区明信铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张魁明于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张魁明自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张魁明撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告张魁明负担。审判员  郑卫民二〇二一年二月二十二日法官助理张县丽书记员王月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5011号之一申请执行人：张继辉，男，1966年12月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：章莉，女，1986年10月17日生，住江苏省宿迁经济技术开发区。关于申请执行人张继辉与被执行人章莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6105号民事判决书已发生法律效力。申请人张继辉于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人章莉立即偿还借款本金25万元及利息、律师费6000元、案件受理费2534元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月10日通过电子送达平台向被执行人章莉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人章莉未实际履行。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人章莉名下财产信息，被执行人章莉名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下位于宿迁市经济开发区××城××室不动产已处置，本案未分配到拍卖款，位于宿迁市××开发区隆源城市之星**102不动产已轮候查封，需待另案处置后参与分配，申请人表示同意。3.本院已对被执行人章莉适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人章莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的299867.30元未能执行。综上所述，因本案被执行人章莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十三日书记员 马 勋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2585号原告：佛山市力科房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被告：梁小宝，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市力科房地产代理有限公司诉被告梁小宝中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告佛山市力科房地产代理有限公司于2021年1月29日以原、被告已达成和解协议，且被告已按和解协议履行付款义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市力科房地产代理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1314元，由原告佛山市力科房地产代理有限公司负担。审判员 肖 华二〇二一年二月一日书记员 梁丽仪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2117号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4682.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执758号 杭州xxxx有限公司： 申请执行人柯xx与被执行人杭州xxxx有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初7006号 原告：定远县炉桥镇路南村村民委员会，住所地定远县炉桥镇路南村，统一社会信用代码54341125059711712X。 法定代表人：李希从，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县荣利制衣有限公司，住所地定远县炉桥镇人民街，统一社会信用代码91341125MA2NWW9B0T。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被告：屠美荣，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县炉桥镇路南村村民委员会与被告定远县荣利制衣有限公司、屠美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告定远县炉桥镇路南村村民委员会的委托诉讼代理人崔红潮，被告定远县荣利制衣有限公司的法定代表人张军到庭参加诉讼。被告屠美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远县炉桥镇路南村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告偿还款项50000元及利息(以50000元本金为基数,按照月利率1.5%自2017年12月3日计算至款实际清偿之日止),并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告定远县荣利制衣有限公司以资金周转为由,从原告村借款50000元,并于2017年12月3日签订了《贫困村发展集体专项资金使用协议书》,约定将集体经济专项资金50000元借给被告使用,2018年12月3日双方续签了协议,现被告欠下大量到期债务不能还款,现原告为维护债权，特向贵院起诉。综上所述,为了维护原告的合法权益,现特依据相关法律规定,今特具状起诉,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告定远县荣利制衣有限公司的法定代表人张军辩称，借款属实，但该笔借款和被告屠美荣没有任何关系，借款的使用和借款人都是定远县荣利制衣有限公司和我本人。 被告屠美荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：定远县荣利制衣有限公司因资金周转向定远县炉桥镇路南村村民委员会借款。2017年12月3日，定远县炉桥镇路南村村民委员会（甲方）与定远县荣利制衣有限公司（乙方）签订了《贫困村发展集体经济专项资金使用协议书》，此后定远县荣利制衣有限公司于2017年12月25日向定远县炉桥镇路南村村民委员会出具借条、收条各一张，其中借条载明：“今借到发展集体经济专项资金伍万元整，使用时间2017年12月25日至2018年12月25日止.年收益率按照15%计算付给路南村（一年一付）”。后定远县荣利制衣有限公司支付了一年利息，双方于2018年12月3日重新签订了《贫困村发展集体经济专项资金使用协议书》。此后，定远县荣利制衣有限公司再未支付借款本息，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。定远县荣利制衣有限公司借到定远县炉桥镇路南村村民委员会伍万元，由原、被告签订的二份《贫困村发展集体经济专项资金使用协议书》、定远县荣利制衣有限公司法定代表人张军认可的借条、收条复印件以及到庭原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告约定借款年收益15%，不违反法律规定，应予保护。屠美荣在协议书和借条、收条法定代表人处签名，系其职务行为，本案民间借贷合同的相对方应是定远县荣利制衣有限公司和定远县炉桥镇路南村村民委员会，故原告起诉屠美荣不当，本院不予支持。 综上，定远县荣利制衣有限公司应向定远县炉桥镇路南村村民委员会返还借款本金50000元并支付相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定远县荣利制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告定远县炉桥镇路南村村民委员会借款50000元并支付利息（以50000元本金为基数，自2018年12月26日起按年利率15%计算至借款付清时止）； 二、驳回原告定远县炉桥镇路南村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告定远县荣利制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二一年二月七日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. （四）返还财产 （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执549号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈萧雅，女，1994年09月09日出生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈萧雅金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6860号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈萧雅向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币58,418.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执549号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执363号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：关喜，男，1989年10月8日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人关喜罚金一案于2021年1月21日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人关喜缴纳罚金人民币8,000元，违法所得1,500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、等登记信息。3、本院于2021年1月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人关喜名下房产登记信息。4、本院于2021年1月27日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人关喜名下住房公积金登记信息。5、本院于2021年1月27日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人关喜名下保险登记信息。6、本院于2021年2月9日去被执行人关喜住所地吉林省吉林市龙潭区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年2月22日因被执行人关喜未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执363号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十二日书记员  黄敬为
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执4067号申请执行人：许美仙，女，1957年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人：傅丽君，女，1982年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：傅云飞，男，1992年4月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：姜国忠，男，1970年1月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人许美仙、傅丽君、傅云飞与被执行人姜国忠借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月29日依法作出的（2019）苏1181民初6331号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付31525元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年2月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初6331号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年二月二十二日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异58号异议申请人：大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）【以下简称久实企业】，住所地大连市西岗区长春路****705-56。执行事务合伙人大连坤跃企业管理有限公司（委托代表卢远亮）。委托诉讼代理人：孙明明、胡婧璇，均系辽宁安融律师事务所律师。申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司（以下简称小贷公司），住，住所地大连高新技术产业园区火炬路****楼201A/div>法定代表人张铭。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：赵金环，女，汉族，1968年9月28日生，住址普兰店市。被执行人：肖丰超，男，汉族，1989年6月5日生，汉族，住址大连市金州区。异议人大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）与申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司、被执行人赵金环、肖丰超执行异议一案，申请人久实企业于2021年2月4日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉案涉被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2015）甘民初字第3443号民事判决。该判决生效后，案涉被执行人未在规定时间内履行还款义务，小额公司依法申请了强制执行。2020年9月2日小贷公司与异议申请人久实企业签订《资产转让协议》，申请执行人将其对案涉被执行人所享有的债权转让给申请人，双方并在辽宁法制报上刊登债权转让联合公告，对案涉债权转让事项予以告知。故异议申请人久实企业依法请求将（2017）辽0211执恢828号执行案件的申请执行人变更为申请人久实企业。申请执行人小贷公司称，同意将（2017）辽0211执恢828号执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，2015年9月2日本院作出（2015）甘民初字第3443号民事判决，判决内容为：被告赵金环向原告小贷公司偿还借款61281.58元及利息，被告肖丰超承担连带责任等内容。2019年5月20日本院作出（2017）辽0211执恢828号执行裁定书，内容为：终结本院（2015）甘民初字第3443号民事判决书的本次执行程序。2020年9月2日甲方小贷公司与乙方久实企业签订资产转让协议，内容为：“甲方将包括对被执行人享有的案涉债权转让给乙方，后附有转让标的资产清单，该清单的第111项涉及案涉转让标的；等等内容”；且转让方及受让方在辽宁法制报上发布了债权转让联合公告；后小贷公司对申请人受让取得的案涉债权予以书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，小贷公司将（2015）甘民初字第3443号民事判决书项下的债权全部转让给了申请人久实企业，且小贷公司书面认可申请人久实企业取得了上述债权。故申请人久实企业申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）为大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执恢828号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年二月二十三日书 记 员  钱佳玉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403财保2号 申请人:攀枝花市路强工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁西路**（格里坪工业园区内），统一社会信用代码91510400MA66WMRBX9。 法定代表人：邱泓力，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104202011162843，特别授权。 被申请人：四川省增浩建筑工程有限公司，住，住所地四川省仪陇县新政镇商贸街，社会信用代码91511324759733883D。 法定代表人：吴开国，该公司执行董事。 申请人攀枝花市路强工贸有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川省增浩建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花西城支行账号为××××××××的账户存款2581004元。中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市路强工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省增浩建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花西城支行账号为××××××××的账户存款2581004元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟云波 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱晓慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终456号上诉人（原审原告）：何平，男，1953年10月15日生，××族，住江苏省海安市。被上诉人（原审被告）：丁林涛，男，1981年3月5日生，××族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人何平因与被上诉人丁林涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初5502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。何平上诉请求：撤销一审裁定，判决支持本人的诉讼请求。事实与理由：1.南通太和机械集团有限公司（以下简称太和公司）与江西宝祥汽车零部件有限公司（以下简称宝祥公司）签订的《设备买卖合同》并非丁林涛居间促成，如案涉款项确系居间费，则从太和公司账上直接支出合理合法，也符合会计记账准则，无须转由何平私人银行卡转账。案涉款项实为丁林涛借《设备买卖合同》经办人身份，以民间借贷为由向本人索要的商业回扣。因案涉买卖合同标的物为分批交货，本人为确保合同顺利履行、及时回笼货款不得已而给付款项，丁林涛获得该款项具有非正当性。而该合同终止的责任不在太和公司，相应款项应予退还。2.因案涉款项系从本人私人银行卡转出，且本人系太和公司持股比例达98.2%以上的控股股东，本人与太和公司经济往来密切，故案涉款项往来与太和公司为何种法律关系无须理涉，本案以本人名义起诉并无不当，一审法院以诉讼主体资格不符为由裁定驳回起诉错误。何平向一审法院起诉请求：判令丁林涛立即归还借款本金25万元及相应利息。一审法院认定事实：2019年4月15日，何平通过其尾号为3088的工商银行账户向丁林涛转账10万元。同年5月12日，何平再次通过该账户向丁林涛转账15万元。上述款项均由太和公司向何平银行账户转账后，何平将该款再转给丁林涛。另查明，2019年3月31日，宝祥公司与太和公司签订《设备买卖合同》一份，约定宝祥公司向太和公司购买液压机三台，总价为1100万元，交货地点和方式为江西上饶铅山县，联系人为丁林涛等。关于该《设备买卖合同》，双方均陈述未能完全履行，但双方对哪一方违约致使合同未能履行存在争议。还查明，2015年6月，太和公司的股东由何小培、何平变更为何小培、曹燕妮。2019年9月，太和公司的法定代表人由何小培变更为何平，股东由何小培、曹燕妮变更为何平。2020年9月23日，太和公司的股东由何平变更为何平、迟忠君。一审庭审中，因何平未提供借条、借据等能够证明双方存在借贷关系的证据，一审法院向何平释明是否坚持按民间借贷法律关系主张权利，何平当庭变更诉讼请求，以不当得利为由要求丁林涛返还案涉款项25万元。丁林涛辩称，该款系介绍费，是其基于促成双方签订合同所获得的，并不构成不当得利。一审法院认为：案外人何小培向丁林涛转账时，太和公司法定代表人系何平，何小培在微信聊天记录中表示“单位账上不好汇，我导到私人卡上再汇给你”，案涉款项也是从太和公司汇至何平个人账户后立即转给丁林涛的，结合何平与何小培的父子关系、宝祥公司确实与太和公司签订了《设备买卖合同》，以及丁林涛的抗辩等，可以认定案涉款项应当是太和公司因丁林涛促成太和公司与宝祥公司签订案涉《设备买卖合同》而支付的居间费，只是因太和公司不便直接支付而通过何平个人账户支付而已。故主张返还该笔款项的主体应当是太和公司而非何平个人。现何平提起本案诉讼属于主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定：驳回何平的起诉。本院认为，本案中，何平依据民间借贷法律关系提起诉讼并提交了相关证据，丁林涛抗辩其与何平之间不存在民间借贷关系。一审法院审理后认为，何平主张本案为民间借贷法律关系的证据不足。经释明，何平当庭变更诉讼请求，以不当得利为由主张丁林涛返还案涉款项25万元。案涉款项系由何平账户转至丁林涛账户，何平作为原告提起本案诉讼不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。一审法院以何平诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。至于何平以不当得利为由主张返还案涉款项所依据的事实与理由是否成立，应通过实体审理认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初5502号民事裁定；二、本案指令江苏省海安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年二月二十二日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执41号申请执行人刘良叶，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被执行人肖勇武，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。申请执行人刘良叶与被执行人肖勇武同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人刘良叶依据已发生法律效力的（2016）湘0523民初523号民事判决书于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向申请执行人刘良叶送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年1月13日向被执行人肖勇武发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人刘良叶未在规定期限内提供财产线索，被执行人肖勇武未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年1月2日至2020年2月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人肖勇武无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、伍住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人肖勇武无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人肖勇武有可供执行的财产。被执行人肖勇武的工作账户已被他案冻结，轮候冻结中。申请人刘良叶亦无法提供被执行人肖勇武的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月8日电话告知了申请执行人刘良叶，并要求其提供其他财产线索。申请执行人刘良叶未能提供其他准确有效的财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人肖勇武适用了限制高消费措施。本院于2021年2月8日电话约谈了申请执行人刘良叶，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖勇武有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘良叶表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年2月26日，本院并未发现被执行人肖勇武有可供执行财产，申请执行人刘良叶也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人肖勇武财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人刘良叶同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘良叶发现被执行人肖勇武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  邹 其审判员  唐超林二〇二一年二月二十六日法官助理陆国栋书记员邓小雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执967号李建会：本院在执行被执行人李建会刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初32号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金8200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执467号之二申请执行人吴月红，女，1970年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江**星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人姚荣根。本院在执行（2020）浙0602民特1099号民事裁定书，即申请执行人吴月红与被执行人浙江**星建业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴月红自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执854号之二   申请执行人：谢军德，男，1967年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：尕永俊，男，1980年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人谢军德与被执行人尕永俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初5100号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的211500元，已执行标的为0元，未执行标的为211500元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年2月2日立案执行。   ２.2021年2月9日，双方达成和解长期履行协议，协议约定被执行人从2021年3月至2021年5月每个月22日之前给付1000元，2021年6月22日起每个月22日之前给付3000元，直至付清。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下   终结（2021）新0104执854号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 二 日       书  记  员   李家兴
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6854号申请执行人：石茂灿，男，1962年10月20日出生，住诸暨市。被执行人：徐慧军，男，1963年1月26日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在执行石茂灿与徐慧军追索劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初10186号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告陈水龙应支付原告石茂灿工资1498元，款定于2020年7月31日前付清，若被告陈水龙未按期足额支付给原告，则应加付2500元，原告可就被告陈水龙应付全额款项（扣除被告陈水龙已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行；二、被告徐慧军应支付原告石茂灿工资1498元，款定于2020年7月31日前付清，若被告徐慧军未按期足额支付给原告，则应加付2000元，原告可就被告徐慧军应付全额款项（扣除被告徐慧军已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执6854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二一年二月二十七日书记员  张叶**
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执恢32号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与冯振彬、王永甫、王烨、李**、李付强为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫1328民初2466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年二月二十六日书记员  陈俊英
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特133号申请人：张秉强，男，1959年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王静，女，1962年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人代理人：王鹏（兄妹关系）,男，1960年4月29日出生，汉族，天津市照相机公司退休职工，住天津市河**日纬路日远里14门**。申请人张秉强申请确定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张秉强称，申请指定申请人为被申请人王静的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人王静因精神分裂症，丧失行为能力，故向贵院提出申请，请予以准许。被申请人王静的代理人王鹏称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人张秉强与被申请人王静系夫妻关系，二人未生育子女。被申请人王静的父亲王贞义于2018年3月6日去世，母亲吴学英于1997年3月28日去世了，有一兄长王鹏。案件审理过程中，依申请人张秉强申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人王静的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年1月4日出具津开平[2020]精神病鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：未定型精神分裂症。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。经本院作出（2021）津0106民特132号民事判决书，宣告王静为无民事行为能力人。本院认为，被申请人王静经人民法院宣告为无民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人张秉强作为被申请人王静的配偶要求指定其为王静监护人的请求，符合法律规定，被申请人王静的代理人王鹏亦表示无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张秉强为王静的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐欣二〇二一年二月七日书记员  张颖附本裁判文书所依据法律的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初803号 原告：宋和全，男，汉族，1955年2月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：曾会军，男，汉族，1967年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：彭邦友，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告宋和全与被告曾会军、彭邦友劳务合同纠纷一案，原告宋和全于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋和全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋和全撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告宋和全负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 罗庆玉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2437号原告：韩瑞江，男，汉族，1992年3月16日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，住曲靖市麒麟区。被告：丁学斌，男，汉族，1988年4月27日生，小学文化，籍贯:云南省曲靖市，户籍地址：云南省曲靖市沾益区。原告韩瑞江与被告丁学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞江到庭参加诉讼，被告丁学斌经登报公告通知其参加诉讼，公告期限届满，被告丁学斌仍未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告韩瑞江诉称，1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金50000元，并按6%支付自2020年7月26日起至清偿完毕之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息请求，要求被告承担本案的公告费。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年7月26日，被告因工程需要，向原告借款50000元，原告当日向被告银行卡转账40000元整，微信转款8000元整，现金交付了2000元整，被告于当日向原告出示了借据。但在原告按约交付借款后，被告并未按时偿还，一直以各种理由推诿，拒不归还，原告多次索要无果，为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告丁学斌未作书面答辩。原告韩瑞江围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、借据原件1份，银行卡转账电子回单2份，微信转账截屏1份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据能证明原告的主体资格及原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告丁学斌未提交证据。根据双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告韩瑞江与被告丁学斌系朋友关系。2020年7月26日，被告因工程需要向原告借款，原告当天通过银行两次向被告转账40000元，通过微信转账8000元给被告，被告当场出具借据给原告韩瑞江。原、被告未约定利息，也未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告至今仍未归还。本院认为，法律规定民事主体依法享有债权。本案中，被告因工程需要资金周转向原告借款，原被告之间形成借款合同关系，且双方约定的内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告已按约定交付了借款义务，被告就应当按照约定及时履行还款义务，但被告经原告催要后仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告韩瑞江请求被告丁学斌偿还借款具有事实依据和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁学斌于本判决生效后十日内归还原告韩瑞江借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告丁学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  尹家明人民陪审员  胡建明二〇二一年二月二十二日书 记 员  陶 丹
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0224行审9号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县倴城镇崇法大街**。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良。代理权限为特别授权代理。 被执行人：李庆海，男，1971年12月24日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2021年2月1日向本院申请强制执行倴资规罚字〔2020〕8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月30日作出倴资规罚字〔2020〕8号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人李庆海未经批准于2016年占用柏各庄镇曹李庄村基本农田575.14平方米建水泥地面、围墙及其他设施，毁坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人李庆海处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占用的基本农田上新建的水泥地面、围墙及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款基本农田每平方米30元，罚款共计人民币17254.2元。罚款标准依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分、第二条、第二款、第一项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。被执行人李庆海接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、《大队房北土地承包合同》、当事人信息表、执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、规划认定图、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、关于重大行政执法决定的法制审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕8号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李庆海在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行滦南县自然资源和规划局倴资规罚字〔2020〕8号行政处罚决定； 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占用的基本农田上新建的水泥地面、围墙及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年二月五日 书记员  史雅茹 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执212号申请执行人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。委托代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。被执行人：张圣达，男，1983年11月28日生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行上述当事人借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年二月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初565号起诉人：梁焕玲，女，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址广东省江门市江海区**************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师2021年1月29日，本院收到起诉人梁焕玲起诉江门泰达房地产开发有限公司（以下简称“泰达公司”）的起诉状。起诉人梁焕玲向本院提出诉讼请求：一、判令泰达公司将江门市江海区******************登记到起诉人梁焕玲名下；二、判令泰达公司将江门市江海区******************登记到起诉人梁焕玲名下；三、本案全部诉讼费用由泰达公司承担。事实和理由：2019年1月29日，起诉人梁焕玲与泰达公司签订《产权酒店认购书》两份，约定起诉人梁焕玲以381000元的价格购买江门市江海区******************，以435300元的价格购买江门市江海区******************。同日，起诉人梁焕玲支付了全部购房款，泰达公司也开具了收据给起诉人梁焕玲。起诉人梁焕玲支付了全部购房款后，泰达公司却迟迟不按照《产权酒店认购书》的约定将房屋登记到起诉人梁焕玲名下。后经起诉人梁焕玲多次催促和了解，才知道泰达公司已被江海区人民法院裁定进入破产重组程序，江海区人民法院指派江门泰达房地产开发有限公司管理人（以下简称“泰达公司管理人”）作为泰达公司破产重组管理人。后起诉人梁焕玲于2019年6月向泰达公司、泰达公司管理人请求，要求其向起诉人梁焕玲交付房屋，但泰达公司、泰达公司管理人却迟迟不告知起诉人梁焕玲任何结果。后起诉人梁焕玲于2020年12月底向泰达公司管理人电话询问，才知道泰达公司、泰达公司管理人不支持起诉人梁焕玲的请求。起诉人梁焕玲认为，涉案房屋已支付了全部购房款，起诉人梁焕玲已履行了全部义务，要求泰达公司、泰达公司管理人将涉案房屋登记到起诉人梁焕玲名下有充分的事实依据和法律依据，泰达公司、泰达公司管理人不支持起诉人梁焕玲的请求没有任何依据。为维护起诉人梁焕玲的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，起诉人梁焕玲请求将涉案产权酒店登记到其名下，实质上是基于双方签订的《产权酒店认购书》向泰达公司主张合同债权。泰达公司作为债务人的破产案件已由本院于2019年4月23日受理，案号为（2019）粤0704破申1号。2020年2月13日，本院作出（2019）粤0704破1号之四《民事裁定书》，裁定批准泰达公司重整计划草案并终止泰达公司重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2020年修正）第二十一条：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”、第二十三条：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本院已受理泰达公司的破产申请，现在是重整计划执行期间。起诉人梁焕玲主张的合同债权未经管理人审查确认即提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定。起诉人梁焕玲可根据泰达公司管理人对涉案债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，裁定如下：对梁焕玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 付智勇二〇二一年二月一日法官助理 吴瑞婷书 记 员 文静怡
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初751号 原告：平阳申丰快递服务有限公司，住所地平阳县昆阳镇环城路13号。 法定代表人：李伟军，总经理。 委托诉讼代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：金迪，男，1992年12月28日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳申丰快递服务有限公司因与被告金迪快递服务合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告金迪支付快递费20000元及利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年12月至2019年1月间，被告金迪多次委托原告平阳申丰快递服务有限公司寄递货物。经双方结算，被告金迪在2019年9月27日的帐单确认函上签字确认，剩余快递费20000元。经本院认定，被告金迪尚欠原告运费应为17000元。经原告催讨，被告至今未予支付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告金迪于本判决生效之日起十日内支付原告平阳申丰快递服务有限公司快递费17000元及利息损失（以17000元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由金迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张宝钗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保847号之一解除保全申请人：湖南湘淼智能制造有限公司，统一社会信用代码：9143012232947157XY，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道社塘路**长沙经济技术开发区丽奥科技有限公司**厂房。法定代表人：贺畅，董事长。担保人：陈艳，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：湖南南方长河泵业有限公司，统一社会信用代码：914301005765823812，住所地，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道西冲路**iv>解除保全申请人湖南湘淼智能制造有限公司与被申请人湖南南方长河泵业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0121财保847号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南南方长河泵业有限公司银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人陈艳以其名下坐落于岳麓区××路××号××期××层××栋××房屋［权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0259827号］为本案提供担保。2021年2月1日,解除保全申请人湖南湘淼智能制造有限公司以与被申请人湖南南方长河泵业有限公司达成调解为由，申请解除对被申请人湖南南方长河泵业有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南湘淼智能制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南南方长河泵业有限公司银行存款600000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人陈艳名下坐落于岳麓区××路××号××期××层××栋××房屋［权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0259827号］权属的冻结。案件申请费3520元，由解除保全申请人湖南湘淼智能制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年二月一日法官助理周念平书记员罗程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1064号申请执行人：张建，男，汉族，1979年12月23日出生，住长沙市望城区。被执行人：杨浩，男，汉族，1987年6月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张建与被执行人杨浩买卖合同纠纷一案，2021年2月8日，双方达成执行和解协议，申请执行人以本案执行和解协议需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0104民初14751号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年二月八日书记员  吴紫丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执120号之一 申请执行人徐某，女，1985年3月2日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 被执行人黄某，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 徐某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院（2021）赣1021执120号执行案件冻结了黄某的银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年二月五日 书记员 严如黛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执124号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：李向南，男，1999年10月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人李向南罚金执行一案，我院于2020年9月27日作出（2020）湘0104刑初825号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，并未查到可供执行的财产。2021年1月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月2日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月2日，本案应当执行被执行人李文平罚金金额为8824元，已执行到位0元，尚有8824元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月二日法官助理马征陆书记员吴紫丽
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执27号 申请执行人：会同县福旺家装饰材料行，住所地：会同县林城镇李园路邮政局。营业执照注册号431225600035362。 被执行人：宋玉清，男，1961年10月15日出生，汉族。 申请执行人会同县福旺家装饰材料行与被执行人宋玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘1225民初545号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院立案受理后，以邮寄送达的方式向被执行人宋玉清送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人宋玉清的财产进行了查证：发现被执行人在支付宝上有资金2237.88元，本院已将该资金予以扣划，并由申请执行人领取。此外，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心虽查到被执行人与他人共有住房，但本案标的小，不能以拍卖、变卖房产来执行兑现。此外，在住房公积金管理部门未查到被执行人有公积金交纳信息。2021年1月22日，本院已对被执行人宋玉清采取了限制高消费措施。2021年1月20日，本院向被执行人宋玉清户籍所在地村委会工作人员对被执行人宋玉清的家庭及财产情况进行了查证，该村工作人员证实：被执行人宋玉清的户口是当时因其小孩读书而挂靠在青朗侗族苗族乡人民政府的，宋玉清实际住在会同县城，在青朗侗族苗族乡没有财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人会同县福旺家装饰材料行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施，除已执行到位2237.88元标的款外，目前未发现被执行人宋玉清有可供执行的财产,且申请执行人会同县福旺家装饰材料行在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执27号申请执行人会同县福旺家装饰材料行与被执行人宋玉清买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年二月二日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12569号 原告：童剑楠，男，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。 被告：王兴弟，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告童剑楠与被告王兴弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告童剑楠的委托诉讼代理人於丹到庭参加诉讼，被告王兴弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《委托书》《工资结清承诺书》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款200000元并支付利息22100元（以200000元为基数，按年利率6%，自2018年11月7日起暂计至2020年8月31日止，此后至判决确定履行期间届满之日止的利息，按上述标准另计）；二、本案诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告均从事工程承包业务，2018年11月6日，被告因发放工人工资需要向原告借款，并向原告出具《委托书》一份，主要内容为：被告向原告借款200000元，并委托原告将借款汇入以下人员账户：王全华，39775.6元；何继亮，69440元；赵聪，56561元；张书发，10171.24元；孙传明，24052.16元。2018年11月8日至2019年1月19日期间，原告通过其父童银堂的银行账户分别向王全华（其配偶毛昌杰银行账户）转账39767元、向何继亮转账69440元、向赵聪转账51561元，向张书发转账16937元，向孙传明转账24052元，共计201757元。其后原告多次催讨未果，故诉至法院。 另查明：原告因本案支出财产保全申请费1670元。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以要求被告在合理期限内归还。因此，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴弟于本判决生效后十日内归还原告童剑楠借款200000元； 二、被告王兴弟于本判决生效后十日内支付原告童剑楠利息（以所欠借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至判决确定履行之日止）； 三、被告王兴弟于本判决生效后十日内支付原告童剑楠财产保全申请费1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王兴弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月十六日 书记员  沈虹霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1410号原告：李克柱，男，1955年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘学永，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区茶淀街西李自沽村村民委员会。住所地：滨海新区茶淀街道西李自沽村。法定代表人：任后祥，职务：村主任。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。原告李克柱与被告刘学永、天津市滨海新区茶淀街西李自沽村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李克柱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李克柱负担。审判员  权广建二〇二一年二月三日书记员  张雅利
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5617号江苏子豪印务有限公司:宿迁市生态环境局与江苏子豪印务有限公司行政非诉执行一案，执行依据为宿环罚字﹝2018﹞202号行政处罚决定书，现被执行人江苏子豪印务有限公司已缴纳罚款12.14万元【(2020)苏1302执821号案件缴纳】及滞纳金12.14万元【(2020)苏1302执5617号案件缴纳】，被执行人江苏子豪印务有限公司已履行全部义务，申请执行人宿迁市生态环境局向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初797号 原告：李凤军，男，1962年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 被告：赵金营，男，汉族，现住广饶县。 原告李凤军与被告赵金营民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法进行审理。 李凤军向本院提出诉讼请求：判令赵金营偿还李凤军本金96000元及利息（自借款之日起至今所产生的利息）。 事实和理由：2016年06月18日，赵金营因经营广饶县金营农资商场需要资金，向李凤军借款100000元，并出具借条一张。2016年11月赵金营因农资商场经营不善，致使商场倒闭。随后李凤军多次向其索要，赵金营分别于2018年07月08日归还1000元，2018年09月18日归还2000元，2019年02月04日归还1000元。此后赵金营未曾偿还过此款。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，李凤军诉状所列被告“赵金营”没有出生年月日，不足以与他人相区分，法院应裁定不予受理，已经受理的，应当裁定能够驳回起诉。另外，根据李凤军的诉称内容和庭前提交的证据显示，该笔借款系“广饶县金营农资商场”经营所负债务。广饶县金营农资商场系又字号的个体工商户，赵金营是其经营者。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。本案中，李凤军将有字号的个体工商户的经营者直接列为被告，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李凤军的起诉。 案件受理费2200元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二一年二月二十二日 书记员  秦卫萍 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2364号之三申请执行人：王世伟，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：梁荣彬，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：朱淑玲，女，1989年3月19日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：梁荣臻，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：单礼双，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人王世伟与被执行人梁荣彬、朱淑玲、单礼双、梁荣臻民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月19日作出的（2019）鲁1122民初7094号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款120000.00元及利息，迟延履行金，案件受理费1350元，执行费1700元。)。本案在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其3日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经查，被执行人单礼双名下无存款信息，名下无车辆登记信息，其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。被执行人梁荣彬名下有鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆,本院作出执行裁定书将该机动车查封。经财产查控反馈信息查明，梁荣彬名下无存款信息，其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。被执行人朱淑玲名下有鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号小型轿车两辆,本院作出执行裁定书将该两辆机动车查封。经财产查控反馈信息查明，朱淑玲名下有网络资金318.88元，已被本院冻结。其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。经财产查控反馈信息查明，被执行人梁荣臻名下无存款信息，名下无车辆登记信息，其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，四被执行人未履行义务，本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行财产，本院已将四被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院对申请执行人王世伟进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年二月二日书记员  毕玉玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32535号原告：刘全福，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县*****办事处大唐村岔路口24号，公民身份号码：412************831。被告：东莞市鼎域装饰有限公司，住所地：广东省东莞市**********正龙科技园创益大厦B座308，统一社会信用代码：914***********997E。法定代表人：袁某1。原告刘全福诉被告东莞市鼎域装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘全福到庭参加诉讼，被告东莞市鼎域装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费16000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月受雇于被告，为东莞市桥头镇富盈御荷小区进行泥水装修工作，双方约定按每平方米45元计算劳务费。其后原告按照要求正式施工，工程在2019年6月完工交付，但被告仅向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费一直拖延未付。2020年8月23日，被告向原告出具了一份承诺书，确认剩余劳务费16000元于2020年9月和10月分期支付，但至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市鼎域装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2020年8月23日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺所欠原告工钱共计16000元由被告解决，被告应在2020年9月30日付款6000元，在2020年10月30日付款10000元。承诺方签章处盖有被告的公章。庭审中，原告主张，原告是受雇于被告从事泥水贴砖工作，在2018年11月至2019年6月期间，原告按照被告要求在东莞市桥头镇富盈御荷小区的三套商品房贴地板砖和墙砖，被告应付原告劳务费共计41000元，工程进展到一半的时候被告已向原告支付劳务费25000元，剩余劳务费16000元被告承诺在工程完工时支付；但被告后来一直拖延支付，经过原告多次催要，被告才在2020年8月23日向原告出具了上述《承诺书》，但被告事后并未遵守承诺，至今尚欠原告劳务费16000元。以上事实，有原告提供的《承诺书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告东莞市鼎域装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的《承诺书》的真实性，本院经审查后依法予以认定。在《承诺书》中被告已明确应向原告支付劳务费16000元，并承诺分期支付，但目前付款时间已经届满，被告未向本院提交证据证明其已经向原告支付了案涉全部或部分劳务费，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即支付劳务费16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东莞市鼎域装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘全福支付劳务费16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告东莞市鼎域装饰有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二一年二月十九日书记员  何晓华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初242号 原告：黄卫增，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：徐成生，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告黄卫增与被告徐成生民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉请：被告徐成生归还借款80000元及自2016年6月5日起按月利率10‰计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月5日，被告徐成生向原告黄卫增借款80000元，约定利息按月利率10‰计算，经原告催讨后，被告未及时还本付息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐成生于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫增借款80000元并支付利息（利息自2016年6月5日起按月利率10‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1382元，由被告徐成生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何玉香 代书记员 蔡 敏 ?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1117号原告：孟新成，男，1966年5月20日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：孟杰，系原告儿子。被告：王莉，女，1983年1月30日出生，汉族，住上虞区。原告孟新成与被告王莉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新成到庭参加诉讼,被告王莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠包含原告在内3名工人的劳务费以及原告帮其垫付的材料费,合计人民币壹万陆仟柒佰元整;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年11月7日，被告因其王记干洗店装修需要，与原告形成事实上的委托施工关系，装修施工期间被告以资金周转不开为由要求原告帮其垫付材料款，并承诺完工后立即将原告垫付的材料费以及包含原告在内的3人工钱结算清楚。2020年11月12日，店内装修完成，原告对此催讨相应款项无果，故诉至法院，请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交聊天记录一组，本院另调取原告聊天时对方的手机号码机主信息，相互印证之下，本院对原告证据予以确认并在卷佐证，被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告为被告提供店内装修业务，双方达成承揽合同关系，原告施工完毕后被告理应及时支付相应款项，根据聊天内容可知被告尚欠款项16700元未付，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院传唤未到庭，可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉应于本判决生效之日起五日内支付原告孟新成款项16700元。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，依法减半收取109元，由被告王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二一年二月二十五日书记员  刘莎莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初47号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人陈玉静，男，1982年3月25日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年12月2日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2020年12月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人陈玉静犯污染环境罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人陈玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月份，被告人陈玉静在东头平房内从事煮黑加工，生产中所产生的废水未经任何处理直接通过暗管将废水排放到地下。经青县环境监测站监测，该煮黑作坊清洗水槽内废水中ＰＨ检测结果为12.45（无量纲）、六价铬监测结果为0.430ｍｇ／Ｌ；总铬监测结果为0.634ｍｇ／Ｌ;锌监测结果为2.36ｍｇ／Ｌ；青县刘缺屯村东头平房煮黑作坊废水收集桶内废水中ＰＨ检测结果为13.92（无量纲）、六价铬监测结果为0.578ｍｇ／Ｌ；总铬监测结果为0.948ｍｇ／Ｌ，其中六价铬、总铬、锌均属于有害物质。经 2 河北兴标检测技术有限公司检测，该煮黑作坊内排水口土壤中ph值为8.8（无量纲）、总铬为286mg/kg、锌为72mg/kg,煮锅为止土壤ph值为8.6（无量纲）、总铬为229mg/kg、锌为163mg/kg。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈玉静的供述；证人付某、褚某1、杨某、褚某2、李某的证言；辨认笔录附照片；青县公安局提取笔录；现场勘验笔录、煮黑作坊中心方位图及现场图、现场照片；青县环境监测站监测报告、河北兴标检测技术有限公司检验检测报；抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉静违反国家规定，通过暗管非法排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈玉静到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人陈玉静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈玉静犯污染环境罪，判处拘役四个月，罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月2日至2021年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘国贞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初10380号 原告：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。 法定代表人：孟金德。 诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。 被告：娄伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市北方汽车贸易有限公司与被告娄伟追偿权纠纷一案，于2020年12月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告返还原告代其归还给陆志坚的借款本息409000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐思嘉，被告娄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：其系替原告出面向陆志坚借款，但借款实际由原告使用，故其非实际借款人，原告管理人不应向其追偿。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，本院就陆志坚诉绍兴市北方汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案作出（2016）浙0602民初10223号民事调解书，调解确认：一、绍兴市北方汽车贸易有限公司归还给陆志坚借款人民币200万元，并支付自2016年10月24日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息，该款于2016年11月14日前一次性付清。二、陆志坚自愿放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取11400元，由绍兴市北方汽车贸易有限公司负担。该款陆志坚已预交，由绍兴市北方汽车贸易有限公司在本调解协议生效之日起七日内向本院交纳。陆志坚在该案中诉称：因娄伟公司经营需要，于2014年1月8日向原告借款人民币200万元并立下借条一张，同时由绍兴市北方汽车贸易有限公司作为担保人。但至今借款人未归还，经多次催讨无效，故诉至法院。2017年3月10日，本院作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书，裁定：一、受理申请人绍兴银行股份有限公司城中支行对绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请；二、指定浙江震天律师事务所为绍兴市北方汽车贸易有限公司管理人。2020年9月29日，原告管理人就案涉借款向陆志坚转账支付409000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成证据链，可以证明其作为保证人已代被告清偿债务409000元的事实，原告据此要求被告返还上述代偿款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。借款人对出借人负有的还款义务，以及对保证人代偿后所负的款项返还义务，均系其法定义务。借款最终是否由借款人使用，并不影响其在相应生效法律关系中所应承担的责任。本案中，被告对以其名义向原债权人陆志坚借款并无异议，现其仅以借款非其本人实际使用为由辩称原告无权向其追偿，与法不符，本院不予采纳。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依法适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告娄伟应于本判决生效之日起三十日内返还原告绍兴市北方汽车贸易有限公司代偿款409000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3718元，由被告娄伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  林玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶棋 附页： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4 3
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18434号 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李柏明、李德明金融借款合同纠纷一案，因被执行人李柏明、李德明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢24号 申请执行人:黄忠胜，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：蔡国辉，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人黄忠胜与被执行人蔡国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡国辉已按调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（（2019）湘1127民初157号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初261号 原告：施发秀，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：李文英，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：周春花，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告施发秀与被告李文英、周春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。因当事人庭前达成和解协议，原告施发秀现撤回对被告李文英、周春花的起诉。 本院认为，施发秀向本院申请撤回对李文英、周春花的起诉，系自行处分权利，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施发秀撤诉。 案件受理费4128元，减半收取计2064元，由原告施发秀负担。 审判员  李莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  任瑾
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执92号申请执行人：李范杰,女性,1997年6月30日出生,住河南省淮阳县。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司，社会统一信用代码91411626MA3X6LQ59C，住所地河南省周口市淮阳区。法定代表人：崔亚东。本院在执行李范杰与淮阳县峰华置业有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2020）周仲裁字第201号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日向被执行人送达执行通知书。二、2021年1月18日、2月22日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。未发现被执行人有可供执行的银行存款。查封被执行人淮阳县峰华置业有限公司名下在建工程：峰华新时代，位于淮阳县城关镇××大道西侧××路南，第******商铺，面积30.66平方米。查封被执行人名下无车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。三、2021年2月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年2月22日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执92号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二一年二月二十三日书记员  刘 源
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初286号 原告：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区。统一社会信用代码：913507810797883628。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：郑承飞，男，汉族，住武夷山市。 原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被告郑承飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司以郑承飞已还清欠款为由于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司负担。 审判员  钟国辉 二〇二一年二月一日 书记员  徐 婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢112号申请执行人：魏相合，男，1965年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：田留杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人魏相合申请被执行人田留杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月9日依据生效的濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终1878号民事判决书向本院申请执行。现（2019）豫09民终1878号民事判决书依法被（2020）豫09民再35号民事判决书撤销，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫09民终1878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月二十二日书记员  张福卿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1491号申请执行人与被执行人田龙危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢89号 陈银忠、来安县胜美制衣有限公司： 申请人陈银忠与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人陈银忠于2021年2月19日申请强制执行，请求被执行人支付1130元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申334号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大石桥市华明粮油商店，住所地辽宁省大石桥市钢都区丽华春城。经营者：孙荣茹，女，1965年1月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：于海蛟，男，1990年5月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁倩（别名：鲁华），女，1970年9月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘兴盛，男，1967年11月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（原审被告）：施凤臣，男，1971年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：于俊鹏，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原审第三人：海城市西柳镇叫呱呱粮油副食商行，住辽宁省海城市西柳镇九天小区**楼**门市。经营者：刘洪湃。原审第三人：海城市中小镇好实惠粮油综合超市，，住所地辽宁省海城市中小镇中小村经营者：郑元平。再审申请人大石桥市华明粮油商店因与被申请人鲁倩、施凤臣、刘兴盛、于俊鹏及原审第三人海城市西柳镇叫呱呱粮油副食商行、海城市中小镇好实惠粮油综合超市买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大石桥市华明粮油商店申请再审称，第一，二审判决所谓并未提供充分证据证明鲁倩为该店实际经营者错误。二审判决认为鲁倩出具6张书面欠据的行为是职务行为，却对鲁倩和于俊鹏系亲属关系，家庭经营相对独立的特殊经营方式不予审查。孙海龙、施凤臣、齐高峰、纪明忠、鲁新貌等证人证明，鲁华就是老板。以上证人这些亲身经历，亲眼所见的确凿证据，被申请人一方的亲属自认的录音资料等，再审申请人已经“提供充分证据证明”鲁倩是店主、老板、实际经营者，二审法庭却避而不谈，视而不见，装聋作哑。第二，关于被申请人的证据。聘书是在二审之后才提交，并且在我方要求鉴定又去南楼法庭改聘书的形成日期，况且聘书内容也十分虚假，所以这张聘书就是2017年生成的。工资表上面的签名也不是施，陈本人签字，显然是自行打印的。鲁倩承诺2014年3月25日最迟4月25日还款，原因是她儿子开车轧死65岁老头把钱占用了，找人上鞍山办保险下来钱给我，但再去店已关门。打的欠条在一审时已承认，现又改口是收条，是经手人。二审法官明知被申请人满口胡言，所举假证不符常理、前后矛盾，明知鲁倩拖欠粮油款拒不偿还，竟置再审申请人生命于不顾，实属枉法裁判。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。本案诉讼费用由被申请人承担。鲁倩提交意见称，一、对鲁倩是否为实际经营者所认定的证据不能靠证人证言来证明，大石桥市华明粮油商店应向法庭提供相关出资证明等证据来证明鲁倩是实际经营者，否则是举证不能。二、鲁倩所提供的证据充分地证明了该店的实际经营者是于俊鹏，而不是鲁倩。三、大石桥市华明粮油商店在本案中是采取投机取巧的方式进行诉讼，其再审申请不应得到支持。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大石桥市华明粮油商店的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年二月二十三日书记员  刘 博
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10400号原告:周宝珍，女，1960年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江西恒大劳务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊东路**3-2-301。法定代表人：胡水金，该公司经理。被告：江西恒大劳务有限公司武宁分公司，，住所地江西省九江市武宁县昌宁巷****负**负责人：刘勤嘉，该公司经理。被告：肖晓飞，男，土家族，1993年3月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：唐诚，男，汉族，1990年5月7日出生，住徐州市铜山区。原告周宝珍与被告江西恒大劳务有限公司、江西恒大劳务有限公司武宁分公司、肖晓飞、唐诚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝珍、被告肖晓飞、唐诚到庭参加诉讼，被告江西恒大劳务有限公司、江西恒大劳务有限公司武宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宝珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金99710.41元；2.支付运费及装卸费7000元。事实和理由：2019年3月，原被告签订了签订模板、脚手架租赁合同合同签订后，江西恒大劳务有限公司武宁分公司指派肖晓飞以及肖晓飞指派人员在工地接收租赁物多次。肖晓飞承诺支付租赁物押金并约定了违约金。肖晓飞另外向周宝珍借款2200元未还。请求法院支持原告诉请。被告肖晓飞辩称，租赁费用是事实，原告起诉数额基本正确。我是以公司的名义在原告那里租的钢管，我是江西恒大公司介绍过来的，被告唐诚是涉案工地的总包，唐诚挂靠江西恒大公司武宁分公司进行施工的，我做其中的一部分架子工程，负责脚手架的搭建。原告的钢管至今都在工地上没有拆下来。被告唐诚辩称，原告合同是到2019年11月28日为止，我公司（江西恒大公司）和肖晓飞签订的劳务合同中是包含钢管租金的。我就一直催促肖晓飞将钢管数量、金额等跟原告协商计算清楚，这是肖晓飞经手的，我不清楚具体情况，我接手后的租金等是及时付清的。我认为原告诉请的金额，是我和肖晓飞计算清楚后，该多少钱付多少钱。被告江西恒大劳务有限公司、江西恒大劳务有限公司武宁分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的举证及当庭陈述，本院经审理查明以下事实：2019年3月17日，周宝珍为租赁单位甲方、铜山区单集镇洪楼村小刘庄集体居住工程为承租单位乙方签订模板、脚手架租赁合同一份，约定租赁钢管顶丝等，工程地点为单集镇。合同同时对租赁费用及付款方式、租赁物归还、违约责任等进行了约定。周宝珍在合同落款处甲方签名，肖晓飞在合同落款处乙方签名，唐诚在合同落款处担保人签名担保人，江西恒大劳务有限公司武宁分公司在合同落款处盖章。后原告向被告提供合同约定的租赁物，被告未按期支付租金。周宝珍认为2019年11月28日之前的租金为99710.41元，运费及装卸费为7000元。肖晓飞对该数额不持异议，但认为其已支付运费及装卸费2000元。周宝珍认为肖晓飞向其借款2200元，肖晓飞予以认可。庭审中，周宝珍明确其是涉案合同出租方，承租方是肖晓飞个人。是肖晓飞安排工人拉的租赁物，合同是周宝珍和肖晓飞之间履行的，跟江西恒大劳务有限公司、江西恒大劳务有限公司武宁分公司无关。本院认为，原、被告签订的租赁合同并不违反相关法律、法规，应属合法有效。因肖晓飞负责脚手架的搭建，其向周宝珍租钢管等，并履行了2000元付款义务，结合涉案合同的实际履行情况，本院认定涉案合同出租方是周宝珍，承租方是肖晓飞。周宝珍按照约定向被告肖晓飞履行了交付租赁物的义务，肖晓飞应及时向原告履行支付租金的义务，扣除已支付的运费及装卸费2000元，故本院予以支持租金99710.41元、运费及装卸费5000元。关于肖晓飞向周宝珍借款2200元，与本案并非同一法律关系双方应另行处理，本案不予理涉。被告唐诚在担保人处签名，应承担相应的连带保证责任。被告江西恒大劳务有限公司、江西恒大劳务有限公司武宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周宝珍租金99710.41元、运费及装卸费5000元；二、被告唐诚对被告肖晓飞上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告周宝珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元，由被告肖晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二一年二月二日书记员  王 然
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保9号李义兴：你于2021年1月29日向本院申请财产保全。本院于2021年2月1日作出（2021）湘1125财保4号民事裁定书，扣留广东省连州市人民法院已经执行到位的（2020）粤1882民初1431号民事判决确定广州市禅境企业管理有限公司和连州市金鑫生态渡假乐园应支付给被申请人何运雄的工程款442219元；查封申请人李义兴坐落在江永县潇浦镇永回路、不动产证号为湘（2017）江永县不动产权第0××5号、建筑面积为228.20平方米的房屋一套。现已查封申请人李义兴坐落在江永县潇浦镇永回路的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年二月七日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1608号武汉市共进货物搬运服务有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司：武汉市共进货物搬运服务有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据纠纷一案，申请执行标的共计2011400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2011400.00元，本院已将该款转付给武汉市共进货物搬运服务有限公司。至此，武汉市共进货物搬运服务有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年二月二十二日书记员 陈艳丽