wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终423号 上诉人(原审原告)：王宗辉，（曾用名：王真祥），男，汉族，1964年3月19日出生，住陕西省旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX4********。 被上诉人（原审被告）：被告：范国建，男，汉族，1958年1月3日出生，住陕西省旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX8********。 上诉人王宗辉因与被上诉人范国建买卖合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2020)陕0429民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月27日立案后，依法组成合议庭，因二审无新证据，经征得双方当事人同意，在与上诉人王宗辉及被上诉人范国建谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宗辉上诉请求：撤销原判，改判被上诉人范国建清偿上诉人王宗辉16790元粮款及7380元利息；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：首先，2012年3月28日被上诉人给上诉人出具的欠条约定了每月70元的利息。一审对利息不予认定错误。其二，上诉人认可2011年8月8日收到被上诉人给付的1000元和2012年3月5日的2000元，但应先扣除利息。其三，上诉人的起诉未超过诉讼时效。一审遗漏上诉人在2014年7月撤诉之后至本次起诉之间，多次与焦某某、范改群去被上诉人家催讨欠款的事实。 范国建辩称，被上诉人在上诉人买车过程中给了1万元的现金。双方互有欠条，上诉人一直不与被上诉人结算。被上诉人并不欠上诉人的钱。 王宗辉向一审法院起诉请求：判令被告立即清偿原告欠款本金16790元及利息7380元。 一审法院认定事实：原、被告系同乡，原告长期收购贩卖粮食，自2011年起，原告向被告的粮行供粮，被告因资金不足有三笔粮款未及时给付原告。分别为：2011年4月23日欠3000元粮款；2011年8月8日欠10900元粮款；2012年3月28日欠2290元粮款，均有欠条。其中2012年3月28日的欠款约定了70元每月的利息。原告王宗辉2011年8月8日收到被告范国建1000元，2012年3月5日又欠被告范国建2000元。 一审法院认为，被告分别于2011年4月23日、2011年8月8日、2012年3月28日欠原告3000元、10900元、2290元粮款，原告称其于2014年提起过诉讼，即原告自2014年起诉时已经知道自己的权利受到侵害，诉讼时效中断，但原告未提供诉讼之后索要该款项的证据，也没有在撤诉后三年内再次起诉，被告提出该诉请已超过诉讼时效的抗辩理由成立，其债权请求权消灭，本院对原告的诉请，因被告援引诉讼时效抗辩，对原告的诉请予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王宗辉的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王宗辉负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，2012年3月28日被上诉人范国建给上诉人王宗辉出具了“今欠到王真祥（王宗辉）柒仟贰佰玖拾元整”的欠条。该欠条下方注明“古历4月22日付2000元整”。据此，应当认定，该欠条项下欠款为5290元。对一审查明其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：王宗辉的起诉是否已经超过诉讼时效？上诉人王宗辉虽主张在2014年7月至本次起诉之前多次与焦某某、范改群一起去被上诉人家催讨欠款，但在二审中未提供证据证明，相关人员亦未到庭作证并接受质询，故一审认定上诉人王宗辉的起诉已超过诉讼时效并无不妥。 综上所述，王宗辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人王宗辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  郑 洁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保62号 申请保全人：赵娇霞，女，汉族，1973年3月12日出生，住四川省平昌县。 被保全人：魏龙云，男，汉族，1969年9月23日出生，住四川省平昌县。 申请保全人赵娇霞与被保全人魏龙云财产保全一案，申请保全人赵娇霞向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保44号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人魏龙云的银行存款50000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人魏龙云在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄｂ88ｅ0ｃ851ａ8186ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，在中国工商银行2318××××8728、2318××××5883和2318××××0718账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人魏龙云在中国工商银行2318××××8728账户内存款人民币50000.00元（实际冻结：27.11元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人魏龙云在中国工商银行2318××××5883账户内存款人民币50000.00元（实际冻结：1.81元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人魏龙云在中国工商银行2318××××0718账户内存款人民币50000.00元（实际冻结：7.38元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人魏龙云在财付通支付科技有限公司085e9858edb88e0c851a8186c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1081.18元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月十八日 书记员  孙成玲
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初408号原告：杨某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，其他情况不详。（未到庭）原告杨某与被告桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社（以下简称鑫地源合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加了诉讼，被告鑫地源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令鑫地源合作社给付拖欠工资款2875元。事实和理由：2016年至2018年间，鑫地源合作社雇用我为其种植黑木耳，当时约定每天工资120元，工作期间，鑫地源合作社支付了大部分工资，尚欠工资2875元至今未给付，经每年多次催要未果，无奈诉至人民法院。鑫地源合作社未作答辩。杨某为证明自己的主张提供了工资明细表1份、欠资明细表1份、劳动仲裁委员会不予受理通知书1份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，杨某在鑫地源合作社种植木耳，鑫地源合作社至今尚欠杨某工资2875元。本院认为，杨某为鑫地源合作社提供了劳动，鑫地源合作社应按月支付劳动者工资，鑫地源合作社拖欠工资的行为违反了法律规定，杨某的请求应予支持综上所述，鑫地源合作社应给付杨某工资2875元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社于判决生效之日给付杨某工资2875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年二月二十二日书记员 杨绍慈
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25598号 申请执行人：柳平，男，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗成元，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址：四川省南部县。 申请执行人柳平申请执行被执行人罗成元民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币743000元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月十日 书记员 贺子睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1196-1202号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：尹宜明，男，1987年3月8日出生，身份证住址河北省邯郸市复兴区。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人尹宜明知识产权权属、侵权纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6486-6492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7777元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人尹宜明的财产进行查证，于2021年2月18日扣划被执行人尹宜明名下银行存款人民币5805元，被执行人尹宜明主动向本院缴纳剩余案款人民币2322元，申请人书面向本院申请结案，本院上述七案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6486-6492号判决书确定的内容已经执行完毕，上述七案执行费共计人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6486-6492号判决书执行完毕，上述七案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟敏
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执300号 四川恒和生物业服务有限公司、王凤、刘军： 关于申请执行人四川恒和生物业服务有限公司申请执行被执行人王凤、刘军服务合同纠纷一案，本院立案后于2021年2月3日向被执行人王凤、刘军发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行本院（2020）川1025民初2964号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人四川恒和生物业服务有限公司物业服务费583.84元、案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人王凤在中国建设银行账户的存款633.84元，申请执行人四川恒和生物业服务有限公司已领取标的款583.84元、案件受理费25元，自愿放弃其余请求，并由被执行人承担了本案申请执行费50元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初253号原告：刘某1，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:巴彦淖尔市农垦盛丰还原铁有限公司。法定代表人：翟某。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：祁某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告刘某1与被告巴彦淖尔市农垦盛丰还原铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费925元，减半收取计462元，由原告刘某1负担。审判员 张国强二○二一年二月二十三日书记员 伊日贵
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初20号 原告：永德瑞龙建材商贸有限公司。 住所地：云南省临沧市永德县。 法定代表人：张远军，总经理。 委托诉讼代理人：冯国苹，女。 被告：施甸县新芊逸商贸有限公司，住所地云南省保山市施甸县。 法定代表人：母华洲，公司总经理。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 原告永德瑞龙建材商贸有限公司（以下简称永德瑞龙公司）诉被告施甸县新芊逸商贸有限公司（以下简称新芊逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。新芊逸公司于2021年2月9日向本院提出了管辖权异议，请求驳回永德瑞龙公司的起诉。 永德瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决新芊逸公司立即支付欠永德瑞龙公司的113,466.93元货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：永德瑞龙公司与新芊逸公司长期以来都有业务往来。双方约定：由永德瑞龙公司向新芊逸公司提供河沙，新芊逸公司支付相应货款。2019年8月16日，永德瑞龙公司（乙方）与新芊逸公司（甲方）签订《河沙供应合同书》。合同约定：永德瑞龙公司供给新芊逸公司河沙，单价为30元/吨，合同有限期自2019年8月16日起至需方书面通知停止供应之日。付款方式：经甲乙双方对账签字后，甲方在每月15日前付清上月货款，甲方未按合同付款的，乙方有权停止供货。合同签订后，永德瑞龙公司从2019年8月起至2019年11月止一直向新芊逸公司提供河沙，新芊逸公司支付了部分货款。2019年11月1日，经双方对账，新芊逸公司还欠永德瑞龙公司货款113,466.93元未支付。为维护自身合法权益永德瑞龙公司遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案永德瑞龙公司和新芊逸公司双方在所签订的《河沙供应合同书》第十四条第1小项中已经明确约定：“供需双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向广元仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”之规定，应当视为原被告已经就合同争议问题的解决在合同成立之时就达成了仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，当事人之间约定有仲裁协议的，应当申请仲裁，该仲裁协议也不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”之规定的仲裁协议无效的情况，因此本案合同发生争议后，原告只能根据仲裁协议约定向广元仲裁委员会申请仲裁，而不能提出诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告永德瑞龙建材商贸有限公司的起诉。 本案不征收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢761号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区。被执行人张志伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人熊彦红，女，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行张志伟、熊彦红债权一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第145号执行证书已发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：一、责令被执行人张志伟、熊彦红偿还申请人贷款本金余额94万，贷款利息以实际清偿贷款之时实际数据为准；二、责令被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行对被执行人张志伟为上述债务设定抵押的中原区昆仑路房产折价或者拍卖、变卖的该抵押物的价款优先受偿。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、在首执案件中本院于2020年7月15日向张志伟、熊彦红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月22日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月19日、2021年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产信息。1.查明被执行人张志伟、熊彦红名下仅有零星存款，并告知申请执行人。；2、未查询到张志伟、熊彦红名下的股权、证券登记信息；3、查询到张志伟名下有牌照豫Ａ××××**江淮牌汽车一辆，因车辆无实际价值，申请执行人申请暂不查封。三、本院在首执案件中于2020年7月16日、2020年7月14日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，未查到被执行人张志伟、熊彦红名下公积金缴存记录;本院以（2020）豫0102执1761号之一执行裁定书于2020年7月27日查封了被执行人张志伟名下位于中原区昆仑路房屋一套；于2020年9月8日由郑州高新技术产业开发区人民法院以（2020）豫0191执798号移送执行函取得处置权；于2021年1月6日，依法通过淘宝网司法网络平台首次拍卖被执行人张志伟名下位于中原区昆仑路房屋一套；2021年1月6日买受人杨昆（身份证号：4130261990********）以881000元最高价竞得，扣除执行费11993元，扣除后剩余款项869007元，留取70000元作为申请执行人张志伟的租房费用，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行实际受偿799007元。四、因被执行人张志伟、熊彦红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月5日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月5日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。六、本院于2021年2月5日告知申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，向其明示可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿799007元。本院于2021年2月5日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行委托代理人李辉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志伟、熊彦红名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0102执恢761号案件本次执行程序。被执行人张志伟、熊彦红负有继续向中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十二日法官助理张胜艳书记员陈楠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初134号之二 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：朱兴海，男，1951年10月21日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告朱兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  单连柱 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵婷婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更121号罪犯王文，男，1999年2月14日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0824刑初41号刑事判决，以被告人王文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月22日起至2022年8月21日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯王文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯王文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月至2020年7月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执233号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。 法定代表人：杨洋。 被执行人：杨海清。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初871号民事判决，于2021年1月5日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行杨海清融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨海清公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨海清列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨海清在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初871号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7067号之一 申请执行人吴碧双，女，1972年12月20日出生，住石狮市。 被执行人施永前，男，1974年10月10日出生，住晋江市。 本院于2020年12月21日立案执行申请执行人吴碧双与被执行人施永前借款合同纠纷一案，被执行人施永前应支付申请执行人吴碧双款项510000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施永前发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施永前至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施永前发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施永前名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施永前有其他可供执行的财产。现被执行人施永前尚有款项510000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了施永前名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人施永前暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执676号 各当事人： 本院于2021年01月05日依法受理执行的申请执行人东莞市洁康防护用品有限公司与被执行人东莞久乐医疗器械有限公司合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8077号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初58号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人于奎，男，1989年5月26日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，务工，户籍地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因犯交通肇事罪，于2008年3月4日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被取保候审，经本院决定，于2021年2月26日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人于奎犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵、检察官助理黄雪琪出庭支持公诉，被告人于奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人于奎具有准驾车型为Ｄ的机动车驾驶证。2020年10月22日22时20分许，于奎酒后驾驶川Ｑ8××××普通二轮摩托车,从宜宾市叙州区南广镇往中坝大桥方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头时，被民警查获。民警对于奎进行呼气式酒精检测，因于奎不配合检测未成功，民警遂将于奎带至宜宾市川戎医院提取血样送检，后再次对于奎进行呼气式酒精检测，其结果为174ｍｇ／100ｍＬ。2020年10月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的于奎血液中检出乙醇成分，浓度为233.1ｍｇ／100ｍＬ。 于奎到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处于奎拘役三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人于奎在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，刑事判决书及二审裁定书，视听资料，户籍信息，被告人于奎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于奎醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。于奎到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；于奎自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人于奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4308号申请执行人：汪利铭，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海众敏供应链管理有限公司。住所地上海市杨浦区国定支路****。法定代表人：钱勇。原告汪利铭诉被告上海众敏供应链管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第60号裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并将上述情况以短信方式通知申请执行人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信截图等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4308号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年二月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执514号 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000104341301L，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**。 法定代表人：温明。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初3165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行账户存款4688元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年二月二十二日 书记员  王想玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执618号之一申请执行人：张静平,女,1976年6月6日出生,汉族，住湖南省桃江县。被执行人：嘉兴艾汇时装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区新农路**。统一社会信用代码91330411775700440G。法定代表人:卫飞波，总经理。申请执行人张静平与被执行人嘉兴艾汇时装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0411民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为被执行人为申请执行人补缴自2019年11月至2020年3月的基本养老保险费。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2021年2月24日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0411执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴执行员  周渊圆执行员  鲁勤华二〇二一年二月二十五日书记员  刘伟松
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1149号原告：云阳县瑶池商业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道**亿联建材家居汽车城**楼第**，统一社会信用代码：9150023530507705XY。法定代表人：徐克非，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。被告：谭建英，女，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县瑶池商业管理有限公司与被告谭建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告已履行支付义务，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县瑶池商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取442.00元，由原告云阳县瑶池商业管理有限公司负担。审 判 员 陈茂二〇二一年二月二十三日法官助理 李丹书 记 员 欧园
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初943号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：徐志辉，男，1968年11月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告徐志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员 曾彩萱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初525号 原告：河北可居物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区**楼****。 法定代表人：魏晓坡，职务：总经理。 被告：于志刚，男，1985年11月5日生，汉族，市民，住河北省围场，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告河北可居物业服务有限公司与被告于志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告河北可居物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北可居物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予河北可居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元依法减半收取25.00元，由原告河北可居物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜国方 二〇二一年二月十日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执215号被执行人：杨智，男，1960年3月1日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行杨智犯盗窃罪退赔纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。本院未查询到被执行名下有存款、车辆、房屋、股权可供执行。现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二一年二月二十六日法官助理姚占勇书记员李昱萱
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初738号原告：朱丹，男，1988年9月14日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱尚一，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109624。被告：杨海丽，女，1996年6月13日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。原告朱丹与被告杨海丽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朱丹于2021年2月25日以想私下与被告杨海丽协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丹撤诉。案件受理费1675元，依法减半收取838元，由原告朱丹负担。审判员  余丽萍二〇二一年二月二十六日书记员  徐嘉欣
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执294号申请执行人：李丁文，男，1967年12月19日出生，汉族，住邵东市。被执行人：郑素珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵东市，系郑素珍之夫。申请执行人李丁文与被执行人郑素珍、曾祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金；四、被执行人郑素珍、曾祥军名下位于百兴路的房产被另案查封，本案无法处置。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执294号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年二月二十五日代理书记员  王 彪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1924号 申请执行人：张显理，男，1983年06月10日出生，住南宁市良庆区,。 被执行人：周军，男，1984年01月08日出生，住广西南宁市良庆区。 本院在执行张显理与周军借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有财产，但不具备结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72177元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年二月二十三日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初149号 原告：蒋水保，1969年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：文泽光，男，1965年1月26日出生，汉族，灌阳县文市镇法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：何某，女，2003年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告蒋水保与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蒋水保于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋水保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋水保负担。 审 判 员 莫秀巧 二〇二一年二月二十五日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终98号上诉人(原审被告)：上海随宇企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李义祥。被上诉人(原审原告)：李居丽，女1989年6月21日出生，汉族，户籍地山东省苍山县磨山镇河套村**。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海随宇企业管理有限公司因与被上诉人李居丽特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海随宇企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人上海随宇企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二一年二月二十五日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1575号上诉人（原审被告）：李维健，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：刘学青，男，1968年4月23日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人李维健因与被上诉人刘学青民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李维健于2021年2月25日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李维健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李维健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9554元，减半收取4777元，由上诉人李维健负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年二月二十六日书记员  辛 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保118号申请人：廖迎春，女，汉族，1969年1月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杜旭军，男，汉族，1976年12月9日出生，住贵州省沿河县。本院在审理申请人廖迎春与被申请人杜旭军民间借贷纠纷一案的过程中，申请人廖迎春向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人价值人民币500000元的财产采取保全措施，并向本院出具了中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人廖迎春的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜旭军名下银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人廖迎春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十八日书记员 苟正华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5260号申请执行人：张静，女，1995年3月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人张静与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1553号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人张静支付所欠工资7375元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人张静亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初501号 起诉人：玛依拉古丽吾拉孜别克，女，1986年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系被害人木某某妻子。 起诉人：阿里曼巴依毛拉，女，1964年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系被害人木某某母亲。 起诉人：巴某某，女，2010年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系被害人木某某长女。 法定代理人：玛依拉古丽吾拉孜别克，女，1986年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系巴某某母亲。 起诉人：别某某，女，2014年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系被害人木某某次女。 法定代理人：玛依拉古丽吾拉孜别克，女，1986年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系木某某母亲。 2021年2月20日，本院收到起诉人玛依拉古丽吾拉孜别克、阿里曼巴依毛拉、巴某某、别某某递交的起诉状。起诉人玛依拉古丽吾拉孜别克、阿里曼巴依毛拉、巴某某、别某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马玉和（致害人马智父亲）立即支付应支付的欠款26.5万元；2.请求依法判令被告支付占用欠款期间的利息17940元，欠款及利息合计282940元；3.本案的诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日凌晨，被告马玉和的儿子马智与原告玛依拉古丽吾拉孜别克的丈夫木某某在酒后发生争执过程中，致害人马智利用菜刀砍杀被害人木拉格里赛提哈孜。本案在审查起诉过程中，原告向乌鲁木齐市中级人民法院提起附带民事诉讼（刑事部分已另案处理）。庭审中经该院主持调解，由致害人马智的父亲马玉和与被害人家属玛依拉古丽·吾拉孜别克、阿里曼巴依毛拉、巴某某、别某某就人生损害赔偿纠纷达成赔偿协议，该院作出（2017）新01刑初167号刑事附带民事调解书，约定致害人马智父亲马玉和向被害人木某某的家属玛依拉古丽吾拉孜别克、阿里曼巴依毛拉、巴某某、别某某赔偿经济损失35万元，当庭已支付8.5万元，剩余26.5万元的支付问题，由被告当庭向原告打一份欠条，约定于2018年12月20日前支付10万元、2019年12月20日前支付10万元、2020年6月20日前给付6.5万元。原告按照法律规定等待被告按时履行法律义务，但被告未按法律规定的时间履行赔偿义务，经有关部门交涉，以各种理由拒绝履行法律义务。因此，按照民事诉讼法的有关规定，原告向乌鲁木齐市中级人民法院提出了执行申请，请求人民法院依法强制执行。该院受理执行申请后，在审查案件材料中发现，本案涉及的债权债务关系已经成立，债务人已经履行了一部分义务，剩余部分属于民事案件范畴。因此，该院建议原告对剩余的债权主张走民事法律程序。经与被告协商无果，故起诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请，判令被告立即支付26.5万元欠款，判令被告按照法律规定承担迟延欠款期间的债务利息、承担本案的诉讼费及邮寄送达费，以维护公民的合法权益，维护法律尊严。 本院经审查认为，起诉人玛依拉古丽吾拉孜别克、阿里曼巴依毛拉、巴某某、别某某所主张的事实已经乌鲁木齐市中级人民法院依法审判并作出（2017）新01刑初167号刑事附带民事调解书，该调解书已发生法律效力且进入执行程序，现起诉人玛依拉古丽吾拉孜别克、阿里曼巴依毛拉、巴某某、别某某又就同一事实向本院提起诉讼，尽管两次诉讼理由不同，但实质诉讼标的相同，属重复起诉，该行为违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，人民法院依法不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对玛依拉古丽吾拉孜别克、阿里曼巴依毛拉、巴某某、别某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判  员 蔡 旭 二〇二一 年二 月二十 日 书  记  员 陈晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1619号原告：梁佑恩，男，1958年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠矶路**。法定代表人：庄美红。原告梁佑恩与被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。原告梁佑恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁佑恩撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇二一年二月二十日书记员 赵洪辉（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1213号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：聂建，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：符玉兰，女，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告聂建、符玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二一年二月二十六日书记员  孔 飞
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初251号原告：杨建华，男，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。原告：文淑美，女，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。共同委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：付永忠，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。原告杨建华、文淑美与被告付永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华、文淑美向本院提出诉讼请求：1.判令被告付永忠将位于云南省元谋县的房屋（包括砖木结构房屋17间、简易房2间）返还给二原告；2.本案诉讼费由被告付永忠承担。事实和理由：2002年10月13日，二原告与被告付永忠签订了一份《买卖房屋字据转让》，约定二原告将云南省元谋县的房屋出售给被告付永忠，价款为62600元。2019年11月18日，元谋县人民法院作出（2019）云2328民初1507号民事判决书，确认该《买卖房屋字据转让》无效。该案被楚雄彝族自治州中级人民法院二审维持。付永忠占有涉案房屋的基础已经不复存在，应当返还给二原告。被告付永忠辩称，2019年9月20日，原告杨建华、文淑美曾经以农村房屋买卖合同纠纷为案由对被告付永忠提起诉讼，其中一项诉讼请求就是判令付永忠将坐落于元谋县房屋（包括砖木结构房17间、简易房2间）返还腾退给二原告。元谋县人民法院于2019年11月18日作出（2019）云2328民初1507号民事判决书，驳回了该项诉讼请求。此后，楚雄彝族自治州中级人民法院二审维持了该判决。现二原告以同样的案由、同样的诉讼请求提起诉讼，属于典型的重复起诉。付永忠取得涉案房屋的实际使用权长达19年，在使用期间进行了房屋修缮、瓦屋面翻修、厨房加层，安装了太阳能，改造了电路，增加了电视线路和自来水，向村集体交纳了道路维修费和自来水安装费，房屋随着时间的推移而增值，已不具备返还条件。且原、被告双方共同到房产登记机关办理了房屋所有权变更手续，付永忠依法享有涉案房屋所有权。付永忠系下岗工人，涉案房屋系其唯一的住房，无法返还给二原告。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨建华、文淑美提交的证据，被告付永忠无异议的，本院予以确认并在卷佐证；付永忠有异议的，本院认定如下：证据材料2（2019）云2328民初1507号民事判决书、证据材料3（2020）云23民终305号民事判决书，付永忠对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明原、被告双方签订的房屋买卖合同被人民法院生效判决确认为无效的欲证事实，予以采信；证据材料4（2020）云2328行初18号行政裁定书、证据材料5（2020）云23行终66号行政裁定书，付永忠对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明二原告请求撤销涉案房屋所有权证的诉求人民法院驳回，但二审法院指明双方可通过民事诉讼途径确定因合同无效所产生的民事权利义务和法律责任，实质性解决争议和纠纷的欲证事实，予以采信。对被告付永忠提交的证据，原告杨建华、文淑美无异议的，本院予以确认并在卷佐证；杨建华、文淑美有异议的，本院认定如下：证据材料4房屋所有权证，客观真实，能够证明涉案房屋的所有权人已经依法登记为付永忠的欲证事实，予以采信；证据材料5判决书复印件，客观真实，能够证明二原告曾对本案诉争内容提起诉讼，已经人民法院判决生效的欲证事实，予以采信；但不能证明本案属重复诉讼的欲证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月13日，二原告与被告付永忠签订了一份《买卖房屋字据转让》，约定二原告将云南省元谋县的房屋出售给被告付永忠，价款为62600元。2002年10月22日，元谋县人民政府向付永忠颁发了元房字第**房屋所有权证。2019年9月20日，原告杨建华、文淑美以农村房屋买卖合同纠纷为案由，以付永忠为被告，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2002年10月13日签订的《买卖房屋字据转让》无效；2.被告将坐落于元谋县房屋（包括砖木结构房17间、简易房2间）返还腾退给二原告，并由被告承担本案诉讼费。2019年11月18日，本院作出（2019）云2328民初1507号民事判决书，确认该《买卖房屋字据转让》无效，但以涉案房屋已经交付使用多年，付永忠对该房屋进行翻修、加盖，且案涉房屋经房管部门登记确权，返还房屋涉及行政行为的变更、撤销等问题，不宜在本案中一并处理为由，驳回了二原告的其他诉讼请求。二原告不服该判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，2020年3月24日，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2020）云23民终305号民事判决书，以二原告提出的返还房屋诉求涉及政府房产管理部门行政行为的变更、撤销和涉案房屋的现价值等问题，民事与行政诉讼属两类不同的性质的诉讼，在本案中不能一并处理为由，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月7日，二原告向本院提起行政诉讼，请求撤销销元房字第**房屋所有权证》及房元房共字第××号《房屋共有权证》。2020年9月25日，本院作出（2020）云2328行初18号《行政裁定书》，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回二原告的起诉。二原告不服该裁定，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，2020年11月26日，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2020）云23行终66号《行政裁定书》，以超过起诉期限且无正当事由为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案中，虽然二原告与被告付永忠签订的《买卖房屋字据转让》已被人民法院生效判决认定为无效，但涉案房屋的所有权人已经变更登记为付永忠。房管部门的登记行为属于行政行为，在未经法定机关通过法定程序撤销之前，应当推定其有效，付永忠仍是涉案房屋的所有权人。二原告要求其返还房屋无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条规定，判决如下：驳回原告杨建华、文淑美的诉讼请求。案件受理费1365元，减半收取计682.50元，由杨建华、文淑美负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇二一年二月十八日书记员  起雅梅
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0724刑初42号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人李强，男，1987年7月25日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍地山东省临朐县，住所地山东省临朐县，无业。因犯抢劫罪，于2006年9月18日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。因盗窃，于2008年12月25日被临朐县公安局行政拘留十日，并于2008年12月30日被临朐县人民法院裁定撤销缓刑收监执行原判有期徒刑三年，2011年4月30日刑满释放；因吸毒，于2019年11月26日被临朐县公安局罚款伍佰元并决定社区戒毒。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月20日被刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。现羁押于青州市看守所。 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李强犯容留卖淫罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花、宫新强出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至2020年9月期间，被告人李强为康某某、王某某提供住宿场所、卖淫场所并负责为卖淫活动望风。被告人李强与卖淫人员对卖淫违法所得按比例四六分成。至2020年9月15日被公安机关查获，卖淫人员康某某、王某某已卖淫十余次，被告人李强非法获利8000余元。 针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、电子数据等证据证明，认为被告人李强的上述行为严重破坏社会风尚及社会治安管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李强认罪认罚，可从宽处理。 被告人李强庭前对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月至9月，被告人李强在临朐县某地为康某某、王某某提供场所卖淫十余次，并负责为卖淫活动望风，对违法所得参与分成，非法获利人民币8000余元。 案发后，公安机关依法扣押被告人李强违法所得人民币5220元。 另查明，被告人李强因犯抢劫罪，于2006年9月18日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。因盗窃，于2008年12月25日被临朐县公安局行政拘留十日，并于2008年12月30日被临朐县人民法院裁定撤销缓刑收监执行原判有期徒刑三年，2011年4月30日刑满释放；因吸毒，于2019年11月26日被临朐县公安局罚款伍佰元并决定社区戒毒。 上述事实，有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单等，证人康某某、王某某等人的证言，被告人李强的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李强应予刑罚。 被告人李强自愿认罪认罚，坦白罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李强违法所得，应责令退赔。本院为打击犯罪，保护社会风尚，维护社会管理秩序，根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月20日起至2021年12月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、扣押在案的被告人李强违法所得人民币5220元，由扣押机关临朐县公安局上缴国库； 三、责令被告人李强继续退缴违法所得人民币2480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨开顺 审 判 员  张建坤 人民陪审员  赵福亮 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  邓 佳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民再1号监督机关：南京市鼓楼区人民检察院。原审原告：于猛,男,汉族,1991年4月19日出生,居民身份证号码341182199104193012,住安徽省明光市。原审被告：刘芹,女,汉族,1981年4月24日出生,居民身份证号码320107198104242620,住江苏省南京市。原审原告于猛与原审被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0106民初2898号民事判决书已发生法律效力。2020年11月11日，南京市鼓楼区人民检察院作出宁鼓检民监[2020]32010600048号再审检察建议书，建议本院对（2019）苏0106民初2898号案件进行再审。经本院审判委员会讨论决定，2020年12月17日，本院做出（2020）苏0106民监31号民事裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于猛到庭参加诉讼，888经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院提出再审检察建议：南京市公安局秦淮分局于2020年9月21日以"刘芹被诈骗"为由对于猛等人刑事立案，有新的证据足以推翻本院（2019）苏0106民初2898号民事判决认定的事实，建议法院提起再审。于猛称：再审的诉讼请求同原审。曹金是于猛同事，他介绍刘芹向于猛个人借钱，于猛将自己的存款80000元通过转账借给她，她当天取现给于猛12000元。每月利息12000元，她给的其余7000元想不起来是什么钱。888未答辩。于猛向本院起诉请求：1.判令刘芹返还借款47781元；2.判令刘芹支付逾期违约金（以47781元为基数，按年利率24%，自2018年2月14日起计算至实际支付日止）。本院原审认定案件事实：2017年12月14日，刘芹向于猛出具《借条》，内容为：因有事周转借于猛人民币捌万元整借期为三个月，于2017年3月13日前归还本息，利息按月3%计息，如违约每天按本金15%支付违约金，如有纠纷本人自愿承担一切法律责任。同日，于猛向刘芹转账支付8万元，刘芹出具了收到8万元的《收条》；刘芹以现金方式向于猛支付12000元。2018年1月7日和2018年1月27日，刘芹向于猛支付宝账户转账支付各12000元，合计24000元，其中2018年1月27日的转账备注“这期小钱”。后因刘芹未还款，于猛诉至本院。本院原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，于猛向刘芹转账支付借款8万元，同日刘芹又以现金方式向于猛支付第一期利息12000元，应属于变向预先扣除利息的情形，依照上述法律规定，故实际借款数额应为68000元。双方之间民间借贷关系依法成立并有效，借款本金以实际借款数额为准。现刘芹已支付了二个月的利息各12000元，按照借条约定的月利率3%，按实际借款本金计算，第一个月应付利息为2040元，超过部分的利息9960元（=12000元-2040元）冲抵借款本金，冲抵后借款本金为58040元。按尚欠借款本金计算，第二个月应付利息为1741.2元，于猛自愿按1741元计算不违反法律规定，本院予以确认，超过部分的利息10259元（=12000元-1741元），冲抵后尚欠借款本金为47781元。因刘芹逾期偿还本息，刘芹依法应当支付违约金，由于借条中约定的违约金标准超过年利率24%，现于猛自愿按年利率24%的标准主张违约金符合法律规定，本院予以确认，计算基数为尚欠借款本金。本院原审判决：刘芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还于猛借款47781元，并支付违约金（按年利率24%，自2018年2月14日起计算至实际给付之日止）。本院再审查明：自2016年犯罪嫌疑人徐伟设立南京中元非融资性担保有限公司以来，其公司主要经营贷款中介以及放贷业务，公司负责人为徐伟，员工有于猛等人。2017年12月，刘芹要求借贷，徐伟安排于猛借贷给刘芹80000元，并收取砍头息19900元，设定利息为月息15%。后刘芹未偿还借款，于猛遂向鼓楼区人民法院提起诉讼，要求刘芹返还借款47781元及支付相应逾期违约金。2020年7月29日，于猛因涉嫌犯罪，被南京市公安局秦淮分局拘留，后被逮捕。2020年9月11日，秦淮分局决定立案侦查刘芹被诈骗案。于猛在原审时称，刘芹于借款当日以现金方式向于猛支付12000元。因被告刘芹未到庭，本院根据原告的陈述认定了这一事实。经查，刘芹在2020年8月11日公安讯问笔录中称借款当日给付于猛的金额为20000元，于猛在2020年8月14日公安讯问笔录中承认收到刘芹借款当日给付的现金金额为19900元。该事实与原审认定的12000元矛盾。经核实，刘芹的银行账号当日取款金额确为20000元，于猛当日的银行账号收到现金存款19900元。因此，原审认定的事实有误。本院再审认为：于猛因涉嫌犯罪被南京市公安局秦淮分局拘留，后被逮捕。2020年9月11日，秦淮分局决定立案侦查刘芹被诈骗案。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，于猛可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：1、撤销（2019）苏0106民初2898号民事判决书；二、驳回原审原告于猛的起诉。案件受理费1281元，于本裁定发生法律效力后退还原告于猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 东审判员 辛 靓审判员 张 璇二〇二一年二月二十五日书记员 陈伯堃
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初223号 原告：胡定芳，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：萍乡市鑫弘鞋业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园**（朗技集团），统一社会信用代码：91360323MA399TR94C。 法定代表人：袁青。 原告胡定芳与被告萍乡市鑫弘鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡定芳以愿与被告自行协商解决纠纷为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡定芳撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告胡定芳负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年二月二十三日 代书记员 欧阳玉姿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执856号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张强，男，1989年2月19日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108151.13元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1166号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：郭安乐，系该公司员工。被执行人：尚某某，女，1968年12月8日出生，汉族，住社旗县。被执行人：李某某，女，1980年3月20日出生，汉族，住社旗县。被执行人：姬某某，女，1973年12月18日出生，汉族，住社旗县。被执行人：姬某某，男，1983年12月18日出生，汉族，住社旗县。被执行人：贺某某，男，1979年4月1日出生，汉族，住社旗县。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人尚某某、李某某、姬某某、姬某某、贺某某借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年二月二十七日书记员  王晓宇河南省社旗县人民法院执行裁定书（2020）豫1327执1166号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，，住所地：社旗县建设路**法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：郭安乐，系该公司员工。被执行人：尚某某，女，1968年12月8日出生，汉族，身份证号4129281968********，住社旗县城郊乡何庙村何庙。被执行人：李某某，女，1980年3月20日出生，汉族，身份证号4129281980********，住社旗县赊店镇新兴街**附**。被执行人：姬某某，女，1973年12月18日出生，汉族，身份证号4129281973********，住，住社旗县城郊乡河南街村**/div>被执行人：姬某某，男，1983年12月18日出生，汉族，身份证号4113291983********，住，住社旗县城郊乡何庙村何庙/div>被执行人：贺某某，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证号4129281979********，住，住社旗县城郊乡柳营村毛台/div>本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人尚某某、李某某、姬某某、姬某某、贺某某借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员冯春光二〇二一年二月二十七日书记员王晓宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执553号 申请执行人：丁山,男,1954年6月26日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇铁市街南段，统一社会信用代码91341324667937336G（1-1）。 法定代表人：李凡跃，经理。 本院在执行申请执行人丁山与被执行人泗县开元投资理财有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2017）皖1324民初42号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初441号原告：沈松涛，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府,住所地：,住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告沈松涛与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告沈松涛于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈松涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈松涛撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执294号张成昆、陈币（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张成昆、陈币与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5095.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给张成昆、陈币。至此，张成昆、陈币向本院申请执行的(2020)云01民终10080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保738号 申请人：梁灼彬，男，汉族，1972年2月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市星辉煌商业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路********，统一社会信用代码91440604MA4W8YPP36。 法定代表人：秦克勇。 被申请人：郭理理，女，汉族，1996年10月26日出生，住所，住所地广东省廉江市div> 申请人梁灼彬诉被申请人佛山市星辉煌商业管理有限公司、郭理理房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市星辉煌商业管理有限公司、郭理理的银行存款64474.14元或查封相应价值的其他财产。申请人梁灼彬以其名下中国建设银行股份有限公司账户62×××53内存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人梁灼彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市星辉煌商业管理有限公司、郭理理的银行存款64474.14元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人梁灼彬名下中国建设银行股份有限公司账户62×××53内存款19342.24元予以冻结。 案件申请费665元，由申请人梁灼彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执229号申请执行人:姜德超，男，1963年11月28日生，住湖北省随州市曾都区。被执行人:雷大江，男，1982年4月14日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执229号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二一年二月二十三日书记员 丁     同     庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢106号四川南雁建筑安装工程有限公司：本院执行的四川南雁建筑安装工程有限公司申请湖南省鸿腾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6589号原告：刘登鹏，男，1991年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告:武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街良种里**。诉讼代表人：湖北泓峰律师事务所，系武汉九转房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。原告刘登鹏与被告武汉九转房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘登鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘登鹏撤回起诉处理。审 判 长  程莉娜人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李 彬二〇二一年二月二十三日书 记 员  程 锦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保492号 申请人北京万集科技股份有限公司智能控制系统分公司，住所地北京市顺义区上宏西路**院**楼**101，统一社会信用代码91110113579060933B。 法定代表人：崔学军。 申请人北京万集科技股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村软件园**楼**社会信用代码9111010810114488XN。 法定代表人：翟军。 被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区********会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人：余毅，董事长。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保44号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结北京万集科技股份有限公司智能控制系统分公司02×××02账户内的存款人民币575197.58元的存款，冻结期限以协助执行通知书为准； 二、解除北京万集科技股份有限公司02×××39账户内存款人民币3759193.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十二日 书记员 夏金经童
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢85号申请执行人付隆新，男，1953年3月4日出生，汉族，住新化县上梅镇.被执行人欧跃峰，男，1970年6月20日出生，汉族，住新化县.被执行人欧跃科，男，1977年8月20日出生，汉族，住新化县.申请执行人付隆新与被执行人欧跃峰、欧跃科附带民事赔偿纠纷一案，你们双方于2021年2月26日履行了新化县人民法院于2002年12月25日作出的（2002）新刑初字第339号刑事附带民事判决书所规定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2019）内0822民初1501号之一   本院于二〇一九年五月二十八日对樊五与内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）内0822民初1501号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）内0822民初1501号民事裁定书中落款日期“二〇一八年五月二十八日”补正为“二〇一九年五月二十八日”。   (此页无正文)   审判员 苗金龙   二〇二一年二月二十日   书记员 刘 健
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初997号 原告：陈孝全，男，1963年4月12日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安鸿剑再生资源科技有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区桃园路创新创业服务中心大楼****，统一社会信用代码91511600MA6517NJ9F。 法定代表人：叶青。 原告陈孝全诉被告广安鸿剑再生资源科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日起诉受理后，原告陈孝全于2021年2月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许陈孝全撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈孝全负担。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  张** 人民陪审员  周利珍 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  林雪兰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执292号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**,统一社会信用代码914101003561315623。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司员工。被执行人：李志峰，男，汉族，1976年3月12日出生，住址山东省夏津县。关于申请执行人通冠机械租赁股份有限公司与被执行人李志峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的22331元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年1月19日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人李志峰名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十五日书记员  陈**
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1625号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：胡带根，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡带根（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英，被告胡带根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付物业服务费4822元（算至2020年7月31日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系新余市美林湾小区业主。原告与被告小区业委会于2015年11月22日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为美林湾小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2018年1月1日起至2020年7月31日未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，故诉至法院。被告辩称，房屋渗水比较厉害，电梯经常坏，小孩上学、妻子上班爬楼梯到17楼，比较麻烦。2019年买的房子，2020年入住，有的没入住的物业是打五折。摩托车放在小区不知道谁把大灯摔坏了。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．《美林湾小区物业管理合同》两份。拟证明2015年11月22日、2018年11月23日，原告与美林湾小区业主委员会分别签订《美林湾小区物业管理合同》，约定原告于2015年12月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2021年11月30日为该小区提供物业管理服务，物业费计费标准为小高层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米。2．物业费催收公告。拟证明原告已向被告催缴过物业费。3．不动产登记信息查询证明一份。拟证明被告房屋物业面积为135.26㎡。对原告提交的上述三组证据，被告均无异议。本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2015年11月22日、2018年11月23日，原告与美林湾小区业主委员会分别签订《美林湾小区物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，交费标准为小高层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米。被告物业面积为135.26㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2018年1月1日起开始拖欠物业费，至2020年7月31日，被告拖欠物业费（135.26㎡×1.15元/㎡/月）×31个月=4822元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与美林湾小区业主委员会签订的《美林湾小区物业管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2020年7月31日，被告已拖欠物业服务费4822元，故原告要求被告支付物业服务费4822元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告胡带根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费4822元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡带根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初761号原告：李前奎，男，1971年8月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：贺兰花，女，1970年12月2日出生，住泗阳县。被告：韩军，男，1962年11月24日出生，住泗阳县。被告：魏永林，男，1967年3月2日出生，住泗阳县。原告李前奎与被告韩军、魏永林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李前奎的委托诉讼代理人贺兰花、被告韩军到庭参加了诉讼，被告魏永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李前奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款5000元，并从起诉之日至实际还清之日按照年利率6%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告承建桃源绿岛学校2-5楼内粉业务，现尚欠5000元，经催要一直不还。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩军辩称，2014年在的综合楼，其与魏永林当时是合伙做土建工程，原告做二层、五层的内粉刷，被告提供材料，原告做活的。后出具本案欠条，因维修问题协商不成，故未付清款。欠条上其他内容是魏永林写的，其在上签字的，予以认可。欠条出具后，没有给付，前两年没要，后来找其要的。被告魏永林未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年2月8日被告韩军、魏永林出具欠条一张，载明：“欠条——欠李前奎学校内粉二、五楼（综合楼）承包款伍仟元正¥5000.00——2015.2.8号——魏永林——韩军”。该欠条出具后两被告未曾付款，原告索要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，两被告向原告出具的欠条确定了双方的债权债务关系，证据确凿充分，被告应支付劳务款5000元。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告韩军辩称因原告未维修，所以未付款，但其未提供相应证据加以证明，原告亦不予认可，故本院对被告韩军的抗辩不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军、魏永林于本判决生效后十日内共同支付原告李前奎劳务款5000元及利息（利息自2020年11月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费已减半收取25元，由被告韩军、魏永林共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 艳二〇二一年二月十八日法官助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜附录法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8904号之二 申请执行人陈国友,男,1956年12月07日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈名利,男,1973年05月04日出生,住所地浙江省温岭市。 陈国友与陈名利民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3299号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈名利应支付申请执行人陈国友人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人陈名利未报告财产情况，本院已对被执行人陈名利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈名利采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈名利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8904号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1082行审5号 申请执行人荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路**。 法定代表人王曙光，局长。 被执行人赵希强，男，1951年6月21日出生，住荣成市。 申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行荣自然资罚字[2020]第1024号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣成市自然资源局以被执行人赵希强于2020年4月起，未经批准擅自占用荫子镇南流水村集体土地142平方米（果园）建设简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设，所占用142平方米土地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的142平方米土地；2、拆除在不符合规划的142平方米土地上的建筑物和附属设施；3、对非法占用的142平方米果园处以每平方米20元罚款，计2840元。被执行人赵希强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。经申请执行人荣成市自然资源局催告仍未履行义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人赵希强拆除在不符合规划的142平方米土地上的建筑物和附属设施。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第1024号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第1024号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人赵希强应自收到本裁定书之日起五日内拆除在不符合规划的142平方米土地的建筑物和附属设施。逾期不履行，由荣成市荫子镇人民政府依法组织实施。 申请执行费500元，由被执行人赵希强负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二一年二月十九日 书 记 员  慕丽萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终341号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。被上诉人(原审原告)：唐根元，男，1941年3月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：陈月英(唐根元之妻)，女，1941年9月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区福海路******。被上诉人(原审被告)：沈彬，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)因与被上诉人唐根元、沈彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其少赔偿89，280元。事实和理由：唐根元鉴定时为XXX伤残，且已78岁，一审法院酌情判决5年护理依赖费，明显加重平保上海分公司的赔偿责任，故要求先行计算两年护理依赖费用。被上诉人沈彬辩称，不同意平保上海分公司的上诉请求，请求维持原判。被上诉人唐根元未答辩。唐根元向一审法院提出诉讼请求：判令平保上海分公司、沈彬赔偿医疗费507，487.65元(不含住院伙食费)、住院伙食补助费4，380元、营养费7，200元、评定伤残前护理费64，980元、评定伤残后护理费595，200元、残疾赔偿金298，140.75元、残疾辅助器具费3，610元、交通费500元、精神损害抚慰金40，500元、鉴定费10，000元、律师代理费5，000元，合计1，536，998.40元，由平保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由沈彬赔偿。一审中，唐根元将医疗费变更为485，675元(已扣除住院期间的护理费)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿唐根元医疗费485，675元、住院伙食补助费4，380元、营养费7，200元、护理费37，283元、护理依赖费148，800元、残疾赔偿金241，457.20元、精神损害抚慰金32，800元、残疾辅助器具费3，610元、交通费500元、鉴定费10，000元，合计971，705.20元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的90，000元，余款881，705.20元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内汇付唐根元银行账户(户名：唐根元，开户行：中国光大银行，账号：XXXXXXX********)；二、沈彬应赔偿唐根元律师代理费6，500元，该款沈彬应于判决生效之日起十日内汇付唐根元前述银行账户；三、驳回唐根元的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据各方当事人的诉辩意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以认可。现平保上海分公司上诉认为一审酌定五年护理依赖费加重了其赔偿责任，故要求先行计算两年护理依赖费。对该主张，平保上海分公司未提供充分有效的证据予以佐证，本院难以认同。一审法院综合考量唐根元的年龄情况、鉴定结论等因素，酌定先计算五年的护理依赖费，并无不妥。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，032元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：杨金秋，该公司员工。被执行人：陈宝才，男，1979年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与陈宝才信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1407号民事调解书于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的140277.92元及迟延履行期间债务利息，执行费2004元，本院于2021年2月22日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人陈宝才向申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行清偿140277.92元及迟延履行期间债务利息、执行费2004元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十三日书记员 费丽萍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初273号原告：佳木斯市大来供销社大来门市部，住所地佳木斯市郊区大来镇大来村。负责人：张兴旺。被告：李晓林，男，1981年11月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市大来供销社大来门市部与被告李晓林买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市大来供销社大来门市部负责人张兴旺、被告李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市大来供销社大来门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓林立即给付化肥欠款本金18750元及利息（利息以欠款本金18750元为基数从2019年4月6日起，按月息1分，计算至还款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告李晓林于2019年4月6日以家庭生产生活为由在原告张兴旺经营的佳木斯市大来供销社大来门市部处拉取化肥，并出具欠据一份，双方约定自取货之日起被告所欠化肥款按1分利息计算，待被告十月份卖完玉米还款。被告出具欠据时有证人杨某在场。后原告找到被告索要欠款，被告一直推脱不给，原告无奈故诉至法院要求被告立即给付原告剩余化肥欠款18750元及利息（利息以欠款本金18750元为基数从2019年4月6日起，按月息1分，计算至还款时止）。被告李晓林辩称，对于欠据中所述的18750化肥欠款认可，但对于欠据中所述的月利息1分不认可，且被告认为是因原告化肥质量问题致使其玉米收成受损，原告应予被告赔偿，故不给付原告化肥欠款。本院经审理认定事实如下：被告以家庭生产生活为由，于2019年4月6日在原告张兴旺经营的佳木斯市大来供销社大来门市部处赊账拉取化肥，并出具欠据一份，共计欠款18750元，约定待被告秋天卖完玉米还款。被告出具欠据时有证人杨某在场。后原告多次向被告索要欠款，被告推脱至今尚未还款。现原告诉至法院要求被告立即偿还欠款及利息。上述事实有原告陈述、原、被告之间签订的欠据、证人证言证实。本院认为，被告李晓林在原告佳木斯市大来供销社大来门市部处赊账拉取化肥，并出具欠据，共计欠款18750元，双方之间形成了合法的买卖合同关系，并约定了给付化肥款时间为2019年12月份，双方理应如约履行各自义务，但被告在至今未偿还化肥欠款，有悖诚信原则，原告要求被告立即给付化肥欠款18750元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的化肥欠款利息事项，因约定不明确，不能确定该约定利息是年息或月息，故本院不予支持。但双方约定给付拖欠化肥款时间为2019年秋卖玉米后，且双方当庭均认可该约定还款日期应为2019年12月初，依照相关法律规定，被告理应支付逾期付款损失，欠款损失应以18750元为基数，自2019年12月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍计算至实际给付时止。关于被告所述从原告处购买的化肥有质量问题致使其收成受损，因其未提交相关证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告要求被告立即给付化肥欠款本金18750元，有双方签订的欠据及证人证言证实，本院予以支持。因双方对于利息约定不明确，故对原告所述月利息一分，本院不予支持。因双方对约定还款时间为2019年12月初均无异议，被告应按法律规定支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李晓林于本判决生效后立即偿还原告佳木斯市大来供销社大来门市部化肥欠款18750元及逾期付款损失（逾期付款损失以18750元为基数，自2019年12月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍计算至实际给付时止）；驳回原告佳木斯市大来供销社大来门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元由被告李晓林负担，同上款一并给付原告佳木斯市大来供销社大来门市部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二一年二月二十六日书记员  付 斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2200号之一申请执行人：姚军,男,1971年2月6日生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：曹美兰，女,1970年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。；赵华俊，男性,1968年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区锦绣大厦**。姚军与曹美兰、赵华俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初7439号民事判决书已经发生法律效力，曹美兰、赵华俊未依法履行生效文书确定的义务，姚军向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人曹美兰、赵华俊发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对曹美兰、赵华俊采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 烈二〇二一年二月二十五日书记员 马靖宇