wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2067号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：张永军，男，汉族，1968年9月21日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4080号民事判决书，于2020年7月20日申请执行与被执行人张永军追偿权纠纷一案，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张永军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  裴小环
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执32号申请执行人：钟素兰，女，1979年1月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：钟才达，男，1971年11月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的钟素兰与钟才达民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0725民特100号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年2月22日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二一年二月二十二日书记员  刘楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执187号 雷安平、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人雷安平与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执异15号   案外人：赵亚鸣，女，1983年10月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住太原市星河湾小区**园****。   申请执行人：刘某，汉族，山西省清徐县清源镇大北村村民。   被执行人：张某，山西省清徐县王答乡大寨村村民，住清徐县。   在本院执行申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，异议人赵亚鸣于2021年2月4日对清徐县人民法院以（2020）晋0121执1278号执行裁定书拍卖登记在被执行人张某名下的位于太原市清徐县盛地小区第三幢11层A西户住房一套、文源路东段万隆花园商铺604、606、608商铺三套、太原市星河湾小区3号园28栋2501号住房一套、太原市小店区恒大华府2号楼1单元1901号住房一套的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人赵亚鸣称，刘某与张某民间借贷纠纷一案，因张某未按期履行（2020）晋0121民初263号民事判决书所确定的义务，清徐县人民法院依据该判决对张某进行强制执行，贵院所拍卖执行的登记在张某名下的太原市清徐县盛地小区第三幢11层A西户住房一套、文源路东段万隆花园商铺604、606、608商铺三套、太原市星河湾小区3号园28栋2501号住房一套、太原市小店区恒大华府2号楼一单元1901号住房一套均为申请人与张某婚后共同购买。根据《婚姻法》第十七条及《民法典》第一千零六十二条规定，上述房产均为申请人与张某婚后的、婚姻关系存续期间的共同财产。依据申请人与张某2017年9月22日的《离婚协议》（已经在清徐县民政部门备案）第2条，上述房产除太原市小店区恒大华府2号楼一单元1901号房产外，其余房产都归申请人所有，只是因未还清银行借款暂未能过户至申请人名下。申请人与张某虽于2008年10月21日登记结婚，但二人于2007年便开始组建家庭共同经营生活。婚后，二人分别于2008年10月17日购买了清徐县盛地小区第三幢11层A西户房产、2014年12月31日购买了太原市星河湾小区3号园28栋2501号房产、2015年10月17日购买了清徐县文源路东段万隆花园604、606、608三套商铺、2017年5月17日购买了太原市小店区恒大华府2号楼1单元1901号房产。本案执行所涉及的房产虽然登记在张某名下，但并不影响申请人在上述房产中所享有的权利。刘某与张某之间的债务属于张某的个人债务，并非夫妻共同债务，这一事实已经由贵院作出的（2019）晋0121民初2019号及（2020）晋0121民初263号生效判决书予以确认。综上，贵院拍卖的登记在张某名下的上述房产属申请人与张某的共同财产，双方有平等的处理权，请求贵院停止对上述房产的拍卖执行措施。   本院查明，刘某与张某民间借贷纠纷一案，刘某申请保全，我院依据2019年9月5日作出的（2019）晋0121民初2018号民事裁定书，查封了登记在张某名下位于太原市清徐县盛地小区第三幢11层A西户住房一套、文源路东段万隆花园604、606、608商铺三套、太原市星河湾小区3号园28栋2501号住房一套、晋阳街86号（太原市小店区恒大华府）2幢1单元19-22层1901号住房一套。2019年11月12日，案外人赵亚鸣对本院的上述查封措施提出书面异议。2019年11月25日，我院作出(2019)晋0121执异53号执行裁定书，裁定“驳回案外人赵亚鸣的异议请求。”2020年1月2日，我院立案受理原告赵亚鸣与被告刘某、第三人张某执行异议之诉一案。2020年4月28日，我院作出（2020）晋0121民初1号民事判决书，判决“驳回赵亚鸣的诉讼请求”。赵亚鸣不服该判决向山西省太原市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月20日作出（2020）晋01民终3329号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。   我院于2020年5月21日作出（2020）晋0121民初263号民事判决书，已经发生法律效力。因张某未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，我院于2020年10月26日依法受理。执行过程中，申请人刘某于2020年11月17日向本院提出对涉案6套房屋进行拍卖的申请。2020年11月22日，我院依照申请执行人的拍卖申请，作出（2020）晋0121执1278号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人张某名下位于××街，产权证号为：晋（2018）太原市不动产权第XXXX号）房屋一套；位于清徐县万隆花园第****604、606、608号门面房三套；位于××镇户（预告证号：清徐房预清源字第**）房屋一套；名下位于××路，预告证号：晋房预：晋房预并字第**为201419105735）房屋一套，总共6套房产予以拍卖。”2021年1月29日，位于清徐县万隆花园第****604、606、608号三套门面房与晋阳街86号2幢1单元19-22层1901号房屋第二次拍卖结束，无人报名，竞价期间无人出价，本次拍卖流拍。2021年1月29日，位于××镇户房屋与位于××路房屋第二次拍卖成交。现案外人赵亚鸣向本院提出执行异议，本院于2021年2月4日依法受理。   本院认为，案外人赵亚鸣提出执行异议的核心诉求是请求对张某名下位于××街房屋一套、位于清徐县万隆花园第****604、606、608号门面房三套、位于××镇户房屋一套、位于××路房屋一套，总共6套房产停止拍卖程序。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。”山西省太原市中级人民法院于2020年7月20日作出的（2020）晋01民终3329号民事判决书已认定我院对涉案财产的查封行为正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务，我院对查封的涉案房屋进行拍卖，不违反法律规定。异议人赵亚鸣要求停止拍卖张某名下房屋的异议请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一项规定，裁定如下：   驳回案外人赵亚鸣的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 姜俊峰   审判员 段卫红   审判员 魏艳萍     二〇二一年二月二十二日   书记员 刘志飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初145号 原告：泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会，住所地：山东省泰安市泰山区邱家店镇东颜张村驻地。 法定代表人：陈广勇，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：段桂壮，男，1987年9月8日出生，系该村委会两委委员。 被告：董永林，男，1953年12月16日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。 原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会与被告董永林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  马婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执518号申请执行人嘉兴市明苑纺织股份有限公司;杨金明被执行人嘉兴市创伟新型建材有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市明苑纺织股份有限公司等与被执行人嘉兴市创伟新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初709号 原告：方民进，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：傅慧琴，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方民进与被告傅慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方民进到庭参加诉讼，被告傅慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告方民进向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17000元。事实和理由：被告傅慧琴于2020年11月11日向原告借款10000元，2020年11月27日向原告借款7000元，共计17000元，被告出具借条一份，承诺于2020年12月10日前归还。后被告未按约定归还借款，故原告诉至法院，诉请如前。 被告傅慧琴未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告傅慧琴分别于2020年11月11日向原告方民进借款10000元，2020年11月27日向原告方民进借款7000元，共计17000元，并于2020年11月27日补出具借条一份，承诺于2020年12月10日前全部归还。后被告未按约定归还借款，故原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅慧琴向原告方民进借款后未归还借款，已构成违约，应承担还款的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告傅慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告傅慧琴于本判决生效之日起十日内归还原告方民进借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告傅慧琴负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理  蔡小米 书 记 员  吴 帆
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2768号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行 被执行人：柴杭英、曾富兵、柴炳水、刘松娟 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人柴杭英、曾富兵、柴炳水、刘松娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初374号 原告：陈苏娟，女，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江霞，浙江民晖律师事务所律师。 被告：李全溪，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈苏娟与被告李全溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈苏娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告陈苏娟撤回起诉处理。 审 判 员 张国琴 二〇二一年二月二十三日 代书记员 麻杨炜 4
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初590号 原告：赖爱明，女，1970年9月1日出生，汉族，住象山县。 被告：戴菊英，女，1973年6月14日出生，汉族，住象山县。 原告赖爱明诉被告戴菊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赖爱明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赖爱明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赖爱明负担。 审 判 员  郑 琴 二〇二一年二月五日 代书记员  俞秋萍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3736号谢用程、陈贤求：申请执行人谢用程与被执行人陈贤求请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特720号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人谢用程向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢用程已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3736号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初1024号原告:商丘市兴瑞商品混凝土有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区郭村镇张胥村**，统一社会信用代码：91411403MA45LRFC0Q。法定代表人：孙发亮，职务：经理。委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人：郑玺，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：陈帅帅，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。案由：合同纠纷。原告商丘市兴瑞商品混凝土有限公司与被告陈帅帅合同纠纷一案，于2021年2月3日立案，原告商丘市兴瑞商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市兴瑞商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年二月十一日书记员  柳 荫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初629号 原告：中国银行股份有限公司乌苏市支行，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：甘旭东，职务行长。 委托诉讼代理人：吴山，男，1974年9月24日出生，中国银行股份有限公司乌苏市支行职工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王中平，男，1986年5月12日。 本院在审理原告中国银行股份有限公司乌苏市支行与被告王中平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乌苏市支行以被告已付清信用卡消费透支款项为由，于2月9日向本院申请撤回对被告王中平的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司乌苏市支行的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司乌苏市支行撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国银行股份有限公司乌苏市支行承担（原告预交费用75元）。 审判员 毕建 二 〇 二 一 年 二 月 十 日 书记员 刘丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2726号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：严建田，男，1959年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告严建田物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告严建田已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年二月九日 书记员  姜霞飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19994号之一 申请执行人林志江，男，汉族，1994年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人付志伟，男，汉族，1999年10月30日出生，住湖北省广水市。 关于林志江与付志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初27460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，并扣划该账户内119.42元余额，本院退付本案执行费50元后剩余部分退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19994号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月八日 书记员  陈研玲
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2021）宁0324刑初31号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马小成，男，生于1980年2月10日，公民身份号码：ＸＸＸ，住宁夏回族自治区同心县。2020年10月8日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年10月10日由宁夏回族自治区同心县公安局变更强制措施为取保候审。2021年1月28日由本院决定取保候审。指定辩护人李玲、马国芳，同心县法律援助中心律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人马小成犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人马小成及其指定辩护人李玲、马国芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2020年10月6日9时14分，被告人马小成驾驶×××号轻型栏板货车沿同心县平远路由东向西转弯行驶至锦成家苑小区门口处时，与由西向东步行的行人锁某某相撞，造成锁某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损失的道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队认定，被告人马小成负此次事故的全部责任。被告人马小成到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执、查获经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单及照片、交通事故尸体检验报告及资质、尸体处理通知书、死者照片、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及资质、司法检验鉴定意见书、户籍证明、接受证据清单、协议书、收据、谅解书、吸毒现场检测报告书、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马小成违反道路交通管理法规，不注意避让行人，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马小成发生道路交通事故后，在现场等待积极配合公安机关调查取证，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人马小成自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人马小成积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马小成有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人马小成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出，被告人马小成具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解、本案系过失犯罪等从轻、减轻、从宽处罚情节，请求对被告人马小成适用缓刑。本院查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马小成违反交通运输管理法规，不注意避让行人发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马小成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马小成在案发后在现场等待并配合公安机关调查取证，在公安机关询问时能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马小成自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马小成家属与被害人家属达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人马小成具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解、系过失犯罪等情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马小成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周海二〇二一年二月五日书记员 杨诚第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执224号之一 申请执行人：胡建辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐桂田，女，1981年12月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区泉陵路****。 法定代表人：唐云华，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡建辉、唐桂田与被执行人永州兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人永州兴盟房地产开发有限公司位于永州市冷水滩区××路××号××号楼××单元××层××号房屋的不动产权证过户至申请执行人胡建辉、唐桂田名下，但因该房屋（1层1xx号）无登记信息，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋艳红
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执491号申请执行人方德领。被执行人李贞伟。本院在执行申请执行人方德领与被执行人李贞伟为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2356号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执491号]。本案执行中，申请执行人方德领与被执行人李贞伟达成执行和解，申请执行人方德领向本院申请撤销本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执415号申请执行人:汪美芳,女,1971年7月25日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人汪美芳与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人汪美芳书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款5075元，申请执行人汪美芳自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人汪美芳据以申请的（2020）浙0503民特1408号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初297号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人时李杰，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人时李杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月8日2时许，被告人时李杰酒后驾驶沪CJXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、塔城路北约150米处，被执勤民警查获。经检验，时李杰血液中乙醇含量为1.87毫克/毫升，达到醉酒程度。时李杰到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为时李杰具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处时李杰拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人时李杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且时李杰认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人时李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人时李杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年二月一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢163号顾兆勤：刘洪波：顾兆勤申请执行刘洪波劳务合同纠纷一案，申请执行标的为16300元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人刘洪波已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初307号原告遂平县顺通校车服务有限公司，住所地河南省遂平县灈阳镇建设中路北侧。法定代表人吴春华，公司总经理。委托诉讼代理人郭丙旺，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司员工。被告郭彤彤，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告苗亚，男，36岁，住河南省遂平县。原告遂平县顺通校车服务有限公司与被告郭彤彤、苗亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告遂平县顺通校车服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县顺通校车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县顺通校车服务有限公司撤诉。案件受理费207元，减半收取计103.50元，由原告遂平县顺通校车服务有限公司负担。审判员 张 君二〇二一年二月二十二日书记员 魏璐璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执214号申请执行人：张掖市人民防空办公室。统一社会信用代码：11622200013926259J。法定代表人：王斌，系该单位主要负责人。地址：张掖市甘州区。委托代理人：汤玉成，系张掖市住房和城乡建设局副局长。被执行人：张掖市德征房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620702067204497L。法定代表人：张虎，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市甘州区。申请执行人张掖市人民防空办公室与被执行人张掖市德征房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702行审2号行政裁定书已经发生法律效力，其内容为：准予强制执行张掖市人民防空办公室作出的张人防征决字[2019]61号行政征收决定中对被执行人张掖市德征房地产开发有限责任公司未交纳的防空地下室易地建设费10051300元的行政征收决定，由本院予以强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行10051300元案件款，经申请人张掖市人民防空办公室与被执行人张掖市德征房地产开发有限责任公司双方协商自愿达成和解协议：一、张掖市德征房地产开发有限责任公司于2021年3月30日前对景福宁园H1#-H4#、S6#-S9#防空地下室项目完成报建手续并进行开工建设；二、若张掖市德征房地产开发有限责任公司于2021年3月30日前对景福宁园H1#-H4#、S6#-S9#防空地下室项目完成报建手续并进行开工建设，张掖市人民防空办公室则申请法院依法对其银行账户予以解除冻结；三、张掖市人民防空办公室自愿撤回对（2021）甘0702执214号案件的执行;四、张掖市德征房地产开发有限责任公司未按上述期限履行该协议内容，申请人可于2021年8月10日后恢复对（2020）甘0702行审2号行政裁定书的执行。现申请执行人张掖市人民防空办公室以“与被执行人张掖市德征房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年二月四日书记员  郭加光
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执457号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：丁芳芳,女,1981年1月7日出生，汉族,送达地址：江苏淮安市盱眙县，身份证地址：江苏省盱眙县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁芳芳借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人丁芳芳给付案款共计63455.94元及相应利息。被执行人依法应承担执行费852.00元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日、2月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年2月18日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年2月5日、2月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63455.94元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1741号 原告：曾春明，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波赛尼国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302125705304339）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路****。 法定代表人：江达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟律师事务所律师。 原告曾春明与被告宁波赛尼国际贸易有限公司（以下简称赛尼公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员李勤适用小额诉讼程序独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾春明起诉称：原告曾在被告处工作，双方并订有劳动合同，对工资金额和发放情况进行了约定。2020年9月2日，被告在未与原告协商情况下，出具调岗降薪通知，原告对此不同意。现请求判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元；二、被告支付原告2020年1月至2020年8月剩余年薪工资11636元；三、被告补缴2019年6月至2019年7月的基本养老保险和基本医疗保险。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。 被告赛尼公司答辩称：一、原告在职期间因工作过失给被告造成重大经济损失，被告对其进行调岗调薪系合法行为，且解除劳动合同关系系原告主动提出，被告无需支付经济补偿金。二、根据双方签订的《工资协议》中的约定，原告主动提出离职，被告无需支付剩余部分薪水。三、被告出具的调岗通知仅对基本工资做了些许调整，但双方的《工资协议》仍然有效，且每月发放的月工资包含了基本工资、月津贴等，基本工资的调整不代表其年薪的调整、降低。请求驳回原告的诉讼请求。 经过法庭调查，本院认定本案事实如下： 原告于2019年6月18日入职被告处担任跟单一职，双方签订书面劳动合同及《工资协议》，约定原告的工资为年薪制，由月工资、年终绩效奖金及其他费用共同构成，每月实发工资具体组成部分以工资单为准；原告年薪为85000元，含月工资、奖金、加班工资、竞业限制经济补偿金等全部收入在内。被告每月为原告发放6000元（含基本工资、月津贴等），剩余部分在每年农历年末一次性发放；如原告工作未满一年申请辞职、自行离职、违反公司规章制度等被辞退开除、造成公司经济损失、工作表现不良或发生其他原因导致被公司劝退等，则不予发放当年剩余部分薪水，月工资标准按照已实发的工资计算，不予另行计算年薪差额。 2020年1月前后，原告负责的A468订单（订单内容为7200件衣服）因纽扣被检测出含铅超标，从上海仓库直接返回被告委托的加工厂“繁昌县吉诚服饰有限公司”（以下简称吉诚厂）要求全部换掉纽扣。原告到该加工厂对返工进行监督，后该订单放行出货至美国，经二次测试仍未通过遭到客户拒收。 2020年3月18日，被告法定代表人江达在微信工作群发送十余张显示A468订单外箱的照片，并@曾春明说到“很多都没有换过甚至都没有开过箱”并要求其给予解释。 同年3月21日，原告向被告出具了一份《检讨书》，内容载明“……关于吉诚厂A468款817换纽扣问题，全是我的问题，我在工厂监督不到位，造成现在的后果很严重，但也给公司造成非常不好的影响。我知道自己犯下的错误……”，落款处有原告签名。 2020年9月2日，被告向原告出具了《宁波赛尼国际贸易有限公司调岗通知》，内容载明“……综合你在任职期间的业绩及出现的问题，给公司带来了严重的负面影响，并给公司造成了很大的经济损失，因此根据公司业务需要和个人能力问题，经公司研究决定，现将你从服装跟单调往公司家具组装部调岗，工资薪酬为月基本工资人民币2010元，从2020年9月2日起开始执行……”。原告不同意调岗降薪，并于2020年9月3日向被告发送了《解除劳动合同通知书》要求解除劳动合同，具体内容为“……贵公司在2020年9月2日单方跟我调岗和降薪，没有跟我协商，我不同意调岗和降薪。现通知贵公司解除劳动合同”，双方确认劳动关系于2020年9月3日解除。 另查明，被告赛尼公司与宁波依卡进出口有限公司系两块牌子、同一班子。原告原在的工作群名为“依卡全体同事群”。 又查明，案外人徐红素作为原告曾春明的主管领导，曾以微信、邮件形式几次指出曾春明的跟单查货不当。 以上事实，由原告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《宁波赛尼国际贸易有限公司员工调岗通知》、《服装AQL验货标准》、《品质担保函》、自制的《2019年6月18日至2020年7月工资清单》、社保证明，被告提供的《检讨书》、《公司管理制度》打印件、《依卡进出口公司跟单流程》打印件、邮件、微信聊天记录、《工资协议》、《工资单》以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：根据《劳动合同法》的规定，劳动者不能胜任工作的，用人单位可以对其进行调岗。本案中，原告作为外贸跟单员，应按确定的岗位职责及相关规章制度的要求，完成工作内容，理应对其跟单货品的型号、质量标准进行全面监督把关，及时发现问题、及时予以纠错，从而确保货品按订单要求发货。原告负责的A468订单中涉及的7200件衣服的纽扣在第一次检测未通过需要返厂重新更换的情形下，原告理应持更为严谨审慎的态度，严格把控返工纽扣是否符合出口标准。然原告仅以其认可的《服装AQL验货标准》对返工货品进行抽验，并未遵守公司的相应流程实时跟踪监督是否全部翻箱返工，致使返工出货至美国的成衣上纽扣二次测试仍未通过，势必给被告造成生产成本、仓储、运输等经济损失，亦影响了被告的信誉度。原告署名的《检讨书》中也自认系其工厂监督不到位，给单位造成了严重后果和不良影响。虽然原告称检讨书系被逼所写，但未提供任何证据，故对其抗辩本院不予采信。另外，原告在职期间，其主管领导徐红素也以微信、邮件方式屡次指出曾春明的跟单查货不当，家具订单导致客户投诉、产品返仓，综上，原告的行为可以视为其不能胜任现有的工作岗位，被告因此调整其工作岗位并无不当。根据规定，用人单位由根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位各岗位的工资水平的权利，原告调整至“家具组装”岗位后应当实行该岗位的基本工资水平，被告根据岗位调整原告的工资水平亦无不当。综上，原告以被告调岗降薪提出解除劳动合同并要求经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于是否应当支付剩余部分的年薪。原、被告签订的《工资协议》不存在违法、无效的情形，应认定为有效。原告因工作表现不良并给被告造成了一定的经济损失，故被告依据《工资协议》第4点“如乙方工作未满一年申请辞职、自行离职、违反公司规章制度等被辞退开除、造成公司经济损失、工作表现不良或发生其他原因导致被公司劝退等，则不予发放当年剩余部分薪水，月工资标准按照已实发的工资计算，不予另行计算年薪差额。……”的规定不再发放原告剩余年薪的行为符合协议约定，故原告的该主张，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曾春明的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二一年二月二十日 代书记员  顾盛莹
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘11刑更77号 罪犯汪跃洲，男，1959年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省株洲市中级人民法院于2001年10月10日作出了（2001）株中刑初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人汪跃洲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73,463元。被告人汪跃洲不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年12月11日以（2001）湘刑终字第605号刑事判决，改判上诉人汪跃洲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年1月9日交付执行。湖南省高级人民法院于2004年2月16日以（2004）湘刑执字第182号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年6月26日以（2007）湘高法刑执字第626号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年2月25日以（2011）永中法刑执字第8号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；因犯故意伤害罪，本院于2012年4月28日以（2012）零刑初字第51号刑事判决，判处该犯有期徒刑六年，合并原犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年12月21日以（2016）湘11刑更1688号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯汪跃洲到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯汪跃洲能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月共获表扬5次。故提请对该犯减刑五个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪跃洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯汪跃洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯汪跃洲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年5月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二一年二月二十二日 书记员  顾 龙
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢426号 丁荣富、郦会炎： 关于申请执行人丁荣富与被执行人郦会炎租赁合同纠纷一案中，执行依据（2013）绍商初字第919号民事调解书，本院于2021年2月8日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执委字第129号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈九才，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李抒臻，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贞，河南大鑫律师事务所实习律师。再审申请人陈九才因与被申请人李抒臻民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈九才申请再审称：根据申请人与被申请人之间的资金往来，申请人总共超付被申请人31.3632445万元。对于双方之间的借款，被申请人李抒臻并不都是按月息2.5分计算，而是先按月息2.5分计息，逾期按月息5分计息并加收每日千分之五违约金，因此，产生了在超付的情况下，仍出具34万元的欠条。在34万元的基础上，再加5万元违约金，形成39万元。又从2016年9月30日算到2019年6月30日，21个月，月息9750元，计息20.4750万元，加上39万元，得出《还款计划书》上的59.475万元。该59.475万元本身就是高息及高额违约金。终审判决认定《还款计划书》是当事人的真实意思表示，并认定51475万元属于借款本金，明显缺乏证据证明。请求对本案进行再审。李抒臻提交意见称：对申请人在申请书中对双方账目往来的算账记录不予认可。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2018年6月3日，申请人陈九才向被申请人李抒臻出具的《还款计划书》，是双方对之前的借款还款数额进行算账后出具的，《还款计划书》是再审申请人的真实意思表示，对其有拘束力，而且《还款计划书》上的文字也是申请人陈九才书写的。《还款计划书》中表述的共借现金130万元，经过结算后尚欠59.475万元。显然这个59.475万元是欠的本金不是利息。综上，申请人提出的再审申请没有任何事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：一、2015年至2016年期间，申请人多次向被申请人借款，并出具有借条，其中部分借款有房产抵押，双方之间存在真实的借贷关系。二、被申请人李抒臻向申请人陈九才主张还款，有2018年6月3日，陈九才向李抒臻出具《还款计划书》为证，该《还款计划书》中对借款总金额及未还款金额记载明确，还款计划步骤清晰。陈九才作为完全民事行为能力人，应当对其本人书写的内容承担民事责任。三、申请人主张《还款计划书》中欠款金额为高息、高额逾期利息、高额违约金所致，但是双方之间借贷关系发生较为频繁，金额较大，时间跨度较长，申请人未能充分举证其该项主张。故其申请再审的事实与理由不足以推翻原判决。综上，陈九才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈九才的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年二月二十二日书记员 赵 琪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初206号 原告：李美杰，男，1931年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李剑波，系原告李美杰之子。 被告：周阳，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告李美杰与被告周阳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李美杰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李美杰负担。 审判员  江敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  江瑜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1268号上诉人(原审被告)：相城区黄桥胜利达电镀设备厂，经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。经营者：陈胜，男，汉族，1982年12月12日出生，户籍所在地湖南省祁阳县潘市镇灵官町村**。被上诉人(原审原告)：上海驭龙制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖美婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。上诉人相城区黄桥胜利达电镀设备厂(以下简称胜利达厂)因与被上诉人上海驭龙制冷设备有限公司(以下简称驭龙公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胜利达厂上诉请求：1．撤销原审判决，改判驳回驭龙公司原审诉请；2．本案一、二审诉讼费用由驭龙公司承担。事实和理由：一、一审采信证人胡某某证言，认定胜利达厂收到案涉货物错误。胡某某不是胜利达厂员工，驭龙公司没有任何送货单给胡某某，胜利达厂更没有授权胡某某代为收取涉案货物。二、一审依据驭龙公司开具发票认定胜利达厂收到涉案货物依据不足。双方一直存在业务往来，驭龙公司仍欠胜利达厂发票20余万元(本文所涉币种均为人民币)，胜利达厂收取发票也不曾仔细核对货物明细。三、一审法院依据何静所发微信认定胜利达厂收到货物依据不足。57，000元付款并非针对本案货物，何静也不确认收到本案货物。驭龙公司辩称，不同意胜利达厂的上诉请求。胡某某是胜利达厂的员工也是送货当日胜利达厂指定的签收人，胜利达厂开具的发票载明了货物的名称、型号及数量，与送货单一致。此外，何静是胜利达厂经营者陈胜的妻子也是该公司财务，从微信聊天记录可以看出驭龙公司已完成了交货义务。驭龙公司向一审法院提出诉讼请求：判令胜利达厂给付价款56，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，即驭龙公司是否已向胜利达厂履行交货义务，一审法院认定如下：驭龙公司向一审法院提交了微信聊天记录、送货单及发票等以证明其履行了交货义务，但胜利达厂否认收到货物，并认为送货单上签收人胡某某无权代胜利达厂收货。一审法院认为，1、胜利达厂确认向驭龙公司订购了货物，并在驭龙公司交货的前一日告知收货地址(案外人华港公司所在地)，该地址与驭龙公司提供的送货单地址相一致；2、驭龙公司送货当天，胜利达厂又告知其胡某某的联系方式；3、胜利达厂确认其向胡某某发放工资并为其购买保险，但认为胡某某系临时工性质。一审庭审中，驭龙公司申请胡某某出庭作证，胡某某称其系胜利达厂的员工，因胜利达厂在太仓市有设备安装项目，故胡某某受胜利达厂的指派负责现场工作，涉案货物系胜利达厂经营者陈胜通知其负责接收；4、驭龙公司向胜利达厂开具的发票上已载明涉案货物的名称、数量、型号及总价款，与驭龙公司提供的送货单相一致，胜利达厂收到该发票后无证据证明向驭龙公司提出过异议。一审庭审中，胜利达厂曾提出该发票系针对双方此前的业务而开具，但胜利达厂又确认双方此前的业务中胜利达厂从未向驭龙公司采购过型号为YLX-15SG的冷冻机；5、胜利达厂经营者陈胜之妻何静在与驭龙公司法定代表人及股东的微信聊天记录中，要求驭龙公司将“太仓的冷冻机发票”寄给胜利达厂，收到发票后胜利达厂向驭龙公司支付款项时，何静称“多转了1，000元，总共56，000元，我转了57，000元”，与本案中驭龙公司主张的56，000元相符(后该56，000元在双方的另案纠纷中作为胜利达厂已付款进行了扣除)。综合以上事实，一审法院认定，驭龙公司已向胜利达厂交付了涉案2台冷冻机及配件。经审理查明，驭龙公司、胜利达厂素有买卖业务往来，由胜利达厂向驭龙公司采购各种型号的制冷设备。2019年4月3日，驭龙公司根据胜利达厂的要求，向其指定地址交付了型号为YLX-15SG的冷冻机2台及相应配件，并据此向胜利达厂开具了金额为56，000元的上海增值税专用发票。胜利达厂收到货物及发票后，未及时给付相应价款，故驭龙公司起诉至一审法院，并作如上诉请。另查明，胜利达厂曾向驭龙公司采购型号为60SG、40SG、30SG及25SG的冷冻机若干套，后因胜利达厂未全额支付价款，驭龙公司向一审法院提起诉讼。2020年7月24日，一审法院作出(2020)沪0114民初6267号民事判决书，支持了驭龙公司的诉讼请求。该案现已发生法律效力。一审法院认为，驭龙公司与胜利达厂间买卖法律关系明确，双方应按约履行各自的义务。双方虽未签订书面合同，但胜利达厂确认向驭龙公司订购涉案型号的冷冻机，驭龙公司已充分举证证明其交付了相应货物并开具发票，胜利达厂称未收到货物的抗辩理由不能成立，其应当按照发票金额56，000元向驭龙公司支付价款，故驭龙公司之诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决如下：胜利达厂应于判决生效之日起十日内给付驭龙公司价款56，000元。如胜利达厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，200元，由胜利达厂负担(应于判决生效之日起七日内缴付一审法院)。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为驭龙公司是否应向胜利达厂支付系争货款。系争货物签收人胡某某与胜利达厂的关系，胜利达厂经营者陈胜妻子何静微信内容的指向，以及胜利达厂收到相应货物发票等，一审法院均作相应审查并就关联性作出认定。胜利达厂并无证据能否定上述事实及认定结论，故其上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，200元，由上诉人相城区黄桥胜利达电镀设备厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈显微审 判 员 岳 菁审 判 员 沈 俊二〇二一年二月十八日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终296号上诉人（原审原告，申请人）：阜新蒙古族自治县清源水厂，住所地阜蒙县王府镇河东村。法定代表人：卢冬，系该厂厂长。被上诉人（原审被告，被申请人）：阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司，住所地阜蒙县文化路东段**。法定代表人：陈洪生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被申请人）：阜新关东肉业有限公司，住，住所地阜蒙县王府镇河东村/div>法定代表人：史达，系经理。委托诉讼代理人：白淑杰，女，1968年8月9日生，汉族，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告，被申请人）：孟庆财，男，1962年5月29日生，汉族，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告，被申请人）：白淑杰，女，1968年8月9日生，汉族，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告，被申请人）：毕晓磊，女，1992年6月6日生，汉族，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告，被申请人）：富雪松，男，1962年4月25日生，满族，现住阜新市海州区。被上诉人孟庆财、毕晓磊、富雪松的诉讼代理人：白淑杰，自然情况同上。上诉人阜新蒙古族自治县清源水厂因与被上诉人阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司、阜新关东肉业有限公司、孟庆财、白淑杰、毕晓磊、富雪松案外人执行异议之诉纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阜新蒙古族自治县清源水厂于2021年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人阜新蒙古族自治县清源水厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阜新蒙古族自治县清源水厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阜新蒙古族自治县清源水厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年二月二十二日书记员  杨 冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32972号 申请执行人杨萍，女，汉族，1990年12月12日出生，身份证住址贵州省。 委托代理人陈彪，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人闭思梦，广东盛唐律师事务所实习律师。 被执行人林兴仁，男，汉族，1983年11月24日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人莫心瑶，女，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址贵州省丹寨县)。 申请执行人杨萍与被执行人林兴仁、莫心瑶其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民特1808号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101400元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，本院扣划被执行人莫心瑶名下账户存款1826.53元，扣除执行费50元后，申请人可得1776.53元；冻结被执行人林兴仁持有的深圳市恒德会商业管理有限公司60%的股权，期限自2020年12月25日至2023年12月24日；轮候冻结被执行人林兴仁持有的深圳市波斯顿装饰设计工程有限公司的股权；冻结被执行人林兴仁持有的深圳恒德矿业科技有限公司60%的股权，期限自2020年12月25日至2023年12月24日；冻结被执行人莫心瑶持有的深圳市恒德会商业管理有限公司20%的股权，期限2020年12月25日至2023年12月24日；冻结被执行人莫心瑶持有的深圳市波斯顿酒店管理有限公司100%的股权，期限自2020年12月25日至2023年12月24日；冻结被执行人莫心瑶持有的深圳市零柒伍伍智能科技有限公司15%的股权冻结结果为，期限自2020年12月25日至2023年12月24日；冻结被执行人林兴仁持有的深圳市恒德会商业管理有限公司60%的股权，期限自2020年12月25日至2023年12月24日；轮候冻结被执行人林兴仁持有的深圳市波斯顿装饰设计工程有限公司的股权；冻结被执行人林兴仁持有的深圳恒德矿业科技有限公司60%的股权，期限自2020年12月25日至2023年12月24日；冻结被执行人莫心瑶持有的深圳市恒德会商业管理有限公司20%的股权，期限2020年12月25日至2023年12月24日；冻结被执行人莫心瑶持有的深圳市波斯顿酒店管理有限公司100%的股权，期限自2020年12月25日至2023年12月24日；冻结被执行人莫心瑶持有的深圳市零柒伍伍智能科技有限公司15%的股权冻结结果为，期限自2020年12月25日至2023年12月24日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月九日 书记员  张政瑛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执474号申请执行人郑某某。被执行人朱某某。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十二日书记员  刘善羿
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执325号申请执行人：龙新江，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省天元区。法定代表人：范朝辉。龙新江与株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙新江于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月20日，本院向申请执行人龙新江送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月27日向被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年2月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司的不动产情况，未发现可供执行财产。2021年2月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月28日，本案应当执行的标的金额为2.63024万元，已执行到位0万元，尚有2.63024万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘小龙有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年二月二十八日书记员  王子豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1475号原告:朱波，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：李小路，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：龙亚韩，男，1991年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告朱波与被告李小路、龙亚韩追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱波于2021年2月1日以被告已履行付款义务由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小路、龙亚韩的起诉。本院认为，原告朱波的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许朱波撤回对李小路、龙亚韩的起诉。本案受理费172元，减半收取86元，由朱波负担。审判员  陈钟婧二〇二一年二月一日书记员  冯 益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更193号罪犯杨洪志，男，1977年10月5日出生，河南省柘城县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）长刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定杨洪志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币269027.8元。吉林省高级人民法院于2010年10月13日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年10月13日起至2030年10月12日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日、2018年9月26日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年8个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨洪志能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨洪志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0582刑初12号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人孙平，男性，1960年7月1日生，公民身份号码:2205221960********，汉族，集安市人，初中文化，无业，户籍及住所地集安市黎明街胜利村**。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月4日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人孙平犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日15时许，被告人孙平酒后驾驶吉ABS0**号牌正三轮载客摩托车,沿集安市新建街由北向南行驶，行驶至新建街50米处（益盛药业门口），因与他人轿车刮碰发生交通事故而被执勤民警查获，现场处置的民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，在集安市医院对其提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，孙平静脉血液中乙醇含量235.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人孙平在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。建议判处被告人孙平拘役三个月并适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提供了被告人孙平的供述，证人高某、于某某的证言，正三轮摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表等书证及检验报告等证据。 被告人孙平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙平如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已预缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇二一年二月一日 书记员  于源源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书国，男，1957年10月31日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区千家店镇人民政府，住所地北京市延庆区千家店镇后沟村**。法定代表人：卢石军，该镇镇长。委托诉讼代理人：马正军，北京京法律师事务所律师。再审申请人王书国因与被申请人北京市延庆区千家店镇人民政府（以下简称千家店镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书国申请再审称，（一）一、二审判决以地方废止违法文件作依据，故意公开徇私枉法，违法剥夺王书国的承包资格和权利。（二）千家店镇政府故意隐瞒、欺骗，不依法执行延政发[2004]51号文件的规定，双方所签协议书相关约定是违法的，一、二审法院不履行法定职责，作出错误判决。（三）一、二审判决认定王书国已经领取了搬迁补偿费没有任何证据，违背事实。综上，王书国认为一、二审判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，根据北京市延庆县人民政府对泥石流易发区农户搬迁工作的相关文件规定，2004年，经王书国申请，千家店镇政府与王书国签订了《山区农户搬迁外迁协议书》。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫等可导致协议无效的情形，因此该协议对双方均具有法律约束力。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，综合协议内容及履行情况所作判决认定事实清楚，适用法律正确。王书国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书国的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2041号上诉人（原审被告）：吕中华，男，1975年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：北京鸿泰盛和科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区**楼****。法定代表人：吴玉峰，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，北京鸿泰盛和科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。上诉人吕中华因与被上诉人北京鸿泰盛和科技有限公司（以下简称鸿泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕中华上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.二审案件受理费由鸿泰公司承担。事实和理由：1.涉案车辆现在已经不在了，无法办理过户，协议书约定超过三个月鸿泰公司应当注销涉案车辆，吕中华认为鸿泰公司已经注销了涉案车辆。2.鸿泰公司没有对涉案车辆进行过服务，吕中华不应当支付服务费。鸿泰公司辩称，不同意吕中华的上诉请求，吕中华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。涉案车辆一直存在，虽然合同中有关于注销的约定，但是鸿泰公司没有行使注销的权利。双方同意解除合同，吕中华应当支付合同解除之前的服务费。鸿泰公司向一审法院起诉请求：1.解除鸿泰公司与吕中华于2016年5月21日签订的车辆挂靠协议；2.要求将AU5675号货车过户至吕中华名下，吕中华予以协助；3.要求吕中华支付鸿泰公司服务费、保险费，合计9000元；4.由吕中华承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月21日吕中华自行出资购买了一辆×××号货车，与鸿泰公司签订协议书，约定挂靠登记在鸿泰公司名下，该车的实际所有权归吕中华所有，由鸿泰公司为其代办车辆的运营手续，但吕中华需为此每年向鸿泰公司缴纳2500元服务费。如果吕中华逾期缴纳相关费用，超过一个月，鸿泰公司有权将车辆停驶，超过三个月，鸿泰公司有权注销该车一切手续或将该车扣回。后吕中华仅第一年交纳保险费、营运费，后一直未交纳相关费用。因吕中华未缴纳费用，未提供等级评定及二级保养等项目。一审法院认为，双方签订的协议书，真实有效，双方应该切实履行。但吕中华仅交纳一年的费用，此后一直未缴纳。至此挂靠关系中止。吕中华不认可支付服务费等相关费用，但并未提交相关证据。因此鸿泰公司要求的解除协议，并将车辆过户至吕中华名下的请求一审法院予以支持。关于服务费金额问题，鸿泰公司在一审庭上认可9000元变更为7500元，因此一审法院支持吕中华给付服务费及相关费用7500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除双方于2016年5月21日签订车辆挂靠协议书；二、吕中华协助北京鸿泰盛和科技有限公司将车辆AU5675号货车过户至吕中华名下；三、吕中华于判决书生效后十日内向北京鸿泰盛和科技有限公司支付服务费、保险费用共计7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人均同意解除挂靠协议，本院对此不持异议。因涉案车辆实际由吕中华出资购买，故挂靠协议解除后，吕中华应将涉案车辆过户到其名下，吕中华主张涉案车辆已经不存在，无法过户，但没有提交证据，对吕中华此项上诉理由，本院不予采信。关于鸿泰公司要求吕中华支付的7500元服务费，因鸿泰公司明确表示从2017年开始未对涉案车辆提供过办理营运证及商业保险、二级保养、等级评定等服务，其要求吕中华支付服务费的主张没有事实依据，吕中华此项上诉请求有事实和法律依据，本院予以采信，一审法院处理错误，本院予以纠正。综上所述，吕中华的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1045号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1045号民事判决第三项；三、驳回北京鸿泰盛和科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由北京鸿泰盛和科技有限公司负担。二审案件受理费50元，由北京鸿泰盛和科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  周 维审 判 员  张 君二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 婷书 记 员  燕晓鸥
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1496号申请人李洪记,男性,1970年9月8日出生,住河南省台前县。被执行人李洪朴，男性,1971年10月15日生，汉族，住台前县。本院在执行李洪记与李洪朴人格权一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初2178号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年12月8日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月8日依法向被执行人李洪朴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年12月8日、2021年1月11日、2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李洪朴银行等信息；三、于2021年2月22日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2021年2月4日将被执行人李洪朴拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2021年2月4日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李洪朴有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年二月二十二日书记员 姜云青
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初43号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人武德龙，男，1999年1月30日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省灵宝市。曾因吸毒，于2017年9月14日被河南省灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月18日被刑事拘留，同年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人武德龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日22时10分许，被告人武德龙醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，从太仓市浏河镇上海假日时光小区行驶至浏河镇东方花园小区后又返回上海假日时光小区门口处，与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人武德龙血液中乙醇浓度为149mg/100ml。2021年1月18日，被告人武德龙至太仓市公安局投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人武德龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武德龙具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人武德龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人武德龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年2月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年二月二日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特23号 申请人：孙书风，女，1968年11月20日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：亚太财产保险有限公司海阳支公司，地址：烟台市海阳市海天路**紫薇苑**楼**商铺。 委托诉讼代理人：杨喜龙，单位职工。 本院于2021年2月18日立案受理申请人孙书风与申请人亚太财产保险有限公司海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年12月11日17时35分，唐某某驾驶鲁F8XX**小型客车由东向北转弯行驶至村村通公路张星镇农家乐门口时，与申请人孙书风驾驶的由南向北行驶的电动自行车碰撞，致车损、申请人孙书风受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，唐某某承担该事故主要责任。肇事车辆在申请人亚太财产保险有限公司海阳支公司处投保。 本院经审查认为申请人孙书风与申请人亚太财产保险有限公司海阳支公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙书风与申请人亚太财产保险有限公司海阳支公司于2021年1月18日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 平 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋俊辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3690号之一申请执行人：苏州雄基建材有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村塘角货运中心15、16号码头。法定代表人：王佩民，总经理。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地苏州市南环东路******。法定代表人：尚连坤。申请执行人苏州雄基建材有限公司与被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0508民初2278号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州光华岩土工程股份有限公司于2020年10月31日前一次性支付给原告苏州雄基建材有限公司货款本金836068.85元。二、原告苏州雄基建材有限公司放弃逾期付款利息请求。如被告苏州光华岩土工程股份有限公司未能履行上述付款义务，则应支付原告苏州雄基建材有限公司逾期付款利息（以836068.85元为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），原告有权与上述未履行款项一并申请执行该利息。三、案件受理费12161元，减半收取6080元，财产保全费4770元，合计10850元，由被告苏州光华岩土工程股份有限公司负担，并于2020年10月31日前一次性支付给原告苏州雄基建材有限公司。四、本协议自原、被告双方签字之日生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州雄基建材有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年11月19日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年12月2日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年1月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年2月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的货款本金836068.85元及逾期付款利息、案件受理费6080元、财产保全费4770元、本案执行费10869元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月二十二日书记员 陆静芬
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4051号 原告：杭州墨泰科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道环四北路**2懂**，统一社会信用代码913301003112686029。 法定代表人：孙龙。 委托诉讼代理人：周伟锋,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：红银建设工程有限公司，，住所地杭州市下城区绍兴路******统一社会信用代码9133010076204347XX。 本院于2021年2月20日立案受理原告杭州墨泰科技股份有限公司与被告红银建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州墨泰科技股份有限公司于2021年2月21日向本院申请撤回对被告红银建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州墨泰科技股份有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州墨泰科技股份有限公司撤回起诉。 审判员 张 浩 二〇二一年二月二十一日 书记员 吴佳佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6462号申请执行人江苏辰海律师事务所，吴江市盛泽盛利织物整理厂管理人。诉讼代表人王亚丽，该企业破产管理人负责人。被执行人吉昇实业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路（林桑场内）。法定代表人周青华，该公司执行董事。原告江苏辰海律师事务所与被告吉昇实业（苏州）有限公司拍卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初7684号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告吉昇实业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏辰海律师事务所拍卖差价1450万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54400元，由被告吉昇实业（苏州）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告江苏辰海律师事务所预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理，执行立案标的为14543137.50元，执行费81943元。本案执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。3、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月20日，本院通过点对点系统查询被执行人名下不动产、银行存款、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。5、本案执行立案标的14543137.50元，执行到位0元。执行费81943元，执行到位0元。6、2021年2月1日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月一日书记员 项 炜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初356号原告：宋春志，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省正阳县。被告：付洪德，男，汉族，1970年10月17日生，住河南省平顶山市新华区。被告：河南卓阳建筑工程有限公司，住所地安阳县住建局院内(市紫薇大道中段**)，统一社会信用代码：91410100098188389B。法定代表人：吴徳岚，执行董事。原告宋春志诉被告付洪德、河南卓阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋春志于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋春志在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋春志撤回起诉。案件受理费9007.06元，减半收取为4503.53元，由原告宋春志负担。审判员  高俊营二〇二一年二月二十三日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初688号原告：周会清，女，1974年7月27日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。被告：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道西关村。法定代表人：苑继胜，职务:主任。原告周会清与被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会（以下简称西关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会清的委托诉讼代理人吕龙云到庭参加诉讼，被告西关社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2004年9月8日和2005年5月10日，被告西关社区居委会两次下发《西关社区关于建设资金集资的规定》，规定中记载集资目的是为进一步改善居民的居住条件和生活条件，建立农贸市场和金阳大街路两旁门头房。因西关社区建设的需要，原告周会清将其款项出借给西关社区，原被告双方将本金和当年的利息结算后，由被告为原告重新出具借条，每年结算一次，形成了本案收款收据，主要内容为：“交款个人周会清，2019年10月15日，收款项目收周会清集资款，金额552274.86元，年息9.6%，集资期限壹年，经办人王**”，收据加盖西关社区居委会财务专用章。后原告向被告主张还款未果，诉至本院。经本院调查，收据上加盖的“宁阳县西关社区居委会财务专用章”是之前被告使用的财务章，被告现在使用的财务章是“宁阳县八仙桥街道西关社区财务专用章”。本院认为，西关社区居委会为了建设的需要向原告集资，原告将款项交付被告，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借款收据，原被告之间的民间借贷关系合法有效。本案三份借款收据载明的借款金额552274.86元为本案借款本金。借款收据约定的年利率为9.6%和借款期限均为一年，原告主张按照借款收据载明的利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告周会清借款本金552274.86元、支付利息（以552274.86元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，诉前保全申请费3320元，以上共计7981元由被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年二月五日书记员  潘婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保119号申请人：绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**。统一社会信用代码91520115666951531P。法定代表人：王瑞。委托代理人：陈澈。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘德阳。代理权限为一般授权代理。被申请人：陈邦所，男，汉族，1981年3月7日生，住，住浙江省苍南县/div>被申请人：张立表，男，汉族，1974年3月9日生，住，住浙江省苍南县/div>被申请人：王艺，女，汉族，1984年10月13日生，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司以即将向法院提起对陈邦所、张立表、王艺的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人陈邦所、张立表、王艺名下价值350,318.63元的财产采取保全措施。申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈邦所、张立表、王艺名下银行存款350,318.63元或对其等额的其他财产采取保全措施。（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费2,272元由申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月八日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执214号申请执行人：葛增卫，男，1971年7月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被执行人：李金星，男，1984年10月4日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。申请执行人葛增卫与被执行人李金星民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李金星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛增卫于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当天立案受理。本院受理后，于2021年2月2日向被执行人李金星发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年1月28日对被执行人李金星发起总对总网络查控，对被执行人李金星名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查明无财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人葛增卫，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人葛增卫表示其提供不出被执行人李金星的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2021年2月26日本院将被执行人李金星列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年2月25日，本院当面约谈申请执行人葛增卫，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人葛增卫表示同意终结本次执行程序。本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人葛增卫同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二一年二月二十六日书记员  杨 婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢119号周斌申请执行孙学武、孙素梅借款合同纠纷一案，执行标的190000.00元，实际执行标的287174.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年二月二十五日
文书内容            贵州省息烽县人民法院      民事判决书                                        （2021）黔0122民初150号                  原告              李思才，男，1968年4月8日生，住贵州省遵义县。                  被告              唐家富，男，1966年9月8日生，住贵州省息烽县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1. 判决被告支付原告运费、材料款1000元；      2．被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      由被告唐家富于本判决生效之日起五日内支付原告李思才煤款1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐家富负担。      本判决为终审判决。                                           审    判    员      付相莉                                                         二0二一年二月七日                                                                   法  官  助  理      郑  坚                               书    记    员      黄  瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初172号原告：张华，女，汉族，1954年12月29日生，住襄阳市襄州区。原告：王莉琼，女，汉族，1981年10月20日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被告：王兴胜，男，汉族，1985年9月生，住襄州区。被告：王红朵，女，汉族，1985年2月8日生，住襄州区。原告张华、王莉琼与王兴胜、王红朵排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张华、王莉琼于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴胜、王红朵的起诉。本院认为，原告张华、王莉琼在本案审理过程中自愿申请撤回对被告王兴胜、王红朵的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华、王莉琼撤诉。案件受理费80元，由原告张华、王莉琼负担。审判员 叶 飞二〇二一年二月七日书记员 王星宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执570号 黄祥纯： 本院在执行被执行人黄祥纯缴纳刑事罚金一案过程中，于2021年2月20日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人黄祥纯财付通账户内存款6000元至本院案款账户，即（2019）桂0881刑初752号刑事判决书中判处的罚金5000元及违法所得赃款1000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初771号原告：密山市密山镇新和村民委员会，住所地：新和村。法定代表人：靳玉飞，职务：村委会主任。被告：张录，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住密山市。原告密山市密山镇新和村民委员会与被告张录土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告密山市密山镇新和村民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市密山镇新和村民委员会撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年二月二十五日书记员 杜凯欣
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执异9号 异议人（案外人）陆芳孙，男，1954年5月13日出生，壮族，住广西南宁市。 异议人（案外人）潘小珊，女，1968年6月18日出生，壮族，住广西南宁市，系异议人陆芳孙妻子。 申请执行人陆桂侦，男，1966年4月27日出生，壮族，住马山县。 被执行人农春武，女，1963年5月17日出生，壮族，住马山县。 被执行人石明芳，男，1958年7月11日出生，壮族，住马山县。 本院在执行（2019）桂0124执469号一案中，异议人（案外人）陆芳孙、潘小珊向本院提出书面异议，本院于2021年2月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人陆芳孙、潘小珊称，两异议人于2019年9月1日分别与农春武、石明芳签订《房屋买卖合同》二份，以每栋800000元，共1600000元价款购买农春武、石明芳位于马山县（不动产权证号：马房权证永州字第××号、第××号，国有土地使用证号为：马同用（2005）第××号、永国用（2002）字第××号）。合同签订后，异议人从2019年9月4日开始，按农春武、石明芳的要求，分12次将购房款全额共1600000元汇到农春武、农华振、李志雷的账户上。2020年11月，异议人要求农春武、石明芳一同到房产登记管理部门办理过户手续时，被告知该两栋房产分别被马山县人民法院以（2019）桂0124执468号（另一个执行案件）、469号执行裁定书予以查封，产权变更手续无法办理。 异议人认为，双方订立的《房屋买卖合同》，是合法有效的合同，异议人已按照合同的约定，全部履行给付购房款的义务，房屋产权应归异议人所有。恳请法院解除位于马山县（不动产权证号为马房权证永州字第××号）的查封。 本院经审查查明，原告陆桂侦与被告农春武、石明芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0124民初435号民事判决书于2019年6月14日已经发生法律效力。根据申请执行人陆桂侦的申请,本院于2019年8月7日立案受理了陆桂侦的申请执行案件,案号为（2019）桂0124执469号,并于2019年8月12日向被执行人农春武、石明芳发出执行通知书，责令被执行人农春武、石明芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人农春武、石明芳至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人农春武、石明芳在马山县有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等相关的法律规定，于2019年09月24日裁定查封了被执行人农春武、石明芳共有位于马山县（不动产权证号：马房权证永州字第××号）。 另查明，两异议人于2019年9月1日分别与被执行人农春武、石明芳签订《房屋买卖合同》二份，以每栋800000元，共1600000元价款购买农春武、石明芳位于马山县（不动产权证号：马房权证永州字第××号、第××号，国有土地使用证号为：马同用（2005）第××号、永国用（2002）字第××号）。合同签订后，异议人从2019年9月4日开始至2019年9月24日期间，异议人分两次共向被执行人农春武、石明芳支付购房款440000.00元,从2019年9月24日后至2020年7月10日期间,异议人分十次共向被执行人农春武、石明芳支付购房款1160000.00元,由于无法办理上述产权的变更手续,异议人即以上述异议申请为理由于向本院提出执行异议,要求法院解除位于马山县（不动产权证号为马房权证永州字第××号）的查封。 本院认为，本院在执行（2019）桂0124执469号一案中,由于被执行人农春武、石明芳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依法查封被执行人农春武、石明芳名下共有位于马山县（不动产权证号：马房权证永州字第××号）,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定,被执行人农春武、石明芳在收到法院生效的法律文书后以及明知其两人名下的财产已被法院查封的情况下,仍继续与异议人对被查封的房产进行交易,其目的是为了转移个人财产、规避两人应承担的法律责仼,其两人与异议人之间发生的买卖合同关系应认定为无效。异议人陆芳孙、潘小珊因此而提出的执行异议申请理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人陆芳孙、潘小珊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韦汉克审判员黄** 审判员 覃      青 二〇二一年二月十九日 书记员 陆   振   康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执288号之六被执行人：周乐乐。本院于2021年02月07日冻结了被执行人周乐乐在银行(尾号0449)账户内存款。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人周乐乐在银行(尾号0449)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月九日书记员  姚旺