wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2558号之一申请执行人：唐世英,女,1970年10月11日出生,住重庆市垫江县。被执行人：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂,住所地永嘉县瓯北街道堡二工业区,组织机构代码:MA2CN9NJ3。法定代表人:卢华根。被执行人：卢华根,男,1980年6月7日出生,住江西省九江市修水县。申请执行人唐世英与被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人唐世英向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为:执行款6256元，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2021年2月8日被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根尚欠申请执行人唐世英执行款6256元，本案受理费5元、执行费50元未履行。鉴于被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2558号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二一年二月八日书 记 员  周 平
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执161号 段传新 苏州雷润涂装设备有限公司： 申请执行人段传新与被执行人苏州雷润涂装设备有限公司工资、赔偿金、二倍工资一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更320号罪犯杜杨羊，男，生于1990年9月13日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年4月5日作出(2017)鄂9004刑初119号刑事判决，以被告人杜杨羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行中，2019年5月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜杨羊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杜杨羊在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜杨羊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜杨羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜杨羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜杨羊的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初118号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄铜彪，男，1966年11月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，无业，住浙江省绍兴市越城区。1985年5月18日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年；1991年12月6日因犯流氓罪被本院判处拘役三个月；1992年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人黄铜彪犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人黄铜彪通过绍兴市看守所远程庭审室参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2020年10月5日6时许，被告人黄铜彪在绍兴市越城区××街道××市场××绿化带白墙边，趁无人之际，窃得他人停放在该处的1辆未上锁的蓝色自行车。经价格认定，该自行车价值人民币320元。2.2020年10月9日晚上（公诉机关当庭变更为10月10日5时许），被告人黄铜彪在绍兴市越城区××街道××弄××号附近，趁无人之际，窃得被害人周某1的停放在该处的1辆未上锁的绿色三轮车（无法估价）。3.2020年10月11日4时许，被告人黄铜彪在绍兴市越城区××街道××货门口的公交站后面，趁无人之际，窃得被害人周某2停放在该处的电瓶车内的4个小电瓶和1件雨衣（均无法估价）。4.2020年10月15日6时许（公诉机关当庭变更为10月5日6时许），被告人黄铜彪在绍兴市越城区××街道××市场工商银行对面，趁无人之际，窃得被害人王某停放在该处的1辆未上锁的红色自行车（无法估价）。5.2020年10月25日4时许，被告人黄铜彪在绍兴市越城区××街道××街××市场对面，趁无人之际，窃得被害人李某停放在该处的电瓶车内的5个电瓶（无法估价）。6.2020年10月23日5时许，被告人黄铜彪在绍兴市越城区××街道××公交车站站台边，趁无人之际，窃得陶某租赁的橙色电瓶车内的1个电瓶。经价格认定，该电瓶价值人民币937.5元。2020年10月27日14时许，被告人黄铜彪在绍兴市越城区××街道××村××室内被警察抓获归案。案发后，蓝色自行车已追回。公诉机关认为，被告人黄铜彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄铜彪在被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄铜彪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关在庭审中提交了被告人黄铜彪的供述，被害人王某、李某、周某1、周某2的陈述，证人陶某、郭某的证言，监控视频截图，扣押清单，接受证据清单，发票复印件，价格认定结论书，辨认笔录及照片，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人黄铜彪对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书，在审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄铜彪的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄铜彪能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人黄铜彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其他另有多次故意犯罪的前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄铜彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十七日起至二○二一年七月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。移送扣押的蓝色自行车1辆（暂存于绍兴市涉案物证保管中心）系无主物，予以没收；责令被告人黄铜彪退赔被害单位损失人民币937.5元；未追回的赃物继续予以追缴后发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  车佳妮二〇二一年二月二十六日书记员  钱洲吉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。43
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1844号申请执行人：上海怀燕机械设备有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路********。法定代表人：金豆。被执行人：上海函岢自动化技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路２３１２号２幢Ｆ１３４室法定代表人：卢红梅。申请人上海怀燕机械设备有限公司与被申请人上海函岢自动化技术有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会二○二○年九月十七日作出的（2020）中国贸仲京裁字第1144号裁决书已经发生法律效力。权利人上海怀燕机械设备有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海函岢自动化技术有限公司应向申请执行人支付货款、仲裁费等共计人民币160,093元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币2,301.4元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海函岢自动化技术有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海函岢自动化技术有限公司采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年二月二十四日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更325号罪犯鄢智，男，生于1993年1月4日，汉族，初中肄业，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00002号刑事判决，以被告人鄢智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2016年12月、2019年3月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鄢智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯鄢智在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯鄢智减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鄢智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鄢智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鄢智的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执693号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：张世雄，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张世雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26737号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执693号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢459号 王长寿、王华良： 关于申请执行人王长寿与被执行人王华良民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞崧商初字第00313号民事判决书，本院于2021年2月18日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第227号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执579号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。负责人：辛文亮，该公司总经理。被执行人：魏庆芝，男，汉族，1953年01月02日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3036号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏庆芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏庆芝在财付通支付科技有限公司085e9858ec3f05e42382d0fab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1600.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月十九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执111号之二 申请执行人：李胜，男，1964年6月29日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：韩友祥，男，1951年6月28日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人李胜与被执行人韩友祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0921民初288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人李胜向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行标的为被执行人韩友祥归还申请执行人李胜借款本金8000元，支付申请执行费50元。 本案在执行过程中，执行到位4000元。现申请执行人李胜与被执行人韩友祥案外达成和解，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人李胜撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0921执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  姚 洁 审 判 员  刘彦伶 二〇二一年二月二十日 法官助理  陆启立 代书记员  陈 豪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终846号上诉人（原审被告）：王玉莹，女，1994年5月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：王祥宇，男，1990年11月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人王玉莹因与被上诉人王祥宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉莹上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由王祥宇负担。事实与理由：一审判决我方赔偿王祥宇车损10685元，王祥宇在一审时只提供了自行委托的车损鉴定报告，并未出具相应的修车发票，所以，车损数额是否为实际损失无法确定。关于修车费、拆解费和公估费，我方认为不应由我方承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法公正判决。王祥宇辩称，王玉莹上诉原因是说我没有修车发票，但是我一审庭审的时候已经提交了所有的费用发票，王玉莹上诉请求不成立，要求维持原判。王祥宇向一审法院起诉请求：一、依法判决王玉莹赔偿王祥宇车辆损失款10685.00元的70%计7479.50元。二、诉讼费、公估费、拖车费、拆检费由王玉莹承担。一审法院认定事实：2020年6月24日12时7分许，王玉莹驾驶车牌号为×××号小型越野客车，沿榆树西环府路由北向南行驶，行驶至榆树西环府路与府前路十字路口时，与沿府前路由西向东行驶的王士成驾驶王祥宇所有的车牌号为×××号轿车发生相撞，两车损坏。此次交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定，当事人王玉莹负主要责任，当事人王士成负次要责任。事故发生后，王士成委托圣源祥保险公估有限公司对×××号车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，公估结论为：公估人最终确定×××车辆损失金额为人民币：壹万贰仟陆佰捌拾伍元整12685.00元。此次公估费为734.00元。王祥宇的车辆损失已由王玉莹投保的车辆的保险公司在交强险中赔偿2000.00元。现王祥宇请求：一、依法判决王玉莹赔偿王祥宇车辆损失10685.00元的70%计7479.50元。二、诉讼费、公估费、拖车费、拆检费由王玉莹承担诉来本院。一审法院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，王玉莹负主要责任，王士成负次要责任，故责任比例划分为7:3。因王祥宇的车辆损失已由王玉莹投保的车辆的保险公司在交强险中赔偿2000.00元，故对王祥宇剩余的车辆损失，应由王玉莹按责任比例进行赔偿。王祥宇主张的车辆损失费、公估费、拖车费、拆检费的请求合理予以保护。王祥宇请求的存车费无法律依据，不予保护。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王玉莹赔偿原告王祥宇车辆损失费10685.00元、拖车费680.00元、拆检费1200.00元、公估费734.00元，以上合计13299.00元的70%即9309.30元。二、驳回原告王祥宇的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费50.00元，由被告王玉莹负担35.00元、原告负担15.00元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。二审审理过程中，王玉莹陈述认可王祥宇自行委托鉴定报告，同意依照该鉴定报告确定王祥宇诉请的车辆损失及数额。二审审理过程中，经王玉莹核实原审卷宗，其陈述确实存在王祥宇针对其全部诉请所举的全部证据，对此其均予以认可，其也同意给付各项损失共计9309.30元。本院认为，本案交通事故发生后，王士成委托圣源祥保险公估有限公司对×××号车的车辆损失进行鉴定，公估结论为：车辆损失金额为人民币12685.00元，此次公估费为734.00元。该评估鉴定依据充分，鉴定意见客观，应为本案所采信。王玉莹上诉主张王祥宇在一审时只提供了自行委托的车损鉴定报告，认为并未出具相应的修车发票，对车损数额是否为实际损失提出异议。二审审理过程中，王玉莹对此作出相关陈述，同意依据鉴定报告确定王祥宇诉请的车辆损失及数额，同时经其核实原审卷宗，其表示认可王祥宇所举全部证据，同意原审判决给付的各项损失数额。综上所述，王玉莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉莹负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年二月十八日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初644号原告：张银英，女，1982年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：孙丕敏，男，1963年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李亚冰，女，汉族，住青岛市市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，职务总经理。原告张银英语被告孙丕敏、李亚冰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告张银英于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张银英负担。审判员  金翠燕二〇二一年二月八日法官助理宗莉书记员刘莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2341号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：黄秀香，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告黄秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年二月十八日书记员  王 姣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复46号复议申请人：张某，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：翟某某，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地河北省大厂回族自治县。复议申请人张某不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2020）京0105执异522号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某向朝阳区人民法院提出异议称，我依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人异议，请求在（2019）京0105执13626号执行案件中，中止XXX室房产（以下简称0101号房屋）的执行。理由：张某与翟某某系夫妻关系，于2012年5月10日离婚，离婚后借用翟某某和婚生子张某某共同居住人的名义购买0101号房屋，房屋首付款由案外人张某支付，房屋的按揭贷款也一直由张某按月偿还，离婚后，张某某一直由其父亲张某抚养，在此处房屋居住并生活至今，该房屋虽然登记在翟某某名下，但该房屋全部价款实际出资人为张某。故贵院强制腾空该房屋并评估拍卖实际所有权人为案外人的资产，侵犯了案外异议人的合法权益。综上，案外人是0101号房屋的实际所有权人，登记在被执行人翟某某名下只是出于购房资格借名购买。案外人主张己方为实际所有权人基于1、案外人实际支付0101号房屋首付款及所有税费，2、0101号房屋贷款一直由案外人支付，3、案外人一直对0101号房屋实际占有使用。特向贵院提出异议，请求人民法院解除对案外人所有0101号房屋的查封并排除对该房屋的执行。被执行人翟某某未到庭，亦未书面答辩。朝阳区人民法院查明，翟某某诈骗罪一案，侦查机关北京市公安局朝阳分局于2018年8月22日以京公朝（常）封通字（2018）000002号就0101号房屋办理预查封，网签备案合同号为XXX，查封期限至2021年8月21日。朝阳区人民法院就该案于2018年12月12日作出（2018）京0105刑初1130号刑事判决书：一、翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2027年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令翟某某退赔人民币六十四万四千九百一十五元发还被害人王美荣。三、查封在案之翟某某房产一处依法处理。翟某某对上述判决不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）京03刑终18号终审刑事裁定书：驳回翟某某的上诉，维持原判。后该判决移送强制执行，在案查封之翟某某房产一处作为被执行人名下财产线索移转，朝阳区人民法院于2019年4月2日以（2019）京0105执13626号立案受理。另查，0101号房屋为网签备案状态，备案登记的买受人为翟某某。朝阳区人民法院认为，对案外人就已登记不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。预查封的期限和效力等同于正式查封。金钱债权执行中，人民法院查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，案外人以其与被执行人之间存在借名购买、代为持有、隐名出资等关系，其是该财产的实际权利人为由，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，0101号房屋备案合同登记的买受人为翟某某。案外人张某主张其出于购房资格需要借名购买0101号房屋，对0101号房屋享有实际所有权并据此主张排除朝阳区人民法院对0101号房屋的执行，于法无据，故对其异议请求朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定驳回案外人张某的异议请求。张某不服朝阳区人民法院（2020）京0105执异522号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人张某称，张某与翟某某系夫妻关系，于2012年5月10日离婚，离婚后，儿子张某某由其父亲张某抚养，2015年张某借用翟某某和张某某共同居住人的名义购买0101号房屋，该房屋虽登记在翟某某名下，购买房屋全部价款实际由张某所支付，按揭贷款也一直由张某按月偿还，张某与张某某二人在此房屋居住并使用至今，且该房屋为张镓绿生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。登记在被执行人翟某某名下只是处于购房资格借名购买。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，对于人民法院查封的登记在被执行人名下的不动产，案外人以其与被执行人之间存在借名购买的关系，其是该财产的实际权利人为由，提出排除执行异议的，对此不应予以支持。本案中，张某主张0101号房屋系其借名购买，故其对于该房屋享有所有权，该理由不能阻却法院执行，其所持0101号房屋是其及其所抚养家属生活所必需的居住房屋之理由，亦不足以阻却法院执行，在符合法律规定的条件下，法院可对案外人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋进行处置，故对其该项理由，本院亦不予支持。综上，朝阳区人民法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张某的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异522号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二一年二月二十四日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1598号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司,住所岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，职务：经理。 委托代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所。 被告：杨首，男，汉族，住，住岳阳市/div> 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告杨首物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理过程中，因原被告双方自行达成和解，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告岳阳市诚信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许岳阳市诚信物业管理有限公司撤回对被告杨首的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢37号 申请执行人：庆阳市西峰区志达水泥制品厂，住所地：庆阳市肖金镇三不同村。 法定代表人：郭玉库，该厂厂长。 被执行人：刘静玲，女，汉族，居民，住镇原县。 关于申请执行人庆阳市西峰区志达水泥制品厂与被执行人刘静玲被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1631号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘静玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市西峰区志达水泥制品厂于2019年7月17日向镇原县人民法院申请强制执行，请求刘静玲清偿其材料款10530元。刘静玲负担案件受理费31.50元。本院依法立案执行。 执行过程中，经查，刘静玲之夫段清瀚在庆阳鑫圆工程有限公司有工程款3989848元，型号WR2000XL维特根冷再生机一台，位于镇原县委**家属楼****房产一处（面积约72㎡，未办理不动产登记）。对执行到位的100万元优先由涉劳务费和材料款债权人按比例分配，庆阳市西峰区志达水泥制品厂在首次分配中分得6886.50元，下欠部分因控制财产未处置，剩余工程款在短时间内未能到账，无法受偿。本院于2019年9月29日以（2019）甘1027执1037号执行裁定书终结本次执行程序。2021年2月3日本院依职权恢复立案执行。 本案恢复执行后，从执行款中优先支付下欠庆阳市西峰区志达水泥制品厂材料款3675元。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1631号民事判决书确定被执行人刘静玲的义务已执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区志达水泥制品厂基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费58元已从执行款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）甘1027民初1631号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审33号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人韩书桐，男，1980年5月16日生，住河南省郑州市金水区。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年2月1日向本院申请执行编号为4101221592929204的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年6月11日作出编号为4101221592929204的道路行政处罚决定，认定韩书桐在连天310国道585公里10米处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对韩书桐作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。韩书桐在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592929204的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592929204的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月二日法官助理万焕书记员王绍倩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执322号 申请执行人：王德龙，男，住长春市朝阳区。 被执行人：王明，男，住吉林省榆树市。 关于申请执行人王德龙与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初348号民事判决书，内容为：被告王明于本判决生效后十日内偿还原告王德龙欠款本金13,500.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王明采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  王景雷 审判员  闫 涵 二〇二一年二月二十二日 书记员  李佳萍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执361号申请执行人华玉军，男，1955年6月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路**栆山家园**楼****。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人华玉军与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初1767号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号5号楼2单元702户房屋过户到华玉军名下，执行费500元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年二月二十三日书记员  乔培清
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执12号之十三 被执行人：左安吉，男，汉族，1978年08月19日生，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人与被执行人左安吉借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人左安吉在62×××64账户内余额人民币8901.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左安吉在中国农业银行62×××64账户内存款人民币118888.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年二月五日 书记员  石学虹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终328号 上诉人（原审被告）：张丽芳，女，1978年5月16日出生，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽凯安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李子成，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人张丽芳因与被上诉人李子成民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张丽芳上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：张丽芳向李子成借款200万元属实，但张丽芳还款48万元中的17万元系偿还涉案借款本金。张丽芳尚欠李子成借款本金1830000元。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。 李子成答辩称：一审判决正确，应予维持。 李子成向一审法院请求：1、请求依法判令张丽芳偿还李子成借款200万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年7月9日起至借款全部清偿日止）；2、案件诉讼费、保全费由张丽芳承担。 原审法院查明：2018年7月9日，张丽芳向李子成借款2000000元，并为其出具借条，内容为“借条今借到李子成现金贰佰万元整借款人：张丽芳2018.7.9还款期限两个月利息约定2分2018年7月9号至2018年9月8号”。当日，李子成通过银行转账将2000000元转入张丽芳账户内。借款到期后，经李子成多次催要未果，为此，李子成诉讼来院，请求依法判令张丽芳偿还李子成借款200万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年7月9日起至借款全部清偿日止）；案件诉讼费、保全费由张丽芳承担。另查明，李子成与张丽芳均认可张丽芳已经偿还李子成480000元。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽芳向李子成借款2000000元，并为其出具借条，该事实清楚，张丽芳依法应予偿还。故李子成要求张丽芳偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张丽芳在借条中约定月息为2分计算标准，系其真实意思表示，现李子成要求按月息2分支付借款利息，符合法律规定，应予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。张丽芳辩称其已经偿还李子成借款本金480000元，但张丽芳在借款中约定按月息2分支付利息，经计算，截至2019年4月2日，张丽芳尚欠李子成借款本金1854583元，因此，对其辩称，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：张丽芳于本判决生效之日起十日内偿还李子成借款本金1854583元及利息（利息自2019年4月2日起，以1854583元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由张丽芳负担。 二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 综合双方诉辩意见，本院二审审理的争议焦点是：一审法院判令张丽芳偿还李子成借款本金1854583元及利息是否正确。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张丽芳向李子成借款200万元，有转账凭证以及借条予以证实该借款事实。李子成已经按照双方约定履行了涉案借款的出借义务，张丽芳应当负担涉案借款的清偿义务。双方对于涉案借款发生后，张丽芳共计向李子成还款48万元均无异议。涉案借条上载明双方约定利息为月息2%，张丽芳对此也予以确认。张丽芳主张其还款中有17万元系偿还涉案借款本金，但其并未提供相关证据予以证实其该项主张，本院对其该项主张，不予采信。一审法院对于张丽芳还款的48万元按照先息后本的方式予以抵扣，并无不当。综上所述，张丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费414元，由张丽芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年二月八日 法官助理张星星 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初720号 原告：曾先强，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：付文学，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾先强与被告付文学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告曾先强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾先强的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾先强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾先强负担。 审判员  徐伦强 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈园园
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初346号   原告：中国工商银行股份有限公司巴楚支行，住所地新疆喀什地区巴楚县英买力西路。   负责人：张林，该支行行长。   委托诉讼代理人：胡嘉翼，该行员工。   被告：热合曼·艾买尔，男，1990年7月10日出生，维吾尔族，现住新疆喀什地区巴楚县。   原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行与被告热合曼·艾买尔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告热合曼·艾买尔信用卡欠款已履行完毕，现原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行负担。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   地里姆拉提
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初666号 原告：颜风，男，1979年2月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：廖玉芬，女，1981年12月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告颜风与被告廖玉芬离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月22日，原告颜风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告颜风自动撤诉处理。 案件受理费5700元，减半收取计2850元，由原告颜风负担。 审 判 员  李军康 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  陶丽如 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初288号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 法定代表人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱瑛、王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：蒋益芳，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告蒋益芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告蒋益芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金51219.62元、利息（含罚息）9492.21元、复利1060.64元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月8日），此后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告蒋益芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年12月11日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字（2017）第RL20171208002731号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：100000元； 3.借款期限：2017年12月11日至2020年12月11日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告已按约履行20期还款，第21期仅还款45.26元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告蒋益芳未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2020年7月8日的罚息为3263.58，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。调整后罚息已达年利率24%，故对原告主张的复利不再予以支持。被告蒋益芳未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋益芳于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金51219.62元； 二、被告蒋益芳于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息5747.25元、罚息3263.58元（罚息暂计至2020年7月8日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告蒋益芳负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋益芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 迎
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执恢33号申请执行人：袁某某，男，汉族，农民。申请执行人：王某某，男，汉族，农民。被执行人：汪某某，男，汉族，农民。被执行人：彭某某，男，汉族，农民。申请执行人袁某某、王某某与被执行人汪某某、彭某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人袁某某、王某某依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初25号民事判决书判决：被告彭某某自本判决生效后十日内向原告袁某某、王某某支付890000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月30日起计算至案件清结之日止），如被告彭某某不能按期支付，被告汪某某应在其欠付的89万元工程款范围内，承担补充清偿责任。案件受理费6550元由被告彭某某承担。判决书生效后，被执行人汪某某、彭某某未履行判决书确定义务，申请执行人袁某某、王某某向本院申请执行。执行中，由于被执行人彭某某外出，下落不明，无财产可供执行。被执行人汪某某已执行842800元后，亦无财产可供执行，本院以（2018）陕1023执恢40号之二执行裁定书终结本次执行程序。申请人袁某某、王某某发现被执行人财产线索于2021年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭某某、汪某某支付申请执行人袁某某、王某某执行款213063元。经本院审查，申请执行人袁某某、王某某的申请符合法律规定，准予恢复。本院向被执行人汪某某、彭某某送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，被执行人汪某某与申请执行人袁某某自行达成执行和解协议：将被执行人汪某某名下自建房一套作价20万元抵偿给申请执行人袁某某、王某某，双方自行履行到位，同意本案执行完毕。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第8条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执恢33号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初588号原告：唐成林，男，1979年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王秀芝，女，1972年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告唐成林与被告王秀芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告唐成林于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成林的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐成林撤诉。案件受理费25元，由唐成林负担。审判员  王剑二〇二一年二月五日书记员  才鹤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初55号原告：彭全清，男，1986年5月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：彭家德，男，1948年11月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张振翔，男，1995年3月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：袁晓莉，女，1996年5月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告彭全清与被告张振翔、袁晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告彭全清于2021年2月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告彭全清的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭全清撤回起诉。审判员  罗晓亮二〇二一年二月三日书记员  郑 锦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初649号 原告：林芝，女，1970年3月20日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被告：玉环市环山小学，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 负责人：林艳。 本院在审理原告林芝与被告玉环市环山小学财产损害赔偿纠纷一案中，因原告林芝于七日内不预交案件受理费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏为赞 二〇二一年二月十八日 代理书记员  王经展
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2213号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：91640500928351073。法定代表人：高某，行长。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫分行与被执行人孙某、周某、何某、黄某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初4512民事判决书申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，申请标的58396.05元，申请执行人已受偿26193.52元，执行费776元被执行人孙某已缴纳。双方于2021年2月26日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执2213号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年二月二十六日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初205号原告：薛德清，男，1978年3月31日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：王大明，男，1981年4月29日出生，汉族，住营口市站**。被告：张志祥，男，1981年4月29日出生，汉族，住营口市站**。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站**东风路**，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：张祎，女，1991年3月10日出生，汉族，住盘锦市襄台子区。原告薛德清与被告王大明、张志祥、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛德清的委托诉讼代理人、被告人保财险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王大明、张志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛德清向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计37386.62元，二次治疗费另诉；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日2时5，被告王大明驾驶辽Ｈ×××**号车从水岸一品南门驶出右转时与原告薛德清驾驶电动车直行时发生交通事故，两车受损，原告受伤，经营口市公安局交通警察支队，道路交事故认定书：（简易程序）认定被告王大明负本起事故全部责任，原告薛德清无责任。原告被送到营口市中心医院住院治疗，右锁骨粉碎性骨折，出院两年半现原告在营口市中心医院住院取出右锁骨内固定物。住院27天，现双方没有达成赔偿协议，原告为维护公民的合法权益，故诉讼法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故，所造成的经济损失、医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、等其他费用人民币：37386.62元、二次治疗另诉。详见明细表，本案的诉讼费由被告承担。望法院依法公正判决。被告王大明、张志祥未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告人保财险辩称，涉案车辆辽Ｈ×××**在我公司承保了交强险、商业险第三者责任险，限额100万元不计免赔。我公司于2020年4月3日打给薛德清伤残理赔款共计247041元。鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告平安财险辩称，被告朱华驾驶辽Ｈ×××**在我公司投保的交强险及第三者商业险100万含不计免赔，对事故真实性无异议，事故发生后，原告住院，我公司先后两次共计垫付1万元医疗费，请求在本案中扣除，对原告诉请的其他费用，待质证时发表意见，诉讼费、鉴定费等间接发生的费用属于保险责任免除，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日2时，被告王大明驾驶辽Ｈ×××**号车从水岸一品南门驶出右转时与原告薛德清驾驶电动车直行时发生交通事故，两车受损。事故发生后，原告向营口市站前区人民法院提起诉讼，营口市站前区人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽0802民事判决书，判决被告给付原告医疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计248089.85元。2020年6月30日，原告再次前往营口市中心医院住院治疗27天，于2020年7月27日出院，共花费医疗费16994.62元。另查，涉案辽Ｈ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000元本院认为，营口市公安局交通警察支队作出的事故认定书合法合理，本院予以确认。被告王大明负此次事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保财险承保了肇事车辆的交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告薛德清主张的经济损失,其合理部分本院予以确认。医疗费，原告主张16994.62元，数额合理、证据确实充分，本院予以支持；交通费270元，结合原告住院天数，本院予以支持；住院伙食补助费，按照1日50元的标准，并结合原告的住院时间，本院确定为1350元（50元×27天）；护理费，实际护理情况系原告妻子李志宝护理，护理费应当参照2020年居民服务业工资标准规定计算，本院确定为3474元（46970÷365天×27天）；误工费，参照2020年居民服务业工资标准规定计算，结合原告住院时长及休息天数，本院确定为13255元（46970÷365天×103天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告薛德清医疗费16994.62元、交通费270元、住院伙食补助费1350元、误工费13255元；护理费3474元；二、驳回原告薛德清的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费735元由被告王大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  于华胜人民陪审员  由昌利二〇二一年二月二十六日法官助理刘文元书记员郑桂霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8264号申请执行人：徐欣培，女，1994年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海社平律师事务所律师。被执行人：卢周，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告徐欣培与被告卢周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20282号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月12日立案执行。原告申请要求被告归还借款80,000元及上述借款的利息(自2019年12月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)、公告费560元等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年二月二十二日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保153号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人（特别授权）：常仁利、张世锋，河南万基律师事务所律师。被申请人：韩琳琳，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人宁波银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩琳琳的银行存款125000元予以冻结，或查封被申请人韩琳琳相当于人民币125000元的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩琳琳的银行存款125000元，期限为一年；或查封被申请人韩琳琳相当于人民币125000元的其他财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1145元，由申请人宁波银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月二十二日代书记员 李好真
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1737号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码:053670665。 法定代表人:杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。 被执行人孟军杰,男,1986年01月16日出生,汉族，住所，住所地杭州市临安区div> 被执行人孟赏月,女,1981年09月12日出生,汉族，住所，住所地杭州市下城区div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3078号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孟军杰、孟赏月支付申请执行人代偿款81563.07元、利息17874.24元（计算至2019年2月28日，之后以81563.07元为基数，按照日利率万分之六继续计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孟军杰、孟赏月发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人孟军杰名下牌号为皖Ｎ9××××的小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人孟军杰、孟赏月拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1737号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二一年二月二日 书记员  黄晓园
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1116号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：乐陵市鑫汇五金店，住，住所地德州市乐陵市义乌商贸城**楼13132室“KONKA康佳厨卫”店铺，统一社会信用代码×××Ｔ23。经营者：王殿义。原告欧派家居集团股份有限公司与被告乐陵市鑫汇五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因双方在诉前调解阶段已达成和解协议被告并已履行完毕，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月四日法官助理石倓书记员季秀荣
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执4号申请执行人：许进堂，男，汉族，1976年11月14日出生，住河南省新乡县。委托代理人：吴彦，北京市（郑州）律师事务律师（特别授权）。被执行人：新乡市隆成置业有限公司，住所地新乡市学院路南段**。法定代表人：李桂峰，董事长。许进堂申请执行新乡市隆成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）新仲裁字第156号裁决书。本院于2020年12月29日受理立案。执行标的317073.47元，执行费4656元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息，本案轮候冻结银行存款账户。2、通过执行网络司法查控系统查询未发现被执行人证券、收益保险登记信息。3、2012年1月19日通过新乡市自然资源和规划局查询被执行人无土地登记信息。4、2012年1月19日通过新乡市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。5、经国家企业信用信息公示系统查询被执行人无分支机构，无对外投资信息。6、被执行人于2021年1月20日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2021年2月18日作出（2021）豫07民特3号民事裁定书，驳回了被执行人的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、经合法传唤被执行人未到庭接受询问。五、本院于2021年2月24日约谈了申请执行人代理人吴彦已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可向本院申请律师调查令。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，其书面向本院申请本案终结本次执行程序，暂不向本院申请律师调查令。本案债权全部尚未实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市隆成置业有限公司负有继续向申请执行人许进堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年二月二十五日书记员  李克银
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执81号之一申请执行人：何周恒，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省中牟县。被执行人：邢欣龙，男，汉族，1990年5月12日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：邢志斌，男，汉族，1996年7月3日出生，住郑州市经济技术开发区。何周恒与邢欣龙、邢志斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初7717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢欣龙偿还何周恒150000元及利息，邢志斌承担清偿责任。因邢欣龙、邢志斌未按上述生效法律文书履行义务，何周恒向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人邢欣龙有汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年1月21日对被执行人邢志斌采取拘留的强制措施。五、通过实地走访对被执行人邢欣龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢欣龙、邢志斌负有继续向申请执行人何周恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理李慧琳书记员王耀辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执710号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李咏,男,1990年1月8日出生，汉族,送达地址：内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇蒙元大酒店6楼，身份证地址：内蒙古乌兰察布市商都县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李咏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李咏达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终939号上诉人（原审被告）：汪小华。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人汪小华与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪小华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪小华撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪小华撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪小华负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初74号原告：陈闯，男，1979年7月13日出生，汉族，住营口市西市区。被告：徐日，男，1981年9月30日出生，汉族，住营口市站**。原告陈闯与被告徐日生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费325.00元，营养费500元，交通费200元，牙齿脱落后期费用4000元，误工费6100元、精神抚慰金20000元，合计31125元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月15日9时45分左右，被告人徐日在营口市站前区莲花小区，因债务引发纠纷，在莲花小区B8号楼楼道及楼外被告人对原告进行拳头及棍棒殴打，致使原告头部、面部、颈部出血受伤，由其牙齿松动脱落。2020年12月建设派出所公安机关营公站（治）刑罚决字(2020)580号刑事判决书判决，被告徐日因涉嫌故意伤害行政拘留5天，并处罚金200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费精神损害抚慰金共计31125元承担赔偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判令所请。被告徐日辩称，金额不予认可，其他事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日9时53分许，原、被告于营口市站前区辽河大街莲花小区B8号楼2单元楼下发生争吵，被告将原告打伤。营口市公安局站前分局作出营公站（治）行罚决字（2020）580号行政处罚决定书，给予被告拘留五日并罚款200元的处罚。原告受伤后，到营口市中心医院治疗，花费医疗费325元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告将原告打伤的事实清楚，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费325元、营养费500元、交通费200元，被告同意给付，本院予以确认。关于原告主张误工费，提供的证据不足以证明其月收入6100元的事实，误工费标准应按照2020年辽宁省居民服务业工资标准计算，原告的误工费损失本院确定为3989元（46970元÷365天×31天）。关于原告主张的牙齿脱落后期费用4000元，可待实际发生后，另行提起诉讼主张权利。原告主张精神抚慰金20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐日给付原告陈闯医疗费325元、营养费500元、交通费200元、误工费3989元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈闯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告承担50元，原告承担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  宋付洪人民陪审员  林 军二〇二一年二月二十六日法官助理刘文元书记员郑桂霞
新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执193号吴行国：关于申请人吴行国与被执行人河南巨力建筑工程有限公司新县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南巨力建筑工程有限公司新县分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二一年一月二十六日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人河南巨力建筑工程有限公司新县分公司送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人河南巨力建筑工程有限公司新县分公司名下的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人河南巨力建筑工程有限公司新县分公司尽快履行生效法律文书确定的义务。现被执行人河南巨力建筑工程有限公司新县分公司已经将该案履行完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年二月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5135号之一 申请执行人夏明龙，男，1955年8月5日出生，汉族。 被执行人戴宇杰，男，1990年6月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7862号民事判决，于2020年11月2日受理夏明龙申请执行戴宇杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为医疗费XXX元及鉴定费XXX元、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下银行账户予以冻结；将被执行人名下车牌号为川ＡＮ××××的车辆予以查封（查封时间为2020年12月4日，查封期限为2年）。因被执行人名下账户内余额不足，车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人夏明龙告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7862号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十三日 书记员 李开军
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111财保3号之二 解除保全申请人：詹崇辉，男，1961年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：王福泉，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 詹崇辉与王福泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）赣0111财保3号民事裁定，裁定冻结王福泉的银行存款780000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。詹崇辉于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：詹崇辉申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王福泉的银行存款780000元的冻结及对其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月七日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1915号之一 申请执行人：赵勇标,男,1953年11月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人：朱方英,女,1957年10月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：郑富强,男,1977年11月05日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：汪小翠,女,1977年08月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人赵勇标、朱方英与被执行人郑富强、汪小翠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初844号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇标、朱方英向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人郑富强、汪小翠返还申请执行人赵勇标、朱方英805166.67元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11893.4元，申请执行费10451.67元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑富强、汪小翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑富强、汪小翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑富强、汪小翠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，郑富强、汪小翠名下所有的缙云县三兴渔业专业合作社各16%的股权已被本院冻结。暂未发现被执行人郑富强、汪小翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑富强、汪小翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪小翠作出司法拘留15天的决定，对被执行人郑富强、汪小翠作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑富强、汪小翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵勇标、朱方英。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年1月14日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人郑富强、汪小翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1915号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年二月二十三日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民特121号 申请人：张维新，男，1934年11月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人张维新申请宣告自然人失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序于2021年2月20日开庭进行了审理。现已审理终结。 申请人张维新称：其与李应芬系夫妻关系，李应芬患有抑郁症，于2018年7月9日失踪，至今下落不明满二年。故向法院申请宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人李应芬，女，1936年2月4日出生，汉族，公民身份号码512501193602××××，户籍地四川省宜宾市翠屏区，系申请人张维新妻子。2018年7月9日12时，李颖向宜宾市公安局翠屏区分局报案称其嬢嬢于2018年7月9日上午从仁和街丝绸厂老宿舍出走，至今未找到。申请人张维新申请宣告李应芬失踪后，本院于2020年11月3日在四川法制报登报发出寻找李应芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李应芬仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由其配偶、父母、成年子女或者其他愿意担任财产代管人的人代管。现李应芬下落不明已满二年，经本院登报发出寻找李应芬的公告，公告期间也已届满，李应芬仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定判决如下： 一、宣告李应芬失踪。 二、指定张维新为失踪人李应芬的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖必春 二〇二一年二月二十二日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 周莉萍 附:法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间自其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条【适用范围】人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条【审判组织】依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十三条【宣告失踪】公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保427号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：赵萍，女，1966年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵萍在银行其账户内的存款29961.03元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵萍在银行其账户内的存款29961.03元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月二十四日书记员 曲泳美（代）
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初88号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段如光，男，1961年4月18日出生于保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年11月29日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年12月10日变更强制措施为取保候审，2021年1月5日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人段如光犯非法持有枪支罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2021年2月2日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人段如光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月4日11时许，公安民警在本区西邑乡开展缉枪治爆工作时，在西邑乡被告人段如光家中一楼卧室内查获疑似枪支一支，并当场查获被告人段如光。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能够正常击发。 被告人段如光对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人段如光在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过；检查证、检查笔录；现场勘验笔录、照片；辨认笔录、确认照片；证保全决定书、清单；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；证人赵某的证言；被告人段如光的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段如光违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，能够正常击发的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人段如光犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段如光到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人段如光的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人段如光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二一年二月八日 书记员  李凤莲
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执12号之十二 被执行人：高学年，男，汉族，1954年09月20日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人高学年借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人高学年在62×××60账户内余额人民币32073.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高学年在中国农业银行62×××60账户内存款人民币127790.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年二月五日 书记员  石学虹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4665号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：刘艳,女,1998年03月21日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘述英,女,1974年11月10日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘艳、刘述英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘艳、刘述英返还申请执行人借款本金及利息88819.5元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人刘述英有银行存款，本院已扣划余额1682.51元。 2.被执行人刘艳有牌号为川ＹＶ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人刘艳、刘述英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1682.51元，申请执行人实现债权1682.51元。 综上，被执行人刘艳、刘述英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 韩卫东 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴佳宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1132号 申请执行人：曾利华，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁明明，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 曾利华申请执行丁明明身体权纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第01913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，曾利华向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，曾利华向本院申请撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1132号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执324号之一 申请执行人：叶美，男，1960年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：伍，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 被执行人：黄伟忠，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西省雷州市。 被执行人：郭亚五，女，1974年4月20日出生，汉族，住广西省雷州市。 申请执行人叶美与被执行人黄伟忠、郭亚五船舶物料与备品供应合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初132号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为945120元。本院于2020年10月28日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆、证券等财产。本院划拨了被执行人黄伟忠银行存款27050元及网络资金28318.32元，合计55368.32元。扣除申请执行费730.32元后，申请执行人受偿54638元。被执行人黄伟忠名下的“粤雷渔11188”号船，因具体位置不明，暂无法实施扣押。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明 二〇二一年二月十九日 法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执83号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人于帅、李维宜，均系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人盛凯，男，1975年8月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人盛华，女，1977年12月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人刘延大，男，1975年4月21日生，汉族，住址同上。招商银行股份有限公司大连分行与盛凯、刘延大、盛华金融借款合同纠纷一案，经辽宁省大连市中级人民法院二审审理并于2020年5月4日作出（2020）辽02民终2091号民事判决书，现已发生法律效力。2021年1月4日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2021年1月5日、1月26日、2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛凯、刘延大、盛华名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2021年1月5日通过点对点系统查询了被执行人盛凯、刘延大、盛华名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年二月二十二日书记员  曲琳洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执383号 关于本院受理的何大炳申请执行牟宗先婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，全额支付给了申请人，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2021）黔0322执383号执行案件执行完毕，现本案已结案，同时解除牟宗先因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4101号吴晓群、邵建敏：申请执行人吴晓群与被执行人邵建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8085号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴晓群向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵建敏已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4101号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执455号 王炳祥；赵海波： 关于申请执行人王炳祥与被执行人赵海波买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3584号民事调解书，本院于2021年2月3日立案执行。现由于被执行人赵海波已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6197号申请执行人:谢寿波，男，汉族，1982年8月23日出生，湖北省嘉鱼县渡普口镇渡普口村****，住甘州区。被执行人：李青松，男，汉族，1978年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人谢寿波与被执行人李青松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李青松偿还申请执行人谢寿波案件款8000元。被执行人李青松于2021年1月26日已给付申请执行人案件款1000元，下剩的案件款7000元被执行人李青松承诺自2021年3月起每月30日之前给付申请执行人案件款1000元至本案案件款全部履行完毕止。现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6197号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二一年二月四日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)吉03刑更152号 罪犯刘廷玖，男，1965年10月15日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）长刑初字第61号刑事判决，认定刘廷玖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）吉刑核字第96号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2009年12月15日、2012年1月17日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年1月17日起至2030年7月16日止。本院分别于2015年10月16日、2018年1月15日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘廷玖能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成各项任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘廷玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘廷玖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 白云天 审判员 周明博 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终52号上诉人（原审被告）：唐业成，男，1992年4月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：苏雪梅，女，1991年12月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人唐业成因与被上诉人苏雪梅民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审认定事实错误，适用法律错误。一审裁定中的事实部分，通篇引用的是被上诉人的话语，将本案案由定为民间借贷。其实双方当事人之间的纠纷属于借款合同纠纷，并非普通的民间借贷关系，在法律上应适用合同法的相关法律规定。把借款合同纠纷认定为民间借贷纠纷，又依据由货币接收方即被上诉人所在地人民法院管辖的规定，作出该院有管辖权的错误裁定。二、《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这里规定了“被告所在地”和“合同履行地”两个法院都有管辖权。结合本案，既然上诉人是一审被告，按照“由被告住所地法院管辖”的原则，被上诉人应当到上诉人住所地辽宁省瓦房店市人民法院起诉。本案双方协议的签订地和履行地也均在辽宁省瓦房店市，莱阳市人民法院亦无案件的管辖权。三、《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。根据以上法律规定，上诉人已经向莱阳市法院提出了管辖权异议，该院应当将本案移送到有管辖权的辽宁省瓦房店市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省瓦房店市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款11万元，并与其签订了还款协议，但至今未偿还其借款为由，以双方签订的还款协议为依据，诉请原审法院判令上诉人偿还该欠款及利息。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定:民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据该规定，基于被上诉人诉讼主张的民事法律关系为民间借贷，故本案应当定性为民间借贷纠纷。双方未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人苏雪梅，其住所地的莱阳市依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的莱阳市人民法院起诉，并无不当，莱阳市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月二十六日书记员  王英娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5462号原告:刘会钢，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告:吴高柱，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告刘会钢诉被告吴高柱劳务合同纠纷一案中，原告刘会钢于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会钢在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘会钢撤回起诉。本案诉讼费减半收取88元，由原告刘会钢负担。审 判 长  王润家人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  石小翠二〇二一年二月二十二日书 记 员  姜 迎
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2021）浙0783执恢590号案件中，本次执行到位执行款3000元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十二日