wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初177号原告：潍坊万达建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海源路以东、静海大街以北。法定代表人：朱学远，总经理。委托诉讼代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。被告：淮安市飞翔建筑工程有限公司，住所地：涟水县涟城安东北路西侧军民菜场**。法定代表人：刘宝元，执行董事。被告：刘军，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：刘芹，女，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：周翔，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：李兵，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。以上五被告委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。被告：张桂英，女，1948年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告潍坊万达建材有限公司（以下简称万达公司）与被告淮安市飞翔建筑工程有限公司（以下简称飞翔公司）、刘军、刘芹、周翔、李兵、张桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁勇、被告飞翔公司、刘军、刘芹、周翔、李兵的共同委托诉讼代理人朱显峰到庭参加诉讼。被告张桂英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞翔公司支付原告货款135660元及自2011年11月13日开始至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告飞翔公司支付原告违约金及每日万分之五的迟延履行金；3.判令被告刘军、刘芹、张桂英承担连带责任；4.判令被告刘军、周翔、李兵在抽逃出资本息范围内承担补偿责任；5.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年10月15日至2011年11月13日期间，被告飞翔公司从原告处购买混凝土共计135660元，一直拖欠该货款未付。另查，被告飞翔公司法定代表人及唯一股东刘宝元系公司100%投资人，属于一人有限公司，股东刘宝元应对被告飞翔公司债务承担连带责任，被告刘宝元已于2013年2月5日去世，被告刘军、刘芹、张桂英作为其法定继承人，应承担连带责任。被告刘军、周翔、李兵作为公司原始股东存在抽逃出资行为，按照规定应在抽逃出资本息范围内对被告飞翔公司的债务承担补充责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告飞翔公司辩称，其与原告从未签订过买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系；其与大地集团之间不存在建设工程施工合同关系，不是涉案项目工程的施工单位；原告所述合同印章并非其公司印章，对其不具有约束力；原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。被告刘军、周翔、李兵辩称，同飞翔公司答辩意见；其不存在瑕疵出资的行为，不应承担责任。被告刘芹辩称，刘宝元去世后未留有遗产，其亦未继承遗产，故其不应承担赔偿责任。被告张桂英未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，原告与被告飞翔公司签订混凝土供需合同一份，内容为原告为飞翔公司承包的大地集团沿街楼工程供应混凝土，工程地点为大地集团办公楼西邻；供货量在500立方以下时，先交齐货款后发货，特殊情况由双方另行协商；供应时间为2011年4月9日至5月29日。案外人闫跃在被告飞翔公司委托代表人处签字，并盖有被告公章。合同签订后，原告依约向涉案工地供应混凝土。2012年1月15日，闫跃在送货明细表上签字，确认原告共供应混凝土357方，金额135660元。被告飞翔公司对该合同公章的真实性有异议，认为该公章并非其备案公章，且闫跃亦非其公司员工。另查明，被告飞翔公司系一人独资公司，其法定代表人刘宝元占有100%股权，刘宝元于2013年2月5日去世，被告刘军、刘芹系刘宝元子女，被告张桂英系刘宝元之妻，被告刘军及周翔、李兵还系被告飞翔公司原股东，2010年4月27日，飞翔公司股东一致同意公司注册资本增加14000000元，该款项由刘军、周翔、李兵进行出资，后该三被告在验资后又将该款项转出。2012年10月15日，三被告与被告飞翔公司法定代表人刘宝元签订股权转让协议，将各自持有的股权转让给刘宝元，股权转让款19864000元，被告飞翔公司为此提供担保，但飞翔公司、刘宝元未将该股权转让款进行支付。后该三被告向江苏省涟水县人民法院提起诉讼，要求被告飞翔公司清偿原告欠款19864000元；确认该欠款抵销三被告的出资义务。涟水县人民法院作出（2017）苏0826民初3711号民事判决书，认为被告飞翔公司对刘宝元的股权转让款负有连带偿还责任，该债务到期后与三被告负有的对被告飞翔公司的债务可以抵销，并判决三被告与被告飞翔公司互负债务14000000元于2017年5月31日抵销。同时，在江苏省阜宁县人民法院审理的（2017）苏0923民初6083号三被告与案外人陈国策的执行异议之诉案件中，该院认为三被告作为被告飞翔公司的原股东对抽逃的14000000元已完成补充出资义务。上述两案判决均已生效。再查明，被告飞翔公司要求对涉案供需合同上印章的真实性进行鉴定，表示若法院不同意其鉴定申请，将申请追加闫跃为共同被告参加诉讼；原告对此不予认可，认为被告飞翔公司从现有证据上看曾使用过三枚不同印章，分别为带五角星及编号、带五角星不带编号及不带五角星及编号，对此不同意被告的鉴定申请，亦不同意追加闫跃为共同被告。又查明，原告提交的供需合同及送货明细表上闫跃的签字明显不一致。本院认为，企业的备案公章具有公示效力，若企业使用或者认可使用其非备案公章，其行为效力同样具有公示效力。对于使用或者认可使用非备案公章效力的企业，无权对其非备案公章的使用效力作出选择性认可。本案中，经肉眼可分辨的公章即有三枚，除去备案公章外，尚有两枚非备案公章在使用，导致本院无法有效确定公章鉴定时的比对样本，故本院对被告飞翔公司提出的公章鉴定申请不予支持，但在合同签订人闫跃非法定代表人的情况下，原告在签订合同时仍然要尽到必要的注意审查义务，即审查闫跃是否有代理权或代表权，本案中，原告仅提供了供需合同，并未提交关于闫跃的授权委托书、法定代表人身份证明及其身份证复印件等相关手续，故本院认定原告并未尽到必要的注意审查义务，且供需合同及送货明细表上闫跃的签字明显不一致，在原告不同意追加闫跃为共同被告的情况下，本院无法查实合同签订情况及后续的供货及付款等合同履行情况，故本院对原告要求各被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后另行向闫跃或各被告主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潍坊万达建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由原告潍坊万达建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵洪磊人民陪审员  田祥明人民陪审员  卢 娜二〇二一年二月十八日书 记 员  袁田田
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执139号申请执行人：张庆余被执行人：崔双岩张庆余与崔双岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年二月二十二日书记员  姚文江
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4301号之一申请执行人:冉俊，男，汉族，1982年08月05日出生，重庆市北碚区。被执行人:何伟，男，汉族，1985年01月09日出生，重庆市合川区。关于申请执行人冉俊与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初5951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冉俊向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案受理，应执行案款为6500元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人何伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人何伟名下的银行账户，冻结时间为2020年11月26日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4301号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十三日书记员  郭玉花
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执205号申请执行人:王金娥，女，1966年2月11日出生，回族，住荥阳市。被执行人：楚建军，男，1969年10月15日出生，汉族，住荥阳市。关于王金娥申请执行楚建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6095号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日、2021年2月23日二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现不动产登记信息；二、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出传票传唤其2021年2月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月28日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月23日决定对其纳入失信名单；本院于2021年2月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  任兢兢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执15号申请执行人：郭某某，男，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：朱某某，男，住河南省平顶山市汝州市。关于郭某某与朱某某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6334号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付工资款7200元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年二月二十五日书记员  赵乐乐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5123号之一申请人：顾璇，男，1964年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：李马林，男，1966年5月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：李阿敏，男，1988年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人顾璇与被申请人李马林、李阿敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）苏1202民初5123号保全裁定，冻结被申请人李马林、李阿敏名下银行存款160000元，现申请人顾璇向本院提出解除对被申请人李马林、李阿敏的上述保全措施。本院认为，申请人顾璇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李马林、李阿敏名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 震二〇二一年二月二十二日书记员 杨冬梅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：白弘，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人白弘借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0104执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二一年二月二十四日书记员  张 涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执354号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：周伟东。 被执行人王期文，男性，1973年04月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王期文罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王期文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王期文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王期文名下的财产，但未查找到被执行人王期文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王期文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王期文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王期文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执354号申请执行人博罗县人民法院与被执行人王期文罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初135号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人展喜伟，男，1987年2月10日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，个体户，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被抓获，2021年1月24日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕439号起诉书指控被告人展喜伟犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人展喜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日22时许，被告人展喜伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**白色本田CRV，行驶至新蔡县东湖外环路时，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为149.50mg/100ml。被告人展喜伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；展喜伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人展喜伟拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人展喜伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人展喜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人展喜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年2月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年二月二十三日书记员  魏高飞
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执162号申请人：余生兵，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：马斌，男，1979年1月14日出生，回族，初中文化，个体工商户，住元谋县。余生兵申请执行马斌农村建房施工合同纠纷一案，依据（2020）云2328民初1778号民事判决书确定的事项，本案执行标的为24396元，案件受理费为248元，申请执行费为266元，合计24910元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人马斌于2021年1月25日前支付申请人余生兵14910元；二、由被执行人马斌于2021年10月1日前支付申请人余生兵10000元；三、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初1778号民事判决书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执162号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二一年二月二十四日书记员  李浩伦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保126号 申请人：李玉英，女，1989年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张磊，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被申请人：张效，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人李玉英于2020年2月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人张效名下的银行存款50000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人张效名下的银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李保锦 书 记 员 杜亚洲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初982号 原告：吴丽莎，女，1994年3月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：严永辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告吴丽莎与被告严永辉买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款33009元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款33009元，并支付自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间存在猪肉买卖关系。2019年9月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款33009元，并由被告亲笔出具欠条一张。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严永辉于本判决生效之日起十日内支付给原告吴丽莎货款33009元，并支付自2021年1月22日起按同期一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312.5元，由被告严永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月二十二日 代书记员 徐莉莎
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初514号之二 初光伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑终43号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁永和，男，1970年2月25日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为江西省景德镇市珠山区。1987年因扒窃被行政拘留十五日；1988年因扒窃被劳动教养一年；1989年因扒窃先后两次分别被行政拘留十五日、罚款50元；1990年因扒窃被劳动教养一年六个月；1992年因扒窃被发现后殴打他人被劳动教养一年六个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2019年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院适用速裁程序审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人袁永和犯盗窃罪一案，于2021年1月25日作出（2021）赣0203刑初40号刑事判决，认定被告人袁永和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人袁永和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁永和自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁永和撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 武审判员 刘俊炜审判员 周宗祥二〇二一年二月二十五日法官助理杨颖书记员黄凌云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终187号上诉人（原审被告）：汤怀军，男，1975年10月24日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市施桥镇水利站，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇扬子东路**。法定代表人：邓旭，该站站长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。上诉人汤怀军因与被上诉人扬州市施桥镇水利站租赁合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤怀军以已经与被上诉人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汤怀军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人汤怀军负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆开存审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二一年二月二十八日书记员  朱爱娟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保567号申请保全人李卫东与被申请人张伟劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月23日作出（2021）鲁0983财保323号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款8500.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月23日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月25日冻结被申请人张伟在工商银行、农业银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保567号予以结案。二〇二一年二月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1317号上诉人(原审被告)：周雪峰，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周航，上海国创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周冰，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。上诉人周雪峰因与被上诉人周冰民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周雪峰于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1222元，减半收取人民币611元，由上诉人周雪峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 曼书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初425号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张晓鹏，男，1985年2月19日出生，汉族，住：洛阳市涧**。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告张晓鹏为保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告张晓鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币24809.29元、尚欠保费1799.54元，并支付违约金3736.28元（违约金计算标准以赔偿款为基数，按日万分之三为标准计算，暂计至2020年10月17日，应计至实付之日）总计：30345.11元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171113188883，用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币40000元，银行于2017年11月14日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2019年6月3日向银行赔偿人民币24809.29元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1799.54元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告张晓鹏逾期未答辩。经审理查明，2017年11月13日，被告张晓鹏在原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保阳光个人贷款保证保险一份，《阳光个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为500元。赔偿等待期80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回来赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张晓鹏与案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订编号为光洛南昌支（阳光小额）201711051《个人贷款合同》一份，该合同约定被告张晓鹏的贷款数额为40000元，贷款期限36个月，合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告张晓鹏发放了合同约定的贷款。案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书显示该行于2019年6月3日收到了原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依照保险合同约定支付的代偿款24809.29元。被告张晓鹏自2019年3月开始拖欠原告保费至原告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行代偿止，保费共计1799.54元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》及《个人贷款合同》系原、被告之间和被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。关于理赔款的问题，根据原告提交《代偿债务与权益转让确认书》，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告发放40000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行赔付保险金24809.29元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款24809.29元的诉求请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已经构成违约，应向原告支付违约金，因原、被告双方约定的违约金超出法律禁止性规定，原告主张违约金应按照尚欠全部款项为基数按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定违约金的具体计算方式为：以24809.29元为基数，从2019年6月3日开始计算，按照日万分之三的标准计算至欠款全部偿还完毕之日止。被告张晓鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款24809.29元；二、被告张晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险费1799.54元；三、被告张晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司违约金。（计算方式：以24809.29元为基数，自2019年6月3日起至全部欠款偿还完毕止，按照日万分之三计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告张晓鹏负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二一年二月二十三日书记员 李冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3297号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告黄增玉，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄增玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告黄增玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄增玉偿还原告剩余贷款本金人民币153061.03元；二、判令被告黄增玉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）20471.91元，（暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告黄增玉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告黄增玉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CNC097283，车架号为WP1AA2959FLB18114的迈凯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄增玉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告黄增玉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为黄增玉。2、借款金额为28.4万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月24日至2021年5月24日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告黄增玉以其名下的迈凯B5牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CNC097283）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月10日，被告黄增玉尚欠原告借款本金153061.03元、利息20471.91元，共计173532.94元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的迈凯B5牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CNC097283）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告黄增玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄增玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金153061.03元、利息20471.91元，共计173532.94元（暂计算至2020年12月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告黄增玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告黄增玉名下的迈凯B5牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CNC097283）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，减半收取1906元，由被告黄增玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  赵霞
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更40号罪犯罗刘强，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民法院于2018年3月9日作出(2017)沪0117刑初1950号刑事判决，以被告人罗刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2017年5月26日起至2021年5月25日止。)该犯不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年7月17日作出(2018)沪01刑终805号刑事判决，驳回上诉。维持原判决中对该犯的相关判决。判决发生法律效力后，罪犯罗刘强被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第2号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z18号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯罗刘强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗刘强因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑4年。入监服刑时间为2018年9月4日。在服刑期间，罪犯罗刘强能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，虽有扣分，但经教育后能及时认识错误并改正；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优秀；劳动改造方面，态度端正，基本完成生产任务。据此，罪犯罗刘强受到执行机关表扬3次等奖励，该犯无财产性判项。以上事实，有罪犯罗刘强亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯罗刘强能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯罗刘强受到奖励的情况；刑事判决书、二审刑事判决书、执行通知书证明罪犯罗刘强原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯罗刘强入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯罗刘强服刑已2年有余，符合法定减刑的起始时间和服刑时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯罗刘强减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年5月26日起至2021年3月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初426号 原告：宣化县郑家沟宏海采石场，住所地河北省张家口市宣化县塔儿村乡郑家沟村，统一社会信用代码：92130705MA088KJK7E。 经营者：宋海兵，职务：总经理。 被告:中铁三局集团线桥工程有限公司，住所地三河市燕郊国家高新技术产业开发区京榆大街**，统一社会信用代码：91131082596828238H。 法定代表人：崔成，职务：执行董事。 原告宣化县郑家沟宏海采石场与被告中铁三局集团线桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宣化县郑家沟宏海采石场于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣化县郑家沟宏海采石场撤诉。 案件受理费19098元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚爱会
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4599号申请执行人：胡文婕，女1990年10月6日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇水上新村****。被执行人：赵彬，男，1991年8月25日生，汉族，住四川省。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年12月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月二十六日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3541号之一 被执行人：陈建禹，男，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市万州区。 被执行人陈建禹盗窃罪执行一案，本院作出的（2018）浙0303刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2022年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建禹的财产情况，本院依法扣划被执行人陈建禹的银行存款、网络资金共计1501.88元，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2021年2月19日，被执行人陈建禹尚欠罚金48498.12元。 因被执行人陈建禹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈建禹履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建禹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈建禹名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3541号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年二月二十日 书记员 王海若
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初907号原告：重庆市荣昌区许家沟建材有限公司，住所地重庆市荣昌区双河镇许家沟村五社，统一社会信用代码915002267094932956。法定代表人:王荣兵。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。原告：王荣兵，男，汉族，1968年08月10日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：雷文春，男，汉族，1981年01月18日出生，住重庆市荣昌区。本院受理的原告王荣兵、重庆市荣昌区许家沟建材有限公司与被告雷文春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王荣兵,重庆市荣昌区许家沟建材有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，应按自动撤回起诉处理。根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈琳琅二〇二一年二月二十六日书记员  黄映月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2777号原告：徐柏友，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘佳，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区伊宁市伊犁区。本院在审理原告徐柏友诉被告刘佳买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2021年2月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐柏友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年二月二十五日书记员 纪顺尚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初248号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告吕艳，女，1989年6月22日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告吕艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告吕艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金54862.5元、利息3974.48元，共计58836.98元（暂计算至2020年2月8日），自2020年2月9日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吕艳。2、借款金额119700元。3、借款期限24个月，自2018年2月8日至2020年2月8日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。7、欠款情况：暂截至2020年2月8日，被告尚欠原告贷款本金54862.5元、利息3974.48元，共计58836.98元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年2月6日，被告与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年2月8日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告郑州银行账户发放了119700元贷款。综上，可以认定《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金54862.5元、利息3974.48元，共计58836.98元（暂计至2020年2月8日）。之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人借款合同》约定利率计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元,减半收取635元，由被告吕艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十日书记员 逯俊德
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1574号 原告：马鹏飞，男，1998年10月13日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告马鹏飞与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告马鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按马鹏飞撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王小苗
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初23号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人柯某，男，因本案于2020年9月11日被抓获，于次日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同年10月15日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官骆生阳出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年8月，被告人柯某在瓦房店市先后5次卖给胡某甲基苯丙胺（冰毒），共计1.5克，收取毒资共计人民币4900元。1.2020年8月6日19时23分许，胡某通过微信转账给被告人柯某人民币1000元用于购买甲基苯丙胺，被告人柯某收到毒资后，打车将0.3克甲基苯丙胺送至瓦房店市小区门口交予胡某。2.2020年8月6日19时35分许，胡某再次通过微信转账给被告人柯某人民币400元用于购买甲基苯丙胺，收到毒资后，被告人柯某打车将0.1克甲基苯丙胺送至瓦房店市小区门口交予胡某。3.2020年8月11日19时54分许，胡某通过微信转账给被告人柯某人民币1800元用于购买甲基苯丙胺，被告人柯某打车将0.6克甲基苯丙胺送至瓦房店市小区门口交予胡某。4.2020年8月13日13时31分许，胡某通过微信转账给被告人柯某人民币700元用于购买甲基苯丙胺，被告人柯某在其位于瓦房店市暴龙风景区2号1单元202住处的楼下将0.2克甲基苯丙胺交予胡某。5.2020年8月28日21时42分许，胡某通过微信转账给被告人柯某人民币1000元用于购买甲基苯丙胺，被告人柯某打车将0.3克甲基苯丙胺送至瓦房店市交予胡某。2020年9月11日，被告人柯某被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人柯某多次贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人柯某有期徒刑三年五个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人柯某多次非法贩卖甲基苯丙胺1.5克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人柯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柯某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。柯某所获毒资，依法应予以追缴。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2024年2月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人柯某所获毒资人民币4900元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  董存杰人民陪审员  赵秀丽二〇二一年二月十八日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初175号 原告:杨光国，男，汉族，1965年3月6日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告:郎云富，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省达州市达川区。 原告杨光国诉被告郎云富民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨光国撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二一年二月二十六日 书记员 谯明涛
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执128号 申请执行人：张敏凤，女，汉族，1988年10月3日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特78号民事裁定书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项1000元，交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷红霞的存款1050元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志星
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初40号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘海南，男，1988年12月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郏县,现住郏县。2009年8月3日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑九个月，2009年8月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被郏县公安局刑事拘留，当月20日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人刘海南犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人刘海南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日22时52分，被告人刘海南酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由东向西行驶至郏县东街小学门口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安鉴定所鉴定，刘海南血液中乙醇含量为188.44mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘海南的供述，并有证人康某的证言，查纠经过，酒精测试结果单，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，许昌建安司法鉴定所作出的许建司鉴所[2020]毒鉴字第2012号司法鉴定意见书，河南省平顶山市公安局交通管理支队作出的平公（交）行罚决字[2020]4104002800975781号公安交通管理行政处罚决定书，本院作出（2009）郏刑未初字第12号刑事判决书，释放证明，户籍证明，无前科证明，抓获证明等证据证实。公诉机关认为被告人刘海南的行为构成危险驾驶罪，且认罪、认罚，建议判处被告人刘海南拘役二个月，并处罚金。被告人刘海南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘海南违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘海南曾因寻衅滋事罪、妨害公务罪判处过刑罚，在量刑时予以考虑；案发后，刘海南如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海南犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人刘海南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年4月13日止。已扣除自2020年12月13日至12月20日先行羁押的8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二一年二月二十二日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初24号 原告：史国明，男，1989年3月31日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：张清龙（曾用名张万瑶），男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告史国明与被告张清龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月22日，史国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按史国明撤诉处理。 案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由史国明负担。 审判员  徐永南 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执288号申请执行人：高旭方,男,XX年X月X日出生,汉族,住北市。被执行人刘子奇，男,XX年X月X日出生,汉族,住北京市房山区XXX。高旭方与刘子奇刑事附带民事赔偿一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初462号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人高旭方于2021年1月5日向本院申请执行刘子奇2.765733万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘子奇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；扣划被执行人刘子奇名下存款2340.5元，冻结被执行人刘子奇名下银行账户，余额不足；对被指执行人刘子奇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.23405万元，未执行到位标的2.531683万元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十五日书记员  栗建顺
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保72号丁杏强：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327财保6号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年1月19日解除对丁杏强车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年二月二十二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢38号被执行人陆天犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二终字第48号刑事判决已发生法律效力，执行过程中本院根据申请执行人的申请提取了陆天在南京市玄武区人民法院执行款项1913775.14元并已拨付受害人，本次恢复执行至此执行完毕。本案首执案号为（2015）秦执字第2584号特此通知。二〇二一年二月二十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保11号申请人：李振明，男，1972年6月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：田永臣，男，1968年7月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。申请人李振明于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田永臣名下所有的众泰牌小型客车一辆（车牌号码：黑Ｇ×××**号）予以查封。申请人李振明以担保人李忠滨名下所有的位于绥芬河市通福街土地局综合楼A栋。5幢2单元2层02（绥房权证绥芬河字第**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李振明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田永臣名下所有的众泰牌小型客车一辆（车牌号码：黑Ｇ×××**号），查封期限二年：查封担保人李忠滨名下所有的位于绥芬河市通福街土地局综合楼A栋。5幢2单元2层02（绥房房权证绥芬河字第**）查封期限三年。案件申请费170元，由申请人李振明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二一年二月二十五日书记员  刘飞飞
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初111号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人慕德敬，男，1979年5月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因饮酒后驾驶机动车于2012年11月9日被荣成市公安局交通警察大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被荣成市公安局取保候审,2021年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人慕德敬犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人慕德敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日15时20分，被告人慕德敬酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石某马某线由东向西行驶，行驶至斥山街道办事处沟姜家村西道路处时与在路北临时停放的郭某1驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，致郭某1受伤，两车损坏。被告人慕德敬承担事故的全部责任。经检测，被告人慕德敬血液中的乙醇含量为122.45毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后,被告人慕德敬已赔偿郭某1全部损失并与郭某1达成和解。 对上述指控,公诉机关认为被告人慕德敬的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人慕德敬具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人慕德敬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人慕德敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人慕德敬曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，又醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人慕德敬归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且已赔偿其所造成的经济损失，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人慕德敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初114号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李克琛，男，2001年1月16日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月21日被龙口市公安局取保候审，2021年1月13日经龙口市人民检察院决定被取保候审。辩护人程学勇，山东金隽律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]91号起诉书指控被告人李克琛犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李克琛及其辩护人程学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月期间，被告人李克琛在烟台市芝罘区“迈阿密酒吧”工作。2019年12月8日至12月31日期间，被告人李克琛以非法占有为目的，在QQ群内发布可以帮人预定酒吧卡座的信息，骗取被害人陈某通过支付宝转账的预付款600元。2020年2月10日至2月11日期间，被告人李克琛以非法占有为目的，使用虚假身份在手机微信群和微信朋友圈中发布虚构的售卖口罩、体温枪等防疫物品的信息，骗取被害人焦某购买口罩和体温枪的款项共计人民币18430元。被告人李克琛于2020年2月20日被公安机关抓获归案；归案后，被告人李克琛全部退赃，并取得了被害人陈某、焦某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了龙口市公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人李克琛微信支付交易明细、支付宝转账记录截图等书证；电子数据检验笔录；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；讯问光盘资料；被害人陈某、焦某的陈述；被告人李克琛的户籍证明及其供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李克琛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李克琛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李克琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人李克琛认罪认罚，主观恶性较轻，未造成严重后果，可从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李克琛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李克琛归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够全部退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李克琛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二一年二月二十四日法官助理路恒书记员王**
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执142号 李光容、梁波： 李光容与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更129号罪犯杨伟，男，1978年9月5日生，汉族。上海市第三中级人民法院于2018年7月18日作出了(2018)沪03刑初38号刑事判决，以被告人杨伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五十万元；犯虚开发票罪,判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币五十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年3月8日始至2024年6月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年二月二十六日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1705号 申请执行人：黎滨铨，男,1989年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：利礼新，男,1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黎滨铨与被执行人利礼新责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1400号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人利礼新应向申请执行人退赔20000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢杰彦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4549号之一 申请执行人：官贤和,男,1954年02月15日出生,住江西省吉安市。 申请执行人：周香连,女,1954年03月11日出生,住江西省吉安市。 申请执行人：严年英,女,1974年12月29日出生,住江西省吉安市。 申请执行人：官鹏,男,1997年09月15日出生,住江西省吉安市。 被执行人：南皮县海龙汽车运输队,组织机构代码:L23668030，住所地：河北省沧州市南皮县北环路。 代表人:李淑敏。 被执行人：王爱民,男,1992年12月01日出生,住河北省沧州市。 申请执行人官贤和、周香连、严年英、官鹏与被执行人南皮县海龙汽车运输队、王爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人南皮县海龙汽车运输队、王爱民赔偿申请执行人各项损失476190元，并支付利息。 本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人南皮县海龙汽车运输队有牌号为冀ＪＳ××××、冀ＪＲ××××、冀ＪＳ××××、冀ＪＷ××××、冀ＪＮ××××、冀ＪＴ××××、冀ＪＱ××××、冀ＪＱ××××、冀ＪＲ××××、冀ＪＵ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人南皮县海龙汽车运输队、王爱民拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人南皮县海龙汽车运输队、王爱民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 项莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢212号 王智、王中奎： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3675号民事调解书，申请执行人王智申请执行被执行人王中奎民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月24日立案。 在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，不再要求法院执行。执行费920元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执243号申请执行人：刘旭鹏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘旭鹏与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）湘0223民初10985号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人李华未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年1月13日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人刘旭鹏送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人李华发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月14日、2021年2月1日及2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人有银行账户1025.94元，本院依法进行扣划并放给申请执行人；查明被执行人李华与案外人汪燕凤有共同所有的坐落于攸县××镇××街××组房屋一套；本院于2021年1月15日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，查明被执行人无住房公积金缴存款信息。2021年2月23日，本院对被执行人李华适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人李华纳入全国法院失信被执行人黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因该案涉及的执行标的不大，不要求处置被执行人房产，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金3万元，已执行到位1025.94元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二一年二月二十五日书记员  王小玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢34号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈庆雨，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱巧珠，女，汉族，住东明县。 被执行人：韩建雷，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆雨、朱巧珠、韩建雷金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1728民初1157号民事判决书已发生法律效力，因陈庆雨、朱巧珠、韩建雷未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人陈庆雨、朱巧珠、韩建雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人陈庆雨、朱巧珠、韩建雷进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈庆雨、朱巧珠、韩建雷的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢34号限制消费令，对被执行人陈庆雨、朱巧珠、韩建雷限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权500000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1969号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4309号原告：滨州市康蓝商贸有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王建永，总经理。委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳萌，山东圣义律师事务所实习律师。被告：马方明，住济南市。原告滨州市康蓝商贸有限公司（以下简称“康蓝公司”）与被告马方明居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康蓝公司的委托诉讼代理人齐霞、被告马方明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马方明返还原告康蓝公司居间服务费27800元；2.判令被告马方明承担本案诉讼费、律师费等。庭审中，原告康蓝公司放弃要求被告马方明承担本案律师费的诉讼请求。事实与理由：2020年2月，原告需购买一批医用级防护服，通过朋友吴磊得知被告可以联系厂家购买。经协商，原告以每件165元的价格从厂家处购买，另外每件单独给被告30元作为被告从中联系的服务费，原告按约定向厂家支付了1110件医用级防护服的货款并支付了被告服务费。但是之后货物一直未发出，经再三催促，货物才邮寄至原告处。到货后原告发现该医用级防护服无说明书、无质量合格证以及在包装上并不存在任何印刷标识，属于三无产品，与被告之前承诺的完全不一样。因此原告要求退货，厂家已按照原告的要求进行了退款，吴磊也将部分服务费返还，但被告至今未将剩余27800元服务费返还原告。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马方明辩称，服务已经产生了，费用也产生了，原告在签收货物的同时，双方之间的契约已经完成了。至于后续产生的一系列问题，都是原告与采购方之间的问题了，我方不同意退还原告剩余27800元服务费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2020年2月，原告康蓝公司需要购买一批医用级防护服，其通过案外人吴磊联系被告马方明商讨购买医用防护服事宜。经过商讨，最终确定由被告马方明为原告康蓝公司从案外人中之服信息科技江苏有限公司（以下简称“中之服公司”）处购买医用级防护服（数量3000件，单价(含税）165元/件)提供居间服务，原告康蓝公司按照每件30元标准向被告马方明支付居间服务费共计9万元。2020年2月17日，原告康蓝公司向中之服公司汇款支付货款495000元，向被告马方明转账支付服务费9万元。原告康蓝公司在收到中之服公司交付的防护服后因防护服无相应的产品合格证、检测报告等产品手续产生纠纷，后经双方协商，原告康蓝公司向中之服公司退回货物，中之服公司向原告康蓝公司退还货款396850元。同时，被告马方明已向原告康蓝公司退还服务费62200元。原告康蓝公司与被告马方明因剩余服务费27800元的退还事宜产生纠纷，引起本案诉讼，案经调解未果。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。虽然原告康蓝公司与被告马方明之间未签订书面居间合同，但是被告马方明认可其向原告康蓝公司提供居间服务并收取居间服务费，且原告康蓝公司已经依约向被告马方明支付居间服务费9万元，以上事实表明双方之间已形成事实上的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后,委托人应当按照约定支付报酬。…”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，被告马方明认可其为原告康蓝公司从中之服公司处购买二类医用级防护服提供居间服务，虽然被告马方明为原告康蓝公司与中之服公司订立防护服采购合同提供了机会和媒介服务，原告康蓝公司与中之服公司签订了合同，中之服公司亦向原告康蓝公司交付了防护服，但是原告康蓝公司提供的收货视频可以证实中之服公司交付的防护服仅带有使用说明书，并无相应的产品合格证、检测报告等产品手续，货物不符合产品质量约定，双方因此达成了退货退款等协议且已经实际履行。因此，被告马方明未提供符合约定的居间服务，未能按照约定成功促成原告康蓝公司从中之服公司处购买二类医用级防护服，居间目的未达成，故被告马方明应退还原告康蓝公司居间服务费。被告马方明关于居间服务已产生，费用已产生，原告康蓝公司在签收货物后双方之间的契约已完成，服务费不应退还的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原告康蓝公司要求被告马方明退还全部居间服务费9万元，但根据上述法律规定，原告康蓝公司应支付被告马方明从事居间活动产生的必要费用，故而本院对原告康蓝公司主张被告马方明退还服务费9万元不予支持。因被告马方明未提交证据佐证其从事居间活动产生的必要费用，本院无法确认具体金额，综合双方约定的居间服务费金额、原告康蓝公司与中之服公司签订合同、交付货物等合同的实际履行情况，本院酌情认定被告马方明从事居间活动所支出的必要费用为1万元。因此，综合被告马方明收取原告康蓝公司居间服务费9万元，至今已退还62200元，被告马方明从事居间活动所支出的必要费用1万元的情况，被告马方明还应返还原告康蓝公司剩余居间服务费17800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马方明于本判决生效之日起10日内返还原告滨州市康蓝商贸有限公司居间服务费17800元。二、驳回原告滨州市康蓝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告滨州市康蓝商贸有限公司负担89元，被告马方明负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇二一年二月十日书记员  陈新蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初971号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街**，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 被告：杨秀华，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告杨秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄显芳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初816号 原告：虢宝正，男，汉族，初中毕业，住山东省临沂市沂水县。 被告：申海斌，男，汉族，初中毕业，住山西省长治市潞城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市潞州区威远门北路****。 原告虢宝正与被告申海斌、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告虢宝正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告虢宝正撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4631号 申请执行人顾金花,女,1952年12月12日出生,住所地绍兴市越城区。 被执行人邱春娥,女,1945年02月24日出生,住所地绍兴市越城区。 申请执行人顾金花与被执行人邱春娥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾金花依法向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人邱春娥赔偿申请执行人人民币21306.64元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费220元，诉讼费166元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人邱春娥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邱春娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱春娥如实报告财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱春娥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱春娥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院已经依法扣划被执行人顾金花名下银行存款1418元。截止2021年2月18日，本案执行标的已执行到位1418元。暂未发现被执行人邱春娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱春娥拒不履行，本院已依法对被执行人邱春娥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾金花。 综上，被执行人邱春娥生命权、身体权、健康权纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年二月十八日 书记员 王玲玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初876号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良，男，系魏孝峰之父。 被告：金燕，女，1969年11月10日出生，汉族，住剡湖街道××单元××室。 原告魏义良、魏孝峰与被告金燕机物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告魏义良、魏孝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏义良、魏孝峰撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二一年二月二十五日 书记员  龚诗怡
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢91号申请执行人黄文洁与被执行人张玉坚、周葵民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘0381民初771号民事判决书确认，被执行人张玉坚、周葵应给付申请执行人借款10万元及相应利息，负担诉讼费3480元、执行费1790元。2021年2月1日，双方达成执行和解协议,被执行人周葵一次性付清12.6万元，案件受理费3480元、执行费1790元由申请人黄文洁负担。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初771号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年二月二十日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终627号上诉人(原审起诉人)李达顺，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人(原审起诉人)仇如青，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省。上诉人(原审起诉人)杨玉平，男，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省。上诉人(原审起诉人)张正华，男，1965年4月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人(原审起诉人)徐金游，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人(原审起诉人)蔡月英，女，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人(原审起诉人)蔡建国，男，1960年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审起诉人)沈世建，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省。上诉人(原审起诉人)周冬兰，女，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省。上诉人(原审起诉人)沈萌萌，女，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省。上诉人的共同委托代理人张建平(上诉人朋友)，男，户籍所在地江苏省常州市。上诉人李达顺、仇如青、杨玉平、张正华、徐金游、蔡月英、蔡建国、沈世建、周冬兰、沈萌萌(以下简称李达顺等十人)因不动产抵押登记一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初801号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院于2020年10月12日收到李达顺等十人的起诉状，请求法院确认上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)在李达顺等十人买受房屋上受理并核发房地不动产(抵押)登记证明的行政行为违法。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李达顺等十人并非同一不动产的买受人，不能一案提起诉讼。李达顺等十人均非涉案不动产登记的权利人，既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格。李达顺等十人在涉案不动产买卖中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，于2020年10月12日裁定如下：对李达顺、仇如青、杨玉平、张正华、徐金游、蔡月英、蔡建国、沈世建、周冬兰、沈萌萌的起诉，不予立案。裁定后，李达顺等十人不服，上诉至本院。上诉人李达顺等十人上诉称：李达顺是本市奉贤区新奉公路XXX号XXX号XXX层、XXX层商铺的买受人，仇如青是上址627号1层、3层商铺的买受人，杨玉平是上址1572号1-3层商铺买受人，张正华是上址1115号1层和3层商铺买受人，徐金游是上址1292号1层、3层商铺买受人，蔡月英是上址1348号1层、3层商铺买受人，蔡建国是上址925号1层、2层商铺买受人，周冬兰、沈萌萌、沈世建为家人关系，系上址734号、735号1层、3层的商铺买受人(原买受人为陈娟敏)。上诉人对涉案九幢房屋分别提起买卖合同诉讼，人民法院已经判决上海祥奉实业有限公司(以下简称祥奉公司)涤除对涉案九幢房屋的抵押登记。之后，上诉人才获知市登记局作出的奉XXXXXXXXXXXX的抵押登记(以下简称被诉抵押登记)中包含了涉案九幢房屋。由于涉案九幢房屋被人民法院公告拍卖，上诉人提起的执行异议之诉亦被人民法院裁定驳回，因此上诉人的权利义务受到重大影响，与被诉抵押登记具有利害关系。上诉人买受的涉案九幢房屋都在被诉抵押登记范围之内，应当一案起诉。为避免行政诉讼与民事诉讼之间的冲突，上诉人请求确被诉抵押登记中涉及涉案九幢房屋的抵押登记内容违法。原审裁定不予立案认定事实不清楚，程序违法，请求撤销原审裁定，裁定立案审理。本院经审查查明：原上海市房地产登记处(因行政机构改革，上海市自然资源确权登记局现承继本市抵押登记职责，以下简称市登记局)于2012年12月28日作出被诉抵押登记，抵押人祥奉公司，抵押权人周天伟，债权数额人民币(以下币种均为人民币)300万元，债务履行期限自2012年12月26日至2012年12月28日，抵押房地坐落部位为本市奉贤区新奉公路XXX号里的1024号、1096号、1115号、1292号、1348号、1353号、1572号、2183号、627号、734号、735号、925号等12幢房屋。上诉人要求对被诉抵押登记中涉案九幢房屋的抵押登记内容确认违法。本院另查明：李达顺等十人与祥奉公司就涉案九幢房屋的买卖合同纠纷，分别向上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)提起民事诉讼。奉贤法院于2019年12月21日作出(2019)沪0120民初24825号民事判决，于2019年12月31日作出(2019)沪0120民初24827号、(2019)沪0120民初24829号民事判决，于2020年4月30日作出(2020)沪0120民初4478号、(2020)沪0120民初4485号、(2020)沪0120民初4489号民事判决，于2020年5月7日作出(2020)沪0120民初4483号民事判决，于2020年5月29日作出(2020)沪0120民初4486号民事判决，判决祥奉公司自判决生效之日起十日内涤除设于涉案九幢房屋上的抵押权。上述民事判决均已生效。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案争议焦点是上诉人李达顺等十人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，奉贤法院在相关民事判决书中已经对涉案九幢房屋作出涤除抵押权的生效判决，上诉人再次以涉案九幢房屋的抵押登记违法为由提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。需要指出，被诉抵押登记系对涉案九幢房屋在内的十二幢房屋进行抵押，上诉人李达顺等十人作为涉案九幢房屋的买受人，针对同一被诉抵押登记应当合并提起诉讼，原审法院认为上诉人李达顺等十人不能一案提起诉讼不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈莉萍审 判 员 徐 静审 判 员 鲍 浩二〇二一年二月二十五日法官助理 林博宸书 记 员 陈 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……