wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初313号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：魏波，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：李长玖，男，1966年9月11日生，汉族，住大连市西岗区。被告：周淑杰，女，1965年12月26日生，汉族，住大连市西岗区。被告：李长军，男，1973年5月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李长玖、被告周淑杰、被告李长军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏波、沙凡，被告李长玖到庭参加诉讼。被告周淑杰、被告李长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长玖偿还原告借款本金138600元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（暂算至2020年12月9日，欠利息1038.88元，欠罚息32986.8元，欠复利247.25元，合计34272.93元），以上本息暂合计172872.93元；2.请求判令被告周淑杰、李长军对第1项诉请的债务承担连带保证责任。被告李长玖辩称，愿意偿还本金和利息，不同意偿还罚息。逾期两三个月后，被告李长玖在柜台现金方式偿还过1万元。被告周淑杰未作答辩。被告李长军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李长玖签订《个人经营贷款借款合同》，约定贷款额度为138600元；贷款期限自2017年12月27日起至2018年12月26日；贷款用途为经营；贷款利率为固定利率，固定月利率8%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、担保概况被告周淑杰、被告李长军作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人贷款保证合同，约定保证主债权数额为138600元；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行发放贷款时间2017年12月27日和贷款金额138600元，实际借款期限自2017年12月27日起至2018年12月26日。被告李长玖自2018年12月26日起未按时偿付款项。截至2020年12月27日，被告李长玖尚欠本金138600元、利息1038.88元、罚息32986.8元、复利247.25元，合计172872.93元未付。以上事项中，双方有争议的事项为被告李长玖是否偿还过1万元，拒不偿还罚息理由是否成立，其他事项双方无争议。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。被告辩称不偿还罚息，已偿还1万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告李长玖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行欠款本金138600元，及截至2020年12月9日的利息1038.88元、罚息32986.8元、复利247.25元，合计172872.93元；二、被告李长玖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金138600元为基数，复利以利息1038.88元为基数，按年利率8%上浮50%，自2020年12月10日起计算至付清本息之日止；三、被告周淑杰、被告李长军对被告李长玖欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李长玖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告李长玖、被告周淑杰、被告李长军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年二月一日书记员  隋艾琳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执99号 申请执行人韦玉芬与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执99号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初919号之一申请人：中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行，住所地：德州市德城区华兴路**。负责人：杨寒冰，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：德州安驰汽车检测有限公司，，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园康宁路**法定代表人：刘芙蓉，执行董事兼经理。被申请人：山东华章机械科技有限公司，住所地，住所地：德州经济开发区袁桥乡管庄村iv>法定代表人：尹静，执行董事兼总经理。被申请人：德州乐瀚焊材有限公司，住所地，住所地：德州经济开发区利尔康路以南iv>法定代表人：宋立国，董事长兼总经理。被申请人：刘芙蓉，女，1951年12月18日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被申请人：赵景胜，男，1945年9月22日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被申请人：王燕，女，1977年8月14日出生，汉族，住德州经济开发区。中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行与德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、刘芙蓉、赵景胜、王燕金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、刘芙蓉、赵景胜、王燕名下的银行存款400万元，并提供了担保函担保。本院于2021年2月2日作出（2020）鲁1402民初919号民事裁定书，冻结被申请人德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、刘芙蓉、赵景胜、王燕名下的上述银行存款。2021年2月8日，本院收到德州乐瀚焊材有限公司管理人向本院出示解除财产保全措施告知函。本院经审查认为，德州经济技术开发区人民法院于2019年12月30日作出（2019）鲁1491破申5号民事裁定书裁定：受理申请人德州乐瀚焊材有限公司的重整申请。依照《中国人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，裁定如下：解除对被申请人德州乐瀚焊材有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二一年二月八日法官助理杨家勇书记员李红娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执236号之一 申请执行人：王利霞，女，1963年6月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨亚敏，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初4130号民事调解书，依法于2020年1月14日立案执行申请执行人王利霞与被执行人杨亚敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的33009元，申请执行费395元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨亚敏限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人杨亚敏在六盘水市人民医院有工资收入，本院依法对被执行人杨亚敏的工资收入进行冻结，另查明被执行人杨亚敏名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××号蒙迪欧牌汽车，申请人不要求查封扣押。 2021年2月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人工资收入经过本院冻结，车辆申请执行人不要求处置，其他无任何可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执236号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘毅 审判员  包俊 审判员  陈莉 二〇二一年二月四日 执行员  罗越 书记员  朱磊
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5196号喻晓辉、胡湘波：本院受理的喻晓辉与胡湘波民间借贷纠纷一案，依据（2020）湘0103民初2251号民事调解书已于2021年2月9日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年二月九日书记员 徐庄严
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6551号 原告：陈加全，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢裕霖，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴明芳，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。 被告：陈梁，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈雕，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省市思明区。 原告陈加全与被告陈炳泽、吴明芳、陈梁、陈雕合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用普通程序独任制对本案进行审理。陈加全于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈加全向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈加全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈加全负担。 审判员  李福清 二〇二一年二月三日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初322号 原告：毛海鹰，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：毛万久，男，1937年9月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系原告父亲。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 原告毛海鹰与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海鹰的诉讼代理人毛万久到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛海鹰向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2380（新房号为2340）不动产权证书。事实与理由：原告在2003年12月19日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月29日，毛海鹰与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定毛海鹰购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第**）位于都江堰市××乡××号房屋，建筑面积37.17平方米，单价1707.18元／㎡，总价63456元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1××0号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2003年12月29日支付购房首付款13456元，2006年10月19日已结清剩余房款。后新世宇公司已向毛海鹰交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：11026）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市××村××公寓××栋××楼××号（原合同备案号：11026）。庭审中，毛海鹰自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有毛海鹰的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。毛海鹰与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助毛海鹰办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，毛海鹰已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致毛海鹰不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，毛海鹰关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告毛海鹰办理位于都江堰市××村××公寓××栋××楼××号（原合同备案号：11026）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告毛海鹰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘闽 二〇二一年二月一日 法官助理 汪娇 书 记 员 蔡睿
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢425-1号申请执行人：贾玉珍，女，1933年10月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王田州，男，1963年6月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：曹光荣（又名曹广社），男，1960年8月20日出生，住住西安市灞桥区。申请执行人贾玉珍与被执行人曹光荣健康权纠纷执行一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）灞民初字第00318号民事判决书现已发生法律效力。被执行人曹光荣到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人贾玉珍于2020年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹光荣给付其下余案件款9088.9元及迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人曹光荣依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人曹光荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人曹光荣采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人曹光荣名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人曹光荣名下银行账户存款共计5706元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人贾玉珍。此外，未发现被执行人曹光荣名下有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结被执行人曹光荣名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人曹光荣暂时无可供执行的足额财产。申请执行人贾玉珍的下余债权3382.9元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二一年二月五日书记员  欧笑谦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1016-3号申请执行人：李玉强，男，汉族，1963年1月24日出生，城镇居民，现住莱州市。被执行人：烟台市莱州公路管理局负责人：谭文波，职务：局长被执行人：刘永彬，男，汉族，1972年5月17日出生，农村居民，住莱州市。申请执行人李玉强与被执行人烟台市莱州公路管理局、刘永彬提供劳务者致害纠纷一案，申请执行人李玉强以本院（2014）莱州民初字第1989号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被二执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人刘永彬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘永彬所有的位于莱州市城区掖县东路****号福来美景园*幢*-*号小房、*-***室的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：莱房权证城区字第**）。二、被执行人刘永彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年二月一日书记员  王志成
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执26号贺利霞、贺义强：本院在执行贺利霞依据神木市人民法院（2019）陕0881刑初190号刑事附带民事判决书申请执行贺义强故意伤害一案中，本院向被执行人贺义强送达了执行通知书，责令被执行人贺义强向申请执行人贺利霞赔偿28151.32元，负担执行费320元。在执行过程中，申请执行人贺利霞于2021年1月27日向本院书面申请撤回执行，执行费320元已由被执行人贺义强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年二月八日
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审39号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       段洪江                       出生年月日                       1973.09.18                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市黔江区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303028440号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年6月20日                               行政机关催告日期                       2020年11月25日                               申请强制执行日期                       2021年1月27日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303028440号行政处罚决定书关于对被申请执行人段洪江罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年二月二日                         书 记 员 陈康红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异86号异议人（利害关系人）：赵良星，男，1982年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：率为宝，男，1975年2月28日出生，汉族，现在山东省泰安监狱服刑。在本院执行被执行人率为宝、马丽、辛伟波、马林、高鹏超、李新家集资诈骗罪、非法吸收公众存款一案中，异议人对本院（2020）鲁01执481号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵良星称，请求法院撤销(2020)鲁01执481号之四裁定中“被执行人率为宝名下车辆鲁Ａ×××**归买受人赵良星所有”的裁定，并退还异议人拍卖车辆车款406507元以及异议人交通费1800元。事实与理由：异议人2021年1月从京东网络司法拍实平台获拍贵院委托拍卖的涉案奔驰车一辆(车牌号为售Axxxxx)，拍卖成交价为406507元，且该款项已实际交付。但异议人获拍后办理交车手续前，才获知该车辆实际已行驶的公里数为69268公里，与拍卖公告中载明的50000公里的数量明显不符。异议人认为拍卖标的物的实际车况信息与拍实公告中对拍卖标的物所载明的车辆关键事项信息表述明显不符，异议人认为贵院在拍卖过程中隐瞒、虚报拍卖标的物信息，对异议人拍卖造成误导，依法应当撤销该辆车的拍卖结果，并应依法返还异议人的拍卖款项，且异议人为本次拍卖所支出的交通费等损失也应当依法由贵院承担。本院查明，本院在执行被执行人率为宝、马丽、辛伟波、马林、高鹏超、李新家集资诈骗罪、非法吸收公众存款一案中，于2020年11月26日对率为宝名下车牌号为鲁Ａ×××**号的车辆进行网络询价，其中对车辆行驶里程载明为50000公里。2021年1月16日，本院通过京东网络司法拍卖平台拍卖上述车辆，异议人赵良星以406507元的最高价竞得，其中拍卖标的物描述中载明车辆行驶里程载明为50000公里。本院于2021年1月25日作出（2020）鲁01执481号之四执行裁定，裁定：一、被执行人马丽名下汽车（车牌号为鲁Ａ×××**号）一辆的所有权归买受人张杰所有；被执行人率为宝名下汽车（车牌号为鲁Ａ×××**）一辆归买受人赵良星所有；被执行人率为宝名下汽车（车牌号为鲁Ａ×××**号）一辆归买受人周东所有；被执行人率为宝名下汽车（车牌号为鲁Ａ×××**号）一辆归买受人陈震所有；被执行人率为宝名下汽车（车牌号为鲁Ａ×××**号）一辆归买受人朱杰所有。以上车辆的所有权自本裁定送达各买受人时起转移。二、各买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。另查明，在办理车辆交接手续时，涉案车辆行驶里程显示为69268公里。以上事实有网络询价报告、执行裁定书、照片等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，涉案车辆的拍卖信息及评估报告中均载明行驶里程为50000公里，与该车辆实际行驶里程69268公里明显不符，车辆的行驶里程是影响车辆价格、判断车辆行驶能力的重要因素，拍卖车辆信息的不准确，致使异议人赵良星产生重大误解，故其以此提出异议，请求撤销对涉案车辆的拍卖，符合上述法律规定，本院予以支持。赵良星据此主张法院承担其交通费1800元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：一、撤销对被执行人率为宝名下汽车（车牌号为鲁Ａ×××**）的网络司法拍卖；二、撤销本院（2020）鲁01执481号之四执行裁定第一项中“被执行人率为宝名下汽车（车牌号为鲁Ａ×××**）一辆归买受人赵良星所有”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年二月九日法官助理季昱辰书记员张升华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民申94号再审申请人（一审被告）：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武全，男，1969年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原审被告：贵州神农果生物科技有限公司。统一社会信用代码：915200006884325215，住所地贵州省毕节市七星关区新城区行政办公中心政协**。法定代表人：李小先，系该公司总经理。原审第三人：邵琳，女，1955年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人江邦福因与被申请人武全及原审被告贵州神农果生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初7461号民事判决书的判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人江邦福申请再审称：请求撤销（2017）黔0502民初7461号民事判决书。事实与理由：一、原一审法院支持被申请人武全主张让申请人江邦福承担偿还全部借款的本金以及计付2013年9月27日起的利息，无事实和法律依据。本案中，申请人江邦福与被申请人武全之间的债权债务关系中，本金并非1000万而是950万。且申请人已偿还完毕全部借款本金950万以及部分利息198.5万，且申请人能提供银行转账凭证，银行网银流水单，但法院在申请人缺席的情况下，未经质证，未合理计算已经偿还的借款本金及利息，仅根据被申请人提供的片面证据就支持了被申请人武全关于借款本金的剩余额度为950万以及2013年9月27日起按950万为本金基数以年利率24%计付利息的请求，无事实和法律依据。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人申请再审是有正当理由的，申请人获得的新证据（提前解除强制隔离戒毒决定书、江丰账户下的银行网银流水单，银行卡交易明细清单）是江丰代为向武全支付江邦福借贷款项以及利息的证据，同时江丰也是证明江邦福履行了主要还款义务的重要证人。一审开庭时，江丰因强制隔离戒毒，无法提供以上证据，无法出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，本案符合再审条件。本院经审查认为，再审申请人江邦福申请再审所提供证证据即江丰被提前解除强制隔离戒毒决定书、江丰账户下的银行网银流水单，银行卡交易明细清单,用以证明是江丰代为向武全支付江邦福借贷款项以及利息的证据，原一审开庭时，江丰因强制隔离戒毒，无法出庭作证。经查，2017年，武全、邵琳、江邦福及贵州神农果生物科技有限公司签订债权转让补充协议，约定江邦福2017年11月20日直接将1000万元及相应利息偿还给武全。而江丰代为支付款项的银行网银流水单，银行卡交易明细清单均发生于2017年签订债权转让补充协议之后，若如申请人江邦福所述已偿还完毕全部借款本金950万以及部分利息198.5万，江丰代为偿还涉案借款，申请人江邦福应该知晓，则之后不可能签订债权转让补充协议，显然不符合逻辑，前述银行网银流水单，银行卡交易明细清单不能证明江丰替申请人偿还涉案借款或支付给被申请人武全，且银行网银流水单，银行卡交易明细清单于原一审诉前已客观存在，非因其客观原因不能自行收集的证据，不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免经生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定。另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请人收到涉案判决书日期为2018年1月24日，该判决书发生法律效力后，申请人江邦福申请再审于2019年4月4日第一次向人民法院提交再审申请时，就已超过申请再审期限，故本院不予审查。综上，申请人江邦福的再审申请已经超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江邦福的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年二月八日书记员  吴传圆
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执131号 鹤山市茂创建材有限公司： 龙元建设集团股份有限公司： 本院执行申请执行人鹤山市茂创建材有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤07民终4285号民事调解书]。被执行人龙元建设集团股份有限公司已主动向申请执行人鹤山市茂创建材有限公司支付案款以及向本院支付执行费11400元，现申请执行人鹤山市茂创建材有限公司向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初367号原告：襄阳市民发中盛房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾村**（交警一大队旁）。法定代表人：陈伦盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁玉，系该公司员工。被告：余红波，男，汉族，1981年12月9日出生，住湖北省襄州区。原告襄阳市民发中盛房地产开发有限公司诉被告余红波房屋租赁合同纠纷一案，原告襄阳市民发中盛房地产开发有限公司于2021年2月2日向法院提交撤诉申请，撤回对被告余红波的起诉。本院认为，原告襄阳市民发中盛房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告余红波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市民发中盛房地产开发有限公司撤回对被告余红波的起诉。案件受理费减半收取2650.5元，由原告襄阳市民发中盛房地产开发有限公司承担。审判员 卢 鹏二〇二一年二月二日书记员 田凌旭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12239号原告：臧娅娟，女，1991年10月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路**。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司员工。原告臧娅娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人保江阴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告臧娅娟委托诉讼代理人顾小帮，被告人保江阴支公司委托诉讼代理人奚玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧娅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆理赔款162000元、施救费2500元，合计164500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日14时52许，樊国洪驾驶臧娅娟投保车辆苏ＢＧ××**小型轿车在江阴市××镇××路××处，由于雨天及樊国洪不熟悉该道路而掉入河中，事发后樊国洪即向110报警，110接警后对事故现场勘查后移送交警部门，交警认为此事故为单方事故，要求臧娅娟自行向保险公司报案。保险结案后确认对该事故车辆推定全损，双方于2020年8月18日签订了一份《机动车辆全损或推定全损定损协议书》（以下简称《定损协议书》），约定苏ＢＧ××**车辆扣除残值后由被告赔偿162000元。此款经臧娅娟多次催要，但人保江阴支公司以种种理由不予赔偿,为保障其合法权益，特诉至法院。被告人保江阴支公司辩称，涉案车辆在本司投保了商业车损险283340元，事故发生在保险期内，对损失金额162000元没有异议，施救费认可1500元（吊车费1000元，施救500元）。但对事故发生的真实性有异议，事故案件本身存疑。2020年5月19日人保江阴支公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对苏ＢＧ××**车辆落水原因进行分析鉴定，鉴定意见为：依据现有物证，苏ＢＧ××**车辆驾驶员笔录自述的落水前行驶状态及落水痕迹，与车辆事实为低速状态下向左转向并修正方向后缓慢落入水中的痕迹不符。驾驶员自述的事故情况和实际情况不符，自述事故情况存在虚假描述。故对臧娅娟主张的车损不承担赔偿责任。经审理查明：2020年4月18日14时52分许，樊国洪驾驶苏ＢＧ××**小型轿车在江阴市璜土镇高城墩良渚遗址处开入河中，事故造成车辆损坏。2020年4月19日人保江阴支公司理赔人员对樊国洪询问事故经过，樊国洪陈述：2020年4月18日12点多其与两个朋友到野塘钓鱼，下午2点半左右开始下雨，各自返回，途经事发路段，其驾驶的时候低头看手机微信，等抬头发现车辆已经到河边了，来不及反应，车辆就掉河里了，左侧车窗是打开的，全程车速在大概30-40ｋｍ／ｈ,落水时也差不多这个车速。2020年5月19日人保江阴支公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对苏ＢＧ××**车辆落水原因进行分析鉴定，鉴定意见为：依据现有物证，苏ＢＧ××**车辆驾驶员笔录自述的落水前行驶状态及落水痕迹，与车辆事实为低速状态下向左转向并修正方向后缓慢落入水中的痕迹不符。驾驶员自述的事故情况和实际情况不符，自述事故情况存在虚假描述。2020年8月18日，臧娅娟在人保江阴支公司提供的《定损协议书》上签字,其中约定事故车苏ＢＧ××**（车牌号）ＷＢＡＥＡ51098ＣＶ55597（ＶＩＮ码）因损失严重，按照推定全损的方式处理，定损金额为该车的实际价值扣除残值拍卖金额后的金额，人保江阴支公司在此定损金额基础上按照商业保险合同条款约定计算的赔款金额162000元赔付等内容。审理中人保江阴支公司对定损金额162000元无异议，但认为因存在驾驶员虚假描述情况，对车损不予赔偿。事故发生后，苏ＢＧ××**车辆的施救费共计2500元（吊车费2000元、施救费500元）。另查明，2019年6月6日江阴市彭利天线有限公司向人保江阴支公司为苏Ｂ3××**车辆投保了保险限额为294673.6元的“机动车损失保险”（含不计免赔）和保险限额为1000000元的“第三者责任保险”（含不计免赔），保险期限2019年6月7日至2020年6月6日。2020年1月9日投保人名称由江阴市彭利天线有限公司变更为臧娅娟，投保车辆由苏Ｂ3××**变更为苏ＢＧ××**小型轿车，机动车损失保险（含不计免赔）限额变更为283340元，其他保险限额未变化。上述事实有接处警工作登记表、机动车商业保险保险单、机动车保险批单、《定损协议书》、技术意见书、江苏增值税普通发票、江苏通用定额发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：驾驶员是否存在故意将车开入水中的骗保行为。本院认为，臧娅娟与人保江阴支公司的保险合同合法有效，人保江阴支公司应当按照合同约定向被保险人承担保险责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人保江阴支公司委托了第三方对车辆的落水原因进行鉴定，但该鉴定系人保江阴支公司单方委托，离事故发生已有一定时间，且鉴定意见仅是驾驶员笔录自述落水前行驶速度、方向等状态与现场反映痕迹特征存在不符，上述并不能必然推断出驾驶员存在故意将车开入水中的事实，驾驶员樊国洪陈述的事故经过亦无明显不合理情况，故人保江阴支公司认为驾驶员存在故意将车开入水中的主张，无充分证据证明，本院不予采信。对车损162000元双方均无异议，本院予以确认，臧娅娟主张施救费2500元，提供了相应发票，人保江阴支公司对真实性均无异议，但对其中的吊车费2000元仅认可1500元，对此未提供相反证据证明，本院对臧娅娟主张的损失予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿臧娅娟保险理赔款164500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元（臧娅娟已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付臧娅娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 芳二〇二一年二月一日书记员 潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初523号 原告：付长进，男，1961年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：董建立，男，1972年1月24日出生，汉族，住曹县。 原告付长进与被告董建立运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长进到庭参加诉讼，被告董建立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付长进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塔吊运输，为被告运送塔吊，2019年1月30日，经核算被告尚欠原告运输款40000元，后被告未在期限内支付，原告提出以上请求。 被告董建立未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告租用原告的车辆运输塔吊，经结算被告董建立向原告出具欠据一份，载明：欠条今欠付长进肆万元正（40000）五一给你们董建立2019年1月30号。后经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告租用原告的车辆运输塔吊，欠其运费并出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下： 一、被告董建立于判决生效后五日内支付原告付长进运费40000元； 二、驳回原告付长进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告董建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二一年二月二日 书记员  颜克思 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4259号原告：吴某1，男，1973年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴某2，女，1966年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员  胡正喜二〇二一年二月三日书记员  陈思桦
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执257号 王永、李文君： 本院于2021年1月25日受理了申请执行人王永申请执行被执行人李文君婚姻家庭纠纷一案。被执行人李文君应支付房屋折价款100000元。在执行过程中，被执行人李文君已支付标的款100000元，被执行人李文君同时承担了法院的执行费1400元。申请人王永自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2020）川民初177号民事调解书确定的给付房屋折价款的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初63号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘继文，男，1957年12月14日出生于吉林省榆树市，汉族，中专文化，系企业退休工人，户籍地为榆树市正阳街道4委**，住榆树市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘继文犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人刘继文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘继文在明知男性保健食品“植物伟哥”中含有有毒有害物质的情况下，在榆树市向阳路自己经营的桔景药店内，于2020年4月1日14时许，以每盒100元的价格向顾客销售3盒。经顾客举报，榆树市市场监督管理局受理并委托青岛谱尼测试有限公司检测，在被告人刘继文销售的“植物伟哥”中检测出国家禁止在保健食品中添加的西药西地那非成分。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，榆树市市场监督管理局将案件移送榆树市公安局。公诉机关提交了被告人刘继文供述，证人赵某证言，到案情况及破案报告，榆树市市场监督管理局询问笔录、现场检查笔录、监督检查抽样单及照片，微信转账记录，青岛谱尼测试有限公司检测报告，公民户户籍信息证明等证据证实。认为被告人刘继文销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘继文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘继文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘继文明知进购来源不明的保健食品可能对人体造成伤害，而向不特定人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。又认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。但在缓刑期限内禁止其从事食品销售。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【销售有毒、有害食品罪】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】、第二百零一条【罪名及量刑建议采纳原则】之规定，判决如下：一、被告人刘继文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人刘继文在缓刑考验期内从事食品销售。三、被告人刘继文违法所得人民币三百元，予以收缴。以上所判处的罚金及收缴违法所得均于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛庆忠二〇二一年二月二日书记员 张天鸽
内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初647号原告：玉某，人。身份证号：×××。被告：梅某，人，现在科右中旗白音努拉苏木哈塔庙嘎查。被告：胡某，人。本院在审理原告玉某诉被告梅某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告玉某于二0二一年二月三日向本院提出对被告梅某、胡某的撤诉申请。本院认为，原告玉某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉某撤回对被告梅某、胡某的起诉。案件受理费25.00元由原告玉某负担。审 判 员 毕力格斯钦二〇二一年二月三日书 记 员 吴   昊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保28号申请人：山东创元建设集团有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区开元路**。统一社会信用代码：913706021651128288。法定代表人：杨泗军，该公司经理。被申请人：烟台西科智慧云谷科技园区运营有限公司(原名称烟台西电科大科技园有限公司),,住所地山东省烟台高新区法定代表人：袁文祥，该公司经理。申请人山东创元建设集团有限公司与被申请人烟台西科智慧云谷科技园区运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台西科智慧云谷科技园区运营有限公司银行存款5166009.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台西科智慧云谷科技园区运营有限公司银行存款5166009.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年二月七日书记员  任允发
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10692号原告：包某，女，汉族，1989年2月24日出生，系甘肃省定西市人，住该市陇西县，自由职业。被告：甘肃信嘉建设工程有限公司。统一社会信用代码：91620000MA73HUDK3P。法定代表人：先某，系该公司执行董事。被告：榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司。统一社会信用代码：9161080271978546XA。法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告包某诉被告甘肃信嘉建设工程有限公司、榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“双方已经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告包某负担，本院给原告退还受理费5元。审判员  葛小芳二〇二一年二月七日书记员  程婷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执442号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：代勇，男，1988年07月12日出生，汉族，住湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告代勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代勇应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币64,666.02元(以下币种同)。因被告代勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人代勇未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人代勇发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人代勇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权64,666.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初1480号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：彭国江，男，1966年4月2日出生，汉族，住江西省高安市。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告彭国江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月七日 书记员  高欣婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执190号申请执行人：康长生，男，汉族，1958年08月28出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：914102007551713346住所地:开封市金杞路**。法定代表人：马建越。本院在执行康长生与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1725号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告康长生支付其垫付的职工基本养老保险及滞纳金等费用共计33805.97元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人康长生于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的及利息33805.97元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入33805.97元及利息、执行费407元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月一日法官助理王信书记员贾羽菲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保88号申请人：鲍如荣，男，1956年4月9日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：鲍文斌（系鲍如荣之子），男，1981年8月27日出生，汉族，住长兴县。被申请人：王惠琴，女，1958年6月28日出生，汉族，住长兴县。被申请人：陈士良，男，1957年1月31日出生，汉族，住长兴县。申请人鲍如荣与被申请人王惠琴、陈士良申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人王惠琴、陈士良价值人民币565103元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人鲍如荣的财产保全申请，冻结被申请人王惠琴、陈士良的银行存款565103元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐荣方二〇二一年二月二日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初113号原告：新疆卓翰贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路**高新区（新市区）劳动就业和社会保障服务中心**办公室工位6027-6028。法定代表人：吴小环，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春霞，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：甘肃锦晟商贸有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市七里河区西湖街道梁家庄**/div>法定代表人：刘建军。原告新疆卓翰贸易有限公司诉被告甘肃锦晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆卓翰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆卓翰贸易有限公司撤诉。案件受理费1,079元，由原告新疆卓翰贸易有限公司负担。审 判 员  王 荔二〇二一年二月二日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3211号上诉人（原审原告）：卢学生，男，1954年6月19日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢陵县宏达冷库。经营场所：鄢陵县望田镇北街路西。经营者：安会侠。委托诉讼代理人：李超、霍利楠，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈纪申，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷秀花，女，1965年12月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：朱登科，男，1995年1月4日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系殷秀花之子。上诉人卢学生因与被上诉人鄢陵县宏达冷库、陈纪申、殷秀花仓储合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2726号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人卢学生预交的二审案件受理费17624元予以退回。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二一年二月七日书记员  李一静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000055715 案号：(2021)鲁0611民初490号之一 王成君： 本院已经受理孙美华诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000055715 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1512号申请人：刘娟娣，女，1965年6月21日生，汉族，户籍地江阴市。申请人：孙飞，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：李祥荣，男，1966年1月13日生，汉族，户籍地江阴市。刘娟娣、孙飞与李祥荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘娟娣、孙飞于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李祥荣的银行存款人民币45万元进行冻结或查封其等值财产。申请人刘娟娣、孙飞提供了担保。本院认为，刘娟娣、孙飞的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥荣的银行存款人民币45万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 娟二〇二一年二月三日书记员 王云帆
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执664号 平江龙与四川卖车帮汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执321号之一 申请执行人：金策凤,男，1984年4月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郭蓉,女，1983年9月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在执行申请执行人金策凤与郭蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人金策凤与被执行人郭蓉于2021年2月9日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4854号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月九日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1525号 原告：重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝**金开大道**，统一社会信用代码115001120093176539。 负责人：陈邦贵，该办事处主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王槐喜，男，1963年1月20日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处与被告王槐喜排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二一年二月七日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保100号之一申请人：浙江长兴中远建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇谭家工业园区。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：长兴厚德钢构有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区。法定代表人：周步兰，执行董事兼总经理。申请人浙江长兴中远建设工程有限公司与被申请人长兴厚德钢构有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院依申请人浙江长兴中远建设工程有限公司之申请，作出（2021）浙0522财保100号民事裁定书，对被申请人长兴厚德钢构有限公司相当于550000元的财产进行了查封、冻结，现因申请人浙江长兴中远建设工程有限公司申请解除对被申请人长兴厚德钢构有限公司银行存款或其他相当价值财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长兴厚德钢构有限公司银行存款550000元或其他相当价值财产的查封、冻结。本案财产保全费3270元，由申请人浙江长兴中远建设工程有限公司承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈仕杰二〇二一年二月八日书记员  耿忠男
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1042-1号申请人：莱州市天坤置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李永平，总经理。被申请人：山东贻德福物流运营有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孟宪崇，总经理。申请人莱州市天坤置业有限公司与被申请人山东贻德福物流运营有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市天坤置业有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东贻德福物流运营有限公司的银行账户存款10350000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以10350000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市天坤置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东贻德福物流运营有限公司的银行账户存款10350000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市天坤置业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初111号 原告：刘勇，男，汉族，农民，四川省荥经县人，1971年10月17日出生，住四川省荥经县。 被告：陶世军，男，汉族，四川省荥经县人，1977年2月7日出生，住四川省荥经县。 原告刘勇与被告陶世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费,也未申请诉讼费减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘勇撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年二月四日 书记员 王艳婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初458号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张辉,颜东东，该行员工。被告：高丙武，男，1973年11月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：殷万国，男，1964年7月19日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告高丙武、殷万国金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4240元减半收取2120元，由原告负担。审判员  王如臣二〇二一年二月七日书记员  乔 琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初335号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地：三台县新西街**。 法定代表人：王洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，男，该公司员工。 被告：涂满春，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：余海全，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：徐彪，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉被告涂满春、余海全、徐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤诉处理。 审 判 员 林小燕 二〇二一年二月一日 法官助理 朱国敏 书 记 员 廖涛洪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执176号 申请执行人：南京杰利装饰材料有限公司。住所地：法定代表人：徐小飞。 被执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司。住所地：法定代表人：庄重。 申请执行人南京杰利装饰材料有限公司申请执行被执行人深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21871号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币243938.7元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。现被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21871号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3684元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市中装建设集团股份有限公司名下一切财产的查封（冻结）； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  何小哲 二〇二一年二月三日 书记员  贺子睿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3157号原告：王宏辉，男，汉族，1989年11月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：黄谋庆，男，汉族，1983年2月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：吴丹，女，汉族，1987年6月7日生，住重庆市渝**。被告：程欧，男，汉族，1987年8月21日生，住重庆市渝**。原告王宏辉与被告黄谋庆、吴丹、程欧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王宏辉在本院于2021年1月19日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏辉撤回起诉处理。审判员  钟雨锋二〇二一年二月五日书记员  赵春欣
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执173号 申请执行人：吴文香，女，1979年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：贺国雄，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人吴文香与被执行人贺国雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺国雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺国雄的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 二〇二一年二月九日 书记员  胡利华
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初47号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人陈海修，男，1964年8月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山东省聊城市东昌府区，住荣成市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年8月被山东省东阿法院判处有期徒刑12年，2003年10月23日释放。因盗窃于2005年3月30日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯放火罪于2020年12月9日被荣成市公安局取保候审，2021年1月18日被荣成市人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。 辩护人何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人陈海修犯放火罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被害人魏某、被告人陈海修及其辩护人何建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈海修与魏某因琐事产生矛盾，遂心生怨恨。2020年12月5日0时许，被告人陈海修携带瓶装汽油，乘坐出租车到荣成市城西街道办事处东岭后村116号魏某住处，将魏某停放在大门前彩钢瓦棚下的鲁Ｋ×××××号面包车放火点燃（车内有魏某卖早餐使用的尚存留有液化气的液化气罐两罐），致面包车前半部分及车内部分物品被烧毁，后魏某与张某发现后将火扑灭。经鉴定，面包车被损部分及车内被损物品共计价值人民币4935元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过说明、户籍证明，证人周某、孙某、乔某的证言，被害人魏某、张某的陈述，被告人陈海修的供述和辩解，荣成市价格认证中心价格认定结论书，称量笔录、称量照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈海修故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人陈海修自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈海修系有犯罪前科，可以从重处罚。建议判处被告人陈海修有期徒刑三年。 被告人陈海修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈海修的辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被害人魏某将液化气罐放置在面包车内的行为有过错、陈海修患有疾病、积极赔偿魏某损失，可以对陈海修从轻或者减轻处罚、适用缓刑的量刑意见。 经审理查明，被告人陈海修与同在一处摆摊卖早餐的魏某因琐事产生矛盾，遂心生怨恨。2020年12月5日0时许，陈海修携带瓶装汽油等物品，乘坐出租车到荣成市城西街道办事处东岭后村116号魏某住处，将魏某停放在院门前彩钢瓦棚下的鲁Ｋ×××××号面包车放火点燃（车内有魏某卖早餐使用的储存有液化气的液化气罐两个），致面包车前半部分及车内部分物品被烧毁。魏某、张某夫妇发现后将火扑灭。经鉴定，面包车被损部分及车内被损物品共计价值人民币（以下币种同）4935元。 在审理过程中，被告人陈海修与被害人魏某自愿达成调解协议，支付赔偿款5825元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过说明、户籍证明，证人周某、孙某、乔某的证言，被害人魏某、张某的陈述，被告人陈海修的供述和辩解，荣成市价格认证中心价格认定结论书，现场照片、液化气罐称量笔录、称量照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海修故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。陈海修有前科，酌予从重处罚。陈海修到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的被害人魏某将液化气罐放置在面包车内的行为有过错、陈海修患有疾病，可以对陈海修减轻处罚、适用缓刑的量刑意见，因魏某的行为不具有过错，陈海修患有疾病不属于量刑情节，陈海修不具有减轻处罚情节，根据陈海修犯罪的性质、情节及社会危害程度，不宜适用缓刑，上述量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈海修犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  王明伟 二〇二一年二月九日 书 记 员  孙丹丹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执446号湖南岳煌混凝土有限公司：湖南为梦来环保科技有限公司：本院执行的湖南岳煌混凝土有限公司申请湖南为梦来环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1323号 原告：黄继斌，男，1982年6月16日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：马建欢，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告黄继斌与被告马建欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄继斌撤诉。 案件受理费减半收取500元，由原告黄继斌负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年二月九日 书记员  徐 超
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执335号申请执行人：钟炎，男，1972年8月1日出生，汉族，公安县人，住公安县。被执行人：付振年，男，1969年1月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人钟炎与被执行人付振年运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）鄂1087民初98号民事调解书，已发生法律效力。权利人钟炎于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人付振年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人付振年立即履行本院（2020）鄂1087民初98号民事调解书确定的各项义务。即：支付申请执行人钟炎运输费27800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费248元，申请执行费317元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初98号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年二月九日书记员  薛雨涵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执445号之三 申请执行人董得来。 被执行人李守启。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1321民初2770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李守启账户62×××01,0101,0内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初206号原告:丁长贵，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：丁伟明，系原告之子。被告：孙玉成，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：张建根、周凯华，浙江易新律师事务所律师。原告丁长贵与被告孙玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月5日，丁长贵向本院申请撤回对孙玉成的起诉。本院认为，丁长贵申请撤回对孙玉成的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丁长贵撤回对孙玉成的起诉。案件受理费减半收取6565元，由丁长贵承担。审 判 员 蒋小丰二〇二一年二月五日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2797号原告：王庆海，男，汉族，1987年5月12日生，桐柏县号4。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。系特别授权。被告：大家财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路**。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，系该分公司经理。委托诉讼代理人：牛雪松，男，1987年9月20日生，河南省镇平县号2。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：曹磊，男，汉族，1983年1月8日生，河南省南阳市卧龙区号2。系该公司员工，特别授权。被告：阮克林，男，汉族，1971年8月22日生，桐柏县号1。原告王庆海与被告大家财产保险有限公司河南分公司(以下简称：大家财险河南分公司)、阮克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆海的委托诉讼代理人朱飞，被告大家财险河南分公司的委托诉讼代理人牛雪松、曹磊，被告阮克林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆海向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失225794.64元。事实和理由：2020年4月29日8时15分许，阮克林驾豫Ｒ××××**中型普通客车，沿平桐234省道自北向南行驶桐柏××垃圾站路段段，与相向行驶王庆海驾驶豫Ｄ××××**小型普通客车相撞，造成王庆海、阮克林等多人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定阮克林负事故的全部责任，王庆海无责任。原告王庆海受伤后在桐柏县人民医院及南阳市中心医院住院治疗，已花去医疗费数十万元。被告阮克林驾驶豫Ｒ××××**中型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险及商业三者险，保险公司依法应在保险限额内赔偿。原告王庆海向法庭提交如下证据：一、桐柏县公安交警大队《道路事故认定书》一份。拟证明本案交通事故发生的事实，被告阮克林负事故的全部责任。二、桐柏县人民医院诊断证、住院证、出院证、病历及医疗费发票、南阳市中心医院病历。拟证明原告因本次事故造成多次骨折，全身多处损伤，原告的住院情况和医疗费花费情况。三、被告阮克林的驾驶证、车辆行车证、交强险保单复印件各一份。拟证明被告的主体资格及保险公司应在保险责任限额内赔偿。四、车损评估报告书和鉴定费发票。拟证明原告的车损及鉴定费支出。被告大家财险河南分公司辩称，我公司会对原告合理合法的损失承担赔偿责任。事故认定书责任划分不当，我公司不予认可；事故所产生的医疗费用中，涉及的非医保范围内用药，我公司不承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。被告大家财险河南分公司向法庭提交如下证据：事故现场照片10张。被告阮克林辩称：对事故认定书没有异议。对交通事故责任认定无异议，该认定属于权威部门的认定。原告因事故发生的一切费用应由保险公司承担。被告阮克林向法庭提交如下证据：强制险保单和商业险保单。经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月29日8时许，被告阮克林驾豫Ｒ××××**中型普通客车，沿平桐234省道自北向南行驶桐柏××垃圾站路段段时，与相向行驶原告王庆海驾驶豫Ｄ××××**小型普通客车相撞，造成王庆海、阮克林豫Ｒ××××**中型普通客车乘坐人等多人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告阮克林负事故的全部责任，原告王庆海豫Ｒ××××**中型普通客车乘坐人无责任。事故发生后，原告被送往桐柏县人民医院住院治疗，后转入南阳市中心医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、肺挫伤、胸腔积液、胸骨骨折、肋骨骨折、急性心肌损伤等。原告王庆海共住院39天，住院治疗含外购药共支出212512.64元。阮克林系其所驾驶车辆的所有人，该车在被告大家财险河南分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，原告王庆海在诉讼中申请对其伤残等级和护理期、营养期、误工期进行鉴定，后因继续治疗对鉴定申请予以撤回。本院认为，公民的健康权受法律保护,公民、法人由于过错侵害他人人身权益的,应当承担民事责任。被告阮克林驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成二人及其他乘坐人受伤，此次交通事故经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告阮克林负此次事故的全部责任。对该事故认定书做出的责任认定，被告阮克林没有异议，事故各方当事人亦未提出复核申请，本院对该事故认定予以确认。被告阮克林应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，被告大家财险河南分公司作为案涉车辆的投保公司，应在交强险和商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。原告王庆海的合理损失有：1、医疗费。依原告请求确认为212272.64元。2、误工费：以法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资46858元/年为标准计算。原告请求5006元未超出规定数额，误工费确认为5006元。3、护理费：以法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资46858元/年为标准计算。依原告请求护理费确认为5006元。4、营养费：39天×20元/天=780元。5、住院伙食补助费：39天×50元/天=1950元。6、交通费：39×20元/天=780元。以上损失共计225794.64元。由于原告的全部损失在交强险和商业第三者责任险中能够得到足额赔付，故被告阮克林不再承担支付责任。原告王庆海的其他损失，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告王庆海各项损失225794.64元；二、被告阮克林不再承担支付责任。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，由被告阮克林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王玉利人民陪审员  栗 政人民陪审员  王 依二〇二一年二月三日法官助理刘亚兰书记员杨华
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执恢4号申请执行人：五矿钢铁上海有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张岑。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的上海铁路运输法院(2019)沪7101民初769号民事判决书，以(2019)沪7101执156号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款631,517.14元或被执行人等值的其他财产。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下的银行存款631,517.14元或被执行人等值的其他财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  何宇欢二〇二一年二月八日书记员  陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……；（四）债务已经清偿的；……。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保35号申请人：陈林梅,女,1959年4月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷、林培，浙江玉山律师事务所律师。被申请人：黄兆山，男,1961年6月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈林梅与被申请人黄兆山诉前财产保全一案中，申请人于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄兆山名下坐落于苍南县××镇××大厦××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄兆山名下坐落于苍南县××镇××大厦××室［权证号：浙（2020）苍南县不动产权第0035067号］的不动产。上述不动产价值约90万元，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由陈林梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年二月九日代书记员 黄 明
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初916号之一 原告：曹海英，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被告：孔富安，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告曹海英诉被告孔富安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告曹海英于2021年2月8日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹海英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹海英撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，保全费170元，合计208元，由原告曹海英负担。 审 判 员 周劲松 二〇二一年二月九日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初130号原告：邹玉清，男，汉族，1959年1月4日出生，住襄阳市襄州区（原襄州区粮食局家属院）。被告：襄阳市襄州区洪天老年公寓，住所地：襄阳市襄州区张湾镇光荣路**。统一社会信用代码：524206070526034957。法定代表人：李勇，公司总经理。原告邹玉清与被告襄阳市襄州区洪天老年公寓（以下简称洪天老年公寓）民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告邹玉清到庭参加诉讼，被告洪天老年公寓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉清向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告本金177870元及利息159640元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为利息从借款之日起按照双方约定的利率计算至本金还清之日止。事实和理由：原告和被告的法定代表人为同事关系。2016年7月10日，被告向原告借款10000元用于支付宦某某的工程款，至今未还，2016年7月15日，被告向原告借款14990元用于支付门卫及接待部改造的人工工资，至今未还，2016年7月23日，被告向原告借款7880元用于1号楼房顶装空调，于同年8月15日上账，至今未还。2016年9月5日，被告向原告借款20000元用于支付人工工资，约定年息15%，本息至今未还，2016年11月8日，被告向原告借款15000元用于支付食堂采购，至今未还，2016年11月9日，被告向原告借款100000元用于解决王桂荣讨债跳楼一事，约定月息3分，借款15天，至今只给了8000元利息，2016年11月12日，被告应支付原告10000元的到期质保金，至今未付。2016年至今，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求贵院依法判如所请。被告洪天老年公寓未出庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审查查明：原告与被告洪天老年公寓的法定代表人李勇系同事关系。2016年7月10日，被告洪天老年公寓为支付案外人宦明强的工程款向原告邹玉清借款10000元，被告洪天老年公寓出具收据，并加盖财务专用章，注明经办人李勇，被告洪天老年公寓的财会人员水源源在该收据中以出纳名义签名。此后，被告洪天老年公寓分别于2016年9月5日向原告借款20000元，2016年11月8日向原告借款15000元，均出具了收据，加盖财务专用章，被告洪天老年公寓的财会人员水源源在该收据中以出纳名义签名。2016年10月9日，被告再次向原告借款100000元，洪天老年公寓的法定代表人李勇于同日出具借条一张，载明“借条现金壹拾万元，月息三分，15天。李勇2016年10月9日”，该笔借款到期后，被告未按时还款，于2016年11月9日向原告出具了收据一份，加盖被告公司财务专用章。2017年1月25日，被告支付利息8000元，本金未付。另查明，被告洪天老年公寓将项目中的部分零散工程交由原告承包施工，后原告组织工人施工，但被告洪天老年公寓未支付工程款，原告自行垫付了工人工资14990元。此外，2016年7月23日，被告购买空调时向原告借款，原告帮其垫付费用7880元。该两笔费用被告未出具收条，但被告公司账上有记载，原告提供的借款明细上加盖了被告的公章，载明了上述两笔款项。原告还主张，工程完工后，被告应返还原告质保金10000元未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪天老年公寓于2016年7月10日向原告邹玉清借款10000元，于2016年9月5日向原告借款20000元，2016年11月8日向原告借款15000元，均出具了收据，加盖财务专用章，被告洪天老年公寓的财会人员水源源在该收据中以出纳名义签名，本院予以确认。2016年10月9日，被告再次向原告借款100000元，虽由洪天老年公寓的法定代表人李勇出具借条，但被告洪天老年公寓于2016年11月9日出具收据并加盖公司财务专用章，视为对该笔借款的追认，本院予以确认。对于原告主张的垫付的空调款7880元，虽没有收据及借条，但被告洪天老年公寓在借款明细上加盖印章，对该笔款项予以确认，属于被告自认，本院予以确认。原告另主张的质保金10000元及垫付工人工资14990元，与本案非同一法律关系，原告可另行主张。综上，被告洪天老年公寓欠付原告借款本金152880元，被告应及时支付。关于原告主张的利息。本院认为，2016年10月9日，被告向原告借款的100000元，载明了月息三分，即年利率36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定的年利率24%，但是从被告洪天老年公寓的借款明细中可以认定被告认可该36%的利率，并偿还了利息8000元，按年利率36%计算，被告已支付了2016年10月9日至2016年12月29日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2016年12月30日至2020年8月19日的利息，应以100000元为基数，按照年利率24%计算，为87400元，2020年8月20日至实际给付之日止的利息，以100000元本金为基数，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2016年7月23日原告垫付的空调款7880元，虽未有借条及收据载明约定了利息，但是被告的借款明细中载明了月息1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%，计算至2020年8月19日为5779.98元，2020年8月20日至实际给付之日止的利息，以7880元本金为基数，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。其余借款本金45000元，原告未提供充分证据证明双方约定了利息，故对要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告洪天老年公寓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告襄阳市襄州区洪天老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告邹玉清借款本金152880元、利息93179.98元及以107880元本金为基数，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的2020年8月20日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告邹玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元，由被告襄阳市襄州区洪天老年公寓负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二一年二月一日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执261号申请执行人：张清香，女，汉族，生于1969年1月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王伟，男，汉族，生于1984年7月30日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人张清香与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3869号民事判决已经生效，张志强未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟的银行存款4775元（含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王伟应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王伟应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初14号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所执业律师。被告：临澧县新安镇南方家居超市，，住所地湖南省临澧县新安镇新东社区新安大道店招：南方家具）。经营者：郑登望。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告临澧县新安镇南方家居超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省晚安家居实业有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省晚安家居实业有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年二月八日法官助理孙艳慧书记员郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1102号原告：张荣(又名张宽),男,1976年4月15日出生,汉族,住泰安市岱岳区。原告：高明军,男,1970年5月8日出生,汉族,住泰安市岱岳区。两原告委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：孙丰金，男，1980年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：徐波，男，1977年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：玄卫东，男，1969年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张荣、高明军与被告孙丰金、徐波、玄卫东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、高明军的委托诉讼代理人王祥生与被告孙丰金、徐波、玄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣、高明军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告现金10万元及经济损失，三被告对该欠款互相承担连带责任；2.诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年，三被告合伙开办美家亿种植有限公司，双方商议，原告先垫付订金15万元后，场地内的砂土由原告外运，收益归原告所有。两原告共同出资15万元，于2019年9月11日通过证明人藏辉转入孙丰金银行卡内，转账后，三被告共同为原告写下收据一份。后不知何原因，运砂未成，原告找被告退款，2020年1月6日，玄卫东退还5万元后，三被告均以无钱为由至今未再付款，故，诉至贵院，请求判如所诉。被告孙丰金辩称，我们签订合同时没有订履行时间，根据美家亿种植有限公司的工程进度实施。再者，因为去年发生疫情，今年砂土控制比较严格。15万元是支付的运砂订金。被告徐波辩称，公司地址位于，因挖水池需要外运砂土，当时张荣说要，由张荣、高明军、藏辉三人交了15万元订金，后来，又让我们支利息。被告玄卫东辩称，我们三人合伙经营，在经营地点内挖蓄水池，需要外运砂土，原告说这些砂土他们都要了。此后，由我经手共归还原告款51000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丰金、徐波、玄卫东系合伙关系，三被告因经营需要建蓄水池，原告张荣、高明军知悉后即与被告协商欲购买施工所挖出的砂土，双方达成一致，由两原告预付订金15万元，该款经案外人藏辉手机银行转账汇入被告孙丰金账户内。2019年9月11日，三被告为两原告出具收条一份，其中载明：收到两原告订金款15万元，证明人臧辉。原、被告均在该收条中签名，但购砂事宜未付诸实施，原告随要求退还订金。经催要，由被告玄卫东经手分别归还原告高明军及原告张荣款48000元、3000元。庭审中，原告主张被告还款3000元中有1000元为应收利息，对此，被告不予认可。本院认为，原告张荣、高明军与被告孙丰金、徐波、玄卫东就买卖砂土事宜协商一致，并由两原告预付款15万元，此后，三被告已归还款51000元，事实清楚，对此，本院予以确认。期间，双方因故未实际履行，被告应将全部款项及时返还原告，而其拖欠不付，原告诉请经济损失，应予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告孙丰金、徐波、玄卫东共同偿还原告张荣、高明军款99000元及经济损失（以99000元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算），限自本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张荣、高明军负担50元；被告孙丰金、徐波、玄卫东负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二一年二月四日法官助理李晓晨书记员黄杰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初163号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 住所地:四川省平昌县坦溪镇民兴村11社**,统一社会信用代码:91511923MA636TJW5B。 法定代表人:张艳,该公司经理。 委托代理人(特别授权)：陈立，该公司职工。 委托代理人：杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告：李继洪,男,汉族，1981年8月10日出生，户籍四川省平昌县，，住四川省平昌县 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告李继洪买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县杰宇商贸有限公司法定代表人张艳的委托代理人陈立、杜泽霞到庭参加了诉讼,被告李继洪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉称：2020年1月被告在原告处购买家电共计10026元，2020年1月10日原告将家电送至被告指定地点在销售单据签字确认，并立欠条一张,通过原告多次催收无果，为了保护原告的合法权益,根据相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款10026元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告李继洪未作答辩。 经审理查明：2020年1月被告在原告处购买家电10000元，2020年1月22日被告给原告书立了欠条,其具体内容为:今欠到平昌县杰宇商贸有限公司张艳货款10000元正，大写壹万元整。欠款人:李继洪,日期:2020年1月22日。此后,原告多次向被告催收无果，2021年1月6日原告诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人陈述,以及原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告购买原告家电，下欠原告货款10000元,有原告提供被告书立欠条证实，其债权债务关系成立，但被告至今分文未付,被告之行为明显属违约行为，被告现应立即履行支付下欠原告货款10000元的义务，故对原告的该部分诉讼请求依法予以支持;原告主张要求被告支付货款10026元,但原告提供的证据证实,被告下欠原告货款10000元,故对原告多主张货款26元依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李继洪在判决生效后三日内付清下欠原告平昌县杰宇商贸有限公司货款10000元。 二、驳回原告平昌县杰宇商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元，由原告平昌县杰宇商贸有限公司负担1元，被告李继洪负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二一年二月二日 书记员  冉志敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终694号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚。 被上诉人（原审原告）：陈小莲，女，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地：福建省三明市梅列区徐碧会信用代码：91350000155584573M。 法定代表人：黄其森。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人陈小莲及原审被告泰禾集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月25日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10284元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年二月三日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初118号之一解除保全申请人：湖北保康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420600588229630B，住所地保康县城关镇光千路**。法定代表人：翁志勇，该行董事长，被申请人：保康八方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420626066130027E，住所地保康县城关镇河西南路。法定代表人：陈敏，公司总经理，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告保康八方房地产开发有限责任公司、陈敏、邹青松、邹昕辰、马雪瑞、程厚秀、刘德家、魏培新、杨家容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鄂0626民初118号民事裁定书，对被申请人保康八方房地产开发有限责任公司在湖北保康农村商业银行股份有限公司，银行账号82×××88中的存款采取冻结措施。2021年2月7日湖北保康农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对保康八方房地产开发有限责任公司在湖北保康农村商业银行股份有限公司，银行账号82×××88中的存款采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红波二〇二一年二月七日书记员  魏雪珂