江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初40号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人潘龙，男，1988年5月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2014年1月28日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，以强迫交易罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日被取保候审，2020年11月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人刘超，江苏普非特律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人潘龙犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人潘龙及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月30日20时32分，吴某、赵某夫妻及朋友张某、马园园在淮安区金陵名府北门东侧的“BBQ烤天下”烧烤店内3号桌吃饭看球赛；于挺（已判决）、被告人潘龙等人于21时21分坐在1号桌上吃饭看球赛，后窦涛（已判决）于21时58分来到店内，于挺上前打招呼窦涛一起坐在1号桌上吃饭看球。23时29分，吴某、赵某离开餐桌到二楼上卫生间时，于挺、被告人潘龙到3号桌旁边与张某、马园园聊天后发生争吵。于挺先后用手推张某、马园园身体，将二人推坐在椅子上，窦涛在1号桌听到争吵后走到3号桌。吴某、赵某下楼看到后上前阻止，见状上前阻止，吴某用手推于挺肩膀一下。窦涛见状后即从3号桌上拿起一只啤酒瓶砸打吴某右头部并致其受伤。于挺又从邻桌拿起一只啤酒瓶砸向吴某的头部，并用拳头捣吴某头部，赵某上前欲阻止时，被潘龙推倒在地。后于挺、窦涛、潘龙三人至店门外，吴某、赵某追至门外不让走，于挺、窦涛与被告人潘龙又一起对吴某、赵某拳打脚踢，期间潘龙还持板凳砸打吴某，之后，于挺、窦涛、潘龙逃离现场，赵某上前追赶并用手机报警，于挺、窦涛、潘龙三人中有人将赵某苹果7PLUS手机夺下摔坏。 经鉴定，吴某身体所受损伤程度为轻伤一级，赵某、张某二人身体损伤均为轻微伤；被摔坏的苹果7PLUS手机价值人民币3757元。 案发后，被告人潘龙于2020年3月3日主动至公安机关投案，归案后如实供述了本案事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人户籍信息、刑事判决书、出所登记表，证人程某、金某、邵某、徐某、袁某、滕某证言，被害人张某、赵某、吴某陈述，被告人潘龙及同案人窦涛、于挺的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘龙与他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人潘龙在共同犯罪中系主犯，具有自首、立功情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，系累犯。 被告人潘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人潘龙在共同犯罪中作用相对较小，具有自首、立功情节，自愿认罪认罚，其家人积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月至七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1.案发后，被告人潘龙亲属等人代为赔偿被害人吴某、赵某经济损失并取得谅解。2.被告人潘龙规劝相关犯罪嫌疑人投案，经查属实。 上述事实有收据、协议书、刑事谅解书、情况说明、取保候审决定书，证人程某、金某证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘龙与他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人潘龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘龙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘龙规劝其他犯罪嫌疑人投案，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人潘龙亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人潘龙在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有寻衅滋事犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出“被告人潘龙在共同犯罪中作用相对较小，具有自首、立功情节，自愿认罪认罚，其家人积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人据此建议判处被告人潘龙有期徒刑六个月至七个月，经查，被告人潘龙虽具有前述从轻情节，但其系累犯，且另有寻衅滋事犯罪前科，故本院对辩护人提出的量刑建议不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人潘龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。