wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终853号上诉人（原审被告）：李占洋，男，汉族，1976年12月22日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：刘嘉嘉（曾用名刘宝园），男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。上诉人李占洋因与被上诉人刘嘉嘉民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1330民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李占洋上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间非真实民间借贷关系，实际为赌博产生的违法债务，不受法律保护,不能支持被上诉人的一审起诉诉请。首先，一审查明上诉人不是借被上诉人6万元债务，而是向被上诉人出具了一张金额为6万元，落款日期为2017年1月22日的事后补写“欠条”。实际事实是在2016年期间，发生地点是在拉萨市。如双方真有债权债务关系存在，为何当时未书写“欠条”，而让事后补写，明显违背常理。打条时间在2017年1月22日系当年春节前后,被上诉人纠缠上诉人多次，上诉人无奈情况下书写的，实际“欠条”形成原因系赌博受骗造成的。双方并没有真实钱款交付事实及欠款原因用途。其次，在一审中上诉人提供的两名证人张某、丁某出庭作证，也证实了双方债权债务的真实情况系来牌赌博受骗所书写的欠条，证实了上诉人参与了被上诉人组织的赌局输钱借债。但一审法院并未采信证人证言，而是通过上诉人与被上诉人之间的电话录音断章取义，来说明上诉人欠被上诉人钱，也未听到上诉人后面说的系赌债之类的话。再者，被上诉人在一审中并未提供有效证据，证实双方债权债务由来及转账或收钱等记录，而仅凭一张“欠条”认定双方借贷关系存在是明显错误的。二、一审法院适用法律规定不当、不全面。一审判决中法院仅引用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条规定，上诉人认为不妥，本案应结合引用民间借贷司法解释的条文规定，应从借贷的真实性、合法性及交易习惯等方面综合评价双方的借贷关系是否合法有效，不能仅凭一张欠条来认定双方借贷关系的存在。上诉人认为一审判决缺乏对欠条真实性、合法性及交易习惯的审查。三、恳请二审法院在查明案件事实真相后，依法撤销一审判决结果，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。结合第一、二两点上诉理由，恳请二审人民法院重点审查双方债权债务的由来及其实际交易习惯、欠条书写内容时间和该欠条的真实性、合法性等因素，来最终裁判欠条的效力问题，并认定该欠条系非法债权债务，依法不予认定该欠条的合法效力。综上，上诉人认为一审判决错误，未查清欠条书写的真实背景及欠款原因，侵犯了上诉人的合法权益，恳请二审法院认真查明事实，支持上诉人的上诉请求。刘嘉嘉辩称，一审判决事实清楚，证据扎实充分，适用法律正确；李占洋的上诉理由缺乏事实及法律依据，无法成立。上诉人借款属实，有亲笔书写的欠条、指印及电话录音证实。且上诉人作为成年人，在无欠款的情况下出具欠条并且答应偿还，有违常理。上诉人将借条涂改为欠条，其提供的两位证人均为其亲戚，不在拉萨借款现场，也不在打条现场，证言系道听途说。拉萨市公安局并未对答辩人赌博之事处罚，只是例行询问。刘嘉嘉向一审法院起诉请求：1.依法判令李占洋偿还刘嘉嘉借款6万元。2.诉讼费用由李占洋承担。一审法院认定事实：2017年1月22日，李占洋向刘嘉嘉出具欠条一张，内容为“今欠刘宝园陆万圆整欠款人:李占洋2017.1.22”。2020年1月22日，刘嘉嘉通过电话向李占洋追要债务，李占洋表示“咱借别人的钱，欠债还钱，天经地义，谁都不能瞎一分钱，有钱钱打发，没钱话打发，反正早晚少不了一分……”。2020年8月5日，李占洋向拉萨市公安局控告自己的财物被诈骗，拉萨市公安局刑警支队出具受案回执。至2020年12月29日，拉萨市公安局刑警支队尚未作为刑事案件立案侦查。一审法院认为，刘嘉嘉提交李占洋出具欠60000元的条据，与刘嘉嘉向李占洋追要债务的电话录音能够相互印证。李占洋陈述电话录音系应刘嘉嘉要求配合所做，但未提供证据予以证实，一审法院对该电话录音予以采信。李占洋主张该笔债务系赌债，但其提交的证据不足以证实，且公安机关尚未作为刑事案件立案侦查。对一审法庭调取的（2018)豫1330民初2904号王磊诉魏克民间借贷纠纷、（2020)豫1330民初2049号王磊诉张某民间借贷纠纷两案裁判文书及相关卷宗材料，李占洋主张王磊系刘嘉嘉组织赌局的合伙人，但未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。综合双方提供证据的证明力，应当认定双方存在民间借贷关系，李占洋对该笔借款应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告李占洋于本判决生效之日起十日内向原告刘嘉嘉偿还借款60000元。案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由李占洋负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，刘嘉嘉以李占洋出具的欠条提起本案诉讼，李占洋抗辩欠条系对之前参与赌博借款的事后补签，并非真实民间借贷关系，李占洋应当提交证据予以证明，但李占洋所提交证据不足以证明涉案欠条系由赌债结算而来，故一审对其抗辩理由未予采纳并无不当。退一步讲，根据李占洋关于“刘嘉嘉将钱放在参与赌博人的面前，输了就拿，最后算账”等陈述，即便李占洋的陈述属实，李占洋借用刘嘉嘉资金进行赌博的行为也仅能产生借款合同无效的法律后果，根据法律规定合同无效李占洋仍应对所借款项予以返还。综上所述，上诉人李占洋的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李占洋负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年二月二十日法官助理陈垠君书记员宋亚男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初6086号之二 解除保全申请人:秦浩宇，男，1997年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区北城新区。 被申请人:谷世帅，男，1989年10月5日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:马林艳，女，1989年4月2日生，汉族，住临沂市北城新区。 解除保全申请人秦浩宇与被申请人谷世帅、马林艳民间借贷纠纷一案，秦浩宇于2018年3月29日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院次日作出（2018）鲁1302民初6086号之一民事裁定书，查封了被申请人谷世帅所有的位于临沂市兰山区北城新区房产一套。2021年2月3日，秦浩宇向本院申请解除对其上述房产的查封，提供本院于2018年4月4日作出的（2018）鲁1302民初6086号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谷世帅所有的位于临沂市兰山区××区××花园××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年二月四日 书记员  刘丽娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执540号之二申请执行人：王贵生，男，1964年12月6日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王合生，男，1962年6月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：林邵磊，男，1986年4月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4541民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林邵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林邵磊在中国农业银行62×××73账户内存款人民币39773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓江
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初327号 原告：张德荣，男，汉族，生于1956年11月22日，住四川省达县。 原告：李治文，男，汉族，生于1966年7月5日，住四川省达州市通川区。 原告：刘建华，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省达县。 被告：谭顺平，男，汉族，生于1961年11月14日，住四川省巴中市巴州区。 被告：何正东，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 本院受理原告张德荣、李治文、刘建华诉被告谭顺平、何正东建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德荣，原告李治文、刘建华之委托诉讼代理人张德荣，被告谭顺平、何正东之委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。现原告张德荣、李治文、刘建华于2021年2月22日以本案诉讼请求错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德荣、李治文、刘建华的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张德荣、李治文、刘建华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德荣、李治文、刘建华负担。 审判员  杨培林 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨成正
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执280号申请执行人：赵文国，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人:李琪，上海申京律师事务所律师。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：张细镇，执行董事。申请执行人赵文国与被执行人张细镇、上海昱企投资集团有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十月二十三日作出的（2019）沪仲案字第2665号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人赵文国于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张细镇、上海昱企投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金、律师费、仲裁费合计人民币213,906.2元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币3,108.59元。执行中，申请执行人赵文国于2021年2月19日在本院约谈时提出撤回执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为，申请执行人赵文国拟通过刑事追赃、退赔的方式保护其民事权利，故向本院提出撤回执行申请，可予准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月二十二日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保277号 申请人：曾永义，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周笃桥，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：熊真群，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人曾永义与被申请人周笃桥、熊真群民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值9.8万元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周笃桥、熊真群名下所有的价值9.8万元的财产； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  余源玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初101号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人连某，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)82号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人连某于2020年12月14日21时55分许，酒后驾驶牌号为沪CUXX**小轿车，至本市宝山区蕰川路友谊路东侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人连某血样中乙醇含量为1.60毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年12月16日被告人连某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人连某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人连某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人连某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人连某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)连某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年二月五日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初510号原告：吴丹，女，1983年8月20日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地建平县，现住建平县。原告吴丹与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告2018年8月1日至2020年7月31日租金13168元和至租金付清之日止协议约定的违约金。2、执行《商铺委托经营管理补充协议》自2018年起无条件每年给付原告2015-2018年陈欠租金1359元并一直执行到协议的后九年中。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月22日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了建平万方汇广场有限公司1号楼五层A041号商铺，商铺面积10.7537㎡，商铺总价款为94052元。同日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平万方汇广场有限公司1号楼五层A041号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币5643元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币6584元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年6月10日，原、被告双方签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三、本协议一式两份，甲乙双方各一份。2018年8月1日至2020年7月31日的租金13168元被告没有给付，2018年起无条件每年给付原告2015-2018年陈欠租金1359元并一直执行到协议的后九年中。故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司在庭审中提出对于原告2018年8月1日至2020年7月31日的租金及补充协议的租金合并计算，按照8.44%，两年合计为15875元，违约金按日1‰计算。原告对被告计算的数额没有异议。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。双方对被告计算的数额没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。被告提出按日1‰计算违约金，原告没有异议。故关于违约金按日1‰计算本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴丹2018年8月1日-2020年7月31日的商铺租金15875元，并给付此款自2018年8月8日起至租金还清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二一年二月二日书记员  赵晓东
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初351号   原告：中国工商银行股份有限公司巴楚支行，住所地新疆喀什地区巴楚县英买力西路。   负责人：张林，该支行行长。   委托诉讼代理人：胡嘉翼，该行员工。   被告：阿布都热西提·买买提，男，1984年12月15日出生，维吾尔族，现住新疆巴楚县。   原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行与被告阿布都热西提·买买提信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告阿布都热西提·买买提信用卡欠款已履行完毕，现原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行负担。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   地里姆拉提
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初796号 原告：天津津唐电力科技有限公司（统一社会信用代码：911201166847270075），住所地天津经济技术开发区第七大街百和路****西侧厂房。 法定代表人：朱鹏程，该公司执行董事。 被告：宁波华通电器集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302007048844225），，住所地宁波市镇海区庄市街道 法定代表人：郑绍琪。 原告天津津唐电力科技有限公司与被告宁波华通电器集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天津津唐电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津津唐电力科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇二一年二月二十二日 代书记员  余竹雁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1061号原告：北京军坤建材有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇农场院内。法定代表人：张萌萌，总经理。委托诉讼代理人：麦晓燕，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳兴，北京市奕明律师事务所实习律师。被告：北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园**楼**23-1。法定代表人：许贺伟，执行董事。原告北京军坤建材有限责任公司（以下简称军坤公司）与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）项目转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告军坤公司诉称，就原、被告双方的项目转让合同纠纷，北京市高级人民法院已于2019年8月20日做出终审判决，被告应返还原告位于腾龙家园二区的住宅52套、车位65个、、地下室141个针对上述房产，被告应为原告办理房产所有权过户手续而未办理。故诉至法院，请求：1.根据北京市高级人民法院（2019）京民终48号民事判决书，判令被告为原告办理腾龙家园二区如下房产的过户手续：（1）住宅**，（2）车位65个，（3））地下室141个房号详见附表）；2.被告负担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为项目转让合同纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，该纠纷为《项目转让协议》和解除《协议书》所衍生，仍应按照合同标的总额来确定级别管辖，本案诉讼标的额已超过本院管辖范围，本院不具有管辖权，且北京市第二中级人民法院、北京市高级人民法院之前已就《项目转让协议》和解除《协议书》分别作出了一、二审裁判，现双方对《项目转让协议》和解除《协议书》还存在其他争议，故本案仍应由北京市第二中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张树华二〇二一年二月二十六日法官助理 高代飞书 记 员 刘 倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初985号原告：刘成，男，1974年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：程慧丽，系原告刘成妻子。被告：朱艳松，女，1973年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈滔，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈永祥，系被告陈滔父亲。原告刘成与被告朱艳松、陈滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘成，被告陈滔委托诉讼代理人陈永祥到庭参加诉讼，被告朱艳松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱艳松偿还原告刘成借款本金30000元及利息（利息自2019年8月4日起按照约定的月利率1.5分计算至款付清之日止）；2、判令被告承担交通费，律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等涉及本案的所有费用；3、判令被告陈滔对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2019年8月4日，被告向原告借款30000元，月利率1.5分，借款到期后，被告未偿还，原告无奈，诉至法院。被告陈滔辩称：2019年2月25日，被告与朱艳松办理了离婚手续，即日起解除了夫妻关系，原告仍以夫妻为由要求本被告承担共同偿还债务，这完全没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月4日，朱艳松向原告出具欠条一份，主要内容：今借刘成现金叁万元整（30000），月息1.5分，欠条出具后，朱艳松未偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，2019年2月25日，朱艳松、陈滔在中牟县民政局登记离婚。本院认为：债务应当清偿。本案中，朱艳松向原告借款30000元，有其出具欠条为凭，朱艳松未到庭应诉、答辩，视为其放弃其诉讼权利，故原告可要求朱艳松偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年8月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月18日公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）。朱艳松与原告之间借款发生在二被告离婚之后，故原告要求陈滔对上述债务承担共同还款义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱艳松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月18日公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告朱艳松负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月二十五日书记员  杜丽晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执248号被执行人：张士平，男，1960年6月14日出生，汉族，住锦州市义县，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初104号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张士平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张士平应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张士平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张士平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年二月五日书记员  张熙越
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1417号 原告：郭高奇，男，1983年12月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：江小仁，男，1990年9月27日出生，汉族，住温岭市。 原告郭高奇与被告江小仁民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款57000元及从2019年3月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江小仁曾因需向原告郭高奇借款。2019年3月25日，双方经结算，被告欠原告借款57000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为1.5%。该款后被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江小仁于本判决生效之日起十日内返还给原告郭高奇借款57000元，并赔偿原告郭高奇自2019年3月25日起月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日的利息，及自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取854.5元，由被告江小仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二一年二月七日 代书记员 林 佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初426号之一 申请人：吴仕东，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被申请人：万建，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被申请人：周琴，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 本院在审理原告吴仕东诉被告万建、周琴买卖合同纠纷一案中，申请人吴仕东为了避免被申请人在诉讼期间转移、变卖财产，致使将来法院的判决不能执行，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，本院依法进行了保全。现申请人吴仕东以双方已协商调解为由向本院申请撤销对被申请人的诉讼保全。 本院认为，申请人吴仕东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人万建、周琴名下银行存款（包括微信、支付宝存款）的冻结； 二、解除对被申请人万建、周琴名下房地产和机动车的查封。 三、解除对申请人吴仕东所有的江铃普通货车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）的查封 本裁定送达后立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 耿 二〇二一年二月二十日 书记员 谢美玩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3441号申请执行人：孙华强，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：盛海英，男，汉族，住上海市金山区。被执行人：张龙华，女，汉族，住上海市金山区。申请执行人孙华强与被执行人盛海英、张龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币1247028元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人盛海英名下银行存款，在依法扣除执行费后，余额发还申请执行人。本院另依法正式查封被执行人名下XXX路XXX弄XXX号XXX室，轮候查封被执行人名下XXX路XXX弄XXX号XXX室，依法对被执行人采取了限制高消费措施。经申请执行人申请，本院依法评估、拍卖XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二一年二月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执57号之四 被执行人张恩成，男，汉族，1968年04月26日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人张恩成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周显广二〇二一年二月二十五日 书记员 孙默然
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执762号郑佳玲：苏州振邦贸易有限公司：申请执行人郑佳玲与被执行人苏州振邦贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的共55997.24元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，郑佳玲向本院申请执行的苏劳人仲案字（2020）第407号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执215号 钱永军、建德市康庆渔家灯火休闲农庄： 申请执行人钱永军与被执行人建德市康庆渔家灯火休闲农庄请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1572号裁定书已发生法律效力，申请执行人钱永军向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市康庆渔家灯火休闲农庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执215号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执246号 王时卉： 本院在执行移送执行人王时卉罚金一案中，被执行人王时卉已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二一年二月二十二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4616号 陈苗树： 被执行人陈苗树追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13143号民事判决书确认的陈苗树应负担的诉讼费224元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4616号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保356号申请人：李俊燕，女，1980年5月26日出生，汉族，住冠县。申请人：许怀林，男，1954年7月14日出生，汉族，住冠县。申请人：绳秀银，女，1950年8月15日出生，汉族，冠县。申请人：许某。被申请人：张振国，男，1972年4月4日出生，汉族，住冠县。李俊燕、许怀林、绳秀银、许某与张振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2276号民事判决书依法立案执行，被申请人张振国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振国在金融机构的存款35万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9519号 原告：黄超，男，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：梁耿，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江台州市路桥区。 原告黄超与被告梁耿民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金34000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止年利率6%计算的利息损失；2.本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费3000元由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告归还借款本金34000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月31日，被告梁耿因需向原告黄超借款50000元，并出具给原告借条并收条一份，载明：“今借到黄超人民币伍万元整50000.如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追责一切费用（包括律师费、保权费）等等……今收到黄超人民币伍万元整50000.其中转帐47200.现金2800.0……”。上述款项经原告催讨未果。另，原告为实现债权产生了律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁耿于本判决生效之日起十日内支付给原告黄超借款34000元及自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告律师代理费3000元（利息及律师代理费的总和以同期一年期贷款市场报价利率四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费560元，合计1285元，由被告梁耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑彬琪 人民陪审员  林 妍 人民陪审员  彭玲君 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  陈 婕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5276号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：赵炜丹，女，1981年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：曹锦汝，男，1976年7月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵炜丹、曹锦汝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5276号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年二月二十二日 代书记员 吴乐乐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初578号 原告：张光勋，男，1990年4月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吴国伟，系浙江**茂律师事务所律师。 被告：杭州顺振科技有限公司，住所地：桐庐县分水镇民生路**。 法定代表人：沈宇锋，董事长兼总经理。 原告张光勋与被告杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠工资36268元；2.诉讼费由被告承担。本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于2月9日公开开庭进行审理。原告张光勋委托诉讼代理人吴国伟到庭参加诉讼，被告杭州顺振科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2020年3月12日，被告出具1份《欠条》，载明：杭州顺振科技有限公司欠员工张光勋2018年2月至2019年11月工资共计36268元。被告至今未支付工资的事实清楚。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光勋劳动报酬36268元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州顺振科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻 文 明 二〇二一年二月九日 书记员 何秋（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复42号复议申请人（案外人）：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高书灿，湖北瀚海潮律师事务所律师。申请保全人：胡性松，女，1963年3月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：粱佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。被保全人：大连成信汽车销售服务有限公司。住。住所地：辽宁省大连市甘井子区东纬路**/div>法定代表人：高世玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国岩，男，该公司职员。复议申请人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行）不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异251号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，该院于2020年7月2日依胡性松的申请，作出（2020）辽0211民初6827号民事裁定书，裁定：冻结大连成信汽车销售服务有限公司（以下简称成信公司）名下银行存款135万元或查封、扣押、冻结其相当于135万元的其他等值财产。次日，该院依据该民事裁定书冻结成信公司在中信银行81×××64账户（以下简称案涉账户）内的存款135万元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。中信银行提供《汽车金融服务网络三方合作协议》一份，内容包括：成信公司在中信银行处开立一般结算账户、首付保证金账户及回款保证金账户，其中回款保证金账户即案涉账户；首付保证金账户、回款保证金账户内资金专项用于本协议项下中信银行的债权提供质押担保，并由中信银行占有、看管、冻结等内容；中信银行提供银行承兑汇票承兑额度协议一份及若干承兑汇票。大连市甘井子区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权”，故该院依据胡性松的申请对成信公司名下案涉账户内的款项进行冻结，于法有据，中信银行对该院的上述冻结行为不服而请求解除对案涉账户内款项的冻结，该院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六规定，裁定：驳回中信银行提出的执行异议。中信银行向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异251号执行裁定书，解除对案涉账户内款项的冻结措施。事实与理由为：本案中信银行基于对案涉账户享有质权，依法可以排除执行而对执行标的提出异议。对于该异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审理此案。法院应解除对案涉账户的冻结措施。大连市甘井子区人民法院冻结的案涉账户系承兑汇票的保证金账户，案涉账户符合资金特定化要求，中信银行对此账户享有质权。中信银行已依约开具承兑汇票并对外付款，法院应解除对案涉账户的冻结措施。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异251号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，中信银行以案涉账户为保证金账户为由，要求排除对案涉账户内款项的执行，属于案外人对执行标的提出的异议，大连市甘井子区人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理该异议。大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异251号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查本案错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异251号执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新作出裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年二月二十二日书记员  杨 宁
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初905号之四 中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢307号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区。 被执行人：潘琦,男，1963年4月18日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：银河天成集团有限公司，住所地广西省南宁市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初879号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人贵州长征天成控股股份有限公司、潘琦、银河天成集团有限公司的存款、收入21832749.96元(其中本金21743605.96元，执行费89144.00元); 二、被执行人贵州长征天成控股股份有限公司、潘琦、银河天成集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州长征天成控股股份有限公司、潘琦、银河天成集团有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 古丽阿依木
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2969号许光祥、李赛珍、李赛芬、李熙平、李**蒙：申请执行人许光祥与被执行人李赛珍、李赛芬、李熙平、李**蒙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李赛珍、李赛芬、李熙平、李**蒙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2969号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初665号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城大门栋**。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧芳，湖南安必信律师事务所律师。被告：胡春嫦，女，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告胡春嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年二月二日书记员 伍妍菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初767号原告：刘战士，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟群，河南颖滨律师事务所律师。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦523-5，统一社会信用代码：9112010473545779XL。法定代表人：刘秋生，经理。被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘战士诉被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司、被告任柯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。因本案系农民工追索劳务费纠纷，原告系梁修友所领工人，且梁修友所领工人均以梁修友名义与被告任柯签订劳务合同，梁修友以天津市兴业龙祥建设工程有限公司、任柯为被告已向本院提起诉讼，案号为（2021）豫1602民初1068号。为便于审理，本案应合并到梁修友诉天津市兴业龙祥建设工程有限公司、任柯劳务合同纠纷一案中审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：（2021）豫1602民初767号劳务合同纠纷案件并入到（2021）豫1602民初1068号劳务合同纠纷案件中审理。审判员  蔡常青二〇二一年二月二十二日书记员  张 淼
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1226号原告：赵小响，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。被告：曹中法，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告赵小响与被告曹中法定作合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付给原告模具加工款53000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案律师费4000元及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告曹中法曾委托原告赵小响加工模具，双方于2020年6月10日结算，被告尚欠原告加工款63000元，并由被告出具欠条一份，双方约定于2020年12月31日偿付，被告自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。后被告仅于2020年8月27日偿付10000元，余款经原告催讨未果。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹中法在本判决生效后十日内支付给原告赵小响定作加工款53000元，并支付自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.5元，由被告曹中法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年二月四日代书记员 孙 伟
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执351号申请执行人：赵东然，男，1977年6月15日出生，汉族，住封丘县。被执行人：赵金省，男，1959年5月17日出生，汉族，住封丘县。申请人赵东然与被执行人赵金省劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：…被执行人赵金省于2021年2月8日支付申请执行人赵东然4000元，于2021年3月30号前支付申请执行人赵东然剩余款项。双方达成协议后，申请执行人赵东然撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年二月九日书记员  胜 潇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执233号 申请执行人桐庐县分水镇凯杰建材商店与被执行人王云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执233号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月五日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执1505号之一申请执行人李彦玲，女，1978年9月1出生，汉族，住开封县。被执行人卢伟，男，1986年5月14出生，汉族，住开封县。本院在执行李彦玲与卢伟合同纠纷一案中，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2321号民事调解书已生效，因被执行人未按调解履行义务，申请人李彦玲向本院申请执行，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月二十二日书记员 张 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2850号之一 申请执行人吴某,男,2005年09月22日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人：吴智胜，系吴某父亲。 被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司,住所地丽水市莲都区花园小镇**楼**,统一社会信用代码:91331102MA2E0QB63H。 法定代表人:黄勃斯。 被执行人黄勃斯,男,1993年05月24日出生,住所地云和县。 申请执行人吴某与被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司、黄勃斯教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为人民币34000元及利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司、黄勃斯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司、黄勃斯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司、黄勃斯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司、黄勃斯的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人黄勃斯名下浙Ｋ1××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月6日），但未实际扣押。暂未发现被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司、黄勃斯有其他可供执行的财产。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月18日，本案执行标的未执行到位34000元及利息。暂未发现被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司、黄勃斯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司、黄勃斯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司法定代表人黄勃斯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人黄勃斯采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司、黄勃斯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年二月十九日 代书记员 何奇峰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终612号 上诉人（原审原告）：吴虹弦，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人:罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区上浦镇舜江村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇舜江村，统一社会信用代码N2330682MF22604251。 法定代表人：胡立表。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝英，浙江舜江律师事务所实习律师。 上诉人吴虹弦因与被上诉人绍兴市上虞区上浦镇舜江村股份经济合作社（以下简称舜江村合作社）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴虹弦上诉请求：撤销一审判决书，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因丁家湖复垦土地复耕后本村村民自行种植各种农作物，被上诉人在投标前曾有涉及处理面花的公告。上诉人基于对被上诉人一定会在招投标过程中清理丁家湖复垦土地的面花问题，使上诉人信任被上诉人会清理好面花问题，遂向被上诉人交付保证金并中标。双方多次协商关于面花题，因被上诉人一直未处理，导致合同不能正常履行。被上诉人应退还上诉人投标保证金。 舜江村合作社辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。面花问题不能成为上诉人拒签合同的正当理由。综上，请求驳回上诉，维持原判。 吴虹弦向一审法院起诉请求：1.判令舜江村合作社返还吴虹弦招标押金30000元及利息；2.诉讼费由舜江村合作社负担。在本案审理过程中，吴虹弦明确第一项诉讼请求中的利息部分为，自2009年6月15日至实际履行日止按银行同期报价利率计算的利息。 一审法院认定事实:舜江村合作社的前身上浦镇舜江村经济合作社于2009年6月5日发出上浦镇舜江村丁家湖复垦土地种植发包招投标公告（须知），该公告事项主要内容明确如下：该土地位于上浦镇原浦下自然村南面，总面积约25亩左右，按实际界限为准；该土地发包后，只能农业种植用途，不能用作其他用途；承包期限为20年；投标保证金为叁万元；本土地采用一次性报价，最低报价为五万元，以最高报价为中标人；如中标人放弃中标，中标人的投标保证金作违约金全额没收；中标人必须在中标后三日内一次性缴纳承包款并签订好承包合同，逾期作放弃中标处理，中标人的投标保证金作违约金全额没收；该公告并对投标截止时间、开标时间等其他事实作了告知。之后吴虹弦按公告要求向舜江村合作社交付投标保证金（并非押金）30000元并以600000元（承包期限为20年）最高报价中标。但吴虹弦中标后未与舜江村合作社签订承包合同，也未在中标后三日内向舜江村合作社一次性缴纳承包款。因吴虹弦要求舜江村合作社退还30000元保证金，舜江村合作社未予返还，吴虹弦为此诉诸该院。另查明，上虞市上浦镇舜江村经济合作社于2015年6月4日经有关机关将名称变更为绍兴市上虞区上浦镇舜江村股份经济合作社。 一审法院认为，本案争议焦点是，舜江村合作社是否违约、是否需要退还投标保证金的问题。1.舜江村合作社发出招投标公告，之后吴虹弦按公告要求向舜江村合作社交付投标保证金并以最高报价中标，因此该合同即告成立，双方均应受约束；2.舜江村合作社在招投标公告第十条中明确规定，中标人必须在中标后三日内一次性缴纳承包款并签订好承包合同，逾期作放弃中标处理，中标人的投标保证金作违约金全额没收，而吴虹弦清楚该条款，但仍未在规定的中标后三日内向舜江村合作社缴纳承包款，也未与舜江村合作社签订承包合同；3.承包的土地属于吴虹弦所在村，该承包土地上的存在道路且附近有其他承包户在使用该道路进出以及尚存在其他农户的农作物（面花）在招标前已存在，因此从常理上及吴虹弦在庭审中的陈述，吴虹弦在招标前已了解、知晓，这些情况在吴虹弦事先明知的前提下仍向舜江村合作社缴纳了投标保证金30000元并如约作出报价；4.现吴虹弦提出要求村清理道路、部分农作物（面花）未清理，双方未同步履行，至今村未处理掉违章道路的意见，并非是舜江村合作社违约的理由，吴虹弦要求舜江村合作社返还30000元保证金的理据不充分，故本案实际系吴虹弦放弃中标，应按约定条款处理，即中标人的投标保证金作违约金全额没收。因此舜江村合作社未违约、相关投标保证金应按约处理。至于吴虹弦陈述该土地于2012年11月另行发包，有破坏耕地挖河塘作为灌溉之用等问题非本案审理范围，吴虹弦可向有关部门反映及处理。该院同时认为，本案因吴虹弦中标后，未按约缴纳承包款及签订承包合同，即吴虹弦放弃中标，应当按约承担相应的民事责任；同时吴虹弦在庭审中未能提供证据证明舜江村合作社存在违约，应对此承担举证不能的法律后果。故吴虹弦要求舜江村合作社返还招标保证金30000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。舜江村合作社的辩解意见，与事实和法律规定相符，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴虹弦的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由吴虹弦负担。 二审中，上诉人向本院申请两位证人吴某、郑某出庭作证，以证明投标前村委曾公示处理面花的公告。被上诉人对证人证言发表意见认为，证人证言对是否公示处理面花公告的陈述存在不确定性，且均未明确表明存在先处理面花再签合同的事实。本院对上述证人证言分析认证认为，上述证人证言不足以证明处理面花系招投标义务的先履行或同时履行的条件，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 二审中，被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据舜江村合作社发布的涉案土地发包招投标公告，其中明确载明：中标人必须在中标后三日内一次性缴纳承包款并签订好承包合同，逾期作放弃中标处理，中标人的投标保证金作违约金全额没收。上诉人在按公告要求向舜江村合作社交付了投标保证金30000元并以600000元最高报价中标后，未在规定的期限内向舜江村合作社缴纳承包款，也未与舜江村合作社签订承包合同。上诉人虽主张系舜江村合作社未处理土地面花的行为导致其无法继续履行投标公告的义务，但在招投标公告中并未涉及相关内容，上诉人提供的证据也尚不足以证明处理土地面花问题系履行招投标义务的前提或基础，上诉人以此为由主张无法继续履行依据不足。一审法院依据招投标公告的内容驳回上诉人要求舜江村合作社返还招标押金30000元及利息的诉请并无不当。当事人如认为舜江村合作社有清理土地面花的责任和义务，可另行协商或主张权利。 综上，上诉人吴虹弦的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由吴虹弦负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈梦娜
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执18号 施金祥，张欣、郭航宇： 申请执行人施金祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10068号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张欣、郭航宇房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行（2021）浙0783执18号案件已于2021年2月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十二日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审134号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人马金发，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月1日作出的沂执法行处字[2020]第0024号行政处罚决定书。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经办理改变林地用途审批手续，擅自占用高桥镇大路官庄村林地119平方米建水泥预制厂为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月1日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0024号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起5个月内，恢复林地原状；2、按非法改变林地用途面积119平方米，处以每平方米罚款15元，共计1785元。该决定书已于2020年4月1日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0024号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0024号行政处罚决定书的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月三日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11377号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡芳，女，1966年2月1日出生，汉族，住山东省宁阳县阳光景园**。 委托诉讼代理人：邵海雁，北京昶正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司，住所地山东省宁阳县城文化路中段。 负责人：郭雅飞，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东博大房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区王舍路**。 法定代表人：张奇勇，董事长。 二审被上诉人（一审第三人）：刘辉，男，1957年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 二审被上诉人（一审第三人）：毕建利，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 二审被上诉人（一审第三人）：张成，男，1964年1月26日出生，汉族，住山东省宁阳县阳光景园**。 再审申请人胡芳因与被申请人山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司（以下简称博大宁阳分公司）、山东博大房地产开发有限公司及二审被上诉人刘辉、毕建利、张成房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡芳申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。张成与胡芳系夫妻关系，张成在夫妻关系存续期间所从事的民事法律行为所产生的权利和收益本来就都有妻子胡芳的份额，且胡芳本人也同意在房屋买卖合同上签名，被申请人及毕建利、刘辉等也都知晓张成和胡芳之间的夫妻关系，故胡芳作为涉案房屋买卖合同的当事人是适格的。涉案购房款系以毕建利、刘辉未偿还借款抵顶，被申请人对此自始都是明知的，应当认定购房款已全额支付。涉案房屋已交付胡芳并办理了预告登记，胡芳系适格买房主体。签订涉案房屋买卖合同的真实意思是以物抵债，博大宁阳分公司另案中表示不可能以正常的房屋销售价格来办理抵债，表明其已充分考虑差价因素。张成出具的承诺书应结合毕建利向张成借款100万元的事实，且张成已经把权利让渡给胡芳，张成与涉案房屋买卖合同无关。原审法院认定新旧两债并存，胡芳可择一主张没有法律依据。二、原裁定适用法律错误。本案是在债务无法偿还情况下重新达成房屋买卖合同，性质是以物抵债，原审认定系让与担保属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是胡芳与博大宁阳分公司是否存在商品房买卖合同关系。2014年11月30日协议明确以毕建利声明拥有的涉案房屋抵顶欠款，虽各方当事人均认可涉案房屋买卖合同的签订源于上述协议，但胡芳与博大宁阳分公司之间不存在民间借贷关系。张成向毕建利出具的承诺书中虽约定不能作为法院证据使用，但该承诺书的内容与协议内容可以相互印证，各方真实意思表示并非消灭原有民间借贷关系转而重新确立房屋买卖关系，胡芳关于本案系以房抵债的主张缺乏事实依据。签订涉案协议时涉案房屋所有权未登记至毕建利名下，毕建利亦非涉案房屋买卖合同载明的出卖方。涉案房屋由博大宁阳分公司开发建设，胡芳未向博大宁阳分公司支付涉案房屋价款，涉案房屋产权亦未办理至胡芳名下，涉案房屋买卖合同双方均未履行各自义务，胡芳与博大宁阳分公司之间不存在真实的房屋买卖合意。本案当事人之间并非房屋买卖合同关系，胡芳不具有房屋买卖关系权利人主体资格，其关于解除涉案房屋买卖合同、返还购房款并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院裁定驳回胡芳的起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，胡芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡芳的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 贾新芳 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月二十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执保5号 怀化红润医药有限公司、会同县中医医院： 申请执行人怀化红润医药有限公司与被执行人会同县中医医院买卖合同纠纷诉讼保全一案，经强制执行，将被执行人会同县中医医院名下中国工商银行怀化会同支行的银行存款轮候冻结，现已部分保全完毕，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0928行审14号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：田泽沧，男，1951年11月18日出生，汉族，现住吴桥县。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第A-42-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，田泽沧将立新村集体土地2.24亩转让给吴桥腾辉房地产开发有限公司并收取转让金22.4万元整的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。我局已依法立案查处，于2020年1月17日作出吴自然资罚字【2019】第A-42-1号行政处罚决定书送达当事人，并催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 经审查查明，田泽沧将立新村集体土地2.24亩转让给吴桥腾辉房地产开发有限公司并收取转让金22.4万元整的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。吴桥县 —2— 自然资源和规划局于2019年12月5日对田泽沧非法转让土地一案立案调查。2020年1月14日依法向田泽沧进行了听证、处罚告知，田泽沧未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2020年1月17日，吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第A-42-1号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、没收其违法所得22.4万元整；2、按其非法所得22.4万元整的百分之十进行罚款，罚款金额为22400元整。该处罚决定书于2020年1月17日送达被申请人田泽沧。田泽沧在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2020年7月8日，吴桥县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人田泽沧。现吴桥县自然资源和规划局因田泽沧未按处罚决定书履行，向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第A-42-1号行政处罚决定书。 以上事实有下列证据询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，田泽沧将立新村集体土地2.24亩转让给吴桥腾辉房地产开发有限公司并收取转让金22.4万元整的行为，违反了法律规定。吴桥县自然资源和规划局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第A-42-1号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五 —3— 十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行吴自然资罚字【2019】第A-42-1号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马俊强审判员李敬育审判员祁峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 张      明      明
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初164号之二原告：肖剑锋，男，1988年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：曲廷宇，男，1967年5月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：卢其云，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权为一般授权。被告：丰金平，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：杨国才，男，1958年8月1日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。原告肖剑锋与被告曲廷宇、卢其云、丰金平、杨国才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖剑锋于2021年2月22日向本院提出撤回对杨国才的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤回起诉的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖剑锋撤回对杨国才的起诉。审 判 员  钱正荣二〇二一年二月二十二日法官助理杨奕代理书记员  熊香容
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初560号原告：杨珂基，男，1970年6月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：闫帮山，男，1967年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告杨珂基与被告闫帮山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨珂基于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨珂基的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨珂基撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨珂基负担。审判员  张增奎二〇二一年二月十九日书记员  杜晓梅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初320号 原告：大连金帝建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路**，统一社会信用代码：91210200728880821R。 法定代表人：孙利国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏伟，辽宁拓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金金，辽宁拓华律师事务所律师。 被告：大连高新园区广源热力有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭望贤街**一社会信用代码：912102317288686467。 法定代表人：崔剑光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，辽宁智库律师事务所实习律师。 原告大连金帝建设工程有限公司与被告大连高新园区广源热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  傅金花 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  孙 蕾
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初64号 原告：黄燕平，女，1970年11月30日出生，汉族，四川省夹江县人。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。 法定代表人：费治军，总经理。 委托诉讼代理人：岳桂华，女，该公司职工。 原告黄燕平与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕平的委托诉讼代理人凌小云、被告鑫河公司的委托诉讼代理人岳桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕平向本院提出诉讼请求：确认黄燕平从1996年1月至2005年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：黄燕平从1996年1月至2005年12月期间一直在鑫河公司上班，工作岗位：冶炼工，鑫河公司为黄燕平按月发放了工资，但未与黄燕平订劳动合同，未为黄燕平购买自1996年1月至2005年12月期间期间养老保险。现黄燕平拟向金口河区社保局申请补缴上述时间养老保险，双方未达成一致意见，黄燕平依法向乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。 被告鑫河公司辩称：对黄燕平主张1996年1月至2005年12月期间期间与鑫河公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河新兴冶炼厂成立于1995年，负责人费治军，经营性质为私营（独资）。鑫河公司于2001年4月28日成立，分支机构：1.鑫河公司新兴冶炼厂；2.鑫河公司大峡谷宾馆；3.鑫河公司聚龙硅钙厂；4.鑫河公司鑫源电站。 黄燕平从1996年1月至2005年12月期间一直在鑫河公司新兴冶炼厂上班，从事冶炼岗位工作，鑫河公司为黄燕平按月发放了工资，未与黄燕平签订书面劳动合同， 另查明，黄燕平于2021年1月13日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认黄燕平从1996年1月至2005年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出金劳人仲（2021）8号不予受理通知书。 上述事实有鑫河公司新兴冶炼厂职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：黄燕平主张与鑫河公司从1996年1月至2005年12月期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的新兴冶炼厂职工工资表，证明1996年1月至2005年12月期间在鑫河公司新兴冶炼厂工作。故本院认定黄燕平在1996年1月至2005年12月期间与鑫河公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》(2018年修正)第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1996年1月至2005年12月期间原告黄燕平与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由四川乐山鑫河电力综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 刘利芳 二〇二一年二月三日 法官助理 周安美 书 记 员 张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3572号原告：巫姿山，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。被告：牟岳嵩，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。原告巫姿山与被告牟岳嵩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告巫姿山向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告在2017年2月26日签署的《合作协议书》；2、请求判令被告向原告返还出资款182.1658万元；3、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为返还出资款211.42568万元。事实与理由：原告与被告在2017年2月26日签署《合作协议书》，双方约定“原告出资100万元，被告出资250万用于购置设备运往津巴布韦共和国的哈拉雷加工石子，所获利润分享比例为50%，原告负责国内相关事务，被告负责国外现场管理与资金回笼相关事务”。原告在协议签署后根据被告的要求，向被告的银行账户付款88万以及按被告要求指定的其他账户付款123.42568万元，出资付款金额合计人民币211.42568万元。2019年7月8日，原告、被告与津巴布韦共和国桉树矿业私人有限责任公司（以下简称桉树公司）就津巴布韦共和国的哈拉雷加工石子的事宜签署《石料场委托加工协议书》，约定“桉树公司委托原被告双方加工桉树公司享有的津巴布韦共和国韦哈拉雷Epworth区的Adelalde农场的56公顷的花岗岩石料”。协议签署后尚未加工投产前，被告在2019年8月17日因商讨解决加工设备缺陷问题时对桉树公司的法定代表人张海满实施暴力，津巴布韦共和国警方对被告的违法行为已受案查处；同时，被告存在私自销售石料获利的违约行为。由于被告的违法违规行为导致桉树公司在青岛市中级人民法院对原告与被告提起终止并解除《石料场委托加工协议书》的诉讼。原告认为，双方在合作期间被告负责国外工作职责，而被告却实施违法违约以谋取私利的行为导致桉树公司解除委托加工事项，致使原告与被告双方合作事项已不能实现。因被告自身的违法违约行为导致原告利益受损应承担返还出资款的责任。特此向贵院提起诉讼。被告牟岳嵩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原被告合伙纠纷合同履行地及合伙财产所在地均不在中华人民共和国国内，该案系涉外纠纷案件，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽华二〇二一年二月八日书记员  曲 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37454号原告：郭泽彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市粤晖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。原告郭泽彬诉被告佛山市粤晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付违约金本金24637.86元；2、被告向原告支付以24637.86元为本金按同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的违约金计算标准及计算期间为：被告按已付购房款每日万分之二的标准向原告支付从2018年1月1日起至2018年4月28日的违约金24637.86元。事实与理由：原告与被告存在商品房买卖合同关系，2016年9月6日在被告售楼部签订合同，被告在合同第十一条明确出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。但原告是在2018年4月28日收到收楼通知书，共计违约时间为117天。按照合同第八条逾期付款责任和第十二条逾期交付责任内容，出卖人理应按照全部房价款的2%(按日计)向买受人支付违约金。被告逾期交付商品房的行为已构成违约，被告应立即向原告支付违约金并承担违约责任。故此，原告特向法院提出诉讼，请法院根据事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询。证明原、被告诉讼主体资格。2、《商品房买卖合同（预售）》《补充协议》。证明原告向被告购买涉案房屋及相关合同的约定。3、收据、房屋验收登记表。证明原告于2018年5月2日接收涉案房屋，并向被告支付了涉案房屋的物业管理费及公摊水电费。诉讼中，被告没有提交证据。本院认证：原告提交的证据1为双方的主体资料，本院经审查予以确认；证据2、3原告能提供原件核对，被告未到庭提出异议，本院经审查对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201********101）。合同约定原告认购被告开发的位于佛山市禅城区***************房，总价款947611*。……第十一条交付时间和手续被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房；若遭遇因规划设计变更、政府行政行为、恶劣天气导致施工工期延误等非被告过错的原因，导致该商品房不能如期交付的，被告有权根据实际影响时间对商品房交付时间予以延迟，并应在交付期限届满前十五天通过书面形式告知原告并另行指定该商品房交付时间，双方互不负违约责任。第十二条逾期交付责任除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的时间将该商品房交付原告的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，合同继续履行的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。另，原告与被告就涉案房屋签订《补充协议》，协议约定：……六、关于逾期交付责任约定【《商品房买卖合同》第十二条的变更约定】：1、逾期在90日之内，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告计付已付购房款万分之一的违约金，合同继续履行。……3、逾期超过90日后，双方协商一致继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，向原告支付已付购房款万分之二的违约金。2018年4月27日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告于2018年4月28日办理收楼，原告于2018年5月2日接收涉案房屋。诉讼中，原告陈述，被告是通过邮寄方式向原告送达收楼通知书。在收楼时，物业公司将被告通知原告收楼的相关材料收回去了，从原告提供的收据可看出原告在2018年4月29日开始向物业公司缴纳物业管理费等。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因本案的法律事实发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定被告应在2017年12月31日前交付房屋，原告主张涉案房屋的交付日期为2018年4月28日，该交付日期有《收楼通知书》予以佐证，且被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告逾期交付房屋117天，应按双方约定的逾期超过90日后的违约条款“最后交付期限的次日起至实际交付之日止，向买受人支付已付购房款万分之二的违约金”来计算违约金。经计算，自2018年1月1日至2018年4月28日，被告应向原告支付逾期交房违约金22174.10元（947611元×0.2‰／天×117天），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告就逾期交楼违约金支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市粤晖房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭泽彬支付逾期交付房屋违约金22174.10元；二、驳回原告郭泽彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为208元，由原告郭泽彬负担21元，被告佛山市粤晖房地产开发有限公司负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇二〇年二月五日书记员 梁丽仪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新21刑终35号 原公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨志强，男，1965年5月21日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区石河子市142团，高中文化程度，无固定职业，无前科。现住新疆维吾尔自治区鄯善县，因本案于2020年7月11日被鄯善县公安局取保候审。 委托辩护人何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院指控原审被告人杨志强犯盗窃罪，于2020年12月7日作出（2020）新2122刑初546号刑事判决，杨志强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2020年4月11日5时许，被告人杨志强驾驶三轮摩托车窜至鄯善县柯克亚路500号鑫汇管件厂院内，将鑫汇管件厂院内堆放重达约1吨的面包铁盗走，后销售给鄯善县火车站镇恩会废品收购站，获利1700元。经价格认证，被盗面包铁价值2800元。 2.2020年5月7日凌晨，被告人杨志强驾驶三轮摩托车窜至鄯善县泰玺实业有限公司铸管厂院内，将堆放在院内重达约600公斤的废铁盗走，后以600元的价格销售给朱某。 3.2020年4月20日至6月24日期间，被告人杨志强先后多次驾驶三轮摩托车窜至鄯善县泰玺实业有限公司铁厂院内，将堆放的重达约3吨的面包铁盗窃走，并将1吨左右面包铁销售给朱某，获利1500元。因在盗窃过程中三轮摩托车故障，遂将盗走的剩余2.2吨面包铁藏匿于鄯善县泰玺实业有限公司西大门处道路南侧的林带内。后经价格认证，被盗面包铁价值8400元。其中未销赃2.2吨面包铁已发还被害人。 4.2020年7月18日2时许，被告人杨志强驾驶军工望江牌三轮摩托车窜至鄯善县柯克亚路泰玺实业有限公司西堆料场，盗窃堆放的洗煤设备底座及废旧钢材时，被鄯善县泰玺实业有限公司保卫科工作人员刘某发现并报警，杨志强于当日5时30分被鄯善县公安局民警抓获。经价格认证，被盗设备价值5547.8元。被盗设备已发还被害人。 上述事实，被告人杨志强及其辩护人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人杨志强供述和辩解、被害人李某、刘某陈述、证人潘某、朱某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、鄯善县价格认证中心价格认定结论书、勘验、辨认笔录、扣押决定书、发还清单等证据证实。 原判认为，被告人杨志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值17347.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人适用缓刑，鄯善县司法局评估认为，被告人对自己的犯罪认识不清，认罪态度很差，根本没有悔罪意识，将来造成对抗监管、违纪违法重新犯罪的可能性较大。评估意见为被告人不适合实行社区矫正。公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年六个月并处罚金。被告人杨志强因本案取保候审期间仍实施盗窃行为，至今仍未退赔被害单位剩余经济损失5640元，主观恶性较大，本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。被告人杨志强如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被害单位价值11707.8元的被盗物品已发还，酌情予以从轻处罚。被告人多次盗窃所使用的摩托车系犯罪工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收，上缴国库。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，以被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨志强于判决生效后立即退赔被害单位鄯善鑫汇铸造有限公司被盗物品损失2800元。被告人杨志强于判决生效后立即退赔被害单位鄯善县泰玺实业有限公司被盗物品损失2840元。侦查机关鄯善县公安局扣押的作案工具蓝色150型三轮摩托车、绿色军工望江150型摩托车（停放于高铁北站派出所院内）予以没收，上缴国库。 上诉人杨志强及其辩护人提出其如实供述犯罪事实，退还大部分损失，且其盗窃行为系单位未给其缴纳社保、及时发放工资引起，同时希望二审从轻处罚的上诉理由、辩护意见。 本院二审期间，上诉人杨志强及其辩护人提交了鄯善县辟展向库尔干村民委员会出具的其系合格公民、家庭条件属中下等水平、其女儿需要办理残疾人手续、其系退伍军人，在部队期间立功、受到嘉奖的证明等材料，同时表示愿意立即缴纳罚金、赔偿被害单位损失，希望二审适用缓刑。 鄯善县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人杨志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人杨志强在取保候审期间再进行盗窃活动。在一审期间，鄯善县司法局评估认为，被告人对自己的犯罪认识不清，认罪态度很差，根本没有悔罪意识，将来造成对抗监管、违纪违法重新犯罪的可能性较大。评估意见为被告人不适合实行社区矫正。原判综合考虑本案犯罪事实、认罪态度、上诉人的家庭情况及相关从轻情节，在法定幅度内科以刑罚并无不当。考虑其家庭情况的特殊性，在二审期间本院再次委托相关部门调查评估，其评估意见仍为上诉人违纪违法重新犯罪的可能性较大，不适合实行社区矫正。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 郭  照  玲 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二一年二月二十七日 书记员 祖克拉·牙克甫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2352号之一申请执行人：湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司。住所地：黄石市黄石大道**。法定代表人：王庆美，该公司经理。被执行人：张雪亮，男，1982年11月28日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司与被执行人张雪亮追偿权纠纷一案，申请执行标的额240000元，已执行标的额39193.37元，未执行标的额：200806.63元。在执行过程中，申请执行人于2021年2月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2352号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年二月九日书记员  黄文坚
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保61号 申请人：刘俊良，女，汉族，住威海经区。 被申请人：徐桂军，男，汉族，住文登区。 被申请人：刘大伟，男，汉族，住。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额100万元，查封被申请人徐桂军名下，位于文登区职工街不动产相应价值的财产，位于文登区环山东路不动产相应价值的财产，查封期限三年； 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏 赟
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执27号 高学通、任福涛： 本院立案执行的申请执行人高学通与被执行人任福涛民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初339号 原告：吕某某，男，1971年7月24日生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**。 被告：宋某某，男，1979年4月24日生，汉族，，住山西省汾阳市XX村 本院在审理原告吕某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案中，原告吕某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某某对被告宋某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。 审 判 长  王 欣 人民审判员  刘晓霓 人民审判员  郭军民 二〇二一年二月五日 书 记 员  安 丹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初623号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系公司员工（特别授权）。被告：叶乾龙，男，汉族，生于1991年10月26日，住河南省杞县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告叶乾龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人李国锋、被告叶乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告叶乾龙偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告叶乾龙于2020年6月12日向原告内乡农商行申请借款10万元，期限12个月。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款、结息义务，属于严重违约行为。故原告诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本息。被告叶乾龙辩称，向原告借款10万元属实无异议，钱也收到了，但是我现在没有能力偿还。原告内乡农商行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法人证明、法人身份证及被告身份证，证明原、被告身份信息；2、最高额借款合同，证明被告叶乾龙于2020年6月12日向原告申请借款10万元，合同约定贷款额度使用期限为12个月，贷款年利率为6.96%，逾期贷款罚息按本合同约定水平上加收50%，借款用途消费类；3、贷款收支明细查询一份，证明被告借款后利息共计支付174.03元，剩余利息及本金未支付。被告叶乾龙未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据，被告叶乾龙均无异议，且根据原告提供的所有证据，经本院综合审查认定，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够形成完整的证据链，依法作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶乾龙于2020年6月12日与原告内乡农商行（贷款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》。该合同主要约定：“贷款人河南内乡农村商业银行股份有限公司，借款人叶乾龙，贷款额度10万元，贷款额度使用期限自2020年6月12日起至2021年6月12日止。贷款利率，按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加311.0个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率6.96%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。贷款用途消费类，签约账户62×××83，还款方式为定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日，合同签订日期2020-06-12。……罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。……贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），均由借款人承担。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，向被告叶乾龙发放了贷款，被告叶乾龙自借款之日起向原告共计支付利息174.03元，剩余利息及本金未能按时偿还，故原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款本息。本院认为，被告叶乾龙与原告内乡农商行所签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。原告依合同约定发放贷款，而被告叶乾龙未按约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告内乡农商行请求被告叶乾龙偿还借款本金10万元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持，被告叶乾龙已支付的利息174.03元应予扣减。原告请求被告承担本案诉讼费，因双方签订的合同中有约定，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告叶乾龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息自2020年6月12日起按照合同约定计算至借款还清之日止；扣减被告叶乾龙已支付的利息174.03元）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告叶乾龙负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 红二〇二一年二月二十四日书记员 张燕丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执765号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。法定代表人：桂晖，行长。被执行人肖曾明。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人肖曾明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十二日代理书记员  曾 胜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初99号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)84号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某于2020年11月12日2时30分许，酒后驾驶牌号为沪F9XX**小客车，至宝山区友谊路密山路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为1.79毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年11月16日被告人徐某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人徐某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年二月五日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2525号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。被告潘丰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告潘丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年二月二十五日法官助理王晶书记员李冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1365号申请人：肖蕾，女，1976年6月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**葛洲坝国际广场********。法定代表人：彭庆华。被申请人：彭庆华，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：喻钢，男，1972年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理申请人肖蕾与被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华及第三人喻钢债权转让合同纠纷一案中，申请人肖蕾向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款100000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，申请人肖蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款100000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇二一年二月二十二日书记员  杨 静