西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     (2020)陕0103民初10034号 原告:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：成双，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告成双合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司之委托诉讼代理人刘萌到庭参加诉讼，被告王世益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告支付全部未付租金124200元。2、判令被告向原告支付违约金及滞纳金共47729元；3、判令被告向原告支付本案律师费1000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日原告（出租人）与被告（承租人）在深圳市联合利信融资租赁有限公司西安分公司办公地西安市碑林区XX路XX座XX室签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，租赁车辆融资额为92000元。出租人（原告）支付融资款后，以代替实际交付，同时视为出租人（原告）已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人（被告）使用。租赁期限为36个月。同日，原告与被告还签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》（合同编号：029180202001）（以下简称“融资租赁抵押合同”），约定被告将上述车辆抵押，为上述融资租赁合同项下费用向原告提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已经按照约定履行了合同项下的义务。2018年3月4日，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约，原告与被告多次沟通未果，故起诉至法院。 被告成双未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告（承租人）与被告（出租人）签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），约定:共同承租人之一取得车辆所有权，经北京利通汽车咨询服务有限公司及其分公司（服务方）推荐，出租人按照共同承租人的要求向其自身购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给共同承租人之一使用，共同承租人依约向出租人支付租金及其他款项；无论车辆登记是否发生变更，车辆的所有权均由共同承租人转移至出租人名下，出租人依约支付融资款后，共同承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系和融资租赁关系的交付同时完成；出租人有权要求共同承租人将租赁车辆抵押给出租人，共同承租人据此签署抵押合同，共同承租人应当在合同签署后的5日内依法在登记机关办妥抵押权登记，共同承租人拒绝或因故未能办理的，出租人有权解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿因此产生的一切损失；本合同项下之每期租金、服务费（由出租方代收并支付予服务方）的金额、付款时间以本合同《付款时间表》为准；租赁期限届满，如共同承租人未向出租人支付完所有租金及其他应付款项，出租人有权收回租赁车辆并进行处置，处置费用由承租人承担，租赁车辆处置所得款项应按实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）、应付服务方服务费违约金、滞纳金、到期未付租金、全部未到期租金的顺序予以抵扣；承租人违反本合同规定，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，要求支付等于全部本金金额5％的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用等）；租赁车辆为车牌号为陕AXXXXX的大众牌汽车，融资额为92000元。租赁期限为36个月，起租日自出租人向承租人支付融资款之日起计算，租金按月支付，付款时间表具体载明为支付日期自2018年2月2日至2021年1月17日，首期于2018年2月2日支付993.6元，自2018年3月4日起每月应还金额为3549.16元，最后一期于2021年1月17日支付2555.4元。另查明，2018年2月2日原告将涉案汽车交付给被告。当日，被告作为融资人与案外人北京利通汽车咨询服务有限公司西安分公司作为服务人签订《融资服务协议》，载明每期服务费73.6元。2018年2月2日原告通过支付宝向被告转账91006.4元。原告主张该款项系融资额92000元扣除首期租金及服务费合计993.6元的剩余款项。被告向原告出具一份《收条》载明:今成双（承租人）收到深圳联合利信融资租赁有限公司（出租人）支付的车辆转让款合计玖万贰仟元整（小写:￥92000.00），前述车辆转让款由出租人直接向承租人指定的银行账户转账玖万壹千零陆元肆角整（小写￥91006.40），出租人代承租人向北京利通汽车咨询服务有限公司支付本次融资的首期服务费、向出租人支付首期租金合计玖佰玖拾叁元陆角整（小写:￥993.60）。原告与西安市长安区兴隆法律服务所签订《委托案件确认书》，2020年11月5日西安市长安区兴隆法律服务所出具法律咨询费人民币1000元的陕西增值税普通发票。庭审中，原告自认被告成双支付租金金额920元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告成双经合法传唤未到庭视为放弃其诉讼权利。本案中，基于原告所提交的证据可认定原被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。原告已实际履行了支付融资款的义务，但被告未提交相关依约支付剩余租金义务的证据，故原告主张被告支付未付租金124200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，依据相关法律规定，本院认为利息计算方式为：以本金92000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年3月4日计算至实际给付之日止。关于原告主张律师费1000元，原被告双方签订《汽车融资租赁合同》明确约定律师费由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十四条，之规定，判决如下： 一、被告成双于判决生效之日起十五日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司租金124200元并支付违约金（以本金92000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年3月4日计算至实际给付之日止）。二、被告成双于判决生效之日起十五日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司律师费1000元。三、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，公告费600元，共计4358元，由被告成双负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    袁   聪    二○二一年二月七日  法  官  助  理    李晓乐书    记    员    邓黎艳 1