浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初10423号原告：詹丽利，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：董铁峰，男，1997年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告詹丽利诉被告董铁峰合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告詹丽利、被告董铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹丽利向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还欠款285648.99元并支付利息（自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日起，被告董铁峰以借钱买车和投资入股为由，向原告前后借款285648.99元，每次借款都以过几天归还为由约定最后还款期限，但每次都拒不归还。原告詹丽利通过手机多次拨打被告董铁峰的手机，发现被告董铁峰已将原告手机、微信拉黑，存在欺诈行为。被告董铁峰故意躲避，拒不还钱，态度恶劣，恶意拖欠，甚至威胁撕毁借条，原告多次上门讨要无果。原告认为，双方之间已形成民间借贷关系，被告作为债务人，应向原告偿还借款。被告董铁峰辩称，自从2020年6月与原告认识，双方是男女朋友，其仅借款两笔共计34000元。后面的部分钱是原自己要给其买车和日常开销，以及微信转不了钱让其代付的钱。诉讼过程中，被告又陈述认为，除前述34000元外，对10000元定金和33000元车款予以认可，其余款项系赠与。本院当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的微信聊天记录1组、短信聊天记录1组、支付宝和微信转账记录1组，被告提供的欠条打印机1份、短信聊天记录2组、微信聊天记录1组，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。原告补充提交的微信聊天记录1组、转账清单1组，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告提交的微信微信账单1份，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。原告补充提供的入库单照片1份、微信截图2份，经核实，本院对真实性予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2020年5月认识，原系男女朋友关系。自2020年5月起，原告所述向被告转账情况如下：时间金额（单位：元）方式2020-5-171000+268微信2020-5-28401微信2020-6-51000微信2020-6-131000微信2020-6-18999.99微信2020-6-191000+1000微信2020-6-22400微信2020-6-24250微信2020-6-27500微信2020-6-29200微信2020-7-82000微信2020-7-910000微信2020-7-1010000微信2020-7-154000微信2020-7-155000+5000ATM取款（扫码）2020-7-2110000+10000+10000+10000微信2020-7-2420000微信2020-8-320000+3000+10000+10000微信2020-8-316000支付宝2020-8-195000微信2020-8-208000微信2020-8-282500微信2020-9-12000+1000微信2020-9-14000支付宝（案外人）2020-9-2300微信2020-9-95000微信2020-9-122000微信2020-9-1430000微信2020-9-143000支付宝（案外人）2020-9-202000微信2020-9-273000微信2020-10-91500微信2020-10-1110000+10000+10000+10000+5000微信2020-10-21500+100微信2020-10-23300+1000微信2020-10-24300+230微信2020-10-28100微信2020-10-30800微信2020-11-33500微信（案外人）上述款项合计金额284148.99元。被告对2020年11月3日原告通过微信转账给“继钢通讯135××××****”的3500元不予认可，另对2020年9月1日原告通过支付宝转账给“红姐”的4000元认为系赎手机的款项而非给本人的款项，其余款项被告确认已收到。经本院向“继钢通讯135××××****”经营者核实并向被告询问，被告确认，2020年10月31日当天，其与原告一起将原告手机抵给“继钢通讯”，原告在店外，由其一人进入店内，抵手机所得3500元由“继钢通讯”微信转账给其。同时认定，原、被告之间的部分微信、短信聊天内容如下：2020年7月9日，被告“你说今天帮我弄3万啊”，原告“我没有，不可能一口答应你”，被告“算了，不帮我也没啥”，原告“我问她了，她可能在忙，没回复我”，被告“算了，算了，既然你都说了没答应过我，那我也不能说什么了”，原告“明天可以吗”，被告“要不今天先给我一万，我先给一万定金”，后原告于当日17:24微信转账给被告1万元。2020年7月10日，被告“我现在急着要啊”，原告“真的真的，别催我”，被告“你不放心我可以给你写欠条”，原告“你是等会就还给我了吗”，被告“嗯”，原告“5.30可以吗，我要给我哥打电话”，被告“现在打呗，我现在就要啊”，原告“等会儿等会”，被告“嗯嗯，我真的急”，原告“我哥给我5000”，被告“要一万”，原告“我知道”，被告“我可以在你下班之前给你”，原告“好”，被告“嗯嗯”，原告“我哥还没转给我”，被告“等会你给我转一万吗”，原告“嗯”，被告“好，大概多久能好”，原告“马上”，后原告通过微信转账给被告1万元。原告“我哥给了我5000，我表嫂给了我5000，你晚上要给我，我说晚上还给他们”，被告“嗯，下班之前就给你”。2020年7月15日，原告通过微信转账给被告4000元，原告“1.4万你什么时候给我啊”，被告“20号多点”，原告“那就跟前面2万一起给我”。2020年7月21日，原告“定个时间，什么时候还钱”，被告“2个月60天，9月25日来拿钱。9月25日我会把你所有的联系方式全部解除”，原告“时间太长了，我等不了那么久”。2020年7月25日，原告短信“我答应分手，不会骚扰你，微信拉回来，把钱的事情说清楚，毕竟不是小数字，60天时间太久了，有一部分是我借的，我要还的，你不要这样对我，我怕我会崩溃”。2020年7月26日，原告短信“已经下午2点了，钱什么时候转过来？”，被告“三天时间到了？”原告“你自己说，你今天给的”，被告“我说今天给你了，我钱都还没去拿”，原告“你自己翻记录去，昨天晚上10点多，你说今天给的”，被告“我没看到，你把截图发给我，我只说的是60天OK？而不是任凭你说”，原告“也不是你说什么就是什么，我说过，我不纠缠你，分就分，我只要钱”，被告“我说了60天，你爱要不要”，原告“你觉得可能吗”，被告“你觉得急，可以先去法院起诉我，记住我们现在已经是简简单单的朋友，也不是男女朋友”，原告“谁跟你去法院，今天给我2万，你要是没钱，你就直接说，剩下的分期给我”，被告“我不是说了我现在没钱，再说时间也没到，我哪里有钱”。2020年8月18日，被告微信“你先问你朋友借下呗，先弄个2万也可以”。2020年8月19日，被告“估计下个月可能再进去15天”，原告“我这几天一直在想这个问题，想在下个月之前把你法院那个事情处理了”，被告“哪个”，原告“一年下来一个月，代表着你比别人少一个月”，原告“所以我一直在想，下个月之前，把你法院的事处理完”，“过段时间，我们去法院把你那个事情处理了吧，不想你每年比别人少一个月”“你想处理法院的事情的时候，我就帮你想办法，能不进去就不进去”。2020年8月23日，原告“钱还要不要了，这叫玩心机吗”，被告“等下”，原告“我让你打欠条，不是正常的吗”，被告“我就几个人去拿”，原告“好，你说位置，只要你把欠条打了，我就给你”。2020年8月31日，被告“你有没有6000借我下”，原告“？”，被告“赔6000就好了，不然要判刑了，已经轻伤了”，原告“我身上没有，只有信用卡，问题是我在柯桥”，被告“你问谁借下6000，你回去套了先还给他下，你没办法么，我再去找别人。？？？说好了6000，你弄不到我再去找别人那里想办法。你问哪个朋友先借下，你到家里了再给她啊。这个事情不敢问家里拿钱”。原告“再先问你朋友一下，他们不借，我再去借”，被告“好吧，我去试试，只有2000现金还拿不过来”。2020年9月1日，被告“我在四马路”，原告“没听过，你来找我吗”，被告“你不是帮我赎手机？”原告“我去找你吗？你带我去呀”，被告“那你下楼路边等我，你要么开车过来好了”，原告“我到了”，被告“你在哪啊”，原告“就你定位的这里呀”，后原告微信转账给被告2000元、1000元。2020年9月2日，被告“我借了1000，你再帮我弄个1000呗”，原告“我看看支付宝有没有，只有600了”，被告“也行，全身家当1300”，原告“给你了我吃饭钱都没有了，怎么办嘛，真的没钱了”，被告“好吧好吧，算了”“还差300你给我下”，原告“嗯嗯”，后原告微信转账300给被告。2020年9月7日，被告“借我8000我等会有点事”，原告“我想要和好就那么难吗”，被告“现在不是和好了”，原告“我现在又没有闹你”，被告“那你先借我8000”，原告“你要我乖我现在不乖吗”，被告“乖，那你借我8000给不给嘛”，原告“我没钱，我爸昨天给我的用了，你为什么不能跟我好好讲…为什么每次都凶我”,被告“不借钱就算了”，原告“借”，被告“给你拉回来4分钟，不借我钱就不要有那么多废话”。2020年9月12日，被告“17天过后，要拘留15天了，礼拜一”，原告“那怎么办啊”，被告“还不出钱只能进去啊”，原告“你那个加上利息总共要给法院多少啊”，被告“一年4800利息，两万啊，百分之2，那你耍2000给我呗”，原告“你透露一下你买什么呗”，后原告微信转账给被告2000元。2020年9月14日，被告“你的车子借我押一下好不好”，原告“押哪？”被告“车行，不卖”，原告“怎么押”，被告“就身份证行驶证就好了”，原告“车呢，要给他们吗”，被告“嗯，他们放车库”，原告“我的身份证？”被告“嗯，你要去签字的啊”，原告“压多少钱”，被告“七万左右”，原告“今天平安给我打电话，让我去办理贷款”，被告“银行贷款不要去，利息只少一分”，原告“我说我考虑一下”，被告“你要多久呀”，原告“在收拾车”，被告“OK，你那个车是不是按揭车”，原告“按揭完了”，被告“OK”，原告“你是拿到二手车行抵押吗”，被告“认识的人抵押”，原告“如果到期钱还不上车是不是没了”，被告“付利息”，原告“什么意思”，被告“压是压一个月，不是十天半个月”，原告“一个月？”被告“签字最少一个月，可以提前给他钱拿车”，原告“你到时候上哪里去弄7万块钱呀”，被告“没有本子压不到7，最高只有5万”，原告“车行抵押是不是有利息的？”被告“三分，最低的”，原告“你去拿车的时候是不是要给利息？那要不要问下我朋友，他卖二手车的”，被告“看等会先扣还是后扣”，原告“要不要我问一下他，在我朋友那里应该没这么麻烦，车子放他那里就好了”，后原告于当日21:51微信转账给被告3万元。原告“7000被划走了”，被告“？？？你没转出来？我不是跟你说了全部拿出来转出来呀，哎呀，你这个笨蛋呀，你看我卡里都不放钱的”，原告“支付宝给你转了3000，秒划”，被告“花呗”，原告“都是支付宝划的”，被告“那你肯定是支付宝借的钱才会被罚呀”，原告“给你转完3000，剩下的立马划走了”，被告“你是不是花呗跟借呗，才会被罚呀”，原告“信用卡，花呗20号还”，被告“你信用卡不会划得，你可能是花呗或借呗”，原告“我以前设置过自动还款，在支付宝里”。2020年9月20日，被告“要不你凑个5000借我，我带你去玩”，原告“我哪里有钱”，被告“那不就好了啊，没钱咋去玩”，原告“你今天不是要还我钱吗”，被告“我不得晚上去拿啊”，原告“透露一下，大概有多少啊”，被告“不知道”，原告“10万有木有”，被告“有1000吧”，原告“为什么只有这么少啊”，被告“嗯？”原告“20几万只有一千块吗”，被告“又不可能全部拿的出来”，原告“你前几那个3.3万呢”，被告“都在啊”，原告“在你身上吗”，被告“现在身上还有200多”，原告“钱呢？你肯定没去法院处理”，原告“我在问，但是别人只有2000，借了要还的”，被告“嗯”，后原告微信转账给被告2000元。”2020年9月25日，被告“别等了吧，你把大本子拿出来好不好嘛”，原告“除了绿本，我其他都可以给你，我现在也在借”，被告“那你先借”，原告“借了是要还的”，被告“肯定还啊”，原告“我先看看能不能借到吧”，原告“什么时候可以还的啊？我表嫂问我要钱了”，被告“最快的27号”，原告“好难啊，上次问我朋友借的还没还”，被告“今天三万搞不定下次什么时候有我都不知道”。2020年9月26日，原告“问朋友借2万，他说帮我想办法，他要的是一个星期还”，被告“可以，今晚能拿到吗”，原告“他说要急钱只能高利贷”，被告“利息很高啊”，原告“我朋友说帮我问他的朋友借一下，能不能借到就不知道了”，被告“啊，还不一定啊”。2020年10月2日，原告短信“不就是三万没有借到吗？我做错什么？我前面就不该借你23万，这样最起码我们还能好好的”“你凭什么把我拉黑，我借了你23万，你难道当作没有借过吗”。2020年10月5日，原告“难道我23万给你是假的吗”，被告“我跟你讲，其实我跟你讲我不是不知道，我只是不想揭穿你对不对，今天晚上跟我讲了这么多我就已经知道了，我就很铁定证明你是在骗我，所以我多了也不讲。你放心，反正最迟12点，今天晚上12点你就知道了，反正我到那个点话费也没有了”，原告“难道我23万给你是假的吗”。2020年10月6日，原告“问个问题，如果借2万出来，你什么时候能还?”被告“一个礼拜”，原告“我要实话，不要骗我”，被告“一个礼拜”，原告“你每次都说几天，没有一次给过我”，被告“一个礼拜我就把他车拿来了抵押”，原告“就因为这样，导致我现在借钱很难”，被告“不会”，原告“我要的是实话”，被告“我要把钱撤出来开始搞工地了”，原告“因为我怕把钱借来了，我还不出来，你不给我，我还不出来”，被告“一个礼拜啊”，原告“我之前还能自己还出来，我现在还不出来”，被告“一个礼拜可以”，原告“如果拿不出来怎么办，我问你要钱，你就又会把我拉黑”，被告“不会，我是一手交钱，一手交车”，原告“你能带上我？”被告“我给你一个时间，时间到了我就把钱给你”。2020年10月10日，原告“我从昨天等你等到现在”，被告“是你来忽悠我，还是我来忽悠你啊”，原告“你不是忽悠我是什么？”被告“那我是不是说了，我说你现在去忙对不对，我现在走不开呀”，原告“车子一卖，钱一给你，你依然会拉黑我”，被告“我拉黑你做什么啊，你不想卖就不想卖，你不要跟我扯东扯西，你知不知道。因为我知道你的车子压根就卖不出去，你知道不，你个破按揭，你能卖出去你卖给谁呀，谁收你的车呀”，原告“不想卖”，被告“你知道我，我一跟你随便说说就好了，吹牛皮”，原告“我跟你扯这么多”，被告“不卖就不卖，我跟你说了，你还不明白，卖不出去”，原告“我不想卖，我说这么多干嘛”“你心里到底怎么想的”，被告“什么，我心里面怎么想的，你想说什么你就直接说，OK不？”“那我是不是就说了，你把钱给我之后，我那边处理掉我钱还给你，你爱干啥干啥是不是啊”。2020年10月12日，被告“明着跟你说，大家现在都不信了，我已经不想跟你藏着掖着说话，所以你的事情我不会插手也不会管，昨天是我对你最后的信任”，原告“我的事情？我什么事情？你不想管了，你把所有的钱全部还给我，我就没有任何事情了”，被告“我说了等我拿到钱我就给你，现在我也没OK？你急你现在就去法院可以起诉我，不急你就等着”。原告“你凭什么这样对我啊？你就是一直在利用我，利用我对你感情”，被告“明天我就找女朋友去，我现在跟你的关系只有债务关系”。另认定，被告持有原告出具的欠条打印件一份，载明“今因原因欠詹丽利（340826199010064427）人民币34000元整（叁万肆仟元整），利息4000元整，双方约定还款日为2020年7月20日，还款方式为现金，逾期未及时偿还，每拖延一日，加付欠款的10%”，原告陈述该欠条系2020年7月6日出具，被告陈述系2020年7月15日出具，该欠条系原告手写后发送给其，其虽未签字，但对该欠条予以认可。经本院释明后，原告明确其与被告之间是否构成借贷关系或存在其他债权债务关系，以法院查明为准，但其诉讼请求仍坚持要求被告归还全部欠款并支付利息。本院认为，原告虽以民间借贷为由提起诉讼，但根据庭审情况并经本院释明，原告同意以法院审查确定的基础法律关系进行审理，故本院依法调整本案案由为合同纠纷。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告之间虽原为男女朋友关系，双方之间的经济往来相较于普通朋友掺杂有情感因素,但根据双方的微信聊天记录，被告多次以自身所需向原告要钱或让原告向他人借钱后将钱给他，在原告提出还款日期时亦承诺及时还钱，特别是2020年10月12日，原告提出“你把所有钱全部还给我，我就没有任何事情了”，被告明确答复“我说了等我拿到钱我就给你”，应当认为被告做出了将截至2020年10月12日之前原告所给全部款项予以返还的承诺，故对原告要求被告返还此前所涉款项的诉请，本院予以支持。关于应返还的金额，双方对于原告所写欠条载明34000元无异议，虽欠条落款时间为2020年7月6日，但被告陈述该欠条实际是2020年7月15日所写，结合原告在2020年7月6日转账给被告的金额远未达到34000元，反而系2020年7月15日大额转账正是34000元，本院认为被告所述原告系在2020年7月15日对此前款项进行结算的陈述更令人信服，故本院对2020年7月15日前的款项根据双方结算认定为34000元。关于2020年7月16日至2020年10月12日之间的款项，2020年9月1日的款项虽系转账给案外人，但被告认可该款项系原告代为赎回手机，故被告亦应予以返还。另2020年10月11日的45000元，根据双方的微信聊天记录及庭审询问，该45000元系原告为赎回抵押车辆将45000元转账给被告，被告随即全额转账给了案外人将车辆赎回，被告实际并未拿到该款项，故对原告主张的该笔款项，本院不予支持。综上，本院确定2020年7月16日至2020年10月12日期间被告应返还的款项为188300元。关于2020年10月12日之后的款项，2020年11月3日的3500元，虽被告不予认可，但根据本院查实，2020年10月31日被告用原告手机抵押获取3500元，后未及时赎回导致原告于11月3日支出3500元，故该款项被告应予返还。其余款项因无法确定款项性质和用途，且被告亦未作出还款承诺，故本院不予支持。综上，经核算后确定被告应返还给原告225800元，对原告主张超过部分，不予支持。原告主张的利息损失，欠条所载34000元因载明了还款时间，故本院调整利息起算点为2020年7月21日，其余款项调整利息起算点为原告向被告催讨之日。被告辩称其仅借款77000元，其余款项系双方日常开销及原告赠与款项的意见，现有证据不足以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告董铁峰应支付给原告詹丽利225800元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息（其中34000元自2020年7月21日起算，188300元自2020年10月12日起算，余3500元自2020年12月25日起算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告詹丽利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2837元，由原告詹丽利负担594元，由被告董铁峰负担2243元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二一年二月三日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。