wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终457号 上诉人（原审被告）：郝建辉，男，1996年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：杜方鹏，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人郝建辉因与被上诉人杜方鹏居间合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郝建辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜方鹏的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：案涉佣金并未到账，郝建辉无法支付佣金给杜方鹏，一审法院对此并未查清；杜方鹏违反约定导致佣金被没收，其无权要求返还佣金；案涉承诺并非郝建辉真实意思表示，违反法律的强制性规定，应属无效。 杜方鹏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉承诺书明确“交完首付，次月结佣”，杜方鹏已在2020年1月20日付清首付，郝建辉应当在2020年2月20日前结佣；“佣金到账立即返还”应是指郝建辉从房屋销售方获得的佣金，是基于郝建辉与房屋销售方的合同关系产生，与本案答法律关系是相互独立的，不能作为对杜方鹏的抗辩；涉案承诺书不存在无效情形，双方约定合法有效。请求驳回杜方鹏的上诉请求，维持原判。 杜方鹏向一审法院起诉请求：判令郝建辉向杜方鹏返还佣金8600元，并自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并由郝建辉承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月13日，杜方鹏在郝建辉的介绍下，与安徽华地智源房地产有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同的约定支付了首付款282646.16元。而在杜方鹏与安徽华地智源房地产有限公司签订商品房买卖合同之前，郝建辉给杜方鹏出具承诺书一份，承诺愿把因郝建辉居间介绍，安徽华地智源房地产有限公司给付郝建辉的佣金返还给杜方鹏8600元，条件是在杜方鹏交完购房款的首付的次月。但在杜方鹏于2020年1月20日交付房屋款首付后，郝建辉一直未予给付返还的佣金8600元。后经杜方鹏催要未果，为此杜方鹏诉讼来院。 一审法院认为：郝建辉为完全民事行为能力人，郝建辉给杜方鹏出具的承诺书，系郝建辉的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规范，合法有效，郝建辉应按照承诺书的约定履行自己的义务。故对杜方鹏请求郝建辉返还佣金8600元的诉讼请求，予以支持；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郝建辉于判决生效之日起十日内偿还所欠杜方鹏款8600元及利息（自2020年2月21日至付清款项之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郝建辉负担。 二审诉讼期间，郝建辉向本院提交承诺书一份。证明：承诺书明确约定郝建辉在收到佣金后才能向杜方鹏返还。同时提供郝建辉与杜方鹏的微信聊天记录复印件一组。证明：杜方鹏违反约定泄露返佣秘密，导致佣金被没收，无权要求郝建辉返还；杜方鹏导致郝建辉被贝壳平台拉黑从而失去工作，应当承担赔偿责任。 杜方鹏质证认为：对于承诺书真实性无异议，对证明目的有异议，郝建辉能否及时从房屋销售方获取佣金，系另一法律关系，与杜方鹏无关，且房屋销售方已经支付佣金，只是被平台截留，不能作为郝建辉拒绝返还的理由。对于当事人双方之间的微信聊天真实性无异议，对于群聊微信聊天的真实性有异议，对该证据的证明目的有异议，不能证明杜方鹏存在违约行为，也不能证明郝建辉的佣金被扣除及被辞退。 本案院认证认为：对于承诺书的真实性本院予以确认；对于微信聊天记录不能证明杜方鹏存在违约行为,亦不能证明郝建辉佣金被没收的事实,故对其证明效力本院不予采信. 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：郝建辉给杜方鹏出具的承诺书，系郝建辉的真实意思表示，并未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规范，合法有效。郝建辉主张因杜方鹏存在违约导致其案涉佣金未到账，但其所举证据不足以证明杜方鹏存在违约行为，亦不足以证明其因杜方鹏的行为导致其未收到案涉佣金，故杜方鹏依据郝建辉出具的承诺书主张郝建辉返还佣金，理由成立，一审法院予以支持正确，本院予以确认。 综上，郝建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郝建辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年二月二十日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初17号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人赵裕东（绰号“亚东”），男，1991年10月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，居民，住浦北县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人赵裕东犯非法经营罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员付豪出庭支持公诉，被告人赵裕东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日下午，被告人赵裕东与陈某邦（另案处理）接受他人雇请，驾驶悬挂桂Ｐ×××××号牌的装载有卷烟制品的灰色五菱面包车，从广西防城港市出发前往广东省广州市，2019年8月24日凌晨2时许行驶至广西岑溪市岑罗高速公路横垌收费站时，被岑溪市公安局民警当场查获。经检查，该车内共装载有利群（新版）卷烟2099条。经检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经核价，上述卷烟制品价格合计人民币314850元。赵裕东、陈某邦未能提供任何烟草运输或零售许可等许可证明。 公诉机关认为，被告人赵裕东明知他人无烟草专卖运输许可证等许可证明非法经营烟草专卖品，仍为他人运输，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对被告人赵裕东在有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币五千元的幅度进行量刑。公诉机关提交了物证涉案利群（新版）卷烟2099条及运输卷烟普通客车1辆（系照片），岑溪市烟草专卖局案件移送函及附件材料、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、发票、出入收费站与卡口记录、前科证明、机动车行驶证、机动车详细信息表、岑溪市烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、证据先行登记保存通知书、扣押物品清单、移送财物清单，辨认笔录及照片，涉案烟草专卖品核价表、检验报告，同案人陈某邦的供述和辩解、被告人赵裕东的供述和辩解等证据证实。 被告人赵裕东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案的利群（新版）卷烟2099条已另案予以没收。 本院认为，被告人赵裕东的行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人赵裕东为他人非法经营卷烟提供运输便利条件，依法应当按照共犯追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵裕东受雇请而帮助他人运输烟草制品，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵裕东归案后如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵裕东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年6月28日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肇毅 人民陪审员  欧雪冰 人民陪审员  谭 燕 二〇二一年二月七日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（一）项:违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； ...... 第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第二款第一项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； ...... 第六条：明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢10号申请执行人：鄢能文，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人：李朋龙，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人：李卫东，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省株洲市。被执行人：杨世华，男，汉族，1963年4月7日出生，住湖南省株洲县。被执行人：向继辉，女，汉族，1964年6月4日出生，住湖南省株洲市天元区。鄢能文、李朋龙、李卫东与杨世华、向继辉民间借贷纠纷一案，现已部分执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年二月二十四日书记员  杨博雄
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1046号 原告：潍坊雷泰机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办徐家大路村。 法定代表人：刘钊雷，经理。 被告：诸城市益金机械厂，住所地：潍坊市诸城市舜王街道办事处民营经济工业园。 法定代表人：郭少志。 原告潍坊雷泰机械有限公司与被告诸城市益金机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告潍坊雷泰机械有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊雷泰机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉洁 二〇二一年二月二十二日 书记员  辛 瑜
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终39号上诉人（原审被告）：王琪，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李念，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王陈旭，男，1986年6月14日出生，汉族，住址重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。上诉人王琪因与被上诉人王陈旭买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王琪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，判决王琪返还购车款不公，且没有法律依据；2.王陈旭购买涉案车辆时，王琪明确告知了涉案车辆属于抵押车，且车辆在王陈旭占有的情况下丢失，责任不应由王琪承担。王陈旭辩称，一审判决并不是认定双方的买卖合同无效，认定的是王琪的无权处分行为；一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王陈旭向一审法院起诉请求：1.判决王琪立即向王陈旭返还购车款56000元；2.本案案件受理费、保全费由王琪负担。一审法院认定事实：车牌号为湘Ｊ1××**大众迈腾汽车登记所有人为孙建波。孙建波于2019年3月12日与深圳市友信汽车服务有限公司常德分公司（以下简称友信常德分公司）签订《车辆抵押合同》，合同约定友信常德分公司为孙建波在主合同（孙建波与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司借款协议）项下之全部债务提供连带责任保证担保，孙建波以其拥有所有权的湘Ｊ1××**车辆为友信常德分公司在主合同项下可能享有的债权提供抵押担保，抵押物相关证件由友信常德分公司保管，抵押物依然由孙建波保管，并办理了抵押登记。后来，孙建波向王琪借款60000元，并将上述车辆质押给王琪，并签订了《车辆质押借款协议书》和《车辆转让协议》（协议落款时间是2017年3月18日，双方一致认可实际是2019年7月份左右签订）。2019年12月份，王陈旭与王琪约定王陈旭以56000元的价格购买王琪提供的一辆湘Ｊ1××**大众迈腾汽车，王琪告知了王陈旭车主无力偿还车辆贷款将车辆抵押给了王琪，无法办理过户手续，但保证车很安全，车主不会偷车或抢车。2019年12月31日，王陈旭通过微信转账向王琪支付了购车定金2000元，此后分四笔将剩余的54000元购车款通过微信转账支付给了王琪，王琪亦将车交付给了王陈旭。2020年7月24日，该车辆在重庆市大渡口凤祥路加油站被友信常德分公司拖走。一审法院认为，王陈旭与王琪虽没有签订书面合同，但约定王陈旭向王琪支付56000元，王琪向王陈旭交付车辆，且双方已实际履行，双方之间的关系符合买卖合同的特征。王琪辩称是将车辆转押给王陈旭，其未提供证据证明，且双方在此之前不存在债权债务关系，转押合同关系的辩称不能成立，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：王琪是有权处分还是无权处分？王琪是否应当返还购车款？本案中，案涉车辆已经办理了抵押登记，王琪在庭审中也明确表示其在卖车时已告知王陈旭该车是抵押车辆，没有车辆行驶证（车辆行驶证在贷款公司抵押），故王琪明知没有所有权及处分权仍将车辆卖给王陈旭的行为属于无权处分的行为，王陈旭取得该车的行为也不是善意取得，不能取得该车的所有权。现王陈旭主张返还购车款，实质上是请求解除双方之间的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应以支持。本案买卖合同解除后，有关合同解除的后果及责任的承担应当考虑双方当事人的过错：王琪没有所有权及处分权仍将车辆出卖，导致案涉车辆被抵押权人开走，没有履行对买受人的权利瑕疵担保义务，对本案纠纷的发生有较大过错，应返还王陈旭购车款56000元；王陈旭在明知案涉车辆为抵押车且无法办理过户的情况下仍然购买，其应该预见到该车可能存在权属争议，对本案纠纷的发生亦有一定的过错，故应当自行承担购车款的利息损失，王陈旭在诉讼中未主张利息损失，故对王陈旭主张王琪返还购车款56000元的诉讼请求，予以支持。一审法院据此判决：王琪于本判决书生效之日起十日内向王陈旭返还购车款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由王琪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王琪是否应当向王陈旭返还购车款56000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应以支持。本案中，王陈旭与王琪虽没有签订书面合同，但王陈旭向王琪支付了56000元购车款，王琪向王陈旭交付车辆，双方之间已形成了买卖合同关系，且双方已实际履行。因王琪对涉案车辆并未取得所有权或处分权而将该车辆出卖给王陈旭，致使王陈旭不能取得该车辆的所有权，最终导致该车辆被抵押权人开走，王琪没有履行对买受人的权利瑕疵担保义务，应当承担违约责任，故双方之间的买卖合同应当解除，王琪应当将56000元的购车款返还给王陈旭。又因王陈旭在明知涉案车辆为抵押车且无法办理过户的情况下仍然购买，不属于善意取得，不能取得该车的所有权，对本案纠纷的发生亦有一定的过错，应当承担相应的责任，一审法院确定其自行承担购车款的利息损失，并无不当。综上所述，王琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由王琪负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年二月二日法官助理于琇书记员樊佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执661号 被执行人：谢钢,男,1978年1月10日出生,汉族,中技文化程度,无职业,出生地安徽省马鞍山市,户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。 刑庭移送被执行人谢钢开设赌场罪一案，本院在执行中查明：被执行人谢钢无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504刑初242号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雅婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执异18号案外人：刘海，男，汉族,1987年4月13日出生，住三门峡市湖滨区。申请执行人:曹炳敖，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。法定代表人：涂可华，该公司总经理。住所地：灵宝市河滨东路馨园小区。本院在执行曹炳敖与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司(以下简称滨海房地产公司)民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘海对本院执行位于灵宝市滨海花园2号楼3单元1206号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年8月16日,案外人出资购买了滨海房地产公司开发的案涉房屋,并签订了商品房购买合同,该合同在灵宝市房产管理局已经办理了备案登记,案涉房屋的所有权属于案外人,已经不属于滨海房地产公司。本院查明，案涉房屋是位于灵宝市滨海花园商贸城1号楼3单元1306号房屋，由被执行人滨海房地产公司开发建造，备案登记在刘海名下。2013年8月16日,案外人出资200万元购买了滨海房地产公司开发的位于灵宝市滨海花园的18套房屋，包含案涉房屋一套,双方签订了商品房购买合同,并在灵宝市房产管理局备案登记。2020年9月5日,本院在执行曹炳敖与滨海房地产公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）豫1282执693号之二十五执行裁定书，预查封了案涉房屋。本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”案涉房屋系滨海房地产公司开发建造房屋，所有权仍然归滨海房地产公司所有，法院查封其所有的财产于法有据。房屋备案登记，只是行政管理手段，并不具备物权属性，因此不能阻却法院查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。刘海一次性购买18套房屋,其异议请求不符合上述规定。刘海要求排除执行案涉房屋的异议请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张   发   雄审判员 王帅锋审判员闾建平二〇二一年二月十八日书记员 张   东   亮
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初37号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王欣，男，汉族，1971年7月4日出生于山东省阳信县，大学本科文化，无业，户籍地山东省阳信县，现住址山东省阳信县。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被山东省高青县人民法院判处有期徒刑一年；于2018年2月1日被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑一年五个月；于2019年11月21日被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，11月19日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2021]17号起诉书指控被告人王欣犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘炳泰出庭支持公诉。被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1.2020年9月3日凌晨，被告人王欣在惠民县米，盗窃田某BEST百得厨卫门市内现金1100元。2.2020年9月17日凌晨，被告人王欣在阳信县交叉口，盗窃孙荣荣专业儿童摄影第一门市内现金120元。3.2020年9月17日凌晨，被告人王欣在阳信县交叉口，盗窃张元兵帅小滋汉堡店内白酒一瓶，涉案价值28.25元。4.2020年9月17日凌晨，被台人王欣在阳信县太古，盗窃侯志刚造型门市内现金300元。5.2020年9月20日凌晨，被告人王欣在无棣县，李宝安经营的径达宾馆酒店保洁用品门市，盗窃现金1000元。6.2020年9月20日凌晨，被告人王欣在无棣县，王宗勇经营的雪糕批发门市，盗窃现金200元。7.2020年9月27日凌晨，被告人王欣在无棣县，盗窃孙殿波东关村卫生室内现金400元。8.2020年9月27日凌晨，被告人王欣在无棣县，李玲经营的飞利浦照明门市，盗窃现金100元。9.2020年9月27日凌晨，被告人王欣在无棣县，梁立红经营的益生堂药店门市，盗窃现金315元。10.2020年9月27日凌晨，被告人王欣在无棣县孟洁经营的素耕孕婴生活馆门市，盗窃现金200元。11.2020年9月27日凌晨，被告人王欣在无棣县苑航经营的正大鸡排门市，盗窃未遂。12.2020年10月2日凌晨，被告人王欣在庆云县城区中心街李某的明视眼镜门市，盗窃现金190元。13.2020年10月2日凌晨，被告人王欣在庆云县城区张某1的麻小辛火锅门市，盗窃现金680元.14.2020年10月2日凌晨，被告人王欣在庆云县城区张钢昌的三金熟食门市，盗窃未遂。15.2020年10月2日凌晨，被告人王欣在庆云县城区中心街张战勇的誉满楼水饺门市，盗窃现金8元。16.2020年10月2日凌晨，被告人王欣在庆云县城区中心街冯宝瑞的东周卫生室，盗窃现金300元。17.2020年10月2日凌晨，被告人王欣在庆云县城区中心街张某3的金发廊门市盗窃电动自行车一辆，涉案价值345元。18.2020年10月2日凌晨，被告人王欣在庆云县城区中心街新华路刘某的姜某眼镜门市，盗窃未遂。19.2020年10月2日凌晨，被告人王欣在庆云县城区新兴路张某4的金油智慧油站服务平台门市，盗窃未遂。20.2020年10月2日凌晨，被告人王欣在庆云县城区市场街纪某才的小纪家纺门市，盗窃未遂。综上，被告人王欣共盗窃作案20起，其中盗窃既遂15起，盗窃未遂5起，涉案总价值5286.25元。另查明，被告人王欣于2020年10月5日，在阳信县被抓获归案。公诉机关认为，被告人王欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王欣的刑事责任。同时认为被告人王欣具有累犯、犯罪未遂、如实供述等情节，建议判处被告人王欣有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了被害人李某、张某1等人的陈述，德州市价格事务所所做的价格评估报告等鉴定意见，作案工具手电筒等物证，到案经过、户籍证明等书证，被告人王欣的供述和辩解，被盗现场监控录像等视听资料等证据证实。被告人王欣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人王欣橇棍一根、手电筒三个、自行车二辆、人民币625元。本院认为，被告人王欣的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王欣到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王欣在实施犯罪过程中因意志之外的原因没有得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪依法从轻处罚。被告人王欣自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人王欣多次因盗窃被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王欣因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王欣盗窃所得的财物，属违法所得，依法予以退赔。公安机关扣押被告人王欣橇棍一根、手电筒三个、自行车二辆属供犯罪用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王欣退赔被害人田某1100元、孙荣荣120元、张元兵28.25元、侯志刚300元、李宝安1000元、王宗勇200元、孙殿波400元、李玲100元、梁立红315元、孟洁200元、李某190元、张某1680元、张战勇8元、冯宝瑞300元、张菲345元。于本判决生效后十日内执行完毕。三、对公安机关扣押的被告人王欣橇棍一根、手电筒三个、自行车二辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  胡延青人民陪审员  寇朝文二〇二一年二月八日书 记 员  李冉冉
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1113民初10号原告：王玉忠，男，汉族，1968年8月23日出生，乐山市金口河区人。被告：江**祥，男，汉族，1987年1月11日出生，乐山市金口河区人。原告王玉忠诉江**祥买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告王玉忠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉忠撤诉是其对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉忠负担。审 判 员 刘利芳二〇二一年二月二十五日法官助理 周安美书 记 员 张国健
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1102执82号申请执行人：于正基，男。被执行人：牟凤明，男。申请执行人于正基与被执行人牟凤明健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4480号民事判决已发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请立案执行，本院同日立案。本院作出的（2020）鲁1102民初4480号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款3739.28元、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，2021年2月20日扣划了被执行人牟凤明银行存款3789.28元，转执行费50元，申请执行人于正基支取3739.28元，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的(2021)鲁1102执82号执行一案（申请执行人于正基与被执行人牟凤明健康权合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2650号申请执行人：郑孬旦，男，1974年8月28日出生，汉族，住温县。被执行人：田中义，男，1955年12月6日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑孬旦与被执行人田中义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3528号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人田中义在本判决生效后偿还申请执行人郑孬旦赔偿损失143805元。因被执行人田中义未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行；本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.于2021年1月28日搜查田中义家中，搜查到现金7480元。2.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位7480元，本案债权尚余136325元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田中义负有继续向申请执行人郑孬旦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十二日书记员  张 宇
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初95号原告：罗超，男，汉族，1997年1月10日出生，住址：广东省广州市越秀区*********。公民身份号码：431************033。被告：张健鑫，男，汉族，1996年8月31日出生，住址：广东省仁化县***********。公民身份号码：440************010。原告罗超与被告张健鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。原告罗超于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗超撤诉。案件受理费31元（原告已预交），由原告罗超负担。审 判 员  张 洁二〇二一年二月七日法官助理  李美琛书 记 员  张诗琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3433号 原告：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113795896575Y。 法定代表人：甘国志，总经理。 委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜龙，重庆君朝律师事务所律师。 被告：朱俊峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆盛大建筑材料有限公司与被告朱俊峰劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆盛大建筑材料有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆盛大建筑材料有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆盛大建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆盛大建筑材料有限公司负担。 审 判 员 陈吉彦 二〇二一年二月七日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 马 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5593号被执行人：陆天宝，男，1987年12月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人陆天宝罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月19日向本院移送执行，本院于2020年12月3日立案，要求被执行人陆天宝履行生效法律文书确认的义务，追缴违法所得9500元、罚金20000元，执行标的29500元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月8日通过宿法智达平台向被执行人陆天宝送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆天宝名下财产信息，被执行人陆天宝名下仅有少量银行存款；被执行人陆天宝名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金240.1元。3.本院前往被执行人陆天宝户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陆天宝适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陆天宝名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到240.1元，本案的本次执行程序终结后，被执行人陆天宝仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更404号 罪犯沈定山，男，1991年5月28日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0122刑初125号刑事附带民事判决，以被告人沈定山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人何荣海、沈定山、张世贵、周茂波应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币233977.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽01刑终792号刑事附带民事判决，维持福建省连江县人民法院（2016）闽0122刑初125号刑事附带民事判决对上诉人沈定山的民事判决部分；改判上诉人沈定山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2016年10月25日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月22日作出（2018）闽01刑更5246号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯沈定山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈定山在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯沈定山在二审期间，赔偿被害人亲属经济损失人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯沈定山减刑的异议。 本院认为，罪犯沈定山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈定山减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2021年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员邹唐敏 审判员张伟 二〇二一年二月十日 法官助理何晔 书记员林燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1203号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：吴桂香，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12438号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴桂香给付借款本金54698.5元及利息、滞纳金等，支付律师费2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴桂香负担案件的受理费661元。被执行人吴桂香依法应承担本案执行费926元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月12日本院查封被执行人名下闽Ｄ3××××号及闽ＤＱ××××车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人吴桂香名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初14号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人刘志学，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化程度，现住湖北省武穴市。因涉嫌窝藏罪，于2020年8月26日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，2020年9月10日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人刘志学犯窝藏罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人刘志学及其辩护人甘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日晚，吴某（另案处理）驾驶鄂Ｊ×××**号牌小型汽车载被告人刘志学从本县横车镇西驿农场沿G220国道往浠水县方向行驶，19时40分许，该车行驶至G220国道横车镇西驿农场路段时，与前方行人翁元某发生碰撞，造成翁元某当场死亡，后吴某驾车逃离现场。为了躲避交警的追查，吴某开车将刘志学送至其在横车镇西驿村的住处，刘志学从住处将自己的摩托车骑出来，骑着摩托车在前方带路，吴某驾驶鄂Ｊ×××**号牌小型汽车在后方尾随，两人一起逃回武穴市花桥镇。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息等书证；证人董某、吴某等人的证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘志学明知吴某涉嫌交通肇事罪，提供摩托车为其照明、带路以帮助吴某逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人刘志学具有自首情节，且认罪认罚。建议判处被告人刘志学有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘志学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、证据及罪名均无异议，提出被告人刘志学具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，本案系初犯，且犯罪情节相对较轻，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月6日，被告人刘志学主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人董某、郭某、吴某等人证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志学明知吴某涉嫌交通肇事罪，仍驾驶摩托车为其照明、带路，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘志学具有自首情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志学犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  宋佳新人民陪审员  方漕张二〇二一年二月一日书 记 员  翁博文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执4号 申请执行人：特依甫江·塔衣尔，男，1987年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：平金文，男，1997年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人特依甫江·塔衣尔与被执行人平金文民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，并实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4025执4号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二十五日 书记员 哦热肯·  艾地力江
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢314号申请执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。被执行人：韩悦，女，1993年3月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行：申请执行人天津市天山房地产开发有限公司与被执行韩悦房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5165号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年二月二十五日书记员  丁 姗
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初288号原告：刘华青，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：徐华跃，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘华青与被告徐华跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘华青、被告徐华跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，于2016年12月18日向原告借款本金5万，双方约定借款利息为年息一万元，后到2019年12月5日，原告向被告催收借款本息，但被告称暂时没钱偿还，于是又向原告出具了借款本息，同时在借条上约定2020年将借款及本金利息还清。但时间到后，原告多次向被告催收未果，被告拒不偿还，遂起诉至法院。被告徐华跃辩称：原告诉称借款事实属实，也愿意接受原告的诉讼请求，只是暂时困难，无力偿还原告借款。根据原告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转向原告借款。被告于2016年12月18日向原告借款50000元，借款时双方约定借款利息为每年10000元。借款后，被告没有按约定向原告支付利息及偿还借款本金。2019年12月5日，原告向被告催收借款本息，被告无钱偿还，被告就应偿还原告的借款本息金额重新向原告出具了借条，借条内容如下：今借到刘华青现金50000元、利息30000元，本息合计80000元，计划在2020年全部还清，利息按月利率1分5厘计算。被告重新出具借条后仍没有按约定偿还原告借款本息。后原告多次向被告催收，被告至今未偿还。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。该民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同约定履行义务。被告借款后没有按偿还原告的借款本息，是违约的行为，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告偿还借款本息80000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告徐华跃在本判决生效后十日内偿还原告刘华青借款本金50000元、利息30000元，本息合计80000元。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告徐华跃承担；当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二一年二月三日代理书记员  周云云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执173号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路**。法定代表人：赵祝平，局长。委托诉讼代理人:骆轶，该局工作人员。委托诉讼代理人:朱慧，该局工作人员。被执行人：上海奔乐环卫设备有限公司，住，住所地浦东新区泥城镇新城路******/div>法定代表人：李同银，执行董事。申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海奔乐环卫设备有限公司劳动和社会保障(行政处罚)执行一案，申请执行人于2018年4月18日作出的第2120170705号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行，2019年4月22日，申请执行人向本院申请执行。本院作出（2019）沪01行审15号行政裁定书准予执行，并于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其于2021年1月25日之前履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人缴纳行政罚款人民币28,943.06元，并承担执行费人民币334.15元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人已不经营，且查无下落。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月二十二日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初390号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：李小军，男，1974年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执381号之一申请执行人：张某1（曾用名：张某2），男，2012年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被执行人：长沙菲尼文化交流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****。法定代表人：杜荣。申请执行人张某1与被执行人长沙菲尼文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8959号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月15日,本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月19日，本案应当执行的标的额为7688元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7688元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十四日书记员 曾万波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保23号 综合审判庭、邢丽梅、俊宝珍： 关于邢丽梅申请俊宝珍民间借贷纠纷一案的（2021）桂0503民初873号民事裁定书，于2021年2月4日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人俊宝珍名下位于广西北海市不动产【不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第××号】，查封限额为200000元，查封期限为三年。二、查封申请人邢立梅名下位于广西北海市不动产，查封限额为200000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年2月23日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初873号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执252号申请执行人：陈昌军，男，汉族，住安徽省池州市。被执行人：王萍，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。陈昌军与王萍民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5677号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈昌军于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王萍支付30000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有养老金3836元/月，本院予以冻结，定期扣划并预留其必要生活费用后发还申请执行人。除此以外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十二日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终536号 上诉人（原审原告）：王**强，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场**********。 负责人：廖葛平，该公司总经理。 上诉人王**强因与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司眉山中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王**强于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王**强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王**强撤回上诉。 二审案件受理费1344元，减半收取672元，由王**强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学强 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年二月二十二日 法官助理周红娟 书记员马婷婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2003号之一 申请执行人：李永超,男,1963年05月05日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：李爱忠,女,1966年05月19日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人李永超与被执行人李爱忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初833号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永超向本院申请强制执行,本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人李爱忠返还申请执行人李永超20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元和申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李爱忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李爱忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李爱忠名下银行存款9195.7元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项9195.7元，扣除执行费、案件受理费350元，申请执行人李永超受偿8845.7元。除此，暂未发现被执行人李爱忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李爱忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李爱忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李永超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2003号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二一年二月十九日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保46号之一申请人：袁风景，女，1970年8月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：孙巧青，女，1976年6月21日出生，汉族，住冠县。袁风景与孙巧青生命权、健康权、身体权纠纷一案，袁风景依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初5393号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十二日书记员  高 兴
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢270号 申请执行人：沈浙文，女，1968年10月18日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：胡华杰，男，1972年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的申请执行人沈浙文与被执行人胡华杰追偿权纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12427号上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：麦伟明，总经理。委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林松林。委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫海蓉，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。原审被告：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：姜树学，总经理。委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司（以下简称深圳路桥集团罗湖分公司）因与被上诉人林松林、原审被告深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥集团）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林松林一审起诉请求：1.判令深圳路桥集团及其罗湖分公司立即与林松林进行项目工程结算，并向林松林支付拖欠的剩余工程款511492.48元（具体金额以审计报告或双方结算确认的金额为准）；2.判令深圳路桥集团及其罗湖分公司向林松林支付因其拖欠工程款而导致的利息损失40000元（以拖欠的剩余工程款511492.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起(具体从工程竣工之日起）计至工程款全部付清之日止，暂计至2018年10月25日）；3.判令深圳路桥集团及其罗湖分公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、深圳路桥集团罗湖分公司应于判决生效之日起十日内向林松林支付拖欠的工程款479611.35元以及利息(利息以479611.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心规定，从2016年1月1日起计至款项实际付清之日止）；二、深圳路桥集团对深圳路桥集团罗湖分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回林松林的其他诉讼请求。一审案件受理费4657元，由林松林负担657元、深圳路桥集团罗湖分公司负担4000元，林松林已预交鉴定费28160元，由深圳路桥集团罗湖分公司负担28160元。上述费用深圳路桥集团罗湖分公司在判决生效之日起十五日内迳付林松林，深圳路桥集团对该费用承担补充清偿责任。上诉人深圳路桥集团罗湖分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回林松林的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由林松林承担。被上诉人林松林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告深圳路桥集团述称，同意深圳路桥集团罗湖分公司的上诉意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，深圳路桥集团罗湖分公司将其承建的涉案工程中的劳务项目分包给林松林完成，故双方之间为建设工程分包合同中的劳务分包合同纠纷。对于一审以林松林不具备法定劳务分包资质为由认定双方之间的劳务分包合同无效，适用法律正确，本院予以确认。针对深圳路桥集团罗湖分公司的上诉事由，本院评判如下：深圳路桥集团罗湖分公司应向林松林支付工程价款的确定问题。首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，双方在合同中关于工程造价的表述为“合同暂定价50万元，最终造价以结算价为准”，故一审法院组织司法鉴定，以鉴定报告中确定的价格作为林松林已完成工程的价款，并无不当，本院予以确认。其次，深圳路桥集团罗湖分公司主张双方之前约定按工程价款20%的标准扣除管理费，但未能就此提供证据，且林松林对此亦不予认可，故一审法院核定深圳路桥集团罗湖分公司还应向林松林支付479611.35元，处理正确，本院予以确认。深圳路桥集团罗湖分公司应向林松林支付工程欠款利息的确定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，涉案工程最迟已于2012年完工，深圳路桥集团罗湖分公司作为发包方未及时与承包方林松林就工程价款进行结算，应当支付迟延履行期间的利息。经审查，一审法院以拖欠款项479611.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心规定，按林松林主张自2016年1月1日之日起开始计算拖欠利息，处理结果正确，本院予以维持。至于林松林涉案诉讼主张是否超过法定诉讼时效期间的问题，本院认同一审法院的评判理由及处理结果，不再赘述。一审法院以深圳路桥集团作为深圳路桥集团罗湖分公司的隶属上级单位为由，判令其对涉案债务承担补充清偿责任，因深圳路桥集团未提起上诉，本院直接予以确认。综上，深圳路桥集团罗湖分公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4657元，由上诉人深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二一年二月二十二日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执异2号异议人:赵国纪，男，1977年10月20日生，汉族，山阴县人，现住山阴县合盛堡乡河头村****。异议人：赵海霞，女，1981年11月12日生，汉族，山阴县人，，现住山阴县马营乡八里庄村****申请执行人:山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与姚志鹏、赵国纪、赵海霞借款合同纠纷一案中,异议人赵国纪、赵海霞对怀仁市人民法院（2021）晋0624执113号之一执行裁定书冻结被执行人价值110万元财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵国纪、赵海霞称，贵院于2021年1月23日在强制执行中将异议申请人的银行卡给予冻结，由于没有生活费，现已造成申请人无法正常生活，况且申请人也接受法院执行抵押财产。对此、申请人认为既然申请人同意执行抵押财产，而且抵押权人也应在抵押财产的权限范围内行使抵押权。不应该再侵犯和剥夺申请人的生活费用。贵院采用的这一强制执行，已严重违反《民诉法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律确定的义务，人民法院有权扣留、提取、被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”同时也违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：“人民法院对被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结......当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”，第三十一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定。”山西怀仁农村商业银行股份有限公司称，被执行人赵国纪、赵海霞未交付抵押物，法院依法冻结其存款用于支付产生的费用并无不妥之处。本院查明，2020年11月26日怀仁市人民法院作出（2020）晋0624民初1157号民事判决书，判决结果为：1.被告姚志鹏于本判决发生效力后十日内归还原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息、违约金（利息计算以借款本金110万元为基数按年利率10.44%从2018年9月27日起至2020年11月26日止，违约金计算以借款本金110万元为基数按年利率3.85%从2019年9月27日起至2020年11月26日止，）；2.原告与被告赵国纪、赵海霞签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。判决生效后，被执行人姚志鹏、赵国纪、赵海霞未履行上述确定的义务。山西怀仁农村商业银行股份有限公司提出强制执行申请，2021年1月27日怀仁市人民法院依法作出（2021）晋0624执113号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人姚志鹏、赵国纪、赵海霞价值110万元的财产，实际冻结赵国纪9417.42元的存款，冻结赵海霞3541.39元的存款。上述事实有山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1157号民事判决书、（2021）晋0624执113号之一执行裁定书、贷款合同、抵押合同、他项权登记等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：是否应解除冻结赵国纪、赵海霞价值110万元的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本院依法冻结异议人银行账户内的存款，不属于上述不得冻结财产的情形。异议人也未提供有效的相应的证据证实该账户内的资金属于法律或者司法解释规定的不得冻结的财产。异议人提供的证据不足以排除强制执行，其请求不能成立。至于异议人提出冻结款项系生活费因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。因主债权未消灭、抵押权未实现、抵押权人（山西怀仁农村商业银行股份有限公司）有权实现抵押权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵国纪、赵海霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王建强审 判 员  张文锋人民陪审员  魏贯中二〇二一年二月九日书 记 员  左国林
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执818号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人陈林根与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1108号 原告：黄辉，男，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭聪，湖南天朋律师事务所律师。 被告：凌昌，男，汉族，住岳阳市。 原告黄辉诉被告凌昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄辉以已和被告凌昌自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄辉撤诉。 案件受理费减半收取1880元，由原告黄辉负担。 审判员  冯剩勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  傅 粲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初295号原告：喻双全，男，汉族，生于1950年4月2日，住河南省淅川县。被告：杨雷，男，汉族，生于1983年4月6日，住河南省淅川县。原告喻双全与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告喻双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喻双全撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二一年二月一日书记员  王宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初45号原告：刘斌，男，1970年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：吴林昌，男，1967年7月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：沈军，女，1980年8月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。本案在审理原告刘斌与被告吴林昌、沈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，由审判员赵建荣独任审理。因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年二月二十三日书记员  陈佩蓉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终752号上诉人（原审原告）：平原东泰机械设备有限公司，住所地山东省平原县经济开发区**。法定代表人：乔金柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司生产经理。被上诉人（原审被告）：宋延晶，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人平原东泰机械设备有限公司因与被上诉人宋延晶劳动争议纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平原东泰机械设备有限公司向本院递交撤诉申请，以双方达成和解，已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人平原东泰机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平原东泰机械设备有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平原东泰机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年二月二十三日法官助理董盼盼书记员高扬
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初396号之二解除保全申请人：江西省高安汽运集团福林汽运有限公司，住所地：江西省高安市相城镇，统一社会信用代码：9136098306536346X4。法定代表人：陈林，职务：经理。委托诉讼代理人：李婷，系高安市筠兴法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109305。被申请人：李**，男，汉族，1975年10月10日生，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人江西省高安汽运集团福林汽运有限公司诉被申请人李**运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）赣0112民初396号民事裁定书，冻结被申请人李**的银行存款29255元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人江西省高安汽运集团福林汽运有限公司于2021年2月1日向本院提交书面申请，要求解除对被申请人李**银行存款29255元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团福林汽运有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李**银行存款29255元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费313元，由被申请人江西省高安汽运集团福林汽运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二一年二月一日书记员 胡怡婧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初562号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：齐雪峰，长春益田物业服务有限公司员工。被告：赵某，男，汉族，1985年7月30日生，住长春市高新区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春益田物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春益田物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年二月二十七日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初754-2号金某某：陕西某某公司与金某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初754号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执260号之一营口三星物业服务有限公司、李明：营口三星物业服务有限公司与李明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0429刑初3号公诉机关湖口县人民检察院。被告人郑林峰，男，1967年7月17日出生，汉族，江西省分宜县人，中专文化，中健银龄养老发展（江西）有限公司董事，户籍所在地及住址江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2020年8月4日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2020年8月18日被湖口县公安局依法逮捕，2020年12月25日被湖口县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。辩护人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。辩护人叶宏明，江西天康律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人郑林峰犯合同诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月18日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人郑林峰及其辩护人胡文欣、叶宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日，北京的中健银龄商贸公司与永修县政府、庐山西海管委会三方共同签订《关于共同推进“庐山西海”中国（江西）科学养生养老示范基地建设项目》意向协议。为了执行这个项目，中健银龄商贸公司和南昌赣辉建筑工程公司于2016年7月12日在南昌成立中健银龄养老发展（江西）有限公司。被告人郑林峰系该公司董事。2018年5月2日，被告人郑林峰明知中健银龄养老发展（江西）有限公司的工程项目尚未立项，在短期内无法实现开工的情况下，仍以中健银龄养老发展（江西）有限公司的名义与被害人江西钟晓劳务服务有限公司（以下简称钟晓公司）签订工程承包协议，将道路、桥梁、旅游码头建设工程承包给钟晓公司，并在协议中约定计划开工日期为2018年5月底。郑林峰在协议中法定代表人或授权代理人签字栏中签上自己的名字，并据此收取了被害人饶某人民币40万元（以下元均指人民币）定金，用于个人开支。被害人饶某见工地一直没有开工，于是找郑林峰退定金，郑林峰于2020年1月22日退还给被害人饶某5万元后，剩余35万元一直没有退还。被害人饶某于2020年1月6日到公安机关报案。公安机关于2020年2月5日以合同诈骗案立案侦查。公安机关立案后截止2020年7月13日郑林峰又退还被害人饶某35万元。2020年8月3日公安机关将郑林峰抓获归案后，郑林峰家属又于2020年8月5日支付被害人饶某5万元利息，取得了被害人饶某的谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、杨天德、潘建辉出具的情况说明、工程承包协议、银行交易明细、打款存根、微信聊天记录、谅解书、抓获经过等书证，证人胡某、周某的证言，被害人饶某的陈述，中健银龄养老发展（江西）有限公司现场照片、被告人郑林峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑林峰以非法占有为目的，没有实际履行能力，在签订履行合同的过程中，骗取被害人定金35万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人积极退回定金，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑林峰自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人郑林峰判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。提请依法判处。被告人郑林峰对起诉书所指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：鉴于被告人郑林峰自愿认罪认罚，对公诉机关指控郑林峰的犯罪事实和罪名均无异议。郑林峰平时表现好，主观恶性不大；其认罪态度好，能够如实供述自己的罪行；其积极退赔，自愿缴纳罚金，有真心悔罪表现；其再犯的可能性小，符合缓刑的适用条件。综上，恳请法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：2016年5月20日，北京的中健银龄商贸公司（法定代表人杨天德）与永修县政府、庐山西海管委会三方共同签订《关于共同推进“庐山西海”中国（江西）科学养生养老示范基地建设项目》意向协议。协议约定项目总投资100亿元（以下元均指人民币）；项目建设期5年。为了执行这个项目，中健银龄商贸公司和南昌赣辉建筑工程公司（法定代表人潘建辉）于2016年7月12日在南昌成立中健银龄养老发展（江西）有限公司。公司注册资金1亿元（认缴）；法定代表人何晓军，杨天德为董事长，被告人郑林峰为董事。2018年5月2日，被告人郑林峰明知中健银龄养老发展（江西）有限公司的工程项目尚未立项，在短期内无法实现开工（该项目至今未开工）的情况下，仍以中健银龄养老发展（江西）有限公司的名义与被害人饶某为法定代表人的江西钟晓劳务服务有限公司（以下简称钟晓公司）签订工程承包协议，将道路、桥梁、旅游码头建设工程承包给钟晓公司，并在协议中约定计划开工日期为2018年5月底。郑林峰在协议中法定代表人或授权代理人签字栏中签上自己的名字，并据此收取了被害人饶某40万元定金，用于个人开支。钟晓公司法定代表人被害人饶某见工地一直没有开工，于是找郑林峰退定金未果，遂于2020年1月6日到公安机关报案，公安机关于2020年2月5日以合同诈骗案立案侦查。郑林峰于2020年1月22日退还给被害人饶某5万元。2020年4月19日，郑林峰退还被害人饶某5万元，2020年7月13日郑林峰又退还饶某30万元。2020年8月3日公安机关将郑林峰抓获归案后，郑林峰家属又于2020年8月5日支付被害人饶某5万元利息，取得了被害人饶某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表、杨天德、潘建辉出具的情况说明、庐山西海风景名胜区出具的情况说明、工程承包协议、银行交易明细、打款存根、微信聊天记录、营业执照、谅解书、抓获经过、常住人口信息等书证，证人胡某、周某的证言，被害人饶某的陈述，中健银龄养老发展（江西）有限公司现场照片、被告人郑林峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑林峰以非法占有为目的，明知没有实际履行能力而与被害人签订工程承包协议，在履行合同的过程中，骗取被害人定金35万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人郑林峰积极向被害人退还赃款并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑林峰自愿认罪认罚，可从宽处理。经调查，可以对被告人郑林峰适用非监禁刑，实行社区矫正。辩护人提出的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人郑林峰的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑林峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  李卫东二〇二一年二月一日书 记 员  刘 萃
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执恢6号申请执行人：李恩田，男，1950年9月4日出生，回族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：郭良伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：新乡万友食品有限责任公司，住所地：新乡市牧野区建设西路**。法定代表人：郭良伟。本院在执行李恩田与郭良伟、新乡万友食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1431号民事判决书已经发生法律效力。应申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月14日、2021年2月3日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查询并扣划被执行人郭良伟在新乡万友食品有限责任公司管理人处应得的款项36800元，并已于2021年1月11日发放申请执行人，暂无其他财产可供执行。三、本院于2021年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王义兴负有继续向申请执行人韩洪方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年二月二十二日代书记员 张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初22号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人邱柱焱（曾用名邱焯彬），男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年9月17日被抓获，并于当天被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]660号起诉书指控被告人邱柱焱犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员杨兆汉出庭支持公诉，被告人邱柱焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月14日22时许，被告人邱柱焱酒后持菜刀到某烧烤店内，用刀将正在吃宵夜的黄某1、梁某、许某砍伤，经鉴定，黄某1、许某人体损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后被告人邱柱焱经公安民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，并主动与黄某1、黄某2达成赔偿协议，取得黄某1、黄某2的谅解。 上述事实，被告人邱柱焱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、处警经过、行政处罚决定书、谅解书，被害人许某、黄某1、梁某等人的陈述，证人李某、陈某、黄某2等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱柱焱持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人邱柱焱犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后被告人邱柱焱经公安民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邱柱焱赔偿了部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下： 被告人邱柱焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  黎 贤 人民陪审员  卢 映 二〇二一年二月三日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  郑敏慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1305号之三 申请执行人：莫君，男，1988年4月27日，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：林绍钦，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。 莫君依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1004号民事判决，于2020年5月9日申请执行莫君与林绍钦民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额10029.6元及利息。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月11向被执行人林绍钦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院对被执行人林绍钦发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2020年12月17日委托淘宝网拍卖被执行人林绍钦名下位于北海市,因无人竞买而流拍。2020年1月10日依法委托淘宝网第二次拍卖上述房屋，竞买人孙伟以168000元人民币的最高价竞得了上述标的物。扣除本案的执行费2420元，网络拍卖辅助费672元，开锁费150元，退付给买受人的税费5040元后剩余159718元已分配至另案抵押权人（2020）桂0502执2123号的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人莫君亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年2月7日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年二月七日 书记员  裴小环
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初134号 原告：王胜利，男，1972年12月18日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：喀什三信建设投资有限公司，住所地：新疆喀什经济开发区中亚南亚工业园区西侧。 法定代表人：李向辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原告王胜利与被告喀什三信建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王胜利的委托诉讼代理人鲁艳萍，被告喀什三信建设投资有限公司的法定代表人李向辉及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款38140元，支付资金占用期间的利息8390.80元，后期利息计算至被告实际偿还欠款本息之日止，共计46530.80元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买柴油，2017年6月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条载明被告共向原告购买了10.2吨的柴油，单价5700元，总欠款58140元，此款经原告多次催要，被告仅向原告偿还欠款20000元，尚余38140元至今未还。 喀什三信建设投资有限公司辩称，原告起诉的事实不属实，2018年6月15日现法定代表人才接手被告公司，原告的债务是现法定代表人接手公司之前发生的，同时在接手公司时签订的合同约定，之前的债务由原公司股东承担，接手后的债务由现股东承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日被告向原告出具内容为“今欠王胜利柴油10.2吨，单价5700元/吨，金额58140元”的欠条一张。2018年5月14日，被告向原告支付了20000元，现尚欠38140元至今未付。 以上事实有欠条、中国农业银行交易明细清单及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。 另，原告计算资金占用期间利息的方式为，以欠款38140元为基数×6%（年利率）÷12×42个月（2017年6月23日至2020年12月23日）得8009.40元。 庭审中，被告向本院提交有限公司股权转让协议一份（系复印件）、喀什日报公告一份（系复印件，与原件核对无误），证实根据该协议第五条第一项明确约定本协议签订前的债权债务由甲（即新疆三信投资集团有限公司）、乙（赵凯）双方拥有和承担，之后产生的债权债务由丙方（李向辉）、丁方（摆云）拥有和承担，因而本案涉案的债务主体系新疆三信投资（集团）有限公司与赵凯，故新疆三信投资（集团）有限公司与赵凯系必要诉讼当事人，应当依法追加为第三人，查明债务的真实性。同时被告在发现新疆三信投资（集团）有限公司与赵凯不清偿股权转让前的债务情况下，依法在喀什日报发了公告，要求债权人在15个工作日内进行确认，但原告也未依法进行登记确认，根本无法证明其债务的真实性。经质证，原告对有限公司股权转让协议不予认可，称因合同具有相对性，公司内部的变更不影响原告向欠款人即喀什三信建设投资有限公司主张债权。对喀什日报公告的真实性、合法性认可，但对证实的问题不认可，称该公司只是进行了股东股权变更，对外还是喀什三信建设投资有限公司，根据公司法的相关规定，法人是承担责任的主体。因被告提交的有限公司股权转让协议系复印件，且原告不认可，本院对有限公司股权转让协议的证明力不予认定。原告对喀什日报公告的真实性、合法性无异议，本院对喀什日报公告的真实性予以确认。 本院认为，原告向本院提交的欠条及银行交易明细清单能够证实原、被告之间存在事实上的买卖关系，被告尚欠原告货款38140元。被告拖延支付尚欠货款的行为已构成违约，应向原告承担相应的民事责任。原告要求被告支付资金占用期间的利息8009.40元，因原告计算利息的方式未违反法律规定，应由被告予以支付。原告要求被告支付自2020年12月24日起至被告实际偿还欠款本息之日止资金占用费的请求，理由正当。被告虽辩称，公司股权转让时已明确在协议中约定2018年6月15日前的债权债务由原股东拥有和承担，之后产生的债权债务由现股东拥有和承担，应当依法追加原股东为第三人。因公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，而股权转让系公司内部行为，对外仍应由公司承担，且被告的辩解与本案不属同一法律关系，被告对此如有异议，可另行解决。 综上所述，对原告要求被告偿还欠款38140元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用期间的利息8390.80元的请求，本院部分予以支持；对原告要求被告支付自2020年12月24日起至被告实际偿还欠款之日止的利息的请求，本院亦予以支持。至于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告喀什三信建设投资有限公司向原告王胜利支付货款38140元； 二、被告喀什三信建设投资有限公司向原告王胜利支付利息8009.40元； 三、被告喀什三信建设投资有限公司向原告王胜利支付自2020年2月23日起至被告实际偿还欠款之日止的利息，按年利率6%计算。 以上一、二项合计46149.40元，此款由被告喀什三信建设投资有限公司于判决生效后十日内向原告王胜利付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963.28元，减半收取481.64元，原告王胜利负担24.64元，被告喀什三信建设投资有限公司负担457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  何晓茹 二〇二一年二月四日 书记员  韩彤彤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保624号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：李某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住商河县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更49号罪犯胡茂全，男，1978年10月13日出生，汉族，山东省沂水县，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年七月五日作出(2018)鲁1324刑初304号刑事判决，以罪犯胡茂全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2017年8月14日起至2032年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯胡茂全认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯胡茂全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯胡茂全自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产人民币50000元，2020年7月5日兰陵县人民法院出具证明和履行单据复印件，证明其没收个人财产已全部履行完毕。本院认为，罪犯胡茂全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判没收个人财产人民币50000元，2020年7月5日兰陵县人民法院出具证明和履行单据复印件，证明其没收个人财产已全部履行完毕。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡茂全减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月14日起至2031年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执62号曹合力、孙远杰：关于曹合力申请执行孙远杰装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年二月二日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢126号 申请执行人钟小丽,女,1969年05月07日出生,职员,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季凤梅,女,1963年12月29日出生,职员,住所地浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人钟小丽与被执行人季凤梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1348号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢126号]。经本院执行，本院本次恢复执行1839.4元，已执行到位1839.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有38790.6元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5693号之三申请执行人：张周，男，1989年12月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：郭瑞，男，1992年9月13日生，住宿迁市湖滨新区。本院作出的（2020）苏1311民初691号民事判决书已发生法律效力。申请人张周于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭瑞立即偿还案款105922.00元及利息、案件受理等。本院在执行张周与郭瑞民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月8日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人郭瑞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人郭瑞未实际履行。2.本院于2020年12月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭瑞名下财产信息，被执行人郭瑞名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下所有的金茂府7幢车05号不动产因车库且为被执行人唯一住房，暂无法处置;诉前保全被执行人存款30000元，执行过程中已划拨并拨付申请人。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郭瑞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位30000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郭瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十五日书记员 曹庆斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初740号原告：柳某某，男，1972年8月3日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区星海镇新民社区沐恩新居****。被告：谭某某，男，1965年5月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市，住石嘴山市大武口区平安佳苑**>被告：刘某某，女，1973年4月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区一厂路，住石嘴山市大武口区一厂路口银达家属院style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">委托诉讼代理人：刘荣，宁夏颐升律师事务所律师。原告柳某某与被告谭某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某某负担。审判员 梁宗权二〇二一年二月二十四日书记员 崔恩霞
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初633号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市新城区农信大厦，统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯、余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：王二伟，男，汉族，1978年8月16日出生，住平顶山市湛河区。被告：关亮超，男，汉族，1981年5月16日出生，住平顶山市湛河区。被告：王朝格，女，1971年9月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告王二伟、关亮超、王朝格金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年二月十九日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。