安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初570号 原告:汪玉芳，女，1963年1月20日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:张超，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地：江苏省苏州市吴中东路**。 负责人：梅斌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告汪玉芳诉被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉芳委托诉讼代理人刘敏、被告张超及其委托诉讼代理人夏守国、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玉芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计为1450267.48元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月13日原告骑乘电动车行驶至舒三路三河界碑（Ｓ330线199ＫＭ＋334Ｍ三叉路口）处遇被告驾驶苏Ｅ×××××号车，由于被告驾驶不当，将原告撞伤。本次事故经舒城县交警支队三中队认定，被告对本次事故承担主要责任，原告对本次事故承担次要责任。本次事故造成了原告特重度闭合性颅脑损伤，脑干损伤、高血压、创伤后精神障碍症。事故发生后原告治疗康复至今已花费治疗费约30万，护理费及营养费约10万元，且事故造成原告出现缺乏安全感、自卑感，不能顺畅的与旁人交流，精神压力大，抑郁、失眠、性情不稳定等症状，护理难度加大，原告家住农村收入低，事故加重了原告家庭经济压力，后期康复及治疗费用，原告家庭难以承受，现请求通过法律诉讼获取合理的赔偿金以减轻家庭经济负担。 被告张超辩称，一、对事故发生无异议，对交通事故责任的划分有异议。该起交通事故的发生系原告违反规定，突然横穿机动车道，阻碍了被告驾驶的汽车正常通行，被告不存在任何违法驾驶情形，该交通事故发生的主要原因在于原告，原告应该承担事故主要责任；二、交通事故造成原告创伤性蛛网膜下出血，该出血后果与原告自身存在高血压疾病有一定的因果关系，不完全是交通事故造成的；三、被告对肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额是100万元，且约定了不计免赔。保险事故发生在保险期限内，保险公司应该承担赔偿责任，被告张超已经垫付两万多医疗费；四、原告诉求过高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称，一、关于事故及责任认定，同被告张超意见；二、医疗费，保险公司不承担非医保费用，已垫付一万元医疗费，请求予以扣除，住院伙食补助费和营养费，应按照每天30元的标准计算，原告诉请误工费没有证据支持不认可，诉请长期护理依赖没有法律依据，其中赔偿年限应以每五年分段计算。护理依赖的标准过高，护理依赖的比例最多计算百分之五十；三、残疾赔偿金的新的标准尚未实行，诉请的残疾赔偿系数错误，精神损害抚慰金过高，应根据原告的过错核减，交通费诉请过高，财产损失无证据支持。保险公司在商业险根据事故责任最多承担百分之七十；四、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录）。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的事实及事故责任、肇事车辆投保“交强险”和商业第三者责任保险；被告张超预付原告汪玉芳医药费20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司预付原告汪玉芳医药费10000元；原告的伤残等级、“三期”、护理依赖程度及精神伤残等级，经本院委托鉴定，由安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书。对于上述当事人双方没有争议的事实及本院委托鉴定结论，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案中，两被告辩称司法鉴定意见结论不合规，但未对其提出重新鉴定，故本院依法不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称不承担非医保费用的意见，无证据证明，本院依法不予采纳；其辩称不承担鉴定费，本院依法予以采纳。 本案争议的主要是原告损失额的确定。原告系农村居民，被告无证据证明其身体不适宜从事农业生产，应适当给予误工补偿。根据原告诉请和本案证据材料，本院认定原告的损失如下：医药费256297.15元、住院伙食补助费5130元（30元/日×171日）、营养费6000元（30元/日×200日）、误工费31611元（128.5元/日×246日）、护理费33333元（135.5元/日×246日）、长期护理费791320元（135.5元/天×365天×20年×80%）、残疾赔偿金575853.2元（39442元×20年×73%）、精神损害抚慰金36500元、交通费4000元、鉴定费3320元、财产损失500元，合计1743864.35元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险范围内赔偿医药费10000元、精神损害抚慰金36500元、残疾赔偿金73500元、财产损失500元，合计120500元。除鉴定费外超出交强险责任限额的损失额为1620044.35元，肇事车辆投保了商业第三者责任险，应由承保的被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在责任限额内向原告赔付80%，合计1296035.48元，因该数额已超过商业第三者责任险的责任限额1000000元，则被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付1000000元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司预付原告汪玉芳医药费10000元，故应赔付原告汪玉芳各项损失合计1110500元。超过商业第三者责任险的责任限额部分为296035.48元以及鉴定费3320元，合计299355.48元应由被告张超承担。 原告汪玉芳与被告张超于2021年2月5日达成调解协议如下：被告张超赔偿原告汪玉芳保险限额外的各项损失108927元，扣除预付的20000元，余款88927元于2021年2月5日前签订调解协议时一次性付清，原告汪玉芳放弃对被告张超的其他诉讼请求；本案案件受理费减半收取8927元，由原告汪玉芳负担。上述协议内容双方已履行完毕。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且该协议不损害被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的权益，故本院对上述协议予以认定。 综上述所，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条至第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告汪玉芳各项损失合计120500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司已付10000元，尚应赔偿110500元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告汪玉芳各项损失合计1000000元； （上述第一、二项的履行期限为：本判决生效之日起十五日内付清）； 三、被告张超赔偿原告汪玉芳各项损失合计108927元（已履行）； 四、驳回原告汪玉芳其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8927元，由原告汪玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪仪慧 二〇二一年二月九日 法官助理朱亚非 书记员徐彬 引用法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。