wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1258号申请执行人：刘玉杰，女，1968年5月25日生，汉族，住法兰西共和国位得力市斯大林格勒大街**，现住青岛黄岛区。被执行人：王胜国，男，1969年1月20日生，汉族，住，住山东省经济技术开发区/div>在本院执行申请执行人刘玉杰与被执行人王胜国抚养费纠纷一案中，被执行人王胜国向本院提出执行异议，本院作出（2020）执异89号执行裁定书，裁定不予执行（2008）烟民一初字第59号民事裁定书所承认的法国克代依高等法院作出了06/00777号离婚判决中2018年2月及之前的抚养费；对于（2008）烟民一初字第59号民事裁定书所承认的法国克代依高等法院作出了06/00777号离婚判决中2018年3月1日至今的抚养费予以执行；撤销本院在（2020）鲁0691执1258号执行案件中对异议人王胜国超过2018年3月至今的抚养费及延迟履行金、执行费等相关费用的财产的查封、冻结执行行为。现被执行人王胜国已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王胜国名下的位于烟台市高新区正元怡居6-502号房产及车位的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月十八日书记员  于静远
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1210号 原告：郑回民，男，1966年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司衢州长途电信传输局，统一社会信用代码91330802YA3613260L,住所地衢州市柯城区荷花一路**。 负责人：丁瑞禄。 委托诉讼代理人：毛明礼，男，公司员工。 原告郑回民与被告中国电信股份有限公司衢州长途电信传输局提劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑回民自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑回民撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐 蓝
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初17号 原告：严世振，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省 被告：郑耀国，男，成年，住浙江省。 原告严世振与被告郑耀国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告严世振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严世振撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年二月二十六日 代书记员 余 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执739号扬州市竹西物业服务有限公司、汤宇：关于申请执行人扬州市竹西物业服务有限公司与被执行人汤宇物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初197号原告：洪湖市良缘物业有限公司，住所地：洪湖市东岸国际物业部。法定代表人：谢俊波。被告：王强，男，1984年2月13日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市良缘物业有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市良缘物业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市良缘物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告洪湖市良缘物业有限公司承担。审判员  陈俊二〇二一年二月二十二日法官助理王会军书记员张颖
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保242号申请人海门市创盛建材经营部与被申请人浩嘉恒业建设发展有限公司：关于申请人海门市创盛建材经营部与被申请人浩嘉恒业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初863号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计120000.00元（实际冻结合计120000.00元），有效期至2022年2月19日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8944号之一 申请执行人朱祥友,男,1965年02月28日出生,其他,住所地温岭市。 被执行人林恩忠,男,1968年11月18日出生,其他,住所地温岭市。 朱祥友与林恩忠民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7744号判决书已经发生法律效力。权利人朱祥友于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林恩忠应支付申请执行人朱祥友人民币510400元及利息，并支付诉讼费5158元、申请执行费7504元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林恩忠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林恩忠居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林恩忠未报告财产情况，本院已对被执行人林恩忠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林恩忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林恩忠目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8944号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林佳楠 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 鹏
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10714号原告：胡朝吉，男，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村**，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光。本院于2020年10月28日受理原告胡朝吉诉被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告胡朝吉于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝吉的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡朝吉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡朝吉负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年二月二十二日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3541号 申请执行人：章慧敏 被执行人：翁日旺 本院在执行申请执行人章慧敏与被执行人翁日旺民间借贷纠纷一案中，被执行人翁日旺已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终71号 上诉人（原审原告）：魏孟龙，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县水利局。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该单位工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人魏孟龙诉被上诉人莘县水利局强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。上诉人魏孟龙的委托代理人孙国义，被上诉人莘县水利局的法定代表人吴朝波及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系莘县燕店镇西孙庄村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月20日被告莘县水利局作出莘水强执决字[2019]680号、779号《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条，《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月23日前自行拆除违法建筑。2019年12月25日向原告送达680号、779号《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日作出并向原告送达680号、779号《行政强制执行决定书》。原告的蔬菜大棚现已拆除。 原审法院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其大棚无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告魏孟龙的起诉。 上诉人魏孟龙不服原审裁定，上诉称，（一）一审认定上诉人蔬菜大棚建设在马颊河河道范围内错误。一审中上诉人向法庭提交了涉案土地承包经营权证书、土地承包合同等证据，证明涉案蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田。被上诉人庭审中对上诉人提交的土地承包经营权证书无异议，一审法院对该证据也予以采信。一审中被上诉人向法庭提交了莘国用(93)字第011条、第012、013号国有土地使用证复印件，上诉人当庭即对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。一审裁定记载“原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议”与事实不符，被上诉人提供的国有土地使用证是复印件，上诉人提供的是原件，上诉人提交的证据优于被上诉人提交的证据。故应当认定案涉蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田，不属于河道范围。 （二）上诉人一审中提供的证据足以推定被上诉人实施了强制拆除上诉人蔬菜大棚的行为。上诉人蔬菜大棚价值很高，被强拆的也并非原告一家，当时有大量身着迷彩服的不明身份人员进行了强拆，显然这不是民事纠纷，也不是刑事案件，只能是行政案件。 上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人实施了强拆蔬菜大棚的行为，但上诉人在案涉土地上耕种几十年，从来没有其他政府部门说过上诉人的蔬菜大棚是违法建设，只有被上诉人向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，所以也只能是被上诉人强拆了上诉人的蔬菜大棚。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人莘县水利局辩称，上诉人所诉强拆蔬菜大棚行为同被上诉人无关，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府于2021年1月29日出具的书面《情况说明》一份，内容如下： 马颊河从我镇辖区穿过，在马颊河河槽两侧河堤之内，有村民违法建设了拱棚或冬暖式大棚用于蔬菜种植。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律法规和各级河长制工作要求，河道内大棚属于河道管理范围内违法构筑物并应予拆除，为了保证人民的生命安全，消除现存的危险状态，我镇政府依法对我镇辖区内的上述违法建设大棚户进行宣传政策，讲解违法建棚的危害性，受到广大群众的支持。其后，我镇组织人员对包括王金波、李华东、李记朋、张秀环、李代涛、李虎振、李云峰、张学山、杨奎、李燕峰、李学芳、李刚、李才豹、李万勇、徐兰增、魏显成、魏景瑞、魏玉祥、魏意彬、魏意超、魏洪虎、魏洪路、魏玉增、魏孟龙、魏增朝、魏国庆、魏代宾、魏学珠、魏运增、魏彦飞、魏彦光、魏彦国、魏学中、魏新中、魏庆涛、魏庆峰、魏新豹等在内的西孙庄、后孙庄、东孙庄的上述违法大棚予以拆除（有部分大棚户是在我镇人员做工作之下自行拆除的，如魏学珠）。拆除时，均按照大棚户的要求将拆下的物品进行归类码放，未给大棚户造成任何损失。如上述王金波等人对大棚拆除等相关事宜有异议，可向我镇政府申请核实。 对于被上诉人二审中提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，上诉人认为该证据来源不合法，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，属于以非法手段取得的证据，超过举证期限且违反法定程序，不能作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“十五日”的举证期限是被告证明被诉行政行为合法性的举证期限；第三十五条规定的“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人或者证人收集证据”，是指被告不能为证明被诉行政行为的合法性而自行收集证据。而本案中被上诉人莘县水利局二审提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，是为了证明其不是适格的被告，并非为了证明被诉行政行为合法，故上述规定并不当然适用于本案。上诉人的质证理由不能成立，该《情况说明》可以作为本案定案依据。 关于被上诉人莘县水利局是否实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在一审中向法院提交了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，其主张根据以上证据可以推定被上诉人实施了强制拆除案涉蔬菜大棚的行为。但行政决定程序与行政强制执行程序是两个不同的程序，以上证据并不能直接证明被上诉人实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，在该份情况说明中莘县燕店镇人民政府自认对案涉蔬菜大棚进行了拆除。莘县燕店镇人民政府是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县水利局实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县燕店镇人民政府已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县水利局实施了案涉强制拆除蔬菜大棚的行为，上诉人要求确认莘县水利局强制拆除案涉蔬菜大棚行为违法没有事实根据。一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义丰，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：肖先敏（陈义丰之夫），住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路**。负责人：张坤，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城-新都汇负责人：何泽兵，该支行行长。再审申请人陈义丰因与被申请人中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行（以下简称建行常福新城支行）、中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行金融委托理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈义丰申请再审称，一、二审法院主要事实认定错误，适用法律错误，与最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定与法律精神相悖，应依法改判。（一）被申请人在销售涉案基金时未履行适当性义务，未建立符合法律规定的金融产品风险评估管理制度，影响了申请人的自主决定。1.被申请人未向申请人告知涉案基金真实风险，篡改风险等级，申请人购买涉案基金时并不知道为较高风险。2.申请人的风险承受能力与涉案基金风险等级不匹配，一、二审认定为匹配，属事实认定错误。被申请人通过网银对申请人风险承受能力、产品适合度进行评估，违反法规规定。即使申请人通过网银购买涉案基金，网银系统也要求签字确认，被申请人没有提供申请人签字确认的证据，被申请人应赔偿申请人全部损失。（二）一、二审判决逻辑错误，涉案基金每一次交易被申请人都应履行适当性义务。1.被申请人的行为符合侵权行为构成要件，因为被申请人的违法行为导致申请人误判，造成损失，损害结果与被申请人的侵权行为有直接因果关系。被申请人不管盈亏均收取高额服务费，收费与服务严重不对等。2.不能以申请人前几次基金交易盈利证明被申请人的行为合法合规，不能免除被申请人在涉案金额基金中应承担的法定义务。申请人唯一一次以书面形式在被申请人处所做《中国建设银行个人客户风险评估问卷》经一审法院委托鉴定签字为他人冒名签字，这证明被申请人未履行告知义务。（三）被申请人作为卖者未尽责。1.被申请人工作人员李召在销售涉案基金时无基金从业资格证。2.李召在销售涉案基金时无基金从业人员的职业道德，一直从事犯罪活动。被申请人监管严重缺位,存在重大过错。3.冒名签名随意发生。申请人当面进行基金交易，被申请人不履行适当性义务。4.涉案基金由李召主动推荐给申请人，由李召在理财室代申请人操作购买，申请人对应知晓的提示告知、评估结果、涉案基金的风险全不知情。被申请人未履行告知义务。5.一、二审法院关于现场演示的认定错误，被申请人没有申请人当时签字确认的证据材料，未履行适当性义务。（四）一、二审判决不公，被申请人违反诸多监管规定，理应赔偿申请人全部损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于建行常福新城支行是否尽到适当性义务，应否赔偿陈义丰因购买案涉基金所受损失的问题。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，卖方机构在向金融消费者推介、销售高风险等级金融产品中的适当性义务是指必须履行的了解客户、了解产品、将适当的产品销售给适合的金融消费者等义务，包括告知说明义务、适当推荐义务。由卖方机构对其是否履行了适当性义务承担举证责任。原审查明，2015年4月15日，陈义丰通过网银渠道进行个人客户风险评估问卷的结论为有投资经验，主观评估等级为进取型，客观评估等级为收益型，综合评估等级为稳健型，有效期至2016年4月15日。陈义丰分别于2015年6月4日、12月31日申购案涉基金。案涉《鹏华中证国防指数分级证券投资基金份额发售公告》显示，该基金属于股票型基金，为证券投资基金中较高预期风险、较高预期收益的品种，中国建设银行为代销机构。客户通过中国建设银行网上银行办理基金购买业务时，需要通过客户自己设置的账号、密码登录，还需要客户输入预留手机所收到的验证码通过验证。客户购买基金前须进行风险能力承受测试，风险评估结果低于产品风险等级时无法进行交易，客户可以查看已登记的风险评估结果。案涉两笔交易系陈义丰通过建设银行网上银行完成。综合上述事实可以看出，虽然《中国建设银行个人客户风险评估问卷》经鉴定非陈义丰本人书写签名，但其购买案涉基金期间，其个人风险评估等级为稳健型，案涉基金风险等级经中国建设银行评定为中风险，未超过陈义丰风险承受能力范围，即建行常福新城支行已证明其建立了金融产品风险评估管理制度、对金融消费者进行了风险测试，履行了对陈义丰进行风险评估和分类、对案涉基金产品风险评估并分类、确保投资者与产品相匹配等适当性义务。并且，陈义丰在案涉两笔交易之前，已有长达2年、多达7次的同风险等级金融产品的投资经历，其中包含对案涉基金的两笔历史交易，这印证了陈义丰系自主决定案涉两笔交易，未受建行常福新城支行影响。故此，原审认定建行常福新城支行尽到了适当性义务，对陈义丰要求建行常福新城支行承担损失赔偿责任的主张不予支持，具有事实和法律依据，并无不当。关于建行常福新城支行员工李召的从业资格及涉及刑事犯罪等事实，与本案审理并无直接关联。综上，陈义丰申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈义丰的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年二月二十日书记员  李 婷书记员  章众胜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1203号 利辛县人民法院（申请执行人）、武双永（被执行人）： 利辛县人民法院与武双永司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦妍妍
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终523号 上诉人（原审原告）高中伟，男，1953年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人葛素卿（上诉人高中伟之妻），女，1952年12月22日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）嵊州市金吉尔领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道高村(领带园区二路)。 法定代表人高中伟，执行董事。 被上诉人（原审被告）嵊州市三江街道办事处，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。 法定代表人章展波，主任。 出庭行政机关负责人李俊洁，副主任。 委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市自然资源和规划局，住，住所地嵊州市官河路**/div> 法定代表人王锦超，局长。 出庭行政负责人张锡明，副局长。 委托代理人李渊、吴丹，浙江大丰律师事务所律师。 上诉人高中伟、嵊州市金吉尔领带服饰有限公司（以下简称“金吉尔公司”）因与嵊州市三江街道办事处（以下简称“三江街道办”）、嵊州市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人暨上诉人金吉尔公司的法定代表人高中伟及高中伟的委托代理人葛素卿，被上诉人嵊州市三江街道办事处副主任李俊洁及该单位的委托代理人钱赴京，被上诉人嵊州市自然资源和规划局的副局长张锡明及该单位的委托代理人李渊、吴丹到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人高中伟、金吉尔公司一审诉称：原告高中伟于1993年在嵊州市××镇××村××街道××路东侧有偿受让集体土地2亩多，设立红帽子性质企业嵊州市剡南领带厂进行生产经营。上述土地在办理土地使用权登记时被错误登记在被工商部门错发营业执照的嵊州市剡南服装厂名下。在上述集体土地上建成的数幢房屋，其中一幢主厂房的房屋产权登记在原告金吉尔公司名下。上述房屋和土地自1993年始一直由金吉尔公司在使用。2019年5月9日，三江街道办组织力量，强行驱赶房屋内人员，占领土地、房屋，并不顾原告等的阻拦，用挖掘机、推土机等将房屋推倒。2019年9月3日，上述土地被嵊州市自然资源和规划局组合在嵊州市城南新区××出让地中经公开拍卖出让给第三人中铁十八局和城南建投，现由第三人盛天公司在作房地产开发用途使用。原告认为，三江街道办、嵊州市自然资源和规划局未经原告同意也未通过任何合法程序，强占属于原告实际所有并使用的土地（嵊州市剡南服装厂客观上不存在），并拍卖出让牟利，其行为违法，同时也侵害了原告的合法权益。故根据法律规定，被告应当将侵权占有的土地返还给原告并恢复原状或折价赔偿不能恢复给原告造成的损失。故原告起诉要求判令两被告将强占的位于嵊州市××街道××村××人浙江盛天建设有限公司在使用的土地返还给原告，并恢复房屋原状或折价赔偿不能恢复原状的损失。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，拆除的案涉房屋权证号为“嵊房权证城字第2××9号”，所有人为嵊州市金吉尔领带服饰有限公司，而该房屋所在的集体土地使用证号为“嵊集用98字第464号”，土地使用者为嵊州市剡南服装厂，该厂于1998年7月28日被吊销营业执照，但原告高中伟陈述至今未办理注销手续。故原告嵊州市金吉尔领带服饰有限公司作为原告要求恢复房屋原状或者折价赔偿，原告主体适格。但案涉房屋所在土地的权利人为嵊州市剡南服装厂，且该企业系集体企业，不论有无注销，高中伟个人亦并非案涉土地的权利主体，并非适格原告。且案涉房屋与土地权利主体不同，无法在本案中一并处理，但经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人高中伟、金吉尔公司上诉称：1.上诉人高中伟具有原告主体资格，一审法院驳回起诉错误。上诉人高中伟系红帽子企业“嵊州市剡南服装(领带)厂”的实际投资人和所有权者，与本案诉讼行政行为有直接利害关系的相对人，有权提起诉讼。一审裁定所认为的土地权利人“嵊州市剡南服装厂”客观上并不存在，其系“嵊州市剡南领带厂”的错误登记。2.一审裁定已认定上诉人金吉尔公司具有原告资格，却裁定驳回原告起诉，明显错误。3.案涉房屋、土地分属不同权利人，这是客观事实。但根据事实和法律规定，房屋和土地均是不可分割。如按一审裁定要求，土地、房屋分别起诉，亦不能解决本案问题。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人三江街道办答辩称：1.涉案土地使用权人为嵊州市剡南服装厂，该厂为村属集体企业。高中伟主张嵊州市剡南服装厂（原嵊县剡南领带厂）系红帽子企业，与事实不符。虽然金吉尔公司具有房屋产权证，但取得手段不合法。2.退一万步讲，金吉尔公司具有合法房屋产权证，被上诉人要承担的赔偿责任也仅是房屋产权损失。综上，请求驳回高中伟、金吉尔公司的上诉请求。 被上诉人嵊州市自然资源和规划局答辩称，案涉房屋所在的集体土地使用权证为“嵊集用98字第464号”，土地使用者为嵊州市剡南服装厂，该企业为集体企业。可见，涉案房屋所在土地的权利人为嵊州市剡南服装厂，高中伟并非涉案土地的权利主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，高中伟作为个人，并非本案适格原告。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人高中伟及金吉尔公司的诉请为将强占的土地返还给上诉人、恢复涉案房屋原状或折价赔偿，该诉请涉及被上诉人三江街道办拆除涉案房屋的行为以及被上诉人嵊州市自然资源和规划局拍卖嵊州市城南新区××地块的;地块的行为行为系两个不同行政机关作出的性质不同的行为，故两上诉人提起的本案诉讼有悖一行为一诉的行政诉讼原则。经一审法院释明，上诉人拒绝变更诉讼请求,应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建民 审判员  范卓娅 审判员  张亚彬 二〇二一年二月十日 书记员  谈亚红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1244号上诉人（原审原告）：曾某1，男，汉族，1960年8月24日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审原告）：曾某2，女，汉族，1954年6月13日生，住河南省周口市淮阳区。上诉人（原审原告）：曾某3，女，汉族，1956年1月3日生,住河南省周口市川汇区。曾某1、曾某2、曾某3共同委托诉讼代理人：董行，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟某，女，汉族，1942年12月28日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：曾某4，男，汉族，1967年4月25日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：曾某5，男，汉族，1971年10月28日生，住河南省周口市川汇区。翟某、曾某4、曾某5共同委托诉讼代理人：姜博，周口市金盾法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾某6，男，汉族，1965年8月23日生，住河南省周口市川汇区。上诉人曾某2、曾某1、曾某3因与被上诉人曾某6、曾某4、翟某、曾某5继承纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，且需追加曾申申为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6903号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人曾某2、曾某1、曾某3预交的二审案件受理费1750元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年二月二十五日法官助理辛勤勤书记员方浩收
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初776号 原告：中信银行股份有限公司台州玉环支行，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道华鸿嘉园****。 法定代表人：朱素娣，行长。 委托诉讼代理人：陈冰,浙江环立律师事务所执业律师。 被告：戴永军，男，1982年3月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈怡，女，1982年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告中信银行股份有限公司台州玉环支行与被告戴永军、陈怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中信银行股份有限公司台州玉环支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  林之雨
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执恢49号申请执行人:西宁市城西区应急管理局，统一社会信用代码11630104MB16271391，住所地青海省西宁市城**五四大街**。法定代表人:王奕，该局局长。被执行人:徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104MA758FM92K（1-1），，住所地青海省西宁市城**文苑大街****楼******负责人:陈军，该公司总经理。被执行人:徐州飞虹网架建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320305MA1ML93T4B，住所地徐州工，住所地徐州工业园区206国道东侧（江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内）。法定代表人:高云平。申请执行人西宁市城西区应急管理局与被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司行政非诉执行一案，本院作出（2019）青0104行审8号行政裁定书，裁定书裁定：对（城西）安监罚〔2018〕（职）-9号《行政处罚决定书》准予强制执行。即被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司向申请执行人西宁市城西区应急管理局缴纳罚款和加处罚款共计40万元。裁定书生效后，被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司未按期履行义务，申请执行人西宁市城西区应急管理局遂于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。2019年11月29日，被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司与申请执行人西宁市城西区应急管理局达成执行和解协议，被执行人于2020年5月30日之前给付申请执行人40万元罚款及滞纳金。但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人又于2020年7月6日申请恢复执行。本院执行过程中，申请执行人西宁市城西区应急管理局申请追加被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司为本案被执行人。本院于2020年11月23日作出（2020）青0104执异24号执行裁定书，裁定：追加被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司为本院（2020）青0104执恢49号申请执行人西宁市城西区应急管理局与被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司行政非诉纠纷一案的被执行人；徐州飞虹网架建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起五日内对徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司应履行而未履行的债务范围内向西宁市城西区应急管理局承担给付责任。本院于2021年2月8日向被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经本院多次查询，二被执行人名下银行账户无存款、不动产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司住所地西宁市城**文苑大街**查找被执行人可供执行的财产线索未果。本院委托被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司住所地法院查找其可供执行的财产线索亦未未果。因被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司无正当理由拒不履行执行和解协议，被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司、徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司纳入失信人名单予以信用惩戒并对徐州飞虹网架建筑工程有限公司法定代表人高云平、徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司负责人陈军限制消费。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的罚款和加处罚款共计40万元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区应急管理局作出的（城西）安监罚〔2018〕（职）-9号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年二月二十四日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6357号之一 申请执行人:杨跃纯，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:周建光，男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人杨跃纯与被执行人周建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4470号民事调解书已于2020年6月24日发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求：被执行人周建光支付170000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周建光或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周建光在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人周建光系瑞安市××局工作人员，本院已冻结被执行人的工资收入（保留每月基本生活费2500元），以后将不定期予以分配。四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。五、被执行人周建光另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位诉讼费1850元，执行费2450元。 因被执行人周建光违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6357号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  梁新新
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执321号 被执行人：谢明，男，1987年8月16日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 本院审判庭移交执行被执行人谢明追缴案件诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币725元，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月二十六日 书记员 贺子睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20916号之二解除保全申请人：拓天速贷（天津）国际商业保理有限公司法定代表人：冯国福，董事长。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：河北旭盛电子科技有限公司法定代表人：王凤英，董事长。被申请人：王凤英，女，1965年4月5日出生，汉族解除保全申请人拓天速贷（天津）国际商业保理有限公司与被申请人河北旭盛电子科技有限公司、王凤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）津0116民初20916号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人河北旭盛电子科技有限公司、王凤英1004598元财产。现解除保全申请人拓天速贷（天津）国际商业保理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河北旭盛电子科技有限公司、王凤英名下1004598元财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二一年二月二十三日法官助理吴家兴书记员安娜
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保160号申请人：海门市海门镇洪发钢扣租赁站。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年2月1日立案受理了申请人海门市海门镇洪发钢扣租赁站与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初874号民事裁定书，本次保全标的金额为人民币750000元。本院于2021年2月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国民生银行股份有限公司海门支行（账号：70×××73）银行存款采取了冻结措施，实际冻结到位人民币750000元，冻结有效期至2022年2月2日。另根据申请人申请，本院于2021年2月5日对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在常熟农商银行海门支行（账号：10×××52）银行存款进行冻结（轮候），因账户余额不足，该账户实际冻结到位人民币0元，冻结有效期至2022年2月5日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审66号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：林北卫生所，，住所地：馆陶县林北 经营者：霍某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年2月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月17日作出的馆价检处﹝2017﹞4-008号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年2月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  平 蛟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执318号申请执行人：王瑜，女，1988年10月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园小区**，统一社会信用代码91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王瑜与被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司追索劳务报酬及经济补偿金纠纷一案中，执行标的24990.40元，未受偿。在执行过程中，查封被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司名下位于奥宸.纳帕溪山项目房屋（房屋号：B-34幢-2；B-36幢-1）两幢，该房屋暂时不宜处置。通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年二月二十四日书记员 樊兴亮
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初646号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：孙林，男，1980年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪天拓传媒有限公司职工，住本溪市明山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，，住所地：本溪市明山区永联街解放北路**法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告孙林、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月23日向本院提出变更诉讼标的申请，变更后的诉讼标的为1万元。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费7183元（原告已预交，应收50元），减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担25元。审判员  王珍二〇二一年二月二十三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1629号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：范秋明，男，1975年10月23日出生，住江苏省兴化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告范秋明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  陈 林 二〇二一年二月十九日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执270号 鹤山市自然资源局： 区铭锦： 本院执行申请执行人鹤山市自然资源局与被执行人区铭锦行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤0704行审322号行政裁定书]。经本院依法扣划被执行人区铭锦名下银行存款共计658元（执行费50元、案款608元），本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初438号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告牛文涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告牛文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、李静，被告牛文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告牛文涛偿还原告借款本金1360000元、利息26120.7元、罚息9943.12元，共计1396063.82元（利息及罚息暂计至2020年11月18日，之后利息、罚息及复利按照《中信银行个人借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、依法判令原告有权就被告牛文涛名下坐落于金水区宏达街88号5号楼1单元4层408号［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0188561号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，对借款本金及利息均无异议，因疫情影响，请求银行对罚息予以减免，愿意积极还款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为牛文涛。2、贷款金额为170万元。3、贷款期限自2018年9月14日起至2023年9月14日止。4、贷款用途为购货。5、贷款初始年利率6.275%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息按年还本。8、担保方式：被告牛文涛以其名下位于金水区宏达街88号5号楼1单元4层408号［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0188561号］的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0266746号。9、欠款情况：截止2020年11月18日，被告牛文涛尚欠原告借款本金1360000元、利息26120.7元、罚息9943.12元，共计1396063.82元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告牛文涛未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告牛文涛偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告牛文涛将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1360000元、利息26120.7元、罚息9943.12元，共计1396063.82元（暂计至2020年11月18日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以欠付利息为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告牛文涛名下位于金水区宏达街88号5号楼1单元4层408号的房产［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0188561号］拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17364元，减半收取8682元，由被告牛文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十三日书记员  赵霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保150号申请人：刘银竹，男，1947年2月7日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：周光华，男，1975年12月26日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人刘银竹与被申请人周光华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院（2021）湘1321财保44号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人周光华的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保44号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月二十六日书记员  王闻雨
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初29号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况                    被告人刘红玉，女，1969年10月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，丹东安泰尔防护科技有限公司会计，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市元宝区。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]27号                  被告人及辩护人意见                    被告人刘红玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘红玉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红玉认罪认罚，且无前科劣迹，具有自首情节，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人刘红玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     郭忠仁            二〇二一年二月二十六日                                                书  记  员     刘  敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2997号申请人：钱叶拯，男，1984年1月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：杨建锋，男，1981年12月25日出生，汉族，住张家港市。申请人钱叶拯与被申请人杨建锋民间借贷纠纷一案中，申请人钱叶拯向本院提出财产保全，请求冻结被申请人杨建锋银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钱叶拯已缴纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人钱叶拯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建锋银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  邵宇红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢305号 刘雨龙、毛乾熙： 本院于2021年2月22日立案恢复执行申请人刘雨龙与被执行人毛乾熙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初6705号民事调解书。执行标的61059.00元，执行费816.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执恢305号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初59号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王杰，男，1993年1月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍在苏州市。因本案于2020年12月9日被抓获并刑事拘留，2021年1月8日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2月24日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月初至12月7日间，被告人王杰通过微信添加被害人沈某后，编造“李某”的女性身份，利用“任某”的身份证照片，同时借用其朋友的微信号编造“李某母亲”身份，取得沈某信任，以谈恋爱之名，虚构到无锡探望沈某需要路费、日常生活开支、外出办事食宿费等理由，多次骗取沈某共计人民币11601余元。案破后，被告人王杰已将全部赃款退还沈某。上述事实，被告人王杰在庭审过程中亦无异议，并有被告人王杰的供述笔录，被害人沈某的陈述，证人袁某、任某的证言，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，收条，扣押决定书，扣押清单，手机截图，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王杰犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。归案后被告人王杰如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄树杰二〇二一年二月二十四日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执507号申请执行人：罗来土，男，1958年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：阮建军，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行罗来土与阮建军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,其申请于法有据,应予准许。申请执行人可在二年申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0116执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  陆卫国二〇二一年二月二十六日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保222号申请人：庞新军被申请人：马永刚被申请人：田伟民被申请人：王婷婷被申请人：张晓燕申请人庞新军与被申请人马永刚、田伟民、王婷婷、张晓燕合同纠纷一案中，申请人于2021年02月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0221370714030402000124）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人庞新军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月二十三日代书记员 田相煜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保310号申请人：孟姚成，男，1970年11月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：宋其奎，男，1964年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人于2021年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款105000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1061号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋其奎名下银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1045元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月二十二日书记员  刘 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3619号 陈李花、广州逗儿贸易有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初1761号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执642号之一 四川省简阳市红塔房地产开发公司： 申请执行人杨荣海、陈永峰与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4003号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人杨荣海、陈永峰支付逾期办证的违约金23,929元、案件受理费249元，并负担本案申请执行费263元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更120号罪犯田辛，男，1983年5月1日生，汉族。上海市静安区人民法院于2017年11月30日作出了(2017)沪0106刑初1325号刑事判决，以被告人田辛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田辛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田辛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯田辛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田辛减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年12月20日始至2025年8月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民监4号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海康顺国际贸易有限公司，住所地上海外高桥保税区凯兴大楼**。法定代表人：高谦，总经理。原审原告万志华与原审被告上海康顺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)浦民一(民)初字第46108号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2015)浦民一(民)初字第46108号民事调解书的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  宋利英审 判 员  孙 猛二〇二一年二月二十六日法官助理  卞贵龙书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执59号之一 申请执行人:解辉，男,1984年10月25日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：石明先，男,1965年8月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王贵，男,1957年8月15日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人解辉与被执行人石明先、王贵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执59号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十五日 书记员 周 桐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执369号 申请执行人施峰，男，1969年10月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人施立银，男，1949年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行施峰与施立银司法确认一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保378号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。被申请人：岳建合，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：邢文菊，女，1967年1月7日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳建合、邢文菊名下价值89000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人岳建合、邢文菊名下价值89000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月二十四日书记员  崔昌莹
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初185号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杜某某，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省宁安市。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人刘仁凯，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月9日22时许，被告人杜某某醉酒后驾驶黑Ｃ×××××号比亚迪牌黑色微型轿车行驶至青岛市黄岛区斋堂岛街与海南岛路路口被查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，遂带其到医院抽取血样备检。经检验，在送检的杜某某的血样中检出乙醇成分，含量为175.7mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某经电话通知能主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杜某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人杜某某属于自首；被告人杜某某犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性小；被告人杜某某自愿认罪认罚；被告人杜某某是偶犯、初犯；被告人杜某某在取保候审期间真心悔过。综上，请求对被告人杜某某从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月15日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人杜某某至公安机关接受讯问，后被告人杜某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杜某某辩护人所提杜某某属于自首，系初犯，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提杜某某犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人杜某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人杜某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月十九日 书记员  薛丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1549号 原告：刘春兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：侯新民，男，1968年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**（1-7-10）。 法定代理人：齐军，经理。 原告刘春兰与被告侯新民、沈阳腾越建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘春兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按原告刘春兰撤回起诉处理。 审判员  霍玉山 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘顺江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢189号 姚喜龙、吴洋： 申请执行人姚喜龙申请执行被执行人吴洋借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0721民初2203号民事调解书，执行标的：170000元及利息等。 申请执行人本次申请标的74000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢189号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初869号 原告：景斌，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨毕琼，女，1962年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告景斌与被告杨毕琼排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告景斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费,请求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景斌撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年二月二十五日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执824号之二申请执行人：河南远兴置业有限公司，住所地：滑县道口镇。法定代表人：陈雨职务：经理被执行人：郭现豪，男，汉族，1992年11月26日生。居民身份证号码4105261992********，住河南省安阳市滑县道口镇解放北路工人巷。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭现豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭现豪在财付通支付科技有限公司085e9858e753657858f6d18ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币6228.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年二月二十五日书记员  马 晓
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙06刑终37号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙义林，男，1963年10月20日出生于河南省尉氏县，汉族，专科文化，住河南省郑州市。因本案于2018年10月24日被取保候审，2019年10月22日再次被取保候审，2020年5月8日被指定居所监视居住，2020年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人常东岳、钟晶莹，浙江律匠律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人孙义林犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月29日作出（2020）浙0681刑初555号刑事判决。宣判后，原审被告人孙义林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年4月至5月期间，被告人孙义林与孙宝琴在诸暨市注册成立诸暨××纺织有限公司、诸暨市采宝纺织有限公司、诸暨市开泰皮革有限公司、诸暨市天采纺织有限公司、诸暨市如亨纺织有限公司、诸暨市裕宝纺织公司、诸暨市茂发皮革有限公司、诸暨市瑞隆皮革有限公司、诸暨市富凯纺织有限公司、诸暨市长鑫化工有限公司、诸暨市正恒纺织有限公司、诸暨市鑫和化工有限公司，由被告人孙义林负责提供注册公司所需的材料和经费，孙宝琴负责代办手续和公司运作，李建华负责开票。上述十二家公司中已实施虚开增值税专用发票的公司有诸暨增园公司、诸暨采宝公司、诸暨开泰公司、诸暨天采公司、诸暨如亨公司。其余七家公司尚未开票。经查，上述五家公司虚开增值税专用发票959份，虚开税款数额共计15968264.91元。 通过参与上述犯罪，被告人孙义林个人非法获利2万元左右。 被告人孙义林协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人二名。 审理期间，被告人孙义林向浙江省诸暨市人民法院退赃2万元。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原判认为，被告人孙义林的行为构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大，依法应追究刑事责任。被告人孙义林有立功表现，退缴相应赃款，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙义林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人孙义林退缴在浙江省诸暨市人民法院的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。 上诉人孙义林及其辩护人提出如下意见：1.一审判决仅依据孙宝琴、李建华的供述来认定孙义林参与设立“空壳公司”，系证据不足、认定错误，涉案的十二家公司成立于孙义林与孙宝琴、李建华认识之前，时间上不符合条件，且工商登记显示信息与孙义林无任何关联，原审采纳另案法律文书作为证据使用不当；2.孙义林归案后如实供述参与出售虚开的增值税专用发票及收取和转移开票费的事实，一审判决未认定其构成自首不当；3.因事实认定错误，一审判决错误认定孙义林为主犯，量刑畸重。综上，请求二审法院撤销原判，查明事实，依法改判孙义林为从犯并适用缓刑。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人孙义林及同案犯孙宝琴、李建华、林庆员、郭伟、陈赛春的供述和辩解，证人王某、赵某、江某、廖某、李某1、李某2等人的证言，辨认记录及照片，归案经过，企业开票明细、认证结果通知书，税务登记证，被告人孙义林、孙宝琴、李建华的农业银行账户交易流水，王诗开、李荣省、饶代忠的银行账户交易流水，人口信息，全省旅馆住宿人员登记情况，尉氏县公安局邢庄派出所证明、在逃人员登记／撤销表、天津市红桥区人民检察院起诉书、江苏省灌云县人民检察院起诉书、江苏省灌云县人民法院判决书，（2017）浙0681刑初935号刑事判决书，缴款发票等证据予以证实，足以认定。 关于上诉理由及辩护意见，本院评析如下： 1.关于孙义林是否参与公司设立的问题。（1）在案孙义林银行账户交易明细证实，2016年2月20日孙义林收到林庆员银行转账20万元，2016年3月3日孙义林向李建华银行转账3万元。结合孙义林在案供述，其是在认识李建华后开始共同出售增值税专用发票，并从网上搜索联系到林庆员，故孙义林与李建华的相识时间至少在2016年2月20日之前。在案赵某证言中并无关于孙义林与李建华相识的具体时间，故孙义林及其辩护人所称于2016年3月认识李建华的意见，与在案证据相矛盾，本院不予采信。（2）在案证据显示，涉案公司均成立于2016年3月以后，晚于孙义林与李建华相识的时间，故孙义林具备参与公司设立的时间条件。孙宝琴、李建华分别于2016年6月19日、6月4日被刑事拘留，侦查机关对两人的供述收集程序合法，不存在串供的可能，且两人关于孙义林参与设立公司的供述能相互印证，依法可作为定案证据。综上，孙义林及其辩护人关于孙义林未参与公司设立的意见，与事实不符，本院不予采纳。 2.关于自首及主犯的认定问题。孙义林与孙宝琴、李建华共谋设立“空壳公司”，虚开增值税专用发票并予以出售获利，原审据此认定其为主犯并无不当。孙义林归案后未能如实供述其参与设立公司的主要事实，并欲利用隐瞒上述事实缩短自己实施犯罪的时间、减轻自身责任，原审据此未认定其构成自首亦无不当。 综上，上诉人孙义林及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人孙义林在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人孙义林有立功表现，退缴相应赃款，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙义林提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 欣 审判员 李 莹 审判员 郑杭波 二〇二一年二月十九日 书记员 任晓楠
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执42号被执行人：周进，男，1977年7月6日生，汉族，住重庆市云阳县（南通监狱）。被执行人：周验，男，1985年3月22日生，汉族，住重庆市云阳县（南通监狱）。被执行人：朱伟明，男，1955年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：丁坤兰，女，1969年12月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区（常州监狱）。被执行人周进、周验、朱伟明、丁坤兰没收财产、罚金一案，该案(2015)锡刑初字第00058号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：判处周进没收个人全部财产、周验没收个人财产人民币5万元、朱伟明没收个人财产人民币5万元，罚金人民币7千元、丁坤兰罚金人民币7千元。由于被执行人周进、周验、朱伟明、丁坤兰未履行法律文书所确定的义务，根据刑事审判第一庭移送，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人所羁押的监狱和被执行人户籍所在地的法院对其名下财产进行调查，经反馈：未发现可供执行财产。另查明被执行人丁坤兰于2017年12月22日缴纳罚金人民币7千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，穷尽调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结执行的条件。对于判处丁坤兰罚金刑，因其已缴纳全部罚金，故以执行完毕结案。对于判处朱伟明罚金刑已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2015)锡刑初字第00058号刑事判决对被执行人周进、周验、朱伟明处没收个人财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。终结(2015)锡刑初字第00058号刑事判决对被执行人朱伟明处罚金刑的本次执行程序。终结执行后，被执行人朱伟明仍负履行罚金刑的义务，及发现朱伟明有财产可供执行后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年二月二十六日法官助理 石兰栓书 记 员 张 威
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执131号 申请执行人林某，男，2003年10月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人周乐石，男，1964年7月20日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人林某与周乐石机动车交通事故纠纷一案，本院（2020）湘0525民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年二月二十五日 书记员  周瑛琪
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终20号 上诉人（原审被告）：张天山，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：吴文明，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人张天山与被上诉人吴文明建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2020)皖1181民初4472号民事裁定，向本院提起上诉。 张天山上诉称，一审裁定书认定事实严重不清,适用法律严重错误。一、丽阳兰庭配电工程实际施工起始时间?涉案工程实际开工时间为2015年12月20日,双方签署的《合作纠纷处理意见》为2015年12月7日,系工程实际开工时间之前。在上诉人与安徽鸿图电力建设有限公司建设工程施工合同中,安徽鸿图电力建设有限公司要求追加本案被上诉人吴文明间作为被告参与诉讼,为查明案件开工时,上诉人提交了《开工证明》(时间为2015年12月20日)证明被上诉人并未参与实际施工,故原案件一审法院并未同意安徽鸿图电力建设有限公司追加被告。因此,涉案工程实际开工时间2015年12月20日,被上诉人并未实际参与工程施工,一审法院认为被上诉人完成的工作系施工合同的一部分毫无事实依据；二:本案中被上诉人吴文明主张的款项性质?首先,上诉人与被上诉人在处理意见中关于款项的约定非常明确,即”前期开支和劳务费”,是对吴文明付出的劳动成果及垫付费用进行货币化,并非涉案项目工程款且签署协议时涉案工程尚未开工,何谈工程一部分?何谈工程对价的一部分?其次,所谓建设工程施工合同系实际施工人员垫付资金购买的材料、垫付资金聘用人员进行施工;所谓工程款,系工程实际施工过程中为招聘人员施工垫付的施工费用、为工程建设需要垫付的资金以及材料,本案中被上诉人始终未参与工程的实际施工过程,双方约定的款项性质不符合工程款条件,双方达成的协议适应属于“劳务合同”,属于一般合同纠纷,用一般性合同管辖规则,并不适用建设工程施工合同管辖原则。最后,若按照一审裁定的裁判思路,难道上诉人在工程施工、过程中购买材料所签署的一系列买卖合同、劳务合同都属于建设工工程合同纠纷?这显然扩大了建设工程施合同的适用范围,违反了建设工程“垫付人员、垫付资金、垫付物资”的本质性规定。因一审裁定认定事实错误致使适用法律错误,上诉人认可建设工程合同纠纷属于不动产所在地专属管辖,但本案并非建设工程合同纠纷,上诉人并非违法分包方,也非转包方,被上诉人也非承包方,仅仅是为上诉人提供了工程施前协调劳务(“跑腿费”),协议约定款项也非工程款。故,本案管辖属于一般性合同管辖,根据规定,应当由被告住所地人民法院,即合肥市庐阳区人民法院管辖。综上,一审裁定书认定事实严重错误,适用法律错误,恳请予二审法院依法在查明事实的基础上将本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖。 吴文明未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据原审原告吴文明提供的起诉材料看，2014年底,原审原、被告与安徽鸿图电力建设有限公司(以下简称鸿图公司)合作,以鸿图公司的名义投标天长市兴邺房地产开发有限责任公司(以下简称兴公司)招标的安徽省滁州市天长丽阳兰庭项目变配电工程并成功中标。2015年3月30日,兴公司与鸿图公司签订案涉工程的施工合同,并由原审原告作为项目负责人进行准备及施工。后原审原、被告发生争议,并于2015年12月7日就案涉工程的合作纠纷签订协议,约定案涉工程由原审被告张天山独立完成,原审被告支付原审原告前期开支和劳务费80万元,分三次付清:协议签订后三日内付25万元,案涉项目第二次工程款到鸿图公司账后三日内付45万元,剩余部分当兴公司付至工程进度款85%时,支付10万元，之后,双方进行了交接，原审原告将案涉工程成果及相关图纸等资料交给原审被告,由原审被告以鸿图公司的名义完成案涉工程施工。2016年8月案涉工程竣工并验收合格,兴公司已向鸿图公司支付全部工程款,另鸿图公司已向原审被告支付工程款10864739.15元。但截至起诉时,原审被告尚欠原审原告双方协议约定款项55万元未付。从本案双方当事人《关于天长丽阳兰庭配电工程合作纠纷处理意见》以及原审被告交接并收到原审原告的“关于天长丽阳兰庭项目”的相关建筑资料及相关图纸来看，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的纠纷，其基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，一审法院按照建设工程施工合同的法律规定确定管辖，并无不当。本案的建设工程在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。张天山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年二月二十六日 书记员 晋方梦晨
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初16号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人何善龙，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址江苏省淮安市淮安区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月13日被取保候审，现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人何善龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人何善龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月11日16时45分许，被告人何善龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌变型拖拉机，沿仇桥镇长沙村中心路由北向南行驶至长西组路段，撞上同方向在路边行走的被害人薛某，造成薛某受伤的交通事故，事故发生后何善龙驾车逃逸。经淮安市公安局淮安分局交警大队出具的交通事故认定书，认定何善龙负事故的全部责任、薛某不负事故责任。经中国人民解放局东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所鉴定，薛某构成重伤二级。 被告人何善龙被抓获归案后，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人何善龙认罪认罚具结书及其归案后的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人张某、何某甲、何某乙、何某丙的证言，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告，查询记录及证明，淮安市淮安区车桥镇光明居民委员会出具的证明，本区公安机关出具的122受理单、受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明以及对何善龙的社会调查报告，以及人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 公诉机关认为，被告人何善龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且事故发生后驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有坦白等情节，且自愿认罪认罚，建议判处何善龙有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人何善龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年8月17日，被告人何善龙与被害人方达成了赔偿协议，除产生的所有医疗费用外，被告人何善龙赔偿被害方经济损失18万元，并取得了谅解。 本院认为，被告人何善龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何善龙到案后如实供述其驾车肇事逃逸的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；另其与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何善龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 勇 人民陪审员 梁 勇 人民陪审员 杨红华 二〇二一年二月二十四日 法官 助理 李 戈 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5457号 原告：郑富临，男，1982年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛昕森晖装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘家林，经理。 原告郑富临与被告青岛昕森晖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年02月10日立案。原告郑富临在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑富临撤回起诉处理。 审判员  公进庆 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴柯璇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初229号 原告：赵忠费，男，1978年8月27日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：亳州俊展重工设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市高新区,统一社会信用代码×××。 法定代表人:墨小松,该公司执行董事。 被告：墨小松，男，1986年5月5日出生，汉族，皖蒙城县人，住安徽省蒙城县。 原告赵忠费与被告亳州俊展重工设备租赁有限公司、被告墨小松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。赵忠费于2021年2月22日向本院提出撤回对亳州俊展重工设备租赁有限公司的起诉申请。 本院认为，赵忠费向本院提出撤回对亳州俊展重工设备租赁有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵忠费撤回对被告亳州俊展重工设备租赁有限公司的起诉。 审判员 熊 鹰 二〇二一年二月二十二日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2523号 原告：练艳清，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：黄梓辰，男，2000年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李宁，男，2002年5月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院于2021年2月3日立案受理原告练艳清与被告黄梓辰、李宁非机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告练艳清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告练艳清负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年二月十九日 书记员  伍 毅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异3号异议人吉林云天化农业发展有限公司。法定代表人师永林，系该公司董事长。申请执行人陈明娟，女，1974年4月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人冯俊，男，1970年3月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市兴佳家庭农场。负责人冯俊，系场长。本院在执行申请执行人陈明娟与被执行人冯俊、公主岭市兴佳家庭农场民间借贷纠纷一案中，异议人吉林云天化农业发展有限公司、吉林云天化农业发展有限公司范家屯分公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2020年12月11日收到法院的《协助执行通知书》，要求异议人将粮款汇入法院。异议人确实收到法院提供的7张《调入检斤单》中所记载的粮食，该粮食是由吉林省物权融资农业发展有限公司职员王松送至异议人仓库，异议人便给吉林省物权融资农业发展有限公司出具7张《调入检斤单》，后异议人经与吉林省物权融资农业发展有限公司核对确认，将供应客户变更为王松，异议人重新开具7张《粮食收购凭证》，该凭证所记载的品种、等级、送货车号、数量与原7张《调入检斤单》所记载的一致。后期吉林省物权融资农业发展有限公司职员包铁也送来一批粮食，王松与包铁送来的粮食合计价值314246.15元，经包铁同意，异议人将包铁送来的粮食及王松本人的粮食合计粮款价值314246.15元均汇入王松的账户。经异议人了解包铁、王松将上述粮款314246.15元支付给吉林省物权融资农业发展有限公司，后吉林省物权融资农业发展有限公司起诉公主岭市兴佳家庭农场诉状中阐述此事实。综上，异议人不欠被执行人粮款，请求法院中止对该粮款的执行。异议人向本院提供如下证据：1、粮食收购凭证复印件七张，证明吉林云天化农业发展有限公司范家屯分公司于2019年12月28日收购王松七车粮食，并出具检质证号0029201-0029207七张粮食收购凭证，粮款总计209091.06元。2、粮食收购凭证复印件五张，证明吉林云天化农业发展有限公司范家屯分公司于2019年12月28日收购包铁五车粮食，并出具检质证号0029208-0029212五张粮食收购凭证，粮款总计105155.09元。3、增值税普通发票复印件三张，证明吉林云天化农业发展有限公司范家屯分公司于2019年12月31日为王松开具收购谷物玉米发票3张（NO：07021184-NO:07021186），合计金额209091.06元。4、增值税普通发票复印件二张，证明吉林云天化农业发展有限公司范家屯分公司于2019年12月31日为包铁开具收购谷物玉米发票2张（NO：07021187-NO:07021188），合计金额105155.09元。5、吉林银行电子银行凭证复印件四张，证明吉林云天化农业发展有限公司范家屯分公司于2020年3月13日为王松汇款4笔，合计金额314246.15元。6、委托付款（三方）协议书复印件一张，证明甲方（付款方）吉林云天化农业发展有限公司付给丙方（收款方）王松金额105155.09元，为甲方向乙方（委托方）包铁和丙方购买的粮款。7、民事起诉状复印件一份，证明吉林省物权融资农业发展有限公司起诉公主岭市兴佳家庭农场等人诉状事实与理由中写明原告通过自助行为在被告处追回314246.15元粮款。8、应诉通知书复印件一张，证明长春市朝阳区人民法院因原告吉林省物权融资农业发展有限公司与王梓朋联营合同纠纷一案为王梓朋发出应诉通知书。本院依职权调取如下证据：1、调入检斤单七张，证明吉林云天化农业发展有限公司范家屯分公司于2019年10月19日为吉林省物权融资农业发展有限公司开具7张调入检斤单NO:T191019001-NO:T191019007的粮票凭据。2、民事裁定书复印件，证明申请执行人陈明娟与被执行人冯俊、公主岭市兴佳农场民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，依陈明娟申请，本院于2019年10月16日作出（2019）吉0381民初3547号民事裁定书，裁定查封公主岭市兴佳家庭农场在范家屯镇平洋村承包396.77垧地上粮食（大豆180垧、玉米216.377垧），等值3619050.00元。案外人吉林省物权融资农业发展有限公司于2019年10月21日对本院所查封的公主岭市兴佳家庭农场330公顷土地地上物提出书面异议。2019年10月26日本院作出（2019）吉0381执异101号民事裁定书，驳回案外人吉林省物权融资农业发展有限公司的异议请求。3、民事判决书二份，证明案外人吉林省物权融资农业发展有限公司因对本院作出（2019）吉0381执异101号民事裁定书不服，向本院提起执行异议之诉，本院与四平市中级人民法院先后于2020年4月30日及2020年6月29日作出民事判决，驳回案外人吉林省物权融资农业发展有限公司诉讼请求及驳回上诉，维持原判。本院查明，申请执行人依据本院（2019）吉0381民初3547号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院执行实施机构于2020年12月9日作出（2020）吉0184执恢141号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人冯俊、公主岭市兴佳家庭农场所有的（由案外人吉林省物权融资农业发展有限公司销售）在吉林云天化农业发展有限公司处7张调入检斤单NO:T191019001-NO:T191019007的粮款。异议人遂向本院提出书面异议。本院认为，在执行程序中对异议人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则，就本案而言，主要是看异议人的请求在形式上是否符合法律规定。根据异议人提供的粮食收购凭证、增值税普通发票及吉林银行电子银行凭证只能证明异议人收购王松、包铁粮食，付二人粮款的事实，其主张王松、包铁系吉林省物权融资农业发展有限公司职员，未提供证据予以证明；异议人在未收回先期为吉林省物权融资农业发展有限公司开具的《调入检斤单》原件情况下，便将本案争议的粮款支付给他人，不符合客观事实；异议人提供的吉林省物权融资农业发展有限公司民事起诉状，用以证明吉林省物权融资农业发展有限公司从被告公主岭市兴佳家庭农场、杨淑芳、王辛明处追回粮款314246.15元，而本院提取的吉林云天化农业发展有限公司范家屯分公司于2019年10月19日为吉林省物权融资农业发展有限公司开具7张调入检斤单粮款经与异议人提供的7张粮食收购凭证核对价值为209091.06元，该民事起诉状所述粮款数额与实际不符；且应诉通知书被告名称与民事起诉状当事人的名称不能吻合，应诉通知书无法证明民事起诉状的真实性。故异议人要求中止执行的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林云天化农业发展有限公司、吉林云天化农业发展有限公司范家屯分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 李 顺审判员 梁晓飞审判员 张春辉二〇二一年二月二十五日书记员 夏 骥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7877号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人杨晓辉，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人宋春有因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初593号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋春有向一审法院诉称，其于2020年6月28日向自然资源部提出行政复议申请，请求确认自然资源部对宋春有申请的“自然资复议（2020）142号（决）行政复议案全卷”政府信息（以下简称涉案信息）不予公开违法，责令限期公开涉案信息。迄今自然资源部不予行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款的规定。宋春有依据行政复议法第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定提起行政诉讼。请求确认自然资源部对宋春有提出的上述行政复议申请不予行政复议决定违法，责令自然资源部限期予以行政复议决定。一审法院查明：2020年5月15日，宋春有向自然资源部提出政府信息公开申请，请求公开涉案信息。自然资源部于2020年5月28日作出《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知﹝2020﹞548号，以下简称被诉告知书），告知宋春有作为自然资复议﹝2020﹞142号（决）行政复议案件的申请人，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条第二款的规定，可以通过查阅方式获取相关信息，此外，因宋春有在行政复议申请期间提出过阅卷请求，从便民角度，自然资源部已于2020年5月10日向宋春有邮寄了依法可以查阅的被申请人答复及证据材料。2020年5月29日，自然资源部向宋春有邮寄被诉告知书。宋春有于次日收到被诉告知书。2020年6月28日，宋春有向自然资源部提出行政复议申请，复议请求为：确认自然资源部对涉案信息不予公开违法，责令限期公开涉案信息。注明（行政复议决定删改申请人复议请求违法）。同时宋春有还提出“补正通知请求”“行政复议决定请求”“听证请求”“阅卷请求”。2020年7月29日，自然资源部作出《中华人民共和国自然资源部行政复议决定书》（自然资复议﹝2020﹞373号﹝决﹞，以下简称373号复议决定），认为被诉告知书事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当，宋春有提出的听证请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，不予支持；依据行政复议法第二十三条第二款的规定，宋春有可以依法阅卷；依据行政复议法第六条的规定，宋春有提出的“行政复议决定删改申请人复议请求违法”“补正通知请求”“行政复议决定请求”不属于行政复议范围。自然资源部依据行政复议法第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被诉告知书；依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回宋春有提出的“行政复议决定删改申请人复议请求违法”“补正通知请求”“行政复议决定请求”。2020年8月4日，自然资源部向宋春有邮寄送达373号复议决定，EMS邮件号为1168658112525，邮件查询显示2020年8月5日宋春有本人签收。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，自然资源部针对宋春有的行政复议申请已作出373号复议决定，并向宋春有邮寄送达，宋春有亦收到该决定书，现宋春有以自然资源部不履行法定职责对其行政复议申请不予行政复议为由提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，驳回宋春有的起诉。据此，一审法院裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定向本院提起上诉，以一审法院裁定枉法裁判为由，请求本院：撤销一审法院（2020）京01行初593号行政裁定，发回一审法院重审。自然资源部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人的起诉，缺乏事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有向自然资源部提出行政复议申请后，自然资源部已作出373号复议决定书，并向宋春有邮寄送达，宋春有亦收到该决定书。故宋春有现以自然资源部对其行政复议申请不履行行政复议法定职责为由提起本案诉讼，没有事实根据。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。综上，宋春有的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年二月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥