四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终97号 上诉人（原审原告）：刘福元，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花东创机电有限公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁西路**，统一社会信用代码：91510403756630213L。 法定代表人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人刘福元因与被上诉人攀枝花东创机电有限公司（以下简称东创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘福元及其委托诉讼代理人伏相霖、被上诉人东创公司的法定代表人王晓东及其委托诉讼代理人王华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福元上诉请求:撤销一审判决，依法改判东创公司赔偿刘福元各项损失95793元；本案一二审诉讼费由东创公司承担。事实和理由：1.一审认定事实错误：刘福元使用人字梯是东创公司法定代表人王晓东指挥的，并非是刘福元嫌大人字梯太重。因现场作业不能使用大人字梯，刘福元与王晓智商量使用小人字梯是为了工作需要，王晓智去请示王晓东是否拆除墙上的线盒离开时没有强调要求刘福元从梯子上下来。2.一审判决责任的承担和比例问题不符合法律规范：刘福元是从梯子上摔下受伤，并非因梯子打滑导致受伤，刘福元作为雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。刘福元是东创公司雇请的钳工，东创公司未考虑刘福元的年龄、身体状况不宜从事高空工作，也未注意钳工与高空作业存在差异，东创公司在选任人员和工作安排上存在过错。且东创公司在刘福元和王晓智工作过程中未进行监督或安全交待，放任危险发生，故东创公司应承担80%的主要责任。 东创公司辩称，刘福元在一审中放弃了住院伙食补助费和护理费，鉴定检查费一审认定的是296元，一审认定事实清楚，责任划分和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘福元向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令东创公司赔偿刘福元住院伙食补助费2400元、护理费4056元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、鉴定检查费529元、后续治疗费10000元、交通费500元，合计人民币95793元；本案诉讼费由东创公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月21日下午，东创公司的法定代表人王晓东安排刘福元和王晓智一起清除厂房室内墙壁上的线盒，要求他们使用带有防滑装置的6米长的大梯子。刘福元和王晓智将带有防滑装置的6米长的大梯子搬到作业现场，因嫌大梯子太重，不方便操作。于是刘福元和王晓智私自更换了小梯子，由王晓智看扶小梯子，刘福元爬上小梯子进行清除墙上的线盒。清除完墙上的线盒后，刘福元问王晓智是否要清除线槽。王晓智回答要出去请示王晓东，让刘福元先从梯子上下来。刘福元没有听从王晓智的建议从梯子上下来。王晓智离开后不久，刘福元不慎从梯子上摔下受伤。随后，刘福元被送到攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：跟骨骨折（左）、肱骨大结节骨折（左）、Ⅱ型糖尿病、××、左肾囊肿。刘福元住院期间由东创公司派人护理并承担了刘福元住院期间的伙食费用。2019年10月15日，刘福元从攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.门诊换药术后3周拆线；3.加强左肩部及左踝功能锻炼；4.3月内避免左跟骨下地负重活动；5.门诊每月复查Ｘ线检查根据检查结果适时取出骨折内固定装置；6.出院带药：甘舒霖注射液300Ｕ×1支、地特胰岛素注射液300Ｕ×1支。刘福元实际住院共计24天。刘福元在攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院住院产生医疗费18341.03元，该笔费用由统筹支付13733.82元，东创公司支付4607.21元。2019年9月至12月期间，东创公司向刘福元支付了补偿款5400元。2020年5月6日，刘福元到攀枝花法正司法鉴定中心做伤残程度鉴定和续医费鉴定。2020年6月12日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：刘福元构成十级伤残，后续治疗费需10000元。刘福元支付了鉴定费3000元、鉴定检查费269元。另查明，刘福元系攀枝花日兴机电有限责任公司退休职工。2018年9月28日到东创公司上班，从事钳工工作。刘福元与东创公司没有签订书面合同，双方口头约定工资按天计算，工资135元／天，按照实际上班天数计发工资。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案争议的焦点：一、关于责任承担和责任比例问题。刘福元的日常工作由东创公司的法人王晓东进行安排，每月工资由东创公司按照刘福元的实际工作天数，按每天135元进行结算，由此可认定刘福元与东创公司之间存在管理与被管理的关系，双方形成了劳务关系。刘福元作为东创公司的员工，在提供劳务过程中，未遵守东创公司的规定擅自更换作业工具，增加了作业的安全风险。且刘福元作为具有一定专业技能人员，应当具备对在人字梯上高空作业存在风险的认知和安全规范操作的常识，但刘福元在清除完线盒，王晓智离开现场后，在明知没有任何安全防护措施情况下，未按照安全规范操作从梯子上下来等待下一步工作指示，忽略了自身安全注意义务，导致本案事故的发生，故刘福元对自身的损害存在重大过错，应承担主要责任。东创公司作为雇主，未对作业现场进行有效的安全监管，未采取相应的安全防护措施，故东创公司对刘福元人身损害结果的发生存在疏于管理的过错，应当承担次要赔偿责任。综合考虑到刘福元、东创公司双方的过错程度，一审法院酌定刘福元对自身的人身损害结果承担70%的责任，东创公司对刘福元的人身损害结果承担30%的赔偿责任。二、关于赔偿项目和赔偿数额问题。刘福元要求赔偿残疾赔偿金72308元，根据攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘福元构成十级伤残，且刘福元是城镇居民户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应按照一审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36154元进行计算，即36154元/年×20年×10%=72308元，刘福元的该项诉求符合法律规定，一审法院予以支持；刘福元要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因本次事故致其十级伤残，存在一定的精神损害系客观事实，一审法院酌情支持精神损害抚慰金2500元；刘福元要求赔偿鉴定费3000元，该笔费用系刘福元进行司法鉴定实际产生的费用，且有缴费发票予以证实，一审法院予以支持；刘福元要求赔偿鉴定检查费529元，从刘福元提供的缴费票据来看，进行司法鉴定实际产生的检查费用为269元，故超出该数额的部分，一审法院不予支持；刘福元要求赔偿后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书予以证实，一审法院予以支持；刘福元要求赔偿交通费500元，结合刘福元的伤情、医嘱复查等情况，一审法院酌情予以支持。东创公司在庭审中陈述为刘福元支付了医疗费4607.21元、补偿款5400元，刘福元当庭予以认可，一审法院依法予以确认。综上，刘福元因事故造成的各项经济损失金额合计93184.21元（即刘福元主张的赔偿金额88577元＋东创公司支付的医疗费4607.21元），刘福元承担70%的责任，即65228.95元；东创公司承担30%的赔偿责任，即27955.26元。扣除东创公司已支付的医疗费4607.21元和补偿款5400元，东创公司应向刘福元赔偿各项损失17948.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、攀枝花东创机电有限公司在判决生效之日起十日内向刘福元赔偿各项损失17948.05元；二、驳回刘福元的其他诉讼请求。一审案件受理费1097.50元，由刘福元负担768.50元，攀枝花东创机电有限公司负担329元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘福元向东创公司提供劳务，东创公司按照刘福元的实际工作天数向刘福元支付工资，双方系平等主体之间就劳务事项进行等价交换，属劳务关系。本案中，刘福元提供劳务时受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，刘福元、东创公司应根据各自的过错承担相应的责任。刘福元作为完全民事行为能力人，擅自将东创公司向其提供的附带防滑功能的大梯子换成小梯子，在无其他防护措施的情况下高处作业，加大了自身的安全风险；并且，刘福元在固定梯子人员王晓智离场时对安全风险估计不足，对其最终从梯子上摔下存在过错。东创公司作为接受劳务方，应当合理安排工作，为提供劳务者提供安全的工作环境，刘福元无高处作业证，东创公司安排其高处作业系人员的选任上存在过错。并且，东创公司提供的具体措施也不足以防范安全风险。因此，刘福元、东创公司对事故的发生均存在过错，本院酌情判决双方各自承担50%的责任。即刘福元因受伤造成的损失为93184.21元，刘福元、东创公司各自承担46592.1元（93184.21×50%），扣除东创公司已经支付的医疗费和补偿款10007.21元，东创公司应当向刘福元赔偿损失36584.89元。 综上所述，刘福元的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初866号民事判决第二项（驳回刘福元的其他诉讼请求）； 二、变更四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初866号民事判决第一项为攀枝花东创机电有限公司于判决生效之日起十日内向刘福元赔偿各项损失36584.89元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1097.50元，由刘福元负担739元，攀枝花东创机电有限公司负担358元；二审案件受理费678元，由刘福元负担412元，攀枝花东创机电有限公司负担266元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年二月二日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明