山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初17061号原告：徐海涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省巨野县，系受害人王桂松之夫。原告：徐尚举，男，2002年3月12日出生，汉族，住山东省巨野县，系受害人王桂松之子。原告：徐某，女，2006年3月26日出生，汉族，住山东省巨野县，系受害人王桂松之女。原告：黄小玲，女，1950年6月14日出生，汉族，住山东省巨野县，系受害人王桂松之母。四原告共同委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：郝建友，男，1985年4月3日出生，汉族,住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张利，山东鹏程万**律师事务所律师。被告：王立杰，男，1959年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。原告徐海涛、徐尚举、徐某、黄小玲与被告郝建友、王立杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛及四原告共同委托诉讼代理人靳连军、被告郝建友委托诉讼代理人张利、被告保险公司委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。被告王立杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海涛、徐尚举、徐某、黄小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郝建友、王立杰、被告保险公司赔偿原告各项经济损失人民币1016340元（原告计算死亡赔偿金1089680元、被抚养人生活费126641.5元、精神损害抚慰金10000元，实际主张1016340元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日19时40分许，被告郝建友驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车，沿乡村道路至裕园四路路口左转弯时，与沿荣海三路由南向北行驶的王某无驾驶证驾驶的无牌燃油二轮车（载王桂松）相撞，致两车损、王某和王桂松受伤。后王某和王桂松经抢救无效后死亡。经交警部门认定，本次事故由被告郝建友承担主要责任，王某承担次要责任，王桂松无责任。被告郝建友在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。被告王立杰已经继承了死者王某的财产及全部赔偿金，现依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。郝建友辩称：事故发生属实，因本次事故造成王桂松、王某死亡，应该由两个受害人按照比例享有交强险和商业险的赔偿数额。其次，被告郝建友已经赔偿给原告徐海涛150000元的赔偿金，在2019年10月15日，刑事审判卷宗中有所记载，原告徐海涛表述：如果郝建友能赔偿150000元，就本次事故可以一次性了断。因此，四原告不能再就民事赔偿向被告郝建友主张权利。被告郝建友为死者王桂松垫付丧葬费15000元，该丧葬费应从四原告的诉讼请求中予以扣除。王立杰未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实无拒赔免赔的事由下，郝建友驾驶证、行驶证、营运证及上岗证有效的前提下，同意赔偿四原告合法合理的损失。超出交强险限额的部分，我司承担不超过60%的赔付责任。因该事故造成2人死亡，请求在保险范围内预留份额。受害人王桂松事发时，未佩戴头盔，本身就具有过错，根据侵权责任法，应相应减轻侵权人的责任，我司不承担诉讼费、精神损害抚慰金。原告诉请已超诉讼时效，我公司拒绝在保险范围内赔付。经审理查明：2019年8月23日19时04分许，被告郝建友驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通客车沿乡村道路荣海三路由北向南行驶至裕园四路路口左转弯时，与沿荣海三路由南向北行驶的王某无驾驶证驾驶的无牌燃油二轮车（载王桂松）相撞，致两车损、王某和王桂松受伤，王某和王桂松经抢救无效于当日死亡。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第370214120190000398号道路交通事故认定书，认定郝建友驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定“转弯的机动车让直行的车辆先行”，承担主要责任；王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，承担次要责任，王桂松不承担事故责任。事故发生后，王桂松、王某因抢救无效于当日死亡。鲁Ｑ×××**号轻型普通客车车主为被告郝建友，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。王桂松，女，1978年3月5日生，生**籍地为山东省巨野县核桃园镇李灯楼行政村李灯村**。原告徐海涛为死者王桂松丈夫，原告徐尚举为死者王桂松之子，原告徐某为死者王桂松之女。原告黄小玲为死者王桂松的母亲，黄小玲共生育三个子女，除王桂松外，其余二子女仍在世。四原告主张被扶养人生活费126641.5元。被告郝建友已向四原告支付赔偿款150000元。被告郝建友另支付了四原告丧葬费15000元。王某，男，1988年8月17日出生。生。生**籍地河北省衡水市景县建友交通肇事案刑事卷宗中，河北省衡水市景县村民委员会出具证明，证明王某未婚，无子女。王某父亲、母亲、爷爷、奶奶、姥姥、姥爷均已去世。王立杰系王某大叔，王福杰系王某小叔。王立杰另案以郝建友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为被告向本院提起诉讼（案号（2019）鲁0214民初9264号，该判决未生效），主张因涉案交通事故造成王某死亡而产生的各项经济损失，并向本院提交了河北省景县公证处出具的（2019）冀衡景证字第362号公证书一份（载明出具时间为2019年9月3日；公证事项：抚养事实，兹证明王立杰于1991年10月抚养儿童王某，共同生活至今，已形成抚养事实。该公证书载明：本证书仅用于处理意外事故用）；景县公证处盖章的谈话笔录2页、河北省衡水市景县村民委员会抚养证明1页，证明：受害人王某的祖父母、生母早年已去世，受害人的父亲系王明杰，王明杰体弱多病，无力抚养王某，王明杰与原告王立杰系亲兄弟，在王某三岁时，经商议后将王某过继给王立杰抚养；王明杰于2010年去世。在郝建友交通肇事一案刑事案件的审理过程中，我院就民事赔偿部分进行调解，原告徐海涛向我院表示被告郝建友在交强险、商业三者险赔偿数额之外，再赔偿人民币十五万元，就可以一次性了结，同意对被告郝建友谅解并同意对其判处缓刑。王立杰与郝建友家属达成赔偿谅解协议，约定保险赔偿数额以生效民事判决书为准，郝建友自愿赔偿王立杰各项经济损失共计人民币10万元，王立杰与郝建友再无其他纠葛，不再就涉案涉案交通事故向郝建友主张任何权利，王立杰对郝建友表示谅解，同意判处缓刑。王立杰已经收到郝建友支付的10万元，徐海涛已经收到了郝建友支付的15万元。以上事实有原被告提交的证据、庭审笔录、当事人的陈述、郝建友交通肇事案刑事卷宗材料、（2019）鲁0214民初9264号卷宗材料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。第370214120190000398号道路交通事故认定书事实认定清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据该认定书，郝建友在本次事故中承担主要责任，王某承担次要责任，王桂松不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，被告郝建友与王某的责任比例应以7:3为宜。该交通事故造成王某、王桂松死亡，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、第二十二条，四原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔付（应考虑为王某预留限额），不足的部分被告郝建友按照其在交通事故中的比例（70%）承担，王某按照其在交通事故中的比例（30%）承担。因郝建友为鲁Ｑ×××**号轻型普通客车投保商业三者险，郝建友应承担的部分由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定替代郝建友赔偿四原告，超出保险范围的部分由郝建友自行承担；因王某死亡，王立杰另案提交证据证明其系权利人主张因交通事故导致王某死亡产生的经济损失，若王立杰继承王某的财产，其应在继承王某财产的范围内承担王某应承担的部分。关于四原告因涉案交通事故产生的损失，本院认定如下：1、四原告主张死亡赔偿金1089680元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张徐尚举被抚养人生活费7449.5元（14899元/2人）符合法律规定，本院予以支持。原告主张徐某被抚养人生活费37247.5元（14899元/2人*5年）符合法律规定，本院予以支持。原告主张黄小玲被抚养人生活费81944.5（14899元/2人*11年）属于计算错误，按照原告主张的标准，黄小玲的被抚养人生活费应计算为54629.67元（14899元/3人*11年）。上述三人的被抚养人生活费任何年度均未超过上一年度青岛市城镇居民人均消费性支出35266元。综上，徐尚举、徐某、黄小玲的被抚养人生活费（该项计入死亡赔偿金）共计应计算为99326.67元（7449.5元+37247.5元+54629.67元）。3、四原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。综上，四原告因涉案交通事故产生的损失共计计算为1199006.67元（1089680元+99326.67元+10000元）。四原告的以上损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付四原告55000元（本院为王某预留交强险死亡伤残限额55000元。）原告的其余损失1144006.67元（1199006.67元-55000元）应由被告郝建友承担70%的赔偿责任，即800804.67元（1144006.67元*70%），王某承担30%的赔偿责任，即343202元（1144006.67元*30%）。被告郝建友应承担的部分由被告保险公司在商业三者险范围内支付500000元。其余300804.67（800804.67元-500000元）由被告郝建友自行承担。因原告徐海涛在本院刑事调解过程中明确表示在交强险、三者险赔偿数额之外郝建友支付其150000元就可以一次性了解（结），且徐海涛已实际领取了郝建友支付的额150000元，本院不再判令被告郝建友对四原告承担民事赔偿责任。被告王立杰应在继承王某财产的范围内承担王某对四原告的赔偿责任。被告郝建友辩称为死者王桂松垫付丧葬费15000元，该丧葬费应从四原告的诉讼请求中予以扣除。因四原告并未主张丧葬费，且王桂松垫付的丧葬费并未超出其按照法律规定应承担的金额，且被告郝建友向原告支付该笔丧葬费在其支付150000元赔偿款之前，被告郝建友的该辩解意见不予采纳。受害人王桂松事发时未佩戴头盔不是交通事故发生的原因，被告保险公司关于减轻郝建友责任的辩解本院不予采纳。被告保险公司关于原告诉请已超诉讼时效辩解，事故发生于2019年8月23日，未超过三年的法定诉讼时效，被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告徐海涛、徐尚举、徐某、黄小玲经济损失55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内向原告徐海涛、徐尚举、徐某、黄小玲支付保险理赔款500000元。三、被告王立杰在继承王某财产范围内赔偿原告徐海涛、徐尚举、徐某、黄小玲经济损失343202元。四、驳回原告徐海涛、徐尚举、徐某、黄小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告徐海涛、徐尚举、徐某、黄小玲负担975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二一年二月八日法官助理岳芝敏书记员杨颖