wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1044号上诉人（原审原告）：张祖民，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武进区横山桥美达家具厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉蓉湖路**，统一社会信用代码92320412MA1NE4Q88J。经营者：陈升，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。上诉人张祖民因与被上诉人武进区横山桥美达家具厂（以下简称美达家具厂）劳动争议纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张祖民上诉请求：1.依法撤销原裁定，改判撤销张祖民与美达家具厂于2018年5月28日签订的《工伤事故调解协议书》；2.委托鉴定机构按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)鉴定标准对张祖民伤残情况进行劳动能力、停工留薪期鉴定，并判令美达家具厂按鉴定结论向张祖民补足工伤补偿款；3.诉讼费用由美达家具厂负担。事实和理由：1.劳动保障行政部门未能作出工伤认定不能归咎于受伤职工的，受伤职工穷尽一切救济途径后，人民法院作为最后的救济渠道，应当依法予以受理并根据相关事实认定是否属于工伤，并作出相应判决。本案中张祖民伤残情况发生变化，但因美达家具厂过错未依法为张祖民缴纳社会保险、未依法为张祖民申报工伤，致使张祖民所受伤害未被劳动行政部门认定为工伤、未能申请劳动能力鉴定，最终导致张祖民无法按照《工伤保险条例》第二十八条向常州市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定。对此，劳动保障行政部门未能作出工伤认定不能归咎于张祖民，人民法院应依法受理并根据相关事实认定是否为工伤。2.根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行）》、《江苏省高级人民法院关于建立类案强制检索报告制度的规定(试行)》，江苏省高院人民法院公报案例2014年第四期（2014）参阅案例65号（2013）常民终字第0194号戴笠诉金坛市赞鑫服饰有限公司工伤待遇纠纷一案与本案具有高度一致性，按照类案检索范围，上述生效案件应作为本案裁判的参考并适用。3.《工伤保险条例》第十七条规定的一年内申报工伤是权利救济条款，使用的是一年内可以申报工伤，而用人单位30日内申报工伤是义务性法律规定，使用的是应当，30内申报工伤是用人单位的责任，故本案未能申报工伤的责任在用人单位。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，属于工伤保险条例调整的关系和工伤保险范围的不适用本条规定，本案一审裁定已经确认了工伤的事实，应当适用工伤保险条例规定的补偿标准，而不应当适用雇主劳务的赔偿标准。综上，一审法院适用法律错误，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人美达家具厂辩称，1.双方达成的《工伤事故调解协议书》是根据张祖民住院情况、医嘱，以及张祖民急于获得赔偿主动放弃工伤认定，且其在事故中存在严重失误的情况下达成的调解协议，按照九级伤残标准予以赔偿，数额符合法律规定。款项给付后让张祖民尽快后期治疗，但2019年9月23日的出院记录中张祖民放弃治疗，对损失扩大存在过错；2.张祖民于2020年5月提出工伤认定申请超过法定期限，不符合《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》第八条规定的中断情形；3.根据《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内可以提出工伤认定申请。双方签订《工伤事故调解协议书》并不影响对工伤认定，张祖民主动放弃工伤认定与美达家具厂没有关系，一审法院审查认定张祖民的诉讼请求超出法院主管范围，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，裁定正确，请求维持一审裁定。张祖民向一审法院起诉请求：1.依法撤销张祖民与美达家具厂于2018年5月28日签订的《工伤事故调解协议书》；2.委托鉴定机构按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)鉴定标准对张祖民的伤残情况进行劳动能力、停工留薪期鉴定，并判决美达家具厂按鉴定结论向张祖民补足工伤补偿款；3.本案诉讼费用由美达家具厂负担。一审法院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害，所在单位应当自事故发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按上述规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。此外，第二十三条规定劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。据此，有权作出工伤认定以及进行劳动能力鉴定的分别为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门及设区的市级劳动能力鉴定委员会。张祖民在诉讼中径直向人民法院申请委托第三方鉴定机构按照工伤标准进行劳动能力鉴定以及要求由人民法院直接认定其所受之伤为工伤超出了人民法院的主管范围。考虑到张祖民已超出了申请工伤认定的期限，一审法院向其释明可按照提供劳务者受害责任纠纷变更诉讼请求，但张祖民坚持不予变更诉讼请求，故应依法裁定驳回其起诉。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回张祖民的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经查阅一审卷宗查明：张祖民于2018年3月8日受到事故伤害。同年5月28日，张祖民与美达家具厂签订一份《工伤事故调解协议书》。2020年5月20日，张祖民向常州经济开发区社会保障局提交工伤认定申请，该局以超过申请时效为由决定不予受理。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。该条例第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。本案中，张祖民向一审法院起诉请求委托鉴定机构按照工伤标准对其进行劳动能力鉴定及要求补足工伤补偿款。张祖民所受伤害是否应认定为工伤，依法应由用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门作出，属于国家有关行政机关的职权范围。劳动能力鉴定依法由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请并提供工伤认定决定。因此，张祖民在一审中径直向人民法院提出上述诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，张祖民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  陈 倩二〇二一年二月二十四日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初54号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人肖某，男，2002年3月14日出生，住靖江市。因本案于2021年1月20日被取保候审。辩护人倪东先，江苏众乐律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员黄滔出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人倪东先到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年12月31日晚，被告人肖某至靖江市德诚广场附近小唐回收黄铂金店内窃得金属装饰品一包。2.2020年12月31日晚，被告人肖某与他人计议后，自行至靖江市江丰路新创手机店内，假意向该店负责人鞠某提出购买一部iPhone12Pro手机的要求，鞠某将一部价值人民币8000元的该型号二手手机交由肖某查看，肖某乘其不备，持该手机逃离现场。并于次日凌晨将该手机以人民币6500元的价格销赃。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人肖某的近亲属代为赔偿被害人鞠某人民币8500元。案件审理期间，被告人肖某预缴了财产刑保证金人民币4000元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人鞠某、喻某的陈述，证人肖桂明等人的证言，被告人肖某及涉案人员侯逸等人的供述，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，视听资料，发还清单，缴费发票以及肖某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某自行及与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖某自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于肖某已退赔被害人全部经济损失，故可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据肖某的犯罪情节，悔罪表现，同时考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴阳晨二〇二一年二月七日书记员  徐 吉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初245号   原告：林强，男，1984年3月11日出生，汉族，住昭苏县。   被告：杨文均，男，1963年3月8日出生，汉族，住昭苏县。   原告林强与被告杨文均运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告杨文均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林强向本院提出诉讼请求：判令被告给付运输费3900元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月被告雇佣原告车辆运沙石料，经结算共计运费3900元，并出具《欠条》一份，经多次索要无果，遂诉至法院。   原告林强就其诉称，向法庭提交证据如下：   1.2019年12月13日被告杨文均向原告出具的《欠条》一份，证明被告收到原告拉运的砂石料及产生3900元运输费的事实；   2.2021年2月3日昭苏县人民法院出具的诉前保全民事裁定书1份，证明因诉讼产生保全费用30元，保单费用200元，证明因诉讼保全产生230元的事实。   被告杨文均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年8月被告雇佣原告车辆从新疆生产建设兵团第四师74团拉运砂石料到昭苏县天山乡水磨沟边防管理站，经双方结算，被告拖欠原告6600元运输费，被告并于2019年12月13日向原告出具6600元《欠条》一份；原告因诉讼购买保全担保险费用200元，缴纳保全费30元。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告已履行了运输砂石料的义务，被告就应当按约定给付运输费用。故本院对原告要求被告杨文均给付6600元运输费的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第二款“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。本案中，原告因维护自己合法权益向被告索要运输费，向法院提起诉讼，因诉讼产生保全费用30元、购买保全担保险费用200元，以上230元属于因防止损失扩大而支出的合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告杨文均于本判决生效之日起十日内给付原告林强运输费6600元及其他损失230元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告杨文均负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   刘颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16536号之三 解除保全申请人:赵洪亮，男，1991年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 委托代理人：王瑜，山东合清律师事务所实习律师。 被申请人:公维良，男，1988年12月30日生，汉族，住山东省费县， 解除保全申请人赵洪亮与被申请人公维良合同纠纷一案，赵洪亮于2020年9月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初16536号之一民事裁定书，冻结了公维良在中国民生银行股份有限公司账户50×××02的银行存款（应冻结8万元，已冻结3608.21元），中国农业银行股份有限公司账户62×××47的银行存款（应冻结8万元，已冻结712.5元）。2021年2月22日，赵洪亮向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对公维良在中国民生银行股份有限公司账户50×××02银行存款的冻结； 二、解除对公维良在中国农业银行股份有限公司账户62×××47银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨娜
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初138号   原告：王正良，男，1983年4月29日出生，汉族，现住新疆巴楚县。   被告：黄光明，男，1972年10月28日出生，汉族，现住新疆巴楚县。   原告王正良与被告黄光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王正良于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王正良与被告黄光明劳务合同纠纷一案，双方已自行达成调解协议。现原告王正良申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王正良撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王正良负担。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   地里姆拉提
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初159号 原告郑贤洪，男，1944年8月4日出生，汉族，住文成县。 委托诉讼代理人（法律援助）黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告文成县综合行政执法局，住所地文成县大峃镇栖云路**。 法定代表人赵东平，局长。 委托诉讼代理人吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 第三人文成县财政局，住所，住所地文成县大峃镇上爿洋地税大楼div> 法定代表人季建明，局长。 委托诉讼代理人黄忠村。 原告郑贤洪与被告文成县综合行政执法局、第三人文成县财政局不履行法定职责一案，本院于2020年11月3日立案，原告郑贤洪于2021年2月19日以被告已正式受理其投诉举报为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑贤洪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑贤洪负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  贾小蓉 人民陪审员  苏尚坚 二〇二一年二月十九日 代书 记员  许彬彬
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终44号上诉人（原审被告）：青岛涵昌恒商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路****楼****。法定代表人：刘琳。被上诉人（原审原告）：天台美佳鼎贸易有限公司，住所，住所地浙江省天台县福溪街道光明村**div>法定代表人：许超男。上诉人青岛涵昌恒商贸有限公司因与被上诉人天台美佳鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。青岛涵昌恒商贸有限公司上诉称，案涉《独家代理销售合作协议》上并无上诉人盖章，也没有经办人签字，由此可见上诉人并非合同当事人，根据民事诉讼法有关规定，本案应由被告住所地山东省青岛市市**人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地浙江省天台县，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初424号原告：高建军，男，1978年8月1日生，汉族，住河南省开封县。被告：中牟县爽雪贸易有限公司，住所地郑州市中牟县城东路西侧，统一社会信用代码91410122063848375P。法定代表人：陶小芬，该公司总经理。原告高建军与被告中牟县爽雪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月29日，原告高建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高建军撤诉处理。审判员 梁 波二〇二一年二月二十二日书记员 刘真真
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保256号申请执行人：济宁市兖州中联混凝土有限公司。被执行人：于长秋。本院在执行申请执行人济宁市兖州中联混凝土有限公司与被执行人于长秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州中联混凝土有限公司申请保全71745元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保256号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年二月二十五日书记员  赵明洪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执38号之一 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**9—1—101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，执行董事。 委托代理人：雷练，公司员工。 被执行人：易启英，女，汉族，1981年8月3日出生，住成都市青白江区。 本院在执行（2020）鹰仲字第2709号《裁决书》申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人易启英仲裁裁决一案中，青岛锦安元不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人易启英的执行。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊 荣 审 判 员  冯建明 审 判 员  王化明 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈海文 书 记 员  杨 宸
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2359号 原告：杭州临安悦豪酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道吴越街**，统一社会信用代码9133018559661327X7。 法定代表人：雷爱华，该公司总经理。 委托代理人：胡志坚、季笑飞,浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州市临安区锦城街道锦桥村股份经济合作社，住，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道石镜街**一社会信用代码N2330185MF1167448P。 责任人：史茂根，该经济合作社董事长。 委托代理人：厉学军,浙江天目源律师事务所律师。 本院在审理原告杭州临安悦豪酒店管理有限公司诉被告杭州市临安区锦城街道锦桥村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州临安悦豪酒店管理有限公司于2021年2月9日以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州临安悦豪酒店管理有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告杭州市临安区锦城街道锦桥村股份经济合作社的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安悦豪酒店管理有限公司撤回起诉。 本案受理费65174元，减半收取32587元，由原告杭州临安悦豪酒店管理有限公司负担。 审判员  汤常军 二〇二一年二月九日 书记员  王 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1164号上诉人（原审被告）：李思蒙，女，1991年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李柄湗，男，2001年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廉淑珍，女，1934年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢玉萍，女，1968年2月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人李思蒙、李柄湗、廉淑珍因与被上诉人卢玉萍排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李思蒙、李柄湗、廉淑珍向本院提出其自愿撤回上诉的申请，并表示服从沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9967号民事判决结果。本院认为，李思蒙、李柄湗、廉淑珍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李思蒙、李柄湗、廉淑珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由上诉人李思蒙、李柄湗、廉淑珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年二月二十二日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初279号原告：周立波，男，1977年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：赵二利，男，1978年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。原告周立波与被告赵二利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周立波于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立波申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立波撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周立波负担。（已缴纳）审判员  孟永生二〇二一年二月一日书记员  杨 洋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢185号 吴安星： 申请执行人吴成文与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5400号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，现申请执行人吴成文已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢185号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5477号之一 申请执行人：瑞安市曾旺复合厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道吴桥村，组织机构代码MA2C374R3。 经营者：曾国强，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：胡永东，男，1984年7月11日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：胡永贵，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市曾旺复合厂与被执行人胡永东、胡永贵加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1995号民事调解书已于2019年1月28日发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人胡永东、胡永贵支付申请执行人案款215000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡永东、胡永贵名下开设于中国农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡永东、胡永贵名下在瑞安市和奉新县范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡永东、胡永贵名下无车辆登记信息。四、被执行人胡永东、胡永贵名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人胡永东、胡永贵违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡永东、胡永贵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人胡永东、胡永贵名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人胡永东、胡永贵继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡永东、胡永贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5477号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡永东、胡永贵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  缪杨权
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执恢57号彭某某、刘某、黄某某申请执行郑某、朱某某承揽合同纠纷一案。经本院立案执行，执行中，被执行人朱某某于2021年2月8日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，彭某某、刘某、黄某某申请执行郑某、朱某某承揽合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执167号 关于雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司申请执行李明物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位3630元，执行费50元，现已执行完毕。故本院（2020)苏0111民初4799号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初157号 原告：景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司，统一社会信用代码：91331127742033629T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：张小伟。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：沈良诚，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司诉被告沈良诚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司负担。 审 判 员 陈孟礼 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈芳敏 代书记员 潘锦俏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3788号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被执行人：池怀友，男，1973年2月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人池怀友借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏1311民再8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，扣划了被执行人池怀友银行存款6754.74元,尚未发现被执行人池怀友名下有其他可供执行的财产。本案立案执行标的30913元，现已执行到位6754.74元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  王守东审判员  朱卫庆二〇二一年二月二十二日书记员  刘 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2028号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：严成，男，汉族，1991年2月28日出生，住所地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15517号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与严成信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15517号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5822号 原告：周重巧，女，1947年8月28日出生，住百色市。 被告：覃思棹，男，1982年6月15日出生，地址：广西象州县。 原告周重巧诉被告覃思棹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，2021年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周重巧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃思棹负担。 审判员  马海鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员  辛 颖
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更252号 罪犯潘道江，男，1980年12月9日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）大中刑初字第76号刑事判决，以被告人潘道江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘道江不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）云高刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判对潘道江的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年6月7日作出（2017）云刑更425号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2021年1月22日将本案报请本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯潘道江在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯潘道江符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯潘道江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年2月5日起至2046年2月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘毅 审判员  杨煜 审判员  钟梅 二〇二一年二月五日 书记员  郭颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保90号申请人：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇东大街**。法定代表人：叶伟。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：余康永，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人余康永借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请保全，请求余康永位于宿迁市宿城区房屋，保全价值50万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人余康永位于宿迁市宿城区房屋，保全价值为50万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 雷二〇二一年二月五日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执165号陈桂林、青海水源山宗餐饮管理有限公司：陈桂林与青海水源山宗餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2074.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2124元，其中，执行费50元。本院已于2021年2月8日将该款转付给陈桂林。至此，陈桂林向向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员申请的民劳仲案字（2020）53号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7241号原告：赵燕，女，1982年6月25日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告赵燕与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵燕诉称，2017年3月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）1幢1单元4层10406号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为255324元，被告于2017年4月5日向原告交付了该商品房，但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金15421.56元（以总价款255324元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月27日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执627号 申请执行人：李会，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭泉儒，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5497号民事判决书，依法立案受理了申请执行人李会申请执行彭泉儒离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人彭泉儒支付申请执行人赔偿款100000元；2、案件受理费130元由被执行人承担；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法当面向被执行人发出了（2021）川1502执627号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月22日当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁 柯
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申20号 栾凤兰： 你因卢虎、窦国龙犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2020）皖16刑终156号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由：1、事实认定错误，二被告人卢虎、窦国龙的叔叔郑怀贵系五保户，二被告人及其家人一直供养郑怀贵，为郑怀贵建房，带郑怀贵去外地看病，为郑怀贵操办丧事等，虽是基于亲情，也是因为村镇没有履行《农村五保户供养工作条例》，被告人要求篱笆镇政府补偿，是主张自己的民事权利，镇政府答应赔偿是和卢虎、窦国龙协商的结果，不是被威胁、恫吓，要挟。2、适用法律错误，信访是老百姓遇事通常的做法，被告人通过信访达到政府赔偿的目的，没有滋访、闹访，没有扰乱信访或有关正常工作秩序，没有实施非法的强制行为，没有强拿硬要，政府同意赔偿，双方协商达成结果，领导干部主动将赔偿款交给被告人。行为人采取轻微的不正当的行为，不宜认定为犯罪。3、发回重审，没有新的实质性证据，公诉机关没有新证据，作出的判决与原判决基本一致。卢虎、窦国龙的行为不构成犯罪，为此提出申诉，请求宣告卢虎、窦国龙无罪。 本院认为：卢虎、窦国龙以如果不给钱就“非访”为由，强行向地方政府维稳工作人员强拿硬要钱款73000元。卢虎、窦国龙以信访为名，为制造影响，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。认定本案事实有经庭审举证质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。卢虎、窦国龙的上访诉求，已经相关部门处理,并明确告知其诉求无法律政策依据，依法不能认定其为合理信访。本案一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执230号 申请执行人林春生,男,1960年01月25日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人林春生与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保135号 申请人：黄某。 委托诉讼代理人：从某，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜某，职务：总经理。 本院在执行申请人黄某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：武纳丽，女，汉族，1995年3月4日出生，住所地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25775号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与武纳丽信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25775号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执548号 太仓百姓装饰设计工程有限公司 缪冬冬： 申请执行人太仓百姓装饰设计工程有限公司与被执行人缪冬冬装饰装修合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢29号申请执行人：窦志勇，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张柯柯，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李凯强，男，1992年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人窦志勇与被执行人张柯柯、李凯强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4948民事判决书已发生法律效力。关联首次执行案件案号为（2020）豫1424执49号，原首次执行案件裁定终结本次执行程序。申请执行人窦志勇申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案恢复执行。本案立案执行后，本院依法向双方当事人送达相关法律文书。在执行过程中，被执行人李凯强已按（2019）豫1424民初4948民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，本院（2021）豫1424执恢29号执行案件已全部执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年二月二十二日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执614号申请执行人：杨好军，男，1986年出生，汉族，无职业，住宁安市东京城镇。法定代理人：殷淑华，女，1958年出生，住宁安市东京城镇。被执行人：牡丹江快达汽车救援有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：宣文波，职务：总经理本院在执行申请执行人杨好军与被执行人牡丹江快达汽车救援有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人杨好军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 林审 判 员 白 云人民陪审员 宁 波二〇二一年二月二十二日书 记 员 任庆帅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2025号关于陈建明申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为13883元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初46号 原告：北京本多丽坊商贸有限公司，住所地北京市东城区西革新里****1-3-18。 法定代表人：罗万，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘奕霏，北京同清律师事务所律师。 被告：金依旻，女，1996年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告北京本多丽坊商贸有限公司与被告金依旻侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京本多丽坊商贸有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京本多丽坊商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京本多丽坊商贸有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  陈建斌 二〇二一年二月五日 代书 记员  何 晴
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初816号原告：杨芹，住河南省淮阳县。被告：于涛，住河南省淮阳县。原告杨芹与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨芹到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于涛偿还借款本金42000元及逾期利息（以42000元为基数，自起诉之日按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月23日至2021年1月26日被告急需用钱，通过微信和支付宝向原告多次借款共计43000元，后被告偿还1000元，尚欠42000元未还。原告催要，被告拒接电话、拒回微信，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告于涛在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨芹与被告于涛系朋友关系。2020年12月23日至2021年1月26日，被告于涛多次向原告杨芹借款共计43000元，其中银行转账1000元、微信转账25000元、支付宝转账17000元。被告为原告出具欠条一份，欠条上载明：“今借到杨芹转账35000元整，借款人于涛，借款日期2020年12月23日，归还日期2020年12月28日。”欠条上未载明利息。2020年12月29日，被告向原告偿还借款1000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告杨芹与被告于涛的合法民间借贷受法律保护。被告向原告出具有借款书面凭证，原告提供有向被告转账43000元的转账凭证，原、被告之间借贷应真实发生。被告向原告的借款金额为43000元，扣除已偿还1000元后为42000元，原告诉请被告偿还借款42000元，本院予以支持。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按一年期贷款市场报价利率标准计算。原告诉请以42000元为基数自起诉之日即2021年2月1日起计付逾期利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告于涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于涛于本判决生效后10日内偿还原告杨芹借款42000元及利息（利息自2021年2月1日起按照当期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告于涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年二月二十四日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：杨芹执行款）。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执260号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：薛俊，男，1989年5月14日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人薛俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第92114号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人薛俊发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7236.92元及利息等，并承担本案执行费63.53元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）沪01执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年二月二十二日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7641号之一 原告：王久亮，男，1985年5月11日出生，汉族,住黑龙江省甘南县。 被告：杭州佰豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路**-3。 法定代表人：金伟。 原告王久亮与被告杭州佰豪汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，适用小额诉讼程序审理，于2020年11月10日裁定转为普通程序，并于2020年11月13日向原告送达了补交案件受理费通知。原告王久亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王久亮撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由王久亮承担。公告费300元，由王久亮承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年二月七日 书记员 章颐灵
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执334号 申请人：陈艳飞，女，1978年05月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县远大未来城**。 被执行人：许景景，男，1991年10月09日出生，汉族，住城关小学旁边淮南。 申请人陈艳飞与被执行人许景景买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16550元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人许景景发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈艳飞未能向我院提供被执行人许景景的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年二月二十二日 书记员  李琳琳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终40号上诉人（原审被告）：吴小青，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：黄国花，女，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：王新航，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人吴小青因与被上诉人黄国花及原审被告王新航买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初9169号之一民事裁定，向本院提出上诉。吴小青上诉称，本案本质上不是买卖合同纠纷，事实是被上诉人将一批积压服装委托上诉人在郑州市管城回族区锦荣商贸城代销，双方之间构成行纪合同关系，双方没有就上诉人一方的报酬进行结算。因此，该案应当由上诉人一方所在地或者合同履行地法院管辖，被上诉人一方所在地不是合同履行地，双方争议的标的是行纪合同的履行问题，不是给付货币问题，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”，合同履行地在郑州市管城回族区，本案应当由郑州市管城回族区人民法院管辖，请求将本案移送该法院审理。本院经审查认为，上诉人主张双方之间构成行纪合同关系，但不能举证证实，根据被上诉人的诉意及其提交的微信聊天记录、销货清单，本案案由确定为买卖合同纠纷得当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省临海市为合同履行地，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二十二日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0727民初455号 原告：吴文瑞，男，1984年11月30日生，汉族，住龙南县。 被告：刘建康，男，1984年4月9日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告吴文瑞与被告刘建康民间借贷纠纷一案中，原告吴文瑞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴文瑞撤回起诉。 案件受理费280元（已减半收取），财产保全费320元，由原告吴文瑞负担。 审判员  胡孝东 二〇二一年二月二十二日 书记员  王五虹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3496号之一申请执行人:温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行,住所地永嘉县南城街道上善居****,组织机构代码070692444。负责人:陈孟成。被执行人:钱建成,男,1973年5月10日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被执行人钱建成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为:透支款本金198612元及利息（截止2020年5月1日止为43932.84元，自2020年5月2日起的利息以透支本金198612元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、违约金9930.60元，分期手续费6541元。执行立案后，本院向被执行人钱建成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱建成报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱建成逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年10月20日查封了被执行人钱建成与案外人杨丽珍共同所有的位于永嘉县××街道××巷××号××室的房屋（房产证号：8××1、8××0），由于该房屋两证不齐，本院不予处置；本院于2020年12月3日轮候冻结了被执行人钱建成在永嘉县××镇××的工资及其他收入，及于2020年12月7日轮候冻结了被执行人钱建成在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，上述财产均由温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配。另房屋查封期限为三年，公积金账户冻结期限为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，暂未发现被执行人钱建成有其他可供执行的财产。为防止被执行人陈礼锦出境逃避债务，本院于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人钱建成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱建成作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钱建成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱建成暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3496号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年二月二十二日书记员  金汉宁
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执103号阳泉市豪洁物业服务有限公司、石国瑞：阳泉市豪洁物业服务有限公司与石国瑞服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民特15号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执103号执行案件结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1080号 上诉人（原审原告）：林连连，男，1949年11月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市长乐区文武砂农场，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇八站。 法定代表人：卢文达，场长。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 上诉人林连连因与被上诉人福州市长乐区文武砂农场（以下简称“文武砂农场”）劳动争议一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林连连上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以“不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条‘因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理’规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”为由，驳回起诉，适用法律错误。本案林连连诉请文武砂农场依法赔偿经济损失并妥当安置林连连的主要理由为：1.2000年文武砂农场按相关政策为职工补办养老保险，却未善尽通知义务，将林连连遗漏，致林连连未参保，失去本应享有的基本生活保障，严重损害林连连利益；2.林连连曾数次向文武砂农场和市镇两级政府请求办理退休手续、享受养老金待遇，但文武砂农场均未如实调查核实，正式职工身份的林连连却被文武砂农场等相关单位错误告知是“挂名”“挂靠”人员，林连连损失一直未得到赔偿，退休安置更无着落。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案当属法院受案范围。本案林连连并非对改制方案或改制后的劳动报酬、福利待遇标准、人事安排等提出异议，而是基于文武砂农场的过错导致林连连失去参保机会，失去本应享有的基本生活保障，利益严重受损，请求赔偿。此外，本案未经开庭审理，径行采纳文武砂农场一方提交证据为定案依据作出裁判，是否符合程序公正要求，亦当商榷。综上，请求依法支持林连连诉求。 文武砂农场辩称，第一，文武砂农场无法自主决定职工参保问题，文武砂农场与林连连之间的纠纷，是在特定历史环境下由政府主导改制所引发的纠纷，是劳动员工制度变革进程中产生的特殊现象，而非履行劳动合同过程中产生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，这一事实已为生效的福建省高级人民法院（2014）闽民申字第1729号民事裁定书及福州市中级人民法院于（2017）闽01闽终5973号等多份裁定书所确认，故本案并不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定。一审法院以“不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条‘因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理’规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回起诉正确。第二，根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，林连连于2020年10月17日起诉要求文武砂农场赔偿其养老金损失及要求文武砂农场承担退休安置责任的诉求已过仲裁时效，其诉求亦不应得到支持。第三，林连连要求文武砂农场参照同年退伍转业的陈龙申养老保险待遇赔偿其养老金损失348586.56元缺乏事实和法律依据，该数字无任何证据作为依托。林连连仅凭与陈龙申相近的年龄、入职原因、入职时间便认为应享有与陈龙申同样的养老保险待遇，但相似的入职经历并不代表之后人生走向是一致的。本案中，文武砂农场于1994年农场职工定编造册时，林连连早已离开农场，而陈龙申依然固守在农场，这也导致林连连与陈龙申的不同待遇。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 林连连向一审法院起诉请求：1.文武砂农场赔偿林连连自2009年12月至2020年9月止养老金损失348586.56元。2.文武砂农场承担林连连的退休安置责任（在未落实前，自2020年10月份起每月参照陈龙申养老金金额计发养老金）。 一审法院认为，根据福建省高级人民法院（2014）闽民申字第1729号民事裁定（陈依明诉文武砂农场劳动争议）查明的事实，文武砂农场向长乐市人民政府上报的改制材料中包括了职工参保内容；就文武砂农场职工的参保问题，长乐市人民政府多次进行协调并形成多份专题会议文件。可见，文武砂农场的改制是由政府主导进行，文武砂农场无法自主决定职工的参保问题。本案纠纷属于企业非自主改制引发的劳动争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，裁定：驳回林连连的起诉。 本院认为，林连连虽然上诉主张其系以文武砂农场未善尽通知义务、未调查核实其正式职工身份导致其未参保、退休安置无着落进而产生经济损失为由提起本案诉讼，但实质上还是因双方对林连连身份性质及是否符合参保条件产生的争议，而根据福建省高级人民法院（2014）闽民申字第1729号民事裁定书查明的事实，可以认定文武砂农场的改制是由政府主导进行，文武砂农场无法自主决定职工参保问题，故本案纠纷亦源于文武砂农场改制过程中未为林连连办理社会保险，属于企业非自主改制引发的劳动争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项规定的因企业自主进行改制发生的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决并进而裁定驳回林连连的起诉，并无不当，予以维持。 综上，林连连的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人林连连预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二一年二月七日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0107行初1号原告：彭德明，男，1958年3月28日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园******。法定代表人：潘文喜，男，该局局长。委托诉讼代理人：李靓，女，该局工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：秦欢，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。原告彭德明诉被告武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山区城改局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭德明诉称，1、武汉博兴房屋评估公司对青山区53街45门房屋办公性质的认定与客观事实不符。⑴青山区53街45门系原湖北省建筑工程总公司第一工程公司（以下简称省建一公司）在上世纪七十年代末建造的一座办公楼。八十年代初根据需要，省建一公司又新建了一座办公楼。对于旧办公楼，公司领导根据物尽其用的原则和解决职工住房紧缺的需要，将办公楼分配给了住房困难的双职工和单职工。公司与原告签订了公有住房租约，发放了《湖北省建一公司住房证》，并给每个住户加装了电表、水表和收取房租。尽管该楼的产权性质是“办公”，但客观事实是53街45门自八十年代已成为广大职工的福利住房。45门**住户已成为原省建一公司公有住房租约的承租人。⑵《中华人民共和国物权法》赋予了物权人充分发挥物的效能之绝对支配权，目的是使物能尽其所用，只要在行使这一权利时没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益或其他人的合法权益，就应对其予以认可，故原告认为对53街45门房屋性质的认定，应该以该房屋的实际用途作为认定性质的依据。虽然53街45门房屋产权登记为非住宅，但该房屋三十多年来未用于办公，一直是按照住宅房屋使用，所以不应该按照非住宅补偿，而应该按照实际使用性质公有房屋补偿。⑶在53街征收拆迁中，只有45门符合“三旧”改造的条件，住宿面积小，使用功能不合理，环境脏、乱、差，安全隐患频发，与棚户区相比有过之而无不及，本应是优先重点关注、优先解决的对象，本应享受改革开放政策的红利，却因为征收补偿方案中的缺陷，成为了此次征收的难点和痛点。2、为什么要先参加房改?⑴根据2020年12月1日武汉市房屋产权信息查询单显示，53街原省建一公司的所有建筑的产权人均是省建一公司(除45门外，其余住房均参加了房改)。自2006年宝业湖北建工集团有限公司（以下简称宝业公司）整体收购湖北省建筑工程总公司以来，45门的房屋产权关系至今未发生变动，住房性质仍是公有租赁住房，系房改遗留的历史问题，符合“三旧”改造先房改、后征收补偿的政策。所以，原告认为53街45门符合房改政策，原告不应也无力承担历史遗留问题的责任，也愿意承担因参加房改而产生的费用，请求政府先进行房改，房屋征收部门对房改后的所有权人进行征收补偿，并与所有权人签订房屋征收补偿协议。⑵原告对于方案中的被征收人(宝业公司)按被征收房屋价值补偿费的10％给于补偿，有如下疑议:a.依据53街45门房屋产权关系未发生改变和45门住房的公有租赁住房的性质未发生改变，三十多年来45门一直是省建一公司职工的福利住房。因而宝业公司不属于被征收人，不应给予其10％的补偿。b.原省建一公司被宝业公司收购14年以来，宝业公司没有为53街45门的物业管理做过任何一件事。c.在这次征收拆迁的过程中，宝业公司向征收项目办公室提出的部分诉求违规。近六个月来，宝业公司以种种借口不向原告确权，有意拖延征收时间，致使45门120户住户被动成为“集体钉子户”。宝业公司在给征收项目办公室发函中，要求将住户的厨房、厕所、走道等公共部分划归宝业公司，其诉求违规。d.2006年宝业公司整体收购湖北省建筑工程总公司，未经过被收购单位的职工代表大会讨论和通过，单方面解除了原告的劳动合同，以每年700元的价格买断了原告几十年的工龄，让原告离开了热爱的工作岗位，成为下岗工人，也未补发拖欠的工资，打折报销部分医药费。宝业公司1.5个亿买断了湖北省建筑工程总公司及下属12个公司。而今45门征收拆迁，如果按每户每平方2万元综合打包价计算，120户价格的10％，就此一项，宝业公司要收取近千万元。如此之大的价格差异，难抑原告心中不平。综上，宝业公司与53街45门事实上不存在所有权关系，也没有租赁关系(宝业公司14年来从未向45门的住户收过房租)，视同放弃责权利。所以，原告认为宝业公司不属于被征收人范畴，也不应得到10％的补偿。故原告诉至法院，请求法院判决：一、根据青山区“三旧”改造52/53街坊房屋征收项目征收补偿方案，依法判定53街45门符合房改条件，应当先进行房改，房屋征收部门对房改后的所有权人进行征收补偿，并与所有权人签订房屋征收补偿协议；二、本案诉讼费由被告承担。被告青山区城改局辩称，2019年12月26日，武汉市青山区人民政府作出青政[2019]55号《房屋征收决定书》，对青山区52/53街坊房屋征收项目国有土地上房屋实施征收，被告系征收部门，涉案房屋位于征收范围内，该房屋登记的产权人为省建一公司，原告诉请要求判定被征收房屋“符合房改条件，应当先进行房改，再对房改后的房屋所有权人签订房屋征收补偿协议”，不属于人民法院管辖，该诉求应向公房的产权人提出，该事项属于企业经营自主权的范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，武汉市青山区53街坊45门48号房屋登记的产权人为省建一公司。省建一公司将上述房屋分配给原告居住使用，并向原告发放了《湖北省建一公司住房证》。2019年12月26日，武汉市青山区人民政府作出青政[2019]55号《房屋征收决定书》，对青山区“三旧”改造52/53街坊房屋征收项目国有土地上房屋实施征收，房屋征收部门为青山区城改局，涉案53街坊45门48号房屋位于征收范围内。原告认为涉案房屋符合房改条件，应先房改、再征收，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，原告起诉要求判定青山区53街坊45门符合房改条件，应先进行房改，被告再对房改后的所有权人进行征收，因是否房改以及是否符合房改条件并非被告的行政职责范围，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭德明的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已预交的50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  程军审判员  刘均审判员  黄莹二〇二一年二月二十二日法官助理倪妞妮书记员倪妞妮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7524号申请执行人：赵继绅，男，1953年9月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人:沈阳市宏侨科技实业公司，住所地：和平区三好街**。法定代表人：洪涛，该公司经理。被执行人：洪涛，男，1958年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人赵继绅与被执行人沈阳市宏侨科技实业公司、洪涛物权确认纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3300元及利息等相关费用，并进行房产过户，上述金额及行为均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴雨泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25988号之十四 被执行人：庄家圳，男，1996年3月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人庄家圳罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1387号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1387号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1387号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十日 书记员 包 锐
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1762号之二 申请人:郴州俊涛贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇枧石塘村**。 法定代表人：蒋建设，男，该公司董事长。 被申请人：湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司，住所地桂阳县，住所地桂阳县鹿峰街道雷达岭 法定代表人：杨克伟，男，该公司董事长。 原告郴州俊涛贸易有限公司（以下简称俊涛公司）与被告湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，申请人俊涛公司曾向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月18日作出（2020）湘1021财保36号民事裁定书，裁定“冻结被申请人湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，期限一年”及作出（2020）湘1021财保36号之一民事裁定书，裁定“一、查封湖南省桂阳银星冶炼有限公司名下的坐落于桂阳县鹿峰街道的国有建设用地［湘（2018）桂阳县不动产权第0××0号］，期限一年；二，解除对湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司的中国建设银行桂阳支行的银行账号4305××××3242的保全措施”。在一审审理阶段，本院又依被申请人银星公司的变更保全申请于2020年5月27日作出（2020）湘1021民初1762号民事裁定书，裁定“一、冻结变更保全申请人（被保全人）湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司在湖南省桂阳县人民法院中国银行5807××××7344账户的担保资金4147079.61元，期限为一年；二、解除对变更保全申请人（被保全人）湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司的中国建设银行4300××××6011账户、浦发银行1441××××0215账户、中国工商银行1911××××3594账户的银行存款900万元的冻结”。现申请人俊涛公司以已与被申请人银星公司在二审达成调解为由，于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人银星公司的国有建设用地［湘（2018）桂阳县不动产权第0××0号］的查封及解除该公司在湖南省桂阳县人民法院中国银行5807××××7344账户的担保资金4147079.61元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖南省桂阳银星冶炼有限公司名下的坐落于桂阳县鹿峰街道的国有建设用地［湘（2018）桂阳县不动产权第0××0号］的查封； 二、解除对被申请人湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司在湖南省桂阳县人民法院中国银行5807××××7344账户的担保资金4147079.61元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖中元 人民陪审员  胡春明 人民陪审员  张国军 二〇二一年二月二日 法官助理洪美丽 书记员张华翌
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执121号 申请执行人：杨智山，男，1981年4月2日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 被执行人：马自清，男，1974年1月10日出生，回族，个体工商户，原新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人杨智山与被执行人马自清装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杨智山于2021年1月30日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年1月30日我院依法向被执行人马自清送达了执行通知书，2021年2月22日申请执行人杨智山与被执行人马自清达成执行和解协议，现申请执行人杨智山请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4027民初631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 巴德马拉 审判员 苏旦别克 二〇二一年二月二十二日 书记员 马 海 山
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执45号被执行人：谢军辉，男，1986年10月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人谢军辉罚金一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏1181刑初564号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日依法将本案移送执行，执行标的为48991.6元。执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2021年1月26日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月4日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2021年2月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1181刑初564号刑事判决中财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年二月二十二日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初921号原告：威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市海滨北路**（威胜大厦）**。法定代表人：王平昌，执行董事。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：邹海滨，男，汉族，住威海市环翠区。被告：柳云华，女，汉族，住威海市环翠区。原告威海市房地产置业担保有限公司与被告邹海滨、柳云华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市房地产置业担保有限公司撤回对被告邹海滨、柳云华的起诉。审判员  宋维深二〇二一年二月二十二日书记员  岳晓蕾
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1850号申请执行人卢爱军，男。被执行人曹建国，男。申请执行人卢爱军与被执行人曹建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人27443元，并承担案件受理费243元。因被执行人曹建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建国负有继续向申请执行人卢爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二一年二月二十二日书记员  李志豪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保28号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行，地址阜蒙县北环路**。 法定代表人周云峰，系该行行长。 被保全人高岩，女，1975年10月16日生，满族，个体，现住阜新市海州区。 被保全人高迎凯，男，1978年6月13日生，满族，个体，现住阜新市海州区。 被保全人杜勇，女，1979年9月16日生，满族，个体，现住阜新市海州区。 本院保全的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与高岩、高迎凯、杜勇借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员 丛 凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 王莺龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初991号原告：姚拥军（曾用名姚永军），男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，经理。（现羁押于虞城县看守所）被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。现羁押于永城市看守所。本院在审理原告姚拥军诉被告刘杰、永城市天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告姚拥军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚拥军未交费自动撤诉处理。审判员  任丽二〇二一年二月二十日法官助理张**书记员方遒
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特26号 申请人：刘锡同，男，1990年4月18日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路**。 委托诉讼代理人：王琪，单位职工。 本院于2021年2月18日立案受理申请人刘锡同与申请人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年6月23日3时20分，申请人刘锡同驾驶车牌号为鲁F8XX**的小型客车，沿招金路由南向北行驶至泉山路招金路路口南50米时，处理情况时与路边石撞，致申请人刘锡同车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人刘锡同承担该事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 本院经审查认为申请人刘锡同与申请人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘锡同与申请人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月24日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 郭 蓉 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋俊辉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执282号之十被执行人：刘丹。本院于2021年2月5日冻结了被执行人刘丹。（尾号0088）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘丹在银行。(尾号0088)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十六日书记员  姚 旺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初470号原告：武某某，女，1936年8月15日出生，回族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务律师。被告：程某某，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：胡某某，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告武某某与被告程某某、胡某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告武某某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程某某、胡某某的起诉。本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回对被告程某某、胡某某的起诉。案件受理费3800元（已减半收取），由原告武某某负担。审判员  郭天聚二〇二一年二月二十二日书记员  禹婷婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初634号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路**君御尚城******。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖为平，男，该公司保安部长。 被告：胡颂军，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告胡颂军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1928元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1928元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二一年二月四日 书记员  邓夏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执209号之一 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 被执行人：邢小红，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人邢小红返还原物纠纷一案中，责令被执行人邢小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢小红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢小红在银行账户内存款人民币16758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二日 书记员  陶福
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1422号 申请执行人：陶凯，男，1982年12月11日生，重庆市人，住重庆市南岸区。 委托代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所执业律师，特别授权代理。 被执行人：陶聘，男，1985年11月19日生，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住兴义市。 关于陶凯申请执行陶聘借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年2月22日以“已自行与被执行人庭外达成和解”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1422号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1422号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)湘0522执恢14号 本院执行的申请执行人严永平与被执行人刘文彬合同纠纷一案,申请执行人严永平依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0522民初1223号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行,同日受理立案（2020）湘0522执1105号案件。在执行过程中，由于申请执行人未提供被执行人的财产线索及证明，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月22日向本院申请终结本次执行程序。 本案在后续执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请执行人严永平与被执行人刘文彬达成执行和解且已实际履行完毕。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二一年二月五日 书记员  张磊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执948号 被执行人葛卫敏： 关于被执行人葛卫敏犯容留他人吸毒罪一案，（2016）浙0225刑初656号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛卫敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执948号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1907号 原告：李明，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘佳，女，1984年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：兰志宏，男，1998年4月15日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 本院在审理原告李明与被告刘佳、兰志宏赠与合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李俊才
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5815号之二申请执行人：郭某某、女，1986年11月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程某某，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省西华县。郭某某与程某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5209号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，程某某应偿还郭某某借款10万元及利息、迟延履行金、诉讼费，因程某某未按上述生效法律文书履行义务，郭某某申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院已采取查封措施；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人程某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人程某某名下有不动产登记信息，本院已采取查封措施，本案属轮候查封；5、向被执行人程某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，被执行人名下的车辆本院已采取查封措施，但未实际控制，被执行人名下的房产本案亦查封，但本案属轮候查封，车辆、房产均不能采取拍卖、变卖措施；除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月一日书记员  许世明
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执保7号 申请执行人：付静，女，1983年2月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场社保楼。 被申请人：张光辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路东奥村住区。 申请人付静与被申请人张光辉借款合同纠纷保全一案，申请保全张光辉在黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司持有的184万元股权。经本院立案调查，张光辉已于2020年8月27日经股东大会同意退股，于2020年12月21日办理了退股手续，无标的物可供实施保全，故我院（2021）黑8109民初104号民事裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢64号 李成寿、钱韧： 申请执行人李成寿与被执行人钱韧民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00879号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李成寿向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱韧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢64号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢67号申请执行人：马维新，男，1974年6月4日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：何春清，男，1984年10月12日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2020）辽0323民初265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日申请恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二一年二月二十四日书记员 宿晓志
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终111号上诉人(原审被告)：北京千叶宝莲科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇觅子店村（北京派尔纳服装服饰有限公司院内）。法定代表人：龚建华。委托诉讼代理人：刘莉，女，1984年10月21日出生，汉族，北京千叶宝莲科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：冯亚军，男，1952年7月6日出生，汉族。原审第三人：龚建华，女，1959年8月18日出生，汉族。上诉人北京千叶宝莲科技有限公司（以下简称千叶公司）因与被上诉人冯亚军、原审第三人龚建华股东资格确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18033号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。千叶公司上诉称，千叶公司的工商注册地虽然在北京市通州区，但该工商注册地无人办公，实际办公地点为北京市顺义区杨镇粮食收储库门口西侧，本案应当按照千叶公司的主要办事机构所在地确定管辖法院，即由北京市顺义区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院进行审理。冯亚军对千叶公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，冯亚军以股东资格确认纠纷提起本案诉讼，要求确认龚建华名下持有的千叶公司股权为冯亚军所有，故本案应由千叶公司住所地人民法院管辖。千叶公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对此案有管辖权。千叶公司称其主要办事机构所在地位于北京市顺义区，但未提供相应证据予以佐证，本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京千叶宝莲科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年二月二十二日书记员  吕哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7233号原告：聂文迪，男，1991年4月4日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告聂文迪与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告聂文迪诉称，2016年5月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）1幢1单元13层11307号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为235881元，被告于2015年12月20日向原告交付了该商品房，但被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金25380.79元（以总价款235881元为基数，按日万分之一计算，自2017年12月10日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保28号之一 申请人：高某1,男,2009年6月7日出生,汉族,住济南市莱芜区。 法定代理人:高某2,男,1972年12月20日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：王元良，男，1969年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人高某1于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王元良名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王元良名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2021年2月7日至2023年2月6日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二一年二月七日 书记员  亓东美
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1093号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：庞英，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告庞英物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽