陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2020）陕0824民初 2573号 原告:张浩，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安无华宜品品牌运营管理有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX花园XX楼XX幢XX单元XX室。法定代表人：邓晶慧，该公司执行董事。被告:王婷，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文敏，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马毅，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX大道XX段。身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告张浩与被告西安无华宜品品牌运营管理有限公司（以下简称：无华宜品公司）、王婷合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，被告王婷在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年7月13日作出（2020）陕0824民初 1854号民事裁定，驳回王婷的管辖权异议申请，后王婷上诉于榆林市中级人民法院。榆林市中级人民法院于2020年10月29日作出2020陕08民辖终96号民事裁定，驳回王婷的上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩、被告王婷委托诉讼代理人张文敏到庭参加诉讼，被告无华宜品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保证金15万元及赔偿原告从2019年5月17日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月11日被告无华宜品公司与原告在靖边县XX商城签订《特许经营协议书》，被告允许原告在榆林靖边县范围内经营“无华宜品”商标，合同期自2015年11月11日起至2018年11月10日止。合同签订后，原告将其保证金及货款打入王婷个人账户。2018年11月10日合同到期后，原告如约停止使用和拆除了带有“无华宜品”标识的物品后，要求被告依约退还全部保证金，被告以各种理由推脱不予退还，在原告的多次协调下，二被告于2019年5月5日开始启动退款事宜；并于2019年5月17日被告再次向原告出具还款计划书，承诺其将于2019年5月5日开始时启动退款事宜；并于2019年6月15日前返还10万元至15万元；2019年6月底前还清所有保证金，承诺人无华宜品公司，承诺书出具后被告王婷通过个人账户向原告多次退还，对剩余15万元原告多次索要无果。因被告无华宜品公司与其股东即法定代表人王婷间存在财产混同、人格混同，王婷依法应当承担还款责任，据此，原告提起诉讼。 王婷辩称，首先自己作为被告无华宜品公司的法定代表人收款行为系履行职务行为，其次涉案保证金转给指定的王婷账户且原告知道王婷账户，属于原告向被告无华宜品公司履行合同义务。被告无华宜品公司于2019年出具的还款计划书，将保证金转换为债务。承诺人为被告无华宜品公司，因此债务人是被告无华宜品公司。被告仅借用王婷账户经营，且款项用于公司经营，不存在财产混同。双方签订的协议中约定王婷的账户用作公司结算的账户。王婷仅作为显名股东。甘周生作为隐名股东。原告向王婷主张保证金无法律依据，依法应当驳回。无华宜品公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据中《特许经营协议》，《经营授权书》及《收款收据》、《转款明细》，因该证据真实且与本案待证事实具有关联性，故对其真实性及证明目的予以确认。对被告提交的第一组、第二组、第五组证据，该证据系被告王婷与被告无华宜品公司间的内部行为且根据其提交的第三组证据，2015年11月至2018年9月28日期间王婷系该公司法定代表人，对其证明2018年9月28日公司法定代表人变更为邓晶慧的事实予以认定；对其提交的第四组证据的真实性予以确认，对其证明账户款项均用于公司生产经营的证明目的，因无相关证据佐证不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告无华宜品公司与原告张浩签订《特许经营协议书》，协议约定：甲方陈磊，总公司（被告）无华宜品公司允许乙方（原告）在榆林靖边县范围内经营“无华宜品”商标。有效期为三年，自2015年11月11日起至2018年11月10日止。协议第八条约定：特许经营协议签订后，乙方缴纳5万元品牌使用费汇入甲方账户，品牌保证金50万元汇入总公司账户，共55万元一并结清，甲方及总公司确认汇款后予以发货。协议第十五条第5项约定：如乙方在在本协议期满自动终止或经甲乙双方提前终止后，按本条第四项的要求已经停止使用和拆除所有带有“无华宜品”标识的物品后，乙方可要求将品牌保证金全额转为货款或经甲方确认乙方无违规行为，总公司在协议终止三个月后全额无息退还品牌保证金。合同中注明专用账户为：户名-西安无华宜品服饰有限公司，开户行-招商银行股份有限公司西安城北支行，（XXXXXXXXXXX0801），账户用途“无华宜品”品牌保证金专用账户。日常账户为：户名-王婷，开户行-招商银行西安分行大兴东路支行，（XXXXXXXXXXXX1035），账户用途“无华宜品”装修相关结算、货品款及其他日常往来账户。并由合同签订人张杨在账户信息处备注“2015年11月11日合同签订所有款项转到“王婷”本人账户，合同生效，张杨，2015年11月11日”。合同签订后，原告按照合同约定于2015年11月15日向被告王婷账户转账交纳保证金25万元，于2019年11月19日转账交纳保证金25万元。被告无华宜品公司于2015年12月1日向原告出内容为“收据交款，单位张浩，人民币伍拾万元整，无华宜品经营保证金。出纳：徐，西安无华宜品品牌运营管理有限公司财务专用章”的收据一支。双方均按照合同约定履行加盟协议。庭审中，原告提交的《转款明细》显示在2016年11月1日至2018年6月1日加盟期间原告向被告王婷账户（招商银行XXXXXXXXXXXX5302）分多次转入货款418389.08元。2018年11月11日合同到期后，原告放弃加盟，后被告无华宜品公司退还了原告20万元保证金。2019年5月17日，被告无华宜品公司向原告出具“还款计划”一份，并在还款计划中承诺加盟商张浩经营保证金30万元公司将于2019年6月还清，计划如下：2019年5月底前返还10万至15万元，2019年6月15日前返还10万至15万元，2019年6月底前还清所有保证金。此后被告无华宜品公司向原告退还了15万元，对剩余15万元原告多次索要未果。原告涉诉本院。另查明，根据工商登记信息，西安无华宜品服饰有限公司成立于2014年1月27日，注册资本为101万元，股东为马毅、甘周生，股权马毅占比20%，甘周生占比80%；2014年12月29日股东变更登记为王婷、甘周生，其中王婷股权占比10%，甘周生股权占比90%，同日法定代表人由马毅变更为王婷；2015年8月17日进行股权变更，变更为白燕股权占比4%，王婷股权占比96%，同日将监事甘周生变更为白燕，王婷继续担任执行董事兼总经理及法定代表人，并于同日变更公司名称为西安无华宜品品牌运营管理有限公司。2018年9月28日，股权变更为白燕占比4%，王婷占比92%，邓晶慧占比4%，执行董事兼总经理及法定代表人由王婷变更为邓晶慧。本院认为，本案争议的焦点是被告王婷是否与被告无华宜品公司公司构成人格混同对清偿原告15万元保证金承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，在2015年11月15日及同年11月19日，时任公司法定代表人的王婷，使用私人账户，收取原告50万元保证金并在加盟期间收取部分货款，违背了公司与股东分离原则，财产丧失独立化，其违反了公司法第一百七十一条“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”之规定。混同了公司与个人的人格身份及资产，该行为已经超出职务行为的范畴，严重损害债权人利益，依法应适用法人人格否认，被告王婷应与无华宜品公司对清偿原告15万元保证金承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。因案涉保证金的基础法律关系为双方签订的《特许经营协议书》，故被告王婷关于该款已经转化为原告与被告无华宜品公司的债权债务关系的辩解意见不予采纳。另外，关于原告主张的利息请求，因双方未约定，故对该请求不予支持。被告无华宜品公司经传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告西安无华宜品品牌运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张浩保证金15万元，被告王婷承担连带清偿责任；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告西安无华宜品品牌运营管理有限公司、王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙    二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  贺炳瑞1