安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终104号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万容军，男，1988年2月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。因犯抢劫罪于2013年1月28日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；因犯敲诈勒索罪于2018年8月20日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四万元，2019年9月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月8日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留,同年7月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人万容军犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月16日作出(2020)皖1302刑初1087号刑事判决。原审被告人万容军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年6月3日，被告人万容军通过“Ｂｌｕｅｄ”同性交友软件认识被害人赵某后，于当日下午邀约赵某到宿州市埇桥区三八街道办事处花径苑宾馆开房，待赵某进入花径苑宾馆房间后，万容军联系其他同伙到场，采用揭发被害人同性恋隐私的手段，勒索被害人赵某人民币10000元。 2020年6月4日1时许，被害人赵某向宿州市公安局埇桥分局三八派出所报案；2020年6月6日，被告人万容军将勒索得款10000元退还赵某，并于同年6月8日10时到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。 原判认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）聊天记录载明，被告人万容军和被害人赵某通过交友软件聊天的相关内容。 （二）支付宝转账记录证明，2020年6月3日18时23分，赵某通过支付宝分别向万容军转款人民币9000元、1000元等相关情况。 （三）微信聊天截图、赵某、万容军共同出具的证明、收条证明，被告人万容军勒索被害人赵某后，与赵某联系退款事宜、要求赵某证明勒索款是借款及2020年6月6日赵某收到万容军还款1万元的相关情况。 （四）支付宝转账记录证明，2020年6月6日，被告人万容军通过支付宝向被害人赵某转款1万元的相关情况。 （五）行政处罚决定书证明，花径苑宾馆经营人因违反规定不登记入住人员信息而被行政处罚的相关情况。 二、证人证言 （一）马文利证明，2020年6月3日14时许，三个小伙子要入住花径苑宾馆，其中一人说没带身份证，要开间钟点房，与另外两个人说点事就走。他妻子同意后给了8210房间房卡，这个小伙子扫码支付100元后上楼了。之后，又来了三个小伙子也去了8210房间。18点时许，六人离开了宾馆。 （二）余丹证明，2020年6月3日下午，一名年轻男子到花径苑宾馆要求开钟点房，说与另外两人说点事就走。三人没带身份证，她认为开房时间短，就让男子付了100元后直接给了8210房间房卡，三人去房间。付钱男子说还有三个朋友要来，到时让他们直接上楼。后又来了三个男子去了8210房间，她没有登记信息。18点时许，六名男子陆续离开。 三、被害人陈述 赵某陈述，2020年6月3日17时许，他通过“Ｂｌｕｅｄ”同性交友软件约了一个网名叫“黄粱一梦一场梦”的男子，对方告诉他花径苑宾馆8210房间号。他到房间时，那个男子已到，并让他去洗澡。他洗好澡后，房间又进来四个男的，之后约他的男子向他要钱，并说不给钱就曝光他。五个人围着他威胁说不给钱就告诉他家人说他是同性恋。那个男子开始要3万元，他没有那么多钱，男子又要1万元。他同意并通过支付宝分两次把钱转给了那名男子。之后那个男子的朋友就走了。事后，敲诈他的男子多次打电话找他。6月6日20时许，他们见面，男子知道他报警了，就说自己错了，要退钱，并让他到公安机关说1万元是借款。因为损失已经追回，他同意了。男子开始要给他15000元，他只要了损失的1万元，对方是用支付宝转的。 四、视听资料 （一）光盘（系调取于花径苑宾馆的视频）证明，被告人万容军和几名男子一起去花径苑宾馆，显示万容军先进入宾馆，赵某进入房间后，其余几名男子从外面也进入房间等相关情况。 （二）通话录音（赵某提供）证明，被告人万容军愿意退款给赵某，但要求赵某改笔录等相关情况。 五、本案其他相关证据 （一）案发与抓获经过证明，本案系2020年6月4日1时许，被害人赵某向宿州市公安局埇桥分局报案；同年6月8日10时许，被告人万容军到该局投案，次日被刑事拘留。 （二）人口信息查询结果单证明，被告人万容军1988年2月27日出生于萧县，公民身份号码为3422221988××××××××。 （三）刑事判决书、罪犯档案材料证明，被告人万容军因犯抢劫罪于2013年1月28日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；因犯敲诈勒索罪于2018年8月20日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四万元，2019年9月6日刑满释放。 六、被告人供述与辩解 万容军供述，2020年6月3日，他通过同性交友软件“Ｂｌｕｅｄ”认识了赵某，并相约开房。他通过微信让朋友叶晨在宿州市花径苑宾馆开了一个房间，之后又找了一个朋友开车把他送到宿州市。下午3时他到了宿州市，之后到雪枫公园接阿建和叶晨去花径苑宾馆。他们先进8210房间，之后又来两个朋友韩韩和小伟。小伟说其一个朋友出事了，要借钱，他说等会能借到钱。之后，他们就到房间外面等了。过了一会，赵某来到宾馆，他们就聊天、洗澡、上床睡觉，他给赵某提供了服务，之后他向赵某借款9000元，赵某同意并用支付宝给他转了9000元，又给他1000元作为陪睡费和服务费。他借到钱后就让四个朋友进了房间，之后又让他们出去了，再后来，他和赵某一起出了宾馆。借钱后，他和赵某联系过，但赵某把他拉黑了。 原判认为：被告人万容军以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。万容军系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人万容军犯敲诈勒索罪，判处有期徒一年，罚金人民币一万元。 上诉人万容军提出，其收取被害人的一万元中的三千元是其提供服务的费用；原判量刑过重。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据予以证明，证据来源合法，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。二审期间,万容军未提交新证据。 关于上诉人万容军提出其收取被害人的一万元中的三千元是其提供服务费用的上诉理由。经查,在案的被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据相互印证，足以证明万容军以揭发被害人隐私相要挟，勒索被害人一万元的事实，其提出其中三千元服务费的意见得不到被害人陈述和其他证据的印证，不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人万容军提出原判量刑过重的上诉理由。经查,案发后万容军虽主动投案，并退赔被害人经济损失，但万容军系累犯，因抢劫、敲诈勒索犯罪刑满释放后仍不思悔改，又实施敲诈勒索犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，原判考虑万容军具体犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处有期徒刑一年，量刑适当，罚当其罪。万容军此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人被告人万容军以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。万容军系累犯，依法应从重处罚。万容军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  卜庆永 审判员  丁 军 二〇二一年二月十九日 法官助理赵开丽 书记员任启辰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。