wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢86号怀玉华、王乃歌：我院受理的怀玉华与王乃歌买卖合同纠纷一案【原执行案号为：（2020）苏1302执2964号】，被执行人已履行完毕义务8386.07元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初96号公诉机关商水县人民检察院。被告人周某某，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省尖兵电子科技有限公司职工，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月31日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】116号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年11月7日19时43分许，被告人周某某驾驶豫Ａ×××**号“红旗”牌小型轿车，行驶至商水县城关乡乌沟庙村附近时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏，王某抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人周某某负该事故主要责任。事故发生后，被告人周某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，被告人周某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人周某某有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书,依法可对其从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年二月八日法官助理毛秀鋆书记员程**
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初209号 原告项某1，男，2005年2月17日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人项某2，男，1981年11月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系项某1父亲。 委托诉讼代理人张伟，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告杨某，女，1980年3月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告项某1诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告王宏岩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告项某1是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告项某1撤回起诉。 案件受理费325元，按规定减半收取162.5元，由原告项某1的法定代理人项某2负担。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1380号再审申请人(一审原告)：李春凤，女，1951年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人(一审原告)：丁大兴，男，1948年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：丁蓉华(系李春凤、丁大兴之女)，女，1978年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：李炳红，男，1955年1月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。被申请人(一审被告)：张妙娣，女，1957年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。被申请人(一审被告)：李韾念，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。再审申请人李春凤、丁大兴因与被申请人李炳红、张妙娣、李韾念共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李春凤、丁大兴申请再审称，请求法院依法撤销一审判决，对本案予以再审，依法改判支持李春凤、丁大兴的全部一审诉讼请求或发回重审。理由是，李春凤、丁大兴是知青，属社会弱势群体，在上海没有住房，居住权没有获得保护；李春凤、丁大兴的户籍在被征收房屋内，回沪时也经常在该房屋内居住，但是房屋被征收以后就丧失了居住权，现理应分得部分征收补偿利益，一审认定事实有误，判决结论不正确，应当予以纠正。被申请人李炳红、张妙娣、李韾念答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结论正确，李春凤、丁大兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求本院驳回李春凤、丁大兴的再审申请。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经查明被征收房屋为李炳红的产权房，李春凤、丁大兴虽户籍在册，但房屋被征收时不属该房屋的同住人，无权享有征收补偿利益。一审法院对李春凤、丁大兴要求分割房屋征收补偿利益的诉讼请求不予支持的判决适用法律正确。李春凤、丁大兴申请再审本院不予支持。综上，李春凤、丁大兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春凤、丁大兴的再审申请。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷二〇二一年二月二十三日书记员 王冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3114号 原告：李那，女，1984年7月21日出生，汉族，高青县人，户籍地高青县，现住高青县。 被告：刘伟，男，1969年11月3日出生，汉族，张店区人，户籍所在地：淄博市张店区。 第三人：淄博中农置业有限公司。住所地：高青县东外环路以西、南外环路北侧（温泉花乡）3#-1号。 法定代表人：刘记青，总经理。 原告李那与被告刘伟、第三人淄博中农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李那到庭参加诉讼，被告刘伟、第三人淄博中农置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李那向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2019年8月5日签订的《温泉花乡商务楼转让协议》有效；2.判决被告协助原告将被告与第三人淄博中农置业有限公司签订的合同编号为：20180329022ZNXKKPQ2的《商品房买卖合同（预售）》变更至原告名下，原告李那于庭后自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年8月5日原告与被告签订《温泉花乡商务楼转让协议》，约定被告将其位于高青县，南外环路以北温泉花乡商务楼(住宅)011102号的房产转让给原告。双方约定由被告协助原告将被告与第三人淄博中农置业有限公司签订的《商品房买卖合同(预售)》改到原告名下，现被告怠于履行合同，原告据此提起诉讼。 被告刘伟未到庭、未作答辩。 第三人淄博中农置业有限公司未到庭、未作陈述。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 1、2018年3月30日，第三人淄博中农置业有限公司与被告刘伟签订《商品房买卖合同（预售）》，第三人作为出卖人将其开发的位于高青县住房（预售许可证号Y09-1000317）出售给被告刘伟第三人在出卖人处盖该公司公章及法人章确认，刘伟在买受人处签字确认，在共有人处填写“无”。 2、2019年8月5日，原告李那与被告刘伟签订《温泉花乡商务楼转让协议》，刘伟将其购买的由淄博中农置业有限公司开发的位于高青县商务楼（住宅）1单元1102室住房一套转让给李那，双方约定房屋转让价款为25万元，同时对房屋的基本情况、转让价格、房屋交付及过户进行了约定，并补充约定被告协助原告变更涉案房屋买卖合同至原告名下等。原告李那、被告刘伟分别在转让协议上签字摁印确认，并预留各自身份证号码及电话号码。 3、原告李那与被告刘伟签订协议后，原告李那向刘伟支付房款，被告刘伟向原告出具收到条四份：2019年7月29日10000.00元、2019年8月5日70000.00元、2019年11月22日3000.00元、2020年1月6日20000.00元，以上共计103000.00元。 另查明，截止2021年2月4日，位于高青县商务楼（住宅）011102的涉案房产，备案人名称为刘伟，该房产已抵押，他项权利人为齐商银行股份有限公司高青支行，抵押期限2018年4月18日至2028年4月17日。 本院认为，合法的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定各自履行权利和义务。原告李那与被告刘伟签订的《温泉花乡商务楼转让协议》，系双方在平等自愿基础上签订，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，故对原告与被告于2019年8月5日签订《温泉花乡商务楼转让协议》合法有效的主张，本院予以确认。因原告提交的证据仅能证实原告向被告交付了部分房款，合同尚未履行完毕，双方应协商一致继续履行合同。 庭审后原告李那自愿撤回第二项诉讼请求，是对其民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 被告刘伟、第三人淄博中农置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下： 确认原告李那与被告刘伟在2019年8月5日签订的《温泉花乡商务楼转让协议》有效。 案件受理费50.00元，申请费1520.00元，由原告李那负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二一年二月五日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执888号 陈凯蒂： 申请执行人慈溪市洁辉物业管理有限公司与你（公司）物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初11044号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市洁辉物业管理有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执888号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初381号之一解除保全申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。负责人：胡雄。委托诉讼代理人：王朋（特别授权），男，汉族，1989年3月20日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被申请人：蒋敏，女，汉族，1973年3月7日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：傅威，男，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省湘阴县。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部诉被申请人蒋敏、傅威借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0624民初381号民事裁定，裁定冻结被申请人蒋敏、傅威银行账户上的金额38109.29元。2021年2月4日申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人蒋敏、傅威银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年二月四日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初175号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨将含，男，1945年6月1日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2020年8月6日投案，当日被监视居住，2021年1月25日被安溪县人民检察院监视居住。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年2月2日向本院提起公诉,指控被告人杨将含犯开设赌场罪一案，检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人杨将含到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检一部刑诉（2021）Ｚ55号起诉书指控，2020年7月7日以来，被告人杨将含将其位于安溪县房屋（日租金人民币200元），出租给杨志灿（另案处理）等人作为赌场，供吴李叶、黄才丁、冯秋兰等人以“公牛”方式赌博，杨志灿从中抽取“东水费”人民币8000余元。同年8月6日被告人杨将含主动投案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有立案决定书，证人吴李叶等人的证言，到案经过，户籍证明，被告人杨将含的供述与辩解，自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人杨将含拘役四个月，并处罚金。 另查明，被告人杨将含收取租金用于提供茶水、电费等。审理中，被告人杨将含对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并表示自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人杨将含以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人杨将含在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑意见适当。鉴于被告人杨将含符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据被告人杨将含的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨将含犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年二月八日 书记员  林巧玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执830号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：武学凤，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人武学凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7132号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7132号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款30418.01元及利息，案件受理费280元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费356元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执830号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人武学凤信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2968号之一申请执行人：相城区望亭镇建元碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村巨华路。经营者：罗福元。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：江苏实为路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区常溧镇广路交叉口西北角**。法定代表人：蔡卫平。申请执行人相城区望亭镇建元碗扣钢管租赁站与被执行人江苏实为路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0507民初2511号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏实为路桥工程有限公司确认结欠原告相城区望亭镇建元碗扣钢管租赁站租赁费1796003.47元，该款定于2020年8月30日前支付30万元，2020年11月30日前支付50万元，余款996003.47元于2021年2月11日前支付。二、如被告江苏实为路桥工程有限公司未能按期足额履行上述款项，则被告江苏实为路桥工程有限公司需另支付原告相城区望亭镇建元碗扣钢管租赁站违约金5万元，原告相城区望亭镇建元碗扣钢管租赁站有权自未按期足额履行付款之次日就未按期足额履行部分（含未到期部分）及该违约金一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为人民币10482元、保全费5000元，合计诉讼费用15482元，由被告江苏实为路桥工程有限公司负担，该款定于2020年8月30日前支付给原告相城区望亭镇建元碗扣钢管租赁站。由于义务人江苏实为路桥工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人相城区望亭镇建元碗扣钢管租赁站向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行，立案执行标的为1861485.47元。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其名下财产及一年内财产变动情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月11日、2020年11月4日、2020年12月29日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。但未查获被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产信息。3、2020年11月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，本院（2019）苏0507执**案件在执行中已委托被执行人住所地法院江苏省常州市金坛区人民法院对被执行人江苏实为路桥工程有限公司在当地的财产状况进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。5、2021年2月24日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2021年2月24日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为1861485.47元，已执行到位标的0元，尚有执行标的1861485.47元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年二月二十四日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初371号之一原告：苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**。经营者：毛天民，男，1973年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州诚源杰电子科技有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路**iv>法定代表人：王红梅。原告苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂（以下简称为泰鼎机械厂）诉被告苏州诚源杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告泰鼎机械厂于2021年2月10日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰鼎机械厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取249元，财产保全费289元，合计538元，由被告苏州诚源杰电子科技有限公司负担（已履行）。审判员  王辉二〇二一年二月十八日书记员  孔宇
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢86号申请执行人江斌被执行人詹志新本院在执行申请执行人江斌与被执行人詹志新案由追偿权纠纷一案中，已履行20000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020××闽08**执1639号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人:温宗义，男，1981年8月17日，汉族，住福建省上杭县。 被执行人:黎建锋，男，1978年8月16日，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：高远峰，男，1977年9月18日，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：刘文华，男，1975年3月16日，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人温宗义、黎建锋、高远峰、刘文华追缴违法所得一案，上杭县人民法院作出的（2020××闽08**刑初92号、龙岩市中级人民法院作出的（2020××闽08**刑终211号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为20万元。 在执行本案过程中，因（2020××闽08**执1636号（执行标的40.225万元××、（2020××闽08**执1637号（执行标的40.225万元××、（2020××闽08**执1638号（执行标的27.725万元××、（2020××闽08**执1640号（执行标的7.261万元××、（2020××闽08**执1724号（执行标的35万元××、（2020××闽08**执1725号（执行标的35万元××、（2020××闽08**执1726号（执行标的37万元××、（2020××闽08**执1727号（执行标的3万元××案件与本案均系涉黑恶刑事案件财产执行案件，且和本案的执行依据均为（2020××闽08**刑初92号、（2020××闽08**刑终211号刑事裁定书，为便于执行管理和财产处置，本院于2020年12月17日裁定将上述案件合并到本案一并执行。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商、保险和证券登记情况，本院已扣划刘文华银行账户4324元，在（2020××闽08**执1726号案件中发放给被害人邓求东。扣划温宗义银行账户1873.31元，在（2020××闽08**执1637号案件中上缴国库。扣划黎建锋银行账户1580.08元，在（2020××闽08**执1728号案件中上缴国库。扣划高远峰银行账户403.10元，在本案中上缴国库。通过执行网络查控平台查询，黎建锋名下有闽Ｆ×××××号东风日产牌车辆一台、刘文华名下有闽Ｆ×××××号雅阁牌车辆一台、温宗义名下有闽Ｆ×××××号轩逸牌、闽Ｆ×××××号东风日产牌各一台,2020年10月16日，本院到上杭县公安局交通警察大队查封时，回复上述机动车登记信息不存在。 通过执行网络查控平台查询，上述各被执行人均无证券、工商、保险登记信息。本院向梅永村村委干部核查了温宗义、黎建锋的财产情况，并填写《被执行人情况调查表》由村干部签名确认，确认温宗义及其家庭成员现住房（门牌号：××××系在耕地上建造的三层砖混结构的无证违章建房，本院无法处置。确认黎建锋及其家庭成员现住房（门牌号：××××系其父亲建造的农村宅基地房屋，不属黎建峰的个人财产。向冯石村村委干部核查了刘永华的财产情况，并填写《被执行人情况调查表》由村干部签名确认，并向上杭县国土资源局蓝溪国土资源所调查，确认刘永华及其家庭成员现住房系刘永华在建造的农村宅基地房屋，本院无法处置。向蓝溪村村委干部核查了高远峰的财产情况，填写《被执行人情况调查表》由村干部签名确认，并调取了《蓝湾广场住宅购房合同协议书》，确认高远峰及其家庭成员现住房（无门牌号××坐落于上杭县蓝湾广场，系高远锋向福建中天建设工程有限公司、蓝小燕购买，但该房屋土地仍属于农村集体土地，也未办理产权证，本院无法处置。根据上杭县公安局的侦查笔录，本院到觉坊村向承包人李辉核实温宗义在上杭县诚兴混凝土加工场的股份及分红情况，确认登记在温宗义名下的闽Ｆ×××××号南骏牌、闽Ｆ×××××号南骏牌、闽Ｆ×××××号南骏牌三辆装载水泥浆的车辆系温宗义与其他四个合伙人共同所有，用于合办的上杭县诚兴混凝土加工场，侦查期间未予以查封，本院于2021年2月4日对上述车辆进行了查封。为确保上杭县诚兴混凝土加工场的正常生产经营，本院向承包人李辉发出协助执行通知书，要求其将温宗义应得的20%股份利润分红从2021年1月份起交缴至本院指定的银行账户。2021年2月20日案外人李辉交缴温宗义1月份利润600元，已上缴国库。为进一步核实各被执行人是否有转移财产，本院对各被执行人在刑拘前一年的中国农业银行、中国邮政银行、上杭农村商业银行的银行流水进行了查询，未发现有大额交易。被执行人温宗义、黎建锋、高远峰、刘文华已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院依据前述调查和执行情况，拟终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人温宗义、黎建锋、高远峰、刘文华有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020××闽08**执1639号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  何兰林 审 判 员  王 英 二〇二一年二月十九日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1505号 原告：舒成，男，1987年8月22日生，汉族，住郯城县。 被告：田锋，男，1986年3月25日生，汉族，住郯城县。 原告舒成与被告田锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告舒成在本院询问后表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒成撤回起诉处理。 审判员 葛 倩 二〇二一年二月二十四日 书记员 王真真
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执79号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6—1—301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事。 被执行人：刘翠林，女，汉族，1994年8月20日出生，住四川省崇州市。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会出具的（2020）萍仲字G2658号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘翠林收到本裁定书之日应向青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币9377.12元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人刘翠林应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二一年二月八日 法官助理  陈海文 书 记 员  杨 宸
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢194号申请执行人周华萍被执行人董志忠、姜卓琴本院在执行申请执行人周华萍与被执行人董志忠、姜卓琴民间借贷纠纷一案中，执行到位案款100000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案件：（2017）浙0111执2137号特此通知。二〇二一年二月五日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保9号冯超：申请人冯超与于硕民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行保全，查封被申请人于硕银行存款10万元。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初408号原告：贾晓曼，男，1993年11月12日生，汉族，山东省沾化县人，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：扬州市峰源苏绒玩具有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道双创中心。原告贾晓曼诉被告扬州市峰源苏绒玩具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贾晓曼在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾晓曼撤回起诉处理。审 判 员 朱远军二〇二一年二月二十六日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初927号 原告：辛某，女，1986年6月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王卫华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱某，男，1983年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告辛某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告辛某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告辛某已预交），由原告辛某负担。审  判  员   喜慧二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执93号 申请执行人：杨后波，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：刘茂林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1496号民事判决书，于2021年1月5日受理了杨后波申请执行刘茂林借款合同纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付借款本金30000元及案件受理费275元。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过邮寄送达的方式向被执行人刘茂林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院在执行中对被执行人刘茂林所有的位于宜宾市叙州区（产权证号：川（2××9）宜宾市不动产证明第0××8号）采取了查封措施，在（2021）川1525执92号案件中进行评估拍卖，待拍卖后进行参与分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月一日 书记员  罗怀容
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1992号之二 申请执行人代凯凯，男，汉族，1985年9月22日出生，住址：山东省广饶县。 被执行人山东正凯机械科技有限公司，住所地广饶县滨海新区滨四路以东、滨五路以西，友谊路以北。 法定代表人：徐炳德，该公司总经理。 东营市劳动人事争议仲裁委员会2020年9月25日作出的东劳人仲案字〔2020〕第514号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东正凯机械科技有限公司拥有机器设备及办公用品等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东正凯机械科技有限公司所有的位于该公司厂区的行车2台、液压升降平台1台、交美特1组、变压器2台、净化水设备1台、叉车2辆、拉伸膜缠绕包装机1台、老板台1个、小会议桌1个、沙发2组、保洁柜1台。查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年二月七日 书记员  尹梦飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2730号之一 申请执行人蒋伟,男,1984年08月07日出生,住所地安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：林娜，上海无逸律师事务所律师。 被执行人杨伯西,男,1970年11月10日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人蒋伟与被执行人杨伯西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为人民币195000元及利息，并负担案件受理费2232.5元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人杨伯西发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨伯西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伯西逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伯西的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人杨伯西有其他可供执行的财产。截至2021年2月18日，本案执行标的未执行到位195000元及利息。暂未发现被执行人杨伯西有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨伯西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伯西作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨伯西采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋伟。其没有异议。 综上，被执行人杨伯西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  王 玮 审 判 员  刘战飞 二〇二一年二月十八日 代书记员  何奇峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执368号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王迎洲，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初439号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王迎洲银行存款、收入16000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十四日书记员 吴炎飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初131号 原告：孙珠全，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周玲燕，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 原告孙珠全与被告周玲燕合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙珠全于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙珠全以证据不足为由，要求撤回对被告周玲燕的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙珠全撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙珠全负担。 审判员  孙国兵 二〇二一年二月四日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602执保83号之一 申请人：李某某，女，汉族，1985年5月8日出生，住湖南省岳阳市。 被申请人：湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司，住湖南省岳阳。 法定代表人：邓若伦。 本院在审理申请人李某某与被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李某某于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司的银行存款200000元或其他等值财产。经审查，申请人李某某的申请符合法律规定，其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司名下的银行存款200000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱潇峰 二〇二一年二月五日 书记员  何 云
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执323号申请执行人：屈剑锋，男，汉族，1981年11月8日出生。申请执行人：尹婧，女，汉族，1983年6月5日出生。被执行人：株洲德瑞置业有限公司，住所地株洲市荷塘区红岗路**翠堤湾****。我院于2021年2月23日立案受理的申请执行人屈剑锋、尹婧与被执行人株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二一年二月二十七日书记员  黄泽平
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初99号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：黄赛萍，女，1979年X月X日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：350************541。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告黄赛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取67.46元（原告已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年二月二十二日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终470号上诉人(原审原告)：上海琛宏实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：付从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张由，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，上海市万达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蕾碧裳贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：安润·库玛·巴德瓦(ArunKumarBhardwaj)，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。上诉人上海琛宏实业有限公司(以下简称琛宏公司)因与被上诉人蕾碧裳贸易(上海)有限公司(以下简称蕾碧裳公司)债权人代位权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。琛宏公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：琛宏公司认为一审裁定认定事实不清、程序违法，进而作出有悖于事实与法律的裁定，有失公允。一、一审法院程序违法。琛宏公司在一审中为便于法院查明事实，书面向一审法院提出追加案外人鸿鑫工程有限公司(以下简称鸿鑫公司)为本案的第三人。但一审法院不予同意，由此导致在本案中应该参加诉讼的第三人未能出庭，有违民事诉讼法规定。二、琛宏公司已经依据其与鸿鑫公司签订的《钢材采购合同》(以下简称《采购合同》)足额按时的将钢材运送至施工现场，且鸿鑫公司亦将钢材用于工程之中。《幕墙工程合同》(以下简称《工程合同》)项下店铺也已经蕾碧裳公司验收合格后实际投入使用。据此，琛宏公司经由案外人鸿鑫公司确认琛宏公司已完全履行了其在《采购合同》项下的所有义务，《采购合同》项下债权合法且已经到期。三、原审裁定认定案外人鸿鑫公司与蕾碧裳公司之间债权尚未到期，理由是由于琛宏公司未向蕾碧裳公司提供发票，因此双方合同约定的付款条件尚未成就。对此，琛宏公司认为鸿鑫公司与蕾碧裳公司签订的《工程合同》项下双方的义务为鸿鑫公司应当根据《工程合同》全面履行合同义务，而蕾碧裳公司的义务即为按合同支付工程款。但现在一审法院仅以鸿鑫公司未开具发票而裁定蕾碧裳公司不应当支付该工程款，显然缺乏法律依据，不能成立。根据(2014)民申字第890号案、(2015)民申字第1790号案、(2016)最高法民申1021号案、(2017)最高法民终242号案等最高人民法院裁判观点：债务人不能仅以未开具发票作为抗辩理由拒绝付款。本案中开具发票系鸿鑫公司的附随义务，并不构成对蕾碧裳公司的不安抗辩。蕾碧裳公司未予答辩。琛宏公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令蕾碧裳公司支付《钢材采购合同》(以下简称《采购合同》)项下款项407，160元(本文所涉币种均为人民币)；2、判令蕾碧裳公司支付以本金407，160元为基数，自2018年9月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院经审查认为，本案系债权人代位权诉讼，提起该诉讼应符合下列条件：1、琛宏公司对案外人鸿鑫公司享有的债权合法，并且已到期，即该债权金额需明确且到期。2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。3、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。经查，琛宏公司与鸿鑫公司签订的《采购合同》第2条约定，产品数量为暂定量，实际供货量以鸿鑫公司的《采购订单》为准。鸿鑫公司按工程项目的需要分批次向琛宏公司下达《采购订单》，琛宏公司应于收到《采购订单》之日起6日内向鸿鑫公司交付约定产品。但琛宏公司并未提供证据证明其已履行《采购合同》所约定货物交付义务，即无法证明琛宏公司对案外人鸿鑫公司享有到期债权。其次，鸿鑫公司与蕾碧裳公司之间的《工程合同》约定，蕾碧裳公司应于收到鸿鑫公司开具的正式税务发票和付款要求起45天支付款项。一审庭审中，琛宏公司、蕾碧裳公司均确认鸿鑫公司未按上述约定履行相应交付税务发票及付款要求，故蕾碧裳公司的付款条件尚未成就，即鸿鑫公司享有对蕾碧裳公司的债权尚未到期。综上，琛宏公司的诉请不符合债权人代位权诉讼的起诉条件。据此，一审法院裁定如下：驳回琛宏公司的起诉。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，琛宏公司现有证据不足以证明其与鸿鑫公司之间的合同完全履行完毕，享有债权金额明确且已到期的真实有效债权，故一审法院驳回琛宏公司的起诉并无不当。琛宏公司的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二一年二月二十四日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢59号申请执行人：张慧智,女,1973年8月27日出生,住邹城市。被执行人：李先湖，男,1963年9月3日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张慧智与被执行人李先湖借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年二月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初327号原告：陆宏伟，男。被告：朱利杰，男。原告陆宏伟与被告朱利杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陆宏伟于2021年2月22日以被告朱利杰已向其支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆宏伟撤诉。案件受理费减半收取324元，由原告陆宏伟负担。审判员  洪连二〇二一年二月二十二日法官助理徐劲书记员虞诗婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初629号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王凯，男，1989年8月25日出生，汉族，住沁阳市。系原告单位员工。被告：任举，男，1992年3月2日出生，汉族，住温县。被告：张杰，女，1988年11月26日出生，汉族，住温县。被告：郑江波，男，1983年2月5日出生，汉族，住温县。被告：张科，女，1983年5月4日出生，汉族，住温县。被告：任武，男，1987年1月28日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告任举、张杰、郑江波、张科、任武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二一年二月十三日书记员  许甜甜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1907号上诉人（一审起诉人）：陈洪矿，男，1956年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈洪矿与佛山市禅城区张槎街道东鄱村民委员会、佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社所有权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈洪矿上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.确认佛山市禅城区张槎街道东鄱村民委员会、佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社建学校时，拆除上诉人房屋的情况属实，确认案涉地块使用权属于上诉人所有；3.判令佛山市禅城区张槎街道东鄱村民委员会、佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社为上诉人办理土地确认及建设房屋五层半的手续；4.判令佛山市禅城区张槎街道东鄱村民委员会、佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社批准上诉人地籍1196号、占地面积166平方米的建房相关手续；5.判令佛山市禅城区张槎街道东鄱村民委员会、佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合在5份东鄱村地籍图上加盖公章，并由其承担诉讼费、律师费。事实与理由：上诉人是佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社社员及股民成员。因东鄱村建设的学校现已拆除，上诉人原有旧屋成为空的住宅基地，根据相关法律规定，该地应分配给上诉人，政府部门告知上诉人应在东鄱村民委员会进行协商。佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社此前以口头形式通知上诉人因建设学校拆除了上诉人旧的房屋，故以口头形式承诺待学校建成后佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社保证负责办理相关的房屋报建手续，但直至今日没有兑现，违反双方之间的口头约定。该房屋现为一片空地，上诉人的旧房屋（地籍**、房屋占地面积166平方米）需再次建设学校围墙，佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社应重新分配宅基地给上诉人并批准房屋报建手续，但其置之不理。根据物权法的相关规定，对失去宅基地的村民应当重新分配宅基地并进行登记确认。原审法院不应将村委会的侵权行为认定为行政诉讼处理，当地政府也告知上诉人应在村民委员会处协商，故上诉人仅能诉诸法律解决问题。请求二审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案所涉土地权属争议应由双方协商后，先经人民政府处理，对有关政府的处理决定不服的，可依照前述法律规定向人民法院提起行政诉讼。本案并无证据显示人民政府对该土地所涉争议已进行处理，故一审法院裁定对上诉人起诉不予受理正确。综上，陈洪矿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月十九日书记员  潘秀莲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1086号 原告：嘉祥县祥城物业服务有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥镇街道嘉祥县兖兰路**，统一社会信用代码913708290839856099。 法定代表人：陈炳符。 被告：张谷鲁，男，1977年10月14日出生，汉族，初中毕业，住嘉祥县。 原告嘉祥县祥城物业服务有限公司与被告张谷鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告嘉祥县祥城物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉祥县祥城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥县祥城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取计27元，由嘉祥县祥城物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵蒙蒙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终919号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路**。法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：桐梓县古夜郎旅游有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇沙砠街上。法定代表人：谢昆志，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋盛玄，贵州贵公律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡信雯，贵州贵公律师事务所律师。上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人桐梓县古夜郎旅游有限责任公司物权保护纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中铁一局集团有限公司提起上诉后未在上诉期内预交上诉费。一审法院于2020年12月14日作出《交纳上诉案件受理费通知书》，通知中铁一局集团有限公司在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉费，逾期未预交上诉费也未提出缓交、减交、免交申请或提出申请未被准许仍未交费的按自动撤回上诉处理。中铁一局集团有限公司于2020年12月17日收到《交纳上诉案件受理费通知书》后于2020年12月25日预交上诉费59670元。中铁一局集团有限公司向本院出具情况说明，对其逾期预交上诉费的事实不持异议，但主张系因其公司内部审批程序导致延误。本院认为，中铁一局集团有限公司在上诉期内未预交上诉费。经一审法院送达《交纳上诉案件受理费通知书》后仍未在指定的7日内交纳，公司内部审批程序不能成为其逾期交费的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁一局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中铁一局集团有限公司逾期向本院预交的二审案件受理费59670元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年二月十八日法官助理赵凯书记员苟勇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执66号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人李单，系公司员工。被执行人杜召凤，女，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。长沙贵皇汽车贸易有限公司与杜召凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初4109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询发现被执行人名下有银行存款3917.17元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，本院另查明被执行人名下有牌照号为湘Ｈ7××**的本田牌汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂无法进行处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省沅江市人民法院到沅江市不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的包括支付代偿款21712元，并以21712元为基数按年利率4.35%的标准承担自2018年6月15日起至欠款还请之日止的垫付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费935元、执行费239.7元等，已执行到位3917.17元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年二月五日代理书记员  黄立康
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初6号公诉机关商水县人民检察院。被告人符留伟，曾用名符磊伟，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省沈丘县，住沈丘县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年12月14日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年1月12日被商水县公安局取保候审；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年11月11日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经商水县人民检察院批准，于2020年11月12日被商水县公安局执行逮捕。辩护人赵锋，沈丘法律援助中心律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人符留伟犯虚开增值税发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人符留伟及其辩护人赵锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年5—7月间，被告人符留伟通过其申请设立的商水县博杰机械配件经销处，从济源市天水物资有限公司取得增值税专用发票31份，通过认证抵扣增值税进项税额508216.47元，2019年6月21日，国家税务总局周口市税务局第二稽查局认定上述31份增值税专用发票为虚开。2020年12月17日，范某向商水县财政国库支付中心缴纳符留伟涉案款人民币508216.47元。公诉机关向本院递交了书证，证人证言，被告人符留伟的供述和辩解，辨认笔录，河南名道鉴定咨询服务有限公司司法鉴定意见书等证据，认为被告人符留伟虚开增值税专用发票，税款数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税发票追究其刑事责任。被告人符留伟自愿认罪认罚，全额退赔其非法获利，国家损失得以弥补，建议判处被告人符留伟有期徒刑三年，并处罚金五万元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人符留伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且表示愿意认罪认罚，请求从轻处理。辩护人赵锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人符留伟犯虚开增值税专用发票定性及事实没有异议，但被告人符留伟自愿认罪悔罪，补交了全部税款，避免了国家税收受损，没有犯罪前科，建议适用缓刑。经审理查明，2015年5—7月间，被告人符留伟通过其申请设立的商水县博杰机械配件经销处，从济源市天水物资有限公司取得增值税专用发票31份，通过认证抵扣增值税进项税额508216.47元，2019年6月21日，国家税务总局周口市税务局第二稽查局认定上述31份增值税专用发票为虚开。另查明，2020年12月17日，范某（被告人符留伟之妻）向商水县财政国库支付中心缴纳符留伟涉案款人民币508216.47元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告符留伟户籍证明，前科证明、税务机关线索移送书及卷宗材料、商水县博杰机械配件经销处稽查报告、商水县公安局说明1份、济源市天水物资有限公司银行流水明细、商水县博杰机械配件经销处工商登材料、商水县博杰机械配件经销处税务登记记录及发票领用记录、搜查笔录及扣押物品清单、范潘潘等银行账户查询单据、中国邮政储蓄银行交款凭证、符留伟认罪认罚具结书等，证人毛某、范某、李某、吕某证言，被告人符留伟的供述和辩解，辨认笔录，河南名道鉴定咨询服务有限公司司法鉴定意见书等证据证实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人符留伟虚开增值税专用发票，税款数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开增值税发票罪，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人符留伟自愿认罪认罚，已补交全部税款，国家损失得以弥补，可以依法从宽处理。故对辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采信。经沈丘县司法局对被告人符留伟的家庭关系、邻里关系、一贯表现、再犯的可能性进行评估，意见为具备社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人符留伟的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符留伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 殷晓东审判员 付天林二〇二一年二月十日法官助理李喜桥书记员刘若彤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6605号之一 申请执行人：陈海燕,女,1963年12月19日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：朱里驰,男,1981年4月8日出生,汉族，住平阳县。 申请执行人陈海燕与被执行人朱里驰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3018号民事调解书已于2020年5月20日发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求：被执行人朱里驰偿还申请执行人货款1153100元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱里驰名下开设于中国农业银行、平阳农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在平阳县及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号为浙ＣＥ××××五菱牌机动车（查封期限自2020年12月3日起至2022年12月2日止）；本院于另案［（2020）浙0381执6605号］中查封被执行人名下登记车牌号为浙Ｃ3××××奥迪牌机动车（查封期限自2020年9月28日起至2022年9月27日止），因上述车辆未扣押实物，暂无法处置；本院依申请对浙Ｃ3××××奥迪牌机动车实施布控；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人朱里驰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱里驰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6605号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执536号 白雪： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终16465号判决书，于2021年1月7日立案受理白雪申请执行汪少文、胡太英民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初483号 原告：宁小春，男，1964年5月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：杨同兵，男，1976年8月1日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。 原告宁小春与被告杨同兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告诉称，被告于2018年5月15日向原告购买总金额为4400元的防水材料，原告供货后多次催款，被告均拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院判令，请求：1.被告向原告归还货款本金4400元及逾期利息。（逾期利息以4400元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际还清欠款之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，双方没有约定合同履行地，本案争议为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地。现被告住所地为井冈山市新城区，合同履行地为南昌市红谷滩区，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，故本院应依职权将本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈园 二〇二一年二月三日 书记员  章旭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5338号 申请执行人:乐丽花,女,1988年06月22日出生,住所地湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:临海市顺祥塑业有限公司,住所地临海市沿江镇马头山村,组织机构代码MA29XB2M1。 法定代表人:肖见琼。 申请执行人乐丽花与被执行人临海市顺祥塑业有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市顺祥塑业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乐丽花向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人临海市顺祥塑业有限公司支付申请执行人乐丽花工资报酬17000元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人临海市顺祥塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市顺祥塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市顺祥塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市顺祥塑业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市顺祥塑业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市顺祥塑业有限公司名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市顺祥塑业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市顺祥塑业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市顺祥塑业有限公司的法定代表人肖见琼作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人临海市顺祥塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，其法定代表人肖见琼限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐丽花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市顺祥塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周 龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1102号 上诉人（原审原告）：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。 法定代表人：秦晓兰，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：安徽新元素节能保温科技有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区东二环一中向南800米路西，统一社会信用代码9134132406651627XT。 法定代表人：李淑晴，该公司总经理。 上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司因与被上诉人安徽新元素节能保温科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年二月二十日 法官助理夏莲 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保349号之二 申请保全人：荣成市宏源石油有限公司，住所地荣成市龙河路。 法定代表人：刘建伟，总经理。 被保全人：荣成市丰鑫贸易有限公司，住所地荣成市凭海西路。 法定代表人：许江涛，总经理。 被保全人：许洪玉，女，汉族，1974年1月27日出生，住荣成市。 本院在审理荣成市宏源石油有限公司与荣成市丰鑫贸易有限公司、许洪玉买卖合同纠纷一案中，荣成市宏源石油有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初963号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市丰鑫贸易有限公司、许洪玉银行存款至620000元或查封相应价值的其他财产。2021年2月5日，荣成市宏源石油有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封登记在被保全人荣成市丰鑫贸易有限公司名下的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号汽车五辆。 查封期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月八日 书记员  林凯琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1255号之一被告人霍某某非法吸收公众存款一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0115刑初1255号刑事判决书。现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第7行后增加一行“辩护人孔德义，北京市德鸿律师事务所律师”。审判员  胡泰忠二〇二一年二月七日书记员  佘晓民附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10303号申请执行人：丁浩，男，1980年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海涛欣姣餐饮管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：郑姣姣，经理。被执行人：刘磊，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海涛欣姣餐饮管理有限公司、刘磊未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人丁浩申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、民政部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可处置以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月5日到2021年11月5日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14047号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年二月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执535号之一 申请执行人：虞正勇，男，1981年3月17日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：潘文豪，男，1988年12月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张伟，女，1989年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人虞正勇与被执行人潘文豪、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11424号民事判决书，已于2021年1月1日发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人潘文豪偿还借款本金100000元及利息；2、被执行人张伟对上述款项承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。 执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款100000元及利息（按判决书计算），定于2021年2月份起每月的10日偿还10000元及利息，直至偿还完毕止。二、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人放弃其他请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权按原法律文书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及其他强制措施。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，应予以准许。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执535号案的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月七日 书记员  高倩蒙
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初126号原告：赵有华，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：董金富，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告赵有华与被告董金富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵有华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵有华撤回起诉处理。审判员 杜 杰二〇二一年二月二十二日书记员 张美玉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执56号被执行人：周秋兰，女，1962年8月15日生，汉族，住浙江省温州市平阳县（南京女子监狱）。被执行人周秋兰没收财产一案，该案(2008)锡刑初字第0065号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：判处周秋兰没收个人财产人民币五万元。由于被执行人周秋兰未履行法律文书所确定的义务，刑事审判第一庭依职权移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人 的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人所羁押的监狱和被执行人户籍所在地的法院对其名下财产进行调查，经反馈：未发现可供执行财产。2021年2月8日，周秋兰向本院缴纳人民币3000元。本案执行到位人民币3000元，尚有案款47000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、缴纳凭证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，穷尽调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2008)锡刑初字第0065号刑事判决对被执行人处财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定送达后立即生效。审判长姚震宇审判员刘晓伟审判员朱明二〇二一年二月二十二日法官助理石兰栓书记员张威
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1181号原告：宏伟区金达汽车维修中心，住所地辽阳市宏伟区曙光镇杨家村。法定代表人：于水，系该维修中心负责人。被告：中华联合保险有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。法定代表人：王曲，职务：总经理。被告：金少奇，男，1989年4月16日出生，汉族，地址，地址辽阳市白塔区div>本院在审理原告宏伟区金达汽车维修中心诉被告中华联合保险有限公司沈阳分公司、金少奇修理合同纠纷一案中，原告宏伟区金达汽车维修中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏伟区金达汽车维修中心向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告宏伟区金达汽车维修中心的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宏伟区金达汽车维修中心撤回起诉。案件受理费125.00元已减半收取，由原告宏伟区金达汽车维修中心负担。审判员  赵英男二〇二一年二月二十三日书记员  高小童
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1122号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：刘春恩，男，1985年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告刘春恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘春恩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金9291.75元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月13日，共计借期利息607.97元、逾期利息120.46元、复利31.54元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费381元。事实与理由：2020年3月13日，被告刘春恩与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金10888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告刘春恩在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月13日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘春恩身份证复印件1份，拟证明被告刘春恩基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告刘春恩与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告刘春恩的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为381元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告刘春恩未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月13日，被告刘春恩以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月13日原告如约向被告发放了贷款本金10888元，并明确该笔借款利率为年利率15.048%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告刘春恩偿还部分借款本金1596.25元、利息513.9元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金9291.75元、利息759.97元（含借期利息607.97元、逾期利息120.46元、复利31.54元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘春恩与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘春恩借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金9291.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月13日为759.97元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为381元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费381元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘春恩经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春恩在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金9291.75元；二、限被告刘春恩在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月13日为759.97元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告刘春恩在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.3元，减半收取计25.65元，由被告刘春恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终22号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江某某，男，汉族，1972年5月5日出生于安徽颍上县，文盲，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于1992年11月27日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于1996年11月10日被阜阳市颍上县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、交通肇事罪于2003年3月被淮南市八公山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2011年5月30日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年6月6日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年12月25日被淮南市寿县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2020年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被寿县公安局刑事拘留,同年7月6日经寿县人民检察院批准逮捕,次日由寿县公安局执行。现羁押于寿县看守所。 辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师（法律援助）。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人江某某犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）皖0422刑初403号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定： 1、2020年5月20日晚,被告人江某某将被害人马某停放在寿县寿春镇楚都小区一期31号楼1单元门口的电动三轮车的四块电瓶盗走。 2、2020年5月25日晚,被告人江某某将被害人朱某停放在在寿县寿春镇城南小区3号楼6单元门口的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值5684元。 3、2020年5月27日晚,在寿县,被告人江某某伙同他人先后将被害人胡某停放在8号楼单元楼道口的好耐奇牌电动车、被害人林某停放在20号楼北侧地下室门口的电动车盗走。经鉴定，被盗的好耐奇牌电动车价值2254元 4、2020年5月30日晚,被告人江某某将被害人刘某停放在寿县寿春镇城南小区3号楼2单元门口的路豹牌电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值1494元。 5、2020年5月31日晚,被告人江某某将被害人李某停放在寿县寿春镇城南小区3号楼4单元门口的新日牌电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值1040元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过说明、被告人江某某的户籍信息与前科查询、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被害人林某、马某、胡某、李某、刘某、朱某的陈述、证人王某、蔡某的证言、被告人江某某的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录等证据证实。 原判认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。 被告人江某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人江某某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提与以上相同辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人江某某将所盗的四块电瓶退还被害人马某、将所盗被害人林某的一辆电瓶车予以退还、退赔被害人朱某财物价值五千六百八十四元、退赔被害人胡某财物价值二千二百五十四元；三、依法将扣押在案的一辆路豹牌电动车、一辆新日牌电动车分别返还被害人刘某、李某。 江某某上诉提出：其主动交代了公安机关未掌握的盗窃犯罪行为，具有坦白情节，一审判决量刑过重。 辩护人提出辩护意见：上诉人江某某系传唤到案，未受到讯问或采取强制措施，系自动投案并如实供述自己罪行，属于自首。 经审理查明：原审认定上诉人江某某犯盗窃罪的犯罪事实，有相关书证、现场勘验笔录、搜查笔录、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，上述证据均经一审庭审举证质证,具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证。二审期间上诉人及其辩护人未提交影响事实认定及定罪量刑的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。 对于上诉人江某某提出其如实供述犯罪事实，一审量刑过重的意见，经查，原判对江某某如实供述犯罪事实、认罪认罚的情节予以确认，并对其从轻处罚，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度以及累犯情节，原判量刑适当，江某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出江某某是自首的意见，经查，在案的受案登记表、归案经过说明等证据证实，公安机关已掌握江某某盗窃犯罪事实，于2020年6月2日在江某某放置其所盗被害人马某电瓶、李某电动车的艳丽足浴店将其传唤到案，并非江某某自动投案，不构成自首，综上，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人江某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江某某是累犯，依法应当从重处罚；江某某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 王 坤 审判员 张玉蓉 二〇二一年二月二十日 法官助理赵森 书记员孙清 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民督3号申请人：向曾波，男，1996年4月12日生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：赤水市梦雅大酒店有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：何飞。申请人向曾波于2021年2月1日向本院申请支付令，本院于同日立案受理。申请人向曾波称，申请人于2018年6月到被申请人处上班至2020年5月离职，在此期间，被申请人共欠申请人工资8161.1元，被申请人书面承诺于2020年10月31日前付清。后，被申请人分别于2020年8月29日支付申请人600元、9月29日支付申请人600元、10月28日支付申请人600元、11月4日支付申请人600元、12月2日支付申请人942.8元，现尚欠申请人工资4818.3元，经多次催讨无果。故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资4818.3元。本院经审查认为，申请人向曾波的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赤水市梦雅大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向曾波工资4818.3元。案件申请费17元，由被申请人赤水市梦雅大酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二一年二月一日书记员  李林芝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异75号申请执行人：高彤，女，1991年4月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人高彤与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高彤向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高彤称，申请执行人高彤与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3673号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3673号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，高彤与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3673号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向高彤支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高彤向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人高彤与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3673号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终270号上诉人（原审被告）：高伟华，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市向展汽车零件有限公司，住所地：广东省广州市越秀区濂泉路**自编**大院自编**自编**。法定代表人：江娜，职务总经理。被上诉人（原审被告）：上海秉鑫企业咨询有限公司（外国法人独资），住所地：，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路****v>法定代表人：KEVYNWILLIAMKENNEDY。被上诉人（原审被告）：黄耀雄，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：谢惠敏，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审被告）：袁观红，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：邓家湛，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人高伟华因与被上诉人广州市向展汽车零件有限公司、上海秉鑫企业咨询有限公司、黄耀雄、谢惠敏、袁观红、邓家湛侵权责任纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初11784号民事裁定，向本院提起上诉。高伟华上诉请求：撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初11784号民事裁定，将本案确定由广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：本案的侵权行为发生在广州市天河区珠村十社工业园A3栋1楼仓库，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。由一审法院审理本案不利于本案事实调查、证据搜集以及诉讼进程的有序推进。被上诉人广州市向展汽车零件有限公司、上海秉鑫企业咨询有限公司、黄耀雄、谢惠敏、袁观红、邓家湛未对高伟华的上诉发表答辩意见。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故广州市天河区为侵权行为地及被告高伟华住所地，广州市天河区人民法院原对本案有管辖权，但根据最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件归口办理的相关规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，在本案中，上海秉鑫企业咨询有限公司为外国法人独资企业，故本案属于由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回高伟华的管辖权异议正确，本院予以维持。高伟华的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二一年二月二十日书记员 李思泳刘嘉欣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执748号 申请执行人：张燕，女，1970年6月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市格瑞环保有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇凤凰八路梧桐六路交叉口，统一社会信用代码9137160059784052XJ。 申请执行人张燕与被执行人滨州市格瑞环保有限公司追偿权纠纷一案，作出（2020）鲁16民终4296号民事判决书已发生法律效力。因滨州市格瑞环保有限公司未按生效法律文书履行支付欠款，本院于2021年2月1日立案执行。经查明，滨州市格瑞环保有限公司系被执行人案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，所立案号为（2021）鲁1602执771号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执771号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民终4296号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  王鹏雁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终39号抗诉机关（原公诉机关）无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）金嘉梁，男，1998年7月7日出生于辽宁省沈阳市，满族，本科在读，渤海大学学生，住沈阳市浑**，户籍在沈阳市和平区。2020年4月19日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人吴蔚、何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。原审被告人朱祺，男，2000年6月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专在读，常州信息职业技术学院学生，户籍在宜兴市。2020年4月22日因本案被抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人金嘉梁、朱祺犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）苏0213刑初625号刑事判决。原审被告人金嘉梁不服，提出上诉。原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚出庭履行职务，上诉人金嘉梁、原审被告人朱祺及由无锡市法律援助中心指派的辩护人吴蔚、何晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月，被告人金嘉梁、朱祺合谋虚构出售品牌球鞋的事实，以收取货款为名，实施诈骗。其中，被告人朱祺负责通过微信朋友圈发布出售球鞋的信息寻找买家，将买家介绍给被告人金嘉梁，被告人金嘉梁负责使用各类球鞋的照片、视频等具体实施诈骗。2020年4月2日，被告人金嘉梁、朱祺采用上述方法，骗得被害人陈某支付的购鞋款计人民币127600元。被告人金嘉梁、朱祺到案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。案发后，被告人朱祺向被害人陈某赔偿人民币40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人陈某的陈述笔录，证人宋某的证言笔录，被告人金嘉梁、朱祺的供述笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押笔录、物证照片、户籍人口基本信息、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以证实。原审法院认为，被告人金嘉梁、朱祺结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。金嘉梁在共同犯罪中起主要作用，是主犯；朱祺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。金嘉梁、朱祺到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；金嘉梁、朱祺自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人金嘉梁从轻处罚，对被告人朱祺减轻处罚。根据朱祺的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人金嘉梁有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人朱祺有期徒刑二年六个月,缓刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人金嘉梁、朱祺向被害人退赔人民币87600元。被告人金嘉梁、朱祺被扣押在案的作案工具手机予以没收。抗诉机关无锡市梁溪区人民检察院提出的抗诉意见是：原审被告人金嘉梁在审查起诉阶段、一审判决阶段均自愿认罪认罚，原审法院对其适用认罪认罚制度作出判决。但宣判后，金嘉梁在事实、证据没有变化的情况下，仅以量刑过重为由提出上诉，对原先的认罪认罚表示反悔，已不符合适用认罪认罚从宽处理的条件。因此，原审判决适用法律错误，量刑不当。江苏省无锡市人民检察院在二审开庭审理过程中，出庭检察员支持抗诉机关的意见。上诉人金嘉梁及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉权是金嘉梁依法享有的法定权利，其上诉并非出于对一审判决认定事实和适用法律的不服。金嘉梁系初犯、偶犯，悔罪认罪态度好，认罪认罚，请求二审法院从宽处罚。经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。关于抗诉机关提出的抗诉意见及无锡市人民检察院的支持抗诉意见、上诉人金嘉梁及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1.上诉权是被告人的基本诉讼权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三款规定：“对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。”法律增设了被告人认罪认罚从宽制度，但并未取消认罪认罚从宽案件被告人的上诉权，认罪认罚从宽制度也未改变两审终审制，加之可适用认罪认罚的案件范围没有限制，所以被告人依法享有的上诉权不能剥夺。2.金嘉梁在侦查阶段自愿如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认可检察机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议，原审法院审查了其认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，符合相关法律规定。原审庭审中，金嘉梁对犯罪事实没有异议，原审法院对其适用认罪认罚从宽制度，并未违反法律规定。二审庭审中，金嘉梁对原审判决认定犯罪事实及量刑结果均无异议。3.原审判决根据金嘉梁的犯罪事实、数额，在共同犯罪中的作用，以及归案后的坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，并结合检察机关的量刑建议判处刑罚，该量刑并无不当。故抗诉机关提出的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人及辩护人提出的从宽处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉及抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 王星光审 判 员 黄 辛二〇二一年二月二十五日法官助理 袁红玲书 记 员 苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：范海树，男，1990年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告范海树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。2021年2月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 审 判 员 徐武成 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃