广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1880号上诉人（原审原告）：广东高端农业规划设计研究院有限公司，住所广东省广州市天河区棠东横岭二路******。法定代表人：张志青，该公司总经理。委托诉讼代理人：何迈婷，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：廉江市长旺农业发展有限公司，住所，住所广东省廉江市营仔镇竹墩李村**div>法定代表人：林少萍。委托诉讼代理人：宋炫光，广东椎轮律师事务所律师。上诉人广东高端农业规划设计研究院有限公司（以下简称高端公司）因与上诉人廉江市长旺农业发展有限公司（以下简称长旺公司）服务合同纠纷一案，均不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高端公司委托诉讼代理人何迈婷、被上诉人长旺公司委托诉讼代理人宋炫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高端公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持高端公司的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由长旺公司承担。事实与理由：（一）高端公司已经按照合同约定为长旺公司提供服务，长旺公司应支付合同约定的服务费。一审法院认定了高端公司提供了部分服务，未提供纸质版的终稿打印服务。即使高端公司未提供项目书终稿打印的服务，根据民法公平原则，一般情况下项目终稿的纸质版打印所需费用无需花费20000元，一审法院所认定的未提供终稿打印服务等价的部分服务费的费用过高，与事实不符。（二）根据合同约定，长旺公司未支付服务费的，应承担违约责任。一审法院不予支持高端公司关于违约金的诉求，与事实不符。根据合同第八条第2、4款的约定，违约方应支付合同总款项20%的违约金，高端公司有权要求长旺公司支付违约金50000元。长旺公司针对高端公司的上诉请求辩称，高端公司的上诉请求和事实理由不成立，请求法院驳回其上诉。长旺公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判长旺公司无需向高端公司支付30000元；2.本案一、二审受理费由高端公司承担。事实和理由：本案《终止协议》的内容是高端公司向长旺公司提出，并由高端公司起草成文本向长旺公司发出要约，即终止原合同、确定结算方案是高端公司向长旺公司发出要约，之后长旺公司做出承诺，合同已经成立，并且长旺公司已经履行完毕结算义务，高端公司反悔不应得到法律支持。高端公司针对长旺公司的上诉请求辩称，高端公司的职员作出的《终止协议》，不排除存在该职员收受长旺公司回扣，在未经高端公司同意并授权而私自作出放弃高端公司涉案项目尾款利益的意思表示，且该《终止协议》在申请盖章流程时已被高端公司拒绝，并未加盖公章及签字。故该《终止协议》并未成立，长旺公司主张的《终止协议》已经成立的理由缺乏法律依据，请求驳回长旺公司的诉讼请求。高端公司向一审法院起诉请求：1.判令长旺公司立即向高端公司支付第三期服务费50000元；2.长旺公司支付违约金50000元（违约金自2020年1月19日起计算至今，逾期天数已超过15天，以250000元为基数，按20%的比例计算合计为50000元）；本案诉讼费由长旺公司承担。一审法院经审理查明：2019年9月23日，高端公司（乙方、受托方）、长旺公司（甲方、委托方）签订一份《农业项目技术咨询委托合同》，约定：甲方委托乙方就“湛江市廉江市对虾产业园建设规划”项目提供专项技术服务；服务费250000元，分三期支付，合同确认并签订后5个工作日内支付第一笔90000元；自乙方提交初稿，并按甲方意见及要求落实修改后支付第二笔110000元；自乙方提交最终规划成果后支付第三笔50000元。成果验收：1.乙方完成技术服务工作的形式：1）根据服务内容编制产业园建设规划，并提交完整的规划文本（每套彩色数码高清印刷8本，超出以上数量，须由甲方支付加印费用）。2）提供完整规划的电子版本（高清PDF文件及JPG图纸）。3）所提供的所有文件均可直接用于印刷、制作。2.技术服务工作成果的验收标准：整套规划的内容需要满足广东省现代农业产业园申报要求；甲方提出修改意见，乙方进行规划的调整达到规定深度。3.技术服务工作成果的验收方法：整套建设规划需要经过甲方确认，甲方应在乙方提交电子稿后及时审核并提出修改意见，3个工作日内没有提出修改意见即认可为同意乙方规划。4.验收的时间和地点：时间和地点由甲方确定。上述协议签订后，长旺公司支付第一期服务费90000元。经开展工作，高端公司向长旺公司提供了《廉江市对虾现代农业产业园可行性研究报告》《廉江市对虾现代农业产业园财政资金使用方案》《廉江市对虾现代农业产业园建设规划（2020-2021年)电子版。高端公司的孙梦凝、长旺公司的罗江柏在微信上拟定一份《终止协议》，拟定在长旺公司支付高端公司第二笔服务费110000元后，即2020年3月13日终止原协议。2020年3月13日，长旺公司支付110000元给高端公司。但上述《终止协议》，高端公司并未盖章。2020年4月23日，高端公司诉至一审法院。一审庭审中，长旺公司表示其只收到电子版，并且这不是最终的规划成果，因为收到电子版之后要求高端公司更正修改，但是高端公司没有修改，后找其他的专业人员帮忙修改的。高端公司则表示合同没有约定提交纸质版，其司提交的是电子版，合同第五条成果验收约定“乙方是要提供电子版，并且是甲方需要在三个工作日内提出修改意见”，但是甲方并没有提出修改意见。由于《终止协议》并没有双方签字盖章，没有正式生效，故该协议也是无效的，原合同还是要继续履行。一审法院认为，高端公司、长旺公司签订《农业项目技术咨询委托合同》为各方真实意思表示，各方理应依约履行。《终止协议》因未加盖高端公司公章，该协议不成立，长旺公司辩称按《终止协议》的要求支付11万元费用后双方终止协议、权利义务已经结清的主张，一审法院不予采纳。双方应当依据原委托合同进行结算。合同约定“成果验收：1、乙方完成技术服务工作的形式：1）根据服务内容编制产业园建设规划，并提交完整的规划文本（每套彩色数码高清印刷8本，超出以上数量，须由甲方支付加印费用）。2）提供完整规划的电子版本（高清PDF文件及JPG图纸）。……”，现高端公司没有依约提交纸质版，仅提交电子版，因此第三期服务费50000元本院酌情给付30000元，高端公司主张50000元及违约金，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、长旺公司于判决发生法律效力之日起十日内支付高端公司服务费30000元；二、驳回高端公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由高端公司负担1750元，由长旺公司负担550元。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理范围应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：（一）《终止协议》是否有效；（二）长旺公司是否应支付合同约定的尾款5万元以及一审法院判决长旺公司支付尾款3万元是否合理；（三）高端公司上诉主张的违约金是否应予支持。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：关于第一个争议焦点问题。因《终止协议》最终并未加盖高端公司的公章，故该《终止协议》自始未生效，双方应当依据原委托合同进行结算。关于第二个争议焦点问题。按照原委托合同的约定，长旺公司尚欠高端公司尾款50000元，长旺公司理应支付给高端公司。但因原委托合同约定“成果验收：1、乙方完成技术服务工作的形式：1）根据服务内容编制产业园建设规划，并提交完整的规划文本（每套彩色数码高清印刷8本，超出以上数量，须由甲方支付加印费用）。2）提供完整规划的电子版本（高清PDF文件及JPG图纸）。……”，现高端公司没有依约提交纸质版，仅提交电子版，形式上不符合合同要求，势必造成长旺公司转换文本等负担，故一审法院酌情判决尾款服务费50000元由长旺公司给付30000元合理，本院予以维持。关于第三个争议焦点问题。虽然长旺公司提交的服务内容的形式不符合合同要求，但高端公司仅需进行文本转换工作，并未造成高端公司其他经济损失，上述尾款服务费已酌情扣减20000元，已能弥补高端公司的损失，故本院对其上诉主张的违约金不予支持。综上所述，长旺公司和高端公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人廉江市长旺农业发展有限公司负担550元，由上诉人广东高端农业规划设计研究院有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 汤 瑞审判员 蒙 刚二〇二一年二月二十五日书记员 沙宇航黄旖旎