wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7605号原告：王民济，男，1982年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：秦裕学，男，1954年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王民济与被告秦裕学劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王民济到庭参加了诉讼，被告秦裕学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民济向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告劳务人工费计22200元及诉后利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月份，被告承建赣榆区青口潜园生态公园内钢结构观光桥数座，雇佣原告带民工进行劳务，原告带民工从2017年11月初干到2018年1月工程未完工时，被告无故让原告停止施工，由被告本人继续带人施工。2018年1月17日双方经结算，被告尚欠原告劳务人工费22200元，并书写欠条一份交由原告持有。后经原告多次追要，被告至今未有给付，现原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告秦裕学庭后提交书面答辩状辩称，青口镇潜园路桥等工程是由案外人王尧从江苏同山市政工程公司处承包施工，答辩人负责现场管理，答辩人通过原告大伯家哥哥王某找到原告从事焊接工作，后来因为原告等人与江苏同山市政工程公司发生纠纷，王尧便不再让原告继续干了，同时让答辩人继续施工。答辩人开工后，原告便带领亲属暴力阻拦答辩人施工，威逼答辩人向其立下22200元的欠条。本院经审理认定事实如下：2017年11月份至2018年1月，被告秦裕学通过原告王民济大伯家的哥哥王某找到原告，雇佣原告在青口镇潜园内从事观光桥焊接工作。2018年1月17日，双方经结算，被告出具欠据一张交原告持有。欠条载明：“今欠王民济现金贰万贰仟贰佰元正欠款人：秦裕学2018.元.17”。欠条中包含20000元劳务费以及2200元材料工具款。欠条出具后，经原告多次追要，被告所欠款项至今未付，因此产生诉争。为查明案件事实，本院依法前往连云港市赣榆区公安局调取接处警工作登记表及相关谈话材料，证实2020年1月9日，在东方市场对面富瑶蛋糕店门口，原告王民济向被告秦裕学索要工程款拦住了被告，从而被告秦裕学报警，公安机关已告知双方到法院处理。2020年7月20日，被告秦裕学在得知王民济向法院起诉以后，前往公安机关报案称其被王民济敲诈，公安机关与被告秦裕学、原告王民济均进行了谈话，双方当事人所述与在本案中陈述基本一致。本院认为，原告王民济为被告秦裕学提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王民济为被告秦裕学提供劳务后，被告秦裕学应当按约支付原告王民济劳务费，被告秦裕学未及时足额支付劳务费构成违约，应当承担违约责任。关于被告辩称欠据系在原告威逼下所立的问题。被告在欠据签订后并未及时向公安机关报案，而是在事隔两年多之后，原告向法院起诉以后再去报案与常理不符，同时公安机关出具的接处警工作登记表及谈话材料亦未证实原告存在暴利威逼被告立下欠条的情形，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告秦裕学尚欠原告王民济劳务费及材料款22200元，有被告出具的欠条以及原告的陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，对原告王民济的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦裕学应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王民济劳务费及材料款共计22200元及利息（自2020年11月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取178元，由被告秦裕学负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 刘炳海二〇二一年二月二十三日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执619号扬州京国实业有限公司、胡顺群：关于申请执行人扬州京国实业有限公司与被执行人胡顺群租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1221号申请执行人：顾叶敏，男，1980年8月21日生，汉族，住昆山。被执行人：张勤林，男，1965年11月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人顾叶敏与被执行人张勤林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2015)昆民初字第02810号民事调解书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：被执行人向申请执行人归还借款88万元、支付案件受理费6300元，共计886300元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述恢复执行申请本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债，但邮寄显示退回。本案执行过程中，被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年08月25日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月07日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年08月25日、2020年12月07日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行涉被执行人张勤林案件中于（2020）苏0583执恢**执行案件中前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本案执行过程，经调查查明被执行人张勤林原位于昆山市××（××）××号房屋在张浦镇拆迁，且该房产在张浦拆迁办存在拆迁款、拆迁房、安置费、补偿款等拆迁利益。本案在执行过程中，案外人张琦依据（2019）苏0583民初13024号民事判决书、（2020）苏05民终4069号民事判决书向本院主张称：昆山市××镇××巷××号房屋拆迁权益案外人张琦享有100%的权利份额，要求本院解除上述查封措施。案外人张琦要求本院解除对位于张浦镇××（××）××房屋及其对应拆迁利益的查封措施，本院经审查予以支持，并出具解除查封裁定予以解除查封。本院就上述解除查封措施告知本案申请执行人若其对该解除查封措施有异议应于收到本告知书起三个工作日向本院提交书面的执行异议，逾期未提交书面异议的由此造成的法律后果将由你们承担。本案申请执行人收到上述执行告知书对解除查封措施提出执行异议，且经本院审查并作出(2020)苏0583执异264号执行裁定裁定：驳回异议人顾叶敏的异议请求。该异议裁定下达后，本院申请执行人没有提了执行复议或执行异议之诉，故现(2020)苏0583执异264号执行裁定现已生效。综上对位于张浦镇××（××）××房屋及其对应拆迁利益本院不得执行，且应予以解除查封。10、本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款886300.00元及其迟延履行期间的债务利息，现实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年二月二十二日书记员  何 佳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1712号申请执行人：赵正选，男，1956年2月10日生，汉族，户籍新安县，现住偃师市。被执行人：李洪涛，男，1968年7月26日生，汉族，住偃师。赵正选与李洪涛租赁同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李洪涛在本判决生效之日起20日内按年租金5万元标准支付赵正选实际占用期间的租金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由赵正选承担2000元承担，李洪涛负担1500元。因李洪涛未按上述生效法律文书履行义务，赵正选向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年8月20日向被执行人李洪涛送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行；二、我院于2020年8月20日向被执行人李洪涛发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报，我院对其作出纳入失信被执行人名单的处罚；三、本院于2020年11月21日对被执行人李洪涛列入了限制高消费的强制措施。四、我院对被执行人李洪涛进行了传统查控，经查控，未查到被执行人李洪涛名下有不动产和公积金及车辆登记信息；我院工作人员多次前往被执行人李洪涛住所地进行调查，查明被执行人因欠债多，现常年在外躲债不在家中居住；此外被执行人名下无其他财产可供执行。五、立案至今，我院对被执行人总计提起2轮总对总查控，经以上查控，被执行人名下无足额财产可供执行；六、本案的房租部分经与本院的（2020）豫0381执3721号案件执行款相互折抵后，李洪涛再给付赵正选52083元但未实现；归还厂地厂房事宜已大部腾空交于申请人；关于归还变压器事宜，双方争议较大，且该标的物已于2009年丢失，相关问题应另案起诉处理。本院已告知申请执行人赵正选本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52083元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪涛负有继续向申请执行人赵正选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：赵国钧二〇二一年二月二十三日代书 记员 ：滕彦杕
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1321行审6号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托代理人：刘源，南召县自然资源局工作人员。委托代理人：张哲三，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：刘保法，男，汉族，生于1965年11月15日，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2021年2月3日向本院提出申请，要求强制执行2020年6月8日对刘保法作出的召规罚决字（2018）第67号行政处罚决定书第3项。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召规罚决字（2018）第67号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定刘保法擅自于2011年在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，在南召县云阳镇三小南100米东建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定已构成违法，2020年6月8日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对刘保法作出如下处罚：1、责令停止建设；2、补办相关手续；3、并处建设工程造价6％的罚款，合计人民币壹拾叁万壹仟肆佰元整（￥131400）。2020年12月8日南召县自然资源局向刘保法送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局于2020年6月8日对刘保法作出的召规罚决字（2018）第67号行政处罚决定第3项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年6月8日对刘保法作出的召规罚决字（2018）第67号行政处罚决定的第3项“处建设工程造价6％的罚款，合计人民币壹拾叁万壹仟肆佰元整（￥131400）”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年二月十九日书记员  刘 源
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初167号原告：高长生，男，汉族，1963年6月4日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告高长生与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长生到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款21215.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，被告在我处收购辣椒3526.9公斤，每公斤为8元，总计28215.2元，约定在2018年2月前给付，约定时间到期后，经我多次催要，被告于2020年6月给付7000元，剩余货款被告至今未付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高长生（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月28日，原告按合同约定将3526.9公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计28215.2元。2020年6月被告支付原告辣椒款7000元，余款21215.2元被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告高长生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告高长生辣椒款21215.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年二月二十四日书记员 刘雨霖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2084号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。法定代表人：王晓慧被执行人:郑晓军，男，1977年10月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王景华，女，1976年9月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑大龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王莹莹，女，1985年11月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑永庆，男，1976年1月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王娟丽，女，1977年5月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵林荫园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马镇大马街路南。法定代表人：郑晓军被执行人:鄢陵县景润花木有限公司，住所地：鄢陵县大马镇大马街中段路南。法定代表人：郑永庆中原银行股份有限公司鄢陵支行与郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽、鄢陵林荫园林绿化工程有限公司、鄢陵县景润花木有限公司借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽、鄢陵林荫园林绿化工程有限公司、鄢陵县景润花木有限公司偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款人民币100000元及相应利息。因郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽、鄢陵林荫园林绿化工程有限公司、鄢陵县景润花木有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽、鄢陵林荫园林绿化工程有限公司、鄢陵县景润花木有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王莹莹有银行存款7800元，本院予以扣划后并已支付给申请人。2、查明被执行人郑大龙名下有传祺牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），被执行人王莹莹名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年11月19封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵林荫园林绿化工程有限公司、鄢陵县景润花木有限公司工商登记地调查，发现上述公司已不在工商登记地经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的银行存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽、鄢陵林荫园林绿化工程有限公司、鄢陵县景润花木有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十日书记员  张大辉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5120号原告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：曾海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：南京牧思教育科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市高新开发区浦外路******iv>法定代表人：冯家兵，该公司执行董事兼总经理。原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司与被告南京牧思教育科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏蒙特梭利文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周传植二〇二一年二月二十四日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢114号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：徐德业，男。被执行人：邵泽志，男。被执行人：徐延兰，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德业、邵泽志、徐延兰借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2010年4月6日作出的（2010）莒商初字第365号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人徐德业、邵泽志、徐延兰主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年1月27日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德业、邵泽志、徐延兰借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1571号 方云虾： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1364号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27173号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄亨泾，上海中沃律师事务所实习律师。被告：谢新泉，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省。原告逸柏酒店集团有限公司与被告谢新泉特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2021年2月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现逸柏酒店集团有限公司因与谢新泉达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告逸柏酒店集团有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年二月二十五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执191号申请执行人：无锡市德海建筑装饰设计有限公司，住所地无锡市广晟苑**，统一社会信用代码91320200MA1MJ10M5H。法定代表人匡熙，该公司总经理。被执行人：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所，住所地南京市中央路****社会信用代码91320000775435309F。法定代表人吴荣明。关于申请执行人无锡市德海建筑装饰设计有限公司与被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1895号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：江苏省一建建筑装修装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡市德海建筑装饰设计有限公司装修工程款408622.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8187元，由无锡市德海建筑装饰设计有限公司负担901元，江苏省一建建筑装修装饰有限公司负担7286元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司名下有车牌号为苏Ａ5××**的车辆，该车辆本院于2021年2月1日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司名下无房产登记。本案执行标的额416809.13元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1895号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月十九日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫12刑终22号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张显英，女，1950年10月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。系被害人岳某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳择权，男，1998年8月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。系被害人岳某之子。上列二上诉人的诉讼代理人岳存良，男，1970年9月14日出生，汉族，住灵宝市。原审被告人温甲民，男，1963年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住灵宝市。1982年9月6日因犯流氓罪被河南省灵宝县人民法院判处有期徒刑二年。1988年10月22日因犯非法拘禁罪被河南省灵宝县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月4日被卢氏县公安局指定居所监视居住，2019年8月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人温甲民犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人张显英、岳择权提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）豫1224刑初61号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张显英、岳择权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，李某2与毛满群分别受雇于他人护矿，期间双方产生矛盾。2001年1月29日16时许，李某2带领苏某、薛某2、董某等人到毛满群家中闹事，因毛满群当时与被告人温甲民在灵宝市“水上乐园”宾馆未果。后毛满群得知李某2带人到其家里闹事，电话告知了李战辉。李战辉遂联系建锁革携带猎枪、砍刀与建江平一起驾车到灵宝市“水上乐园”宾馆门口接毛满群与被告人温甲民。后五人一起乘车到毛满群家，途中毛满群与温甲民到附近小铺取回一只猎枪，后毛满群电话约李某2到自己家中。当日17时许，李某2和岳某、苏某、何某、董某等人先后进入毛满群家。双方发生争吵，李某2与李占辉发生争执并厮打。期间，建锁革持双管猎枪，温甲民持七连发猎枪，李占辉、建江平分别持砍刀在殴斗中建锁革开枪将岳某打死，将李某2、苏某、何某打伤。经鉴定，岳某系背部遭受火器霰弹损伤致脾脏、肾脏破裂失血性休克而死亡，李某2、苏某伤情属轻伤，何某伤情属轻微伤。另查明：1.因被告人温甲民等人的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，三门峡市中级人民法院（2003）三刑初字第76号及（2011）三刑初字第9号刑事附带民事判决书第二项判决同案犯毛满群、建锁革、李战辉赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、赡养费、抚养费共计人民币30000元。2.2019年8月3日，卢氏县公安民警将被告人温甲民抓获，被告人温甲民到案后，如实供述了在毛满群家与李某2等人发生殴斗过程中致岳某死亡，李某2、苏某、何某受伤的事实。认定上述事实的证据有，指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书，被告人温甲民户籍证明、前科证明、灵宝市涧西区建设村村委会证明，抓获经过，指认照片，刑事附带民事判决书，提取笔录及照片，刑事鉴定书及照片，法医检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被害人李某2、苏某、何某陈述，证人董某、薛某1、韦某、薛某2、刘某、李某1、彭某证言，同案犯李占辉、毛满群、建锁革、建江平供述，被告人温甲民的供述等。原判认为，被告人温甲民行为构成故意杀人罪。依法判决：一、被告人温甲民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、被告人温甲民对三门峡市中级人民法院（2003）三刑初字第76号及（2011）三刑初字第9号刑事附带民事判决书第二项（赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万元）承担连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张显英、岳择权上诉称：1.本案不适用指定管辖，应由三门峡市中级人民法院审理。2.原判认定事实和适用法律存在错误，不能排除被害人岳某后背挨枪是温甲民所为，温甲民在本案中起主要作用，犯罪后逃脱20年，主观恶性大，罪行极其严重，应以故意杀人罪从重处罚。3.判决赔偿3万元远低于实际损失，应重新计算赔偿数额。请求改判。诉讼代理人代理意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审附带民事诉讼原告人张显英、岳择权及其诉讼代理人关于不适用指定管辖，应由三门峡市中级人民法院审理的上诉理由和代理意见，经查，本案于2019年8月1日由三门峡市公安局指定卢氏县公安局管辖，卢氏县公安局侦查终结后，为便于诉讼，保证案件公正审理，三门峡市人民检察院指定卢氏县人民检察院管辖，三门峡市中级人民法院指定卢氏县人民法院管辖。上述指定管辖并无不当。原审附带民事诉讼原告人张显英、岳择权及其诉讼代理人关于原判认定事实和适用法律存在错误，不能排除被害人岳某后背挨枪是温甲民所为，应以故意杀人罪从重处罚的上诉理由和代理意见，经查，温甲民并未直接致死被害人岳某，系被毛满群纠集参与犯罪，原判根据其在共同犯罪中的作用和地位对其判处刑罚，量刑并无不当。原审附带民事诉讼原告人张显英、岳择权及其诉讼代理人关于判决赔偿3万元远低于实际损失，应重新计算赔偿数额的上诉理由和代理意见，经查，本院（2003）三刑初字第76号刑事附带民事判决已对本案民事赔偿部分作出全额判决，经河南省高级人民法院终审裁定并已发生法律效力，根据法律规定，温甲民作为共同犯罪的参与人应当对该判决民事赔偿部分承担连带责任，原审附带民事判决部分符合法律规定。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张显英、岳择权的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。提出改判的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二一年二月二十四日书记员  樊章乐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0326行审7号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：申东。被申请执行人：务川老交警队月爱羊肉粉店，住所地务川县都濡街道东昇社区金宏时代金街**门面。统一社会信用代码92520326MA6JAUHW17。经营者：文霞飞。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2021年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月28日作出的（2020）务综执罚04字第28号行政处罚决定书。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚04字第28号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年4月2日，务川自治县市场监督管理局对务川老交警队月爱羊肉粉店餐饮使用的酱油进行县级监督抽查，经遵义市产品质量检测院检验显示：氨基酸态氮（以氮计）项目不符合GB2717-2018《食品安全国家标准酱油》要求。务川老交警队月爱羊肉粉店餐饮使用不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，于2020年5月28日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚04字第28号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、没收未销售的酱油23斤；2、对使用不符合食品安全标准的食品的行为处罚款金额人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在法定期限内既未自动履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川县综合行政执法局遂于2021年2月7日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚04字第28号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚04字第28号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  景贤江审判员  向志成审判员  穆 进二〇二一年二月十九日书记员  张娟娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2654号申请执行人：王某，女，1972年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某1，男，1964年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某2，女，1990年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。权利人王某依据北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民30613号民事判决书，依法向本院申请执行，由于被执行人刘某1、刘某2在法定期限内不予履行法律义务，申请执行人于2021年2月2日申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区文龙家园×里×号楼×层×单元×号房屋过户至申请执行人王某名下，因房屋过户所产生的税费由王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十二日书记员 刘 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3224号郑州新华中州饭店有限公司：马丽与郑州新华中州饭店有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25563号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年二月二十四日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执186号被执行人：曾某某，男,汉族，住陕西省富平县。曾某某犯诈骗罪一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初110号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曾某某未主动履行该判决书确定的义务，本院刑事审判部门向本院移送执行判处的罚金。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施，依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院认为，被执行人查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执186号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年二月二十五日书记员 王 新
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初601号原告：王金海，男，1963年6月21日出生，汉族。被告：李黑旦，男，1967年12月22日出生，汉族。原告王金海与被告李黑旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加诉讼，被告李黑旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还10000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项逾期利息15206.40元（2010年12月8日-2020年11月5日按当时十年利息计算），以上共计25206.4元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年12月8日，被告李黑旦做生意欠缺资金向原告借款10000元整，约定2011年5月30日前还清，并出具借据一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，协商无果。为维护合法权益，原告诉至法院。李黑旦庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年12月8日，被告因资金紧张从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2011年5月30日。被告至今未偿还款项，原告多次讨要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份、录音、短信记录以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10000元，有借条为证，现原告要求被告偿还10000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告未约定借期内即2010年12月8日至2011年5月30日的利息，故对该借期内的利息本院不予支持。但被告应向原告支付逾期利息，以10000元为基数，自2011年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月5日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告李黑旦于本判决生效后十日内归还原告王金海借款10000元及其利息（以10000元为基数，自2011年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月5日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王金海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.16元，减半收取计215.08元，由李黑旦负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二一年二月二十三日书记员  冯英英
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢556号申请执行人：徐明续，男，1964年6月10日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱建立，男，1962年8月17日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵姣茹，女，1963年7月18日生，汉族，住河南省偃师市。徐明续与朱建立、赵姣茹加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2092号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告朱建立、赵姣茹于调解书送达后10日内支付原告徐明续鞋料加工费31758元。原告自愿放弃欠款利息。2、被告赵姣茹、朱建立对上述债务互负连带清偿责任。3、其他问题，双方互不追究。本案受理费免予收取。因朱建立、赵姣茹未按上述生效法律文书履行义务，徐明续向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月29日、2020年12月3日、2020年12月21日、2021年1月21日、2020年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人名下银行存款共计521元，通过网络扣划，已被申请人领走。2、经查，被执行人赵姣茹名下无车辆信息；被执行人朱建立名下所有的豫Ｃ×××**号车辆已被本院查封，本案属于轮候查封。3、经查，被执行人名下无证券信息。三、本院工作人员于2020年11月9日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人朱建立、赵姣茹名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年11月9日到偃师市住房和城乡建设局查询登记信息情况，经查询，被执行人朱建立、赵姣茹名下无房产信息。五、本院工作人员于2020年11月9日到偃师市住房公积金管理中心查询被执行人朱建立、赵姣茹名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金登记信息。六、本院工作人员到被执行人朱建立、赵姣茹居住地偃师市城关镇民主路36号寻找，未见到被执行人本人，发现被执行人常年不在家中居住，故在其门口张贴传票。向周围邻居了解情况，周围邻居称其处于躲债状态，与申请执行人沟通申请执行人也提供不出来信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已执行到位521元，本案剩余债权31238元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建立、赵姣茹负有继续向申请执行人徐明续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年二月二十六日书记员 ：许小柳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执异33号 异议人（被执行人）：赵**，男，1974年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请执行人：冯**，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人冯**与被执行人赵**民间借贷纠纷一案中，赵**对冯**向本院申请强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵**称，邯山区人民法院作出的（2017）冀0402民初3785号判决书生效时间为2018年2月18日，冯**向贵院申请强制执行时间已超出法定立案时间，特向贵院提出执行异议，申请驳回冯**的执行申请。 本院查明，冯**与赵**民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）冀0402民初3785号民事判决：被告赵**于本判决生效之日起十日内偿还原告冯**借款本金400000元及利息和违约金。判决生效后，因赵**未履行判决确定的义务，冯**向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立（2020）冀0402执715号案件，并冻结被执行人赵**名下银行账户，赵**向本院提出执行异议申请，要求驳回冯**的执行申请。 另查明，冯**与赵**民间借贷纠纷一案，给冯**送达（2017）冀0402民初3785号民事判决书时间为2018年2月2日，给赵**送达时间为2018年2月12日，该判决书生效时间为2018年2月28日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。而本案中，（2017）冀0402民初3785号民事判决书生效时间为2018年2月28日，赵**的最后履行期限为2018年3月10日，冯**于2020年4月21日向本院申请强制执行，已超过二年的执行期限，其也未提供向赵**主张债权的证据。故赵**的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销邯山区人民法院作出的（2020）冀0402执715号执行裁定书、执行通知书、报告财产令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1111号原告：西宁华盛房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市五四西路****楼****。统一社会信用代码：916301007814291595。法定代表人：苗永德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈光雯，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子菡，青海辉湟（湟中）律师事务所实习律师。被告：陈生海，男，1967年7月7日出生，汉族，住青海省，住青海省西宁市号码：×××。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告陈生海租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经全部履行债权债务为由，现原告西宁华盛房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁华盛房地产开发有限公司负担。审判员 张金红二〇二一年二月二十五日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初847号 原告：金寨县金海架业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店街道长冲组。 法定代表人：刘丰建。 被告：李世明，男，1967年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县江店新城区。 原告金寨县金海架业有限公司与被告李世明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。同日，金寨县金海架业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县金海架业有限公司撤诉。 审 判 员  张 娅 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1979号 原告：门家强，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦贵松，男，1965年6月13日出生，壮族，住广西马山县。 原告门家强与被告韦贵松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告门家强撤回起诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告门家强负担。 审判员  陆厚程 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄钥萍
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终1号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金友，男，1970年3月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被刑事拘留，2018年6月26日被取保候审。2019年4月10日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人刘金友犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）鄂1126刑初207号刑事判决，原审被告人刘金友不服，提起上诉，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂11刑终85号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。蕲春县人民法院于2020年11月25日作出（2020）鄂1126刑初173号刑事判决。原审被告人刘金友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2017年6、7月份，被告人刘金友得知被害人范某想买房，便称其有几套房子。范某在刘金友的带领下，看中了漕河“和建御景湾”小区3栋603房。2017年8月17日范某与刘金友签订购房合同，并支付定金2万元。签订合同后，范某催促刘金友交房，刘金友无法交房，便伪造了“和建御景湾”3栋1104房内部认购书，谎称该房是他的房屋。2017年12月12日，范某与刘金友签订了3栋1104房购房合同，并又支付3万元购房款。签订合同后，刘金友不与范某见面，拖延交房时间。2018年2月12日，范某找到刘金友，为拿到钥匙又给刘金友1万元，刘金友将钥匙交给范某谎称是3栋1104房的。2018年2月14日，范某发现该小区没有1104房，打电话给刘金友，刘金友称1104房就是1105房，范某无法打开1105房门，刘金友谎称钥匙给错了。2018年3月9日，范某将刘金友拉到“和建御景湾”售楼部对质，售楼部工作人员告知范某3栋1105房并非刘金友所有。经查，“和建御景湾”小区3栋603房所有人为黄少、3栋1105房所有人为吴江涛、占治国，并非刘金友所有。黄少、吴江涛、占治国与刘金友均不相识。2.2017年9月，被害人甘某因购房通过范某认识了被告人刘金友，刘金友称可以将自己一栋位于蕲春县的毛坯房以56万元的价格卖给甘某，后双方签订了购房合同，刘金友给了甘某两把房屋钥匙。2017年9月12日至2018年2月14日甘某先后付给刘金友房款共计19.5万元。期间甘某查看房屋内部时，发现放有很多装修材料，要求刘金友搬离，刘金友以各种理由拖延。2018年4月份左右，刘金友从甘某处收走一把房屋钥匙，此后甘某一直无法与刘金友取得联系。2018年5月，毛坯房主张某1主动联系到甘某，称毛坯房系刘金友卖给自己的，并已办理了相关房屋证件，甘某查看了证件后，发现房屋确系归张某1所有。经查，刘金友已将此毛坯房于2016年抵债给张某1，张某1于2016年3月1日办理了规划证和土地证，土地证一直在刘金友手上。2018年，刘金友将土地证给张某1后，张某1于2018年4月28日在赤东镇土管所办理了不动产权证。张某1并未委托刘金友出售该房屋。另认定，被告人刘金友于2018年6月12日被抓获到案，同月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年4月9日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。2018年6月23日，刘金友家属代为退还范某6万元，范某对刘金友表示谅解。2019年5月6日，刘金友家属与甘某达成房屋转让合同，并代为退还甘某10.5万元。甘某对刘金友表示谅解。原判认定的上述事实，有下列证据证实：1.书证：户籍信息、到案经过、商品房买卖合同照片打印件、收据照片打印件、御景湾内部认购书复印件、合同照片、银行账户交易明细、收据、建房协议、商品房买卖合同、湖北和建置业公司出具和建御景湾房源情况说明、蕲春县“两违”清查规划审核通知书和不动产权证、收条和谅解书、房屋转让合同；2.证人姜某、吕某、邱某1、高某、张某1、张某2、童某、邱某2、田某的证言；3.被害人范某、甘某的陈述；4.被告人刘金友的供述和辩解。针对控辩双方意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，原审法院评判如下：1.被告人刘金友关于“起诉书指控第一起不构成诈骗罪”的辩解意见。经查，被告人刘金友在知被害人范某有买房意愿的情况下，虚构“和建御景湾”小区3栋603室、3栋1105室系其所有的事实并伪造“和建御景湾”小区不存在的3栋1104室内部认购书，与被害人签订不存在的3栋1104室商品房买卖合同来骗取被害人钱财，具有虚构事实骗取他人财物的故意，符合诈骗罪构成要件，被告人辩解意见与事实不符，不予采纳。2.被告人刘金友关于“起诉书指控第三起不构成诈骗罪”的辩解意见。经查，2009年10月，张某1等人向刘金友买地基做屋。张某1与张某2购买屋基，给刘金友总计34.5万元。因规划问题，地基不能建房，刘金友不能偿还张某1等人的钱款，就将自己位于赤东镇白河中学旁的一栋房子于2016年抵债给张某1，张某1于2016年3月1日办理了规划证和土地证，2018年，刘金友将土地证给张某1后，张某1于2018年4月28日在赤东镇土管所办理了不动产权证。张某1对该房屋享有的是所有权，而非抵押权。因刘金友不是房屋所有权人，没有经过张某1的同意，张某1并未委托刘金友出售该房屋，刘金友将该房卖给甘某，是隐瞒真相的方式，以非法占有为目的，骗取钱财，其行为构成诈骗罪。故辩护意见与事实不符，不予采纳。原审人民法院认为，被告人刘金友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘金友到案后积极退赃，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘金友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）刘金友上诉称：1.对第一起事实有异议；第二起事实，是张某1要其卖房，甘某明知房屋抵押给张某1。2.已退清赃款，并取得被害人谅解。经审理查明，湖北省蕲春县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘金友对事实提出异议的上诉理由。经查，原判认定刘金友采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗范某购房款6万元、甘某购房款19.5万元的事实清楚，证据确实、充分。其中证人张某1证实没有委托刘金友卖房，刘金友卖房给甘某亦未经过其同意，被害人甘某证实刘金友隐瞒真相，其被骗的经过，亦有证人张某2的证言相印证。故上诉人刘金友针对事实提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘金友所提已退清赃款，并取得被害人谅解的上诉理由，原审判决对此情节已经予以认定，二审不作重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）刘金友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘金友到案后积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张应利审判员  张 庆二〇二一年二月十八日法官助理徐慧书记员熊韵文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异29号申请人：上海安裕生物科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张志祥，总经理。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：史泽夫，职务不详。被执行人：上海华臣置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈刚，职务不详。被执行人：上海亿豪(集团)有限公司(原名：上海南山(集团)有限公司)，住所地上海市虹口区欧阳路**。法定代表人：肖松友，职务不详。本院在执行华夏银行股份有限公司上海分行(原名：华夏银行上海分行)与上海华臣置业发展有限公司、上海亿豪(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海安裕生物科技发展有限公司向本院提出申请，要求变更其为(2001)黄执字第3171号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名：中国长城资产管理公司上海办事处)于2008年4月16日签订《信贷资产转让协议》，华夏银行股份有限公司上海分行将其对被执行人上海华臣置业发展有限公司、上海亿豪(集团)有限公司拥有的经本院(2001)黄浦经初字第307号民事判决确认的债权(扣除已受偿的人民币2,000,000元后的剩余本金3,000,000元及其利息)转让给了中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。双方于同年6月28日在《解放日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。2011年11月17日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司又与申请人签订《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将上述债权转让给了申请人。双方于2020年12月16日在《中国新闻》报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。申请人据此向本院申请变更为(2001)黄执字第3171号执行案件申请执行人。经查，申请人上海安裕生物科技发展有限公司的陈述属实，本院予以确认。另查明，华夏银行股份有限公司上海分行与上海华臣置业发展有限公司、上海亿豪(集团)有限公司借款纠纷一案，本院于2001年4月30日作出(2001)黄浦经初字第307号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，华夏银行股份有限公司上海分行遂申请执行。本院以(2001)黄执字第3171号立案执行。执行中，被执行人上海华臣置业发展有限公司向申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行支付了人民币2,000,000元，尚有本金3,000,000元及其利息未履行。上述事实，由信贷资产转让协议、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让说明、银行相关还款凭证及本院(2001)黄浦经初字第307号民事判决书等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订的《信贷资产转让协议》及中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人上海安裕生物科技发展有限公司签订的《债权转让协议》均系当事人真实的意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2001)黄执字第3171号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海安裕生物科技发展有限公司为本院(2001)黄执字第3171号执行案件申请执行人，对被执行人尚未履行的本金人民币3,000,000元及其利息予以受偿。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国审 判 员  朱平生二〇二一年二月二十五日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3093号申请执行人：陈某，女，1946年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：杜某，女，1972年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行陈某申请执行杜某继承纠纷一案中，责令被执行人杜某履行（2019）京0108民初53923号民事判决书确定的法律义务。由于被执行人杜某未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将杨冬（已故）名下的车牌号为×××机动车一辆归陈某所有，并协助办理机动车登记证书。本裁定立即执行。审判员 刘 赛二〇二一年二月二十日书记员 刘子莹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终120号上诉人（一审原告）李勇，男，1956年1月5日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人雷海潮，主任。委托代理人贾健民，北京市卫生健康委员会干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。上诉人李勇因诉北京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初274号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李勇一审诉称：其父2009年在中国人民解放军火箭军总医院（原中国人民解放军第二炮兵总医院，以下简称火箭军总医院）就诊时死亡。其提起民事诉讼后，北京市医学会在接受法院委托进行鉴定的过程中，采信伪造病历，出具虚假鉴定意见。后其向市卫健委投诉，市卫健委未依法处罚北京市医学会。诉讼请求：1．判令市卫健委按卫生部规定对火箭军总医院直接判定为医疗事故；2．判令市卫健委指令医学会重新作鉴定，判令鉴定结论无效，并退回鉴定费；3．判令市卫健委处罚违反鉴定程序并出具虚假鉴定意见的专家、医生、有关组织及用伪造病历做鉴定的工作人员；4．判令市卫健委联系火箭军总医院后勤卫生局，移交伪造证据，协调卫生局判定火箭军总医院构成医疗事故，负全责；5．判令市卫健委按《医疗事故处理条例》第二十条、第三十六条等规定，对火箭军总医院直接判定为医疗事故；6．诉讼费、鉴定费、律师费全部由市卫健委负担。一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《医疗机构管理条例》第五条第三款规定，中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。《医疗事故处理条例》第二十七条第一款规定，专家鉴定组依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定，对医疗事故进行鉴别和判定，为处理医疗事故争议提供医学依据。因此，市卫健委并无监督管理军队医疗机构的职权，亦无对医疗事故进行鉴别和判定的职权。现李勇以市卫健委不履行法定职责提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李勇的起诉。李勇不服，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由市卫健委承担。经查，2019年11月25日，李勇向市卫健委邮寄《依法履行职责申请书》。申请内容为：1.根据《医疗事故处理条例》第二十条、第三十六条等有关规定，对与火箭军总医院医疗事故争议进行直接判定为医疗事故；2.根据卫生部有关规定，对医疗机构篡改伪造病历事实成立，请中华医学会、北京市医学会直接判定为医疗事故并负完全责任；3.请与二炮后勤卫生部协调，按规定判定火箭军总医院篡改伪造病历成立，承担医疗事故责任，因法律没规定可以找部队；4.因市医学会违规用伪造病历做鉴定，并出具虚假鉴定结论，请市卫健委按规定让市医学会判定为医疗事故；5.按规定指定市医学会重新鉴定，有关人员回避，退回3500元鉴定费，并处罚所有涉案专家及工作人员。另查，李勇曾于2019年6月10日提交《北京市卫生健康委员会群众诉求登记表》，主要诉求为：因程序实体鉴定违法，请求重新鉴定，退回鉴定费。2019年6月21日，市卫健委作出《不予受理告知书》，主要内容为：关于您反映北京市医学会做虚假鉴定的事宜，经调查核实，北京市西城区人民法院委托北京市医学会组织鉴定的李建宝与二炮总医院、北京红十字会急诊抢救中心医疗纠纷一案，由于在初审时患方对病历有较大的异议，北京市医学会于2014年11月做撤案处理。2015年西城区人民法院组织医患双方对病历资料进行了认定并经您核实签字后重新委托北京市医学会组织鉴定。鉴于您提出的信访诉求属人民法院职权范围，根据《信访条例》规定，我委不予受理，请您向北京市西城区人民法院提出。又查，李勇曾就其与火箭军总医院之间的医疗事故争议，向一审法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，市、区两级医学会已作出了医疗事故鉴定报告，认定病例不构成医疗事故，一审法院也已作出相应的民事判决。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，李勇与火箭军总医院之间的医疗事故争议已经两级法院审理，并作出终审生效判决。李勇因对北京市医学会在前述案件中受法院委托所作医疗事故技术鉴定结论不服，向市卫健委提出涉案《依法履行职责申请书》。从该申请书“申请内容”部分的表述来看，此次申请包含三项具体内容：一、要求市卫健委就李勇与火箭军总医院之间的医疗事故争议进行处理，并直接认定火箭军总医院在对其父进行诊疗的过程中存在医疗事故，指定火箭军总医院承担责任；二、要求市卫健委指令中华医学会、北京市医学会认定火箭军总医院在对其父进行诊疗的过程中存在医疗事故，指定火箭军总医院承担责任；三、要求市卫健委指定北京市医学会重新鉴定，退回鉴定费，处罚涉案专家及工作人员。依据《医疗机构管理条例》第五条第三款之规定，中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。《医疗事故处理条例》第六十二条规定，军队医疗机构的医疗事故处理办法，由中国人民解放军卫生主管部门会同国务院卫生行政部门依据本条例制定。依据上述规定，无法得出市卫健委具有处理军队医疗机构的医疗事故，自行或指令鉴定机构对医疗事故争议作出某种具体认定，抑或直接指令鉴定机构重新鉴定等法定职责。故李勇所提本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回李勇的起诉是正确的，本院应予维持。李勇的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二一年二月二十五日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执105号 申请执行人：吴灵琴，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：刘丰。 依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初2951号民事判决书，本院在执行申请执行人吴灵琴与被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司服务合同纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人吴灵琴退还2990元及利息（以被执行人未退还的金额为基数，自2020年5月13日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率计算）;二、向申请执行人吴灵琴加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案执行费50.00元。但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人吴灵琴与被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司达成和解协议，现申请执行人吴灵琴向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）琼0107执105号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 苏 超 审 判 员 谭华暖 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）陕行赔申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王番利，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：张勇博，该街办主任。委托诉讼代理人：毛方华，该街办工作人员。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。再审申请人王番利诉被申请人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处（以下简称新合街办）行政赔偿案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔终113号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王番利申请再审称：（一）《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。且《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）都规定有恢复原状的赔偿方式。因此，结合申请人的诉讼请求，法院应当判决被申请人归还土地并恢复原状。（二）被申请人以西安国际港务区管理委员会印发的《西安国际港务区项目征地补偿标准》为依据进行赔偿不符合法律规定，应当按照市场交易价对申请人的损失进行赔偿。（三）被申请人作出赔偿决定依据的是陕西天成房地产估价咨询有限公司（以下简称天成估价咨询公司）出具的《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，该记录表存在诸多问题，比如仅有地上附着物数量，没有其他信息；签字人员书写笔迹不一致；记录表未签署日期，不能证明系什么时间制作。且所附的照片不能证明是案涉土地，涉嫌造假。实际上案涉土地的地上附着物数量远超评估报告记载的数量。（四）天成估价咨询公司出具的《XX大道XX村XX村征地地面附着物登记表》与上述《房屋拆迁现场勘查测量记录表》内容不一致，一审对该登记表亦未质证，不能作为定案依据。（五）被申请人单方委托评估公司进行评估，程序违法。评估报告的形式和内容均不符合相关法律规定，且评估价格低于市场价，不能作为定案的依据。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。新合街办答辩称：（一）案涉土地依法征收为国有，申请人已经丧失土地使用权，且案涉土地清表后进行了开发建设，申请人要求恢复土地原状的请求不具有可能性。（二）答辩人委托具有资质的第三方天成估价咨询公司对案涉土地的地上附着物价值进行评估，评估公司为了保证公平公正，在进行勘测时委托陕西省西安市汉唐公证处进行现场公证，故勘测所得的数据合法有效，且天成估价咨询公司出具的评估报告形式符合法律规定，答辩人据此作出的赔偿决定于法有据。请求：驳回再审申请。本院认为：《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人新合街办对申请人王番利地上附着物的清表行为已经法院生效判决确认违法，被申请人向申请人作出《赔偿决定》并送达，申请人不服该赔偿决定提起本案诉讼。故本案焦点问题为申请人提出的诉讼请求能否得到支持。本案申请人因新合街办的违法清表行为造成其地上附着物损失，遂向被申请人提出国家赔偿申请，被申请人收到赔偿申请后按照法定程序作出《赔偿决定》并依法向申请人送达，符合相关法律规定。关于赔偿方式的问题。《国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，案涉土地已被依法征收为国有，且地上附着物已经被清除，根据上述规定，在无法返还财产或者恢复原状的情况下，被申请人以支付赔偿金的方式对申请人的损失进行赔偿，并无不当。申请人诉请返还承包土地、恢复耕地及农作物原状不具有现实可能性，本院不予支持。关于地上附着物种类和数量的问题。新合街办委托有资质的第三方评估公司天成估价咨询公司对地上附着物价值进行评估，评估公司在进行现场勘查勘测时，有新合街办及村委会工作人员当场见证，并委托陕西省西安市汉唐公证处进行全程监督、拍摄勘测视频，能够准确反映案涉土地种植作物的种类、数量等情况。评估公司据此确定申请人地上附着物的种类及数量并制作《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，并无不当。申请人虽对种植物的种类和数量提出异议，但仅提交自书清单，并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于赔偿数额是否合法有据的问题。《西安市灞桥区人民政府办公室关于印发西安市国际港务区项目建设征地工作实施方案的通知》及《西安市灞桥区人民政府关于印发全区征地片区综合地价平均标准的通知》确定的补偿标准符合案涉项目客观实际，具有合理性，且大部分被征收人的土地清表后被申请人已经按照上述标准进行了补偿，故评估公司兼顾区域补偿标准平衡原则，以此作为案涉地上附着物的补偿标准，并无不当。同时，评估公司依据上述标准，以2019年6月9日为价格评估基准日，针对具体评估对象进行评定估算、分析确定评估结果，所作的评估报告应当予以采信。据上，被申请人依据评估报告确定赔偿数额，合法有据。申请人请求按照其制作的损失清单对地上附着物进行赔偿，因仅有自书清单，未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，申请人王番利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王番利的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年二月二十日                               书  记  员    王文玥 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保193号 解除保全申请人：霍欢欢，女，汉族，1984年3月19日出生，住西安市。 委托诉讼代理人：杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安美佳家医疗科技有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：赵惊涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白丹，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣，系该公司员工。 关于解除保全申请人霍欢欢与被申请人西安美佳家医疗科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）陕0113民初416号民事裁定书，依法冻结被申请人西安美佳家医疗科技有限责任公司名下银行内存款200000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。现解除保全申请人霍欢欢于2021年2月1日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安美佳家医疗科技有限责任公司的银行账户存款200000元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华 二〇二一年二月五日 书记员  陈涵 20212021011319319840319302401640XXXXXXXXXXXXXXX18916101316340070523 1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初199号 原告：浙江中都物业管理有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区白云街道幸福家园******，统一社会信用代码91330800697017645F。 法定代表人：杨定勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：高利仙，女，1978年1月21日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告员工。 被告：余灵慧，女，1988年10月4日出生，住衢州市柯城区,现住衢州市衢江区。 原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司与被告余灵慧物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月12日诉至本院，本院于同日立案。2021年2月20日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余灵慧的起诉。 本院认为，原告以被告已缴纳了物业费为由请求撤回对被告余灵慧的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司撤回对被告余灵慧的起诉。 案件受理费减半收取124元，由原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司负担（已付）。 审 判 员 苏来琪 二〇二一年二月二十日 法官助理 朱 茜 书 记 员 舒 畅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初513号之一原告：江磊，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，身体证号码341203199402060314。被告：李旭，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告江磊与被告李旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江磊的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江磊撤诉。案件受理费50元，减收取25元，由原告江磊负担。审 判 长  李冬冬人民陪审员  马士军人民陪审员  周梅梅二〇二一年二月二十三日法官助理王玉洁书记员汪影
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保226号申请人：辛洪春被申请人：赛音申请人辛洪春与被申请人赛音追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2021年02月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0221370716020402000186）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人辛洪春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月二十三日代书记员 田相煜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初439号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏燕珍，负责人。 委托诉讼代理人：陆小红，女。 被告：黄碧云，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告黄碧云物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以黄碧云已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以黄碧云已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1082号 原告：王**，男，1979年6月4日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在南京市。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 破产管理负责人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告王**与被告江苏华侨房地产开发有限公司（简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王**、被告华侨房地产公司委托诉讼代理人郑琳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：判令华侨房地产公司协助办理浦口区大桥北路1号华侨城206幢-156室储藏室（简称56号储藏室）产权变更登记手续；诉讼费用由华侨房地产公司承担。事实和理由：2015年3月5日，王**与华侨房地产公司签订《南京市商品房现售合同》，约定华侨房地产公司将其自有的负一层56号储藏室出售给王**，建筑面积27.63平方米，售价款41445元。华侨房地产公司承诺于初始登记后90日内申请所有权转移登记，领取《房屋所有权证》30天后办理储藏室土地使用权变更登记等。合同订立后，王**按约支付转让款41445元，华侨房地产公司出具销售不动产统一发票，另交付56号储藏室《房屋所有权证》、《南京市房屋权属登记申请书》等相关原始资料。经多次催促，华侨房地产公司一直未按约定办理储藏室权属变更登记手续，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华侨房地产公司辩称，华侨房地产公司已经法院裁定进入破产清算程序，破产管理人未能接管到关于56号储藏室出售的相关资料，破产管理人无法直接协助王**办理储藏室产权变更登记手续，请求依法裁判。 本案原告王**围绕诉讼请求依法提交销售不动产统一发票、56号储藏室房屋所有权证和国有土地使用证、《商品房认购协议》、《南京市商品房现售合同》、不动产登记资料查询结果证明等1组。 被告华侨房地产公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华侨房地产公司对王**提交的各项证据，真实性均无异议。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月12日，华侨房地产公司与王**签订《商品房认购协议》，约定由王**认购56号储藏室。2015年3月5日，华侨房地产公司作为出卖人（甲方）与王**作为买受人（乙方）签订《南京市商品房现售合同》，约定甲方将56号储藏室出售给乙方，建筑面积27.63平方米，总价款41445元。乙方在合同签订后10日内（应当不超过10日），将合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内（应当不超过90日），双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证后，有权要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记等。 华侨房地产公司于2015年5月22日开具《销售不动产统一发票》，确认收到56号储藏室购房款41445元。 2010年6月13日，华侨房地产公司取得56号储藏室所有权证书。56号储藏室房屋所有权证、国有土地使用证原件现由王**持有。 因华侨房地产公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。2016年10月14日，本院根据债权人王建华、张益华的申请，作出（2016）苏0106破申1号、（2016）苏0106民初破申2号民事裁定，裁定受理华侨房地产公司破产清算一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0106民破6号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司破产管理人。 案件审理中，王**同意自行承担本案诉讼费用。经查询，56号储藏室目前没有权利负担或限制。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华侨房地产公司与王**就56号储藏室签订的《商品房认购协议》和《南京市商品房现售合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，各方均应按照约定全面履行各自义务。华侨房地产公司破产管理人未能接管到56号储藏室转让的相关材料，根据王**提交的发票、《商品房认购协议》和《南京市商品房现售合同》以及持有56号储藏室权属证书原件的事实，可以认定王**已按约支付购房款，华侨房地产公司未按约定配合办理储藏室权属变更登记，构成违约。华侨房地产公司已进入破产清算程序，破产管理人应配合履行相应权属转移登记手续，王**要求华侨房地产公司协助其办理56号储藏室产权变更登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：       被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王**办理浦口区大桥北路1号华侨城206幢-156室储藏室不动产权属转移登记手续。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 军 二〇二一年二月二十三日 书记员 张乃天
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初45号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人黄宗禧，男，1989年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月8被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2021年2月22日 开庭日期：2021年2月25日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】32号起诉书，指控被告人黄宗禧犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：被告人黄宗禧为筹集毒资，于2020年9月22日中午趁其堂哥黄宗兵位于浦北县大成镇板铺村委会甜竹麓村的家中无人之际，撬开二楼卧室房门，盗走了黄宗兵存放在卧室内床边书桌抽屉里的现金5100余元、一只金戒指、一只儿童银手镯等财物。后黄宗禧又到其堂哥黄中海家中盗窃了几块佛像玉佩。被告人黄宗禧将盗窃的金戒指卖给符可敏，贷款600元，其他财物丢弃或者转卖，所得现金均用于购买毒品吸食何日常花销。经鉴定，被盗的金戒指价值1482元。其他财物无法追缴。 被告人黄宗禧被告人归案后，如实供述了上述事实。 另查明，2021年1月28日，符可敏赔偿被害人黄宗兵金戒指损失1300元。 2 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出上述量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院意见：被告人黄宗禧行为构成盗窃罪，被告人为了筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法予以退赔。 判决主文： 一、被告人黄宗禧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄宗禧退赔被害人黄宗兵经济损失5282元。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 3 二〇二一年二月二十五日 书记员  陆业辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1430号原告：史某，住龙口市。被告：史某，住龙口市。本院立案受理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月二十四日书记员  王 颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1940号 原告：方伟力，男，1988年11月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡品，男，1988年10月3日出生，住瑞安市。 原告方伟力与被告蔡品合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告方伟力于2021年2月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方伟力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方伟力撤回起诉。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由原告方伟力负担。 审判员  吴国豪 二〇二一年二月十八日 书记员  冯 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5657号 原告：绿城物业集团有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**绿城秀丽春江，统一社会信用代码：91331100066947774B。 负责人：刘纪健。 委托诉讼代理人：傅朝升，男，1977年3月12日出生，汉族，系公司员工。 被告：丁晓勇，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告绿城物业集团有限公司丽水分公司与被告丁晓勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉，并当庭变更诉请为：1、判令被告丁晓勇支付拖欠的2017年10月1日至2019年12月31日的物业管理费6946.02元，2018年1月1日至2019年12月31日的公共能耗费971.88元，暂计至2019年12月31日的违约金7036.8元，合计14954.7元；2、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告绿城物业集团有限公司丽水分公司委托诉讼代理人傅朝升到庭参加诉讼，被告丁晓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告丁晓勇于2015年9月18日购得坐落于丽水市莲都区××花园××幢××单元××室的房屋，该房屋的建筑面积为135.4平方米。依据《绿城物业服务集团有限公司丽水分公司前期物业管理服务合同》的约定，该小区（高层住宅）的前期物业服务费按每平方米每月1.9元计收，能耗费预收后按建筑面积据实向业主分摊。如逾期交纳，原告可按应付金额每日千分之二要求支付违约金。原告从2013年起为该小区提供物业管理和服务至今。被告丁晓勇拖欠2017年10月1日至2019年12月31日的物业管理费6946.02元，2018年1月1日至2019年12月31日的公共能耗费971.88元未能缴纳。 本院认为，前期物业服务协议对全体业主具有合同效力，原告绿城物业集团有限公司丽水分公司已对该小区进行了物业管理服务。被告作为小区的业主，应按合同约定履行支付相关费用的义务。因此，原告要求被告支付拖欠的物业费和公共能耗费的主张，本院予以支持。原告按日千分之二计收违约金过高，且未尽及时催讨之责，本院酌情调整为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁晓勇于本判决生效之日起十五日内支付原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司2018年10月1日至2019年12月31日的物业费6946.02元、2018年1月1日至2019年12月31日的能耗费971.88元、违约金2000元，合计9917.9元； 二、驳回原告绿城物业集团有限公司丽水分公司的其他部分诉请。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费300元，合计474元，由被告丁晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  汪向阳 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  周逸珺
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2946号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人胡素平，女，1973年6月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人高志文，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人中银消费金融有限公司与胡素平、高志文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡素平、高志文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡素平、高志文负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年二月二十三日书记员  王瑞莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初973号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：罗安谷，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：罗春姣，女，1990年3月10日出生，汉族族，住湖南省。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗安谷、被申请人罗春姣融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗安谷、被申请人罗春姣线上账户存款人民币137,856.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗安谷、被申请人罗春姣银行账户存款人民币137,856.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,189元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保16号申请人：中国农业发展银行博爱县支行，住所地：博爱县清化镇街道办事处海华路**，统一社会信用代码：914108228737679134。负责人：魏冰，任行长。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，，住所地：博爱县鸿昌街道办事处广兴路南段统一社会信用代码：91410800737434559Q。法定代表人：皇甫幼宇，任公司董事长。被申请人：修武县伊赛牛肉有限公司，，住所地：修武县产业集聚区华芳路中段南侧统一社会信用代码：914108210522548975。法定代表人：丁冲锋。被申请人：买银胖，男，1970年1月26日出生，回族，住博爱县。被申请人：丁云，女，1971年8月21日出生，回族，住博爱县。申请人中国农业发展银行博爱县支行于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款20042500元或同等价值财产。申请人中国农业发展银行博爱县支行以该公司的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司博爱县中山路分理处，账号：16×××18）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款20042500元或其他同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行博爱县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  鲁自力审判员  杨维臣审判员  司学敏二〇二一年二月二十日书记员  张涵涵
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初891号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘海旺，男，1963年6月9日出生，汉族，住址山西省柳林县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘海旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理王东阳书记员王艾彤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢52号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈艳龙，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：程彦红，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：宫志安，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳龙、程彦红、宫志安金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1728民初2787号民事判决书已发生法律效力，因陈艳龙、程彦红、宫志安未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人陈艳龙、程彦红、宫志安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2021年2月20日作出执行裁定书，冻结被执行人程彦红、宫志安财付通帐户。于2021年2月23日扣划被执行人存款共计1479.74元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月15日对被执行人陈艳龙、程彦红、宫志安进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈艳龙、程彦红、宫志安的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢52号限制消费令，对被执行人陈艳龙、程彦红、宫志安限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权200000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2787号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8774号之二 申请执行人林伟,男,1987年10月08日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人叶玲玲,女,1987年08月12日出生,住所地温岭市。 被执行人叶林斌,男,1984年09月11日出生,住所地温岭市。 林伟与叶玲玲、叶林斌追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6728号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶玲玲、叶林斌应支付申请执行人林伟人民币109700元及利息，并支付诉讼费1247元、申请执行费1545.50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人叶玲玲、叶林斌未报告财产情况，本院已对被执行人叶玲玲、叶林斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶玲玲、叶林斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶玲玲、叶林斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8774号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初804号 原告：王文彬，男，1965年2月5日出生，汉族，住文安县。 被告：谷大伟，男，成年，住文安县。 原告王文彬与被告谷大伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王文彬于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王文彬撤回起诉。 案件受理费减半收取62.5元，由原告王文彬负担。 审判员  王月民 二〇二一年二月二十六日 书记员  李雪娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初721号 原告：彭中先，女，1983年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：汪良，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告彭中先与被告汪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告彭中先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭中先撤回起诉处理。 审判员  严春燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  牟庭巧