湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初299号原告：袁正春，男，1954年3月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被告：何彦，女，1983年3月11日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙绚，男，1981年8月8日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区，系被告何彦之夫。被告：龙绚，男，1981年8月8日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。代表人：刘修华。委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告袁正春与被告何彦、龙绚、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正春的委托诉讼代理人熊瑛、被告何彦的委托诉讼代理人龙绚、被告龙绚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁正春向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计114797.12元，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由被告承担；3、本案在审理过程中，原告袁正春请求将残疾赔偿金金额增加2598.4元。事实及理由：2020年5月2日19时10分许，原告袁正春驾驶摩托车沿麦子石乡街面往湘莲大道方向行驶，途经香花塘黄顺安家地段弯道超车时，与被告何彦驾驶的湘Ａ8××**号小型普通客车往左偏移方向，两车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，原告袁正春负主要责任，被告何彦负次要责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院治疗。出院后，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告袁正春伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。出院后继续门诊治疗，定期照片复查，后续治疗费在3000元左右。湘Ａ8××**号小型普通客车登记的所有人为被告龙绚，被告龙绚为该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。何彦、龙绚辩称，湘Ａ8××**号小型普通客车系龙绚所有，由龙绚之妻子何彦驾驶时发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；龙绚为湘Ａ8××**号小型普通客车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故后何彦垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理。保险公司辩称，湘Ａ8××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率；事故后保险公司垫付了原告的医药费10000元；原告的非医保用药费应按20%的比例扣减，其余的部分诉请明显过高，请求法院依法核减；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月2日19时10分许，原告袁正春未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿麦子石乡街面往湘莲大道方向行驶，途经香花塘黄顺安家地段弯道超车时，遇被告何彦驾驶的湘Ａ8××**号小型普通客车往左偏移方向，两车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，原告袁正春负主要责任，被告何彦负次要责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院治疗。出院后，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告袁正春伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。出院后继续门诊治疗，定期照片复查，后续治疗费在3000元左右。湘Ａ8××**号小型普通客车登记的所有人为被告龙绚，被告龙绚为该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告长期在城镇从事建筑、园林绿化、打扫卫生等工作，主要收入来源于城镇。因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费26017.67元（非医保用药费按16017.67元的15%计算，为2402元）；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、后续治疗费3000元；4、营养费2000元；5、误工费27000元（酌情按150元/天计算180天）；6、护理费10983.6元（参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入66816元/年计算，即183.06元/天×60天）；7、残疾赔偿金58377.2元（按2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入41698元/年计算，即41698元/年×10％×14年）；8、精神损害抚慰金（酌情认定）4000元；9、交通费180元；10、财产损失费（酌情认定）500元；11、鉴定费2097元，合计135055.47元。被告何彦已垫付原告医疗费5000元，被告保险公司已垫付原告医药费10000元。本院认为，本次事故系原告袁正春与被告何彦共同违反道路交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此本案适用事故发生时的法律、司法解释的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。原告袁正春负主要责任，被告何彦负次要责任，原告因本次交通事故造成的损失超过交强险限额部分应当由被告何彦承担30%的赔偿责任。被告龙绚在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告何彦驾驶的湘Ａ8××**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告111040.8元（医疗赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额100540.8元＋财产赔偿限额500元），在商业三者险责任限额内赔偿原告6483.8元（135055.47元总损失－111040.8元交强险-2402元非医保用药费）×30%。由被告何彦赔偿720.6元［（135055.47元总损失－111040.8元交强险）×30％－6483.8元商业三者险］，被告何彦垫付的5000元可以在赔偿款中予以抵扣，超出部分由原告在保险理赔款中予以返还，被告保险公司垫付的10000元，可以在赔偿款中予以抵扣。原告其余损失自负。被告保险公司提出原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因无充足证据支持，其抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司提出不承担鉴定费，未提供证据证实，对该抗辩意见本院亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告袁正春因道路交通事故造成的经济损失111040.8元，在商业三者险限额内赔偿原告袁正春因道路交通事故造成的经济损失6483.8元，合计117524.6元（已付10000元）；二、由被告何彦赔偿原告袁正春因道路交通事故造成的经济损失720.6元（已付5000元）；三、驳回原告袁正春对被告龙绚的诉讼请求；四、驳回原告袁正春的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应付款项107524.6元，直接付给原告袁正春104427.2元（户名：袁正春，账号：6217********，开户行：中国邮政储蓄银行湘潭县支行），付给被告何彦3097.4元（户名：何彦，账号：×××11，开户行：光大银行长沙新星支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，减半收取1298元，由原告袁正春负担116元，被告何彦负担1182元（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二一年二月十日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。