四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1494号 原告：万杰，男，1982年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，营业场所：成都高新区高朋大道11号。 负责人：盛健，系公司总经理。 委托诉讼代理人：倪敏，四川蜀盛律师事务所律师，特别授权代理人。 原告万杰与被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地财保高新支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告万杰、被告大地财保高新支公司的委托诉讼代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万杰向本院提出诉讼请求：1.判令大地财保高新支公司向万杰赔偿车辆维修费和拖车救援费40300元；2.本案诉讼费用由大地财保高新支公司负担。事实及理由：2020年1月3日，万杰驾驶车牌号为川ＡＰ××××的小型汽车（以下简称案涉车辆）在美墅街与阳光街交叉路口，与车牌号为川ＡＭ××××的小型汽车发生追尾，交警认定此次交通事故万杰应负全责。此次事故产生两车维修费和拖车救援费共计42300元，其中40300元需在机动车商业险范围内赔付，但大地财保高新支公司认为发生交通事故时，万杰所驾驶的车辆尚在顺风车行程内，系改变了车辆的使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，故拒绝赔付。万杰认为大地财保高新支公司的拒赔条件不成立，为维护自身合法权益提起诉讼。 大地财保高新支公司辩称，案涉车辆发生交通事故时处于顺风车行程内。万杰使用顺风车搭载乘客系从事网约车活动，其改变车辆的使用性质致使被保险机动车危险程度显著增加且未履行通知义务，属于免赔情形。 审理查明的事实：2019年7月5日，万杰就其所有的车牌号为川ＡＰ××××的吉利美日ＭＲ7183Ｃ05轿车向大地财保高新支公司投保机动车商业保险，《机动车商业保险单》载明：车辆使用性质为家庭自用；承保险种包括车辆损失保险、第三者责任保险等；保险期间为2019年8月4日至2020年8月3日止。 2020年1月3日，万杰驾驶该车辆沿美墅街行驶至美墅街与阳光街交叉路口时，与案外人张冬冬驾驶的车牌号为川ＡＭ××××的小型汽车发生碰撞。成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此次事故万杰负全部责任。2020年1月16日，万杰就川ＡＭ××××车辆的维修事宜向案外人四川瑞星行汽车销售服务有限公司支付维修费25500元，就其车辆的维修事宜向案外人四川鑫众安达汽车销售服务有限公司支付维修费16800元。 后万杰向大地财保高新支公司主张理赔。2020年1月13日，案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向万杰出具《拒赔通知书》，载明：承保车辆于2020年1月3日在四川省成都市金牛区××街××街发生事故所造成的损失，经核实商业险不属于保险责任赔偿范围，因此其不能给予赔付。依据为“《机动车损失保险》责任免除第九条（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；《机动车第三者责任保险》责任免除第二十五条（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。” 另查明，万杰系成都华为技术有限公司员工，公司办公地点为成都市高新**西源大道**；万杰居住地址为成都市青羊区（蓝光ＣＯＣＯ金沙小区）。万杰使用嘀嗒出行平台在上下班途中使用顺风车功能搭载乘客。其于2020年1月3日下班接到乘客梁静的顺风车订单，嘀嗒出行显示，该顺风车发生时间为18时20分，行程起点为阳光金融城，终点为蓝光ＣＯＣＯ金沙。 再查明，法庭庭后使用百度地图、高德地图进行搜索，在正常情况下驾驶车辆从万杰的工作地点至其居住地点里程为15公里，若要前往乘客上车地点“阳光金融城”则绕行1公里，里程共16公里；发生交通事故的地点“美墅街至阳光街交叉路口”在万杰下班行程中。 庭审中，万杰称大地财保高新支公司主张的《机动车损失保险》责任免除第九条第（五）款、《机动车第三者责任保险》责任免除第二十五条第（三）款内容属实，确实进行了相关约定，但其使用顺风车的情况不属于改变使用性质。大地财保高新支公司称其系中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的支公司，认可分公司出具的《拒赔通知书》，对案涉交通事故产生的维修费40300元金额无异议。 以上事实，有《机动车商业保险单》《拒赔通知书》《道路交通事故认定书（简易程序）》、四川增值税普通发票、个人参保证明、嘀嗒出行接单记录截图等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，万杰与大地财保高新支公司建立的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为万杰使用顺风车平台搭载乘客是否改变了车辆的使用性质导致被保险机动车危险程度增加，即大地财保高新支公司是否可以免责。针对争议焦点，本院评议如下： 本院认为，首先，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二条规定：“从事网络预约出租汽车（以下简称网约车）经营服务，应当遵守本办法。本法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动”。第十三条规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》”；第三十八条规定：“私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，按城市人民政府有关规定执行。”由此可见，顺风车与网约车并非同一概念，网约车不仅是网络预约出租汽车的简称，亦因其具有经营性质而需要办理相关审核和证照手续，纳入行政主管部门统一管理。因此，网约车本质是出租汽车，目的在于营运，车辆和从业者均需符合相关条件并经一定审核程序；顺风车也称拼车，是由出行路线相同的人相互选择、分摊成本的共享出行方式，其目的在于互助，并非营运。故顺风车并非网约车。 其次，万杰于2020年1月3日下班时使用顺风车平台接单并驾驶案涉车辆在其工作地点附近接到乘客，前往乘客的目的地。该目的地亦是万杰的家庭地址，发生交通事故也是在该行程范围内。故本次万杰使用顺风车功能搭载乘客并不能定性为营运。此外，从万杰平日使用顺风车的习惯来看，使用时间、频率、路线、搭载的乘客数量与其上下班时间、在通勤行程内能够相互对应，也能体现出万杰使用顺风车的目的在于分摊通勤成本而非营运。故万杰使用顺风车行驶范围在合理可控范围内而并非进行网约车服务，客观上不会导致车辆使用频率增加，也不会导致车辆危险程度增加，未实质上改变车辆的使用性质。 再次，根据《中华人民共和国保险法》第三十七条“在合同有效期内，保险标的危险程度增加的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”之规定，被保险人履行通知义务的前提是保险标的的危险程度增加，本案中万杰驾驶案涉车辆使用顺风车的行为未改变车辆性质，不会导致车辆危险程度增加，故其不具有通知义务。 综上，万杰使用顺风车搭载乘客的情况不符合《机动车损失保险》责任免除第九条第（五）款、《机动车第三者责任保险》责任免除第二十五条第（三）款规定的免赔情形，大地财保高新支公司的抗辩意见不成立，本院对万杰的诉请予以支持。 法律依据：《中华人民共和国保险法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起10日内向原告万杰赔偿维修费40300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取404元，由被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年二月八日 书记员  许林