wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执265号申请执行人李国彬，男，1975年10月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林省磷铖肥业有限责任公司。法定代表人杨克义，公司经理。申请执行人与被执行人追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初5103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款40244元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费504元。2021年1月12日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。1月12日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，1月13日，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。2月22日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心依法查询被执行人不动产、房屋产权情况。2月25日，到公主岭市不动产登记中心轮候查封吉林省磷铖肥业有限责任公司名下，位于公主岭市刘房子街弯沟村102国道北侧，砖木结构，建筑面积1765平方米工业用途，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xxx8号房屋；所在层1-2层，建筑面积430平方米混合结构，规划用途办公，不动产权证号2xxx1号房屋；砖木结构，建筑面积572.25平方米，规划用途其他，不动产权证号为2xxx8号房屋；砖木结构，建筑面积400平方米，规划用途工业，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xxx9号房屋；坐落于公主岭市刘房子街道办事处弯沟村，宗地面积7588平方米，不动产权证号2xxx8国有建设用地使用权。2月25日，对被执行人限制高消费。因未能找到杨克义，经与杨克义妻子于桂云电话沟通，其表示暂时没钱，有给付能力时一定履行法定义务。本院于2021年2月25日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年二月二十五日书记员 李英杰
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初45号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人宋祠，男，1993年4月20日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2015年11月15日因故意损毁财物被郏县公安局东城派出所行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月23日被郏县公安局刑事拘留,当月30日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人宋祠犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人宋祠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日20时5分，被告人宋祠酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**号白色宝骏牌小型普通轿车，由北向南行驶至郏县冢头镇古镇大道与柏堂线交叉口时,被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，送检的宋祠血液样品中乙醇含量为163.82mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人宋祠的供述，证人李某、王某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，查纠经过，抓获证明，呼气式酒精结果测试单，当事人血液提取登记表，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，行政处罚决定书,涉案车辆照片，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人宋祠的行为已构成危险驾驶罪，宋祠认罪、认罚，建议判处宋祠拘役二个月，并处罚金。被告人宋祠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋祠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋祠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋祠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款,第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人宋祠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月15日止〈已扣除2020年11月23日至2020年11月30日先行羁押的8日〉。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二一年二月二十四日书记员  张冰清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初974号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：崔乐乐，男，1999年10月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人崔乐乐融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人崔乐乐线上账户存款人民币88,560.22元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔乐乐银行账户存款人民币88,560.22元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币906元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1212号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路**。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，该公司员工。 被告：张巨飞，女，1971年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张巨飞保证保险合同纠纷，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面承诺不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐园园 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈丽妹
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1703号周亚飞忻忠友：申请执行人周亚飞与被执行人忻忠友民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人忻忠友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1703号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执328号 申请执行人：张玉学，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳华通精密配件铸造有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225586122522R。 法定代表人：王得彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉学与被执行人阜阳华通精密配件铸造有限公司合同纠纷一案中，因被执行人阜阳华通精密配件铸造有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民7868号民事判决书确定的义务，申请执行人张玉学向本院申请执行，执行标的为101615元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执328号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘志文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣阳市力聚机械租赁有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：李贵扬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡巍，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄吉俪，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵介强，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长兵，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：廖正芬，女，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审原告、二审被上诉人：万余，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告、二审被上诉人：冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：谭勉志，该公司总经理。再审申请人枣阳市力聚机械租赁有限公司（以下简称力聚公司）因与被申请人赵介强、刘长兵以及一审原告、二审被上诉人廖正芬、万余、一审被告、二审被上诉人冀东水泥重庆混凝土有限公司（以下简称冀东重庆公司）生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力聚公司申请再审称，刘长兵自认是赵介强雇佣的司机，力聚公司垫付刘长兵的工资。力聚公司与赵介强之间属于承揽合同关系，赵介强应当承担雇员对搭车人造成的损害赔偿。力聚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，力聚公司与冀东重庆公司之间签订《混凝土运输服务合同》，约定力聚公司为冀东重庆公司提供混凝土运输服务，运输过程中发生的交通事故由力聚公司承担全部责任，力聚公司组织赵介强等人的车辆完成运输任务，并派专人对上述车辆进行管理，支付上述车辆的驾驶员工资、维修费用、和油费，形成了相对固定的运输队伍。力聚公司通过对运输车辆的管理和支配，在完成运输任务后与冀东重庆公司结算相关费用，再与实际车主按照约定支配前述结算费用。由此可以看出，刘长兵驾驶车辆发生本案交通事故期间，车辆是由力聚公司管理和支配，刘长兵服从力聚公司的管理并根据力聚公司的安排完成运输任务，力聚公司据此向其支付工资报酬，力聚公司通过完成与冀东重庆公司签订的运输合同的运输任务并与冀东重庆公司结算相关费用而获得运行利益。赵介强在此期间不直接向刘长兵发放工资报酬，对涉案车辆没有管理支配力。力聚公司称其与赵介强之间系承揽合同关系与案件查明的事实不符。赵介强虽系肇事车辆的所有人，但无证据证明其对案涉事故发生具有过错，案涉事故发生时也对肇事车辆不具有管理和支配力。据此，一、二审人民法院确定赵介强不承担本案交通事故赔偿责任，并无不当。综上，力聚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回枣阳市力聚机械租赁有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年二月十八日书记员 蹇 璐
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初70号 原告：宋明东，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：杨继明，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告宋明东与被告杨继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋明东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋明东撤回起诉处理。 审判长  徐永南 审判员  梁玉秀 审判员  王 瑜 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 霞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终243号 上诉人（原审原告）：陕西百朝建筑有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城五路中段海逸国际2单元12层21203号。统一社会信用代码：91610000783653453K。法定代表人：马文明，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：志丹县住房和城乡建设局。住所地：陕西省延安市志丹县迎宾街37号。统一社会信用代码：11610625010828557M。法定代表人：马秀川，系该局局长。上诉人陕西百朝建筑有限公司因与被上诉人志丹县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陕西百朝建筑有限公司的上诉请求：一、依法撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1392号民事裁定，将本案发回安塞区人民法院重新审理，并依法委托司法鉴定机构对涉案工程款项进行鉴定，由被申请人依据鉴定结论支付未付工程款。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人合同约定的工程价款为22209749.49元，之后因施工过程中出现施工量的变化，上诉人在原合同价款外另增加6项工程服务，与被上诉人形成六份《工程见证（签证）单》。对于最终结算价款，上诉人委托造价师作出了结算报告，确定价款为25654639.05元，同时，双方并未约定要以审计作为结算依据，结算报告上同意送审的批注为被上诉人单方行为，所以结算报告体现的价格可作为人民法院认定事实的依据。一审法院不认可上诉人提供的证据和价款，却又未要求上诉人对工程量、款进行司法鉴定，以此作出的裁定侵犯了上诉人的合法权益。陕西百朝建筑有限公司向一审法院起诉请求：1. 请判令被告支付原告工程款6854639.05元，并按同期银行贷款利率承担自2019年6月19日起至实际付款之日止逾期付款利息(截止起诉之日约246767元)。2.本案案件受理费及鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实，2013年6月25日，被告志丹县住房和城乡建设局(原志丹县住房和城乡建设规划局) 与陕西百朝建筑有限公司签订《陕西省建设工程施工合同》。合同约定，由原告承建志丹县保安新村移民搬迁安置工程施工三标段项目，合同价款为22209749.49元。合同签订后，原告即进场施工。在施工过程中，部分工程量出现变化，且在合同约定的工程量外，又增加了部分工程量，但对新增加的工程量未约定价款。2017年志丹县保安新村居民陆续入住该安置工程，原告实际交付了该工程。2019年4月份，原告以25654639.05元结算总价向被告提交了相关资料并报送审计。被告方注明“同意送审，以审计决算价格为准”。另查明，自2013年10月起至2016年11月，志丹县财政局零余额账户、志丹县老区扶贫开发办公室、志丹县扶贫开发有限责任公司累计向原告支付工程款1880万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陕西百朝建筑有限公司与被告志丹县住房和城乡建设局签订《陕西省建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对原、被告双方均具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告支付剩余工程款6854639.05元，因原、被告双方对增减的工程量及价款约定不明，且原告在向被告提交相关的资料报送审计时，被告方注明“同意送审，以审计决算价格为准”。本院认为，原告的诉讼请求尚不明确，属于没有具体的诉讼请求、事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陕西百朝建筑有限公司的起诉。本案预收的案件受理费61510元，退回原告陕西百朝建筑有限公司。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人依据双方签订的《建设工程施工合同》约定和合同实际履行情况，请求被上诉人支付剩余工程款6854639.05元及逾期付款的利息，符合前述规定的有具体的诉讼请求和事实、理由，双方对于工程价款的计算和支付有明确的约定，其请求能否成立需进行实体审查。原审以双方对增减工程量及价款约定不明，且原告在向被告提交相关材料报送审计时，被告方注明“同意送审，以审计决算价格为准”为由认为上诉人诉讼请求不明确，无具体的诉讼请求、事实和理由属认定错误，应当纠正。上诉人该上诉理由可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1392号民事裁定；二、本案指令延安市安塞区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年二月二十三号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执935号之一 申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****,组织机构代码:79097866X。 法定代表人:李根华。 委托代理人：徐琛，系浙江图腾律师事务所律师。 被执行人：郭升艳,女,1987年11月02日出生,汉族，住所地浙，住所地浙江省平湖市v> 被执行人：高卫华,男,1985年10月09日出生,汉族，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市南湖区v> 本院在执行嘉兴鼎信融资担保有限公司与郭升艳、高卫华（2021）浙0482执935号追偿权纠纷一案中，依法向被执行人郭升艳、高卫华发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人未完全履行付款义务。申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人郭升艳、高卫华于2021年2月24日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款本息合计105696.50元。被执行人郭升艳于2021年2月24日前支付10000元（已支付），剩余款项由被执行人郭升艳、高卫华自2021年3月起每月月底前支付20000元，直至付清为止。现被执行人郭升艳已按和解协议履行付款10000元，但未履行完毕。申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司向本院书面要求终结本案执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司申请终结执行，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执935号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陆 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1130号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10309号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执370号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800786544404J。 负责人：方遒，支行行长。 被执行人：安庆市永辉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场********，统一社会信用代码91340800798118752C。 法定代表人：张长良。 被执行人：张长良，男，汉族，1970年3月17日出生，住福建省长乐市。 被执行人：游秀珍，女，汉族，1973年11月24日出生，住福建省长乐市。 被执行人：安庆恒欣商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路京安花苑**楼，统一社会信用代码91340800760839546D。 法定代表人：胡颂国。 被执行人：胡颂国，男，汉族，1970年8月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：方满红，女，汉族，1973年2月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人安庆市永辉商贸有限公司、张长良、游秀珍、安庆恒欣商贸有限责任公司、胡颂国、方满红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行于2021年2月22日与被执行人安庆市永辉商贸有限公司、张长良、游秀珍、安庆恒欣商贸有限责任公司、胡颂国、方满红达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811民初70号案件民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 婷 二〇二一年二月二十六日 书记员 韩雨桐
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终126号 上诉人（原审被告）：宁波，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张绍莲，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李述华，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人宁波、张绍莲因与被上诉人李述华民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初3197号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁波、张绍莲上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的虚假诉讼请求。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决不以事实为依据，完全采用被上诉人无任何证据予以证实的虚假陈述，导致判决认定案件基本事实错误。2014年，上诉人向被上诉人母亲出具了借条，实际借款金额为318400元，除此之外，被上诉人母亲再也没有向上诉人打过款。2019年被上诉人母亲将其名下的债权转至被上诉人名下后，被上诉人也再没有向上诉人出借过一分钱。在一审庭审中，虽然被上诉人向法庭提交了其2010年、2011年从银行取款的交易流水，但其标注的现金取款记录均不能证明其所取的现金借给了上诉人，在上诉人否认借款事实，被上诉人又无其他证据证明上诉人借款的事实时，一审法院本应要求被上诉人继续举证，而一审法院并未这样做，而是径直以被上诉人提供的银行交易流水记录就认定上诉人在被上诉人处借了8万元，从而作出了错误的判决。 李述华答辩称，如果我方未实际出借40万元，上诉人不可能给我出具40万元的借条，也不可能按照40万元借款的标准支付利息，我方实际出借的金额就是40万元。 李述华向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40万元及此款自2019年9月起按月息1分计算资金占用利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：原、被告系朋友关系。2010年和2011年被告分两次通过现金交付在原告处借款8万元。2014年8月28日，二被告向原告之母向甫宗出具借款借据一份，载明：“今借到向甫宗现金肆拾万元正此借款付还时按月息1%计付利息（即肆拾万利息肆万捌仟元每年）借款人：宁波张绍莲宁波：510824196804××××张绍莲：510824197103××××”。同年10月27日，向甫宗向被告张绍莲的账户转款318400元。借条上载明的40万元由2010年、2011年借款8万元及下欠的利息1600元和转款318400元组成。2015年9月1日，被告张绍莲在2014年8月28日的借条上备注“截止2014.8月28日-2015.8月28日利息支付现金肆万捌仟元正”。2017年8月28日，二被告向向甫宗更换借条为“今借到向甫宗人民币现金肆拾万元正（￥40.0000.00元）借款利率月息以一分计算（1%）。肆拾万元正壹年利息（肆万捌仟元正48000.00元）利息壹年结付一次。（尽量转账付息）在此立据借款人：宁波、张绍莲”。2019年8月28日，向甫宗将其名下的债权转到原告名下，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到李述华现金肆拾万元正借款利息以一分计算（1%）计算，肆拾万元正壹年利息肆万捌仟元正，利息壹年结付一次。（尽量转账付息）。立此为据”。二被告以每年48000元的标准向原告支付资金利息至2019年8月。后原告催收借款未果，诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点是案涉借款本金是否应当认定为40万元。二被告在原告处借款，原告通过银行转账的方式向被告支付318400元，二被告对此无异议，一审法院予以确认。原告提出2010年和2011年通过现金交付的方式向二被告出借8万元，并约定资金利息为月利率1%，被告对此辩称记不清，根据原告提供的资金来源、当时的借款交易习惯、交易金额，二被告作为完全民事行为能力人向原告出具载明借款本金40万元的借条，且二被告出具40万元的借条后每年均以本金40万元为基数按月利率1%向原告支付资金利息，足以认定借条上载明的40万元是对前期借款本息的结算，故本案的借款本金认定为40万元，原告要求二被告归还借款本金40万元的诉讼请求，应予以支持。至于资金利息，双方约定月利率1%，符合相关法律规定，应予以确认。 综上所述，原告要求二被告归还借款40万元及按约支付资金利息的诉讼请求，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及二百零七条的规定，判决：被告宁波、张绍莲在一审判决生效后10日内偿付原告李述华借款本金40万元并从2019年9月1日起至付清之日止按月利率1%计付资金利息。 二审期间，双方均未出具新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人出具了40万元的借条，但其仅认可被上诉人（之母）转账的318400元，对此，被上诉人在一审时不仅对借条上的金额和转账金额之间的差额作出了合理的解释，差额部分为2010、2011年现金借款8万元及原下欠的利息，而且提供了上诉人前期支付8万元利息相关证据。同时，上诉人在2014年8月、2017年8月及2019年8月三次向被上诉人出具的借条上的金额均未改变，其支付的利息也是按照本金40万元、月息1%即年48000元支付的，故上诉人关于其仅在被上诉人处借款318400元的上诉理由不成立，相应上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏 茂 中 审 判 员 徐 小 雁 审 判 员 李   林 二〇二一年二月十八日 法官助理 康 小 莲 书 记 员 刘骁（代）
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执168号申请执行人罗桂平，男，1965年3月23日生，汉族，江西省万安县人。被执行人万安县步步羊车业有限公司，住所地万安县工业园**，统一社会信用代码91360828089948962k。法定代表人谢小林，系公司总经理。申请执行人罗桂平与被执行人万安县步步羊车业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人万安县步步羊车业有限公司未按期履行万劳人仲字（2021）第2号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人罗桂平于2021年2月18日向本院申请执行，该案受理后，经本院执行，被执行人万安县步步羊车业有限公司已将万劳人仲字（2021）第2号仲裁调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。二〇二一年二月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异23号 案外人：叶桂香,女，1943年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人：叶金虎，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：高建明，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 案外人叶桂香申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人叶桂香称，其系被执行人高建明母亲，龙湾法院（2020）浙0303执3023号执行裁定提取被执行人高建明在温州市龙湾区××街道××村村民委员会享有的收入100797.62元，是其与其丈夫高育松在上江村承包田所得的征地补偿款，其丈夫高育松已经去世，该补偿款属于其所有。据此，特向法院提出执行异议，请求解除对上述补偿款的冻结并返还给案外人。 为证明自己主张的事实，案外人叶桂香本院提交如下证据：证据1、案外人户口本复印件；证据2、龙湾区蒲州街道上江村委会证明；证据3、（2020）浙0303民初4092号民事裁定书及协助执行通知书复印件。 申请执行人叶金虎答辩称，高建明名下的100797.62元征地补偿款系高建明名下温州市龙湾蒲州建明压铸厂（地址：龙湾区××街道××路××号）厂房被拆迁、土地被征用所得，拆迁办相关的违章厂房补偿系在高建明名下，相关的补偿款项均由高建明领取。该笔征地补偿款系高建明所有，案外人叶桂香的异议请求不能成立。 为证明自己主张的事实，申请执行人叶金虎向本院提交如下证据：证据4、温州市龙湾蒲州建明压铸厂企业信息。 本院审查查明，原告叶金虎与被告高建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）浙0303民初4092号民事判决，判决如下：被告高建明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金虎借款本金1000000元及其利息（以1000000元为基数，支付自2010年6月14日起至实际履行之日止的利息，按日利率0.02%计付后，扣减已付利息135000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元,减半收取9600元，保全费1520元，合计11120元，由被告高建明负担。上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0303执3023号。 另查明，根据温州市不动产登记服务中心调查结果及温州市龙湾区房屋征收置换情况调查登记表显示龙湾区蒲州街道上江村蒲江南路88号、临编493号未经产权登记，蒲州南路310号、蒲州南路312号房屋登记权利人为被执行人高建明，未有土地登记记录，被执行人高建明作为房屋所有权人于2017年6月29日与温州市龙湾区蒲州街道办事处签订上述四处不动产货币补偿协议书。 再查明，依申请人叶金虎申请，本院于2020年8月20日作出（2020）浙0303民初4092号民事裁定对高建明在上江的征地补偿款及在上江股份经济合作社集体经济组织享有的集体股权分红权益进行冻结，于2020年11月17日作出（2020）浙0303执3023号之一执行裁定提取被执行人高建明在温州市龙湾区××街道××村村民委员享有收入（包括土地征收补偿款、三处指标补偿款等）人民币176257.62元，蒲江街道上江村委会出具说明，因叶桂香（高建明）欠村委会场地租金75460元，需扣回，于2021年2月4日将100797.62元转至我院执行款账户。 以上事实有如下证据予以证明：证据3；证据5、（2020）浙0303民初4092号民事判决；证据6、（2020）浙0303执3023号之一执行裁定、蒲州街道上江村委会证明、执行款票据；证据7、温州市龙湾区房屋征收置换情况调查登记表四份；证据8、货币补偿协议及被征收人货币补偿款项、付款明细联系单；证据9、浙江省私有房屋所有权登记申请书二份。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2020）浙0303执3023号一案的执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……龙湾区蒲州街道上江村蒲江南路88号、临编493号未经产权登记，蒲州南路310号、蒲州南路312号房屋登记权利人为被执行人高建明，虽未有土地登记记录，但结合证据7、证据8、证据9本院足以认定温州市龙湾区××街道××村股份经济合作社于2021年2月4日转入我院执行款账户的100797.62元的权利人系被执行人高建明。故本院对上述款项进行冻结、提取的执行行为合法有据。综上所述，案外人享有的权利不足以排除（2020）浙0303执3023号一案的执行。案外人的异议请求理据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，裁定如下： 驳回案外人叶桂香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年二月二十六日 代书记员 方瑶瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执154号本院于2021年1月28日对南军强与三门峡市陕州区公交公司劳动争议一案中出的（2021）豫1222执154号执行通知书、报告财产令存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“三门峡陕州区公交公司”有误，补正为：“三门峡市陕州区公交公司”审判员  建海龙二〇二一年二月二十四日书记员  潘 婷
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终819号 上诉人（原审被告）：付春生，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路789号,统一社会信用代码：91371700168904505E。 法定代表人：时伟，董事长。 委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该行职工。 原审被告：付春建，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原审被告：付丙卿，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 上诉人付春生因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司及原审被告付春建、付丙卿金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人付春生撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人付春生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾庆生 审 判 员 王静娜 审 判 员 朱晨曦 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王翌帆 书 记 员 高 晗
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民辖终10号 上诉人（原审被告）：陕西古建园林建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：姬脉贤，系公司董事长。 被上诉人(原审原告):西安欣茂建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区。 法定代表人：崔满成，系公司总经理。 原审被告：陕西南宫山旅游发展有限责任公司，住所地陕西省安康市岚皋县。 法定代表人：冯大为，系公司董事长。 上诉人陕西古建园林建设集团有限公司（以下简称古建公司）因与被上诉人西安欣茂建筑工程有限公司（以下简称欣茂公司）、原审被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司（以下简称南宫山旅游公司）建设工程合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2021）陕0925民初9号民事裁定，向本院提起上诉。 古建公司上诉称，1.请求依法撤销陕西省岚皋县人民法院（2021）陕0925民初9号民事裁定；2.将本案移交西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：1.原审法院未结合案件事实考察涉案项目具体性质，以合同名称机械的适用建设工程施工合同专属管辖的相关规定，系专属管辖规定的错误适用。涉案项目性质仅为一般承揽，并非建设工程施工。涉案合同第一条不能作为认定合同性质的依据，涉案合同主体为无资质要求的一般主体，标的未与建设项目融为一体的动产，内容以承揽加工为目的，附带安装义务，符合承揽合同特征规定不符合建设工程合同规定。2建设工程合同标的物应系附着于土地，不便于移动或即使可以移动但将改变其价值或使用价值。本案中欣茂公司承揽制作的佛像工程，系可拆分的动产物，可以移动且移动后不影响或使其丧失原有性能或使用价值。32.依照《佛像工程专业分包合同》约定，本案由其所在地人民法院管辖。其办公地点已搬至西安市XX路XX号XX座XX楼，故本案应由西安市雁塔区人民法院审理，综上，依法请求撤销陕西省岚皋县人民法院（2021）陕0925民初9号民事裁定，将本案移交西安市雁塔区人民法院审理。 被上诉人欣茂公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，欣茂公司基于分包合同提起诉讼，涉及建设工程施工方面的事实，应适用建设工程施工合同专属管辖。虽然古建公司与欣茂公司签订的《佛像工程专业分包合同》第十七条约定“对合同在履行过程中发生的争议，双方协商不成，约定了向甲方法人住所地人民法院起诉”，但该协议管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，故协议管辖的约定无效。古建公司与欣茂公司签订的《佛像工程专业分包合同》工程地址在岚皋县南宫山主景区规划范围内，岚皋县人民法院作为本案建设工程所在地人民法院，即不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，古建公司的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年二月二十五日 书记员 熊礼飞
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执39号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区。被执行人：王胜才，男，1980年11月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被执行人王胜才追偿权纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王胜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付理赔款120000元，并承担案件受理费1350元，执行费1720元。本院于2021年1月6日依法受理。2021年1月6日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人王胜才无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2021年1月6日，本院向被执行人王胜才送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王胜才拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年1月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人王胜才的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年1月20日，本院对被执行人王胜才采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年1月25日，本院前往被执行人王胜才户籍地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年2月24日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托代理人袁勋，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，被执行人王胜才应支付申请执行人理赔款120000元，并承担案件受理费1350元，执行费1720元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月二十四日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更327号 罪犯杜富林，男，1969年11月13日出生，汉族，四川省射洪县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）青刑一初字第93号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告杜富林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年11月26日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯杜富林减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜富林确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次等事实，有罪犯杜富林的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜富林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜富林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月24日起至2040年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）袁旭，女，汉族，1978年9月18日出生，住河南省南召县。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘书娜（又名刘娜），女，汉族，1978年5月26日出生，住河南省南召县。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘晓露，女，汉族，1986年2月2日出生，住河南省南召县。再审申请人袁旭因与被申请人刘书娜、刘晓露民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁旭申请再审称：一、南阳中院二审判决认定的基本事实明显错误，且缺乏证据证明。刘书娜在借条上签字，具有保证效力，二审法院对该签字不认可法律意义是错误的。二、二审判决适用法律错误。双方约定的有利息，4000元应当作为利息予以扣除。故请求将本案进入再审。本院经审查认为，（一）关于案件事实问题。两张借据中显示借款人为刘书娜、担保人为刘晓露，但根据当事人的陈述，实际借款人和用款人是刘晓露，三人对此均明知。（二）关于责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，刘书娜虽在借款人处签字，但并非借款人，其又未在担保人处签字，不应承担保证人的保证责任。二审判决其承担48000元的连带保证责任，也是基于刘书娜的自认。（三）关于利息问题。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中借据中没有约定利息，袁旭也未提供充分证据证实双方约定的有利息，且袁旭也没有就利息问题提起上诉。综上，袁旭再审理由无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁旭的再审申请。审判长 龚跃伟审判员刘书旺审判员杨玉娟二〇二一年二月二十日法官助理郭栋书记员王平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3053号申请人：钱卫荣，男，1971年10月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：林代团，男，1970年11月4日生，汉族，住张家港市。申请人钱卫荣与被申请人林代团民间借贷纠纷一案，申请人钱卫荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林代团的银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱卫荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林代团的银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年二月二十三日书记员  张 殷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9094号之一申请执行人:袁国军,男,1980年08月16日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：包静烨、徐凯，浙江同舟律师事务所律师。被执行人:王双,男,1992年03月07日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:周立冬,男,1992年11月12日出生,汉族，住内蒙古自治区宁城县。被执行人:宁波盛威汽车服务有限公司（组织机构代码为MA292BC22）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**（1-1）。法定代表人:王双。申请执行人袁国军与被执行人王双、周立冬、宁波盛威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初12458号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国军向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人王双、周立冬、宁波盛威汽车服务有限公司返还申请执行人袁国军欠款74000元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费825元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人王双、周立冬、宁波盛威汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王双、周立冬、宁波盛威汽车服务有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王双、周立冬、宁波盛威汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下浙ＢＮ××**、浙ＢＮ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁国军，其没有异议。综上，被执行人王双、周立冬、宁波盛威汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢448号申请执行人：陈宝定，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王三宝，女，1964年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈斌，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第173号民事判决书，向被执行人王三宝、陈斌发出了执行通知书，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王三宝、陈斌钱款204,300元及迟延履行的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十四日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初998-1号 原告:祁德付，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦剑福，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告:黄庞，男，1984年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:曹玲玲，女，1986年6月22日生，汉族，住安徽省凤阳县. 本院在审理原告祁德付诉被告黄庞、曹玲玲民间借贷纠纷一案中，原告祁德付于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄庞、曹玲玲银行账户存款215000元或查封、扣押其相当价值的财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对原告在保全金额215000元范围内承担保险责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下: 冻结被告黄庞、曹玲玲银行存款215000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本案申请费1595元，由原告祁德付预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 石 明 二〇二一年二月十八日 书记员 沈灵敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1992号 原告：步阳集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道汤店山工业区。 法定代表人：徐步云，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都信腾投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街**。 法定代表人：周澄。 原告步阳集团有限公司与被告成都信腾投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。步阳集团有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告步阳集团有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月二十日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初2号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孟艳辉，男，1992年4月12日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯销售侵权复制品罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年8月10日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯销售侵权复制品罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年8月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人王辉、史玉倩，河南中砥律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人孟艳辉犯销售侵权复制品罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员任常伟出庭支持公诉，被告人孟艳辉及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：销售侵权复制品罪：2019年2月份以来，被告人孟艳辉在柘城县安平镇史老八开发区其经营的天天汽车美容装饰店二楼住处内，从网上购买1000余首音乐作品，在未经相关著作权人许可的情况下，以U盘为载体，复制后利用其在淘宝网、拼多多上开办的17家网店上销售侵犯著作权的U盘1335个，销售额128083.02元，非法获利101383.02元。贩卖淫秽物品牟利罪2019年11月份以来，被告人孟艳辉在柘城县安平镇史老八开发区其经营的天天汽车美容装饰店二楼住处内，利用其在色情网站上下载的500余部淫秽视频，以U盘为载体，在微信上向多人销售，并从中获利13947元。上述事实，被告人孟艳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、许某、张某、王某、范某证人证言，搜查笔录，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟艳辉以营利为目的，销售侵犯著作权的音乐作品，违法所得数额巨大，其行为构成销售侵权复制品罪；以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为亦构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人孟艳辉犯销售侵权复制品罪、贩卖淫秽物品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟艳辉在公安机关调查其他案件线索时，在排查过程中主动交代自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，并自愿认罪认罚，退回赃款，可从宽处理。故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条，第三百六十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟艳辉犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年10月9日止）扣押的十七部手机、台式电脑五台、笔记本电脑一台、U盘十一个、CD盘四包以及冻结的其妻吴文文账户内现金十万元系作案工具及违法所得，应予没收，上缴国库。继续追缴被告人孟艳辉违法所得15330.02元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二一年二月十九日书 记 员  朱宽涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终954号 上诉人（原审被告）：周俞含，女，2002年10月11日出生，汉族，魏县人。 委托诉讼代理人：杨连斌，河北正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王万兴，男，1998年11月7日出生，汉族，魏县人。 原审被告：周保利，男，1971年1月5日出生，汉族，魏县人。 原审被告：母翠英，女，1973年1月6日出生，汉族，魏县人。 上诉人周俞含因与被上诉人王万兴、原审被告周保利、母翠英同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院 —2— （2020）冀0434民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周俞含上诉请求：1、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初683号民事判决，改判在原判基础上减少35000元；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清。原审认定被上诉人经媒人手给付彩礼款140800元错误，当庭我提出退还原告2000元，原告是认可的。我与被上诉人两家相距不过数百米，从小就认识，不存在介绍人之说。双方在典礼前经过协商，只需被上诉人将室内摆设布置好就行，双方一致同意由男方出钱购买嫁妆，男方给的钱就是购买物品的钱，而且购买的物品全部拉到男方家里了，故我说没有收到被告的彩礼款。定亲仪式时，原告给我32000元见面礼，我当场退还2000元，这一行为完全是互赠行为。人民法院没有把我的个人随身物品判令被上诉人归还我，属于漏判。 王万兴答辩称，为了结婚，家里花费很大，上诉人称退还2000元的证据不足，此后我方又给了对方好几千元，其衣服随时可以拿走。要求维持原判。 王万兴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还彩礼款140800元；2.诉讼费由被告承担。。 一审法院认定事实：原告王万兴与被告周俞含经人介绍认 —3— 识，于2018年12月24日按照农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。原、被告双方见面时经媒人许水心的手男方给女方32000元；原、被告双方典礼前经媒人任利兵的手男方给女方100800元，共计140800元。另查明，被告周俞含留在原告王万兴家的嫁妆有：格力空调一台、美的牌洗衣机一台、格力晶弘牌冰箱一台、四件套一套、被柜一个、鞋柜一个、盆架一个、暖瓶两个、脸盆一对、茶具一套。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。另，被告周俞含2020年3月10日至2020年9月10日在魏县地德丰农业科技有限公司上班，且被告周俞含现已成年。在审理过程中，原告追加被告周俞含父母周保利、母翠英为共同被告。 一审法院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告王万兴要求被告周俞含返还按照习俗给付的彩礼款140800元，有媒人任利兵、闫龙荣、许水心当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内 —4— 酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告王万兴也有一定的过错，以被告周俞含返还原告王万兴彩礼款65000元为妥。另被告周俞含留在原告王万兴家的嫁妆格力空调一台、美的牌洗衣机一台、格力晶弘牌冰箱一台、四件套一套、被柜一个、鞋柜一个、盆架一个、暖瓶两个、脸盆一对、茶具一套属于被告周俞含的个人财产，依法应予以返还。至于被告周俞含要求原告王万兴返还其他嫁妆的请求，因被告周俞含没有充足证据证明这些嫁妆留在原告王万兴家中，且原告王万兴也不予承认，故本院对其该主张依法不予支持。关于原告要求被告周保利、母翠英承担共同返还义务的诉讼请求，因被告周俞含在满十六周岁至十八周岁之间以自己的劳动收入为主要生活来源，且现已成年，故本院对其该请求依法不予支持。 综上所述，对原告王万兴要求被告周俞含返还65000元彩礼款的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告周俞含留在原告王万兴家的嫁妆归被告周俞含所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《民法总则》第十八条之规定，判决：一、被告周俞含于本判决发生法律效力后十日内返还原告王万兴彩礼款65000元；二、被告周俞含留在原告王万兴家的嫁妆：格力空 —5— 调一台、美的牌洗衣机一台、格力晶弘牌冰箱一台、四件套一套、被柜一个、鞋柜一个、盆架一个、暖瓶两个、脸盆一对、茶具一套归被告周俞含所有；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3260元减半收取，由原告负担1678元，被告负担1438元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人王万兴给付上诉人周俞含彩礼数额的问题，一审诉讼中，媒人许水心、任利兵出庭作证，被上诉人王万兴经二媒人先后共计给付上诉人周俞含彩礼款140800元，原审法院据此认定彩礼款数额并无不当。即便上诉人对被上诉人有过部分回礼，亦不能否认被上诉人给付上诉人大额彩礼款的事实。一审法院根据本案的实际情况，酌情判令上诉人周俞含退还被上诉人王万兴彩礼款65000元并无不当。关于上诉人周俞含所称个人随身物品及衣物仍在被上诉人王万兴家，王万兴并未否认并认可周俞含随时可以取走。因双方均未明确上诉人周俞含随身物品及衣物的名称、数量，故本院不作认定，双方自行协商返还事宜。 综上所述，周俞含的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： —6— 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，周上诉人周俞含负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 王一民 审 判 员 白 燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王梦佳 书 记 员 韩 颖
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6399号之一原告：刘某，女，1996年5月27日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。被告：王某，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费本院减半收取525元，由原告刘某自愿负担。审 判 长  张金华人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年二月十九日书 记 员  孙淇雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执227号之二 申请执行人夏增良,男,1971年12月19日出生,住所地温岭市。 被执行人蒋兴富,男,1971年05月30日出生,住所地温岭市。 夏增良与蒋兴富买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3902号已经发生法律效力。权利人于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋兴富应支付申请执行人夏增良人民币123300支付诉讼费1383元、申请执行费1749.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋兴富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人蒋兴富未报告财产情况，本院已对被执行人蒋兴富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋兴富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋兴富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执227号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王雪建
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1162号原告：大连中海海惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91210213716987808Y，住所地辽宁省大连经济技术开发区金海里**。法定代表人：李晓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，系辽宁金环律师事务所律师。被告：王峰，男，1980年3月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连中海海惠物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告大连中海海惠物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连中海海惠物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中海海惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年二月二十六日书记员 修建华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初49号原告：天津永联音悦文化传播有限公司。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山燕歌文化传媒有限公司。法定代表人：凡燕阁。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告平顶山燕歌文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年二月二十六日法官助理王欣裕书记员窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行冲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初847号 原告：吴文斌，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省抚顺市宜黄县。 委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 被告：吴焕然，女，1993年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告吴文斌与被告吴焕然合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴文斌于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许吴文斌撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由吴文斌负担。 审判员 陈 战 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱雪梅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执508号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1044号民事调解书，受理王雪雪、王雪燕、王奥东申请执行冷丽婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人冷丽主动履行4,850元,用于支付执行申请费50元，并于2021年2月26日将执行款4,800元发放给三申请执行人的法定代理人王治国。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执348号申请执行人江苏高正健康产业集团有限公司与被执行人史蓝物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年10月21日作出的2020常仲裁字第0242号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，被执行人史蓝按照执行要求将名下存款24,550元汇入案款账户，将268元汇入执行费账户。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执846号 吴继军（申请执行人）、 赵慧玲（被执行人）： 吴继军与赵慧玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67111.43元。本院执行过程中，双方当事人达成一次性给付35000元和解协议。本院已于2021年2月22日将35000.00元执行款转付给申请人吴继军。至此，吴继军向本院申请执行的（2019）哈仲裁字第2415号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年二月二十二日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执195号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：黎昌炼，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人黎昌炼罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初526号刑事判决书，依上刑事判决：被告人黎昌炼犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。上述刑事判决书于2020年11月20日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人黎昌炼发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人黎昌炼按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黎昌炼仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黎昌炼的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黎昌炼名下有有少量银行存款外，未发现其名下有其他的可供执行财产。本院另于2021年1月12日委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人黎昌炼未履行涉案义务，本院依法对被执行人黎昌炼名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年2月18日以上银行账户合共实际冻结金额为2132.59元，本院依法划拨上述银行存款2132.59元用于缴纳本案罚金。另经传统查控亦未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位金额为2132.59元，被执行人黎昌炼仍有罚金7867.41元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人黎昌炼有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执195号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  黄伟健
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初585号 原告：李根祥，男，1981年8月10日出生，汉族，住临朐县。 被告：王世方，男，1974年6月23日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。 本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫洪涛 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 波
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执339号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：周伟东。 被执行人陈廷进，女性，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈廷进罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈廷进发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈廷进未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈廷进名下的财产，但未查找到被执行人陈廷进有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈廷进发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈廷进所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈廷进有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执339号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈廷进罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执680号 申请执行人田继发与被执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、李福圣、济南萨林商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再330号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2722号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。被告：田富良，男，汉族，1963年1月27日生，住河南省柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告田富良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计4760元，并按同期银行贷款支付迟延履行的债务利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月20日，崔晨驾驶豫Ａ号车在花园路红旗路口由南向北方向绿灯起步时与田富良骑行黄牌电动车同方向行驶机动车道发生交通事故，造成两车受损。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告田富良承担该事故主要责任。豫Ａ号车主修车花费共计6800元，经保险理赔程序获得原告支付的修车费共计6800元，便把赔偿请求权转让给了原告。根据事故认定书责任划分被告应承担4760元，但其不履行其责任范围内的赔偿义务。根据《保险法》第60条规定，原告亦索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告田富良未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年11月20日，崔晨驾驶郭新所有的豫Ａ**号车在花园路红旗路口与田富良骑行黄牌电动车相撞，造成两车受损。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出的《交通道路事故认定书》认定，被告田富良承担该事故主要责任，崔晨负事故次要责任。涉案豫Ａ×号车辆在原告处投保有车损险，事故发生在保险期间内。2019年12月30日，被保险人郭新向原告申请保险索赔并签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以郭新名义或原告名义向责任方追偿。后原告保险车辆豫Ａ号车辆在中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司进行维修，原告支付了维修费用6800元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案事故发生后，原告根据其承保的豫Ａ车辆的损失情况已实际赔付6800元。郭新向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以其自己名义向责任方进行追偿，故原告享有追偿权。根据交警部门作出的交通事故认定书中认定，被告负本案事故主要责任，其应承担事故60%责任，故被告应支付原告4080元（6800×60%）。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田富良于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失4080元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田富良负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十六日书记员  于文文
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1117号原告：廖凯旋，男，2000年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：林前猛，男，1991年7月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告廖凯旋与被告林前猛劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告以被告已付劳动报酬为由，于2021年2月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告林前猛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖凯旋撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告廖凯旋承担。审判员  张利二〇二一年二月二十五日法官助理周毓鹏书记员赵姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1224号   申请执行人：廖梓彤，女，1973年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。   被执行人：魏立群，男，1979年出生，汉族，住乌苏市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初8094号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19861.93元，执行费198.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   景亚平
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初887号之四 杨**： 本院已受理刘洪侠与杨**、杨丰民间借贷纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终249号 上诉人（原审被告）：浙江永利中心城投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**第**，统一社会信用代码91330681560972473M。 法定代表人：楼建根，董事长。 委托诉讼代理人：王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁诺，浙江法校（诸暨）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蒋柳娜，女，1988年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江永利中心城投资有限公司（以下简称“永利中心城”）因与被上诉人蒋柳娜房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永利中心城上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.一审法院审理程序违法。在案证据可以证实案涉商铺的所有权已经在2019年12月29日登记在第三人诸暨万风商业管理有限公司（以下简称为万风公司）名下，上诉人在被上诉人提起诉讼之前已经不是案涉商铺的所有人。根据法律规定，发生在租赁期间转移租赁物所有权即所谓“先租后卖”时，受让人在受让该租赁物的所有权时就与承租人产生了租赁合同关系而成为一个新的出租人，继承原出租人的权利和义务，即买受人承受原租赁合同成为原租赁合同的当事人，而原出租人则脱离租赁合同，买受人和原出租人之间属于对合同权利义务的概括承受，因此，上诉人在案涉商铺所在商场产权变更至万风公司名下之时，已经脱离原租赁合同，万风公司成为了实际出租人，上诉人不属于本案的适格被告。2.一审法院适用法律错误。案涉商场所有权变更至万风公司名下且被强制交付之后，万风公司于2020年6月23日向被上诉人发函告知，因被上诉人未按通知要求提供资料，未签订书面租赁合同，未交纳租金、物管费等，已构成根本违约，万风公司终止了租赁合同。根据租赁合同第12.2条的约定，出租人有权不予退还保证金。退一步讲，即使一审法院认定被上诉人不存在违约行为，应该退还其保证金，那也应由商铺买受人来承担。 蒋柳娜答辩称，双方于2017年12月签订了租赁合同，合同约定租期为三年。合同签订后，被上诉人依约全面履行自己的义务。但上诉人不仅不依约退还相应的保证金，还因自身经济等原因导致产权不明、产权变更、无人管理、管理混乱等现象，导致客户流失、租赁户逃离，市场变得冷冷清清，致使被上诉人无法正常经营。上诉人及产权所有人等还不断通知被上诉人单方解除租赁合同。上诉人的行为己经构成根本性违约，被上诉人有权解除合同并根据合同约定，上诉人应退还租赁保证金、赔偿原告的装修损失及支付违约金等。 蒋柳娜于一审时诉讼请求：1.解除原、被告间的房屋租赁协议；2.退还租赁保证金4288元；3.支付原告违约金4288元，赔偿装修损失40000元和煤气安装费19531元。 一审法院认定事实：2017年12月20日，蒋柳娜与永利中心城签订【永利】吾悦广场租赁合同，蒋柳娜向永利中心城承租位于诸暨市××街道××路××号××层××号××号商铺，租赁期限3年，永利中心城收取租赁保证金4288元。2020年6月2日，该院根据万风公司的申请，作出（2020）浙0681民初7574号的先予执行裁定，强制永利中心城将包括本案商铺在内的大楼交付给万风公司。2020年6月23日，万风公司向蒋柳娜发函，告知该公司已于2019年12月29日获得上述商铺所在大楼所有权，因蒋柳娜未按通知提供资料，未签订书面租赁合同，未缴纳租金、物管费等，通知终止双方间租赁合同关系。 一审法院认为，蒋柳娜向永利中心城租用商铺，现该商铺所有权已由永利中心城转移登记至案外人万风公司名下，永利中心城显然无法继续履行与蒋柳娜的租赁合同，蒋柳娜要求解除双方间租赁合同关系并由永利中心城退还收取的保证金，符合法律规定，应予支持。因无证据证明永利中心城存在违约行为，故对蒋柳娜要求永利中心城支付违约金、赔偿损失的诉讼请求不予支持。永利中心城辩称因商铺所在大楼所有权已转移给他人，其并不再是租赁合同相对人，于法无据，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除原告蒋柳娜与被告永利中心城间的租赁合同；二、被告永利中心城应返还给原告蒋柳娜租赁保证金4288元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告蒋柳娜其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1503元，依法减半收取751.50元，由原告蒋柳娜负担700元，被告永利中心城负担51.50元。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的租赁合同，真实、合法、有效,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，上诉人提出其并非本案房屋租赁合同纠纷的适格当事人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人在租赁期间将案涉商铺的所有权转移给第三人，被上诉人要求解除双方租赁关系并退还履约保证金，符合法律规定，一审法院支持被上诉人要求上诉人退还履约保证金的诉请并无不当。上诉人主张被上诉人存在根本违约，不应退还保证金的理据不足。 综上，永利中心城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江永利中心城投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执681号 平湖市曹桥街道姚氏木材经营部、吴其生： 本院受理的申请执行人平湖市曹桥街道姚氏木材经营部与被执行人吴其生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。 在执行过程中，被执行人吴其生已直接向申请执行人平湖市曹桥街道姚氏木材经营部履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执681号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执471号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：汪兴和、朱花花、方建飞、朱红花 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪兴和、朱花花、方建飞、朱红花金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪兴和、朱花花、方建飞、朱红花已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3919号之一申请执行人：常州市武进华娑纺织有限公司，统一社会信用代码91320412731144745N，住所地武进区湖塘镇聚湖管西工业园区。法定代表人：盛建然。被执行人：邵勇泽，男，1976年9月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进华娑纺织有限公司与被执行人邵勇泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初5607号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人邵勇泽向申请执行人常州市武进华娑纺织有限公司支付货款528074元及该款利息（自2019年7月15日起实际支付之日止按利利率6%计算），案件受理费9082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法划拨到被执行人邵勇泽银行存款7685.06元，该款已发放给申请执行人。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的529470.94元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初5607号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二一年二月二十六日书记员 马亦铭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执263号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：丘育业，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丘育业信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4573号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告丘育业应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币90,793.65元；二、被告丘育业应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,069.84元，减半收取计1,034.92元，由被告丘育业负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人丘育业发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年1月28日将被执行人丘育业纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十六日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初13201号原告：储兆宝，男，1979年4月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。被告：江阴筑家信息咨询有限公司，住所地江苏省江阴市普惠北路**。法定代表人：唐宏亮，该公司总经理。原告储兆宝诉被告江阴筑家信息咨询有限公司（以下简称筑家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储兆宝到庭参加诉讼，被告筑家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储兆宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令筑家公司支付加工酬金8300元。2、本案的诉讼费用由筑家公司承担。事实和理由：2019年11月1日筑家公司将江阴市普惠北路677号门面房木工、人工发包给储兆宝，并签订了施工合同。储兆宝施工结束后筑家公司一直拖欠加工酬金未支付。现储兆宝在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持储兆宝的诉讼请求。被告筑家公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日筑家公司作为发包人与储兆宝（承包人）签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定筑家公司将江阴市普惠北路677号发包给储兆宝施工，工期为2019年11月3日至2019年11月18日，合同价款为24000元。同时约定拨款分3次进行，2019年11月15日支付8000元，2019年12月15日付至70%，2019年底前尾款30%付清。另查明：2019年12月1日筑家公司出具验收单一份，载明“普惠北路677号筑家装饰公司承包给储兆宝木工单包工程经验收与合同所有施工内容相符，质量验收合格，以后局部整改与合同无关，合同价贰万肆仟元不变。”后筑家公司支付18200元，尚结欠5800元未支付。还查明：储兆宝为筑家公司江阴市南闸碧桂园天玺15＃1401折旧，产生折旧费用2500元。以上事实，有储兆宝提供的施工合同、验收单、照片、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，筑家公司将案涉工程转包给无施工资质的储兆宝施工，案涉施工合同应无效，但储兆宝已完成施工，且涉案工程经验收合格，筑家公司及唐宏亮亦在结算清单上确认工程款为24000元。现筑家公司已支付18200元，尚结欠5800元未支付，故筑家公司应承担给付之责。关于储兆宝提出的为筑家公司江阴市南闸碧桂园天玺15＃1401折旧，产生折旧费用2500元，因储兆宝未提供相关证据，且与本案不属同一法律关系，储兆宝可在进一步收集齐证据后另案主张。筑家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百九十三条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴筑家信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告储兆宝款项5800元。二、驳回储兆宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告江阴筑家信息咨询有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋磊君二〇二一年二月十八日书记员  张 颖附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第七百九十三条第一款建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同价款的约定折价补偿承包人。2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢179号申请执行人：何金桥，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周文杰，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：石文霞，女，1967年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人何金桥与被执行人周文杰、石文霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1628民初1001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周文杰、石文霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告何金桥借款40万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行账户，并告知申请执行人；查明被执行人周文杰名下有解放牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），因上述车辆去向不明，暂未采取查封、扣押措施；3、查明被执行人石文霞在鹿邑县××鹿路东侧有房产（房产证号：**）。本院已查封该房产（2021年5月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年二月二十四日书记员 陈滕威
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初706号原告：林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林海峰，男，1959年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林施望与被告林海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告林施望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按林施望撤回起诉处理。审 判 员 王玲栗二〇二一年二月十日代书记员 潘 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执30号申请执行人：安某某，男，1988年08月24出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，1981年12月05出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。关于安某某与杨某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6945号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还欠款9700元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，安某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年二月二十五日书记员  赵乐乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保244号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：李树佳，男，1988年5月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：钱亚芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2021年2月4日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人李树佳、钱亚芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1254号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树佳、钱亚芳的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李树佳、钱亚芳的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月十九日书记员 陈歆媛
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初94号公诉机关天长市人民检察院。被告人姜某某,男,汉族,1978年2月12日出生于安徽省天长市,初中文化,经商,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。曾因犯寻衅滋事罪,于2001年6月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月;因犯敲诈勒索罪,于2001年9月3日被本院判处有期徒刑二年,与犯寻衅滋事罪已判处有期徒刑一年零六个月实行数罪并罚,决定执行有期徒刑三年;因犯寻衅滋事罪,于2004年12月20日被本院判处有期徒刑二年,2006年6月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月14日被天长市公安局取保候审。2021年2月18日经本院决定逮捕；同年2月24日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年3月28日21时25分许,被告人姜某某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车,沿天长市新河路由北向南行驶,在天长市新河路情人桥路段处,被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人姜某某血液中乙醇含量为116/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。被告人姜某某接民警电话通知后，于2020年4月22日主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜某某拘役二个月,并处罚金人民币六千元。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、前科材料；被告人姜某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姜某某接民警电话通知后，主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人姜某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月二十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。