wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初492号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路**。负责人：孟健。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：刘传，男，1988年6月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住，住所地江苏省宿迁市黄河路**/div>负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告刘传、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人黄国辉、被告人保公司委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼，被告刘传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿垫付的赔偿款60150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日9时许，被告刘传驾驶苏Ａ×××**号车辆在宿迁市宿豫区碰撞了苏Ｎ×××**车辆和苏Ａ×××**车辆，造成车辆损坏。事故经交警大队认定被告刘传承担事故的全部责任。苏Ａ×××**车辆的损失经评估，确定为60150元。经该车辆被保险人的申请，原告根据保险合同的约定按照代位求偿流程将苏Ａ×××**车辆损失60150元全部赔付。原告赔付后依法取得相应的追偿权，被告刘传驾驶苏Ａ×××**号车辆在被告人保公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘传未作答辩。被告人保公司辩称，被告人保公司对本次事故的发生及责任认定没有异议。对于被告刘传在我司投保交强险的事实没有异议。但是对于原告垫付的款项，不应当由我司承担，应当由被告刘传自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日9时47分许，在宿豫区北互通连接线与齐鲁路交叉路口，被告刘传驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型汽车沿北互通连接线由西向东行驶至事故地点，撞到在路口停车等待放行的案外人王学洲驾驶的苏Ｎ×××**号小型面包车尾部，后苏Ｎ×××**号小型面包车向东滑行，又与停在路口东侧案外人卢某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车相撞，致被告刘传、案外人王学洲、卢某受伤及三车不同程度损坏。宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘传承担事故的全部责任，王学洲与卢某对此事故不承担责任。另查明：被各刘传驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了机动车第三者强制保险。卢某所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间。事故发生后卢某向原告报案，原告出险并确定车辆损失为60950元（其中施救费150元）。2019年2月27日，卢某至南京利之星汽车销售服务有限公司维修车辆，实际产生维修费60000元。原告于2019年2月27日向案外人宿迁市顺安交通设施有限公司支付施救费150元，于2019年3月26日向南京利之星汽车销售服务有限公司支付车辆维修费60000元。2019年3月27日，卢某向原告出具权益转让书一份，同意在原告赔付60150元后将追偿权转移给原告。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人卢某驾驶的车辆在原告处投保了车损险，原告在事故发生后对卢某的车辆损失进行了赔偿，其依法取得了卢某对事故责任者请求赔偿的权利。因被告刘传承担本案事故的全部责任，故对原告要求其全额赔偿其向卢某赔付的60150元损失的请求，本院予以支持。对原告要求被告人保公司承担赔偿责任的请求，本院认为，被告刘传在被告人保公司投保的系机动车第三者强制保险，且被告刘传在事故发生时系无证且醉酒驾驶，对于其因此发生交通事故的，被告人保公司仅应对第三人人身损害承担赔偿责任，原告要求被告人保公司赔偿车辆损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付60150元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告刘传负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年二月七日书记员  李木子
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初355号 原告：乔某，住青海省民和回族土族自治县。 原告：安某，住青海省民和回族土族自治县。 二原告委托诉讼代理人：潘某，青海爱明律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨某1，青海爱明律师事务所律师。 被告：民和县民翔建设投资有限公司。 法定代表人：杨某2。 被告：王某，住青海省化隆回族自治县。 第三人：冶某，1981年3月30日，住青海省民和回族土族自治县。 原告乔某、安某与被告民和县民翔建设投资有限公司、王某、第三人冶某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告乔某、安某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以已经和解处理为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乔某、安某撤诉。 案件受理费1038元，由原告乔某、安某负担。 审 判 员 黄学明 二〇二一年二月三日 法官助理 刘小芬 书 记 员 马佩燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执211号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：王明艳，女，1985年11月07日出生，汉族，住本市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与王明艳保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向u本院申请执行，要求被执行人给付案款39817.17元、案件执行费497元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款810.82元已划拨；查封被执行人名下皖Ｂ×××××别克牌车辆一部，但车辆为实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本案已收取执行费497元，双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初995号 原告：马士珍，女，1961年5月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强,安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新征,安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：童明礼，男，1983年9月13日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告马士珍与被告童明礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马士珍于2021年2月5日向本院申请减少诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为，马士珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马士珍撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交374元），由原告马士珍负担。 审判员  马万强 二〇二一年二月五日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初19392号原告：张高文，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住浙江省杭州市余杭区。被告：临安杭采门业有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区昌化镇唐昌街**。法定代表人：郑亮，系公司执行董事兼总经理。原告张高文与被告临安杭采门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安装工资41000元；2.被告支付原告自2019年3月23日起付清之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月23日，许益军（系被告股东）出具欠条一份，欠条载明欠原告安装款41000元，月息一分，借期一年。另，由被告盖章确认的账单显示，2015年2月10日、10月21日、2016年1月25日安装款分款为96981.46元、19638.50元、25502.75元、4000元。现原告确认被告已支付部分款项，尚欠41000元。本院认为，原、被告间存在劳务合同关系是事实，被告在出具欠条后未按约定支付劳务报酬已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告临安杭采门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张高文劳务报酬41000元；二、被告临安杭采门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张高文自2019年3月23日起至付清之日止按未付款项按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告临安杭采门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王国仕二〇二一年二月五日书记员  张 丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0103执保68号薛永涛：    你与赵越诉中保全一案,于2021年2月7日向本院提出撤回保全申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定准予撤回并终结本次保全程序，特此告知。    二0二一年二月七日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢60号申请执行人：张某1,女,2006年5月7日出生,住邹城市；申请执行人：张某2,女,2006年5月7日出生,住邹城市；申请执行人：张某3,男,2009年4月10日出生,住邹城市。被执行人：刘某，女,1989年10月9日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年二月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2021号之三 申请执行人：桐庐国盛装饰设计工程有限公司，住所地浙江省桐庐县城滨江路**。 法定代表人：胡野宏。 被执行人：邵英奇，男，住浙江省建德市。 被执行人：应益明，男，住浙江省建德市。 申请执行人桐庐国盛装饰设计工程有限公司与被执行人邵英奇、应益明装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4404号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。执行过程中，经本院拍卖被执行人应益明名下车辆，申请执行人已受偿66626元。现双方当事人就剩余执行标的达成和解协议如下：二被执行人于2021年2月4日支付申请执人200000元，于2021年6月30日前支付50000元，于2021年8月10日前支付173374元，上述款项按期到位后，申请执行人放弃本案利息主张；若二被执行人未按照协议履行的，申请执行人不放弃原判决确定的利息，并有权申请恢复原生效法律文书的执行。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2021号案中对被执行人邵英奇、应益明的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二一年二月四日 书记员  汪嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12227号原告：周梅英，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：周凤英，女，1959年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：周凤珠，女，1962年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：周有珠，女，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周梅英、周凤英、周凤珠与被告周有珠共有纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周梅英、周凤英、周凤珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告周梅英、周凤英、周凤珠撤回起诉处理。审判员 章 璐二〇二一年二月十九日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调339号 申请执行人：谢长春，男，1967年4月18日出生，汉族，住东平县。 被执行人：万生林，男，1962年5月24日出生，汉族，住东平县。 申请执行人谢长春与被执行人万生林劳务合同纠纷一案,本院作出的(2021)鲁0923民初634号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万生林银行存款8500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十六日 书记员  李新新
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特150号申请人：罗彬，男，1988年9月14日生，汉族，住个旧市。申请人：红河州交通房地产开发经营有限公司，住所地：蒙自市天马路西段。法定代表人：杨**，该公司经理。委托诉讼代理人：周茂盛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建昆，代理权限为特别授权代理。本院于2021年2月4日立案受理申请人罗彬、红河州交通房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗彬、红河州交通房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2021年1月11日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人红河州交通房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后三个月内一次性给付申请人罗彬逾期交房违约金8253元【100.13平方米×6元÷30天×（518天-201天）×1.3倍】。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人罗彬、红河州交通房地产开发经营有限公司于2021年1月11日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年二月十八日书记员  张楚承
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保740号之一 解除保全申请人：泸州天顺彩印包装有限公司，住所地龙马潭区安宁镇，统一社会信用代码915105046757695476。 法定代表人：周平莲。 被申请人：泸州恒源包装制品有限公司，住所地泸州市江阳区轻工业集中发展区华兴公司**厂房**，统一社会信用代码91510502MA6223WA48。 法定代表人：罗昌军。 保全申请人泸州天顺彩印包装有限公司与被申请人泸州恒源包装制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）川0504财保740号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人泸州恒源包装制品有限公司的银行存款及等额财产65000元；查封申请人泸州天顺彩印包装有限公司中国农业银行泸州分行账户1601××××4369上相应的银行存款。解除保全申请人泸州天顺彩印包装有限公司于2021年2月10日申请解除上述保全措施。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人泸州恒源包装制品有限公司所有的价值65000元财产的查封、扣押、冻结。 二、解除对申请人泸州天顺彩印包装有限公司中国农业银行泸州分行账户1601××××4369上相应的银行存款的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二一年二月十日 书记员 罗庆玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2360号原告张琳，女，汉族，1969年7月3日出生，住郑州市。被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区东明路东红专路北时代国贸大厦一层（东半层）二、三、四、五、六层，统一社会信用代码：914101005776101295。负责人窦宇。委托诉讼代理人郭春悌，男，汉族，1987年11月21日出生，系公司员工。委托诉讼代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。本院在审理原告张琳诉被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担。审判员  李世达二〇二一年二月二十七日书记员  程 雯
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1361号原告：胡立朋，男，汉族，1978年9月25日出生，住长春经济技术开发区。被告：于雷，男，汉族，1977年3月20日出生，住长春经济技术开发区。原告胡立朋与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告胡立朋诉称，2019年6月11日，被告于雷在承包建筑工程时因资金短缺向其借款10万元，原告当日通过其妻子朱建英所持的中国工商银行卡将10万元转给被告。被告出具借条，约定两个月还款，并约定逾期还款按贰分息计息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。请求被告偿还借款本金10万元和利息3万元（以10万元为本金，2019年8月12日至2020年8月19日按年利率24%计付利息，2020年8月20日至实际还款之日至，按年利率15.4%计付利息），共计偿还13万元及迟延履行期间利息至履行完毕之日止。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告于雷的户籍地为长春市南关区全安街道全安广场委**，但其经常居住地为长春经济技术开发区首地首城1栋601室。原告胡立朋的户户籍地为浙江省乐清市乐成街道南大街**，其经常居住地为长春经济技术开发区万科洋浦花园小区5栋604室。本案系民间借贷纠纷，原被告的经常居住地均不在长春市南关区，我院对该案没有管辖权。因此，本案依法应由长春经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 仲光锐二〇二一年二月九日书记员 王吉鲁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执623号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：王志国，男，1975年6月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305刑初165号刑事判决书，向被执行人王志国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王志国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王志国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3105.70元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王志国应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  齐晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初537号 原告：邢伟，女，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李伟，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告邢伟与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告邢伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将登记在原告名下的车牌号为皖Ａ×××××的白色大众凌度小型轿车返还给原告；2、依法判决被告支付原告车辆的占有使用费用72000元（以4000／月的标准自被告占有车辆之日起暂计算至起诉时，后续费用支付至被告返还车辆之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，原告于合肥妍杰旧机动车销售有限公司购买一辆皖Ａ×××××大众凌度小型汽车（发动机号513616村），后登记的车牌号码为皖Ａ×××××，并于2019年5月14日与中国工商银行杭州庆春路支行签订了《分期付款／抵押合同》。因原被告系朋友关系，原告将车辆出借给被告使用，但被告至今未归还车辆，亦未支付任何占有使用费用，原告向被告追索未果 本院经审查认为，按照原告邢伟民事起诉状中提供的被告李伟住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 乐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)湘06刑终41号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）任艳，男，1974年4月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月7日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人任艳犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月28日作出(2020)湘0624刑初323号刑事判决，以任艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。任艳不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2021年1月20日将案件移送本院。本院审理过程中，任艳申请撤回上诉。本院审查认为，湘阴县人民法院(2020)湘0624刑初323号刑事判决认定原审被告人任艳寻衅滋事的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。任艳申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人任艳撤回上诉。湘阴县人民法院(2020)湘0624刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  黎小忠审判员  张定中二〇二一年二月二十二日书记员  黄思齐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终74号 上诉人（原审被告）：马海，男，1991年1月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊利佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：木沙江达吾提，男，1968年12月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人马海因与被上诉人木沙江达吾提确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。 马海上诉请求：撤销一审判决，驳回木沙江的一审诉讼请求。事实与理由：以前木沙江作为马海的驾驶员，诉争车辆每次都是木沙江去审验的，车检部门从未提过该车车架号有问题，故对该车辆及车架号的现状木沙江知情，双方签订的车辆买卖合同有效，原审认定事实不清。二、该货车主车、挂车可以分离，有两个行车证，有两个保险，主车可以审验，故原审法院全额退还购车款10万元是不妥的。三、2017年12月16日，我将货车出售给木沙江，2018年11月23日，车辆审验时，车管所认为挂车车架号有问题，挂车被临时扣留，期间一年的时间，木沙江一直在用该车拉货运营，该事实原审法院未查明，判决让我将主、挂两车的购车款10万元，全额退还给木沙江不妥。 木沙江辩称，一审判决正确，2017年12月16日至2018年11月23日，该车我确实使用了一年的时间，但用该收入还了马海的车款。请求维持原判。 木沙江达吾提向一审法院提出的诉讼请求：1.请求确认双方签订的《车辆买卖合同》无效；2.判令马海返还购车款100,000元。 一审法院认定事实：2017年12月16日，木沙江达吾提与马海签订一份“车辆买卖合同”。约定“1.甲方（马海）将×××、×××号车转让给乙方（木沙江达吾提）。2.双方达成成交总额为100,000元……并约定其他权利义务”。2017年12月16日马海向木沙江达吾提交付涉案车辆。2019年9月30日，木沙江达吾提与马海签订一份“车款结清合同”，载明“2017年12月16日甲方将×××、×××号车辆转让给了乙方。双方达成成交总额为100,000元。2018年10月6日所有车款已结清……并约定其他权利义务。”2018年4月21日，木沙江达吾提与毅顺公司签订一份车辆挂靠经营合同，约定“乙方（木沙江达吾提）自愿将其拥有×××、新F-挂×××号车辆挂靠于甲方（毅顺公司）名下进行经营，为经营需要，乙方自愿将车辆驾驶证及营运证办至甲方名下，但不影响乙方对该车的所有权，经营上乙方自主经营，独立核算……并约定其他权利义务。”2018年11月23日，霍城县公安局交警大队车辆管理所因涉案车辆×××重型低平板半挂车，车架号私自打刻，与档案注册登记拓印模字符不一致，涉嫌套牌。对于木沙江达吾提审验上述车辆申请，予以退办，并扣留该车辆，禁止上路。另查，涉案车辆×××重型低平板半挂车在2009年度、2012年度查验时，车辆识别代号（车架号），外观为“×××”，符号、字母、数字之间均有间隔，且间隔相同。2018年度车辆查验时，车辆识别代号（车架号）拓印模字外观为尾数字“2”“1”相连，之间无间隔。再查，2017年度车辆查验时车辆识别代号（车架号）拓印与2018年度车辆识别代号（车架号）拓印一致。一审法院认为，本案争议的焦点：一、木沙江达吾提诉请确认与马海签订的《车辆买卖合同》无效是否有事实及法律依据？二、木沙江达吾提诉请被告返还购车款100,000元是否有事实及法律依据？根据本庭查明的事实，木沙江达吾提与马海签订《车辆买卖合同》，马海将涉案车辆×××重型低平板半挂车交付木沙江达吾提之前该车辆的车辆识别代号（车架号）就已变更。经霍城县公安局交警大队车辆管理所认定上述变更系“私自打印”该车辆为套牌车辆，而套牌车辆违反了法律法规的禁止性规定，属于非法车辆，禁止流通。根据法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故对于木沙江达吾提请求确认其与马海签订的《车辆买卖合同》无效，有事实及法律依据，法院予以支持。关于争议焦点二，根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。具体到本案，木沙江达吾提向马海支付购车款100,000元，马海向木沙江达吾提交付×××、×××车辆，现木沙江达吾提请求马海返还购车款100,000元，有事实及法律依据，法院予以支持。木沙江达吾提应当向马海返还车辆×××、×××，因×××系套牌车辆，被行政机关扣留，已无返还可能，不予支持。对于木沙江达吾提主张，毅顺公司承担返还责任，根据本庭查明的事实，涉案车辆系营运车辆，虽挂靠在毅顺公司名下，但实际所有权人系马海，在交易过程中，木沙江达吾提的购车款支付对象是马海，马海向木沙江达吾提交付车辆，上述交易与毅顺公司无关联，对于上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、确认木沙江达吾提与马海签订的《车辆买卖合同》无效。二、马海于本判决生效之日起十日内向木沙江达吾提返还购车款100,000元。三、木沙江达吾提于本判决生效之日起十五日内向马海返还×××号车辆。四、驳回木沙江达吾提其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马海负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另外，二审期间，木沙江达吾提经马海的同意自愿撤回了对伊犁毅顺公司的起诉。本院裁定准许了木沙江达吾提撤回对毅顺公司的起诉。 本院认为，本案争议焦点为、双方签订的《车辆买卖合同》效力问题。根据原审法院查明事实，涉案车辆×××车车辆识别代号（车架号）于2017年双方签订合同之前就已变更，属于套牌车辆，是国家禁止流通的标的物。故双方于2017年12月16日签订的《车辆买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，的主车、挂车可以分开使用，但双方在合同中关于主车、挂车各自的价值没有约定，且该货车主车、挂车一起使用才能充分体现其使用价值，故马海“该车可以分开使用，合同部分无效”的上诉理由不能成立。马海在二审庭审中提出在双方签订合同后，木沙江达吾提使用车辆近一年的使用费问题，因一审未提出该项主张，如双方对车辆使用费存在争议，可另行解决，本案不作处理。 综上所述，上诉人马海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由马海负担。 本判决为终审判决。 审判长 周    丽    萍 审判员 阿依努尔多斯木哈买提 审判员 努 勒 克 胡 达 依 拜 二〇二一年二月十九日 书记员 乔 丽  潘  来 旦
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执335号 申请执行人：邬胜飞，男，汉族，住金溪县左坊镇。 被执行人：姜瑶瑶，女，汉族，住金溪县琅琚镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初622号民事调解书，在执行邬胜飞与姜瑶瑶离婚纠纷一案中，向被执行人姜瑶瑶送达了执行通知书，责令被执行人姜瑶瑶限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人姜瑶瑶至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姜瑶瑶的银行存款9050元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执751号申请执行人张荣，男，汉族，1982年4月12日生，住所地苏州市姑苏区。被执行人金斌杰，男，汉族，1992年4月21日生，住所地苏州市吴江区。原告张荣与被告金斌杰、吴江通达纺织有限公司、钮玉美财产损害赔偿纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初8591号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告金斌杰赔偿原告张荣财产损失64039.50元，于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江通达纺织有限公司赔偿原告张荣财产损失27445.50元，于本判决生效后十日内履行。三、被告钮玉美对被告吴江通达纺织有限公司的上述债务承担连带责任。四、驳回原告张荣的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，由原告张荣承担3651元，由被告金斌杰承担1461元，由被告吴江通达纺织有限公司、钮玉美承担626元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告张荣预交的诉讼费用2087元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。鉴定费1750元，由被告金斌杰承担1225元，由被告吴江通达纺织有限公司、钮玉美承担525元，于本判决生效后十日内直接给付原告张荣。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张荣于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为67707.6元，本案申请执行费916元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人工作地点的财产线索。1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2021年2月5日，本院执行人员至被执行人金斌杰工作的吴江盛泽华通纺织后整理股份有限公司进行现场调查，该公司法定代表人钱炳荣表示金斌杰系该公司业务经理，平时基本没有工资，只有在年底按照业务量进行统一提成。本院随即冻结、扣划被执行人于该公司的工资性收入，在扣除每月3000元生活费的基础上，剩余的工资性收入全部汇入法院指定执行账户。4、2021年2月6日，钱炳荣向本院执行账户汇款65000元。因金斌杰在本院涉案众多，且涉案标的巨大，故上述65000元本院扣为执行费。5、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为67707.6元，实际执行到位0元，尚余67707.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初314号原告：冷忠海，男，1965年5月30日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：刘双国，男，1967年12月4日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告冷忠海诉被告刘双国劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冷忠海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷忠海负担。审判员  李荣海二〇二一年二月二十二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执928号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：韦志宝，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与韦志宝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22796号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执928号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执64号申请执行人：程某某，男，汉族，农民。被执行人：贾某某，男，汉族，系某林厂职工。申请执行人程某某与被执行人贾某某土地承包经营权纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1521号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾某某逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人程某某向本院申请执行，请求被执行人贾某某支付土地租金和违约金共2917.02元。本院依法于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人贾某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人贾某某自行将执行款2917.02元支付给了申请执行人程某某。案件执行费50元由被执行人贾某某承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执64号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢167号 申请执行人:麻芳诚 被执行人:海宁市斜桥惠丰氨纶厂 关于本院执行的（2021）浙0481执恢167号案件【原案件：（2018）浙0481执4321号】,即申请执行人麻芳诚与被执行人海宁市斜桥惠丰氨纶厂劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5949号民事调解书,已于2021年2月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年二月九日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执162号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘健康、王双凤金融借款合同纠纷一案,要求被告刘健康、王双凤共同负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初917号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年10月12日立案执行，并于当日向被执行人刘健康、王双凤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  张磊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审20号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人张跃轩，男，1990年4月21日出生，住址河南省清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年2月20日向本院申请强制执行其于2020年6月20日作出的410922-1003000551号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张跃轩于2020年6月20日11时5分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在葛嘴302省道清丰路段处因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1003000551号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003000551号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003000551号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  张利娜二〇二一年二月二十二日书记员  姚艳蕊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初261号原告:毛涛，男,1990年1月6日生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈华民，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：李大来，男,1977年7月27日生，土家族，住湖南省桑植县。被告：王森，男,1992年5月12日生，土家族，住湖南省桑植县。被告：郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码9141010074406535XT，住所郑州市南阳路**。法定代表人：逯长相，执行董事。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住，住所北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨，总经理。本院在审理原告毛涛诉被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，因达成调解履行完毕，原告毛涛于2021年2月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告毛涛的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛涛撤回对被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毛涛负担。审判员 赵 霞二〇二一年二月二十二日书记员 王锦鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保609号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：张某某，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省江都市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1274号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：陈冬梅，女，1965年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  杨芬 二〇二一年二月七日 书记员  刘露
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初183号原告:开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街**。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：张焱，系单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李永伟，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：赵银龙，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告开封安联置业有限公司诉被告赵银龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告开封安联置业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封安联置业有限公司自愿撤回对被告赵银龙的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封安联置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封安联置业有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇二一年二月七日书记员  张译天
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3229号之一申请执行人罡好建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路******。法定代表人朱显刚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）叶传禄，上海劲力律师事务所律师。被执行人楠溪山水旅游发展有限公司，住所地浙江，住所地浙江省永嘉县岩坦镇屿北村>法定代表人李成聪，该公司经理。申请执行人罡好建筑设计咨询（上海）有限公司与被执行人楠溪山水旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罡好建筑设计咨询（上海）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为：设计费3210000元及利息，并负担案件受理费32788元、保全费5000元。执行立案后，本院向被执行人楠溪山水旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楠溪山水旅游发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人名下的银行存款243428.44元，扣除案件受理费32788元、保全费5000元后，余款205640.44元交付申请执行人罡好建筑设计咨询（上海）有限公司。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年2月18日，被执行人已履行205640.44元，尚欠申请执行人设计费3004359.56元及利息，亦未交纳本案执行费34500元。鉴于被执行人楠溪山水旅游发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对楠溪山水旅游发展有限公司法定代表人李成聪限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人罡好建筑设计咨询（上海）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3229号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年二月十九日书记员  陈 旭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4408号上诉人（原审原告）：常学敏，女，1970年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：宋来红，男，1986年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二上诉人的共同委托诉讼代理人:张晖，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳展宏工贸有限责任公司，住所地襄阳市樊城区柿铺梁坡阳光路**。法定代表人：高长舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠有龙，该公司员工。委托诉讼代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师。上诉人常学敏、宋来红因与被上诉人襄阳展宏工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人常学敏、宋来红作为股东的襄阳市佳兴达贸易有限公司与被上诉人襄阳展宏工贸有限责任公司签订了《数据线委托加工合同》，双方之间系委托加工的合同关系。作为受托方，被上诉人襄阳展宏工贸有限责任公司应当将襄阳市佳兴达贸易有限公司提供的原材料保质保量的加工成约定的产品，因此襄阳市佳兴达贸易有限公司提供给被上诉人襄阳展宏工贸有限责任公司原材料的数量以及被上诉人襄阳展宏工贸有限责任公司加工后交付给襄阳市佳兴达贸易有限公司的成品数量是本案审理的关键，一审法院未对上述事实审理查明，仅以双方盖章的承揽加工结算单认定襄阳市佳兴达贸易有限公司对交付的产品加工数量无异议，属于认定事实不清。另外，《数据线委托加工合同》中约定由襄阳市佳兴达贸易有限公司提供生产及检测设备、设备备件等机器，一审法院虽然认定双方签订的加工合同已自行终止，但是对相关机器设备是否应当返还襄阳市佳兴达贸易有限公司亦或根据双方合同约定抵扣加工费及滞纳金并未处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3812号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人常学敏、宋来红预交的二审案件受理费23699元予以退回。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年二月十九日法官助理熊秋月书记员张焕兰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执382号申请执行人:史三明，男，1961年9月3日出生，汉族，住址：河南省平顶山市湛河区。被执行人：张电军，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于史三明申请执行张电军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，查明被执行人身份信息验证不一致，不符合执行案件受理的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人史三明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二一年二月三日书记员  熊江超
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初508号原告：孙丹，女，1981年7月10日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：姜海东（系孙丹丈夫），男1979年7月12日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告孙丹与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丹委托诉讼代理人姜海东、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丹向本院提出如下诉讼请求：1.执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告2019年9月1日至2020年8月31日商铺租金10748元和至该笔租金付清之日止合同约定的违约金。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月30日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇广场有限公司商铺，2012年12月30日与建平万方汇广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的商铺五楼076号商铺租赁给被告，由被告向外招租，商铺面积共为14.85㎡，商铺总价款153549元。原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止；双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币9213元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币10748元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定，拒绝承担延期付款日千分之三违约金责任，使合同无法继续。故提出给付原告2019年9月7日起至2020年8月31日租金10748元，并自2019年9月7日起至租金付清之日止按日1‰支付违约金给原告，并由被告承担本案诉讼费。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额及违约金无异议。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年9月1日-2020年8月31日的租金10748元及并至租金付清之日止按日1‰支付违约金给原告的诉讼请求，被告没有异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙丹2019年9月1日-2020年8月31日的商铺租金10748元，并给付此款自2019年9月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二一年二月一日书记员  赵晓东
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执287号之十一 被执行人：彭生军，男，汉族. 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初115号民事判决书，责令被执行人彭生军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭生军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭生军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币269.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6332号之一 申请执行人：陈焕道，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:中山市唯锐自动化机械设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇东升东路首龙街****。 法定代表人:魏秀红。 申请执行人陈焕道与被执行人中山市唯锐自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3841号民事判决书，已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人注册地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人注册地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6332号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  高倩蒙
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执600号申请执行人余晓东被执行人嘉兴市致恒服饰有限公司、陈良才本院在执行申请执行人余晓东与被执行人嘉兴市致恒服饰有限公司、陈良才追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初662号 原告：许祖开，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈文銮，男，1961年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告许祖开诉被告陈文銮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许祖开、陈文銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许祖开向本院提出诉讼请求：判令陈文銮立即偿还许祖开借款2000元。事实与理由：许祖开于2019年4月12日通过微信向陈文銮转账1000元，2019年4月14日再次转账1000元，合计2000元。后经催讨未还，故诉至本院。 陈文銮辩称：微信有收到转账2000元，但不是借款，实际是因为许祖开当时需要现金2000元，由其支付给许祖开2000元现金后许祖开转账2000元。要有借条证明借贷关系。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈文銮于2019年4月12日、2019年4月14日向许祖开分别借款1000元，合计2000元，未约定借款利率、借款期限。后经催讨未还。2021年1月13日，许祖开诉至本院，要求陈文銮偿还借款。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为：陈文銮于2019年4月12日、2019年4月14日向许祖开分别借款1000元，合计2000元，有许祖开提供的微信转账记录、录音各两份在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。陈文銮应承担清偿债务的责任。陈文銮辩称该转账不是借款，系因许祖开当时需要现金找陈文銮拿现金故许祖开通过微信转账2000元，但许祖开提供的录音中，陈文銮已承认欠许祖开2000元，且在庭审中陈文銮已承认该录音确实是他本人，其主张该录音的形成系因以为许祖开在开玩笑，该辩称不符合常理，故本院不予支持。现许祖开要求陈文銮归还借款2000元，合法有据，本院予以支持。陈文銮主张许祖开曾因练车途中路程问题曾答应支付2000元，并提供照片一张予以佐证，该主张与本案债务无关，双方可另行主张权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈文銮应在本判决生效之日起五日内归还给许祖开借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二一年二月五日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行初16号原告罗正巧，女，1970年4月12日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告关岭布依族苗族自治县公安局，住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道西关外路。法定代表人罗成，局长。被告关岭布依族苗族自治县人民政府，住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道办事处玉屏路**。法定代表人韦朝虎，县长。原告罗正巧诉被告关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县）公安局、关岭自治县人民政府行政拘留一案，本院于2021年2月8日立案。原告罗正巧诉称，2020年9月9日早上7时许，原告侄儿罗大禹的母亲卢发丽因搬离卢家威户私自堵路的障碍物与卢家威妻子胡廷娥发生争吵，罗大禹听到自己母亲被辱骂，与卢家威、胡廷娥理论后被卢家威殴打，罗大禹被迫还击，卢发丽、原告罗正巧、原告大哥罗正刚及大嫂卢凤琴见状急忙跑去阻止卢家威施暴。在原告、罗正刚及卢凤琴的阻止下，双方冲突结束。对方报警后，警察来到现场传唤双方到断桥派出所处理，在原告方愿意调解对方不同意调解的情况下，断桥派出所当天对原告作出关公（断）行罚决字〔2020〕2446号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留3日的行政处罚。原告的行政处罚已于2020年9月9日至2020年9月13日执行完毕。原告认为，自己的侄儿受到卢家威的主动攻击并处于危险境地，自己在这种情况下对侄儿进行解救，阻止卢家威施暴，是法律赋予公民的权利，没有违反治安管理行为，被告关岭自治县公安局对原告作出的行政处罚缺乏事实根据，认定事实不清、定性不准确、证据不充分、适用法律错误且严重违法。原告不服向被告关岭自治县人民政府提起行政复议，关岭自治县人民政府作出关行复决字〔2021〕4号行政复议决定，维持关岭自治县公安局的行政处罚决定。综上，关岭自治县公安局作出的行政处罚决定与关岭自治县人民政府作出的行政复议决定认定事实不清、定性不准，证据不充分、程序违法，适用法律错误，结论错误，侵犯了原告的合法权益，请求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。本院经审查认为，本案是复议机关决定维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款关于“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应以作出原行政行为的关岭自治县公安局确定级别管辖，故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，本案不属于本院的管辖范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应移送至镇宁布依族苗族自治县人民法院处理。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送镇宁布依族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年二月十八日法官助理齐艳书记员汤晓燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3759号 申请执行人夏港喜,男,1965年08月17日出生,住所地江西省贵溪市。 被执行人刘朝宪,男,1978年10月15日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行夏港喜与刘朝宪（2020）浙0726执3759号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2871号判决书已发生法律效力。经申请执行人夏港喜申请后本院向被执行人刘朝宪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘朝宪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现除另案查封被执行人刘朝宪名下浙ＧＳ××××众泰牌汽车外暂未发现有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘朝宪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘朝宪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人夏港喜，其没有提出异议。 综上，因除另案查封被执行人刘朝宪名下浙ＧＳ××××众泰牌汽车外暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3759号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十三日 代书记员 黄杭清
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保401号申请保全人：刘海成，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省××××号。被保全人：中交宏宇（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市××军××号院**。被保全人：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地：，住所地：北京市城区旌勇里**v>本院在保全申请保全人刘海成与被保全人中交宏宇（北京）建设工程有限公司、中国新兴建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十二日书记员  石向敏
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初999号   原告：青海省康辉国际旅行社有限责任公司湟源分公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：姚永新。   被告：蒋少杰，男，1989年10月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湖南省邵东县。   本院在审理原告青海省康辉国际旅行社有限责任公司湟源分公司诉被告蒋少杰侵权责任纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告青海省康辉国际旅行社有限责任公司湟源分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青海省康辉国际旅行社有限责任公司湟源分公司撤回起诉处理。   审判员 杨文清     二〇二一年二月三日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执113号 申请执行人：马焕庆，男，汉族，1963年10月4日，现住沧州市新华区。 被执行人：河北安惠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**工农路**安惠小区15-102，统一社会信用代码91130100731435382W。 法定代表人：张书全 关于申请执行人马焕庆与被执行人河北安惠房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出（2020）冀0902民初683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马焕庆向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初683号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李君仪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1786号关于邱兰兰申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4971.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4983号马成丽：关于王晓宇与马成丽合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2808号,在执行中，被执行人已履行完毕。至此，关于王晓宇与马成丽合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初189号原告：刘晓强，男，1992年3月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：袁熙，男，1986年4月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，统一社会信用代码91231100660238567X，住所地黑龙江省黑河市雅苑住宅小区****。负责人：王洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：须啸虎，该公司职工。刘晓强与袁熙、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘晓强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓强负担。审判员  杨天龙二〇二一年二月二十三日书记员  吴润琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初94号 原告：周为宣，男，汉族，1987年4月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山雨碧房地产开发有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路**韩国科技产业园**，统一社会信用代码91340500MA2QHEKY03。 法定代表人：张铭宗。 本院在审理原告周为宣诉被告马鞍山雨碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，周为宣于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：周为宣的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予周为宣撤回起诉。 案件诉讼费用减半收取25元，由周为宣负担。 审判员  喻静 二〇二一年二月三日 书记员  孙梦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执36号 申请执行人：张金良，男，1963年4月28日出生，汉族，务工，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：刘运良，男，1964年1月20日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张金良与被执行人刘运良劳务合同纠纷一案，（2020）湘06民终2477号民事判决书发生法律效力，并于2021年1月5日立案执行。 本院向被执行人刘运良送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘运良未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘运良适用限制消费措施。 本院于2021年2月5日约谈申请执行人张金良，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘运良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月二十四日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初84号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吴太前，男，1956年3月26日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌交通肇事，2020年5月13日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月19日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年2月9日，经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人吴太前犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日、2月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人吴太前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月20日6时许，被告人吴太前无证驾驶无牌电动三轮车行驶至成都市郫都区恒山大道由犀浦上街方向往珠江路方向行驶至恒山大道铁西大酒店路口时，违反交通信号灯通行，与相对方行驶左转弯许某骑行的自行车相撞，造成车辆受损、许某受伤的交通事故。事故发生后，吴太前弃车逃离事故现场。经认定，被告人吴太前承担事故的全部责任。经鉴定，吴太前驾驶的三轮车属于机动车中的正三轮载客摩托车，许某伤情为重伤二级。 2020年5月12日，被告人吴太前经通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴太前违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴太前犯罪后主动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月至两年的量刑建议。 被告人吴太前在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人赔偿了被害人部分医疗费用。庭审中，被告人陈述无力继续对被害人损失进行赔偿。 本院认为，被告人吴太前违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吴太前的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴太前犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴太前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2022年8月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年二月九日 书记员  杨洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3692号 原告：孟宪宏，女，汉族，1969年3月24日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州腾轩保洁有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道西溪金座**。 法定代表人：陈培蕾。 本院在审理原告孟宪宏诉被告杭州腾轩保洁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟宪宏于2021年2月3日向本院提出撤回对被告杭州腾轩保洁有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告孟宪宏申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟宪宏撤回起诉。 审 判 员 应芳芳 二〇二一年二月三日 法官助理 许 峰 书 记 员 莫丽飘
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2926号之四申请执行人：刘丁才，男，1973年2月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李恒鑫，男，1962年6月17日生，汉族，住睢宁县。刘丁才与李恒鑫民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第00910号民事调解书书已经发生法律效力。调解书内容为：被告李恒鑫欠原告刘丁才借款20万元，于2014年9月1日前偿还原告2万元，于2015年2月10日前偿还3万元，从2015年3月开始每月30日前偿还1.5万元直到还清为止。案件受理费减半收取2150元，由被告李恒鑫负担（鉴于原告已经预交，被告于履行第一次还款义务时一并给付原告）。因被执行人李恒鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丁才向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,发现被执行人名下厂房，本院已依法予以查封。涉案厂房租金已被另案扣留。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法拍卖被执行人所有的利群香烟一条，成交后，买受人刘相玲悔拍。5、本院前往被执行人家中执行，督促被执行人履行义务。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款30元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年二月二十五日书记员  赵梦龙
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0482民初379号 原告：陶卫良，男，1973年3月31日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：徐国良，浙江泽大(平湖）律师事务所律师。 被告：张建惠，男，1963年12月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告陶卫良与被告张建惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告陶卫良于2021年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶卫良撤诉。 案件受理792元、减半收取396元，由原告负担。 审判员  朱跃飞 二〇二一年二月五日 书记员  戴 丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢19号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：汪江平，男1966年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪江平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4486号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60038.9元及迟延履行期间的债务利息，执行费801元，合计60839.9元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60038.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙媛媛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初984号 原告:陈贵斌,男,1963年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:牛顺林,男,1961年7月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:韩天龙,男,1964年5月20日生,汉族,住安徽省临泉县。 原告陈贵斌与被告牛顺林、韩天龙确认合同无效纠纷一案，原告陈贵斌于2021年2月4日向本院申请撤回对被告牛顺林、韩天龙的起诉。 本院认为，原告陈贵斌在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈贵斌撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈贵斌负担。 审判员  张振田 二〇二一年二月四日 书记员  于胜男
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4739号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：苗义华,女,1969年07月01日出生,住山东省枣庄市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人苗义华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行,责令被执行人苗义华返还申请执行人借款本金及利息52297.33元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人苗义华有牌号为鲁ＤＣ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人苗义华拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人苗义华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 项莹莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保626号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：彭某，男，1993年1月15日出生，汉族，住聊城市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢466号 申请执行人邹炜明，男，汉族，1977年1月15日出生，住址深圳市福田区。 被执行人冯作栋，男，汉族，1973年5月20日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人邹炜明与被执行人冯作栋借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初45737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54800元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。案号为（2020）粤0304执10532号。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院予以终结该次执行程序。 其后，请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人的还款义务已经履行完毕，请求恢复执行并结案。本院予以恢复，案号为（2021）粤0304执恢466号。 本院认为，本院(2019)粤0304民初45737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初45737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年二月二十日 书记员  车慧
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初11号 原告：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，居民，住通道县。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 被告：吴艳，女，1996年7月7日出生，侗族，居民，住湖南省通道县。 原告杨礼翠与被告吴艳劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨礼翠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨礼翠需要收集证据为由，申请撤回对被告吴艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨礼翠撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨礼翠负担。 审判员  廖勇奇 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨蓉 书记员  石云云 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执6号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：刘美明，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘丽庄，女，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：周爱明，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美明、刘丽庄、周爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）湘0522民初401号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人刘美明、刘丽庄、周爱明于2019年4月10日前共同偿还本金10000元及利息500元，2019年5月1日起每月归还贷款本金3000元及利息100元，2020年4月1日起每月归还贷款本金3500元及利息100元，2021年4月1日起每月归还贷款本金4000元及利息200元，直至本金233500元及利息全部清偿之日止。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月5日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年1月11日，被执行人刘美明到法院接受调查询问。2021年1月21日，扣划被执行人刘美明银行存款617元，扣划财付通607.33元，扣划被执行人周爱明银行存款38560元，扣划财付通6639.59元。 本院于2021年1月11日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。2021年1月26日，本院查封被执行人周爱明名下坐落在新邵县××镇××社区的房产（产权证号：湘（2××0）新邵县不动产权第0××4号）。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年1月7日对被执行人刘美明、刘丽庄、周爱明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日当面告知并约谈申请执行人。申请执行人告知我院其已与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，对被执行人名下财产暂不予处置。如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二一年二月三日 书记员  张磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢177号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：白元广，男，汉族，1958年12月10日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人白元广金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月11日作出（2019）辽0202民初5798号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十二日书记员  田 园
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢55号 丁守虎、董声凯： 丁守虎申请执行董声凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元，本院现已全部执行到位。执行费202元已执行到位。至此，丁守虎向本院申请执行的(2019)苏0813民初2029号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初237号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人成聪，男，1996年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省大冶市。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，刑期至2020年6月5日止。因本案于2020年9月13日被刑事拘留，次日被取保候审,2020年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留,同日被取保候审,2020年12月5日被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人成聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日3时许，被告人成聪进入武汉市汉阳区鹦鹉大道242号3楼301室，盗走被害人曾某放在床头柜上的华为荣耀9手机一部。案发后被盗手机已追回并发还被害人。2020年11月11日17时许，被告人成聪在武汉市江汉区清芬二路3号1楼门面内，盗走被害人胡某价值人民币360元的小米牌红米7手机1部。之后，被告人成聪通过试开微信支付密码，盗用该手机微信账户里的人民币1150元。该手机已灭失。2020年12月5日1时许,被告人成聪进入武汉市江汉区清芬路49号被害人潘某1的家中，正准备行窃时被被害人潘某1及其父亲潘某2当场发现并扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人成聪具有累犯、前科、入户盗窃、归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人成聪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人成聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成聪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成聪自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、入户盗窃、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人成聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年10月2日止。）二、责令被告人成聪向被害人胡某退赔赃款及赃物折价款共计人民币一千五百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月二十二日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初217号原告：李国强，男，1987年9月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌利烨劳务服务有限公司，统一社会信用代码91420500MA49CBNK89，住所地宜昌市猇亭区商业三街**。法定代表人：邓红强，该公司执行董事兼总经理。被告：邓红强，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告李国强与被告宜昌利烨劳务服务有限公司、邓红强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资21040元，并自2020年10月23日起至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至8月，原告受被告邓红强之请，到夷××、血站、××南工地从事消防安装工作。2020年10月23日，被告邓红强向原告出具欠条，确认欠原告人工工资21040元。前述项目系由被告宜昌利烨劳务服务有限公司分包而来，被告邓红强为该公司法定代表人，公司性质为自然人独资。原告与被告宜昌利烨劳务服务有限公司形成劳务合同关系，邓红强个人出具欠条构成债务加入，且二被告资产混同，股东应对公司债务承担连带责任。原告多次索要无果，特诉至法院，恳请判如所请。被告宜昌利烨劳务服务有限公司、邓红强承认原告李国强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宜昌利烨劳务服务有限公司、邓红强立即给付原告李国强劳动报酬21040元，并从2020年10月23日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告宜昌利烨劳务服务有限公司、邓红强负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇二一年二月五日书记员  谈梦华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初774号原告：孙增国，男，1970年5月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘怡颖，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。被告：台州猛豹空压机有限公司，住所地：温岭市大溪镇前溪村（温岭市国发橡塑有限公司内）。统一社会信用代码：91331081068350330B。法定代表人：戴健明。原告孙增国与被告台州猛豹空压机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款79260元，并支付自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行审理。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款79260元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，被告台州猛豹空压机有限公司因需向原告孙增国购买空压机泵头。2018年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款98350元，并由被告出具往来款对账确认回单一份为据。后被告仅支付了部分款项，至今尚欠79260元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州猛豹空压机有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙增国货款79260元，并赔偿原告自2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计891元，由被告台州猛豹空压机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二一年二月一日代书记员 崔琳琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初397号原告：濮阳市福通塑胶有限公司，住所地河南省濮阳市范县陈庄镇工业园区。法定代表人：杨志业，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋纯杰，男，1995年2月22日出生，汉族，住河南省范县，系该公司员工。被告：宋培玉，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。原告濮阳市福通塑胶有限公司（以下简称福通公司）与被告宋培玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市福通塑胶有限公司的委托诉讼代理人宋纯杰、被告宋培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月份至7月份之间，从原告公司购买PVC、PPR管材管件等材料，用于范县张庄乡农村改建住宅水电施工工程。因被告从原告公司所购买的材料当时未结清货款，2017年至2019年原告多次向被告讨要无果。2020年1月3日原告公司负责人去被告家中找到被告再次讨要欠款，双方把账对清后，被告为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款23290元。经催要，被告至今未向原告货款。被告宋培玉辩称，欠款属实，但购买的材料有一部分没有使用，要求退还给原告，并折抵部分欠款。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月份至7月份期间，被告宋培玉从原告处购买管材管件，原告交付货物后当时未结清货款。经双方结算，被告应向原告支付货款23290元，并于2020年1月3日为原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠濮阳市福通塑胶有限公司管材款人民币（大写）贰万叁仟贰佰玖拾元，（小写）23290元。欠款人姓名宋培玉，身份证号，电话号码150××******，日期2020年1月3日。”经催要，被告至今未偿还原告欠款。本院认为，原告富通公司与被告宋培玉虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告将货物交付被告后，经催要被告仍未归还欠款已构成违约，故对原告主张被告给付货款23290元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告福通公司请求被告宋培玉支付货款23290元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋培玉于判决书生效后十日内支付原告濮阳市福通塑胶有限公司货款23290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告宋培玉负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年二月五日书记员  王玉婷