wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终64号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李双双，男，汉族，1983年6月22日出生，湖南省湘乡市人，无业，住湘乡市。因犯盗窃罪，2017年7月26日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，2020年6月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人李双双犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出（2020）湘0304刑初446号刑事判决：1.被告人李双双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；2.责令被告人李双双分别退赔被害人蒋某、廖某、杨某损失。宣判后，李双双不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李双双表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李双双申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李双双撤回上诉；湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二一年二月四日法官助理刘康乐代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初104号 原告：余文龙，男，1971年11月30日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雨城区。 被告：荥经县光华魔芋种植专业合作社，住所地荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：刘光巧，该合作社负责人。 原告余文龙与被告荥经县光华魔芋种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告余文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余文龙撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓鹏 二〇二一年二月七日 法官助理 张 伟 书 记 员 宋雨露
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初208号原告：孙兆波，男，汉族，1970年10月10日出生，龙煤矿建矿工，现住七台河市茄子河区。被告：刘立辉，男，汉族，1989年3月12日出生，无固定职业，现住七台河市茄子河区。原告孙兆波与被告刘立辉确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙兆波与被告刘立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆波向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告为亲生父子关系。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生父亲，在1998年9月因被告上学需要户口故将被告落户于原告朋友刘金户口上，被告与刘金并未形成事实收养、抚养关系，同时被告一直与原告共同生活至今。现原告与被告为亲生父子事实已经黑龙江民强司法鉴定中心出具黑民鉴（物）字（2021）第6号司法鉴定意见书明确原告与被告依据现有资料和DNA分析结果支持原告为被告生物学父亲，因当年公安机关户籍登记错误导致原、被告双方亲子关系没有客观予以认定并进行户籍登记，现为明确原被告为亲生父子关系事实，原告依据《民法典》和《民事诉讼法》相关规定依法提起诉讼，请法院予以支持原告的诉请。被告刘立辉辩称，我同意原告孙兆波的诉讼请求，因为目前我与原告没有户籍上的亲属关系，在法律上无法认定我是原告的儿子，将来的继承和赡养等权利和义务都无法履行并实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的全部证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告孙兆波与李荣在茄子河区××同居生活，二人未登记婚姻关系，于1989年3月13日生育一子刘立辉，出生后刘立辉未及时办理户籍登记。刘立辉出生后与孙兆波、李荣共同生活，刘立辉上小学前办理户籍登记，刘立辉生母李荣将刘立辉登记至案外人刘金名下，户籍登记为刘金之子，刘立辉未与刘金共同生活过。刘立辉生母李荣于2017年9月9日于家中去世，办理死亡证明家属为刘立辉。2021年1月8日，经黑龙江民强司法鉴定中心亲权关系鉴定，鉴定意见书结果为：依据现有资料和DNA分析结果，支持孙兆波为刘立辉的生物学父亲。本院认为，黑龙江民强司法鉴定中心所作出的[黑民鉴（物）字[2021]第6号]司法鉴定意见书鉴定支持孙兆波为刘立辉的生物学父亲，被告刘立辉对此无异议，故原告孙兆波要求确认其与被告刘立辉存在亲子关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款的规定，判决如下：确认原告孙兆波与被告刘立辉之间存在亲子关系。案件受理费50.00元，由原告孙兆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二一年二月九日书记员  林垚森
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初474号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：邱伟。委托诉讼代理人:殷国春、王浩。被告：谢兆犇，男，1995年4月10日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告谢兆犇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告谢兆犇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金14623.10元、利息2404.71元、还款违约金2732.94元（计算至2020年8月20日），前述金额合计19760.75元；2.请求依法判令被告给付原告依双方约定所产生的利息、还款违约金（2020年8月21日至还清欠款之日前）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告向原告申办卡号为62×××64的信用卡，原始额度为15000元。2018年12月12日，被告开始逾期还款。为此，原告曾多次向被告催告还款。截止2020年8月20日，被告共拖欠原告本金14623.10元、利息2404.71元、还款违约金2732.94元，前述金额合计为19760.75元。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谢兆犇未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告谢兆犇向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××64信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年8月20日，被告尚欠借款本金14623.1元、利息2404.71元、违约金2732.94元。以上事实有原告举证的信用卡申请表、领用合约、逾期情况说明、交易记录、催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢兆犇经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兆犇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金14623.1元及利息、违约金（截至2020年8月20日，利息2404.71元、违约金2732.94元；自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告已预交），由被告谢兆犇负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月八日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64653
文书内容重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0155行初4号原告重庆市梁平区金带镇千河村1组。负责人赖中平，该组组长。委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告重庆市梁平区水利局，住所地重庆市梁平区。法定代表人陈宝涛，该局局长。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。第三人重庆市梁平区金带镇千河村村民委员会。法定代表人潘文平，该村委会主任。原告重庆市梁平区金带镇千河村1组与被告重庆市梁平区水利局、第三人重庆市梁平区金带镇千河村村民委员会行政登记一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告重庆市梁平区金带镇千河村1组于2021年2月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区金带镇千河村1组的撤诉申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区金带镇千河村1组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区金带镇千河村1组承担。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  屈超芬人民陪审员  李小林二〇二一年二月五日书 记 员  周欣玥
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初790号   原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市。   法定代表人：张开文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：金丹。   被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市。   法定代表人：陈文健，系该公司董事长。   原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司以与被告协商解决为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤诉。   案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。   审判员 潘玉寿     二〇二一年二月七日   法官助理 马沙利   书记员 孙泉婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1726号 原告：钱国仙，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：许明益，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2021年1月20日立案受理原告钱国仙与被告许明益买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钱国仙撤回起诉。 案件受理费减半收取216元，由原告钱国仙负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年二月七日 书记员  伍 毅
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12084号 原告：陈少富，男，1980年9月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：代书凯，男，1987年6月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈少富与被告代书凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告陈少富到庭参加诉讼，被告代书凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代书凯支付原告陈少富劳务报酬13800元及逾期利息，逾期利息以13800元为基数，以年利率6%从2019年8月31日起计算至欠款付清为止，截止2020年9月8日利息为860元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月到2018年11月，被告代书凯因为承建装修工程需要，雇请原告陈少富为向阳路工地、幸福花园工地、梦乐城工地、七星城工地运输沙子和水泥。原、被告双方未签订书面劳务合同，但双方口头约定：“水泥480-510/吨，沙子100元/方，拉废渣、搬运费、砖等其他费用另算。”完工后，原、被告双方通过结算，被告总计应该支付原告劳务报酬20800元，2018年底被告支付了5000元。经原告多次催要无果后，2019年6月4日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈少富现金大写：壹万伍仟捌佰元整，小写：15800元整，此款项到2020年8月30日（本来被告口头说的是2019年8月30日前付清，原告后面才发现被告恶意将日期写成2020年8月30日前付清）。2019年8月30日之后，原告多次向被告主张权益，要求其支付欠款，2020年1月24日被告支付了2000元，剩余13800元至今未付。2019年被告也有雇请原告为其他工地拉过水泥和沙子，原告都是要求现场结清才拉的，所以后面拉的都是现场结清的。但是对于之前拖欠的13800元，被告一直以各种理由推诿不支付，后面甚至不接原告电话。被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。综上，被告拖欠原告13800元事实清楚，证据确实充分。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付拖欠的劳务报酬及逾期支付利息，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告代书凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至11月，代书凯口头雇请陈少富为其承建的装修工程从事运输沙子和水泥劳务，完工后经双方结算劳务费为20800元，代书凯向陈少富支付劳务费5000元，后经陈少富多次索要，代书凯于2019年6月4日向陈少富出具《欠条》一张载明：尚欠陈少富劳务费15800元，并承诺该款于2020年8月30日前付清，欠款人处代书凯签字捺印。出具欠条后陈少富自认代书凯于2020年1月24日向其支付2000元，尚欠13800元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立和合同有书面形式、口头形式和其他形式，代书凯口头雇请陈少富为其承建的装修工程提供运输沙子和水泥的劳务，代书凯又以出具欠条的形式确认了双方之间的劳务合同关系，该合同关系成立并生效，陈少富已按约向代书凯提供劳务，代书凯未按约定向陈少富支付劳务费的行为已构成违约，对于陈少富要求代书凯支付劳务费的请求，本院予以支持。至于尚欠的劳务费双方在欠条中已约定为15800元，陈少富自认出具欠条后代书凯已向其支付2000元，对于陈少富要求代书凯向其支付13800元的请求，本院予以支持。至于利息，陈少富主张按年利率6%从2019年8月31日起计算逾期利息的请求，代书凯未按欠条约定向陈少富支付劳务费，客观上会给陈少富造成资金占用的损失，对于陈少富主张的利息请求，本院予以支持，利息按年利率6%计算并不违反法律规定，本院予以确认，但双方在欠条中约定尚欠款项在2020年8月30日前付清，故本案利息的起算时间应从2020年8月30日起算。 代书凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限代书凯于本判决生效后十日内支付陈少富劳务费13800元及利息，利息以13800元为基数，按年利率6%从2020年8月30日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回陈少富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由代书凯负担（代书凯直接给付陈少富）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文洁 二〇二一年二月一日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执87号之一 申请执行人：程伟，男，生于1980年2月10日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 程伟与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1681号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告程伟货物运输费20，245元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额20，245元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告程伟其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执87号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计20，398元及利息，并承担本案执行费206.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执87号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6205号 原告：申剑，男，汉族，1985年2月10日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦。 原告申剑与被告枣庄鑫和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申剑的委托诉讼代理人王友德到庭参加诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告申剑向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除双方的《鑫和国际佳园认筹意向书》；二、被告返还认筹金15万元，支付利息3万元，赔偿原告各项损失8万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原告向被告转账3万元交付现金12万元，随后双方签订《鑫和国际佳园认筹意向书》。认筹意向书约定，双方于2018年2月14日前签订正式的购房合同，被告以认筹本金为基数按年利率20%自认筹金缴纳之日起计算至2018年2月14日。但直至诉前由于被告各项开发手续不齐，无法签订正式购房合同，被告也无法交房，给原告造成巨大损失。原告多次通过各种途径要求被告履行合同义务无果，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告枣庄鑫和置业有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申剑（乙方）与枣庄鑫和置业有限公司（甲方）签订《鑫和国际佳园认筹意向书》，约定：乙方认筹鑫和国际佳园4#楼1套，并于2017年2月14日，向甲方支付认筹金15万元。乙方成功认筹的，在同等条件下(包括但不限于房款总价、支付方式等)，享有对4#楼2单元501室的优先购买权。若乙方认筹成功，且甲乙双方正式签订定购协议或购房合同的，乙方享有下列认筹优惠：(1)乙方可获得认筹优惠3000元(以认筹金本金为基数按年利率20%自认筹金交纳之日计算至2018年2月4日)；(2)每套房屋总价可减少如下金额：减少金额=80元/天*天数(自2018年2月4日起，计算至定购协议或购房合同签订之日止，两者取时间在先之日)；(3)本条第(1)(2)项约定的认筹优惠均不可折现，不可转让，只能用于抵扣房款(首付款除外)。4、乙方根据本协议第2、3条享有的优先购买权及认筹优惠于本项目4#楼开盘之日(开盘当日可使用)终止。5、若乙方认筹成功，且甲乙双方正式签订定购协议或购房合同的，认筹金自动转为房款，乙方无权再要求甲方退还。6、若乙方认筹成功后，在本项目4#楼开盘前或开盘之日要求甲方退还认筹金的，视为放弃优先购买权。甲方应在15个工作日内退还认筹金本息，利息以认筹金本金为基数按年利率10%自认筹金交纳之日计算至2018年2月14日，2018年2月14日之后的利息按银行同期存款利率计算。7、此认筹意向书不作为房屋订购凭证。在开盘前，甲方将提前以电话、短消息等方式通过乙方的联系电话告知乙方开盘时间、参与开盘选房的规则、流程及地点等。本协议书一式二份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。自双方签字盖章后生效。本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，双方均同意提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。2017年2月14日，原告向被告交纳意向金15万元。 本院认为，原告申剑与被告枣庄鑫和置业有限公司签订的《鑫和国际佳园认筹意向书》，系当事人意思的真实表示，依法应认定有效，因被告原因造成该《鑫和国际佳园认筹意向书》不能实际履行，原告诉请解除《认筹意向书》及被告退还15万元认筹金，于法有据，本院予以支持。 对原告主张的15万元认筹金的利息及损失，因原、被告双方未能正式签订定购协议或购房合同，本院对原告主张的利息及损失，酌情自原告2017年2月14日交款之日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张按照年利率20%计算利息及损失，因原被告双方未正式签订定购协议或购房合同，原告以此计算依据不足，本院不予支持。 被告枣庄鑫和置业有限公司经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告申剑与被告枣庄鑫和置业有限公司签订的《鑫和国际佳园认筹意向书》。 二、被告枣庄鑫和置业有限公司返还原告申剑意向金15万元及利息损失（以15万元为基数，自2017年2月14日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告申剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  蒋士杨 人民陪审员  宋召美 二〇二一年二月七日 书 记 员  郝诗语
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初479号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：吴思，女，1994年11月17日出生，汉族，住潢川县。被告：任永继，男，1981年2月3日出生，汉族，住潢川县。被告：晏琴（系任永继妻子），女，1981年10月6日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴思、任永继、晏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告吴思、任永继、晏琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴思偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告任永继、晏琴对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴思以购买苗木缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社西关支行于2017年1月12日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年1月12日起至2020年1月12日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告任永继与原告签订《最高额保证合同》，约定任永继对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告晏琴递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴思、任永继、晏琴均未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，被告吴思与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）西关信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年1月12日起至2020年1月12日，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。同日，被告任永继与原告签订《最高额保证合同》，同意为吴思向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告晏琴向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意任永继为吴思向原告借款30万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告吴思仅向原告偿还部分利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴思经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告吴思向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告任永继与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告吴思向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告晏琴向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意任永继为吴思向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告任永继、晏琴夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告晏琴应当与被告任永继共同承担连带保证责任。故原告要求被告任永继、晏琴对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴思于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告任永继、晏琴对被告吴思向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告任永继、晏琴承担保证责任后，有权向被告吴思追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴思、任永继、晏琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年二月一日书记员  曹 阳
收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0106刑更4号 罪犯苏某，男，汉族，1978年11月1日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，小学文化，无业，住江苏省南京市，户籍地江苏省南京市。 2020年12月16日本院作出了（2020）苏0106刑初993号刑事判决以放火罪判处苏某有期徒刑一年十个月，该判决现已生效。在本院交付执行时，苏某于2021年1月14日以其患有高血压、糖尿病、脑梗、尿毒症晚期为由向本院提交监外执行的书面申请。本院按相关法律规定进行审查，现已审查终结。 审查过程中，本院根据罪犯苏某所提供的病历材料，提交南京市中级人民法院信息技术处进行审查，技术处审查认为：苏某经释明后未提供符合法律规定的保证人，对照《暂予监外执行规定》的规定，被审查人苏某不符合保外就医的条件。因此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯苏某收监执行。    二〇二一年二月四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3707号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：张冬生。被告：文贤，男，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与文贤物业服务合同纠纷一案，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年二月三日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保314号 申请人：赵宁，男，1999年12月20日出生，住山东省梁山县。 被申请人：济南飓风汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：祝同坤。 申请人赵宁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南飓风汽车租赁有限公司银行存款66000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人赵宁的上述财产保全申请提供了保额为66000元的担保。 本院经审查认为，申请人赵宁所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南飓风汽车租赁有限公司银行存款66000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费680元，由申请人赵宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月八日 书记员  谭欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初581号 原告：苟某，男，生于1996年12月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗某，女，生于2001年6月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告苟某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告苟某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟某撤诉。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告苟某负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年二月三日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4537号之一申请执行人：杨钰洪，女，1981年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张军，男，1972年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人杨钰洪与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4537号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年二月九日代书记员  杜 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1381号原告谢春元，男，生于1958年4月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX804092610。被告田凤尚，男，生于1967年11月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2618。本院在审理原告谢春元与被告田凤尚民间借贷纠纷一案中，因原告谢春元未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员    蔡  伦      二○二一年二月五日 书  记  员    米辽东1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5970-2号解除保全申请人：王俊英，女，1964年9月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王俊英与被申请人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0683民初5970-1号民事裁定，冻结被申请人张鹏的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王俊英于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5970-1号民事裁定对被申请人张鹏的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保29号申请人：吴茂起，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。被申请人：崔洪波，男，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人吴茂起于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔洪波驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车一辆，保全金额为50000元，并用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人吴茂起的申请符合法律规定，应予准许。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔洪波驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车一辆，保全金额50000元，扣押瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二一年二月七日书记员  丁 文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3961号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人：王洪凯，行长。被执行人：马利芬，男，汉族，住胶州市。被执行人：王存英，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李桂芳，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人马利芬、王存英、青岛晟帅置业有限公司借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初1705号民事判决书﹞，申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为221230.2元。在执行过程中，2020年10月20日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年10月22日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年11月11日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年2月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等可供执行的财产线索。本院将马利芬、王存英纳入失信被执行人名单并将马利芬、王存英、青岛晟帅置业有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年二月四日书记员  徐 彦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初398号原告：刘文林，男，1973年10月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：黄佑兴，男，1979年4月8日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。原告刘文林诉被告黄佑兴合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文林到庭参加了诉讼，被告黄佑兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘文林诉称：2019年12月26日，被告将其承揽的位于遵义市汇川区“摩丽美吧”水电施工、墙、地砖铺贴、门头加固、安装瑜伽吊环、安装空调新风管等装修工程转包给原告，约定工期60天。施工期间，原告还为被告垫付了租赁脚手架费用、大理石材料款等。后被告一直不支付相关款项，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告装修工程款（人工劳务费）40000.00元；2、被告立即支付移动脚手架租赁费（10个月）4800.00元；3、被告立即支付大理石材料款1080.00元；4、被告立即支付制作安装空调新风管道人工劳务费8000.00元；5、被告立即支付门头加固、制作安装瑜伽吊环人工劳务费6000.00元；6、本案诉讼费由被告黄佑兴承担。被告黄佑兴未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告刘文林为被告黄佑兴就遵义市汇川区“摩丽美吧”进行装修施工，原告刘文林已完成相关施工，但被告黄佑兴未支付原告刘文林装修款项。2020年1月23日，被告黄佑兴向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到刘文林“摩丽美吧”工程款肆万元（40000.00元）。在2020年2月底付。至今，被告黄佑兴未支付上述款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件没使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，装修事宜发生在2019年10月，《欠条》出具日期为2020年1月23日，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。原告刘文林为被告黄佑兴提供装饰、装修，双方形成合同关系，原告刘文林欠被告黄佑兴装修款40000元，有被告黄佑兴出具的欠条佐证，本院对欠款金额予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付该笔款项具有事实及法律基础，本院依法予以支持。原告要求被告支付移动脚手架租赁费、大理石材料款、空调安装新风管道人工劳务费及门头加固、制作安装瑜伽吊环人工劳务费，未向本院提交证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。被告黄佑兴经本院合法传唤未到庭，系对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佑兴于本判决生效后十日内支付原告刘文林装修款40000元；二、驳回原告刘文林其他诉讼请求。本案案件受理费200元（已依法减半收取），由被告黄佑兴承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年二月三日法官助理曹倩倩书记员王德川
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初93号 原告：马礼，男，1970年12月11日出生，回族，焉耆回族自治县园林绿化管理局职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马金保，男，1976年3月25日出生，回族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，现住址不详。 原告马礼与被告马金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马礼到庭参加诉讼，被告马金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马金保偿还借款10,000元（一万元整）；2、本案案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：被告马金保因资金短缺于2018年1月19日向原告借款10,000元，并约定于2018年2月之前还款，同时被告给原告出具借条一张。因被告至今未还款，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。 被告马金保未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月19日，被告马金保向原告出具借条一张，载明：“今借到马礼现金10,000（壹万元整），于2018年2月16日前还。借款人：马金保，2018年1月19日”，被告马金保出具借条后至今未向原告偿还借款。原告于庭审中自认没有申请财产保全，未产生保全费用。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告承担还款责任，并承担本案诉讼费、保全费等费用。 以上查明的事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马金保向原告马礼借款10,000元属实，有借条予以为证，被告马金保应按借条载明还款期限及时履行还款义务。被告马金保经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金保于本判决生效后三日内向原告马礼偿还借款10,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本案减半收取25.00元（原告马礼已预交），由被告马金保负担，于本判决生效后三日内向原告马礼给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 安     霞 二〇二一年二月八日 书记员 派合迪·库尔班
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初207号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：刘梅，女，1986年11月26日出生，汉族，村民，住贵州省织金县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告刘梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梅向原告债清内江分公司偿还借款本金2,593.91元；2.判令被告刘梅承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告刘梅为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告刘梅通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年8月16日开始，被告刘梅先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计4,249.30元，被告刘梅实际收到借款金额为3,000元，归还本金、利息、服务费等合计406.09元。因被告刘梅均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告刘梅的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告刘梅。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告刘梅的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告刘梅。但被告刘梅至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘梅未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告刘梅已归还的406.09元全部抵扣借款本金，被告刘梅尚欠的借款本金为2,593.91元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘梅通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告刘梅未按约定偿还借款本息，出借人将对被告刘梅的债权转让给小花厦门公司，并通知被告刘梅。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告刘梅，原告债清内江分公司依法取得了对被告刘梅的债权。原告债清内江分公司要求被告刘梅支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘梅未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘梅于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,593.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费47元，以上合计72元，由被告刘梅负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告刘梅在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保10号 申请人：史学琼，女，汉族，1953年5月2日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师。 申请人：陈联辉，男，汉族，1941年9月15日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师。 被申请人：王承刚，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人史学琼、陈联辉于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王承刚名下四川珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行，账号6214××××5433银行存款100万元。并以大家财产保险有限责任公司四川分公司保单号为207410485202100××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人史学琼、陈联辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王承刚在四川珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行账号为6214××××5433的存款1000000元予以冻结（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人史学琼、陈联辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年二月三日 书记员  袁 琴
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1102号天津银行股份有限公司济南分行、安融房地产开发有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张建英：关于天津银行股份有限公司济南分行与安融房地产开发有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张建英借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法评估、拍卖了被执行人安融房地产开发有限公司名下位于济南市章丘区双山街道办事处兴业路166号盛世锦园5号楼130套房产及其对应的地下室。执行过程中，天津银行股份有限公司济南分行、安融房地产开发有限公司及案外人山东省华森建筑安装工程有限公司、济南章丘控股集团有限公司签订和解协议，约定山东省华森建筑安装工程有限公司以竞买涉案房产的方式实现其优先受偿权11813198.12元，天津银行股份有限公司济南分行同意在拍卖价款中受偿59750677.8元（含天津银行股份有限公司济南分行垫付的评估费35万元），减免安融房地产开发有限公司的剩余债务。山东省华森建筑安装工程有限公司按照和解协议约定拍得了13套房产，实现了其优先受偿权11813198.12元，本院将章丘控股集团有限公司支付的拍卖价款60166350元中的59750677.8元过付给天津银行股份有限公司济南分行，本院依法收取本案的执行费149642.6元并转付国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初432号原告：国厦建设有限公司。住所地：嘉善县罗星街道人民大道****。统一社会信用代码：91330421765210712W。法定代表人：陆林华。委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。被告：浙江聚芯集成电路有限公司。住所地：嘉善县罗。住所地：嘉善县罗星街道归谷园区创业中心****：913304215985102319。法定代表人：白莉莉。原告国厦建设有限公司与被告浙江聚芯集成电路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告现以与被告达成庭外和解为由，于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告国厦建设有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国厦建设有限公司撤回起诉。本案受理费57300元，减半收取28650元，保全费5000元，合计33650元，由原告国厦建设有限公司负担。审判员  赵玲莉二〇二一年二月九日书记员  金平平
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执196号之一申请执行人：马喜清，男，1951年2月22日生，汉族，灵石县居民，现住本村。被执行人：灵石县两渡镇索洲村民委员会，统一社会信用代码54140729ME2750113B，住所地:灵石县两渡镇索洲村。法定代表人:房淑来，村委主任。本院在执行马喜清与灵石县索洲村民委员会买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）晋0729民初1441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县两渡镇索洲村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县两渡镇索洲村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月四日书记员  孟倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初51号 原告马玉玲，女，1957年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红大街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。 法定代表人屠博宇，局长。 原告马玉玲诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局行政协议一案，本院于2021年1月28日立案受理，因原告未缴纳案件受理费，本院于2021年2月3日向其下达了缴纳诉讼费用通知，但原告在规定的期限内仍未缴纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 本案按原告马玉玲自动撤回起诉处理。 审 判 长  薛兆起 人民陪审员  刘美生 人民陪审员  韩俊杰 二〇二一年二月九日 书 记 员  程晓青
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初314号原告：黄庆斌，男，1972年11月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告：方中妹，女，1976年11月18日生，汉族，住址同上。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告黄庆斌、方中妹与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆斌、方中妹、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金23341.78元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1449831元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××11），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1449831元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月9日前支付首期房价款299831元，余款1150000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1449831元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。基于被告逾期交房的天数及双方约定的购房款、逾期利率，计算出逾期交房违约金23342.28元（1449831×0.01%×161天=23342.28），现原告要求被告支付逾期交房违约金23341.78元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄庆斌、方中妹支付逾期交房违约金23341.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更51号 罪犯曾宇翔，男，1990年4月20日出生，汉族，大专文化，无职业，原户籍所在地广东省兴宁市。于2015年6月11日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯曾宇翔因犯运输毒品罪，于2015年2月2日被湖北省武汉市江汉区人民法院以（2015）鄂江汉刑初字第00004号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人曾宇翔不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2026年5月19日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第264号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯曾宇翔自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯曾宇翔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯曾宇翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，因产品质量问题和违反劳动操作规程被扣分后，能认识错误，努力学习掌握劳动及安全生产技能，完成劳动任务。因此获得2018年7月表扬，2018年11月表扬，2019年6月表扬，2019年12月表扬。该犯于2016年11月15日缴纳罚金人民币一万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯曾宇翔的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更442号刑事裁定书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯曾宇翔在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯曾宇翔减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢60号申请执行人：王宏伟，男，1986年1月30日出生，汉族，住天津市和平区被执行人：天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场和平路****。法定代表人：张丽华。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照((2018)津0101民初6184号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二一年二月五日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执276号申请执行人：李连明,男,1972年02月14日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：韩新国,男,1981年09月12日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李连明与被执行人韩新国追偿权纠纷一案中，被执行人韩新国已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2347号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：郑龙，系公司员工。 被执行人：孙维芳，女，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙维芳信用卡纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4712号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为透支款本金205569.81元及利息、滞纳金5628.34元、律师费1500元等。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人孙维芳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙维芳向本院报告名下有退休金。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙维芳的财产情况，查明被执行人孙维芳的财产情况如下：名下有退休金。 本院轮候冻结了被执行人名下的退休金，现本案无处置权，本院已经发函首冻法院申请参与分配。 截止2021年2月6日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金205569.81元及利息、滞纳金5628.34元、律师费1500元，也未缴纳本案受理费2235元、执行费3070.47元。 因被执行人孙维芳未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙维芳发出限制消费令。 本院于2021年2月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月七日 书记员  林 觉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告:申屠妃妃，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市马宅镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告申屠妃妃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告申屠妃妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支借款本金21689.05元，截至2020年11月10日的利息2367.96元、费用3098.26元、违约金1253.47元，以上合计28408.74元；2.判决被告支付原告自2020年11月11日起至借款还清时止利息、复利（利息以尚欠本金21689.05元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息2367.96元为基数，按日利率万分之五计收）；3.判令被告支付原告律师代理费1800元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告申屠妃妃向原告申请办理信用卡，被告申屠妃妃签字确认并自愿遵守《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）申请表》，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订合约。《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）领用合约》约定了利息日利率、复利、手续费等相关内容。被告申屠妃妃的申请经原告审核获得批准后，原告向被告申屠妃妃核发了卡号为XXX的信用卡。被告申屠妃妃领取该卡后开卡使用，多次透支消费，未按合约约定还款，经原告催收，其仍未履行还款义务。截至2020年11月10日，被告申屠妃妃尚欠原告信用卡透支本金21689.05元、利息2367.96元、费用3098.26元、违约金1253.47元，以上合计28408.74元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1800元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告申屠妃妃未作答辩。原告邮储银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：1.《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）申请表》；2.《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）领用合约》及《章程》；3.收入证明；4.交易明细；5.账户信息表、信用卡交易流水；6.委托代理合同及发票。被告申屠妃妃未提交证据。经质证，上述证据符合证据的一般形式，且证据客观真实，相互印证，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告申屠妃妃向原告申请办理信用卡，被告申屠妃妃签字确认并自愿遵守《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）申请表》，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订合约。《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，透支利息及复利是按日利率万分之五计收；取现或者转账，被告应支付透支利息、还要按交易金额的一定比例支付手续费，提取溢缴款按交易金额的一定比例支付手续费，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五支付，涉及到的具体收费项目和标准见信用卡收费项目及标准；第五条第五项约定原告实现债权的律师费由被告承担；第十条约定收费项目及标准，费用包括年费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信服务费、ATM跨行查询手续费等；透支利息为按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十、二十一、二十二条约定了透支利息、复利、违约金等，其标准与领用合约是一致。被告申屠妃妃的申请经原告审核获得批准后，原告向被告申屠妃妃核发了卡号为XXX的信用卡，信用额度为40000元。被告申屠妃妃领取该卡后开卡使用，多次透支消费，未按合约约定还款，经原告催收，其仍未履行还款义务。截至2020年11月10日，被告申屠妃妃尚欠原告信用卡透支本金21689.05元、利息2367.96元、费用3098.26元，以上合计27155.27元。此外，违约金1253.47元系原告从2019年1月起算的数额。同时查明，原告为实现本案债权已实际产生律师费1800元。另查明，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日取消信用卡滞纳金。原告邮储银行长寿支行未与被告申屠妃妃明确约定收取逾期付款违约金或将信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申屠妃妃向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国邮政储蓄银行用卡（个人卡）申请表》就信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约规定，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告申屠妃妃在收到原告邮储银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告邮储银行长寿支行形成了信用卡合同关系。被告申屠妃妃未在免息还款期内返还透支本金，其行为已构成违约，应向原告邮储银行长寿支行返还透支本金并依法承担违约责任。现原告邮储银行长寿支行要求被告申屠妃妃返还截至2020年11月10日的透支本金21689.05元、利息2367.96元、费用3098.26元，以上合计27155.27元，并从2020年11月11日起支付利息、复利，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但对原告邮储银行长寿支行要求被告申屠妃妃支付从2019年1月起至2020年11月10日的违约金1253.47元的诉讼请求，因中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，现原告邮储银行长寿支行在未与被告申屠妃妃明确约定收取逾期付款违约金的情形下，主张直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，无事实与法律依据，不予支持。原告要求被告支付律师代理费1800元，系合同约定，且已实际产生，故对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告申屠妃妃在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行截至2020年11月10日的透支本金21689.05元、利息2367.96元、费用3098.26元，以上合计27155.27元；被告申屠妃妃在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行从2020年11月11日起至全部欠款还清之日止的利息（利息以尚欠本金21689.05元为基数，按每日万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息2367.96元为基数，按每日万分之五标准计付）；三、被告申屠妃妃在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师代理费1800元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.22元，减半收取277.61元，由被告申屠妃妃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二一年二月五日书记员  孔 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2052号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号（住所申报），统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁琳，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：邵永忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省四会市****************，身份证号码442************039。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告邵永忠信用卡一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗仲华、刘菁琳到庭参加诉讼，被告邵永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********759）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34645.4元及计至实际清偿之日止的分期手续费、利息、违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年9月27日利息2407.72元、分期付款手续费1812.52元、违约金4248.18元、未到期分期付款手续费402.8元；2.判令被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费2175元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2020年1月18日开始逾期还款，本院予以确认；2.《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告委托律所代理本案，产生律师费2175元。本院认为：首先，关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2020年1月18日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。其次,关于被告的责任。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月27日的利费共计5866元，之后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于律师费，虽《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定律师费由被告负担，但律师费金额系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为信用卡纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为1000元。原告请求超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵永忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34645.4元以及利息、分期手续费、违约金共计5866元（暂计至2020年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告邵永忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失1000元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告负担31元、被告邵永忠负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年二月五日书记员  利锦仪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初135号 原告：卢照兴，男，1979年1月11日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：姜月，女，1986年1月20日出生，满族，住清原满族自治县。 原告卢照兴与被告姜月民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢照兴到庭参加了诉讼，被告姜月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告卢照兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款48,390.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系邻居普通朋友，被告有欠款己被别人起诉,有法院传票，6月下旬，找我让我帮助，用我身份证明领我去满城宾馆三楼明辉投资公司,办理贷款和信用卡、支付宝、捷信、平安、兴业等，10月账单时共48,390.00元，我找她多次催她还款，一直找各种理由推拖，银行催我还款，我己还一万八千多了，现在没有偿还能力，故诉至法院。 被告姜月未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在庭审中向本院提供协议书，内容：甲方卢照兴，乙方姜月，一、2020年6月下旬，乙方用甲方名义办理贷款，共计48,390.00元，办理后一直由乙方使用该款项，乙方使用该款项后一直没有偿还给甲方，现银行已经开始从甲方名下账户扣款；二、乙方经确认，上述事实与借款数额属实，承认拖欠甲方款项48,390.00元人民币及贷款所产生的利息；三、乙方承诺协议签订后两个月至三个月内向甲方还款本金48,390.00元人民币及贷款所产生的利息……甲方卢照兴，乙方姜月，2020年10月23日。原告卢照兴在庭审中陈述，我与被告是朋友关系，2020年6月下旬被告说她欠别人钱被起诉了，需要找我帮忙，要用我信息贷款，说下来款都她还，我同意用我信息给被告贷款，办理的网贷，贷的款直接转给被告了，办理贷款中有三笔，有8,900元、3,000元、500元，这三笔转给我了，我又转给被告姜月8,900元、3,000元、300元，一共贷款总数是48,390元，后来我收到催款信息和电话。 本院确认的上述事实，有原告提供的协议书、微信聊天记录和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，通过协议书、微信聊天记录和当事人陈述，可认定原告卢照兴与被告姜月签订协议书系双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告姜月未按约定履行还款义务，原告要求被告姜月返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜月于本判决生效后十日内给付原告卢照兴48,390.00元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505.00元，由被告姜月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年二月五日 书记员 徐婷婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1665号 申请人:张钟端，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。 被申请人：黄贤俊，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被申请人：覃深，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人张钟端与被申请人黄贤俊、覃深股权转让纠纷一案，申请人张钟端于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄贤俊、覃深价值356900元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄贤俊、覃深价值356900元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎沛琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3879号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地福建省安溪县金融行政服务中心**楼****。 法定代表人：陈永春，该会主任。 被执行人：董振兴，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与董振兴追偿权纠纷一案中，被执行人董振兴应偿还给申请执行人安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款项30720.38元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人董振兴银行账户存款1001元，扣除执行费361元、受理费284元，剩余款项356元已由申请执行人领取。经查，被执行人在我院还有2起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月七日 书记员  白亚花
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1008号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 被上诉人（原审原告）：王春雷，男，汉族，1976年2月5日出生，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：王春江，男，汉族，1977年9月2日出生，住浙江省桐庐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被上诉人王春雷、王春江人身保险合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月5日向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4310元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初109号 原告：张爱霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：高涛，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区翔宇三江领秀2C号楼13层北侧。 负责人：孟黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉保，男，该公司职工。 原告张爱霞与被告高涛、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张爱霞委托诉讼代理人祝宝伦、被告高涛、永诚财保临沂公司委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令高涛、永诚财保临沂公司赔偿张爱霞医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计171067元；2.本案诉讼费用由高涛、永诚财保临沂公司承担。诉讼过程中，张爱霞变更第1项诉讼请求为：依法判令高涛、永诚财保临沂公司赔偿张爱霞各项经济损失164817元。事实和理由：2020年3月30日7点30分，张爱霞骑电动自行车上班，路过康达鞋厂建筑工地门前，高涛驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车在转弯时致使张爱霞摔倒，造成张爱霞身体受伤及电动车受损的后果。事故发生后，张爱霞被送至沂南县中医医院、沂南县人民医院先后治疗，现经鉴定，其伤势构成十级伤残。永诚财保临沂公司系本案事故车辆的交强险、商业三者险的承保单位，对张爱霞合理损失应承担赔偿责任。张爱霞因本案交通事故产生如下经济损失：医疗费56724.2元、误工费21600元（3600元／月×6月）、护理费13104.61元（115.97元／天／人×23天×2人＋115.97元／天×67天）、交通费600元、住院生活补助费780元（30元／天×26天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、器械费258元，共计184024.81元，由永诚财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在交强险外按照70%赔偿，共计164817元。 高涛辩称，张爱霞所述交通事故属实，但对张爱霞所主张的经济损失我仅承担小一部分，不应为同等责任，请法院依法判决。 永诚财保临沂公司辩称，高涛驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车在我公司投保交强险及保额为100万元商业三者险（附加不计免赔），在核实行驶证、驾驶证及车辆信息无免赔、拒赔情形下，同意在保险限额内赔偿张爱霞合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。根据事故认定书中记载，张爱霞为逆向行驶，过错较大，其主张交强险外经济损失按照70%赔偿无依据，应按照50%赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月30日7时30分许，高涛驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至康达鞋厂建筑工地门前路段向南转弯时，致使沿澳柯玛大道由东向西逆向行驶的张爱霞驾驶的电动自行车摔倒，造成张爱霞受伤、电动自行车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，高涛负事故同等责任，张爱霞负事故同等责任。 二、车辆保险情况：高涛驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车在永诚财保临沂公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间。 三、被侵权人情况：张爱霞受伤后，被送往沂南县中医医院、沂南县人民医院共计住院治疗23天，支出门诊及住院医疗费共计56723.91元，其中高涛垫付2300元。2020年7月16日，受张爱霞委托，临沂金成法医司法鉴定所对张爱霞伤情进行鉴定分析后，作出如下鉴定意见：1.张爱霞伤残程度为十级伤残；2.误工期180天，护理期及营养期各90天（住院期间两人护理）。张爱霞支出鉴定费1600元。诉讼过程中，永诚财保临沂公司对上述鉴定意见存有异议，申请重新鉴定。受本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所对张爱霞伤情进行重新鉴定分析后，作出如下鉴定意见：1.张爱霞之损伤构成十级伤残；2.误工期120天，护理期及营养期各60天。 四、核定各项损失如下：1.医疗费：56723.91元；2.住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）；3.交通费：300元；4.误工费14400元（3600元/月÷30天/月×120天）；5.护理费：6958.2元（115.97元/天×60天）；6.营养费：1800元（30元/天×60天）；7.伤残赔偿金：84658元（42329元/年×20年×10%）；8.鉴定费：1600元；9.精神抚慰金：1000元，以上共计168130.11元。张爱霞主张的器械费258元，其提供沂南县美年大健康体检管理有限公司健康体检中心出具的发票一张予以证明，发票中载明货物或应税劳务、服务名称为医疗服务（体检服务费），开票日期为2020年7月15日，在无其他证据予以佐证的情形下，无法推断该项费用支出与本案所涉交通事故的关联性，故对该部分费用，本院不予支持。 本院认为，高涛在驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车的过程中与张爱霞驾驶的电动自行车相撞，造成张爱霞受伤、电动自行车损坏的交通事故。永诚财保临沂公司作为鲁Ｑ1××××号小型轿车交强险和商业三者险承保机构，对张爱霞因本次交通事故受伤所产生的合理经济损失，由永诚财保临沂公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内根据保险合同予以赔偿。对交强险限额外经济损失，根据已知情节，综合考虑双方驾驶，行为危险性大小、注意义务、风险控制能力等各方面区别，确定高涛所需承担的民事赔偿责任比例为60%。综上所述，张爱霞因本案交通事故所致经济损失168130.11元，由永诚财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿117316.2元（医疗费10000元、交通费300元、误工费14400元、护理费6958.2元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元），在商业三者险保额内按照60%赔偿30488.35元（50813.91元×60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第五条规定，判决如下： 一、原告张爱霞在交通事故中受伤所产生的各项经济损失共计168130.11元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业三者险保额内赔偿147804.55元； 二、原告张爱霞在领取上述赔偿款时返还被告高涛为其垫付的医疗费2300元； 三、驳回原告张爱霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告张爱霞负担170元，被告高涛负担1628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年二月一日 书记员  刘 娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执110号之一申请执行人:胡清明，男，1970年3月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：德阳建发预制构件厂，住所地德阳市旌阳区孝泉镇。投资人：张治建。申请执行人胡清明依据（2020）川0683民初1774号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人德阳建发预制构件厂支付砂石款38540.00元及资金利息（从2019年2月4日起，以未给付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人向申请执行人支付了款项18,540.00元后，双方当事人就剩余款项自愿达成如下和解协议：1、被执行人还应向申请执行人偿还剩余砂石款20,000.00元及资金利息，现申请执行人同意只收取砂石款20,000.00元，自愿放弃资金利息；2.上述款项由被执行人定于2021年4月30日前一次性支付完毕；3.本案执行申请费478.00元由被执行人负担；4.达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执110号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年二月九日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异39号案外人孙信伟，男，1969年2月19日出生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人藏建华，男，1960年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人袁欣，辽宁同方律师事务所律师。被执行人张建化，男，1966年5月28日出生，汉族。被执行人抚顺温商房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路**楼****。法定代表人赵兴亮。被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地抚，住所地抚顺市新抚区西一路**v>法定代表人朱志敏。本院在执行申请执行人藏建华与被执行人张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司（2017）辽0103执1485号民间借贷纠纷一案中，案外人孙信伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙信伟称，2006年11月10日案外人与抚顺时代广场房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，案外人按照合同约定交付了房屋的全部房款175122元，抚顺时代广场房地产开发有限公司给案外人开具了“销售不动产统一发票”，此后案外人一直在涉案房屋居住，由于抚顺时代广场房地产开发有限公司的原因一直没有给案外人办理房屋所有权证书。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应子支持:(一)在人民法院封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人在人民法院查封前就与抚顺时代广场房地产开发有限公司签了《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，案外人也一直占有使用涉案房屋，案外人提出的请求事项符合法律规定。鉴于此，案外人请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持案外人的诉求。请求事项：请求中止对坐落于新抚区西一路4-1号楼1单元1311号房产的执行。申请执行人藏建华述称，查封的时候去房产局查询，登记信息上没有显示登记在案外人名下，是登记在被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司的名下，因此依据生效判决对被执行人房产查封，符合法律规定，案外人提出执行异议，申请执行人尊重法院的判决，如果法院认为符合法律规定的条件，服从法院裁决。另外，根据案外人异议申请书中提供的援引执行异议复议规定第二十九条规定，但案外人提供的证据没有其所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋的证据，希望案外人听证过程中提供证据予以说明符合二十九条规定。本院查明，藏建华与张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)辽0103民初6227号民事判决，判决：“一、被告张建化于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告藏建华借款本金人民币1500000元并支付逾期利息（自2014年9月21日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告藏建华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司未按照判决书确定的内容履行给付义务，藏建华向法院申请强制执行。本院于2017年6月1日，查封被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司名下，位于抚顺市××区××楼××单元，房号1311，面积50.76平方米的房产，本院于2020年5月21日继续查封了案涉房产。案外人孙信伟对本院查封的案涉房产提出异议。另查明，2006年11月10日，抚顺时代广场房地产开发有限公司作为出卖人同孙信伟作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定将位于抚顺市××区××楼××单元××房产以单价3450元/平方米，总价款为175122元出售给买受人，房屋用途为住宅。2009年2月27日，抚顺时代广场房地产开发有限公司为案外人开具销售不动产统一发票，金额为175122元。案外人实际占有使用该房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前案外人同被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款并实际占有使用，未办理过户登记非买受人自身原因，符合上述条款规定的排除执行要件。故案外人的异议主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于抚顺市新抚区西一路4-1号楼1单元1311号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年二月七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执138号之一申请执行人：纳雍县铧翔运输有限责任公司,统一社会信用代码：91520525322019054B，住所地：贵州省毕节市纳雍县阳长镇字库村。法定代表人:尚华林,该公司执行董事。委托代理人:司朝伦,贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：贵州峰芸达物资有限公司,统一社会信用代码：915201903220369382，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心**第**负****房。法定代表人:刘峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人纳雍县铧翔运输有限责任公司与被执行人贵州峰芸达物资有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人纳雍县铧翔运输有限责任公司于2021年2月2日撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二一年二月一日书记员田琳
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执250号之二申请人：铁岭市住房公积金管理中心，住所地铁岭市银州区新华街**。被执行人：赵彬东，男，汉族，1977年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬东在中国农业银行62×××73账户内存款人民币267069.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年二月八日书记员  刘 欢
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终22号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄渊江，男，1970年7月28日出生，户籍所在地河南省清丰县，汉族，高中文化，无业，捕前住濮阳市。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2003年7月9日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2010年6月18日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2015年6月24日刑满释放；因吸毒，2015年10月27日被河南省范县公安局行政拘留十天。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被濮阳市公安局建设分局抓获，同年7月16日被该局刑事拘留，同年8月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。指定辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人黄渊江犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0902刑初773号刑事判决。原审被告人黄渊江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年8月至2020年3月期间，被告人黄渊江在濮阳市联华、容金国际小区，以每克500元或600元的价格先后9次向祁某贩卖冰毒共9克，收取毒资共计5000元。原判认定上述事实的主要证据有：微信转账记录、祁某行政处罚决定书，证人祁某、刘某、郭某证言，被告人黄渊江供述，辨认笔录等证据。二、2020年3月22日，被告人黄渊江在濮阳市盘锦路黄河路交叉路口的百姓量贩门口，以1600元的价格卖给郝某冰毒2克。原判认定上述事实的主要证据有：1、濮阳市公安局胜利分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及询问笔录、现场检测报告书，账户主体查询详情及转账记录，证人郝某证言，辨认笔录等证据。三、2020年5月2日，被告人黄渊江在濮阳市城区以330元的价格卖给刘某冰毒1克。原判认定上述事实的主要证据有：刘某与黄渊江微信转账记录，濮阳市建设分局对刘某作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刘某与黄渊江微信聊天记录，证人刘某证言，被告人黄渊江供述等证据。四、2020年5月19日，被告人黄渊江在焦作市城区以16500元的价格卖给毋某冰毒35克；2020年6月29日，被告人黄渊江再次在焦作市城区以36000元的价格卖给毋某冰毒80克。原判认定上述事实的主要证据有：毋某与黄渊江、刘某、焦江汉微信转账记录，宋某与毋某微信转账记录，毋某与黄渊江、陈啸微信转账记录，毋某电话199××******与宋某电话187××******的通话记录，证人毋某、刘某、宋某证言，被告人黄渊江供述，辨认笔录，搜查笔录、搜查照片及扣押物品清单，濮阳市物证鉴定所检验报告等证据。五、2020年5月26日，被告人黄渊江在濮阳市胜利路大庆路交叉路口的逐鹿宾馆附近超市门口，以1200元的价格卖给李某冰毒1.7克。原判认定上述事实的主要证据有：濮阳市公安局建设分局扣押物品、文件清单及上缴毒品单据，李某与黄豆豆（黄渊江）微信聊天记录，证人李某，被告人黄渊江供述等证据。另查明，濮阳市公安局建设分局在黄渊江家中卧室床头柜中搜查出透明冰壶一个、打火机两个、乳白色包装袋一包（内含若干小型包装袋）蓝色、粉色、银色吸嘴各一个、乳白色短吸管一个、黑色电子秤一个、镜子一个、手机壳一个，从包装袋及透明冰壶中检出甲基苯丙胺成份。在黄渊江家中卧室床上枕头下发现白色小米手机一部，予以扣押。综上，被告人黄渊江共贩卖冰毒13次、数量128.7克。根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人黄渊江贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已构成贩卖毒品罪。黄渊江在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄渊江曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，认定被告人黄渊江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；扣押在案的黄渊江白色小米手机一部，由扣押机关濮阳市公安局建设分局负责处理。上诉人黄渊江上诉及其辩护人辩护称：一审判决事实不清、证据不足。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人黄渊江上诉及其辩护人辩护提出一审判决事实不清、证据不足的意见，经查，一审判决认定的每起贩卖毒品事实均有证人证言、转账记录、微信聊天记录、辨认笔录以及其他在案证据证实，事实清楚、证据确实、充分。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄渊江贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。黄渊江系累犯，毒品再犯，应从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  田庆伟二〇二一年二月七日书记员  胡永翰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初343号 原告：新源县人和房地产开发有限公司，住新疆伊犁州新源县。 法定代表人：王继峰，系新源县人和房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琦，系新源县人和房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：托尔德别克阿布都热合曼，男，1972年5月1日出生，哈萨克族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿米娜古丽托合塔尔阿力，女，1982年6月16日出生，哈萨克族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县人和房地产开发有限公司与被告托尔德别克阿布都热合曼、阿米娜古丽托合塔尔阿力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告新源县人和房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县人和房地产开发有限公司以庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县人和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取610元，由原告新源县人和房地产开发有限公司负担。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年二月九日 书记员 师娜尔吾 扎提别克