湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2340号原告：郭建辉，男，1963年5月29日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。原告：谭伟清，男1966年3月12日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。两原告共同委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：胡武光，男，1967年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告郭建辉、谭伟清与被告胡武光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，本院依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭建辉及原告郭建辉、谭伟清共同委托诉讼代理人路广到庭参加诉讼，被告胡武光因下落不明，经本院公告送达开庭传票及法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建辉、谭伟清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告390000元及利息(以390000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月5日起计算至2020年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至实际付清之日止)；2、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2013年被告胡武光承接了永吉高速项目，并将其中的河沙运输业务交由两原告承包。双方约定：运输车辆共计7台由被告提供，两原告需向被告缴纳保证金150万元。原告如约向被告支付了保证金150万元后，被告将7台车交由原告使用。后由于被告将永吉高速项目转让给他人，两原告的河沙运输业务也因此而终止。被告仅退还给两原告40万元保证金。为了彻底解决原被告之间的保证金退还事宜，双方于2016年6月13日签订《协议》，共同确认：截止协议签订之日，被告尚欠两原告保证金共计110万元。两原告同意把扣留的5台车收归自己以折抵70万元保证金，被告仍需实际退还给两原告保证金40万元。并约定了具体的还款时间。协议签订后，被告仅于2017年3月1日偿还了10000元后，剩余保证金分文未还。被告的行为有违诚信，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡武光放弃举证、质证、答辩权利。原告为证明本案事实向本院提交了原、被告身份信息、《协议》、银行流水等证据，因被告放弃质权利，本院认为以上证据来源合法，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。经审理查明：2013年被告胡武光挂靠湖南天义建设集团有限公司承建永吉高速项目，将其中的河沙运输业务交由两原告承包。双方约定：运输车辆共计7台由被告提供，两原告需向被告缴纳保证金150万元。原告如约向被告支付了保证金150万元后，由于被告将永吉高速项目转让给他人，两原告的河沙运输业务也因此而终止。被告仅退还给两原告40万元保证金。为解决原、被告之间的保证金退还事宜，甲方谭伟清、郭建辉，乙方胡武光（委托代理人杨武伟），丙方胡冰香，丁方湖南天义建设集团有限公司经协商于2016年6月13日签订《协议》，《协议》载明：“因乙方欠甲方汽车承包履约保证金150万元人民币(实际乙方已退还40万元给甲方)，尚余110万元未退，现经甲、乙、丙、丁四方友好协商，达成以下退款协议。一、针对此110万元保证金，甲方谭伟清愿意把扣留的5台车辆收归自有，并自行办理与该车辆相关的过户手续，甲方自愿放弃70万元的债权，乙方实际只需退还郭建辉40万元人民币(不计利息)。……三、本协议签订后2个月内由乙方退还15万元给甲方；在2016年12月30日之前由乙方退还10万元给甲方；在2017年端午节前由乙方退还10万元给甲方；在2017年中秋节之前由乙方退还5万元给甲方。四、乙方退还给甲方的上述款项，由甲方自行支配，概与乙、丙、丁方无关。五、如出现乙方逾期退款，则乙方应承担逾期未退款金额计算的违约金，违约金按同期银行贷款利息的两倍计算。六、丙方自愿为乙方向甲方担保，并为乙方向甲方承担还款连带责任。七、本协议签订后，之前甲、乙、丙、丁方之间签订的与乙方欠甲方汽车承包履约保证金150万元人民币有关所有合同或协议都作废，以此协议执行。八、甲方指定的退款账户(郭建辉的个人银行账户)。九、如果还出现其他与本汽车承包履约保证金150万元人民币相关的债权人的债权，均由本协议的甲方承担并支付，其他相关的债权人不得向本协议的乙、丙、丁方主张权利。十、本协议经甲、乙、丙、丁四方签字或盖章后生效，本协议一式五份，甲方执两份，乙、丙、丁三方各执一份，具有同等法律效力。”。协议签订后，被告胡武光仅于2017年3月1日偿还了10000元，余款未还。本院认为，原告郭建辉、谭伟清与被告胡武光因交通运输合同关系通过调解而签订债权债务协议，双方建立民间借贷关系，债务应当偿还，被告胡武光未按照协议约定的还款日期偿还欠款属于违约行为，应当承担违约责任。协议约定逾期还款按照银行贷款利率的两倍支付利息，原告诉请被告偿还本金390000元并按银行贷款利率的一倍利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡武光在本判决书生效后十日内偿还原告郭建辉、谭伟清欠款390000元及利息（利息以390000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月5日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8210元，由被告胡武光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二一年二月一日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。