四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4702号 原告：肖晰月，女，1993年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：辜玲，女，1975年4月17日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：刘介，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：康伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告肖晰月、辜玲与被告刘介、康伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晰月、辜玲，被告刘介、康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晰月、辜玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合伙关系。2.判令被告刘介承担合伙期间的债务18272.1元。3.判令被告康伟承担合伙期间的债务13399.54元。4.由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年9月达成口头协议，共同合伙开设美容美发店。协议达成后，四方以被告刘介的名义设立了东坡区潮牌美容美发店，占股比例为肖晰月23%、辜玲25%、刘介30%、康伟22%。2020年8月，被告康伟擅自提出解除合伙关系，原告方不同意解除。经核算，东坡区潮牌美容美发店对外尚欠客户会员充值金60907.2元，原告要求二被告按照占股比例承担合伙经营期间尚欠的债务被拒。二被告拒绝承担合伙经营期间债务的行为，严重损害了原告的合法权益，遂原告诉至本院，望判如所请。 被告刘介辩称：对原告的诉讼请求无异议。 被告康伟辩称：对原告的诉讼请求有异议。被告康伟同意解除合伙关系，康伟于2020年7月21日离店时，刘介、辜玲、肖晰月陈述离店则所有东西都与康伟无关。若要康伟承担债务，则应按占股比例支付康伟应得的东西。康伟对离店后的卡金不清楚，离开时有显示数额，但这段时间还有刷卡。康伟离店时刘介、辜玲、肖晰月拿走了康伟的股份，不清楚三人为何不继续开店，现在要求被告承担债务，但三人在康伟离店时没有提出，康伟离店已经四个月了。 原告肖晰月、辜玲为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.2019年5月到2020年7月的分红书证8张、支付宝转账记录1页，证明康伟每个月的分红。2.微信截图两张，证明2019年8月、2020年7月的分红已支付给康伟。3.电脑截图一张，证明截止2020年7月31日的卡金及债务金。4.微信聊天记录，证明被告发朋友圈导致客人流失；书证两张，证明2020年8月到11月的分红。5.电脑截图，证明截止2020年12月14日还有未退卡金36225.52元。6.2021年1月3日结算清单一张，证明2021年1月3日对店内库存及资产变卖为9800元。7.视频两段，证明2020年12月28日刘介打电话要求顾客退还卡金，2020年12月29日下午3时退还卡金的情况。被告刘介的质证意见为：对证据均无异议。被告康伟的质证意见为：1.对书证中签有“康韩俊”的部分予以认可，康韩俊是康伟的艺名，支付宝转账记录中有画圈的部分，应该是康伟签字后转款的。2.对截图真实性予以认可，其中2928元是工资，1776元是分红。3.只是总数目，不清楚细节及剩余余额。康伟是原始股东，应该分配卡金及利润。4.康伟发朋友圈是正常行为，书证上只载明了收入和支付，不清楚刘介、辜玲、肖晰月是如何分红的。5.只看见一个总数36000元。6.对于9800元予以认可。7.对于2020年12月28日的视频无异议，对于2020年12月29日视频的不予认可，具体是退还或拿店里产品抵扣并不清楚，并不是原告陈述多少就是多少。原告提交的证据1中，被告康伟对其签名的部分予以认可，本院予以采纳，对康伟未签名的2019年8月、2020年7月分红，与被告认可真实性的证据2相互印证，被告康伟未提交证据予以反驳，本院对证据1.2均予以采纳。证据3.5，来源于原告方收银后台数据，本院对真实性予以采纳。证据4.6，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳。证据7，本院对真实性予以采纳，但不足以达到原告证明目的。 被告刘介未向本院提交证据。 被告康伟为反驳原告主张，向本院提交如下证据：微信截图四张，证明被告于2018年9月至2018年11月向“蓝林”共计转款23193元，用于店里面的原始股及店铺装修款。原告肖晰月、辜玲的质证意见为未收到转款，不知情。被告刘介的质证意见为认可，我就是“蓝林”。被告康伟提交的证据，被告刘介作为收款人予以认可，本院予以采纳。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告肖晰月、辜玲与被告刘介、康伟系合伙关系。该四人于2018年9月达成口头合伙协议，协商合伙成立东坡区潮牌美容美发店，该美容美发店登记经营者为刘介，于2018年11月1日起正式开业，其中肖晰月占股23%、辜玲占股25%、刘介占股30%、康伟占股22%。该美容美发店营业后，由被告刘介负责管理电脑，进行财务管理。四人每月按照占股比例对店铺营业利润进行分红。2020年1月1日，四人按照各自出资比例支出2020年1月1日至2021年1月1日房租53000元。2020年7月21日，被告康伟向其余三人提出退出合伙，其余三人不同意被告康伟退出合伙。被告康伟领取了2020年7月的利润1776元及截止2020年7月的客户卡金13399.54元。被告康伟自2020年8月起未再参与店铺经营，该店铺由肖晰月、辜玲、刘介一直经营至2021年1月3日，该期间康伟未再领取工资及店铺分红。2021年1月3日，因店铺租期届满，双方对店铺现有资产进行变卖，共得收入9800元。 另查明，本案所涉卡金为顾客在美容美发店预付款，是尚未消费的款项。店铺每月的分红模式为当月总收入扣除总支出、工资后，剩余部分按照出资比例进行分配。当月总收入包含顾客实付款项及预存款项，如果当月出现亏损，四人应当则按照出资比例垫付款项。 原告陈述从2020年8月以后店铺仍在经营，在销卡，所诉债务截止于2020年7月31日，双方解除合伙的时间应为2020年7月31日，康伟离开时分走了客人预存的卡金13399.54元应予返还。按照双方的口头协议都不能离开这个店，要走的话卡金都要退出来，截止2021年1月3日，卡金已经由二原告及被告刘介全部退还给顾客，被告康伟应当退还拿走的卡金。被告刘介陈述口头协议都不能离开这个店，要走的话卡金都要退出来，自己已经退还卡金，现在客户的卡金已经全部退完。被告康伟陈述口头协议没有明确约定，自己离开时曾提出三人或者他人收购股份，其余三人没有同意。如果要求自己承担债务，则2020年8月至2021年1月的经营收入也应一并计算品迭，自己不认可原告主张的解除时间，并且原告也没有证据证明自己已经全部退还卡金。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方均对形成合伙关系予以认可，根据庭审中双方提交的证据，本院对原、被告之间构成事实上的合伙关系予以确认。本案争议焦点为：双方的合伙关系何时解除；原告主张被告返还卡金是否应予支持。针对争议焦点，本院评判如下：本案中，原告肖晰月、辜玲主张合伙解除时间应为2020年7月31日，被告刘介予以认可，被告康伟不认可该解除时间，但据庭审查明，被告康伟于2020年7月21日向本案原告及另一被告提出退伙后，被告康伟自2020年8月起未再参与店铺经营及店铺利润分红，二原告及刘介也未向被告康伟支付过分红，被告康伟已经实际退伙。故原告要求于2020年7月31日解除双方的合伙关系，与本院查明的事实相符，本院予以支持。原、被告在解除合伙时未进行清算，现二原告主张二被告应退还2020年7月31日分走的卡金，理由为卡金已由二原告及刘介全部退还顾客，被告刘介对此予以认可，被告康伟不予认可。本院认为，卡金系店铺顾客预存款项，债权人应为店铺顾客，二原告主张自己及刘介已经垫付全部退款，虽有被告刘介的认可，但原告提交的证据及当庭陈述均不足以证实原告的该主张。故二原告主张被告退还卡金的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告肖晰月、辜玲与被告刘介、康伟的合伙关系于2020年7月31日解除。 二、驳回原告肖晰月、辜玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取296元，由原告肖晰月、辜玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二一年二月三日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕