天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1158号原告：王海民，男，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（统一社会信用代码91120116MA05P5730Y），住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园**楼**。负责人：吕正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常浩，男，该公司员工。原告王海民与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称“大地保险津港支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王海民的委托诉讼代理人孙红玲、被告大地保险津港支公司的委托诉讼代理人张磊、常浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海民向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法委托鉴定机构对津Ｃ7××**号重型仓栅式货车因交通事故造成的车辆损失进行评估；２．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，王海民变更诉讼请求为：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失98666元、拆解费9800元、评估费4933元、施救费4500元，合计117899元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，原、被告就津Ｃ7××**号重型仓栅式货车（以下简称“涉案车辆”）签订机动车商业保险合同，并投保了车辆损失险等险种。2020年12月1日，王海民的司机驾驶涉案车辆在梅丰路55公里800米处发生交通事故，造成涉案车辆损坏。王海明向被告索赔被拒绝后，为维护其合法权益，故依法提起诉讼。大地保险津港支公司辩称，认可涉案车辆在被告处投保车辆损失保险（保险限额175000元），且事故发生在保险期间内，对事故责任认定无异议。但涉案车辆损失评估金额过高，对拆解费不认可，该费用已经在评估报告里关于工时费一项作出了价格认定，且原告诉请的拆解费9800元，该票据是在法院委托评估后开具的，其关联性不认可。同时，对于涉案车辆评估费、施救费均不认可赔付。王海民围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、机动车商业保险单1份，证明原、被告之间签订保险合同的时间以及保险险种和保险限额。二、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、地点及责任div>三、行驶证、驾驶证各1份，证明涉案车辆登记车主以及驾驶员具有驾驶资格。四、挂靠协议书、挂靠单位营业执照各1份，证明本案原告的主体资格。五、保险赔偿授权书、保险权益转让证明各1份，赔偿授权书证明凯京融资租赁（上海）有限公司不再主张保险理赔权利。权益转让证明天津宇洋顺通物流有限公司将保险理赔权益转让给涉案车辆实际所有人王海民。六、鉴定报告书、维修明细及发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票，证明原告各项损失数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对上述证据认定如下：王海民提供的六组证据能够证明事故发生事实、造成实际损失数额及为减少和查明保险标的物所支付的合理必要费用。该六组证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，故对此均予以确认，并采信。经审理查明：天津宇洋顺通物流有限公司于2020年6月24日为车架号为LJ11R2CF4L3503664号货车向大地保险津港支公司投保机动车商业险，投保险种为：车辆损失险（保险金额175000元）、第三者责任险、不计免赔特约险等。保险期限自2020年6月25日至2021年6月24日止。其中该保单特别约定：本保单第一受益人为凯京融资租赁（上海）有限公司，未提供凯京融资租赁（上海）有限公司本息清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得变更第一受益人、批改和退保。2020年12月1日，涉案车辆驾驶员驾驶涉案车辆沿梅丰公路由东向西行驶至事故地点处与案外车辆后部发生碰撞，造成驾驶员受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经天津市公安局宁河分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定涉案车辆驾驶员负全部责任。另查，王海民与天津宇洋顺通物流有限公司签订车辆挂靠协议，双方约定王海民将涉案车辆挂靠在天津宇洋顺通物流有限公司处从事运输业务。2020年12月8日，凯京融资租赁（上海）有限公司向大地保险津港支公司出具保险理赔授权书，载明王海民还款信用良好，并无还款逾期情况发生，同意将该笔理赔款项直接赔付给涉案车辆实际所有人王海民。同日，天津宇洋顺通物流有限公司出具保险权益转让证明，载明涉案车辆的所有人和实际投保人均为王海民，保险理赔权益转让给实际所有人王海民。后经本院委托司法鉴定，2021年1月6日，天津万邦机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，评估结果为涉案车辆损失价值为98666元。王海民支付车辆维修费98666元、鉴定费4933元、施救费4500元、拆解费9800元。本院认为，关于涉案车辆的保险合同，系各方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。大地保险津港支公司抗辩涉案车辆维修费过高，但本案鉴定报告系依王海明申请，本院依法选取鉴定机构作出的，且大地保险津港支公司亦未提供证据证实鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，现本院确认该鉴定报告结论真实，故大地保险津港支公司抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。大地保险津港支公司抗辩鉴定报告中已经列明了涉案车辆的拆解费，现王海民再次主张，系属于重复费用，不应予以支持。本案中，涉案车辆鉴定评估报告中修理项目名称项下列明的事故安装工时3500元，该费用系涉案车辆拆解完毕后的安装费用与王海民主张的拆解费为不同费用。王海民主张的拆解费为查明和确定涉案车辆的损失程度所支付的合理费用，依据法律规定，应由保险人即大地保险津港支公司承担。故大地保险津港支公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。大地保险津港支公司抗辩涉案车辆的评估费、施救费，均不认可赔付。王海民为查明和确定涉案车辆的损失程度所支付的评估费，该费用为合理费用，依据法律规定，应由保险人即大地保险津港支公司承担。因此，王海民主张评估费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王海民主张支付施救费的诉讼请求，系为防止、减少涉案车辆的损失而支付的合理费用，依据法律规定，应由保险人即大地保险津港支公司承担。故王海民主张施救费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效后十日内给付原告王海民车辆损失费98666元、拆解费9800元、鉴定评估费4933元、施救费4500元，合计117899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1329元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二一年二月七日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。