wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3608号之一申请执行人：张冰冰，女，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**国发大厦**。法定代表人：罗雪桃。申请执行人张冰冰与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出的崇劳人仲案字〔2020〕第419号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起2日内，被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司支付申请人剩余工资29185.8元。二、自本裁决生效之日起2日内，被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司支付申请人经济补偿金24321.5元。三、对申请人其余仲裁请求不予支持。由于被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张冰冰已向本院申请执行，本院于2020年11月17立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年11月18日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人账户无存款。除此之外，本院未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年11月18日、2021年2月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年12月7日上午，本院前往了被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司坐落于苏州市人民路××国××大厦××室的住所地寻找其下落，但未能找到相关负责人员。5、2021年2月24日，本院网络约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为53507.3元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 沈泽伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执46号申请执行人：王其房，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省沈丘县。被执行人：胡东平，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省沈丘县。本院在执行王其房申请执行胡东平借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2021）豫0182执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十五日书记员  石明灿
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执973号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：高加喜，男，1963年8月4日出生，汉族，住安乡县。被执行人：刘次福，男，1970年3月6日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高加喜、刘次福借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出的（2019）湘0721民初2084号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执973号对高加喜、刘次福的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二一年二月二十二日代理书记员  雷东奇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更201号罪犯贺生全，男，1975年10月31日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年4月30日作出（2018）浙0421刑初909号刑事判决，以被告人贺生全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元，继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人贺生全不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年7月17日作出（2019）浙04刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯贺生全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺生全减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯贺生全本次考核期为2019年9月26日至2020年11月30日共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币70000元，已退缴违法所得人民币51700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺生全在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺生全减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1442号 起诉人：湖州市民生建设有限公司，住所地湖州市湖东路**。 法定代表人：吴忠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 起诉人湖州市民生建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘波立即腾退人和家园小区5幢1106室的公共租赁住房，并返还给湖州市民生建设有限公司；2.本案诉讼费由刘波承担。事实和理由：2018年1月，案外人湖州万众房地产物业管理中心受案外人湖州市住房保障办公室委托与刘波签订《湖州中心城区公共租赁住房租赁合同》，约定刘波承租坐落于人和家园小区5幢1106室的公共租赁住房，该房屋仅限刘波及刘波共同申请公共租赁住房家庭成员使用，刘波无权擅自处分该房屋。租赁期限为3年，自2018年2月1日起至2021年1月31日止。2019年11月15日，湖州市人民政府通过专题会议纪要将案涉住房所有权人变更为湖州市民生建设有限公司。2020年7月31日，浙江卫视《今日聚焦》节目组曝光，湖州市公租房转租转用乱象多。2020年8月5日，湖州市住房保障办公室在对巩固租赁住房使用情况核查时发现，人和家园小区5幢1106室实际使用人并非刘波本人及其共同申请的家庭成员，刘波已将上述住房转租。且租赁合同到期后，刘波未提出续租申请。湖州市民生建设有限公司多次催告刘波腾退房屋，但刘波占用该房屋至今。综上所述，租赁期满，刘波未及时腾退房屋，且存在擅自转租行为。故湖州市民生建设有限公司作为房屋所有权人根据合同约定，要求刘波腾退房屋，但刘波拒不腾退，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，湖州市民生建设有限公司系依据《湖州中心城区公共租赁住房租赁合同》请求判令刘波立即腾退并返还人和家园小区5幢1106室的公共租赁住房。公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。其租赁关系具有政府福利性、保障性，不是典型的平等主体之间的民事法律关系，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对湖州市民生建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 吴潇敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢159号申请执行人：刘红昌，男，1973年6月25日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：刘红霞，女，1975年6月25日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：刘红心，男，1977年9月7日出生，汉族，住邓州市。被执行人：吴洪耀，男，汉族，住邓州市。本院在执行刘红昌、刘红霞、刘红心与吴洪耀为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢159号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初931号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：石高峰，男，1968年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告石高峰物业合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告石高峰以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7600号原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区舜江路**。负责人：李忠。委托诉讼代理人：朱程，男。被告：林仁纯，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省古田县。被告：兰伙英，女，1984年9月12日出生，畲族，住福建省古田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住，住所地常熟市海虞北路**/div>负责人：许兴达。委托诉讼代理人：茱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与林仁纯、兰伙英、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，后依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱程，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人茱莉到庭参加诉讼。被告林仁纯、兰伙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林仁纯、被告兰伙英赔偿原告垫付的保险理赔费25350元，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林仁纯、兰伙英承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月28日8时36分，被告林仁纯驾驶被告兰伙英所有的车牌号为浙Ｄ0××**（交强险投保于被告太平洋保险公司处），由东往西行驶通过华胜4Ｓ店门口十字路口地方时，与由北往南的由案外人金仲清驾驶的车牌号为浙Ｄ7××**号小型轿车发生碰撞，车辆撞击后又撞上停放在路边由案外人陈涛驾驶停放的Ｄ95Ｕ56号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警事故责任认定，被告林仁纯承担事故全部责任。浙Ｄ9××**号车辆在原告处投保了商业车损险、车损不计免赔险，浙Ｄ9××**号车辆损失经定损为25350元。事故后原告已按保险合同约定先行支付了浙Ｄ9××**号车辆全部损失25350元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，即有权要求三被告对涉案车辆损失的25350元进行赔偿。被告林仁纯、兰伙英未作答辩，亦未提供证据。被告太平洋保险公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，浙Ｄ0××**号机动车投保了交强险、商业险（100万元）及不计免赔险，事发时车辆未年检，根据保险合同属于免责事项，投保人在投保时签署了投保人申明，保险公司对免责事项已尽到提示说明义务。因此，商业险部分拒绝赔偿。此外，诉讼费保险公司不承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的定损单及维修发票各1份，要求证明案外人车辆损失情况。被告太平洋保险公司质证认为，定损单真实性无法核实，由法院认定，维修发票上没有具体开票时间，与事故关联性无法确定。本院对该组证据真实性予以认定。2.原告提供的代位求偿申请书、权益转让书各1份，要求证明原告主体适格的事实。被告太平洋保险公司质证认为，该组证据的真实性无法核实。本院对该组证据真实性予以认定。3.被告太平洋保险公司提供免责事项说明书1份，要求证明根据保险条款，未按规定年检的车辆属于商业险免赔范围。投保人声明1份，要求证明标的车辆所有人确认收到该条款并已知晓所有的免责事项，被告太平洋保险公司已尽提示义务。原告质证认为，是否系投保人本人签字无法确认。本院对该组证据真实性予以认定。4.本院依职权向绍兴市公安局交通管理局袍江交警大队调取浙Ｄ0××**车辆年检信息一份，原告质证认可该证据，证明事故发生时车辆没有年检。被告经质证没有意见。本院对该证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，本次事故共造成5辆车辆受损。关于浙Ｄ0××**车辆交强险部分，本案由法院先行处理，依法酌情分配交强险部分。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已根据保险合同的约定向浙Ｄ9××**机动车车主赔偿了保险金，而案涉交通事故中被告林仁纯负事故全部责任，故原告依法有权向被告林仁纯主张赔偿。被告林仁纯驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业险（100万元）及不计免赔，故被告太平洋保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。同时，鉴于本次事故中另有无责方车辆受损，故本院酌情确定被告林仁纯驾驶车辆交强险财产损失限额2000元内在本案中赔付400元。原告主张的赔偿金，均已提供相应证据，本院予以支持。被告太平洋保险公司抗辩肇事车辆未过年检，根据保险合同不予理赔。本院认为，车辆检验的目的是确保车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路行驶对人身及财产构成危害，虽然案涉保险条款中约定了发生事故时行驶证未按规定检验的免责事由，但能否据此免除被告的保险责任，须证明车辆未按规定检验是造成本案事故的近因。因原告的车辆在本案事故发生之后已通过年检，故可认定本次事故的发生与车辆是否年检并没有必然的因果联系，且被告亦无法举证证明事故发生时车辆存在安全隐患，故被告太平洋保险公司以保险车辆未按规定年检为由提出拒赔抗辩，于法无据，本院不予采信。被告林仁纯、兰伙英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司理赔款25350元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告林仁纯负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周璐璐人民陪审员  马 强人民陪审员  胡芳芳二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨金美附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2278号 申请执行人：孙延芳。 申请执行人：朱学峰。 被执行人：刘剑。 本院在执行孙延芳、朱学峰与刘剑民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1190号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 芳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执385号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行被执行人：宋电军、马花然、王素文、牛秋红、宋电英申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人宋电军、马花然、王素文、牛秋红、宋电英借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1864号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为102383.02元。在执行过程中，为申请执行人执行案款115450.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执385号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月二十二日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异32号异议人（申请执行人）：吴美艳，女，汉族，2000年10月20日生，住贵州省水城县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人吴美艳与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人吴美艳向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人吴美艳称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执244号的被执行人。异议人吴美艳为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人吴美艳与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第28号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴美艳向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执244号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人吴美艳向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执244号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保173号申请保全人：卞爱华。被保全人：山东玉丰农业装备有限公司。本院在执行保全卞爱华与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请标的金额4300元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保173号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十六日书记员  张伟伟
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执27号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人应慧慧，女，汉族，1998年10月20日出生，住浙江省永康市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人应慧慧借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）萍仲字第2860号裁决书已生效。因应慧慧未履行生效法律文书所确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行查询，并到被执行人的居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月7日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院递交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执27号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年二月二十二日 代书记员  吴旭晖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保149号申请人：淄博中博建材有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇102省道万家村西。统一社会信用代码：91370306789286850K。法定代表人：邵淑祯，经理。被申请人：孙学滨，男，1974年2月6日出生，汉族。现住滨州市滨城区青田办事处三合村**，公民身份号码：。申请人淄博中博建材有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙学滨名下价值31039.74元的财产采取保全措施，担保人毕某自愿以其名下鲁Ｃ×××**客车作为担保。本院经审查认为，申请人淄博中博建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人毕敬茹名下鲁Ｃ×××**客车一辆；二、冻结被申请人孙学滨在各银行账户内的存款31039.74元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费330.00元，由申请人淄博中博建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年二月二日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1245号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**马鞍山路风和园小区**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪飙 被执行人：许胜治，男，1973年06月27日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与许胜治信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18186号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员  王宏蕾
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执恢416号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人：朱登山，该行行长。 委托代理人：崔小钢，该行资产保全岗员工。 委托代理人：朱超群，该行资产保全岗员工。 被告：陆红良，男，汉族，1969年12月23日生，住江苏省太仓市。 被告：严喜芳，女，汉族，1974年9月24日生，住江苏省太仓市。 被告：冯立宇，男，汉族，1973年6月30日生，住江苏省常熟市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与被执行人陆红良、严喜芳、冯立宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏0585民初694号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告陆红良于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本金99987.97元、利息4749.42元、罚息4288.72元、复利203.72元，合计109229.83元(罚息、复利暂计至2019年1月2日，之后按合同约定计算至本息实际清偿之日止)；二、被告严喜芳、冯立宇对被告陆红良上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2564元、减半收取1282元，由被告陆红良、严喜芳、冯立宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月30日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行向本院申请强制执行，执行过程中双方达成和解，申请执行人向本院撤回申请，本院于2019年11月22日裁定终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行人申请执行标的151804.43元及延期履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年9月15日至2021年2月7日期间，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除零星银行账户余额外，另查被执行人冯立宇名下登记有位于直塘镇XXX不动产一处，本院已在（2020）苏0585执恢415号中依法进行了档案查封。除上述财产之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年2月19日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，并表示被执行人结欠本案的本金已履行完毕，截至2021年2月18日仅剩余部分利息（含罚息、复利）52080.82元未履行，对被执行人冯立宇名下不动产同意暂不处置，本案申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为151804.43元，截至2021年2月18日剩余52080.82元未执行到位。执行费1811元，被执行人已履行完毕。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查除申请执行人同意暂不处置的被执行人不动产外无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初694号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二Ｏ二一年二月二十二日  法官助理赵春阳  书 记 员王小婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2487号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2733号之二 申请执行人来国芳，女，1978年3月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人孟培，男，1984年8月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人来国芳与被执行人孟培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来国芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人孟培支付案款441811元，并承担本案执行费6527元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，截止到2021年2月22日，被执行人直接或通过第三方支付申请执行人合计190000元。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。本院于2020年8月26日冻结并于2020年9月1日划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款5337.42元，该款项用于交纳执行费。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＡＭ××××号东风日产牌车一辆。本院于2020年8月31日首先查封了该车辆，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日止，未实际扣押。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下持有杭州客尚装饰设计工程有限公司65%的股权（认缴出资额650万元），申请执行人不要求冻结及处置；无证券登记信息。 6．本院于2020年8月28日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 7．本院传唤被执行人于2020年9月1日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2021年2月20日前往杭州市滨江区长河街道冠山社区居民委员会调查被执行人的生活居住、收入及财产情况。 另申请执行人认可被执行人以税额抵扣的方式扣减案款金额112000元。 截止到2021年2月22日，被执行人孟培尚应支付案款139811元，并承担本案执行费1189.58元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈方式告知申请执行人来国芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟培目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二一年二月二十二日 书记员  金雄峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执924号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人金关兴与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1309号原告：张攀，男，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：上海西合建筑装饰设计有限公司，住所地，上海市松江区石湖荡镇塔汇路**，统一社会信用代码91310117MA1J2PK96T。法定代表人：杨锐，上海西合建筑装饰设计有限公司执行董事。原告张攀与被告上海西合建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张攀于2021年2月19日向本院申请撤回对被告上海西合建筑装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张攀撤回对被告上海西合建筑装饰设计有限公司的起诉。案件受理费70元，由原告张攀负担。审判员 刘 静二〇二一年二月十九日书记员 肖慈甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢372号本院审结的申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行和被执行人潘桂田借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初9915号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二一年二月二十二日书记员 刘静萱
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执310号之三移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人张强，男，汉族，1982年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张强在中国建设银行621700*********1账户内存款人民币1349.15元。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年二月二十二日书记员  刘欢
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2614号 申请执行人：山东费县农村商业银行有限公司。 被执行人：张彪，男性,1983年9月17日生，汉族，住费县。 被执行人：宋镜镜，女性,1981年9月12日生，汉族，住费县。 被执行人：王法兵，男性,1975年5月11日生，汉族，住费县。 被执行人：杨夫君，男性,1979年12月15日生，汉族，住郯城县。 被执行人：宋远建，男性,1983年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张印，男性,1982年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于原告山东费县农村商业银行有限公司与被告张彪、宋镜镜、王法兵、杨夫君、宋远建、张印借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初3877号民事判决书确认：1、被告张彪于本判决生效后5日内偿付原告借款本金291000元及利息（以291000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告宋镜镜、王法兵、杨夫君、宋远建、张印对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、被告宋镜镜、王法兵、杨夫君、宋远建、张印承担保证责任后，有权向被告张彪追偿。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由被告张彪、宋镜镜、王法兵、杨夫君、宋远建、张印负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，划拨47403.34元。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为291000元及利息，受偿43138.34元，交纳执行费4265元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年二月九日 书记员  巩家宾
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初284号 原告：王立伟，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：郑立丰，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 王立伟与郑立丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王立伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立伟撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  商向光
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1018号 原告：李丽强，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应兆忠，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李丽强与被告应兆忠建设工程施工合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二一年二月二十六日 代书记员 章文思
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执860号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人：谢金硕,男,1986年10月14日出生,住,住所地湖北省罗田县/div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与谢金硕信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人谢金硕给付执行款人民币166449.6元，执行费人民币2397元，诉讼费3526元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人谢金硕名下浙Ｆ9××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2021年2月3日对被执行人谢金硕采取限制高消费措施，于2021年2月3日决定将被执行人谢金硕纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谢金硕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币166449.6元，执行费人民币2397元，诉讼费3526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二一年二月二十八日 书记员  沈佳妮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7128号上诉人（原审原告）：江苏名仕纺织品有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人：高晓耘，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。上诉人江苏名仕纺织品有限公司（简称江苏名仕公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7399号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：江苏名仕公司。2．申请号：37329874。3．申请日期：2019年4月4日。4．标志：5．指定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：皮褥子；仿皮革等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：丽欧宝贝有限责任公司。2．注册号：35765369。3．申请日期：2019年1月7日。4．标志：5．核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：婴儿背袋；背包等。（二）引证商标二1．注册人：丽欧宝贝有限责任公司。2．注册号：24141470。3．申请日期：2017年5月15日。4．标志：5．核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804）：抱婴儿用吊袋；婴儿背袋等。（三）引证商标三1．注册人：丽欧宝贝有限责任公司。2．注册号：35765368。3．申请日期：2019年1月7日。4．标志：5．核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：婴儿背袋；背包等。三、被诉决定：商评字[2020]第99904号《关于第37329874号“LILLEBABY”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实江苏名仕公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，江苏名仕公司提交了《第22139914号“LILLEBABY”商标准予注册的决定》，用以证明江苏名仕公司在先的第22139914号“LILLEBABY”商标（简称第22139914号商标）经异议程序予以核准注册，引证商标一至三被驳回的可能性较大。在原审庭审过程中，江苏名仕公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，明确表示对诉争商标与引证商标一至三构成近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，鉴于江苏名仕公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标一至三构成近似商标不持异议，经审理对此予以确认。截至本案原审开庭审理时，引证商标一至三的驳回复审程序尚未终结，对于引证商标一至三的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。江苏名仕公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标一至三相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江苏名仕公司的诉讼请求。江苏名仕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、本案引证商标一、二经驳回复审程序已被驳回，且引证商标一的驳回复审决定已生效，该商标现已无效，引证商标三于2020年1月7日处于驳回复审评审分案中，若引证商标二、三最终被驳回，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故请求法院中止审理，待引证商标二、三的权利状态稳定后，再行审理本案。二、江苏名仕公司在先申请注册的第22139914号商标经异议程序最终被核准注册，本案引证商标二、三与该商标文字构成完全相同，指定使用商品也属于类似商品。因此，两件引证商标被驳回的可能性较大。三、诉争商标是江苏名仕公司基于实际使用为目的而申请的商标，且已广泛投入使用和宣传，该品牌在行业内亦具有较高知名度和影响力，与江苏名仕公司形成了唯一对应关系，请求法院对诉争商标的实际使用情况予以充分考虑。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一、二的注册申请均已被驳回，两商标现已失效。引证商标三仍处于驳回复审程序中。上述事实有引证商标一至三的商标档案及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标三仍处于驳回复审程序中，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于江苏名仕公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的“皮褥子；仿皮革；伞；抱婴儿用吊带；手杖柄；抱婴儿用吊袋；婴儿背带；包；皮带（鞍具）；野营手提袋”商品与引证商标三核定使用商品构成相同或类似商品及诉争商标与引证商标三构成近似商标均不持异议，本院经审查对此予以确认。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有江苏名仕公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标三的持有人并未参与进来。江苏名仕公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标三相区分。江苏名仕公司的相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。此外，根据已查明的事实，引证商标一、二的注册申请已被驳回，两商标现已失效，均不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，但如前文所述，诉争商标在全部指定商品上的注册已与引证商标三构成商标法第三十一条所指情形，故该新发生的事实情况并不影响本案结论，而引证商标三处于驳回复审程序中亦非本案应予中止审理的法定理由。因此，对江苏名仕公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。江苏名仕公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏名仕纺织品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执54号申请执行人：牛雨，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省新乡县。被执行人：李二龙，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省新乡县。被执行人：刘先奎，男，汉族，1972年1月21日出生，住新乡市红旗区。关于牛雨申请执行李二龙、刘先奎借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1692号民事调解书，已经发生效力，申请人牛雨于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人牛雨与被执行人李二龙、刘先奎双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民初1692号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二一年二月十九日书记员 屠闰广
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执214号 申请执行人金孔贤,男,1969年12月14日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人金孔贤与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2021）浙0802执恢72号申请执行人：祝建刚被执行人：张欣关于申请执行人祝建刚与被执行人张欣请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月5日恢复执行立案一次。二〇二一年二月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初773号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：李龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住四川省蓬溪县。 被告：王思平，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告李龙、王思平、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川名佑汽车服务有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 娟
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执2192号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：李建雄，男，1975年2月17日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：来迎春，女，1982年12月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李红林，男，1979年10月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人李建雄、来迎春、李红林金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2020年5月13日作出的（2020）甘1124民初1226号民事调解书确定：李建雄、来迎春于2020年7月1日前一次性偿还中和农信项目管理有限公司借款本金14139.48元、利息361.23元及逾期利息，息随本清；二、李红林对以上借款本息承担连带偿还责任；案件受理费216元，减半收取计108元，由李建雄、来迎春负担，李红林承担连带责任。法律文书生效后，因李建雄、来迎春、李红林未主动履行法律义务，中和农信项目管理有限公司申请本院强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李建雄、来迎春、李红林发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，李建雄、来迎春、李红林未向本院报告了财产，亦未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人李建雄、来迎春、李红林的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对李建雄、来迎春、李红林的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到李建雄在甘肃临洮农村商业银行五爱分理处帐户有存款4233.20元，查询到来迎春在甘肃临洮农村商业银行五爱分理处帐户有存款8002.59元、查询到李红林在财付通支付科技有限公司帐户有存款1866.74元，对上述存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人中和农信项目管理有限公司。除此之外再未查找到李建雄、来迎春、李红林有可供执行的财产。随后本院对李建雄、来迎春、李红林限制高消费，并将李红林纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到李建雄、来迎春、李红林有其他可供执行的财产及线索，中和农信项目管理有限公司亦无法向本院提供李建雄、来迎春、李红林可供执行的财产线索。现中和农信项目管理有限公司实现债权14102.53元，未实现债权4204.50元（包括案件受理费、逾期利息），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2192号申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人李建雄、来迎春、李红林金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二一年二月七日书记员  李佳桐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某1，男，2005年7月23日出生，汉族，住湖南省中方县。法定代理人刘某2，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。刘某1之父。委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市公安局鹤城分局，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。法定代表人曹洪，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市公安局，住，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路/div>法定代表人杨志洪，局长。原审第三人彭某1，男，2005年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人彭某2，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。彭某1之父。原审第三人马某1，男，2005年3月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人马某2，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。马某1之父。原审第三人林某，男，2005年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市。法定代理人武某，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省许昌县。林某之母。再审申请人刘某1因诉被申请人怀化市公安局鹤城分局、怀化市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：本案原审第三人彭某1、马某1、林某携带匕首殴打再审申请人，依法应予处罚；且三人均未赔礼道歉，也未赔偿相关医疗等费用，被申请人在双方未达成和解的情况下作出不予处罚决定和行政复议决定错误；原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。第十二条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚。第十九条第（一）项规定，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，原审第三人彭某1、马某1、林某殴打刘某1致其轻微伤，属于违反治安管理法律的违法行为。原审第三人既有已满十四周岁不满十八周岁违反治安管理，从轻或减轻处罚情节；又有已满十四周岁未成年在校学生初次殴打他人，悔过态度较好且伤害后果较轻，情节较轻的情节；还有二人以上结伙殴打他人的处罚情节。被申请人怀化市公安局鹤城分局在查明本案系未成年在校学生马某1因打架纠纷邀约彭某1、林某对刘某1实施了拳打脚踢的殴打行为，并致刘某1右眼睑肿胀，损伤程度为轻微伤等事实的基础上，结合案发后，原审第三人均能如实供述违法事实，对自己的行为认错并具结保证书，其法定代理人在公安机关的主持下与受害方进行了调解，并表示认错和适当赔偿医药费，因不接受受害方提出赔偿10万元的要求致调解未成等情况。本着对未成年在校学生的轻微违法行为，以教育挽救为主的相关法律精神，综合认定本案属于情节特别轻微，对三原审第三人不予处罚有事实和法律依据，实体处理结果并无明显不当。被申请人怀化市公安局作出维持的行政复议决定正确。原审第三人彭某1供述案发当时身上带有一把匕首，被申请人怀化市公安局鹤城分局没有对该匕首是否属于管制刀具进行调查认定虽有不当，但综合全案事实和证据，该情况对本案处理结果尚没有产生影响。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年二月八日书记员 黄 颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1893号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6039.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初69号公诉机关商水县人民检察院。被告人岳某某，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月15日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】56号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人岳某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2020年10月28日17时45分，被告人岳某某驾驶豫Ｐ×××**号轻型栏板货车，行驶至商水县张庄乡曹庄村附近时，与被害人王某2驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王某2当场死亡的交通事故。经认定，被告人岳某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人岳某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。同时查明：被告人岳某某于2020年10月28日到公安机关投案自首。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人王某1证言；书证有被告人户籍证明、无前科证明、注销证明、张明乡周济铺村委会证明、行政强制措施凭证、火化证、驾驶人及机动车信息查询单、呼气酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、谅解书、收条；鉴定意见：商水县公安局（商）公（刑）鉴（尸检）字【2020】122号鉴定书、商水县刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（痕检）字【2020】265号鉴定书、周口三川司法鉴定所【2020】毒鉴字第858号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李占伟犯罪后自动投案，系自首，且已赔偿被害人亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人岳某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。经沈丘县司法局对被告人岳某某社会调查评估，评估意见为被告人岳某某具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危害性。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年二月八日法官助理毛秀鋆书记员程**
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1081号 被执行人林方园： 关于被执行人林方园犯容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0225刑初499号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林方园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1081号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初775号原告：张利玲，女，1980年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：高山，男，1990年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张利玲与被告高山房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告张利玲于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利玲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利玲负担。审判员 高 倩二〇二一年二月七日书记员 徐露露
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初125号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人田山，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月28日经河南省鹿邑县公安局决定取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月9日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人田山犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人田山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月26日7时左右，被告人田山驾驶豫Ｐ×××**轻型厢式货车从柘城回鹿邑县杨湖口镇赵楼村，沿睢涡214省道72公里自北向南行驶至鹿邑县杨湖口镇杨虎头村路段，与由东向西横过道路的行人王秀荣相撞，致使王秀荣受伤，后王秀荣经抢救无效死亡，造成交通事故。被告人田山负本起交通事故全部责任。该起事故民事部分已调解，被告人田山已向被害人近亲属赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人田山在开庭过程中亦无异议，并有被告人田山的供述与辩解、证人王某证言、法医学尸表检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、谅解书、协议书、交通事故损害补偿凭证、受案登记表、鹿邑县公安局交警大队事故中队证明、发破案报告书、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。被告人田山于2021年2月3日签署认罪认罚具结书。公诉机关河南省鹿邑县人民检察院鹿检一部量建［2021］197号量刑建议书，建议以交通肇事罪判处被告人田山有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人田山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人田山负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人田山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人田山已对被害人近亲属进行经济赔偿，并获得谅解，且被告人田山自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人田山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴艳杰二〇二一年二月二十二日书记员  王靖豪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢176号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：付宝箭，男，汉族，1974年1月27日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人付宝箭金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月22日作出（2019）辽0202民初6873号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十二日书记员  田 园
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更116号 罪犯唐增全，男，汉族，1952年2月4日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2011年12月1日作出（2011）定刑初字第00335号刑事判决，以被告人唐增全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯唐增全在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐增全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐增全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐增全减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年6月6日起至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。法定代表人：王中亮，行长。被执行人：侯万君，男，1987年8月17日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与侯万君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人侯万君名下存款118993.15元（本金98999.60元，利息8498.74元，逾期还款违约金4977.75元、手续费2416.96元，案件受理费1299.00元，执行费1623.00元，迟延履行债务利息1178.10元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年二月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1050号 原告：李智，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：胡先锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈楚雄，男，1979年5月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李智与被告胡先锋、陈楚雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告李智撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二一年二月八日 书记员  卿 乐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执289号申请执行人：姚贵林,男性,1956年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：荣岩，经理。本院在执行姚贵林与长春荣誉装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0211民初2674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚贵林于2021年2月1日向本院申请执行。要求长春荣誉装饰有限公司一次性给付姚贵林租赁费9560元，案件受理费26元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人长春荣誉装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人长春荣誉装饰有限公司有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年2月18日决定对长春荣誉装饰有限公司采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。6、2021年2月19日本院对申请人进行约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人长春荣誉装饰有限公司暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2674号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年二月二十二日书记员  郑 悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终129号 上诉人（原审被告）：王金志，男，彝族，1987年07月07日出生，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审原告）：毛补都，男，彝族，1969年09月05日出生，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人王金志因与被上诉人毛补都民间借贷纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金志、被上诉人毛补都的委托诉讼代理人马里色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金志上诉请求：1.撤销四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初543号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.该案认定事实不清适用法律错误。上诉人与被上诉人之女毛某42009年结婚，当时上诉人经济困难，未给付被上诉人家彩礼，婚后生育三子女。因妻子经常无故外出、不顾家，上诉人欲提离婚，被上诉人得知后，于2017年2月25日邀约亲戚围堵上诉人，要求上诉人给付彩礼钱，强迫写下案涉欠条，该欠条的性质实为被上诉人强迫上诉人写下的彩礼欠条。一审中上诉人申请证人王某出庭作证，证明上诉人没有向被上诉人借钱，并且将欠条的经过予以陈述。一审法院对该证人证言不予采信错误。民间借贷属于实践性合同，被上诉人未向上诉人交付过一分钱，双方也没有借贷合意，一审法院按照民间借贷关系审理属于适用法律错误。2.被上诉人要求上诉人以欠条的形式向上诉人索要彩礼严重违反了婚姻法的禁止借婚姻索取财物的规定，故该欠条应当认定无效。 毛补都辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人所说的情形。案涉欠条是上诉人亲笔签名捺印形成，并且当时还有见证人见证并在欠条上签字，并不存在胁迫的情形，上诉人也没有关于胁迫的证据提交给法庭。上诉人与被上诉人的女儿结婚多年，已经生育三个子女，根本不存在还要索要彩礼的情形，上诉人称被上诉人变相索要彩礼是无稽之谈。请求法院维持原判，依法驳回上诉人的所有诉讼请求。 毛补都向一审法院起诉请求：1.请求法院判决王金志归还借款本金35,800.00元，按国家借贷利息从2017年2月25日起至本金偿还完毕之日止；2.诉讼费由王金志承担。 一审法院认定事实：2017年2月25日，王金志因急需用钱向毛补都借钱，由于双方是翁婿关系，当时没有给毛补都出具借条，之后连续借了三次共计35,800.00元，王金志向毛补都出具了欠条，约定还款期限为2017年12月30日，未约定欠款利息，但到期后王金志不归还借款。毛补都现起诉请求法院支持其诉求。 一审法院认为，毛补都提供的证据符合证据的三性原则，王金志承认借款的事实，双方的借贷关系成立，王金志未提供欠条是在毛补都胁迫下出具的证据，事后也未向相关部门报案，故王金志的辩解意见不能成立，一审法院不予采信；双方在欠条时未约定利息。对毛补都要求王金志归还本金的主张，一审法院予以支持，对未约定的利息，一审法院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决：被告王金志在本判决生效后15日内归还原告毛补都借款本金人民币35,800.00元。案件受理费348.00元,由被告王金志负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人申请证人毛某1、毛某2出庭，拟证实案涉债务的形成以及王金志出具案涉欠条当天并未受到胁迫。上诉人王金志对两名证人证言质证认为，该两名证人与上诉人是亲属关系，在宾馆共同围攻上诉人，当时上诉人这边只有上诉人本人和王某。不能达到被上诉人的证明目的。被上诉人对证人证言质证予以人认可。对该两名证人证言，因其与上诉人其亲属关系，对其证人证言本院将结合一审中的举证情况再行予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王金志与被上诉人毛补都的女儿系夫妻关系，目前二人正在进行离婚诉讼，该离婚诉讼系本案上诉人王金志于2019年11月作为原告提起的诉讼。2017年2月25日，上诉人王金志向被上诉人毛补都出具欠条一张，其上载明“今欠到毛补都人民币叁万伍仟捌佰圆整。还款日期2017-12-30”，上诉人王金志在欠款人处签名捺印，该欠条上见证人处某、毛某2、毛某1、毛某3四人的签名捺印。另查明，一审庭审中，王金志答辩时针对毛补都起诉主张的欠款的陈述为“有些是我借的，有些不是我借的，当时他们到河西来逼我写的协议。”，二审中，王金志变更其事实陈述为当时是因为欠了彩礼35800.00元因此被逼出具的欠条。一审中，上诉人申请了其中一名见证人王某出庭作证，但是根据一审庭审笔录记载，证人王某陈述的内容记载为“钱我一点大都你知道”（见一审庭审笔录第四页）。二审中上诉人自述其在被胁迫后的次日才被放回家，但是当时没有想过离婚以及考虑到孩子所以并未报警。 本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人关于受胁迫的上诉主张是否成立，被上诉人主张的借贷关系是否合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人针对其被胁迫出具案涉欠条的主张并未提供证据予以证实，其一审申请出庭的证人王某所陈述的内容本院根据庭审笔录记载无法辨明该证人所陈述的意思表示是什么。因上诉人对其受胁迫的事实主张未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，对上诉人关于案涉欠条系其受胁迫而出具的上诉主张本院不予支持。上诉人与被上诉人作为翁婿关系，在日常生活中出借金额不大的款项而不出具借条的情形符合生活常理。并且，结合王金志在一审中针对35800.00元认可部分是借款但是在二审中又主张35800.00元全部是欠的彩礼钱，其一、二审中的陈述并不相符。结合二审中被上诉人申请出庭的两名见证人所作证言，本院认为一审法院认定案涉借贷关系合法有效正确，在此予以确认。上诉人要求撤销原审判决，改判或发回重审的上诉请求本院不予支持。 综上所述，王金志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费348.00元由上诉人王金志负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保102号 萍乡市鼎业建材有限公司、邱辉、叶双燕、萍乡市双发建筑劳务有限责任公司、江西众萍建设有限公司： 申请人萍乡市鼎业建材有限公司与被申请人邱辉、叶双燕、萍乡市双发建筑劳务有限责任公司、江西众萍建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初437号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人江西众萍建设有限公司建设银行尾数9951账户1551998元，邱辉财付通尾数2dcb账户23283.61元，浙江省农信社尾数0256账户492.4元，叶双燕农业银行尾数6279账户294.95元，浙江省农信社9379账户100015.64元，建设银行尾数2593账户3042.35元，工商银行尾数2342账户3384.54元（冻结期限为2021年2月5日至2022年2月5日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执754号 杭州xxxx有限公司： 申请执行人李xx与被执行人杭州xxxx有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5438号之一申请执行人：吕志帅，男，1985年5月18日生，汉族，住苏州。被执行人：霍其明。申请执行人吕志帅与被执行人霍其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0591民初9573号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告霍其明自2020年10月至2021年6月期间每月月底前各归还原告吕志帅借款本息10400元，合计93600元，至原告吕志帅账号为60×××17的中国银行苏州金阊支行账户。二、如被告霍其明未按期付清上述任一期款项，应另付违约金5000元，原告吕志帅可立即就全部余款及违约金申请法院强制执行。三、双方就本案无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吕志帅已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年11月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月19日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人霍其明名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车二辆，有中国平安人寿保险股份有限公司保单一份，有招商信诺人寿保险有限公司保单一份，因上述保单现金价值较小，且收益人存在案外人，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月2日，本院委托江苏省射阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年12月12日，本院指挥中心工作人员前往被执行人居住地苏州市吴中区郭巷国泰三村53幢1单元501室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。9、2020年12月13日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。10、2021年2月4日，本院依法查封被执行人霍其明名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车二辆，查封期限自2021年2月4日至2023年2月3日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。11、2021年2月，被执行人因违反财产报告令制度，拒不到庭申报财产，本院决定对其拘留十五日，并交公安机关临控。12、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落或可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币98600元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币98600元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1379元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十二日书记员  邢天一
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2549号 杭州易辰孚特汽车零部件有限公司： 申请执行人黄黎超与被执行人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0523执166号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇卜集社区居委会卜集路**，统一社会代码913405235770947183。 负责人：徐航，支行行长。 被执行人：李伟，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行与李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)皖0523民初4348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李伟偿还欠款9857元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人李伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人李伟立即履行本院作出的（2020)皖0523民初4348号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李伟未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人李伟名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人李伟名下无银行存款、无车辆、无不动产，也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人李伟采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年2月26日约谈了本案申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行行长徐航，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 执行员  王 荣 执行员  高 雄 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 畅
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初421号原告：赵宝侠，女，1949年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：张福友，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告赵宝侠诉被告张福友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告赵宝侠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝侠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵宝侠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵宝侠承担。审判员  王慧二〇二一年二月二十五日书记员  马爽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执93号之六被执行人：李纪生，男，汉族，1959年02月24日生，住汤阴县。本院于2021年01月19日冻结了被执行人李纪生在62×××91账户内余额人民币37.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李纪生在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币15058.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月二十二日书记员  李园园
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1465号之二原告:仪征市禾阳新能源有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇工业集中区善鸿路**。法定代表人：沈洁，执行董事。委托诉讼代理人：吕守友，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：年四好，江苏永辰律师事务所律师。被告：安徽秦能光电有限公司，住所地：安徽省天长市纬一路南侧、经七路西侧。法定代表人：秦文明。原告仪征市禾阳新能源有限公司与被告安徽秦能光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告仪征市禾阳新能源有限公司以双方经过协商，希望庭外和解解决为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市禾阳新能源有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市禾阳新能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费2728元，合计2753元，由原告仪征市禾阳新能源有限公司负担。审 判 员  周 超二〇二一年二月十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执恢102号张玉东、陕西惠泽建设工程集团股份有限公司、李家才：申请执行人张玉东与被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司、李家才装饰装修合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初771号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司、李家才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张玉东向本院申请执行，请求陕西惠泽建设工程集团股份有限公司、李家才支付张玉东工程款1224425元及利息，负担案件受理费10610元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司、李家才共计交纳案款1950976元(包括案件受理费10610元)。案款已全部兑付给申请执行人张玉东。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢102号执行案件执行完毕，于2020年2月9日结案。二〇二一年二月九日1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保129号宁夏恒昱源房地产开发有限公司:关于申请人宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被申请人赵冬升财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保71号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值192062.81元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被申请人赵冬升财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保71号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初917号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王登银，男，1976年9月27日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务农，住贵州省安龙县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被抓获，同月18日被黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护金志娟，贵州晶正律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］741号起诉书指控被告人王登银犯盗窃罪于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年11月19日适用普通程序，依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人王登银及其辩护人金志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王登银从2017年12月到2020年4月16日期间，在兴仁市、贞丰县、安龙县多地窃取他人财物，作案12起，涉案金额为24229元，具体犯罪事实如下： 一、2017年12月某日2时许，被告人王登银在贵州省兴仁市，将被害人赵某的一辆蓝色大江牌三轮车（车牌号：贵Ａ×××××）盗走。经认定，被盗三轮车价值9010元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。 二、2019年9月1日5时许，被告人王登银在贵州省贞丰县，将被害人何某的一辆红色大江牌三轮车（车牌号：贵Ｅ×××××）盗走。经认定，被盗三轮车价值7875元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。 三、2020年3月13日凌晨，被告人王登银在贵州省安龙县，将被害人谢某的一台洗衣机盗走，后销赃得70元。经认定，被盗洗衣机价值200元。 四、2020年3月17日12时许，被告人王登银在贵州省安龙县，将被害人潘某的一台洗车机盗走，后销赃得45元。经认定，被盗洗车机价值770元。 五、2020年3月22日2时许，被告人王登银在贵州省安龙县，将被害人夏某1的一台洗衣机盗走，后销赃得70元。经认定，被盗洗衣机价值400元。 六、2020年3月25日1时许，被告人王登银在贵州省安龙县，将被害人贺某的一台奥玛牌洗衣机盗走，后销赃得60元。经认定，被盗洗衣机价值为330元。 七、2020年3月26日1时许，被告人王登银在贵州省安龙县，将被害人李某1的一台小天鹅牌洗衣机盗走，后销赃得50元。经认定，被盗洗衣机价值300元。 八、2020年4月14日10时许，被告人王登银在贵州省兴义市，将被害人杜某的一辆蓝色三轮车盗走。经认定，被盗三轮车价值4725元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。 九、2020年4月14日晚，被告人王登银在贵州省兴义市，将被害人罗某的一台洗衣机盗走，后销赃得50元。经认定，被盗洗衣机价值160元。 十、2020年4月15日晚，被告人王登银在贵州省兴义市，将被害人张某1的一台洗衣机盗走。经认定，被盗洗衣机价值75元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。 十一、2020年4月15日晚，被告人王登银在贵州省兴义市，将被害人李某2的两台洗衣机（一台为七星牌、一台为澳柯玛牌）盗走，后与张某1被盗洗衣机一同销赃得170元。经认定，被盗两台洗衣机价值180元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。 十二、2020年4月16日2时许，被告人王登银在贵州省兴义市，将被害人郑某的一把遮阳伞盗走。经认定，被盗遮阳伞价值204元。 上述指控，被告人王登银对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 其辩护人辩称被告人王登银归案后如实供述自己的犯罪事实，本案中大部分财物已追回发还被害人，建议对王登银从轻处罚。 上述事实，被告人王登银及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的水果刀一把、洗衣机一台；扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，户籍信息、到案经过、公安信息查询比对情况登记表、现场检测报告书、价格认定结论书及告知书；证人喻某、欧某、曹某、夏某2、王某1、王某2、张某2的证言；被害人赵某、何某、谢某、潘某、夏某1、贺某、李某1、杜某、罗某、张某1、李某2、郑某的陈述；现场辨认笔录、现场检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被告人王登银的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王登银以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王登银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王登银归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其辩护人所提“王登银归案后如实供述自己的犯罪事实”的辩护意见成立，予以采纳。王登银自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。虽有部分赃物已退回被害人，但系侦查机关侦破案件后查获才返还，故不能以此对王登银从轻处罚，故其辩护人所提“本案中大部分财物已追回发还被害人，建议对王登银从轻处罚”的辩护意见不能成立，不予采纳。综合以上量刑情节及其认罪、悔罪态度，决定对王登银从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王登银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年4月16日起至2022年7月15日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、随案移送作案工具水果刀一把，暂存于兴义市公安局的赃物洗衣机一台，予以没收。 三、随案移送的赃款362元，退赔被害人谢某200元、退赔被害人潘某162元。 四、继续向被告人王登银追缴违法所得赃款人民币153元。 五、将被盗赃物折抵为现金，责令被告人王登银退赔被害人潘某人民币608元、被害人夏某1人民币400元、被害人贺某人民币330元、被害人李某1人民币300元、被害人罗某人民币160元、被害人郑某人民币204元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  岑正华 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘安龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢823号申请执行人：倪俊，男，汉族，1990年4月29日生，住宜兴市。被执行人吴国中，男，汉族，1964年2月21日生，住宜兴市。被执行人张凤华，女，汉族，1965年1月4日生，住宜兴市。被执行人吴云峰，男，汉族，1988年11月9日生，住宜兴市宜城街道东方××花园××号。倪俊与吴国中、张凤华、吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）苏0282民初8603号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、吴国中、张凤华、吴云峰欠倪俊借款本金1050万元及自2018年6月17日起按照月利率1.5%计算的利息。吴国中、张凤华、吴云峰于2018年8月30日前支付2018年7月、8月两个月利息31.5万元。后吴国中、张凤华、吴云峰每月16日按照月利率1.5%标准支付利息至2018年11月，本金1050万元于2018年11月30日前还清。二、倪俊因本案发生律师费用15万元，由吴国中、张凤华、吴云峰负担8万元，于2018年8月30日前付清。三、若吴国中、张凤华、吴云峰有任意一期逾期未付，则倪俊有权就未付部分申请全额强制执行，并可要求未付本金部分自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。四、若吴国中、张凤华、吴云峰有任意一期逾期未付，则倪俊有权申请对吴国中所有的坐落于宜兴市××街道××路××号（抵押金额950万元）、149号（抵押金额950万元）房产进行拍卖、变卖，其对所得款项在抵押范围1900万元范围内享有优先受偿权。五、本案案件受理费46640元，由吴国中、张凤华、吴云峰负担。该款已由倪俊垫付，吴国中、张凤华、吴云峰于2018年8月30日前直接支付给倪俊。因吴国中、张凤华、吴云峰未能自觉履行付款义务，故申请执行人倪俊于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中因双方当事人达成和解协议，本院终结执行。后因吴国中、张凤华、吴云峰未能按照和解协议履行付款义务，倪俊于2020年8月5日申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过法院短信形式向被执行人吴国中、张凤华、吴云峰送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国中、张凤华、吴云峰名下的银行存款等财产信息，查明吴国中、张凤华、吴云峰名下无银行存款可供执行。另查张凤华持有ST交昂股票，本院强制抛售后，从张凤华账户中扣划26900元，该款已支付倪俊。3、本院通过全国网络查控系统查询了吴国中、张凤华、吴云峰名下车辆登记信息，查明吴国中名下有苏ＢＺ××**小型汽车车辆登记信息，张凤华、吴云峰名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了吴国中、张凤华、吴云峰名下房产登记信息，查明张凤华名下有坐落于宜兴市宜城街道东方××花园××号房产登记信息，但该套房屋被抵押于中国民生银行股份有限公司无锡分行，抵押金额为500万元；该行已在无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院已向该院申请参与分配。本院通过全国网络查控系统查询了吴云峰名下房产登记信息，在常州市金坛区××幢××号××房屋〔面积分别为394㎡、265㎡、399㎡；不动产权证书号ＣＺ0013033,ＣＺ0013033-1坛国用（2014）第18092号〕登记信息，但上述房产均已被抵押，且被多家法院查封，本院已委托常州市金坛区人民法院轮候查封。5、本院于2021年1月11日对执行人吴国中、张凤华、吴云峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过电话约谈方式告知倪俊，并要求其提供吴国中、张凤华、吴云峰其他可供执行的财产线索，倪俊认可法院的调查结果，但未能提供吴国中、张凤华、吴云峰其他可供执行的财产线索。本案执行到款项26900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初8603号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年二月二日书记员  李家兴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2536号 原告：屠观兴，男，1972年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王国生，男，1965年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告屠观兴与被告王国生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告屠观兴到庭参加诉讼，被告王国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠观兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55733元。事实和理由：被告因经营所需，多次向原告购买汽车配件。2020年1月，经结算，被告尚欠原告货款55733元。原告多次催讨，被告一直认欠不付，故特向本院起诉。 被告王国生未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告签字确认的结算单予以证实。被告王国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的买卖行为未违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告王国生尚欠原告屠观兴货款55733元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告要求被告支付尚欠货款55733元，于法有据，本院予以支持。被告王国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国生支付原告屠观兴货款55733元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，依法减半收取596.5元，由被告王国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 马建芳 书 记 员 骆未腾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执676号关于吴江市姚鼎金属材料有限公司申请执行苏州天德佑净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为70404元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1901号上诉人(原审原告)：吴枕林，男，1959年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海青浦区金泽河道保洁服务社，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋国文，社长。上诉人吴枕林因与被上诉人上海青浦区金泽河道保洁服务社工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吴枕林上诉请求：撤销一审判决，依法判令被上诉人支付上诉人一次性工伤医疗补助金4，330元及一次性伤残就业补助金4，330元。事实与理由：上诉人于2006年1月1日进入被上诉人处工作，工作岗位为河道保洁员，在2013年8月27日工作期间受伤，经鉴定为工伤，XXX伤残。双方最后一份劳动合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，上诉人于2019年11月26日向被上诉人的河道队长、会计明确提出离职，双方劳动关系至此解除，而非于上诉人达到法定退休年龄后终止。被上诉人主张双方劳动关系自2019年12月13日终止，但未提供上诉人2019年11、12月份的出勤情况以及2019年12月份的工资发放情况等证据，其单方提供的退工单也不能证明劳动关系的实际解除时间。故被上诉人应当支付上诉人一次性工伤医疗补助金4，330元及一次性伤残就业补助金4，330元。综上，请求二审法院判如所请。上海青浦区金泽河道保洁服务社未发表书面答辩意见。吴枕林向一审法院提出诉讼请求：判令上海青浦区金泽河道保洁服务社支付一次性工伤医疗补助金4，330元及一次性伤残就业补助金4，330元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回吴枕林的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，工伤人员因工致残被鉴定为XXX伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。上诉人主张其于2019年11月26日向被上诉人口头提出解除劳动合同，双方劳动关系至此解除，但其并未提供证据证明其曾向被上诉人提出过辞职，本院对此难以采信。根据本案已查明事实和双方陈述来看，为了上诉人退休后能享受城镇养老待遇，双方均同意上诉人2019年12月的社保费用由其个人自行缴纳，而上诉人社保关系转出手续办理日期为2019年12月16日，且上诉人于一审庭审中亦自述被上诉人称2019年12月的工资会正常发放，被上诉人提供的2019年12月发放工资清单也显示其向上诉人发放了该月工资，且被上诉人为上诉人开具的上海市单位退工证明亦记载双方劳动关系于2019年12月13日终止。上诉人虽然对此不予认可，但其未提供足够证据予以推翻，故综合双方提供的证据及陈述意见，被上诉人称双方劳动关系2019年12月13日上诉人到达法定退休年龄后终止，该解释更为合理，本院予以采信，故上诉人不符合上述规定中可以享有一次性伤残就业补助金的条件。此外，本案中一次性工伤医疗补助金系应由工伤保险基金支付，一审法院对此不予处理，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴枕林负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙斌二〇二一年二月二十四日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执109号申请人杨某某，男，1987年11月生，汉族，住项城市。被执行人付某某，男，1982年6月生，汉族，住项城市。本院在执行杨某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人付某某未履行。申请执行人杨文东于2021年2月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执109号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于宝智审判员 ：胡长河审判员 ：王方方二〇二一年二月二十二日书记员 ：朱宏伟