四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终730号 上诉人（原审被告）：青岛联众伟业国际展览有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路**城市桂冠****。 法定代表人：翟素灵，经理。 委托诉讼代理人：李治，四川宏联威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都优德展览展示有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街******。 法定代表人：肖雪，总经理。 上诉人青岛联众伟业国际展览有限公司（以下简称青岛联众公司）因与被上诉人成都优德展览展示有限公司（以下简称成都优德公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 青岛联众公司上诉请求：1.请求撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8952号民事判决，发回重审或改判驳回青岛联众公司的全部诉讼请求；2.判令由成都优德公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.成都优德公司未按时按质完成《工程制作搭建合同》内约定义务导致青岛联众公司承受损失，故青岛联众公司不应支付承揽尾款。根据双方签订的《工程制作搭建合同》第一条第二款“施工面积及数量......上海秉拓......长沙英泰......卓辉......等11处展台”，第二条“开工时间：2019年10月20日，安装完成时间2019年11月3日晚”，后因成都优德公司未按时按质完成展台搭建，导致青岛联众公司蒙受损失。2.青岛联众公司不存在违约行为，不应支付违约金。 成都优德公司辩称，合同签订时要求2019年10月31日进场，11月3日搭建完成，但由于青岛联众公司的原因，成都优德公司并未在10月31日实际进场，而是于11月5日正常开展，并未造成青岛联众公司延期开展。此外，双方签订的合同并未约定相应的质量等级，只需保证客户顺利进场开展活动，但由于青岛联众公司耽误时间，造成中间个别部分缺少水和绿植，故相应的损失不应由成都优德公司承担。 成都优德公司向一审法院起诉请求：1.判令青岛联众公司支付欠款8万元；2.判令青岛联众公司支付违约金4.8万元。事实和理由：2019年10月，成都优德公司、青岛联众公司通过微信磋商并签订《工程制作搭建合同》，约定青岛联众公司委托成都优德公司承建“2019年11月重庆药机展”展台制作及安装工程；双方商定进场安装时间2019年10月31日（按客户要求），安装完工时间2019年11月3日晚；承建费用总金额为24万元；任何一方毁约，都将承担合同价的20%违约金。后因青岛联众公司原因，导致成都优德公司迟延进场。展会结束后，成都优德公司、青岛联众公司于2019年11月8日再次签订《2019重庆药机展附加合同》，约定青岛联众公司在成都优德公司撤场后3日内（即2019年11月11日内）将尾款8万元一次性支付给成都优德公司，不留押金；若青岛联众公司未按时付款，成都优德公司有权要求青岛联众公司支付药机展全款20%的违约金。 青岛联众公司承认成都优德公司在本案中所主张的基本事实，但认为成都优德公司未妥善履行合同义务，且违约金约定过高。 一审法院认为，青岛联众公司承认成都优德公司在本案中主张的基础事实，故对成都优德公司主张的基础事实予以确认。根据双方签订的《2019重庆药机展附加合同》，青岛联众公司应当在2019年11月11日前支付尾款8万元，现付款期限已过，故一审法院对成都优德公司主张青岛联众公司支付欠款8万元的诉讼请求予以支持。青岛联众公司抗辩成都优德公司未妥善履行合同义务，一审法院认为，首先，青岛联众公司未提交有效的证据予以证明，其次，双方确定支付尾款的附加合同是在展会结束后签订的，青岛联众公司已要求成都优德公司拆除搭建，而青岛联众公司并未在附加合同中对成都优德公司的工程质量提出任何质疑，故一审法院对青岛联众公司该项抗辩意见不予采纳。关于违约金，合同约定的违约金远远高于青岛联众公司违约给成都优德公司造成的损失，一审法院综合考虑双方履行情况及欠款时间，酌情调整违约金计算依据为欠付金额的15%即1.2万元（8万元×15%），故一审法院对成都优德公司主张的违约金在1.2万元范围内予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、青岛联众公司于判决生效之日起十日内支付成都优德公司承揽尾款80000元及违约金12000元；二、驳回成都优德公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1430元，由成都优德公司负担400元，由青岛联众公司负担1030元。 二审中，成都优德公司未提交新证据。青岛联众公司提交微信聊天记录一组，拟证明《2019重庆药机展附加合同》系成都优德公司以不拆台不退押金的形式胁迫青岛联众公司签订，不是青岛联众公司的真实意愿。成都优德公司质证认为该聊天记录第一页的聊天对象并非成都优德公司，第二页聊天框中的内容并未实际发送。 本院经审查认为，青岛联众公司提交的该组证据并无原始载体予以佐证，亦不能明确聊天对象的具体身份，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：青岛联众公司是否应向成都优德公司支付承揽尾款及违约金。本院评述如下： 《2019重庆药机展附加合同》形成于展会结束之后，实际上属于双方对合同权利、义务的结算与清理。从该附加合同约定的内容来看，青岛联众公司确认成都优德公司承接的11个展台已制作搭建完成，并承诺青岛联众公司将于撤展三日内一次性付清8万元尾款。故成都优德公司主张青岛联众公司支付尾款8万元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。青岛联众公司主张《2019重庆药机展附加合同》系其受胁迫签订，但提交的证据不足以证明其主张的事实，青岛联众公司亦未提交其在法律规定的期限内向人民法院或仲裁机构申请撤销该附加合同的相关证据，本院对青岛联众公司的该项上诉意见不予采纳。 青岛联众公司上诉还主张成都优德公司未按时按质履行合同义务，致其蒙受损失。本院认为，案涉合同的相对方是青岛联众公司和成都优德公司，在双方未进行明确约定的情况下，青岛联众公司是否与案外人之间产生纠纷，并不影响其按附加合同约定向成都优德公司支付尾款的义务，且青岛联众公司在附加合同中亦未就成都优德公司的工期和工程质量问题提出任何质疑，故青岛联众公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。青岛联众公司逾期支付承揽尾款，构成违约。一审法院依据违约行为造成的实际损失、兼顾合同的履行情况和当事人的过错程度等因素，酌定青岛联众公司向成都优德公司支付违约金1.2万元并无不当，本院予以维持。 综上，青岛联众公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由青岛联众伟业国际展览有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  龚 耘 二〇二一年二月三日 法官助理  刘方祺 书 记 员  廖 敏