广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂06刑终12号 原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄斯祝（绰号“阿才”），男，1976年12月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上思县，住上思县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十年六个月，又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 指定辩护人任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 原审被告人韦忠枕（绰号“忠甫”），男，1977年6月28日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 原审被告人刘天桂（曾用名刘美王，绰号“阿牛”），男，1977年9月1日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年4月30日被刑事拘留，2002年9月30日上思县公安局对其取保候审，于2003年9月29日解除取保候审。2020年9月30日上思县人民检察院又对其取保候审，2020年11月9日上思县人民法院继续对其取保候审。 上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人黄斯祝、韦忠枕、刘天桂犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）桂0621刑初165号刑事判决。原审被告人黄斯祝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄斯祝，听取其辩护人及防城港市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2002年4月26日20时许，被告人黄斯祝、韦忠枕和刘爱勇、苏杰（另案处理）在上思县思阳镇北布路自来水公司附近遇见与黄斯祝存在矛盾的被害人刘文显等人，黄斯祝遂与韦忠枕、刘爱勇、苏杰商量对刘文显实施打击报复，韦忠枕、刘爱勇、苏杰均表示同意。随后黄斯祝通知被告人刘天桂携带钢管出来打架，刘天桂接到通知后携带钢管到上思县思阳镇附小路口附近将钢管交给黄斯祝等人。黄斯祝、刘爱勇接到钢管后，绕路前往刘文显后方，韦忠枕、苏杰则在前方守候。黄斯祝、刘爱勇绕到刘文显后方后开始追打刘文显，刘文显往韦忠枕、苏杰守候方向逃跑，韦忠枕、苏杰看见刘文显跑过来后，持石头朝刘文显砸去，黄斯祝追上刘文显后持钢管殴打刘文显，刘文显受伤倒地后四人逃离现场。刘文显受伤后先后被送到上思县人民医院、广西医科大学第一附属医院抢救，于2002年4月27日9时许经抢救无效死亡。经鉴定，刘文显系被钝器打击右头部致颅脑损伤死亡。案发后，韦忠枕、黄斯祝分别于2020年3月3日、2020年6月1日被抓获归案；刘天桂于2002年4月30日被民警传唤归案。2020年12月16日，被告人韦忠枕、刘天桂分别赔偿附带民事诉讼原告人刘文凯、刘某2经济损失2万元和4万元，取得刘文凯、刘某2的谅解。附带民事诉讼原告人刘文凯、刘某2撤回附带民事诉讼的起诉。 原判认定上述犯罪事实的证据有：刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告登记表，户籍证明、人员基本信息、常住人口登记表，抓获（到案）经过，广东省东莞市第二人民法院刑事判决书，被害人刘文显的门诊病历，气象资料证明书，证人余某、刘某2、刘某3、韦某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，防城港市公安局物证鉴定所的法庭科学ＤＮＡ鉴定书和鉴定意见书，上思县公安局（2002）上公法医技字第17号尸体检验报告书和鉴定意见通知书，收据，谅解书，刑事附带民事裁定书，同案人刘爱勇、苏杰的供述，被告人黄斯祝、韦忠枕、刘天桂的供述等。 原判认为，被告人黄斯祝、韦忠枕、刘天桂故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄斯祝系实施故意伤害的提议者、组织者和指挥者，并积极实施对被害人的伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人韦忠枕同意并积极实施对被害人的伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘天桂明知被告人黄斯祝等人实施伤害而提供作案工具，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄斯祝、韦忠枕、刘天桂认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人黄斯祝、韦忠枕从轻处罚，对被告人刘天桂减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十八条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人黄斯祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人韦忠枕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；三、被告人刘天桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上诉人黄斯祝上诉提出：1.其没有持钢管追打被害人刘文显；2.其于2012年在贵港监狱服刑时已向公安机关如实供述自己该故意伤害罪的事实，依法应构成自首；3.其愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见，另提出被害人存在一定过错，本案事出有因，在量刑时应对黄斯祝从轻处罚。 防城港市人民检察院认为原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审认定的事实和适用的证据相同。原判认定的事实和适用的证据已经原审人民法院庭审举证、质证，业经本院查证属实，予以确认。 关于上诉人黄斯祝提出其没有持钢管追打被害人刘文显的上诉理由。经查，黄斯祝持钢管追打被害人刘文显不仅有其的供述，且与原审被告人韦忠枕的供述、同案人苏杰的供述，辨认笔录等证据予以证明,足以认定。该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人黄斯祝提出其构成自首的上诉理由。经查，公安机关对本案刑事立案侦查后，同案人刘天桂、苏杰、刘爱勇到案均供述黄斯祝涉案的犯罪事实，公安机关已经掌握黄斯祝犯罪事实后到监狱对其讯问，其不具备投案的主动性，不能认定为自首，其归案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。对该上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人黄斯祝提出其愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求二审对其减轻处罚的上诉理由。经查，黄斯祝虽然表示愿意赔偿被害人家属的经济损失，但没有实际履行，且赔偿损失不是减轻处罚的法定理由，故对其以此为由要求减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人黄斯祝的辩护人提出被害人刘文显有过错的辩护意见。经查，黄斯祝辩称其于1998年曾遭受被害人刘文显的欺负，该行为与本案发生相距四年之久，黄斯祝事后出于私愤报复刘文显，不具有正当性，黄斯祝与刘文显有矛盾系引发案件的诱因，但被害人刘文显在案发时不存在刑法上的过错。故辩护人提出的该意见不成立，本院不予采纳。 本院认为,上诉人黄斯祝及原审被告人韦忠枕、刘天桂故意伤害他人身体,致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黄斯祝、韦忠枕起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，刘天桂起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。黄斯祝、韦忠枕、刘天桂但案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。韦忠枕、刘天桂分别赔偿被害人刘文显家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人黄斯祝的上诉理由及其辩护人的辩护意见,本院不予采纳。防城港市人民检察院建议二审法院驳回上诉,维持原判的意见,本院予以支持。原判根据黄斯祝、韦忠枕、刘天桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决,定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖家胜 审判员  黄文星 审判员  李振生 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨俊磊