wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9049号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路**。法定代表人：徐根生。委托诉讼代理人：吴银萍、裘丽洁，系该行员工。被告：雄风集团有限公司，住，住所地诸暨市浣东街道东二路**/div>法定代表人：孙建林。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**div>法定代表人：尚晓军。被告：陈金迪，男，1964年4月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭飞霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住诸暨市。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行（以下简称恒丰银行）与被告雄风集团有限公司（以下简称雄风集团公司）、重庆雄风百货广场有限公司（以下简称雄风百货公司）、陈金迪、郭飞霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉，向本院提出诉讼请求：1、被告雄风集团公司立即偿还原告借款本金1400万元，并支付从2020年1月21日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利、罚息等，其中截至2020年10月20日止的利息暂合计为856427.22元）；2、被告雄风百货公司、陈金迪、郭飞霞对被告雄风集团公司的上述第一项债务在借款本金1400万元以及相应的利息、罚息、复利、实现债权等费用范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本案依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴银萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年9月17日，诸暨市公证处作出（2018）浙诸证民内字第2441号公证书1份，证实郭飞霞在该公证处出具《委托书》1份，该《委托书》载明郭飞霞委托陈金迪全权代表郭飞霞签署个人资产及夫妻共有资产提供担保（包括向银行借款等）、办理抵押（包括向银行借款等）等相关法律文书；签署个人向银行及其他单位担保、个人征信授权书及其他与担保有关的资料。委托期限为2018年9月17日至2019年9月16日。2018年10月17日，原告与被告雄风百货公司、陈金迪、郭飞霞签订《最高额保证合同》(编号为:2018年恒银杭借高保字第100010180021、100010180031号)，约定雄风百货公司、陈金迪、郭飞霞自愿为原告与被告雄风集团公司在2018年10月17日至2019年10月17日期间内发生的融资业务提供最高额保证担保，被担保的最高债权本金余额为人民币1400万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。被告陈金迪代郭飞霞在上述保证合同上签字确认。2018年10月17日，原告与被告雄风集团公司签订《流动资金借款合同》(编号:2018年恒银杭借字第100010170011号)，约定原告向被告雄风集团公司发放贷款1400万元，该借款用于归还2017年恒银杭借字第04-035号合同项下借款人所欠贷款本金，贷款期限自2018年10月22日至2019年10月16日，贷款利率为浮动利率，一年期基准利率上浮20%，双方约定每月的20日结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。2018年10月22日，原告依约向雄风集团公司发放1400万元贷款。上述贷款到期后，被告雄风集团公司未按约归还本金，并欠付自2020年1月21日起的利息，保证人也未承担保证责任，已构成违约。以上事实由原告提供的送达地址确认书3份、《最高额保证合同》2份、雄风百货公司股东会担保决议1份、雄风百货公司登记基本情况1份、雄风百货公司章程1份、雄风百货公司股东签字样本1份、《流动资金借款合同》1份、借款凭证1份、公证书1份及原告庭审陈述为证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，恒丰银行与被告雄风集团公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒丰银行已依合同约定向雄风集团公司发放贷款1400万元，雄风集团公司未能按约支付本息，已构成违约，现原告要求被告雄风集团公司归还本息，符合合同约定，本院予以支持，被告雄风百货公司、陈金迪、郭飞霞自愿为上述债务在最高本金余额1400万元内对全部本金、利息等提供连带担保，故上述被告亦应按约承担连带担保责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雄风集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金1400万元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年10月20日止为856427.22元，自2020年10月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定支付）；二、被告重庆雄风百货广场有限公司、陈金迪、郭飞霞对雄风集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110939元、财产保全费5000元，合计115939元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  韩彩利人民陪审员  陈江娜二〇二一年二月一日书 记 员  徐 惠?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执252号申请执行人：王某某，男，汉族，农民。被执行人：商南县众德实业有限公司。法定代表人：周某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王某某与被执行人商南县众德实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1933号民事调解书确定：由被告商南县众德实业有限公司于2021年2月1日前向原告王某某偿还借款70000元及利息（按年利率12%自2019年3月28日起计算至清结之日止）。调解书生效后，被执行人商南县众德实业有限公司未按期履行调解书确定的义务，申请执行人王某某于2021年2月10日向本院申请执行，要求被执行人商南县众德实业有限公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人商南县众德实业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案执行过程中，被执行人本院从被执行人另一公司陕西景程农牧科技发展有限公司将执行款85400元（其中本金70000元，利息15400元）扣划至本院执行款账户，并由申请执行人王某某全部领取。执行费963元，由被执行人商南县众德实业有限公司承担。申请执行人王某某同意本案执行完毕，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执252号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1143号申请执行人王文生，男。申请执行人胡秋华，女。被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6557号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求给付执行款454025元。本院到被执行人的居住地调查了解，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二一年二月十九日书记员  谷云霄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保339号申请人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：王长磊，男，1982年10月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李迎，女，1983年3月12日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王方永，男，1965年4月30日出生，住淄博市淄川区。被申请人：赵文香，女，1966年3月13日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王方民，男，1972年8月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙玉华，男，1973年7月24日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王斌，男，1992年7月10日出生，住淄淄博市淄川区。被申请人：高瑜，女，1994年5月19日出生，住淄淄博市淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人王长磊、李迎、王方永、赵文香、王方民、孙玉华、王斌、高瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长磊、李迎、王方永、赵文香、王方民、孙玉华、王斌、高瑜银行存款240000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长磊、李迎、王方永、赵文香、王方民、孙玉华、王斌、高瑜银行存款240000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初344号 原告：吴丽莎，女，1984年9月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸大龙新能源科技有限责任公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街南段路西。 法定代表人：缐杰峰，该公司经理。 原告吴丽莎与被告邯郸市大龙新能源科技有限公司不当得利权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴丽莎撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二一年二月二日 书记员  刘志强
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初34号原告：王恒，男，1990年12月8日出生，汉族，住海安市。被告：杨晓冬，男，1967年1月20日出生，汉族，住海安市。原告王恒与被告杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼，被告杨晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元及利息（从2017年12月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率计算）。事实和理由：原告系银行工作人员，被告曾系原告客户，双方相识多年。2017年12月29日，被告以在外要钱未果需要差旅费回家为由向原告借款5000元，原告通过银行转账的方式交付。此后，经原告多次催要，被告至今未能返还借款。被告杨晓冬未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年12月29日，王恒通过尾号为0560的银行账户向杨晓冬尾号为0208的银行账户转账5000元。王恒提供微信聊天记录一组，反映其自2020年11月17日起向杨晓冬催要借款的过程，杨晓冬回复：“没有钱，春节回家”，“我马上到你银行投诉你，我马上回来，我帮你协储三年，承兑汇票对（兑）换你也挣钱，你应该回报我”。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录各1份及原告方当庭陈述等予以证实。本院认为：根据原告王恒提供的银行转账记录、微信聊天记录以及原告方的当庭陈述，可以确认被告杨晓冬向原告王恒借款合计5000元未能归还的事实。故对原告王恒要求被告杨晓冬归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告未曾就利息进行过任何约定，原告王恒主张自借款之日起支付利息损失，没有法律和事实依据，本院不予支持，但被告杨晓冬应支付自2020年11月17日之后的逾期利息。被告杨晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓冬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王恒偿还借款本金5000元及相应逾期利息（以5000元为本金，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名为海安市人民法院执行款，开户行为建行海安支行，账号为32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓冬负担，被告杨晓冬于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，账号：32×××16-033824，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  毛 蓉二〇二一年二月九日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执78号 申请执行人：朱志国，男，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：苏启善，男，汉族，1966年1月26日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人朱志国与被执行人苏启善买卖合同纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人苏启善有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人苏启善发出限制消费令，并将被执行人苏启善纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的65790元，现已执行标的7917.30元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 陈 晔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁经济技术开发区西湖路**。负责人：陈军，该行行长。委托诉讼代理人：蒋思斌，该行员工。委托诉讼代理人：周明富，该行员工。被告：卜海明，男，1981年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告卜海明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加诉讼，被告卜海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜海明偿还我行信用卡欠款截止2020年6月18日暂欠本金9452.04元、利息1522.261元、费用1801.96元，共计12776.26元，以及从2020年6月19日起至拖欠本息全部清偿之日止产生的借款利息，按合约约定的透支利率日息万分之五，按月计收复利）。事实和理由：2014年12月10日，被告向我行申请办理信用卡，申请卡种为信用卡金卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约，并署名同意该合约。该合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。依被告的申请，我行核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张，后被告激活该卡并多次使用此卡消费。截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡透支款本金9452.04元、利息1522.26元、费用1801.96元，共计12776.26元。邮储银行多次催缴未果，故提起诉讼。被告卜海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，卜海明填写申请表向邮储银行申请办理信用卡，申请表包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定了利息及费用、收费标准等内容。还约定，持卡人未能于到期还款日全额还款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。后邮储银行向卜海明核发信用卡，卜海明在使用信用卡过程中，未按约定足额还款，截止2020年6月28日尚欠本金9452.04元。庭后邮储银行明确截止2021年1月28日，卜海明已偿还利息及费用和部分本金，尚欠本金8776.24元，并将利息主张变更为自2021年1月29日起，以8776.24元为基数，按日万分之五计算至全部清偿之日。本院认为，信用卡申请表、章程、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。卜海明在向邮储银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守章程、领用合约的全部条款和内容，应按照约定全面履行义务。卜海明未按照约定偿还借款本息，邮储银行有权依照合同约定要求卜海明立即清偿未偿还款项及其所产生的利息。邮储银行主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜海明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还8776.24元及利息（以8776.24元为基数，自2021年1月29日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告卜海明负担。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年二月一日书记员  李木子
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初28号原告：游成龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：梅向辉，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。被告：崔前进，男，1973年4月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告游成龙与被告梅向辉、崔前进民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月1日立案。原告游成龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,游成龙申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许游成龙撤诉。案件受理费减半收取650元，由游成龙负担。审判员  焦俊艳二〇二一年二月二十三日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初264号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张强强，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人张强强犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月5日0时50分许，被告人张强强酒后驾驶车牌号为皖K8XX**的小型面包车行驶至上海市闵行区吴中路、虹梅路西约50米被设卡民警查获。经鉴定，被告人张强强血液中乙醇浓度为2.34mg/ml。被告人张强强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张强强犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张强强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年二月四日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10324号申请执行人：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住所地上海闵行区沪松公路４５０号１幢Ｎ２０１室。被执行人：上海从羽商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。上海宝龙展飞房地产开发有限公司与上海从羽商务信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初31761号判决已发生法律效力。因义务人上海从羽商务信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宝龙展飞房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行支付欠款133319.35元的义务，并承担执行费1899.79元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人未有回音。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无被执行人名下房产、车辆、证券等财产信息，也无可供扣划的银行存款。二、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海从羽商务信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年二月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执584号申请执行人王仕友，被执行人宁波亚盛建设有限公司：申请执行人王仕友诉被执行人宁波亚盛建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0225民特58号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王仕友向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚盛建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执584号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初165号原告：曾先刚，男，汉族，1978年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。被告：赵有林，男，汉族，1990年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告曾先刚诉被告赵有林民间借贷纠纷一案中，原告曾先刚于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾先刚撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾先刚撤回起诉。案件受理费2350元（已依法减半收取），由原告曾先刚负担。审判员  唐凤二〇二一年二月二十三日法官助理季琴书记员陈聪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执337号 杨春飞、桂林市保安服务有限公司： 本院执行的杨春飞与桂林市保安服务有限公司劳动争议一案，经本院强制执行43193元，其中执行款42448元，迟延履行期间债务利息208元，执行费537元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1939号 申请执行人张某某，女，1963年1月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区滏河大街**********。 法定代表人王某某，该公司经理 申请执行人张某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初5152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人河北某某房地产开发有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北某某房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人张某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏 文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢71号之三 被执行人：杨莉，女，汉族，1970年07月23日生，住无。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨莉在中国工商银行3301XXXXXXXXXXXX9131账户内存款人民币3021.53元。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二一年二月四日 书记员 王子伟
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢46号李俊、李平：李俊与李平劳动争议一案，申请执行标的共计67975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57975.00元，申请执行人李俊自行放弃10000.00元，本院已于2021年2月8日将案款转付给李俊。至此，李俊向本院申请执行的（2021）鄂0525执恢46号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执195号之五被执行人：贝都（辽宁）现代供应链有限公司，住所地东港市。法定代表人：赵天瑞。关于申请执行人与被执行人贝都（辽宁）现代供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人贝都（辽宁）现代供应链有限公司在账户内余额人民币17312.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贝都（辽宁）现代供应链有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币125345.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年二月九日书记员  李巍巍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保17号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：付后玲，女，汉族，1971年8月23日生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告付后玲信用卡纠纷一案,本院于2020年7月28日作出（2020）赣0430民初1554号之一民事裁定,冻结被申请人付后玲的银行存款75683.42元。解除保全申请人于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方经调解已达成协议，对被申请人的财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人付后玲的银行存款75683.42元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡新平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢133号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘福君，男，1967年6月23日生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘福君金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月3日作出（2019）辽0202民初4807号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十二日书记员  田 园
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终203号上诉人（原审原告）：洪艾佳，女，1994年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**(原科技局办公楼)。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人洪艾佳因与被上诉人常德源涛清算事务所(以下简称源涛事务所)债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪艾佳上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司(以下简称嘉业公司)破产管理人期间违法将洪艾佳列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年7月23日，洪艾佳与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，洪艾佳按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，洪艾佳亦在收到房屋后装修入住，洪艾佳依法取得了案涉房屋的实际物权。洪艾佳与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以洪艾佳不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将洪艾佳列为债权人，其行为侵犯了洪艾佳的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是洪艾佳对源涛事务所作出的洪艾佳系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以洪艾佳起诉主体错误为由，裁定驳回洪艾佳的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的诉权。源涛事务所辩称，源涛事务所只是嘉业公司的诉讼代表人而不是直接被告。一审裁定适用法律正确，洪艾佳的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。洪艾佳向一审法院起诉请求：确认洪艾佳不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，洪艾佳对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回洪艾佳的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系洪艾佳对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，洪艾佳诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。洪艾佳将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为破产债权确认纠纷，并以洪艾佳起诉被告主体不适格为由，裁定驳回洪艾佳的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，洪艾佳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二一年二月四日法官助理高芳书记员侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初430号原告：冯杨柳，男，1989年2月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：朱稳稳，男，1996年9月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告冯杨柳与被告朱稳稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯杨柳以其已与朱稳稳达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯杨柳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯杨柳负担。审判员  张绍念二〇二一年二月二十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5319号 原告：韩维彐，男，1953年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安区钦工镇谷尹村村民委员会，住所地淮安市淮安区钦工镇谷尹村。 法定代表人：谷庆卫。 原告韩维彐与被告淮安市淮安区钦工镇谷尹村村民委员会（以下简称“谷尹村村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维彐到庭参加诉讼,被告谷尹村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支自起诉之日止实际还款之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2005年至2014年期间，原告任谷尹村谷庄片主任。2012年10月17日，被告谷尹村村委会以急需资金缴纳原宋集乡乡镇府收取的规费为由，向原告借款2万元，当日原告便将借款交付给被告，被告将该款入账后向原告出具“结算凭证”一份，凭证上对借款金额、借款用途等进行了记载，时任谷庄片书记谷俊芝在结算凭证上以证明人身份签字。后原告多次索要，被告总以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谷尹村村委会未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告谷尹村村委会因急需资金从原告韩维彐处借款2万元，原告韩维彐将借款交付给被告谷尹村村委会，同日由被告谷尹村村委会出具结算凭证，内容为“江苏省农村合作经济组织结算凭证交款单位（人）：韩维彐收款日期2012年10月17日收款内容：借款垫交规费结算方式：现金收款金额（大写）：贰万元整￥：20000淮安市淮安区宋集乡谷尹村村民委员会（章）证明谷庄谷俊芝2012年10月17日”，此后，被告未履行还款义务。 2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的结算凭证及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩维彐提供的由被告出具的结算凭证，其内容真实、来源合法，可证实原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任，被告谷尹村村委会应当向原告韩维彐归还借款。 关于利息问题，原告韩维彐要求被告谷尹村村委会给付利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支自起诉之日止实际还款之日止），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告韩维彐关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 被告谷尹村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告淮安市淮安区钦工镇谷尹村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告韩维彐借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，从2020年12月1日开始，按照年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告淮安市淮安区钦工镇谷尹村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××66）。 审 判 员 于俊 二〇二一年二月八日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执198号田玖霞、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：本院执行的田玖霞申请执行中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司主动履行义务，申请执行人已领取执行款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2090号关于申请执行人胡迎梅与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5788.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33265号 申请执行人袁敏，男，汉族，1990年2月27日出生，住址四川省仪陇县。 被执行人三道威士物联网科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**云鸿大厦1006，统一社会信用代码91440300MA5G40DN3J。 法定代表人周艳宏。 申请执行人袁敏与被执行人三道威士物联网科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9517号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21200元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十二日 书记员  车 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执734号郑树龙：郑树龙申请执行张建忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特612号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：郑树龙申请执行张建忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特612号民事裁定书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审34号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人胡以富，男，汉族，1975年12月4日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第372号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年10月擅自占用临朐县五井镇东大河村集体土地448平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月9日作出临综执（土）宅罚字（2019）第372号行政处罚决定：1、责令当事人将非法占用的土地448平方米退还临朐县五井镇东大河村集体；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的448平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除胡以富在非法占用448平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第372号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第372号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人胡以富在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用448平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年二月五日 书记员  赵清香
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执216号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:于会龙，男，1976年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理于会龙罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于会龙在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年二月二十日书记员  王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审34号申请执行人南阳市城市综合执法局，统一社会信用代码11411300553161744W。住所南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任局长。委托代理人巴晓璐，该局工作人员。被执行人河南中达置业集团有限公司，统一社会信用代码91411300711265937R。住所南阳市长江路**/div>法定代表人郑洪磊。南阳市城市综合执法局于2020年5月25日作出宛综执罚决字[2020]第3-06号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定被执行人河南中达置业集团有限公司“于2015年12月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区12#楼项目工程中未办理施工许可证，擅自施工，建筑工程预算书显示建筑总面积为17358.12平方米，工程造价为14,149,968.46元，现工程进度为主体已完工。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对河南中达置业集团有限公司作出的处罚为：“1、责令改正；2、处人民币壹拾伍万伍仟陆佰肆拾玖元陆角陆分（￥155,649.66元）的罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第3-06号行政处罚决定符合法律规定，但是申请人申请执行的标的需要具备可执行性。该处罚决定第1项“责令改正”属于行政命令，不具有明确的可执行性，故不准予执行。加处罚款部分属于执行机构执行过程中按规定计算的范畴，不属于本案审查是否准予执行行政处罚决定的内容，故亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第3-06号行政处罚决定书第1项；二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第3-06号行政处罚决定书第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十二日书 记 员  胡 果
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1321号再审申请人(一审原告)：舒城胜琪商贸中心，住所地安徽省。法定代表人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：黄伟。被申请人(一审被告)：上海劲以信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王雨慧，总经理。被申请人(一审被告)：上海蒙牛乳业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：党永红，总经理。委托诉讼代理人：谭凯，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人舒城胜琪商贸中心因与被申请人上海蒙牛乳业有限公司(以下简称上海蒙牛公司)、上海劲以信息科技有限公司(以下简称上海劲以公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。舒城胜琪商贸中心申请再审称，本案判决存在事实和适用法律问题均应当予以撤销，请求再审改判上海蒙牛公司承担全部债务连带清偿责任。理由是，本案一审法院在认定事实时，认定舒城胜琪商贸中心未审查上海蒙牛公司的股东决定存在过错与事实不符，舒城胜琪商贸中心不存在过错，上海蒙牛公司应当承担全部责任，故提出再审申请。被申请人上海蒙牛公司辩称，舒城胜琪商贸中心的再审申请缺乏法律依据，其理由无法成立，原审法院判决正确，请求法院驳回其再审申请。被申请人上海劲以公司未作答辩。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中上海蒙牛公司曾经出具2份《垫付保证金说明》，舒城胜琪商贸中心据此主张上海蒙牛公司应当对上海劲以公司的全部债务承担共同还款责任，原审法院根据查明的事实，确认《垫付保证金说明》中关于债务加入的内容为无效，并据此认定上海蒙牛公司承担上海劲以公司不能清偿债务部分的二分之一，该法律适用并无不当之处，对舒城胜琪商贸中心主张上海蒙牛公司承担全部还款责任的理由本院不予采纳。原审法院审判程序合法有效，再审申请人舒城胜琪商贸中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒城胜琪商贸中心的再审申请。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷二〇二一年二月二十三日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执742号之二 申请执行人：吴振，男，1987年08月11日出生，汉族，住砀山县。 被执行人：张姚姚，男，1990年08月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张卡，男，1986年05月11日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 本院在执行申请执行人吴振与被执行人张姚姚、张卡刑事附带民事一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302刑初483号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人张卡在金融机构的存款予以冻结（划拨）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十二日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执259号贾晨与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3335.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位3335.38元，本院已将该款转付给贾晨。至此，贾晨向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5748号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初49号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人冯贵银，小名“银子”，男，1980年10月17日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍地及现住地四川省泸县。因本案于2020年3月25日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人冯贵银犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人冯贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年3月20日20时许，被告人冯贵银携带自行组装的一套电鱼设备到泸县嘉明镇狮子村九曲河自然水域电鱼，后被泸县公安局民警当场查获，经称重，冯贵银非法捕捞鱼类2.24kg，已无害化处理。公安机关依法扣押了被告人冯贵银持有的锂电池一台、稳压器一台、自制捕鱼竿二根。 经核实，2020年3月1日0时至6月30日24时泸县辖区内所有自然水域（河道）及天然湖泊为禁渔期。经泸县农业农村局认定本案冯贵银使用的电鱼设备为禁用工具。 指控上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人冯贵银犯非法捕捞水产品罪，有坦白情节；建议判处其拘役二个月，缓刑五个月。 被告人冯贵银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯贵银犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人冯贵银归案后如实供述，对其可从轻处罚。被告人冯贵银自愿认罪认罚，可从宽处理。作案工具依法应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯贵银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 二、公安机关依法扣押在案的锂电池一台、稳压器一台、自制捕鱼竿二根，依法予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年二月二十日 法官助理  孔祥金 书 记 员  唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2021）陕7102执48号     申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1145号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款11990元，并负担本案申请执行费。本院于2021年1月26日立案执行。   本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘某某履行了生效法律文书所确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费80元。本院已将执行款11990元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二一年二月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终3号 上诉人（原审被告）：吴文发，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。 上诉人（原审被告）：吴洪会，女，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司（统一社会信用代码91330106341952974K）。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 上诉人吴文发、吴洪会与被上诉人易商新程（杭州）有限公司追偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吴文发、吴洪会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.易商新程（杭州）有限公司于2018年10月30日向吴文发账户汇入25120元代偿款时，吴文发当日账户余额尚有25372.32元，足以偿还贷款。此情形下银行没有必要叫易商新程（杭州）有限公司垫付代偿款，过错方显然是银行，吴文发、吴洪会不应承担返还代偿款的义务；2.涉案纠纷银行有过错，银行应作为案件当事人参加诉讼，一审未予追加属诉讼程序错误。 易商新程（杭州）有限公司辩称：一审审判程序合法，本公司为吴文发代偿款项后有权向吴文发、吴洪会追偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。 易商新程（杭州）有限公司向一审法院提出诉讼请求：吴文发、吴洪会偿付代偿款25120元，支付违约金10567.15元（暂计算至2020年7月22日），并继续要求按年利率24%标准支付自2020年7月23日起至实际履行之日止的违约金。 一审法院认定事实：2016年12月28日，易商新程（杭州）有限公司与吴文发、吴洪会签订《汽车按揭服务合同》，约定易商新程（杭州）有限公司作为吴文发向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部明州支行（以下简称明州支行）申请汽车按揭贷款的担保人，若吴文发逾期还款或者违反银行借款合同规定，而导致易商新程（杭州）有限公司为其代偿贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，吴文发除归还易商新程（杭州）有限公司为其代偿的垫付资金以外，还应从代偿之日起按每月5%的利率向易商新程（杭州）有限公司支付违约金，并应承担律师费等。吴洪会作为共同还款人，承诺为吴文发承担连带还款责任。 2017年2月23日，吴文发作为借款人与明州支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定明州支行为吴文发办理透支借款、分期还款业务，借款用途为购买汽车，透支金额为56500元，分期手续费为5368元，分期期数为36期，吴文发使用卡号为6228××××2207的信用卡还款，若吴文发未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用的，明州支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划出，等等。易商新程（杭州）有限公司及吴洪会作为保证人为吴文发的上述借款提供连带责任保证担保。 2017年2月23日，明州支行向吴文发发放了56500元贷款用于支付购车款。2018年10月30日，易商新程（杭州）有限公司将25120元款项汇入吴文发的卡号为6228××××2207的还款账户。该账户当日原有余额25372.32元，易商新程（杭州）有限公司汇款后，账户余额显示为50492.32元。当日，明州支行从该账户扣款25120元。2019年6月28日，明州支行出具代偿证明一份，载明因借款人吴文发未按期履行还款，易商新程（杭州）有限公司作为保证人按银行要求在2018年10月30日为吴文发代偿25120元。易商新程（杭州）有限公司另因本起诉讼支付律师费2500元。 一审法院认为，涉案《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示。易商新程（杭州）有限公司在2018年10月30日汇付至吴文发银行账户的25120元款项，系因银行要求而为吴文发垫付的代偿款，对该款项，易商新程（杭州）有限公司有权要求吴文发返还。吴洪会根据约定应对该款项承担连带还款责任。对易商新程（杭州）有限公司主张的违约金，该院认为，易商新程（杭州）有限公司在支付款项给吴文发的时候，吴文发本人账户内有足额的资金用于归还银行贷款本息，易商新程（杭州）有限公司支付的款项实际并没有产生垫付结果，而且易商新程（杭州）有限公司在汇款后亦未通知吴文发返还款项，故对此造成的损失应由易商新程（杭州）有限公司自行承担。对易商新程（杭州）有限公司要求吴文发、吴洪会承担违约金以及律师费的诉讼请求，该院不予支持。至于吴文发在审理中提出要求易商新程（杭州）有限公司返还车辆登记证书，不属于本案审理范围，可另行解决。吴洪会未到庭应诉，该院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、吴文发返还易商新程（杭州）有限公司代偿款25120元，限判决生效后十日内履行完毕；二、吴洪会对吴文发的上述第一项付款义务承担连带还款责任；三、驳回易商新程（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费755元，减半收取377.50元，由易商新程（杭州）有限公司负担163.50元，吴文发、吴洪会负担214元。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，二审中争议焦点为：一是一审审判程序是否合法；二是吴文发是否应返还易商新程（杭州）有限公司25120元代偿款。关于第一个争议焦点，本案系追偿权纠纷，易商新程（杭州）有限公司作为担保人根据债权人银行的要求代吴文发垫付了代偿款，易商新程（杭州）有限公司有权直接向吴文发行使追偿权，银行并非本案的必要共同诉讼参与人，一审未追加银行参加诉讼，并无不当。关于第二个争议焦点，易商新程（杭州）有限公司于2018年10月30日向吴文发账户汇入25120元代偿款时，虽吴文发当日账户余额尚有25372.32元，但不影响吴文发应当承担的25120元返还责任，且一审也已充分考虑到吴文发本人账户内有足额的资金用于归还银行贷款本息等因素，已对易商新程（杭州）有限公司主张的违约金予以驳回。故吴文发应返还易商新程（杭州）有限公司25120元代偿款，吴洪会作为吴文发的担保人应对吴文发付款义务承担连带还款责任。 综上所述，吴文发、吴洪会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428元，由上诉人吴文发、吴洪会负担。 本判决为终审判决。 审判员 孔 华 二〇二一年二月二十四日 书记员 夏晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢911号之二申请执行人：张小芳，女，1983年4月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汪振龙，男，1989年4月10日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：巩冲，男，1975年9月20日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人张小芳与被执行人汪振龙、巩冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7516号民事判决书已发生法律效力。申请人张小芳于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人汪振龙、巩冲立即偿还借款本金20万元及利息。本院于2019年7月10日作出（2019）苏1302执761号之二执行裁定书，终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月15日通过电子送达平台向被执行人汪振龙、巩冲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人汪振龙、巩冲未实际履行。2.本院于2019年2月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人汪振龙、巩冲名下财产信息，被执行人汪振龙、巩冲名下仅有少量银行存款；本院已依法扣押被执行人巩冲名下牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆并在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，以51000元拍卖成交，扣除相关费用后拨付给申请执行人44095元；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人汪振龙、巩冲适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人汪振龙、巩冲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的155905元未能执行。综上所述，因本案被执行人汪振龙、巩冲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月十日书记员 马 勋
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终8号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)周家强，男，1998年9月29日出生，户籍地广东省汕头市，住广东省汕头市。辩护人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人周家强犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○二○年十二月十四日作出(2020)沪0110刑初1060号刑事判决。原审被告人周家强不服，提出上诉。本院于2021年1月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员孙某某出庭履行职务，上诉人周家强及其辩护人虞静雄到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据上海市公安局黄浦分局出具的《抓获经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片、《调取证据通知书》《调取证据清单》、支付宝(中国)网络技术有限公司提供的涉案支付宝账户交易记录以及转账明细，《商标注册证》《注册商标变更证明》《核准商标转让证明》《商标续展注册证明》《授权委托书》《商标相似度证明》《鉴定证明》《价格声明》，付款凭证及谅解备忘书，上海公信会计师事务所出具的《司法鉴定专项审计报告》，证人倪某的证言及相关订单详情、快递信息，同案关系人郑国武(另案处理)的供述、辨认笔录及其与同案关系人周星(在逃)的支付宝转账记录、被告人周家强与同案关系人周星的微信聊天记录及相应转账记录，被告人周家强的历次供述等证据认定：2018年6月至2020年5月，被告人周家强伙同同案关系人周星分别在阿里巴巴网注册“永裕发日用品”网店、在淘宝网注册“植雅牙膏特约店”网店等，在未经商标权利人合法授权的情况下，在上述网店销售无限极品牌的植雅牙膏。期间，由同案关系人周星负责购入涉案无限极品牌的植雅牙膏，由被告人周家强根据订单信息进行打包快递。经审计，2018年6月至2020年5月，被告人周家强等人通过涉案网店实际销售无限极品牌植雅牙膏的销售金额共计人民币314,792.90元(以下币种均为人民币)。2020年5月14日，公安机关于广东省汕头市峡安路峡安堂口向内50米被告人周家强住处将其抓获，并依法查获涉案无限极品牌的植雅牙膏984支。经相关权利人确认，上述被查获的涉案无限极品牌的植雅牙膏均系假冒注册商标的商品。经审计，涉案被查获的982支假冒注册商标的牙膏的货值金额系4,910元。在审理期间，被告人周家强在家属的帮助下对商标权利人进行了赔偿并取得了谅解，且退出了违法所得4万元，并交纳了6万元罚金。原判认为，被告人周家强与他人结伙，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人周家强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周家强到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人周家强对商标权利人进行了赔偿并取得了谅解，且退出了违法所得并认缴了罚金，又可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人周家强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；扣押在案的违法所得，查获的假冒注册商标的商品及犯罪工具手机等均予以没收。上诉人周家强提出，原判量刑过重，希望改判缓刑。上诉人周家强的辩护人提出，周家强为从犯，系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，有真诚悔罪表现，对商标权利人进行赔偿并取得谅解，退出违法所得，且认缴了罚金，希望法庭依法改判，对其适用缓刑。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定上诉人周家强销售假冒注册商标的商品犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人周家强与他人结伙，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。上诉人周家强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人周家强到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。上诉人周家强对商标权利人进行赔偿并取得谅解，且退出违法所得并认缴罚金，可以酌情从轻处罚。关于上诉人周家强及辩护人提出的原判量刑过重，请求二审改判并宣告周家强缓刑的意见，经查，原判根据周家强的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的地位作用，并充分考虑其坦白、赔偿权利人损失且取得谅解、认罪认罚且退缴违法所得、预缴罚金等情节，对周家强判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币六万元，并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。原判认定上诉人周家强犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 朱春媚审 判 员 夏晓虹二〇二一年二月二十三日法官助理 宋 典书 记 员 宋 典附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0824民初667号 原告：王某，女，1977年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨某1，男，1974年10月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院于2021年2月22日立案受理了原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同债务。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告杨某1经人介绍相识。1997年6月在苍溪县禅林乡人民政府登记结婚，因结婚证丢失，2021年1月22日，原、被告在苍溪县民政局补办结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日，生育次女杨浩芝，现均已成年。原、被告婚姻系父母包办，婚后未能建立起稳定的夫妻感情。2010年后，原、被告各自外出务工，即使是春节回家，也是各自回自己家中，没有共同生活，原、被告分居已有10年，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。2021年2月22日，原告起诉至法院，请求判如前述所请。 原、被告的夫妻共同债务有因维修老房子，原、被告在四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款100000元。 被告杨某1辩称：原告诉称双方相识、结婚、生育子女情况属实，原、被告分居已有十年，夫妻感情已破裂，被告同意离婚。对于家庭共同债务在四川苍溪农村商业银行股份有限公司的贷款100000元及利息被告愿意承担还款责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告杨某1离婚。 二、原、被告的夫妻共同债务在四川苍溪农村商业银行股份有限公司的贷款100000元及利息，由被告杨某1负责偿还。原、被告夫妻关系存续期间以各自名义经手的其他债权、债务，由原、被告各自享有和对外清偿。 案件受理费130元，原告王某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李瑞成 二〇二一年二月二十二日 书记员  任 燕
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初60号 原告：双滦区博天汽车配件经销处，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇晨阳国际汽配城**108铺，统一社会信用代码：92130803MAO091BTC33。 经营者：华胜利，男，1982年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王林峰，男，1987年2月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告双滦区博天汽车配件经销处与被告王林峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双滦区博天汽车配件经销处经营者华胜利到庭参加诉讼，被告王林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双滦区博天汽车配件经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林峰给付货款9，600.00元；2.本案诉讼费费用由被告王林峰承担。事实和理由：2015年1月4日，被告在原告处购买价值人民币9，600.00元的汽车配件，原告将包括弓子板卡子等汽车配件送到王林峰指定地点后，王林峰明确表示暂时没钱给付向原告出具欠条，并在欠条上书写欠款人为王成怀，因 —2— 原告不认可王成怀为购买人，王林峰又在王成怀名字后面签写“王林峰”。因双方一直存在业务往来，原告至今催要未果，为维护其合法权益特提起诉讼。 为证明其主张的事实，原告提交了欠条一张（主要内容为：“欠款单位成达汽配，人民币9620元，欠款人王成怀、王林峰，2015年1月4日”。）及催要货款的电话录音4段（主要内容为：王林峰承认欠款金额，但均以“钱不好挣，暂时给不上”为由明确表示暂时不能给付。） 王林峰未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，虽然原告未提供书面的买卖合同，但是原告提交的欠条及通话录音结合原告的陈述，已形成明显的证据优势，且据此能够认定原被告之间买卖合同关系成立。原告向被告提供了汽车配件，被告王林峰即应履行给付货款的义务。 另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王林峰无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，是对其民事诉讼权利和民事实体权益的处分，同时也是对原告主张事实的默认。原告主张被告王林峰给付货款9，600.00元的诉讼请求，未超出欠款金额9，620.00元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告王林峰于本判决生效之日起十日内给付原告双滦区博天汽车配件经销处汽车配件款人民币9，600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元（原告已预交），由被告王林峰承担并于履行判决确定的给付内容时径行给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年二月一日 书记员  马 成 —4— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执449号之一申请人李菲，女，1987年3月25日生，汉族，住辉县。被执行人侯自宪，男，1979年12月16日生，汉族，住辉县。李菲申请执行侯自宪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李菲依据生效的（2020）豫0782民初5234号民事判决书，于2021年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯自宪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李菲赔偿款6090元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯自宪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人侯自宪名下存款6115元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十二日书记员  王介宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1881号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：常振，男，1985年11月29日出生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告常振信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告常振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金58483.12元、利息24304.05元、费用11195.49元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月21日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告常振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告常振向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月21日，共欠原告透支款本金58483.12元、利息24304.05元、费用11195.49元。 本院认为，被告常振在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金58483.12元、利息24304.05元及费用11195.49元（利息及费用截至2020年10月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告常振应依法将所欠透支款项归还原告。被告常振未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常振于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金58483.12元、利息24304.05元、费用11195.49元（利息及费用截至2020年10月21日，2020年10月22日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（已减半），由被告常振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执323号之二 被执行人：陈婷，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初864号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈婷在中国建设银行账户内存款人民币1270920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十二日 书记员  张永麒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1207号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：谢雪峰，男，1982年09月18日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与谢雪峰信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢380号申请执行人：武敏，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷卫校心脑血管医院。住所地：阳谷县运河西路**。统一社会信用代码：12371521MB2773939Y。法定代表人：冀承环，院长。申请执行人武敏与被执行人阳谷卫校心脑血管医院追索劳动报酬纠纷一案,本院2019年8月14日作出的（2019）鲁1521民初3158号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告阳谷心脑血管医院于2019年9月15日前偿还原告武敏工资款12790元。调解书生效后，被执行人阳谷卫校心脑血管医院未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武敏于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人阳谷卫校心脑血管医院事业单位法人证书于2015年4月15日废止。经查询，被执行人阳谷卫校心脑血管医院既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执恢380号案件的执行；二、申请执行人可在有被执行人确切的财产线索时，申请恢复执行，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冯之阳
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初29号 原告李永恒，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省。 被告湖南省高速公路交通警察局益阳支队南县大队，住所地南县南洲镇通胜北路。 负责人陈焕斌，系该大队大队长。 原告李永恒诉被告湖南省高速公路交通警察局益阳支队南县大队罚款、驾驶证记分一案，于2021年2月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李永恒于2021年2月19日以本案纠纷已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李永恒撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李永恒负担。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年二月十九日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  张 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保67号 申请人：曹开元，男，1960年1月4日出生，汉族，住宿州市宿州市埇桥区。 被申请人：翁陆梅，女，1996年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人曹开元于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人翁陆梅所有的浙Ｆ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人翁陆梅所有的浙Ｆ×××××号小型轿车一辆。保全价值60000元。期限两年。 二、查封担保人曹广周所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费620元，由申请人曹开元预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙晶晶
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初203号 李长红： 本院已受理昌图兴隆宝通房地产开发有限公司诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年二月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1160号 原告：王维，男，1992年3月3日生，汉族，住重庆市渝**。 被告：钟豪，男，1986年12月4日生，汉族，住重庆市渝**。 原告王维与被告钟豪合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王维撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年二月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终594号上诉人（原审原告）：麻瑞山，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王海东、田中虎，山东道致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周广才，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人麻瑞山因与被上诉人周广才承揽合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，麻瑞山于2021年2月1日提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，麻瑞山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麻瑞山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月七日法官助理孙微书记员李振
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢123号 杨娟飞、陈平： 本院在执行申请执行人杨娟飞与被执行人陈平民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2880号］一案过程中，被执行人陈平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢123号、（2017）浙0324执2880号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1383号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码：。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：曾丽媚，女，1981年5月20日出生，身份证住址:广东省紫金县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曾丽媚金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3632号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2117909.23元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保1137号民事裁定书，轮候查封了被执行人曾丽媚名下位于深圳市××区（牛栏窝地段）××居××区××楼××座××的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保618号文号首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月16日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币27868元，评估总价为人民币2193211.6元。2020年11月25日10：00至2020年11月26日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2193211.6元，最终由竞买人李文斌以人民币2353211.6元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1383号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年11月26日，申请执行人债权共计人民币2596674.91元。在拍卖款中扣除执行费人民币25652.79元、司法辅助费用人民币2000元，本院已将余款人民币2325558.81元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月二十日 书记员 林   宝   川
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初9514号 原告：陈家骅，男，1976年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。 被告：温州公邦鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城工业区泰丰路****。 法定代表人：邓长才。 被告：伍长敏，1979年10月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告陈家骅与被告温州公邦鞋业有限公司（以下简称公邦公司）、伍长敏买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈家骅委托代理人吴泰澄、被告伍长敏到庭参加诉讼，被告公邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温州公邦鞋业有限公司立即偿还原告货款247300元及利息损失（以247300元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告伍长敏对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。 被告伍长敏答辩称，1.温州市布达登鞋业公司是与青田繁涵鞋材有限公司存在生意往来，青田繁涵鞋材有限公司的经手人是陈瑞立。温州市布达登鞋业公司与青田博利鞋材有限公司没有生意往来。原告的主体存在问题。2.案涉的欠条已于2019被我撕毁，之后我又向陈瑞立出具了另一张加盖公邦公司印章的欠条，该欠条上的金额小于案涉欠条的金额，同时我没有作为担保人签字。3.案涉债务是温州市布达登鞋业公司的债务，与我个人无关。4.原告起诉金额与温州市布达登鞋业公司和青田繁涵鞋材有限公司之间的债务金额相差很大，而且青田繁涵鞋材有限公司供应的鞋底存在质量问题。 被告公邦公司未提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：因经营需要，温州市布达登鞋业有限公司（以下简称布达登公司）向青田博利鞋材有限公司（以下简称博利公司）购买鞋材。2017年1月24日，当时担任布达登公司法定代表人的被告伍长敏向博利公司出具欠条一份，载明：截至2016年12月30日，布达登公司欠博利公司货款247300元，并写明“此欠条贰年内不予起诉，至2019.1.24”。伍长敏在“欠款人或单位”处签名并写下其公民身份号码并在“连带偿还保证人”处签名。后被告未支付前述款项。 另查明，案涉欠条出具时，被告伍长敏系布达登公司的法定代表人。2017年6月26日，温州市布达登鞋业有限公司变更名称为温州公邦公司鞋业有限公司，同日，法定法定代表人由伍长敏变更为邓长才，伍长敏持有的该公司股权亦全部转让。青田博利鞋材有限公司成立于2015年9月2日，系自然人独资企业，股东为原告陈家骅，于2020年9月2日注销。 以上事实由原、被告身份证复印件、欠条、企业信用信息公示报告及当事人的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为，博利公司与布达登公司是否存在买卖合同关系以及债务情况。尽管原告提供的欠条已经撕成两半，但其已经做出说明，即取出时不慎撕裂。从欠条撕毁的痕迹看，原告的解释存在合理性。同时，欠条系重要的债权凭证，从常理看，债务人在欠条上签名后若要撕毁，不会只撕两半，而会撕得比较碎。现该欠条的状态为完整的两半，难以推断出系伍长敏自行撕毁的结论。另外，伍长敏称2019年其持布达登公司的公章在新的欠条上盖章。本院认为，2017年6月26日，布达登公司已经改名为公邦公司，法定代表人由伍长敏变更为邓长才，伍长敏亦全部转让其在该公司的股权。此后伍长敏再持有变更前的布达登公司的公章并在欠条上盖章已不合常理，故对其主张的该项事实，本院不予采信。关于伍长敏提出的布达登公司系与青田繁涵鞋材有限公司存在买卖合同关系，案涉欠条系其认识错误才签署的主张，因其未举证予以支持，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修改通过）第十八条之规定，判决如下： 一、被告温州公邦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈家骅247300元并赔偿利息损失（以247300元为基数，支付自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告伍长敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5010元，由被告温州公邦鞋业有限公司、伍长敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 律 人民陪审员  李形形 人民陪审员  潘人伟 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  陈品宇
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更74号 罪犯邓凡利，男，汉族，1961年6月8日出生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）宿中刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人邓凡利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86267.5元（已履行）。被告人邓凡利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）皖刑终字第00275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邓凡利在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓凡利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邓凡利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓凡利减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2014年4月10日起至2030年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。