wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初12号公诉机关赤水市人民检察院。被告人王某某，男，1984年7月16日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省赤水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被赤水市公安局取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员徐思萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年8月28日21时29分许，被告人王某某在赤水市老双竹酒楼饮酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从赤水市老双竹酒楼往河滨路方向行驶，至红军大道红渡路口100米处时，与谭某某驾驶的电动两轮车碰撞，造成双方车辆损坏、谭某某受伤的交通事故。赤水市公安局交通警察大队民警在赤水市人民医院处置时将被告人王某某抓获，对被告人王某某进行酒精呼气检测，被告人王某某不配合进行酒精呼气检测，民警立即对被告人王某某提取血样备检。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月4日，经四川斯菲特司法鉴定所鉴定，被告人王某某在事发时的血液中乙醇（酒精）含量为163.2mg/100ml。2020年9月25日经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某某负本次事故全部责任、谭某某无责任。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。诉请本院依法判处。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1.被告人王某某持Ｂ2类驾驶证，所驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车转向系、制动系、照明、信号装置所检项目性能事故发生前符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。2.2020年9月12日，被告人王某某与谭某某达成协议进行赔偿，并获得谭某某书面谅解。3.2021年1月12日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，谭某某所受之损伤为轻伤一级。4.2021年2月4日，被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某均不持异议，亦表示认罪。且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人王某某供述，受案登记表，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见书，交通事故认定书，辨认笔录及照片，协议、谅解书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，且造成一人轻伤的交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿并获得书面谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实及危害后果和从宽处罚情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认；其提出的量刑建议符合法律规定且适当，予以采纳。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明富二〇二一年二月二十二日书记员  王莉兰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初320号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：邵敬军。委托诉讼代理人：林树东，系该公司职工。被告：裴英波,女19XX年X月X1日出生，汉族，乾安县人，XXX小区X号楼X单元XXX室。乾安县阳光物业管理有限公司与裴英波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.0元。审判员  吕莹二〇二一年二月二十四日书记员  卜可
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终127号上诉人(原审被告)：刘鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地天津市。被上诉人(原审原告)：北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：李举东，主任。上诉人刘鹏因法律服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初52298号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘鹏上诉称，本案所签《委托代理合同》中包含“仲裁条款”，且若仲裁条款不成立应根据被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为山东省青岛市李沧区，故请求撤销原裁定，将本案移送至中国足球协会仲裁委员会或山东省青岛市李沧区人民法院审理。北京盈科(上海)律师事务所未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系服务合同纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付律师服务费，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保144号 申请人何有权与被申请人程峥建设工程施工合同纠纷一案，申请人何有权于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程峥名下银行账户及网络存款27万元，并已提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人程峥名下银行存款及网络资金共计27万元（实际冻结金额为1767.84元）。冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1627号原告：易江，男，汉族，1998年12月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：罗大军，男，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市北碚区。本院于2021年1月1日受理原告易江与被告罗大军房屋租赁合同纠纷一案中，原告易江未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易江自动撤回起诉处理。审 判 员  邬 瑾二〇二一年二月十八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初198号原告：江苏智凯汽车安全系统有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NGJLR3M，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路**A2厂房**。法定代表人：金立亚。被告：江苏艾伯赛精密机械有限公司，统一社会信用代码913202810645796808，，住所地江阴市月城镇锡澄路**法定代表人：陈炎华。本院在审理原告江苏智凯汽车安全系统有限公司与被告江苏艾伯赛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因江苏智凯汽车安全系统有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元（江苏智凯汽车安全系统有限公司已预交），由江苏智凯汽车安全系统有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二一年二月二十三日书记员  蒋梦绮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终24号上诉人（原审被告）：黄湘文，男，1969年7月7日生，汉族，株洲市天元区。委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘佳宇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司。住所地：株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：龙兴，公司董事长。委托诉讼代理人：孔军，男，1979年11月4日生，汉族，株洲市人，公司法务人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：唐石宝，男，1968年10月22日生，汉族，株洲市天元区。委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人黄湘文、上诉人湖南省第五工程有限公司因与被上诉人唐石宝建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人唐石宝于2021年2月3日向本院提交申请，自愿撤回起诉。上诉人黄湘文和上诉人湖南省第五工程有限公司表示同意。本院认为，被上诉人唐石宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初992号民事判决；二、准许唐石宝撤回起诉。本案一审案件受理费6191.28元，减半收取3095.64元，鉴定费10000元，合计13095.64元，由唐石宝承担5369.22元，黄湘文承担7726.42元；二审案件受理费共计6007元，减半收取3003.5元，由上诉人黄湘文承担1501.75元,由被上诉人唐石宝承担1501.75元。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二一年二月二十三日法官助理姜胜强书记员王琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1585号 原告：王瑞宇，男，1990年10月17日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告王瑞宇与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告王瑞宇本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王瑞宇撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审63号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：副食超市，，住所地：馆陶县南董固 经营者：石某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年2月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年9月15日作出的馆价检处﹝2017﹞4-156号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年2月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  平 蛟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执461号 申请执行人：陈文彬，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：梁菲菲，女，1985年3月19日出生，水族，住广西河池市。 被执行人：潘智婵，女，1963年6月15日出生，水族，住广西河池市，系被执行人梁菲菲母亲。 申请执行人陈文彬与被执行人梁菲菲、潘智婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院立案案号：（2021)桂1202执461号。申请执行人的执行请求如下：1、被执行人支付申请执行人借款本金19.10万元及相应逾期利息（逾期利息以借款本金21万元为基数，从2016年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%肌肤）；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费2548元，负担申请执行费2803元。 在执行过程中，本院于2021年2月24日组织双方当事人调解，被执行人梁菲菲、潘智婵均称目前经济困难，无法立即偿还申请执行人全部借款，但被执行人梁菲菲承诺按原来还款方式继续每月支付1000元给申请执行人，被执行人潘智婵承诺从2021年3月份开始每月支付500元给申请执行人，申请执行人同意被执行人梁菲菲、潘智婵的还款承诺，无异议。至此，本案以双方和解结案。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4789号 原告：浙江中能物业服务股份有限公司。住所地:平湖市当湖街道胜利路**建工大厦****。统一社会信用代码：913304826671314394。 法定代表人：沈燕,执行董事。 委托诉讼代理人：张丽军,浙江群策律师事务所律师。 被告：浙江港城建设有限公司。住所。住所地:平湖市当湖街道胜利路****社会信用代码：91330482704435440A。 法定代表人：朱勤华。 委托诉讼代理人：姚杰、徐国良，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告浙江中能物业服务股份有限公司与被告浙江港城建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江中能物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人张丽军、被告浙江港城建设有限公司的委托诉讼代理人姚杰、徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1.被告支付原告物业服务费225612元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原告与平湖市建工置业有限公司签订（平湖市××大厦）《前期物业服务合同》一份，约定原告为平湖市××大厦提供物业服务，委托期限为自签订之日起至2019年12月31日止或至建工大厦业主大会召开，由业主委员会与新聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止，物业服务收费标准为2元／月·平方米，公共设施设备运营能耗费用0.6元／平方米／月，地下汽车库汽车位管理费25元／月·个。2019年9月2日，平湖市××大厦业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》一份，约定原告为建工大厦提供物业服务，委托管理期限为五年，自2019年6月1日至2023年5月31日止。被告系建工大厦Ｂ5／Ｂ601／Ｂ701／Ｂ702室的业主，房屋面积为3921.39平方米，其中Ｂ5／Ｂ601室拖欠2016年8月1日至2018年5月31日的物业费及车位维护费162736元，Ｂ701／Ｂ702室拖欠2016年8月1日至2017年12月31日的物业费及车位维护费62876元。原告通过现场送达，电话催缴、公告张贴等多种方式向被告催收物业服务费，被告一再推诿不付。 被告答辩称，1、合同是原告与平湖市建工置业有限公司所签，合同相对方应是原告与平湖市建工置业有限公司，与被告无关。目前房屋所有人是平湖市建工置业有限公司而非被告。被告是平湖市建工置业有限公司的股东，该服务费不应该由股东承担，而是平湖市建工置业有限公司承担。2、费用计算标准不明确，应该提供更详细的计算依据。3、被告未使用案涉房产，不应该承担物业费。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月10日，原告与平湖市建工置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为平湖市××大厦提供物业服务，委托期限为自签订之日起至2019年12月31日止或至平湖市××大厦业主大会召开，由业主委员会代表全体业主与新聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止；物业服务收费标准为2元／月·平方米，公共设施设备运营能耗费用采用按实结算按实分摊方式收取，由原告在收取业主物业管理服务费时一并预收，预收标准暂定为0.6元／平方米／月，每半年核算一次并公示（按实按产权人建筑面积按月平均分摊结算，多退少补）；物业管理费及运营能耗费用自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收（建工大厦具体物业服务费起算时间为2016年8月1日起）；物业服务费（包括运营能耗费用）首期物业管理费自2016年8月1日起预收十二个月，以后按每十二个月缴纳一次；购房人（业主）在交付使用后未进行任何形式装修或未使用空置房屋，物业服务费（包括运营能耗费用）由购房人（业主）按物业服务费标准全额向原告缴纳；地下汽车库汽；地下汽车库汽车位管理费25元／月／个8月1日起向产权人或使用人收取，未销售及已销售未交付给购买人的地下车位管理费由开发建设单位全额缴纳，购买已交付但尚未使用的地下车位管理费用由购买人或使用人向原告全额缴纳；建设单位、业主或者物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应每天按收费标准的千分之三向原告支付违约金。2019年9月2日，平湖市××大厦业主委员会与原告续签合同。被告系案涉房产平湖市当湖街道胜利路129号501、601、701、702室的实际业主，上述房屋建筑面积分别为1307.13平方米、1307.13平方米、653.56平方米、653.57平方米，每层配置12个车位，其中501室、601室合计拖欠2016年8月1日起至2018年5月31日止的物业费及车位维护费162735.67元（1307.13×2×2.6×22＋12×2×25×22），701室、702室合计拖欠2016年8月1日起至2017年12月31日止的物业费及车位维护费62875.15元（653.56×2.6×17＋653.57×2.6×17＋12×25×17）。经原告催讨，被告未支付。 本院认为，原告与平湖市建工置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定为建工大厦提供了物业服务，被告作为建工大厦501、601、701、702室的实际业主在原告管理物业期间享受了服务就理应按照上述合同的约定交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付相应物业费的诉讼请求，本院予以支持，经计算物业费为225610.82元。被告以其非合同相对方及案涉房产未使用主张不承担物业费，于法无据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江港城建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中能物业服务股份有限公司物业服务费225610.82元； 二、驳回原告浙江中能物业服务股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告浙江港城建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  周辰辰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢106号申请执行人：来永双，男，1974年4月5日出生，住胶州市。申请执行人：徐宝聚，男，1969年12月21日出生，住胶州市。被执行人：青岛食品宝聚有限公司，住所地胶州市。法定代表人：徐宝聚，职务：经理。本院在执行申请执行人来永双与被执行人徐宝聚、青岛食品宝聚有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12091号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年2月19日申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案执行，原申请执行案号（2020）鲁0281执2235号，申请执行标的：568345元。在执行过程中，被执行人将案款全部付清，现申请执行人撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢1号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢117号张亮、张徐兵：张亮与张徐兵租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，张亮向本院申请执行的(2018)云0114民初3879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执595号申请执行人：潘金胜，男，1983年5月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李琳，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人潘金胜与被执行人李琳离婚纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年二月二十六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1172号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码07621358X。 负责人:魏世权，行长。 被执行人:严宏瑛,女,1973年10月07日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人严宏瑛请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1172号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月二十六日 代书记员  陈 诚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9062号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司,住所地温岭工业园区**路科技园,组织机构代码:75115385X。 法定代表人:叶正芬。 被执行人刘荣平,男,1987年06月18日出生,住所地湖北省鄂州市鄂城区。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与刘荣平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5414号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘荣平应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币69267元及利息，并支付诉讼费766元、申请执行费950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘荣平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘荣平未报告财产情况等，本院已对被执行人刘荣平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘荣平采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘荣平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9062号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月十八日 代书记员 林文波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终264号上诉人（原审被告）：吴燕来，男，汉族，身份证江址西省。委托诉讼代理人：罗晓君、矿国翼，均系广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区**。法定代表人：李有明。委托诉讼代理人：安宁、安国良,分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习人员。上诉人吴燕来因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初17051号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人吴燕来上诉称，1.本案系债权债务转移合同纠纷，应按照“原告就被告”的一般管辖原则确定管辖，由上诉人所在地人民法院即东莞市第三人民法院管辖。2.本案争议标的并非给付货币。本案争议的合同履行义务指向了上诉人支付货款的行为，而支付货款地为上诉人经常居住地即东莞市。故本案的合同履行地为东莞市。3.在原审法院受理本案当天，被上诉人的住所地已变更为广州市番禺区大龙街富怡路**，即，即使本案由被上诉人住所地人民法院管辖审法院对本案也不具有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移至广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权债务概括转移合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，依据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《吴燕来愿意承担支付货款证据》中约定有“同意在广州广臻感光材料有限公司管辖地法院起诉追讨吴燕来本人”，该协议管辖的内容并没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。在起诉时，“，“广州广臻感光材料有限公司管辖地法院”能够确定为其住所地法院即原审法院原审法院依法对本案享有管辖权。关。关于上诉人上诉主张被上诉人住所地变更的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。”本案双方当事人在签订《吴燕来愿意承担支付货款证据》时，被，被上诉人住所地在广州经济技术开发区于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。综上，原审法院所作裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年二月二十六日书记员  林秋萍
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初70号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张玉峰，男，1968年3月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地及住址均系山东省淄博市淄川区。因犯盗窃罪，于1998年1月被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年;因犯抢夺罪，于2000年4月被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年;因犯抢夺罪，于2002年9月被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因盗窃，于2005年11月被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年九个月;因犯抢夺罪，于2010年7月被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年;因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年11月被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年四个月;因犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年4月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2020年1月21日刑满释放。2020年5月因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月22日经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人王怀强，山东长城长律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人张玉峰犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张玉峰及其辩护人王怀强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2020年7月4日14时30分许，被告人张玉峰到淄博市张店区王舍瘦立康减肥养生店内，窃取高某华为手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2150元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。 2、2020年8月22日9时许，被告人张玉峰到淄博市张店区理发店内，窃取陈某现金人民币约560元。 3、2020年6月12日14时30分许，被告人张玉峰到淄博市张店区南定镇张南路348号中国移动志玲物流店内，窃取刘某现金400余元。案发后，被告人张玉峰已赔偿被害人2600元。 上述事实，被告人张玉峰在开庭审理过程中无异议并当庭表示认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过及相关资料说明、办案说明、被害人高某、陈某、刘某陈述、证人孟某证言、辨认笔录、现场指认笔录、价格认定结论书、扣押发还清单、照片、视频研判报告书、鉴定文书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、交到条、收到条、交易明细、视听资料、被告人张玉峰的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张玉峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张玉峰在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张玉峰归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人，部分赔偿被害人，可对其酌定从轻处罚。被告人张玉峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张玉峰退赔陈某违法所得560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  郑迎新 人民陪审员  刁 军 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李 镜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执131号 梁诗姗、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人梁诗姗与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 川
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终702号上诉人(原审原告)：孙小红，女，1974年7月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前途，1974年9月2日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海高欣炉业机械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陶剑勇，经理。委托诉讼代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。上诉人孙小红因与被上诉人上海高欣炉业机械有限公司(以下简称高欣炉业公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙小红上诉请求：确认孙小红与高欣炉业公司自2014年6月20日至2019年11月12日期间存在劳动关系。事实与理由：1．高欣炉业公司承揽的业务无规律可言，其在接到业务后即委派孙小红外出进行维修、安装工作，孙小红接受了高欣炉业公司的管理和安排，故孙小红的工作是高欣炉业公司业务的组成部分。2．孙小红涉及到的承揽工程业务具有不确定性和特殊性，客户在结账付款方式上无固定期限，故高欣炉业公司给予固定工资时也无规律可言，不能据此认定高欣炉业公司与孙小红之间不存在工资发放关系。3．一审中孙小红提交了高欣炉业公司与案外人李前途之间大量的聊天记录，旨在证明孙小红与高欣炉业公司之间存在劳动关系。综上，一审判决存在事实与法律错误，请求二审法院依法予以改判。高欣炉业公司辩称：不同意孙小红的上诉意见。1．高欣炉业公司并未与孙小红直接接触，公司将业务交由李前途完成，孙小红与公司无直接关系。2．高欣炉业公司发放给孙小红的工资系劳务费，根据其与李前途具体完成的工作量而定，并不存在孙小红主张的固定工资。3．孙小红是否工作休息由其自主决定，高欣炉业公司没有对其进行管理。综上，高欣炉业公司与孙小红之间并不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉。孙小红向一审法院起诉请求：确认孙小红和高欣炉业公司自2014年6月20日至2019年11月12日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：孙小红要求确认自2014年6月20日起至2019年11月12日之间与上海高欣炉业机械有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，结合双方当事人陈述及在案证据可知，孙小红承接高欣炉业公司业务具有较大的自主权，可以自主决定休息时间和具体工作时间，孙小红提交的微信聊天记录截屏等证据未能证明其需要遵守高欣炉业公司的人事管理等公司规章制度。此外，高欣炉业公司工资发放的金额系根据李前途与孙小红具体工作量而定，工资发放日期亦不固定，不符合劳动关系中工资发放的规律。劳动关系兼具人身隶属关系及财产属性，孙小红与高欣炉业公司之间并不完全符合劳动关系成立的构成要件，其要求确认在2014年6月20日至2019年11月12日期间存在劳动关系，本院难以支持。综上所述，孙小红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙小红负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年二月二十六日法官助理 胡峻峰书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执90号 申请执行人房春梅，女，1973年5月16日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地：广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码：91451222682129708A。 法定代表人：兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区。系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人房春梅与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁失业保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初849号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司返还原告房春梅失业保险费677.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初972号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍、井利丽，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：王红利，女，汉族，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告王红利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年二月二十日书记员 普金辉
隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执249号深圳市阿拉金金融法服务有限公司、吴清兵：本院受理的申请执行人深圳市阿拉金金融法服务有限公司与被执行人吴清兵债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴清兵支付申请执行人深圳市阿拉金金融法服务有限公司借款本息4008元、垫付诉讼费25元，共计4033元。本院作出的（2020）川1028民初3244号民事判决书所确定内容执行完毕，本案现作结案处理。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初466号原告：嵩县佩红百货食品门市部，经营场所：河南省洛阳市嵩县大章镇勤政路东政二巷**，统一社会信用代码：92410325MA46HNQ6XC。经营者：郭佩红，女，汉族，1986年5月10日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县信誉百货食品批发部，，经营场所：嵩县老城北园开发区统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。第三人：武天照，男，汉族，1987年4月16日出生，住嵩县。第三人：杨利娟，又名杨芳，女，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县佩红百货食品门市部诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月04日立案。原告嵩县佩红百货食品门市部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵩县佩红百货食品门市部撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  杨 波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0209刑初53号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人高峰，男，1995年6月25日出生。 码13022419950625051Ｘ，满族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县绿景中心城**2门**，无业。因涉嫌诈骗罪，2020年6月6日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2021年1月18日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2021年2月9日被本院决定取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人高峰犯诈骗罪，于2021年02月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年12月，被害人于某在网上发现一微信平台有能找工作的广告，因其急于为妻子尹冬雪找工作，遂通过平台微信加被告人高峰为好友。被告人高峰以能在曹妃甸区人民检察院找人事代理工作为由，于2019年12月17日，在曹妃甸区粥屋与于某签订推荐就业居间服务协议书，骗取于某人民币10000元;后高峰又以找工作钱不够为由，骗取于某人民币3000元，并以自己撞车出事为由骗取于某人民币2000元。后被害人于某发现找工作事宜不能兑现，一直向高峰索要上述钱款，其一直推脱不还。2020年6月6日，被害人于某妻子尹冬雪报案，后被告人高峰退赔赃款。 公诉机关认为，被告人高峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪迫究其刑事责任。被告人高峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高峰赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人高峰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人高峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人高峰赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张风志 二〇二一年二月二十四日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜 ——
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1169号之七 被执行人：陈丽，女，汉族，1980年07月14日生居住遵义。 关于申请执行人与被执行人陈丽合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人陈丽在62×××58账户内余额人民币3793.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈丽在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币42982.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十日 书记员  王宇鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督81号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：周某某，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人周某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督81号支付令，限令被申请人周某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督81号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初836号原告：陈同，女，汉族，1986年9月2日出生，住辽宁省辽阳县.委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：房雪，女，汉族，1985年12月7日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告陈同诉被告房雪租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解且已实际履行，故原告陈同于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈同撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈同承担。审判员  赵业伟二〇二一年二月二十六日书记员  曹 妍
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初513号原告：刘新，男，1984年5月18日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：樊素艳，女，1986年7月27日生，汉族，山西省泽州县人。本院在审理原告刘新诉被告樊素艳抚养纠纷一案中，原告刘新于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取100元，由原告负担。审 判 员 张光亮 二〇二一年二月二十五日法官助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初426号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静；职务：行长。 委托诉讼代理人：周银祥，男，生于1974年1月2日，汉族，该支行客户经理，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：邹家友，男，生于1977年3月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：袁萍，女，生于1980年1月23日，汉族，住四川省泸县。 被告：薛萍，女，生于1976年1月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邹家芬，女，生于1969年12月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：范宽平，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告邹家友、袁萍、薛萍、邹家芬、范宽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年二月二十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4064号申请执行人：七彩建设发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场**楼****，统一社会信用代码：9137000078741584XH。法定代表人：李敖，执行董事。被执行人:王波，男，1977年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人七彩建设发展有限公司与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2320民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行标的是：100000.00元。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人王波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。3、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下无可供执行财产登记信息。本案尚未执行100000.00元。由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2021年2月5日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十日书记员  江世清
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4876号之一 申请执行人冯银才,男,1977年04月14日出生,住所地绍兴市越城区。 被执行人朱春明,男,1985年02月16日出生,住所地广西武宣县。 申请执行人冯银才与被执行人朱春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初6392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯银才依法向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案执行。执行标的为被执行人朱春明支付申请执行人借款本金、利息暂合计26166.22元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费292元，诉讼费215元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人朱春明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱春明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年10月29日依法查封被执行人朱春明名下浙Ｄ6××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱春明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱春明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱春明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人朱春明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯银才。 综上，被执行人朱春明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年二月十九日 书记员 王玲玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9129号之一申请执行人:应一娇,女,1985年12月26日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:王正丽,女,1995年11月05日出生,汉族，住陕西省紫阳县。申请执行人应一娇与被执行人王正丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7900号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应一娇向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人王正丽返还申请执行人应一娇借款本金25000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人王正丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正丽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应一娇。综上，被执行人王正丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十五日代书记员 周璐妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执277号申请执行人李礼，男，汉族，1965年3月1日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人谢小强。我院于2021年2月1日立案受理的申请执行人李礼与被执行人株洲德瑞置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十五日书记员  谭睿轩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢51号 张军成与付继苇民间借贷纠纷，执行标的70000.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款70000.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初653号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执342号之二申请执行人：张建民被执行人：刘建新本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年5月25日生效的(2020)陕0629民初970号民事调解书，于2021年2月3日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初970号民事调解书所确定的义务。该案进入执行后，本院于2021年2月19日作出的（2021）陕0629执342号之一裁定书，冻结了被执行人刘建新在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户，账号为62284829287********、62284129200********。冻结期限为一年。现因被执行人已完全履行该案义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人刘建新在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户，账号为62284829287********、62284129200********的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年二月二十四日书记员 张煜祺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：凌飞，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与凌飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人凌飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25227号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,381.67元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费517.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25227号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初272号 原告：陈茹，女，1990年12月17日出生，汉族，住定州市。 被告：李云飞，男，汉族，住定州市。 原告陈茹与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王倩于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈茹撤诉。 案件受理费25元，由原告陈茹负担。 审判员  赵立辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  李小兰
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏07行终28号 上诉人（原审原告）董桂永，男，汉族，1979年9月20日生，住江苏省灌南县。 委托代理人何通、夏丹丹，江苏田湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）灌南县自然资源和规划局，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。 法定代表人薛晓清，该局局长。 原审第三人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路**。 负责人吕辉，该支行行长。 上诉人董桂永诉被上诉人灌南县自然资源和规划局（以下简称灌南县资源规划局）、原审第三人中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中行灌南支行）房屋所有权登记一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 上诉人董桂永原审诉讼请求：判决撤销灌南县资源规划局向中行灌南支行核发的灌字第G00134316号房屋所有权证。 原审法院查明，2013年1月30日，中行灌南支行受让案外人杨某等人共有的位于灌南县新安镇人民中路北侧苏州商贸城A1幢东侧部分1-2层房屋，于2013年2月4日办理了不动产转移登记，取得灌字第G00134316号房屋所有权证，该房产权证登记建筑面积713.12平方米，包括1-2层的楼梯间和电梯间。因该幢楼1-5层原公共楼梯在楼的东侧，其中1-2层楼梯被杨某等人改为房屋出售给中行灌南支行，3-4层楼梯改为其经营宾馆的客房，杨某等人遂将楼梯改建至该幢楼西侧，为改建楼梯还购买了西侧面朝西A-40号房屋，并办理了房产证。该幢楼的3-4层原为杨某等人经营“锦绣江南”宾馆的客房，为经营宾馆需要，杨某等人将原东侧的电梯也移至西侧（电梯紧挨木质扶手楼梯西侧）并租赁该幢楼西侧第一间朝南门面房，将其与A-40号房屋打通作为宾馆门面。后杨某等人因资金短缺无法继续经营，遂将宾馆交于他人经营，后续经营人出资将电梯安装后经营“万某”宾馆。2018年5月28日，董桂永通过司法拍卖竞买获得登记在杨某等人名下的A1幢3-4层东侧部分房屋，通过司法协助执行，董桂永于2018年6月5日办理了涉案房屋的转移登记，领取了苏（2018）灌南县不动产权第0007291号不动产权证书。后来，董桂永与“万某”宾馆经营人发生矛盾，董桂永从西侧通道通行受阻。董桂永遂以中行灌南支行为被告提起排除妨碍的民事诉讼，该案经一审法院判决后，连云港市中级人民法院二审认为不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回董桂永的起诉。董桂永遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，本案的焦点问题是董桂永是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，灌南县资源规划局于2013年2月4日向中行灌南支行作出涉案房屋转移登记，并核发了灌字第G00134316号房屋所有权证，董桂永不是行政行为的相对人，其提起行政诉讼则需要具备与该登记发证行为存在利害关系。涉案登记发证行为于2013年2月4日作出，而董桂永于2018年5月才通过司法拍卖的方式取得A1幢A-302号房屋的所有权登记。董桂永作为拍卖资产的受让方，与其权利取得前灌南县资源规划局向中行灌南支行作出的房屋转移登记发证行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，董桂永提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回董桂永的起诉。董桂永已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人董桂永不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人通过合法途径取得房屋所有权，承继相关权利，对于涉案房屋的原权利人与被上诉人向中行灌南支行作出的房屋登记发证行为，具有利害关系。一审法院认定上诉人不具有原告主体资格是错误的，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人灌南县资源规划局辩称，中行灌南支行于2013年购买涉案房屋，办理所有权转移登记，取得涉案房屋所有权证书。中行灌南支行进行装修并通过验收消防备案。上诉人于2018年购买A1幢A-302室，并办理不动产产权证。该房屋与A1幢楼与A2幢楼相通，并无通行障碍。上诉人无权对被上诉人对中行灌南支行作出的涉案颁证行为提起行政诉讼，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人中行灌南支行二审未提交意见。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人董桂永提起行政诉讼，请求撤销灌南县资源规划局向中行灌南支行作出的涉案房屋所有权登记发证行为，其应当与诉请行政行为之间具有行政法上的利害关系。董桂永取得其房屋所有权的时间是在中行灌南支行涉案房屋所有权登记发证之后，即使董桂永承继原房屋相关权利，其诉请保护的权益实质系因相邻关系之间通行问题引起，并不是灌南县资源规划局向中行灌南支行作出的涉案房屋所有权登记发证行为时需要考虑和保护的法律上的权益，不构成行政法上保护的权益，不具有行政法上的利害关系。一审法院认定董桂永不符合起诉条件，遂裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人董桂永的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  黄文波 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执276号申请执行人：张建新，男，1962年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张红亮，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人张建新与被执行人张红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的151650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年1月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人张红亮名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十五日书记员  陈**
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2019号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：周某，住吉林省桦甸市。被告：杨某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告赵某、周某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告周某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令赵某偿还借款本金26362.13元，偿还利息2940.28元（利息计算到2020年6月30日），本息合计29302.41元，判令自2020年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令周某、杨某对赵某贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，我行与农户赵某、杨某、周某签订农户贷款借款合同，约定我行向赵某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由杨某、周某为赵某的借款承担连带保证责任。合同约定，赵某的借款可以在2015年11月16日至2018年11月15日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2017年11月28日，借款人赵某向我行自助循环借款30000元，2018年11月27日到期。借款逾期后，原告分别于2019年5月30日扣划三笔金额3089.01元偿还借款利息，截止到2020年6月30日，借款人赵某欠借款本金30000元、利息3193.85元，本息合计33193.85元，已经构成违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。赵某、周某、杨某未作答辩。桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，赵某、周某、杨某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定赵某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年11月16日至2018年11月15日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，周某、杨某为借款承担连带保证责任。2017年12月5日，桦甸农行向赵某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年12月4日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2019年3月19日扣收赵某借款利息1500.26元、2019年5月30日扣收赵某借款利息1504.77元，2019年7月10日扣收赵某借款本金275.67元、2019年9月10日扣收赵某借款本金3359.89元、2019年9月22日扣收赵某借款本金2.31元。截至2020年6月30日，赵某尚欠借款本金26362.13元、利息2940.28元（2017年12月5日至2020年6月30日利息）。本院认为，桦甸农行与赵某、周某、杨某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现赵某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人周某、杨某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求赵某偿还借款本金及利息、周某及杨某承担连带保证责任的主张应予支持，周某、杨某承担保证责任后，有权向赵某追偿。综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金26362.13元；二、赵某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2940.28元（2017年12月5日至2020年6月30日利息），2020年7月1日至实际给付之日的利息按本金26362.13元、年利率9.135%另行计算；三、周某、杨某对上述第一、二项承担连带保证责任，周某、杨某承担保证责任后有权向赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，公告费240元，由赵某、周某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王宇航人民陪审员 李家宽人民陪审员 杨龙娇二〇二一年二月二十三日书记员 甘冬梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保413号 申请保全人：仉学亮，男，1976年6月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：聂永军，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：翟永诰，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告仉学亮与被告聂永军、翟永诰民间借贷纠纷一案，于2021年2月8作出的（2021）鲁0982民初1262号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结聂永军、翟永诰的银行存款150000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执896号 骆海英、成都市金宏达快运有限责任公司： 本院于2021年01月21日立案受理骆海英申请执行成都市金宏达快运有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8759号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人成都市金宏达快运有限责任公司银行账户存款￥22622元。现（2021）川0106执896号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申81号再审申请人（原审原告）：熊中原，男，1983年11月7日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街**路兴旺达嘉园**103。法定代表人：唐玉海，经理。破产管理人：北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司。法定代表人：孙萍。被申请人（原审第三人）：邢岩，女，1991年8月27日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人熊中原因与被申请人北京飞弘日房地产开发有限公司、邢岩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊中原申请再审称，一、原审法院认定事实不清。原审法院在审理查明的事实中未载明被申请人邢岩系非法入住的事实系认定事实不清。原审法院以涉案房屋所在的土地被北京市密云区人民法院及北京市第二中级人民法院查封为由，对于涉案合同履行的问题不予处理系认定事实不清，本案不存在合同无法履行的情形，国有土地使用权被查封，并不等于合同权利无法行使，更不等于合同无法履行，本案不存在合同履行问题无法处理的情形。二、原审法院适用法律错误。基于涉案房屋因为办理网签未被查封的事实，原审法院仅凭土地使用权被查封便对合同履行问题不予处理系在认定事实不清的基础上错误适用法律。本案系申请人要求交纳剩余购房款、交付房屋使用权，并未涉及到要求转移执行标的物的所有权，并且涉案房屋也并不属于被强制执行状态，也并未被查封，原审法院适用法律错误。平谷区人民法院已经受理了飞弘日公司的破产申请，因涉案土地上的查封措施理应被解除，执行程序理应被中止，因此，无需通过执行异议及执行异议之诉解决问题，故原审法院适用法律错误。三、原审法院程序违法。原审判决遗漏申请人的诉讼请求且将申请人的理由写错，原审法院审理本案严重超过审限，原审法院送达程序违法，致使申请人丧失了上诉权利。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形，请求再审撤销原判，改判。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原判认定事实和适用法律是否正确以及原审审判程序是否合法。关于实体问题。根据本案现有证据，原审法院认定申请人与北京飞弘日房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，判决确认合同有效是正确的。原审法院鉴于涉案房屋处于被查封状态，判决驳回申请人要求继续履行合同、交付房屋的诉讼请求并无不当。申请人可待执行标的物解除查封具备履行条件后另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于程序问题。申请人主张原审判决遗漏其诉讼请求的理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”故本院对申请人的该项再审主张不予支持。审限问题不是申请再审的事由。关于申请人所提原审法院送达程序违法，致使申请人丧失了上诉权利的理由，经调取原审卷宗，申请人《送达地址确认书》确认的地址是北京市平谷区夏各庄镇安固大街丁36，也是申请人身份证住址，原审法院向该地址邮寄了判决书，因“拒收”为由被退回，原审送达程序并无错误。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊中原的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年二月二十五日法官助理  高聪霄书 记 员  王 喆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2048号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴文辉，男，1979年2月23日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴文辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17780元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0627行审11号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队，住所地：京昆高速唐县北口。 负责人：史少峰，职务大队长。 委托代理人：李燕南，申请执行人工作人员。 委托代理人：侯捷，申请执行人工作人员。 被执行人：冯广伟，男，1982年03月12日出生，汉族，公民身份证号：1306341982××××××××，现住保定市徐水区。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队于2021年2月19日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号13920814000066461），强制被执行人缴纳罚款100元、加处罚款100元，共计200元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年6月27日作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号13920814000066461），查明被处罚人冯广伟于2020年6月27日10时23分在沧榆高速-148公里500米处（代码018120148000）实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13523），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中 华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十二项之规定，决定处以100元罚款。决定书同时告知被处罚人在15日内到交管12123手机ＡＰＰ或中国邮政储蓄银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的３%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。因被执行人拒不缴纳罚款，申请执行人于2021年1月27日向被执行人发出履行催告书，并于2021年2月19日向本院提出执行申请。 本院认为，被执行人冯广伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关向人民法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号13920814000066461），由被执行人冯广伟缴纳罚款100元、加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左 青 审判员 张翼飞 审判员 刘二喜 二〇二一年二月二十二日 书记员 党军红
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢27号申请执行人：上海富显电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许建利，执行董事。委托代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被执行人：宁波远升电控技术有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐建民。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2021年1月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二一年二月二十日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初340号原告:吴燕，女，1967年2月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告:施建彬，男，1964年4月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南通市。原告吴燕与被告施建彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴燕未按期向本院交纳诉讼费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴燕撤回起诉处理。审判员 孙 军二〇二一年二月二十一日书记员 张乃天
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执570号 本院立案执行的申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人卢志强买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执31号 洛绒四郎、稻城开元创展旅游资源开发有限公司： 洛绒四郎与稻城开元创展旅游资源开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31916.14元，申请执行人洛绒四朗自愿放弃3408.86元。至此，洛绒四郎向本院申请执行的（2021）川3337执31号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初667号原告：山东创卓机械制造有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道北高村方正私营园内**车间（方正南路北邻、经一路北首西邻）法定代表人：张士杰。被告：安徽乾元环保有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区**楼。法定代表人：梁永乾。被告：梁永乾，男，住安徽省阜阳市太和县。原告山东创卓机械制造有限公司与被告安徽乾元环保有限公司、梁永乾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东创卓机械制造有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请,未交纳案件受理费。本院认为，原告山东创卓机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东创卓机械制造有限公司撤回对被告安徽乾元环保有限公司、梁永乾的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年二月二十二日书记员  王 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执93号之六申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码：91370404678110473Q。负责人：汤涛，经理。被执行人：李修奎，男，1967年1月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王茂英，女，1965年2月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：宋军，男，1985年1月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人：贾传真，女，1987年2月16日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真发出执行通知书，责令被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真履行本院（2020）鲁0404民初665号民事判决书确定的全部义务，但被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋军在古邵镇人民政府有工资可供执行,本院于2020年4月1日以（2020）鲁0404执保87号民事裁定书，冻结了被执行人宋军在古邵镇人民政府的工资（宋军在古邵镇计划生育办工作）70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宋军在古邵镇人民政府的工资（宋军在古邵镇计划生育办工作）元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年二月二十五日书记员  李 飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初586号 原告：朱余锋，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 被告：戚前友，男，1957年3月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱余锋与被告戚前友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱余锋委托诉讼代理人胡长波到庭参加诉讼，被告戚前友经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱余锋提出诉讼请求：判决戚前友支付劳动报酬2875元。事实和理由：2019年,戚前友雇佣朱余锋前往安庆市平山镇工地从事公路管道施工。2019年7月8日,双方结算工资,戚前友出具2875元的欠条一张。此款经催要未果，朱余锋提起诉讼。 戚前友未辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年，戚前友在安庆市平山镇承包公路管道施工工程，邀请朱余锋等人前往工地做工。完工后，戚前友未支付劳动报酬。2019年7月8日，戚前友出具欠条一张，注明欠朱余锋做工工资2875元。以上事实由朱余锋的陈述及戚前友出具的欠条在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。朱余锋为戚前友提供劳动，戚前友应当按时、足额支付劳动报酬。现朱余锋诉请戚前友支付拖欠报酬2875元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告戚前友于本判决生效后五日内支付原告朱余锋劳动报酬2875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告戚前友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 娅 二〇二一年二月二十日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附一、相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40385号之一原告：上海飞兔磨料磨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘黄，公司总经理。被告：三门恒泰工艺品有限公司，住所地三门县海润街道枫坑工业园。法定代表人：陈泽林。原告上海飞兔磨料磨具有限公司与被告三门恒泰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海飞兔磨料磨具有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞兔磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，由原告上海飞兔磨料磨具有限公司负担。审判员 何 超二〇二一年二月二十五日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3847号 申请人：梁雪兰，女，1967年6月10日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：唐丽芳，广东高木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑桢，广东高木律师事务所律师。 被申请人：骆伟洪，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人梁雪兰诉被申请人骆伟洪民间借贷纠纷一案，申请人梁雪兰于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆伟洪的银行存款101764.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人梁雪兰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆伟洪的银行存款101764.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1028.82元，由申请人梁雪兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十四日 书记员  文丁辉
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执359号之二 申请执行人文清凤，女，1966年5月7日出生，汉族，退休职工，住广西灌阳县。 被执行人李小波，男，1962年3月17日出生，瑶族，个体工商户，住广西灌阳县。 申请执行人文清凤与被执行人李小波民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2020）桂0327民初365号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人李小波所有的在灌阳县永安采石场的30%股份；扣押了被执行人李小波所有的斗山牌380型挖掘机一台。因挖掘机需评估后进行拍卖，需要时间进行评估，申请执行人同意在评估报告作出后，方向本院申请恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执359号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二一年二月二十六日 代书记员 熊含俞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执509号 被执行人：夏家旺，男，汉族，1972年08月19日生，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏家旺银行账户存款57元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雅婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执818号 申请执行人：王洪东，男，1963年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇辛立灶村。 法定代表人：姬成建，村委会主任。 本院在执行申请执行人王洪东与被执行人黄骅市辛立灶村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2021年2月19日向黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会在黄骅市南排河镇农经管理站的代管资金186026.61元。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李圣晓
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初676号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。 负责人：董莹，职务：行长。 被告：毕晶，女，汉族，1977年1月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：李志军，男，汉族，1966年12月26日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告毕晶、李志军金融借款合同纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二一年二月二十二日 书记员 鲁俐杉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢162号 杭州三塘北村业主委员会与顾清贵房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5210号判决书，于2021年2月23日恢复立案执行。现因被执行人顾清贵已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款109867.33元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2402民初145号原告：彭伟，男，汉族，无职业，住吉林省图们市。被告：延边龙铁石化有限责任公司。法定代表人：关福利。原告彭伟诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的社会保险金7720.27元（2006年8月至2009年2月期间，失业金692.91元、养老金7027.19元）。事实与理由:2006年原告进入延边龙铁公司工作，几个月后就放假了,2010年上班后发现换了老板，此后原告一直在延边利安公司、吉林利安公司工作到2019年12月份。在原告工作期间，延边龙铁公司没有为原告缴纳社会保险金。2020年10月22日原告自己缴纳了该笔费用。原告认为，根据相关法律规定，用人单位必须为职工缴纳社会保险金。故诉至法院，要求被告支付原告该笔费用。被告延边龙铁公司辩称，原告的诉求与我公司无关。2003年-2012年5月我公司是延边炼油厂、延边图们江石化有限责任的租赁经营人，2012年5月吉林省利安石油化工有限公司购买了炼油厂，根据该公司出具的承诺书、清算协议等证据内容，拖欠原告的社会保险金应由该公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月至2009年3月期间，彭伟在延边龙铁公司工作，此后其在延边利安石化有限公司、吉林利安石化有限公司工作。彭伟工作期间，三公司没有为其缴纳养老保险费、失业保险费，其中延边利安石化有限公司仅为其缴纳了2009年4月至2010年12月份期间的养老保险费和失业保险费。2020年10月22日彭伟向图们市社会保险事业管理局补缴了拖欠的养老保险费、失业保险费,社会保险费缴款单位为延边利安石化有限公司。现彭伟向延边龙铁公司主张2006年8月至2009年2月期间养老保险费7027.19元和失业保险费692.91元。另查，1.延边龙铁公司在发放工资时，已在工资中扣除了个人应缴部分的保险费。2.延边龙铁公司、延边利安公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司。3.2020年10月28日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第124号不予受理通知书，其理由为仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中已查明，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告确缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费7027.19元和失业保险费692.91元,因此，被告延边龙铁公司应按照自己的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险费。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，被告延边龙铁公司不能以此来抗辩原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告支付其已缴纳的养老保险费7027.19元和失业保险费692.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱娜二〇二一年二月二十日书记员  刘彬
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初373号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：陈永钢，男，1987年11月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区瀚森家具维修服务中心职工，住本溪市明山区。被告：张丽丽，女，1983年3月2日出生，汉族，黑龙江省人，沈阳金因美商贸有限公司职工，住本溪市明山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，，住所地：本溪市明山区解放北路**法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告陈永钢、张丽丽、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交7553元），减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  李红二〇二一年二月二十六日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执442号 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码710957464。 法定代表人:石波。 被执行人:黄俊,男,1987年03月05日出生,住,住所地浙江省开化县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与黄俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1340号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人黄俊向申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行归还贷款本金96801.99元，支付贷款利息10508.04元、罚息2167.3元、利息复利911.25元（暂计至2020年1月8日，此后利息、罚息、利息复利按照案涉《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止，但以年利率不超过24%为限）及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费、保全申请费合计2322元，申请执行费1556元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、保险、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，查明，被执行人名下暂无可供执行的责任财产；被执行人经本院传唤未到。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈定彪