wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执342号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：周伟东。 被执行人严国辉，男性，1970年06月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人严国辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人严国辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人严国辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人严国辉名下的财产，但未查找到被执行人严国辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人严国辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人严国辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人严国辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执342号申请执行人博罗县人民法院与被执行人严国辉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执66号 黎新才、林国福： 本院在执行申请执行人黎新才与被执行人林国福建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，被执行人林国福已经履行完毕（2016）粤1781民初1422号民事调解书确定的义务。申请执行人黎新才向本院申请结案。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执235号河南范县农村商业银行股份有限公司、王园园、张海蛟、王**亭、王留格、王皓：河南范县农村商业银行股份有限公司与王园园、张海蛟、王**亭、王留格、王皓借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位32555.18元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执728号被执行人：张运幸，男，1996年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市。本院(2020)沪0101刑初741号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：张运幸应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张运幸银行存款人民币10050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张运幸相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年二月二十六日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保189号申请人：李乐宝。被申请人：白永法。申请人李乐宝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白永法的银行存款42000或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白永法的银行存款42000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费440元，由申请人李乐宝预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二十二日书记员  彭文奇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5118号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被告：李洪蕾，女，1983年12月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：汤俊栋，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省海门市。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告李洪蕾、汤俊栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0508民初5118号民事裁定，冻结被告李洪蕾、汤俊栋名下银行存款共计8820.12元或查封、扣押相应价值的财产。现本案生效判决书判决驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行对被告汤俊栋的诉讼请求，故应当解除对被告汤俊栋的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告汤俊栋的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2422号 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣 中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36566号判决书已经发生法律效力。因该案受理费及公告费13743元已退回原告，被告深圳中维菁山房地产开发有限公司未能在规定的时间内缴纳，本院于2021年1月21日依法立案向被告深圳中维菁山房地产开发有限公司进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现已调拨被执行人在（2021）粤0303执171号案件中的执行款人民币13849元（含执行费106元），本案执行完毕。 本院认为，依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36566号判决书中关于案件受理费、公告费的内容已经全部执行完毕。执行费106元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执2422号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 俊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执599号之一 申请执行人黄官兴,男,1979年03月11日出生,住所地温岭市。 被执行人江仁海,男,1974年02月09日出生,住所地箬横镇海城路**。 本院在执行黄官兴与江仁海买卖合同纠纷一案中，黄官兴于2021年2月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执599号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  刘志英 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  戴煜宸
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初893号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：肖国军，男，1969年3月26日出生，住址沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告肖国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理王东阳书记员王艾彤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初19号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人赵鹏，男，1986年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌区。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官周潜出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年8月9日0时30分许，被告人赵鹏驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿S457线由南向北行驶，途经繁昌区S457线交通驾校门前路段时，与相对方向刘某驾驶的皖Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵鹏负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，案发时赵鹏血液中乙醇含量为225.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵鹏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人赵鹏的供述与辩解，人口信息、驾驶人信息查询结果单、网上查询对比记录、查获经过、血样提取登记表等书证，证人李某、王某、刘某的证言，安徽师范大学司法鉴定所《司法鉴定意见书》，以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、《道路交通事故认定书》等证据证实。 被告人赵鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，当日交通事故发生后，刘某即通过他人电话报警，被告人赵鹏在现场等候处置，归案后如实供述所犯罪行。 本院认为，被告人赵鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵鹏醉酒驾驶发生非单方交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人赵鹏在事故发生后，明知他人电话报警而在现场等候处置，属自动投案，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议不当，依法予以调整。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺雁飞 人民陪审员  何元玉 人民陪审员  骆正琴 二〇二一年二月二十日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初11号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人孙彦民，男，1970年10月18日出生于张家口市桥**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥**，现住张家口市桥**，2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人孙彦民犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年3月26日21时许，被告人孙彦民醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的灰色东风牌小型普通客车，在张家口市桥西区处被执勤交警当场查获。经张家口市法医鉴定中心检测，孙彦民酒精含量为152.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月26日21时许，被告人孙彦民醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的灰色东风牌小型普通客车，在张家口市桥西区处被执勤交警当场查获。经张家口市法医鉴定中心检测，孙彦民酒精含量为 152.60mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人孙彦民的供述和辩解。2、血液酒精含量鉴定意见3、执法现场监控录像。4、物证：驾驶车辆照片。5、驾驶人信息、机动车信息、到案经过等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙彦民醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人孙彦民当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙彦民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘书明 人民陪审员  王新平 人民陪审员  白 杨 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  武文丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢448号申请执行人：陈邦森，男，汉族，生于1972年12月3日，住邓州市。被执行人：张建喜，男，汉族，生于1983年1月2日，住邓州市。被执行人：汤刚，男，汉族，生于1979年8月16日，住邓州市。陈邦森与张建喜、汤刚为附带民事赔偿纠纷一案，邓州市人民法院的(2014)邓刑二初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建喜、汤刚应赔偿申请人陈邦森96600.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款已冻结并划拨给申请执行人。此外，查明被执行人名下无车辆、无房产、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤刚、张建喜有继续向申请执行人陈邦森履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年二月二十三日书记员 张 杨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初855号原告：李守从，男，1946年10月6日出生，汉族，住郓城县。被告：李善军，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李守从与被告李善军宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年2月26日，李守从经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按李守从撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李守从负担。审判员 端木德涛二〇二一年二月二十六日书记员 吴 柔 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1197号 申请执行人：裴育洋，男，汉族，1989年7月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10262号民事判决书，于2021年01月26日立案执行裴育洋申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的18032.9元，执行费170元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人裴育洋也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结裴育洋申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执859号 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2272号判决书，于2021年1月13日立案受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行费世盛租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初145号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人余勇，男，1989年7月27日出生于湖南省南县，汉族，大学本科文化，湖南荣硕医疗科技有限公司法人代表，住长沙市雨花区劳动中路丽新景园E栋5单元1815房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年11月9日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人余勇犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月4日22时30分许，被告人余勇饮酒后驾驶湘Ａ9××××黑色ＪＥＥＰ牌小型汽车从长沙市天心区“上亲席”饭店出发，沿月塘路由南往北行驶，至万家丽路由西往东行驶，行驶至长沙市天心区万家丽路高云建材城路段时与坐在副驾驶的妻子交换座位逃避检查，当日23时03分被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获。经呼气式的酒精检测结果为106毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样并送检。经检测，被告人余勇血液中乙醇含量为98.8毫克／100毫升。归案后，被告人余勇如实供述了自己的犯罪事实。该院以到案经过、被告人余勇的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人余勇违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人余勇犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人余勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人余勇在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书等、被告人余勇的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、检测报告、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余勇违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人余勇的行为依法予以惩处。被告人余勇逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人余勇归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余勇自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人余勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人余勇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年二月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1622民初576号 原告：符礼祥，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：高国超，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告符礼祥与被告高国超合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于庭审前组织当事人进行了调解。 原告符礼祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款9000元及从2019年3月29日起以本金9000元按年利率15%计算的利息至本清（调解过程中，原告将欠款金额变更为8000元）。事实和理由：2019年3月29日，被告因洗车店汽车贴膜外包给原告工时费未支付，被告向原告出具欠条一份并约定了利息，还款期满后，经多次催收未果，特起诉请求依法判允原告的请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告高国超于2021年6月30日前向原告符礼祥支付欠款8000元及利息，利息从2019年3月29日起以8000元为基数按年利率10%计算至欠款还清日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符礼祥负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  马林
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初666号 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码91210123583884695T。 法定代表人李真，职务总经理。 地址辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点东-3。 委托代理人刘洋，系该公司员工。 被告姜凤志，男，1964年12月11日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告李凤芹，女，1963年10月16日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告姜凤柱，男，1967年12月21日生，汉族，农户，现住阜新蒙古族自治县。 原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告姜凤志、姜凤柱到庭参加诉讼。被告李凤芹经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告于2019年9月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2020年7月5日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。被告姜凤柱对借款本息承担连带偿还责任。现原告诉讼请求如下：一、请求依法解除原告与被告签订的借贷合同；二、请求依法判令被告姜凤志、李凤芹共同偿还原告借款本金及利息人民币33171.88元；三、被告姜凤柱对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告姜凤志辩称，欠款属实，没有意见。 被告姜凤柱辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告李凤芹未答辩。 经审理查明，原告与被告姜凤志、李凤芹、姜凤柱于2019年9月29日签订《借贷合同》,约定被告姜凤志、李凤芹从原告处借款人民币5万元，借款期限为2019年9月29日至2021年10月5日，日利率为0.055%，被告姜凤柱为保证人，保证方式为连带保证。原告依双方约定将借款本金人民币5元支付给被告姜凤志、李凤芹，已全面履行完出借义务。按双方的约定，被告姜凤志、李凤芹每月应还款2544.78元。自2020年8月起，被告姜凤志、李凤芹未按约定履行还款义务。现被告姜凤志、李凤芹尚欠原告借款本息合计人民币33171.88元。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的借款合同、还款流水单予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系借贷合同纠纷。原告与被告姜凤志、李凤芹、姜凤柱签订的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告姜凤志、李凤芹发放贷款后，被告姜凤志、李凤芹未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。被告姜凤柱为原告与被告姜凤志、李凤芹之间的借款提供连带保证担保，合法、有效，应按约定履行担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告姜凤志、李凤芹、姜凤柱于2019年9月29日签订的《借贷合同》予以解除； 二、被告姜凤志、李凤芹、姜凤柱于本判决生效后10日内连带给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息33171.88元。 案件受理费754元，由被告姜凤志、李凤芹、姜凤柱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔筱彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢138号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张文俊，男，汉族，1993年12月15日出生，身份证住址广东省博罗县。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张文俊借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初3450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币7,038.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2016）粤0303民初3450号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初3450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月二十五日 书记员  林宸栋
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执22号之二 被执行人孙丹丹,男,1983年10月1日出生,住浙江省东阳市。 被执行人孙丹丹挪用资金罪一案，金华市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）浙0727刑初11号刑事判决，判令：1.被告人孙丹丹犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。2.责令被告人孙丹丹退赔人民币328万元给被害单位浙江融兴建设有限公司。2021年1月5日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人在东阳市人民法院有执行款，本院已依法进行了提取。被执行人所有的丰田牌、车牌号码为浙ＧＫ××××和宝马牌、车牌号码为浙ＧＸ××××的小型汽车均已被本院查封，但此二辆车目前下落不明，无法扣押到案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位448080元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0727执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年二月二十三日 书记员  张峥嵘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1429号上诉人（原审被告）：刘富明，男，1956年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，广东和志满律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈活良，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人刘富明因与被上诉人陈活良民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘富明于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘富明关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘富明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年二月十九日书记员  蔡奕坚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 庞明琪、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人庞明琪申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执297号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执2027号 海盐县玖顺板材经营部 张炯： 海盐县玖顺板材经营部与张炯买卖合同纠纷一案，申请执行标的57000元，执行费755元，于2020年11月13日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对张炯的限制消费令，屏蔽张炯的失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初787号原告：即墨市新悦物流有限公司，住所地：青岛即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路以西解放一路以南。法定代表人：曹家瑞，总经理。委托诉讼代理人：陈继胜，男，系公司职工。被告：解建波，男，1978年7月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊郑园运输有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道潘家庵村村中心街以北。法定代表人：崔东园，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**龙润花园**商住楼**。负责人：王亚迪，经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告即墨市新悦物流有限公司（以下简称新悦公司）与被告解建波、潍坊郑园运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继胜、被告解建波、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告潍坊郑园运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆评估费、施救费、交通费等共计313952元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月16日17时10分许，解建波驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号重型自卸货车，沿滨海海安路由南向北行驶至滨海海安路香江东街路口处时与韩海波驾驶的临时牌重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，韩海波死亡，韩海波驾驶车辆所有人为原告，该事故经潍坊滨海经济开发区分局交通警察大队认定，解建波负这起事故全部责任，韩海波无责任，解建波驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告解建波辩称：事故属实，本人系车辆实际所有人，挂靠在潍坊郑园运输有限公司名下，损失依法认定。被告太平洋保险公司辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险、商业三者险150万元并投保不计免赔，事故属实，发生在保险期间内，责任划分无异议，对于原告的损失在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证和运输证后在交强险分项限额内依法承担，超出部分按照事故责任比例和保险合同条款约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日17时10分许，被告解建波驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号重型自卸货车，沿滨海海安路由南向北行驶至滨海海安路香江东街路口处时与韩海波驾驶的鲁Ｖ×××**（临时牌）重型半挂牵引车相撞，造成两车车损、韩海波死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告解建波承担的全部责任。鲁Ｖ×××**（临时牌）重型半挂牵引车系原告自河北宝兑通电子商务有限公司处购买，鲁Ｇ×××**号重型自卸货车系被告解建波所有，挂靠在潍坊郑园运输有限公司名下，并在被告太平洋保险公司处投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔。事故发生后原告委托青岛锦星资产评估事务所对其车损进行了评估，并出具评估报告，评估结果为全损，评估值为311202元，残值为18000元，评估总值为293202元。原告主张如下损失：车辆损失293202元、施救费8050元、评估费11700元、交通费1000元，以上费用共计313952元。被告太平洋保险公司对原告主张的车损数额有异议，要求重新评估，后又撤回评估申请。另查，该事故造成韩海波死亡，其继承人已向本院提起诉讼，本院作出（2021）鲁0792民初43号民事判决书，判决被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿1472428.26元，被告太平洋保险公司已将上述赔偿款项汇至本院账户。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、评估费发票、施救费发票、青岛锦星资产评估事务所出具的评估报告、临时牌照、事故商品车处理报告等证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定解建波承担事故的全部责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的车损、施救费、评估费证据充分，本院予以认定；原告主张的交通费，未提交证据予以证实，本院不予认定，故本院认定原告的事故损失为312952元。对原告的上述损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险财产损害赔偿限额2000元内进行赔偿；对超出交强险的其余损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险剩余范围内27571.74元（1500000-1472428.26）赔偿，综上，被告太平洋保险公司共应赔偿原告事故损失29571.74元（2000元+27571.74元）；对原告的其余损失283380.26元（312952-29571.74），由被告解建波赔偿。因其驾驶的车辆挂靠在被告潍坊郑园运输有限公司名下，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”的规定，被告潍坊郑园运输有限公司应对原告上述损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司赔偿原告即墨市新悦物流有限公司事故损失29571.74元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告解建波赔偿原告即墨市新悦物流有限公司事故损失283380.26元，于本判决生效之日起十日内付清；被告潍坊郑园运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告即墨市新悦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，减半收取计1503元，由原告即墨市新悦物流有限公司负担5元，被告解建波、潍坊郑园运输有限公司负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年二月二十二日书记员  袁田田
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1073号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：高晓岚，女，1987年7月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人高晓岚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执168号 四川丽港物业服务有限公司、林巧： 本院立案执行的四川丽港物业服务有限公司与林巧物业服务合同纠纷一案。执行中，林巧主动履行生效法律文书确定的全部款项。至此，（2021）川1303执168号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执404号 谢雪冬: 本院立案执行的被执行人谢雪冬罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初132号原告：桂真发，男，1975年5月24日出生，住重庆市城口县。被告：徐涛，男，1987年5月29日出生，住重庆市城口县。原告桂真发与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告桂真发到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂真发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息按银行年利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年9月6日，被告因资金周转向原告借款20000元，后原告多次催收无果，故原告诉请人民法院依法判决。徐涛未作答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的转账业务凭证、聊天记录、录音音频足以证明原告已向被告交付20000元借款以及被告经原告多次催收仍未还款的事实，故被告应当履行还款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效之日起三日内偿还原告桂真发借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二一年二月十九日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终425号 上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**。 法定代表人：田贵祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹百春，男，1990年10月29日出生，该公司职工，住重庆市大渡口区。 被上诉人（原审原告）：蒋世彬，男，1966年11月22日出生，汉族，务工，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘春伟，重庆坤凌律师事务所律师。 原审被告：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石大道**。 法定代表人：蒋宗永，该公司实际控股人。 破产管理人：重庆中世律师事务所。 上诉人中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人蒋世彬、原审被告重庆云华建筑劳务有限公司（以下简称云华公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中冶公司上诉请求：1．撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1446号民事判决；2．将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理；3．本案二审受理费由被上诉人蒋世彬承担。事实与理由：一、案涉工程项目中冶公司已经合法分包给了有资质的云华公司，二者所签订的施工合同合法有效。案涉工程系云华公司分包给蒋世彬，与其建立承揽合同关系的主体为云华公司，其无权突破中冶公司与云华公司合同的相对性，要求中冶公司承担任何责任。中冶公司并非案涉项目的发包人，仅仅是案涉项目的总包单位，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条中规定的发包人（即项目建设单位）。即使蒋世彬作为实际施工人，依据该条规定作为实际施工人的蒋世彬只能要求案涉项目发包人在欠付款范围内承担责任。二、云华公司已进入破产清算程序，该案应中止审理，并移送至受理破产申请的人民法院审理。重庆市第五中级人民法院于2020年7月16日受理了申请人重庆渝快物资有限公司对云华公司的破产清算申请，并指定重庆中世律师事务所担任云华公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、二十一条“已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，该案应中止审理，并移送重庆市第五中级人民法院审理。 蒋世彬二审未作答辩。 云华公司二审未作陈述。 本院审理查明，2020年7月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申294号民事裁定书，裁定如下：受理申请人重庆渝快物资有限公司对被申请人重庆云华建筑劳务有限公司的破产清算申请。同年8月10日，该院作出（2020）渝05破154号决定书，指定重庆中世律师事务所担任重庆云华建筑劳务有限公司管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定。本案中，被上诉人于2020年10月23日向一审法院提起本案诉讼，重庆市第五中级人民法院已于本案诉讼前作出裁定，受理了申请人重庆渝快物资有限公司对被申请人重庆云华建筑劳务有限公司的破产清算申请。故，本案应当移送重庆市第五中级人民法院进行处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1446号民事判决； 二、本案移送重庆市第五中级人民法院处理。 蒋世彬预交的一审案件受理费2,269元，中冶建工集团有限公司预交的二审案件受理费4,538元，分别予以退回。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二一年二月二十六日 法官助理李正雷 书记员伍昊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初221号原告：杭州钟音防护用品有限责任公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路**高新生物医药园区****。法定代表人：丁伟杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋广华，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈腊英，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。被告：盎然（长兴）科技有限公司，住所地湖州市，住所地湖州市长兴县太湖街道长兴大道****厂房法定代表人：解唯一，执行董事。委托诉讼代理人：孙一凡，浙江紫杏律师事务所律师。原告杭州钟音防护用品有限责任公司与被告盎然（长兴）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杭州钟音防护用品有限责任公司的委托诉讼代理人宋广华，被告盎然（长兴）科技有限公司的委托诉讼代理人孙一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年4月22日签订的《熔喷布采购销售合同》；2、被告立即返还原告货款500000元；3、被告承担违约金100000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月22日签订《熔喷布采购销售合同》一份，约定原告向被告购买1吨熔喷布用于生产医用口罩，合同总价款为500000元。被告应于2020年5月15日前交付所有标的物。被告未按合同约定交付标的物超过三天，原告有权解除合同，要求退还货款，并要求被告支付总货款的2%作为违约金。合同签订后，原告于2020年4月23日向被告支付货款500000元，被告未按合同约定向原告及时交付全部货物。原告多次向被告要求退款，被告却一直不予理会。被告盎然（长兴）科技有限公司辩称：不同意解除合同。被告于2020年5月9日通知提货，原告未提货。原告要求被告返还货款无事实依据。原告主张的违约金与约定不符。原告向本院提交的证据材料为：1、《熔喷布采购销售合同》一份，证明双方合同约定；2、网上银行交易凭证一份，证明原告付款情况；3、聊天记录一组，证明被告未按约发货。对于原告提交的证据材料，经被告质证认为，对证据材料1、2无异议；对证据材料3微信名盎然的聊天记录真实性予以认定，不能证明被告未按约要求原告提货。经审查，本院对原告提交证据材料1、2的证明效力予以认定；对证据材料3结合庭审，能证明被告未按约供货。被告向本院提交的证据材料为聊天记录一份，证明被告通知原告提货。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料真实性无异议，不能证明被告能够发货。经审查，结合完整的聊天记录，该证据材料不能充分证明被告通知原告提货。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2020年4月22日签订《熔喷布采购销售合同》一份，约定原告向被告购买1吨熔喷布，合同总价款为500000元。约定被告应于2020年5月15日前交付所有货物。被告应于交货前通知原告到被告工厂办理交接及验收手续。被告未按合同约定交付货物超过三天，原告有权解除合同，要求退还未收到货物对应货款，并要求被告支付总货款的2%的违约金。合同签订后，原告于2020年4月23日向被告支付了货款500000元，被告交付部分货物，未按合同约定向原告及时交付全部货物，未供货价值437825元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告盎然（长兴）科技有限公司未按约供货，显属违约。按约定，原告有权解除合同，本院确认原、被告于2020年4月22日签订《熔喷布采购销售合同》于2021年2月24日解除。被告应退还原告货款437825元。原告主张的违约金超出双方约定，经计算，被告应承担违约金10000元。驳回原告其余的诉讼请求。对于被告辩称，其已按约通知原告提货，未提供充分证据材料证明，对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告杭州钟音防护用品有限责任公司与被告盎然（长兴）科技有限公司于2020年4月22日签订的《熔喷布采购销售合同》于2021年2月24日解除；二、被告盎然（长兴）科技有限公司退还原告杭州钟音防护用品有限责任公司货款437825元，支付违约金10000元，合计447825元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州钟音防护用品有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，诉前财产保全费3770元，合计8670元，由原告杭州钟音防护用品有限责任公司承担1243元，被告盎然（长兴）科技有限公司承担7427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年二月二十四日书记员  徐小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保201号申请人周三才，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人民安医药物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**院内****，统一社会信用代码：91410100349484052A。法定代表人杨朝晖。申请人周三才因劳动争议纠纷一案，于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人民安医药物流有限公司银行存款1864000元或查封相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人民安医药物流有限公司银行存款一百八十六万四千元整或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院依法裁定解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二十六日书记员  孙 培
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3818号 上诉人（一审起诉人）：黄浩，男，1970年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人黄浩因与吴筱塘执行异议之诉一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13735号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 黄浩上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院受理本案。事实和理由：原执行异议裁定非因程序性原因驳回上诉人的申请，而是进行实质审理后的驳回请求，上诉人对该裁定不服的救济途径应是提起执行异议之诉。上诉人已经提起复议是为了保留复议时效。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”执行异议之诉实质是指案外人与被执行人对执行标的的权属纠纷和案外人对执行标的所享有的权益与申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的优先效力纠纷，其形式上体现为是否排除强制执行行为的纠纷。本案上诉人系案件被执行人，因不服（2020）川0104执异278号民事裁定，以其未向吴筱塘履行款项支付义务并非自身原因导致，不属于原告迟延履行的情况，不应计算迟延履行期间的利息为由向法院起诉，诉请撤销（2020）川0104执异278号民事裁定，确认其不向吴筱塘支付迟延履行利息等。根据上诉人的起诉事项及事由，本案并非法律规定的执行异议之诉。上诉人不服（2020）川0104执异278号民事裁定的救济途径应是向上一级人民法院申请复议，且上诉人已就该裁定向本院申请复议，故上诉人的起诉不符合执行异议之诉立案受理条件，一审裁定对其起诉不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月二十三日 书记员 龙惠瑛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3287号 各当事人： 本院于2021年02月07日依法受理执行的申请执行人东莞市兹格润印刷机械科技有限公司与被执行人东莞市铁牛机械有限公司、陈银买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4256号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢75号 唐天和： 本院受理的申请执行人赖天培与被执行人唐天和民间借贷纠纷【执行依据：（2004）阳法民一初字第361号民事调解书；原执行案号：（2005）阳法执字第240号、（2019）粤1823执恢156号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2206号 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：陈纯翔，系公司员工。 委托代理人：夏敬国，系公司员工。 被执行人：柳付敏,男,1977年7月7日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：丽水市金桥融资性担保有限公司,统一社会信用代码91331121673896796H,住,住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街**/div> 法定代表人:林小勇，系公司董事长。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与柳付敏、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3768号判决书已发生法律效力。因柳付敏、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年10月14日立案执行，执行标的817174.62元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人柳付敏、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人柳付敏、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人柳付敏、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人柳付敏的生活居住、劳动就业和被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司的企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更分立等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法决定对被执行人柳付敏、丽水市金桥融资性担保有限公司的法定代表人各罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人柳付敏、丽水市金桥融资性担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶俊序
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执80号 申请执行人乔正德,男性,1961年4月26日出生，汉族，住东丰县南屯基镇。 被执行人李金录，男性,1967年2月10日生，汉族，住梅河口市牛心顶镇。 被执行人张淑兰，女性,1966年6月6日生，汉族，住梅河口市牛心顶镇。 本院在执行申请执行人乔正德与被执行人李金录、张淑兰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年二月二十五日 书记员 马佳琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1874号原告：邬晓明，女，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*****之一404房，公民身份号码442************042。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告邬晓明诉被告钟健仪、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邬晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬晓明撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1531号 原告：张云召，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市。 委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地南京市。 负责人：张兴建,该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：孙国富，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告张云召与被告中国第四冶金建设有限责任江苏分公司（以下简称第四冶金建设江苏分公司）、孙国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云召及其委托诉讼代理人方婧、被告第四冶金建设江苏分公司的委托诉讼代理人滕兆林到庭参加诉讼。被告孙国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云召向本院提出诉讼请求：被告第四冶金建设江苏分公司、孙国富向原告支付2013年8月1日至2015年6月30日期间的工资101545元。事实和理由：2013年8月，原告通过被告孙国富到被告第四冶金建设江苏分公司位于南京市，2015年6月工程结束。经多次追讨，截至2020年1月9日，被告尚欠原告工资101545元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告第四冶金建设江苏分公司辩称，案涉工程总承包方系被告第四冶金建设公司。根据原告提供的欠条可以确定系被告孙国富欠原告工资，被告第四冶金建设江苏分公司不欠原告任何款项。故原告要求被告第四冶金建设江苏分公司支付其工资款无任何事实和法律依据，请求驳回原告对被告第四冶金建设江苏分公司的诉讼请求。 被告孙国富未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了孙国富出具的欠条一份，载明，工资欠条，本人孙国富在中冶集团承建南京市鼓楼区大庙村安置房工程结束后，欠河南工人张云召工资余额大写，载有张云召的身份证号码。孙国富签名并书写了身份证号码。落款时间为2020年1月9日。代班证明人孙国东，张云召。 本院认为，原告与被告孙国富间劳务合同关系依法成立。原告向被告孙国富提供案涉劳务后，被告孙国富已出具欠条确认欠原告工资101545元，被告孙国富至今未能付清该款应承担相应违约责任，故其应给付原告工资101545元。本案中，第四冶金建设江苏分公司否认其系涉案工程总承包方，原告未提供证据第四冶金建设江苏分公司实际组织了涉案工程，亦明确不申请追加涉案工程总承包方中国第四冶金建设有限责任公司作为本案被告，故原告要求第四冶金建设江苏分公司在本案中承担给付工资的义务无事实和法律依据，本院不予支持。 被告孙国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙国富于本判决生效之日起十日内给付张云召工资101545元； 二、驳回张云召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，减半收取1265.5元，由孙国富负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二一年二月二十五日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执4732号之一申请执行人：潘建春，男，1973年2月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：伍传春，男，1986年4月29日出生，住广西省灌阳县。申请执行人潘建春与被执行人伍传春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项20288元及相应的债务利息，并负担案件受理费216元、财产保全申请费220元、申请执行费204元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并予以划拨。被执行人名下车牌号为浙ＢＮ××**、浙ＢＶ××**的车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执4732号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十六日代书记员 胡宇波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初732号原告：顾旭辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳至德药业有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路****113（银川路和顺园）。法定代表人:高桂勤，职务：总经理。原告顾旭辉诉被告洛阳至德药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告顾旭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾旭辉撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年二月十八日书记员  王 珂
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢49号之四 易晓明： 龙波申请陈辉、甘庆胜、易晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）赣0323民初155号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈辉、甘庆胜、易晓明偿还申请执行人龙波工资款11572元。 2、承担案件受理费44元，执行费74.24元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5147号之一申请执行人：方海芳，男,1972年02月13日出生，汉族，住所地慈溪市。被执行人：宋雪红，女,1969年12月12日出生，汉族，住所地余姚市。申请执行人方海芳与被执行人宋雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初9369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方海芳于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋雪红给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费1300元、执行申请费800元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人宋雪红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋雪红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋雪红的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宋雪红名下有少量银行存款、无不动产、有车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。具体如下：（1）被执行人宋雪红名下号牌为浙ＢＶ××**的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人宋雪红的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1300元、执行申请费800元。本院暂未发现被执行人宋雪红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宋雪红拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宋雪红作出拘留的决定。同时已对被执行人宋雪红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人方海芳。综上，被执行人宋雪红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十六日代书记员 徐 峰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执149号 申请执行人：李乃菊，女，汉族，1942年5月16日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：代少林（曾用名：代绍林），男，汉族，1976年10月10日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行李乃菊申请执行代少林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1222号民事判决书，申请执行标的318209.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。申请执行人李乃菊于2月22日向本院提交自愿撤回强制执行申请书。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2730执149号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执420号申请执行人谈重娇，女，汉族，1993年6月6日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被执行人陈盈盈，女，汉族，1990年2月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人谈重娇与被执行人陈盈盈民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）青0104民初4610号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确认被告陈盈盈偿还原告谈重娇借款本金12100元、诉讼费51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金10100元及诉讼费51元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。2021年2月23日，双方当事人经协商就该案案款自愿达成执行和解协议：本案案款共计10151元，被执行人自2021年3月起每月月底前向申请执行人偿还1000元，直至还清10151元为止,若逾期未履行，被执行人自愿接受人民法院处罚。本案执行费52元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执420号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年二月二十三日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执364号申请执行人：开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会统一社会信用代码：5541020408226499X2住所地：开封市鼓楼区杨砦村北头。法定代表人：韩海军。被执行人：郝晓山，男，汉族，1971年03月29出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会与郝晓山租赁合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1327号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会与被告郝晓山于2002年5月30日签订的房屋租赁协议合同书；二、本判决生效之日起十日内，被告郝晓山将坐落在郑汴路南侧房屋四间（位于开封市鼓楼区杨砦社区北地，在310国道以南、东临发动机厂）腾空交付给原告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会，并向原告支付自2012年5月31至判决日止的租金共计20000元；被执行人郝晓山未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的及利息20000元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝晓山的银行存款及其他经济收入20000元及利息、执行费200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十九日法官助理王信书记员贾羽菲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1432号申请执行人刘某，女，1990年1月13日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人宋某，男，1984年9月1日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人刘某申请被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初322号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月23日立案受理。执行过程中，申请执行人刘某撤回对被执行人宋某的执行申请，故申请执行人刘某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘某撤回对被执行人宋某的执行申请，终结（2020）苏0724民初322号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1255号申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****。组织机构代码：71785362-5。法定代表人铃木武，该公司董事长。委托代理人：郭永伟，丰田汽车金融(中国)有限公司员工。被执行人：吴珍余，男，1972年5月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：任启凤，女，1973年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人吴珍余、任启凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2011)昆商初字第0464号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：请求法院强制二被执行人向申请执行人偿还截止到2010年11月2日的借款本金109984.61无、罚息1464.67元，以及催收工本费2400元(自2010年11月3日起至付清之日止的利息按中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算)；请求法院强制二被执行人缴纳应由其负担的一审案件受理费2576元，公告费650元；请求法院强制二被申请人向申请人支付逾期支付上述款项的利息(按照中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息加倍计算，自判决书确定的履行期限届满的次日起至实际支付之日止)。申请执行人的上述执行申请本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人在本次恢复执行过程中未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年08月31日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月07日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年08月31日、2020年12月07日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人户籍地的不动产信息，经调查被执行人在其户籍地无不动产登记信息。8、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：归还借款本金109984.61无、支付罚息1464.67元、催收工本费2400元、逾期还款利息(自2010年11月3日起至付清之日止的利息按中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算)、案件受理费2576元、公告费650元等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年二月二十五日书记员  何 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1014号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：吴晓曼，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告吴晓曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1374号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：倪泽秋，男，1980年12月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与倪泽秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，倪泽秋应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10170.46元、手续费71.82元、逾期还款违约金568.87元及利息（利息暂计至2019年5月13日止为1006.83元，此后的利息以透支款本金10170.46元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费47.73元。因倪泽秋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款321.09元，扣交本案执行费77.99元，余款243.1元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11622.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱霖静
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保55号 吴俊武、麦亚权： 关于申请人吴俊武与被申请人麦亚权买卖合同纠纷一案，申请人吴俊武向本院提出财产保全申请，请求对被申请人麦亚权的财产予以保全。本院于2021年1月25日立案受理后，已依法对被申请人麦亚权的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执258号 申请执行人：洪仔良，男，1998年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘向，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人洪仔良与被执行人刘向民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执262号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  王伟东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初467号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人黎娅伶、张向影、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告截至止2020年4月25日的贷款本金33,799.79元、利息2,017.99元，及自2020年4月26日起至实际给付之日止的罚息、复利；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告在原告处办理开通了网上银行及手机银行业务。根据网捷贷申请流程，被告可登录农业银行掌上银行，通过选择“贷款”-“我要消费”-“网捷贷”一点击“立即申请”并勾选“同意授权查询个人征信业务”的流程后，系统进行综合评估给予授信结果，随后被告根据系统授信额度选择合同贷款金额并申请放款。经上述流程，原、被告于2019年4月26日签订电子版《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年4月26日至2020年4月25日止，被告可以在人民币33,800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。利率为固定利率，借款执行利率执行借款发放日前一日的1年期LPR，合约第8.1条约定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五计收罚息；合同第8.3条约定，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；合同第8.4条约定，借款人未按期足额偿还本合同项下债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施、提高贷款执行利率、提前收回一发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2019年4月26日，依合同约定及被告申请，原告向被告放款33,800元，借款凭证借款到期日为2020年4月25日，还款方式为利随本清，年利率为5.8725%。贷款发放后，被告未按约偿还借款利息，原告决定提前收回已发放借款。截止至2020年4月25日，被告欠还贷款本金33,799.79元、利息2,017.99元。经原告多次催要未果，故成讼。王伟承认中国农业银行股份有限公司天津南开支行在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王伟偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行截至止2020年4月25日的贷款本金33,799.79元、利息2,017.99元及自2020年4月26日起至实际支付之日止的罚息和复利（按双方签订《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，保全费390元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年二月二十三日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2214号之一申请执行人：秦通，男，汉族，1984年06月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：崔鹏涛，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省鄢陵县。秦通与崔鹏涛借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初511号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔鹏涛向秦通偿还借款30000元及相应利息，案件受理费275元由崔鹏涛承担。因崔鹏涛未按上述生效法律文书履行义务，秦通向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔鹏涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人崔鹏涛户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人崔鹏涛纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔鹏涛负有继续向申请执行人秦通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十五日书记员  秦英杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终21号 上诉人（原审原告）：崔桂芝，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：砀山县葛集镇人民政府，住所地安徽省砀山县葛集镇葛集街。 法定代表人：代红梅，该镇镇长。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人崔桂芝因与被上诉人砀山县葛集镇人民政府（以下简称葛集镇政府）劳动争议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 崔桂芝上诉请求：1、撤销原判，依法改判崔桂芝与葛集镇政府自2006年3月1日至2020年7月底存在劳动关系；2、改判葛集镇政府为崔桂芝补办劳动人事档案和养老保险缴费手续并按安徽省居民服务行业统筹工资60﹪为基数补缴自2006年3月1日至2020年7月30日期间应由用人单位负担的养老保险费。事实和理由：2004年12月崔桂芝在砀山县敬老院从事炊事员工作，后该敬老院被撤销，原工作人员均被解聘，砀山县养老服务中心于2006年设立，2020年7月底不存在。2006年3月1日，砀山县葛集镇葛集敬老院根据国务院第456号令《农村五保供养条例》将农村五保供养对象、经费全部纳入乡镇政府统筹，崔桂芝的工作岗位、工资报酬全部由葛集镇政府安排和支付，并与崔桂芝签订劳动合作、劳动合同和工资支付档案，均由葛集镇政府存档。现砀山县养老服务中心由葛集镇政府规划并入他处，崔桂芝由于常年超负荷从事炊事员体力工作岗位，无法在原岗位继续工作。由于葛集镇政府的疏忽，未能为崔桂芝办理职工养老保险手续，是的崔桂芝无法享受养老保险待遇。依照《国务院农村五保供养条例》、《民政部农村敬老院管理办法》、《安徽省乡镇敬老院管理办法》明确具体的规定及葛集镇政府向崔桂芝颁发的工作证，一审错误否定双方之间存在劳动关系，应予改判。 葛集镇政府辩称：根据《民政部农村敬老院管理办法》第2条、第4条、第5条、第6条之规定，敬老院是集体福利事业单位，有统一社会信用代码，经费实行乡镇统筹，民政部门是敬老院的主管部门，撤、并、管理均系由民政部门负责，葛集镇政府与崔桂芝之间不存在劳动关系。砀山县敬老院最初是村办敬老院，后更名为葛集第一敬老院，2014年11月重新登记为砀山县养老服务中心，该养老服务中心已被民政部门合并到其他村。 崔桂芝向一审法院起诉请求：1、确认崔桂芝与葛集镇政府自2006年3月1日至2020年7月存在劳动关系；2、判令葛集镇政府为崔桂芝补办劳动人事档案和养老保险缴费手续并按安徽省居民服务行业统筹工资60﹪为基数补缴自2006年3月1日至2020年7月30日期间应由用人单位负担的养老保险费。 一审法院认定事实：砀山县敬老院是集体福利事业单位。2004年12月，崔桂芝到砀山县敬老院从事炊事员工作。工资报酬由敬老院发放。后砀山县敬老院合并，崔桂芝于2020年8月初自动离开了工作岗位。工作期间，砀山县敬老院没有为崔桂芝办理参加社会基本养老保险及交纳保险费。崔桂芝离职后，双方因办理社会基本养老保险等发生争议，崔桂芝于2020年8月20日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决崔桂芝与葛集镇政府自2006年3月1日至2020年7月底存在劳动关系；2、裁决葛集镇政府为崔桂芝补办劳动人事档案和养老保险缴费手续并按安徽省居民服务行业统筹工资60﹪为基数补缴自2006年3月1日至2020年7月30日期间应由单位承担的养老保险费。该仲裁委员会经审查认为崔桂芝与葛集镇政府之间的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，于2020年8月31日作出不予受理的通知书。崔桂芝不服，提起诉讼。 一审法院认为：砀山县敬老院系独立的单位，崔桂芝自认其自2004年起至2020年8月初一直在砀山县敬老院任炊事员，其应与砀山县敬老院之间存在一定的法律关系。虽然砀山县敬老院属所在乡镇政府（即葛集镇政府）管理，但双方之间系管理与被管理的关系，砀山县敬老院非葛集镇政府的职能部门或下属单位。因此，崔桂芝主张其与葛集镇政府之间存在劳动关系，缺乏相关事实和法律依据。其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回崔桂芝的诉讼请求。一审案件受理费5元，由崔桂芝负担。 本院二审期间，葛集镇政府提交砀山县养老服务中心统一社会信用代码，以证明该养老服务中心成立于2014年11月28日，经营期限至2020年8月10日。崔桂芝发表质证意见为：不能证明该养老服务中心是独立法人，信息显示有误，登记住所地为萧县，与事实不符。本院认证意见为：该证据显示砀山县养老服务中心登记住所地为萧县，与事实不符，对该证据的真实性不予确认。对崔桂芝一审提供的工作证认证意见为：该证据显示崔桂芝的职务为砀山县葛集第一敬老院炊事员，并非葛集镇窦集村敬老院，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实中除“后砀山县敬老院合并”外的部分属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：崔桂芝与葛集镇政府之间是否存在劳动关系。 2004年12月，崔桂芝到砀山县敬老院从事炊事员工作，于2020年8月初离开工作岗位。砀山县敬老院现已不存在，应由其主管部门或开办单位作为劳动争议案件的当事人，崔桂芝提供的证据仅能证明葛集镇政府具有管理职能，而并非砀山县敬老院的主管部门或开办单位，故崔桂芝上诉主张其与葛集镇政府之间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，崔桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人崔桂芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 王    磊 审判员 姚    强 审判员 赵    路 二〇二一年二月二十二日 法官助理    余倩男 书记员 余倩男（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢5号之一申请执行人尹洪波，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地桃江县鸬鹚渡镇。被执行人张志，男，1992年4月28日出生，汉族，住桃江县牛田镇。尹洪波与张志机动车交通事故责任纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初2458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹洪波于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张志赔偿经济损失100000元，本院于2021年1月7日依法受理。2021年1月9日，本院向申请执行人尹洪波送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2021年1月20日本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人张志的不动产登记信息、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年1月20日，本院对被执行人张志限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月25日前往张志户籍地现场调查，经查，被执行人外出务工，未发现可供执行的财产。同日发起第二次网络查控，未发现可供执行的财产。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人尹洪波，告知其本院所采取的上述执行措施，并限期提供其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，被执行人张志尚应赔偿申请执行人尹洪波经济损失100000元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  吴志群审判员  刘雅丽二〇二一年二月二十四日书记员  何 玛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执57号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：戴叶玲，女，汉族，1986年8月13日出生，住湖南省武冈市。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人戴叶玲诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  唐鑫璐 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢337号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县城区齐鲁大街**。被执行人：王齐，男，汉族，住齐河县。被执行人：李倩，女，汉族，住齐河县。被执行人：王波，男，汉族，住齐河县。被执行人：王强，男，汉族，住齐河县。被执行人：王超，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王齐、李倩、王波、王强、王超借款合同纠纷中，齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3328号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请人贷款本金80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王强的财付通存款5439.33元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月二十六日书记员  贾晓彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2348号申请人：江阴市青阳能创五金加工场，统一社会信用代码92320281MA1NN69841，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。经营者：姜正芳。被申请人：张美胜，男，1970年7月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：倪建国，男，1962年1月5日生，汉族，住镇江市丹徒区。被申请人：李雪峰，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：镇江鑫鑫铝科技有限公司，统一社会信用代码91321112MA1XKAWP3D，住所，住所地镇江市丹徒区荣炳工业园区**div>法定代表人：倪建国。本院在审理申请人江阴市青阳能创五金加工场诉被申请人张美胜、倪建国、李雪峰、镇江鑫鑫铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市青阳能创五金加工场于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款7万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市青阳能创五金加工场的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张美胜、倪建国、李雪峰、镇江鑫鑫铝科技有限公司名下的银行存款7万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年二月十九日书记员  包煜佳
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执76号 本院受理的申请执行人李毕霞与被执行人易长春机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。 特此通知 二〇二一年二月二十三日