wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保96号 申请人：李平，男，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：江苏平生建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳小区**，统一社会信用代码913208917520369038。 法定代表人：陶庆法，公司总经理。 被申请人：安徽皖维高新材料股份有限公司，住所地巢湖市巢维路**，统一社会信用代码91340100153584043T。 法定代表人：吴福胜，公司董事长。 申请人李平于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏平生建设工程有限公司、安徽皖维高新材料股份有限公司的财产进行保全，李平以其名下在中国建设银行整存整取储蓄存单的存款为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人江苏平生建设工程有限公司、安徽皖维高新材料股份有限公司名下价值150000元的财产； 二、查封、扣押、冻结李平名下在中国建设银行整存整取储蓄存单（NO.340021459692）的存款。 案件申请执行费1270元，由申请人李平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月四日 书记员  贾慧娟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初791号原告：刘玉国。被告：汪学来。被告：陈学琴。本院在审理原告刘玉国与被告汪学来、陈学琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘玉国于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉国撤诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告刘玉国负担。审判员  顾晓光二〇二一年二月五日书记员  陈 飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3549号 上诉人（原审原告）：易望国，男，汉族，1970年4月19日出生，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡嵩，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：甘肃向阳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街**。 法定代表人：张得宇，公司总经理。 原审第三人：中建鼎元建设工程有限公司，，住所地：武汉市江夏区庙山办事处阳光大道阳光一路** 法定代表人：程得明。 原审第三人：冯继慧，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 上诉人易望国因与被上诉人胡嵩、原审第三人甘肃向阳房地产开发有限公司、中建鼎元建设工程有限公司、冯继慧合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人易望国自愿提出撤回上诉。 本院认为，易望国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许易望国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5814元，减半收取2907元，由易望国承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二一年二月四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初614号原告：宁波北斗户外用品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村。法定代表人：陈挺，总经理。委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理事务所专利代理师。委托诉讼代理人：郑黎明，北京君恒知识产权代理事务所专利代理师。被告：武汉茜芝雅电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街永久社区140-1-202法定代表人：余航，执行董事兼总经理。原告宁波北斗户外用品有限公司与被告武汉茜芝雅电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告宁波北斗户外用品有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波北斗户外用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波北斗户外用品有限公司撤诉。案件受理费按变更后诉讼请求计算应缴50元，减半收取计25元，由原告宁波北斗户外用品有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二一年二月八日法官助理钟亚伟书记员童小雪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终440号 上诉人（原审原告）：强金贵，男，汉族，1960年9月6日出生，住沧县。 被上诉人（原审被告）：泰合隆兴房地产开发集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳路与光荣路交叉口朝阳门小区**楼**，统一社会信用代码：9113090375026534X1。 法定代表人：刘振发，该公司经理。 委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人强金贵因与被上诉人泰合隆兴房地产开发集团有限公司（以下简称泰合隆兴房地产公司）合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 强金贵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求(7410元)；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人认为，本案事实清楚明确，被上诉人开发的佳苑小区二期工程，在交付业主前由于第三方施工的原因造成了部分防盗门有划痕、磕窝现象及严重的要更换门。经上诉人与被上诉人协商由上诉人进行有 —2— 偿修复及更换，经修复产生了7410元的修复及换门的费用，被上诉人工作人员进行了相应的签字审批。多年以来上诉人一直追要此笔欠款，但被上诉人一直未能支付。上诉人认为本案事实清楚应当依法支持上诉人的诉讼请求，望人民法院依法改判。 泰合隆兴房地产公司答辩称，本案一审开庭之前，被上诉人对本案的情况进行了认真的调查，没有找到与上诉人的合同，与上诉人也没有资金往来的情况，由于其公司的人员不知道这个事情，因此就没有同意给钱。虽然钱不多，希望上诉人如果再有其他的证据提交一下，如果能够证明是被上诉人给钱的话，被上诉人也不会推辞。 强金贵向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付原告欠款7410元及利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：强金贵系佳苑二期项目防盗门的供货商，因与被告泰和隆兴房地产公司就防盗门维修费用产生争议，诉至一审法院。 一审法院认为，原告提交的申请中载明“佳苑二期防盗门的维修费用已由项目部分摊完毕”“修门费用无法预算，需供货方共同协商确定”等内容均表明被告泰和隆兴房地产公司未做出明确的意思表示，同意向原告支付其主张的修复费用，原告亦不能提供与被告签订的供货合同及相关对账明细予以佐证，且被告当庭对原告主张的维修费用亦不予认可。另，原告在庭审过程中自述系时任物业经理杨欣要求其更换相关受损防盗门，原告强金贵长期向物业公司工作人员主张相关维修费用，物业公司工作人员曾承诺向其支付修复费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六 —3— 十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本案中原告强金贵提交的证据不能证实其主张，应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付欠款7410元及利息损失的主张依据不足，一审法院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告强金贵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告强金贵负担。 本院二审期间，上诉人强金贵提交证据一：上诉人与原泰合公司副总戚胜勇的通话录音一份，欲证明我这个钱是他办的并签的字，并让我找物业要钱。证据二：上诉人与现在和以前的物业经理刘凯的通话录音、发票两份、两个光盘共计八段。以上录音系2015年-2018年强金贵与泰合隆兴房地产公司现任物业经理刘凯以及原项目部经理戚胜勇的一部分录音，这些录音欲证明公司欠我的货款一直以来我没有停止给他们打电话要账。自2012年10月份以来由第一任物业经理杨欣开始以此顺序排列，第二任李雪经理，第三任胡经理，第四任是刘经理，第五任刘经理，我一审的时候提供了和第五任刘经理的视频录像，刘凯现任经理，刘凯一开始是工作人员，第五任经理走之后才当的经理到现在， —4— 后来戚胜勇离职。被上诉人泰合隆兴房地产公司质证意见：对证据一，听了上诉人所称的与戚胜勇的两段录音，其中没有提到戚胜勇的名字，不能确定是与戚胜勇的对话。关键是双方都没有明确的提到要账的这回事，其中普通话讲话的那个人回答的内容是公司的人不知道这件事情。对证据二，首先里面没有提到刘凯的名字，只说了是亲戚，另外也没有确定的给钱内容，缺少关联性。 其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对其出提出的主张，有责任提供证据。上诉人请求被上诉人支付欠款7410元及利息损失，但其一审提交的申请书不能证明被上诉人明确做出向其支付修复费用的意思表示，上诉人提交的录音等其他证据亦不能充分证明系被上诉人泰合隆兴房地产公司拖欠其维修费用7410元。故上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，强金贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人强金贵负担50元。 本判决为终审判决。 —5— 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二一年二月四日 书记员 郑 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1147号申请执行人：昆山君翔商务服务有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路**。法定代表人:姚芳，该公司总经理。被执行人：昆山市笑笑餐饮管理服务有限公司，住，住所地昆山市花桥镇绿地大道**-1-1-239/div>法定代表人：谢科荣。申请执行人昆山君翔商务服务有限公司与被执行人昆山市笑笑餐饮管理服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2011）昆商初字第0844号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“被告昆山市笑笑餐饮管理服务有限公司给付原告昆山君翔商务服务有限公司餐饮服务费人民币45726元及相应利息损失（以45726元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月20日起算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，财产保全费520元，两项合计1506元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付价款时一并给付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山君翔商务服务有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无可供执行的银行存款。3、2020年8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年8月13日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。5、本院去被执行人的原注册地现场调查，未发现被执行人在昆山市××街××室经营。6、申请执行人去被执行人的新注册地昆山市花桥镇×××道×××号×××号现场调查，告知本院未发现被执行人在该地址经营。7、2021年2月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款同上次查询结果。8、2021年2月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、2021年2月4日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的：49607.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位0元，剩余金钱债务尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年二月四日书记员  张 磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3622号申请执行人：上海初印贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘丹书，总经理。被执行人：广汉市鑫磊冶金炉料有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：王宾，执行董事。上海初印贸易有限公司与广汉市鑫磊冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4401号民事判决书已发生法律效力。因义务人广汉市鑫磊冶金炉料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海初印贸易有限公司向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3920元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向广汉市鑫磊冶金炉料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统和事项委托系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户(无存款可供执行)，未发现有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和具体下落，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广汉市鑫磊冶金炉料有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二一年二月一日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢105号 申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行,住所地江山市虎山街道虎山路****,组织机构代码:32350115X。 法定代表人:王斌。 被执行人江山市德信贸易有限公司,住所地江山市清湖街,住所地江山市清湖街道路口村下路口自然村**2677598。 法定代表人:付涵。 被执行人余文胜,男,1968年04月07日出生,住所地江山市市区。 被执行人杜丽红,女,1968年12月28日出生,住所地江山市市区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人江山市德信贸易有限公司、余文胜、杜丽红金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执394号 申请执行人：袁清荣,男性,汉族,1975年7月29日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：李昌荣,男性,汉族,1979年7月18日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人袁清荣与被执行人李昌荣劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初761号案件于二〇二一年二月二日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更139号 罪犯顾天荣，男，1979年3月5日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2014年1月27日作出（2013）茌刑初字第221号刑事判决，以被告人顾天荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年6月11日作出（2014）聊刑二终字第25号刑事判决，维持对被告人顾天荣的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年9月20日经本院裁定分别减刑一年、九个月。刑期至2021年9月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第692号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯顾天荣到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员陈卫岭、检察员助理郎永收出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾天荣减去有期徒刑七个月，刑期至2021年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  孙海瑛 二〇二一年二月四日 书 记 员  王泽杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3870号 原告：重庆通耀交通装备有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：崔道华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彩凤，重庆星空律师事务所律师。 被告：张笃治，男，1973年6月8日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈廷益，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律工作者。 原告重庆通耀交通装备有限公司（以下简称重庆通耀装备公司）与被告张笃治劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆通耀装备公司的委托诉讼代理人张彩凤，被告张笃治及其委托诉讼代理人陈廷益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆通耀装备公司向本院提出诉讼请求：判令原告向被告支付一次性伤残就业补助金61326元，护理费800元，停工留薪待遇8289.72元，共计70415.72元。事实和理由：2018年3月，被告到原告公司上班，工种为造型工，计件发放工资，原告为被告参加了工伤保险。2019年1月8日，被告发生工伤，前后住院治疗59天，经鉴定，被告属于伤残九级。2020年9月19日，被告向原告发出《解除劳动关系的通知》解除双方劳动关系。同年10月9日，被告申请劳动仲裁，武隆区劳动人事争议仲裁委员会于11月5日作出裁决书。原告认可仲裁委认定的被告受伤前月平均工资3181.62元，原告已向被告支付了停工留薪待遇10800元，原告还应当向被告支付一次性伤残就业补助金61326元、第二次住院护理费800元、停工留薪待遇8289.72元。但原告已为被告足额参保，因此一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。 被告张笃治答辩称，对原告重庆通耀装备公司诉称的事实与理由均无异议，但认为原告起诉已超过诉讼时效。鉴定费400元，因发票原件在原告处，在仲裁程序中未能举证故没有得到支持，请求在本案中支持鉴定费由原告承担。 经审理查明，2018年3月，被告到原告公司上班，岗位为造型工，计件发放工资。2019年1月8日，被告在工作中受伤，后送往宏仁一医院住院治疗，经诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折；左腓骨骨头骨折；左小腿肌肉部分坏死及左足跟部软组织挫裂伤。被告前后两次共住院59天。2019年3月26日，被告受伤经重庆市武隆区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月29日，被告伤情经武隆区劳动鉴定委员会出具鉴定结论为伤残玖级。2020年9月19日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系解除。2020年10月9日，被告向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付一次性伤残补助金40370.4元、一次性工伤医疗补助金29904元、一次性伤残就业补助金67284元、停工留薪期待遇26913.6元、住院生活补助费3540元、住院期间护理费1200元、鉴定费400元。该委于同年11月5日作出渝武劳人仲案字（2020）第209号裁决，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金36795.6元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇8289.72元、住院期间伙食补助费472元、住院期间护理费800元。该委于2020年11月14日向原告送达了裁决书，原告不服该裁决于同年12月29日诉至本院，请求如前。 另查明，原告已支付被告第一次住院49天的护理费，被告第二次住院10天，原告未安排人员护理亦未支付护理费。原告已支付被告停工留薪期间工资10800元。被告伤前月平均工资为3181.62元。2018年4月至2020年12月期间，原告均按月足额为被告缴纳了工伤保险费用。 上述事实，有当事人的陈述，有原告通耀设备公司提交的工伤保险缴费明细、渝武劳人仲案字（2020）第209号裁决书及送达回证在案为凭。前述证据经举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据审理查明，原告于2020年11月14日收到裁决书，于2020年12月29日诉至本院，故原告起诉未超过诉讼时效，本院对被告的辩称意见不予采纳。 《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”，被告受伤被认定为工伤且经鉴定为伤残玖级，故被告依法应当享受工伤保险待遇。渝武劳人仲案字（2020）第209号裁决原告向被告支付一次性伤残补助金36795.6元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇8289.72元、住院期间伙食补助费472元、住院期间护理费800元，原、被告均对以上金额无异议。被告仅认为其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……（二）……职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金……”《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》第四条：“2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8元标准执行，由工伤保险基金支付。”原告已为被告参加工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，本院对原告的诉称意见予以采纳。 关于鉴定费，被告并未对渝武劳人仲案字（2020）第209号裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可，故本院不予处理。 综上，原告的诉讼请求成立，应予支持,本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，判决如下： 原告重庆通耀交通装备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张笃治支付一次性伤残就业补助金61326元、护理费800元、停工留薪待遇8289.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告张笃治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初491号原告：叶霄霄，女，汉族，1986年11月6日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：王敏，男，汉族，1986年8月16日出生，住浙江省温岭市。被告：徐慧娟，女，汉族，1995年11月12日出生，住安徽省天长市。原告叶霄霄与被告王敏、徐慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告叶霄霄于2021年1月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶霄霄可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶霄霄撤回起诉。案件受理费减半收取1166.50元，由原告叶霄霄负担。审 判 员 胡敏芝二〇二一年二月一日代书记员 庄佳琪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执30号之二申请执行人：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码91411100740730607W。被执行人：吕荣娥，女，汉族，1961年10月05日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人与被执行人吕荣娥物权一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人吕荣娥在6214672560001963421_156_1账户内余额人民币2613.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕荣娥在中国建设银行6214672560001963421_156_1账户内存款人民币2613.24元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年二月二日书记员  李向阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执602号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，统一社会信用代码91320682575378012W，住所地如皋市。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，系该行员工，特别授权。被执行人陈海燕，男，1979年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人陈建明，男，1959年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陈海燕、陈建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈海燕于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金45000元及利息（自2016年11月24日起至2017年11月21日止按照年利率9.3525%计算本金45000元的期内利息；自2017年11月22日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金45000元的逾期利息）。陈建明对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由陈海燕、陈建明负担（该款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，陈海燕、陈建明于履行上述款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金45000元及利息，执行费937元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院留置送达上述法律文书。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2021年2月1日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款，后本院（2021）苏0682执607号案件分配并转入本案执行费937元。被执行人陈海燕名下苏Ｆ×××**车辆申请执行人暂不要求本院查封处置，未发现被执行人名下有不动产登记信息3、2021年2月5日，双方达成如下和解协议：被执行人陈建明已向申请执行人江苏如皋农村商业银行黄市支行履行20000元，余款自2021年4月起，被执行人陈海燕、陈建明按月还款3000元（先还本金后还利息），直至履行完毕为止。和解协议达成之后，申请执行人书面向本院申请解除对两被执行人的冻结措施并同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位案款20000元及执行费937元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6382号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年二月八日书记员 杨亚萍
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初29号公诉机关榆中县人民检察院。被告人戴吉明，男，汉族，1984年6月30日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2004年3月26日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，2013年11月12日刑满释放。2020年12月31日因涉嫌妨害公务罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2021年1月11日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人戴吉明犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人戴吉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月30日21时许，榆中县公安局接群众报警称有人醉酒后在榆中县夏官营镇格林豪泰楼下闹事，夏官营派出所民警在格林豪泰楼下的宝源果木烤肉店处警时，遭到戴吉明的辱骂，后被告人戴吉明拿起烤肉摊上的毛刷扔到民警葸杰林嘴部，致民警葸杰林受伤。经鉴定，葸杰林所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人戴吉明在开庭审理过程中未提出异议，并有兰州市公安局接处警综合单、案件来源、归案情况、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、处警情况说明及警官证复印件、物品照片及说明，证人马某的证言，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，视听资料，被告人戴吉明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴吉明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人戴吉明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人戴吉明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人戴吉明判处有期徒刑九个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴吉明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二一年二月八日书记员 郭晓培
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督438号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵自平，男，汉族，1955年2月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人赵自平在申请人处办理信用卡，卡号为52×××30，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人赵自平签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金29942.21元、分期手续费337元、利息1656.53元，以上共计31935.74元（上述金额暂计算至2020年10月24日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵自平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金29942.21元、分期手续费337元、利息1656.53元，以上共计31935.74元（上述金额暂计算至2020年10月24日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费200元，由被申请人赵自平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3386号原告张永志，男，汉族，1991年2月1日生，居民，住山东省临清市。委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告张星，男，汉族，1989年6月14日生，居民，住山东省临清市。委托代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告张永志与被告张星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月6日，原告变卖自家宅基地上杨树，当日晚10时30分许，被告打电话给原告说树划伤了被告的车，并在电话中辱骂原告，后被告又拿着棍子到原告家辱骂原告，并用嘴将原告的左脸部咬伤、胳膊抓伤。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗7天。经临清市公安局法院鉴定原告为轻微伤，临清市公安局对被告作出了临公(大辛庄)行罚决字[2020]115号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日。由于被告的非法行为给原告的身心健康及经济造成了损失。虽经多方调解，但被告拒不赔偿原告的损失，为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告赔偿给原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计10461.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符，原告将被告车辆划伤，给被告造成极大经济损失，原告不仅没有道歉反而对被告进行谩骂，继而举刀威胁殴打被告，整个事件责任完全在原告，被告并没有过错，原告所述伤害也系原告在举刀威胁被告时造成的，原告应该承担完全责任，请法院依法驳回原告诉求。经审理查明：2020年4月6日晚10时30分许，临清市大辛庄街道长屯居委会居民张永志因树木划伤车的事情和张星在电话里发生谩骂，后二人来到张永志家胡同北头，发生殴打。临清市公安局给予张星行政拘留五日的行政处罚。本院根据原告的申请，对原告所需误工期限、营养期限、护理期限及人数进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2021）临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张永志右眼挫伤，左面部皮肤破损。被鉴定人张永志的误工期限为20天、营养期限为7天、护理期限为7天，护理人数为1人。原告对司法鉴定结果未提出异议，被告对鉴定结果的关联性提出异议，称被告仅是咬伤原告脸部及抓伤原告胳膊，原告眼部所受伤害与被告无关。司法鉴定后原告当庭明确诉讼请求为：1、要求赔偿医疗费共6350.69元。2、原告住院伙食补助费7*30元=210元。3、营养费7*30元=210元。4、护理费7*115.97元=811.79元，护理人员为其妻子孙书芳。5、交通费70元。6、鉴定费700元。被告对赔偿事项提出异议，认为被告没有过错，不应承担赔偿责任。被告当庭提交临清市公安局行政处罚决定书一份，用以证明公安局对张永志行政处罚300元。原告对此不予认可。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。本案原、被告因琐事发生互殴，致使原告受伤住院。被告虽称原告眼部伤情与其无关，但其提交的证据不足以证明其该项主张，本院不予认可。原被告因琐事发生互殴，双方均有过错，根据双方在本次事件中的行为及过错程度，原被告应各自承担50%的责任。原告受伤产生的费用由双方均担。原告主张医疗费6350.69元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费811.79元、交通费70元、鉴定费700元共计10671.88元于法有据，本院予以确认，由被告张星承担损失数额的50%即5335.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张星于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永志损失共计5335.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费150，由原告张永志负担125元，被告张星负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  姜丽芬二〇二一年二月三日书记员  李 丽
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执104号申请执行人：王建平，男，1958年8月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：胡冰香，女，1972年12月12日出生，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行王建平与胡冰香不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月一日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初64号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘龙飞，男，1998年3月27日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化程度，家住安徽省南陵县。2016年12月1日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留六日。因本案，于2020年1月4日被安吉县公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审，2021年1月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人刘龙飞犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人刘龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1.2019年12月21日下午，被告人刘龙飞伙同童鑫（另案处理）至安吉县××街道××附近的居民楼楼道口，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人张某1的红黑色永久牌自行车一辆，并于当日以人民币200元的价格自行销赃。经安吉县价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币630元。案发后，被告人刘龙飞家属将被盗自行车赎回并退还给张某1。 2.2019年12月23日晚，被告人刘龙飞伙同童鑫至安吉县××街道××附近的居民楼楼道口，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人刘某的蓝白色ＫＡＮＧＴＡ牌自行车一辆，并于次日以人民币200元的价格自行销赃。经安吉县价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币425元。案发后，童鑫家属将被盗自行车赎回并退还给刘某。 3.2019年12月26日晚，被告人刘龙飞伙同童鑫至安吉县××街道实验初中南门，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人张某2的红白色自行车一辆，后以人民币100元的价格自行销赃。案发后，童鑫家属已赔偿张某2人民币500元。 4.2020年1月1日上午，被告人刘龙飞至安吉县××街道XX公馆X幢X单元楼下，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人叶某的黑色永久牌自行车一辆，并于当日下午以人民币100元的价格自行销赃。经安吉县价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币480元。案发后，童鑫家属将被盗自行车赎回并退还给叶某。 5.2020年2月27日晚，被告人刘龙飞至安吉县××街道××小区××处，采用顺手牵羊的方式，将被害人岑某的快递盗走，内有国芳牌粽子21个和周生记鸡爪4包，价值人民币108元。案发后，快递员高某赔偿岑某人民币108元。 6.2020年3月22日下午，被告人刘龙飞至安吉县××街道××小区××处，采用顺手牵羊的方式，将被害人王某的快递盗走，内有湖蓝色女式衣服1件，价值人民币69元。案发后，快递员郑某赔偿王某人民币69元。 7.2020年3月23日晚，被告人刘龙飞至安吉县××街道××小区××处，采用顺手牵羊的方式，将被害人杜某的快递盗走，内有龙王牌豆浆粉1袋，价值人民币19.8元。案发后，快递员俞某赔偿杜某人民币19.8元。 8.2020年3月26日下午，被告人刘龙飞至安吉县××街道××小区××处，采用顺手牵羊的方式，将被害人牟某的快递盗走，内有长虹牌电饭锅1台，价值人民币98.99元。案发后，被盗物品已追回并发还牟某。 9.2020年4月1日晚，被告人刘龙飞至安吉县××街道××小区××处，采用顺手牵羊的方式，将被害人杜某的快递盗走，内有西游乐园牌乳酸菌饮料1箱，价值人民币16.5元。案发后，快递员郑某赔偿杜某人民币16.5元。 10.2020年4月3日下午，被告人刘龙飞至安吉县××街道××小区××处，采用顺手牵羊的方式，将被害人孙某的快递盗走，内有芒果6个，价值人民币39.9元，案发后已追回芒果4个并发还孙某；将被害人何某的快递盗走，内有黑色耳机包1个，价值人民币9.9元；将被害人宋某的快递盗走，内有高露洁牌牙膏2支，价值人民币49.9元。案发后，快递员苍某赔偿宋某人民币49.9元。 11.2020年4月8日下午，被告人刘龙飞在安吉县××街道××小区××处，采用顺手牵羊的方式，将被害人潘某的快递盗走，内有香蕉1箱，价值人民币37元。案发后，被盗物品已追回并发还潘某。 12.2020年4月11日下午，被告人刘龙飞在安吉县××街道东方××小区××室，采用顺手牵羊的方式，将被害人周某的快递盗走，内有武汉热干面8盒，价值人民币50.8元。案发后，已追回被盗物品7盒并发还周某。 综上，被告人刘龙飞单独或伙同他人盗窃自行车4辆，价值人民币1535元；单独盗窃快递8次，价值人民币499.79元，总计盗窃金额人民币2034.79元。 案发后，被告人刘龙飞已赔偿快递员苍某损失人民币218.5元，赔偿快递员郑某损失人民币374元。 另查明，前述第5至12起盗窃事实系被告人刘龙飞于取保候审期间再犯罪。被告人刘龙飞于取保候审期间脱逃，经多次传讯未到案，后于2021年1月4日自动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘龙飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。部分系共同犯罪。被告人刘龙飞在庭前能认罪认罚，建议对被告人刘龙飞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款等规定予以惩处。 被告人刘龙飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人刘龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人刘龙飞的供述；被害人张某1、刘某、岑某、杜某等人的陈述；证人高某、郑某、苍某、俞某、马某等人的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单；调取证据清单、自行车、微信红包及聊天记录、废旧行业登记簿；调取证据清单及购物截图；勘验笔录、微信支付账单；调取证据清单及收条；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；现场监控；价格认定结论书、行政处罚决定书、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙飞以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪事实系共同犯罪。被告人刘龙飞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。刘龙飞能认罪认罚，依法从宽处理。被害人损失或已被追回，或已得到赔偿，酌情从轻处罚。刘龙飞于取保候审期间再犯罪且又脱逃，经多次传讯未能到案，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘龙飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年7月22日止。先行羁押的十二日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人刘龙飞的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵歆 二〇二一年二月八日 书记员  金姝
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保173号 申请人刘法群，男，1964年8月4日出生，汉族，住临朐县。 被申请人张深年，男，1980年1月29日出生，汉族，住临朐县。 被申请人周吉燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保120号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张深年、周吉燕银行存款120000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初198号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人龙波，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人孙帆，上海孜求律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人龙波犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人龙波及其辩护人孙帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日21时许，被告人龙波酒后至本市闵行区XX路XXX号“浴室”前台大厅内，无端拍打收银台并用言语挑衅收银员田某某，在欲冲进收银台未果后，挥拳将田某某推入更衣区实施殴打，并踢踹上前劝阻的工作人员朱某某，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人田某某遭受外力作用致骨盆2处以上骨折，手挫伤面积6cm2以上，分别构成轻伤一级、轻微伤；被害人朱某某在自身右下肢陈旧性外伤+外固定基础上，遭受外力作用致右小腿轻微功能障碍，构成轻微伤。当日，被告人龙波被公安机关抓获，其到案后称酒后失忆，但自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龙波酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙波认罪认罚，可以从宽处理。被告人龙波到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年十个月。被告人龙波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯，有坦白情节且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经庭审质证、确认的被害人田某某、朱某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、现场监控视频截图、工作情况及被告人龙波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙波的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人龙波有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  金育城人民陪审员  秦 聪二〇二一年二月八日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特54号申请人：丁宇，男，汉族，1970年9月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：丁邦锡，男，汉族，1933年12月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：丁戈笔（系丁邦锡女儿），女，汉族，1966年6月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人丁宇申请认定丁邦锡限制民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁宇称：被申请人是其父亲，于2020年患有脑梗，无语言表达能力，思维表达不清晰，与家人交流不畅，生活起居需要他人照料，申请宣告丁邦锡为限制民事行为能力人。被申请人代理人丁戈笔称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人丁宇与被申请人丁邦锡系父子关系。2020年9月15日，被申请人入江苏省人民医院治疗，同年9月29日出院，出院诊断为血管性痴呆、脑动脉粥样硬化（症状性）、心肌缺血、脑梗塞等疾病。庭审中，本院视频连线被申请人，其反应迟钝，无法正常交流。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供的出院记录，结合本院与被申请人的视频连线情况，证明丁邦锡存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：丁邦锡为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初69号 原告：刘继龙，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：郑佐君，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县,现服刑于浙江省之江监狱。 原告刘继龙与被告郑佐君买卖合同纠纷一案，诉请：判令被告郑佐君偿还货款壹万柒仟伍佰捌拾捌元整，并支付利息按1%计算。庭审中，原告刘继龙明确利息诉请为：按月利率1%自2020年1月20日起计算至款项付清之日止。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘继龙到庭参加了诉讼。被告郑佐君现服刑于浙江省之江监狱，无法到庭参加诉讼，本院于2021年2月2日单独对其进行了远程视频询问。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑佐君曾向原告刘继龙购买水泥。2020年1月20日，双方经结算，被告郑佐君向原告刘继龙出具欠条一份，载明“今欠万景花园水泥店刘继龙水泥款17588元壹万柒仟伍佰捌拾捌圆）。按壹分利至还清”。嗣后，被告郑佐君怠于还款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告郑佐君于本判决生效之日起十日内支付原告刘继龙货款17588元并支付利息（按月利率1%自2020年1月20日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告郑佐君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年二月二日 代书记员 刘 娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保12号 申请人：南充君龙广告装饰有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路****附**。 法定代表人：何君龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被申请人：四川信合万瑞房地产开发有限公司，，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**江东帝景******** 法定代表人：蒋小军，该公司执行董事。 申请人南充君龙广告装饰有限公司与被申请人四川信合万瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，南充君龙广告装饰有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川信合万瑞房地产开发有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行4767××××1037账户的存款180000元予以冻结。案外人何君龙、杨雪梅自愿用婚内以何君龙名义购买的位于四川省南充市顺庆区××期××幢××层××号房屋（建筑面积79.88㎡，合同编号，20200528150220。）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人南充君龙广告装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人四川信合万瑞房地产开发有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行4767××××1037账户的存款180000元予以冻结，冻结期限为一年。 对案外人何君龙、杨雪梅婚内以何君龙名义购买的位于四川省南充市顺庆区××期××幢××层××号房屋（建筑面积79.88㎡，合同编号20200528150220）予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周志勇 二〇二一年二月四日 书记员  孙 佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初194号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路**。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：解红星，公司员工。被告：郭某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住，住宝应县/div>原告宝应县安居物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年二月四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执2212号浙江宏硕房地产经纪有限公司杭州肆燚房地产营销策划有限公司：浙江宏硕房地产经纪有限公司申请执行杭州肆燚房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行标的75000元，执行费1025元，于2020年12月29日立案执行。案经执行，本院划拨被执行人存款76025元（含1025元执行费）。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初26号原告：马生贵，男，回族，生于1964年3月21日，系永登县人，现住该社。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：高发旺，男，回族，生于1975年2月11日，系永登县人，现住该社。原告马生贵与被告高发旺恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。马生贵向本院提出诉讼请求：1.要求高发旺为马生贵的承包地修建护坡；2.要求高发旺赔偿马生贵无法耕种承包地损失13300元；3.要求高发旺给马生贵恢复0.4亩塌陷的土地；4.要求高发旺给马生贵恢复田间道路；5.案件受理费由高发旺负担。事实与理由：永登河桥四渠宏旭砖厂（以下简称宏旭砖厂）位于河桥镇四渠村，马生贵作为该村村民在砖厂西侧的2.2亩承包地距离砖厂有几百米距离且承包地比砖厂高出十几米，后因砖厂生产不断取土，将田间道路、水渠挖到承包地处并造成承包地坍塌，导致马生贵无法耕种其承包地。自2000年起，马生贵向各级反应宏旭砖厂违法行为给其造成损失的情况，但均未得到解决。2020年3月，宏旭砖厂又对马生贵的土地进行破坏，使得马生贵承包地旁形成了十几米的垂直悬崖，其无法靠前。马生贵为维护其权益于2020年7月将宏旭砖厂诉至本院，期间高发旺将该砖厂注销登记，后本院因被告已不存在驳回了马生贵的起诉，现马生贵认为工商登记信息显示宏旭砖厂由高发旺个人经营，故高发旺应该对砖厂的债务承担责任，马生贵为维护其权益遂将高发旺诉至本院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，马生贵起诉要求保护其权利，但其提交的《甘肃省农村土地承包经营权证书》仅记载马生贵作为承包方从永登县河桥镇四渠村三社处承包有2.53亩川地和0.7亩山地，该证书未对马生贵承包土地的地块坐落和四至进行记载，故该证据无法证明案涉土地包含在马生贵的承包地中，而在本案诉讼中马生贵也未提交其他证据对以上事实予以佐证，依照谁主张谁举证的原则，该不利后果应由马生贵承担。综上所述，马生贵提交的证据无法达到其系与本案有直接利害关系的公民的证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回马生贵的起诉。案件受理费432元，退付马生贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  葛俊和审判员  高汉勋审判员  赵 腾二〇二一年二月三日书记员  熊光霞书记员  冉向丽
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初41号公诉机关长葛市人民检察院。被告人韩国治,男,1962年2月28日出生，汉族,高中,中共党员,经商,户籍所在地及现住址为河南省许昌市长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年1月20日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月19日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第471号起诉书指控被告人韩国治犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人韩国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年08月28日21时许,被告人韩国治与谢某因停车问题在长葛市铁东路锦华小区15号楼下发生纠纷,后韩国治打电话将其儿子韩某喊至现场,韩国治伙同韩某欲到谢某家中殴打谢某。被害人李某在锦华小区15号楼2单元门口劝阻韩国治和韩某时,遭到韩国治与韩某的无故殴打,被害人刘某上前劝架时被韩国治拽着右手手腕甩倒在地,导致刘某的右手腕骨折。2019年12月26日经长葛市公安局物证鉴定室鉴定,刘某的人体损伤程度为轻伤一级、李某的人体损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。韩国治的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人韩国治对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人韩国治在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、李某陈述、证人谢某、张某1、姚某、张某2、韩某证言、勘验笔录、现场照片、伤情照片、接受证据清单、视听资料说明书、光盘、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、接受证据清单、委托书、赔偿谅解协议书、收到条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩国治随意殴打他人,致一人轻伤、一人轻微伤,情节严重,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人韩国治自愿认罪认罚,可从宽处罚。被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据韩国治的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人韩国治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年二月四日书记员  马 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初277号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码：91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，男，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小明，男，汉族。 被告：王金良，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王金良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。庭审中，原告明确诉讼请求：1、依法判令被告王金良归还借款本金30000元及支付自2019年9月21日起至款项实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年3月14日，被告王金良与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月14日至2022年3月13日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率7.718749‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。嗣后，原告按约发放贷款30000元，借款到期日为2022年3月13日。被告支付借款利息至2019年9月20日，后未按约还本付息。2021年1月18日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2019年9月21日起至款项实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告王金良负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐学锋 二〇二一年二月八日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审9号申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队，住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人郑州泰如实业有限公司，住，住所地新密市新华路办事处五里店村**/div>法定代表人王越。申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队（原名郑州市交通运输委员会执法处支队）于2020年4月28日作出豫郑交执超罚字[2020]第520021号行政处罚决定，认定2019年11月2日7时39分47秒，被执行人所有的豫Ａ×××**号货车载货行驶至郑州市郑登快速通道三李检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于严重违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹万玖仟伍佰元整（￥19500）的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2020年5月2日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年11月12日对被申请人作出了豫郑交催告字【2020】第（1000368）号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2021年1月21日，申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执超罚字[2020]第520021号行政处罚决定，执行罚款19,500元及加处罚款19,500元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字[2020]第520021号行政处罚决定，执行罚款19,500元及加处罚款19,500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二一年二月二日书记员 岳 赛
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初63号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人徐世超，曾用名徐石超，男，1989年10月3日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，个体户，户籍地河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕812号起诉书指控被告人徐世超犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人徐世超判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人徐世超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月29日6点30分许，被告人徐世超在新昌县南明街道极乐汇足浴休息厅22号位置休息时，趁21号位置的受害人吕某熟睡之际，将放在22号和21号位置之间茶几上充电的一部蓝色ＶＩＶＯ手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币2100元。 2020年11月29日，被告人徐世超被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人徐世超处扣押了上述涉案手机，并发还被害人。被告人徐世超取得被害人谅解。 被告人徐世超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人徐世超在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，归案经过，刑事辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐世超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐世超归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；案发后涉案财物被追回，且已发还，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐世超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二一年二月五日 书记员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢121号申请执行人：乔家明，男，汉族，1973年1月25日出生，住江苏省高邮市汉留镇曾钰村****，居民身份证号码3210841973********。被执行人：姜建，男，汉族，1991年4月1日出生，居民身份证号码3210841991********，住江苏省高邮市汤庄镇甸垛三阳南路**。被执行人：姜培生，男，汉族，1964年4月14日出生，居民身份证号码3210221964********，住江苏省高邮市汤庄镇曾钰村**。关于申请执行人乔家明与被执行人姜建、姜培生民间借贷纠纷一案，原执行案号为：(2019)苏1084执2260号、(2020)苏1084执恢388号，执行过程中被执行人姜建、姜培生已全部主动履行完毕。至此，申请执行人乔家明向本院申请执行的（2019）苏1084民初3068号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初10号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人陶学毓，男，1992年6月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月12日被新疆哈密垦区公安局取保候审。 指定辩护人冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人陶学毓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人陶学毓及其辩护人冯玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日晚22时许，被告人陶学毓与赵刚、张瑞敏等人在火箭农场锦绣路牡丹园对面的串串火锅店一起吃饭、饮酒。次日0时30分许陶学毓驾驶车牌号为新L**的白色江陵牌小型轿车载着赵刚一起回家，张瑞敏（另案处理）驾驶着新LK**号白色轻型栏板货车在后面跟随，行驶至火箭农场银河路与锦绣路交汇处时被民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人陶学毓血液中的乙醇含量为152mg/100mL。被告人陶学毓属醉酒驾驶机动车。被告人陶学毓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交：1.户籍证明、归案情况说明等书证；2.证人赵刚、张瑞敏的证言；3.被告人陶学毓的供述和辩解；4.司法鉴定意见书、人体尿样现场检测报告书等鉴定意见；5.光盘2张。 公诉机关认为，被告人陶学毓违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶学毓到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚；被告人陶学毓对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿接受认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 被告人陶学毓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的人身危险性小、认罪态度好；2、被告人有悔罪表现，当庭自愿认罪；3、被告人系偶犯、初犯。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶学毓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶学毓到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人陶学毓当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶学毓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年二月二日 书记员  谭 莉 1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执异12号 异议人（被执行人）：祝增喜，男，1973年9月30日出生，汉族，住江山市。 异议人（被执行人）：洪雪霞，女，1975年12月30日出生，汉族，住江山市。 异议人（被执行人）：郑洪华，男，1969年2月27日出生，汉族，住江山市。 异议人（被执行人）：刘勋，女，1971年3月10日出生，汉族，住江山市。 异议人（被执行人）：王祥标，男，1967年6月13日出生，汉族，住江山市。 异议人（被执行人）：毛爱琴，女，1971年11月27日出生，汉族，住江山市。 异议人（被执行人）：徐巨洪，男，1975年8月13日出生，汉族，住江山市。 异议人（被执行人）：汪燕霞，女，1977年11月6日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市县学街**。 法定代表人：毛炳旺，职务：行长。 特别授权代理人:何斌，浙江达正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人祝增喜、洪雪霞、郑洪华、刘勋、王祥标、毛爱琴、徐巨洪、汪燕霞保证合同纠纷一案过程中，被执行人祝增喜、洪雪霞、郑洪华、刘勋、王祥标、毛爱琴、徐巨洪、汪燕霞向本院提出执行异议。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求事项：依法驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的执行申请；申请人对中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行申请执行的本息有异议，利息过高。 事实和理由：一、恒曼公司尚未终结破产程序，衢州邮储无权申请执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》》第四十四条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百二十四条之规定，债务人破产终结后，保证人对债权人依照破产清算程序未受偿的债权，依法裁定清偿责任。衢州邮储曾于2017年9月11日向江山市人民法院申请执行，因恒曼公司进入破产程序，又于2018年10月16日申请撤回执行，现又申请执行于法无据，应驳回申请。二、衢州邮储申请的债权本息与实际不符，应依法审查。衢州邮储申请执行债权本金1670000元，利息200多万元。江山法院裁定受理恒曼公司破产后，衢州邮储向恒曼公司管理人申报债权14183359.83元，其中本金14000000元，利息183359.83元。衢州邮储通过恒曼公司破产清算案受偿12399326.10元，普通债权受偿83492.78元，衢州邮储实际未受偿金额为1700540.95元。三、衢州邮储主张利息过高，侵害申请人权益。主债务人破产后，连带保证人不应承担主债务人破产后停止计算的利息。恒曼公司与衢州邮储签订的贷款合同是主合同，申请人签订的保证合同是从合同，具有从属性。最高人民法院（2010）民二终字第132号判决书，最高人民法院（2012）民二终字第130号判决书均认为在主债务人破产后，保证人对于主债务人破产后停止计算的利息不承担保证责任。《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释（法释〔2020〕28号）第二十二条“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张予以支持。”说明主债权停止计息的效力应及于保证人。衢州邮储在恒曼公司破产后申报的债权利息仅183359.83元，且衢州邮储其又撤回执行申请，在明知保证人应在主债务人的债务范围内承担保证责任，故以抵押资产难以处置变现未全部支付完毕为由撤回。否则，衢州邮储当时向申请人提出要求，明确告知利息问题，申请人还可行使求偿权，负担的利息不至于200多万元，衢州邮储有明显故意，欲加重申请人的申请，侵犯申请人的合法权益。 本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告祝增喜、洪雪霞、郑洪华、刘勋、王祥标、毛爱琴、徐巨洪、汪燕霞保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）浙0881民初2075号民事判决，内容如下：被告祝增喜、洪雪霞、郑洪华、刘勋、王祥标、毛爱琴、徐巨洪、汪燕霞对浙江恒曼光电科技有限公司尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的借款本金1400万元及利息、罚息承担连带担保责任（利息、罚息从2017年2月21日起至实际还清之日止按合同约定据实计算），限于本判决生效之起十日内履行完毕。案件受理费105800元，减半收取52900元，由八被告负担。该案于2017年9月11日立案执行，案号（2017）浙0881执2289号。2018年10月16日，本院作出（2017）浙0881执2289号之一裁定，终结该案执行。该裁定内容为：“2017年5月19日，案外人浙江恒曼光电科技有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于同日裁定受理。因本案主债务人浙江恒曼光电科技有限公司以其名下资产为本案借款设立了抵押登记，破产管理人已在破产清算程序中处置上述抵押财产，本院于2017年10月25日裁定中止本案执行。2018年8月17日，本院作出（2016）浙0881破6号之三裁定书，裁定浙江恒曼光电科技有限公司破产。经执行，截止2018年10月16日，本案申请执行人已受偿10000000元，本案诉讼费已执行到位30000元。申请执行人于2018年10月16日以浙江恒曼光电科技有限公司的抵押财产处置变现款未全部支付完毕为由向本院提交撤回执行申请，本院予以准许等。”2020年3月25日申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案。执行中本院于2021年1月26日向各被执行人发送短信，内容为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告祝增喜、洪雪霞、郑洪华、刘勋、王祥标、毛爱琴、徐巨洪、汪燕霞保证合同纠纷一案，本案尚有借款本金1603884.74元、利息2218811.54元（按判决书确定的利率计算至2021年1月25日止），合计3822696.28元未履行完毕（利息清单已在微法院发送）等。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定:“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”该款项规定仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形。本案债权债务已经在破产前经生效法律文书确认，为此不适用该款之规定。二、本院执行机构确定恢复执行后异议人尚有本息合计3822696.28元，系依据生效法律文书确定的义务计算所得，异议人认为申请执行人申请执行的债权本息与实际不符，无事实和法律依据。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号）于2021年1月1日实施。本案执行的2017年6月19日作出的（2017）浙0881民初2075号民事判决，在该解释之前已经生效，对执行该案无溯及力。为此异议人依据上述解释第二十二条规定，主张主债务人破产后，连带保证人不应承担主债务人破产后停止计息无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人祝增喜、洪雪霞、郑洪华、刘勋、王祥标、毛爱琴、徐巨洪、汪燕霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  杨丽斯 审判员  汪 颖 二〇二一年二月八日 书记员  李 岚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民特8号 申请人：马**云，女，1986年12月31日，汉族，住诸暨市。 被申请人：袁淑炯，女，1998年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿雪女，浙江道策律师事务所律师。 申请人马**云与被申请人袁淑炯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马**云称，申请依法撤销浙诸暨劳人仲案（2020）655－1号仲裁裁决。事实和理由：2019年8月16日，申请人与被申请人的同胞姐姐袁慧炯签订了个人合作协议，被申请人到申请人处工作实际是袁慧炯合伙参与经营的一种方式。且该合伙项目事实上早已经解散，经营的店也早已因长期亏损不支付房租而被房东强制关店，合伙人之间一直未进行核算，故被申请人不能以员工的身份要求申请人支付各项经济损失。且被申请人自2020年8月某日就突然携带店里的所有账本擅自离开，从未露面。 被申请人袁淑炯辩称，对于申请人所称的合伙协议没有异议，但是合同具有相对性，该合伙协议与本案的被申请人无关。仲裁时已经提供了充分的证据，可以证明双方之间存在劳动关系。且申请人提出的申请涉及的是事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。 经审查查明：2020年12月21日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出浙诸暨劳人仲案（2020）655－1号裁决：一、由诸暨市梦格装饰材料经营部支付袁淑炯工资、加班工资共计11255.06元，款限于裁决生效之日起五日内支付；二、由诸暨市梦格装饰材料经营部自裁决生效之日起一个月内为袁淑炯补缴2019年8月至2020年8月的职工基本养老保险费，具体缴费金额以诸暨市社会保险事业管理服务中心核定为准，双方当事人各自应缴费用由双方各自承担；三、驳回袁淑炯的其他仲裁请求。 另查明，诸暨市市场监督管理局于2020年12月9日出具（诸市监）个体登记销字[2020]第048996号个体工商户准予登记通知书一份，上面载明：根据《个体工商户条例》、国家工商行政管理总局《个体工商户登记管理办法》第三条的规定，诸暨市梦格装饰材料经营部（马**云）提交的个体工商户注销登记申请，本登记机关经审查，准予登记。 本院认为，本案的争议焦点为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”具体到本案，申请人主张其与被申请人之间并非劳动关系，但该项主张不属于上述法定申请撤销仲裁裁决的事由。故应认为，本案中申请人未能提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回马**云的申请。 申请费400元，由申请人马**云负担。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 茹赵鑫 审 判 员 傅芝兰 二〇二一年二月八日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 2 3
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初486号原告：仲于满，男，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告：孟福强，男，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。原告仲于满与被告孟福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲于满的委托诉讼代理人闵丹丹，被告孟福强的委托诉讼代理人陈海丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲于满向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计366343.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日00时40分许，张同军驾驶鲁17／×××**大中型拖拉机沿郓城县沿黄公路由东向西行驶至郓城郓苏路与沿黄公路交叉路口处左转弯时，与沿郓苏路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，鲁Ｒ×××**小型普通客车乘车人张春景死亡。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定原告和被告张同军承担事故的同等责任。孟福强系张同军的雇主。被告辩称：事故发生是事实，道路交通事故认定书认定结论错误，张同军虽然是在转弯时与仲于满发生交通事故，但是在张同军已经转过弯后，车头都已调正，由于仲于满精力不集中没按操作规范驾驶撞到张同军已经转过弯后的车后轮上而发生的交通事故，事故发生的主要过错是仲于满造成的，仲于满应承担此次事故的主要责任，张同军承担此事故的次要责任。2、张同军系孟福强雇佣的司机，在该次事故中张同军存在一定的过错，所以应当共同承担侵权责任，即使在本案中孟福强承担一定的赔偿责任后也应向张同军追偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月18日00时40分许，张同军驾驶鲁17／×××**大中型拖拉机沿郓城县沿黄公路由东向西行驶至郓城郓苏路与沿黄公路交叉路口处左转弯时，与沿郓苏路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，鲁Ｒ×××**小型普通客车乘车人张春景死亡。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定仲于满承担事故的同等责任，张同军承担事故的同等责任。张同军系孟福强的雇佣司机。(2020)鲁1725民初3154号民事判决书中，交强险责任限额11万元，仲于满放弃分割份额。二、车辆保险情况：鲁17／×××**大中型拖拉机所有人孟福强，张同军系其雇佣司机，该车未投保交强险。三、赔偿责任：本案中，张同军承担事故的同等责任，仲于满放弃分割交强险责任限额11万元份额，原告仲于满的损失应由被告孟福强按50%的比例予以赔偿。四、济南三和司法鉴定所于2020年12月21日出具济三和司鉴所（2020）临鉴字第1207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仲于满:1、双眼视力下降构成六级伤残；面部遗留瘢痕构成十级伤残；脑软化灶构成十级伤残；2、伤后护理时间为90天，特级护理、一级护理27天，护理人数2人，其余63天为1人护理；3、伤后营养时间为71天（营养费用建议30元/天）;4、今后无后续治疗费。七、核定各项损失如下：1、医疗费：4108.1元。2、残疾赔偿金553384.8元(457153.2+96231.6)元。3、营养费2130元。4、误工费22300元。5、护理费11700元。6、交通费900元。7、鉴定费2900元。合计597422.9元综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孟福强于判决生效后十日内赔偿原告仲于满医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计298711.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，减半收取3398元，由原告仲于满承担508元，被告孟福强承担2890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二一年二月一日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民辖终5号上诉人（原审被告）：河南中平瀚博新能源有限责任公司。住所地：河南省平顶山市新华区焦点镇场房村西北50米。统一社会信用代码：914104003968700527。法定代表人：周志民，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丹江口市中汉动力新能源科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道广深工业园**。统一社会信用代码：91420381MA491IHL5G。法定代表人：高召坤，公司总经理。上诉人河南中平某新能源有限责任公司(以下简称河南瀚博公司)因与被上诉人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司(以下简称丹江动力公司)买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。河南瀚博公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据“管辖权恒定原则”，管辖权一经确定，不能做任何改变。丹江动力公司2019年以同样的理由向一审法院提起过诉讼，上诉人以后受理案件的法院应当将案件移送至先受理案件的人民法院为由，向一审法院提出管辖权异议后，丹江动力公司撤回起诉。上诉人在平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3085号案件执行完毕后，丹江动力公司又重新提起诉讼，不符合民事诉讼法“管辖权恒定原则”的规定。2.上诉人与丹江动力公司签订的《采购订单》第十条的约定属于约定不明，应当按照法律规定管辖。上诉人是《采购合同》中提供石墨产品履行义务一方，上诉人所在地为合同履行地，平顶山市新华区人民法院作为合同履行地法院和被告所在地法院对本案具有管辖权，一审法院对本案无管辖权。3.一审法院以交货地为合同履行地缺乏法律依据。4.即使一审法院对本案有管辖权，本案也应当移送至先受理案件的平顶山市新华区人民法院。2019年8月13日，由于丹江动力公司拖欠上诉人货款案件，上诉人向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，案由为买卖合同纠纷，而一审法院受理的案由同样是买卖合同纠纷。但是平顶山市新华区人民法院受理在先。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，以及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第二项规定，本案应当移送至最先立案的平顶山市新华区人民法院管辖。5.丹江动力公司在平顶山市新华区人民法院的案件中已提出过所谓质量问题的抗辩，被法院驳回，一审法院依据该事实重新立案，违反了“一事不再审理”的原则。综上所述，一审对本案没有管辖权，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法撤销一审法院裁定，将本案移送至平顶山市新华区人民法院管辖。丹江动力公司未提出答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，诉请是返还货款及赔偿损失，争议标的为给付货币，丹江动力公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。丹江动力公司住所地在湖北省丹江口市，在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。丹江动力公司选择向一审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人于2019年起诉丹江动力公司拖欠货款一案，河南省平顶山市新华区人民法院已作出判决，并执行完毕，现上诉人提出一审法院违反管辖权恒定原则、应当移送至最先立案法院管辖、违反一事不再审理等理由，不符合法律的规定。综上，一审裁定适用法律部分错误，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。河南瀚博公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年二月八日法官助理卢月华书记员武杨卉子
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执异2号申请人：云南创鑫金属结构工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何萧、姜粉英，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中商三江建设工程有限公司，住所：成都市成华区。法定代表人：王剑飞。被执行人：中商三江建设工程有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市官渡区。负责人：李让泉。被执行人：李让泉，男，汉族，昭通市镇雄县人，住云南省昆明市西山区。被执行人：常程，男，汉族，昭通市镇雄县人，住云南省昆明市官渡区。申请人云南创鑫金属结构工程有限公司依据(2020)云0328民初1442号民事调解书申请执行中商三江建设工程有限公司云南分公司、李让泉、常程（2020）云0328执1413号合同纠纷一案，申请人云南创鑫金属结构工程有限公司提出书面追加申请，申请追加中商三江建设工程有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人云南创鑫金属结构工程有限公司称，请求追加被申请人中商三江建设工程有限公司为（2020）云0328执1413号执行案件的被执行人,冻结被申请人账户，将被申请人列为失信企业，对被申请人法定代表人王剑飞进行三高限制、执行拘留并公示为失信人员。事实和理由：申请人云南创鑫金属结构工程有限公司与中商三江建设工程有限公司云南分公司、李让泉、常程工程施工合同纠纷一案已审结，并进入执行程序，执行案号为：（2020）云0328执1413号。现因原被执行人财产不足以支付申请人全部款项，申请人为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”之相关规定申请追加被申请人为该案被执行人。本院经审查查明，云南创鑫金属结构工程有限公司与中商三江建设工程有限公司云南分公司、李让泉、常程合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)云0328民初1442号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告云南创鑫金属结构工程有限公司与被告中商三江建设工程有限公司云南分公司自愿解除双方于2019年7月15日签订的《云南曲靖沾益区“鸿通泰和”金山购物广场钢结构、屋面工程施工合同》。二、被告中商三江建设工程有限公司云南分公司、李让泉、常程连带支付原告云南创鑫金属结构工程有限公司工程款4391308.50元（不包含被告中商三江建设工程有限公司云南分公司已支付的款项200000元）。三被告于2020年10月30日前支付人民币1500000元，2020年12月30日前支付人民币1500000元，余款1391308.50元于2021年3月30日前全部履行完毕。三、若被告中商三江建设工程有限公司云南分公司、李让泉、常程不能按上述协议足额履行款项，则应支付原告云南创鑫金属结构工程有限公司工程欠款4391308.50元未付部分的利息（自2020年8月24日起至款项全部履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。案件受理费26348元，原告云南创鑫金属结构工程有限公司自愿负担13174元，被告中商三江建设工程有限公司云南分公司、李让泉、常程自愿负担13174元。”该案进入执行程序后，经查被执行人中商三江建设工程有限公司云南分公司、李让泉、常程名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另查明，被执行人中商三江建设工程有限公司云南分公司系中商三江建设工程有限公司2018年7月18日设立的分支机构，企业类型为有限责任公司分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”之规定，本案中被执行人中商三江建设工程有限公司云南分公司系中商三江建设工程有限公司设立的分支机构，现被执行人中商三江建设工程有限公司云南分公司名下的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人云南创鑫金属结构工程有限公司请求追加中商三江建设工程有限公司为本案被执行人的申请成立，其该项请求本院应予以支持，其余请求无事实依据和法律依据，本院在本案中不宜审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加中商三江建设工程有限公司为本案被执行人；二、中商三江建设工程有限公司在中商三江建设工程有限公司云南分公司未履行义务范围内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成平人民陪审员  胡蓉梅人民陪审员  冯秋霞二〇二一年二月四日书 记 员  张 洁
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初310号原告：李军，男，1963年10月16日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：贾国昌，男，1966年5月6日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：高曲贵，男，1970年5月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。原告李军与被告贾国昌、高曲贵买卖合同纠纷一案，原告李军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾国昌、高曲贵的起诉。本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告贾国昌、高曲贵的起诉。案件受理费1270元，由原告李军负担。审判员 刘建华二〇二一年二月四日书记员 李沐阳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初223号 原告：苏樟凤，女，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有。 被告：郑子媛，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告苏樟凤与被告郑子媛民间借贷纠纷一案，诉请：1、判决被告返还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏樟凤的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告郑子媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月30日，被告郑子媛以资金周转为由，向原告借款80000元，并向原告出具了借条，但未约定还款期限。现因原告自己需要用款向被告催收，被告未予归还，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑子媛于判决生效之日起十日内归还原告苏樟凤借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郑子媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年二月一日 代书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922财保62号 申请人：陈天斌，男，1987年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：王德龙，男，1981年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：拜城县日新建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县解放路西路**。 法定代表人：杨义刚，该公司总经理。 申请人陈天斌于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结被申请人拜城县日新建筑安装工程有限责任公司、王德龙银行存款20505元。申请人陈天斌已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈天斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押、冻结被申请人拜城县日新建筑安装工程有限责任公司、王德龙的银行存款共计20505元。 案件申请费225.05元，由申请人陈天斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李美玲 二〇二一年二月四日 书记员  朱晓凡