wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3857号 原告：金开德，男，1962年9月20日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：张伟亮，男，1981年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。 原告金开德诉被告张伟亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金开德的委托诉讼代理人刘琦，被告张伟亮及委托诉讼代理人吴兆飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告金开德向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告返还13万元及利息43550元（以13万元为本金，以6%为年利率，自2016年1月1日计算至2020年7月31日，剩余欠款计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月25日，双方签订协议书，协议书约定被告将其经营体育彩票站03333号转让给原告，彩票机价格四万伍仟元（包含体彩中心押金1万元），付款形式由被告扣除原告每月所有盈利金额，直到扣清为止，被告扣清上述款项后拒不将彩票机主银行卡交还给原告，致使原告无法获得体彩中心每月向彩票经营者的返款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告张伟亮辩称，原告诉请无事实和法律依据，原被告之间系金融权转让合同纠纷关系并非不当得利关系，被告与原告发生纠纷期间多次联系原告进行结算，但原告始终未出面处理。上次庭审原告也并未出庭，被告申请原告本人出庭但本次庭审原告本人仍未出庭，原告诉称事实和理由无法律依据。1.被告将体育彩票站经营权转让给原告后，但是原告在经营很短时间内将彩票机非法卖给案外人，严重违反双方之间禁止将彩票机经营权再转让的约定，被告要求原告立即返还彩票机等设备。2.原告不是本案不当得利适格的原告主体。原告在诉状中称，被告在2016年1月1日前用盈利金额扣除彩票机转让经营价格后拒绝将彩票机机主银行卡交还原告，致使原告无法获得体彩中心每个月向彩票经营者返款。虽然被告将彩票机的经营权转让给原告，但原告在2013年中就已经将其经营的彩票机非法出售给案外人，由案外人对彩票机进行实际经营，所以原告从2016年1月至今并没有实际经营，也没有受到任何财产损失，被告抵扣代销款是案外人实际经营所获得的利润返款，与本案原告无任何关系。3.原告在诉状中的诉请无事实和法律依据，且原告至今仍拖欠被告房屋内用具及彩票站房屋租金本金45000元及违约利息没有还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原、被告签订协议书一份，内容为：今有体育彩票站03333号，转让于金开德，协议如下：一、彩票机价格为四万伍仟元（含体彩中心压金一万元）。二、付款形式，由张伟亮扣除金开德每月所有营利金额，直到扣清为止。三、房内所有用具为三千元，交接时一次付清。四、55门面房属张伟亮所有，每月租金500元，月月付清。协议人：张伟亮、金开德，证明人张树宽、张志刚。 原告提交《江苏省中国体育彩票代销合同2019版（实体店销售）》一份，编号为0000242，体育彩票销售场所编号为3203003333，内容为：甲方徐州市体育彩票管理中心，乙方为赵秋菊，约定乙方获准开设的销售场所基本情况门店编号为3203003333，销售场所地址在徐州市云龙区，电脑终端编号为3203003333，乙方应按甲方制定的体育彩票销售网点规范化建设的要求建设销售场所，合同期间内，乙方不得擅自变更销售场所的地址，确实需要迁移的，乙方应当按照销售场所迁移相关规定的条件和程序，经甲方批准后方可迁移。甲方负责为乙方提供体育彩票投注专用设备和其他相关设备，甲方应保证体育彩票设备的规格、质量符合国家有关部门制定的标准。体育彩票设备包括：电脑终端机，即开票扫描枪。 被告提交赵秋菊的12×××33存折本，拟证明其自2016年1月1日至2017年1月1日共计收取佣金23309元，自2017年1月1日之后未再收到彩票中心汇入的款项。 原告提交赵秋菊账号为12×××33的中国建设银行股份有限公司徐州分行出具的个人活期明细信息一份，显示该账户自2013年4月9日至2016年12月21日由江苏省体育彩票管理中心、徐州市体育彩票管理中心共计汇入129547.637元，原告以此主张该款项系其应得的营利款项。 本院认为，根据《国务院彩票管理条例》第十五条规定,彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票代销者不得委托他人代销彩票。第十六条规定,“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备,彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有,彩票代销者不得转借、出租、出售”。该规定属于管理性强制性规范,因此,彩票投注专用设备属体彩中心所有,原、被告均无权转让彩票投注专用设备所有权,涉案协议书应属无效。在根据第四十一条规定，彩票代销者有下列行为之一的，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得：（一）委托他人代销彩票或者转借、出租、出售彩票投注专用设备的；（二）进行虚假性、误导性宣传的；（三）以诋毁同业者等手段进行不正当竞争的；（四）向未成年人销售彩票的；（五）以赊销或者信用方式销售彩票的。彩票代销者有前款行为受到处罚的，彩票发行机构、彩票销售机构有权解除彩票代销合同。本案双方当事人存在违法转让彩票机的行为，相关违法所得应由有关行政部门予以没收，故本院对原告的相关诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金开德的诉讼请求。 案件受理费3771元，由原告金开德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  张世强 人民陪审员  孙建华 二〇二一年二月二日 书 记 员  侯亚菲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2082号申请执行人：如东县兴华建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：高飞，男，1975年11月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人如东县兴华建筑工程有限公司与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)苏0623民初5129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告高飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告如东县兴华建筑工程有限公司借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高飞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为202150元，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高飞采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额202150元尚未执行到位，执行费2932元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年二月二十二日书记员 葛城真
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执225号之一申请执行人：江依友，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：刘文伟，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人江依友与被执行人刘文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8564号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月9日、1月20日和1月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月12日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月18日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年1月20日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年2月18日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的额为184886元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为184886元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十二日书记员 唐佳琪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初81号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈松，男,1985年8月29日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月29日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年2月3日经本院决定，次日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月13日17时50分许，被告人陈松醉酒后驾驶川Ａ6××××号小型轿车行驶至成都市郫都区沙西线青杠树路段时，与陈某超驾驶的川ＡＷ××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈松驾驶川Ａ6××××号小型轿车逃离现场，后被陈某超追获并报警。交警部门认定被告人陈松负事故全责。经鉴定，被告人陈松血液中乙醇浓度为150.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月29日，被告人陈松经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈松未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人陈松具有自首、初犯、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人陈松在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人陈松已赔偿陈某超的经济损失并取得书面谅解。 本院认为，被告人陈松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人陈松的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈松犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈松没有前科，系初犯，且积极赔偿并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年3月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年二月四日 书记员  杨洁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1326号 原告：王绪莹，男，1988年11月4日生,汉族,居民,住山东省临沭县。 被告：王玉侠，女，1974年8月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 被告：吴元福，男，1972年6月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 原告王绪莹与被告王玉侠、吴元福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王绪莹于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绪莹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绪莹撤诉。 案件受理费25元，由原告王绪莹负担。 审判员  石尧山 二〇二一年二月九日 书记员  李浩东
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢231号 申请执行人施军辉。 被执行人李蒋虎、高伟益。 本院在执行申请执行人施军辉与被执行人李蒋虎、高伟益为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初8115号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执673号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢231号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 (2021)晋0302民督6号 申请人石鹏飞，现住阳泉市。 被申请人杜俊民，现住阳泉市。 申请人石鹏飞于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月14日，被申请人因资金需要，向申请人借款30000元，并出具借条一份。后经申请人多次催要，被申请人杜俊民未履行还款义务。故申请人请求人民法院督令被申请人杜俊民偿还申请人借款30000元。并提供借条一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜俊民应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人石鹏飞借款30000元。 申请费184元，由被申请人杜俊民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二一年二月一日 书记员  史利珍
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初11号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人吴守乾，男，1994年9月5日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，务农，住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被岑巩县公安局取保候审，现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人吴守乾犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人吴守乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月29日20时许，被告人吴守乾持Ｄ型驾驶证驾驶与准驾车型不符的车辆（贵Ａ×××**号小型轿车），由石阡县五德镇往镇远县都坪镇方向行驶，当车辆行驶至岑巩县客楼镇岩根坡路段时，车辆发生自燃，被他人发现并报警。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人吴守乾血液中乙醇含量为96.57mg／100ml。被告人吴守乾明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人吴守乾拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人吴守乾在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人张某的证言，被告人吴守乾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴守乾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴守乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴守乾明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴守乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二一年二月三日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执67号申请人：蒋成敏，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人：秦大其，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征味她网络科技有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：丁建，总经理。申请人蒋成敏、秦大其与被执行人仪征味她网络科技有限公司合同纠纷一案，仪征市人民法院于2020年7月5日作出（2020）苏1081民初40号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，查封了被执行人名下的房产，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年二月二十五日书记员  谈蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢187号 郭术桥： 傅长章： 申请执行人郭术桥与被执行人傅长章民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈商初字第00575号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郭术桥在本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢187号【初执案号：（2011）甬慈执民字第521号】案件执行完毕。 二〇二一年二月四日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8680号申请执行人：刘跃云。被执行人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨扬。申请执行人刘跃云与被执行人湖南珮诗贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初16978号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人湖南珮诗贸易有限公司的银行存款90元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二一年二月二十七日书记员 吴 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初318号 原告：朱虹，女，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈双华，女，1976年5月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告朱虹诉被告陈双华房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱虹在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 戴晓阳 二〇二一年二月二十一日 代书记员 金一诺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1030号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：沈贤，男，1976年11月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告沈贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以被告已归还全部借款本息为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 余海东 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初633号原告：孙志伟，男，1987年11月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：王志飞，男，成年，汉族，住济源市。原告孙志伟诉被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙志伟撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年二月五日书记员 史芳芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3575号之一申请执行人：苏州创辉房产顾问有限公司，住所地苏州市高新区名馨花园****。法定代表人：许恒恒，总经理。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：郑伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人苏州创辉房产顾问有限公司与被执行人郑伟居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初536号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创辉房产顾问有限公司居间服务费19000元及律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元，合计800元，由被告郑伟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州创辉房产顾问有限公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年11月18日、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款和网络银行存款共计4823.2元,本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的24800元（含诉讼费200元）及相应利息，执行费272元，本院扣划4823.2元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位20248.8元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年二月二十六日书记员 张 军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢2号之一申请执行人：陈宏，女，1966年6月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：荣成市启航房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371082052363567L，住所地山东省荣成市南山中路**。法定代表人：谢啟航。被执行人：谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：葛金香，女，1967年12月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈宏与被执行人荣成市启航房地产开发有限公司、谢啟航、葛金香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈宏与被执行人谢啟航于2021年2月10日达成执行和解协议，需要被执行人谢啟航长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执恢2号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年二月二十二日书 记 员  彭 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执116号申请执行人：李某，男，1955年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李某，男，1973年生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人李某与被执行人李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）赣0192民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人李某工程款8000元，案件受理费80元，本案申请执行费50元由被执行人李某承担。以上共计8130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某银行存款8130元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二一年二月二日书记员  何 茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30434号 申请执行人罗莉琳，女，汉族，1993年2月18日出生，住址广东省陆河县。 被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园****509，统一社会信用代码91440300192440448M。 法定代表人唐明。 申请执行人罗莉琳与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]4197号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35948.28元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月八日 书记员  车 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7054号之一申请执行人：白雪琴，女，1975年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘彦昌，男，1973年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人白雪琴与被执行人刘彦昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1721号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘彦昌偿还申请执行人白雪琴剩余借款本金510000元、利息325000元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付2019年2月1日至借款全部清偿完毕期间的利息；承担案件受理费6645元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息。本院于2020年12月17日轮候查封被执行人刘彦昌名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：**）房屋产权，查封期限三年，该房产有抵押。本院于2020年12月17日轮候查封被执行人刘彦昌名下×××号车辆的车户，查封期限两年，该车辆有抵押且下落不明。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费13327元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年二月二十三日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1780号关于张荣华申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5935.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执311号 申请执行人：李白田。 被执行人：曹显林。 本院在执行申请执行人李白田与被执行人曹显林请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘1003民特60号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹显林的银行存款242485元（含执行费3485元），或者扣留、提取其242485元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二一年二月二十二日 书记员  王丽君
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初70号 原告：赵向芳，女，汉族，1981年6月23日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：曲乐勇，男，汉族，1977年8月10日出生，住昌邑市。 被告：朱杰，女，汉族，1980年2月29日出生，住昌邑市。 原告赵向芳与被告朱杰、曲乐勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向芳委托诉讼代理人赵向秋到庭参加诉讼，被告朱杰、曲乐勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵向芳向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还欠款10198元。事实和理由：被告于2016年、2017年从原告处购买化肥农药等农资，共计欠款10198元，有两被告欠款条、销货清单为证，该款被告至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告朱杰、曲乐勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵向芳经营农资销售业务。曲乐勇与朱杰系夫妻关系，两人共同种植大姜等为业。2016年-2017年，两人多次从赵向芳处购买化肥等农资，并在相关欠款条、销货清单等上签字。2020年3月6日，曲乐勇在与赵向芳的微信聊天中明确表示尚欠赵向芳农资款10200元。赵向芳对此数额予以认可。该款至今未付。 本院认为，被告朱杰、曲乐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提供的欠款条、销货清单等及原告陈述可以证明双方之间买卖合同关系的存在，被告曲乐勇已明确欠款数额，原告亦表示认可，被告曲乐勇应按照双方约定数额支付所欠货款，被告朱杰与曲乐勇系夫妻关系，共同经营大姜种植业务，亦在相关买卖凭证上签字，应与曲乐勇共同偿还该货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条等相关规定，判决如下： 被告曲乐勇、朱杰偿还原告赵向芳农资款10198元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，财产保全申请费120元，共计147元，由被告朱杰、曲乐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二一年二月二日 书记员  刘冰霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1358号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：任丹，女，1988年12月19日出生，住吉林省吉林市舒兰市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人任丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5474号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额231045.65元，已执行到位为0元，尚有231045.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初681号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军、范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：慈溪市新浦浩宇食品店。 经营者：韩少峰。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告慈溪市新浦浩宇食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年二月三日 代书记员 李菲菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2044号 原告：王建新，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚、李瀛，浙江人地律师事务所律师。 被告：陆古健，男，1980年8月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陆子芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告王建新与被告陆古健、陆子芳买卖合同纠纷，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人李瀛与被告陆子芳到庭参加诉讼。被告陆古健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款160000元，并支付自2013年1月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告变更利息的标准为按照年利率3.85%计算。事实和理由：原被告在2009年左右开始保持着涤纶丝采购合同关系，二被告自2019年-2012年期间向原告采购涤纶丝达100多万，被告收到货后，滚动支付部分货款，经双方结算，截止2012年10月28日二被告共计拖欠425000元货款，二被告承诺于2012年底付清，如有特殊情况，付50%，二被告出具《欠条》一份。后原告多次催讨，二被告陆续支付26.5万元货款，剩余款项至今未付。 被告陆古健未作答辩，亦未提交证据。 被告陆子芳答辩称，欠款是事实的，希望法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证明二被告欠款的事实。被告陆古健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。经质证，被告陆子芳对欠条的真实性予以认可，但提出欠条上被告陆古健的名字系其所签。庭审中经本院释明，被告陆子芳放弃申请笔迹鉴定，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告曾存在涤纶丝买卖业务关系。2012年10月28日，二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款425000元，同时载明“尽力在年底付清，如有特殊情况，付50%”。后二被告仅支付265000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。二被告尚欠原告货款160000元，由原告提交的证据及陈述为证，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉请，根据各方欠条约定，二被告应在2012年年底至少支付总货款的50%，即212500元，但是二被告未能按约履行付款义务，构成违约，原告有权自违约之日起主张逾期利息，故对该诉请，本院予以支持。被告陆古健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陆古健、陆子芳应支付原告王建新货款160000元，并支付该款自2013年1月1日起至款付清之日止按年利率3.85%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陆古健、陆子芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年二月二十四日 书记员  何姬媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终843号上诉人（原审被告）：李某1，男，1986年10月17日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：李某2，女，2013年10月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。法定代理人：刘某（李某2母亲），女，1985年9月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人李某1因与被上诉人李某2抚养费纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李某2的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用等由李某2承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、李某2诉讼请求中主张的学费人民币5700元不属于抚养费范畴，其诉讼请求无事实及法律依据，原审法院应依法驳回李某2的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。在现实生活中，由于社会教育制度等方面的原因，孩子上学常常面临私立学校的高价学费、“择校费”“兴趣班”等费用，这些并不属于抚养费的范围。上述法律规定的教育费是指在公立学校范围，尚在校接受高中及以下学历教育的教育费应当负担，但是因为上收费较贵的私立学校，私立学校所多支付的择校费用，或者是因考分不够而产生的赞助费，不应当属于抚养费。子女就读未经父母双方全部同意的，不同意的父、母一方可不支付该笔费用，由同意方父、母支付。经我方在全国组织机构统一社会信用代码公示系统及企查查中查询得知，吉林省第二实验高新学校属于民办非企业单位，即属于民办私立学校，并不属于公办学校范畴。我方认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，但应以维持子女正常的生活和教育需求为限。李某2主张的吉林省第二实验高新学校就读学费等花费均非义务教育和正常生活的必要支出，故李某2所主张费用不在抚养费范畴之中，请法院依法驳回其诉讼请求。二、即使李某2主张的学费人民币5700元属于抚养费范畴，但是因为其所主张的数额，已经超过法律规定，其诉讼请求无事实及法律依据，原审判决亦应依法驳回李某2的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第三十五条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，李某1、刘某在离婚协议中约定了婚生女抚养费的给付数额为每月1300元，远高于上述法律规定第七条规定的“月总收入的百分之二十至三十的比例”，且不存在子女可以要求增加抚育费的法定情形，故此不应再增加婚生女的抚养费数额。我方为李某2的父亲，虽然我方已经与刘某办理离婚手续，但理应向李某2支付抚养费，但是该抚养费应在法定范围之内，即在公立学校范围，尚在校接受高中及以下学历教育的教育费，且我方一直按照约定向李某2支付抚养费，而本案中，李某2所要求的上私立学校所产生的费用，不在抚养费用支付范围之内；且增加抚养费后的数额，已经超过法律规定上线，故请求撤销原判，改判驳回李某2一审诉讼请求。李某2向一审法院起诉请求：1．判决李某1向李某2支付2020年学费5700元；2．案件受理费由李某1承担。李某1承认李某2在本案中所主张的事实，但认为，吉林省第二实验高新学校为民办学校，李某2主张的学费5700元不属于抚养费范畴，请求依法驳回李某2的诉讼请求。一审法院认为，李某1承认李某2在本案中主张的事实，故对李某2主张的事实予以确认。对于李某2的诉讼请求，因离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。同时李某2父母离婚时协议约定“女儿生病、上学及课外班产生的费用均各自一半”。该协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，对李某2父母双方均有约束力，双方均应遵照执行。故李某1应当按照离婚时的约定，承担李某2上学所必须的费用。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：被告李某1于判决生效后立即给付原告李某22020年学费5,700.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。经二审审理查明，2015年7月14日，李某1与刘某经民政部门协议离婚，其中子女安排为李某2归刘某抚养，李某1每月支付抚养费1300元，同时双方在其它协议一栏中约定：女儿生病、上学及课外班产生的费用均各自一半。现李某2就读吉林省第二实验高新学校，小学学费每年11,400元，一审庭审中，李某2明确表示要求判令李某1支付2020年6月29日交纳的新生一年级学费11,400元的一半，即5,700元。本院认为，2015年7月14日，李某1与刘某协议离婚，离婚协议中对抚养权归属及抚养费进行约定，同时双方约定李某2生病、上学及课外班产生的费用均各自一半。该协议的签订系刘某与李某1对婚姻关系及子女抚养等达成的一致意见，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现李某2因就读吉林省第二实验高新学校，产生学费每年11,400元，李某2主张由李某1给付学费的一半即5,700元。结合李某2所举证据及对案件相关情况进行综合分析评判，原审判决支持李某2该项主张并无不当。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年二月二十四日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5216号 原告：重庆市庆安建筑工程有限公司，住所地合川区合阳街道办事处涪滨路****1-1-2，统一社会信用代码91500117586862774A。 法定代表人：唐开全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区解放路**会信用代码91500109203200213G。 法定代表人：陈灿，董事长兼总经理。 被告：本特勒建安汽车系统（重庆）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区金开大道**第****用代码915000003295994855。 法定代表人：龙思源，董事长。 原告重庆市庆安建筑工程有限公司与被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司、本特勒建安汽车系统（重庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆市庆安建筑工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市庆安建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1799.74元，减半收取计899.87元，由原告重庆市庆安建筑工程有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年二月二十日 书记员  许 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1221号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：李方坤，男，1994年11月17日出生，汉族，住安，住安徽省合肥合肥div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李方坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18152号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32555号 申请执行人柳毓，女，汉族，1976年5月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人张兴平，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人柳毓与被执行人张兴平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案诉讼费已退还申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施。本院冻结被执行人名下财付通账户内存款19.83元，冻结期限为2020年11月18日至2021年11月17日；冻结被执行人持有的深圳旦旦后生物科技有限公司14%的股权，冻结期限自2020年12月9日至2023年12月8日；冻结被执行人持有的深圳洪嘉生物高科技有限公司99%的股权，冻结期限自2020年12月9日至2023年12月8日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月八日 书记员  张政瑛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终119号上诉人(原审原告)：上海华昌源实业投资有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：保文庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙春林，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华际储运贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尉迟刚，总经理。被上诉人(原审被告)：上海北翼装卸储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚德华，总经理。上诉人上海华昌源实业投资有限责任公司(以下简称华昌源公司)因与被上诉人上海华际储运贸易有限公司(以下简称华际公司)、上海北翼装卸储运有限公司(以下简称北翼公司)仓储合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华昌源公司上诉请求：1、依法原审裁定。2、指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院据以裁定的事实有误，裁定书第2页“有关磊钢公司的违法行为，其法定代表人肖佛端在2012年12月27日被上海市公安局宝山分局以涉嫌合同诈骗予以立案”，有关(2014)宝民二(商)初字第1740号(以下简称1740号案件)案件，一审法院以同样理由移送公安机关为由中止审理，故本案不宜继续审理，这与事实不符。首先，在本案起诉之前(起诉状写于2020年5月23日)，华昌源公司也一直以为上海磊钢金属材料有限公司(以下简称磊钢公司)已被上海市公安局宝山分局(以下简称宝山分局)以涉嫌刑事犯罪被立案。但华昌源公司在2020年6月19日去信宝山分局了解具体情况，该局同年6月30日回复说，就华昌源公司于2012年向该局举报磊钢公司涉嫌合同诈骗要求立案一事，该局当时不予立案，如因诉讼原因，法院需要了解情况，该局将会对法院如实陈述。其次，有关该事实及宝山分局的回复，华昌源公司在一审庭审及庭后提交的代理词已经再三补充更正，但原审裁定没有对该事实的核查情况予以说明。因此，华昌源公司不能同意原审裁定中有关其自述认可磊钢公司涉嫌刑事犯罪部分以及对该事实的认定。也正因为磊钢公司并没有被宝山分局予以立案，原审裁定所据理由也就不能成立。华际公司、北翼公司未作答辩。华昌源公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、华际公司、北翼公司共同赔偿损失12，516，746.5元(本文所涉币种均为人民币)；2、本案诉讼费由华际公司、北翼公司负担。一审法院审理查明：2014年6月，华昌源公司以相同的事实和理由起诉华际公司，要求华际公司赔偿前述105卷热卷的损失，即1740号案。2015年1月5日，一审法院以当事人争议的钢材涉嫌诈骗犯罪为由，将1740号案件移送宝山分局处理。一审法院认为：华昌源公司提起本案诉讼的事实和理由与1740号案件一致，而1740号案件移送公安机关处理后，公安机关未将案件退回，在1740号案件未有处理结果时，本院对本案不宜继续审理。虽然，华昌源公司在本案中还起诉了北翼公司，但华昌源公司认为北翼公司系加入到涉案《仓储合同》之中，构成债的加入，则基础法律关系仍旧是发生在华昌源公司与被告华际公司之间的仓储合同关系，华昌源公司正是基于该基础法律关系提起的本案诉讼，与1740号案件的请求权基础一致，属一事不再理。据此，一审法院裁定：驳回华昌源公司的起诉。本院认为，现并无证据证明一审法院因涉嫌犯罪为由而于2015年移送宝山分局的1740号案件，时至华昌源公司2020年起诉至今业经宝山分局立案侦查，一审法院据此再行驳回华昌源公司的起诉依据不足，故本院对华昌源公司的上诉请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16357号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈显微审 判 员 沈 俊审 判 员 岳 菁二〇二一年二月十八日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1475号原告：张晓利，男，1966年12月4日出生，汉族，莱西市人。住莱西市。被告：青岛南龙建筑有限公司，法定代表人：庄绪清，住所：青岛市莱西市。被告：马永，男，1986年8月6日出生，汉族，潍坊市人，住潍坊市奎文区。被告：高密市城建开发有限责任公司，住所：潍坊市高密市密水街道立新街**。原告张晓利与被告青岛南龙建筑有限公司、马永、高密市城建开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本院要求原告张晓利依法交纳诉讼费用，原告张晓利明确表示不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓利撤回起诉处理。审判员  单松源二〇二一年二月二十二日书记员  李晓萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1662号上诉人(原审被告)：上海翊达投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万鹤亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王士明，男，1951年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：钱永伟，男，1963年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海翊达投资管理有限公司因与被上诉人王士明、原审被告钱永伟借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34567号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海翊达投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。经查，上诉人上海翊达投资管理有限公司在规定的期限内亦未缴纳上诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海翊达投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。上诉人上海翊达投资管理有限公司申请撤回上诉，并未缴纳上诉费，本院依法按上诉人上海翊达投资管理有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海翊达投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵美琳审 判 员 陈显微审 判 员 岳 菁二〇二一年二月二十二日法官助理 李曼柳书 记 员 李曼柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初596号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：何某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告何某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年二月一日书记员 李佳秀
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执117号之一 被执行人：舒祖泽，男，1956年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行舒祖泽缴纳受理费一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款790元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年二月二十四日 书记员  余 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初49号 原告：四川车享通汽车维护管理服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽车汽配中心独栋**。 法定代表人：张静，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被告：吴健，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司与被告吴健追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司负担。 审判员  宿波 二〇二一年二月二日 书记员  王琴
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异7号异议人（案外人）：沈正江，男，汉族，1957年7月28日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：李松，男，汉族，1974年1月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：钱福龙，男，汉族，1966年2月22日出生，云南省安宁市人，住云南省五华区。申请执行人李松申请执行被执行人钱福龙不当得利纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终2143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李松向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行，执行案号（2020）云0181执2002号。执行过程中，异议人沈正江向本院提出执行异议，要求法院停止执行被执行人钱福龙从安宁市人民政府金方街道办事处领取的补偿款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈正江称，李松申请强制执行的（2020）云01民终2143号民事判决书因遗漏必要当事人程序违法，且涉嫌提供虚假证据诱导审判人员判断，李松所诉请人民法院裁判的标的实际权属系自己及案外人黄国栋、李传峰所有，请求法院中止对该笔款项的执行。本院审查查明，申请执行人李松申请执行被执行人钱福龙不当得利纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终2143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李松向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行，执行案号（2020）云0181执2002号。执行过程中，申请执行人提供线索，被执行人钱福龙在安宁市人民政府金方街道办事处有补偿款，要求本院执行，异议人以原判决错误为由，要求停止执行从安宁市人民政府金方街道办事处领取补偿款。本院认为，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。异议人沈正江以原判决错误为由，认为本院执行标的被执行人钱福龙在安宁市人民政府金方街道办事处有补偿款是自己所有，其应当通过其他程序解决，而不能要求本院中止执行，对异议人的异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈正江的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月三日书 记 员  刘 聪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4818号之一 申请执行人:慈溪市胜山沈四媛布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**。组织机构代码:MA2EK7167 经营者:沈四媛。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山波仔服装厂。。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村老街西路**组织机构代码:MA28Y3L80 经营者:洪新平。 被执行人：洪新平,男,1973年1月1日出生,汉族，住所，住所地江西省都晶县div> 申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行与被执行人慈溪市胜山波仔服装厂、洪新平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山波仔服装厂、洪新平给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人慈溪市胜山波仔服装厂、洪新平发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山波仔服装厂、洪新平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山波仔服装厂、洪新平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人洪新平户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山波仔服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山波仔服装厂、洪新平名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2021年2月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山波仔服装厂、洪新平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山波仔服装厂、洪新平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山波仔服装厂、洪新平作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山波仔服装厂、洪新平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山波仔服装厂、洪新平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵杨圣
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初408号原告：温州市益嘉美发美容有限公司，统一社会信用代码91330302554008354Q，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道中园大厦****。法定代表人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：吕建策，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市益嘉美发美容有限公司与被告吕建策买卖合同纠纷一案，原告温州市益嘉美发美容有限公司于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕建策偿还原告货款43782.34元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市益嘉美发美容有限公司的委托诉讼代理人应光坚到庭参加诉讼，被告吕建策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告温州市益嘉美发美容有限公司从事美发美容用品销售等业务。被告吕建策从2014年开始，陆续向原告温州市益嘉美发美容有限公司购买美发产品，并支付了部分货款。2019年1月22日，经双方结算，被告吕建策尚欠原告温州市益嘉美发美容有限公司2015年至2016年的货款59782.34元，由双方签订一份《财务对账确认单》予以确认。2019年4月9日，双方对所欠货款59782.34元达成还款协议，约定从2019年4月起，每个月的31日前支付2000元，分30期支付完毕，即截止2021年10月31日前支付完所有欠款。协议达成后，被告仅支付16000元，余款43782.34元经催讨，被告一直未予支付，原告故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕建策于本判决生效之日起十日内支付原告温州市益嘉美发美容有限公司货款43782.34元及利息损失（利息损失以43782.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取计447.50元，由被告吕建策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二一年二月二十三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执260号之七营口三星物业服务有限公司、李明：营口三星物业服务有限公司与李明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2281号原告：重庆市北碚区复兴法律服务所，住所地重庆市北碚区复兴街道泰和路**，统一社会信用代码：33500000MD3020004W。负责人：瞿晓玲，该所主任。被告：戴玲，女，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市北碚区复兴法律服务所与被告戴玲法律服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市北碚区复兴法律服务所于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区复兴法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆市北碚区复兴法律服务所申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区复兴法律服务所撤诉。案件受理费314.8元，减半收取157.4元，由原告重庆市北碚区复兴法律服务所负担。审 判 员  张 勇二〇二一年二月二十二日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0602民初1865号 原告叶文龙，男，1970年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。 被告叶蒙龙，男，1965年11月9日出生，住绍兴市越城区。 本院于2021年2月8日立案受理了原告叶文龙与被告叶蒙龙农村房屋买卖合同纠纷一案。原告叶文龙于2021年2月20日向本院申请撤回对被告叶蒙龙的起诉。 本院认为，原告叶文龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶文龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告叶文龙负担。 审判员  赵晓岑 二〇二一年二月二十日 书记员  严莺飞 2 1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5372号 申请执行人施疆根、被执行人胡祥余： 申请执行人施疆根诉被执行人胡祥余机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0225民初2915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施疆根向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡祥余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5372号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初76号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：史敏，系该公司职工。委托诉讼代理人：雷练，系该公司职工。被告：李吉原，男，1969年1月11日出生，住重庆市巫溪县。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告李吉原追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告青岛持之远不良资产处置有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛持之远不良资产处置有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费1870.89元，由原告青岛持之远不良资产处置有限公司负担。审判员 卢 平二〇二一年二月二十二日书记员 潘宗云
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3469号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。法定代表人：郑建华，董事长。委托代理人：余健。被执行人：宋侃，男，1989年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：柴露，女，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋侃、柴露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1390号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人180000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划被执行人宋侃名下的财付通账号存款1092元及被执行人柴露名下的银行卡存款共计8241.3元，扣除执行申请费2825元，本案受偿6508.3元。申请人书面申请暂不处置被执行人宋侃名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月22日,本案已执行到位6508.3元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费2825元已收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3469号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月二十二日代书记员 叶晓薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执504号之一申请执行人：曾含军，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住长沙市雨花区。被执行人：汪超，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。申请执行人曾含军与被执行人汪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4216号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月18日，本院依法冻结了被执行人名下的三个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止，均余额不足。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月1日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年2月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为190223元，已执行到位0元，尚有190223元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 刘 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1064号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6942号民事，于2021年01月25日立案执行申请执行人谢刚与被执行人章玉红离婚纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1650元(其中案件执行标的金额1600元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初35号 原告:贾海涛，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。 被告：王东进，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李清天，男，1965年4月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告贾海涛与被告王东进、李清天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告贾海涛的委托诉讼代理人晋利敏、被告王东进到庭参加诉讼。被告李清天经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海涛向本院提出诉讼请求：依法判令王东进、李清天向贾海涛偿还借款本金100000元及利息，利息计算方法：以100000元为基数，自2016年3月18日起至2020年11月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.5%计算为25787.50元。本案审理期间，贾海涛将利息减少为20896.23元。事实和理由：2015年3月18日，王东进、李清天以经营苗木绿化工程为由向贾海涛借款200000元，贾海涛以现金形式交付出借款项，并约定了利息。2015年9月27日、2016年3月18日，王东进、李清天分别偿还50000元。余款100000元及利息，王东进、李清天拒不偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 王东进辩称，涉案借条不是我书写，款项我没有使用，贾海涛通过银行转账向李清天交付的出借款项。贾海涛让我在借条上签字说是为了放心。涉案款项是我、贾海涛等人合伙投资工程的款项，工程完成后向贾海涛分红了。2015年、2016年各偿还本金50000元，该款项通过李清天的公司拿出来的。 李清天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，李清天、王东进向贾海涛出具借条，载明：今借到贾海涛苗木款200000元，大写贰拾万元整，李清天、王东进，2015年3月18日。该借条上另载明“05（年）9月27日付5万，06（年）3月18日付5万”。庭审期间，当事人陈述两次“付5万”的时间分别为2015年9月27日、2016年3月18日，余款100000元未支付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条中载明“借到”表明贾海涛依约履行了交付借款的义务，王东进、李清天具有偿还借款的义务。王东进辩称涉案款项系双方以及他人共同投资的工程款，但未提交证据证实其该项抗辩理由，对其该项抗辩不予支持。另，王东进抗辩称贾海涛让其签字是为了放心。本院认为，王东进系完全民事行为能力人，其应知晓在借条上签字的后果，则应依法承担相应的还款责任。贾海涛诉至法院要求王东进、李清天偿还借款应当视为一种催告行为，王东进、李清天应当履行偿还借款的义务。 关于贾海涛主张的利息。借条背面书写“2015年3月18号-2016年3月18号利息全清，10万元从2016年3月18号计利息，贾海涛”。该项关于利息的内容系贾海涛个人书写，不能代表王东进、李清天具有支付利息的意思表示，视为双方未约定利息，因此对贾海涛关于自2016年3月8日起至2020年11月9日止利息20896.23元的主张依法不予支持。 综上所述，贾海涛要求王东进、李清天偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王东进、李清天于本判决生效之日起十日内向贾海涛偿还借款本金100000元； 二、驳回贾海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由王东进、李清天负担1128元，贾海涛负担231元，申请费1150元，由王东进、李清天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年二月四日 书记员  陈 红
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初618号原告：李宗海，男，汉族，1967年11月16日出生，住山东省海阳市。被告：营口中桩建材有限公司，住所地辽宁省营口市营口产业基地新联大街**。原告李宗海与被告营口中桩建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李宗海于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗海撤诉。案件受理费7170元（已减半），由李宗海负担。审判员  于洪进二〇二一年二月二十日书记员  刘 畅
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1372号之一 申请执行人：李冬龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王向辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省商丘地区夏邑县。 申请执行人李冬龙与被执行人王向辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李冬龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王向辉支付申请执行人李冬龙货款278964元及逾期利息（按年利率10%自2019年7月1日起计算至款项付清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5484元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人王向辉发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王向辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王向辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王向辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王向辉名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王向辉名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人王向辉名下杭州酷衣派服饰有限公司100%的股权，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人王向辉暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款278964元及逾期利息、案件受理费5484元、申请执行费4084.46元尚未执行到位。 鉴于被执行人王向辉拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王向辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王向辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王向辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年二月二十六日 代书记员  叶莉媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执977号高学远：本院在执行被执行人高学远刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初49号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金6800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1911号关于申请执行人安梅与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6110.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0681司救执21号 救助申请人：童治国，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 童治国因（2019）川0681刑初292号交通肇事罪中，以原案被告无能力履行法院判决，无可供执行财产，且申请人面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2021年2月2日立案，本案现已审查终结。 救助申请人童治国称：2019年3月3日，申请人与被告辜远长发生机动车交通事故，广汉法院判令被告辜远长赔偿申请人280001.11元，因被告一直未履行生效判决所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，2019年3月3日，申请人与被告辜远长发生机动车交通事故，广汉法院判令被告辜远长赔偿申请人280001.11元。后申请人童治国向本院申请强制执行，该款项一直未执行到位。 本院认为，申请人因机动车交通事故后，未得到足额赔偿，现生活陷入困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予救助申请人童治国司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初113号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人苟正勇，曾用名苟小龙，男，1989年10月5日出生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2009年8月27日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2010年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月14日因非法携带管制器具被台州市公安局椒江分局行政拘留四日；2016年3月1日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留四日，并处罚款二百元；2016年10月17日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留三日；2017年8月24日因为赌博提供条件被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2019年2月1日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留三日；2020年5月13日因赌博被临海市公安局行政拘留五日，并收缴人民币三千六百九十元。2020年8月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月15日转监视居住，2020年8月19日被临海市公安局刑事拘留，同年9月16日被临海市公安局取保候审，2021年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人苟正勇犯敲诈勒索罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人苟正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2018年7月份一天晚上，罗贵文在被害人向某、刘某、杨某、袁某等人开设在临海大田街道朝阳村的赌场里赌博，因赌博输了约四万元人民币，又在自己坐庄时发现赌场使用的骰子有问题，遂纠集被告人苟正勇等人在棋牌室外看守，将被害人向某、刘某、杨某、袁某、李某1等人限制在棋牌室内并以报警、不允许离开等方式威胁，逼迫被害人向某、刘某、杨某等人拿出人民币十万元左右以了结此事，并将李某2的汽车开走作为抵押。事后，被害人向某、杨某、李某1等人筹到钱款后以现金、转账等方式交给了罗贵文人民币约十万元，并拿回汽车。罗贵文个人非法获利约人民币六万元。被告人苟正勇未分到钱款。 2020年8月10日，被告人苟正勇被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人苟正勇及同案人员供述等证据。公诉机关认为被告人苟正勇伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人苟正勇在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚；被告人苟正勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苟正勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人苟正勇对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年7月份一天晚上，罗贵文在被害人向某、刘某、杨某、袁某等人开设在临海大田街道朝阳村的赌场里赌博，因赌博输了约四万元人民币，又在自己坐庄时发现赌场使用的骰子有问题，遂纠集被告人苟正勇等人在棋牌室外看守，将被害人向某、刘某、杨某、袁某、李某1等人限制在棋牌室内，并以报警、阻止离开等方式威胁，逼迫被害人向某、刘某、杨某等人拿出人民币十万元左右以了结此事，并将李某2的汽车开走作为抵押。事后，被害人向某、杨某、李某1等人筹到钱款后以现金、转账等方式交给了罗贵文人民币约十万元，并拿回汽车。罗贵文个人非法获利约人民币六万元。被告人苟正勇未分到钱款。 另查明，罗贵文的家属向公诉机关退出违法所得人民币60000元。后罗贵文的家属向本院退出违法所得人民币40000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍资料、行政处罚决定书、形事判决书、扣押决定书、扣押清单、微信截图等；证人李某2、胡某、李某3、卢某、张某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人向某、杨某、刘某、袁某、李某1的陈述；被告人苟正勇及同案人员罗贵文、王胜涛、陈兴华的供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟正勇伙同他人勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟正勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人苟正勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苟正勇曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苟正勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许建敏 人民陪审员  柯亦文 人民陪审员  朱云华 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  陈 昕 ?
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执170号 徐长龙、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人徐长龙与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1860号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐长龙向本院申请执行，请求被执行人支付货款20470元、受理费156元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户。申请人表示同意按比例分配并放弃其他权利，我院依法按比例发放案款13633元、受理费156元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执执170号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1209号 申请执行人:温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**濛洲花园******。 主要负责人:朱俊,该支行行长。 委托执行代理人:吴燕玲，女，该支行职员。 委托执行代理人:谢笑嘻，女，该支行职员。 被执行人:吴友福，男，1971年5月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:李丽利，女，1984年12月18日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人吴友福、李丽利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴友福、李丽利未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人吴友福、李丽利共同偿还申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金人民币20000元、手续费503.81元（2020年7月7日起的费用按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止，但计算标准不超过月利率1.5%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费157元、案件执行费208元。 执行立案后，本院向被执行人吴友福、李丽利发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴友福、李丽利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴友福、李丽利逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴友福、李丽利的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本案冻结了被执行人李丽利在财付通支付科技有限公司账号，并划拨账号余额1768.73元，扣除案件受理费157元、执行费208元、罚款1000元，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行受偿403.73元。截至2021年2月26日，本案已执行到位执行标的为403.73元，未执行到位执行标的为20100.08元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴友福、李丽利有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴友福、李丽利拒不履行，本院已对被执行人李丽利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴友福、李丽利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴友福、李丽利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴瑞梅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终751号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道**唐庄酒店**西首。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：山东星月仓储有限公司，住，住所地淄博市临淄区张皇路与辛河路交叉路口南100米路西/div> 法定代表人：滕洪升，经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原审第三人:郑建文，男，1976年8月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人山东星月仓储有限公司及原审第三人郑建文财产保险合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决错误。一审法院查明的事实是:“2019年6月20日17时许，第三人驾驶原告投保的车辆在张店南定卸货时不慎从车上坠落受伤。”庭审中，被上诉人提交的淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初5277号民事判决书，也明确认定第三人郑建文受伤的过程为“2019年6月20日17时许，在张店南定卸货时，不慎从车上摔落受伤”。从受伤事实经过来看，第三人不是在被保险车辆上因交通事故引起的受伤，而是下车后在卸货时受伤，不符合理赔条件。车上人员责任险是赔偿保险车辆因交通事故造成的车内人员伤亡的保险。一审法院认定受伤事实后没有建议被上诉人按雇员雇主责任险主张理赔，而是在本案中直接作出判决，实属适用法律错误。请求二审法院予以改判，驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人山东星月仓储有限公司未提交书面答辩意见。 山东星月仓储有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险理赔款200000元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月1日，原告山东星月仓储有限公司将其从事营运的车辆鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车商业保险，投保了五种险，保险费共计17150元。其中，车上人员责任险（司机），保险金额为20万元，保费770元。不计免赔率险，保费2254元。保险期间为2019年4月21日至2020年4月20日。投保后，原告交纳了保险费，被告向原告出具了机动车商业保险保险单。第三人郑建文从2019年2月受原告山东星月仓储有限公司雇佣从事司机工作。2019年6月20日17时许，第三人驾驶原告投保的车辆，该车除一个车头外，还有一个车斗，系自卸车，当时车上无其他人员，在张店南定卸货时，不慎从车上坠落受伤，随后被送往医院治疗，经鉴定为九级伤残。后第三人对自身损失诉至法院，法院判决原告赔偿第三人各项损失284025.95元。事故发生后，原告当日向被告报案，被告派人出了现场，但怠于定损核损。判决生效后，原告已向法院交付202774元，用于赔偿第三人。另查明，被告不计免赔率险的保险条款内容：保险责任发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。 一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已按约缴纳了保险费，现其投保险种车上人员责任险（司机）所对应的即司机郑建文在保险期限内发生保险事故，被告应在原告报案后，对原告投保险种的相应损失及时定损核损，在车上人员责任险（司机）的保险金额范围内予以赔偿。原告报案后被告已知悉保险事故发生，且其已派人出了现场，被告应主动介入定损核损。但被告怠于履行义务，现经法院审理确定损失数额后，依然不予赔偿。现原告为赔偿第三人已经向法院交付赔偿款20万余元，已超过保险金额，依法被告应当予以赔偿。被告应在所对应险种车上人员责任险（司机）的赔偿限额内予以赔偿。该险种附加约定了不计免赔率险，且不属于不计免赔率险所规定的保险人责任免除的情形，故不应计免赔，应全额赔偿。被告辩称车上人员责任险是赔偿保险车辆因交通事故造成的车内人员伤亡的保险，属于对该险种的理解错误。对被告辩称的其他主张，因原告投保的车辆，系营运车辆，实际是一个自卸车，不可能只是投保个车头，当然包含车身部分，故对于被告的主张，与事实不符，且不合理，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告山东星月仓储有限公司200000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人山东星月仓储有限公司为案涉车辆投保了车上人员责任险（司机），按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的主张，车上人员责任险的理赔范围是被保险人及其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故致使车上遭受的人身伤亡。本案中，根据淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5277号民事判决查明的事实，原审第三人郑建文在驾驶案涉车辆到达目的地下车时，从车上坠落受伤，郑建文作为车上人员（司机）受伤，符合车上人员责任险的理赔范围，上诉人应当承担保险责任。上诉人主张原审第三人郑建文系在下车后卸货时受伤，上诉人不应理赔，但并未提交证据予以证实，本院对此不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 健
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初880号原告：姚明河，男，1963年1月30日生，汉族，农民，住潢川县。被告：余凤敏，女，1972年9月18日生，汉族，农民，住潢川县。被告：张海红，男，住潢川县。原告姚明河与被告余凤敏、张海红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。经审查，原告已于2021年2月8日起诉与潢川县人民法院并已立案受理，原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚明河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年二月八日书记员 武柏君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1170号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，黄安兴，公司员工。被告:田绿绿，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：肖伞伞，女，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。原告绍兴万丰融资担保有限公司（以下简称万丰公司）与被告田绿绿、肖伞伞追偿权纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰公司委托诉讼代理人陈燕波、被告肖伞伞到庭参加诉讼，被告田绿绿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月25日，被告田绿绿因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款60400元；分期还款总期数为36期；原告为被告田绿绿、肖伞伞的购车分期贷款本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告田绿绿、肖伞伞与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：(1)被告田绿绿、肖伞伞向工行申请购车分期贷款60400元人民币，由原告作为其贷款担保人；(2)在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；(3)原告代为偿还后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息(按年利率24%计算)，以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。2019年1月25日被告肖伞伞与原告签订《反担保承诺函》，约定被告肖伞伞就原告为被告田绿绿向工商银行袍江支行的担保提供连带责任反担保。工商银行袍江支行按照合同约定履行了付款义务。由于被告田绿绿、肖伞伞未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，按协议约定于2020年11月25日向银行为被告田绿绿代偿所欠贷款32510.81元。原告代偿上述款项后，曾多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益。故起诉诉请：1、判令被告田绿绿、肖伞伞立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款32510.81元，资金占用代偿费以32510.81元为基数，按年利率24%计算从2020年11月25日至履行完毕之日；2、判令被告承担本案诉讼费。被告肖伞伞辩称，对原告诉称借款事实没有异议，但被告田绿绿有车子抵押在银行，为什么不拍卖抵押的田绿绿车子先归还贷款，如果一定要自己还，自己没有经济能力，要求调解解决。被告田绿绿未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，二被告向原告提供了送达地址确认书。以上事实有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、委托保证合同、送达地址确认书、反担保承诺函、代偿证明各1组及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告与银行间的金融借款及保证合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告田绿绿支付上述代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖伞伞自愿签署反担保承诺函，应当承担保证责任。其抗辩先以抵押车辆拍卖还款的意见，不符合合同约定及法律规定，本院依法不予采纳。被告田绿绿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田绿绿应支付给原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款32510.81元，并支付该款自2020年11月25日至款清之日止按年利率24%计算的资金占用费，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告肖伞伞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元，由被告田绿绿、肖伞伞负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年二月十八日书记员  周 萍4