wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初461号 原告：繁昌县恒基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222748932027C。 法定代表人：黄书明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司会计。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司会计。 被告：许兴招，男，1970年2年16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告许兴招物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人万春艳，被告许兴招均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告许兴招支付2018年6月1日至2019年5月31日的物业管理费1046元、电梯运行费747元，合计1793元。事实及理由：我公司系恒基物业公司，于2018年5月18日与阳光城市花园业主委员会签订《繁阳镇阳光城市花园小区物业服务合同》，我公司如约提供物业管理服务，但许兴招在我公司提供服务期间拒不履行合同义务，拖欠自2018年6月1日至2019年5月31日的物业管理费1046元（房屋面积124.54㎡×0.7/㎡/月×12个月=1046元），电梯运行费747元（房屋面积124.54㎡×0.5/㎡/月×12个月=747元），合计1793元。我公司多次催缴，许兴招依旧不予理睬，我公司迫于无奈向法院提起诉请，望依法判如所请。 被告许兴招辩称：1、恒基物业公司起诉所述的我的住址和房屋面积属实。2、恒基物业公司起诉状所称“被告拒不履行合同义务”，是因恒基物业公司未按照物业服务合同及相关法律规定提供物业服务，已构成违约并给我造成经济损失，具体表现在：（1）未每年对房屋及设施、设备进行安全普查；（2）物业公司工作人员及保洁人员均未统一着装，持证上岗，物业工作人员也未佩戴有相关照片和姓名的胸卡；（3）未每年进行一次物业管理服务满意率调查；（4）未建立应对各种公共突发事件的处理机制和预案，小区多位业主，包括我家四位家庭成员都被困过电梯，恒基物业公司均未及时处理，电梯存在的问题也没有维修保养到位；（5）电梯门禁从未使用过，业主家中安装的可视门铃系统都没有使用过。（6）违法使用超过国家规定的强制报废期限的住户楼层消防栓内干粉灭火器；楼层安全出入口的应急指示灯大部分不亮；楼道内消防应急灯私自改造成普通照明灯；消防联动装置形同虚设，不能正常工作；地下车库消防栓锈死，不能正常工作。小区内道路每天都有车辆违章停车，占用消防通道，导致火灾发生时消防车无法及时进入小区，耽误救火时机。3、恒基物业公司诉状所称多次催缴物业费不属实，我并未接到任何书面通知或者工作人员上门收费。4、我在2018年8月25日已经向上任物业公司（金鹏物业公司）交纳过2018年-2019年的电梯费用。 本院认为，一、2018年5月18日，恒基物业公司与阳光城市花园业主委员会签订《繁阳镇阳光城市花园小区物业服务合同》，合同约定由恒基物业公司为阳光城市花园小区提供物业服务，合同期限为2018年5月18日至2021年5月18日，收费标准为高层住宅按0.7元/月·㎡，电梯运行维护费按0.5元/月·㎡；收费方式为每6个月的首月向业主或承租人收取半年物业服务费。许兴招作为阳光城市花园业主，依法应当按照上述合同约定向恒基物业公司交纳相关费用。经计算，许兴招2018年6月1日至2019年5月31日期间欠付的物业管理费为124.54㎡×0.7元/月·㎡×12个月=1046元（取整数），电梯运行维护费为124.54㎡×0.5元/月·㎡×12个月=747元（取整数），以上合计1793元。本院结合恒基物业公司提供的由阳光城市花园业主委员会提供的测评表及许兴招提供的照片，酌情确定许兴招按照80%标准交纳上述费用，即1793元×80%=1434元（取整数）。二、许兴招在庭审中陈述其已经向恒基物业公司入住前为阳光城市花园小区提供物业服务的繁昌县金鹏物业管理有限公司交纳了2018年全年的电梯费700元，并提供了收据复印件，本院经审查认为，2018年5月18日起，阳光城市花园小区即由恒基物业公司提供物业服务，相关费用亦应当由恒基物业公司根据物业合同约定收取，繁昌县金鹏物业管理有限公司无权收取，作为业主的许兴招亦不应当向繁昌县金鹏物业管理有限公司交纳，其已经向繁昌县金鹏物业管理有限公司交纳相关费用的事实亦不能作为不再向恒基物业公司交纳相关费用的依据，对于许兴招向繁昌县金鹏物业管理有限公司交纳的超出繁昌县金鹏物业管理有限公司提供物业服务期限的费用，其应当另行向繁昌县金鹏物业管理有限公司主张返还。三、许兴招在庭审中提出的其因恒基物业公司服务不到位所产生的损失，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许兴招于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县恒基物业管理有限公司支付2018年6月1日至2019年5月31日期间物业管理费及电梯运行维护费共计人民币1434元； 二、驳回原告繁昌县恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告许兴招负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二一年二月二十五日 法官助理朱虹 书记员唐敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》: 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》： 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2663号 申请执行人尹洪星，男，1958年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人山东金大地食品有限公司，住所地平邑县地方镇三合村。统一社会信用代码：91371326750855411A。 法定代表人：赵祥军，总经理 被执行人赵林娜，女，1988年10月5日生，住平邑县地方镇三合村。 尹洪星申请执行山东金大地食品有限公司、赵林娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为198300元，本院于2020年9月7日受理后，于2020年9月7日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年9月7日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款146254.59元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，并已经过付给申请执行人。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年12月21日、2021年2月18日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年9月7日至2021年2月28日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2021年1月21日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月21日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，实现了债权144254.59元，剩余债权无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年1月22日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人山东金大地食品有限公司、赵林娜负有继续向申请执行人尹洪星履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二一年二月十八日 书记员  彭 坤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初186号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：屈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告李某与被告屈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费512元，由原告李某负担。 审判员  艾婧超 二〇二一年二月二十五日 书记员  乔凯懋
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢94号 李锡冯: 关于广州市从化区人民法院与李锡冯受理费执行一案，本院已于二〇二一年二月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019云01**民初6586-5号原告：康美中医药健康产业投资（昆明）有限公司，住所:云南省昆明市呈贡区大学城仕林街****。法定代表人：马嘉霖。被告：深圳市华竣展览有限公司，住，住所：深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道**南山智园****703/div>法定代表人：张智明。本院于2020年1月8日作出（2019）云0114民初6586-1号民事裁定书，对被告深圳市华竣展览有限公司的银行账号00×××82（开户银行：深圳农村商业银行田厦支行）内的资金7000000元予以冻结，并于2020年12月16日作出（2019）云0114民初6586-3号民事裁定书，对上述账户及资金作出继续保全的裁定。现原被告就本案的纠纷已审结，被告对原告不承担付款责任，故被告向本院申请解除对上述财产的查封。经审查本院认为，被告深圳市华竣展览有限公司的申请符合法律规定，应予准许，据此根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市华竣展览有限公司的银行账号00×××82（开户银行：深圳农村商业银行田厦支行）内的资金7000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云二〇二一年二月二十二日书记员  廖平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4827号 上诉人（原审原告）：金海军，男，1964年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村，统一社会信用代码9133060469128227XP。 法定代表人：周建青，该合作社主任， 委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 上诉人金海军因与被上诉人绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社（以下简称“谢家塘村合作社”）不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金海军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人自2014年5月20日起至2020年5月19日止累计承包被上诉人的村民779.40亩土地，被上诉人于2020年3月24日以书面形式告知上诉人交纳779.40亩农田的灌溉电费，交费标准为30元/亩。然而，被上诉人要求上诉人交纳的费用，既没有国家政策规定也没有物价部门规定的收款项目、标准。上诉人承包的土地大部分使用东升村的电。被上诉人在合同期内无数次毁坏农灌设施，不仅破坏本村的农灌设施还破坏东升村的农灌设施。被上诉人一边收取农灌电费，一边毁坏农灌设施，违反了中央和地方政府三农政策。被上诉人的行为损害了上诉人等承包大户的利益，其收取的农灌电费没有法律依据，应当予以退还。 谢家塘村合作社向本院提交书面答辩状称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。 金海军村合作社于一审时诉讼请求：依法退回原告承包被告村村民的承包田所交给被告的农灌电费3600元。 一审法院认定事实：原告金海军在2014年5月20日至2020年5月19日期间共承包谢家塘村部分农户779.40亩的土地，其中2015年度承包的土地为126.359亩。金海军自认其将2015年度承包的土地中90亩土地转包给五位案外人种植西瓜。原告金海军当庭认可当时被告谢家塘村委会告知过其农灌电费是按单季稻每亩20元每年，双季稻每亩30元每年的标准收取。2015年9月至10月份上述五位种西瓜的人，每人向谢家塘村委会支付了700元农灌电费，共计3500元，金海军本人向谢家塘村委会支付了100元农灌电费。现原告金海军认为，被告谢家塘村委会无权利收取其农灌电费，起诉至该院。 一审法院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利请求权的成立要件包括：一、一方获得利益；二、致使他方遭受损害；三、取得利益无法律上之原因。就本案而言，首先，根据原告金海军自认，其向谢家塘村委会支付过100元农灌电费，其余3500元系由西瓜种植户支付。故对原告金海军主张其向谢家塘村委会支付过3600元农灌电费的事实，该院不予采信。其次，原告金海军当庭认可当时被告谢家塘村委会告知过其农灌电费的收取标准，亦认可其有30%的承包土地用了谢家塘村委会的电，且金海军实际支付了一定数额的农灌电费，故原告金海军主张谢家塘村委会收取其100元农灌电费，无法律根据，该院不予支持。因被告谢家塘村委会未提供证据证明原告主张已过诉讼时效，故该院对被告谢家塘村委会的相关辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告金海军的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金海军负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人自述其向被上诉人支付了100元农灌电费，其余3500元系其他西瓜种植户向被上诉人支付的农灌电费，故上诉人要求被上诉人退还其支付3600元农灌电费，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人向被上诉人的村民承包了土地用于生产经营，部分承包土地使用了被上诉人的农灌用电用于农田灌溉，上诉人因此而交纳100元农灌电费，上诉人要求将该笔电费予以退还的依据不足，一审法院未支持上诉人的诉请，并无不当。 综上，金海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1254号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人:梁建明,男,1971年07月27日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与梁建明信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年2月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1254号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王雪建 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2021年2月26日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长张杰琛、审判员蔡晓颖、审判员应巧 代书记员：何雅 评议#ajxx_ah#一案是否终结执行。 张杰琛：申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人梁建明（2021）浙1081执1254号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 蔡晓颖：申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人梁建明（2021）浙1081执1254号执行一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定本案终结执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 应巧：同意蔡晓颖意见，因申请执行人撤销执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 张杰琛：同意蔡晓颖、应巧意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2021）浙1081执1254号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执590号 申请执行人：吴美婷，女,1983年11月9日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李家进，男,1988年11月21日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何嘉敏，女,1989年8月1日生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人吴美婷与被执行人李家进、何嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3574号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李家进欠申请执行人吴美婷借款30000元及利息（利息计至2020年5月31日为5400元，此后利息按月息2%计算至还清之日止），定于2020年6月起，每两个月归还借款本息一次，每次5900元，至借款本息还清之日止；二、被执行人何嘉敏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费320元，由申请执行人吴美婷负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何嘉敏名下有位于清远市清城区××花园小区××号【产权证号：粤房地权证清字第××号】房屋，本院依法查封上述房屋。2021年2月23日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：被执行人剩余欠款本息32100元，从2021年3月开始每月20日还2500元，直至还清止。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执590号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  李柏余
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3530号申请执行人上海盖普电梯有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈惠杰。委托代理人郑伟，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。委托代理人孙竞涯，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。被执行人六盘水三为科贸有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人姚德勇。申请执行人上海盖普电梯有限公司与被执行人六盘水三为科贸有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4786号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款357，000元，并支付相关的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院查封了被执行人名下坐落于贵州省六盘水市钟山区荷泉路XXX号附属楼2号—101室的房地产(查封期限截止日2024年2月4日)。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二一年二月二十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初240号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县张庄镇政府西侧**。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：丛继国，男，1969年4月1日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。 委托诉讼代理人：朱艳菊，女，1985年12月30日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。 被告：刘文忠，男，1978年3月26日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告刘文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2020年2月22日向本院申请撤回对被告刘文忠的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤回对被告刘文忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告江苏富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 李敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830财保10号 申请人：龙康，男，1996年5月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被申请人：彭光华，男，1972年5月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请人龙康与被申请人彭光华申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，确保执行，申请人龙康于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭光华名下的银行存款160000元或相当于人民币160000元的其他财产。申请人龙康已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人龙康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人彭光华名下价值160000元的财产。 财产保全费1320元，由申请人龙康预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  盛婷婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘能著 书记员邓英杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初206号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，营业场所：成都市青白江区城厢镇祥红路287号附13、14、15、16号。 负责人：兰道飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**，系该银行员工。 被告：周勇，男，1967年8月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行（以下简称“农商银行祥福支行”）与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行祥福支行的委托诉讼代理人孙茵子、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行祥福支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、周勇立即偿还农商银行祥福支行借款本金39810.46元；2、周勇立即偿还农商银行祥福支行截至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利［从2014年1月7日起至2020年10月13日止所欠利息、罚息、复利合计31100.92元。从2020年10月14日起至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按年利率9%计付罚息，以未按期支付的利息（含罚息）为基数，按年利息9%计付复利］；3、周勇支付农商银行祥福支行违约金3981.05元；4、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由周勇承担。事实与理由：2014年1月7日，农商银行祥福支行与周勇签订《个人贷款授信合同》，前述合同约定农商银行祥福支行为周勇提供贷款50000元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日。2014年1月7日，农商银行祥福支行将50000元借款发放到周勇指定账户。贷款到期后，周勇未依约履行还款义务，经农商银行祥福支行催告周勇拒不归还贷款。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告周勇辩称，周勇确实欠付农商银行祥福支行那么多钱，但是由于周勇出狱后工作不稳定，现在经济困难没法偿还，待经济好以后会陆续把钱还上。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照及负责人身份证明、身份证、常住人口登记卡、个人贷款授信合同、转款凭证、还款记录表、本息计算表等证据。本院依法组织当事人对证据进行质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月30日，周勇与农商银行祥福支行签订了《个人贷款授信合同》，合同约定由农商银行祥福支行给予周勇伍万元授信额度的农户小额信用贷款，贷款有效期限从2013年12月30日起至2014年12月29日止。关于贷款利率，《个人贷款授信合同》第三条第一款约定根据固定利率即年利率6%计算。关于罚息利率及复利利率，《个人贷款授信合同》第三条第二款约定按贷款利率上浮50%来计收罚息，《个人贷款授信合同》第十条约定按罚息利率计收复利。关于违约金，《个人贷款授信合同》第十条约定按未清偿本金的10%收取违约金。 合同签订后，农商银行祥福支行于2014年1月7日向《个人贷款授信合同》中约定的周勇的账号转款50000元。借款到期后，周勇未按约向农商银行祥福支行足额偿还借款本息。周勇最后一次还款为2020年10月13日，农商银行祥福支行提交了利息罚息复利的计算表，显示截至2020年10月13日所欠利息、罚息及复利共计31100.92元，至今尚欠本金39810.46元。 本院认为，农商银行祥福支行与周勇的签订《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农商银行祥福支行按约向周勇发放了贷款，但周勇未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对农商银行祥福支行主张周勇偿还尚欠本金39810.46元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。经核实，至2020年10月13日周勇所欠利息、罚息及复利共计31100.92元。对农商银行祥福支行主张的2020年10月14日之后的罚息，应当按照合同约定的贷款利率标准的1.5倍，即年利率9%计算至结清全部本息之日止；对农商银行祥福支行主张的2020年10月14日之后的复利，应当按照合同约定的贷款利率的1.5倍标准，即年利率9%计算至结清全部本息之日止；对于农商银行祥福支行主张对周勇的计收未清偿本金的10%的违约金3981.05元，符合《个人贷款授信合同》的相关约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行偿还贷款本金39810.46元及利息、罚息、复利［计算方式：1、从2014年1月7日起至2020年10月13日所欠利息、罚息及复利共计31100.92元；2、从2020年10月14日起以未结清借款本金为基数，按年利率9%标准计付罚息至全部本息还清之日止；对未按期支付的利息（含罚息），从2020年10月14日起按年利率9%标准计付复利至结清全部利息之日止］； 二、被告周勇于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行支付违约金3981.05元。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费836元（已减半收取），保全费731元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄 程
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0105执261号申请执行人：田攀，女，1989年6月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区五龙路名流公馆401栋一单元。公民身份号码：5002341989********。被执行人：湖北善商能实业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区五里墩街马鹦路128号邓甲新城生鲜市场2楼。法定代表人：王为煜委托代理人：尹汉武，男，该公司股东。一般授权代理。申请执行人田攀与被执行人湖北善商能实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0105民初7180号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行（2020）鄂0105民初7180号民事判决书所确定的权利：被执行人湖北善商能实业发展有限公司支付申请执行人田攀26,800元、案件受理费235元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人担本案执行费306元。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息。现双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）鄂0105民初7180号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年二月十九日书记员 姚子文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民抗3号 抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院。 原审原告：沙湾县融信通投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河**。 原审被告：王晓辉，男，1970年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：李万超，男，1972年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：李万军，男，1966年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审原告沙湾县融信通投资管理有限公司因与原审被告王晓辉、李万超、李万军民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院（2018）新4223民初602号民事判决已发生法律效力。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院认为该判决书所认定的事实主要证据是伪造的，江海艇在沙湾融信通公司未实际与王晓辉发生正常借贷关系的情况下，安排他人用沙湾融信通公司的名义与王晓辉、抵押人李万超，担保人李万超、李万军签订借款合同，捏造债权债务关系，并向法院提起民事诉讼，将不受法律保护的在赌场用于赌博的借款转化为合法债务，其行为已经生效刑事判决认定为虚假诉讼罪并量刑，江海艇虚假民事诉讼的后果妨害司法秩序并严重侵害他人权益，应当予以纠正。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以伊检塔分民监[2020]65420000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令沙湾县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 阿 赛 尔 审判员  马   明 审判员  古尔巴尔登 二〇二一年二月二十五日 书记员  肖 惟 天
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0681刑初18号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人潘文浩，男，汉族，1987年12月15日出生，户籍所在地：吉林省通化市二道江区，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月17日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年3月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日，被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于白山市看守所。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人潘文浩犯盗窃罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人潘文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人潘文浩于2020年9月27日9时许，在临江市四通图文打印社盗窃王某2“苹果X”手机一部。该手机被潘文浩抵押给戴某，所得钱款被潘文浩挥霍。被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。被告人潘文浩2020年9月29日，在临江市鞋洁士刷鞋店盗窃谢某“粉色VIVOX50”手机一部。该手机被潘文浩卖给大勇通讯手机店，所得钱款被潘文浩挥霍。被盗手机已被谢某追回。被告人潘文浩2020年9月30日，在临江市诺尔哈根冷饮店盗窃姜某“炫彩VIV023”手机一部。该手机被潘文浩卖给大勇通讯手机店，所得钱款被潘文浩挥霍。被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。被告人潘文浩于2020年9月30日，在临江市牛排牛尾一锅盗窃陈某“紫色OPP0findx”手机一部。手机被潘文浩卖给中天数码手机卖场，所得钱款被潘文浩挥霍。被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。被告人潘文浩于2020年10月6日在临江市高淑莲牙所盗窃柳某“苹果11”手机一部。该手机被潘文浩卖给峰腾通讯手机店，所得钱款被潘文浩挥霍。被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。被告人潘文浩于2020年10月2日，在临江市森工街鑫圆浴池吧台抽屉内盗窃现金300元，所以钱款被潘文浩挥霍。综上，被告人潘文浩共实施盗窃六起，盗窃总价值7567元，其中，盗窃现金300元，盗窃手机五部，价值共计7267元人民币。被告人潘文浩到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人潘文浩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘文浩在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源、查获经过、被告人归案情况、现场指认笔录、辨认笔录、勘验笔录、临江市公安勘查卷宗材料、照片、微信转账记录、手机回收记录本、发票、临江市发展和改革局价格认定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、光碟及制作说明、身份证详细信息、认罪认罚具结书、证人刁某、李某1、薛某、杜某、戴某、耿某的证言、被害人柳某、谢某、陈某、姜某、王某、李某2的陈述、被告人潘文浩的供述和辩解在卷，足资证明。本院认为，被告人潘文浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予处罚。潘文浩因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。潘文浩到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。潘文浩盗窃的部分财物，已被公安机关扣押，返还被害人，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年12月7日止，罚金自判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵祥凤二〇二一年二月二十二日书记员  来晓娜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终206号 上诉人（原审原告）蒋胜贤，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人高志国，县长。 蒋胜贤因诉莘县人民政府房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的(2020)鲁15行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月12日被莘县人民政府强制拆除，诉至法院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 原审法院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据。上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：第一，土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。第二，原告提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明原告房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明莘县人民政府组织实施了案涉房屋拆除行为。第三，原告主张案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告蒋胜贤对被告莘县人民政府的起诉。 蒋胜贤不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理本案。主要理由如下：1.原审法院认定事实错误。被上诉人莘县人民政府是本案适格被告。原审法院将征收主体与强拆主体分裂开来，仅凭案外人出具的一份情况说明就否认被上诉人为适格被告是错误的。2.原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案系行政强拆案件，不存在不符合起诉条件的情形，也不属于错列被告拒绝变更的情形，上诉人的起诉符合法定条件。 被上诉人莘县人民政府在二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：本案争议的焦点为应否认定被上诉人莘县人民政府为本案适格被告。 一般而言，判断行政诉讼的被告是否适格，既要审查该机关是否是行政行为的作出者，亦应审查行为者是否具有行政主体资格。倘若存在授权、委托等职权转移情形的，则应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条等条款的规定，确定适格被告。但有职权者，并不必然是行为者。根据土地管理法的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，但其中的具体工作究竟是由自己实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况进一步明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。如果有证据能够证明市、县人民政府已将案涉土地征收项目的房屋拆除工作交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，则应当认定乡镇政府或者街道办事处为被诉强拆行为的实施主体，一般不宜再推定市、县人民政府为强拆主体。。 本案中，上诉人主张其房屋是由被上诉人莘县人民政府组织实施强制拆除，并提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据，但上诉人提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明上诉人房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明系确系由莘县人民政府实施了拆除行为。在原审中，被上诉人莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，以证明莘州办事处对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体。在责任主体明确，且没有直接证据能够证明莘县人民政府实施了强制行为的情况下，再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为，显然没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 上诉人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初87号原告：耿毅如，女，1998年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱帅，山东国曜律师事务所律师。被告：张钰康，男，1998年6月10日出生，汉族，山东艺术学院学生，住济南市。原告耿毅如与被告张钰康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿毅如的委托诉讼代理人石岳峰、邱帅，被告张钰康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿毅如向本院提出诉讼请求：1.判令张钰康偿还借款31.6万元；2.判令张钰康偿还借款利息（以31.6万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案全部诉讼费用由张钰康承担。事实和理由：耿毅如诉称，其与张钰康原系朋友关系。自2019年9月11日至2019年10月10日，张钰康陆续向耿毅如借款104.5万元。截至2019年年底，张钰康共计还款72.9万元，尚欠31.6万元未还。为此耿毅如提起本案诉讼，请求判如所请。张钰康辩称，并未向耿毅如借款，耿毅如的转款均是给张钰康的投资分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：耿毅如与张钰康系经人介绍认识，自2019年9月至10月期间，耿毅如分多次向张钰康进行转账，具体情况为：2019年9月11日转账5万元，2019年9月13日转账5万元，2019年9月18日分三笔共计转账11.5万元，2019年9月26日分两笔转账共计70万元，2019年10月9日分两笔转账共计10万元，2019年10月10日转账3万元。对上述转账款项，耿毅如主张2019年9月26日转账的70万元，系为帮助自己母亲走账用，与本案借款无关，其余转账34.5万元均系张钰康以买车为由向耿毅如所借，但张钰康仅偿还2.9万元，尚欠31.6万元未予偿还。张钰康认可双方之间转账的情况，但主张耿毅如所诉款项系分给自己的投资分红，但对于投资事项，张钰康表示双方未签订书面协议，自己也不知晓具体投资的是什么项目，自己只实际出资了0.4万元（包含在耿毅如主张的还款2.9万元内）。对于该投资分红的主张，张钰康提交了其与耿毅如2020年6月14日的微信聊天记录，该聊天记录反映双方于当日商讨过投入5万能收益多少的情况，张钰康拟据此证明耿毅如主张的借款实际为投资分红。经质证，耿毅如认可该证据的真实性，但主张该聊天记录的时间及内容均与本案借贷关系发生的时间以及内容无关。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，张钰康抗辩耿毅如的转账系向其支付的投资分红，但其提交的据以证明该主张的微信聊天记录缺乏前后文的呼应，内容模糊不明，仅能反映双方曾经商讨过投入5万能收益多少的情况，不能反映与案涉款项之间的关联性。而除此之外，张钰康未能进一步提交证据证明其抗辩主张，且其对投资的什么项目、具体情况如何均未做出合理陈述，故对张钰康的抗辩主张，本院不予采信。据此，本院对耿毅如依据转账凭证主张的金额为34.5万元的民间借贷关系，依法予以认定。扣除耿毅如自认张钰康已还款项2.9万元，剩余款项31.6万元，现耿毅如主张张钰康予以偿还并支付自本案起诉之日起的利息损失，合法有据，计息标准及起止时间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告张钰康偿还原告耿毅如借款31.6万元，于本判决生效之日起10日付清；二、被告张钰康偿付原告耿毅如利息损失（以借款本金31.6万元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3020元，由被告张钰康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 怡二〇二一年二月二十六日书记员 周文祎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3271号申请人：昆山市申力毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路**，统一社会信用代码91320583783398704Y。法定代表人：王学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被申请人：昆山恒源毛纺实业有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路**一社会信用代码91320583757347022P。被申请人：傅建明，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理申请人昆山市申力毛纺有限公司与被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司、傅建明财产损害赔偿纠纷一案中，申请人昆山市申力毛纺有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司、傅建明名下价值422841元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司、傅建明名下价值422841元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年二月二十二日书记员 于春艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1719-1号申请人：贾进华，男，1980年8月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵雅莉，女，1990年12月17日出生，汉族，住莱州市。申请人贾进华与被申请人赵雅莉所有权确认纠纷一案，申请人贾进华于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵雅莉所有的房产证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××**项下的，位于艺苑小区××幢×-×××室的房屋一处（保全标的额950000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以950000元诉讼财产保全责任保险为申请人贾进华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵雅莉所有的房房产证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××**下的，位于艺苑小区××幢×-×××室的房屋一处（保全标的额950000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人赵雅莉保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人贾进华暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十六日书记员  李杪蓉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初7号原告：昆明安华混凝土有限公司。法定代表人：林显宏。委托诉讼代理人：李世平、曹**芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡东恒建筑工程有限责任公司。法定代表人：何锡阳。委托诉讼代理人：李正斌，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：李正斌，男，汉族。原告昆明安华混凝土有限公司（以下简称安华混凝土公司）与被告呈贡东恒建筑工程有限责任公司（以下简称东恒建筑公司）、李正斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告安华混凝土公司在开庭审理前，以“被告已履行付款义务”为由，向本院申请撤回对被告东恒建筑公司和李正斌的起诉。经审查，本院认为，原告安华混凝土公司的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明安华混凝土有限公司撤回对被告呈贡东恒建筑工程有限责任公司和李正斌的起诉。案件受理费6712元，减半收取计3356元，由原告昆明安华混凝土有限公司承担。审判员 黄 云二〇二一年二月二十四日书记员 梁娇娇
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初307号                  原    告              李亚利，女，1983年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇白操岗**。                  被    告              张旭，男，1989年5月14日出生，汉族，住，住郑州市上街区新兴街**楼**/p>                  案    由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告欠款14,000元及逾期利息（以14,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月26日起计算至实际清偿之日）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月4日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告李亚利以提交的《欠条》、短信聊天记录为凭，主张被告张旭向其支付欠款14,000元，事实清楚，本院予以认定。原告李亚利还主张被告张旭向其支付利息，被告张旭未按约定期限返还款项应支付逾期付款利息，结合相关法律规定，对其利息主张本院确认为：以14,000元为基数，自2020年12月26日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张旭应于本判决生效后十日内向原告李亚利支付14,000元及利息（以14,000元为基数，自2020年12月26日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费75元（已减半收取），由被告张旭负担。      本判决为终审判决。                                    审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年二月二十四日            法  官  助  理      曹明明      书    记    员      马鲜草
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1368号原告：胡学明，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告：湖北省武汉市青山区红钢城街十九街社区居民委员会。住所地：湖北省武汉市青山区沿港一巷**。负责人：付光琴，该社区主任。被告：武汉市青山区人民政府红钢城街办事处。。住所地：武汉市青山区红港二村**负责人：江辉，该办事处主任。被告：武汉市青山区人民政府。往所地：湖北省武汉市青山区临江大道868号。法定代表人：刘袱堂，该区区长。原告胡学明与被告湖北省武汉市青山区红钢城街十九街社区居民委员会、武汉市青山区人民政府红钢城街办事处、武汉市青山区人民政府义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡学明于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学明撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡学明负担。审判员  彭涛二〇二一年二月二十三日书记员  苏琳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1343号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。负责人：高伟，行长。被执行人：李红伟，女，1967年7月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被执行人李红伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初759号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年二月二十日书记员  吕洁洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执922号齐开春、滕道远：关于申请执行人齐开春与被执行人滕道远民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初890号原告：张正泉，男，1951年12月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：刘健，男，1970年1月4日出生，汉族，住肥城市。原告张正泉与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正泉的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼，被告刘健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正泉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令刘健偿还张正泉水泥制管款4476元并支付利息；2．本案诉讼费用由刘健承担。事实和理由：刘健承包王庄镇东楼前建设施工工程，张正泉向刘健供应水泥制管，经结算，刘健欠付张正泉水泥制管款5476元，后经张正泉催要，刘健于2019年10月22日还款1000元，剩余款项一直未付。为维护张正泉的合法权益，张正泉特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。刘健未作答辩。本院经审理认定事实如下：张正泉向刘健供应水泥制管，2016年，经双方结算，刘健共欠付张正泉货款5476元，并向张正泉出具证明一份，载明：“证明欠管子款：伍仟肆佰柒拾陆元（￥5476元）刘健，2016”刘健在该证明上签字予以确认。后经张正泉催要，刘健于2019年10月22日通过微信转账向张正泉的女儿张文涛支付1000元，下欠4476元至今未付。2021年2月4日，张正泉诉至本院。本院认为，刘健在张正泉处购买水泥制管，结算后出具证明一份，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。2016年，双方结算后，刘健共欠张正泉货款5746元，后刘健支付1000元，下欠4476元刘健未支付，构成违约，张正泉要求刘健支付货款4476元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，可自起诉之日即2021年2月4日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘健于本判决生效之日起十日内，支付张正泉货款4476元；二、刘健于本判决生效之日起十日内，支付张正泉利息（以4476元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恒章二〇二一年二月十九日法官助理张成书记员李平
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执5号 申请执行人：梁文权，男，1947年4月12日出生，汉族，居民，住广州市海珠区。 被执行人：马柱军，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁文权与被执行人马柱军合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初261号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁文权向本院申请强制执行，要求被执行人马柱军归还借款本金110万元及利息（另计）给申请执行人梁文权，并负担案件受理费7763元和执行费13400元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人马柱军名下的银行账户（含支付宝、财付通）存款。此外，本院还调查了被执行人马柱军在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年二月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终3168号上诉人（原审被告）：焦乔良，男，汉族，1974年12月18日生，云南省陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审原告）：陆良县小百户镇罗贡村民委员会第一村民小组。地址：陆良县小**镇罗贡村民委员会大村村**。负责人：杨付田，系该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：陆良县小百户镇罗贡村民委员会第七村民小组。。地址：陆良县小**镇罗贡村民委员会大村村**负责人：徐定国，系该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：陆良县小百户镇罗贡村民委员会第八村民小组。地址。地址：陆良县小**镇罗贡村民委员会大村村**div>负责人：刘克树，系该村民小组组长。原审第三人：陆良县小百户镇罗贡村民委员会。法定代表人:黎兵，村民委员会党总支书记。原审被告桂红良(已死亡)。上诉人焦乔良因与被上诉人陆良县小百户镇罗贡村民委员会第一村民小组、第七村民小组、第八村民小组、原审被告桂红良(已死亡)、原审第三人陆良县小百户镇罗贡村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陆良县小百户镇罗贡村民委员会第一、七、八村民小组于2021年1月13日以桂红良已死亡且已于2013年退出与焦乔良合伙经营案涉土地为由，向本院申请撤回对桂红良的起诉。本院认为，陆良县小百户镇罗贡村民委员会第一、第七、第八村民小组在本案审理期间提出撤回对桂红良起诉的请求，已经上诉人焦乔良同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许被上诉人陆良县小百户镇罗贡村民委员会第一、第七、第八村民小组撤回对桂红良的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二一年二月二十二日书记员  陈燕竹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢107号李振和、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行李振和与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢107号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1648号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3251号申请执行人：张建忠，男，1973年8月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：明圣化工机械（南通）有限公司，统一社会信用代码91320684694524895K，住所地南通市海门区。法定代表人：孙明汇。申请执行人张建忠与被执行人明圣化工机械（南通）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初2296号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人明圣化工机械（南通）有限公司应于于2020年5月15日前支付616310元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，被执行人另应负担本案执行费8665元。2021年1月18日，双方协商达成执行和解协议，约定：被执行人定于2021年2月10日前支付申请执行人2万元，余款于2021年3月起支付，直至付清为止。申请执行费8665元由被执行人负担，同最后一期款一并支付。上述事实，有执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初2296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 王 欢二〇二一年二月十九日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26409号 申请执行人鲁伟，男，汉族，1980年10月6日出生，身份证住址安徽省涡阳县。 被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司。住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300561514642P。 法定代表人李素林。 申请执行人鲁伟与被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初14120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币190000.00元，本院已于2020年12月4日依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，依法轮候冻结被执行人名下银行账户18×××02及1×××04内存款，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终259号上诉人（原审被告）：袁雄洪，男，汉族，身份证住址广西壮族自治区容县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。法定代表人：韦海铭。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。上诉人袁雄洪因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初30875号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人袁雄洪上诉称，借款时，上诉人生活在广东省佛山市顺德区，合同签订地应为佛山市顺德区。依据民事诉讼法及相关司法解释，本案应由合同签订地、被告户籍地或经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移至广西壮族自治区容县人民法院或广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人作为甲方与中国银行股份有限公司作为乙方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第五条项下第34款约定：“……协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》显示，“甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构”即为被上诉人，被上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年二月二十六日书记员  林秋萍
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1302行审1号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。负责人：钟欢彪。委托代理人：谢敏、刘水彬，该局工作人员。被执行人：惠州市世联创美实业有限公司，统一社会信用代码：914***********491N，经营场所：博罗县*********海龙。法定代表人：刘玉桂。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行博人社监字[2020]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院受理立案后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年5月29日作出的博人社监字[2020]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行的事项：责令惠州市世联创美实业有限公司足额支付刘秋林等2名员工2018年7月份工资共13735元,刘秋林等2名员工2018年8月份工资共15235元,刘秋林等2名员工2018年9月份工资共15235元,刘秋林等3名员工2018年10月份工资共19190元,刘秋林等4名员工2018年11月份工资共23818元,刘秋林等7名员工2018年12月份工资共31242元,赖东林等4名员工2019年1月份工资共15058元,刘秋林等3名员工2019年2月份工资共7706元,刘秋林等3名员工2019年3月份工资共18029元,刘秋林等4名员工2019年4月份工资共22724元,欧阳铁雄等4名员工2019年5月份工资共19691元,欧阳铁雄等6名员工2019年6月份工资共17459元,欧阳铁雄等7名员工2019年7月份工资共3482元,自能茂等11名员工2019年8月份工资共42986元,梁仁光等13名员工2019年9月份工资共60846元,吴扬名等13名员工2019年10月份工资共66667元,吴扬名等16名员工2019年11月份工资共80685元,涂定春等20名员工2019年12月份工资共126703元,刘春花等19名员工2020年1月份工资共64173元,刘春花等6名员工2020年3月份工资共47887元,刘春花等6名员工2020年4月份工资共20837元,以上合计工资共764728元。事实及证据：2020年4月7日，雷明等人到申请执行人处投诉被执行人拖欠员工工资问题。申请执行人立案查明，被执行人拖欠刘秋林等工人自2018年7月至2020年3月工资合计764728元（具体数额与申请事项一致）。上述事实有投诉书、立案审批表、工资表、调查（询问）笔录、指令书等佐证。作出行政处理的法律规定及处理结果：被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十六条的规定，责令被执行人足额支付员工工资（与申请事项一致）。《劳动保障监察行政处理告知书》（告知拟处理、陈述、申辩事项）的送达方式和时间：直接送达；2020年5月25日。《劳动保障监察行政处理决定书》（载明处理结果、复议、诉讼权利）的送达方式和时间：直接送达；2020年5月29日。《履行行政决定催告书》的送达方式和时间：直接送达；2020年12月3日。《劳动保障监察行政处理决定书》履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行博罗县人力资源和社会保障局于2020年5月29日作出的博人社监字[2020]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被执行人惠州市世联创美实业有限公司应足额支付刘秋林等2名员工2018年7月份工资共13735元,刘秋林等2名员工2018年8月份工资共15235元,刘秋林等2名员工2018年9月份工资共15235元,刘秋林等3名员工2018年10月份工资共19190元,刘秋林等4名员工2018年11月份工资共23818元,刘秋林等7名员工2018年12月份工资共31242元,赖东林等4名员工2019年1月份工资共15058元,刘秋林等3名员工2019年2月份工资共7706元,刘秋林等3名员工2019年3月份工资共18029元,刘秋林等4名员工2019年4月份工资共22724元,欧阳铁雄等4名员工2019年5月份工资共19691元,欧阳铁雄等6名员工2019年6月份工资共17459元,欧阳铁雄等7名员工2019年7月份工资共3482元,自能茂等11名员工2019年8月份工资共42986元,梁仁光等13名员工2019年9月份工资共60846元,吴扬名等13名员工2019年10月份工资共66667元,吴扬名等16名员工2019年11月份工资共80685元,涂定春等20名员工2019年12月份工资共126703元,刘春花等19名员工2020年1月份工资共64173元,刘春花等6名员工2020年3月份工资共47887元,刘春花等6名员工2020年4月份工资共20837元,以上合计工资共764728元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年二月十九日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2901号之一 申请执行人:陈景历，男，1972年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人:黄**平，男，1962年3月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人陈景历与被执行人黄**平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景历向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人承揽款5500元及逾期利息（以5500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费50元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年08月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年08月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年09月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年02月09日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2901号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  于 洋 执行员  冯 烨 二〇二一年二月二十日 书记员  蔡冬燕
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢74号申请执行人张惠被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇：申请执行人张惠与被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0684民初874号民事调解书，首次执行案号为（2020）苏0684执2014号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币9027元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25309号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢俊雄，男，1997年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：饶成才，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人谢俊雄、饶成才劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费175元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令谢俊雄向上诉人退还劳务费15000元；3.判令饶成才对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由谢俊雄、饶成才负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由谢俊雄承担。上诉人与谢俊雄于2018年4月签订《劳务合同》，约定谢俊雄为上诉人提供劳务服务，谢俊雄需每月完成业绩15万元、一年累计180万元业绩之内容，谢俊雄一年劳务费为3万元。《劳务合同》约定在协议期限内，谢俊雄未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者谢俊雄不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向谢俊雄预付半年劳务费15000元，因谢俊雄未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人15000元劳务费。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，谢俊雄平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。谢俊雄在2018年5月完成的业绩只有41727元，远远达不到合同约定的每月完成业绩15万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，谢俊雄理应退还上诉人15000元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由谢俊雄对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将15000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。饶成才为谢俊雄履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若谢俊雄达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即饶成才应对谢俊雄的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而谢俊雄不履行退费义务，保证人即饶成才应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人谢俊雄、饶成才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求谢俊雄退还其劳务费15000元，及饶成才对本案债务的清偿承担连带责任的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费175元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执365号之二申请执行人：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路**。负责人：齐晓林，该院院长。被执行人：陈志勤，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1734民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志勤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币790084.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十日书记员  常豪杰
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初15号 原告：王福云，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所律师。 被告：王美夫，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李菊素，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王福云与被告王美夫、李菊素船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王福云的委托诉讼代理人郭健卫到庭参加诉讼，被告王美夫、李菊素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福云向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付工资115000元、差旅费8220元、疫情检测隔离费7350元、医药费700元，合计131270元，并赔偿自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率（ＬＰＲ）计算的损失。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告立即支付工资82915元、差旅费8220元、疫情检测隔离费7350元、医药费700元，合计99185元，并赔偿自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率（ＬＰＲ）计算的损失。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营“ＪＩＡＮ××××（建美2）”渔船。2019年11月25日，原告与被告王美夫谈好，被告雇佣原告为“ＪＩＡＮ××××”渔船的船长，前往塞拉利昂工作，工作时间自2019年11月29日至2020年11月28日，年工资为210000元，原告进出国境和到达塞拉利昂的费用、医疗费等费用均由被告承担，并约定如合同期未满，被告无理由解雇原告的，被告仍需按合同约定支付全额工资至合同期满。因被告王美夫当时已经在塞拉利昂，原告与被告李菊素签订了一份书面的劳动合同，载明了上述约定事项。同月29日，原告即出发从松门途径上海飞往塞拉利昂，松门至上海的车费220元；到达塞拉利昂，在当地经核酸检测，费用350元；在塞拉利昂工作期间生病花费医疗费700元；2020年9月20日，因被告解除合同，要求原告直接回国，原告垫付了一部分飞机票8000元在西安入境；入境后因疫情需要被隔离在陕西西安阳光国际大酒店进行医学观察，共十五天，花费7000元；于同年10月4日回到温岭家中。工作期间，收到被告支付的工资共70000元，松门镇人民政府代为支付了25000元，合计95000元，剩余工资82915元（计算至2020年10月4日）没有支付。原告多次向被告催讨，均未果，特提起诉讼。 被告王美夫、李菊素未作答辩。 原告王福云为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.劳动合同，拟证明两被告雇佣原告的事实； 2.原告的护照，拟证明原告出入国境的事实； 3.渔船照片，拟证明涉案“ＪＩＡＮ××××”渔船的样貌； 4.西安天博医学检验实验室检验报告单、新型冠状病毒核酸检测报告单、西安和合医学检验所有限公司出具的收据、解除医学观察证明、微信账单详情，拟证明原告从西安入境回国时因疫情被隔离、检测，并支付了费用计7160元； 5.工商银行温岭松门支行明细清单，拟证明原告已收到工资款95000元及其每月工资为17500元； 6.农商银行松门支行业务凭证，拟证明原告为购买回国飞机票垫付了8000元； 7.结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系。 被告王美夫、李菊素未提供证据材料。 本院已于2021年1月8日向两被告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2019年11月25日，原告与被告李菊素根据原告与被告王美夫事先的约定，签订了一份书面的劳动合同，约定：被告雇佣原告为“ＪＩＡＮ××××”渔船的船长，前往塞拉利昂工作，期间自2019年11月29日至2020年11月28日，年工资为210000元；原告出入国境和到达塞拉利昂的费用、医疗费等均由被告承担；如合同期未满，被告无理由解雇原告的，被告仍需按合同约定支付工资至合同期满。同月29日，原告从台州温岭松门出发途径上海飞往塞拉利昂，到达塞拉利昂后，在“ＪＩＡＮ××××”船上从事渔业捕捞作业。2020年七八月，原告等船员因渔船的问题被通知离船，后乘飞机于2020年9月20日从西安入境回国，原告垫付回国时的差旅费8000元（大部分差旅费由被告支付）。入境后，因疫情需要原告被隔离在陕西西安阳光国际大酒店，同年10月4日返回台州温岭老家，花去核酸检测费160元、住宿费7000元。原告在国外工作期间，被告李菊素共支付船员工资70000元，温岭市松门镇人民政府代付船员工资25000元。被告王美夫尚欠原告船员工资82915元。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告王美夫雇佣到渔船上工作，双方之间形成的船员劳务合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告王美夫因其渔船的问题致提前与原告解除船员劳务合同，理应及时支付原告返回台州温岭老家前的船员工资以及入境时原告垫付的差旅费、疫情检测隔离费，至今未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王美夫支付拖欠的船员工资和合理的差旅费、疫情检测隔离费，并承担相应的利息损失，本院予以支持。至于原告主张的未提供相关证据的差旅费、核酸检测费、医疗费，本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李菊素参与签订劳动合同并汇付过部分船员工资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王美夫、李菊素于本判决生效后十日内支付原告王福云工资82915元、差旅费8000元、疫情检测隔离费7160元，合计98075元，并赔付该款自2020年12月1日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告王福云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 变更诉讼请求后的案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告王福云负担14元，被告王美夫、李菊素负担1126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 ??审判员朱忠军 二〇二一年二月十八日 ? 书记员  王茜茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8646号申请执行人：韩青，女，1983年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海熙嘉实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘冲冲，职务不详。原告韩青与被告上海熙嘉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23980号民事判决已经生效，被告上海熙嘉实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人韩青向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年二月二十四日书记员 陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更303号罪犯周起复，男，1955年12月8日出生，汉族，山东省泗水县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇〇九年九月十六日作出(2009)济刑初字第60号刑事判决，以被告人周起复犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第94号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止）；二〇一四年五月三十日，济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第4756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年六月六日，济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年九月七日，济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更第4719号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯周起复认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯周起复在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月至2020年9月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯周起复入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周起复能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周起复减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月27日起至2028年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1098号 原告：乔元，男，1994年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张**，男，1988年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔元与被告张**民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。2021年2月20日，原告乔元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乔元撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告乔元负担。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年二月二十日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩38号 被拘留人:戴隆辉，男，1988年4月21日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人张可国与被执行人戴隆辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴隆辉拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一、一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对戴隆辉拘留十五日 执行方式和期限：广德市人民法院送广德市拘留所执行司法拘留，拘留期限自2021年2月25日至2021年 3月12日止。 批准人：办案人：张涛、易传强 联系方式：180××××3072、0563-69××××7 二〇二一年二月二十五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更42号罪犯胡加旺，男，1976年1月30日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2017年12月28日作出（2017）云23刑初100号刑事附带民事判决，以被告人胡加旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元，刑期自2016年12月28日起至2028年12月27日止。宣判后，被告人胡加旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年5月16日作出（2018）云刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡加旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡加旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡加旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡加旺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年二月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4497号申请执行人：即墨市大众出租汽车有限公司，住所地：青岛市即墨区泰山二路**，统一社会信用代码：913702827064698040。法定代表人：秦龙，执行董事。被执行人：国世强，男，1973年4月7日出生，青岛市即墨区6916。申请执行人即墨市大众出租汽车有限公司与被执行人国世强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2979号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：26298元。在执行过程中，本院于2020年8月31向被执行人国世强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行26298元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年2月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十三日法官助理黄静静书记员刘鑫
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1101号 利辛县人民法院（申请执行人）、李双喜（被执行人）： 利辛县人民法院与李双喜司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1101号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执4号 申请执行人：杜应强，男，生于1966年5月25日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川展墨家居有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区江口镇大塘村**。统一社会信用代码：91511403MA65PBNM5E。 法定代表人：郑勇。 关于杜应强申请执行四川展墨家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2020）川1403民初2095号民事调解书，执行标的为四川展墨家居有限公司应支付给杜应强的劳动报酬5537元、缴纳执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款6342.55元，该款缴纳本院（2021）川1403执3-7号系列案执行费303元后统一进行分配，本案申请执行人杜应强分配1037元；另本院（2021）川1403司救执4号国家司法救助决定书决定给予杜应强司法救助金4500元。现申请执行人申请执行的款项已全部执行到位。被执行人应继续向本院缴纳国家司法救助金垫付款4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 李飞龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初730号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳卓，河南天坤律师事务所律师（实习）。被告：焦道铭，男，2001年11月06日出生，汉族，住濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告焦道铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年2月18日向本院递交申请书，自愿撤回对被告焦道铭的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告焦道铭的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告焦道铭的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。审判员  刘连军二〇二一年二月二十二日书记员  宋慧平
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更56号罪犯朱士强，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市普陀区人民法院于2018年9月27日作出(2018)沪0107刑初934号刑事判决，以被告人朱士强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2018年4月10日起至2021年7月9日止。)判决发生法律效力后，罪犯朱士强被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第223号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱士强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意﹝2021﹞Z16号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯朱士强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯朱士强因犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑3年3个月，罚金人民币10,000元。入监服刑时间为2019年1月15日。在服刑期间，罪犯朱士强能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，履行了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，成绩优异；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯朱士强受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯朱士强亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯朱士强已履行了全部财产性判项，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、罪犯计分考评加分审批表、劳动情况统计表证明罪犯朱士强能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯朱士强受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯朱士强原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市白茅岭监狱罪犯档案资料证明罪犯朱士强入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯朱士强入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯朱士强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯朱士强减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年4月10日起至2021年4月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初143号原告：雷山县建成装饰材料店，住所地：贵州省雷山县丹江镇和谐家园对面（酒厂坡脚），统一社会信用代码：92522634MA6GX14L25。经营者：龙建成，男，苗族，1978年8月9日出生，住贵州省雷山县。被告：余转权，男，苗族，1984年7月1日出生，住贵州省雷山县。原告雷山县建成装饰材料店与被告余转权金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告雷山县建成装饰材料店于2021年2月26日以被告余转权已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县建成装饰材料店的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷山县建成装饰材料店撤诉。案件受理费164元，系减半收取，由原告雷山县建成装饰材料店负担。审判员  董慧芳二〇二一年二月二十六日书记员  李 婧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执557号被执行人：王志强，男，汉族，生于1980年4月8日，住河南省禹州市。本院在执行王志强罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初488号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强在银行的存款22000元，或扣留、提取被执行人王志强在有关单位的收入及款项22000元，或查封、扣押被执行人王志强其价值相当于22000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十八日书记员 ：高亚辉