浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5750号原告：邓白方，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：王佳雯、金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：余建义，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店地区泌阳县。被告：绍兴金鼎混凝土有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山街道陶家埭村。法定代表人：金志刚。委托诉讼代理人：钟信、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路**办公楼****************。负责人：汪志来。委托代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。原告邓白方与被告余建义、绍兴金鼎混凝土有限公司（以下简称“金鼎公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓白方的委托诉讼代理人王佳雯，被告余建义、金鼎公司委托诉讼代理人钟信、张虹，人民保险公司委托诉讼代理人孙灿东到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2020年8月6日至2020年11月4日；因原告调取新的证据延期审理1个月。本案现已审理终结。原告邓白方向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建义、金鼎公司赔偿原告医疗费11740.81元、辅助器具费645元、住院伙食补助费2520元、交通费3000元，合计17905.81元；2.根据司法鉴定结论，由被告余建义、金鼎公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等；3.被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，各项损失费用最终合计为409755.61元。事实与理由：2017年8月13日6时54分，被告余建义驾驶车牌号为浙Ｄ3××**的重型特殊结构货车途径绍兴市越城区越东路袍渎路附近地方时，与一辆由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起事故责任经交警部门认定，被告余建义承担事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经医院诊断为：左股骨踝上开放性骨折、右腓骨骨折、骨盆骨折、右股骨骨折、右颧骨骨折、双下肢大面积皮肤剥脱伤等，经住院治疗和休息续诊，现伤势基本稳定。另，肇事车辆系被告金鼎公司所有并在被告人民保险公司处投保。被告余建义辩称其没有异议。被告金鼎公司辩称，一、原告邓白方要求赔偿交通事故造成的各项损失共计409755.61元没有事实和法律依据。根据邓白方提交的证据材料显示，其据以主张的住院伙食补助费、营养费金额过高；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；误工费未提供相应的证据证明实际造成的误工损失；护理费标准过高；辅助器具费、交通费、其他费用没有提供相应的符合法律规定的发票，应当不予支持。二、原告主张的相应损害赔偿应当由人民保险公司在保险责任内赔付。本案中，肇事车辆在事故发生时，已在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险（100万元），对于原告因此次交通事故造成的损失，应当由保险公司在保险责任内赔付。三、金鼎公司因此次交通事故已经为邓白方垫付住院治疗期间的治疗费用共计304887.79元，该垫付费用应当由被告人民保险公司返还给金鼎公司。邓白方2017年8月13日因此次交通事故受伤后，先后多次前往绍兴市人民医院、绍兴市第二医院入院治疗。治疗期间的治疗费用均由金鼎公司先行垫付，垫付金额共计292887.79元。同时，邓白方先后二次在金鼎公司借款共计12000元用于本次事故受伤治疗。金鼎公司累计为邓白方垫付金额共计304887.79元。而肇事车辆已在原告人民保险公司处投保交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内。因邓白方现起诉要求赔偿包括医疗费等各项损失与金鼎公司此前为其垫付的治疗费用均因本次交通事故所致。故根据相关法律规定，邓白方因此次交通事故造成的全部损失，应当由保险公司在保险责任范围内承担。因此，金鼎公司已为邓白方垫付的治疗费用应当由被告人民保险公司向金鼎公司返还。综上所述，原告邓白方要求被告金鼎公司赔偿相应金额缺乏相应事实和法律依据。同时，金鼎公司因交通事故为原告邓白方垫付的相关治疗费用共计304887.79元依法应由被告人民保险公司向其返还。被告人民保险公司辩称，一、关于事故发生及保险情况，被告金鼎公司为其所有的车牌号码为浙Ｄ3××**重型特殊结构货车在人民保险公司处投有交强险及商业三者险（100万元含不急免赔），保险期限均别为2017年5月15日至2018年5月15日。涉案事故发生在保险期限内，对于事故事实及责任认定无异议。被告金鼎公司垫付的费用，人民保险公司不同意在本案中一并处理。首先，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告金鼎公司与人民保险公司是保险合同关系，与本案并非同一法律关系，不能在同一诉中一并处理。第二，本案中原告提出诉讼请求医药费为11740.81元且在庭审中并未变更，绍兴金鼎混凝土有限公司未提反诉，在本案中的诉讼身份为被告，其不具有诉讼请求权，除人民保险公司同意外，被告绍兴金鼎混凝土有限公司该请求权利基础缺乏。第三，根据“不告不理”及处分原则，若法院支持被告请求，超过原告诉请判决，人民保险公司依法享有上诉的权利。第四，即使法院在本案中一并审理，也应当根据被告金鼎公司与人民保险公司之间的保险合同，垫付费用应当剔除非医保费用48728.27元，否则人民保险公司在本案中丧失答辩权利。二、对于赔偿项目的认定，医疗费部分应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，非医保部分费用应予以扣除3990.81元以及未提供发票原件费用27.8元。2.误工费部分，误工期认可270天，但其未提供相应的证据予以证明实际减少的收入计算，人民保险公司不予认可。3.护理费部分，护理期认可120天，护理标准过高，人民保险公司认可150元／天。4.伙食补助费，天数认可76天，标准为30元／天。5.营养费部分，营养期天数认可90天，标准为30元／天。6.交通费，人民保险公司认可500元，具体请法院酌情认定。7.精神抚慰金部分，10000元予以认可。8.残疾赔偿金，原告未提供城镇居民相关证据，城标缺乏事实和法律依据，原告系农业家庭户，根据现有证据不符合浙高法［2017］92号文件规定残疾赔偿金可按照城镇居民标准赔付的情形，应按其户籍性质农村居民标准计算。9.辅助器具费645元不认可。10.鉴定费1900不在保险合同范围内，不予认可。三、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，人民保险公司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。经审理查明，2017年8月13日，被告余建义驾驶车牌号为浙Ｄ3××**的重型特殊结构货车途径越城区越东路袍渎路附近地方时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的事实。该事故经袍江交警大队认定，被告余建义负事故全部责任，原告邓白方无事故责任。原告受伤后被多次送往医院治疗，共住院176天，花费医疗费303443.3元（已扣除伙食费）。2020年10月29日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所致九级、十级伤残。建议伤后误工期12个月，护理期6个月，营养期6个月。原告因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费303443.3元（已扣除伙食费），住院伙食补助费5280元，营养费5400元，残疾赔偿金264800.8元，精神损害抚慰金10000元，误工费72078元，护理费36039元，辅助器具费645元，交通费2000元，其他费用702元，合计700388.1元。另查明，被告金鼎公司为浙Ｄ3××**重型特殊结构货车的所有人，该车在人民保险公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，事故发生在交强险及商业三者险的保险期限内。再查明，被告金鼎公司已垫付医疗费292887.79元（扣除伙食费），及其他费用12000元，合计304887.79元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份、医疗记录1组、医疗费发票1组、收款收据2组、司法鉴定意见书1份、流动人口居住登记证明3份、马山街道檀渎村村民委员会出具的证明1份、租房合同2份、用水清单1份，被告金鼎公司提供的医疗费发票1组、保单原件2份、住院汇总清单7份、借据2张等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告余建义驾驶金鼎公司的机动车与骑电动自行车的邓白方发生碰撞，造成原告受伤及其骑行的电动自行车受损的交通事故，交警部门认定被告余建义负事故全部责任，原告邓白方无责任，各方对此未提出异议，事故造成的原告损失应由被告余建义承担。因被告余建义系被告金鼎公司员工，而金鼎公司所有的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，故由被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用中，关于医疗费，被告金鼎公司主张其垫付的费用在本案中一并抵扣，被告人民保险公司辩称，其不同意一并抵扣医疗费用，且原告支出的医疗费中应扣除非医保部分费用3990.81元，被告金鼎公司垫付的医疗费中应扣除非医保费用48728.27元以及未提供发票原件费用27.8元。本院认为，为减少当事人诉累，被告金鼎公司的垫付款在本案中一并处理，对于扣除非医保费用的辩称因缺乏依据，本院不予采信。被告提出原告未提供发票原件费用27.8元应当扣除的辩称，本院予以支持。被告金鼎公司、人民保险公司共同辩称原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的流动人口居住登记证明显示原告已在绍兴居住满1年，结合原告提交的其他证据可以证明其以非农收入为主要生活来源，故对二被告的该辩称本院不予支持，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费等费用，原告的伤情及误工期、护理期、营养期均已经鉴定机构鉴定，且其主张未超出法定范围，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、辅助器具费、其他费用等均系本次事故产生的合理费用，且未超出合理范围，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院根据原告伤情及就诊情况酌定为2000元。因此，被告人民保险公司应在保险范围内赔偿原告各项费用共700388.1元。被告金鼎公司的垫付款304887.79元在本案中予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险限额范围内赔付原告邓白方395500.31元，并返还给被告绍兴金鼎混凝土有限公司304887.79元，均于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告邓白方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3723元，由原告邓白方负担149元，由被告绍兴金鼎混凝土有限公司负担3574元，司法鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周璐璐二〇二一年二月七日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。