山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初659号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，1971年5月27日出生，汉族，住肥城市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡序震，山东国矅律师事务所律师。被告：左晓东，男，1991年5月10日出生，汉族，住岱岳区。被告：田秀洪，女，1968年5月8日出生，汉族，住岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告田秀洪、左晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、胡序震到庭参加诉讼，被告田秀洪、左晓东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告间签订的《个人借款合同》；2.依法判令被告偿还原告肥城农商行借款本金130,860.89元、支付借款利息21,098.21元（截止2020年10月20日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）合计151,959.10元；3.依法确认对抵押车辆享有优先受偿权；4.请求诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日左晓东与肥城农商行签订《个人借款合同》，约定向肥城农商行借款149,900元，用于购买汽车，借款期限自2018年4月12日至2023年4月11日止，田秀洪承诺承担共同还款责任，并与肥城农商行签订保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。同时，左晓东就所购车辆与肥城农商行签订抵押合同。借款资金如期发放后，左晓东、田秀洪未能按约定及时支付本息，经肥城农商行催要未果。被告田秀洪未作答辩。被告左晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日,肥城农商行与左晓东签订个人借款合同一份,合同约定:借款种类:中长期贷款,借款用途:购车,借款金额:壹拾肆万玖仟玖佰元整；借款期限:2018年4月12日至2023年4月11日;借款方式:非循环方式借款;利率:浮动利率,借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币叁仟零壹拾元捌角贰分。还款日为借款发放日的对应日。违约责任为:未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。并于2018年4月12日,肥城农商行与左晓东签订抵押合同一份,双方约定被告左晓东将其所有的宝马牌BMW7201LL车牌鲁Ｊ×××**轿车一辆，为其借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，田秀洪与肥城农商行签订保证合同一份，田秀洪为左晓东的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为中长期贷款,本金数额人民币为壹拾肆万玖仟玖佰元整;保证担保的范围:主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用;保证方式:本合同保证方式为连带责任保证。保证期间:保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日田秀洪还签订共同还款责任承诺书一份，田秀洪向肥城农商行承诺其与左晓东系母子关系，同意左晓东向原告申请借款14.99万元，并为该借款的共同还款人，并向原告承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款的本息及其他相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，肥城农商行于2018年4月12日向左晓东发放了贷款149900元。在合同履行过程中，被告左晓东及保证人田秀洪均未向原告按时归还借款本息。截止2021年1月27日，被告左晓东尚欠原告借款本金130860.89元，利息23929.62元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东国曜律师事务所代理此案，并支付律师费9200元。本院认为，原告肥城农商行与被告左晓东签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告田秀洪签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告左晓东发放贷款149900元，履行了合同义务，被告左晓东无故逾期未能偿还借款本息，原告肥城农商行有权提前解除合同，并收回下欠的借款本息。故原告主张解除双方签订的《个人借款合同》及被告左晓东归还其借款本金130860.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告肥城农商行要求被告左晓东归还其借款利息23929.62元（截至2021年1月27日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时,被告左晓东以所有的宝马牌BMW7201LL车牌鲁Ｊ×××**轿车为其借款进行抵押担保,并依法办理了抵押登记,因此在被告左晓东不履行到期债务的情况下,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定,原告有权就该财产优先受偿。故对原告主张在左晓东不履行上述债务时，在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告肥城农商行要求被告左晓东支付律师代理费9200元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告田秀洪与原告签订《保证合同》并向原告出具共同还款承诺书，承诺在左晓东不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及其他相关费用承担连带清偿责任，故原告肥城农商行要求被告田秀洪承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告左晓东于2018年4月12日签订的《个人借款合同》；二、被告左晓东、田秀洪于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金130860.89元；三、被告左晓东、田秀洪于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2021年1月27日利息、复息23929.62元，之后的利息按照合同约定的计算方式，自2021年1月28日起计算至实际给付之日止）；四、被告左晓东、田秀洪于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费9200元；五、如两被告未履行上述第二、三、四项判决内容确定的还款义务，原告可就被告左晓东设置抵押宝马牌BMW7201LL轿车（车牌鲁Ｊ×××**）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，保全申请费1290元，以上共计2960元，由被告田秀洪、左晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月七日法官助理温洪丽书记员崔婧