wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初582号原告：胡宝玉，男，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司**）。法定代表人：高源，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告胡宝玉与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝玉的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝玉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定原告购买由被告开发的位于沈抚恒大文化城楼盘3幢3单元402室，建筑面积138.4平方米，单价为每方米7129元，总房款共计986719元。同日，原告向被告交付了购房定金20000元。但是由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，案涉房屋确实存在在建工程抵押，我公司承诺在交楼时可以进行合同备案，但双方只是签订了认购书，关于合同备案的相关约定系在商品房买卖合同中有约定，本案中未签订商品房买卖合同时双方没有达成一致，故未继续签订买卖合同，并非我公司先期违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，胡宝玉与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定：胡宝玉认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢3单元402室，该房屋建筑面积139.40平方米，总价为986719元。双方约定的付款方式为分期付款：胡宝玉须于2020年5月4日前支付首期房款78672元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第五条约定胡宝玉必须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态文化城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为胡宝玉放弃购买该房屋，所付款项不予退还，嘉悦公司无须通知胡宝玉，可另行销售该房屋。同日，胡宝玉向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，抵押期限为2020年4月23日至2023年4月22日。嘉悦公司在向胡宝玉出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，胡宝玉与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及胡宝玉的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，胡宝玉与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》中约定乙方（胡宝玉）须于2020年5月4日前支付首期房款78672元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，其应当承担相应的违约责任，故胡宝玉主张解除《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达之日解除，故合同解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年1月29日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，胡宝玉主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告胡宝玉与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》有效，于2021年1月29日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡宝玉定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二一年二月七日书记员  张明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1079号 原告：许大先，男，生于1972年9月18日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：李林，男，生于1995年5月5日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告许大先与被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，原告许大先于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许大先撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告许大先负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年二月二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8658号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1246号原告：周高杰，住河南省新蔡县。被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王金英。原告周高杰诉被告山东巨正文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告周高杰未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告周高杰撤回起诉处理。审判员 王 善二〇二一年二月九日书记员 高紫璇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执389号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：许航，男，1991年08月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许航信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许航应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币53,241.66元(以下币种同)。因被告许航未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人许航未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人许航发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人许航名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53,241.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初403号原告：长沙天昱轮胎有限公司，住所地长沙市捞刀河镇白霞村白霞路**。法定代表人：鲍璐茜，该公司董事长。被告：湘潭县易俗河镇顺达轮胎服务中心，住，住所地湘潭县易俗河镇海棠路天易汽车站****/div>经营者：郭应龙。本院受理的原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告湘潭县易俗河镇顺达轮胎服务中心买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙天昱轮胎有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回对被告湘潭县易俗河镇顺达轮胎服务中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤回对被告湘潭县易俗河镇顺达轮胎服务中心的起诉。本案受理费1540元，减半收取770元，由原告长沙天昱轮胎有限公司负担。审 判 员  曾 平二〇二一年二月七日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初445号原告：叶兴平，男，1968年11月5日生，汉族，住四川省锦竹市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：侯根明，男，1970年7月14日生，汉族，住长葛市。原告叶兴平与侯根明劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2021年2月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶兴平的委托诉讼代理人孟奇、被告侯根明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶兴平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款50251元及逾期利息（自欠款之日按照年利率6%给付至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日原被告签订水电劳务承包合同，约定由被告将万象新城1#、13#楼水电安装工程劳务承包给原告，后原告组织人员在2020年1月18日顺利施工完毕。2020年1月10日被告签订工程量相关材料，证明尚欠原告款项167251元。后陆续付款尚欠原告款项70751元（含20500元质保金未到期）未付，原告无奈诉至法院。本院经审理认定以下案件事实：2018年6月8日，原告叶兴平与被告侯根明签订建设工程水电劳务承包一份，约定由侯根明承包长葛市万象新城1号楼、13号楼及人防工程水电安装劳务工程，价格为每平方米23元。后原告依约施工，2020年1月10日，原被告双方对工程量进行结算，确认劳务总价款为412251.07元，劳务价款确认后，被告方给付100000元。另查明：1、施工期间叶兴平借支劳务款245000元；2、原告自认起诉时自动扣除工程质保金20500元。本院认为：被告侯根明欠付原告叶兴平劳务款412251.07-245000-100000-20500=46751.07（元）的事实清楚，证据确实充分，侯根明怠于给付，侵害叶兴平的合法权益，侯根明应承担全部民事责任。原告请求的利息损失，自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯根明于本判决生效后十日内给付原告叶兴平劳务款46751.07元及其利息（自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告叶兴平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告叶兴平承担37元，被告侯根明承担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二一年二月七日书记员  刘宗慧
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初154号原告：武宁县金牛物业服务有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城协和大道**，统一社会信用代码：91360423553546732D。法定代表人：胡欢，该公司董事。委托代理人：汪祖琪，男，1954年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。公司职员。被告：肖胜锡，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告武宁县金牛物业服务有限公司与被告肖胜锡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪祖琪到庭参加诉讼，被告肖胜锡经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告支付原告物业管理服务费2456元，滞纳金400元，共计2856元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2013年6月24日，原、被告依法签订“物业管理服务合同”，合同约定由原告为被告居住的松湖山庄小区提供物业服务，被告按房屋面积，每月物业费是46.4元。可被告只交纳了2013年6月24日至2015年12月30日的物业费，自2016年1月1日起至2020年5月31日止的物业费共计2456元未交。此款经原告工作人员多次催收未果，遂原告诉诸法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月24日，原、被告自愿签订“物业管理服务合同”，同时还签订了“松湖山庄住宅小区业主公约”。合同约定：被告居住在松湖山庄小区27栋2单元502室，建筑面积116M2。原告自被告2013年6月24日入住前至2020年5月31日止为被告居住的松湖山庄小区提供物业管理服务，被告则按房屋建筑面积，每月每平方米0.4元的标准交纳服务费。物业管理服务费按实际情况实行年预收制，即每年缴付一次。经计算，被告每月应交物业费46.4元。另，公约约定：业主不按规定缴交物业管理服务费的，…处以每日百分之三的滞纳金，…被告入住至今，仅交纳了2013年6月24日至2015年12月30日的物业费。自2016年1月1日起至2020年5月31日止的物业费共计2459.2元（房屋116M2×0.4元/月×53个月），被告一直未交。此款经原告工作人员多次催收未果，遂原告诉诸法院。以上事实有物业管理合同、公约及被告交纳此前的物业费收据等予以佐证。本院认为：原告与被告自愿签订的“物业管理合同”及“业主公约”，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，双方应严格按合同履行义务。原告已经按照合同约定及相关规定提供服务，被告未按约支付物业服务费，应当承担全部民事责任。被告拖欠2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2459.2元（房屋116M2×0.4元/月×53个月），属违约，故对原告仅要求被告支付物业服务费2456元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按所欠物业费的20%支付逾期支付滞纳金400元，因双方在物业合同中约定“按年支付物业费”，在公约中约定“不按规定交物业费的，处以每日百分之三的滞纳金”，该标准明显过高，原告自愿按所欠物业费的20%要求被告承担责任，也无法律依据，故本院依据《民法典》关于违约责任的相关规定及被告不按约履行合同造成原告损失等情况，予以支持200元。被告肖胜锡经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、九百三十七条、九百三十八条、九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖胜锡于本判决生效后三日内支付原告武宁县金牛物业服务有限公司物业服务费2456元及滞纳金200元。二、驳回原告武宁县金牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖胜锡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二一年二月二日书记员 黄江丹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初654号   原告:李成虎，男，汉族，公民身份号码×××,1974年7月15日生，住青海省西宁市。   原告：李成明，男，汉族，公民身份号码×××,1971年2月14日生，住青海省西宁市。   二原告的委托诉讼代理人：赵国荣、乔占军，青海律科律师事务所律师。   被告：周明忠，男，汉族，公民身份号码×××,1968年10月31日生，住青海省西宁市。   被告：中浏建设集团有限公司，统一社会信用代码，住所地湖南省长沙市芙蓉区。   法定代表人：谭清文，该执行董事。   原告李成虎、李成明与被告周明忠、中浏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告李成虎、李成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李成虎、李成明撤回起诉处理。   审判员 宋 辉     二○二一年二月七日   书记员 梁增娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初763号 原告：新疆亿门房地产开发公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路海棠天街南街**2丘******。 法定代表人：马金贵，系公司总经理。 原告：马金贵，男，1984年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告：石海军，男，1982年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告：刘春民，男，1983年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 四原告共同委托诉讼代理人：马少俊，系新疆同创律师事务所律师。 被告：郑红樱，女，1966年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告新疆亿门房地产开发公司、马金贵、石海军、刘春民与被告郑红樱合同纠纷一案中，原告新疆亿门房地产开发公司、马金贵、石海军、刘春民于2021年2月2日因证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆亿门房地产开发公司、马金贵、石海军、刘春民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆亿门房地产开发公司、马金贵、石海军、刘春民撤回起诉。 本案受理费70元（已减半收取），由原告新疆亿门房地产开发公司、马金贵、石海军、刘春民自行负担。 审判员 王 涛 二〇二一年二月二日 书记员 马永新
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保37号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：何爱花，女，1974年7月11日出生，汉族，住河南省新乡市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人何爱花金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿道群企业管理咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人何爱花银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何爱花银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿道群企业管理咨询有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更20号罪犯岩田，男，1973年4月5日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年2月3日作出（2015）西刑初字第73号刑事判决，以被告人岩田犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人岩田不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）云08刑终19号刑事裁定，维持对岩田定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年3月20日、2019年8月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年4月获记累计分考核表扬3次，余分553.5分。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩田减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  谢 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初221号原告：张彩琴，女，汉族，1979年5月1日出生，户籍地安徽省太和县，现住洛阳市西工区。被告：黄安，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍地安徽省桐城市。原告张彩琴与被告黄安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张彩琴到庭参加诉讼，黄安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张彩琴向本院提出诉讼请求：1.判决黄安支付张彩琴借款36814元;2.诉讼费由黄安承担。事实及理由：黄安在2017年欠材料款,经张彩琴多次多次催要于2017年8月份支付10000元,剩余26814元至今未支付，故诉至法院。黄安未到庭，未答辩。经审理查明：张彩琴2017年间在洛阳西工区××建材城玻璃房××、××号美涂士油漆店上班，黄安从事装修工作，并从张彩琴处拿走价值36814元的油漆，于2017年1月8日出具欠条一张，载明欠张芹油漆款36814元，并写明8月份归还10000元。上述欠条签字处所签名字为“张芹”，张彩琴称其在公司的名字为张芹，并出具了一份洛阳市西工区拓都装饰材料中心证明，载明张芹与张彩琴是同一人。洛阳市西工区拓都装饰材料中心出具的一份经营管理目标责任书中目标执行责任人为“张彩琴”，签名为“张芹”。以上证据形成完整证据链，可以证明“张芹”与张彩琴为同一人。洛阳市西工区拓都装饰材料中心出具的证明另表明张彩琴离职时，所有欠款由其自行垫付。余货款黄安经张彩琴多次催要未及时支付，故张彩琴诉至本院引发本案纠纷。本院认为，张彩琴与黄安虽未签订书面的买卖合同，但通过张彩琴出具的证明及欠条可以证明张彩琴向黄安供货并帮其垫付款项的事实，其与黄安买卖关系真实存在。张彩琴实际履行了供货的义务，黄安收到货物故双方的买卖关系成立。双方应当按照约定全面履行合同义务，现张彩琴向黄安提供了货物，黄安应当履行向其支付货款的合同义务，故张彩琴出具证明及欠条并要求黄安支付货款的诉讼请求予以支持。依欠条补充的部分以及张彩琴的自认，黄安已支付其10000元，依法予以扣除，尚欠款项金额为26814元（36814元-10000元），本院依法予以认定。黄安经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对张彩琴提交的相关证据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、黄安于本判决生效后五日内支付张彩琴货款26814元；二、驳回张彩琴的其他诉讼请求。如黄安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取360元，由黄安负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年二月八日法官助理王玉聪书记员李诗雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1603号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路新宏信大厦****。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李莉，女，1966年10月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：高玉平，男，1963年8月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9055号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李莉、高玉平的存款、收入31681.24元(其中本金31311.24元，执行费370.00元); 二、被执行人李莉、高玉平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李莉、高玉平相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月七日 书记员 杜 凌 浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初231号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行。负责人：禄新占。被告：胡艳梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：胡彦宏，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行诉被告胡艳梅、胡彦宏信用卡纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二一年二月八日书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初769号 申请人：济南市中远劳务信息咨询有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街冯家林沿街楼。 法定代表人：孙奉帅，经理。 被申请人：葛海斌。 被申请人：臧琪琪。 上列申请人、被申请人服务合同纠纷，申请人济南市中远劳务信息咨询有限公司于2021年2月7日向本院申请冻结被申请人名下10万元银行存款或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人济南市中远劳务信息咨询有限公司的保全申请。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑宪章 二〇二一年二月八日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保14号 申请人：张世锋，男，汉族，1973年7月7日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 申请人：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地：北京市房山区。 法定代表人：任一帆，该公司总经理。 申请人张世锋于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司在广发银行北京西客站支行存款共计人民币448650.08元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币448650.08元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司在广发银行北京西客站支行存款共计人民币448650.08元。 案件申请费2763元，由申请人张世锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  铁虹 二〇二一年一月七日 书记员  刘元 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1154号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘碧勇，男，1990年06月02日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************912。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267700号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267700号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘碧勇的粤S.J45**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘碧勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12821号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：李永盛，浙商银行股份有限公司成都分行行长。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1992年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称“浙商银行成都分行”）与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙商银行成都分行的委托诉讼代理人万滨到庭参加诉讼，被告杨莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 浙商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令杨莉立即归还浙商银行成都分行借款本金55,672.43元、利息4,855.65元、违约金7,600.49元、分期手续费2,743.04元（暂计算至2020年7月22日，应计算至杨莉实际付清之日止），以上合计70,871.61元；2．本案的全部诉讼费用由杨莉承担。 事实和理由：杨莉于2017年8月30日向浙商银行成都分行申请信用卡，浙商银行成都分行审核后，向杨莉办理了卡号为6258××××9603的信用卡。杨莉在使用信用卡透支消费后未按约还款，截至2020年7月22日，杨莉尚欠浙商银行成都分行信用卡透支本金55672.43元、利息4855.65元、违约金7600.49元、分期手续费2743.04元。依据《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，浙商银行成都分行多次向杨莉催收欠款但杨莉仍未归还，故提起本案诉讼。 杨莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，杨莉向浙商银行成都分行提交《浙商银行信用卡申请表》申请办理信用卡，杨莉声明已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定，浙商银行信用卡（以下简称“信用卡”）申领人（以下简称“甲方”）与浙商银行股份有限公司（以下简称“乙方”）就申领使用信用卡相关事宜订立本协议；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知包括但不限于司法机关的诉讼文书，只要发往以上地址，均视为送达；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，年利率为18.25%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期其他透支欠款本金；逾期1-90日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；甲方同意，乙方有权对《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡使用指南》、信用卡收费项目及标准、产品权益和服务规则等信用卡相关内容进行调整，按规定公告后施行，上述调整后内容均适用本协议，无需再行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前向乙方申请变更或终止相关服务，办理相关手续；公告期满，甲方既不申请变更又不终止相关服务的，视为甲方同意相关修改或调整，变更后的内容对甲乙双方具有法律约束力。 根据浙商银行成都分行的庭审陈述及其提交的截至统计时间为2020年7月22日的杨莉信用卡账户账单明细及交易明细，杨莉自2020年4月10日后未再还款，截至2020年7月22日，杨莉拖欠透支欠本金55,672.43元、利息4,855.65元、违约金7,600.49元、分期手续费2,743.04元。 审理中，浙商银行成都分行向本院提交《情况说明》，载明对杨莉信用卡账户账单出具日之后的利息、违约金及手续费不予主张。 上述事实，有浙商银行成都分行提交的浙商银行成都分行的营业执照、杨莉的身份证复印件、《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》、杨莉信用卡账户交易明细、杨莉信用卡账户账单明细、《情况说明》及浙商银行成都分行的庭审陈述在案佐证。 本院认为，杨莉向浙商银行成都分行申请信用卡，充分了解并自愿遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》的约定，上述约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。杨莉取得浙商银行成都分行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按上述章程和协议的约定向浙商银行成都分行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。浙商银行成都分行自愿放弃主张杨莉支付2020年7月22日之后的利息和违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据本院查明的事实，截至2020年7月22日，杨莉尚欠透支本金55,672.43元、利息4,855.65元。杨莉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对浙商银行成都分行诉讼主张的抗辩。结合浙商银行成都分行的举证及陈述，本院对浙商银行成都分行主张杨莉偿还信用卡透支本金55,672.43元、利息4,855.65元的诉讼请求予以支持。关于分期手续费2,743.04元，结合浙商银行成都分行陈述，因杨莉申请分期以后，银行对计息的透支本金按照分期期数进行了降低，故而收取了分期手续费，该笔费用系杨莉申请所产生，符合双方合同约定，本院对此予以支持。 关于违约金。违约金为弥补守约方损失目的，因杨莉未按时还款，浙商银行成都分行的损失主要为资金占用期间的利息损失，按照《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的利息足以弥补浙商银行成都分行的损失，故对浙商银行成都分行主张杨莉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金55,672.43元、利息4,855.65元、分期手续费2,743.04元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取786元，由被告杨莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年二月五日 书记员 刘素莲
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0426刑初11号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人李耀军，男，1983年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省祁东县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月11日被东县公安局刑事拘留;经祁东县人民检察院批准，同年11月26日被祁东县公安局逮捕，现羁押于祁东县看守所。指定辩护人凌云，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉［2020］373号起诉书指控被告人李耀军犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人李耀军及指定辩护人凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李耀军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李耀军自愿认罪认罚。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人李耀军判处拘役三个月。被告人李耀军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。指定辩护人凌云提出的辩护意见是：被告人李耀军案发后主动投案自首，并有悔罪表现，已与被害人彭某达成和解协议，取得了被害人彭某的谅解，依法可从轻或者减轻处罚。请求法院对被告人李耀军从轻处罚。经审理查明，2020年10月22日23时30分左右，被告人李耀军和其妻子刘某英、陈某3人去祁东县潇湘路某某夜市吃夜宵，彭某和邹某丰、李某夫妇、何某、陈某平、李某(矮子)等8人也在此夜市吃夜宵。刘某英进店后，邹某丰将刘某英认错是老同学，并要刘某英去喝酒，邹某丰发现认错人后，当即赔礼道歉。被告人李耀军得知后认为对方调戏其妻，便要对方喝酒赔礼道歉，双方因此发生口角。几分钟后，彭某(另案处理)听到对方还在骂，便从店子出来走到被告人李耀军等人处问李耀军想怎么样，被告人李耀军将手中的酒瓶摔向彭某，彭某躲开后顺手拿起桌子上一瓶啤酒砸在李耀军头部上。随后，两人对打起来，彭某用拳头击打李耀军鼻子等部位，被告人李耀军用花盆碎片在彭某头部划了一下。2020年11月11日，被告人李耀军主动到祁东县公安局自首。经南华大学司法鉴定中心鉴定:被告人李耀军的损伤程度评定为轻伤二级。被害人彭某的损伤程度亦为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实：1、接报案登记表、受立案决定书、到案经过、户籍资料等书证;2、证人周某祝、周某菊、陈某、刘某英、何某、邹某丰等证言;3、被害人彭某的陈述;4、被告人李耀军的供述和辩解;5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录。本院认为，被告人李耀军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李耀军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李耀军案发后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李耀军又系初犯、偶犯，且已与被害人彭某达成和解协议，取得了被害人彭某的谅解，酌情可从轻处罚。指定辩护人凌云请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李耀军犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周铁军人民陪审员  张 艳人民陪审员  刘金凤二〇二一年二月八日书 记 员  邹筱芊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初420号 原告：张倍干，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：北川羌族自治县富临运业交通有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县曲山镇杨家街，统一社会信用代码：9151072667577889X7。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何元曦，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬北路附**三江金座第****，统一社会信用代码91510703058249861G。 负责人：李东，该公司总经理 委托诉讼代理人：席刚，该公司员工。 原告张倍干与被告北川羌族自治县富临运业交通有限公司、锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告张倍干于2021年2月1日向本院提出撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼请求。 本院认为，原告张倍干申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张倍干撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼请求。 审 判 员 陈先金 二〇二一年二月一日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保97号解除保全申请人：重庆建桥物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**20-9，统一社会信用代码9150010759227408XH。法定代表人：方芳，职务总经理。委托代理人：陈豪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****，统一社会信用代码91500108739821181P。法定代表人：欧智刚，职务执行董事。申请人重庆建桥物流有限公司与被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）渝0107执保152号执行裁定，裁定：对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下银行存款367117.7元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆建桥物流有限公司与重庆宝汇钢结构工程有限公司合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下银行存款367117.7元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月五日书记员  张 颖
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保21号 申请人：牟方华，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。 被申请人：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路**。 法定代表人：王善波。 第三人：铜仁万和房地产开发有限公司，，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道** 法定代表人：王嘉兴。 申请人牟方华于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市政工程建设集团股份有限公司银行账户250万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回牟方华的申请。 保全费5000元，本院予以退还。 审判员  刘元美 二〇二一年二月九日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终95号上诉人（原审被告）：屠建文，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：陈文光，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。上诉人屠建文因与被上诉人陈文光民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人仅凭农业银行顺德德兴支行的银行卡无法证明其经常居住地，原审法院应将本案移送至合同履行地法院审理。根据民事诉讼法解释第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人通过名下农村商业银行江门市司前支行接收了被上诉人出借的款项，故江门市新会区应为合同履行地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案并无证据表明双方当事人存有管辖的约定。被上诉人作为接受货币方，应以其所在地作为合同履行地，被上诉人举示的参保证明等证据能够证实其经常居住地在佛山市顺德区。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月三日书记员  潘秀莲
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2324刑初20号公诉机关南华县人民检察院。被告人陈某某，男，1976年11月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案，于2020年10月7日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年9月24日12时许，被告人陈某某与杨某某等人在南华县龙川镇灵官村委会灵官村唐某某家拆房子处吃饭期间饮酒。17时50分许，被告人陈某某驾驶号牌为云ELT0**号普通二轮摩托车沿灵逯线由灵官桥往顾家方向行驶至顾家村路段，所驾驶的二轮摩托车与路边石头碰撞发生交通事故，致被告人陈某某受伤及车辆受损，被告人陈某某承担此次道路交通事故全部责任。2020年9月24日18时41分39秒，民警现场用呼气式酒精测试仪对被告人陈某某进行酒精检测，检测结果为199mg/100m1（乙醇/血），当日在南华县人民医院由医护人员抽取了被告人陈某某静脉血样两份（每份3ml），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，被告人陈某某静脉血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为218.37mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人陈某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金3500元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月24日12时许，被告人陈某某与杨某某等人在南华县龙川镇灵官村委会灵官村唐某某家拆房子处吃饭期间饮酒。17时50分许，被告人陈某某驾驶号牌为云ELT0**号普通二轮摩托车沿灵逯线由灵官桥往顾家方向行驶至顾家村路段，所驾驶的二轮摩托车与路边石头碰撞发生交通事故，致被告人陈某某受伤及车辆受损的道路交通事故，被告人陈某某承担此次道路交通事故的全部责任。2020年9月24日18时41分39秒，民警现场用呼气式酒精测试仪对被告人陈某某进行酒精检测，检测结果为199mg/100m1（乙醇/血），当日在南华县人民医院由医护人员提取了被告人陈某某静脉血样检材两份（每份3ml），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告人陈某某静脉血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为218.37mg/100ml（乙醇/血）。另查明：2021年1月29日，被告人陈某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、居民身份证复印件、前科查询网上比对工作记录、陈某某正侧面照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测现场照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、交通事故现场照片、饮酒地点辨认笔录及照片、辨认所驾车辆笔录及照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、取保候审决定书、证人证言、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人陈某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人陈某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二一年二月九日书记员 者学富
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复16号复议申请人（异议人，被执行人）：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫。申请执行人:杨建林,男,1965年2月6日出生,汉族，住张家港市。申请执行人：邵仁明,男,1961年9月21日出生,汉族，住张家港市。申请执行人：金得银,男,1973年12月23日出生,汉族，住张家港市。被执行人：江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司，住所地张家港市杨舍镇乘航西街南侧。负责人：李新月。复议申请人江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）因与申请执行人杨建林、邵仁明、金得银及被执行人江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司（以下简称城宇乘航分公司）执行异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582执异156号的执行裁定，向本院提起复议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，城宇公司向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人城宇公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江苏城宇建设集团有限公司撤回执行复议申请，江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582执异156号执行裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年二月七日书记员  荣 莉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初443号原告：曲靖市颐源物业服务有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道水云华城北苑小区**。统一社会信用代码：91530328665535237F。法定代表人：欧崇军，董事。被告：张娟，女，汉族，1989年8月19日生，曲靖市麒麟区人，住云南省麒麟区。原告曲靖市颐源物业服务有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院认为，原告立案后本院通知其七日内交纳案件受理费25元，原告在交费期限届满后未交纳。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告曲靖市颐源物业服务有限公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  贺永健二〇二一年二月七日书记员  沈苑苑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初664号 原告：徐兴冉，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：张路，男，1991年4月12日出生，回族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被告：临沂市罗庄区金逊塑料包装有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道刘沙沟村。 法定代表人：张干敏，总经理。 委托诉讼代理人：贾西锐，孟娇，山东华罗律师事务所律师。 原告徐兴冉与被告张路、临沂市罗庄区金逊塑料包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告徐兴冉于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告徐兴冉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴冉负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年二月一日 书记员  王菁菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终970号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 被上诉人（原审原告）：浙江钊瀚贸易有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥街道康丰路******一社会信用代码：91330105MA280L9H1X。 法定代表人：施乔玉。 上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人浙江钊瀚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月7日向成龙建设集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但成龙建设集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按成龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月四日 书记员  张欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初780号原告：杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码91330110773572801B（1/1）。法定代表人：袁某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，该公司法务。被告：肖某，男，1975年4月28日出生，汉族，河北省泊头市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：魏某，女，1980年9月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省住甘肃省酒泉市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告肖某、魏某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司委托诉讼代理人王某,被告肖某、魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款项共129659.26元；2.判令被告支付资金占用费暂计30436.17元（以代偿款为基准自2019年5月21日起至2020年5月11日暂计，自2020年5月12日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告肖某委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。后被告肖某与浙江星系团网络科技有限公司、杭州信义担保有限公司(杭州信义融资担保有限公司曾用名)签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因被告对中国工商银行金华分行的贷款连续逾期不履行还款义务，故2019年5月21日原告公司履行了相应的代偿义务，向中国工商银行金华分行代偿共计人民币129659.26元。但被告至今分文未向原告偿还。被告肖某辩称，我现在无力偿还。被告魏某辩称，我无力偿还。本院经审理认定事实如下，2018年8月31日，浙江星系团网络科技有限公司(作为甲方)与被告肖某(作为乙方)、杭州信义担保有限公司(作为丙方)在酒泉市肃州区签订《履约担保服务合同》一份,主要内容包括:乙方肖某与备胎融资租赁(深圳)有限公司(以下简称“备胎公司”)签订了《融资租赁售后回租合同》,约定:乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金;乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金,乙方委托甲方浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续;丙方杭州信义担保有限公司受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务,导致丙方代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向丙方偿还代偿款,并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。被告魏某以共同还款人的身份在该合同上签字捺印。同日,被告肖某填写《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》,主要内容包括:您(持卡人)签署本申请条款及细则,即表示您同意并向中国工商银行金华分行(以下简称债权人)承诺遵守本条款及细则。持卡人在本细则项下的透支金额为人民币159600元（大写）壹拾伍万玖仟陆佰元整,具体用途及金额为:(1)持卡人或持卡人委托的第三方向备胎公司购买(或租赁)大众,交易总价为人民币152200元（大写）壹拾伍万贰仟贰佰元整;(2)持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付金融服务费附加消费人民币7400元（大写）柒仟肆佰元整,通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金,用于支付上述附加消费款,透支金额为人民币7400元（大写）柒仟肆佰元整。持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分24期,首期偿还的金额为人民币7147.2元（大写）柒仟壹佰肆拾柒元贰角,以后每期偿还的金额为人民币7128元（大写）柒仟壹佰贰拾捌元整。持卡人每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还。持卡人向债权人支付手续费人民币11491.2元（大写）壹万壹仟肆佰玖拾壹元贰角,并分期支付手续费。该细则还对其他事项予以约定。2018年12月29日,杭州信义担保有限公司变更为杭州信义融资担保有限公司。2019年4月29日,中国工商银行股份有限公司金华分行向杭州信义融资担保有限公司出具《承担连带保证责任通知函》:“杭州信义融资担保有限公司:2018年9月2日,债务人肖某与我行签订了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》,透支金额人民币159600元,并分期支付手续费11491.2元,分24期按月等额分期还款,截至2019年4月29日,肖某尚欠我行透支债务128778.27元(至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付)。我行已依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》第9.3款之约定,宣布该合同债务提前到期。您作为透支债务人的连带责任保证人,请于2019年5月31日前履行保证责任义务,否则,我行将通过法律手段实现债权。”2019年5月21日,中国工商银行股份有限公司金华分行向杭州信义融资担保有限公司出具《代偿证明》,载明:“杭州信义融资担保有限公司:债务人肖某（身份证号码×××）同我行签订了编号为FQ-XF-12080100-2018013805的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》,贵公司为债务人向我行承担连带责任保证担保。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务,截至2019年5月21日,贵公司已按照我行要求向我行代偿债务人在上述合同项下的全部债务合计人民币129659.26元。”本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,杭州信义融资担保有限公司于2019年5月21日代被告肖某向中国工商银行股份有限公司金华分行偿还透支款129659.26元后依法取得向被告肖某追偿的权利,故杭州信义融资担保有限公司主张被告肖某支付代偿款129659.26元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的以年化24%计算资金占用费的诉请，因原告主张的依据系格式条款，本院调整为按照年利率3.85%予以计算。被告魏某作为分期付款共同偿债人，亦应对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告肖某、魏某共同偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款129659.26元，限判决生效后十日内履行；二、被告肖某、魏某共同支付原告杭州信义融资担保有限公司资金占用期间的利息4869元（2019.5.21-2020.5.11），限判决生效后十日内履行，并承担2020年5月12日至本金清偿之日的利息；三、驳回原告杭州信义融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1751元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担256元，被告肖某、魏某负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年二月二日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2644号 申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。 法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。 被执行人：王国锋，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张红捷，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人王国锋、张红捷债权人撤销权纠纷一案，申请执行人依据鹿城区人民法院作出的（2019）浙0302民初9215号民事判决书向温州市龙湾区人民法院申请执行，要求将被执行人张红捷名下位于温州市龙湾区××街道××街××号房屋所有权变更登记至被执行人王国锋名下，本院于2020年09月08日立案执行。 在执行过程中，本院（2016）浙0303执1210号案件已启动对被执行人王国锋所有但房屋产权证登记在张红捷名下位于温州市龙湾区××街道××街××号不动产（房屋产权登记在张红捷名下，产权证号：021754；土地使用权登记在王国锋名下，权证号：温集2004第**）的司法处置程序，而本案申请执行人远东国际租赁有限公司在上海海事法院立案执行的（2015）沪海法执字第187号案件也已经发函本院参与对上述不动产处置后的执行款分配。本院认为，既然本案执行涉及的房屋所有权变更登记的不动产已经在司法处置，且申请执行人在上海海事法院的金钱给付案件也已发函参与分配，故本案已无继续执行的必要，本案申请执行人远东国际租赁有限公司也对此表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二一年二月八日 书记员  项 凯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初515号原告：徐翠莉，女，1992年10月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：马吾四马力，男，1988年11月29日出生，撒拉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告徐翠莉与被告马吾四马力、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠莉的委托诉讼代理人刘显军，被告马吾四马力均到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐翠莉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿各项损失16586.98元，具体为：医疗费4926.98元、误工费4800元（160元/天×30天）、护理费2560元（160元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费300元、财产损失1800元、损坏的衣服600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月27日8时许，徐翠莉驾驶两轮电动车沿莱西市月湖商务酒店南北路由北向南行驶，遇马吾四马力驾驶鲁Ｂ×××**号轿车，沿月湖商务酒店北东西路由东向西行驶至事故地点处左拐弯过程中与徐翠莉发生相撞，致徐翠莉受伤入院治疗16天。肇事车辆在人保公司投保交强险。徐翠莉为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，请求判如所请。马吾四马力辩称：事故发生时，马吾四马力的车辆系停放在路边，并未运行，系徐翠莉自行撞了上来，事故发生后，马吾四马力第一时间要求送其去就医，报警处理后，经过就医检查，徐翠莉并无严重伤情，此后双方就损失问题进行了协商，但未能达成一致意见，徐翠莉的电动车系由马吾四马力进行维修，已经维修完毕。人保公司书面辩称：马吾四马力在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，属于无证驾驶，人保公司拒绝赔偿；根据相关法律规定，即使人保公司负有垫付义务，也有权在垫付后向驾驶员进行追偿；徐翠莉各项诉讼请求金额过高，请求法庭依法酌减。本院经审理确认以下案件事实：2020年11月29日8时许，马吾四马力驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿莱西市月湖商务酒店北东西路由东向西行驶至事故地点处左转弯过程中，遇徐翠莉驾驶二轮电动车沿莱西市月湖商务酒店北南北路由北向南行驶相撞，致徐翠莉受伤，两车受损。本次事故，经莱西市公安局交通警察支队认定，马吾四马力承担事故全部责任，徐翠莉不承担事故责任。事故发生后，徐翠莉于2020年11月30日至12月16日在莱西市立医院住院治疗16天，诊断为脑外伤综合征、头皮血肿、颈部损伤、左膝挫伤、左手挫伤，产生医疗费4926.98元。2020年12月16日，莱西市立医院为徐翠莉出具医学诊断证明书，处理意见为休息2周。徐翠莉住院期间由其亲属进行护理。另查明，事故发生时马吾四马力的驾驶证处于吊销状态，马吾四马力所驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。马吾四马力驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车遇徐翠莉驾驶二轮电动车相撞，致徐翠莉受伤，两车受损，事实清楚，本院予以确认。本次事故，经交警部门认定，马吾四马力承担事故全部责任，徐翠莉无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，马吾四马力作为实际侵权人，应当对徐翠莉的损失承担赔偿责任。马吾四马力辩称事故发生时其车辆系停放在路边，徐翠莉驾车自行撞上来的辩解意见，与事故认定书记载的事故发生经过不符，马吾四马力未提供证据证实其所陈述内容，本院对马吾四马力该辩解意见不予采信。马吾四马力所驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险，根据法律规定及本案的案件事实，人保公司应当在交强险限额内对徐翠莉的损失承担赔偿责任，徐翠莉的损失超出交强险限额的部分，由马吾四马力负责赔偿。人保公司辩称马吾四马力系无证驾驶，人保公司仅有垫付义务，在垫付后有权向驾驶员进行追偿，根据法律规定，该追偿权的行使不属于本案的审理范围，双方可自行协商或另案处理。徐翠莉的实际损失计算如下：1、医疗费4926.98元；2、误工费3060元（102元/天×30天），徐翠莉诉请误工费标准为160元/天，未提供合法有效的证据证实，本院认为误工费应按102元/天计算为宜，误工时间为其住院时间及医嘱休息时间，共计30天；3、护理费1632元（102元/天×16天），徐翠莉诉请护理费标准为160元/天，未提供合法有效的证据证实，本院认为护理费应按102元/天计算为宜，护理时间为其住院时间16天；4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5、交通费酌情认定为200元。合计：11418.98元。徐翠莉上述损失由人保公司在交强险限额内予以赔偿。徐翠莉诉请财产损失1800元，仅提供收据，不是合法有效的发票形式，本院对其不予认可，且徐翠莉未能在本院指定的期间内补充提交证据或者作出合理说明，本院对该项诉请不予支持；徐翠莉诉请衣服损失600元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐翠莉因本次交通事故造成的经济损失11418.98元；二、驳回原告徐翠莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年二月四日法官助理张小岭书记员姜依彤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎梓键： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黎梓键非法出售珍贵、濒危野生动物罪（罚金退赔）一案，执行案号为（2020）粤0111执11060号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月七日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执361号之一被执行人：隋立贤，男，汉族，1956年10月29日生，居民身份证号码xxxxxxx，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋立贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋立贤在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年二月一日书记员  战农涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3665号之一申请执行人：孟萍，女，1982年6月1日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:周健，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐姗姗，江苏王牌律师事务所实习律师。被执行人：陈浩，男，1990年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人孟萍与被执行人陈浩健康权纠纷一案，本院于2020年1月12日作出的（2020）苏0591民初2842号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告孟萍25289.12元。本案案件受理费204元，由被告陈浩负担100元、原告孟萍负担104元。该款项原告已预交，本院不再退还，被告应负担的款项由被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孟萍已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已由家人代收。2、2020年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有位于淮安市朱坝××室房产××套。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月25日、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月24，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月1日，本院委托被执行人住所地淮安市洪泽区人民法院调查其财产状况，反馈被执行人名下有位于淮安市朱坝××室房产××套。另查明，被执行人于2020年10月9日将上述房产过户登记至案外人名下。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人员名单，对其采取了限制消费措施，并决定对其处以拘留十五日、罚款10000元的处罚，因疫情原因，暂未执行拘留。7、本院执行了被执行人陈浩在平安财产保险公司的保险理赔款18184.18元，扣除本案执行费281元，剩余17903.18元已退付给申请执行人。8、2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25389.12元，实际执行到位标的17903.18元，尚未执行到位7485.94元及迟延履行期间的债务利息上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月五日书记员 刘汉义
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执69号申请执行人：龙和勇，男，苗族，1968年6月20日生，住贵州省镇远县。被执行人：孙艳，女，苗族，1975年8月3日生，住贵州省麻江县。关于龙和勇与孙艳民间借贷纠纷一案，因被执行孙艳未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初380号民事调解书履行义务，经申请人申请，本院于2021年1月26日立案执行，1月29日送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙艳支付申请人借款本息18000.00元,承担案件执行费170.00元。执行过程中查明，被执行人孙艳系单位工作人员，工资已被我院另案扣留，每月仅保留基本生活费。2020年8月6日，申请人龙和勇就（2020）黔2635民初380号民事调解书向我院申请执行借款本息第一期6000.00元，案号为（2020）黔2635执210号，该案执行过程中被执行人孙艳偿还申请人借款2000.00元，尚余4000.00元未执行到位。2021年2月1日，双方当事人就第一期未执行到位借款4000.00元和本案申请执行标的额18000.00元，前来我院进行协商，并达成如下协议：1.被执行人孙艳2021年2月1日通过微信支付给申请人龙和勇2000.00元；2.被执行人孙艳自2021年3月起，每月自行偿还申请人龙和勇借款2000.00元，直至剩余借款本金20000.00和利息还清为止；当日，被执行人孙艳缴纳本案案件受理费520.00元，执行费170.00元，缴纳（2020）黔2635执210号案件执行费50.00元。2月3日，本院解除对孙艳工资的扣留，以保障其按照和解协议对履行本案。本案被执行人部分履行后，双方当事人自愿达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执69号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年二月七日法官助理胡俊杰书记员文江媛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1069号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：徐立华，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人徐立华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月九日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13388号 原告：王涛，男，汉族，1979年7月14日生，住常熟市。 被告：宋小波，男，汉族，1992年5月1日生，住赣榆县。 原告王涛与被告宋小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2021年2月5向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告王涛负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月九日 书记员  李之衡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6688号申请执行人：王汝琴，女，1957年8月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：郭建听，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。申请执行人王汝琴与被执行人郭建听机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初2865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭建听应支付给付王汝琴20827.68元，并支付案件受理费140元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。受理后，发现王汝琴在申请执行时未提供郭建听可供执行的财产线索。后本院向郭建听发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令郭建听报告财产、到庭接受询问。但郭建听未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对郭建听名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到郭建听有可供执行的财产。本院已将郭建听纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知王汝琴，并要求其向本院提供郭建听的财产线索，王汝琴未能提供郭建听可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到郭建听有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年二月四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初267号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人魏前进，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省桐城市*************。2019年3月19日因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年9月8日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2021年2月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人魏前进犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人魏前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月28日23时03分许，被告人魏前进醉酒后驾驶一辆粤J*****号牌小型客车，行驶至佛山市顺德区百安路均安镇怡华园路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏前进血液中检出乙醇成分，含量为166.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人魏前进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏前进具有认罪认罚、坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人魏前进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏前进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏前进曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车上路，主观恶性较大，予以从重处罚。被告人魏前进归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人魏前进的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏前进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二一年二月二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初186号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林钦高，男，1989年11月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省福清市，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被福清市公安局决定取保候审。 辩护人翁凡，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人林钦高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月20日22时49分许，被告人林钦高饮酒后，无证驾驶无牌二轮燃油车，行驶至福清市沙埔镇沙埔村菜市场门口，遇张霞经过，弃车追赶张霞。张霞打电话报警后，民警在沙埔镇沙埔街上抓获被告人林钦高。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林钦高血样中乙醇含量为202.58mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，该无牌二轮燃油车具有机动车的属性。被告人林钦高到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林钦高有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林钦高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人翁凡对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人林钦高主动向本院预缴纳罚金五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人林钦高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林钦高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二一年二月一日 书记员  郑 榕
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初725号原告:金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内），统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚子翔，系公司负责人。委托诉讼代理人（一般授权）：田小兵。被告：贵州建威建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市红岗区外环路摩卡空间商住楼******住房，统一社会信用代码：91520303622591423Q。被告：金沙县新鸿基房地产开发有限责任公司，住，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道**一社会信用代码：91520523MA6E8AHN84。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司与被告贵州建威建设集团有限公司、金沙县新鸿基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周发欢二〇二一年二月五日法官助理陈超书记员张夏
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执142号之一 申请执行人：普安县彭俊梅瓷砖店，统一社会信用代码92522323MA6EBG2Y5U，住所地普安县普天大道。 经营者：彭俊梅，女，1988年6月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州梵格装饰工程有限公司，住所地普安县金桥百汇**楼**，统一社会信用代码91522323MA6H39PY11。 法定代表人：匡真谋，系公司负责人。 申请执行人普安县彭俊梅瓷砖店诉被执行人贵州梵格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州梵格装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州梵格装饰工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币17973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年二月七日 书记员  张龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执462号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：贾森，男，1990年06月01日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾森信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾森应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币56,708.62元(以下币种同)。因被告贾森未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人贾森未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人贾森发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人贾森名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,708.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7842号 原告：韩帼要，女，1995年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：蒋宇恒，男，2000年2月11日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：沈舒婷，女，1999年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2020年12月7日受理的原告韩帼要与被告蒋宇恒、沈舒婷买卖合同纠纷一案，原告诉称通过网络向被告蒋宇恒代购游戏周边，被告蒋宇恒提供了被告沈舒婷的支付宝收款码向原告收取代购款，但原告未交付代购的产品。被告沈舒婷答辩其并未参与代购活动，仅受被告蒋宇恒委托代收代购款，代购款也已转账给被告蒋宇恒。 本院认为，根据《民诉法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原告是与被告蒋宇恒发生的代购活动，被告沈舒婷仅是代收代购款，并无证据证明被告沈舒婷也参与代购活动，所以本案的合同关系为原告与被告蒋宇恒之间的合同关系。双方未约定合同履行地，所以发生纠纷因被告蒋宇恒住所地人民法院管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市双流县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二一年二月五日 书记员  陈萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1878号申请执行人卢雪梅，女，汉族，1972年12月22日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房款818368元并支付资金占有利息损失（以410368元为基数，从2015年2月18日起算；以408000元为基数，从2015年1月8日起算，以上均按照中国人民银行同期存款利率标准计算至上述款项退还之日止）；赔偿电表开户费122元、电视开户费265元。承担案件受理费、保全费共计10611元、执行费10694元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款840060元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0725刑初4号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人李正菊，女，生于1969年2月25日，汉族，文盲，农民，住四川省梓潼县。因涉嫌故意伤害于2020年4月27日被梓潼县公安局取保候审，同年11月24日被梓潼县人民检察院决定取保候审，2021年1月15日被梓潼县人民法院决定取保候审。 辩护人宋朝东，四川经义律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人李正菊被控故意伤害一案，梓潼县人民检察院于2021年1月14日以梓检一部刑诉〔2021〕Ｚ1号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了合并审理。梓潼县人民检察院指派检察员王国垒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某及其诉讼代理人赵某，被告人李正菊及其辩护人宋朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2020年2月22日早上10时许，被告人李正菊与安某（系本案被害人）在梓潼县××镇××村××组××号安某家门前因邻里纠纷发生争执进而互相抓扯，在抓扯过程中被告人李正菊将安某的右手食指咬伤，经鉴定，安某的右手损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李正菊故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李正菊归案后在侦查机关如实供述，但在庭审中当庭翻供，未做出合理解释，不应认定为坦白。截止到开庭审理时，被告人李正菊未赔偿被害人损失，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月范围内从重处罚。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人安某请求判令被告人李正菊赔偿原告人医疗费6952.50元，误工费22200元，护理费4200元，营养费420元，住院期间伙食补助费420元，鉴定费1000元，伤残补助金29340元，精神抚慰金2000元，车旅费500元，以上费用合计67032.5元。 被告人李正菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护：被告人李正菊应当构成正当防卫或防卫过当。 经审理查明：2020年2月22日早上10时许，被告人李正菊与安某（系本案被害人）在梓潼县××镇××村××组××号安某家门前因邻里纠纷发生争执进而互相抓扯，在抓扯过程中被告人李正菊将安某的右手食指咬伤，经鉴定，安某的右手损伤程度为轻伤二级。 在本院受理案件后，被害人安某向本院提起附带民事诉讼，在开庭审理后，被告人李正菊与被害人安某达成民事调解协议，被害人安某对李正菊的犯罪行为予以谅解。 另查明：被告人系接公安机关通知后到案接受调查。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，基本情况表、户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，现场辨认笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书，病历资料，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，光盘等证据。 本院认为，被告人李正菊因挖地与被害人安某发生言语争执后，将安某手指咬伤，致安某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护被告人李正菊构成正当防卫的观点，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。被告人李正菊接公安机关通知到案后，在侦查机关如实供述自己的罪行，虽在庭审中有翻供行为，但在一审宣判前如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人李正菊与被害人达成赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李正菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被害人的经济损失情况、双方当事人的过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李正菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何汶洋 人民陪审员  杨德勇 人民陪审员  魏 刚 二〇二一年二月九日 书 记 员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初287号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执284号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙晗，男，1993年10月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晗信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙晗应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币43,704.04元(以下币种同)。因被告孙晗未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人孙晗未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人孙晗发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人孙晗名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权43,704.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。