浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5158号 原告：吴金良，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴金良与被告宋雪宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日组织双方进行了证据交换，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴金良及其委托诉讼代理人吴乐彪和被告宋雪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋雪宏归还原告吴金良借款本金100000元并支付利息（利息自2018年11月17日起，以本金100000元为基数，按一年期LPR的四倍支付利息至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，共同对外放贷。案外人张建忠是被告宋雪宏的朋友。原、被告双方由原告出资，以被告的名义向张建忠出借资金，2016年9月29日原告向张建忠转账交付100000元，2017年10月28日原告向张建忠转账交付100000元，2018年3月30日原告向张建忠交付100000元，其中70000元以转账方式交付，另外30000元以现金交付，原告共向张建忠出借资金300000元，借条由张建忠出具给被告。张建忠按月利率5%向被告支付利息后，由被告向原告按月利率4%支付利息。此后，其中100000元本金转而由被告的另一名借款人郭树海支付利息，自此来自郭树海的利息由被告每月向原告支付4000元，来自张建忠的利息由被告每月向原告支付8000元。2019年4月5日张建忠归还借款200000元。2019年9月18日，双方因郭树海处的100000元借款发生争执，被告在郭树海于2018年9月10日出具的借条复印件上书写了“以上柒拾万元有吴金良壹拾万元整本金”。双方对如何还款未能达成一致，又协商该100000元以原告投资塔吊的方式处理，被告在建筑起重机械备案表复印件上注明“总投资肆拾贰万元整，宋雪宏叁拾贰万元整，吴金良壹拾万元整”。从借款和还款的差额来看，原告支出100000元后产生的债权由被告支配，双方存在借贷关系，为此提起诉讼，诉请如前。 被告宋雪宏辩称，张建忠系被告的朋友，由被告介绍到原告处借款，张建忠通过被告向原告支付利息属实，但月利率是4%。张建忠和原告之间的借款合同由其自行协商，因原告催款过于频繁，故转而由被告向张建忠催款，被告对张建忠和原告借款合同的其他情况不知情。原告出借给张建忠的借款已于2019年4月5日还清。2018年3月30日由原、被告共同向张建忠出借80000元，其中被告出资70000元，原告出资10000元。2018年9月10日由于郭树海泰隆银行有950000元贷款到期需要转贷，由被告出借700000元，出借给郭树海的资金未包含原告的资金。当原告知道郭树海有700000元借条签订后，认为郭树海支付利息较为稳定，表示700000元里原告要合作100000元，被告答应，但拒绝了原告要在原始借条上签字的要求，双方协商先在借条复印件上签字，凭实际打款凭证和在原始借条上签字来证明实际出资，但原告并未汇款。2018年2月22日原告向被告借款100000元，至今未归还。原告出借给黄峰昌的80000元资金中有65000元来源于被告且尚未归还，上述借款，原告应当偿还给被告。 本院经审理认定，原、被告是亲戚关系，共同对外放贷，双方有多笔资金往来。2016年9月29日、2017年10月28日由原告吴金良出资，向案外人张建忠两次出借100000元，共计200000元。2018年3月30日原告向张建忠转账交付70000元。2017年11月5日被告宋雪宏向原告转账600000元，通过原告向案外人郭树海出借600000元资金；郭树海于2017年11月15日向原告归还了623000元，原告于当日转账给宋雪宏。2018年9月10日被告宋雪宏又向郭树海出借资金700000元，此后被告宋雪宏在郭树海向其出具的借条复印件上书写了“以上柒拾万元有吴金良壹拾万元整本金”。2018年10月、11月，被告宋雪宏收到郭树海支付的利息后，每月支付4000元给原告；2018年10月、12月和2019年2月，被告宋雪宏收到张建忠支付的利息后，每月支付给原告8000元。2019年4月5日被告张建忠向原告归还了200000元本金。2019年9月18日，原告吴金良与郭树海以及被告电话联系，协商由郭树海直接向原告出具100000元借条的事宜未果。另，原、被告又协商由原告投资塔吊，由原告出资320000元，被告出资100000元，亦无果。 另查明，2017年7月28日由原告垫资80000元，被告出资120000元，向案外人廖斌出借200000元，现被告已经向原告归还了垫资款。原告认为被告于2018年2月22日向其转账的100000元系归还该笔垫资款的本息，被告认为该笔垫资款已于2017年8月21日、2017年8月24日分两次还清。在本院受理的吴金良与黄峰昌、李大会民间借贷纠纷一案中，吴金良和宋雪宏达成协议，案涉的80000元借款，由宋雪宏出资65000元，吴金良出资15000元，执行到本金和利息后，先还吴金良本金15000元，再归还宋雪宏本金65000元，等两人本金还清后，先归还吴金良3300元利息，最后还宋雪宏14300元利息。 上述事实，有借条复印件、微信聊天记录、转账记录、录音、起重机械产权备案表复印件、银行流水、受理案件通知书复印件、收条、吴金良出具的证明、银行业务回单和当事人陈述为证。 本院认为，本案中被告宋雪宏虽然未被法院列入职业放贷人名录，但根据庭审情况可知，被告系以放贷为业。被告在借条复印件上书写了“以上柒拾万元有吴金良壹拾万元整本金”，根据字面意思，应当理解为原告吴金良出资的100000元资金已经包括在借款本金中，即原告业已出资。被告作为专业的放贷人员，应当理解前述内容的含义。对于原告是否实际出资的问题，原告主张该100000元实际上是出借给张建忠的300000元资金和已归还的200000元资金的差额，并且提供了被告向其支付利息的转账记录、录音和被告写明出资比例起重机械产权备案表为证，证据之间可以相互印证，并且原告对案件事实可以做出完整且合理的陈述，其证据证明力较强。被告抗辩称2018年3月30日出借给张建忠的款项包括其资金在内，以及郭树海付息后支付给原告的每月4000元系工资，均未提供证据证明，仅根据其陈述不足以认定，本院不予支持。故本院对被告尚欠原告资金100000元的事实予以认定。对于被告主张2018年2月22日向原告出借100000元以及以原告的名义出借给黄峰昌的65000元予以抵销的问题，原告认为上述100000元系80000元垫资款的本息，黄峰昌案仅执行到2000多元，付款条件尚不成就。本院经审查后认为，被告主张2017年8月21日转账给原告的30000元和2017年8月24日转账给原告的50000元系归还原告的垫资款，但根据原告提供的银行流水，被告的妻子郑慧春将资金转账给原告后，原告又将资金全部转账给了案外人吴永峰和黄峰昌，该两笔款项系还款的可能性不高；结合全案，并不能排除2018年2月22日的100000元系归还垫资款的可能性。对于出借给黄峰昌的65000元，双方约定了履行条件，被告未举证证明条件已成就，故本院对被告要求抵销的抗辩意见不予采信。本案中双方共同对外放贷，借贷中互有拆借，原告按民间借贷关系主张，并无不当，本院予以认定；但双方对还款时间、方式、利息等均未作出约定。现被告经原告催要后未归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其归还借款100000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息，双方未明确约定，本院不予支持，但可以自原告向本院提交诉状之日起按一年期LPR（即年利率3.85%）计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告宋雪宏于本判决生效之日起十日内归还原告吴金良借款本金100000元并支付以100000元本金为基数，自2020年9月7日起按年利率3.85%计算至借款还清之日的利息； 二、驳回原告吴金良的其他诉讼请求。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告吴金良负担278元，由被告宋雪宏负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月十八日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  张亚胜 2 1