wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终380号 上诉人（原审被告）：孙雷，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县驻马店镇徐桥村后孙庄**。 被上诉人（原审原告）：利辛县磊裕建材有限责任公司，，住所地利辛县江集镇江集居委会 法定代表人：江甲明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武良，男，1965年10月6日出生，汉族，，住安徽省利辛县城关镇文州社区武园庄** 上诉人孙雷因与被上诉人利辛县磊裕建材有限责任公司（以下简称磊裕建材公司）、武良租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,磊裕建材公司向本院递交申请书，申请撤回本案一审起诉;孙雷、武良同意其撤回一审起诉，孙雷并向本院递交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，磊裕建材公司撤回起诉的请求，已经孙雷、武良同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初7800号民事判决； 二、准许利辛县磊裕建材有限责任公司撤回本案一审起诉。 一审案件受理费1200元，由利辛县磊裕建材有限责任公司负担，二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由孙雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年二月三日 书记员 王 琪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，职务行长。被执行人：樊永强，男，1990年8月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人樊永强信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1902号民事判决及申请执行人的申请，樊永强应偿还中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支款本金、违约金等合计15264.58元及利息，承担案件受理费91元。由于樊永强没能履行上述义务，经中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月20日向樊永强发出了执行通知书、报告财产令；于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供樊永强的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月27日约谈申请执行代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的本金、违约金等合计15264.58元及利息，承担案件受理费91元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二一年二月三日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）内0429民初290号原告：李宏洁，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：胡牧笛，女，1974年5月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李宏洁与被告胡牧笛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李宏洁于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏洁撤诉。 案件受理费20元，由原告李宏洁负担。  审 判 员  张丽红 二○二一年二月一日 书 记 员  陈晓明
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执458号之一被执行人：肖德林，男，汉族，1983年02月28日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖德林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2099号之一 申请执行人黄宗宽,男,1975年6月29日出生,汉族，住安吉县。 被执行人楼森利,男,1976年2月7日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人黄宗宽与被执行人楼森利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0523民特1232号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗宽向本院申请执行，要求被执行人楼森利支付案件款20500元。本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月17日向被执行人楼森利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人楼森利采取限高措施，并于2021年1月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人楼森利发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年8月14日，最近一次的发起时间为2021年1月7日。 3．通过网络查控系统查询被执行人楼森利银行存款，截至2021年1月7日，楼森利在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人楼森利名下无不动产登记信息。 5．已查封未实际扣押被执行人楼森利名下车牌号为浙Ｅ6××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2021年1月12日至2023年1月11日止，上述查封系轮候查封。【首封案号：（2020）浙0523执1130号】 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人楼森利名下无股权登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人楼森利收益类保险情况，无投保记录。 8．已调查被执行人楼森利公积金信息，无缴存记录。 截至2021年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人楼森利有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄宗宽。 综上，被执行人楼森利名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月二日 书 记 员  黄哲喆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初719号 原告：潘再波，男，1991年11月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。 原告潘再波与被告金洪兵民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款250000元及利息173520.53元，共计423720.53元（利息从2015年3月9日起按月利率8‰计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还借款250000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年3月9日，被告金洪兵因需向原告潘再波借款250000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金洪兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘再波借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元（预缴3828元），由被告金洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月三日 代书记员 徐莉莎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9238号申请执行人：梁来运，男，1991年4月9日生，佤族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人:徐红喜，男，1976年8月9日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：苏州嘉浩宇电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区盛希路****房,统一社会信用代码91320506MA1XQ7H59J。申请执行人梁来运、徐红喜与被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2020]5155号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币73500元。本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司实际经营信息。6.2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额73500元，实际执行到位0元，剩余73500元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执691号 被执行人冯光松罚金一案，经本院执行，被执行人冯光松已向本院缴纳罚没款2250元。至此，本院执行的（2020）鄂0281刑初219号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0121刑初20号公诉机关永登县人民检察院。被告人桂相林，男，1983年1月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永登县。因本案于2020年12月3日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人桂相林犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人桂相林到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年10月22日0时30分许，被告人桂相林驾驶甘ＡＰ××**号小轿车沿国道341线由南向北行驶至2157公里加600米处（连城镇连城村路段）时，与道路西侧防护栏发生碰撞，致被告人桂相林受伤、车辆受损的道路交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（ＤＷ）司鉴字2020年第3Ｊ053号司法鉴定意见书证实：被告人桂相林血液中酒精含量为145.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经永登县公安局交警大队第620121202010220030号道路事故认定书认定：被告人桂相林承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人桂相林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂相林造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人桂相林自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对被告人桂相林判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人桂相林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人桂相林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人桂相林未确保安全行驶，与道路防护墩发生碰撞，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人桂相林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人桂相林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华永凯二〇二一年二月四日书记员  贾小红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初668号原告：孙尚虎，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被告：郑加良，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告孙尚虎与被告郑加良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙尚虎于2021年02月5日以与被告郑加良达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙尚虎撤回起诉。审判员  尤圣会二〇二一年二月五日书记员  黄 河
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初106号 原告：张昭峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：衢州雷电新能源科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区百灵中路**（临），统一社会信用代码91330800MA29T5721E。 法定代表人：HATFIELDRICHARDLEE。 原告张昭峰与被告衢州雷电新能源科技有限公司劳动争议一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告张昭峰在本院2021年1月27日依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及预交公告费用通知书后，未在七日内预交案件受理费及公告费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张昭峰撤回起诉处理。 审 判 长  郑荣祥 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二一年二月四日 书 记 员  崔闻东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初589号原告：天津青果青橙文化传播有限公司，住所地天津市南开区仁爱濠景庄园仁景园**。法定代表人：张焕彬，总经理。委托诉讼代理人：刘金山，男，该公司职员。被告：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，住所，住所地天津南开区南城街平祥大厦****div>法定代表人：赵晓霞，经理。原告天津青果青橙文化传播有限公司（以下称青果青橙公司）与被告天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司（以下瑞丽诗公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青果青橙公司委托诉讼代理人刘金山到庭参加诉讼。被告瑞丽诗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告青果青橙公司向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同约定支付款项21000元。事实与理由：原、被告于2019年11月在天津市南开区签订广告发布合同，发布时间为2019年11月30日至2019年12月6日，合同金额为21000元。原告已完成全部合同约定事项。合同约定付款时间为2020年3月1日,但原告至今未收到款项。合同约定对于延期付款,每逾期一日,按未付款的万分之六支付违约金。被告款项拖欠至今,期间原告业务人员和财务人员均通过电话和微信联系过被告催要款项,被告一直拒接来电或是微信答应短期内付款,但到了约定时间又不付款且继续拒接来电。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告瑞丽诗公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。对本案相关事实，本院认定如下：被告瑞丽诗公司作为甲方，原告青果青橙公司作为乙方，双方就“瑞丽诗植发”电梯平面媒体广告发布事宜签订了《瑞丽诗框架广告发布合同》，双方约定：广告位630块，发布时间为2019年11月30日至2019年12月6日，价格为35元/幅/周，合计21000元，上述价格包含一次画面制作费用。双方约定付款时间为2020年3月1日。原告主张被告未向其支付广告款，并就其主张向法院提交了《瑞丽诗框架广告发布合同》、《瑞丽诗植发框架媒体发布监测报告》及天津市增值税专用发票等证据，证明双方签订合同及原告履约的事实。本院认为，被告作为甲方，原告作为乙方签订《瑞丽诗框架广告发布合同》，系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。依据原告提交的相关证据，可以证明原告已经依约履行了广告发布合同义务，被告未依约支付广告款，被告此举构成违约。被告应按照双方合同约定向原告支付广告款21000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司向原告天津青果青橙文化传播有限公司支付广告款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.5元，由被告天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二一年二月八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执138号 申请执行人：四川科方生物科技有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路**万科金色领域1701、1702，统一社会信用代码91510105MA61UBEP6U。 法定代表人：肖驰。 被执行人：乐山市升辉阳贸易有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇街道牌坊路**，统一社会信用代码91511126MA67R34U0L。 法定代表人：李鲁琪。 四川科方生物科技有限公司申请执行乐山市升辉阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行依据为（2020）川1126民初1642号民事判决书，申请执行标的为138786元及利息，案件受理费1530元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：乐山市升辉阳贸易有限公司无可供执行财产。本院对被执行人乐山市升辉阳贸易有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2021年2月4日，本院将执行情况向申请执行人四川科方生物科技有限公司进行了告知并征询其意见，申请执行人四川科方生物科技有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年二月四日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初387号原告：田利英，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：徐迪，女，2001年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告共同委托诉讼代理人：徐维祥（田利英之夫，徐迪之父），男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告共同委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：徐万龙，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王俊华，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告共同委托诉讼代理人：王建中，汶上南站法律服务所法律工作者。原告田利英、徐迪与被告徐万龙、王俊华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告田利英、徐迪于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田利英、徐迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田利英、徐迪撤诉。案件受理费25元，由原告田利英、徐迪负担。审判员  强国考二〇二一年二月五日法官助理谢静书记员贾丽
河南省郏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0425刑初15号公诉机关河南省郏县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住郏县。系被害人谢栎之长子。附带民事诉讼原告人朱某2，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住郏县。系被害人谢栎之次子。附带民事诉讼原告人朱某3，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住郏县。系被害人谢栎之三子。附带民事诉讼原告人朱某4，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住郏县。系被害人谢栎之四子。附带民事诉讼原告人朱某5，女，1954年8月17日出生，汉族，农民，住中牟县。系被害人谢栎之长女。委托诉讼代理人朱某1，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住郏县。系被害人谢栎之长子。附带民事诉讼原告人朱某6，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住宝丰县。系被害人谢栎之次女。被告人王红，女，1966年3月6日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被郏县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人王红犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某3及朱某5的诉讼代理人朱某1，被告人王红均到庭参加诉讼，朱某2、朱某4、朱某6未到庭参加诉讼。现已审理终结。郏县人民检察院指控，2020年9月1日15时30分许，被告人王红驾驶电动车三轮车沿道路由西向东行驶至郏县堂街镇朱洼村路段时，将由南向北步行的谢栎撞伤。当日谢栎经抢救无效死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，王红负该事故的主要责任，谢栎负该事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王红的供述，证人朱某1、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明、无前科证明、归案证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为王红的行为构成交通肇事罪。王红认罪认罚，且签字具结，建议判处有期徒刑一年四个月。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6诉称，要求依法追究被告人王红的刑事责任，请求王红赔偿死亡赔偿金171004元，丧葬费33634元，共计204638元。被告人王红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。王红辩称现无能力赔偿被害人家属的损失。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王红对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。在审理过程中，本院另查明，在侦查阶段王红已支付被害人家属丧葬费10000元。又查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资67268元/年。因谢栎死亡产生的经济损失有：死亡赔偿金121626.19元（34750.34元/年×5年×70%=121626.19元），丧葬费23543.8元（67268元/年÷2×70%=23543.8元），共计145169.99元。还查明，被告人王红发生事故后在现场等待，被郏县公安局交通警察大队口头传唤到案，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人王红驾驶电动三轮车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6造成的经济损失145169.99元应予赔偿，但应扣除王红已支付被害人家属的丧葬费10000元。王红案发后在现场等待，现场归案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚签字具结，可从轻处罚。公诉机关指控王红犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年2月22日止）。二、被告人王红赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6的各项经济损失共计135169.99元（限本判决生效后二个月内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王永生人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二一年二月五日书 记 员  王艺翾附《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢114号申请执行人：周某,男,1971年4月19日生,汉族，云南省昭通市巧家县金塘乡梨树村。被执行人：秦某，男,1985年4月9日生，汉族，山西省临县湍水头镇湍水头村人。本院执行的申请执行人周某与被执行人秦某买卖合同纠纷一案，在执行过程中送达被执行人秦某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人秦某名下无任何财产可供执行。本院与申请执行人周某约谈，未提供被执行人秦某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月八日书记员  王莉莎
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初37号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人闫柱，男，1976年8月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乳山市，刑事拘留前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年3月6日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年5月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于荣成市看守所。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人闫柱犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人闫柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日10时，被告人闫柱至威海经济技术开发区新都花园二区13号楼101号草厦子，采取徒手拉拽开锁的方式入室盗窃，被报案人王某当场发现后逃至海大医院路东红绿灯处，准备乘坐出租车逃离时被王某堵在出租车内。被告人闫柱到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控的事实，公诉机关提交了1、书证：人口信息、到案经过、刑事判决书等；2、证人王某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、被告人辨认作案现场的笔录及照片。 公诉机关认为，被告人闫柱入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫柱系累犯，依法应从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人闫柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，涉案草厦子系由报案人王某父母生活居住所用。2021年1月21日，民警接王某报警后，至现场将被告人传唤到案，被告人到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人闫柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫柱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫柱归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闫柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人闫柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年二月五日 书记员  连晓娟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执138号申请执行人：岳子林，男，1952年5月23日出生，汉族，户籍地四川省泸定县，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：张英，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍地四川省汉源县，现住四川省雅安市雨城区。本院在执行岳子林与张英民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2020）川1802民初2549号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的*元。执行过程中，申请执行人岳子林与被执行人张英于2021年2月4日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人张英归还申请执行人岳子林*元后，剩余*元在2021年2月11日（春节）前归还。二、如被执行人张英未按期归还的，则申请执行人岳子林可以申请恢复执行。执行过程中查明，被执行人张英于2021年1月30日归还申请执行人岳子林*元。上述事实，本院依法记录在卷。经审查,申请执行人岳子林与被执行人张英所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对（2020）川1802民初2549号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月四日书记员 周学亮
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0683刑初118号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人吴玉梅，女，1981年3月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省武汉市江岸区，住枣阳市。因涉嫌犯保险诈骗罪，2020年11月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人吴玉梅犯保险诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红雨出庭支持公诉，被告人吴玉梅及其辩护人胡俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日，吴世忠驾驶摩托车行驶至枣阳市南城办事处炮团路口附近时发生单方交通事故受伤入院，次日被告人吴玉梅（吴某1忠女儿）在明吴某1忠系单方交通事故且未购买保险的情况下，仍同刘某1喜、齐盼攀（均已处）的提议，利吴某1忠发生的交通事故办理保险事宜。刘某1喜、齐盼攀张某宙（已处）等人经过预谋，实施伪造齐盼攀驾鄂Ｆ××××**黑色科鲁兹轿车追吴某1忠摩托车的事故现场、制作虚假申报材料等保险诈骗行为，向长江财产保险股份有限公司湖北分公司申报保险金321693.75元。在此过程中，吴玉梅刘某1喜要求先后向其提供人民币9万元以及委托书吴某1忠身份证明、住院证明等用于办理保险理赔的相关资料。后因保险公司委托的调查公司对此事故开展调查发现异常，该保险金终止赔付。公诉机关认为，被告人吴玉梅以非法占有为目的，进行保险诈骗活动，数额巨大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；被告人着手实施保险诈骗行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了证李某波吴某2艳刘某2伟等人的证言；被告人吴玉梅及同案刘某1喜、齐盼攀张某宙的供述与辩解；辨认笔录；吴玉梅微信支付交易明细、中国工商银行卡及中国建设银行卡的银行流水；到案经过、受案登记表、申报保险理赔的相关资料、认罪认罚具结书及被告人的户籍证明等证据证实。被告人吴玉梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且犯罪未遂，主观恶性不大，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚，依法判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月1日，被告人吴玉梅出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其提出的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人吴玉梅以非法占有为目的，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人吴玉梅着手实施保险诈骗行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻处罚情节，对其应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴玉梅犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇二一年二月八日书记员  陈 鹏
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初5242号原告：曹有成（公民身份号码：×××），男，1964年10月29日出生，汉族，住海东市互助土族自治县。被告：东贞山（公民身份号码：×××），男，1978年1月20日出生，汉族，住海东市互助土族自治县。原告曹有成与被告东贞山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹有成、被告东贞山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹有成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的房屋装修合同；2.判令被告返还原告已支付的装修款31700元；3.判令被告给付原告违约金3000元；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年8月8日就兴海路中华四巷省工行家属院4单元461室房屋签订了房屋装修合同，装修为包工包料，在合同签订当日原告按约向被告支付现金10000元。在装修中被告未与原告商量，所购买的厨房、卫生间地砖质量差，且没有做防水处理，在原地面基础上贴地砖导致厨房和厕所地面比其他房间高出4公分，不符合相关装修标准。同年8月30日原告微信支付被告装修款10000元，但被告未将该款项用于房屋装修，并于2020年9月18日再次以向原告索要装修款11700元。该11700元中1700元用于被告安装简易写字台5**元、更换暖气片500元、厨房墙面拆除700元，该三项内容本包含在合同价款内，但被告以停工威胁原告，导致原告支付该1700元。另因被告所选墙布质量差、不符合合同约定，故双方协商由原告自行安装，以每平50元的价格计算并从装修总价款中扣除。被告未按照合同约定做完木工活，截至2020年10月12日原告支付被告合计31700元，但被告仅完成框架工作，且以无钱购买材料向原告索要剩余装修款，并停工，经双方多次协商未果。原告认为其依约支付装修款，但被告未按约履行装修义务，未按照约定工期完成施工，且施工质量不符合双方合同约定及相关国家要求，被告的违约行为致使合同目的不能实现，致使纠纷产生，现请求法院判如所请。被告东贞山辩称，原告所述与事实不符，涉案房屋的装修费用系按照合同约定支付，增加的项目及费用也是双方协商后进行并支付费用；因原告对壁纸不满意，故双方也是协商后由原告自行购买铺贴。原告在其选定门框等木工材料后更换涉案房屋门锁，致使其无法施工且无法联系原告。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日原告曹有成与被告东贞山签订《房屋装修合同》约定对西宁市城西区中华四巷省工行家属院4单元461室房屋进行装修，承包方式为包工包料；工程期限为60日，在施工中因双方意见不一致、工程质量问题均不按误工或延迟工期论处；工程价款为50000元，付款方式为合同签订时预付10000元，待瓦工贴砖完毕付20000元，木工活结束付15000元，全部完工验收后付清余款。双方还约定：在合同履行期间擅自解除合同，应按总金额10%作为违约金给付对方，因擅自解除合同致使对方的实际损失超过违约金的，应进行补偿。另双方对装修内容通过附件形式进行了约定。原告曹有成分别于2020年8月8日、8月30日、9月18日向被告东贞山支付装修款合计31700元。在施工过程中，原、被告因施工质量问题发生争议，双方协商未果。2020年10月16日原告更换涉案房屋门锁，同年11月8日被告至涉案房屋内拿取个人装修工具后未进行施工。另因原、被告对涉案房屋已完成装修工程项目内容及价格意见不一致，2020年12月10日经法院释明后双方当事人申请由本院随机选任第三方装饰装修公司对涉案房屋已完成的装修工程项目价格进行评估，本院于同年12月22日组织原、被告双方及随机选任的第三方西宁麻雀装饰设计有限责任公司对涉案房屋进行现场勘查，原、被告分别向该公司支付评估费用400元。同日第三方公司对涉案房屋内已完成装修工程项目及价款做出评估并出具《工程预（决）算表》，本院分别于2020年12月28日、12月29日向原、被告送达。以上事实有《房屋装修合同及附件》、《现场照片》、《微信转账记录照片》、《收条》、《现场勘验笔录及照片》、《现金收款凭据》、《工程预（决）算表》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的合同法律关系合法、有效，原、被告均应依照合同约定履行各自的义务。原告以涉案装修工程质量不符合合同、相关规定及工期已超期致使合同目的不能实现为由诉请解除双方签订的《房屋装修合同》，被告虽辩称系原告未按约支付装修款、更换涉案房屋门锁钥匙致使合同不能继续履行，但其同意解除涉案装修合同，故对原告要求解除《房屋装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告返还已支付装修款31700元，被告辩称已按照合同及附件约定完成了部分装修工程内容，因双方对涉案房屋已完成的装修工程项目及价格均持异议，故经双方当事人同意，在本院主持下聘请第三方西宁麻雀装饰设计有限责任公司对涉案房屋已完成的装修工程项目及价格进行评估，该公司出具《工程预（决）算表》载明已完成的装修工程价格为28630.2元。被告对该评估价格无异议，原告虽不认可该评估价格，但经本院向其释明有权进行司法鉴定后，原告未提交鉴定申请，故以第三方出具的该评估价格作为涉案房屋已完成装修工程的价格，因涉案房屋厨房未做防水工程，故酌情从已完成装修工程的价格中扣除2000元。综上，涉案房屋已完成装修工程的价格为26630.2元，被告应向原告退还装修款5069.8元（31700元-26630.2元）。关于原告要求由被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院认为，双方在涉案合同中约定擅自解除合同的按照总金额的10%给付对方违约金，本案中原告未提供证据证明被告擅自解除了涉案合同，原告的主张无事实及法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告曹有成与被告东贞山于2020年8月8日签订的《房屋装修合同》；二、被告东贞山于本判决生效之日起五日内向原告曹有成退还装修款5069.8元；三、驳回原告曹有成的其他诉讼请求。本诉案件受理费已减半收取334元，由原告曹有成负担285元，由被告东贞山负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马世超二〇二一年二月三日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5372号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区解放西路**,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。被执行人：宋英，女，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人宋英信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8305号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：宋英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金31250.12元及相应利息（截至2019年10月8日为19066.99元，自2019年10月9日起至实际给付之日止，以31250.12元为基数，按每日万分之五计算），费用737.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1093元，减半收取计546.50元，由宋英负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，宋英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有1078.44元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位1078.44元。因被执行人宋英未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8305号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初518号原告：孙成德，男，1956年7月15日出生，汉族，住新乡县。被告：王福林，男，1966年2月12日出生，汉族，住原阳县。原告孙成德与被告王福林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告孙成德到庭参加诉讼，被告王福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成德依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告工资2255元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍在被告承包的工地干活，工程结束后经原被告核对，被告给原告出具欠条一张，承诺短期内一定将工资支付给原告，经原告多次催要，时至今日，未支付分文，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求依法判处。被告王福林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠款证明1份，依据证据认定规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在被告承包工地干活。2020年1月24日，被告给原告出具欠款证明一份，写明：王福林下欠工资2255元整，付1000元，剩余1255元被告至今未能支付原告。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工资款1255元，有被告给原告出具的欠款证明为拒不支付，事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福林于判决生效后十五日内支付原告孙成德工资款1255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王福林负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年二月五日书记员  高悦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1149号 原告：孟洁，女，1997年10月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路****，统一社会信用代码91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 原告孟洁与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 孟洁诉称，依法判令阳光保险公司向孟洁支付车损费、施救费、评估费暂计暂计10000元（实际损失以委托评估后确定的数额为准）。事实和理由：2020年12月17日，王传明驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××车辆（车主为孟洁）行驶至平邑县平成路海清超市门口路段时与杨志全驾驶的车牌号为鲁Ｑ2××××的货车发生碰撞后，鲁Ｑ2××××货车又与陈学梅驾驶的停放于此地的鲁Ｑ3××××号小型汽车发生碰撞，致使王传明受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王传明负事故全部责任。孟洁在阳光保险公司处购买商业车损险，但双方未能就车损赔偿达成一致意见。 阳光保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方约定争议发生由临沂市经济技术开发区人民法院管辖，平邑县人民法院无管辖权。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，孟洁与阳光保险公司在保险合同中约定争议解决方式为诉讼并提交临沂市经济技术开发区人民法院处理，本院对该案不享有管辖权，阳光保险公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年二月八日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 卓 越
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1904号原告：韩方玺。委托代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：陈建生。原告韩方玺与被告陈建生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告表示本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩方玺撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年二月五日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4234号申请执行人：范文刚，男，1986年5月2日出生，青岛市即墨区2118。被执行人：韩波，男，1980年10月8日出生，青岛市即墨区3011。申请执行人范文刚与被执行人韩波运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人韩波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿12958元，尚未执行87042元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年1月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二日法官助理黄静静书记员张月笙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初138号原告：烟台市精特制针有限公司法定代表人：张玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港市凯泽针织机械有限公司法定代表人：张国忠。原告烟台市精特制针有限公司（以下简称精特公司）与被告张家港市凯泽针织机械有限公司（以下简称凯泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告精特公司的委托诉讼代理人刘明刚、葛国柱、被告凯泽公司法定代表人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯泽公司给付原告货款24400元；2、诉讼费用由被告凯泽公司承担。事实和理由：原、被告自2020年3月始发生业务往来，由被告凯泽公司向原告购买各种类型的移圈针、长针、针叉等。就2020年5月前原告的供货，被告凯泽公司已于2019年5月9日付清货款127500元。2020年5月，被告凯泽公司又向原告购买长针、选针、针叉、长针脚等共计45918元，扣除退货21518元，被告凯泽公司应付货款为24400元。上述款项经原告多次催讨未果。被告凯泽公司辩称，没有收到原告精特公司货物，不欠原告精特公司货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：精特公司与凯泽公司间存在买卖移圈针、长针脚、针叉等针类的业务往来，由精特公司向凯泽公司提供上述货物。凯泽公司的法定代表人张国忠自行书写一份记账单，其上载明：余30196元，长针2760元、针叉2736元、本针1020元合计6516元，30196元-6516元=24400元。张国忠将上述记账单拍照后发送给精特公司工作人员刘明刚。以上事实，有出库单、入库单、物流记录、记账单复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告精特公司与被告凯泽公司间买卖移圈针、长针脚、针叉等针类的合同关系合法有效。原告精特公司提供的记账单虽为复印件，但因被告凯泽公司对该证据的真实性不持异议，其法定代表人张国忠认可该复印件系其自行书写后拍照发送给原告精特公司的，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性予以认定。依照上述记账单，结合原告精特公司提供的其他证据，可以证实被告凯泽公司尚欠原告精特公司24400元未付。被告凯泽公司理应及时支付上述货款。被告凯泽公司称如果收到了记账单上所记载的那么多货物就要付那么多钱，但是现在没有收到原告精特公司货物。本院认为，该解释不合常理，如果被告凯泽公司没有收到原告精特公司货物，不可能向原告精特公司出具对账性质的单据。更何况依照被告凯泽公司法定代表人张国忠自行书写的记账单，其上记载了相应的扣款明细，如果被告凯泽公司未收到原告精特公司货物，不可能在记账单上列明相应的扣款明细。综上，对被告凯泽公司的该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家港市凯泽针织机械有限公司应给付原告烟台市精特制针有限公司货款24400元。限被告张家港市凯泽针织机械有限公司于本判决生效后10日内履行。如果被告张家港市凯泽针织机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告张家港市凯泽针织机械有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二一年二月四日书记员  陈荣燕
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初149号原告：马风英，女，回族，生于1950年3月20日，系永登县人，现住该社。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：高发旺，男，回族，生于1975年2月11日，系永登县人，现住该社。原告马风英与被告高发旺恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。马风英向本院提出诉讼请求：1.要求高发旺为马风英的承包地修建护坡；2.要求高发旺赔偿马风英无法耕种承包地损失11200元；3.要求高发旺给马风英恢复0.1亩塌陷的土地；4.要求高发旺给马风英恢复田间道路，水渠40m；5.案件受理费由高发旺负担。事实与理由：永登河桥四渠宏旭砖厂（以下简称宏旭砖厂）位于河桥镇四渠村，马风英作为该村村民在砖厂西侧的2.5亩承包地距离砖厂有几百米距离且承包地比砖厂高出十几米，后因砖厂生产不断取土，将田间道路、水渠挖到承包地处并造成承包地坍塌，导致马风英无法耕种其承包地。自2000年起，马风英向各级反应宏旭砖厂违法行为给其造成损失的情况，但均未得到解决。2020年3月，宏旭砖厂又对马风英的土地进行破坏，使得马风英承包地旁形成了十几米的垂直悬崖，其无法靠前。马风英为维护其权益于2020年7月将宏旭砖厂诉至本院，期间高发旺将该砖厂注销登记，后本院因被告已不存在驳回了马风英的起诉，现马风英认为工商登记信息显示宏旭砖厂由高发旺个人经营，故高发旺应该对砖厂的债务承担责任，马风英为维护其权益遂将高发旺诉至本院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，马风英起诉要求保护其权利，但其提交的《甘肃省农村土地承包经营权证书》仅记载马风英作为承包方从永登县处承包有川地和山地，该证书未对马风英承包土地的地块坐落和四至进行记载，故该证据无法证明案涉土地包含在马风英的承包地中，而在本案诉讼中马风英也未提交其他证据对以上事实予以佐证，依照谁主张谁举证的原则，该不利后果应由马风英承担。综上所述，马风英提交的证据无法达到其系与本案有直接利害关系的公民的证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回马风英的起诉。案件受理费370元，退付马风英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  葛俊和审判员  高汉勋审判员  赵 腾二〇二一年二月三日书记员  熊光霞书记员  冉向丽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初129号 原告：黄某，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王某，女，1982年8月11日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在审理原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄某自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二一年二月三日 书记员  张文科
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢104号 申请执行人钟春生，男，汉族，1956年2月17日出生，身份证号码XXXXXX********，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区。 法定代表人余清，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初3213号《民事调解书》，于2021年2月8日立案受理钟春生申请恢复执行贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案。于2021年2月8日向被执行人贵州铭星建设有限公司发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人钟春生劳务款人民币1961000.00元，承担执行费人民币22010.00元的义务。 执行过程中查明，被执行人贵州铭星建设有限公司在松桃苗族自治县土地开发整理中心有松桃苗族自治县长坪乡构皮寨2013年省级高标准基本农田建设项目工程尾款人民币965710.00元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人贵州铭星建设有限公司在松桃苗族自治县土地开发整理中心有松桃苗族自治县长坪乡构皮寨2013年省级高标准基本农田建设项目工程尾款人民币500000.00元。以上款额划入本院一案一账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：XXXXXXXXXX********）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年二月八日 书记员  田彬彬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4645号 上诉人（原审原告）：陶建淼，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙国中，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人陶建淼因与被上诉人孙国中劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶建淼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.上诉人与被上诉人在一审中均一致确认上诉人从2017年11月初至2018年2月5日期间受被上诉人雇佣，一审法院对此事实未予以确认违反法律规定。上诉人系案涉工程的施工员，双方约定月工资为12000元，工资按月计算不是按天计算。2.一审法院认定被上诉人已足额支付给上诉人工资报酬有误。被上诉人在一审中提交的证人证词系虚假陈述，证人与被上诉人是老板与员工关系，仅凭口头陈述，缺乏其他书面依据，该证词不能作为有效证据使用。被上诉人未能举证证明其已支付工资报酬。上诉人在（2020）浙0603民初7488号庭审中多次陈述被上诉人欠其工资报酬，并非如一审法院认定的上诉人未提及。退一步讲，即使上诉人未提及，也不影响被上诉人尚欠上诉人工资报酬的事实，不影响上诉人向被上诉人主张拖欠工资报酬的权利。即使被上诉人的抗辩意见成立，被上诉人也自认尚欠上诉人2000元工资报酬，一审法院未予支持该款项属认定错误。 孙国中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陶建淼于一审时诉讼请求：1.判令被告支付给原告人工工资48000元,并支付自起诉日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2017年下半年,被告孙国中承包建设绍兴市柯桥区钱清街道清风村景观工程时,聘用原告陶建淼作为工程的施工管理人员管理该工程,但双方之间没有签订书面的劳动合同。期间，原告陶建淼代被告孙国中与建设单位签订过一些合同。工程结束后，建设单位钱清街道清风村委于2018年5月将一笔工程尾款31694元汇入原告账户，因原告一直没有将该款项转交给被告，被告于2020年8月4日向该院起诉，要求原告陶建淼支付上述款项，该院经审理后判决支持了被告的上述诉请。现原告认为被告至今没有支付上述工程的工资而起诉来院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告应支付给其2017年11月初至2018年2月5日左右，按每月12000元计算的工资48000元（按4个月计算），但对此原告并没有提供直接有效的证据，且根据原告自己的陈述，他实际只工作了3个月左右，却要按4个月计算工资也不符合常理。相反，被告申请的证人均陈述被告已有工资支付给原告。而且在被告起诉原告要求支付建设单位支付的工程尾款前，原告并没有向被告主张过工资；包括在2020年6月13日双方在通话时被告要求原告支付收到的3万余元工程款时也未向被告主张工资，若被告确实欠原告工资，则原告的上述行为实是有违常理。综上，该院认为原告现要求被告支付工资的理据不足，不能予以支持。被告认为应驳回原告诉讼请求的意见正确，该院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告陶建淼要求被告孙国中支付工资48000元及利息的诉讼请求。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 二审中，上诉人未提交新的证据。被上诉人向本院提交了录音资料一份，拟证明被上诉人已支付上诉人的工作报酬。上诉人质证认为，该录音资料不属于二审中的新证据，真实性不认可。本院认证认为，被上诉人提交的录音资料真实性无法核实，本院对此不予确认。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其自2017年11月初起至2018年2月5日受被上诉人雇佣，月工资为12000元，但未能提供有效的证据予以证明。根据双方的陈述，可以确认被上诉人对案涉工程实际施工的时间不到三个月，上诉人要求以月工资为12000元标准计算4个月的劳动报酬，依据不足，本院不予支持。一审中的三个证人证言均陈述被上诉人已将工资支付给上诉人，上诉人对此虽有异议，但未能提供有力的证据予以反驳。综合双方纠纷的起因及本案案情，一审法院未支持上诉人要求被上诉人支付工资的诉请，并无不当。 综上，陶建淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人陶建淼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年二月八日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3991号原告：李振玲，女，1971年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：林清华，男，1967年4月24日出生，汉族，现下落不明。被告：杨秀梅，女，1970年8月24日出生，汉族，现下落不明。原告李振玲与被告林清华、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振玲到庭参加诉讼。被告林清华、杨秀梅经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振玲向本院提出诉讼请求：1.判令林清华、杨秀梅立即偿还李振玲本金18,000.00元；2.判令林清华、杨秀梅自2018年9月1日起以18,000.00元为基数，按月利2分给付李振玲利息直至本息全部清偿完毕为止；3.诉讼费及实际支出费用由林清华、杨秀梅承担。事实和理由：林清华、杨秀梅系夫妻关系。2015年农历腊月十二日，林清华、杨秀梅在李振玲处借款26,000.00元，林清华、杨秀梅给李振玲出具借据一枚，约定还款日期为2016年农历十月二十日，并口头约定月利2分。此款到期后，经李振玲索要，林清华、杨秀梅于2018年9月1日偿还李振玲本金8000.00元，尚欠李振玲本金18,000.00元及利息至今未给付。李振玲多次向林清华、杨秀梅索要剩余欠款及利息，林清华、杨秀梅以种种理由拒绝偿还。现李振玲为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，具体诉讼请求如前所述。林清华、杨秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日（农历2015年腊月十二日），林清华、杨秀梅因急需资金向李振玲借款26,000.00元，林清华、杨秀梅为李振玲出具《借据》一枚，约定2016年11月11日（农历2016年十月十二日）还款，《借据》未约定借款利息。借款到期后，经李振玲索要，林清华、杨秀梅偿还8000.00元借款，尚欠18,000.00元借款未偿还。本院认为，林清华、杨秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。林清华、杨秀梅因急需资金向李振玲借款，双方成立借款合同关系。现借款已逾还款日期，林清华、杨秀梅理应遵循诚实信用原则及时偿还剩余借款。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然李振玲诉称林清华、杨秀梅向其借款时，双方口头约定月利2分，但是李振玲并未提供借款利息方面的证据，故本院对该笔借款的利率不予认定。考虑到林清华、杨秀梅未按时偿还借款的行为已构成违约，务必会给李振玲造成资金占用期间的利息损失，根据司法解释的规定，李振玲有权自借款逾期之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的在其起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息，至林清华、杨秀梅实际支付借款之日止。在本案中，李振玲主张的利息起算时间（2018年9月1日）并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林清华、杨秀梅于本判决生效后五日内偿还李振玲借款本金18,000.00元，并以18,000.00元为基数，自2018年9月1日起按年利率3.85%计算给付利息至本金实际支付之日止；二、驳回李振玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元及公告送达费580.00元，由林清华、杨秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王立乾审判员 陈 阳人民陪审员 张 伟二〇二一年二月八日书记员 曹 阳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执48号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：殷丽洁，女，1966年5月3日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人殷丽洁信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1285号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：殷丽洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金23912.67元、利息（截止至2018年1月11日为3410.02元；自2018年1月12日起至实际给付之日止，以23912.67元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金293.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元、公告费600元，合计1331元，由殷丽洁负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，殷丽洁于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏ＢＨ××**、苏Ｂ713**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人殷丽洁未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人殷丽洁名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1285号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4926号上诉人（原审原告）：李敏，女，1982年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚春，女，1973年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人李敏因与被上诉人王亚春民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初23号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人李敏预交的二审案件受理费7428元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二一年二月一日书记员 杨 琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初398号原告：姚某1，男，1946年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,原告：王某，女，1958年11月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：姚某2，男，1972年4月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：姚某3，男，1970年8月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：姚某4，女，1971年11月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告姚某1、王某、姚某2与被告姚某3、姚某4继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告姚某1、王某、姚某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姚某1、王某、姚某2撤回起诉处理。审判员  黄爱国二〇二一年二月八日法官助理徐春想书记员徐春想
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5360号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码证××。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：庄娟，女，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人庄娟信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6121号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：庄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金40999.96元及相应利息（截至2019年7月10日为23283.94元，自2019年7月11日起至实际给付之日止，以40999.96元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1311元，减半收取计655.50元，由庄娟负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，庄娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人庄娟未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庄娟名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6121号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢3号申请执行人顾美华，女，1962年8月31日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴志良，男，1963年2月13日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)金民三(民)初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年二月八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢45号马洪全、李德洪、杨中艳：马洪全与李德洪、杨中艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33995.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给马洪全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3052号之一 原告：刘立国，男，1949年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。 被告：刘永，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。 原告刘立国与被告刘永赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘立国及其委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立国向本院提出诉讼请求：1、撤销原告赠予被告的徐州市贾汪区（价值24万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告所有的贾汪区工业园区南庄村4组427号房屋拆迁，政府安置给原告贾汪区工广小区35-1-101室及徐州市贾汪区夏桥工广小区19-2-401室两套房屋，原告赠予给被告，当时约定留给原告一套房屋居住，现原告无房居住，被告置之不理，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告刘永未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原告刘立国系被告刘永父亲，刘立国原为徐州市贾汪区南庄社区**居民，2016年7月份南庄社区拆迁，刘永作为被征迁人在贾汪区南庄项目征迁补偿安置协议上签字，拆迁安置房屋位于徐州市贾汪区。 上述事实有当事人的庭审陈述、南庄社区居民委员会出具的证明、贾汪区南庄项目征迁补偿安置协议等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，涉案房屋在贾汪区南庄项目征迁补偿安置协议中被征迁人处署名为刘永，原告刘立国主张撤销赠与被告刘永两处房产的证据不足。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘立国的起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王道才 人民陪审员  李克刚 人民陪审员  周 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  张旭初
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执235号之八 申请执行人：瓮安县顺发汽车租赁部，住所地贵州省瓮安县。 经营者：张昌燕，女，1984年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴冯兵，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴章发，男，1965年10月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1900号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴章发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴章发在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币112.48元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月八日 书记员  黎君军
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更84号 罪犯吴现振，男，1983年9月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2013年4月12日作出（2013）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴现振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元（已缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人2069.9元（已履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年7月30日作出（2013）鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日、2017年10月30日经本院裁定分别减刑一年、五个月。刑期至2021年10月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第636号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴现振减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10475号原告：吴春喜，男，1975年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡广汇置业有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路**百脑汇科技大厦**，统一社会信用代码91320213MA206YUR8P。法定代表人：侯晓亮。被告：无锡广汇置业有限公司滨湖分公司，住所地，住所地无锡市滨湖区隐秀路813-1424会信用代码91320211MA21MNNC91。法定代表人：侯晓亮。原告吴春喜与被告无锡广汇置业有限公司、无锡广汇置业有限公司滨湖分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吴春喜于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴春喜的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴春喜撤诉。案件受理费260元减半收取130元（吴春喜已预交），由吴春喜负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月六日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3764号原告：周保国，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。被告：张樑，男，1981年6月1日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：杭州临安佳鸿线缆有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道青柯村**，统一社会信用代码91330185691741296R。法定代表人：张樑。原告周保国与被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年9月25日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款600000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告周保国到庭参加诉讼，被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月19日，被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司向原告周保国借款600000元，双方约定借期为壹年（2016年3月19日至2017年3月18日），借款利息为月息壹分息。借款到期后，原、被告双方又约定借期延长至2018年3月18日。后经原告多次催讨，被告至今未还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周保国借款600000元。如果被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司共同承担。原告周保国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??赵东东二〇二一年二月三日书记员 ??罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初42号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人韦意明，女，1974年5月4日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，大专文化，住港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日经贵港市公安局决定取保候审，2021年1月29日经本院决定重新取保候审。 立案日期2021年1月29日。 开庭日期2021年2月3日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人韦意明犯交通肇事罪，建议判处被告人韦意明有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 辩护意见被告人韦意明对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月28日19时20分许，被告人韦意明驾驶桂RFLX**小型普通客车沿贵港市港南区江南大道由八塘镇往贵港市市区方向行驶，被害人李某东驾驶贵港112XX二轮电动自行车同向在右前方行驶，于上述时间至贵港市港南区江南大道广西鑫益新磷化工有限公司门前路段，被告人韦意明驾驶车辆越过道路中间双黄实线与准备越过道路中间双黄实线左转弯的被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某东受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人韦意明在本次道路交通事故中负主要责任，被害人李某东在本次道路交通事故中负次要责任。经鉴定，被害人李某东符合在交通事故中损伤头面部和腹部致闭合性颅脑损伤、腹部闭合性损伤、创伤性失血性休克，最后致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 另查明，发生道路交通事故后，被告人韦意明跟随救护车送伤者到贵港市人民医院并在贵港市人民医院向公安机关投案并如实供述本案事实。 再查明，案发后，被告人韦意明已赔偿被害人李某东家属经济损失并取得谅解。 本院意见被告人韦意明违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦意明犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦意明案发后主动投案并如实供述本案事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦意明赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人韦意明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。 判决主文被告人韦意明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二一年二月四日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执27号申请执行人：赵建林，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：毛巧丽，女，1989年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。赵建林申请强制执行毛巧丽机动车交通事故责任纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1588号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵建林与被执行人毛巧丽达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681民初1588号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年二月八日书记员  万 柳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9028号 原告：方宝贵，男，1998年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。 被告：杨公敏，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：杭州市西湖区秋晨饮食店，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇新天地商业中心****。 经营者：李小露，女，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告方宝贵与被告杨公敏、杭州市西湖区秋晨饮食店（以下称秋晨饮食店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款26983元及逾期付款利息损失（以26983元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2、两被告共同承担原告为本案诉讼支付的律师费3000元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨公敏因经营位于川正元麻辣香锅餐厅需要，自2018年10月起至2020年1月一直在原告处采购各类蔬菜、豆制品。后经双方对账，截止2020年6月4日被告杨公敏实际共欠货款26983元。双方据此签订《欠款协议》，约定被告杨公敏于2020年9月30日前付清欠款。但还款期限届满后，被告杨公敏未还款。被告杨公敏经营的川正元麻辣香锅餐厅工商注册登记名称为秋晨饮食店，登记的经营者为李小露，而实际经营者为被告杨公敏。被告秋晨饮食店应对被告杨公敏所欠的货款应共同还款。要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，被告杨公敏向原告购买蔬菜等货物，尚有部分货款未予结清。2020年6月4日，原告与被告杨公敏签订《欠款协议》一份，约定：截止2020年6月4日止，被告杨公敏共欠原告26983元，双方共同约定所欠金额于2020年9月30日之前付清给原告，如若还款期限到达之后，被告杨公敏拒不偿还任何欠款，则原告可起诉至当地人民法院解决，此过程中产生的一切费用由被告杨公敏承担。后被告杨公敏未还款。原告委托律师提起本案诉讼并支付律师费3000元。 上述事实有《欠款协议》、销货清单、《法律服务委托合同》、律师费发票、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。食品经营许可证、企业信用信息公示、经营照片及银行流水明细不足以证明与本案具有关联性，不予认定。 本院认为，原告主张被告杨公敏欠付货款26983元，事实清楚，证据充分。根据《欠款协议》所载，货款支付期限已经届满，原告要求被告杨公敏支付未付货款并自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失、律师费，合法有据，本院予以支持。原告提交的现有证据不足以证明被告秋晨饮食店系被告杨公敏实际经营，即案涉纠纷与被告秋晨饮食店的关联性，原告要求被告秋晨公司承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨公敏于本判决生效之日起十日内支付方宝贵货款26983元、逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月1日计算至款清之日止）及律师费3000元； 二、驳回方宝贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237元，由杨公敏负担。 方宝贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨公敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年二月三日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7713号原告：朱大庆，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱加桢（系朱大庆之女），女，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：严家瑛，女，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张少华（系严家瑛之夫），男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告:邢中伟，女，1995年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：孟祥光，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。原告朱大庆与被告严家瑛、邢中伟、孟祥光相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱大庆于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱大庆向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱大庆撤诉。案件受理费减半收取计25元（朱大庆已预交），由朱大庆负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月五日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初444号原告：陆祖平，男，汉族，1965年7月8日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被告：魏文祥，男，土族，1963年5月18日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被告：江鸿云，男，汉族，1989年10月19日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省临夏县。原告陆祖平与被告魏文祥、江鸿云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陆祖平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆祖平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆祖平撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陆祖平负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年二月四日法官助理 寇学鸿书 记 员 李 帅附：
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初41号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人罗霞，女，1989年4月4日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍地：四川省威远县，住四川省威远县。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人罗霞犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察官古能出庭支持公诉，被告人罗霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月6日20时许，被告人罗霞在威远县炖香园餐厅参加宴会饮酒后驾驶川Ｋ1××××轻便二轮摩托车回家，当晚20时许，行驶至威远大道婆城公园人行道时，撞上行人被害人张某1，造成张某1受伤的交通事故。后民警对罗霞血液进行抽样送检，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，罗霞血液检材中检出乙醇成分，含量为225.65毫克／100毫升。 另查明，2020年9月21日，经威远县交通警察大队调解，被告人罗霞赔偿被害人张某1经济损失1835余元，并取得谅解。被告人罗霞到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；当事人户籍证明；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；呼气式酒精测试结果、吹气图片、血液取样登记表、抽血及封存图片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；川Ｋ1××××号轻便二轮摩托车的鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车信息查询、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单；吸毒现场检测报告书及照片；到案说明；威远县广场街社区居委会证明及照片、收条、谅解书；证人张某1、张某2的证言；被告人罗霞的多次供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗霞醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。罗霞被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗霞的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人罗霞回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年二月二日 书记员 徐小绘 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。