wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初60号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：谭军，系该公司董事长。 委托代理人：蒋贵权，系该行员工。 被告：陈卫祥，男，1976年10月23日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：贵州双龙浙商建材城有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡锦绣花园，统一社会信用代码9152273030885765XB。 法定代表人：杨伟文。 被告：王俊，男，1983年4月4日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：贵州省凯里经济开发区王俊贸易有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区发区浙商建材****门面，统一社会信用代码91522620MA6GYXLJ79。 法定代表人：王俊。 被告：张秀凤，女，1979年9月23日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：杨伟文，男，1980年7月25日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵阳浙商海宁皮革城有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城群楼社会信用代码91520102556633700U。 法定代表人：杨伟文。 被告：贵阳浙商海宁皮具城有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路**信用代码91520102573311076R。 法定代表人：杨伟文。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告陈卫祥、贵州双龙浙商建材城有限公司、王俊、贵州省凯里经济开发区王俊贸易有限公司、张秀凤、杨伟文、贵阳浙商海宁皮革城有限公司、贵阳浙商海宁皮具城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年二月九日 书记员 王信陵（兼）
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初328号 原告：贵州长泰源节能建材股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇千家卡，统一社会信用代码915227006669687209。 法定代表人：张钊，董事长。 委托诉讼代理人：陈金金，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙洪煜，贵州贵达律师事务所律师。 被告：贵州钧耀汇聚贸易有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村，统一社会信用代码91520102065754276M。 法定代表人：卢治宏。 原告贵州长泰源节能建材股份有限公司诉被告贵州钧耀汇聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州长泰源节能建材股份有限公司在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州长泰源节能建材股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年二月四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执恢12号 杜占省、徐新社： 本院在执行申请执行人杜占省与被执行人徐新社机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1591号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐新社支付申请执行人杜占省人民币447897.6元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人杜占省向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人杜占省与被执行人徐新社机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1591号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初801号原告：金某，女，汉族，1970年4月23日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。被告：高某，男，汉族，出生年月不详，系甘肃省张掖市人，自由职业。本院在审理原告金某诉被告高某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以“补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担，本院给原告退还受理费40元。审判员  葛小芳二〇二一年二月一日书记员  程婷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执392号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李正，男，1986年08月26日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李正信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李正应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币55,760.81元(以下币种同)。因被告李正未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李正未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人李正发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李正名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,760.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异23号异议人(被执行人)：杨洪山，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市松江区千新公路****。异议人(被执行人)：朱祚云，女，1943年3月12日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区法华镇路******iv>异议人(被执行人)：陆伯文，男，1942年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇劳动村吴家宅(南)**。异议人(被执行人)：李祖德，男，1946年3月4日出生，汉族，，住上海市黄浦区重庆住上海市黄浦区重庆北路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>异议人(被执行人)：虞凭，男，1942年12月23日出生，汉族，，住上海市长宁区法华镇路XX住上海市长宁区法华镇路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列五异议人(被执行人)共同委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。申请执行人：江苏苏美达成套设备工程有限公司，，住所地江苏省南京市法定代表人：金永传，董事长兼总经理。被执行人：王淞沪，男，1957年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：周立基，男，1954年9月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：陈思，男，1952年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：史高德，男，1954年5月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陈金凤，女，1941年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：许静，女，1971年1月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海神灵煤气设备工程有限公司，，住所地上海市静安区法定代表人：王淞沪，职务不详。被执行人：上海虹灵环保高新技术有限公司，，住所地上海市杨浦区法定代表人：王淞沪，董事长。在本院执行(2019)沪0110执4316号申请执行人江苏苏美达成套设备工程有限公司(以下简称苏美达公司)与被执行人上海神灵煤气设备工程有限公司(以下简称神灵公司)、被执行人王淞沪、被执行人周立基、被执行人陈思、被执行人史高德、被执行人杨洪山、被执行人朱祚云、被执行人陆伯文、被执行人李祖德、被执行人虞凭、被执行人陈金凤、被执行人许静、被执行人上海虹灵环保高新技术有限公司(以下简称虹灵公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人杨洪山、朱祚云、陆伯文、李祖德、虞凭以本案据以执行的(2018)沪0110民初11378号民事判决书(以下简称11378号判决)认定事实不清、裁判理由错误，且该判决主文内容不明确，应不予执行为由，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨洪山、朱祚云、陆伯文、李祖德、虞凭称，2018年6月，苏美达公司以虹灵公司不能清偿(2012)杨民二(商)初字第500号民事判决书(以下简称500号判决)所确认的债务，而包括异议人在内的虹灵公司股东存在所谓抽逃出资为由，诉至上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)。杨浦法院经审理后作出11378号判决，认定包括异议人在内的虹灵公司股东抽逃出资事实成立，判令包括异议人在内的股东分别在抽逃出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。后苏美达公司向法院申请执行，法院以(2019)沪0110执4316号案件(以下简称4316号案件)立案执行后确认了异议人的被执行人地位，且在案件执行中要求异议人对所谓“抽逃资金”利息部分承担支付义务。但根据虹灵公司于2006年1月26日召开的股东会之决议内容，异议人已经退出持有的虹灵公司股权，虹灵公司应当向异议人支付股权转让对价款。因虹灵公司未能按照上述约定履行支付义务，异议人已经于2009年11月诉至杨浦法院，要求虹灵公司及其法定代表人王淞沪履行“股东会决议”，向异议人支付尚未支付的剩余退股款合计85万元，杨浦法院为此已于2010年3月15日作出(2009)杨民二(商)初字第595号民事判决书(以下简称595号判决)，支持了异议人的诉讼请求，该判决业经二审审理维持，已经发生法律效力。根据595号判决，法院确认了异议人对虹灵公司的退股行为系合法有效，也确认了异议人已不再是虹灵公司股东的事实，现11378号判决却判决认定异议人的退股行为无效，该认定显然与595号判决所认定的事实及裁判理由相矛盾，11378号判决存在认定事实错误且裁判理由不当的明显错误，理应不予执行。4316号案件依据11378号判决而将异议人列为被执行人且予以立案执行的行为不当，应立即中止对该案件的执行。同时11378号判决主文中，要求异议人分别在各自抽逃出资的本息范围内承担补偿赔偿责任，但未明确上述金额是否已经包括本息，若另要求对利息部分另予计算，也未确定利息的计算方法及支付期限，该判决主文不明确，无法执行。为此，异议人请求法院对苏美达公司要求异议人支付所谓“抽逃资金”利息损失的诉请不予执行，并立即中止对(2019)沪0110执4316号案件的执行程序。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出的对所谓“抽逃资金”利息损失不予执行之异议请求，并非针对在案件执行过程中采取的具体执行行为提出之异议请求，且如异议人所主张，该异议请求涉及对生效裁判文书主文内容的解释，不属于执行异议案件审查范围。对于异议人提出的本案执行依据即11378号判决存在认定事实及裁判理由错误的问题，涉及对执行依据的审查，也不属于执行异议案件审查范围，若异议人有证据证明原审判决认定事实错误的，可通过审判监督程序提出再审申请，或者通过其他救济途径维护自身权益。异议人的执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杨洪山、朱祚云、陆伯文、李祖德、虞凭的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二一年二月一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4151号原告:重庆坤渝实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5YRGANXU。法定代表人：王楚清。被告：重庆厚坤人力资源管理咨询有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区渝州支路**社会信用代码91500107MA5UMTCW0N。法定代表人：胡鲜容。原告重庆坤渝实业（集团）有限公司与被告重庆厚坤人力资源管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆坤渝实业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小刚二〇二一年二月三日书记员  夏溢璘
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初369号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：刘金城，男，1954年6月8日出生，汉族，住临清市。被告：贾桂姐，女，1955年11月11日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：刘金城，系贾桂姐之夫。被告：刘金财，男，1965年5月10日出生，汉族，住临清市。被告：许桂香，女，1963年7月6日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：刘金财，系许桂香之夫。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘金城、贾桂姐、刘金财、许桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告刘金城、刘金财以及贾桂姐、许桂香的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金城、贾桂姐偿还贷款本金29589.81元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、请求判令被告刘金财、许桂香对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月29日，被告刘金城与原告签订个人借款合同，金额2.99万元.到期日为2019年3月27日。被告刘金财与原告签订了保证合同，被告贾桂姐签订共同承担债务承诺书，被告刘金财、许桂香签订担保承诺函。2018年4月14日，被告刘金城在原告处借款2.99万元，当时约定：此贷款的月利率是6.99988‰，到期日是2019年3月20日。原告依约履行了贷款义务。贷款到期后，经原告多次催讨，被告刘金城、贾桂姐未及时还本付息，被告刘金财、许桂香也未承担连带清偿责任。被告刘金城辩称：借款属实。被告贾桂姐辩称：共同承担债务承诺书上不是本人签名，系刘金城代签。被告刘金财辩称：担保属实。被告许桂香辩称：担保承诺函上的签名不是本人所签，系刘金财代签。经审理查明：2018年3月29日，被告刘金城与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额2.99万元，到期日为2019年3月27日。被告刘金财与原告签订保证合同并向原告出具担保承诺函，为该合同项下借款提供连带责任担保。2018年4月14日，原告依约向被告刘金城发放贷款2.99万元，借款借据约定月利率6.99988‰，到期日为2019年3月20日。借款到期后，被告未按约定还款，于2020年7月6日偿还本金310.19元，尚欠本金29589.81元，利息偿还至2019年3月20日。原告于2021年2月7日向本院提交申请，撤回对被告贾桂姐、许桂香的起诉。上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认。本院认为，被告刘金城欠原告借款本金29589.81元及利息事实清楚，原告要求其偿还，本院予以支持。被告刘金财为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。原告撤回对被告贾桂姐、许桂香的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘金城于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金29589.81元及利息（以29589.81元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告刘金财对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270元，由被告刘金城负担，刘金财承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年二月七日书记员  姚景冉
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3222民初35号 原告：王东彦，男，1993年7月1日出生，藏族，四川省理县居民，住理县。 被告：韩恩涛，男，1991年8月29日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。 原告王东彦与被告韩恩涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月4日，原告王东彦以被告韩恩涛已将借款归还完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东彦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东彦撤诉。 案件受理费38.00元（已减半收取），王东彦自愿负担。 审判员  卢春辉 二〇二一年二月四日 书记员  吉 晶
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执352号申请执行人：陈瑞被执行人：黄志浩关于陈瑞与黄志浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现被执行人黄志浩已经履行了义务。至此，陈瑞向本院申请执行的(2020)苏0684民初1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执187号之六申请执行人：姚学宏，男，汉族，1948年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相杰在兴业银行62×××04账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执142号之三被执行人：李霞，女，汉族，1976年09月28日生，居民身份证号码1402021***********，住大同市平城区振兴街4-1-20。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李霞在中国工商银行0504046901204013026账户内存款人民币480.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二日书记员  石 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0206财保1号 申请人：温州明晟新能源有限公司，统一社会信用代码913303023074554059，住所地浙江省温州市鹿城区虞师里虞师里大厦****。 法定代表人：张艳秋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林国，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：无锡亿源惠科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X172816，住所，住所地江苏省无锡市惠山区梦享城市商业广场60-1008div> 法定代表人：王一栋，该公司经理。 被申请人：王峰，男，1984年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人温州明晟新能源有限公司（以下简称明晟公司）于2020年12月22日向温州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结无锡亿源惠科技有限公司（以下简称亿源惠公司）、王峰价值50万元的财产。2021年1月27日，温州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人明晟公司的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结亿源惠公司、王峰的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人明晟公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张露 二〇二一年二月四日 书记员  沈怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1305-1号 崔某某、苏某某1、苏某某2： 本院已受理苏某某诉你们房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你们方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2643号 申请执行人：周冬凤，女，1986年1月15日出生，住永康市。 被执行人：蒋伟林，男，1981年8月22日出生，住兰溪市。 申请执行人周冬凤与被执行人蒋伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初994号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为借款本金30000元及利息，执行费350元，受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人蒋伟林发出执行通知书、报告财产令，要求蒋伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年11月9日查封了被执行人蒋伟林与童秀萍共有的位于浙江省兰溪市××路××号××单元××室的房产，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行；于2020年11月30日查封被执行人蒋伟林所有的车牌号为浙ＧＷ××××的车辆，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人蒋伟林拒不履行又未报告财产，已将被执行人蒋伟林纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出给予对被执行人蒋伟林罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执2643号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 军 审 判 员  项李兵 审 判 员  佘万宝 二〇二一年二月七日 代书记员  陈 圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保304号申请人吴停，女，1986年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人徐晟君，男，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵阳亚青置业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区南环路**。法定代表人：孟德峰，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保47号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳亚青置业有限公司名下相应银行的账户，冻结限额2282134元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月九日书记员  赵青
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初787号之三 李向阳： 张秀华与李向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初787号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 二〇二一年二月五日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更16号罪犯李扎拉，男，1975年1月22日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2019年3月14日作出（2019）云0828刑初23号刑事判决，以被告人李扎拉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年8月至2020年9月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎拉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  谢 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初339号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥****，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，该公司总经理。委托诉讼代理人：程洋，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黎婧，女，该公司员工，特别授权。被告：黄文彬，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗吉先，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告黄文彬、罗吉先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆宏雅物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司自愿撤回对被告黄文彬、罗吉先起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初36号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人布通，女，1974年7月2日出生，哈尼族，户籍地四川省中江县。因本案于2020年12月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人布通犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年5月6日，湖州南太湖新区人民法院（以下简称南太湖法院）对徐菊红与田建东（被告人布通之子，已判决）民间借贷一案，判决田建东返还徐菊红借款人民币35万元及利息人民币10500元，并限期清偿；徐菊红有权对田建东所有的湖州市××小区××幢××室折价或者拍卖、变卖的所得价款在本案债权按抵押登记顺位优先受偿。判决生效后，田建东未予履行，经徐菊东申请强制执行，南太湖法院于2020年7月6日立案执行，并于同年7月14日发出执行通知书、执行裁定书，并对田建东拒不履行生效法律文书予以罚款，同年8月21日，南太湖法院要求田建东等人自动搬迁出本市梳妆台小区5幢704室以履行腾房义务，被告人布通及田建东作为被执行房产的实际居住者，均未按期履行腾房义务。同年11月20日4时30分许，南太湖法院执行人员陆怡哲、沈津俊等人依法对被告人布通及田建东共同居住的上述房产进行强制腾房执行措施，在传唤田建东的过程中，被告人布通用嘴咬执行人员沈津俊等暴力方式，致使法院判决、裁定无法执行。经鉴定，沈津俊的伤势构成轻微伤。案发后，被告人布通等人已于2020年12月9日履行腾房义务。 公诉机关认为，被告人布通的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。建议判处被告人布通有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人布通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人布通作为负有协助执行义务的人，以暴力方法阻碍执行，致使执行工作无法进行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人布通到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并协助腾退案涉房屋，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人布通犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年二月七日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执437号之六 申请执行人：李开辉，男，1971年12月23日生，户籍地四川省开江县，现住贵州省兴义市。 被执行人：景书华，男，1988年8月26日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于申请执行人与被执行人景书华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人景书华在11030264010536XXXX0账户内余额人民币12.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人景书华在中国工商银行11030264010536XXXX0账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月四日 书记员  韦 臣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1116号 原告：王凡祥，男，1973年3月16日出生，汉族，住新泰市新泰市。 被告：李社，男，1974年4月1日出生，汉族，住新泰市。 原告王凡祥与被告李社承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王凡祥于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凡祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凡祥承担。 审判员  马光辉 二〇二一年二月二日 书记员  李 雪
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保164号申请人沈双平与被申请人俞洪明：关于申请人沈双平与被申请人俞洪明合伙协议纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初506号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计167500.00元（实际冻结合计167500.00元），有效期至2022年2月2日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终17号 上诉人（原审被告）:王某，女，汉族，1970年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，1994年5月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系王某之子。 委托诉讼代理人：郑勇，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区，系王某女婿。 被上诉人（原审原告）：孔某，男，汉族，1957年7月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁某，女，汉族，1962年12月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 原审被告：刘某1，女，汉族，1989年8月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：刘某2，男，汉族，1994年5月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原审第三人：刘某3，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人王某因与被上诉人孔某、翁某，原审被告刘某1、刘某2，原审第三人刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，王某向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36800元，减半收取18400元，由王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 斌 审 判 员  许 进 审 判 员  赵 娜 二〇二一年二月八日 法官助理  胡云双 书 记 员  刘 念
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民终120号 上诉人（原审原告）:李怀兴，男，1948年12月20日生，汉族，农民，不识字，现住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210377357。 被上诉人（原审被告）:张幺妹，女，1958年9月16日生，汉族，农民，不识字，现住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）:杨儒田，男，1982年9月4日生，汉族，农民，不识字，现住贵州省威宁县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈太雄，云南陈学东律师事务所律师，执业证号：15306201710395691。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：余远钦，云南陈学东律师事务所实习律师。 上诉人李怀兴因与被上诉人张幺妹、杨儒田排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4923号民事裁定，出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。 上诉人李怀兴上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由:被上诉人张幺妹和上诉人从1986年至2017年7月系夫妻关系，张幺妹和杨儒田系母子关系，二人均系威宁县羊街镇人，张幺妹的承包证在羊街镇，杨儒田未得到承包地。上诉人的承包地有15块，是1980年村委会承包给上诉人耕种，户内成员为上诉人父亲、妻子、上诉人及上诉人女儿四人，1994年以上诉人为户主填发了第二轮承包证，2017年仍系以上诉人为户主颁发承包证。被上诉人将上诉人承包证上代码为5205260042010000627、5205260042010000645的地块面积共计14.31亩一直霸占耕种管理至今，已妨害上诉人物权，上诉人将其中8.65亩土地出租给第三人，被上诉人一直妨害第三人耕种管理，为此上诉人多次向派出所报警处理。本案中上诉人能够提供有效的土地承包经营权证，能够证实上诉人享有案涉争议地的承包经营权，原审以权属不清驳回起诉错误，请求二审支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人张幺妹、杨儒田二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人与被答辩人自1986年形成事实婚姻，答辩人户口迁往本集体经济组织，与被答辩人系同一集体经济组织的成员，1998年第二轮土地承包经营权发包时，系以被答辩人为户主，家庭成员4人共同承包。家庭成员为李怀兴、张幺妹、杨儒田、杨儒飞、杨儒勇。被答辩人辩称户内人口为4人不符，且被答辩人父亲、前妻与女儿在第二轮土地发包时已去世或外嫁，不可能是第二轮土地承包的家庭成员，农村土地承包经营权系以户为单位承包，家庭户内成员为共同承包人，被答辩人认为答辩人不享有承包经营权的理由不能成立。本案因答辩人与被答辩人土地权属存在争议，原审认定应由人民政府处理并无不当，不属于人民法院受案范围，故请求二审驳回上诉，维持原裁定。 原审原告李怀兴向一审法院起诉请求:1、两被告停止对原告位于陕××××组两块土地的妨害行为；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：第一轮土地承包时，原告李怀兴与其父亲李文才，前妻代然芬及女儿郑朝梅共四人承包土地。1983年代然芬去世，1985年李文才去世，1997年郑朝梅外嫁到威宁县草海镇赵山村羊角组。1986年原告与被告张幺妹结婚，张幺妹及其儿子杨儒田、杨儒勇，女儿杨儒飞与原告共同生活。1998年第二轮土地承包时，以原告李怀兴为户主，共五人承包葡萄哇、小严山等六块土地。2017年12月30日，威宁县陕桥街道办事处阳关村村民委员会以原告为承包方代表向原告颁发了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第100032号土地承包经营权证，承包期限自1994年1月1日至2043年12月31日止。 2017年6月23日，原告与被告经法院判决离婚，离婚后原、被告户口仍在威宁县，至今未分户。葡萄哇的土地至今一直由二被告耕种，小严山的土地2006年起由被告杨儒田耕种，2019年原告将土地转包给第三人搞养殖，原告及被告张幺妹离婚后多次为上述两块争议地产生纠纷。 一审法院认为：本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应由人民政府进行确权。理由有以下几个方面：第一，原告提交的土地承包经营权证仅载明户主为原告李怀兴，但并未明确具体承包人员；第二、原告主张二被告的承包土地在羊街镇，二被告不是以原告为户主的家庭承包成员，但根据原、被告提交的证据，本院无法明确原、被告是否为同一承包户的成员；第三、阳关村民委员会出具的调解意见书只能作为土地确权的证据，如法院直接采信对土地争议作出确权，违背了土地管理法的相关规定。故原告提供的村委会证明不能达到支持原告诉讼请求的证明目的；第四，原告请求排除妨害，由于本案的争议土地存在权属不清，需经人民政府确权，如构成侵权，原告才可以提起侵权损害赔偿之诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。由于本案土地权属不明，故应由人民政府对本案争议土地进行确权，不属人民法院民事案件的主管范围。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定：驳回原告李怀兴的起诉。案件受理费30元退还原告李怀兴。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：案涉争议地权属是否清楚，是否属于人民法院受案范围。本案中，上诉人李怀兴与被上诉人张幺妹1986年共同生活形成事实婚姻，被上诉人张幺妹儿子杨儒田、杨儒勇，女儿杨儒飞也随上诉人一起生活，户口均迁至威宁县，与上诉人李怀兴系同一集体经济组织的成员。1998年土地承包时，以上诉人李怀兴为户主，户内成员张幺妹、杨儒田、杨儒勇、杨儒飞共同承包了案涉争议地，故该户内成员对案涉争议地均享有承包经营权。2017年上诉人与被上诉人张幺妹离婚，双方对案涉争议地的使用权发生争议。原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，认定案涉争议土地权属不清，使用权存在争议，应由人民政府处理，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人李怀兴的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 莉 审判员 曹建军 审判员 吴 丹 二〇二一年二月一日 书记员 张玉明
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初254号原告：冉启福，男，1972年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：何义，男，1994年3月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。原告冉启福与被告何义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启福到庭参加了诉讼，被告何义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉启福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告在被告承包的凤冈县琊川镇电力工程做工。经双方结算，被告应付原告工资9000元，被告向原告出具欠条一张，承诺在2020年1月20日前付清。后在原告的要求下被告向原告支付了5000元，现尚欠4000元未支付。经原告多次催收未果，现请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告何义未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：被告于2018年承包了凤冈县电力公司实施的高压线改造工程，被告找到原告为其做工，并约定工资为180元/天。后经原、被告结算，被告共计欠原告工资9000元，被告向原告出具了欠条一张，并约定在2020年1月20日前付清。后因原告急需用钱，被告向原告支付了5000元，现尚欠4000元。经原告多次催收无果，现原告起诉来院。以上事实，有原告的陈诉、欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张要求被告支付工资4000元的请求，有被告出具给原告的欠条及原告的陈述，足以说明原、被告之间就所欠工资的事实成立。现原告要求被告支付工资4000元，符合法律规定，本院予以支持；被告何义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何义在本判决生效后十日内支付原告冉启福工资4000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何义承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二一年二月二日法官助理肖宏俊书记员杨丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2440号 申请人:中山市博锐纸箱制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横西村永兴工业区富庆四路**第**第**之二。 法定代表人：汤波，总经理。 委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：中山市文彩玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲超华路**首层之4。 法定代表人：陈勇培。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市博锐纸箱制品有限公司与被申请人中山市文彩玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市博锐纸箱制品有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市文彩玻璃制品有限公司价值78377.08元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市文彩玻璃制品有限公司价值78377.08元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二日 书记员  黎沛琳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初59号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人原某某，男，汉族，大学专科文化，无业，户籍地山西省晋城市XX城县，住陕西省延安市新区，2021年1月8日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所原某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年1月7日00时30分许，被告人原某某酒后驾驶皖FXXX**号黑色东风日产牌小型轿车，从延安市新城区博物馆处出发，在宝塔区XX大道由东向西行驶至宝塔区欧锦园路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法医【2021】毒鉴字第19号血醇检验报告检测出：原某某血液中乙醇含量为94.43mg/100ml。公诉机关建议判处被告人原某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人原某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人原某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人原某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人原某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年二月五日  书  记  员    任  航1
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初77号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人伍建林，男，1991年12月3日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，大专文化，土木建筑工程人员，户籍所在地江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年1月8日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人伍建林犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人伍建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控：2020年11月6日晚，被告人伍建林在江**瑶族自治县××镇××小区饭店吃晚饭饮酒后，驾驶湘Ｍ5××**号小型汽车沿沱江镇瑶都大道由北向南行驶，当晚20时50分许，当车行驶至瑶都大道与鲤鱼井路交叉路口时，被执勤交警查获。经现场用呼气式酒精测试仪对伍建林进行检测，其结果为157ｍｇ／100ｍｌ。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，伍建林的血液乙醇含量为150.48ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月5日，被告人伍建林经江**瑶族自治县公安局交警大队民警传唤后，自觉到江**瑶族自治县公安局接受调查，已如实供述了自己的犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，伍建林自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人伍建林在庭审中亦无异议，且有证人义家江证言，被告人伍建林的供述与辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的到案经过、呼气检测结果单、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及查获经过，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，第九二四医院司法鉴定所出具的第九二四医院司法鉴定所[2020]毒鉴字第1269号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍建林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人伍建林到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；又被告人伍建林积极认罪、悔罪，且本案未造成人员或财产受损，可认定其犯罪情节显著轻微。为维护稳定的社会秩序，一方面惩治刑事犯罪，另一方面教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人伍建林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  冼素花人民陪审员  何 军二〇二一年二月八日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保39号 申请人：顾杰君，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：马维佳，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：金燕娜，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：应荣榜，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人顾杰君于2021年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金燕娜、应荣榜所有的价值人民币600000元的财产。宁波正信融资担保有限公司为申请人顾杰君提供信用担保。 本院经审查认为，申请人顾杰君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人金燕娜、应荣榜所有的价值人民币600000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3520元，由申请人顾杰君负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二一年二月七日 代书记员 张 燕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初305号之一 原告：三台县潼川镇大佛钢材经营部，住所地三台县潼川镇建材市场，统一社会信用代码925107×××××。 法定代表人：杨大英。 被告：李大勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县潼川镇大佛钢材经营部与被告李大勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因原、被告双方已达成一致意见且被告已履行给付义务。原告三台县潼川镇大佛钢材经营部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县潼川镇大佛钢材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台县潼川镇大佛钢材经营部撤诉。 案件受理费3236.00元，由三台县潼川镇大佛钢材经营部负担。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年二月一日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初150号原告：陈菊花，女，1946年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈成环，男，系陈菊花兄。被告：蒋国贤，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈菊花诉被告蒋国贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈成环到庭参加诉讼，被告蒋国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按月利率1.2%从2014年7月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营电器生意需要于2014年7月10日向原告借款15万元，现经催讨，至今本息未付。被告蒋国贤未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告书写的借据，证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营电器生意需要于2014年7月10日向原告借款15万元，借款由原告兄代为现金交付，被告收款后向原告出具借据一份，约定借款利息未月利率2.5%。借款后，被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋国贤应偿付原告陈菊花借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按月利率1.2%从2014年7月10日起计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年二月五日代书记员 童瑶钰
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）川2021行初12号 起诉人：代德义，男，汉族，1946年2月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 起诉人：胡代国，男，汉族，1949年12月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 2021年2月5日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求：确认被起诉人安岳县自然资源和规划局作出的“不予受理告知书”行政不作为行为违法。 经审查，因起诉人信访，2020年7月30日，安岳县自然资源和规划局作出了《不予受理告知书》，起诉人以该告知书系行政不作为违法为由起诉。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，但应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项明确规定了行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故行政机关对信访作出的不予受理意见，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定。裁定如下： 对代德义、胡代国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 郭助中 审 判 员 杨选荣 审 判 员 袁 敏 二〇二一年二月七日 法官助理 叶 佩 书 记 员 赵春梅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢78号李某、梁某某：李某与梁某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕本案义务，本案已执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月一日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特35号 申请人：赵跃付，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 申请人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人赵跃付与申请人魏登洪于2021年2月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人赵跃付与申请人魏登洪之间的纠纷于2021年2月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由魏登洪支付赵跃付劳务费3494元，此款定于2021年2月10日前一次性付清。 本院认为，申请人赵跃付与申请人魏登洪之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人赵跃付与申请人魏登洪之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年二月五日 书记员  李 韬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10096号 原告：江西欢腾体育文化有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360102MA364QJU7U。 法定代表人：熊焰华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师。 被告：南昌旭光投资管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码9136012530921551XY。 法定代表人：陈宏伟。 原告江西欢腾体育文化有限公司与被告南昌旭光投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告诉称，2020年1月3日，原、被告签订了一份《游泳培训协议》，约定被告向原告提供游泳培训场地及培训设施，被告应于2020年2月1日进场对泳训场地进行安排。双方合作期间，甲方收取乙方保证金50000元整。协议同时约定，若合同一方当事人单方终止合同，系违约行为，违约方须向守约方支付违约金50000元。合同签订后，原告依约向被告支付了50000元保证金。因疫情影响，被告一直未将泳训场地交付给原告。2020年4月30日，南昌市市疫情防控部门发文明确各类经营性体育场所（含游泳馆）可以申请复工，但被告于2020年5月15日将该泳训场地出租给他人使用，其行为构成严重违约行为。原告诉至法院，请求：1.判令被告返还原告保证金50000元，并支付原告违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，被告南昌旭光投资管理有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  曾 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初631号 原告：黄学财，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 被告：康勇军，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄道龙，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄学财与被告康勇军、黄道龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学财及其委托诉讼代理人谢瑞兵、被告康勇军、黄道龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄学财向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费4,388.42元、误工费4560元、护理费960元、住院伙食补助费和营养费440元、交通费200元，共计10,548.72元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年7月11日晚8时15分许，原告将在自家（沱江景秀公寓）吃完饭的堂弟即被告黄道龙等人送下楼，黄道龙与进门的、居住同一公寓的被告康勇军之妻发生身体挨擦，遂发生口角。继而与被告康勇军发生抓扯、打架，原告对双方人员进行劝阻。在劝架过程中，原告左侧额被打后朝右摔倒，虽出现右肩部疼痛，但当时未引起重视。次日一早，因右肩部疼痛加重，活动受限，无法做精细动作，原告除第一时间上午8时许电话告知派出所外，便及时到资阳市第一人民医院急诊科进行检查、治疗，并于当日下午收治入院。经过9天的住院治疗，原告于2020年7月20日好转出院。出院诊断为：1.右冈上肌腱损伤；2.左侧额部擦伤；3.左肩软组织损伤。同时医嘱建议休息1月。二被告打架之事经派出所调解，互相道歉了事，但对原告受伤却置之不理，后被告康勇军虽找中间人与原告协商，但无果。原告认为，自身受伤是因劝阻二被告打架造成，二被告均应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望公正裁决。 被告康勇军辩称，二被告发生纠纷的起因在于被告黄道龙先挑衅，二被告发生抓扯的过程中，原告进行劝阻。原告当时头部受伤，怎么摔倒的也不清楚。第二天原告才告知其手疼，原告的手怎么受伤的不清楚。原告和被告黄道龙均处于醉酒状态，即使有责任也应该是三方责任，期间双方协商过，但未达成一致意见。 被告黄道龙辩称，黄道龙不是本案的适格被告，因康勇军之妻污蔑黄道龙与其发生肢体接触，并辱骂黄道龙，继而康勇军对黄道龙拳脚相加，黄道龙因饮酒未还手，原告的伤是为了制止康勇军造成的，与黄道龙无关。二被告已经达成谅解，因黄道龙未出手伤人，原告的相关赔偿费用应该由康勇军承担。故请法院驳回原告对被告黄道龙的诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：2020年7月11日20时许，黄学财邀请堂弟黄道龙一家在其家中聚餐并饮酒后，由黄学财送黄道龙一家出小区。在小区大门处，视频显示黄道龙走路不稳定，并与康勇军之妻发生口角，黄学财对二人进行劝解。黄道龙被黄学财劝解离开后，康勇军仍认为其妻受到欺辱，冲出小区大门与黄道龙发生抓扯。黄学财对二被告进行再次进行劝阻，黄学财因此摔倒并头部受伤。黄道龙称其因饮酒情绪较为激动，确系黄学财一直阻止自己。二被告的纠纷经资阳市公安局雁江区分局莲花路派出所调解后，相互道歉解决。 2020年7月12日8时许，黄学财联系派出所称其手臂受伤，并于同日在资阳市第一人民医院进行就诊治疗，同日下午办理住院。2020年7月13日，派出所对康勇军进行了询问，并制作了询问笔录。2020年7月20日，黄学财出院，共住院8天，期间产生检查费635.95元和住院费用3,752.47元；出院诊断为：1.右冈上肌腱损伤；2.左侧额部擦伤；3.左肩软组织损伤。出院后注意事项为：出院后建议休息1月，避免右上肢过度负重活动，定期骨科门诊随访，指导功能锻炼。 以上事实有原告所举证据和庭审笔录予以证实，并在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护，不受任何人侵犯。本案中，结合双方各方陈述及原告的就医时间，原告确因劝阻二被告发生纠纷造成身体受伤。二被告发生抓扯的行为不仅违反了和谐、文明的社会主义核心价值观，亦导致劝阻二人的原告受伤，侵害了原告的人身权益，应当承担相应的侵权赔偿责任。结合原告自身饮酒加之邀约被告黄道龙饮酒，被告黄道龙因冲动与被告康勇军发生纠纷，原告对自身损害的发生亦存在一定过错，酌定原告黄道龙自行承担10%的责任。因二被告非基于主观的或者客观的意思联络，共同实施了侵权行为，故本院对原告要求二被告承担连带责任的诉请不予支持。鉴于被告康勇军先行出手、被告黄道龙处于醉酒状态，二被告对原告的损失各承担45%的责任。结合《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，原告就医治疗产生的医疗费为4,388.42元；因原告未举证证明有固定收入及最近三年的平均收入状况，本院酌情认定误工费为120元/天×38天=4560元；护理费为120元/天×8天=960元；住院伙食补助费40元/天×8天=320元。上述各项费用共计10,228.42元。至于原告主张的营养费无相应医嘱，主张的交通费无相关票据，故本院对该两项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告康勇军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学财损失4603元； 二、被告黄道龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学财损失4603元； 三、驳回原告黄学财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（已由原告黄学财向本院缴纳），由原告黄学财负担150元，由被告康勇军、黄道龙各负担25元；由被告康勇军、黄道龙负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告黄学财给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王琼娇 二〇二一年二月一日 书记员  钟继先
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1047号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。被上诉人（原审原告）：石文博，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人石文博财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月三日书记员 杨乾民
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执7506号 申请执行人：吴清，女，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：麦吉(上海)投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：李梦华。 吴清依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1342号调解书，于2020年9月22向本院申请执行，要求被执行人麦吉(上海)投资管理有限公司向申请执行人吴清支付人民币304650.02元(税费后)，并承担案件执行费人民币1523.25元。本案受理后，向被执行人麦吉(上海)投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下农业银行账户有余额，本院已扣划150000元发还申请执行人。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年二月九日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终84号 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九。 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行，住，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路**一社会信用代码：91371600MA3CKERL4U。 负责人：高元新。 被上诉人（原审原告）:胡伊敏，女，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行因与被上诉人胡伊敏储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初6288号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行上诉称：一、本案并非储蓄合同纠纷，不应按照合同纠纷确定管辖法院。被上诉人胡伊敏提起诉讼，以其2015年8月27日取得的一年期定期（整存整取）储蓄存单作为依据，主张与上诉人存在储蓄合同关系。但被上诉人胡伊敏在上诉人处的存款250万元转入本人的银行卡上后，又接着办理了转账手续将存款转给了案外人，接受了犯罪分子伪造的一年定期存款存单。因此，被上诉人并未按照正常存取款手续，与上诉人经过合同的邀约、承诺，形成真实的储蓄存款合同关系。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条规定，本案应作为一般存单纠纷受理。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条之规定，本案应当由上诉人住所地人民法院或金融机构住所地人民法院，即滨州市滨城区人民法院管辖。二、即使因无存单纠纷这一案由，本案案由确定为储蓄存款合同关系，原审裁定也适用法律错误。原审裁定根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，认为原审法院有管辖权。但是，上述条款规定是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”时才能以接收货币一方所在地为合同履行地。而对于储蓄存款合同，根据我国商业银行法等规定及商业惯例，合同关系发生的履行地即存取款只能发生在金融机构办公场所，不需要在储蓄存单上另行约定。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院管辖。 本院经审查认为，胡伊敏起诉的案由是储蓄存款合同纠纷，诉讼请求为要求二被告支付存款本金、利息等，本案争议的标的为给付货币。因现有证据不能证明当事人在合同中明确约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖。胡伊敏作为接收货币一方，其住所地即杭州市拱墅区为合同履行地，原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案法律关系的性质问题依法属于实体审理的范畴。综上，滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月一日 书记员  张欢
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初305号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：田锦琼，女，1986年4月3日出生，侗族，村民，住贵州省榕江县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告田锦琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告田锦琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田锦琼向原告债清内江分公司偿还借款本金16,000元；2.判令被告田锦琼承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告田锦琼为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告田锦琼通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年8月10日开始，被告田锦琼先后通过小花APP应用程序申请了6笔借款。该6笔借款金额共计22,090.97元，被告田锦琼实际收到借款金额为16,000元。因被告田锦琼均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告田锦琼的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告田锦琼。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告田锦琼的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告田锦琼。但被告田锦琼至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告田锦琼未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田锦琼通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告田锦琼未按约定偿还借款本息，出借人将对被告田锦琼的债权转让给小花厦门公司，并通知被告田锦琼。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告田锦琼，原告债清内江分公司依法取得了对被告田锦琼的债权。原告债清内江分公司要求被告田锦琼支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告田锦琼未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田锦琼于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费180元，以上合计205元，由被告田锦琼负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告田锦琼在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执611号 申请执行人吴正金,男,1968年08月22日出生,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 被执行人温岭市豪特电器配件厂,住所地浙江省台州市温岭市泽国镇茶屿村****,组织机构代码:91331081L419566422。 法定代表人:赵小红。 本院在执行申请执行人吴正金与被执行人温岭市豪特电器配件厂请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执353号 申请执行人：王志杰，男，汉族，1969年7月16日出生，住济南市历城区。 被执行人：济南泉送达物流有限公司，住所地：济南市历城区西周南路**院内105。 法定代表人：李**蒙 本院在执行王志杰与济南泉送达物流有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第777号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行。2021年2月2日，王志杰向本院提交书面证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第777号仲裁裁决执行完毕。 二〇二一年二月二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保363号申请人：陈文程，男，1991年12月31日出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：赵振宇，男，1989年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张书剑，男，1989年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人陈文程于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振宇、张书剑名下价值70000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵振宇、张书剑名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月七日书记员  秦 瑞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初250号 原告：罗国清，男，汉族，1966年3月11日出生，户籍所在地：湖南省浏阳市，经常居住地：四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：张川，男，汉族，1988年7月14日出生，住成都市郫都区。 被告：四川欧凯美迪商贸有限公司，住所地：成都市郫筒镇和顺三巷**，法定代表人：邹德长，经理。 本院在审理原告罗国清诉被告张川、四川欧凯美迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日以双方已经和解为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗国清撤回对被告张川、四川欧凯美迪商贸有限公司的起诉。 案件受理费254元，由原告罗国清承担。 审判员 万 鹏 二〇二一年二月四日 书记员 陈晓霞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初304号之二解除保全申请人：杨晓丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：杨滔，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨晓丽与被告杨滔法定继承纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）川0682民初304号保全裁定书，冻结了被申请人杨滔在什邡市原双盛镇三堂村十组的拆迁补偿款10万元。申请人杨晓丽于2021年2月8日向本院申请解除对被申请人杨滔的保全措施。本院审查认为，申请人杨晓丽申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨滔在什邡市原双盛镇三堂村十组的拆迁补偿款10万元的冻结；二、解除对申请人杨晓丽所有的位于什邡市方亭金河南路159号（竹溪湾三期）1幢1-18-4号房屋〔不动产权证号：川（xxx）什邡市不动产权第xxx号〕的查封。案件申请费1020元，由原告杨晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年二月八日书记员  王 露
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执恢17号之四 申请执行人：绍兴恒大房地产开发有限公司,住所地:浙江省绍兴市中兴南路**，组织机构代码：717679997。 法定代表人：宣水珍。 被执行人：李文虎，男，1971年04月04日出生，住，住所地：浙江省温岭市/div> 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院作出的（2016）浙0602民初11223号民事调解书，于2020年5月19日立案执行申请执行人绍兴恒大房地产开发有限公司与被执行人李文虎民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的6361185元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人李文虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李文虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文虎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。本院执行担保人王国芳提供的位于绍兴市越城区××幢××室的不动产，第一次拍卖时，由于买受人未能支付尾款，扣押保证金50万元，经过再次拍卖，以616.5万元的价格卖给金乃荣。扣除银行抵押贷款797407.95元，拍卖服务费2500元，执行费59205.93元，过户税费184950元，实际执行到位5561730.19元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李文虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴恒大房地产开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年二月五日 书记员  沈利军
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1243号原告：襄阳海任融资担保有限公司，住所：襄阳市襄州区荣华路**。统一社会信用代码：91420607662259169C。法定代表人：谢俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳恒锦美纺织有限公司，住所：襄阳市樊城区建设路**。统一社会信用代码：9142060055704406X0。法定代表人：张灵如，职务不详。原告襄阳海任融资担保有限公司与被告襄阳恒锦美纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇二一年二月六日书记员  韩蕾
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0925刑初26号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人朱广洲，男，1985年3月8日出生，汉族，建湖县人，本科文化，无业，户籍所在地建湖县，现住建湖县。曾因盗窃，于2013年3月被建湖县公安局行政拘留五日，于2016年6月被建湖县公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一万二千元，于2016年12月被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，于2019年8月9日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币八千元，于2020年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人朱广洲犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人朱广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年9月至10月，被告人朱广洲在建湖县城境内作盗窃案2起，窃得现金、电动自行车等物品，所窃现金及实物折合人民币共计2344元，具体犯罪事实如下: 1.2020年9月22日24时左右，被告人朱广洲通过拉车门的方式将被害人吴某停放在建湖县近湖街道镇南新村30号门前的苏Ｊ×××××轿车内一只钱包窃走，钱包内有至少300元现金、身份证一张、几张银行卡、社保卡，朱广洲将钱包内现金取走，钱包及其余物品被扔掉。 2.2020年10月21日上午，被告人朱广洲通过顺手牵羊的方式将被害人赵某停放在建湖县体育中心附近建筑工地车棚内的一辆新日牌电动自行车窃走，该电动车经鉴定价值人民币2044元。 被告人朱广洲归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为被告人朱广洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人朱广洲在庭审中无异议，并有公安机关制作的扣押清单、发还清单、实物图片、受案登记表、基本信息、涉案人员案底查询清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、案发经过及归案情况说明、微信支付记录、记账凭证等书证，证人朱某的证言，被害人赵某、吴某的陈述，被告人朱广洲的供述与辩解，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱广洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱广洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱广洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱广洲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱广洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱广洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月五日起至二〇二一年八月四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人朱广洲继续退赔犯盗窃罪的违法所得300元，发还给被害人吴华中。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高建 二〇二一年二月九日 法官助理 陈佳 书 记 员 于琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初823号原告：长兴雉城百瑞烟酒商行，住所地长兴县雉城街道车站西路**。投资人：陶富林。委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。被告：吴文涛，男，1988年6月19日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告长兴雉城百瑞烟酒商行与被告吴文涛买卖合同纠纷一案，因长兴雉城百瑞烟酒商行以吴文涛被羁押于长兴看守所，处于疫情期间无法开庭为由向本院提交撤诉申请。本院认为，长兴雉城百瑞烟酒商行于2021年2月2日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴雉城百瑞烟酒商行自动撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二一年二月九日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行初3号 原告马淑贞，女，汉族，1970年1月16日出生，住田东县。 委托代理人童登，男，壮族，住田东县。（系马淑贞配偶） 被告田东县医疗保障局，所在地:田东县平马镇恩隆大道北段500米人社局**。 法定代表人农利芳，局长。 诉讼负责人黎爱芬，副局长。 委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 第三人田东县第二幼儿园，所在地:田东县平马镇南华路文昌巷**。 法定代表人黄冬瑛，园长。 原告马淑贞诉被告田东县医疗保障局要求履行法定职责纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告以被告已经向第三人作出责令限期缴纳通知书，第三人在规定时间内为原告缴清了相关费用，原告已办得职工医疗保险退休待遇，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马淑贞在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马淑贞撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马淑贞负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二一年二月一日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执437号之四 申请执行人：李开辉，男，1971年12月23日生，户籍地四川省开江县，现住贵州省兴义市。 被执行人：景书华，男，1988年8月26日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景书华在贵州银行6214600180009XXXX83账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月一日 书记员  韦臣
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执47号之八 申请执行人：上海宏纳高分子材料有限公司，住所地上海市金山区平业路**，统一社会信用代码91310112746538886。 法定代表人：俞文龙，公司董事长。 被执行人：中科电力装备集团有限公司，，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**统一社会信用代码9131011655883692X。 法定代表人：杨坤生，公司总经理。 关于申请执行人与被执行人中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人中科电力装备集团有限公司的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中科电力装备集团有限公司在徽商银行12×××81账户内存款人民币159122.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  许志强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初772号原告：刘民，男，汉族，1954年2月15日生，住洛阳市新安县。原告：刘小朋，男，汉族，1983年7月24日生，住洛阳市新安县。原告：刘升，男，汉族，1956年12月6日生，住洛阳市新安县。原告刘升、刘小朋的共同委托代理人：刘民，男，汉族，1954年2月15日生，住洛阳市新安县，系原告刘小朋父亲，系原告刘升哥哥，特别授权。被告：叶勇，男，汉族，1972年7月22日生，住重庆市长寿区。原告刘民、刘小朋、刘升诉被告叶勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民代理刘小朋、刘升，被告叶勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、按协议支付欠我们工资11400元；2、付给因多次讨要工资的路费、生活费、误工费5000元。事实与理由：原告于2013年4月27日与力合伊水苑二组团5栋楼负责人叶勇签订协议书。该公司木工叶勇将力合伊水苑5栋楼混凝土涨模剔凿工程承包给原告（乙方），原告可得33000元劳动报酬。协议并注明剔凿工程结束付清全部工资。我们按照协议在工地负责人王建忠的督导下，干完了5栋楼全部混凝土剔凿工程。其中因公司停工，商铺有微量的剔凿工程没结束，但商铺剔凿量已完成95%。但叶勇以商铺工程不结束为理由，不支付商铺工资11400元。后经法院调解，待商铺工程完工后，由叶勇支付我们该项工资。2017年商铺施工我们对微量剔凿工程进行剔凿，商铺于2018年完工后，我打电话向叶勇要钱，叶勇说商铺的剔凿我们没有干，拒付工资。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼请求，恳请人民法院依法裁决，尽快解决劳务人员应得工资。被告叶勇辩称：原告刘民和我在2014年签订的混凝土胀模剔凿协议是事实，到2015年时才开始剔凿主体的胀模，到11月份左右主体和地下室的部分胀模剔凿完毕，此工资已经全部付清，剩余的商铺因甲方提出中止施工方案，后续工程不准施工，因此到2018年以前都没有进行胀模剔凿施工。甲方在停止施工阶段不允许建筑公司施工，等候通知，直到现在甲方都没有接到甲方开工的通知，我有甲方的停工通知书，所以不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月27日签订了《协议书》，载明：“甲方将力合伊水苑二组团5栋二组团混凝土涨模剔凿工程承包给乙方，事议如下：1.价格按总建筑面积每平方1.5元计算。该楼总建筑面积为22000平方，乙方应得剔凿款数为33000元。2.付款方法：乙方进入工地3天，甲方付生活费每人每月不低于1000元。剔凿10层结算一次工资，剔凿结束付清全部工资。甲方：叶勇，乙方：刘民原、被告所签混凝土涨模剔凿工程协议共计22000平方米（主楼7200平方米，南北地下车库5200平方米，商铺7600平方米，1.5元/平方米共计价款为33000元）原告将力合伊水苑二组团5栋主楼9200平方米，南北地下车库5200平方米施工完毕，共计完成14400平方米，工程款应为21600元，后被告叶勇向原告支付18000元工程款，剩余3600元工程款未付，后原告诉讼至本院。本院于2016年7月7日作出（2015）洛龙伊民初字第319号民事调解书，协议内容如下：一、被告叶勇于领取本调解书时支付原告刘民，刘小朋，刘升工程款3600元。二、待该协议商铺7600平方米（1.5元/平方米）混凝土涨膜剔凿工程开工时，仍由原告刘民、刘小朋、刘升负责该项工程施工，工程完毕后由被告叶勇支付该项施工费用。三、其他问题双方互无纠葛。本院受理费300元，减半收取150元，由原告刘民、刘小朋、刘升承担。该调解书生效后，被告叶勇按约定履行了该调解书的第一项义务；原告认为被告也应支付该调解书的第二项的款项，但原告没有向本院提交调解书生效后，原告对调解书第二项商铺的施工情况结算单和施工记录的任何资料；被告叶勇陈述该商铺一直停工状态。庭审中，原告陈述在2016年7月7日后干了一天的活。证人张某则陈述，2016年7月7日没有跟随刘民干活。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未举证证明在2016年7月7日（2015）洛龙伊民初字第319号民事调解书作出后）后，对该调解书第二项商铺进行施工（施工情况结算单和施工记录的任何资料），且被告叶勇对此也不予认可，庭审中，原告本人也不能说明对商铺施工的具体情况；综上，原告在没能举证证明其已经对该调解书第二项施工的情况，要求被告支付工程款，没有法律依据，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘民、刘小朋、刘升的诉讼请求。本案受理费105元（已减半），由原告刘民、刘小朋、刘升共同承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年二月四日书记员 宋一夫
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保299号 申请人：济南鲁瑞通讯工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈海亮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘钢，北京市道可特(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房嘉亮，北京市道可特(济南)律师事务所实习律师。 被申请人：山东鲁光信息工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：丁庆亭，执行董事兼总经理。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为55万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日终止。 本院经审查认为，申请人济南鲁瑞通讯工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁光信息工程有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人济南鲁瑞通讯工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月七日 书记员  崔玉祺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终771号上诉人（一审原告）：李某，女，1978年5月25日出生，汉族，住太康县。被上诉人（一审被告）：程某，男，1977年9月18日出生，汉族，住太康县。上诉人李某因与被上诉人程某同居关系纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初6315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初6315号民事裁定书，指令一审法院审理；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2020年4月1日起诉被上诉人解除同居关系，太康县人民法院受理后，未经审核，在被上诉人未到庭、未举证的情况下，上诉人不知情的情况下，按上诉人撤回起诉处理了；上诉人于2020年12月7日再次起诉请求被上诉人解除同居关系，在开庭时，被上诉人拒不到庭，而法庭以被上诉人未到庭，拒不按时开庭，且拒不按上诉人实际诉诸的事实与理由情况核实，在上诉人与被上诉人同居一起生活的日子里，被上诉经常对上诉人经常实施家庭暴力，且无数次恐吓、威胁，对家庭孩子不管不问，至今双方分居6年多了。上诉人于2020年12月7日再次起诉后，太康县人民法院开庭时，被上诉人再次拒不到庭，上诉人不知情的情况下，法庭出示了被上诉人提交××××年××月××日双方结婚证复印件一份，但上诉人从未登记结婚，该结婚证照片不是上诉人，登记姓名女方李春霞，出生年月1977年5月6日，登记姓名男方程勉俊，出生年月1976年5月6日。诉讼证明被上诉人提交的该分结婚证明不是上诉人，上诉人从未叫过李春霞，也不认识李春霞，被上诉人也未叫过程勉俊，也不认识程勉俊，但法庭未查明事实，被上诉人又屡次拒不到庭，法庭应依法按时开庭，依法解除双方的同居关系；该裁定书如按法庭说的释明法律关系，变更诉讼请求，更加给上诉人解除同居关系难上加难，公安户籍李某怎么变成李春霞，被上诉人程某怎样变成程俊勉，故法庭应以实际情况，依法传唤被上诉人到庭，查明事实真相，以维护上诉人的合法权益，但法庭以双方办理结婚证为由，驳回上诉人起诉，适用法律错误，二审应依法予以纠正。程某未答辩。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告同居关系；2、同居期间生育两个儿子，原告抚养小儿子、被告抚养大儿子，互不承担抚养费。一审法院经审查认为，原告曾于2020年4月1日以同居关系纠纷向本院提起民事诉讼，要求判决解除与被告同居关系，经本院查实，原、被告于××××年××月××日办理有结婚证书，经向原告释明其应当按离婚纠纷提起诉讼，原告遂撤回起诉。2020年12月7日，原告再次以同居关系纠纷诉至本院，仍要求解除与被告之间的同居关系。因原、被告办有结婚证书，双方存在婚姻关系，与原告主张的同居关系不一致，经本院多次向原告释明法律关系，让其是否变更诉讼请求，但原告认为被告所提供的结婚证为虚假证书，坚持不变更诉讼请求。依据相关法律规定，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本院认为，上诉人请求解除与被上诉人之间的同居关系，经一审法院查实，双方于××××年××月××日办理有结婚证书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案应当予以驳回。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7268号之一申请执行人：贾田良，男，1946年8月24日生，汉族，住本市。被执行人：祝洪云，男，1965年12月19日生，汉族，住本市。被执行人：高桂英，女，1941年12月5日生，汉族，住本市。原告贾田良与被告祝洪云、高桂英借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21372号民事判决确认：被告祝洪云、高桂英应偿还原告贾田良人民币300,000元及相应的利息、律师费7,000元。民事判决生效后，被告祝洪云、高桂英未自觉履行，权利人贾田良向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人祝洪云、高桂英发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人进行财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年二月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初112号原告：李长青，男，1968年7月18日出生，汉族，住汾西县永安镇李安庄村**。被告：王贵平，男，1970年5月12日出生，汉族，住，住汾西县对竹镇云家庄村**/div>原告李长青与被告王贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告董根记于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长青承担。审判员 郭姝瑶二〇二一年二月九日书记员 郭甜甜