wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77420号原告：朱某，女，1971年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李丹，上海市协力律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇二一年二月五日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2617号之一申请执行人：秦加良，男，1954年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。申请执行人：吴建芬，女，1955年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：陈士忠，男，1954年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈吉，男，1981年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：沈孝云，女，1978年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人秦加良、吴建芬与被执行人陈士忠、陈吉、沈孝云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6281号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、陈士忠、陈吉、沈孝云与秦加良、吴建芬于2018年1月27日签订的无锡市滨湖区大丁佳苑19-1504房屋买卖合同2019年6月1日解除；二、陈士忠、陈吉、沈孝云于判决生效之日起立即向秦加良、吴建芬返还房款1108000元；三、陈士忠、陈吉、沈孝云于判决生效之日起立即向秦加良、吴建芬返还土地出让金32856元；四、陈士忠、陈吉、沈孝云于判决生效之日起立即向秦加良、吴建芬支付违约金150000元；五、驳回秦加良、吴建芬的其他诉讼请求。案件受理费20331元、保全费5000元，共计25331元，由陈士忠、陈吉、沈孝云负担24331元，由秦加良、吴建芬负担1000元。因被执行人陈士忠、陈吉、沈孝云未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人秦加良、吴建芬的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院从被执行人陈士忠、陈吉、沈孝云的银行账户中扣划了执行款250000元及相应执行费15309元并将执行款250000元发放给申请执行人秦加良、吴建芬。同时，双方就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解。申请执行人秦加良、吴建芬以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人秦加良、吴建芬在与被执行人陈士忠、陈吉、沈孝云达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6281号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月八日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初326号申请人:宋洪荣，男，汉族，1956年1月30日生，住介休市。被申请人：董高峰，男，汉族，1972年9月2日生，住介休市。宋洪荣诉董高峰、第三人宋晓俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人宋洪荣于二○二一年二月三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人董高峰银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宋洪荣以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000026）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人董高峰银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月三日书记员  阴日晖
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执23号之一申请执行人湖南中诺法律咨询服务有限公司，住所地湘潭九华经开区响水乡矿院路**锦绣世家青龙府****。法定代表人：胡建辉。被执行人湘潭市金九置业有限公司，，住所地湘潭九华示范区九华大道**法定代表人：胡志勇，该公司总经理。申请执行人湖南中诺法律咨询服务有限公司与被执行人湘潭市金九置业有限公司法律服务合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会（2020）潭仲调字第115号调解书已经发生法律效力。湘潭市金九置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖南中诺法律咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院于2021年1月8日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2021年1月13日向被执行人湘潭市金九置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，未发现可供执行财产。2021年2月2日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现两处不动产，不动产证号分别为湘（2019）湘潭市不动产权第0029019号和湘（2019）湘潭市不动产权第0××9号,这两处土地已由申请执行人保全轮候查封。这两处土地已知抵押,且被多家法院冻结，不具备处置条件。2021年2月5日，本院对被执行人湖南中诺法律咨询服务有限公司适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其执行情况及信息，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供处置的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月5日，本案应当执行的标的金额为法律服务费450000元、仲裁费用4800元、财产保全费2770元、保险费500元、执行费6771元，执行到位0元。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南中诺法律咨询服务有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚勤审判员  李明智审判员  雷 阳二〇二一年二月五日法官助理刘俊峰书记员王丽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1015号 原告：郭小迪，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市集垅建设集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢204-2#室。 法定代表人：邓亚妹。 原告郭小迪与被告厦门市集垅建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭小迪以被告已付完欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭小迪申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭小迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小迪负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年二月三日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执288号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：张兆亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。深圳市大地信通担保有限公司与张兆亮民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第H4592号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年1月21日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张兆亮住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第H4592号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年二月八日书记员 吕 宇
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执416号李渊：你与河南银鼎物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银鼎物业服务有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南银鼎物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二一年二月二日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保416号 申请人：贾凡，男，1967年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区供销社大门北侧。 被执行人：冯培新，男，1959年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区中沟中心村**。 被执行人：刘建国，男，1978年1月21日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区 被执行人：马开山，男，1970年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区白杨驿小区**。 被执行人：丁力，男，1979年8月26日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区 申请人贾凡根据已经生效的阜康市人民法院（2019）新2302民初1708号民事调解书，于2021年2月8日向本院申请保全，请求对被申请人冯培新、刘建国、马开山、丁力银行存款233000元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人贾凡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯培新、刘建国、马开山、丁力银行存款233000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二一年二月八日 书记员 阿依古丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之十六 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户52×××32内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1319号 关于深圳市国佳光电科技有限公司诉佛山市信优益纬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款115785元，该款在扣缴执行费1637元后，余款114148元已退付申请人深圳市国佳光电科技有限公司。申请执行人本案债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执36号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、赵宗岩：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与赵宗岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3058.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元，其中，本金2016.67元，违约金882.08元，申请人为实现债权发生的仲裁服务费57.97元、仲裁费35元、利息158.28元、执行费50元。本院已于2021年2月7日将案款3150元转付给萍乡唯渡金融服务外包有限公司并依法收取执行费50元。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3576号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1993号 申请人:中山市致励五金制品有限公司，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西六路****第1卡。 法定代表人：蔡伟健，总经理。 委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立敏，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：孙军，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市致励五金制品有限公司与被申请人孙军买卖合同纠纷一案，申请人中山市致励五金制品有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙军价值77210元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙军价值77210元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保353号 申请人：王增香，女，1954年12月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张洪喜，男，1954年10月27日出生，汉族，住沂源县。 申请人王增香与被申请人张洪喜健康权纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初3678号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月29日向本院申请保全，请求对被申请人价值4171元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪喜的银行存款或财付通账户存款4171元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月七日 书记员  陈业超
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初79号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男，1968年4月27日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省磐石市，暂住山东省烟台市莱山区。2010年1月13日因本案被烟台市公安局直属分局决定行政拘留十日，同年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员田梅，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙某某于2020年1月13日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车行驶至烟台市芝罘区港城西大街官庄路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为109mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人孙某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]022号检验报告，行政处罚决定书及驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。因本案被罚款的人民币四百元应折抵罚金。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月八日书记员 辛晋仪（代）
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初15号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人曾德奎，男，1989年5月10日生，汉族，高中文化,无业，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2021年1月28日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号： 湘检一部刑诉【2021】16号。 指控事实： 2020年11月14日19时50分许，被告人曾德奎醉酒驾驶赣J90C**号普通二轮摩托车沿钢城路自东向西方向行驶，途径萍乡市湘东区钢城路和平村路段时，与自北向南横过道路的行人林某、曾某发生碰撞，造成林某、曾某、曾德奎受伤及车辆受损的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，曾德奎的血液内酒精浓度为187.39mg/100ml，属醉驾。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见： 被告人曾德奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人曾德奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人曾德奎应依法惩处。被告人曾德奎自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾德奎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曾德奎负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人曾德奎积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人曾德奎从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人曾德奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二一年二月二日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6489号 刘凯、成都北辰浩房地产开发有限公司： 本院于2020年10月9日立案受理刘凯申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的19030.53元，现该案已强制履行完毕，申请人申请结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执103号之二申请执行人:尹小春被执行人:贾建华本院在执行申请执行人尹小春与被执行人贾建华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾建华在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62284129202********）1000元、招商银行西安分行钟楼支行的存款账户（账号：62148329********_20001）2800元，中国建设银行股份有限公司西安文艺北路支行的存款账户（账号：62170042200********_156_1）200元划拨至洛川县人民法院案件户，账号：62284029270********、开户行：中国农业银行洛川县支行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月二日书记员 刘延军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执453号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王世茂，男，1986年04月01日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王世茂信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王世茂应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币70,403.28元(以下币种同)。因被告王世茂未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王世茂未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人王世茂发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王世茂名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70,403.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初49号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人时培伟，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地濮阳县，捕前河南省濮阳县。因犯强奸罪，2017年4月8日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2020年2月13日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人张现足，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检未检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人时培伟涉嫌犯重大责任事故罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员郭江平出庭支持公诉，被告人时培伟及其辩护人张现足到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年9月20日17日许，被告人时培伟驾驶挖掘机在濮阳县白堽乡潘寨村西濮阳市县道渠村至孙口改建工程实施作业时，违反有关安全管理规定，在作业过程中将宗某某（男，7岁）颈部挖断，导致宗某某当场死亡。经鉴定，宗某某符合头部离断死亡。公诉机关认为，被告人时培伟在作业过程中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的危害后果，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，被告人时培伟系自首，已取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人时培伟供述与辩解，证人朱某、宗某1、毛某、宗某2、王某1、贺某、张某、王某2证言，户籍证明、前科证明、案发经过、抓获证明、濮阳县公安局接处警信息表、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、挖掘机操作证明、濮阳县公安局情况说明、刑事判决书、安全管理施工规定、施工现场人员职责、驾驶员管理规定、桥梁施工安全管理规定、濮阳县道渠村至孙口改建工程施工合同、鉴定意见、勘验检查笔录、刑满释放通知书及认罪认罚具结书等证据证实。被告人时培伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是对起诉书指控时培伟构成重大责任事故罪无异议，但认为项目部疏于监督管理，被害人的监护人亦存在重大过错，且时培伟在投案后能如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚、取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人家属已收到全部赔偿款450000元，被告人时培伟已取得被害人家属谅解。本院认为，被告人时培伟构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。公诉人及辩护人认为时培伟系自首、已与被害人家属达成和解，且已认罪认罚，可以对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院均予以采纳。辩护人认为项目部及被害人的监护人亦有责任，不影响时培伟的犯罪构成及刑事责任。公诉机关量刑建议适当。根据被告人时培伟的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人时培伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年二月七日法官助理王敬冲书记员姬博涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初274号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方慰，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：赵杰，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，约定送达地址山东省龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告赵杰保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王佩德、李方慰到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款43812.77元及垫付款损失1184.17元(以43812.77元为基数，自2019年12月10日至2020年8月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告支付原告未付保费24860.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816003029。合同约定：被告向光大银行贷款人民币60000元，贷款期限为36个月。2018年9月18日，被告作为投保人在原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年12月10日，原告向光大银行代为偿还被告贷款43812.77元，并与光大银行签订代偿务与权益转让确定书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵杰缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年9月18日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000001351的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为66349.42元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费共计35850.60元，被告每月按时缴纳保险费995.85元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年9月21日，被告在与光大银行签订《个人贷款合同》中约定，被告向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2018年9月21日至2021年9月21日，年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，该合同下首期执行贷款利率为6.65%。三、履行情况：2018年9月21日，光大银行将上述贷款发放到被告赵杰账户。自2019年9月21日起，被告未依约偿还贷款及支付保险费，原告于2019年12月10日代其清偿剩余借款本息，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款43812.77元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。2019年9月21日，被告应支付保险费995.85元，实际支付35.58元，欠付960.27元。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向芝罘区人民法院提起诉讼。2020年9月29日，本院根据原告的诉前保全申请，作出（2020）鲁0602财保2324号民事裁定，裁定冻结被告在其银行账户内存款69857.61元或查封其相应价值的财产。原告为此支付保全费719元。本院认为，原、被告于2018年9月18日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款60000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年12月10日代其向光大银行垫付借款本息共计43812.77元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款43812.77元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。根据保险合同约定，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2019年9月21日起未向原告足额交纳保险费，现原告主张被告支付未付保险费24860.67元之诉请，本院仅能支持其中自被告逾期之日起计算至原告代偿之日即2019年12月10日止的未付保险费2951.97元（995.85元/月×2个月+960.27元），对于原告主张过高的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告赵杰于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款43812.77元及利息损失1184.17元(以43812.77元为基数，自2019年12月10日起至2020年8月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、限被告赵杰于本判决生效之日起10日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险费2951.97元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果被告赵杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计773元，保全费719元，共计1492元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担274元，被告赵杰负担1218元。因原告已向本院预交，限被告赵杰于本判决生效之日起10日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二一年二月二日书记员  林梦琪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初337号原告：刘桂娟，女，1968年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口。主要负责人：吴淑波，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所专职律师。原告刘桂娟与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂娟、被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处委托诉讼代理人魏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘桂娟与天津市东丽区人民政府万新街道办事处1985年10月至1991年11月期间存在劳动关系；2.判决天津市东丽区人民政府万新街道办事处赔偿因丢失刘桂娟人事档案导致的损失61000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于1985年在东丽区××学校毕业，并于同年10月进入被告的下属单位东丽区万新街道程林工业区一村幼儿园任教师一职。工作至1991年11月后，因怀孕生产休假，1993年由被告接收该幼儿园全部人事档案关系。2018年至今，原告多次找到被告要求提供人事档案计入工龄6年1个月，但被告丢失了人事档案，使原告无法连续1985年10月至1991年11月的工龄，以导致原告不具备领取养老金的条件。最终原告个人补足社保差额，获取了养老金的领取资格，致使原告养老金手续及其工龄认定和缴费基数都大幅降低，退休福利受到影响，被告应承担给原告造成的所有损失。原告为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。天津市东丽区人民政府万新办事处辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间没有劳动合同关系，原告诉请的劳动关系没有事实根据；被告没有接收过原告的人事档案，不存在丢失情况，原告诉请的损失61000元没有事实依据，不同意赔偿；原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1985年10月刘桂娟入职天津市东丽区程林工业区第一幼儿园工作，工作至1991年11月因怀孕生产休假。1991年底刘桂娟到“电磁电器厂”工作至2002年。天津市社会保险缴费证明刘桂娟缴费起止时间为1993年1月至2018年4月，实际缴费为25年4个月。刘桂娟自2018年5月起享受基本养老保险待遇。2020年12月3日刘桂娟向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出津东丽劳人仲不字【2020】第256号不予受理通知书以申请人主体不适格为由，不予受理。庭审中，天津市东丽区人民政府万新街道办事处否认其与刘桂娟之间存在劳动合同关系。否认其接受和丢失了刘桂娟的人事档案。本院认为，刘桂娟与天津市东丽区人民政府万新街道办事处之间不存在劳动合同关系，刘桂娟提供的证据既不能证明其与天津市东丽区人民政府万新街道办事处存在劳动合同关系，也不能证明该办事处接受其人事档案，又无相关证据予以佐证，对其诉讼请求，不予支持。关于本案是否超过诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘桂娟向相关部门主张权利的时间是2016年其知道其民事权利受到侵害之日即2016年1月至其向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日止2020年12月3日已满一年，超过诉讼时效期间。天津市东丽区人民政府万新街道办事处对于诉讼时效抗辩主张，理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘桂娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘桂娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年二月二日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4371号 被执行人：安祖勇，男，穿青人，1989年3月23日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据（2020）黔0502刑初442号刑事判决书，受理安祖勇盗窃罪一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房屋和车辆登记、无有价证券，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4371号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月九日 书记员 周 宣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执477号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黎庆明，男，1989年07月04日出生，汉族，住广东省阳春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎庆明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎庆明应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币68,935.64元(以下币种同)。因被告黎庆明未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黎庆明未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人黎庆明发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黎庆明名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权68,935.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执489号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵振振，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振振信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵振振应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,348.85元(以下币种同)。因被告赵振振未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赵振振未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人赵振振发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赵振振名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,348.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保190号 申请人：刘晓玲，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志远、雷申群，四川耀瀚律师事务所律师。 被申请人:张运辉，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人:唐永琴，女，1962年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人刘晓玲于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张运辉、唐永琴价值400000元的财产采取保全措施，并自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区××街××号楼××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓玲的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结被申请人张运辉、唐永琴所有的价值400000元的财产或银行存款； 二、查封刘晓玲所有的位于泸州市龙马潭区××街××号楼××号担保房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二一年二月五日 书记员  程 霞
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初23号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人曾任球，男，1966年9月3日生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月12日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2021年1月28日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2021】12号。 指控事实： 2020年11月1日15时55分许，被告人曾任球酒后无证驾驶赣J6J3**普通二轮摩托车沿湘东区峡山口街萍刚城路自西向东方向行驶，途径钢城路工商银行门口路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故。曾任球负该次事故的全部责任。经对曾任球抽取血样送检鉴定，其血液酒精浓度为147.65mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见： 被告人曾任球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人曾任球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人曾任球应依法惩处。被告人曾任球自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾任球在道路上无证驾驶机动车、负事故的全部责任依法从重处罚。被告人曾任球自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曾任球积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人曾任球犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二一年二月二日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执209号   申请执行人：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：陈文棠，该公司董事长。   委托代理人：鲁晨亮，新疆新科沃工程机械有限公司法务。   被执行人：买提卡斯木阿不都喀地，男，1968年7月8日出生，维吾尔族，住新疆玉田县。   本院于2019年11月11日作出的（2019）新0106民初3226号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人买提卡斯木阿不都喀地名下的银行存款15500.18元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   赵玉芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初559号原告：屠解放，男，汉族，1975年1月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：张新忠，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省商丘市永城市河南省永城市东城区。原告屠解放与被告张新忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屠解放及其委托诉讼代理人盛淑敏到庭参加诉讼，被告张新忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠解放向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至2018年12月，被告在永馨园北区承包工地期间，被告雇佣原告在工地上管理电，2019年3月，经双方结算，被告欠原告工资款70000元，经原告多次催要，被告于2020年1月21日给付原告30000元，剩余40000元被告一直拖欠不付，为维护原告的合法权益，为此，请求法院依法判决。被告张新忠未答辩。经审理查明：2016年10月至2018年12月，被告张新忠雇佣原告屠解放在其承包的永馨园北区工地上管理电，2019年3月，经双方结算，被告下欠原告工资款70000元，后被告张新忠于2020年1月21日给付原告30000元。下欠40000元经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还，双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，被告张新忠下欠原告屠解放工资款40000元，有被告张新忠为原告出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，被告应当如数支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张新忠于本判决生效之日起十日内支付原告屠解放工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告张新忠负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年二月三日书记员 耿傲梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执457号申请执行人：刘岗，男，1996年10月1日出生，汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：朱**亮，男，1966年3月20日出生，汉族,住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘岗与被执行人朱**亮借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱**亮所有的在金融机构的账户25418.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二一年二月七日书记员 陈滕威
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执333号申请执行人：无锡天正物流有限公司，住所地：无锡市惠山区洛社镇石路成达物流**45-49。法定代表人：纵璇卿，总经理。被执行人：潍坊天鸿物流有限公司。住所地：潍坊市潍城区望留街办庄头村长松路与仓南街交叉口南路西200米。法定代表人：姬连震，经理。本院在执行无锡天正物流有限公司与潍坊天鸿物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民终7022号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊天鸿物流有限公司款283375.75元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二一年二月四日书记员  帅 帅
湖北省十堰市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂03执恢67号申请执行人:十堰市民政局。住所地：十堰市茅箭区天津路**。法定代表人：韩俊，该局局长。被执行人：陈碧红，女，汉族，1978年1月29日出生，住十堰市茅箭区。本院在恢复执行十堰市民政局与陈碧红拍卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日向陈碧红邮寄送达执行通知书，责令陈碧红向十堰市民政局支付拍卖价款680.76万元，承担案件受理费、保全费、执行费。但陈碧红未主动履行。2021年1月27日、2月5日，本院扣划了陈碧红的银行存款680.76元。现案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢278-1号申请执行人：于皓，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：于静，女，1970年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：吴稳定，男，1970年11月13日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：王小霞，女，1979年1月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人于皓与被执行人吴稳定、王小霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）陕0111民初3626号民事判决书现已发生法律效力。被执行人吴稳定、王小霞到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人于皓于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴稳定、王小霞返还借款本金400000元、支付借款利息122204.72元及诉讼费8362元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人吴稳定、王小霞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人吴稳定、王小霞采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴稳定、王小霞名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨了被执行人吴稳定、王小霞名下银行账户存款共计4617元。因未能联系到申请执行人于皓，故本院对此笔执行案款予以提存。此外，未发现被执行人吴稳定、王小霞有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人吴稳定、王小霞名下银行账户。另查明，本案在首次执行中，依法查封了被执行人王小霞名下陕AR66**号车辆，但未实际扣押。综上所述，被执行人吴稳定、王小霞除银行账户存款4617元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人于皓的下余债权525949.72元及利息短期内无法实现。申请执行人于皓未能提供被执行人吴稳定、王小霞可供执行的财产及线索，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二一年二月五日书记员  欧笑谦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终240号上诉人（原审被告）：枣庄市滕港港业有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇西辛安村，统一社会信用代码913704007275484647。法定代表人：赵作锋，经理。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆福，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李庆、司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人枣庄市滕港港业有限公司（以下简称滕港港业）因与被上诉人王兆福经济补偿金纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕港港业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人到新奥上班系原劳动关系的延续，不享有领取补偿金的权利。根据《合作框架协议》第四条第（四）项“原则上全部接收滕港港业及宏大港现有在岗人员……对同意进入新公司的人员，由新公司安排合适的工作，并签订劳动合同，劳动关系延续……”的约定，2019年2月底，被上诉人在上诉人的统一组织协助下，自愿与滕州新奥能源物流港有限公司签订劳动合同，到新奥上班，建立劳动关系，完全是原劳动关系的延续。期间，被上诉人未待岗、未失业，因此被上诉人不享有补偿金的权利。二、上诉人对劳动关系的终止非企业自主用工行为，不具备支付补偿金的条件。上诉人作为市属国有企业，肩负着贯彻落实市政府经济规划的政策性义务，并非完全市场化的企业，具有一定的行政性。根据滕政发[2014]28号文、枣庄市政府会议纪要专纪字[2018]42号的要求，上诉人必须舍弃自有的原本运营良好的港口，将该港的优良资产与新港合并，由此引发的原港口职工的劳动关系的转移，并非完全市场经济条件下的企业自主解除与职工的劳动关系，具有被动性、政策性、公益性，非企业自主、自愿的解除劳动关系的行为。当下，因疫情的影响下，降低、减少企业成本，恢复企业活力更是我市经济复苏的必要条件。在被上诉人已被妥善安置，有班可上、有业可就的情况下，已实属不易和幸运，不应再加重上诉人的用工成本而判令支付补偿金。王兆福辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王兆福向一审法院起诉请求：1.滕港港业支付王兆福经济补偿金4035元*16年=64560元；2.滕港港业支付王兆福经济赔偿金129120元；3.本案诉讼费用由滕港港业承担。一审法院认定事实：王兆福于2003年3月31日开始到滕港港业工作，双方签订了劳动合同，自2004年1月1日起生效。王兆福在滕港港业工作至2019年2月底。滕港港业根据枣庄市政府的系列文件和会议精神，协助滕州新奥能源物流港有限公司对滕港港业的职工进行宣传介绍，并陈述其目的是为了确保滕港港业的职工知悉滕州新奥能源物流港有限公司的用工条件和福利待遇。2019年3月1日，王兆福开始在滕州新奥能源物流港有限公司工作，并于2019年3月22日签订了劳动合同。王兆福向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：解除或者终止与滕港港业的劳动合同，并要求其支付经济补偿金64574.88元，支付赔偿金129149.76元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出滕劳人仲案字[2020]第57号仲裁裁决书,裁决驳回王兆福的仲裁请求。王兆福在法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中，双方认可王兆福在2018年3月至2019年2月期间的平均工资为4035元。一审法院认为，本案系劳动争议，王兆福与滕港港业自2003年3月31日至2019年2月28日存在劳动关系，事实清楚，法律关系明确，予以确认。滕港港业向其职工宣传进入滕州新奥能源物流港有限公司工作的相关事宜，且王兆福按照滕港港业宣传的内容自愿与滕州新奥能源物流港有限公司签订了劳动合同，说明王兆福与滕港港业对于解除劳动关系之事实无争议，应能认定系双方协商一致解除了劳动关系，并且王兆福主张经济补偿金的依据亦是以双方协商一致解除劳动关系为由。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，滕港港业均应向王兆福支付经济补偿金。王兆福要求经济补偿金所依据的工作年限为2003年3月31日至2019年2月28日，滕港港业应支付王兆福16个月工资的经济补偿。王兆福所主张的劳动关系终止前12个月的平均工资为4035元，滕港港业支付经济补偿金的数额为64560元。关于王兆福要求滕港港业支付赔偿金，王兆福对自己提出的主张，有责任提供证据，证明滕港港业违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，但王兆福未能举证证明其主张，且已认可双方是协商一致解除劳动合同，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决:一、被告枣庄市滕港港业有限公司于判决生效后七日内支付原告王兆福经济补偿金64560元；二、驳回原告王兆福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由枣庄市滕港港业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，滕州新奥能源物流港有限公司系独立法人，与滕港港业并非同一单位。因此，被上诉人与滕州新奥能源物流港有限公司因签订劳动合同形成了新的劳动合同关系，与上诉人、被上诉人之间的劳动合同关系并非同一劳动合同关系。上诉人主张新劳动合同关系系原劳动合同关系的延续，与事实不符，本院不予采信，一审认定上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系经双方协商一致业已解除并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，上诉人应当向被上诉人给予经济补偿。上诉人上诉所提出的解除劳动合同关系并非自主自愿，不能成为其抗辩向被上诉人支付本案经济补偿金的法定事由，本院不予采纳。综上所述，枣庄市滕港港业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市滕港港业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月三日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢44号申请执行人：柴有贵被执行人：高志国本院在执行申请执行人柴有贵与被执行人高志国劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，和解内容为被执行人高志国一次性给付柴有贵80**.00元，剩余执行款申请执行人柴有贵自愿全部放弃，申请执行人收到8000.00元后向本院提出结案申请。本院认为，（2010）永民一初字第165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2010）永民一初字第165号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1847号 原告：日照市东港区任家台大酒店，住所地山东省日照市东港区卧龙山街道任家台村，统一社会信用代码91371100798680040B。 诉讼代表人：任守兵。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所专职律师。 被告：日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会，住所地山东省日照市东港区卧龙山街道吴家台村，统一社会信用代码54371102ME0510036K。 法定代表人：戚祥波，村主任。 被告：闫忠章，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市东港区任家台大酒店（以下简称：任家台大酒店）与被告日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会（以下简称：吴家台村委）、被告闫忠章餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人任守兵及其委托诉讼代理人孙剑峰，被告吴家台村委的法定代表人戚祥波，到庭参加了诉讼，被告闫忠章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任家台大酒店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付餐饮费4880元及利息（以4880元为基数，自2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月23日至2014年7月15日，被告村委工作人员闫忠章以被告吴家台村委的名义到原告处就餐多次，以村委统一结算为由予以赊欠，经核算就餐费用合计为4880元，被告闫忠章在菜单中予以签字确认。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 被告吴家台村委辩称：这是之前村委的招待问题，之前的红太阳大酒店也是诉过村委和村里的干部餐饮服务合同纠纷，那几个也是和这个一样的，民一庭审理的，后期都是法院判决，通过村集体把钱划走的，那批案件判决村委付款。这批案件没有其他意见。 案经送达，被告闫忠章未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告任家台大酒店提交如下证据：证据一：被告的户籍登记信息查询结果，证据来源是东港公安分局泰安路派出所的户籍查询，证明被告具有诉讼主体资格以及主体身份信息；证据二：被告工作人员在原告处就餐签字的菜单一宗，其中，闫忠章签字的菜单的是证据编号第7、8、9、10、16、17、19、35、37、42、43、44、45、47页，共计4880元。 被告吴家台村委质证意见：对证据一、二真实性没有异议。 被告闫忠章未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。两被告未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性且系证据原件，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫忠章原系被告吴家台村委委员。2012年至2014年期间，被告闫忠章曾带人多次去原告酒店进行签单消费，产生餐饮费4880元，经催要未果。原告现将被告吴家台村委及被告闫忠章诉至本院，请求依法处理。 诉讼中，原告及关联案件到庭当事人（七案合并审理，包括被告闫善章、赵吉春、李会田、卢梅、相培刚）均认可闫忠章带人去消费时曾明确说过是村委招待，个人消费会马上付款的。被告吴家台村委自认应该支付涉案餐饮费，自认村委成员每个人分管一摊，都这样处理，没有个人消费。 本院认为，被告闫忠章曾任村委委员，其在任时分管村中的部分工作，关联案件到庭当事人（七案合并审理，包括被告闫善章、赵吉春、李会田、卢梅、相培刚）及被告吴家台村委均无异议；被告吴家台村委认可涉案餐饮费系村中招待产生的费用；原告与关联案件到庭当事人（七案合并审理，包括被告闫善章、赵吉春、李会田、卢梅、相培刚）亦均认可村委人员在原告处招待时已告知原告系村委招待事宜。结合个人消费及时付款的基本情况以及以上当事人的自认，本院认为，被告闫忠章带人到原告处消费，签单消费，履行的是职务行为，由此产生的法律后果应有被告吴家台村委承担。故本院对原告与被告吴家台村委之间建立餐饮服务合同关系的事实予以确认，并对原告主张的餐饮费4880元予以确认并支持。 对原告主张的利息，本院认为被告未向原告支付餐饮费用，应向原告支付占用上述资金期间的利息损失；因原告未举证证明双方曾约定过付款时间，亦未举证证明最初的催要时间，故本院酌定以原告以诉的方式向本院主张权利之日（即本案受理之日2021年1月18日）开始计算利息损失，即：以4880元为基数，自2021年1月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告日照市东港区任家台大酒店餐饮费4880元及利息（以4880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月18日起计算至上述款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告日照市东港区任家台大酒店要求被告闫忠章承担付款责任的诉讼请求； 三、驳回原告日照市东港区任家台大酒店本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年二月九日 法官助理赵兰倩 书记员徐孟溪
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初72号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈庆祥，男，1991年12月13日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化程度，新钢建设公司职工，户籍所在地新余市分宜县，住新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月24日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人陈庆祥犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人陈庆祥及辩护人邹小强、周小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年8月15日凌晨，被告人陈庆祥与习建新（另案处理）、蒋嘉玮（在逃）在本市暨阳曼哈顿酒吧玩，期间，习建新与被害人蒋某发生口角后，被告人陈庆祥伙同习建新、蒋嘉玮等人对蒋某进行殴打，导致蒋某受伤。公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈庆祥的供述，同案犯习建新的供述，证人江某、谢某、黎某的证言，视听资料，归案经过及相关书证，认为被告人陈庆祥伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。适用认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人陈庆祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称被告人陈庆祥所起作用较小，系从犯；同时具有自首情节，自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人的经济损失。综述，要求对被告人陈庆祥免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月15日凌晨，被告人陈庆祥与习建新（另案处理）、蒋嘉玮（在逃）在本市暨阳曼哈顿酒吧玩。期间，习建新与被害人蒋某发生口角纠纷并发生肢体冲突，被告人陈庆祥伙同习建新、蒋嘉玮等人在该酒吧的888卡座上，对被害人蒋某进行殴打，导致被害人蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈庆祥自动投案，并如实供述故意伤害蒋某的事实，同时赔偿了蒋某的经济损失，得到了蒋某的谅解。上述事实，被告人陈庆祥没有异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的证人江某、谢某、黎某的证言，同案人习建新的供述，受案登记表，辨认笔录，视频监控说明，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，新余市渝水分局行政处罚决定书，分宜县公安局湖泽派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的情况说明和归案情况说明，自愿认罪具结书，被告人陈庆祥身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆祥无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈庆祥犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人陈庆祥主动到案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈庆祥赔偿了被害人蒋某的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈庆祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈庆祥的辩护人提出被告人陈庆祥属于从犯的辩护意见，本院认为，在共同伤害被害人蒋某的过程中，被告人陈庆祥积极参与，与其他人所起作用相当，不宜认定为从犯，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人陈庆祥的辩护人提出要求对被告人陈庆祥免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈庆祥曾受过行政处罚，同时综合本案的具体案情，被告人陈庆祥不符合免予刑事处罚的情形，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人陈庆祥的辩护人提出被告人陈庆祥具有自首情节，自愿认罪认罚，并且赔偿了被害人的经济损失的辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈庆祥提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈庆祥的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  彭小文人民陪审员  熊志华二〇二一年二月三日法官助理李倩书记员李志娴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执349号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：蒋小慧，男，1987年01月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋小慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋小慧应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,016.80元(以下币种同)。因被告蒋小慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人蒋小慧未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人蒋小慧发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人蒋小慧名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,016.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初541号 原告：盖伟力，女，1958年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：魏双芹，女，1958年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告盖伟力与被告魏双芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告盖伟力于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖伟力的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖伟力撤诉。 审判员  王娟 二〇二一年二月七日 书记员  魏聪
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0423刑初12号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人谢某，男，1986年11月2日生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人翟月，系辽宁数典律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗扬出庭支持公诉，被告人谢明及其辩护人翟月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢某于2020年2月25日22时30分，酒后驾驶吉Ｅ×××××号小型轿车，沿清原满族自洽县清原镇红河路由西向东行驶至长岭街十字路口处时，与沿长岭街由南向北王某某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致范某受伤，双方车辆损坏。经清原满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人谢某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任，范某无责任。经鉴定，被告人谢某的静脉血中检出乙醇成份128毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人谢某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人谢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或刑事追究，系初犯、偶犯；被告人平时表现良好，无犯罪前科；被告人到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小。综上，请法庭对被告人减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌定予以从重处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二一年二月七日                                                                                                          法官助理  于雪                                                                                                            书记员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条【速裁程序适用的条件】基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条【速裁程序的具体适用】适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保188号申请人：党鼐，男，1995年11月08日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：康锐，男，1997年10月04日出生，汉族，现住：滕州市。申请人党鼐2021年2月3日向本院申请诉康锐驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车前财产保全，请求扣押被申请人一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人党鼐申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人康锐驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人党鼐负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二一年二月三日书记员  王 旗
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3909号申请执行人：冷福生，男，汉族，住胶州市。被执行人：王建礼，男，汉族，住胶州市。申请执行人冷福生与被执行人王建礼买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初6993号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月13日向我院申请执行，执行标的10067元。在执行过程中，被执行人将全部案款缴纳至本院，本院将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3909号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执404号 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司，住所地合肥铜陵北路安粮双景佳苑****，统一社会信用代码：913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，该公司总经理。 被执行人：陈晨，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2020）皖0102民初7691号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈晨银行存款12825元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月一日 书记员  聂传政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2768号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司,住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**,组织机构代码:55863552-3。 法定代表人:刘洪。 被执行人：陈文强,男,1983年12月11日出生,汉族，住所地贵州省罗甸县。 被执行人：陈智武,男,1987年10月06日出生,汉族，住所地贵州省罗甸县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人陈文强、陈智武追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：被执行人陈文强支付申请执行人代偿款本金80000元，支付违约金3000元，并负担案件受理费1327元；被执行人陈智武对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案已拍卖被执行人陈文强名下浙ＦＥ××××汽车，执行得款36277元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年02月03日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2768号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年二月三日 书记员  郁俭军
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初79号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人卢剑锋，男，1981年9月29日出生于广东省广州市，汉族，大学本科文化，广州市南沙区某镇人民政府合同制人员，户籍在广州市南沙区。因本案于2020年8月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年2月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人卢剑锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月9日1时许，被告人卢剑锋酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路进繁荣路时,被执勤交警查获。被告人卢剑锋归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人卢剑锋血液中检出乙醇（酒精）含量为188.7g/100ml。公诉机关认为被告人卢剑锋有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人卢剑锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢剑锋有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人卢剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25400号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：梁玉荣，男，1990年2月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县************，公民身份号码360************610。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行）诉被告梁玉荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告梁玉荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行向本院提出诉讼请求：被告梁玉荣向原告偿还截至2020年6月7日的欠款本金46851.24元、利息31671.38元、违约金1004.23元、年费1000元，并支付自2020年6月8日至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。被告梁玉荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交行。信用卡申请人：梁玉荣。申请时间：2014年5月17日。信用卡卡号：434**********482。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%。违约金收费标准：但若乙方（梁玉荣）未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方（交行）有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当期违约金：（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则甲方有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金。（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。（3）若乙方未按本合约约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方全额支付完毕。最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。年费：白金主卡基本年费1000元。另查，交行于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交行确认未就违约金收费项目与梁玉荣达成一致协议。欠款情况：交行明确借款人在诉讼期间无还款。梁玉荣自2017年10月7日起开始出现逾期，截止至2020年6月7日，梁玉荣尚欠信用卡本金46851.24元、利息31671.38元、违约金1004.23元、年费1000元。本院认为，梁玉荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁玉荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁玉荣应承担偿还本金、利息、年费等的违约责任。关于交行主张梁玉荣欠款的数额，有交行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁玉荣没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于交行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交行主张梁玉荣支付违约金的诉求，本院不予支持。梁玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁玉荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年6月7日的信用卡欠款本金46851.24元、利息31671.38元、年费1000元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813.17元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担181元，由被告梁玉荣负担1632.17元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  安健红人民陪审员  陈卫强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈庆鹏黄靖雯
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保114号申请人陈文平：被申请人陆未康、彭洪、南通市海门区临永运输服务有限公司：关于申请人陈文平与被申请人陆未康、彭洪、南通市海门区临永运输服务有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初684号民事裁定书并申请人提供的线索，于2021年2月3日向协助执行单位南通市海门区临江新区管理委员会发出(2021)苏0684民初684号民事裁定书及(2021)苏0684执保114号之一协助执行通知书，对南通南海陶瓷工艺建材有限公司在该单位享有的企业关停补偿收益人民币67万元采取了冻结措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1987号 原告：谢苏娟，女，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江省二轻建筑装饰材料市场周裕仙建材商行，经营场所浙江省杭州市拱墅区大关路**（浙江省二轻建筑装饰材料市场****）。统一社会信用代码：92330105MA28R5LU8E。 经营者：周裕仙。 被告：杭州利华装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路**杭州佳好佳居饰商城****。统一社会信用代码：91330104728443699E。 法定代表人：叶利明。 原告谢苏娟与被告浙江省二轻建筑装饰材料市场周裕仙建材商行、杭州利华装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理。 本案审理过程中，2021年1月21日，原告谢苏娟以已与被告浙江省二轻建筑装饰材料市场周裕仙建材商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢苏娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢苏娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢苏娟负担。原告谢苏娟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  余文玲 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二一年二月三日 法官 助理  方舒婧 书 记 员  庄露婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6234号 原告：吕东，男，1970年7月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：骆许刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：嵊州市石璜镇石璜村股份经济合作社，住所地：嵊州市石璜镇石璜村石二。 法定代表人：周春位。 原告吕东与被告嵊州市石璜镇石璜村股份经济合作社（以下简称“石璜村经济合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆许刚、沈权峰到庭参加诉讼，被告石璜村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕东向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对座落在石璜镇石璜村朱村东北面的桑园地20亩继续享有承包经营权至2054年2月4日；2.请求判令被告向原告支付征地补偿青苗费、花木迁移补助款等共计98260元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。案外人陈树东与被告于1994年2月5日签订有《桑园地承包合同》一份，约定由陈树东承包经营座落在石璜镇石璜村朱村东北面的桑园地20亩，约定承包期限为25年。后案外人陈树东与原告于2007年3月20日签订承包转让协议一份，约定由原告承包经营上述的20亩桑园地，被告对此予以认可，后续承包款亦由原告支付。在原告已经承包经营的十余年间，原告每次都按期向被告缴纳承包款，并在该承包地投入了大量的人力物力。合同期满后，原告想继续承包经营上述土地，并支付了2020年度的承包款给被告，被告予以认可并当时已收取该款项。后又因石璜镇道路改造工程，原告部分承包地被征用，被告转而不再允许原告继续承包经营该土地，仅退还了原告缴纳的土地承包款，未将所得的青苗费、花木迁移补助款等支付给原告，被告的以上行为已经违反相关法律规定。 被告石璜村经济合作社未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.原嵊县石璜镇朱村村民委员会与陈树东签订的《桑园地承包合同》及陈杭军、陈树东与吕东签订的转让涉案桑园地的书面协议各一份，证明原告与被告成立承包经营合同关系的事实； 证据2.嵊州市农村集体经济组织统一收据一份，证明原告缴纳土地承包款并由被告出具相关收据的事实； 证据3.环镇路政策处理土地补偿情况明细表（原朱村）一份，证明原应归属原告的相关补偿款； 证据4.土地租赁货币补偿协议一份，证明引起本案相关纠纷的相关事实。 被告石璜村经济合作社未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审核认为：证据1系原件，对其真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定；对证据2，因该收据为石璜村经济合作社存根联，并非原告应持有的收据联，故该存根联仅可以证明石璜村经济合作社开具过该收据，尚不足以证明原告按该收据支付了相应款项；证据3、4虽系复印件，但经核实对其真实性予以确认，本院予以认定。 综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下： 1994年2月5日，原嵊县石璜镇朱村村民委员会（甲方）与陈树东（乙方）签订《桑园地承包合同》,合同约定甲方将座落在村东北面的桑园地承包给乙方发展多年生作物，承包时间25年，从1994年2月5日起至2018年2月4日止，承包地里的桑树由承包者处理，归承包者所有，但承包地必须种植多年生作物，承包期满后承包地上的成园作物归村所有，承包方不得转移或有意损坏。 2007年3月20日，陈杭军、陈树东与吕东签订书面协议，协议约定陈树东、陈杭军将桑园地面积共20亩转让给吕东，一次性付清苗补款8万元。 2020年5月7日，嵊州市石璜镇人民政府（甲方）与石璜村经济合作社（乙方）签订《土地租赁货币补偿协议》，协议约定为改善镇交通设施现状，需租用环镇路B线石璜村（朱村）长450米，宽13.2米的相关土地。根据测量结果涉及良田11.71亩，550370元；青苗补助款30140元，花木迁移补助款76057.10元，合计656567.10元。 本院认为，吕东系从陈树东、陈杭军处转包涉案桑园承包地，而陈树东系与原嵊县石璜镇朱村村民委员会签订《桑园地承包合同》。现吕东以农村土地承包合同纠纷为由来主张权利，但石璜村经济合作社并非《桑园地承包合同》的合同相对人，现有证据尚不足证明石璜村经济合作社为本案适格被告。退一步讲，即使石璜村经济合作社诉讼主体适格，则吕东是否有权要求按照我国《农村土地承包法》等法律规定的期限与石璜村经济合作社延续土地承包合同。根据我国《农村土地承包法》规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。而原嵊县石璜镇朱村村民委员会直接与陈树东个人签订20亩《桑园承包地合同》，未履行家庭承包的法定程序，且承包地亩数远远大于该村集体组织成员按家庭承包方式分得的亩数。因此，《桑园承包地合同》中的承包方式与我国《农村土地承包法》中规定的家庭承包的规定不符；其次，如该合同的简单延续，不利于保护集体组织成员依法平等地行使承包土地的权利，不能落实人人有其份的土地利益分配政策，也未体现村集体土地使用上的公平原则。综上，吕东要求继续承包涉案桑园地的诉请，应当予以驳回。根据原嵊县石璜镇朱村村民委员会与陈树东签订《桑园地承包合同》约定，承包期满后承包地上的成园作物归村所有，而该承包合同按约定已于2018年2月4日到期，故承包地上作物应为石璜村村集体所有。涉案桑园地的地上作物的青苗补偿费、花木迁移补助费亦应归石璜村村集体所有。 综上所述，原告主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回吕东的诉讼请求。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由原告吕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二一年二月九日 书记员  马聪儿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。被告：伍秀平，女，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告伍秀平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告伍秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍秀平立即支付信用卡欠款共计425326.62元（截至2020年8月7日本金320442.53元，利息38194.67元，违约金35910.38元，账户分期手续费30779.04元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：伍秀平向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月7日累计欠款共计425326.62元。被告伍秀平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年，伍秀平向中信银行申请办理信用卡，在申办时，伍秀平在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向伍秀平核发了卡号为4041********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍秀平领卡消费后未按时还款，截至2020年8月7日，累计拖欠中信银行本金320442.53元，利息38194.67元，违约金35910.38元，账户分期手续费30779.04元。其中账户4041********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月29日的49.34元，2019年7月29日的98.89元，2019年8月29日的136.87元，共计285.1元。本院认为：中信银行根据伍秀平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍秀平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求伍秀平偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期285.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍秀平于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金320442.53元，利息38194.67元，违约金285.1元，账户分期手续费30779.04元（利息暂计至2020年8月7日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，减半收取3840元，由伍秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月三日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初799号原告：王敏敏，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张慧兰，女，1964年4月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告王敏敏诉被告张慧兰民间借贷纠纷一案中，原告王敏敏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张慧兰的起诉。本院认为，原告王敏敏撤回对被告张慧兰起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏敏撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王敏敏负担。审判员  邹为人二〇二一年二月二日书记员  吴 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执248号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陶玲燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陶玲燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22628号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶玲燕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币139,236.02元(以下币种同)。因被告陶玲燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人陶玲燕发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为雪佛兰牌浙JKXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陶玲燕未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陶玲燕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陶玲燕名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。