wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3198号 原告：高青县中心路华龙家电城，经营场所高青县中心路北段。 经营者：杨新明，男，1971年8月14日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司高青县供电公司，住所地山东省淄博市高青县田镇街道青城路**。 负责人：冯兵，经理。 委托诉讼代理人：韩丽华，女，1988年5月6日出生，汉族，公司职工，住高青县。 委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：高青县自然资源局，，住所地高青县高苑路** 法定代表人：付会民，局长。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 原告高青县中心路华龙家电城（以下简称华龙家电城）与被告国网山东省电力公司高青县供电公司（以下简称供电公司）、被告高青县自然资源局（以下简称自然资源局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙家电城的委托诉讼代理人高有涛、被告供电公司的委托诉讼代理人韩丽华及李菊、被告自然资源局的委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华龙家电城向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂定2万元，具体数额待鉴定后再行确定；2.本案诉讼费、鉴定费等全部由被告承担。 庭审中原告将第一项诉讼请求确定为：赔偿原告房屋损失、室内家电电器损失17669.00元、维修房屋误工费1000.00元。 事实和理由：2020年9月15日晚上19:45许，原告北邻高青县草源电动车商店内发生火灾，该火灾给原告造成了很大损失，主要包括店内墙面及顶棚变黑，店内部分电器受损严重，经高青县消防救援大队认定，起火原因为高青县草源电动车商店所在建筑外部电气主线线路故障，引燃商店配件，仓库内可燃物引发火灾，导致原告无法正常经营，造成营运损失，同时商店需要重新装修才能使用，被告为发生火灾的责任单位，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 供电公司辩称，1.供电公司不是本案起火线路的产权人，对起火线路没有维护及管理责任，因此供电公司对与本案火灾的发生没有过错，不应承担侵权赔偿责任。2.高青县草源电动车对于本案火灾的扩大有重大责任，因此应当减轻其他侵权人赔偿责任。 自然资源局辩称，本案中原告的损失是因高青草源电动车商店失火而造成，根据高青县消防救援大队的火灾事故认定书，认定的起火原因为该商店所在建筑外部前期主线路故障，引燃商店配件仓库可燃物引发火灾，因此失火的主要原因为高青草源电动车经营者在电箱周围堆放杂物引发的，自然资源局对原告的损失没有任何过错，也不是发生火灾的责任单位。根据电力供应与使用条例第八条规定，在一个供电营业区内只能有一个供电营业机构，自然资源局作为国家机关不是供电营业机构，而在供电营业规则第14条明确规定供电企业与用户的权利义务，在第二项中规定在转供区域内的用户视同供电企业的直供户，与直供户享有同样的供电权利，鉴于火灾发生的生活小区的历史原因，并没有施行一户一表的直供电模式，仍然在使用原来的老林业局、军干所、公路局等机关的原来的用电设施，但自然资源局不是供电企业，本案的供电公司是供电企业，原告是用户。根据供电营业规则第47条规定，自然资源局不是涉案线路产权所有人。另外，供电企业与用电设施的管理维护是法律规定的，不需要任何人委托。因此自然资源局对原告的损失没有过错，被告的行为与原告的损失也没有因果关系，请法庭查明事实驳回原告对自然资源局的诉讼请求。 本院组织原被告双方进行了举证质证，对无异议的证据予以确认并在卷为凭，对无异议的事实予以确认。 另查明，在本院给定的时间内原告华龙家电城未能举证证明对涉案房屋及家电享有所有权。 再查明，原告支出鉴定费2000.00元。 本院认为，应当驳回原告的起诉。本案系侵权纠纷，故原告应当首先证明其对涉案损失物具有所有权，这是其请求权的前提，但原告对此举证不能。民诉法第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高青县中心路华龙家电城的起诉。 鉴定费2000.00元，由原告高青县中心路华龙家电城负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二一年二月一日 书记员  李家康
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执534号申请人：孙天福。被执行人：杨天创。关于孙天福申请执行杨天创为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初6494号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执6494号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年二月二十五日书记员 毛寅飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1317号原告：蹇守建，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程英，女，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告蹇守建诉被告程英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蹇守建于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蹇守建撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蹇守建负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二一年二月九日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢91号张建国、刘新吾：本院执行的申请执行人张建国与被执行人刘新吾买卖合同纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人刘新吾已按（2021）湘0223执恢91号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢91号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1247号 利辛县人民法院（申请执行人）、马园园（被执行人）： 利辛县人民法院与马园园司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1247号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1522号原告：张子维，男，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区**********，身份证号码：440************818。被告:颜欣，1977年8月6日出生，身份证号码：430************211。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二一年一月二十九日书记员  崔 玮
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初82号 原告：朱志春，男，1959年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：郑学明，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：方建良、厉巧萍，浙江合强律师事务所律师。 原告朱志春为与被告郑学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱志春，被告郑学明及其委托诉讼代理人厉巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志春向本院提出诉讼，请求：1、判令被告郑学明立即归还原告借款627000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年6月，被告郑学明以临时周转为由多次向原告借款共计60万元，双方约定借款期限一个月。后原告多次催讨无果。被告于2010年6月17日补写借条给原告。2017年1月26日，被告郑学明以生活困难为由又向原告借款27000元，并出具借条一份。上述借款共计627000元，被告郑学明至今未还。经原告催讨无果，故诉至法院。 原告朱志春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条二份，证明被告郑学明向原告朱志春借款共计627000元的事实。 被告郑学明答辩称：原告朱志春这些款项是借给陈祖良的，被告郑学明只是中间人，由于陈祖良出事后未能支付利息及归还借款本金给原告，原告朱志春就向被告郑学明催要，并要求被告郑学明出具借条。原告朱志春提供的这二份借条是被告郑学明本人出具给原告的。但陈祖良也承认这些欠款的。被告郑学明本人实际是没有收到这些款项的，现要求原告朱志春提供实际交付凭证，如不能提供应认定本案借款不成立，被告郑学明不应承担归还责任。综上，请求法院依法驳回原告朱志春的诉讼请求。 被告郑学明为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：陈祖良亲笔出具的无条欠款清单明细一份，证明原告朱志春这些款项实际是借给陈祖良的，与被告郑学明无关。 对原告朱志春提供的借条，被告郑学明经庭审质证，对借条的真实性无异议，但认为这些借款实际是借给陈祖良的，其本人实际没有收到。 对被告郑学明提供的证据，原告朱志春经庭审质证，认为与本案无关联。这份清单只说明郑学明与陈祖良之间的关系，原告朱志春出借的款项是现金交给郑学明的，原告朱志春只认识郑学明，不熟悉陈祖良。 上述证据，本院认证认为，原告朱志春提供的借条的真实性，本院予以确认。被告郑学明提供的证据，因与本案借款缺乏关联性，对其证明力，本院不予认定。 根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2008年6月份起，被告郑学明先后多次向原告朱志春借款共计60万元。当时，并非出具凭证。后原告多次向被告郑学明催讨，被告郑学明于2010年6月17日补写借条一份给原告朱志春。该借条载明：“今借到朱志春郑学明人民币陆拾万元整。具借人郑学明。” 2017年1月26日，被告郑学明又向原告朱志春借款27000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱志春人民币贰万柒仟元整。”该借条上有郑学明签名。 本院认为：被告郑学明对原告朱志春提供的这二份借条上其签名的真实性无异议，但被告郑学明辩称原告朱志春这些款项实际是借给陈祖良的，与被告郑学明无关。原告朱志春不予认可，原告朱志春认为这些款项是多次现金交付的。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告郑学明作为完全民事行为能力的人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告郑学明并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果，本院认定本案二份借条所涉款项朱志春已实际交付，朱志春与郑学明之间的借贷关系成立且合法有效。被告郑学明借款后负有按约归还借款之义务。至于被告郑学明与案外人陈祖良之间的关系，双方可另行途径解决。被告郑学明认为本案借条所涉款项与其无关的抗辩主张，其提供的证据缺乏证明力，也与本案查明的事实不符，故本院对被告郑学明的这一抗辩主张，不予采信。综上，原告朱志春的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑学明于本判决生效之日起十日内归还原告朱志春借款627000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，由被告郑学明负担。 原告朱志春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑学明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年二月二十日 书记员  邵丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执403号之一申请执行人：曾新勇,男,1987年3月16日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。被执行人:王博,男,1988年10月5日出生,汉族,住湖南省双峰县。申请执行人曾新勇与被执行人王博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6101号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为85579.64元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为85579.64元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十六日书记员 曾万波
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1746号原告：熊巧珍，女，1962年11月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：文学良（原告配偶），男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。被告：李鸿杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：张银桂，女，1969年1月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告熊巧珍与被告李鸿杰、张银桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告熊巧珍于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊巧珍以已与被告李鸿杰、张银桂和解为由提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊巧珍撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告熊巧珍负担。审判员  吴军二〇二一年二月一日法官助理刘家奇书记员杨康
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终70号上诉人（原审被告）：毕聪利，男，1984年4月17日出生，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：于家丽，女，1984年10月20日出生，住辽源市龙山区。上诉人毕聪利因与被上诉人于家丽民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人的上诉请求明显不能成立，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。毕聪利上诉请求：撤销原判，发回重审或改判毕聪利不承担还款责任。一二审诉讼费用由于家丽承担。事实与理由：（一）于家丽提供的转款凭证，只能证明于家丽给毕聪利转款，不能证明是借款还是还款，其他证据手机录音、微信截图、证人马艳丽证言不能证明该转款是借款。（二）毕聪利与于家丽之间系合伙关系，款项已经由毕聪利偿还完毕。于家丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，毕聪利与于家丽之间并非合伙关系，毕聪利自称偿还完毕，一审中并无证据证明其已经履行偿还义务。于家丽一审诉讼请求：1.判令毕聪利立即偿还于家丽借款12万元。2.由毕聪利承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日毕聪利夫妇为经营店铺向于家丽借款12万元。此借款于家丽多次向毕聪利催要，毕聪利都未能给付。请求法院判令毕聪利立即偿还欠款。一审法院认定事实：于家丽于2019年3月20日给毕聪利转款12万元。后经于家丽催要此款未果，故于家丽来院起诉，要求毕聪利立即给付借款12万元。原审法院认为，于家丽给毕聪利转款12万元，是属实的，且毕聪利未举出证据证明不欠于家丽借款的事实，故于家丽要求毕聪利立即给付借款12万元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：毕聪利于判决生效之日起给付于家丽借款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由毕聪利负担（此款随上款一并执行）。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，于家丽依据转账凭证等证据提起民间借贷诉讼，毕聪利抗辩转账的12万元系于家丽合伙投资，且已偿还完毕。根据前述规定，毕聪利对其主张的事实负有举证证明责任。二审中，本院向毕聪利送达了举证通知书，毕聪利在举证期限内未提供证据。毕聪利的抗辩主张没有证据证明。故应认定于家丽和毕聪利之间民间借贷关系成立，毕聪利应承担还款责任。综上所述，毕聪利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700.00元，由毕聪利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 史 震审判员 王 涛审判员 张 闯二〇二一年二月二十二日书记员 宿宏岩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初508号 原告：郑崇浩，男，1988年10月26日出生，汉族，住任丘市。 被告：谢学伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告郑崇浩诉被告谢学伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑崇浩撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告郑崇浩承担。 审判员  卢卫东 二〇二一年二月七日 书记员  王艳东
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢507号 史海龙、陈惠林： 关于申请执行人史海龙与被执行人陈惠林民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞丰商初字第124号民事调解书，本院于2021年2月24日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第2768号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初271号 原告：甘xx，男性，1970年3月1日出生，汉族，住陕西省镇巴县泾洋街道办河西社区河滨路。 被告：程xx，男性，1982年7月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县渔渡镇鱼池村大坪小组。 被告：汉中市秦南牧业有限公司，地址：陕西省镇巴县渔渡镇九家榜村槐树组。 法定代表人：程xx，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理甘xx与程xx、汉中市秦南牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘xx于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告甘xx向本院提交了撤诉申请书自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告甘xx撤回起诉。 案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告程xx负担。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杨振东 法官助理  祝鸣捷 书 记 员  范 镔
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢41号李敏、陈萍、邝祥飞：关于申请执行人李敏与被执行人陈萍、邝祥飞借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年二月五日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初64号 原告：林小强，男，汉族，生于2000年1月12日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县八松乡。 被告:马哈克，男，回族，生于1972年2月21日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 委托诉讼代理人：马买来叶（系被告马哈克之妻），女，回族，生于1973年1月12日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 原告林小强诉被告马哈克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告林小强在被告马哈克承包的广河县买家巷镇异地搬迁项目工程务工，经结算被告应付原告劳动报酬款7579元，被告已支付300元，剩余款7279元经原告多次催要，被告至今未支付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马哈克应付原告林小强劳动报酬款7279元，原告林小强让付279元，现由被告马哈克支付原告林小强劳动报酬款共计7000元，被告马哈克限于2021年6月30日前支付原告林小强劳动报酬款3500元，于2021年12月30日前支付原告林小强余款3500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林小强负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二一年二月二十四日 书记员  马海刚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异93号异议人（案外人）杜留前，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吕爱红，女，1970年5月20日出生，住址同上。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人杜留前对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天4号楼2单元13层东户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜留前称，其于2015年6月15日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并支付了部分购房款128517元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。提供了购房合同一份，森林春天房屋认购书一份。本院审查查明，驻马店市诚和置业有限公司2015年6月15日和杜留前签订购买森林春天4号楼东2单元13层东户合同，并提供森林春天房屋认购书一份，合同显示签订合同当日交付部分购房款128517元，显示房屋面积117.39平方米，房款金额408517元。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。异议人杜留前仅以提供的购房合同、房屋认购书，认为案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋的执行，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杜留前的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年二月二十六日书记员  葛宇祥
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0823民初532号原告：武陟县金昌物流有限公司，住所地：武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段），统一社会信用代码：91410823MA3X7MOMOA。法定代表人：郑振明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：王宾宾，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省武陟县。被告：谢长海，男，汉族，1986年5月31日出生，住河南省武陟县。被告：高灵灵，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省武陟县。原告武陟县金昌物流有限公司与被告王宾宾、谢长海、高灵灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武陟县金昌物流有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县金昌物流有限公司自愿撤诉是对其诉讼权利的自行处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县金昌物流有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由武陟县金昌物流有限公司负担。审判员  宋永盼二〇二一年二月二十日书记员  裴凯凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11902号原告：张忠元,男,1982年8月15日出生,汉族,住安徽肥西县。被告：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司,住所地安徽省合肥市合作化北路**,统一社会信用代码913401001489753570。法定代表人:朱奎炳,该公司总经理。被告:合肥七彩世界置业有限公司,住,住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地****一社会信用代码91340100MA2MT8RD9D。法定代表人:肖毅,该公司总经理。被告:广东奥园商业地产集团有限公司,住所地,住所地广州市南沙区珠江东路****首层自编**会信用代码91440101331341264W。法定代表人:郭梓宁,该公司总经理。本院在审理原告张忠元诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、合肥七彩世界置业有限公司、广东奥园商业地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张忠元于2021年2月22日向本院申请撤回对被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、合肥七彩世界置业有限公司、广东奥园商业地产集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告张忠元的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张忠元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠元负担。审判员  汪艳二〇二一年二月二十二日书记员  方芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4311号之一 申请执行人:台州路加融资担保有限公司,住所地台州市椒江区经一路**,组织机构代码576524800。 法定代表人:梁慧珍。 被执行人:陈则庆,男,1992年09月19日出生,住,住所地江西省景德镇市浮梁县/div> 被执行人:汪燕,女,1996年10月14日出生,住,住所地江西省景德镇市浮梁县/div> 申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人陈则庆、汪燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为19078.06元及利息，并负担案件受理费140元，保全申请费212元，执行费189元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人陈则庆、汪燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈则庆、汪燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈则庆、汪燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈则庆、汪燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈则庆名下浙ＧＰ××××号吉利美日牌小型轿车，本院已保全，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈则庆、汪燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈则庆、汪燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈则庆作出罚款决定。同时已对被执行人陈则庆、汪燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州路加融资担保有限公司。 综上，被执行人陈则庆、汪燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  黄泓杰
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初46号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人段佐权，男，1964年1月17日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地重庆市荣昌区，现住四川省泸县。因犯盗窃罪于1999年2月被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因盗窃于2003年4月4日被四川省隆昌县公安局迎祥镇派出所劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪于2014年11月14日被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年5月7日刑满释放。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人段佐权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉，被告人段佐权到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年11月12日上午8时许，被告人段佐权来到泸县××镇××市场附近寻找扒窃目标，趁被害人夏某某蹲下身买菜之机，乘夏不备,用手将夏上衣右侧口袋内的100元人民币盗走，随即被附近反扒辅警当场抓获。 被告人段佐权到案后如实供述了上述事实。公安机关查获的前述现金100元已发还被害人。 公诉机关认为，被告人段佐权以非法占有为目的扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。段佐权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。 被告人段佐权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 认定上述事实的证据有公诉人当庭出示的受、立案文书、强制措施类文书、到案经过说明、户籍证明、前科查询材料、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、证人陈某、李某、曾某的证言及辨认笔录、被害人夏某某的陈述及辨认笔录、被告人段佐权的供述与辩解、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录等。 本院认为，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段佐权有多次盗窃违法犯罪前科，量刑时酌情从重考虑；被盗财物已退还被害人，量刑时可酌情从轻考虑；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段佐权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人段佐权的刑期自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年二月二十日 法官助理  孔祥金 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初979号 原告：王永能，男，1986年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：缪长希,福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泓燕,福建国品律师事务所律师。 被告：永康市昌会湧哥卸货点，住所地浙江省金华市永康市经济开发区金都路**（****）。 经营者：陈祺湧。 原告王永能与被告永康市昌会湧哥卸货点提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王永能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年二月二十二日 代书记员 鲍雅莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2360号之一申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：大冶市观山路**。法定代表人：金学良，该公司执行董事。被执行人：柯于忠，男，1954年1月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：徐春红，女，1971年2月16日生，汉族，住址同上。被执行人：叶剑波，男，1985年8月15日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人柯于忠、徐春红、叶剑波借款合同纠纷一案，申请执行标的额259501.36元，已执行标的额4376元，未执行标的额：255125.36元。在执行过程中，申请执行人于2021年1月26日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2360号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年二月一日书记员  黄文坚
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖6号 原告：向栅栅，男，1979年1月16日生，汉族，住泰兴市。 被告：南京爱生活家居装饰有限公司。 法定代表人：徐贤景。 被告：徐贤景，男，1963年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：戴湘云，女，1963年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。 原告向栅栅与被告南京爱生活家居装饰有限公司、徐贤景、戴湘云装饰装修合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2021年1月20日立案。 原告向栅栅诉称，向栅栅为孩子到城区上学购房一套，为装修房屋，2020年1月18日，向栅栅与南京爱生活家居装饰有限公司（以下简称爱生活装饰公司）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份。2020年4月12日，爱生活装饰公司进场施工，向栅栅已按约支付80%工程款115380元。但截止目前爱生活装饰公司仅进行了水电施工，对向栅栅的多次催促开始是拖延，后不接电话、不回信息，且因为工程延期导致向栅栅无法在今年9月孩子开学时入住上述房屋，只得租房居住。另查，爱生活装饰公司的注册资本为520万元，但实缴资本仅为100万元，徐贤景、戴湘云作为股东，应在未出资本息范围内对上述爱生活装饰公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。故向栅栅诉至法院，要求与爱生活装饰公司解除装修合同，爱生活装饰公司退还装修款100000元、承担因工期延误导致的租房租金18000元，并承担自2020年7月28日起按30元/天计算的违约金，徐贤景、戴湘云在未出资范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 江苏省泰兴市人民法院经审查认为，原告向栅栅是该院在职书记员王辉之配偶，依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款明确规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，江苏省泰兴市人民法院虽对本案具有管辖权，但因本案原告向栅栅是该院在职书记员王辉之配偶，依法同意江苏省泰兴市人民法院的请示意见，将本案指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省靖江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  夏桂尧
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保19号 解除保全申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司,地址：彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖，系该公司彭浪支行客户经理。 被申请人：殷明生，男，1979年9月4日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被申请人：王冬英，女，1952年12月24日生，汉族，户籍地址同上，系殷明生母亲。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人殷明生、王冬英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月19日作出（2020）赣0430民初1432号之一民事裁定,冻结被申请人殷明生、王冬英的银行存款121120.47元。解除保全申请人于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人殷明生、王冬英银行存款121120.47元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡新平
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3015号 原告：陈泓宇，男，1988年6月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：章俊斌，男，1989年1月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告陈泓宇与被告章俊斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾系同事。2018年上半年，被告章俊斌以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元。2018年9月27日，经双方结算，被告章俊斌尚欠原告陈泓宇借款50000元，约定款于2019年9月27日前还清，并向原告出具借条一张。借款期满后，被告未按约归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章俊斌于本判决生效之日即归还原告陈泓宇借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告章俊斌负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐步茜 人民陪审员  施 西 人民陪审员  吴 江 二〇二一年二月九日 法官 助理  周韬莹 代书 记员  胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执24号侯建亮：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1565号立案执行申请执行人侯建亮与被执行人赵国军借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二一年二月二十二日书记员  张 爽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初280号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区***************A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：黄美叶，女，汉族，1972年2月6日出生，住广东省开平市长沙区****************。公民身份号码：440************823。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告黄美叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月7日以其曾就本案同样事实起诉被告且判决已生效为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年二月二十四日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执366号申请执行人纪增师，男，1957年9月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路**栆山家园******。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人纪增师与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初1462号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号2号楼1单元501户房屋过户到纪增师名下，执行费500元被执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年二月二十三日书记员  乔培清
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初150号原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街**。法定代表人：董婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晶晶，女，1992年6月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：陈俊文，现住沈阳市于洪区。原告沈阳美好物业管理有限公司与被告陈俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初859号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李文江，男，1986年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告李文江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告李文江以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖16民终537号 上诉人（原审被告）：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧（王朝大酒店北侧），统一社会信用代码：91411400091737154F。 法定代表人：李瑞玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张仲华，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县原墙镇刘楼村委会田营****。公民身份号码3412221981********。 委托诉讼代理人：师松岭,安徽滳博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周祖寿，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省利川市忠路镇凤凰村****,公民身份号码：4228021968********。 上诉人河南鼎兴建设工程有限公司因与被上诉人张仲华、周祖寿承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，河南鼎兴建设工程有限公司与张仲华自愿达成如下协议： 一、河南鼎兴建设工程有限公司自愿于2021年3月1日前支付张仲华报酬46080元，该款打入张仲华太和县农村商业银行三堂支行银行账户，账号：62177883740********。 二、上述协议履行后，张仲华自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无纠纷。 三、一审案件受理费1329元，减半收取664.5元，保全费670元，合计1334.5元；二审案件受理费88元，减半收取44元，均由河南鼎兴建设工程有限公司负担。 上述协议，已经承担权利义务的当事人或其特别授权的委托诉讼代理人于2021年2月22日签字后发生法律效力。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保167号 申请人：四川川悦医药有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区金井街**附**，统一社会信用代码91510504662754864F。 法定代表人：曹洪。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被申请人：泸州市纳溪区安富街道火炬社区卫生服务站，住所地泸州市纳溪区大渡口镇清溪村。 法定代表人：梁建。 被申请人:梁建，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州纳溪星火医院，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇清溪村火炬社区火炬路****。 法定代表人：郑儒林。 被申请人:郑儒林，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川川悦医药有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值210000元的财产采取保全措施，并自愿以川ＥＣ××××号车辆及川ＥＥ08**号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川川悦医药有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结被申请人泸州市纳溪区安富街道火炬社区卫生服务站、梁建、泸州纳溪星火医院、郑儒林所有的价值210000元的财产或银行存款； 二、查封川ＥＣ××××号、川ＥＥ08**号担保车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  邓新星 二〇二一年二月五日 书记员  肖登鑫
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初915号之一 申请人：田福香，女，1963年2月2日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 委托代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。 代理权限：调查取证，起诉，答辩，出庭参加案件审理，提出申请事项，代为追加、变更、或者放弃诉讼请求，进行调解或者和解。 被申请人：石勇，男，1975年6月11日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被申请人：铁岭县熊官屯乡汉利磕碎厂，住所地：铁岭县熊官屯乡云盘沟村。（已撤诉） 法定代表人：付汉利。 申请人田福香与被申请人石勇、铁岭县熊官屯乡汉利磕碎厂机动车交通事故责任纠纷一案。申请人田福香于2020年04月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人铁岭县熊官屯乡汉利磕碎厂所有的辽Ｍ×××××号重型自卸货车车籍予以查封。我院于2020年04月21日作出（2020）辽1202财保26号民事裁定，准许申请人的请求，将被申请人铁岭县熊官屯乡汉利磕碎厂所有的辽Ｍ×××××号重型自卸货车车籍予以查封。经一审审理，我院于2020年12月28日作出（2020）辽1202民初915号判决，本案诉讼已经终结。2021年02月23日，申请人田福香向本院提出申请解除上述财产的保全。 本院经审查认为申请人田福香的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人铁岭县熊官屯乡汉利磕碎厂所有的辽Ｍ×××××号重型自卸货车车籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范秀娟 审 判 员  汪 泓 人民陪审员  冯 辉 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吕爱华
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执恢106号高坤：你/你单位与孔红升借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0225执425号判决已发生法律效力。申请执行人孔红升于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付申请人借款220000元及利息；二、案件受理费2300元、执行费3200元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：梁成卓联系电话：16637808037风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6571号之一 申请执行人：刘福生，男，1964年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：蔡秀玲，女，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:蔡伟州，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人刘福生与被执行人蔡秀玲、蔡伟州股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15068号民事判决书，已于2019年5月29日发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人对瑞安市凯立特鞋业有限公司欠申请执行人的货款11967元及利息损失（其中已结利息损失515元，另以货款11967元为基数从2018年11月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地调查被执行人的财产状况。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，但有工商登记信息，被执行人持有股权的瑞安市凯立特鞋业有限公司已被本院裁定破产。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息，现无法联系上被执行人。5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6571号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  高倩蒙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2847号申请执行人：张付忠，男，1975年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：韦斌，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张付忠与被执行人韦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0925民初3962号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行45000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十二日书记员 许晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初10467号 原告：绍兴杭子木业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区北海街道二环北路****厂房**。 法定代表人：余沈燕。 委托诉讼代理人：甘玉,浙江点金律师事务所律师。 被告：绍兴居善装饰有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省绍兴市越城区越西路**金德隆商业中心**** 法定代表人：张纪荣。 本院于2020年12月30日立案受理了原告绍兴杭子木业有限公司诉被告绍兴居善装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴杭子木业有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴杭子木业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴杭子木业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告绍兴杭子木业有限公司负担。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二一年二月十九日 书 记 员  沈 敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保620号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：王某某，男，1988年2月12日出生，汉族，住广饶县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初469号 原告：王金勇，男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：解云超，男，1987年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市。 原告王金勇与被告解云超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王金勇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金勇撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告王金勇负担。 审 判 员 王为景 二〇二一年二月二十二日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33506号 申请执行人赵滔，男，汉族，1993年10月2日出生，住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳微创网络科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路花样年喜年中心**1008D，统一社会信用代码91440300MA5EFK6U9U。 法定代表人曾雪梅。 申请执行人赵滔与被执行人深圳微创网络科技发展有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0304民初18267号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12906.59元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十二日 书记员  车 慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保13号申请人：陈六祥，男，1966年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：杨兆勤，男，1964年5月2日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。申请人陈六祥与被申请人杨兆勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值人民币5万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨兆勤价值人民币5万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年二月一日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢111号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住正阳大街47-1。 被执行人：刘成，男，1986年4月14日生，住铁力市。 被执行人：李铁梅，女，1988年9月29日生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘成、李铁梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2017）黑0781民初1860号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。案件执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0781民初1860号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年二月二十二日 书记员  慕朝淇
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执33号 申请执行人洪江区博大商砼建材有限公司与被执行人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）湘12民终2148号民事判决书所确定的货款924523.5元、违约金560514.1元，以及本案的执行费15763.11元，本院通过强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初578号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告杨德海，男，1962年10月25日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告杨德海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秋丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  张宾宾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2539号被执行人未敬飞，男，1997年11月6日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行未敬飞罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人未敬飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月19日起至2022年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因未敬飞未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月21日、2021年1月12日、2021年2月3日、2021年2月22日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2021年1月4日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计8000元，已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未敬飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年二月二十二日书记员  秦政辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初73号原告：卢玉霞，女，1978年1月25日出生，汉族，住济源市。被告：孔飞，男，1982年10月17日出生，汉族，住济源市。原告卢玉霞诉被告孔飞彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉霞到庭参加诉讼。被告孔飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款25838元。事实和理由：原告经营一家中国体育彩票店。被告经常到原告处打彩票,因此双方认识结为朋友。从2018年开始,被告在原告处打彩票陆续欠原告彩票款及借原告现金,后经结算被告欠原告25838元。被告于2018年4月28日给原告打久条一张为证。原告要求被告还款,被告总是以各种理由拖延还款,一年多时间联系不上。无奈,原告为维护自身合法权益,特起诉至法院。被告孔飞未答辩，也未提供证据。对于原告提供的欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营站点为29105的中国体育彩票店。因被告经常到原告处购买彩票，双方认识为朋友。被告多次在原告处购买彩票，让原告垫付彩票款。2018年4月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠卢玉霞（体彩29105点）现金贰万伍仟捌佰叁拾捌元整（￥25838）身份证号：孔飞2018.4.28孔飞手机号186××××****”。后经原告讨要，被告至今未支付该欠款。本院认为，被告拖欠原告欠款25838元的事实，有原告的陈述、欠条为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告孔飞于本判决生效后十日内支付原告卢玉霞25838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年二月一日书记员  聂文君
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6843号之三原告：陈锦强，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：潘冬萍，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：欧键锋，广东诺臣律师事务所律师。原告陈锦强与被告潘冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，被告潘冬萍在答辩期内以借款行为发生地及其住所地均为广州市越秀区等为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。经本院审查并作出（2020）粤0118民初6843号之一民事裁定书，裁定驳回被告潘冬萍对本案管辖权提出的异议。被告潘冬萍未对此提出上诉。此后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。2021年2月20日，原告陈锦强向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈锦强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锦强撤诉。案件受理费50元减半收取计25元、财产保全费5000元，由原告陈锦强负担。审判员  温小琼二〇二一年二月二十日书记员  姚锐龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1120号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：德州运河经济开发区迅发厨卫用品经营部，住，住所地德州运河经济开发区铁西中路**黑马商贸市场****“康纳厨房电器”店铺统一社会信用代码×××54Ｙ/div>经营者：李东辉。原告欧派家居集团股份有限公司与被告德州运河经济开发区迅发厨卫用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因双方在诉前调解阶段已达成和解协议被告并已履行完毕，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月四日法官助理石倓书记员季秀荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初629号 原告：绍兴市上虞区航禹渣土运输处置有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，统一社会信用代码91330604MA2BGLUB6C。 法定代表人：陈光茹，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告绍兴市上虞区航禹渣土运输处置有限公司与被告赵帅劳动争议一案中，原告绍兴市上虞区航禹渣土运输处置有限公司于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告绍兴市上虞区航禹渣土运输处置有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区航禹渣土运输处置有限公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告绍兴市上虞区航禹渣土运输处置有限公司负担。 审判员 曹 清 二〇二一年二月二十三日 书记员 朱文金
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初567号原告:谷海威，女，汉族，1985年2月13日出生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳沙，河南秉初律师事务所实习律师，一般代理。被告：姚金强，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省嵩县。被告：河南米多文化传播有限公司，住所地，郑州市中原区市场监督管理局，统一社会信用代码：91410102MA3X6TG30D。法定代表人：任延超，任该公司法人。原告谷海威与被告姚金强、河南米多文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谷海威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷海威撤回起诉处理。审判员  郭松峰二〇二一年二月二十二日书记员  贺亚菲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5384号申请执行人蒿建中,男,1990年08月24日出生,住所地安徽省涡阳县。被执行人毕会敏,男,1985年10月29日出生,住所地临海市。申请执行人蒿建中与被执行人毕会敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毕会敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒿建中向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人毕会敏返还申请执行人蒿建中借款本金10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月20日起计算至本判决履行完毕之日止）,并负担受理费1150元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人毕会敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求毕会敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕会敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕会敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人毕会敏的下落进行了调查。查明被执行人毕会敏下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人毕会敏雅迪摩托车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人毕会敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毕会敏拒不履行又未报告财产，本院对被执行人毕会敏作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人毕会敏纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒿建中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毕会敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5384号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二一年二月六日代书记员 蒋丹萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执116号之二 申请执行人:阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，地址广西壮族自治区阳朔县兴坪镇江村村委马头村**，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W4541-1。 经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：魏志桥，男，1972年7月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被执行人魏志桥买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初734号民事调解书已发生法律效力。 在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保548号保全案件中冻结了被执行人在广西阳朔农村合作银行兴坪支行的存款。执行过程中，本院冻结了被执行人在桂林银行股份有限公司阳朔支行的存款。因本案强制执行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人名下的银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏志桥在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××53-000156的账户存款人民币6000元的冻结； 二、解除对被执行人魏志桥在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××00的账户存款人民币6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年二月三日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初309号原告：郭巍，女，1975年6月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：王海波，男，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县原告郭巍与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭巍到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭巍向本院提出诉讼请求：要求王海波返还借款38000元。事实和理由：我与被告系同学关系。2018年11月26日，被告因需资金周转需要向我借款50000元，被告出具借条一份。后被告陆续偿还借款共计12000元，剩余借款38000元经我多次催要未果，故诉至法院。王海波未作答辩。本院认为，郭巍与王海波的借贷关系成立。郭巍向王海波提供了借款，王海波未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海波返还原告郭巍借款38000元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王海波负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年二月一日书记员 张思远
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终227号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭东，男，1971年3月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，案发前租住在三门峡市陕州区户。2005年7月25日因犯招摇撞骗罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月9日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。2018年5月10日刑满释放。现因涉嫌制造毒品犯罪，于2019年4月18日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留,同年5月24日被逮捕。辩护人梁辉，河南文轩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨建梅，男，1959年10月3日出生，汉族，高中文化程度，住河南省三门峡市湖滨区。2012年6月6日因犯容留、介绍卖淫罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2015年6月30日刑满释放。现因涉嫌制造毒品犯罪，于2019年4月18日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留,同年5月24日被逮捕。辩护人唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。原审被告人刘况强，男，1977年12月20日出生，汉族，小学肄业，住河南省洛阳市汝阳县。1996年6月因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑八年；2006年因犯盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月20日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。2018年5月19日刑满释放。现因涉嫌制造毒品犯罪，于2019年4月19日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留,同年5月24日被逮捕。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人张旭东、杨建梅、刘况强犯制造毒品罪一案，于2020年12月9日作出（2020）豫1203刑初22号刑事判决，宣判后，原审被告人张旭东、杨建梅不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月份左右，被告人张旭东租赁了三门峡市陕州区温塘神泉苑小区20号楼3单元6楼西户房屋。后张旭东先后多次购买制毒原料、工具等物品，在该处窝点制造冰毒。被告人杨建梅明知张旭东制造毒品，仍多次向其提供资金用于制毒。2018年9月份左右，被告人张旭东联系被告人刘况强，告知其计划制造冰毒。后刘况强在张旭东授意下，租赁了洛阳市汝阳县刘伶路龙祥家园1号楼2单元8楼南户房屋，并出资购买了制毒原料、工具等，用于制造毒品。被告人张旭东则多次往返上述两处窝点制造冰毒。2019年4月17日，公安机关在三门峡市陕州区神泉苑小区20号楼3单元6楼西户当场抓获正在制造毒品的被告人张旭东，现场查获大量疑似毒品及制毒原料、工具等。2019年4月18日，被告人刘况强在洛阳市汝阳县医院被公安机关抓获，后在汝阳县龙祥家园1号楼2单元8楼南户处查获大量疑似毒品及制毒原料、工具等。经鉴定，在两处制毒窝点查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经称量，在陕州区神泉苑小区制毒窝点查获的冰毒净重95.59克，在汝阳县龙祥家园小区制毒窝点查获的冰毒净重77.43克。一审另查明：从被告人张旭东处查扣的毒品，经鉴定，甲基苯丙胺成份含量分别为7.5%、3.2%、7.3%；从被告人刘况强处查扣的毒品，经鉴定，甲基苯丙胺成份含量分别为75.3%、77.2%、77.1%。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：扣押物品清单，三被告人户籍及前科证明，刑事判决书及洛阳监狱罪犯档案资料各三份，到案经过，毒品送检情况说明；证人张某、刘某、尤某的证言；被告人张旭东、杨建梅、刘况强的供述与辩解；鉴定意见：检验报告及检测来源说明、两份DNA鉴定书、现场检测报告书两份、河南硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、河南省公安司法鉴定中心检验报告；检查张旭东、刘况强租住处笔录、称量笔录两份及照片、现场勘验检查工作记录；微信、信息聊天记录等。根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院认为，被告人张旭东、刘况强、杨建梅为牟取非法利益，共同制造毒品，其行为均已构成制造毒品罪。被告人刘况强、杨建梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。三被告人均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘况强到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于在张旭东租住的制毒窝点内查获的毒品甲基苯丙胺含量明显偏低，对被告人张旭东、杨建梅可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依法判决：被告人张旭东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元；被告人杨建梅犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产2万元；被告人刘况强犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产3万元；公安机关扣押在案的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人张旭东上诉称：侦查机关扣押、提取、称量程序违法；不能认定汝阳县龙祥家园房屋内查获的毒品为张旭东制造，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审予以改判或发回重审。其辩护人称：本案提取、扣押、称量程序违法；汝阳县龙祥家园查获毒品不能认定为张旭东制造，张旭东犯制造毒品罪事实不清、证据不足。上诉人杨建梅上诉称：其借钱给张旭东出于帮助，没有问过钱的用途和做什么生意，一审判决认定与事实不符。其辩护人称：杨建梅对张旭东制造毒品不知情，没有意思联络，借钱的行为不属于为制造毒品提供资金，不应认定为制造毒品共同犯罪，建议判决杨建梅无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人张旭东及辩护人称本案侦查机关提取、扣押、称量程序违法的意见。经查，侦查人员提取、扣押、称量涉案毒品有依法制作的现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单、称量笔录及照片等证实，且在现场勘查、扣押物品及称量时均有见证人在场见证，上诉人张旭东签字确认，程序并无不当。故其上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张旭东及辩护人称汝阳县龙祥家园查获毒品不能认定为张旭东制造，张旭东犯制造毒品罪事实不清、证据不足的意见，经查，DNA鉴定书证实在汝阳县龙祥家园租住屋现场烟头上的DNA系张旭东所留，且能够与原审被告人刘况强的供述，现场勘验、检查工作记录及照片，检验报告，微信、信息聊天记录等证据相互印证，能够证实查获的毒品系张旭东制造。故以上上诉理由及辩护意见与事实不符，不能成立。关于上诉人杨建梅及辩护人称：杨建梅对张旭东制造毒品不知情，借钱的行为不属于为制造毒品提供资金，不应认定为制造毒品共同犯罪，建议判决杨建梅无罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨建梅与张旭东的聊天记录、张旭东发给杨建梅的疑似毒品照片、现场检测报告等证据，能够证实杨建梅借钱给张旭东时和借钱后知道张旭东是用来制造毒品，现场检测报告证实张旭东和杨建梅系吸毒人员，印证了二人在聊天记录里谈论制造毒品的事实，上诉人杨建梅明知张旭东在制造毒品，仍为其提供资金，其行为已构成制造毒品罪。故其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张旭东、杨建梅及原审被告人刘况强犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇二一年二月十九日书记员  李 骞
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执462号孙荣海、刘宝：本院在执行申请执行孙荣海、刘宝农村土地承包合同纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费25元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终250号上诉人（原审被告）：程华，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审原告）：苏文芝，女，1953年1月30日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆涛，山东天衢律师事务所实习律师。上诉人程华因与被上诉人苏文芝民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程华上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁1482民初3064号民事判决书，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决事实认定错误。上诉人程华因经营需要向被上诉人借款，分别于2019年2月14日、4月26日向被上诉人出具两张借条，合计借款89500元，双方再无其他借款。2020年1月23日，上诉人程华以存单形式偿还被上诉人20000元。按照民间借贷习惯，债务人向债权人出具借条时，如之前存在尚未还清的款项，债权人应一并要求出具借条，被上诉人原审开庭时仅提交了两张借条，主张借款89500元，上诉人除此之外也无其他欠款，且上诉人以存单形式偿还借款时间晚于该两张借条，被上诉人也未提交证据证明该20000元系偿还其他债务，故上诉人偿还20000元(存单)后实际合计借款应为69500元，原审法院以被上诉人提交的“通话录音”晚于存单时间为由未予认定该20000元的还款事实错误。苏文芝辩称，根据我方一审提交的证据，本案2万元和我们一审要求数额89500元没有任何关系，系偿还的以前的借款，希望二审法院驳回上诉、维持原判。苏文芝向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告本金89500元及利息（以39500元为本金，按月息1分从2019年2月14日计算至实际付清之日止；以50000元为本金，按月息1.283分（庭审时确定）从2019年4月26日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告程华因生意需要，曾向原告多次借款，后因不能偿还借款，向原告出具借条两张，一张署期为2019年2月14日，内容为：“借条今借到苏文芝现金叁万玖仟伍佰元整（小写39500.），借款人程华，身份证号），利息月壹分，2019年2月14号。”一张署期为2019年4月26日，内容为：“借条今借到苏文芝现金伍万元整，小写（50000.00），借款人程华，利息月1分伍厘，身份证号，2019年4月**。”后原告向被告催要，被告程华于2020年1月份给了原告2万元的存单。另查明，在被告向原告出具本案两份借条之前，被告还曾向原告借款3万元。原告称，该3万元系其用保单贷款，贷出后将该款的银行卡给了被告，被告给其的2万元存单即是偿还的该3万元借款中的2万元，剩余的1万元写到了2019年4月26日的借条中了。被告则称，3万元借款已经偿还，系一次性给付的现金，2万元存单系偿还的本案借款。庭后，被告又向本院称，记不清该2万是还的什么时间的账了。关于本案两借条的出具时间，原告称，借条上写的时间不是被告出具借条的时间，而是未付利息的时间，因被告原来向其借过款，自2019年2月14日、4月26日起没有再向原告支付利息，被告向其出具借条时才写的上述时间。另，在原告提交的2020年7月26日的通话录音中，被告说到“我这不是积极的给你凑吗，我这九万块钱，不是，八万？九万？”在2020年9月份的通话录音中，原告问被告共欠多少钱，被告说“七万块钱不到八万块钱吧”，在原告纠正说“是八万九千五”后，被告则称“我打的有条儿，条上有数”。另查明，原告为保证案件的顺利执行，向本院申请了财产保全措施，并在保险公司购买了诉讼财产保全责任保险，向本院支付保全申请费1020元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：原、被告之间借款数额的确定。被告辩称已偿还20000元，原告则称该20000元系偿还的之前借款，并非本案借款。本院认为，被告借款向原告出具借据，偿还部分借款时却未要求更换借据，该事实不符合民间借贷经济往来中的交易习惯。被告曾多次向原告借款，原告提交的向被告催要借款的两份通话录音，形成时间均在被告给付原告20000元存单之后，但被告在通话中均未提及已偿还20000元事宜，并称“我写的有条，条上有数”，而且被告在通话中所说数额均大于69500元。综合以上事实，本院对被告辩称20000元系偿还本案借款的意见不予采信。原告与被告未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时主张权利，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款89500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方有约定，原告主张的利息计算方式也不违反我国相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保全费，属于诉讼费用，应由败诉方承担。原告主张的保全责任保险费，是保全申请人为减少或者分担自身诉讼风险而支出的费用，并非原告诉讼必然支出的费用，故对原告要求被告承担该费用的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告程华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文芝89500元及利息（利息计算方式：以39500元为基数，从2019年2月14日起至实际付清之日止，按月利率1%计算；以50000元为基数，从2019年4月26日起至实际付清之日止，按月息1.283%计算）；二、驳回原告苏文芝的其他诉讼请求。案件受理费1545.00元，保全费1020元，合计2565元，由被告程华负担。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据一审中被上诉人提交的录音等证据可以证实，上诉人程华在偿还2万元后仍自认欠被上诉人的数额均大于69500元，且被上诉人对于双方借款的形成、支付方式等均能作出合理的解释，上诉人辩称的尚欠69500元的主张不能成立。综上所述，程华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人程华负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二一年二月二十五日书记员  夏青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初833号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城，确定送达地址为徐州市泉山区淮海西路61号4层江苏盛仪律师事务所，指定代收人李娜，联系电话15152******。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李然,该公司徐州博爱支行客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：刘玉涛，男，汉族，住徐州市泉山区，联系。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人刘玉涛金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉涛名下的开户行为江苏银行股份有限公司徐州博爱支行、账户号为62×××80内的存款32万元，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉涛名下的开户行为江苏银行股份有限公司徐州博爱支行、账户号为62×××80内的存款32万元。案件申请费2120元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年二月一日书记员 崔朝宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终282号 上诉人（原审被告）：吉木萨尔县庆华化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台重化工工业园区。 法定代表人：周韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人吉木萨尔县庆华化工有限公司因与被上诉人陈刚经济补偿金纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吉木萨尔县庆华化工有限公司于2021年2月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人吉木萨尔县庆华化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吉木萨尔县庆华化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉木萨尔县庆华化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳清文 审 判 员 高玉莲 审 判 员 马雪静 二〇二一年二月二十二日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10894号之一申请执行人：上海诺勤信息科技有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：翔盛信鸽比赛咨询(上海)有限公司，注册地上海市虹口区。被执行人：上海众谊文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：一鸽电子科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41319号民事判决，在执行上海诺勤信息科技有限公司与翔盛信鸽比赛咨询(上海)有限公司、上海众谊文化传播有限公司、一鸽电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人翔盛信鸽比赛咨询(上海)有限公司、上海众谊文化传播有限公司、一鸽电子科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上述三被执行人公司名下共有5个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月23日冻结了上述三被执行人公司名下上述账户，冻结到期日期为2021年11月22日，并扣划了被执行人一鸽电子科技(上海)有限公司的银行存款人民币4,241.16元。又于2020年11月27日向三被执人公司的法定代表人发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人翔盛信鸽比赛咨询(上海)有限公司、上海众谊文化传播有限公司等名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初41319号民事判决除已执行到位款项人民币4,241.16元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年二月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1746号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘英阁，女，汉族，1982年8月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所郑州市中原区中原西路**。法定代表人：申仕禄，董事长。委托诉讼代理人：张喜才，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦月，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人刘英阁因与被上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2020)豫0102民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后,依法对本案进行了审理。本院审理过程中，刘英阁于2021年2月22日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，刘英阁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘英阁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11761元，减半收取5880.5元，由上诉人刘英阁负担。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二一年二月二十二日法官助理张彦超书记员娄杨杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1302执587号奥瑞斯机电有限公司、江苏煜华置业有限公司：本院于2021年1月21日立案执行申请执行人奥瑞斯机电有限公司与被执行人江苏煜华置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302民初647号民事调解书。在执行过程中，被执行人江苏煜华置业有限公司向申请执行人给付9万元，交纳执行费2869元；申请执行人奥瑞斯机电有限公司放弃余款并申请结案。至此，关于奥瑞斯机电有限公司与江苏煜华置业有限公司买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢34号张国庆、周德云、王青志、吉林省鎏洋房地产开发有限公司：申请执行人张国庆与被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司、周德云、王青志民间借贷执行一案，本院作出的（2016）吉0291民初58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，符合法律规定，本院于2021年2月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周德云在长白山池北区管理委员会房屋征收经办中心的补偿款35000元，已支付给申请执行人。申请执行人认可本次恢复执行内容已执行到位并向本院申请结案，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初23号   公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人潘俊文，男，1999年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西防城港市防城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被防城港市公安局港口分局取保候审，2021年2月3日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人潘俊文犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂、检察官助理伍珍香出庭支持公诉，被告人潘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2019年11月19日3时24分许，被告人潘俊文在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶桂ＰＰ11**号小型轿车行驶至防城港市港口区兴港大道腾飞广场环岛路段时，与停在路边的被害人吴某驾驶的桂Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴某受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的潘俊文血液中乙醇含量为143.16ｍｇ／100ｍＬ。经防城港市公安局交通警察支队港口大队认定，潘俊文驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任。事后被告人潘俊文赔偿被害人吴某38134.18元，并与被害人达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人潘俊文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华 -2- 人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘俊文到案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘俊文拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，被害人吴某的陈述，被告人潘俊文的供述与辩解等证据证实。 被告人潘俊文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘俊文在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。潘俊文到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。潘俊文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。潘俊文积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 -3- 审 判 长  余 樊 人民陪审员  何水清 人民陪审员  潘泽耀 二〇二一年二月三日 书 记 员  朱彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款 -4- 的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执996号申请执行人：陈转,女,汉族，1964年5月9日出生,住郑州市金水区。委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被执行人：何桥，男,汉族，1974年8月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行陈转与何桥借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫0105民初15386号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告何桥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈转借款本金106万元及利息（以106万元本金为基数，从原告2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）。被执行人何桥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何桥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年二月二十日书记员  王舒望