wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢156号张旭松:王立新：申请执行人张旭松与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的80000元，经本院立案执行后，现已全部执行到位。至此，申请执行人张旭松向本院申请执行的（2010）盱民初字第0679号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执733号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:704534369。 法定代表人:李黎。 被执行人吴惠英,女,1974年10月15日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人李水团,男,1973年04月06日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人张伟军,男,1963年11月29日出生,住,住所地浙江省金华市/div> 被执行人王振伟,男,1978年07月17日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人王宝华,女,1978年06月10日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人张玉照,男,1988年09月09日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人陈小玲,女,1989年08月31日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴惠英、李水团、张伟军、王振伟、王宝华、张玉照、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执733号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月五日 书记员  虞 帆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3888号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地浙江省台州市耀达路****，组织机构代码:67619946X。 负责人舒越。 被执行人项耿，男，1975年1月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈海燕，女，1978年7月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人张志马，男，1980年7月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人叶吕富，男，1972年8月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人项耿、陈海燕、张志马、叶吕富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人项耿、陈海燕、张志马、叶吕富返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金230725.64元及利息，并负担案件受理费6704元，保全费5000元，执行费3436元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人项耿、陈海燕、张志马、叶吕富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项耿、陈海燕、张志马、叶吕富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项耿、陈海燕、张志马、叶吕富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项耿、陈海燕、张志马、叶吕富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，四被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人项耿所有的车牌号为浙ＪＷ××××丰田牌、浙ＪＭ××××奥迪牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶吕富与他人共同所有的坐落于台州海洋广场156号的房产，本院已登记查封，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行自愿向本院申请暂缓对上述房产的拍卖。通过扣划被执行人陈海燕银行存款，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行受偿执行款33857.84元。暂未发现被执行人项耿、陈海燕、张志马、叶吕富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项耿、陈海燕、张志马、叶吕富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项耿、陈海燕、张志马、叶吕富作出各罚款1000元的决定，同时已对四被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项耿、陈海燕、张志马、叶吕富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十二日 代书记员 徐建雄
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初65号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱金成。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]43号起诉书指控被告人朱金成犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人朱金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日20时许，在宝应县山阳镇御景花园小区9-02号门市房处,被告人朱金成因琐事与被害人邵某发生口角纠纷,后朱金成使用家中铁质撬棍击打邵某头部,致邵某受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：邵某外伤致头部及胸部损伤综合构成轻伤一级。本案系他人报案而案发。被告人朱金成主动投案并如实供述犯罪事实、认罪认罚，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。作案工具撬棍1根已被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人朱金成构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解、劣迹的情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人朱金成对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱金成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具撬棍一根（现扣押于宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年二月九日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1590号之一 申请执行人：伍灵萍，女，1992年6月9日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：姚卫光，男，1978年4月15日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人伍灵萍与被执行人姚卫光房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初1222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚卫光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍灵萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的金额为835766元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人姚卫光发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人姚卫光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚卫光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚卫光名下无可供执行的有价证券。本院查封了被执行人姚卫光名下牌号为浙ＦＫ××××的小型汽车一辆，未实际控制，故无法处置。本院查封了被执行人名下位于海盐县××街道××路××号××幢××室的房屋，房屋面积较小，处置无益。本院预查封了被执行人名下位于海盐县××街道××路××号××室的房屋，尚未交付，无法处置。执行中，被执行人自动履行了60000元款项。截止2021年2月26日，本案执行标的执行到位60000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚卫光拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍灵萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚卫光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 沈瑜雪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保135号 申请人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道**，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟。 被申请人：钟正全，男，1968年3月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：宋小霞，女，1980年5月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被申请人钟正全、宋小霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人钟正全、宋小霞价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋小霞在工行四川省泸州红星支行账户2304××××7576上的存款300000元、在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ0ｆ7ｂｄｂ9ａａ70ｅ2726＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ上的存款22369.24元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被申请人钟正全在中国建设银行股份有限公司泸州江阳南路支行账户6217××××1844_156_1上的存款300000元，冻结期限为十二个月; 三、查封被申请人钟正全、宋小霞共同所有的位于泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××单元××号的房产【权证号：川（2018）泸州市不动产权第0000972号】一套，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月十九日 书记员 张胜东
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初609号原告：韩少奎，男，1962年7月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被告：马成，男，1980年5月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告韩少奎诉被告马成劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月21日立案。原告在法定期限内，未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的一件》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  敦素艳二〇二一年二月二日法官助理刘玥含书记员王旭本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初187号 原告：陈勇，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:柯兆彬、吴宝传，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：林飞龙，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：闽侯县农村信用合作联社，住所闽侯县甘蔗镇入城路北侧，统一社会信用代码：91350121X112262325。 法定代表人：范家昌，职务理事长。 委托诉讼代理人：伊素娟，该公司员工。 原告陈勇与被告林飞龙、第三人闽侯县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告陈勇向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，陈勇以达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许陈勇撤回起诉。 本案诉讼费2500元，依法减半收取计1250元，由陈勇负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执48号 申请执行人：刘少敏，男，1969年11月3日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：李杭全，男，1971年1月7日出生，汉族，现住浙江省。 被执行人：楼淅新，男，1968年10月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人刘少敏与被执行人李杭全、楼淅新买卖合同纠纷一案中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)冀1025执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕元合 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初628号     原告：博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。   法定代表人：敬祥，系该公司总经理。   被告：孙红霞，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司与被告孙红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司于2021年2月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司负担。   审判员 道朱力加尼丁     二〇二一年二月二十五日                  书记员 李君
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终756号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白凯华，男，1991年6月19日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人白凯华，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人白凯华的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。白凯华辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于白凯华主张欠付其工资23625元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与白凯华不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与白凯华不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠白凯华的工资23625元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  郭立明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1513号上诉人（原审被告）：张某1，女，1952年5月27日出生，汉族，隆达科技贸易有限公司退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：张某2，男，1958年4月15日出生，汉族，北京师范大学附属中学退休教师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1962年8月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1957年2月8日出生，汉族，中国地震局地球物理研究所退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1950年10月9日出生，汉族，北京童车厂退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1953年12月10日出生，汉族，光明日报社退休职工，住北京市通州区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、李某1、李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25750号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1、张某2于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17904元，减半收取8952元，由张某1、张某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郭文彤审 判 员  侯晨阳二〇二一年二月二十二日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初228号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某2，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人马某2犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人马某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日17时20分许，被告人马某2驾驶牌号为蒙ALXX**的小型轿车沿田富路由东向西行驶至田富路九新公路路口，在路口处向北右转弯，被害人王某某驾驶牌号为A104792的电动自行车沿九新公路东侧非机动车道由南向北直行进入路口，二车在路口处发生碰撞，王某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人马某2负事故全部责任。事故发生后，被告人马某2拨打电话报警，在现场等候民警处置，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、胡某的证言，监控录像，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、《法医毒物化学司法鉴定意见书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，刑事判决书，行政处罚决定书，车辆保险信息，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某2违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某2自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某2能自愿认罪且补偿了被害人亲属人民币8万元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某2犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年二月二日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2251号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5047.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初98号 原告:缪恒山，男，汉族，1962年6月19日出生，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。 被告:江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇振兴路**，统一社会信用代码：91321081053474496K。 法定代表人：侯春生。 被告：安徽中丞集团马鞍山置业有限公司，，住所地马鞍山经济技术开发区湖西大道**综合楼**统一社会信用代码：91340500MA2NKDQ444。 法定代表人：李德功。 委托诉讼代理人：吴捍东，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 原告缪恒山诉被告江苏荣乐建设集团有限公司（以下简称荣乐建设）、安徽中丞集团马鞍山置业有限公司（以下简称中丞置业）债务纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪恒山及其委托诉讼代理人金天鹏、被告中丞置业委托诉讼代理人吴捍东到庭参加诉讼。被告荣乐建设经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告缪恒山向本院提出诉讼请求：一、被告荣乐建设支付49672元并支付利息；二、被告中丞置业在未付工程款范围内承担责任；三、被告承担案件诉讼费用。 被告荣乐建设未答辩。 被告中丞置业辩称：与原告没有法律关系，请求驳回对中丞置业的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月16日，仪征市荣东建设工程有限公司（2018年7月10日更名为荣乐建设）与缪恒山瓦工施工班组签订班组承包合同，约定工程为名称翰林国宾府售楼部、61#楼（商铺）、ABC户型样板房，承包范围为相关瓦工施工内容等。荣乐建设签章处有“赵有明”署名字样。 2018年2月1日，缪恒山承包范围内施工结算明细单载明：费用合计868072元。明细单有“赵有明”等署名字样。 2019年10月18日，缪恒山制作对账单，主要内容为“收入868072元，代扣吴其兵等三项费用23400元，支人工费795000元，下剩工人工资计人民币49672元”。荣乐建设法定代表人侯春生2019年11月15日在对账单上署名。 另查明：中丞置业起诉荣乐建设返还超付工程款一案，人民法院正在审理。 上述事实，有明细单、对账单、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：1、被告荣乐建设经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论等诉讼权利。2、原告缪恒山所提供的证据能够支持其要求被告荣乐建设支付工程款和利息的主张，本院对相关诉讼请求予以支持。3、原告缪恒山因与荣乐建设班组劳务承包关系衍生的债务主张中丞置业承担责任没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江苏荣乐建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付缪恒山49672元并支付利息（利息以49672元尚未给付的部分为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年11月16日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回缪恒山的其他诉讼请求。 案件受理费521元，由江苏荣乐建设集团有限公司负担。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二一年二月二日 书记员  孙 梦 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保21号 申请人：卢开发，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：何金清，男，1951年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2015年6月26日以（2015）阆民诉前保字第98号民事裁定书裁定：对卢开发和苟晓琴共有的位于双流县××道××段××号××栋××单元××层××号（建筑面积89.21平方米，房屋所有权证为：双权字xx号、双权字xx号）住房**予以查封。现申请人以被申请人已经履行义务为由，申请解除对卢开发和苟晓琴共有的位于双流县××道××段××号××栋××单元××层××号（建筑面积89.21平方米，房屋所有权证为：双权字xx号、双权字xx号）住房**的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人卢开发和苟晓琴共有的位于双流县××道××段××号××栋××单元××层××号（建筑面积89.21平方米，房屋所有权证为：双权字xx号、双权字xx号）住房**的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑慧玲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2675号申请执行人：朱金凤（朱金风），女，汉族，1978年3月5日出生，住所地河南省睢县。被执行人：刘四味（刘世卫），男，汉族，1980年1月27日出生，住所地河南省睢县。因刘四味未按上述生效法律文书履行义务,朱金凤向本院申请强制执行,本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人王忠平名下房产一套，但申请执行人不要求拍卖。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘四味负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年二月二十二日书记员  盖明伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10222号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王秦粮，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王秦粮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执294号申请执行人：张建水，住湖南省。被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司。申请执行人张建水与被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司赔偿因无法交付门面造成的损失380000元及逾期付款利息（以380000元为基数，按年利率24%的标准计算自2019年12月1日计算至付清之日止），本院于2021年1月15日依法受理。本院于2021年1月15日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：一、2021年1月15日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；二、2021年1月18日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；三、2021年1月29日，本院依法轮候查封被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司所有的位于醴陵旺亿国际家居建材城1栋117、1171、1172、1173号商铺，查封期限为三年；本院对被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月1日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年2月19日，本案应执行金额为380000元及逾期付款利息，已执行到位0元，未执行380000元及逾期付款利息。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执294号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年二月十九日执行员 唐力波书记员 杨 宇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2053号之一申请执行人：吴康，男，1976年10月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：申东晓、沈妹，浙江工品律师事务所律师。被执行人：朱晓翔，男，1990年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：朱**明，男，1982年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人吴康与被执行人朱晓翔、朱**明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1536号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴康向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人朱晓翔、朱**明支付申请执行人吴康借款本息720000元、违约金80000元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行立案后，本院于2020年8月28日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓翔、朱**明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人朱晓翔名下无不动产、车辆及有价证券；被执行人朱**明名下无银行存款及有价证券。被执行人朱**明所有的浙Ｆ3××**长安牌车辆注册时间为2003年，已无处置价值。2020年9月16日，本院查封被执行人朱**明所有的位于嘉兴市××幢××室××不动产（已设置抵押，抵押权人为浙商银行股份有限公司嘉兴分行），暂无法处置；2021年2月9日，本院扣划被执行人朱晓翔银行存款3014.15元。截至2021年2月9日，本案执行标的执行到位3014.15元，执行费10400元未收取。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2053号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  黄如山执行员  周渊圆二〇二一年二月九日书记员  刘伟松
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初488号原告：魏宏义，男，1974年6月4日出生，汉族，住睢宁县。被告：王波，男，1981年2月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：张振明，男，1980年3月12日出生，汉族，住睢宁县。原告魏宏义诉被告王波、张振明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏宏义到庭参加诉讼，被告王波、张振明经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张振明系朋友关系，经被告张振明结识被告王波，原、被告三人均从事建筑相关行业。2017年8月份，被告王波租赁原告位于中央华府的商品房居住。2018年1月份，被告张振明向原告借款50000元用于生意周转之用。2018年8月13日，原告经与被告王波结算，被告王波给原告出具书面结算单一份，确认欠原告50000元、欠房租费12000元、欠挖机款35400元，共计98100元，被告王波同时承诺于2018年8月底之前归还上述欠款。截至2019年8月7日，被告王波仅仅向原告偿还了18100元，并在还款当日给原告重新出具了借据一张，承诺了还款期限、利息及违约责任，被告张振明作为担保人在借据上签字确认，未约定保证范围及期限。2020年春节期间，被告王波仅向原告偿还了5000元。此后，原告多次向二被告主张债权，但二被告均未能履行还款义务。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张：2019年8月7日，被告王波给原告出具借条一张，王波作为借款人签字确认，由被告二张振明作为见证人及保证人在借条上签字确认。二被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：原告与被告张振明系朋友关系，经被告张振明结识被告王波，原、被告三人均从事建筑相关行业。2017年8月份，被告王波租赁原告位于中央华府的商品房居住。2018年1月份，被告张振明向原告借款50000元用于生意周转之用，该笔50000元借款原告以现金方式交付给被告。2018年8月13日，原告经与被告王波结算，被告王波给原告出具书面结算单一份，确认欠原告50000元借款、欠房租费12000元、欠挖机款35400元，总计98100元，被告王波同时书面承诺于2018年8月底之前归还上述欠款。截至2019年8月7日，被告王波仅向原告偿还了18100元，并在还款当日给原告重新出具了借据一张，该借据载明了还款期限及违约利息，被告张振明作为见证人和保证人在借据上签字确认，未约定保证范围及保证期限。被告王波于2020年除夕向原告偿还了5000元。此后，原告多次向二被告主张债权，但二被告均未能履行还款义务。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条,原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告王波计欠原告80000元，后还款5000元的事实清楚。被告王波应依约偿还所欠原告剩余款项，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王波于本判决书生效后十日内偿还所欠原告欠款80000元及利息（以80000元为本金，按银行同业间一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止,扣除被告已经偿还的5000元）。被告张振明对该笔欠款承担连带保证责任。案件受理费900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年二月三日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执551号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马福霞，女，1987年11月07日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马福霞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6865号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马福霞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币83,138.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执551号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1187号 原告：密艳杰，男，1990年12月06日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东程材美美酒店公寓有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道宝丽财富广场(宝丽悦府小区南门口)。 法定代表人：孙敏豪。 被告：孙敏豪，男，1984年11月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告密艳杰与被告山东程材美美酒店公寓有限公司、孙敏豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告密艳杰未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二一年二月十九日 书记员  王玉伦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1052号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄成诗，男，1983年10月4日生，壮族，户籍地广西横县云表镇宿龙村委宿龙村六队**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4233号之一 申请执行人：鲍盈光，男，1992年1月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍斯存，男，1967年2月4日出生，汉族，住象山县，系申请执行人父亲。 被执行人：徐增裕，男，1970年3月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：倪亚琴，女，1975年10月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲍盈光与被执行人徐增裕、倪亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐增裕、倪亚琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍盈光向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人徐增裕、倪亚琴向申请执行人鲍盈光支付372600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人徐增裕、倪亚琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐增裕、倪亚琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐增裕、倪亚琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐增裕、倪亚琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐增裕、倪亚琴名下现无财产可供执行。截至2021年02月26日，本案执行标的已执行到位6500元，被执行人徐增裕、倪亚琴尚应履行执行款366100元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐增裕、倪亚琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐增裕、倪亚琴（法定代表人）作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐增裕、倪亚琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年2月23日，本院约谈了申请执行人鲍盈光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐增裕、倪亚琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年二月二十六日 代书记员  罗鹏峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初889号原告：杜盼，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱娜，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告杜盼诉被告朱娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杜盼于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。原告杜盼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜盼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜盼负担。审判员  夏振亚二〇二一年二月二十二日法官助理程庆书记员陈辰
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初169-2号李某某：陕西某某公司与李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初169号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执441号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人王安辉金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1122号申请执行人:周艳辉，女，汉族，1970年10月4日出生，现住长沙市岳麓区，户籍地长沙市岳麓区。被执行人:杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人周艳辉与被执行人杨立平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0104民初14933号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年02月01日立案执行。2021年02月01日，本院向被执行人杨立平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年02月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年02月01日1发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2021年02月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人杨立平在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2021年2月24日对被执行人杨立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为25.2525万元，已执行到位0元，尚有25.2525万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月二十五日书记员 秦 丽
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执430号 申请执行人余阿超与被执行人包加芸离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。经查，被执行人包加芸已主动向本院缴纳执行款9600元，现被执行人包加芸已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初934号原告：刘遂洪，女，1955年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张钧威，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告：黑龙江省经协房地产开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区**。法定代表人：佟承波，总经理。刘遂洪与黑龙江省经协房地产开发公司（以下简称经协房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。刘遂洪诉称，2013年9、10月份，刘遂洪向经协房地产公司交付购房预付款250000元，经协房地产公司向刘遂洪出具收据一份。2017年1月23日，经协房地产公司通知刘遂洪补交剩余购房款114812元，刘遂洪补交后，经协房地产公司向刘遂洪出具购房款收据一份。2017年3月8日，刘遂洪与经协房地产公司签订《商品房买卖合同书》（联机备案编号为17479288432），合同约定，经协房地产公司应当在商品房交付使用后的540日内，持办理权属登记需要出卖人提供的资料到产权登记机关备案。但自2017年3月8日办理进户至今，经协房地产公司拒绝协助刘遂洪办理不动产权登记手续，不履行《商品房买卖合同》约定的义务。故提起诉讼，请求经协房地产公司履行《商品房买卖合同》，协助刘遂洪办理哈尔滨市松北区恒润学林苑B8栋1单元801室权属登记，并由经协房地产公司承担全部诉讼费用。经协房地产公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，刘遂洪请求经协房地产公司履行合同，协助其办理涉案房屋权属登记手续。涉案房屋尚未办理产权登记，本案不是对不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，系刘遂洪与经协房地产公司因履行合同而产生的争议，本案不属于不动产纠纷，不适用不动产所在地法院专属管辖。刘遂洪与经协房地产公司未于合同中约定管辖法院，本案适用一般管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中刘遂洪请求履行合同，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在对为合同履行地。本案请求履行合同，协助办理房屋权属登记，履行义务一方为经协房地产公司，故本案被告住所地和合同履行地均不属本院辖区，本院对本案无管辖权，被告住所地哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晶二〇二一年二月二十日法官助理潘琪书记员高佳媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3027号申请人：徐亚萍，女，1977年11月27日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：沈君，男，1979年2月10日生，汉族，户籍地张家港市。原告徐亚萍与被告沈君民间借贷纠纷一案，申请人徐亚萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈君的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人徐亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈君的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年二月二十二日书记员  陆晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执117号 被执行人：张伟锋，男，1992年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市惠来县，系（2020）粤0307刑初393号的被告人。 关于被执行人张伟锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初393号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张伟锋处罚金人民币八千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月八日 书记员 余惠婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2952号上诉人（原审被告）：王桂华，女，1968年8月21日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晏，男，1948年5月17日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王莉英（王晏之女），1976年6月18日，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。上诉人王桂华因与被上诉人王晏财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王桂华及其委托诉讼代理人梁秀稳，被上诉人王晏及其委托诉讼代理人王莉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂华上诉请求：1.请求撤销（2020）京0117民初5879号民事判决，依法发回重审或改判驳回王晏的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王晏承担。事实和理由：另案中的鉴定结论并未被法院采纳，让王桂华承担鉴定费用没有法律依据。王桂华在本案中提出的重新鉴定申请与本案王晏起诉的事实及诉讼请求有关联。王桂华所持借据上王晏的签名是王桂华亲眼目睹王晏亲笔书写，这是客观事实，王桂华申请对王晏在起诉书上的签名与借据上的王晏签名是否同一做鉴定，若同一，即可证明王晏所花鉴定费的鉴定结论是错误的，鉴定机构应当将鉴定费予以返还并承担相应的责任，而不是由王桂华承担责任。本案王桂华提供的检材符合笔迹鉴定的国家规范要求，检材均为另案的庭审材料及本案送达回证、笔录的签字等，鉴定机构应当予以鉴定，不应当不予受理。依据《司法鉴定程序通则》第14条的规定，如果鉴定机构发现检材不符合鉴定要，不完整、不充分，司法鉴定机构应该要求委托人补充，但是鉴定机构未要求王桂华补充检材。综上所述，王桂华认为一审判决基本事实认定错误，审理程序错误，适用法律错误，望查清事实后依法改判。王晏辩称，不同意王桂华的上诉请求和理由。第一，关于关联性，王桂华主张其亲眼看到王晏亲笔写的借据，并非客观事实。第二，笔迹鉴定是法院指定的鉴定机构，鉴定笔迹有鉴定结果，第一次庭审已经采纳了该事实。第三，王晏认为鉴定机构做出的鉴定结论没有错误。第四，王桂华如果认为鉴定机构存在不当行为，应向鉴定机构主张权利，与王晏无关。王晏向一审法院起诉请求：1.赔偿（2019）京0117民初324号案件中王晏支付的笔迹鉴定费4300元。2.赔偿因诬陷王晏造成的精神损失、名誉损失、误工费（照顾孩子）共6000元。一审法院认定事实：2018年11月16日，王桂华以民间借贷纠纷[案号（2019）京0117民初324号]向北京市平谷区人民法院起诉要求王晏、吴玉芳支付所借欠款40000元，该案中王晏否认王桂华所持《借据》上的签字系其本人书写，故提起司法鉴定申请，经高院随机确定，平谷区法院委托北京天平司法鉴定中心对王桂华提供的借据中的王晏的签字是否为王晏本人所签进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月6日作出文书鉴定意见书（北大司鉴[2019]文鉴字第101号），鉴定意见为：对王桂华提供的借据中的王晏的签字，与样本中王晏签名笔（字）迹不是同一人书写的。王晏交纳鉴定费3300元及调档费1000元。2019年12月17日，王桂华向平谷区法院提出撤诉申请，平谷区法院裁定准予王桂华撤诉。因王桂华的起诉导致王晏支出了鉴定费并造成其他经济损失，故王晏以民间借贷纠纷提起本案诉讼。一审庭审中，经一审法院释明，王晏同意变更本案案由。一审法院经审理，将本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。一审诉讼中，王桂华提出司法鉴定申请，要求“以2016年4月21日《借据》为检材，以王晏签名的起诉书为样本，借据中王晏的签字是否为王晏本人所签进行鉴定”，经高院随机确定，一审法院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2020年11月3日作出不予受理通知书，内容为“经专家组审核，鉴定材料不符合鉴定要求。据此，我机构不予受理本案的鉴定。”一审庭审中，王桂华认为：对于鉴定材料不完整、不充分、不能满足鉴定需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充，经补充后能够满足鉴定需要的应当受理，现在鉴定机构并没有要求申请人补充相应的鉴定材料，直接作出不予受理的决定是错误的。故而为查清事实，还原事实真相，王桂华再次申请司法鉴定。一审法院经审查认为，王桂华提出的重新鉴定申请与本案王晏起诉的事由及诉讼请求无关联性，故对王桂华提出的重新鉴定申请不予准许。一审诉讼中，王晏称其主张的精神损失、名誉损失、误工费（照顾孩子）共6000元，分别是因王桂华的起诉，导致王晏往返法院多次，每次按小工100元/天计算，共计2000元；名誉损失2000元；导致王晏高血压，精神损失2000元。王桂华称王晏主张的精神损失、名誉损失、误工费没有事实和法律依据，不同意赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王晏主张因王桂华的起诉致其为证明借条上的签字非本人所签而提出鉴定并支出鉴定费及调档费，该笔费用应由王桂华负担。王桂华称因原始借据被王晏撕毁，导致后期案件不能顺利审理，是由于王晏本人行为所造成的鉴定，所以一切后续产生的费用均是王晏本人过错所造成的，故而王晏要求王桂华承担鉴定费没有法律依据的抗辩意见，未提供证据证明其事实主张，一审法院对此抗辩意见不予采信。故王晏提出要求王桂华赔偿其鉴定费及调档费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。王晏主张的精神损失、名誉损失、误工费一节，未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，且王桂华对此项损失亦不同意赔偿，故王晏提出要求赔偿精神损失、名誉损失、误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、王桂华于判决生效后七日内支付王晏鉴定费3300元及调档费1000元。二、驳回王晏的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理认定的事实予以确认。本院认为，本案系由（2019）京0117民初324号王桂华诉王晏民间借贷纠纷一案而起，该案中王晏为证明王桂华所持《借据》中王晏的签字并非其本人所签，而提起司法鉴定并为此支付了鉴定费及调档费，后鉴定意见为《借据》中王晏的签字与样本中的王晏签名笔迹不是同一人书写，该案最终以王桂华撤诉结案。鉴于上述事实，王晏要求王桂华支付其因提起鉴定支出的鉴定费及调档费，于法有据，应予支持。王桂华在一审中提出重新鉴定申请，与王晏本案起诉事由及诉请并无直接关联性，一审法院不予准许，并无不当。王桂华关于其不应支付上述费用的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王桂华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 于洪群二〇二一年二月二十日法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1412号原告：芮志卫，男，1975年8月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陶国锋，男，1974年11月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告芮志卫与被告陶国锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮志卫撤回起诉。案件受理费32元，由原告芮志卫负担。审判员  李丽二〇二一年二月二十二日书记员  汪强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2576号申请执行人刘丽，女，1980年3月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐划船，男，1975年5月9日生，汉族，住新蔡县。关于刘丽申请执行徐划船买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽于2020年12月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐划船名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人徐划船名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐划船名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人徐划船名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10818.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐划船负有继续向申请执行人刘丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年二月二十六日书记员  王雪洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3206号 申请执行人廖子豪,男,1992年08月19日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人邵兴礼,男,1985年06月25日出生,住所地山东省宁阳县。 申请执行人廖子豪与被执行人邵兴礼为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖子豪向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人廖子豪执行款人民币10609元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年11月10日向被执行人邵兴礼发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人邵兴礼履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邵兴礼未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵兴礼的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人邵兴礼在银行有存款帐户开户和网络资金开户，未有存款账户和网络资金账户。 2、通过网络查控系统查询被执行人邵兴礼不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人邵兴礼机动车登记情况。 查明，被执行人邵兴礼有车牌号为浙ＢＷ××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人邵兴礼股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人邵兴礼的金融理财产品信息。经查被执行人邵兴礼名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人邵兴礼的住房公积金账户信息。经查被执行人邵兴礼名下无住房公积金帐户。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1经向被执行人邵兴礼住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人邵兴礼有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人邵兴礼。 2、因被执行人邵兴礼拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人邵兴礼采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人邵兴礼的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人邵兴礼可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人廖子豪，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人邵兴礼目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人廖子豪亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3206号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王 静
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1008号原告：丁某，女，汉族，1986年11月5日出生，住郸城县。被告：周某，男，汉族，1982年9月15日出生，住郸城县。原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子周远涛由原告抚养，婚生次子周远斌；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，于2009年农历腊月二十七按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后我和被告生育了两个儿子，长子周远涛现年十岁，次子周远斌现年五岁。婚后我和被告因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，现我要求与被告离婚，依法诉至贵院，望判如所请。被告周某辩称，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告丁某与被告周某自愿和好，夫妻相互供养，生活上相互扶助；二、原告丁某自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费150元（已减半收取），由原告丁某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二一年二月二十二日书记员 王振豪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初799号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张庆忠（特别授权），系该公司员工。 被告：刘来山，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘香春，女，1964年6月1日出生，汉族，居民。 住址同上。 被告：杨建磊，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张国利，女，1985年6月20日出生，汉族，居民。 住嘉祥县。 被告：韩园园，男，1983年9月5日出生，汉族，居民。 住嘉祥县。 被告：杨谚粉，女，1982年3月8日出生，汉族，居民。 住址同上。身份证号码：。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘来山、刘香春、杨建磊、张国利、韩园园、杨谚粉金融借款纠纷一案,本院于2021年2月1日在本院起诉。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘来山、刘香春清偿贷款的本金28655.77元及利息，被告杨建磊、张国利、韩园园、杨谚粉对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘来山、杨建磊、韩园园自愿组成联保小组于2017年5月31日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。被告刘香春在《农户评级授信申请审批书》共同债务人处签字，并承诺用与被告刘来山的共有财产偿还全部贷款本息。被告杨建磊、张国利、韩园园、杨谚粉在《借款人、保证人及配偶面谈记录》中签字捺印，承诺对上述借款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，刘来山、刘香春未履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证责任。 本案经审查认为,原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司对该涉案借款，已于2019年7月12日对被告刘来山、刘香春、杨建磊、张国利、韩园园、杨谚粉提起诉讼，且本院据此作出（2019）鲁0829民初3606号民事调解书，该调解书已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前是裁判结果”，本案诉讼是对同一争议事实的重复起诉，违反一事不在理原则，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年二月七日 书记员  张晶晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执134号 申请执行人：天津中信隆金属结构有限公司。住所地：天津市西青区。 法定代表人：信连明。 被执行人：四川源中园电力工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：唐致玉。 天津中信隆金属结构有限公司申请执行四川源中园电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3894号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月04日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川源中园电力工程设计有限公司法定代表人唐致玉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年02月22日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人四川源中园电力工程设计有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；依法冻结被执行人中国工商银行账户若干。上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3894号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗从双
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初629号之一 原告：张雪婷，女，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张忠阳，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：任志豪，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张雪婷诉被告任志豪合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告张雪婷于同年1月29日向本院申请撤回对被告任志豪的起诉。 本院认为，原告张雪婷自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张雪婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1085元，共计1110元，由原告张雪婷负担。 审判员  李田艳 二〇二一年二月一日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执340号 吉林省隆兴不锈钢厨房设备有限公司、长春市希望学校： 关于吉林省隆兴不锈钢厨房设备有限公司与长春市希望学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终4108号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人长春市希望学校支付申请执行人吉林省隆兴不锈钢厨房设备有限公司44604.17元，被执行人长春市希望学校交纳执行费510元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初77号 原告:南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟。 被告：李**，男，汉族，1953年11月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李经纬，男，汉族，1982年9月22日出生，住址与李**相同。 原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告李**、李经纬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月20日提出申请，撤回对被告李**、李经纬的起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤回对被告李**、李经纬起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告李**、李经纬的起诉。 本案案件受理费减半收取104元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年二月二十日 书记员 张欣怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15401号 原告：王中学，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杜王辉，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王中学与被告杜王辉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王中学到庭参加诉讼。被告杜王辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中学向本院提出诉讼请求：要求被告杜王辉支付欠款12500元。事实与理由：2019年10月，原告叫15人给被告杜王辉承包的万达广场项目做防水，约定报酬为50元一个卫生间，合计报酬63500元。当时说好完工后付钱，但到同年10底完工后，被告未付清，写了张欠条，约定同年11月8日付清。到期后，经建设局、街道办事处等多方协调，被告杜王辉支付部分款项后，仍欠款12500元，至今未付。 被告杜王辉未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内向本院提供证据材料。 经审理查明：2019年10月，被告杜王辉让原告王中学为其在诸暨市的万达广场项目做防水，报酬按每个卫生间50元结算，合计报酬63500元。2019年11月1日，被告杜王辉支付王中学27000元，余款36500元定于2019年11月8日付清，并由被告杜王辉出具欠条一份予以载明。后经原告催讨，被告杜王辉通过微信转账分别于2019年12月26日、12月27日支付原告2万元、4000元，尚欠12500元，至今未付。 以上事实由原告庭审陈述及原告提交的欠条原件、承诺书等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后予以确认。 本院认为，原、被告约定由原告为被告做卫生间防水工程系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告陈述，原告以包清工的形式为被告做防水工程，双方之间的合同性质应为承揽合同。被告至今尚欠原告报酬12500元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付报酬12500元，合法有据，本院予以支持。被告杜王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜王辉应支付原告王中学防水报酬款12500元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告杜王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周德信 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  俞哲萍 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3682号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人貌超，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人常亚，女，1991年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行貌超、常亚金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37527号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付78970.37元。本院立案受理后，依法对被执行人貌超、常亚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人貌超、常亚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人貌超、常亚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月七日对被执行人貌超、常亚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初279号原告：王有良，男，1969年1月出生，汉族。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：陈光录，男，1987年11月出生，汉族。原告王有良与被告陈光录劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王有良于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王有良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有良撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王有良负担。审判员  李晔二〇二一年二月二日书记员  曹南
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初49号公诉机关杞县人民检察院。被告人周某某，男，1985年9月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月6日被杞县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经杞县人民检察院批准，于2020年9月22日被杞县公安局逮捕。辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1182号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、张亚楠出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人李丙申到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年3月份，被告人周某某以能够帮人恢复吊销的驾驶证为由，伙同高某（已判）收取被害人金某3万元钱，高某将其中的26000元微信转账给周某某，后金某的驾驶证没有被恢复，周某某也未退还26000元给金某。案发后，周某某退赃款19500元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人周某某供述，同案犯高某陈述，被害人金某陈述，证人李某证言，微信交易记录，收到条等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，可以以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，主动退赃自愿改过，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日周某某退还金某19500元，同案犯高某退还金某20000元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人周某某供述，同案犯高某陈述，被害人金某陈述，证人李某证言，微信交易记录，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某某辩护人辩称被告人周某某系初犯、偶犯，认罪认罚，主动退赃自愿改过，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人辩称对其适用缓刑的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周景喜审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二一年二月七日书 记 员  李好情
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市龙安区东风食品经营处，住所地河南省安阳市文明大道西段路北。 经营者：王合庆，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市。 委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市龙安区人民政府，住所地河南省安阳市龙安区梅东路南段。 法定代表人：李军光，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陈岚，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市龙安区住房和城乡建设局，住所地河南省安阳市龙安区置度村原十二中院内。 法定代表人：张文国，该局局长。 委托诉讼代理人：田峰，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。 一审第三人：河南省安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会，住所地河南省安阳市龙安区大坡村。 法定代表人：崔风芹，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡超，河南志银律师事务所律师。 再审申请人安阳市龙安区东风食品经营处（以下简称东风食品经营处）因诉河南省安阳市龙安区人民政府（以下简称龙安区政府）、河南省安阳市龙安区住房和城乡建设局（以下简称龙安区住建局）、河南省××龙安区××村村民委员会（以下简称大坡村委会）履行土地征收补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2021年1月20日就本案组织询问，东风食品经营处的委托诉讼代理人黄利军、龙安区政府的委托诉讼代理人董惠燕和陈岚、龙安区住建局的委托诉讼代理人张静方和田峰，大坡村委会的委托诉讼代理人刘芳和孟凡超到庭参加询问。本案现已审查终结。 东风食品经营处申请再审称：一、被申请人明确知晓申请人与大坡村委会之间已无补偿纠纷的事实，其拒绝向申请人支付第二期补偿款，没有事实根据。二、被申请人征用申请人的土地，即应无条件将土地补偿款给申请人，而不能以大坡村委会和申请人存在纠纷为由拒付申请人的征地补偿款。三、申请人客观上已经具备与龙安区住建局于2015年7月22日签订的《土地征收补偿协议》（以下简称案涉协议）中约定的土地补偿款支付条件。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，东风食品经营处以被申请人未向其支付案涉协议约定的第二期补偿款为由，提起本案诉讼。根据一、二审法院查明，案涉协议约定因东风食品经营处在征地时未对大坡村集体土地足额补偿，故其需解决对大坡村土地补偿到位等遗留问题后，由被申请人将剩余款项一次性支付给东风食品经营处。根据上述事实，本案申请人与被申请人就如何支付补偿款有明确的约定。申请人在提起本案一审诉讼时没有提供证据证明其已具备了案涉协议约定的第二期补偿款支付条件的相关证据。因此，东风食品经营处要求被申请人按照案涉协议履行向其支付第二期补偿款的义务，没有事实根据。一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。如案涉协议约定的支付条件达成后，东风食品经营处可以依法再向被申请人主张其合法权益。 综上，东风食品经营处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安阳市龙安区东风食品经营处的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二一年二月三日 法官助理章文英 书记员刘会贞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执759号刘凤云：本院立案受理的刘凤云申请执行刘福全民间借贷纠纷一案，被申请人刘福全已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月十八日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初33号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李陈（曾用名李德波），男，汉族，生于1984年5月6日，四川省广元市利州区人，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，捕前住四川省广元市利州区。2015年11月13日因犯非法拘禁罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月25日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2018年5月14日刑满释放；2020年5月2日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2020年6月1日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年。2020年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人李陈犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李陈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9也16日21时20分许，被告人李陈醉酒后在广元市利州区××街××号××街停车位处与其女友王某2发生纠纷，随后被告人李陈为了泄愤分别将被害人程某停放在此处的川Ｈ6××××白色本田雅阁轿车（经鉴定损坏维修价值人民币2140元），龙某停放在此处的川Ｈ077**白的福特牌越野车（经鉴定损坏维修价值人民币3250元），王某1停放在此处的川ＨＢＫ2**面包车（经鉴定损坏维修价值人民币55元），吴明中停放在此处的川Ｈ8××××面包车采取拳打脚踢的方式无故损害。随后被告人李陈又到广元市利州区××巷××号，发泄心中不满，将被害人汪某停放在此处的川ＨＦ××××银灰色奥迪车（经鉴定损坏维修价值人民币960元）采取拳打脚踢的方式无故损害。 2020年6月9日凌晨1时许，被告人李陈醉酒后在广元市利州区××巷将被害人赵某的川ＨＤ××××长城牌轿车（经鉴定损坏维修价值人民币1810元）采取拳打脚踢的方式无故损害。 上述事实，被告人李陈在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆维修定损报价单、谅解书等书证；证人王某2证言；被害人龙某、程某、王某1等的陈述；被告人李陈的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人李陈醉酒后以泄愤为由，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李陈在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李陈经公安机关口头传唤至办案机关接受调查，因车辆损失价值未作出价格鉴定，故先受理为行政案件且未对其讯问，后于2020年10月22日主动到案后并如实供述了全部犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；案发后积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月21日止。） 二、令被告人李陈在本判决生效后三十日内退还被害人王某1财物损失人民币55元，发还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年二月四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初400号 原告：郝某某，男。原告：咸阳龙德汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区—04，统一社会信用代码：91611103552187328B。    被告：华泰财产保险公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代理人：张剧团，该公司总经理。委托诉讼代理人：康超，该公司员工。    被告：黄某，男。本院在审理郝某某、咸阳龙德汽车服务有限公司与华泰财产保险公司咸阳中心支公司、黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某某、咸阳龙德汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告郝某某、咸阳龙德汽车服务有限公司承担。                            审 判 员     高敏彬 二〇二一年二月八日                           书 记 员     王梦妮38000190001
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初315号 原告：魏锦川，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：吴新旺，男，1973年7月21日出生，汉族，住江西省余干县。 原告魏锦川与被告吴新旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告魏锦川于2021年2月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏锦川撤回对被告吴新旺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏锦川负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年二月二十五日 代书记员 何宇锋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终213号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨莹，女，1986年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1988年3月31日生，汉族，住江苏省常州市新**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨莹、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查明事实，采信存在重大瑕疵的鉴定意见，判决上诉人承担巨额赔偿错误。一审中，杨莹未如实向鉴定机构陈述上诉人已对其进行活动度检查的事实，鉴定人接受质询时提供的照片不能证明系被动检查，且检查时无专用量角器，故采集数据错误，不符合相关规范。上诉人提供了对杨莹进行检查的照片，一审法院未予查明，径行判决，违反公平、公正原则。2、一审判决违反公平公正，有纵容姑息之嫌。3、鉴定程序违法。一审中，送检材料未经各方进行质证，鉴定机构的选择也未经双方协商，故鉴定意见不具有证据效力。被上诉人杨莹辩称：一审查明事实清楚，证据确实充分，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，请求二审查明事实驳回上诉。理由如下：第一，一审法院通过微信方式通知上诉人参加摇号选择鉴定机构，鉴定机构也微信通知了上诉人参加司法鉴定，但上诉人均未到场，是对自身权利的放弃，第二，上诉人对受害人的受伤情况进行测量，该行为不值得提倡，也未征得被上诉人的同意，第三，在一审中，上诉人申请鉴定人出庭接受质询，经一审法院审查未发现司法鉴定机构在鉴定过程中存在违反法律规定的情形，因此鉴定结论合法有效，请求驳回上诉维持原判。被上诉人张磊辩称：与保险公司的意见一致。杨莹向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失244432元并承担本案诉讼费用。一审查明，2018年7月15日08时10分，在常州市新北区西夏墅翠屏湖与岳山路路口,张磊驾驶苏Ｄ2××**号小型轿车沿翠屏湖由西向东行驶至事发路口向北左转弯时，遇杨莹驾驶无号牌电动自行车沿翠屏湖路由东向西行驶至此，小型轿车前部与电动自行车的左侧相撞，致杨莹倒地受伤、两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，张磊负事故全部责任，杨莹不负事故责任。杨莹受伤后被送往常州市第四人民医院接受治疗，共住院20天，产生医疗费31727元。2019年12月18日，经常州市新北区人民调解委员会委托，苏州同济司法鉴定所于2020年1月6日作出鉴定意见：被鉴定人杨莹因车祸致左前内踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为8个月，营养期为3个月，护理期为3个月。杨莹支付鉴定费3060元。苏Ｄ2××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年12月24日，一审法院司法鉴定部门通过微信方式通知保险公司参加摇号选定司法鉴定机构，鉴定机构也微信通知了保险公司参加鉴定。2017年8月25日，杨莹与常州市创航工具有限公司签订了劳动合同，工作期限3年，事故发生前6个月平均月工资为3600元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨莹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序不违反法律、行政法规强制性规定，鉴定人具有法医临床鉴定资质，鉴定过程完整、依据充分。且根据保险公司的申请，依法通知了鉴定人出庭接受质询，经审查，未发现鉴定过程存在违反法律规定的情形。保险公司对鉴定结论有异议，并提供其对伤者的测量数据等证据，因保险公司未参与选定鉴定机构，也未在收到鉴定机构通知后参与鉴定，是对自身权利的放弃，其对受害人的损伤情况自行进行测量，该行为不值得提倡，故对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，对于鉴定意见予以采信。确认医疗费31727元、住院伙食补助费1000元，营养费按12元/天、营养期90天计算，按12元/天，计1080元；护理期90天，按80元/天计算，护理费计7200元；杨莹提供的证据能够其误工损失，参照误工期8个月，确认误工费为28800元（3600元/月*8个月）；杨莹提供的证据能够证明其事故发生前长期在常州工作和生活，故认定残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20年*10%】；根据相关法律规定，被抚养人生活费应包含于残疾赔偿金内，不再另行计算。酌定精神损害抚慰金5000元；酌定交通费400元。因杨莹未提供证据证明财产损失，故不予认定。确定杨莹的各项损失为:医疗费31727元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费7200元、误工费28800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计180127.32元，由保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，其已垫付的10000元应予以抵扣；由保险公司在商业三者险赔偿限额内全部承担计56954.62元，合计166954.62元。10%非医保用药费计3172.7元，由张磊承担。诉讼费用由败诉方承担。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨莹损失166954.62元；张磊于本判决生效之日起十日内赔偿杨莹非医保用药费3172.7元；驳回杨莹的其他诉讼请求。案件受理费1608元、司法鉴定费3060元，合计4668元，由杨莹负担1419元，保险公司负担3188元，张磊承担61元。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨莹因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。上诉人对鉴定意见不予认可，虽然提供了其对伤者检查的照片及测量数据，但经审查，该照片及测量数据不能否定杨莹十级伤残的鉴定意见，且鉴定人一审中已出庭接受了质询，故上诉人关于鉴定意见存在瑕疵、不应采纳的上诉理由不能成立。一审中，一审法院通知上诉人参加摇号选定鉴定机构、鉴定机构通知上诉人参加鉴定其均未参加，应视为对自身权利的放弃，因此上诉人关于鉴定程序违法的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年二月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3429号上诉人（原审起诉人）：邹冬连。上诉人邹冬连因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8776号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人邹冬连上诉称：邹冬连于2008年9月22日入职，岗位后勤，月工资1500元至2400元，于2020年3月20日被广州市永辉纸业有限公司辞退，但广州市永辉纸业有限公司一直没有给邹冬连购买社保，损害了邹冬连养老、医疗、失业、工伤等合法权益。邹冬连在2018年因病做一次手术自付医疗医疗费4970多元。2019年因病又做一次手术自付医疗费6378多元。综上，上诉人邹冬连上诉请求：1、确认2008年9月22日至2020年3月30日起邹冬连与广州市永辉纸业有限公司存在劳动关系；2、广州市永辉纸业有限公司承担本案一切诉讼费用。本院查明，邹冬连就关于确认劳动关系的问题已提起仲裁，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日向邹冬连送达了穗增劳人仲案不﹝2020﹞（96-97）号不予受理通知书。邹冬连对仲裁处理结果不服提起诉讼，案号为（2020）粤0118民初4429号，后邹冬连与广州市永辉纸业有限公司达成调解协议，邹冬连对（2020）粤0118民初4429号案件申请撤回起诉，广州市增城区人民法院裁定予以准许。本院经审查认为，邹冬连要求确认2008年9月22日至2020年3月30日与广州市永辉纸业有限公司存在劳动关系的请求已在（2020）粤0118民初4429号案中起诉，邹冬连撤回起诉，广州市增城区人民法院裁定予以准许，穗增劳人仲案不﹝2020﹞（96-97）号不予受理通知书已经生效。现邹冬连又以同一诉讼请求提起本案诉讼，属于重复起诉。另关于购买社保的争议并非法院的受案范围，故原审裁定驳回邹冬连的起诉并无不当，本院予以维持。综上，邹冬连的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年二月二十三日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲