wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初425号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：肖富豪。 被告：朱兆余，男，1962年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：王玉伟，女，1965年11月19日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告朱兆余、王玉伟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人肖富豪到庭参加诉讼，被告朱兆余、王玉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱兆余、王玉伟偿还沂南农商行借款本金23010元及约定的利息、罚息和复利；2.实现本债权的所有费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月9日，贷款人沂南农商行与借款人朱兆余签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00596351号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：24000元；借款用途：其他消费；借款期限：2019年8月9日至2020年8月8日；借款固定利率：年利率为9.79350％；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信Ｅ贷沂蒙云贷）将贷款24000元转入朱兆余账户6215××××3216内。借款到期后，至2021年2月2日，尚欠本金23010元、利息1887.97元。 被告朱兆余、王玉伟未作答辩。 另查明，沂南农商行无证据证明朱兆余的该笔贷款用于了与其妻王玉伟夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱兆余既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求朱兆余偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。对于沂南农商行主张朱兆余之妻王玉伟承担连带清偿责任的请求，因提供不出该债务用于被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱兆余于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金23010元、利息1887.97元及罚息、复利（罚息按照年利率14.69025%自2021年2月3日计算至清偿日；复利按照合同约定自2021年2月3日计算至清偿日）； 二、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告朱兆余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二一年二月二日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 袁 乐
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初304号之一原告：杨晓丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：杨滔，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨晓丽与被告杨滔法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨晓丽于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓丽撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告杨晓丽负担。审判员  梁小隆二〇二一年二月八日书记员  王 露
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更65号 罪犯杨思明，男，1968年11月25日出生，汉族，四川省甘洛县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2010年4月9日作出(2010)石棉刑初字第20号刑事判决，以被告人杨思明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。2014年、2015年、2018年经本院裁定共减刑二年十个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨思明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨思明减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯系累犯，社会危害性较大，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨思明前次减刑裁定送达时间为2018年5月30日，罪犯杨思明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨思明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨思明减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 刑期执行至2021年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初755号原告：昆山恒隆兴精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路**，统一社会信用代码913205837746951926。法定代表人：黄玉瑞。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：上海鹤鸿模具有限公司，住所，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路****社会信用代码913101185542885952。法定代表人：黄一兵。原告昆山恒隆兴精密机械有限公司与被告上海鹤鸿模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山恒隆兴精密机械有限公司撤诉。案件受理费12196元，减半收取6098元，申请财产保全费4770元,合计10868元,由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年二月一日书记员 耿灿生
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2991号申请执行人：谢孝平，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：徐向东，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人谢孝平与被执行人徐向东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐向东应归还申请执行人谢孝平借款本金人民币31万元及利息180800元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币4245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7330元。本院受理后，于2020年10月22日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年10月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年11月2日，本院前往被执行人住所地调查；2020年11月16日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2021年2月4日，本院依法查封了南通市海门区三厂街道孝威村22组10号的农村住房中属被执行人徐向东所有的部分。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、商品房、汽车等可供执行的财产；另查明，南通市海门区三厂街道孝威村22组10号的农村住房属徐锦高、朱育珠、徐向东、徐向红于1992年共同申请翻建。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除暂不能处置的农村住房外，未发现有可供执行的财产。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年二月七日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人农村住房的期限至2024年2月3日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执991号申请执行人：瀚华融资担保股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码9131000008414318X4。负责人：彭刚，总经理。被执行人：马瑞泓，女，1962年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：高嵩嵩，女，1988年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：金人敏，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于瀚华融资担保股份有限公司上海分公司申请执行马瑞泓、高嵩嵩、金人敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马瑞泓、高嵩嵩、金人敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人马瑞泓、高嵩嵩、金人敏于本判决生效之日起十日向申请执行人瀚华融资担保股份有限公司上海分公司偿还贷款本金6500000元及截至2018年10月24日的利息93945.81元，并支付从2018年10月25日起至款项付清之日止逾期利息、执行费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人马瑞泓、高嵩嵩、金人敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：一、本院向被执行人马瑞泓、高嵩嵩、金人敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；三、查询到登记在被执行人金人敏名下位于上海市长宁区XXX的房屋，并采取了评估和拍卖措施。竞买人买受人顾馨文通过公开竞买以最高竞价8501460元拍得上述房屋，所得款项分别支付给本案执行费60044.9元、辅助拍卖费用76513元、顾馨文垫付的过户税费424847.32元、申请人案款7943007.89元；四、本院通过调查的方式对被执行人马瑞泓、高嵩嵩、金人敏财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；五、本院已将被执行人限制高消费。2021年2月3日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月3日，马瑞泓、高嵩嵩、金人敏仍需向申请执行人瀚华融资担保股份有限公司上海分公司支付相应款项等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执991号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年二月三日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初63号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人梁小将，男，1975年7月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]1618号起诉书指控被告人梁小将犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人梁小将到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月13日18时许，被害人万某在南昌县的麻将馆打牌时与被告人梁小将发生口角，进而发生肢体冲突。梁小将用塑料凳将万某左手臂打伤，致左桡骨中段骨折。经司法鉴定中心鉴定，万某的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人梁小将向被害人万某支付了赔偿金达成了调解协议，并取得了被害人谅解。2020年10月10日，被告人梁小将主动到派出所投案。公诉机关认为，被告人梁小将具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人梁小将有期徒刑七个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人聂某的证言，谅解书，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小将故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁小将主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁小将在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人梁小将犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁小将犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年二月五日法官助理谢欢欢书记员周璇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执279号 申请执行人：余高明，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:蔡晓健，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1807民事调解书，已向被执行人蔡晓健发出执行通知，但被执行人蔡晓健至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡晓健的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1663号原告:赵毅中，男，汉族，1975年5月7日生，住重庆市九龙坡区。被告1：重庆天籁机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码915001075721025555。法定代表人：邓磊。被告2：邓永东，男，汉族，1964年1月24日生，住重庆市九龙坡区。被告3：唐学亮，男，汉族，1982年2月28日生，住山东省微山县。原告赵毅中与被告重庆天籁机电设备有限公司、邓永东、唐学亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵毅中撤回起诉处理。审判员  陈小刚二〇二一年二月三日书记员  夏溢璘
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初2号原告：欧阳中华，男，1979年2月6日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，手机号。被告：李银弟，男，1979年1月29日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县，手机号。欧阳中华与李银弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。欧阳中华到庭参加了诉讼，李银弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。欧阳中华向本院提出诉讼请求：一、判令李银弟返还欧阳中华买配件（门花）款共计15000元；二、请求判令李银弟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，李银弟向欧阳中华出具了书面的欠条，载明了欠款数额及还款时间，期至，李银弟并未归还上述欠款，为维护欧阳中华的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李银弟未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年左右起，李银弟陆续向欧阳中华开办的兴鸿不锈钢加工厂购买门花配件，双方未签订书面的买卖合同。诉讼过程中，欧阳中华陈述该兴鸿不锈钢加工厂已注销登记。截止至2018年7月1日，经双方核算，李银弟以今欠人的身份向欧阳中华出具了书面欠条一份，载明：今欠欧阳中华花格款共计壹万伍仟元整（15000），至2018年7月15号还清这笔款项。欠条出具后至今，李银弟未归还欧阳中华任何款项。本院认为,李银弟向欧阳中华购买门花配件是各方当事人的真实意思表示，内容合法，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同。现欧阳中华依照双方约定向李银弟提供了门花配件，而李银弟未按约定给付欧阳中华货款，经双方协商，李银弟以向欧阳中华出具欠条的形式确定了其应向欧阳中华支付的货款数额及还款期限，现李银弟未在欠条约定的还款期限内还款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对欧阳中华要求其归还货款15000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银弟在本判决生效之日起立即支付原告欧阳中华货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告李银弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年二月三日书记员  肖妃
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初71号 原告黄保合，男,1969年5月28日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告黄保合诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄保合诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月13日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋，2020年3月9日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该处房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月13日原告的房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告黄保合的起诉。 案件受理费50元，退回原告黄保合。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初128号原告：谭国友，男，汉族，1963年9月12日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭泉森，贵州子尹律师事务所律师。被告：廖忠刚，男，汉族，1974年9月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李远法，男，1952年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系华冶工程有限公司推荐。原告谭国友与被告廖忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国友的委托诉讼代理人彭泉森及被告廖忠刚的委托诉讼代理人李远法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭国友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还借款本金20万元及利息5.6万元（从2019年11月13日起，按年利率24%计算，直至付清之日，现暂计算至2021年1月13日），合计25.6万元；2、请求判令被告承担本案律师费1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告系朋友关系。2019年11月初，被告由于资金短缺遂找到原告借款20万元。原告按照被告的要求分别于2019年11月12日向案外人华冶工程有限公司转款18万元，于2019年11月13日向被告支付现金2万元，被告于2019年11月13日向原告出具《借条》一张，约定2019年11月底偿还借款。据被告所述，该笔借款用于家庭开支，原告不断催讨，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。廖忠刚辩称，1、原被告之间不存在借款关系，原告称该笔借款用于被告家庭生活开支，没有提供证据。若属于个人借款，不应转入公司账户。2、借款的真实情况，被告为华冶工程有限公司的总经理，承接凯里市红星美凯龙住宅项目工程，由于前期投入较大欲找合作人。原告多次来考察。考察期间，华冶公司急需支付拆窗人员工资，被告就找合作方即原告先借款20万元，并承诺若合作成功该20万元计入乙方投资股份成本，若合作不成功，于2019年11月底由公司偿还。原告于2019年11月12日向华冶工程有限公司账户转款18万元，11月13日在施工现场支付拆除工人工资2万元。2019年11月28日，双方签订《联营合作协议》，约定双方各出资700万元，各占50%。而原告除出资20万元，在2020年1月15日代发工资141692元，共计341692元，出资不到位。综上，廖忠刚的借款不是其个人借款，请驳回原告的起诉。本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。被告因工程资金周转向原告借款。2019年11月12日，原告委托侄儿谭桥转账18万元到被告指定的华冶工程有限公司账户。2019年11月13日，原告向被告支付了现金2万元。当天，被告在《借条》上签字确认，《借条》载明：“今借到谭国友现金贰拾万元（其中壹拾捌万元是转账，贰万元为现金），2019年11月底归还。”庭审中，本院通过电话向谭桥核实，其陈述其受谭国友委托向华冶工程有限公司转账18万元，其与华冶工程有限公司无经济纠纷。庭审中，原告提交2020年11月9日原告与被告的现场录音，被告对真实性认可，从录音内容可知原告当天向被告催收20万元借款，被告承诺一个月之内偿还。另查明，2019年11月18日，原告与华冶工程有限公司签订《凯里市红星美凯龙住宅项目联营合作协议》，约定双方共同出资组建凯里市红星美凯龙住宅工程项目部。甲方处有华冶工程有限公司的盖章及被告的签名，乙方处有原告的签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实与被告存在借贷关系向本院提供了借条、银行转账凭证、录音在卷佐证，足以认定原被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限已届满，原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。《借条》没有约定借期内有利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求按年利率24%从2019年11月13日支付利息，本院不予支持。关于律师费，双方并未约定被告未按期还款要承担原告为此支出的律师费，原告该项请求，于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩原告前期支付的20万元作为原告在《合作协议》中的投资款，首先，原告支付被告20万元时间在前，原告与华冶工程有限公司签订《合作协议》时间在后；其次，被告未提供证据证明双方对此进行了约定；最后，原告不予认可。故，被告抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖忠刚于本判决生效后十日内偿还原告谭国友借款200000元，并自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告谭国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（已依法减半收取），由原告负担600元，被告廖忠刚负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二一年二月八日法官助理郭霞书记员曾祥福
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2952号之一申请执行人：薛韩平，女，1982年7月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王纪琳，女，1979年11月7日出生，汉族，户籍住址西安市碑林区，现住址不详。本院在执行申请执行人薛韩平与被执行人王纪琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛韩平依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初5248号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款17114元及逾期利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人王纪琳未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王纪琳名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下除车牌号为陕XXXX**长城牌汽车外无房产登记信息、无对外投资信息、证券开户信息。3、本院依法对被执行人名下银行账户和车辆交易手续进行冻结。4、本院对被执行人王纪琳采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人薛韩平并要求其提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人王纪琳名下暂无其他财产可供执行，申请执行人薛韩平亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的17114元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人薛韩平进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 旭审判员 苏 谦审判员 李建正二〇二一年二月二日书记员 杜浩宁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0105执211号谭晓伟：被执行人谭晓伟罚金一案,我院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，已强制划拨被执行人名下银行存款，（2020)鲁0105刑初343号刑事判决书确定的罚金义务已于2021年2月3日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初24号   原告：孙亚龙，女，1976年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。   被告：李莉，女，1985年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   原告孙亚龙与被告李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝辉，被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，立即办理库尔勒市团结辖区石化大道62号塔河明城4栋1单元3306室《不动产登记证书》，之后立即为原告办理该房屋的过户手续；2、请求依法判决被告承担因违约给原告造成的损失15,000元。事实与理由2018年2月10日，原告与被告李莉签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定被告李莉将自己购买的位于库尔勒市团结辖区石化大道62号塔河明城4栋1单元3306室商品房转让给原告，房屋转让价款270,000.00元整，被告李莉承诺于2018年5月10日前将该房屋的房产证办理完毕并无偿协助原告办理房屋过户手续。合同签订的当天2018年2月10日原告就将230,000元交给了李莉，后被告将钥匙交付给了原告，2018年6月6日原告又将剩余购房款40,000元一次性全部交付给了被告。但至今为止被告李莉无正当理由拒不办理该套房屋的《不动产登记证书》，也不给原告办理该套房屋的过户手续。被告李莉的行为已经构成违约事实，现原告向该不动产房屋所在地库尔勒市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。   被告李莉辩称，2018年2月10日确实签订了合同，但是实际上是去且末借款20万元，约定一个月1万元的利息，钱是以我借的，但是韩波用的。当时只转了20万元，写了23万元的收条，实际上3万元是利息。另外我和韩波2018年1月15日就离婚了，2018年6月6日，原告转给了韩波4万元，我并不知道。本案涉案房屋是我在和韩波第一次离异期间购买的，是我个人房产，所以借款的时候让我出面了。2018年2月9日韩波带我去且末找原告签订了房屋买卖合同，房子是原告强行入住的。我并不知道原告何时入住的，2019年9月、10月的时候，原告联系我才知道原告住进去了。   本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告与新疆展特房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2018年2月10日，原告和被告签订《房屋买卖合同》，合同约定将被告从新疆展特房地产开发有限公司购买位于库尔勒市团结辖区石化大道62号塔河名成4栋1单元3306室房屋以价格270,000元转让给原告。并约定不迟于2018年5月10日前把房产证办理完毕。并协助原告办理房屋过户手续，还约定了若双方发生纠纷导致仲裁诉讼，违约方承担聘请律师费。合同签订当日，原告向被告转账支付20万元，并且被告和韩波向原告出具23万元收条一份，2018年6月6日原告向韩波转账支付40,000元。   另查明，原告委托律师，产生律师服务费15,000元。   本院认为，2018年2月10日原告和被告签订《房屋买卖合同》，被告主张签订该合同系让与担保合同，原、被告之间系民间借贷关系，但被告在举证期间未能提供证据予以证实该主张，也未能提供证据证明该合同不是真实意思表示，本院对被告该主张不予采纳。故该合同不违反法律规定，真实有效，对双方具有约束力。合同约定了被告不迟于2018年5月10日前把房产证办理完毕，并协助原告办理房屋过户手续。但被告至今未履行该义务，被告存在违约行为。被告应当继续履行该义务，从而实现合同目的。故本院对原告要求被告继续履行合同，办理房屋登记手续，并协助原告办理该房屋的过户手续的诉讼请求予以支持。   关于原告要求被告承担因违约给原告造成的损失15,000元的诉讼请求，现被告未按合同约定期限履行房屋过户义务，存在违约行为，原告为实现债权产生律师服务费15,000元。依据合同约定，本院对原告该诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告李莉于本判决生效之日起十日内办理位于库尔勒市团结辖区石化大道62号塔河明成4栋1单元3306室房屋产权登记手续，并协助原告孙亚龙办理该房屋的过户手续。   二、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告孙亚龙支付损失费15,000元；   三、驳回原告孙亚龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,787.50元，由被告李莉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   贾领伟
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初594号之九 杨淑芝： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月一日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初37号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张奇，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2021年2月1日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人张奇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2021年1月22日19时11分许，被告人张奇饮酒后驾驶浙Ｅ6××××小型轿车从本市南太湖新区某工地出发，行驶至南太湖新区杭长桥北路同心路路口处，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为228ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人张奇血液中乙醇含量为228ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张奇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张奇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张奇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张奇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年二月七日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初29号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人吴代明，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人吴代明犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月3日13时40分许，被告人吴代明饮酒后驾驶逾期未检验的渝CJD×**号普通二轮摩托车，搭乘其孙子吴某从重庆市铜梁区××街道一餐馆出发，行驶至巴川街道××桥头附近被民警查获。经对吴代明进行呼气酒精测试，测试结果为158毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时吴代明血液乙醇含量为156.1毫克/100毫升。吴代明到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人吴代明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。开庭前，将量刑建议变更为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人吴代明对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴代明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴代明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年二月五日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初79号 原告段根青，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段根青诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段根青诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月15日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋，2020年3月11日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该处房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月15日原告的房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段根青的起诉。 案件受理费50元，退回原告段根青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初73号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：许中伦，代理权限：特别授权。 被告：赵亿银，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：朱云珠，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李应国，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：黄爱华，女，1961年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区， 被告：刘传雪，男，1968年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：同风红，女，1965年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告赵亿银、朱云珠、李应国、黄爱华、刘传雪、同风红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人许中伦到庭参加诉讼，被告赵亿银、朱云珠、李应国、黄爱华、刘传雪、同风红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵亿银、朱云珠偿还借款本金18.5万元及利息、罚息、复利；2．被告李应国、黄爱华、刘传雪、同风红负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年5月26日，被告赵亿银与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告赵亿银授信金额为18.5万元；授信期间为2018年5月26日至2020年5月24日；被告李应国、黄爱华刘传雪、同风红为被告赵亿银上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2018年5月26日被告在原告处借款18.5万元，月利率9.86‰，原告依约定按时支付了款项，但被告赵亿银不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法益故诉至法院。 赵亿银、朱云珠、李应国、黄爱华、刘传雪、同风红均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、六被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份、婚姻证明一份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，最高额保证合同一份、还款、还息明细列表一份。因被告赵亿银、李应国、黄爱华、刘传雪、同风红、朱云珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2018年5月26日，陈集支行与赵亿银、朱云珠签订了《个人借款合同》一份，约定：赵亿银借款18.5万元，用于种植，借款期限自2018年5月26日至2020年5月24日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，本合同有效期内不变。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2018年5月26日，陈集支行与李应国、黄爱华、刘传雪、同风红签订了《最高额保证合同》一份，合同内容约定：保证人李应国、黄爱华、刘传雪、同风红自愿为债务人赵亿银、朱云珠自2018年5月26日起至2020年5月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币27.75万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，赵亿银于2019年5月19日借款共计18.5万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年3月18日，月利率为9.86‰，截止到2021年1月28日，赵亿银支付借款利息19045.24元，下欠借款本金18.5万元及下剩利息、罚息29635.45元六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，陈集支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与赵亿银、朱云珠签订的《个人借款合同》，与赵亿银签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与李应国、黄爱华、刘传雪、同风红签订的《最高额保证合同》为有效合同均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集支行按约定履行了支付借款义务，赵亿银未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告赵亿银、朱云珠偿还借款本金18.5万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告赵亿银、朱云珠支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与李应国、黄爱华、刘传雪、同风红签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求李应国、黄爱华、刘传雪、同风红承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告李应国、黄爱华、刘传雪、同风红承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵亿银、朱云珠、李应国、黄爱华、刘传雪、同风红经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亿银、朱云珠于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金18.5万元并支付截止至2021年1月28日利息、罚息29635.45元及之后罚息（以18.5万元为基数，自2021年1月29日起至清偿之日，按月利率9.86‰上浮50%计收罚息）； 二、被告李应国、黄爱华、刘传雪、同风红对上述还款内容在最高额人民币27.75万元内承担连带清偿责任，但被告李应国、黄爱华、刘传雪、同风红承担责任后，有权向被告赵亿银、朱云珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10084元，减半收取计5042元，由赵亿银、朱云珠、李应国、黄爱华、刘传雪、同风红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年二月八日 书记员  吕 迁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执387号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陆建忠，男，1969年08月09日出生，汉族，住上海市崇明县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆建忠应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币65,000.00元(以下币种同)。因被告陆建忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陆建忠未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人陆建忠发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陆建忠名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权65,000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执985号申请执行人贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路**楼**。法定代表人鲁元平，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民督13号支付令，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人已到期商业承兑汇票金额2000000元。承担申请费7600元、执行费22476元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2030076元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月一日书记员  李海艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执393号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周慧，女，1988年06月05日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周慧应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币57,029.38元(以下币种同)。因被告周慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周慧未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人周慧发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周慧名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权57,029.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初447号原告：李卫强，男，1997年5月6日生，汉族，住长兴县。被告：陈勇，男，1997年10月13日生，汉族，住长兴县。原告李卫强与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金52000元，利息8400元（按每月600元，暂计至2020年12月，之后利息按每月600元计至借款付清日止），庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因资金周转需要，向原告借款65000元。2019年7月30日，被告出具借条一份，确认借款65000元，每月支付利息600元。因被告未按约定还款，原告曾起诉至法院，双方自行协商后，原告申请撤诉。但被告仅归还借款13000元，余欠款经催讨一直未支付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款65000元的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。经审查，原告提交的借条系原件，符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2019年5月1日，原告以现金方式交付被告30000元。2019年7月23日，原告在中国建设银行股份有限公司透支借款35000元，于2019年7月30日分别通过财富通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络科技有限公司转账给被告20000元和10000元，另行交付被告现金5000元。同日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款65000元，约定每月利息600元。经催讨，被告归还借款13000元，余款一直未支付，纠纷成讼。本院认为，自然人间拆借资金，出借人提供的资金需为自有资金。本案中，原告已履行了交付被告65000元借款义务，但原告出借给被告的资金中有35000元系通过信用卡透支借款取得，35000元出借款应认定原告套取金融机构信贷资金转借他人的情形，违反了法律强制性规定，双方间就35000元借贷合意，应认定系无效借款合同。合同确认无效后，因合同取得的财产，应予以返还。双方当事人对借款履行期限约定不明，原告可在合理期限内催告被告归还借款，现原告提起诉讼，即视为借款履行期限届满，原告要求被告归还借款52000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其正当处分自己的合法权益，予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条、第五十八条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇给付原告李卫强借款52000元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  施前平二〇二一年二月五日书记员  江淑婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亨志，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓巨，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杜中亚，中江县继光法律服务所法律工作者。 再审申请人陈亨志因与被申请人邓巨排除妨害纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2020)川06民终763号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈亨志的再审申请理由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。因此，二审法院根据查明事实并结合本案相关证据认定陈亨志占用案涉地段属无权占有，其占用行为已构成侵权并应停止对讼争地段的侵占行为并无不当。陈亨志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈亨志提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈亨志的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年二月四日 书记员 何秀芬
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执468号之一 被执行人:顾超川,男,1985年11月16日出生,住所地重庆市梁平区。 本院依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑初21号刑事判决书，于2020年12月9日立案执行顾超川走私、贩卖、运输、制造毒品罪没收个人全部财产的财产刑判项内容。执行中，划拨被执行人银行账户、网络资金共计3384.73元，查封被执行人名下渝ＦＹ××××嘉陵牌汽车，对被执行人采取限制消费强制措施。因查明被执行人名下车辆下落不明且暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执468号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年二月一日 书记员  沈利军
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初739号 原告：罗宇辰，男，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：朱泽泽，男，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州西普商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区孝友里**101-96。 法定代表人：陈世昌。 原告罗宇辰、朱泽泽与被告杭州西普商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗宇辰、朱泽泽撤回起诉处理。 审判员  仲翀 二〇二一年二月九日 书记员  施洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保213号 申请人：海宁市福康土石方工程有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇华丰村东瞻村**房屋。统一社会信用代码：91330481MA2B9N8N1T。 法定代表人：康业飞，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙、钱诚（实习），浙江潮乡律师事务所律师。 被申请人：中建大闽台建设发展有限公司。。住所地：福建省自由贸易试验区厦门片区海沧新大街**8888统一社会信用代码：91350302155500755N。 法定代表人：欧清峰，执行董事。 申请人海宁市福康土石方工程有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建大闽台建设发展有限公司的银行存款750000元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建大闽台建设发展有限公司的银行存款750000元，或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人海宁市福康土石方工程有限公司、负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年二月九日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢94号 中国建设银行股份有限公司清远市分行、张叶泉： 关于中国建设银行股份有限公司清远市分行与张叶泉信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异8号 案外人：李玉朋，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人：李庆峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王胜坤，男，1962年2月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李提金，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 在本院执行申请执行人李庆峰与被执行人王胜坤等买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1723执202号执行裁定书，裁定查封被执行人王胜坤木材一宗，案外人李玉朋向本院提出书面异议，要求对涉案查封财产解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李玉朋称:申请执行人李庆峰与被执行人王胜坤等买卖合同纠纷一案，李庆峰申请强制执行，执行案号为（2020）鲁1723执202号。该案查封的木材所有权归属案外人所有，故提出异议。 申请执行人李庆峰称：一、案外人经营木材生意，有自己独立的经营场所，其场内仍有大部分的闲置空间可以存放木材，没有理由放在王胜坤处。二、王胜坤购买木材系从成武县××市场购买木材，有进货单。三、案外人李玉朋与王胜坤存在亲戚关系，显然系恶意逃避债务。案外人异议不能成立，应予驳回。 案外人提供了以下证据：1、协议一份；2、采购木材原料单5张。3、证人赵某、司某出庭作证。 申请执行人提供了以下证据：1、李玉朋加工厂的照片两张；2、2020年8月30日王胜坤进货料单。 本院查明：李庆峰与王胜坤、李提金买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1723民初1505号民事判决，判决发生效力后，王胜坤、李提金未未按照判决履行支付义务，李庆峰申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月26日查封了杨木板25垛，本院查封该宗财产时王胜坤在场。案外人李玉朋称涉案杨木为其所有，向本院提出执行异议。 本院认为，案外人李玉朋主张享有涉案木材所有权，应当提供相应的证据证明。本案在听证审查时，案外人提供的5份进货单并非涉案木材的进货单，两位证人也没有证明本院查封的木材系李玉朋所有。案外人称其在2019年租赁王胜坤的木材加工场，并签订了租赁协议，但不能证明本院查封的木材属案外人李玉朋所有。且申请执行人提交的进货单中收货人为被执行人王胜坤，能够证明王胜坤也从事木材加工事宜。本院查封的木材系被执行人王胜坤的木材加工经营场地，在场人亦为被执行人王胜坤。综上，案外人所提出的执行异议理由证据不充分，其请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李玉朋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月二日 书 记 员  宋潇爽
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保91号申请人张瑜与被申请人施佳林：关于申请人张瑜与被申请人施佳林民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初502号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计350000.00元（实际冻结合计1.75元），有效期至2022年1月27日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5228号原告：付新根，男，汉族，1964年6月30日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴越烽建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道丽湖中央大厦**。法定代表人：赵云飞。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：吴常亮，男，汉族，1961年8月26日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：余培明，男，汉族，1967年11月17日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。原告付新根与被告长兴越烽建设工程有限公司、吴常亮、余培明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告付新根的委托诉讼代理人陈小龙，被告长兴越烽建设工程有限公司的委托诉讼代理人顾伟成到庭参加诉讼。被告吴常亮、余培明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告货款674324元，逾期付款利息损失按同期银行贷款利率4.35%上浮50%的罚息标准，从2019年4月15日暂计算至2020年7月15日共15个月，利息损失为54999.55元（要求利息计算到款清时止），合计729323.55元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告长兴越烽建设工程有限公司（以下称越烽公司）承建浙江越顺物流股份有限公司工程项目，被告吴常亮、余培明挂靠越烽公司进行施工。因该工程需要向原告购买水泥，自2019年1月8日至2019年4月3日，原告向被告越烽公司承建的该工程工地供应水泥1433吨，总货款674324元。2019年4月15日被告吴常亮、余培明与原告结算，确认欠原告水泥款674324元。2019年底原告向三被告催讨，被告吴常亮、余培明及越烽公司承诺支付10000元，被告吴常亮、余培明于2020年1月21日向原告出具欠条，确认欠原告664324元。原告在越烽公司财务签了领款单，并注明转账支付，但越烽公司至今未付。故三被告尚欠原告货款674324元未付。后原告多次催讨，被告分文未付。被告越烽公司辩称：被告非买卖合同相对人，作为本案被告主体不适格。被告吴常亮、余培明非被告工作人员，更不是项目经理。结算单、欠条上没有被告越烽公司印章，系原告与被告吴常亮、余培明之间的合同关系。原告未提供证据证明被告吴常亮、余培明有以被告名义对外签订合同的权利，其行为不构成表见代理。挂靠人借用挂靠企业资质与发包人签订建设工程施工合同时才产生代理后果，在购买材料时，挂靠人不需借用被挂靠企业资质，即使被告吴常亮、余培明作为实际施工人挂靠在被告名下，被告也不应承担给付货款责任。另实际施工人成本和收益独立核算，材料费构成其工程费用的组成部分，要求被告给付货款无法律依据。被告吴常亮、余培明未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、承诺书一份，证明吴常亮代表越烽公司签字认可欠货款；2、付新根水泥结算、欠条各一份，证明欠货款674324元；3、银行承兑汇票复印件、会议纪要，证明被告吴常亮、余培明有权代表越烽公司与原告结算；4、证明二份，证明原告送水泥至被告越烽公司承建的工地；5、工程质量保修书一份，证明被告越烽公司承建涉案项目由吴常亮负责施工；6、施工合同一份，证明被告在涉案工程的施工范围。原告提交的证据材料交被告越烽公司质证认为，对证据材料1证据三性均有异议，没有被告公章，无权代表被告；对证据材料2、3、4证据三性均有异议；对证据材料5、6仅能证明被告与案外人之间存在施工合同关系。被告吴常亮、余培明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料能证明被告吴常亮、余培明欠货款情况，不能充分证明被告吴常亮、余培明代表被告越烽公司购买涉案材料。被告越烽公司向本院提交的证据材料为：1、配备表一份，证明吴常亮、余培明非被告工作人员；2、民事判决书三份，证明吴常亮、余培明不代表被告；3、证明及施工日志，证明被告完涉案工程施工在原告送水泥结束之前。上述证据材料交原告质证认为，对证据材料1真实性无异议，不能证明待证对象；对证据材料2真实性无异议，与本案无关联性；证据材料3不能充分证明待证对象。经审查，本院对证据材料1、2真实性予以认定；证据材料3不能充分证明待证对象。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告吴常亮、余培明因承建长兴物流项目需要向原告购买水泥，自2019年1月8日至2019年4月3日，原告向该工程工地供应水泥1433吨。2019年4月15日被告吴常亮、余培明与原告结算，确认欠原告水泥款674324元。后原告多次催讨，被告吴常亮、余培明一直未予支付。本院认为：原告与被告吴常亮、余培明之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告吴常亮、余培明欠原告货款674324元未予支付，显属违约，应承担支付原告货款674324元的民事责任。对于原告主张的利息损失，本院确定以674324元为基数，按年利率6%，自2019年4月15日计算至货款给付之日止。对于原告主张由被告越烽公司承担共同付款责任，其非本案买卖合同相对人，原告未提供充分证据材料证明吴常亮、余培明代表越烽公司购买涉案水泥，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持，驳回该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴常亮、余培明支付原告付新根货款674324元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息以674324元为基数，按年利率6%，自2019年4月15日计算至货款给付之日止；二、驳回原告付新根其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11093元，减半收取5546.5元，诉前财产保全费4215元，合计9761.5元，由被告吴常亮、余培明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年二月二日书记员  徐小燕
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执148号陈立锐：你(单位)与申请执行人陈煜抚养费纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终5371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈煜向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2019年9月1日至2020年4月30日抚育费人民币40000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币500元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初428号 原告：张某1，男，汉族，1983年1月28日出生，住沂南县。 被告：张某2，女，汉族，成年，住沂南县。 原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年二月二日 书记员  谢明菊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3515号之一申请执行人：长兴欧盛服装材料有限公司，住所地长兴县画溪街道白阜路**，组织机构代码:58035437-3。法定代表人：钱月南，该公司总经理。被执行人：长兴凯蕾服装辅料有限公司，住所，住所地浙江省长兴县林城镇林畎南路**机构代码:32791912-3。法定代表人：唐凯，该公司董事长。被执行人：石福兴，男，1963年12月04日出生，汉族，住所地，住所地浙江省长兴县iv>关于申请执行人长兴欧盛服装材料有限公司与被执行人长兴凯蕾服装辅料有限公司、石福兴买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年二月七日书记员 陈厚胜
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书云26**执735号申请执行人：叶金龙，男，汉族，1985年11月17日生，住文山市三鑫建材市场建材区。委托诉讼代理人：叶荣显，男，汉族，1958年4月24日生，住文山市三鑫建材市场建材区，系叶金龙父亲，代理权限为特别授权代理。被执行人：富宁平桑安里供水有限公司。住所地：富宁县新华镇团结社区平桑小组**。统一社会信用代码：91532628MA6K7D0776。法定代表人：王大贵，公司经理。被执行人：王大进，男，汉族，1969年10月28日生，住富宁县。被执行人：王大海，男，汉族，1976年9月25日生，住富宁县。被执行人：黄加科，男，壮族，1963年8月17日生，住富宁县。被执行人：凌育善，男，壮族，1965年10月28日生，住富宁县。被执行人：汪福英，女，汉族，1978年1月24日生，住富宁县。执行申请执行人叶金龙与被执行人富宁平桑安里供水有限公司、王大进、王大海、黄加科、凌育善、汪福英买卖合同纠纷一案，文山州中级人民法院2020年4月13日作出的(2020)云26民终259号民事判决书已经发生法律效力，因富宁平桑安里供水有限公司、王大进、王大海、黄加科、凌育善、汪福英未履行判决确定的向叶金龙支付货款及违约金494590.85元的义务，经叶金龙申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行150000元，余344590.85元未履行。2021年2月5日，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，即申请执行人叶金龙同意被执行人在2021年3月31日前一次性付清未履行的344590.85元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成协议后，申请执行人以双方当事人已达成执行和解，不再需要强制执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二一年二月五日书记员  王晓川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初347号   原告：贾志勇，男，1987年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：赵士领，男，1980年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。   原告贾志勇与被告赵士领买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾志勇申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告贾志勇撤回起诉。   本案受理费已减半收取795.88元，由原告贾志勇负担。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   王娇洋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初502号 原告：于恒升。 被告：张影。 被告：李兰美。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：曹景健。 原告于恒升与被告张影、李兰美、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于恒升于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于恒升的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于恒升撤诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告于恒升负担。 审判员  路晓莉 二〇二一年二月二日 书记员  管萍萍
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初22号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人林奎涛，男，1988年3月27日出生，汉族，高中文化，案发时系桐柏县天运考场安全员，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因犯强奸罪，于2008年11月24日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌组织考试作弊罪，于2020年10月22日被桐柏县公安局刑事拘留，2020年11月5日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告人岳正，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，案发时系桐柏县天运考场安全员，住桐柏县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2020年10月22日被桐柏县公安局刑事拘留，2020年11月5日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人钱东林，河南桐大律师事务所律师。被告人熊宏阳，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，案发时系桐柏县天运考场安全员，住桐柏县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2020年10月22日被桐柏县公安局刑事拘留，2020年11月5日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕；经桐柏县人民检察院决定，2020年12月9日被桐柏县公安局取保候审。辩护人姚国良、罗罡，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人林奎涛、岳正、熊宏阳犯组织考试作弊罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员文颇出庭支持公诉，被告人林奎涛、岳正、熊宏阳及其辩护人唐俊、钱东林、姚国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份至2020年9月10日，桐柏县天运科目三考场在经营期间，负责人王某、宋某将前来参加驾驶证科目三考试的考生分为普通考生和VIP考生。普通考生为未在该考场交钱练车的考生，VIP考生为已在该考场交钱练车的考生。为保证考生过关率，负责人王某、宋某规定考生过关率与考试车辆的领车安全员工资挂钩，并授意领车安全员林奎涛、岳正、熊宏阳等人，在考生参加考试时可适当提示，以达到提高过关率、吸引更多考生到其考场参加科目三考试提高收入的目的。后在考生进行考试时，林奎涛、岳正、熊宏阳在副驾驶通过语音、肢体动作等方式提示考生，让考生及时纠正错误动作，帮助考生通过驾驶证科目三考试。公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人林奎涛、岳正、熊宏阳的行为已经构成组织考试作弊罪，提请依法予以惩处。被告人林奎涛、岳正、熊宏阳对公诉机关指控的组织考试作弊罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人唐俊的辩护意见是：被告人林奎涛具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性不大，建议法院对被告人林奎涛从轻处罚。辩护人钱东林的辩护意见是：被告人岳正具有自首情节、自愿认罪认罚、在本案中作用地位较小且无违法犯罪前科，建议法院对被告人岳正从轻处罚。辩护人姚国良的辩护意见是：被告人熊宏阳系从犯、具有自首情节，犯罪情节轻微、未造成严重的社会后果，自愿认罪认罚且无违法犯罪前科，建议法院对被告人熊宏阳从轻处罚。经审理查明：被告人林奎涛、岳正、熊宏阳系桐柏县天运科目三考场领车安全员，桐柏县天运科目三考场在经营期间，将前来参加驾驶证科目三考试的考生分为普通考生和VIP考生，普通考生为未在该考场交钱练车的考生，VIP考生为已在该考场交钱练车的考生。为保证考生过关率，相关负责人规定考生过关率与考试车辆的领车安全员工资挂钩，并授意领车安全员林奎涛、岳正、熊宏阳等人，在考生参加考试时可适当提示，以达到提高过关率、吸引更多考生到其考场参加科目三考试提高收入的目的。2020年8月份至2020年9月份，在考生进行考试时，被告人林奎涛、岳正、熊宏阳在副驾驶通过语音、肢体动作等方式提示考生，让考生及时纠正错误动作，帮助考生通过驾驶证科目三考试。其中，被告人林奎涛于2020年8月7日提示考生4人次，2020年8月14日提示考生2人次，2020年8月27日提示考生6人次；被告人岳正于2020年8月21日提示考生1人次，2020年9月3日提示考生2人次；被告人熊宏阳于2020年8月21日提示考生1人次。另查明，被告人林奎涛、岳正、熊宏阳在案发后主动到桐柏县公安局城郊派出所投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人岳正、熊宏阳均缴纳了罚金。上述事实，被告人林奎涛、岳正、熊宏阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林奎涛、岳正、熊宏阳的供述，证人朱中有、宋某、王某、高某、史某、樊某、周某、陈某、方某等人的证言，南阳市交通管理支队驾驶员考务管理大队的报案材料，天运科目三违规考试信息汇总表、天运科目三考场考试人员名单，福建省泉州市丰泽区人民法院（2008）丰刑初字第386号刑事判决书、福建省莆田监狱回归人员综合评价表，被告人林奎涛、岳正、熊宏阳的常住人口登记表、前科情况查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林奎涛、岳正、熊宏阳作为考试工作人员，在法律规定的驾驶证科目三考试中组织作弊，情节严重，其行为均已构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林奎涛被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林奎涛、岳正、熊宏阳在共同犯罪中起次要、辅助作用，均是从犯，应当减轻处罚；在案发后，均自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；均自愿认罪认罚，可以酌定从宽处理。辩护人关于三被告人系从犯、自首、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人熊宏阳、岳正犯罪情节相对较轻，且缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人林奎涛犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林奎涛刑期即自2020年10月22日起至2022年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人岳正犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；三、被告人熊宏阳犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（被告人岳正、熊宏阳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段 奇人民陪审员 程 玉人民陪审员 杨书强二〇二一年二月八日法官助理张华艳书记员段正一
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执314号之五被执行人：刘辉义，男，汉族，1974年03月10日生,住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉义在中国邮政储蓄银行42010020794242账户内存款人民币147521.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年二月七日书记员  李晓睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100675850927H。 负责人：杨志强，该行行长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：任亭，男，1975年1月7日出生，汉族，劳动监察支队工作人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现租住安徽省滁州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称邮储银行滁州分行）与被告任亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行滁州分行的委托诉讼代理人王金梅，被告任亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、判决任亭偿还邮储银行滁州分行信用卡透支本金45638.77元、利息3429.54元、违约金和费用17002.51元，合计66070.82元；2、判令任亭支付律师代理费2000元；3、由任亭承担本案诉讼费。事实和理由：任亭在邮储银行滁州分行处办理了信用卡，根据信用卡合约和章程规定：任亭应按邮储银行滁州分行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，收取的其他相关费用直接计入任亭信用卡账户，任亭超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，邮储银行滁州分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现任亭透支后尚欠本金45638.77元、利息3429.54元、违约金和费用17002.51元，合计66070.82元未偿还。 任亭在庭审中辩称：欠款是事实，任亭想按法律程序解决问题，目前没有能力一次性还款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日和2019年3月12日，任亭两次向邮储银行滁州分行申请办理信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。领用合约及章程约定：除本合约另有规定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息、未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人可选择全额还款或最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按邮储银行滁州分行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。后任亭领取了卡号为62×××31和62×××71的信用卡两张，并使用信用卡进行了透支消费。但任亭持卡消费后未按约归还，截至2020年10月23日，尚欠邮储银行滁州分行透支本金45638.77元、利息3429.54元、违约金和费用17002.51元，合计66070.82元，任亭至今未偿还上述款项。为追索本次债权，邮储银行滁州分行委托律师支出律师费2000元。 上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、任亭的信用卡透支明细、委托合同、企业网上银行电子回单以及双方的陈述在卷佐证。 本院认为：邮储银行滁州分行与任亭之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照信用卡章程和领用合约中的约定履行各自的义务。邮储银行滁州分行依约为任亭办理了信用卡并提供相应的服务，已经履行了合约约定的义务。任亭在申请表上明确申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故任亭对信用卡的相关收费项目及收费标准应为明知并接受的。任亭在发生透支后未按约还款，邮储银行滁州分行有权按照领用合约的约定收取利息及违约金。截至2020年10月23日，任亭尚欠邮储银行滁州分行透支本金45638.77元、利息3429.54元、违约金和费用17002.51元，合计66070.82元应当予以清偿。为追索本次债权，邮储银行滁州分行委托律师支出律师费2000元，根据信用卡章程和领用合约的约定，应由任亭承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告任亭于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行信用卡透支本金45638.77元、利息3429.54元、违约金和费用17002.51元，合计66070.82元； 二、被告任亭于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行律师费2000元。 如果被告任亭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告任亭负担（于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本案诉讼费账户：账号见末页）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  皮小龙 二〇二一年二月七日 法官助理宋欢欢 书记员刘泰成 本案适用的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初215号 原告：耿传胜，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：李念（特别授权），曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：袁继保，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。 原告耿传胜与被告袁继保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告耿传胜的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告袁继保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿传胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5247元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年两次收购原告蔬菜300件、219件，共欠原告货款5247元，被告为原告出具欠据，经原告多次催要，被告拒不支付。 袁继保辩称，原告提供的单据是自己写的属实，是另外两人收原告的菜，自己记的账，这是记账的条，并且该款已支付原告，原告也不应只起诉自己一个人。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告两次分别购买原告蔬菜300框计价款2400元、219框计价款2847元，给原告出具欠据一份。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告身份证及被告的户籍登记信息，拟证明原、被告的身份信息；2、欠据及两份电话录音（光盘），拟证明被告欠原告货款5247元并向被告催要的事实。本院认为，原告身份证及被告的户籍登记信息，能够证明原、被告的身份信息，对上述证据的效力，予以确认。原告提供的欠据上虽然没有注明“欠”字样，但明确记载了货物的数量、单价、货款数额及两笔货款总额为5247元，并由袁继保签名，被告虽辩称该单据为其记账的条，该款已支付原告，但结合当地交易习惯分析，如该单据为被告的记账凭证，上面应记载卖方名称而不会在单价、价款下签署其名字，亦不会让出卖方持有该单据；如被告已支付上述货款，原告仍持有该单据，更有悖常理，故被告的该项主张，不能成立。对该证据的效力，予以确认。原告的提供的录音，能够证明其向被告催要的事实，被告袁继保未到庭，放弃答辩和质证的权利，故对该证据的效力，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告购买原告蔬菜共欠货款5247元，并给原告出具欠据，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付欠原告价款，故原告耿传胜请求被告袁继保支付货款5247元，符合上述法律规定，依法应予支持。 综上所述，原告耿传胜请求被告袁继保支付货款5247元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁继保支付原告耿传胜货款5247元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁继保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年二月三日 书记员  王芙蓉 附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702财保9号申请人：深圳市诚金晖精密机械有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村******401。统一社会信用代码：914403006925264404。法定代表人：王居进，公司执行董事。委托代理人：陈莹，广东三希堂律师事务所律师。被申请人：河南省鹏辉电源有限公司,住,住所地：驻马店市驿城区中原大道与淮河大道交叉口西北角一社会信用代码：914117005908119961。法定代表人：夏信德，公司总经理。申请人深圳市诚金晖精密机械有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河南省鹏辉电源有限公司银行存款1153092.80元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的1153092.80元保单保函作为担保（保单号：1065119192021000762）。2021年2月1日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市诚金晖精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省鹏辉电源有限公司银行存款1153092.80元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向军二〇二一年二月二日书记员  王 楠
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执176号 申请执行人:文彬、陈辉被执行人：陈辉 文彬与陈辉人格权一案，文彬依据（2020）川0722民初4161号民事调解书向本院申请执行，要求陈辉给付7500元，本院于2021年1月22日立案受理。 在执行过程中，陈辉于2021年2月4日直接向文彬给付案款7500元。至此，（2020）川0722民初4161号民事调解书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 执行费50元，由陈辉负担。 特此通知。 二〇二一年二月六日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审25号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市开元区格林童话儿童摄影部，住所地林州市开元区政东路。经营者：秦艳丽。申请执行人林州市城市管理局申请执行（2020）林执征字第35016号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：林州市城市管理局向林州市开元区格林童话儿童摄影部送达（2020）林执征字第35016号行政征收决定书。决定对林州市开元区格林童话儿童摄影部依法征收2020年城市生活垃圾处理费1100元。林州市开元区格林童话儿童摄影部逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2020）林执征字第35016号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理局申请强制执行的（2020）林执征字第35016号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  申一博二〇二一年二月四日书记员  杨 波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1896号申请人：江阴市超林电子有限公司，统一社会信用代码91320281741346113L，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。委托诉讼代理人：蒋泽军，江苏大桥律师事务所律师。被申请人：南通亚光电子有限公司，统一社会信用代码913206847505029906，住所地江苏省海门市海门街道河海东路**。本院在审理申请人江阴市超林电子有限公司与被申请人南通亚光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市超林电子有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通亚光电子有限公司的银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市超林电子有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结南通亚光电子有限公司的银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年二月三日书记员  夏 臻
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保11号崔艳鹏：关于申请人崔艳鹏与被申请人贾春娥、王少波财产保全纠纷一案，依据申请人崔艳鹏的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初251号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年二月八日