浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8966号原告：傅雁英，女，1981年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。被告：傅小英，女，1976年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。原告傅雁英与被告傅小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告傅雁英的委托诉讼代理人许建晖，被告傅小英及其委托诉讼代理人陶冬生均到庭参加诉讼。本案对外委托司法鉴定时间为2020年11月19日至2020年12月21日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币29052.34元（其中医疗费6792.34元、误工费18073元、护理费2574元、营养费390元、住院伙食补助费650元、交通费600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计人民币28214.34元，其中误工费变更为13903元、护理费变更为5897元。事实和理由：2020年5月6日，被告纠集案外他人，前往福全街道亲亲幸福家2-106原告所经营的煜妍窗帘店内协商沟通双方之间的经济纠纷，在协商过程中双方因语言冲突继而发生打斗，原告被被告拳击头部后顿时倒地不起，原告受伤后随即被送往绍兴市××医院救治，经诊断为“头部外伤，多处挫伤”，并被收治入院治疗。此事造成原告各项经济损失29052.34元。原告痊愈后多次向被告要求赔偿受伤以后的各项损失，被告都未予理睬并拒绝赔偿，遂致纠纷形成。故为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉，请依法裁判。被告答辩称，一、事情的起因是原告向被告借款，以各种理由拒绝归还借款很长时间，数额比较大，在被告向原告催讨过程中发生了相互殴打的行为，本案原告因被告催讨债务过程中受伤其自身有一定的过错，也应承担相应的责任。二、对原告主张的各项经济损失，误工费和护理费应当按照上一年度的在岗职工平均工资计算；交通费20天时间过长，护理费虽然经司法鉴定护理期限为30天，时间还是偏长，事故发生后原告还在继续经营，其伤势并不是很重，仅住院了7天。三、事故发生后本案被告也存在一定损失，原告也应承担相应的赔偿义务。经审理查明，2020年5月6日下午14时许，被告傅小英与其余几名案外人前往福全街道亲亲幸福家2-106原告傅雁英的煜妍窗帘店内，与傅雁英商谈相关经济纠纷，后原、被告在现场发生了打架，双方均有不同程度的受伤。原告伤势经公安部门鉴定为轻微伤。原告伤后前往医院住院治疗7天，经核算，共支出医疗费合计6792.34元。诉讼中，被告申请对原告误工期限、护理期限及原告医疗费的合理性、关联性进行司法鉴定，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见书为：被鉴定人傅雁英伤后误工期限为90日、护理期限为30日（包括住院期间），伤后所用药物主要是针对其脑外伤、镇吐、护胃等药物，用药基本合理，另有布地奈德雾化液及沙丁胺醇雾化液针对哮喘，与外伤无关。经审核，原告医疗费中涉及布地奈德雾化液及沙丁胺醇雾化液针的费用为32.84元。被告支出鉴定费1400元。以上事实由原告提交的出、入院记录各1份、费用清单1份、医疗费发票19份、诊断证明书4份、行政处罚决定书1份，本院出示的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、行政处罚决定书2份、询问笔录1组及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生争吵，被告因此殴打原告，该事实已经公安机关认定，本院予以确认，对于被告认为存在案外人共同侵权的意见，经查阅公安笔录，案外人并不存在殴打原告的情形，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，原告因被告殴打导致的损失应由被告负责赔偿。关于原告各项损失：1、医疗费6759.5元。根据原告提交的发票扣除无关用药，本院予以确定。2、住院伙食补助费350元。因原告实际住院7天，按50元/天的标准计算，本院予以支持。3、护理费3653.2元。原告经鉴定所需护理时间为30天（包括住院期间），住院期间7天按2019年浙江省在岗职工平均工资197.47元/天计算为1382.29元，出院后23天按上述标准的50%计算为2270.91元，故护理费合计为3653.2元。4、误工费13903元。原告经鉴定所需的误工时间为90天，原告诉请金额合理，本院予以支持。5、交通费300元。根据原告实际就医情况，本院酌情支持。原告主张的营养费并无相关依据，本院不予支持。综上，原告损失合计人民币24965.7元，被告应予赔付。对于被告认为其亦存在损失，可另行主张。特别需要指出的是，本案系因琐事发生争吵所致，原、被告均应克制情绪，合理沟通，人际关系才能和谐。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告傅小英应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告傅雁英各项损失合计人民币24965.7元；二、驳回原告傅雁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取200元，由原告傅雁英负担23元，被告傅小英负担177元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费1400元，由被告傅小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二一年二月二十二日书记员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。?