wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘11刑更75号 罪犯欧阳尤军，男，1970年3月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月1日作出了（2008）郴刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人欧阳尤军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人135,401.4元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年10月21日以（2008）湘高法刑复字第93号刑事裁定，核准原判。2009年1月20日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月15日以（2011）湘高法刑执字第193号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年8月30日以（2013）湘高法刑执字第826号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更41号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2018年8月8日以（2018）湘11刑更577号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯欧阳尤军到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧阳尤军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月共获表扬6次。故提请对该犯减刑四个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳尤军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯欧阳尤军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳尤军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年1月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二一年二月二十二日 书记员  顾 龙
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终446号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区晶华路。负责人:张相武，该公司经理。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔伶华，女，汉族，1963年4月21日生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：翟业民，山东彬智律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公因与被上诉人孔伶华人寿保险合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.撤销齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4242号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、孔伶华的丈夫刘忠国在明知该险种仅针对有社保的被保险人承保而仍为其投保，根据保险条款中的特别约定条款，上诉人不承担保险责任。因本案保险为网上投保，被上诉人在上诉人的指导下投保时，上诉人已经将保险条款向被上诉人进行了解释说明，且在投保时该保险条款中的特别约定条款及相关免责条款均作出了显著标志（字体加粗、颜色相异），一审法院错误认定上诉人未尽到免责条款的解释说明义务。二、被上诉人在投保时，未履行如实告知义务，根据《保险法》16条规定，上诉人不承担赔偿责任。且上诉人发现被上诉人系无社保人员后，已及时向其送达拒赔通知书，通知被上诉人解除保险合同。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。孔伶华向一审法院起诉请求：1.被告依法支付保险赔偿金32,235.9元；2.诉讼费等其他合理费用由被告承担。一审法院认定事实：孔伶华的丈夫刘忠山为孔伶华在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保天地关爱百万医疗保险，保险期间自2020年6月16日00时起至2021年6月15日24时止，保单号为PWTN2037010814000000057，保险责任包含一般医疗保险责任3,000,000元、重大疾病医疗保险责任3,000,000元、恶性肿瘤扩展质子重离子医疗责任1,000,000元。2020年8月6日，原告因患双侧甲状腺癌、甲状腺腺瘤在解放军第九六〇医院住院治疗10天，于2020年8月15日出院，住院治疗期间，原告花费住院医疗费32,141.3元、门诊费94.6元，以上共计32,235.9元。孔伶华向中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司申请保险理赔，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司以该险种仅针对有社保的被保险人进行投保且原告对此明知，但因孔伶华没有社保为由拒赔，并提出解除保险合同。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、被告解除保险合同的行为是否有效；2、被告应否向原告支付保险赔偿金32,235.9元。针对第一个争议焦点，被告认为原告投保的天地关爱百万医疗保险其被保险人必须有社保，孔伶华的丈夫刘忠国在明知孔伶华没有社保的情况下仍然为其投保，所以应当拒赔并解除保险合同予以抗辩。天地关爱百万医疗保险单为格式文本且其中包含了设置“责任免除”条款，被告应就保险条款向投保人提供说明合同的内容、对免责条款作出提示和明确说明举证证明。被告辩称保险单第四项第二条在投保单中该特别约定也作出了显著标志（字体加粗、颜色相异），但在保险单中，该条款与其他条款并无显著区别。庭审中，被告表示因是电子投保，投保时会显示保险条款，但未就上述抗辩主张提交任何证据予以证实，且被告亦认可没有投保人签名确认的保单。因此，被告未尽到交付保险条款及对免责条款、特别约定条款作出明确说明的义务，所以天地关爱百万医疗保险单特别约定第四条第二款对原告不发生效力。针对第二个争议焦点，根据天地关爱百万医疗保险单显示重大疾病医疗保险责任保险金为3,000,000元，孔伶华住院治疗期间花费住院医疗费32,141.3元、门诊费94.6元，以上共计32,235.9元，该费用在保险责任范围内，应由被告承担。孔伶华主张中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司支付保险赔偿金32,235.9元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依法成立的保险合同，自成立时生效，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告孔伶华保险赔偿金32,235.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人孔伶华的丈夫刘忠山为孔伶华在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保天地关爱百万医疗保险合法有效，被上诉人孔伶华在保险期间内患病住院所花费住院医疗费32,141.3元、门诊费94.6元，共计32,235.9元，该费用在保险责任范围内，理应由上诉人承担承担。上诉人主张因该险种是在有社保人员的前提才能投保，而被上诉人在投保时未履行如实告知义务，且上诉人对保险单中的“免责条款”已向被上诉人作出提示和明确说明。但上诉人并未对自己主张事实和理由提供证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二一年二月二十四日法官助理杨科书记员赵姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4679号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：顾彬，男，1983年3月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周丽丽，女，1986年7月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人顾彬、周丽丽公证债权文书一案，宿迁市公证书作出的（2014）宿证经内字第5737号公证书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人顾彬、周丽丽给付款项221857.34元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过电子送达形式向被执行人顾彬、周丽丽送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人顾彬、周丽丽名下财产信息，被执行人顾彬、周丽丽名下仅有少量银行存款；被执行人顾彬、周丽丽名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下宿迁市泰和祥府24-606室不动产本院已经依法查封，现因案外人对涉案不动产的权属提出异议，异议程序尚未结束，故暂未处置上述不动产。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人顾彬、周丽丽适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人顾彬、周丽丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人顾彬、周丽丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二日书记员 曹庆斌
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢138号 徐红玉、徐立平： 申请执行人徐红玉与被执行人徐立平民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初481号调解书已发生法律效力，申请执行人徐红玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐立平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢138号案件【原案号：（2020）浙0182执870号】执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢637号之二申请执行人：襄阳市百世盛化工有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路**。统一社会信用代码：91420600722037059G。法定代表人：密志华，该公司总经理。被执行人：宜城市华彩水晶有限公司，住，住所地宜城市小河棉花站一社会信用代码：914220684673690480L。法定代表人：杨磊，该公司总经理。被执行人：杨磊，男，生于1983年06月10日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人襄阳市百世盛化工有限公司与被执行人宜城市华彩水晶有限公司、杨磊合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2061号民事判决书判决被告宜城市华彩水晶有限公司欠原告襄阳市百世盛化工有限公司货款290629.56元及利息（从2019年6月10日起，按年利率6%算至还清之日止），由被告宜城市华彩水晶有限公司于本判决生效后十日内一次性还清。被告杨磊对被告宜城市华彩水晶有限公司的还款行为承担连带清偿责任。案件受理费2840元由被告宜城市华彩水晶有限公司、杨磊负担。法律文书生效后，被执行人宜城市华彩水晶有限公司、杨磊逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人襄阳市百世盛化工有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，一、在本协议签订之日由被执行人宜城市华彩水晶有限公司、杨磊支付申请人襄阳市百世盛化工有限公司150000元，余款由被执行人杨磊分陆个月均匀还清。二、申请人同意解除杨磊及其公司的所有强制冻结措施。上述协议双方当事人签字后即发生法律效力，若被执行人宜城市华彩水晶有限公司、杨磊不按上述协议履行，则恢复本院（2019）鄂0684民初2061号民事判决书的执行。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0684执恢637号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十三日执行员  刘正兵书记员  杨明月
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829财保7号 申请人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该公司董事长。 被申请人：孔凡营，男，1984年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请非诉财产保全一案，因申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请撤回对被申请人孔凡营的保全。 本院经审查认为，申请人向本院提出撤回保全，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司撤回对孔凡营的保全。 本裁定立即开始执行。 审判员 审判员古丽努尔买买提 二〇二一年二月二十七日 书记员 韩        芮
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执57号 申请执行人：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：李雪松，该联社理事长。 被执行人：李学生，男，1956年8月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：王水花，女，1954年12月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：徐义山，男，1954年6月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：赵兴华，男，1956年4月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人李学生、王水花、徐义山、赵兴华借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行李学生、王水花、徐义山、赵兴华自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人王李学生、王水花、徐义山、赵兴华于2021年12月前偿还5万元，2022年12月30日将剩余的本金及利息全部偿还清。”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执57号案件的执行。 申请执行人海林市农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈秋雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执467号 申请执行人：王家文，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：张小彬，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王家文与张小彬系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执467号案件并入（2021）川1502执466号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初35号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张道进，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人张道进犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人张道进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日14时许，被告人张道进无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在郧西县桥头处与范某驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成张道进受伤，两车受损的交通事故。民警接警后随即将张道进、范先兵二人带至郧西县人民医院进行血液提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检张道进的血样中检测出乙醇成份，含量为102.20mg/100ml，属醉酒驾驶；范某的血样中未检测出乙醇成份。2020年9月18日，郧西县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，范某负主要责任，张道进负次要责任。公诉机关认为，被告人张道进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张道进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张道进拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人张道进对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张道进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张道进无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张道进犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张道进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二一年二月七日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3628号 原告：林秀景，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：毛录胜，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林建华，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林秀景与被告毛录胜、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀景、被告林建华到庭参加诉讼，被告毛录胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀景向本院提出诉讼请求：1.要求毛录胜偿还借款3000元及利息（自起诉之日起至还款日止按贷款市场报价利率计算）；2.要求林建华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月19日，毛录胜因经商缺乏资金，向原告借款3000元，并由林建华担保，同时出具借条一张交由原告收执，借条未约定借款期限和利率。嗣后，经原告多次催讨无果，为此而提起诉讼。 毛录胜未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 林建华对林秀景的起诉及所提供的证据不持异议，但认为该借款已偿还了2500元，尚欠借款500元未偿还，并提供相关证据加以证明。 林秀景围绕诉讼请求提交了借条一份，证明毛录胜借款、林建华提供担保的事实。本院经审查认为，对林秀景提交的上述证据，经庭审质证，林建华无异议；因毛录胜未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 林建华提供了微信聊天和转账记录截屏六张，证明其还款的事实。本院经审查认为，对林建华提供的证据，经质证，林秀景对该证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，毛录胜向林秀景借款，由林建华提供担保，并由毛录胜、林建华共同出具借条一份交给林秀景收执，系林秀景与毛录胜、林建华之间对借款、担保的真实意思表示，借条内容未发现有违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，故该借贷、担保关系成立并合法有效，毛录胜应当偿还所借款项，林建华应当承担相应的担保责任。林建华主张，已经替毛录胜偿还给林秀景的款项2500元，并提供了相应的证据加以证明，且林秀景对该证据的真实性无异议，因此，林建华的主张成立，已偿还的款项应予扣除，故林秀景要求毛录胜偿还借款3000元的诉讼请求予以部分支持。借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，现林秀景请求被告支付自起诉日起至还款日止按贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关规定，可予支持；林建华为毛录胜的借款提供担保，并在借条的保证人处签名按手印，其担保关系成立，因未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，林建华应按照连带责任保证承担保证责任。故林秀景要求林建华承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。毛录胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，林秀景的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、毛录胜应于本判决生效后十日内偿还林秀景借款500元及利息（利息计算方式：自2020年12月21日起至还款日止按合同成立时（即2012年12月19日）一年期贷款市场报价利率计算）。 二、林建华对上述债务承担连带清偿责任。林建华承担保证责任后，有权向毛录胜追偿。 三、驳回林秀景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林秀景负担20元，由毛录胜、林建华负担5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈千钟 二〇二一年二月二日 书记员  周彩霞 附：一、本案适用的主要法律法规： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 3、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一第：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 二、执行提示： 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1623号 申请执行人卢锦林，男，1970年5月5日出生，住武义县。 被执行人徐炜，男，1982年10月12日出生，住武义县。 关于申请执行人卢锦林与被执行人徐炜买卖合同纠纷一案，申请执行人卢锦林于2020年09月23日向本院申请执行，立案标的203514元，诉讼费2617元，执行费2952.71元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年09月27日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐炜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐炜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐炜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐炜。本院于2021年2月20日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人徐炜采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐炜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1623号案终结本次执行程序。申请执行人卢锦林今后若发现被执行人徐炜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人徐炜负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 硕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1150号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：秦红玉，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省嵩县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告秦红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告秦红玉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金116089.75元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月15日，共计借期利息5906.15元、逾期利息259.86元、复利203.01元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费4473元。事实与理由：2020年6月4日，被告秦红玉与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金119000元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告秦红玉在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月15日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告秦红玉身份证复印件1份，拟证明被告秦红玉基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告秦红玉与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告秦红玉的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为4473元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告秦红玉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年6月4日，被告秦红玉以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年6月8日原告如约向被告发放了贷款本金119000元，并明确该笔借款利率为年利率12.24%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告秦红玉偿还部分借款本金2910.25元、利息2365.06元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月15日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金116089.75元、利息6369.02元（含借期利息5906.15元、逾期利息259.86元、复利203.01元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告秦红玉与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告秦红玉借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金116089.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月15日为6369.02元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为4473元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费4473元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦红玉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦红玉在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金116089.75元；二、限被告秦红玉在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月15日为6369.02元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告秦红玉在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费4473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749.18元，减半收取计1374.59元，由被告秦红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初276号原告：刘先峰，男，1978年1月10日出生，汉族，职业不详，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区城南街西侧。法定代表人：杨万成，董事长。原告刘先峰与被告吉林康福德高汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘先峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘先峰撤回起诉处理。审判员  周梁玉二〇二一年二月二十六日书记员  常天石
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢3号申请执行人：张某，男，1979年7月31日出生，汉族，无业，住址抚顺市望花区。被执行人：李某某，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。申请执行人张某与李某某民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款25325.00万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人名下有银行存款5001.76元，该款已被本院依法划拨并汇入申请执行人账户；被执行人名下无楼房、车辆、股权可供执行财产。本案现已执行到位5001.76元，尚未执行到位20323.24元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示也不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年二月二十八日书记员 胡 震
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3950号之二申请执行人：苏州博泰油品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路**。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被执行人：苏州春斌贸易有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区法定代表人：沈新春。本院在执行申请执行人苏州博泰油品有限公司与被执行人苏州春斌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州博泰油品有限公司向本院提交了撤销对被执行人的执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3950号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年二月七日书记员  潘 健
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执243号申请执行人：万国荣,男性,1963年2月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：田禹,男性,1977年11月14日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：盘州市禹辉汽车销售有限责任公司,统一社会信用代码915202226927466119,住贵州省盘州市干沟桥。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2020年7月18日生效的（2020）黔02民终1229号判决，于2021年1月22日向被执行人田禹、盘州市禹辉汽车销售有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还款项54000元，支付自2020年1月8日起以54000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息，案件受理费236元，承担本案执行费710元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中双方自愿协商达成执行和解协议：1、被执行人田禹承诺于2021年8月24日前支付清全部案款，如不按此协议履行义务自愿承担相关法律责任；2、申请执行人同意本案按长期履行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔02民终1229号判决的执行程序。若被执行人田禹不按和解协议履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月二十五日书记员 吴志武
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执160号申请执行人：尹幸，女，汉族，1992年2月11日出生。被执行人：株洲恒亚房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路**。我院于2021年1月18日立案受理的申请执行人尹幸与被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月20日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二一年二月二十日书记员  黄泽平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢93号申请执行人：姜迪頔，女，1986年4月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：王磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：王传本，男，1955年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人姜迪頔依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00696号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款700000元；2、支付借款利息（以700000元本金为基数，从2015年3月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效履行日止）；3、被执行人王传本对上述二项承担连带清偿责任；；4、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理姜迪頔的恢复执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人王磊、王传本名下财产暂不具备处置条件，亦无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00696号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年二月五日书记员 谭 娴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2141号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3957.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初78号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐铭，男，1972年1月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省天台县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人徐铭犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人徐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年12月18日23时35分许，被告人徐铭酒后驾驶号牌为浙Ｄ8Ｄ6**小型轿车途经常台高速行驶至绍兴市越城区××路新城桥附近地方时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐铭血液中的酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。当晚，被告人徐铭被依法传唤至公安机关。公诉机关认为被告人徐铭无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐铭在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人徐铭拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人徐铭的供述，证人赵某的证言，司法鉴定意见书，执法视频，高速卡口照片，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询结果，交通管理强制措施凭证，交通违法信息，查获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人徐铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐铭的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐铭到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人徐铭在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年一月二十六日起至二〇二一年二月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年二月一日代书记员 王加琪?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初100号 原告：陶学斌，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李维进，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陶学斌与被告李维进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陶学斌于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶学斌申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶学斌撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陶学斌负担。 审判员  芮习凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶忠清
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初582号原告：醴陵星海物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：宗翠棋，总经理。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：黄大维，男，1986年1月2出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭维，女，1988年9月26出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵星海物业管理有限公司与被告黄大维、彭维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告醴陵星海物业管理有限公司法定代表人宗翠棋以及委托诉讼代理人彭铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵星海物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵星海物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年二月七日法官助理王宏书记员邹姝涵所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执691号叶景轩、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶景轩与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执691号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保336号 申请人：奇台县新昌运输有限责任公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：相青元，系该公司总经理。被申请人：杨旭光，男，1977年5月4日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县新昌运输有限责任公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨旭光在申请人奇台县新昌运输有限责任公司处可领取的奇台县交通局发放的燃油补贴4398元予以冻结。申请人奇台县新昌运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新昌运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨旭光在申请人奇台县新昌运输有限责任公司处可领取的奇台县交通局发放的燃油补贴4398元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执116号申请执行人：雒建国，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被执行人：张青珍，女，1959年6月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。申请执行人雒建国与被执行人张青珍合同纠纷执行一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）吉2426民初1247号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月13日予以立案强制执行，要求被执行人张青珍给付水暖管道改造款3200元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2021年2月20日，被执行人向本院交纳执行款3200元及申请执行费50元，本院于2021年2月22日依法将执行款3200元发放给申请执行人。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1247号民事调解书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1247号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保171号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：沙阳，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沙阳名下银行存款人民币112603.89元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙阳名下银行存款人民币112603.89元或查封其他等值财产。案件申请费1083元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 铭二〇二一年二月七日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：石景辰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丙田，男，汉族，1962年3月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人刘丙田保险纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人石景辰，被上诉人刘丙田的委托诉讼代理人郜淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、请求贵院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。一、一审判决认定事实不清。鹿邑县消防救援大队认定引起火灾原因不排除外来原因引发火灾。此结论不是确定性的，也不排除车辆自身起火引起的火灾。为了查明被上诉人车辆具体起火原因，上诉人在一审中申请对被上诉人车辆起火原因进行鉴定，被一审法院拒绝。二、由于被上诉人的车辆在上诉人处没有投保自燃险，被上诉人无证据证明该起事故属于上诉人应该承保的事故，应该根据《保险法解释三》第二十五条，一审法院应该按照相应的比例确定赔偿金额。而一审法院在没有查明具体的起火原因就判决上诉人全额承担被上诉人损失明显有失公正、公平。刘丙田辩称，一、一审法院认定事实清楚。鹿邑县消防救援大队是火灾事故调查和处理的法定机构,其作出火灾事故认定书,认定起火部位位于车辆的左前轮上方和右后轮处，起火原因不排除外来原因引发火灾，即说明起火原因不排除外来原因，并没有说明“不排除内部原因引发火灾”，即排除了车辆自燃的可能性，一审法院认定该次事故属于保险事故。二、一审法院适用法律正确。答辩人在被答辩人处投保的有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为67984.6元，并附加不计免赔率险。在诉讼过程中,经被答辩人申请，一审委托鉴定对车辆损失评估为66000元，答辩人的车损在机动车损失保险限额内，一审法院认定被答辩人按照保险合同承担保险义务，适用法律正确。综上,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘丙田向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费67894.6元；本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2020年5月22日，原告刘丙田为其所有的豫Ｐ×××**的小型客车在被告处投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险责任限额为67984.6元，并附加不计免赔率险。保险期间自2020年6月21日起至2021年6月20日止。2020年8月18日21时44分鹿邑县消防救援大队接到报警称，位于鹿邑县××鹿办事处××行政村刘堂的一辆白色轿车(豫Ｐ×××**)发生火灾，致使轿车及周围的钢板房烧损。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年8月18日21时30分许，起火部位位于车辆的左前轮上方和右后轮处，起火原因不排除外来原因引发火灾。在诉讼过程中，根据被告申请，本院委托河南易德价格评估有限公司对车辆实际损失进行评估，结论为：车辆实际损失66000元，评估费3000元。一审法院认为，原告刘丙田为其所有车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。关于车辆起火原因认定问题。火灾发生后，鹿邑县消防救援大队作出火灾事故认定书，认定起火部位位于车辆的左前轮上方和右后轮处，起火原因不排除外来原因引发火灾，即说明起火原因不排除外来原因，但并没有说明“不排除内部原因引发火灾”，即排除了车辆自燃的可能性。因此，法院认定本次火灾事故导致车辆受损不是自燃原因导致，属于保险事故。被告应当按照保险合同约定赔付原告刘丙田车辆损失保险金66000元。关于评估费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告已支付评估费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人即本案被告承担。诉讼费是属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，依法由败诉方负担，故，被告的该项辩解理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告刘丙田车辆损失保险金66000元，判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘丙田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计748.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担保险责任。关于上诉人是否应当承担保险责任的问题。首先，2020年5月22日，被上诉人刘丙田为其所有的车辆豫Ｐ×××**在上诉人处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。其次，涉案车辆火灾事故发生后，鹿邑县消防救援大队作出火灾事故认定书，认定“起火部位位于车辆的左前轮上方和左后轮处，起火原因不排除外来火源引发火灾”。该认定说明起火原因不排除外来原因，故该事故认定书并未认定涉案车辆烧损属自燃原因导致。上诉人主张被上诉人的车辆在上诉人处没有投保自燃险而拒绝承保的上诉理由不能成立。因此，一审法院判决上诉人按照保险合同承担保险责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员王红飞审判员杜文杰二〇二一年二月二十二日法官助理张译元书记员王明涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1112号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王兴宝，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21042号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王兴宝金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3519号之一申请执行人：徐立君，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：浙江中幼实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：周雪英。被执行人：杭州幼宝科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场****div>法定代表人：周拨群。被执行人：周崇明，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人徐立君与被执行人浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司、周崇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金300000元、利息37200元（该利息按年率24%暂计算至2019年9月24日，后期利息按上述标准计算至本金还清之日止），并支付案件受理费8564元、执行费4958元。执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。三被执行人名下均无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并对周崇明、浙江中幼实业发展有限公司的法定代表人周雪英、杭州幼宝科技有限公司的法定代表人周拨群限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执3519号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二一年二月二日书记员 程凤勤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初560号原告：台安县绿农塑料厂，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街西南段。经营者：程大伟，男，系台安县绿农塑料厂的业主，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：王慎勇，男，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县劳动人事争议仲裁委员会，住所地：辽宁省台安县台安镇劳动人事社会保障局办公楼**。原告台安县绿农塑料厂诉被告台安县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议一案，本院于2021年2月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告申请撤销劳动争议仲裁裁决，该事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告台安县绿农塑料厂的起诉。案件受理费10元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年二月二十六日书 记 员 巴星华
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执180号薛文成与河南省原阳县师寨镇苗楼村村委会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给薛文成（申请执行人）。至此，薛文成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民特310号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年二月五日书记员  聂超航
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复14号 复议申请人（异议人、被执行人）：张丽君，女，1963年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王宝仓，男，1970年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 复议申请人张丽君不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1602执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丽君的异议请求：中止对执行法院（2020）鲁1602执1210号案件的执行。事实和理由：张丽君与王宝仓排除妨害纠纷一案，执行案号为(2020)鲁1602执1210号，该案件的执行依据为滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初4660号民事判决及滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1621号民事判决。而上述判决是建立在滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终1648号民事判决及山东省高级人民法院(2019)鲁民申4216号民事裁定中所确认“周迪以张丽君名义就涉案房屋与李树德签订房地产买卖合同有效”基础上。山东省人民检察院经审查原审案卷材料已经于2020年7月28日就“关于张丽君与李树德、周迪等确认合同无效纠纷案”以鲁检民（行）监202037000000187号民事抗诉书向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院对该民事监督案件的审理结果将是法院相应执行案件是否丧失执行的依据。本案符合《民事诉讼法》第一百五十条所规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止执行的情形，依据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，法院应依法审查后裁定中止执行。 执行法院查明，王宝仓与张丽君排除妨害纠纷一案，执行法院于2019年12月24日作出（2019）鲁1602民初4660号民事判决：一、张丽君停止侵权，于该判决生效之日起三十日内腾空王宝仓所有的滨州市渤海十六路786号劳动小区8号楼1-402房屋。二、张丽君按每月1500元支付王宝仓自2019年9月24日起至腾空房屋之日止占用涉案房屋期间的租金损失。 王宝仓向本院申请执行，立案案号为（2020）鲁1602执1210号。 执行法院认为，张丽君作为被执行人，未按执行法院（2019）鲁1602民初4660号民事判决履行义务，执行法院进行执行，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。张丽君就其与李树德、周迪等确认合同纠纷无效案向山东省人民检察院申请抗诉为由，主张中止本案执行，不符合事实及法律依据，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回张丽君的异议请求。 张丽君的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1602执异97号执行裁定，中止对执行法院（2020）鲁1602执1210号案件的执行。事实和理由：执行法院作出（2020）鲁1602执异97号执行裁定，对法律理解错误。张丽君与王宝仓排除妨害纠纷一案，执行依据为执行法院(2019)鲁1602民初4660号民事判决及滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1621号民事判决。而上述判决是建立在滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终1648号民事判决及山东省高级人民法院(2019)鲁民申4216号民事裁定中所确认“周迪以张丽君名义就涉案房屋与李树德签订房地产买卖合同有效”基础上。李树德、周迪和王宝仓等恶意串通非法侵占房屋行为，侵害了张丽君的合法利益，山东省人民检察院已经对滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终1648号民事判决向山东省高级人民法院提出抗诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当裁定中止执行。 本院审查查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院对（2020）鲁1602执1210号案件是否中止执行。本案的执行依据是执行法院（2019）鲁1602民初4660号民事判决，张丽君在执行依据被撤销前，要求中止执行，于法无据。虽然山东省人民检察院对本院(2018)鲁16民终1648号民事判决提起抗诉，但是山东省滨州市中级人民法院并未依法作出裁定，中止本院(2018)鲁16民终1648号民事判决的执行。即使(2018)鲁16民终1648号民事判决与执行法院（2019）鲁1602民初4660号民事判决存在关联，也应当通过审判监督程序解决。张丽君是针对执行依据提出异议，不属于人民法院执行异议和复议案件审查的范围。张丽君的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下： 驳回张丽君的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异97号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜伦 审判员  刘超元 审判员  戚立明                            本件与原本核对无异                二〇二一年二月二十三日 书记员  张 智
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民辖29号 原告：瑞安市海悦商务广场业主委员会，住所地瑞安市海悦 商务广场。 诉讼代表人：张仁焕。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：浙江星海房地产开发有限公司，住浙江省瑞安市莘塍 街道海悦商务广场2幢商业301室。 法定代表人：涂晓芸，执行董事。 原告瑞安市海悦商务广场业主委员会与被告浙江星海房地产 开发有限公司侵权责任纠纷一案，瑞安市人民法院于2020年12 月16日立案。 原告瑞安市海悦商务广场业主委员会请求：判令被告立即拆 除位于瑞安市××广场××楼××幢××处外墙的广告屏幕， 并将外墙恢复原状；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原 告系瑞安市海悦商务广场依法成立的业主委员会，目前尚在任期 内。被告系海悦商务广场的房地产开发单位，在未经原告许可的 情况下，被告擅自在海悦商务广场商业楼1、3幢交界处外墙设置 了巨型广告屏幕，该屏幕系用作投放商业广告。截止2020年10 月10日，该屏幕中仍在投放“荣安府”、“星海数码广场招商” 等广告。上述广告屏幕所在的墙面系海悦商务广场全体业主的共 有部分，且该墙面视角开阔，投放广告具有十分可观的经济效益， 被告私自占用墙面用作经营用途的行为已经侵害了全体业主的对 共有部分共有和共同管理的权利。故原告诉至法院，要求停止侵 权，排除妨害。 瑞安市人民法院经审查认为，因该院有工作人员系瑞安市海 悦商务广场的业主，且本案争议涉及业主的所有权，该院不宜行 使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。 本院认为，瑞安市人民法院受理的原告瑞安市海悦商务广场 业主委员会与被告浙江星海房地产开发有限公司侵权责任纠纷一 案，因该院有工作人员系瑞安市海悦商务广场业主，该院确实不 宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规 定，裁定如下： 本案由文成县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄颖哲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初254号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:胡初萍，女，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告胡初萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告胡初萍的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告胡初萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  刘大勇二〇二一年二月三日书记员  李 丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执4032号申请执行人：乐清市国丰燃料有限公司，原永嘉县国丰燃料有限公司,住永嘉县乌牛街道码道村中心路**,组织机构代码:789682888。法定代表人:林少彩。被执行人：乐清市朴实环保建材科技有限公司,,住乐清市北白象镇东斜村组织机构代码:MA285ABX2。法定代表人:高元辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0324民初3367号民事判决，于2020年12月8日立案执行申请执行人永嘉县国丰燃料有限公司与乐清市朴实环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人乐清市朴实环保建材科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，和解协议载明:被执行人分期偿还申请执行人执行款272533元及利息。具体分期明细如下：被执行人于2021年2月8日前偿还100000元，自2021年2月起至2021年11月止每月月底前偿还16000元，2021年12月30日前偿还12533元，共履行272533元，如上述被执行人按期履行协议内容，申请人同意放弃利息部分；如被执行人未按上述协议履行，案外人吴素芬自愿代为履行执行款272533元（履行时扣除和解之后已支付的款项），并同意永嘉法院将其追加为（2020）浙0324执4032号执行案件被执行人。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）浙0324执4032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二一年二月八日书记员  刘毓国
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1108号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，黄安兴，公司员工。被告：周小凯，男，1993年1月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县，送达地址：浙江省义乌市大陈镇丹丹路28号。被告：田仁勇，男，1995年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绍兴万丰融资担保有限公司（以下简称万丰公司）与被告周小凯、田仁勇追偿权纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰公司委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼，被告周小凯、田仁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月4日，被告周小凯因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款105300元；分期还款总期数为36期；原告为被告周小凯的购车分期贷款本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告周小凯与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：(1)被告周小凯向工行申请购车分期贷款105300元人民币，由原告作为其贷款担保人；(2)在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；(3)原告代为偿还后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息(按年利率24%计算)，以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。2019年9月4日，被告田仁勇与原告签订《反担保承诺函》，约定被告田仁勇就原告为被告周小凯向工商银行袍江支行的担保提供连带责任反担保。工商银行袍江支行按照合同约定履行了付款义务。由于被告周小凯、田仁勇未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，按协议约定于2020年7月24日、2020年12月25日向银行为被告周小凯代偿所欠贷款93183.79元。原告代偿上述款项后，曾多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益。故起诉诉请：1、判令被告周小凯立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款93183.79元，资金占用代偿费以93183.79元为基数，按年利率24%计算从2020年12月25日至履行完毕之日；2、判令被告田仁勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告周小凯、田仁勇未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，二被告向原告提供了送达地址确认书。以上事实有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、委托保证合同、送达地址确认书、反担保承诺函、代偿证明各1组及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告与银行间的金融借款及保证合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告周小凯支付上述代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田仁勇自愿签署反担保承诺函，应当承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小凯应支付给原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款93183.79元，并支付该款自2020年12月25日至款清之日止按年利率24%计算的资金占用费，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告田仁勇对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1065元，由被告周小凯、田仁勇负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年二月十八日书记员  周 萍4
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4046号之一申请执行人朱城，男，1990年7月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人朱城与被执行人丁嘉鑫退伙纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱城依法向本院申请执行，本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人丁嘉鑫归还申请执行人本金674889.29元相应利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9149元，案件受理费5000元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人丁嘉鑫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁嘉鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁嘉鑫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁嘉鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁嘉鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丁嘉鑫名下所有的车牌号为浙Ｄ3××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人丁嘉鑫开立于民生人寿保险股份有限公司的保险产品，本案已于2020年12月17日冻结。截止2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁嘉鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁嘉鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁嘉鑫作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人丁嘉鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱城，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁嘉鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4046号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年二月二十四日书记员  阮解栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28087号申请执行人：陈玉文(CHENYUWEN)，女，1965年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1970年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1971年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1981年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈玉文(CHENYUWEN)与范敏、何俊、范强、杨春香民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35934号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人范敏、何俊、范强、杨春香未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈玉文(CHENYUWEN)向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3255元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向范敏、何俊、范强、杨春香发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人范敏、何俊、范强、杨春香暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年二月二十四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执595号申请执行人李灏，被执行人宁波亚盛建设有限公司：申请执行人李灏诉被执行人宁波亚盛建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0225民特40号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李灏向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚盛建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执595号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐河县人力资源和社会保障局。法定代表人王书建，局长。委托代理人谢霈珺，该局工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张双虎，男，汉族，生于1974年2月13日，住唐河县。原审第三人唐河县公安局。法定代表人李化舵，局长。张双虎因诉唐河县人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，唐河县人力资源和社会保障局不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，唐河县人力资源和社会保障局的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5123号上诉人（原审被告）：陈坚，男，1967年5月15日出生，蒙古族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：陈久功，男，1953年10月23日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人陈坚因与被上诉人陈久功房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初16472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈坚未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 曹 炜审 判 员 石 煜二〇二一年二月二十四日法官助理 田子阳法官助理 孟 磊书 记 员 刘怡然
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2552号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。法定代表人：齐国堂。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：刘良军，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告刘良军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月二十二日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执65号申请执行人：江苏昊盛实业有限公司，住所地响水县。法定代表人：张慧。被执行人：盐城市水绿新城建设投资有限公司，住所地盐城市盐都区（R）。法定代表人：蒋国政。申请执行人江苏昊盛实业有限公司与被执行人盐城市水绿新城建设投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第92号裁决书]，本院于2021年2月19日立案执行。因被执行人盐城市水绿新城建设投资有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第92号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆勇书 记 员 徐颖婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执22号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：宋宏新，男，1972年3月13日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人宋宏新刑事罚金一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）湘0802刑初204号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月7日依职权移送执行，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人宋宏新送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日、2021年1月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋宏新无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年1月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年1月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年1月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年2月25日向被执行人住所地张家界市永定区××街道回龙社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年1月8日，本院对被执行人宋宏新采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年二月二十五日书记员 田 盛
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初18号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市宝山区。指定辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月21日21时许被告人刘某某在本市轨道交通七号线静安寺站坐上开往美兰湖站方向的列车，当列车即将行至潘广路站时，被告人刘某某趁被害人王某熟睡不备之际，窃得其上衣口袋内的手机一部，得手后下车逃离，后于2020年12月1日被抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币860元，现已发还被害人。被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人刘某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述，认罪认罚，赃物已发还被害人，故可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二一年二月三日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初170号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：李杰，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨海棠，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：李笑容，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李侠，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告李杰、杨海棠、李笑容、李侠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍南联信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月一日代书记员 沈思思
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执190号 申请执行人：刘忠华，男，汉族，住建德市。 被执行人：李**飞，男，汉族，住建德市。 申请执行人刘忠华与被执行人李**飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2632号民事调解书，于2021年1月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行执行款5000元，双方当事人于2021年1月28日就本案剩余执行款达成执行和解协议。协议约定如下：被执行人李**飞自2021年1月起每月月底前支付申请执行人执行款5000元直至款清，若被执行人有能力履行则有义务一次性履行完毕。现被执行人已按照和解协议履行执行款5000元，因和解协议需要长期履行，申请执行人刘忠华向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年二月四日 书记员  方浩权
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执300号 潘德礼、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行潘德礼与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给潘德礼15181元、支付申请执行费129元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢236号之一申请执行人：庞志国，1964年5月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：白晶瑶，1994年4月15日出生，汉族，普兰店市3。本院在执行庞志国与白晶瑶为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晶瑶在大连市公积金管理中心，11×××05账号内的（人民币）55000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ： 张 兵二〇二一年二月二十五日书记员 ：谷长城
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初30号原告：刘秀莲，女，1959年7月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：姜泽涛，男，1966年2月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告刘秀莲与被告姜泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘秀莲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘秀莲的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀莲撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由刘秀莲负担。审判长  张淑霞审判员  李宏珍审判员  丁 珊二〇二一年二月二日书记员  尹佳唯
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终995号上诉人（原审原告）：李倩，女，1985年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：中国东方航空江苏有限公司，住所地南京市禄口国际机场。法定代表人：席晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁扬霈，该公司法务。上诉人李倩因与被上诉人中国东方航空江苏有限公司（以下简称东航江苏公司）劳动争议一案，不服江苏省江宁经济开发区人民法院（2020）苏0191民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李倩上诉请求：东航江苏公司支付1、2019年5月至10月医疗期内病假工资88000元；2、2019年11月至今的工资、误工赔偿（直至双方解除劳动关系，或李倩恢复原岗位为止）165000元。事实和理由：其在2019年5月到10月休病假属于法定的医疗期，东航江苏公司未足额支付病假工资。根据劳动部门1953年出台的劳动保险条例和劳动保险条例实施细则修正案的规定，东航江苏公司应按其工资标准的80％支付病假工资。东航江苏公司辩称，1、2019年8月1日前，李倩与江苏苏鹰人才科技有限公司签订的劳务派遣合同，派遣至其公司工作的，其应向江苏苏鹰人才科技有限公司主张工资。2、东航江苏公司在2019年8月至11月按照员工手册发放了病假期间的待遇，均高于最低工资标准的80%，在11月以后按照其旷工发放的待遇。综上，请求二审法院驳回李倩的上诉请求。李倩向一审法院起诉请求：1.东航江苏公司支付医疗期内（2019年5月9日至2019年11月8日）病假工资88000元；2.东航江苏公司支付医疗期外的疾病救济费66000元（自2019年11月9日起，按照60%计算）；3.清除垫付工资挂账21292.62元。一审法院经审理认定事实如下：2015年8月，李倩由江苏苏鹰人才科技有限公司派遣至东航江苏公司工作。2019年8月1日，双方签订期限至2024年7月31日的劳动合同，李倩从事空中乘务工作。李倩自2019年4月15日起因医院诊断的轻度抑郁、焦虑症状向东航江苏公司请假。李倩2019年5月至10月实发工资分别为2019年5月工资270元、6月工资240元、7月工资240元、8月工资240元、9月工资240元、10月工资1991元。2020年3月，李倩申请仲裁，仲裁请求为支付2019年6月至2020年3月的病假工资16649.5元、退还垫付工资11775.85元、支付疾病救济费8080元。仲裁委员会决定终结审理后，李倩向一审法院起诉。另查明，东航江苏公司制定的《员工手册》关于病假工资规定：1.当月累计二天（含）以上的，基础工资按天计发，直至最低工资的80%；2.岗位工资、绩效工资、午餐补贴、交通补贴等津贴按实际出勤天数计发；3.病假满五天的计发50%当月绩效工资，五天以上停发当月全部绩效工资；4.上述病假工资原则上不低于所在省（市）政府规定的最低工资的80%；5.地方政府另有规定的，按其规定执行；6.重大疾病按公司有关规定执行。一审法院认为，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》规定：企业职工在医疗期内，其病假工资、疾病救济费和医疗待遇按照有关规定执行。《江苏省工资支付条例》规定：劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配支付的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的八分之八十，国家另有规定的，从其规定。本案中，李倩在东航江苏公司工作期间享有6个月的医疗期，东航江苏公司应按照每月南京市最低工资标准的百分之八十支付李倩医疗期内的2019年5月至同年10月病假工资，除东航江苏公司10月份已足额发放的外，东航江苏公司应补发李倩工资6850元（2020×80%×5-270-240-240-240-240），医疗期内李倩个人负担的社会保险费和住房公积金，由东航江苏公司负担。李倩主张6个月医疗期外的疾病救济费，无法律依据，一审法院不予支持。李倩要求东航江苏公司清除垫付工资挂账，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、中国东方航空江苏有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付李倩病假工资6850元；二、驳回李倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，予以免收。二审中，当事人双方对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。李倩提交东航江苏公司审批李倩收入证明的用章流程打印件，用以证明其一审提交的收入证明是东航江苏公司人力资源部开具的，其收入是22万元。东航江苏公司经质证，对该份证据的真实性予以认可，但不认可关联性与证明目的。东航江苏公司认为，该份证据属于正在审批中的用印申请，是否审批通过，没有办法证明。且该份证据的用印事由上面显示收入证明的使用目的是办理消费贷款，可能会存在与李倩实际收入不相符的情况。以上事实，有用章流程打印件及当事人双方陈述予以证实。本案二审的争议焦点为，李倩病假工资的标准如何确定。本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十九条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的百分之八十。第九十八条第二款规定，在适用同一效力层次的文件时，新法律优于旧法律；新法规优于旧法规；新规章优于旧规章；新规范性文件优于旧规范性文件。该意见晚于劳动部出台的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正案》，上述劳动部门出台的规定就病假工资计算标准不一致，应当按照该意见明确的新法优于旧法的原则适用《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》。双方并未在劳动合同或集体合同中约定高于该标准的病假工资，故一审法院适用按南京市最低工资标准的百分之八十的标准计算李倩的病假工资，并无不当，本院予以维持。李倩要求东航江苏公司支付2019年11月至今的工资、误工赔偿（直至双方解除劳动关系，或李倩恢复原岗位为止）165000元，超出其一审的诉讼请求，本院不予理涉。综上，李倩的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  雒继周二〇二一年二月二十二日书记员储娜
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保235号六盘水开源商品混凝土有限公司（申请执行人）、水城县蓝海华星教育投资建设有限公司（被执行人）：六盘水开源商品混凝土有限公司与水城县蓝海华星教育投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计3061502.71元。经本院立案执行，现已保全到位512.19元，至此，六盘水开源商品混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221财保51号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执163号 冯剑、龙鑫： 本院执行的冯剑申请龙鑫健康权一案，经被执行人龙鑫自动履行，执行金额33222.1元，申请执行人冯剑已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日