wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初110号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人罗艳，女，1985年3月29日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市。2021年1月12日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人殷正升，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人罗艳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人罗艳及其辩护人殷正升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月14日18时许，被告人罗艳驾驶随Z21165两轮电动车沿随州市高新技术产业园区由十岗往淅河镇方向行驶。18时17分，当行驶至马家铺还建房路段陈某板厂门前时，与同向前方的行人曾某相撞，造成曾某受伤及车辆受损的交通事故。后曾某经抢救无效于当日死亡（女，殁年59岁）。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，死者曾某系因道路交通事故致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：罗艳承担此次交通事故的主要责任；陈某承担此次交通事故的次要责任；曾某不承担此次交通事故的责任。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：送检的罗艳血样中未检测出乙醇成分。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.事故发生时，应是随Z21156号凤凰牌两轮车前部右侧与行人发生接触。2.随Z21156号凤凰牌两轮车在事故发生时的行驶速度不具备鉴定条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，随Z21156号凤凰牌两轮车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）前大灯灯具事故中受损，其余灯光装置正常、有效。2021年1月26日，被告人罗艳的亲属与被害人曾某的亲属达成赔偿协议，由被告人罗艳赔偿被害人曾某亲属的经济损失共计人民币50万元。已支付到位40万元，余款10万元三年内付清。被害人曾某的亲属书面表示对被告人罗艳的行为予以谅解。2021年2月6日，被告人罗艳的亲属与被害人曾某的亲属又达成赔偿协议，由被告人罗艳赔偿被害人曾某亲属的经济损失共计人民币50万元，并已支付完毕。上述事实，被告人罗艳在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表，到案经过，被告人罗艳的个人身份信息，驾驶证信息，电动车行驶证信息，被害人曾某的个人身份信息，死亡医学证明，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、违法犯罪经历查询证明，赔偿协议书、收条、谅解书；2.证人陈某、魏某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所随中法鉴[2020]毒（乙醇）鉴字第0210号、随中法司鉴[2020]病鉴字第206号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020]痕鉴字第2923号、武某爱[2020]车某第2912号司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人罗艳原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人罗艳违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗艳归案后能如实供述其犯罪事实，其亲属能代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，故可对被告人罗艳从轻处罚并适用缓刑。被告人罗艳的辩护人提出“被告人罗艳的亲属在案发后能积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对被告人罗艳从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采信。为了维护道路交通运输安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年二月八日书记员  曹 军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执450号欧秋沅、湖南省洪山矿业有限公司：欧秋沅申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2892号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2145号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 负责人：程蕴。 委托诉讼代理人：陈国涛，浙江诚可律师事务所律师。 被执行人：王**晖，男，1990年10月25日生，汉族，家住德清县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人王**晖保险人代位求偿权纠纷一案,（2019)浙0521民初2983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68813元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人王**晖已达成执行和解，尚有人民币68813元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执2145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二一年二月二十二日 书记员 胡华涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17650号之一 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：王豹魁，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告王豹魁追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告王豹魁的起诉。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费612元（已减半收取），由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月一日 书记员  莫丽飘
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4809号之一申请执行人：肖志方，男，1971年10月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：田广利，男，1978年12月16日生，住宿迁市经济开发区。关于申请执行人肖志方与被执行人田广利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4246号民事判决书已发生法律效力。申请人肖志方于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人田广利立即偿还借款148548元及利息，律师费5000元，案件受理费2312元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月3日通过电子送达平台向被执行人田广利发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人田广利未实际履行。2.本院于2020年10月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人田广利名下财产信息，被执行人田广利名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人田广利适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人田广利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的223738元未能执行。综上所述，因本案被执行人田广利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月七日书记员 马 勋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1299号 原告：厦门青瓦投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区锋尚大道**楼（厦门枋湖南路**）第**，统一社会信用代码91350200302805015E。 法定代表人：刘剑锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭文娣，公司职员。 被告：厦门匠客信息科技有限公司，住所，住所地厦门市软件园**凤歧路****社会信用代码91350206MA344FFA6T。 法定代表人：邱炳辉。 被告：邱炳辉，男，1991年4月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门青瓦投资管理有限公司与被告厦门匠客信息科技有限公司、邱炳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告厦门青瓦投资管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门青瓦投资管理有限公司以已经达成调解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门青瓦投资管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1815号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。主要负责人：赵学伟，职务公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王莹，女，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年二月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执732号申请执行人：宋金全,男,1966年3月4日生,住河南省辉县。被执行人：王增强，男,1989年9月17日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行宋金全与王增强劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被告给付14479元，案件受理费162元由被告承担。因王增强未按上述生效法律文书履行义务，宋金全向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月22日、2021年1月25日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无存款。2、查明被执行人无房产。3、查明被执行人有福田牌车牌号：蒙Ｋ×××**、长安牌车牌号：贵Ｂ×××**、众泰牌车牌号：贵Ｂ×××**,本院已委托办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日向被执行人王增强发出限制消费令，并依法将被执行人王增强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年二月二十六日书记员  秦雨恬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初233号原告：严中诚，男，汉族，1952年10月14日出生，住固始县。原告:袁福贵，男，汉族，1962年8月27日出生，住固始县。原告:庙传中，男，汉族，1970年9月18日出生，住固始县。原告:梅传合，男，汉族，1969年9月19日出生，住固始县。原告:叶先军，男，汉族，1976年7月24日出生，住固始县。原告:张德记，男，汉族，1961年10月17日出生，住固始县。原告:沈佃应，男，汉族，1946年4月5日出生，住固始县。原告:叶中海，男，汉族，1966年5月16日出生，住固始县。被告:固始县利源盈种植专业合作社。住所地：河南省固始县汪棚镇常岗村。统一社会信用代码:93411525341630676W。法人代表人:桂林，该合作社负责人。原告严中诚、袁福贵、庙传中、梅传合、叶先军、张德记、沈佃应、叶中海与被告固始县利源盈种植专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月2日，原告严中诚、袁福贵、庙传中、梅传合、叶先军、张德记、沈佃应、叶中海经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按严中诚、袁福贵、庙传中、梅传合、叶先军、张德记、沈佃应、叶中海撤诉处理。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告负担。审判员  张永革二〇二一年二月二日书记员  王怡珺
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执169号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇胜利路**，统一社会信用代码：914228288834180394。 法定代表人：范开宇，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：齐元泉，男，1975年5月23日出生，土家族，大专文化，共产党员，该银行客户部副主任，户籍地：湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：汪兵，男，1969年11月5日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人汪兵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年二月十九日 书记员  徐宗权
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更109号 罪犯陈炎陆，男，1990年1月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)德刑三初字第65号刑事判决，以被告人陈炎陆犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月15日作出(2015)云高刑终字第983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月1日交付执行。2018年9月17日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年9月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯陈炎陆在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈炎陆减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈炎陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年2月起至2020年7月止累计获7个表扬。该犯未执行没收个人全部财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈炎陆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈炎陆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2040年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初461号原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道**创维半导体投计大厦****。法定代表人：罗镇华，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，公司员工。被告：上海摩象网络科技有限公司，住，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-28/div>法定代表人：范劲松。被告：深圳市天富晨数码科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城**厂房201w205、w207>法定代表人：陈伟鑫。原告深圳市大疆创新科技有限公司与被告上海摩象网络科技有限公司、深圳市天富晨数码科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20182105××××.5，专利名称：云台手柄和具有其的云台）一案，本院于2021年2月7日立案。因原被告达成和解，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大疆创新科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市大疆创新科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年二月二十日书记员  王玉洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4117号 原告：侯志欣，男，1969年11月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路**，统一社会信用代码：91130185763412839B。 法定代表人：张令学。 原告侯志欣与被告石家庄市得力化工有限公司（以下简称得力化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志欣到庭参加了诉讼。被告得力化工公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款247890元。2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金周转向原告提出借款。原告借给被告共计人民币247890元，被告于2016年2 —2— 月16日出具收据一张，双方并于2016年3月15日签署《石家庄市得力化工有限公司还款协议》。还款协议上双方签订从2017年第一季度偿还借款，截止到2019年6月底全部还清本金，到2021年6月底被告承担10%利息并且还清利息。该款到期后，经原告多次催要，被告始终没有还款。 被告得力化工公司未答辩。 经审理查明，被告因急需资金周转向原告提出借款。原告借给被告247890元，被告于2016年2月16日出具收据一张，双方并于2016年3月15日签署《石家庄市得力化工有限公司还款协议》。还款协议上约定，被告从2017年第一季度偿还借款，截止到2019年6月底全部还清本金，到2021年6月底被告承担10%利息并且还清利息。该款到期后，经原告多次催要，被告始终没有还款。 本院认为，现原告要求被告偿还借款本金247890元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。至于原告要求被告偿还利息按照24%的标准，不符合双方约定，双方约定了被告承担的利息为10%的利息，故被告应向原告支付24789元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告石家庄市得力化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金247890元和利息24789元，合计272679元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，由被告负担。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  樊 晓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1811号原告：庞振林，男，1960年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏同利，男，1969年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告庞振林与被告苏同利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告庞振林于2021年2月20日向本院提出撤回对被告苏同利起诉的申请。本院认为，原告庞振林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞振林撤回对被告苏同利的起诉。案件受理费25元，由原告庞振林负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二一年二月二十日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执379号 申请执行人：王某，男，2007年1月28日生，住梅河口市。 被执行人：于仰民，男，1982年8月7日生，住磐石市。 申请执行人王某与被执行人于仰民抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2019年8月21日作出（2019）吉0284民初2469号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日从被执行人于仰民处执行回案款12,400.00元，并于同日发放给申请执行人。 磐石市人民法院（2020）吉0284执379号执行完毕。 执行费90.00元由于仰民承担。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢74号申请执行人：彭笃厚，男，1955年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：汪运华，男，1963年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人彭笃厚与被执行人汪运华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人彭笃厚于2021年2月24日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月二十四日法官助理丁雨芳书记员谭斐
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1959号关于申请执行人朱雪兰与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5816.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初375号 原告：河北联纵涂镀板有限公司 住所地：青县经济开发区**。 统一社会信用代码：91130903579560006D。 法定代表人：侯吉光，董事长。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1979年8月22日出生，住青县。 原告河北联纵涂镀板有限公司与被告李明劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北联纵涂镀板有限公司委托诉讼代理人张冲、被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北联纵涂镀板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的青劳人仲案(2020)76号裁决书第一项内容，改判原告不向被告支付经济补偿金以及疫情期间工资。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因劳动争议诉于青县劳动人事争议调解仲裁委员会，青县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月30日作出青劳人仲案(2020)76号，裁决原告支付被告经济补偿金21432 —2— 元，疫情期间工资6660.33元。原告认为，被告在原告处上班时，多次旷工，且未经单位批准擅自休假，严重违反了用人单位的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同，且根据该法第四十六条规定，此种情形，用人单位是无需支付经济补偿金的。疫情期间，原告没有接单，更没有收入，此种情况下，裁决原告支付被告疫情期间工资，有违公平原则。为维护原告的法权益，故依法起诉。 被告李明辩称，被告在原告处工作多年，原告没有给被告交过社保，被告为此提出辞职。被告将辞职通知书以邮政特快专递的方式于2020年10月26日送达原告，原告行政部经理杨建已签收。依照《劳动合同法》第三十八条未依法为劳动者缴纳社会保险费的规定提出辞职，解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告称被告在原告处工作时多次旷工及擅自休假，情况不属实。疫情期间工资依据《工资支付暂行规定》、《河北省工资支付规定》及《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》等规定中已对企业停工停产用人单位应当支付相应的工资做出了明确规定。诉讼费用应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： —3— 2014年5月17日，被告到原告处工作，双方先后签订两份劳动合同，期限分别为2014年5月17日至2017年5月16日和2017年5月16日至2020年5月16日，约定工资标准为2900元/月+工龄工资，工龄工资为入职后一年每月增加100元，500元封顶。因原告未给被告缴纳社会保险，被告于2020年10月26日提出辞职。被告离职前12个月的平均工资为每月3572元。2020年11月3日，被告向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、拖欠2020年9月26日-2020年10月12日工资1715元；2、经济补偿金35615.5元；3、加班费9758元；4、未休年休假工资10666元；5、病假期间工资4907元；6、疫情期间工资4684元。仲裁庭审中，被告当庭撤回了第1项主张。2020年12月30日，青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出青劳人仲案（2020）76号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金21432元，疫情期间工资6660.33元，以上共计28092.33元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实由青劳人仲案（2020）第76号仲裁裁决书、仲裁笔录、工资表、本院调取的劳动仲裁卷宗及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。原、被告双方对被告是主动离职还是被动离职及被告的入职时间有争议， —4— 虽原告辩称系其辞退被告并提交2020年11月20日的辞退被告的通知，但原告作为用人单位未依法为被告缴纳社会保险，被告提出解除合同在先，应认定被告解除劳动合同；原告提交了双方的劳动合同证实被告入职时间为2014年5月17日，被告虽有异议但未提供充分证据证实，本院应认定被告的入职时间为2014年5月17日。被告因原告未给其缴纳社会保险解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项之规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告的工作年限为六年，故原告应支付被告经济补偿金21432元（3572元/月*6个月）。被告主张原告支付2020年1月18日至2020年3月10日工资，2020年1月18日至2020年2月2日为春节假期，原告应支付被告工资1905元（3572元/30天*16天）；2020年2月3日至2020年3月9日，原告因疫情原因停工停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，原告应按照劳动合同规定的标准支付2020年2月3日至2020年3月2日的工资3400元；2020年3月3日至2020年3月9日，原告应支付被告工资334元（1790元/月*80%/30天*7天）。以上共计5639元，扣除原告已支付的2月工资111元，原告还应支付被告工资5528元。被告主张原告支付4684元，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。被告主张原告加班费、未休年休假工资、病假工资，均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三 —5— 十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款及其他民事法律政策之规定，判决如下： 原告河北联纵涂镀板有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告李明经济补偿金21432元、2020年1月18日至2020年3月10日工资4684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告河北联纵涂镀板有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李爱 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘璐 —6— 附本案相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的; …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的; …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 二、《工资支付暂行规定》 第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。 三、《河北省工资支付规定》 第二十八条非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1296号原告：石继港，男，1997年4月23日出生，汉族，住泰安市。被告：聂新远，男，1996年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告石继港与被告聂新远民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年2月22日，原告石继港经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告石继港撤诉处理。审判员  王志貌二〇二一年二月二十二日书记员  苗 兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执447号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李红昌,男,1979年11月30日出生，汉族,送达地址：河南平顶山市宝丰县，身份证地址：河南省宝丰县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李红昌借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李红昌给付案款共计58876.05元及相应利息。被执行人依法应承担执行费783.00元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日、2月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年2月18日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年2月5日、2月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58876.05元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执553号 张立才: 沭阳县人民法院移送据已发生法律效力的（2020）苏1322刑初1159号刑事判决书向本院申请执行你盗窃罪纠纷一案，张立才已于2021年2月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执23号申请执行人寸永华，男，汉族，1970年4月8日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人肖凤霞，女，汉族，1974年4月13日生，初中文化，富源县人，住富源县，现住曲靖市沾益区。被执行人代晨，女，汉族，1996年11月16日生，中专文化，富源县人，住富源县，现住曲靖市沾益区。关于寸永华与肖凤霞、代晨买卖房屋合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0328民初1557号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确认定“一、被告肖凤霞、代晨连带支付原告寸永华房屋尾款192000元。被告肖风霞、代晨于2020年8月30日前给付92000元，余款100000元自2020年9月起，每月28日前给付10000元（最低付款限额），于2021年6月28日前所前款项全部履行完毕。二、若被告肖凤霞、代晨违反上述协议未按约定足额履行任一一期款项，则原告寸永华有权对下欠所有款项申请强制执行，同时被告肖凤霞、代晨应承担违约金30000元。”因被执行人肖凤霞、代晨未按协议履行还款义务，申请执行人寸永华于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人肖凤霞、代晨偿还129000元，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议：一、申请执行人寸永华自愿放弃25000元，由被执行人肖凤霞、代晨偿还104000元。二、由被执行人肖凤霞、代晨于2021年2月7日前偿还20000元（已经履行）。三、由被执行人肖凤霞、代晨自2021年3月起每月28日前偿还5000元，直至还清为止。现申请执行人寸永华向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执23号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年二月二十二日法官助理王恩智书记员金艳蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保71号 申请保全人：中国某某股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：矫某某、于某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：姜某，男，汉族，1991年2月2日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人中国某某股份有限公司丹东分行向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人姜某银行存款3000元或价值相当的其他财产。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姜某银行存款3000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月四日 书记员 廉皓翔
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0191民初5393号 原告：宋振亮，男，1968年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1969年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。 原告宋振亮与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告宋振亮及其诉讼代理人武国良、刘文文到庭参加了诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、是否签订书面合同：否。 二、借款主体：债权人为宋振亮，债务人为张勇。 三、借款金额：31.5万元。 四、借款期限：2017年4月26日借款5万元的借款期限为3个月，2017年6月19日借款5万元的借款期限为1个月，2017年10月10日借款1.5万元及2017年11月10日借款20万元未书面约定借款期限。2019年8月16日，张勇承诺欠款数额为32万元，于2019年9月1日前付10万至16万元，余款于2019年9月15日前还清。 五、借款利率（期内）：未约定借款利息，但张勇于2019年8月16日承诺欠款数额为32万元，本院认定其中包含利息5000元。 六、罚息利率:无。 七、款项出借方式：经审查，除2017年11月10日借款20万元系通过银行转账支付外，其余款项以现金方式支付。 八、有无借款凭证：借条4份，借款承诺书1份。 九、还款情况（利息）：无。 十、还款情况（本金）：无。 十一、逾期还款情况：张勇未按上述第四项中的承诺还款。 十二、是否签订抵押合同：否。 十三、是否办理抵押登记：否。 十四、抵押财产是否为共有财产：否。 十五、是否签订保证合同：否。 十六、是否约定保证方式：否。 十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：无。 十八、原告是否主张配偶承担责任：否。 十九、配偶一方是否在合同上签字：否。 二十、尚欠本息数额：32万元。 二十一、原告宋振亮的诉讼请求:1.请求依法判决张勇偿还借款本金32万元；2.案件受理费、保全费由张勇承担。 张勇未予答辩。 本院认为，宋振亮与张勇之间借款合同合法有效。张勇承诺欠款32万元，并未注明32万元全部为本金，本院认定借款本金为31.5万元、利息为5000元。宋振亮主张本金为32万元存在认识错误，但其要求张勇偿还欠款总额为32万元，符合法律规定，本院对宋振亮要求张勇偿还32万元的诉求依法予以支持。张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内偿付原告宋振亮借款本息32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇二一年二月二十日 法官助理朱莉 书记员王婷婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初367号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司武义江南社区支行，住所地：武义县环城南路中南名城**。 负责人：杨亮。 委托诉讼代理人：陈灵艳（特别授权代理），女，1990年10月21日出生，汉族，住武义县，系银行职员。 被告：颜鑫，男，1970年10月1日出生，汉族，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司武义江南社区支行与被告颜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员沈斌独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告颜鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司武义江南社区支行向本院提出诉讼请求：一、被告颜鑫偿还原告借款本金99999.07元及利、罚息1453.75元（已计算至2021年1月13日止），合计101452.82元，之后的利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；二、判令被告颜鑫承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2019年12月17日，被告颜鑫（借款人）与原告（贷款人）签订浙民泰商银借字第DK091119000213号《借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币（大写）壹拾万元正；借款期限自实际提款日起至2020年12月15日止；借款利率为年利率7.56%；按月结息，每月的20日为结息日，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率的1.5倍的罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。 2017年12月17日，原告按照合同约定向被告颜鑫发放贷款10万元，借款利率为7.56%。借款到期后，被告颜鑫未能按约履行还款义务，截至2021年1月13日，尚欠借款本金99999.07元及利息1453.75元，遂成讼。 本院认为，被告颜鑫与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告颜鑫理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告颜鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜鑫于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司武义江南社区支行借款本金99999.07元，并支付利息1453.75元（利息已计算至2021年1月13日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元（已减半），由被告颜鑫负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二一年二月一日 代书记员  汤陆煜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1641号 原告：刘侠，女，1967年2月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告：蒋丽丽，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告刘侠与被告蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告刘侠于2021年2月22日向本院提出变更诉讼请求申请：请求将原诉讼标的变更为10000元并提出撤诉申请。 本院认为：原告刘侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘侠负担。 审判员  张艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴迪
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终31号 上诉人（原审原告）：胡大程，男，汉族，1986年12月20日出生，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王思浩，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙雷，男，汉族，1979年3月26日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 上诉人胡大程与被上诉人孙雷民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡大程及其委托诉讼代理人王思浩、被上诉人孙雷及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡大程上诉请求：1、撤销兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103民初3002号民事判决书并依法改判；2、—审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决事实认定错误，虽然胡大程在《共同投资合作协议书》上签了字，但胡大程与孙雷之间并不存在真实的合伙关系。胡大程的真实意思表示并不是想要入伙，其签字的原因是由于当日上午孙雷给胡大程出具借条后表示无力偿还借款，孙雷让胡大程先在合伙协议上签字，以后用KTV的利润偿还借款。孙雷在一审中所述胡大程签署合作协议时当场撕毁借条并不属实，借条原件一直在胡大程手中，已在一审时举证提交。如果胡大程与孙雷之间真是合伙关系，一定会将借条收回，借条又怎么可能还在胡大程手中，由此可见，胡大程与孙雷之间并不是合伙关系，而是借贷关系。综上所述，一审法院事实认定错误，请求二审法院在查明事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人孙雷辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2018年2月1日上午，因KTV未按预计时间开业，被上诉人要求撤回投资30万元，同时让答辩人打欠款30万元的借条一张，当日下午，答辩人与另外四个合伙人将要签署合作协议，被答辩人得知多人均参与投资，于是改变主意，向答辩人表示要参与合作投资，并当场将借条撕毁，因本案被答辩人提交借条原件，当时撕毁的应当为借条复印件。答辩人、被答辩人及另外4人协商一致共同签署《合同投资合作协议书》，约定六方共同投资KTV，按各自投资比例分享投资利润、承担亏损，其中被答辩人投资占比10%，按照共同商议的3万元/股，被答辩人投资30万元。2018年10月27日，因KTV经营不善，亏损较大，答辩人、被答辩人及其他四人协商一致，共同签署《放弃股权协议书》，约定协议签订后，六万债权债务结算完毕，刘芳与KTV再无关联，至此，答辩人与被答辩人及其他四人就KTV的经营再无纠纷。答辩人从未向被答辩人借款，双方无借款合意，被答辩人认可30万元的投资失败，被答辩人主张偿还借款与事实不符。综上所述，请法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 胡大程向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款本金30万元并支付逾期利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：被告曾向原告借款，被告未给原告出具借据。2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为30万元，还款期限为2018年3月15日，欠款期间的利息按照年利率的24%计算。当日，原、被告与其他四人签订共同投资合作协议书，原、被告口头约定原告按照每股3万元入股，共投资30万元。该六人又于2018年9月14日再次签订共同投资合作协议书，约定六方共同出资筹办名为兴隆台区春风十里音乐会馆，其中原告占出资总额的10%，被告占出资总额的71%，共同投资人按其出资比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，并以各自的出资额为限对公司承担责任，公司成立后，任意一方投资人不得从共同投资中抽回出资额，并约定以前所签的所有合同作废，最终以本合同为准。2018年10月27日，因经营不善，六方合伙人经协商一致共同签订放弃股权协议书，并约定截止至协议签订之日的所有收入支出债务经六方结算完毕，债权债务全部由接手人承担，所有投资款项和经营期间的负债全部由接手人承担后续责任。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是借款关系还是由借款转为的合伙关系。被告曾向原告借款，但其向原告出具了30万元借条的当日原、被告双方达成了合伙合意，原、被告及其他四方投资人签订了书面投资协议，该30万元应由借款转化成了合伙投资款。原告自愿签订投资合作协议及放弃股权协议，是其真实的意思表示，应由其自身承担投资亏损的风险，且六方投资人已将债权债务结算完毕，现原告以双方之间存在借款关系要求被告返还30万元借款于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告胡大程的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告承担。 围绕本案的争议焦点上诉人提供上诉人与被上诉人微信聊天记录截图三张，聊天记录里被上诉人说从法律上讲上诉人占10%，被上诉人还欠上诉人30万，被上诉人表示认可，上诉人还是想要钱，被上诉人要是没钱，想让上诉人入股，最少就得12%，以上证明上诉人并不是以欠款的30万元进行投资合作，当时上诉人并没有投资合作的意思表示。被上诉人质证因为微信聊天的当时，KTV已经经营不善，停止经营，回答的比较随意，不代表被上诉人承认欠30万元的事实，对证据的真实性没有异议，对其证明的问题有异议。因2018年2月14日，上诉人与被上诉人及其他四人签订了投资合伙协议，被上诉人认为上诉人的30万元已经作为投资款投资，因此在微信聊天中，是不可能认可30万元是借款的。 围绕本案的争议焦点被上诉人未提供新证据。 本院认证：上诉人提供的微信聊天记录截图不能证明上诉人与被上诉人之间是借款关系，故上诉人提供的上述证据不能作为本案的定案依据。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是借款关系还是投资关系问题。被上诉人曾向上诉人借款，但其向上诉人出具了30万元借条的当日上诉人、被上诉人双方达成了合伙合意，上诉人、被上诉人及其他四方投资人签订了书面投资协议，该30万元应由借款转化成了合伙投资款。上诉人自愿签订投资合作协议及放弃股权协议，是其真实的意思表示，应由其自身承担投资亏损的风险，且六方投资人已将债权债务结算完毕，现上诉人以双方之间存在借款关系要求被上诉人返还30万元借款于法无据，原审法院不予支持上诉人的诉讼请求正确，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由上诉人胡大程负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  段 渴 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执645号 申请执行人：临沂市庞远货物运输有限公司。 被执行人：张宝林。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝林银行存款XXXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十二日 书记员  高 川
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执291号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道**,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：朱永伍，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘瑞香，女，1975年06月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧一社会信用代码9134118268208460XA。 法定代表人：刘仁田，明光市绿园粮油贸易有限公司总经理。 被执行人：刘仁田，男，1966年08月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈加霞，女，1964年09月05日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与朱永伍、刘瑞香、明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、陈加霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初2988号民事判决书已经发生法律效力，因朱永伍、刘瑞香、明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、陈加霞未按照生效判决向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金187600元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年01月12日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月二十二日 书记员  崔琪琪
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初23号原告杨历恒，男，1985年1月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告武汉市仁欣宁食品有限公司。地址：武汉市江岸区金宝大厦****商铺。统一社会信用代码：9142010230352475XD。工商注册号：420102000394399。本院在审理原告杨历恒诉被告武汉市仁欣宁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告杨历恒于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨历恒的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨历恒撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨历恒负担。审判员  张朝辉二〇二一年二月二十五日书记员  丁学航
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘11刑更97号 罪犯段班岁，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，文盲。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省武冈市人民法院于2004年1月14日作出了（2004）武刑初字第1号刑事判决，以被告人段班岁犯破坏电力设备罪，处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。因发现漏罪。广东省惠州市中级人民法院于2007年10月29日以（2007）惠中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人段班岁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原判刑期，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年9月22日以（2007）粤高法刑三复字第97号刑事裁定，核准原判。2008年11月18日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月25日以（2011）湘高法刑执字180号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年4月28日以（2013）湘高法刑执字第493号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更119号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2018年8月8日以（2018）湘11刑更613号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯段班岁到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯段班岁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月累计表扬6次。故提请对该犯减刑六个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段班岁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯段班岁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段班岁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年1月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二一年二月二十二日 书记员  顾 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12069号申请执行人：陈楚慧，女，1990年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1972年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。陈楚慧与施一隽民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初13647号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人施一隽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈楚慧向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5552.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向施一隽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人施一隽名下号牌为沪MRXX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施一隽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年二月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2139号之二 申请执行人：东营天正房地产开发有限公司，住所地广饶县大码头镇政府驻地。 法定代表人：闫冬华，该公司总经理。 被执行人：许建庭，男，1978年4月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：徐小军，女，1973年7月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人东营天正房地产开发有限公司与被执行人许建庭、徐小军民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二一年二月二十七日 法官助理杨会祥 书记员王学义
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1191号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路**，统一社会信用代码91330700089486261Q。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：陆剑，男，1988年2月10日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：朱荣华，女，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼尚洪，男,1967年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告朱荣华、楼尚洪金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月19日诉来本院，请求判令：1、被告朱荣华归还原告借款本金59907.15元及利息1434.08元【利息（含罚息、复息）已计算至2021年1月16日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告楼尚洪对上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用等。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆剑到庭参加诉讼，被告朱荣华、楼尚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年11月12日，被告朱荣华与原告签订了合同号为6781120180003582号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为6万元，借款人使用上述额度的期限自2018年11月12日起至2021年11月11日止，借款利率为月利率8.5‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告楼尚洪向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人朱荣华在2018年11月12日起至2021年11月11日期间内最高融资限额人民币7.2万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2019年11月8日，原告依约向被告朱荣华发放借款6万元，约定：借款月利率为利率8.50‰，借款期限自2019年11月8日至2020年11月7日。借款到期后，被告朱荣华仅归还借款本金92.85元及支付了2020年11月20日前的利息。截止至2021年1月16日被告朱荣华尚欠原告借款本金59907.15元及此后利息未付，被告楼尚洪也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱荣华于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金59907.15元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2021年1月16日止为1434.08元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告楼尚洪对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，财产保全费640元，由被告朱荣华负担，被告楼尚洪负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周屈凡
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执148号申请执行人：邹松，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：孙佳佳，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县鱼山镇荆庄村东丰公路7巷**。现住金乡县。申请人邹松与被执行人孙佳佳民间借贷纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3102号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年二月二十二日书记员  高金莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特616号申请人：冯琪，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：冯玮，男，1958年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡玉珍(系冯玮之妻)，住上海市浦东新区。被申请人：张宝凤，女，1938年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人冯琪申请宣告张宝凤无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，冯玮要求追加其为本案申请人，本院予以准许。本案现已审理终结。申请人冯琪称，被申请人与本申请人系母子关系。被申请人长期患阿尔兹海默症，生活无法自理。被申请人早年离婚，育有二子，大二子冯玮患有帕金森，自己生活无法自理，且在被申请人需要抢救时拒绝签字，故不适合担任监护人。为保护被申请人的合法权益，现本申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定本申请人为其监护人。申请人冯玮称，被申请人与本申请人系母子关系。被申请人原本独自居住多年，直到2019年6月在外走失，公安机关通知家属，经医院检查被诊断为老年痴呆症。后被申请人入住护理院，期间冯琪鲜有探望照顾。2020年10月被申请人肺部感染需要抢救，本申请人欲与冯琪商量后再做决定，并非如冯琪所述拒绝抢救，而冯琪因此次抢救事件殴打本申请人，被公安机关拘留。无论在被申请人独自居住期间，还是入住护理院期间，本申请人均给予被申请人很好的照顾与关心。虽本申请人患有帕金森，但可全权委托妻子照顾母亲，冯琪目前离异，因性别差异不便于照顾母亲，故请求法院指定本申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人张宝凤，女，1938年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊路******，现住春馨养老院。张宝凤离异，育有二子：冯玮、冯琪。本案审理中，本院根据申请人冯琪的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张宝凤的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年1月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断张宝凤患XXX疾病性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。张宝凤离异，育有二子：即申请人冯玮、冯琪。冯玮患帕金森症，其自身生活无法自理，冯琪身体状况尚可，由其担任监护人较为适宜。需要指出的是，为无民事行为能力人设立监护人，是为保护被监护人的人身、财产等合法权益，由监护人协助被监护人进行民事活动，满足其物质和精神生活的需要。法律赋予监护人更多的是一种义务，一份责任，监护人应尽到监护人的义务，保障被监护人的权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、张宝凤为无民事行为能力人；二、指定冯琪为张宝凤的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人冯琪负担。本判决为终审判决。审判员  吴斌二〇二一年二月十日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初246号原告：冯冬青（又名冯青），女，汉族，1970年11月10日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。被告：济宁市兖州区皮革鞋帽厂，住所地济宁市兖州区中御桥北路**，统一社会信用代码91370882166080004X。法定代表人：袁锡英，经理。委托诉讼代理人：颜景萍，女，1973年2月17日出生，汉族，该公司财务会计，住兖州区。原告冯冬青与被告济宁市兖州区皮革鞋帽厂（以下简称兖州鞋帽厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬青及其委托诉讼代理人李莉，被告兖州鞋帽厂委托诉讼代理人颜景萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯冬青向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1988年11月份至1993年11月与被告存在劳动关系。事实和理由：1988年11月份，被告招录原告到胶粘车间从事胶粘工作，后被告因企业经营不善，原告回家待岗至今，期间一直发放部分生活费。被告自1993年12月开始为原告缴纳社会保险，没有为原告缴纳1988年11月份至1993年11月份的养老保险，但代扣了原告个人应缴部分的养老保险。原告于2020年12月4日到济宁市兖州区仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。为维护原告合法利益，特诉至法院请求依法判决。兖州鞋帽厂答辩：对原告的诉讼请求无异议，厂里知道原告的起诉目的是补社保。围绕其诉讼请求，冯冬青提供证据如下：1、涉案劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书（兖劳人仲案字{2020}第282号）各一份；2、“冯青”的第一代身份证（370822701110042）与冯冬青现在身份证（）；3、“冯青”与被告所签的劳动合同；4、向“冯青”收取“以资代劳款”收据（1988年11月8日）；5、被告企业变更情况档案、企业法人章程；6、含“冯青”的被告企业工资表（1989年1月、1989年12月、1990年1月、1990年10月、1991年元月、1991年6月、1992年1月、1992年6月、1993年元月、1993年6月）。另有社会保险参保证明个人（冯冬青）权益记录，为冯冬青发放下岗生活费至2020年7月的农业银行交易明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兖州鞋帽厂对原告冯冬青提供的上述证据，亦无异议，本院依法予以确认。结合当事人的当庭陈述、辩解，本院认定事实如下：根据上级政府行政区划调整批复，1992年兖州撤县设市，2013年兖州撤市设区。被告原名兖州县（市）皮革鞋帽工业公司，2018年4月20日变更为被告单位现名称，对内沿用“兖州县（市）鞋厂”名称多年。1988年11月份，被告招录原告到胶粘车间从事胶粘工作，并缴纳“以资代劳集资款”5000元。后被告因企业经营不善，原告回家待岗至今，期间一直发放部分生活费。被告自1993年12月开始为原告缴纳社会保险，没有为原告缴纳1988年11月份至1993年11月份的养老保险，期间代扣了原告个人应缴部分的养老保险。原告于2020年12月4日到济宁市兖州区仲裁委员会申请仲裁，该委认为其主体不适格不予受理。原告不服，诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案中双方当时虽未签订书面劳动合同，但被告对原告诉求的确认劳动关系不持异议。而且，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发12号)：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。1988年11月份原告被招录至被告处工作，并按被告的规章制度缴纳“以资代劳集资款”，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的业务---胶粘；被告提供了兼具考勤、花名册功能的职工工资发放表，虽未向社保部门缴纳其养老保险，但常年代扣其个人应缴部分的养老保险，直至1993年12月份开始统筹缴纳养老保险，为其发放下岗生活费，且有多名员工有相同诉求来院诉讼判决已生效，证实1988年11月份至1993年11月份双方存在劳动关系。同时，兖州县（市）鞋厂、兖州县(市)皮革鞋帽工业公司及被告单位的承接关系，已由双方无异议的工商登记档案信息证实，被告亦无异议；且其名称变更符合上级政府对兖州县、市、区行政区划批复，系众所周知或根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，无须举证证明，名称变更具备合理性、合法性，证实以上用工单位系同一单位。综上，原告冯冬青的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发12号)，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定，判决如下：确认冯冬青自1988年11月份至1993年11月与济宁市兖州区皮革鞋帽厂存在劳动关系案件受理费10元，减半收取计5元，由济宁市兖州区皮革鞋帽厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二一年二月七日书记员 谢雁飞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执338号 丁军良： 申请执行人杭州市临安区城市管理局(杭州市临安区综合行政执法局)(临安市综合行政执法局、临安市城市管理综合行政执法大队)与被执行人丁军良行政非诉一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终230号上诉人（原审被告）：顾某，男，1973年9月9日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宋某（系顾某妻子），1972年2月18日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔某，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1970年5月5日出生，住吉林省吉林市。上诉人顾某因与被上诉人吴某承揽合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回吴某的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由吴某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.引起楼板下沉的原因有诸多方面，吴某应举证证明涉案房屋楼板下沉系顾某装修操作不当直接引起并是唯一原因，2.楼板下沉幅度是否影响功能使用，达到根本违约程度，吴某应举证证明，否则一审法院判令顾某返还吴某20700元属适用法律错误。3.顾某与吴某签订的《土建施工合同》第六条明确约定,由于墙体结构等诸多原因导致的楼板下沉比例不均产生的轻微裂痕属于正常范围，望甲方谅解。双方在协议上签字，视为双方对合同条款的认可，从中可知，涉案房屋墙体结构的特殊性是导致楼板下沉的主要原因，吴某对此情况存在可能导致的后果已有预见性，吴某仍对工程验收，并支付装修工程款，视为对自己的权利的处分，无权再以楼板下沉原因向顾某主张返还装修工程款。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有查明以上事实的情况下就依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判令顾某返还吴某工程款20700元属于适用法律不当。综上所述，恳请二审法院在查明本案事实的基础上，正确适用法律，撤销一审判决，保护顾某的合法权益。吴某辩称，本案事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴某向一审法院起诉请求：1．判令顾某支付《中海原山小区A20-503板楼处理协议》中涉及的相应工程款25000元；2．判令顾某支付《中海原山小区A20-503板楼处理协议》中涉及的相应装修损失费用共17830元，其中装修损失中楼板拆除及垃圾清运费变更为9000元，重新制作楼板及装修期间租房费用变更为5000元。一审法院认定事实：吴某系中海原山小区**房屋所有人。2019年5月10日，吴某与顾某签订《土建施工合同》，约定本工程的价款为25000元；由于墙体结构等诸多原因导致的楼板下沉比例不均产生的轻微裂痕属于正常范围，望甲方谅解；施工工程包括楼板、楼梯、地热、拆除等。顾某按照合同约定对中海原山小区A20-503号房屋施工完成后，吴某向顾某支付了25000元工程款。2019年8月2日，双方签订一份《中海原山小区A20-503楼板处理协议》，约定因楼板下沉，重新处理安装加强钢板吊装，另附补偿费8000元整，后期任何质量问题与施工方无关；如到期未支付则退还所有工程款及赔偿相应装修损失费用（5天内付款）。后顾某未履行该协议。庭审中，双方对工程款中楼梯安装施工费为2800元、拆除费为1500元合计4300元均表示无异议。顾某于2020年11月11日向法庭提交鉴定申请，要求对案涉楼板是否存在质量问题等进行鉴定，于11月27日向一审法院提交了撤回司法鉴定的申请书。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，吴某与顾某签订了《土建施工合同》，系双方真实意思表示。顾某按照合同约定对吴某所有的中海原山小区A20-503号房屋进行拆除和楼梯、楼板、地热的安装施工，吴某向其支付了报酬。现吴某主张楼板存在下沉的质量问题，要求顾某按照双方签订的《中海原山小区A20-503板楼处理协议》，退还所有工程款及赔偿相应装修损失。虽顾某抗辩楼板不存在质量问题，但双方签订的协议中明确载明楼板下沉，现顾某向一审法院提交了关于楼板质量的鉴定申请后撤回申请，故该抗辩一审法院不予支持。顾某抗辩该协议显失公平，因双方签订的该协议内容不违反法律规定，其亦未向一审法院提供证据证明该主张，故该抗辩一审法院不予支持。吴某对房屋拆除及楼梯安装施工部分未主张存在质量问题，故该部分工程款顾某不应予以返还。吴某要求顾某赔偿其装修损失，因该损失其未能提供足够证据证明且尚未实际发生，故一审法院不予支持。一审判决：一、顾某于判决生效后五日内返还吴某工程款20700元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费872元，减半收取计436元，由吴某负担236元，由顾某负担200元。本院二审期间双方当事人均未向本院提供证据。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，顾某对于装修施工过程中存在楼板下沉的质量问题并无异议，且在二审时同意返还部分装修款，但主张一审判决返还的20700元过高，应予调整。就此，本院认为，因双方就赔偿问题已签订了处理协议，在顾某现并无证据证明该处理协议存在显失公平等可撤销的情况下，其应按照处理协议的约定履行返款义务，一审判决根据双方签订的处理协议确定顾某应返还吴某装修款20700元，并无不当，本院予以维持。综上所述，顾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人顾某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  刘 卓审判员  郭立坤二〇二一年二月二十二日书记员  赵 鹏（本件共5页，印20份）
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执447号申请执行人宋少云被执行人寿金舒本院在执行申请执行人宋少云与被执行人寿金舒买卖合同纠纷一案中，寿金舒已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4115号之一申请执行人：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。上海瀛程置业有限公司与汤启升房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初21967号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汤启升未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海瀛程置业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汤启升发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划37742.65元,已经发还51263.95元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汤启升暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王传伟审判员  张 鑫审判员  顾玉平二〇二一年二月二十二日书记员  刘艳敏附：相关法律条文
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1031号之三 申请执行人：张鑫阳，男，1983年3月24日出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人：潘红中，男,1963年11月27日出生,汉族，住安徽省歙县。 本院在执行张鑫阳与潘红中民间借贷纠纷一案中，除依法评估拍卖被执行人潘红中名下车牌号为皖Ｊ×××××号红旗牌小型汽车一辆用于偿还执行款外。就余款，另查，被执行人潘红中名下暂无可供执行的财产，申请执行人张鑫阳亦未能提供被执行人潘红中名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二一年二月二十二日 法官助理王炜 书记员姚烨
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执194号申请执行人：孙兴民，男，1961年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区澳门路**1-12B-2，身份证2108041961********。被执行人：张静，女，1969年11月30日出生，汉族，住，住沈阳市和平区澳门路**1-12B-2份证号2101061969********。申请执行人孙兴民与被执行人张静离婚纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7731号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付4922132.06元及相关利息。本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人张静发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年1月19日查询了被执行人张静银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年1月19日将被执行人张静纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年2月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初7731号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年二月二十六日书记员  王雨晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8133号之一 申请执行人：俞伟栋,男,1968年11月24日出生,住诸暨市。 被执行人：周淼,男,1981年11月24日出生,住诸暨市。 申请执行人俞伟栋与被执行人周淼加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周淼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞伟栋向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人周淼向申请执行人俞伟栋支付加工定作费29万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5650元、执行费4334元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人周淼发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淼逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周淼名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周淼逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周淼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞伟栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张耀泽 二〇二一年二月八日 书记员  张叶**
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保78号 彭莲香、康丽、王晓波： 申请人彭莲香与被申请人康丽、王晓波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初439号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人康丽财付通尾数b367账户109.22元，财付通尾数a967账户920.3元，中信银行尾数8134账户227.63元，九江银行尾数9686账户408元，建设银行尾数4905账户5012.14元，王晓波财付通尾数c986账户179.13元，建设银行尾数0467账户1324.28元，工商银行1889账户543.11元（冻结期限为2021年2月1日至2022年2月1日）。 查封被申请人王晓波名下不动产权证号为X-X-X-XXXX-XXX号的房产（查封期限为2021年2月2日至2024年2月1日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢154号 申请执行人潘春英 被执行人吴志飞 本院在执行申请执行人潘春英与被执行人吴志飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初186号原告：陈景志，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：田志昌，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：陈兵，女，1992年10月19日出生，汉族，朝阳市交警队职员，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。原告陈景志与被告陈兵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈景志于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈景志撤回起诉。案件受理费4,910元减半收取计2,455元，由原告陈景志负担。审 判 长  贾 岩人民陪审员  李丽梅人民陪审员  李奕慧二〇二一年二月二十五日法官助理于景皓书记员刘瑞雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执318号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪新民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15687号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告汪新民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币66,707.68元；二、被告汪新民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,467.69元，减半收取计733.85元，由被告汪新民负担。因被告汪新民未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人汪新民发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人汪新民名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年2月18日，本院依法对被执行人汪新民采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年二月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初1270号原告：陈灵，女，1999年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：何进，男，1994年10月20日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。原告陈灵诉被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈灵于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灵自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈灵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年二月十八日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初644号原告：易桂芝，女，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师。被告：周某1，男，2011年4月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人：张某（系周某1母亲），女，1985年7月16日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘达，湖南湘康律师事务所实习律师。被告：周某2，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘达，湖南湘康律师事务所实习律师。被告：张某，女，1985年7月16日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘达，湖南湘康律师事务所实习律师。被告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村**第**第**。法定代表人：成丹丹，总经理。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。原告易桂芝（以下简称原告）与被告周某1、周某2、张某、湖南德之瑞物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2021年2月22日向本院提出撤回对被告湖南德之瑞物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易桂芝撤回对被告湖南德之瑞物业管理有限公司的起诉。审判员  邓红梅二〇二一年二月二十二日书记员  罗 彬
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4299号 陈晓清，住所地河北省石家庄市桥西，联系方式150××××8815。 霍晨昕，所在地河北省石家庄市裕华区，联系电话138××××9263。 河北创通房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市，联系电话139××××0158。 法定代表人：任永亮。 申请人陈晓清与被执行人霍晨昕、河北创通房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初1604号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人霍晨昕、河北创通房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初1604号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月八日 书记员  郝元祥
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执44号 申请执行人江国军，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人熊莉平，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于江国军与熊莉平民间借贷纠纷一案,我院于2019年9月18日作出的（2019）湘0626民初1896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊莉平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江国军向本院申请执行，要求被执行人熊莉平偿还申请执行人江国军借款本金人民币40000元，并自2019年6月14日起按年利率6%支付利息至所有款项还清之日止；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担案件受理费800元；公告费560元；申请执行费520.4元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人熊莉平送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月8日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。本院在执行过程中，查询发现位于平江县××乡××村××组［权证号：湘（2020）平江县不动产权第0××1号］的房屋为被执行人熊莉平（共有权人：何某某）所有，本院于2021年1月25日对该房屋进行查封，因该房屋属于农村宅基地，且为异地扶贫搬迁安置户，根据相关政策该房产二十年内不得抵押、出售、置换或转让（依法继承除外），故目前暂无法进行处置。2021年2月3日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月5日，对被执行人熊莉平采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年2月5日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日对申请执行人江国军进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月5日，本案应执行标的支付申请执行人江国军借款本金人民币40000元及利息；负担案件受理费800元；公告费560元；申请执行费520.4元；均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人熊莉平有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人江国军不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年二月五日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初9728号之一 原告：绍兴市越城区真诚广告服务部，住所地绍兴市越城区袍渎路以****。 经营者：牛进才，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈尔帅，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴市越城区真诚广告服务部与被告陈尔帅承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区真诚广告服务部撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  傅莹莹 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 颖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保605号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：李某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住定陶县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保209号申请人：哈密市宝丰市场天顺材料店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场**。负责人：王双连，经营者。被申请人：彭成荣，男，1982年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人哈密市宝丰市场天顺材料店于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭成荣名下价值10,992元的财产采取保全措施。申请人哈密市宝丰市场天顺材料店就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市宝丰市场天顺材料店的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭成荣名下价值10,992元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   李芸芸
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢151号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、兰江军、蓝爱云、江银友： 本院以（2021）浙1102执恢151号、（2020）浙1102执1518号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人兰江军、蓝爱云、江银友金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位111700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初856号原告：李媛，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王磊，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李媛与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李媛于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李媛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李媛撤回起诉。案件受理费608元（已减半），由原告李媛负担。审判员  王艳二〇二一年二月二十二日书记员  王影
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3513号 黄飞燕、莫永军、卢斌贤： 本院在执行申请执行人黄飞燕与被执行人莫永军、卢斌贤民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人莫永军的银行存款28708元；扣划被执行人卢斌贤的银行存款19948.33元，上述执行款合计共48656.33元；执行款中48036.33元（已包含受理费203元）已发放给申请执行人、执行款中620元收缴本案执行费上缴国库。经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5307号申请执行人王建中，男1969年9月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人任国标，男1963年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王建中与被告任国标买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8058号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：被告任国标应于本判决生效之日起十日内向原告王建中支付欠付货款95900元，并同时向原告王建中支付逾期付款利息（以95900元为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元由被告任国标负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告任国标未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月12日立案执行，立案标的为114871.00元，执行费1623.00元。案件执行过程如下:1.2020年8月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人任国标名下无银行存款；（2）被执行人任国标名下有苏Ｅ×××**小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2023年1月19日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年8月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下不动产登记信息.以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年2月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的114871.00元，实际执行到位0元，剩余114871.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外未查到其它可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月二日书记员  陆 洲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初340号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区***************A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：张蔚然，男，汉族，1976年12月24日出生，住址：广东省开平市*************。公民身份号码：440************818。被告：李蔼敏，女，汉族，1978年6月11日出生，住址：广东省开平市*******************。公民身份号码：440************264。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告张蔚然、李蔼敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月7日以其曾就本案同样事实起诉被告且判决已生效为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费64.58，减半收取32.29元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年二月二十四日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜