wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初6号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李长谦，男，1963年5月9日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。2017年1月，因交通肇事罪被溪湖区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2020年11月11日被本溪市公安局溪湖分局河西派出所执行取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李长谦犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人李长谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日15时10分许，被告人李长谦酒后驾驶辽Ｅ×××**号福田五星牌正三轮摩托车，由溪湖区回民教堂方向驶往本溪市公安局溪湖分局河西派出所，到达派出所后被民警查获。经检验：在送检的李长谦血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为177.lmg/100ml。案发后，被告人李长谦经审查到案。公诉机关提交了1.书证：案件来源、抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录等书证；2.被告人李长谦的供述与辩解；3.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所〔2020〕法毒（酒）鉴字第4372号鉴定意见书；5.视听资料：光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人李长谦无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李长谦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李长谦拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李长谦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李长谦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李长谦到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李长谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵英杰二〇二一年二月八日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更11号罪犯杨苏芳，女，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，原住湖南省道县。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙0483刑初1号刑事判决，以被告人杨苏芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；扣押在案的退赃款，于判决生效后发还相应被害人，剩余部分责令各被告人继续退赔。宣判后，被告人杨苏芳等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年6月4日作出（2018）浙04刑终194号刑事裁定，准予上诉人杨苏芳撤回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，本院于2021年1月8日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨苏芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨苏芳减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，并建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨苏芳本次考核期为2018年8月28日至2020年8月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯杨苏芳已履行罚金人民币40000元。罪犯杨苏芳获得2019年度监狱级改造分子奖励。该犯系累犯。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨苏芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨苏芳减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年二月四日代书 记员  吴晨敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢310号申请执行人袁建芬被执行人周明伟申请执行人袁建芬与被执行人周明伟机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的20000元，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执21号本院执行的申请执行人唐立平与被执行人衡阳市众和堂大药房有限公司劳动争议一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初985号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人唐立平22916元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人衡阳市众和堂大药房有限公司银行存款22916元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十二日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2659号 杭州易辰孚特汽车零部件有限公司： 申请执行人刘昌林与被执行人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审53号 申请人泗阳县自然资源和规划局，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳沃宁鞋业有限公司，，住所地泗阳县八集乡全民创业园然天东路 法定代表人顾学地，男，1969年7月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2013年6月被申请人泗阳沃宁鞋业有限公司非法占用泗阳县八集乡集南村合一组5585平方米土地（其中5402平方米土地符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为允许建设区，土地利用现状为居民点及工矿用地305平方米、耕地5097平方米；另183平方米土地不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地183平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年5月12日对泗阳沃宁鞋业有限公司作出泗自然资规罚字[2020]第19号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的5585平方米土地；2.没收在非法占用的5402平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（钢结构厂房一栋、砖混结构办公室一栋二层，建筑总面积4554平方米）；3.限期拆除在非法占用的183平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（砖混结构办公室一栋二层266平方米），恢复土地原状；4.罚款合计108040元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的5585平方米土地；2.拆除在非法占用的183平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第19号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第19号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的5585平方米土地及拆除在非法占用的183平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳沃宁鞋业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年二月二日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2139号关于申请执行人雷珍珍与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8119.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6749号申请执行人：陈楠，男，1985年8月1日出生，汉族，怃忧烤吧餐饮有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：石军，男，1979年2月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。关于申请执行人陈楠与被执行人石军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初7292号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告石军于本判决生效后七日内偿还原告陈楠借款1500000元。二、被告石军于本判决生效后七日内支付原告陈楠上述借款的利息，利息以1500000元为基数，按照月利率2%的标准自二〇一七年十月九日起计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告石军负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。查封被执行人石军名下北京市通州区玉桥东里104号楼20层1单元2006房产，查封期限三年，自2019年8月22日起至2022年8月21日止，目前房产因涉及刑事案件（已于2020年11月12日立案），暂不具备处置条件，相关情况已告知申请执行人。经本院调查，暂未发现其他可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2021年1月21日到北京市通州区玉桥东里104号楼20层1单元2006房产进行线下调查，未发现可供执行财产线索。5、上述案件执行情况等已告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7292号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年二月二十二日书记员 王凯毅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执739号 申请执行人江苏江电电力设备有限公司 被执行人浙江江朝科技有限公司 本院在执行申请执行人江苏江电电力设备有限公司与被执行人浙江江朝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经被执行人浙江江朝科技有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执844号 申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司: 慈溪市白沙路朱超日用百货店、朱金全： 申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与慈溪市白沙路朱超日用百货店、朱金全侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0282民初1866号法律文书已经发生法律效力，申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执844号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日 承办人：范岐锋电话：6391××××
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执138号申请执行人陈雅剑，男，汉族，1990年7月19日出生，住湖南省汉寿县。被执行人廖红军，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人陈雅剑申请廖红军合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月19日，本院依法向被执行人廖红军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年2月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈雅剑以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十六日法官助理汪宇书记员童浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1224号 原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。统一社会信用代码：913311000528049592。 法定代表人：吴建兴。 委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：单强，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴洁，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告单强、吴洁物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回对被告单强、吴洁的起诉。 本院认为，原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司自愿申请撤回对被告单强、吴洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤回对被告单强、吴洁的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴威丽 二〇二一年二月二十六日 代书记员 沈琛琛
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执64号之一 申请执行人：陈连凤，女，1960年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：苏君明，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：陈容，女，1978年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人陈连凤与被执行人苏君明、陈容船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）桂72民特62号民事裁定向本院申请强制执行，申请执行标的金额为104330元。本院于2021年2月18日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款共计383887.66元。经债权人协商一致，申请执行人受偿32345元。此后，申请执行人与被执行人于2021年2月23日达成了执行和解协议，余下债务由被执行人于6个月内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执57号之二 被执行人张恩成，男，汉族，1968年04月26日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人张恩成在中国农业银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员孙默然
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0830民初97号 申请人：郭壮，男，汉族，1988年4月6日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：郝立立 ，男，汉族，1988年2月2日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭壮与被申请人郝立立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭壮于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下陕KXXXXX号车辆予以保全。本院经审查认为，为防止被申请人郝立立转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人郝立立名下陕KXXXXX号车辆采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郝立立名下陕KXXXXX号车辆，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  （此页无正文） 审  判  员  董 万 顺    二〇二一年二月三日   书  记  员  白 洁 洁  1
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1812号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**。负责人：章荣冠，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑胜利，男，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑胜利信用卡纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年9月15日的透支本息合计75210.14元（其中本金49998元，利息25212.14元），并支付自2020年9月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告先行支付10000元。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员  江 峰二〇二一年二月二十六日代书记员  陈玥蓉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执210号之三 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 被执行人：俞红兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人俞红兵返还原物纠纷一案中，责令被执行人俞红兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞红兵在财付通账户内存款人民币14031.58元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶福
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执127号申请执行人：翟长波，男，1971年11月23日出生，汉族。现住新宾满族自治县。被执行人：陈喜凤，女，1958年2月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：汪玉林，男，1982年9月6日出生，满族，现住新宾满族自治县。翟长波申请执行陈喜凤、汪玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）辽0422民初343号民调解书，双方达成协议如下：一、陈喜凤尚欠翟长波借款本金14万元，及此款截止2020年5月4日止按月利率1分计算的利息2.206万元，本息合计16.206万元，并从2020年5月5日起至付清之日止，以尚欠本金数额为基数，按月利率1分继续支付利息；二、上述款项陈喜凤分别于2020年12月30日前给付5万元，于2021年12月30日前给付5万元，余款6.206万元及利息于2022年12月30日前一次性付清；三、汪玉林对上述款项承担连带给付责任；四、案件受理费4526元，减半收取2263元，由陈喜凤、汪玉林负担，随上述款项一并付清。调解书生效后陈喜凤、汪玉林未履行还款义务，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人陈喜凤、汪玉林送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，通过传统查询，被执行人无公积金，被执行人已无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人陈喜凤、汪玉林并将其列为限制高消费名单，向申请人翟长波释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人翟长波表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 宁附法条如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1054号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马五星，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王辉，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人马五星、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以该公司与马五星达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年二月二十六日法官助理李涵书记员任梦园
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初912号原告：程润华，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：陆春华，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县，被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华。原告程润华诉被告陆春华、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告程润华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程润华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程润华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程润华负担。审判员  袁频二〇二一年二月十日书记员  谢娇
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢17号 杜寿仁、邓兴敏、严应岐： 杜寿仁与邓兴敏、严应岐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元，其中，本金2000.00元，案件执行费25.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给杜寿仁。至此，杜寿仁向本院申请执行的(2016)川08民终874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执48号申请执行人：范丰昌，男。被执行人：张金文，男。被执行人:张传修，男。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行的申请执行人范丰昌与被执行人张金文、张传修建设工程施工合同纠纷一案，标的:54936.4元。在执行期间，申请执行人范丰昌于2021年2月7日向本院提交证明一份，证明被执行人已全部履行完毕。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人范丰昌与被执行人张金文、张传修建设工程施工合同纠纷一案的(2021)鲁1122执48号案件予以结案。二〇二一年二月七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初535号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 负责人：张宇，该行行长。 统一社会代码：91130900806604671X。 委托诉讼代理人：陈伟、李赓，河北衡泰律师事务所律师。 被告：侯传侠，男，1987年3月17日出生，汉族，住盐山县。 原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告侯传侠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年二月十八日 书记员 龚建芳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终914号 上诉人(原审被告)：陈宏琼。 被上诉人(原审原告)：吴思义。 上诉人陈宏琼因与被上诉人吴思义中介合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈宏琼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈宏琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年二月二十三日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华                            打印责任人：王林华 校对责任人：陈忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3430号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘浩，男，1988年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘浩偿还原告剩余贷款本金人民币87852.87元；二、判令被告刘浩支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8016.57元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘浩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘浩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为140915088，车架号为LSGGH55L6ES069878的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘浩继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘浩承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘浩。2、借款金额为15万元。3、借款期限为24个月，自2019年5月17日至2021年5月17日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告刘浩以其名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为140915088）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告刘浩尚欠原告借款本金87852.87元、利息8016.57元，共计95869.44元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所地价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87852.87元、利息8016.57元，共计95869.44元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘浩名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为140915088）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十四日书记员 逯俊德
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执529号申请执行人：朱美，女，1978年7月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人：程宇峰，男，2003年12月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人：杨福香，女，1946年7月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：郭晓中，男，1981年9月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，统一社会信用代码：91130105107743680U，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。本院在执行朱美、程宇峰、杨福香申请执行郭晓中、石家庄市供销合同总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初1406号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将郭晓中名下登记的五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十二日书记员  牛丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终96号 上诉人（原审原告）：徐晶晶，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市万科滨江置业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰南路**万科城滨江府****，统一社会信用代码913506020843306632。 法定代表人：阙福平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏磊，男，该公司工作人员。 上诉人徐晶晶因与被上诉人漳州市万科滨江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐晶晶于2021年2月4日，以另行提起诉讼为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5067.7元，减半收取2533.85元，由上诉人徐晶晶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈于伦 审 判 员 陈春生 审 判 员 黄 兴 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 烨 书 记 员 林延龄
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执175号之十二申请人;：徐权。被执行人：张喜东。本院于2021年1月18日冻结了被执行人张喜东。（尾号6220）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人张喜东在银行。(尾号6220)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月三日书记员  姚 旺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3809号之一申请执行人永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人胡佐永,男,1972年11月16日出生,,住所地浙江省永嘉县申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡佐永非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2012）温永刑初字第01012号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为:2074000元。执行立案后，本院向被执行人胡佐永发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡佐永报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡佐永逾期未履行且未报告财产情况。本案案件执行中的罚金、退赔退账均按照执行依据中的判项执行。执行标的追缴违法所得（原判决第二项）部分，永嘉县政府【2016】195号专题会议纪要明确了采取分步执行到位的方式，按原市场价补交差额后安置房先交由买受人使用，法院判决追缴金额的剩余部分继续继续执行。故余臣德、林成龙、胡文西、胡国强、胡佐永等人向新桥村股份经济合作社代缴的房价补偿款应视为已经执行到位的金额。追缴违法所得判项中的金额扣减余臣德、林成龙、胡文西、胡国强、胡佐永等人代缴的房价补偿款后的金额应继续予以执行。本案中被执行人胡佐永已经缴纳了判项中没收违法所得20000元、退赔60000元以及追缴违法所得542943元，剩余追缴违法所得1451057元未执行到位。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡佐永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡佐永有可供执行的财产。鉴于被执行人胡佐永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡佐永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人胡佐永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3809号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二一年二月十八日书记员  陈振志
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更223号罪犯潘金容，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）驻刑二初字第051号刑事判决，以被告人潘金容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人潘金容不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年4月17日作出（2010）豫法刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省焦作市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘金容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘金容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘金容本次考核期为2017年11月1日至2020年11月30日共计37个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘金容在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘金容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年12月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立富，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，男，1977年12月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑芬，女，1948年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。再审申请人王立富因与被申请人王淑芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立富申请再审称，原审认定事实错误，2015年倪久贵借给王立富现金8万元，约定年利息为9,600.00元，后王立富逐年偿还本金，结清利息，已经全部清偿完毕，原审没有查清王立富还款本金和支付利息情况。倪久贵是低保户，借钱给王立富是为了得到每年9,600.00元的利息，王立富到年底必须结清利息，符合客观规律。被申请人在倪久贵发生意外之后整理倪久贵遗物时，发现了案涉借条，便向法院提起诉讼，但根本没有考察王立富的还款情况。本院询问时，王立富补充申请再审理由，称已找到倪久贵所书写的收条，倪久贵收到王立富还款5万元。综上，王立富的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，对案涉借款的发生双方并无争议，本案的实质性争议焦点是王立富是否已经偿还完毕。王立富主张已经向倪久贵全部清偿完毕，但是并没有收回借条，原审时也不能提供收条等能够充分证明已经偿还全部借款本息的证据，故原审判决其履行还款义务并无不当。关于王立富本次申请再审于本院询问期间提交的载有倪久贵收到王立富50,000.00元内容的收条，经查阅一、二审卷宗，一、二审开庭审理时，法庭都有询问王立富在还钱时有没有让倪久贵打收条，王立富的回答均是没有让倪久贵打收条，现在向本院提供收条，又不能作出合理解释，且经本院电话询问被申请人王淑芬，其对收条亦不予认可、认为是伪造的，故本院无法对王立富提供的收条真实性作出认定，该收条不足以成为能够引起本案进入再审的新证据。故综上分析，王立富的各项申请再审事由均不能成立。综上，王立富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王立富的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年二月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1302执955号刘永生、陈业岭：本院于2021年2月3日立案执行申请执行人刘永生与被执行人陈业岭民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302民初248号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行35000元，并交纳执行费515元；申请执行人刘永生放弃余款并申请结案。至此，关于刘永生与陈业岭民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1002号   申请执行人：潘从发，公民身份号码×××，男，1970年4月14日出生，汉族，甘肃省民勤县东湖镇东润村一社**。   被执行人：济宁缗尊商贸有限公司。   法定代表人:李**,该公司总经理。   被执行人：李**，公民身份号码×××，男，1960年2月5日出生，汉族，，山东省济宁市古槐路北首**   申请执行人潘从发与被执行人济宁缗尊商贸有限公司、李**运输合同纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1425号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为9790元，执行到位标的额为9840元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年二月二十二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初57号申请人：太原艾朵食品有限公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区高新街********。统一社会信用代码：91140100MAOHFY9T1W（1-1）。法定代表人：范宏滨。委托诉讼代理人：郑晓强，山西运智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，山西运智律师事务所律师。被申请人：张丽，女，汉族，住山西省静乐县。申请人太原艾朵食品有限公司与被申请人张丽因申请撤销仲裁裁决一案，于二〇二一年一月十三日向本院提出撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会迎劳人仲案字（2020）第259号仲裁裁决申请，院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太原艾朵食品有限公司申请撤销事项：太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会迎劳人仲案字（2020）第259号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。事实与理由：裁决书认定事实不清，适用法律不当。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。”的规定，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会既非劳动合同履行地也非用人单位所在地，属于无管辖权。2、申请人与被申请人之间无任何劳动关系，申请人是与第三人马洪亮系合作关系，双方共同以“山西铭睿餐饮服务有限公司”的名义对外开展业务，与被申请人无任何关联性。申请人属于故意隐瞒实施情况的情形。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。被申请人辩称，“山西铭睿餐饮服务有限公司”是2020年9月底10月初才成立的，我是7月底就已经入职艾朵食品有限公司。关于管辖权，在迎泽区劳动仲裁时范总出庭，如果不在迎泽区办公，他就不会出这个庭，也未提出管辖问题。经审理查明，申请人太原艾朵食品有限公司与案外人马洪亮于2020年8月1日签订《合作协议书》，约定，申请人将名下母婴系列、艾朵惠民购商城等全权委托给马洪亮进行独立经营，马洪亮拉手后团队运营自负盈亏，申请人不得私下再以申请人名义做任何有关业务开展的事情。马洪亮以申请人的名义对外招聘并组建运营团队，与劳动者约定岗位、薪酬，对其进行实际管理。张丽经马洪亮招用，于2020年7月25日跟随马洪亮对申请人产品进行企划等工作。双方未签订劳动合同。张丽日常工作由马洪亮安排，受其管理。2020年10月1日，张丽提出离职。在职期间未领取过工资。太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会迎劳人仲案字（2020）第259号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，太原艾朵食品有限公司向张丽支付工资6580.6元；二、本裁决书生效之日起十五日内，太原艾朵食品有限公司向张丽支付未签订劳动合同双倍工资差额3580.6元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，太原艾朵食品有限公司主张仲裁委认定申请人与被申请人之间存在劳动关系属于事实认定不清，但对事实认定的异议并不属于法院对仲裁裁决的审查范围。庭审同时查明太原艾朵食品有限公司在仲裁答辩期满前未向仲裁委书面提出过管辖异议，应当视为接受仲裁管辖，且被申请人张丽实际工作地点位于太原市迎泽区。综上，申请人太原艾朵食品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回太原艾朵食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人太原艾朵食品有限公司负担。案件受理费400元由申请人负担。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 武 涛 二O二一年二月八日法官助理 赵梓余书记员 张 宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初306号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨卓，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]278号起诉书指控被告人杨卓犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月31日23时50分许，被告人杨卓酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的轿车行驶至上海市闵行区某小区门口处，因保安拒绝让其驶入小区，遂与保安发生纠纷，后杨卓驾车驶离，又步行回到小区其朋友家中。保安发现杨卓有酒驾嫌疑，遂报警。次日零时50分许，民警至该小区2号楼将杨卓查获。经鉴定，被告人杨卓血液中乙醇浓度为1.46mg/ml。被告人杨卓到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨卓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨卓具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人杨卓判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨卓对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨卓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨卓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人杨卓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年二月九日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人周秀芝对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督603号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人郭蓓蕾，女，汉族，1988年10月2日出生，住浙江省宁波市江**。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭蓓蕾拒不偿还欠款本金11730.2元，利息、罚息2278.14元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14008.3元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭蓓蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11730.2元，利息、罚息2278.14元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14008.3元。申请费50元，由被申请人郭蓓蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初409号 原告：郭树香，女，1952年2月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩荣胜，男，1979年8月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告郭树香之子。 被告：李广彬，男，1982年4月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄博网金渣土运输有限公司，住所地：淄博市沂源县。 法定代表人：苏孟，经理。 被告：中路交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区。 法定代表人：邹青松，经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告郭树香与被告李广彬、淄博网金渣土运输有限公司（以下简称网金运输公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树香的委托诉讼代理人李绍伟、韩荣胜，被告中路公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告李广彬、网金运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭树香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计139143.72元；2.诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告负担。事实和理由：2020年8月4日15时18分左右，被告李广彬驾驶网金运输公司所有的鲁Ｃ×××××号“徐工”牌重型自卸货车沿临淄区张皇路由东向西行驶至齐民路路口，因观察情况不够，撞至前方等候信号灯通行的韩某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车（载郭树香）尾部，致韩某、郭树香受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队临淄大队作出道路交通事故认定书，认定李广彬承担事故的全部责任，韩某无责任。网金运输公司在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）投保交强险一份、在中路公司投保限额100万元的第三者责任统筹一份（含不计免赔），事故发生在保险期间和统筹期间内。原告多次联系被告赔偿未果，为维护原告合法权益，依法起诉。 被告中路公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保100万元商业三者责任统筹，并投保不计免赔；医疗费应扣除15%非医保用药；价格认定书鉴定损失过高，要求重新鉴定；诉讼费、保函费属于间接损失我公司不予承担。 被告李广彬、网金运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日15时18分左右，被告李广彬驾驶网金运输公司所有的鲁Ｃ×××××号“徐工”牌重型自卸货车沿临淄区张皇路由东向西行驶至齐民路路口，因观察情况不够，撞至前方等候信号灯通行的韩某驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车（载郭树香）尾部，致韩某、郭树香受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队临淄大队作出道路交通事故认定书，认定李广彬承担事故的全部责任，韩某、郭树香无责任。鲁Ｃ×××××号车辆在人保淄博公司投保交强险一份、在中路公司投保限额100万元的第三者责任统筹一份（含不计免赔），事故发生在保险期间和统筹期间内。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院治疗108天，花费医疗费135903.72元，其中人保淄博公司在交强险内垫付10000元。诉讼过程中，原告自愿撤出对被告人保淄博公司的起诉。 确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、费用明细、医疗费单据、保险赔款计算书及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证、认证为有效证据，予以采信。 本院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。淄博市交通警察支队临淄大队出具事故责任认定书，认定李广彬负事故全部责任并无不当，予以采纳。因被告李广彬驾驶的车辆在被告人保财险公司投保交强险、在中路公司投保第三者责任统筹，人保财险公司承保交强险医疗费分项限额10000元已赔付，原告的其余损失应由中路公司在商业统筹限额赔偿。仍有不足的，因李广彬与网金运输公司未到庭，双方关系无法查清，由李广彬与网金运输公司连带赔偿。因原告受伤严重未治疗完毕，其在获得赔付后应及时返还道路救助基金垫付费用。 原告主张的损失，本院认定为：1.医疗费135903.72元，予以确认；2.住院伙食补助费3240元，予以确认。以上损失共计139143.72元。 原告主张的保全保险费，并非法律规定的必然发生的费用，并非交通事故造成的合理、必要损失，不予支持。综上，被告中路公司在商业三者统筹限额范围内赔偿原告医疗费125903.72元、住院伙食补助费3240元，共计129143.72元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告郭树香医疗费、住院伙食补助费129143.72元； 二、驳回原告郭树香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元、保全费4020元，由原告负担111元，被告李广彬、淄博网金渣土运输有限公司负担5450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年二月二日 书记员  高欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执721号申请执行人：李亚辉，男，1958年6月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑**A3-13。法定代表人：武晓婷，执行董事兼经理。申请执行人李亚辉与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2020）京0106民初4998号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还李亚辉租金及押金9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月7日、2021年1月12日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4998号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年二月十八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32490号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘福仁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘福仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初43号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3076.74元（其中3026.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢44号申请执行人袁敏，被执行人尹波、高玲玲：申请执行人袁敏与被执行人尹波、高玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人尹波、高玲玲发出执行通知书，责令被执行人尹波、高玲玲于10日内履行湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初303号民事判决书所确定的义务，因被执行人尹波、高玲玲无财产可供执行，申请执行人袁敏亦未能提供可供执行的财产线索，本院于2017年5月24日终结本次执行程序。2017年11月16日，经申请执行人申请，本案恢复执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，分期偿还借款及利息，由于该执行和解协议需要长期履行，申请执行人撤销强制执行，本院于2018年9月17日终结执行。2021年2月22日，本案恢复执行。现被执行人尹波、高玲玲已经按照执行和解协议履行了生效法律文书确定的义务，分期偿还申请执行人袁敏借款本金40000元及利息30000元，共计70000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人袁敏自愿放弃。本案已全部执行完毕，申请执行人袁敏亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执425号 本院受理的申请执行人张海琴与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为12000元。 经本院强制执行，已执行到位12000元，申请人张海琴确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案(2021)19号仲裁调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人张海琴与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司劳动争议仲裁执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5141号 原告：汪飞吉，男，1970年10月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：郑生长，男，1962年6月17日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：郑苏珍（系被告妻子），住金华市金**（特别授权）。 原告汪飞吉与被告郑生长租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪飞吉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行双方于2016年1月1日签订的租田协议；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订《租田协议》，约定由原告租用被告承包的位于金华市金东区××镇××村的0.375亩农田，租金为每年60元，期限从2016年1月1日起至2032年1月1日止。协议签订后，原告按约将2016年、2017年、2018年和2019年的农田租金支付被告，2019年原告向被告支付2020年农田租金时遭被告拒收。现原告认为，原告与被告签订的协议均系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性效力性的规定，应认定合法有效，被告拒收租金违反了双方约定及诚实守信的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院，请依法判决。 为证明上述事实，原告汪飞吉提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、租田协议复印件一份，证明原告承租被告位于××村××亩田地的事实。 3、2017、2018、2019年《租付粮田上头租现金》清单复印件一组，证明原告按约向被告支付2019年止农田租金及被告拒收2020年农田租金的事实。 被告郑生长辩称，我租金确实拒收过的，是原告违约在先的，租赁签订后原告连续三年都是废弃在那里，没有种植过任何庄稼。 被告郑生长未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告对以上证据无异议，2016、2017年、2018年这三年我租金收到过，2019年开始拒收了，我不想再租给原告。经审核，结合被告陈述，本院确认被告收到原告支付的截至2018年的租金，拒收2019年、2020年租金的事实。 经审理，本院查明事实如下：原告汪飞吉与被告郑生长于2016年1月1日签订《租田协议》一份，约定：原告向被告租用承包田0.375亩；租赁期限为17年，自2016年1月1日至2032年1月1日止；租金每年每亩160元，每年租金为60元，先交后用，租用期内不变价，每年都以现金在每年1月1日前支付；被告租给原告田地，不管原告种植还是抛荒，在租用期间原告必须按时付给被告租金，不得拖欠等。协议签订后，截至2018年的租金原告已支付，2019年、2020年的租金被告拒收。 另查明，签订协议后，山下洪村进行造地改田项目（含案涉土地在内），该项目于2016年年底起经报批、招投标、施工等程序，于2019年施工整改完毕。2020年案涉土地上种植了水稻。 本院认为，双方自愿签订的《租田协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行自己的权利义务。原告主张要求继续履行合同，根据法律规定，被告不想继续履行合同一般应举证证明合同存在不成立、无效、已解除或事实上无法履行等情形，但被告未提供证据证明本案合同存在上述情形，合同应继续履行。被告抗辩称之所以拒收租金是因为原告连续抛荒三年，原告违约在先。根据查明事实，租赁协议签订后，案涉土地因整改经报批、招投标、施工等程序，至2019年才施工整改完毕，说明原告租赁土地后未种植使用有正当理由，且整改完毕后2020年就种植了水稻，对被告的抗辩不予支持。综上，对原告主张要求继续履行合同本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 原告汪飞吉与被告郑生长于2016年1月1日签订的《租田协议》应继续履行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑生长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陶夏晨
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执387号杨某某、周某某：申请人杨某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，杨某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1590号之一原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区法定代表人：沈永前，总经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，该公司员工。被告：范喜富，男，1984年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告范喜富债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费210元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  王剑二〇二一年二月十八日书记员  才鹤
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执31号 杨甲全、郭玮： 你们之间房屋租赁合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1425号民事调解书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保31号 申请人：叶松 被申请人：邱廷均 执行依据文号：（2021）川1527民初303号民事裁定书 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款 申请标的：14760元 结果：查询完毕 二〇二一年二月二十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执274号申请执行人：施国春，男，1963年3月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：闵尧中，男，1959年11月29日生，汉族，住宜兴市。本院根据由本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0282民特247号民事裁定书，受理了申请执行人施国春与被执行人闵尧中确认司法调解协议一案。执行过程中，申请执行人施国春于2021年1月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特247号民事裁定书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月八日书记员  俞博文
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初10376号 原告：齐淑俊，女，1969年11月6日出生，汉族，现住北京市密云区。 原告：张瑞海，男，1967年8月13日出生，汉族，现住北京市密云区。 被告：刘雷，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省三河市。 原告齐淑俊、张瑞海与被告刘雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑俊、张瑞海到庭参加诉讼。被告刘雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐淑俊、张瑞海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以10000元为基数，从2008年11月24日至2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告分别于2008年11月24日向二原告借现金5000元人民币，于2008年12月14日向二原告借现金5000元人民币，于2009年4月8日向二原告借现金10000元人民币，并分别于借款当日为二原告出具借条三张。但被告借款后，欠二原告的借款一拖再拖，至今没有偿还。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，无奈二原告诉至法院，请法院依法支持二原告的诉讼请求。 被告刘雷未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。庭审中，二原告提交被告于2008年11月24日为原告齐淑俊出具的证明条一张，内容为：“暂欠齐书俊现金5000元（伍仟元）”；提交被告于2008年12月14日出具的证明条一张，内容为：“暂欠现金5000元（伍仟元）”；提交被告于2009年4月8日为原告张瑞海出具的证明条一张，内容为：“暂欠张瑞海现金10000元（壹万元）”。被告刘雷分别在三张证明条的落款处签字予以确认。二原告表示：原被告双方是通过被告在二原告处购买豆腐渣相识的，当时被告在北京市密云区砖厂负责拉土，并且自己养猪；被告从二原告处借现金是用于资金周转，但借款时双方并未约定还款期限及是否支付利息，借款后被告至今没有偿还过二原告借款。 本院认为，被告刘雷虽未出庭应诉和答辩，但根据二原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告刘雷现欠二原告借款20000元，事实清楚，证据充分，二原告要求被告限期偿还，本院予以支持。因原被告在借款时并未约定支付利息，故对二原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雷于本判决生效后三日内偿还原告齐淑俊、张瑞海借款人民币20000元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘雷全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  马 哲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1716号申请人：汪健，男，1982年11月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人：陈小强，男，1975年1月30日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人汪健与被申请人陈小强定作合同纠纷一案中，申请人汪健于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小强价值12万元的财产进行保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人汪健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小强的银行存款合计12万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二一年二月二日法官助理 钱重辰书 记 员 吴雯珺
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初44号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王永东，男，1961年8月11日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，瑞祥物流管理公司安保，住个旧市。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年1月25日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王永东犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人王永东到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年4月15日21时许，被告人王永东酒后驾驶云GBZ9**号小型轿车行驶至个屯一级公路K0+50米处时，被执勤交警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人王永东血液中检测出乙醇成份，含量为179.04mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人王永东主动置于公安机关的控制之下，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王永东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人王永东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王永东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永东在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年二月五日书记员  邱 杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保332号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：袁长胜，男，1975年5月25日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：韩利，女，1975年7月31日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：孙**，男，1976年12月22日出生，住山东省章丘市。被申请人：薛冰，女，1978年7月10日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：王宁宁，女，1980年9月5日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁长胜、韩利、孙**、薛冰、王宁宁名下的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并用其单位资信提供担保。本院认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁长胜、韩利、孙**、薛冰、王宁宁的财产在价值150000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月十九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6133号之一 原告：丽水市科学技术局，住所地：丽水市灯塔街**，统一社会信用代码：11332500002645160R。 法定代表人，蔡昉，局长。 委托诉讼代理人：陈孝坤、柳陈怡，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江富田皮革有限公司，住，住所地：丽水市水阁工业区遂松路**一社会信用代码：91331100760181174J。 法定代表人：夏文鹤。 原告丽水市科学技术局与被告浙江富田皮革有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 原告丽水市科学技术局诉称：2012年12月，原告丽水市科学技术局与被告浙江富田皮革有限公司签订《浙江丽水市科技计划项目合同书》，约定双方开展科技合作项目，被告浙江富田皮革有限公司为项目承担单位，原告丽水市科学技术局向被告浙江富田皮革有限公司拨付科研项目资金人民币100000元（分三阶段拨付，第一阶段40000元，第二阶段40000元，验收后再拨付20000元），项目名称为“无溶剂环保型合成革关键技术开发与产业化”，研发期限为2012年12月至2014年12月。原告丽水市科学技术局于2012年12月向被告浙江富田皮革有限公司拨付了第一笔项目资金人民币40000元，又于2014年2月拨付了第二笔项目资金人民币70000元。合同期内，被告浙江富田皮革有限公司未申请案涉项目验收或延期，也未形成研发成果，导致项目进度拖延。2015年9月29日，原告丽水市科学技术局对逾期未验收的科研项目作出公示，要求被告浙江富田皮革有限公司于2015年11月5日前完成验收，否则视为验收不合格。此后，原告丽水市科学技术局又于2017年11月28日发布公告，要求被告浙江富田皮革有限公司对案涉项目限期进行审计，但被告始终未履行。截止至起诉之日，被告浙江富田皮革有限公司仍未完成项目验收，也未向原告退回拨付的资金。为此，诉请要求：1、判令被告浙江富田皮革有限公司退还原告拨付的科研经费人民币110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告丽水市科学技术局与被告浙江富田皮革有限公司签订的《浙江丽水市科技计划项目合同书》具有行政协议属性，且原告丽水市科学技术局已于2018年5月22日以行政主体身份作出丽科行决字[2018]4号行政处理决定书，即作出了影响被告浙江富田皮革有限公司权益的行政行为。行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更、确认无效，该行政行为即应推定为合法有效。现有证据无法证实该行政行为已被撤销或者确认无效，在该行政处理决定存续的情况下，人民法院不应对案涉合同事项作出重复评价。现原告丽水市科学技术局又起诉要求被告返还款项，并不符合民事诉讼的起诉条件，亦不属于民事诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回原告丽水市科学技术局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告丽水市科学技术局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  谢秋燕 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  史亚男
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1024民初78号原告：李某某，女，略……被告：李某忠，男，略……。原告李某某与被告李某忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某忠立即偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告李某忠因需资金周转向原告借款，原告将20万元转给被告父亲李某元。被告于2018年11月21日出具了借条一张，载明：“今借到李某某姐人民币贰拾万元整（小写200000元整），借期一年（2018年11月21日至2019年11月21日），总利息贰万捌仟元整，半年期满付利息壹万肆仟元整（14000元整），一年到期本金和利息全部付清。借款人：李某忠4328261974112736112018.11.21日”。借款到期后原告于2019年便开始要求被告偿还本金，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李某忠未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告李某忠以急需资金周转为由向原告李某某借款，并向原告出具了借条，载明：今借到李某某姐200000元，借期一年（2018年11月21日至2019年11月21日），总利息28000元；半年期满付利息14000元，一年到期本金和利息全部付清。借款人：李某忠。原告于当日通过银行转账向被告李某忠指定的其父李某元账户支付借款200000元，被告于2019年5月21日向原告支付了半年的借款利息14000元，于2020年9月30日向原告支付了利息1000元。嗣后，原告虽多次向被告催讨借款本息，但被告未按约定偿还，原告为此诉至法院，要求被告归还借款本息。上述事实，有原告的陈述，借条、银行转账电子回单、微信聊天记录等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方构成民间借贷法律关系。本案借条系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，借款利息的约定亦未违反国家有关限制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李某忠取得借款后，应当按照约定履行按时还款及支付利息义务，现被告李某忠不按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某忠于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李某某借款本金200000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李某忠负担，此费用已由原告预交，执行时由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李享炽二〇二一年二月十八日法官助理李姝婷代理书记员  唐先良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保44号宁夏平瑞律师事务所:关于解除保全申请人宁夏平瑞律师事务所申请解除保全一案，本院作出的(2020)宁0104民初14181号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行解除保全，现已解除保全完毕（详见回执），至此，本案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏平瑞律师事务所申请解除保全一案，本院作出的(2020)宁0104民初14181号民事裁定书已经执行解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4851号申请执行人：闫文杰,男性,1986年10月11日出生,住济源市。被执行人:郑剑波,男性,1968年9月16日出生,住济源市。闫文杰与郑剑波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初5660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑剑波应还闫文杰62806元。因郑剑波未按上述法律文书履行义务，闫文杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑剑波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有62806未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝兵齐有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年二月二十二日书记员  王 丹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执802号 申请执行人：蔡新昌 被执行人：临海市杜桥煤矿液压件厂 申请执行人蔡新昌与被执行人临海市杜桥煤矿液压件厂劳动争议仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保150号申请人：洛阳天成混凝土有限公司，住所地：偃师市岳滩镇西谷村。法定代表人：齐正伟。委托诉讼代理人（特别授权）：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：王润生，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：常献苹，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人洛阳天成混凝土有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王润生、常献苹的银行存款110000元予以冻结，或查封被申请人王润生、常献苹同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳天成混凝土有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王润生、常献苹的银行存款110000元，期限为一年；或查封被申请人王润生、常献苹所有的价值110000元的其他同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1070元，由申请人洛阳天成混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月二十二日代书记员 李好真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1373号 原告：杨秀发，男，1985年5月12日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司，住所：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**，统一社会信用代码：91450103593240930U。 法定代表人：吴国安 被告：刘波，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川，住四川省苍溪县iv> 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月2日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 韦 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 彭广明
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4306号申请执行人:邵玲兵,男,1972年11月19日出生,汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。被执行人:玉环力恩模具厂,住所地浙江省玉环市科技产业功能区楚门片区（**）。经营者:金光明。被执行人:金光明,男,1974年1月11日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人邵玲兵与被执行人玉环力恩模具厂、金光明加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2394号民事判决已于2020年7月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月10日立案执行，于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50030元及利息，并负担申请执行费650.45元、案件受理费525.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2019年10月11日，本院（2019）浙1021执2418号案件查封了被执行人金光明与案外人周波霞共同所有的坐落于湖北省咸宁市××道××号（新华清苑）2幢2单元8层801号房地产【不动产权证号:鄂（2019）咸安区不动产证明第0××1号】，因该房地产已经设定抵押，且未经析产，申请执行人同意不予处置，故本案未予变价处理。三、本院依法查找不到被执行人金光明，前往被执行人玉环力恩模具厂住所地调查其财产情况，该厂已经停止经营，并已注销工商登记，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2021年2月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人金光明采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2021年2月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4306号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二一年二月二十六日代书记员  陈婉婷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初394号 原告：徐国荣，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：翁和军，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告徐国荣与被告翁和军修理合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作诉前登记，经诉前调解不成，于2021年1月18日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付欠款人民币8800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月7日公开开庭进行审理。原告徐国荣到庭参加诉讼。被告翁和军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告翁和军曾欠原告徐国荣修理费。2020年1月22日，经结算，被告尚欠原告修理费10800元，并出具欠条一张，约定每个月月底前支付2000元，至2020年6月底还清。因被告未按照约定履行，原告向本院内起诉。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为，请求判令被告支付欠款7800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁和军应于本判决生效之日起十日内支付原告徐国荣修理费7800元。 如果被告翁和军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁和军负担。 本判决为终审判决。 审判员 陶洁 二〇二一年二月十日 书记员 王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执403号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人闫玉贵金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初275号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路**负**。负责人：洪燕波，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：应志成，男，1995年12月13日出生，汉族，，住台州市路桥区委托诉讼代理人:应建国，男，1972年12月14日出生，汉族，，住同上系被告之父。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告应志成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司的委托诉讼代理人胡平、被告应志成的委托诉讼代理人应建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告应志成支付2015年3月30日至2019年12月31日的物业服务费28782.78元，并支付违约金1616.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受路桥玫瑰园小区建设单位及业主委员会的选聘，担任该小区的物业服务至今，并签订了物业服务合同。根据物业服务合同的约定，小区业主应当预付每一年的物业服务费用。被告作为路桥玫瑰园小区星云苑12-1-802的业主，并未在约定的付款期限内完成缴付义务，原告通过电话催告、张贴通知等方式进行债权主张，均未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告应志成答辩称，其为玫瑰园小区星云业主属实，但被告购买的房屋至今没有交房，被告还未领取房屋的可视电话等物品。该房屋被告于2019年2月3日办理了房屋产权证后才开始使用。本院经审理认定事实如下：被告应志成系台州市路桥区螺洋街道绿城玫瑰园小区星云苑12-1-802及地下室637车位的业主，其中房屋建筑面积为206.54平方米。被告于2019年2月3日办理了该房屋产权登记手续。该小区从2008年交付使用至今均由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司提供物业管理服务。原告与台州吉利嘉苑房地产开发有限公司、台州市路桥区绿城玫瑰园业主委员会分别签订有《绿城·玫瑰园前期物业服务合同》、《绿城·玫瑰园物业服务合同》，约定：由原告向该绿城·玫瑰园小区提供物业管理服务；星云苑高层住宅物业服务费按每平方米每月2.2元缴纳，高层地下车位50元每月每个；物业服务费用每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；逾期支付物业费的，按应付金额日万分之二支付违约金。被告应志成以其房屋未交付为由，未交纳2015年3月30日至2019年12月31日期间的物业服务费，经原告催讨未果。另查明，被告从2018年4月开始使用讼争房屋。上述事实，有绿城·玫瑰园前期物业服务合同、绿城·玫瑰园物业服务合同、不动产登记情况查询结果证明书、物业费催交通知及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，原告分别与台州吉利嘉苑房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，与台州市路桥区绿城玫瑰园业主委员会签订物业管理服务合同；双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。上述物业管理服务合同对小区所有业主产生约束力，原告作为绿城·玫瑰园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告应志成作为该小区业主，应当依上述合同履行交纳物业费的义务。被告以其房屋尚未交付为由认为不用交纳物业管理费。原告为主张被告的房屋已在2015年交付给被告，提供了被告母亲在2015年对案涉802室的房屋交付验收清单及星云苑物品交付清单，该二份交付清单中房号及业主处有涂改，而对比上述二份清单与801室的二份清单除涂改处书写的内容完全一致，故无法证实案涉房屋在2015年间交付给被告。从原告提供的讼争房屋使用电费的情况上看，该房屋从2018年4月起至2019年9月每月有金额不等（13元以内）的电费产生，从2019年10月起电费明显增长，结合被告自认于2019年2月开始使用该房屋的事实，本院认定被告开始使用该房屋的时间为2018年4月。故被告应从2019年4月起交纳物业管理费，本院确定原告向被告主张物业服务费合理部分为206.54×2.2×21+50×21=10592.15元。被告认为2018年4月讼争房屋产生小额电费系线损的原因，由于该2018年4月后的电费中有部分月份电费为0元（被告自认已经使用后亦有此现象），被告此理由不符合常理，无法予以采纳。原告要求被告支付违约金，考虑被告实际交付情况以及原告在提供服务及催讨物业费过程中存有瑕疵，故原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告应志成于判决发生法律效力之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司物业服务费人民币10592.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告负担180元,被告应志成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年二月二十六日代书记员 张莹兮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。24
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1659号上诉人(原审被告)：李雪刚，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海云赛智联信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈斌华，总经理。原审被告：张琼，女，1975年11月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人李雪刚因与被上诉人上海云赛智联信息科技有限公司等股权转让纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李雪刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初154号 原告：冯某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：王某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告冯某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由冯某负担。 审判员  马世忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  李宝霞