山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1349号 原告：杨拉萨，男，1991年3月26日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：杨光伟，男，1988年3月12日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：袁君、李玉，山东芳名律师事务所律师。 被告：刘敬炼，男，1990年11月4日生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地：山东省淄博市高新区世纪路390号。 法定代表人：王**辉，总经理。 委托诉讼代理人：石伟，山东师郯律师事务所律师。 原告杨拉萨诉被告杨光伟、刘敬炼、山东鲁中公路建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨拉萨委托诉讼代理人盛学辉、被告杨光伟及其委托诉讼代理人袁君、李玉、被告山东鲁中公路建设有限公司委托诉讼代理人石伟均到庭参加诉讼。被告刘敬炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计人民币146891.17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日2时00分许，被告杨光伟驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车（车载乘员杨拉萨）沿Ｙ187郯城司九线由西向东行驶至郯城镇山南头村西时，由于操作不当撞到路边沟里，造成杨光伟、杨拉萨受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门现场勘验，杨光伟在此次事故的发生中实施了酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，是此次事故发生的主要原因；山东鲁中公路建设有限公司在此次事故的发生中实施了未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志的违法行为，其违法行为是此次事故发生的次要原因。认定杨光伟负事故的主要责任；山东鲁中公路建设有限公司负事故的次要责任。对于原告方的损失，被告杨光伟仅垫付部分医疗费，剩余损失，被告方未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告杨光伟答辩称，道路施工方应当首先承担责任，作为车辆的实际所有人、酒局的组织者以及参与者均应分担杨光伟的责任，又因原告本身存在过错，可以适当减轻杨光伟的责任。答辩人在此次事故中，自身也受到伤害，住院治疗共计花费15898.08元，答辩人自身所遭受的损失也是基于该起事故的发生，原告及被告二对答辩人的损失也应承担赔偿责任。 被告刘敬炼未到庭亦未提交书面答辩状。 被告山东鲁中公路建设有限公司答辩称，原告诉讼发生交通事故的时间、地点属实，但事故责任认定不属实。该事故的发生完全系因为被告杨光伟醉酒行驶出正常道路冲到答辩人的施工现场造成，事故发生当时并没有报警，而是第二天才报警，杨光伟应负全部责任；答辩人施工的地点并非在《道路交通安全法》规定的道路内，而是在道路交叉点向东40米以外的地方，没有占用、跨越或阻碍道路交通的正常行驶，对交通事故的发生在客观上不存在任何过错，不产生任何干预和影响，且在施工前因不是道路没有任何警示标志，在施工时因距原道路40米没有设置警示标志的义务，何况答辩人的工程起点有明显的禁行标志，社会车辆闯入施工区域应负全责。原告明知驾驶员被告杨光伟酒后驾驶仍乘坐，本身存在过错，其事故发生后被告杨光伟弃车而走，为及时施救原告，结合原告提供的住院病历入院记录显示，原告也因饮酒无法回忆当时经过，与河水中浸泡长达四小时送诊，延误治疗，并自行承担相应责任。 经审理查明，2020年10月20日2时00分许，被告杨光伟驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车（车载乘员杨拉萨）沿Ｙ187郯城司九线由西向东行驶至郯城镇山南头村西时，由于操作不当撞到路边沟里，造成杨光伟、杨拉萨受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门现场勘验，杨光伟在此次事故的发生中实施了酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，是此次事故发生的主要原因；山东鲁中公路建设有限公司在此次事故的发生中实施了未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志的违法行为，其违法行为是此次事故发生的次要原因。认定杨光伟负事故的主要责任；山东鲁中公路建设有限公司负事故的次要责任。 原告伤后在郯城县第一人民医院及济南显微外科医院住院治疗，支出医疗费共计216171.17元。原告请求赔偿的范围：医疗费216171.17元，保全费220元，保险费500元，合计216891.17元。现原告要求被告赔偿损失共计146891.17元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，被告山东鲁中公路建设有限公司庭审中提出异议，认为被告杨光伟应负全部责任，因其未在事故认定书作出后规定期限内向上级交警部门申请复核，故庭审中提出该异议本院不予认可，对事故认定书本院认为认定事实清楚、责任划分适当依法予以采纳。 根据法律规定，道路施工方在道路上挖坑施工时有义务设置明显的标志并采取安全措施，避免造成他人人身和财物损失。根据《道路安全法》实施办法，经批准占用道路施工作业的，在作业区周围设置围挡，夜间在围挡设施上设置并开启照明设备。在距来车方向不少于50米的地点设置施工标志或者注意危险警告标志，夜间在距来车方向不少于100米的地点设置反光的施工标志或者注意危险警告标志。根据事故认定书记载，被告山东鲁中公路建设有限公司在此次事故的发生中未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未足以引起他人对施工现场的注意，故对原告杨拉萨造成的人身伤害应承担相应的赔偿责任，其对该起事故的发生所起的作用相对较小，但不能以在工程起点和终点处设有明显的禁行标志作为其免责事由。 被告杨光伟作为肇事车辆驾驶员，应该专心驾驶，密切关心路面状况，注意驾驶安全。根据事故认定书记载，第二天检测被告仍构成酒后驾驶，致使未按操作规范安全、文明驾驶，撞到路边沟里导致原告杨拉萨及其自身受伤，可见在事故发生当天晚上杨光伟喝酒之多，在事故发生后致原告受伤后在水中浸泡四小时之久未对原告进行施救，导致至今伤情未治疗终结，对原告损失的发生具有直接的过错，其行为对该起交通事故的发生所起的作用大，应承担主要赔偿责任，应酌情相应减轻道路施工方的过错责任。综合本案的实际情况，本院酌情认定被告杨光伟与被告山东鲁中公路建设有限公司承担责任的比例为9:1。 被告杨光伟庭审中关于“道路施工方应当首先承担责任，作为车辆的实际所有人、酒局的组织者以及参与者均应分担杨光伟的责任，又因原告本身存在过错，可以适当减轻杨光伟的责任”的答辩意见无法律依据，不予支持。本院认为，被告杨光伟参与酒局喝酒系其主观能动性行为，喝酒前具有自主的判断能力，喝酒后开车的违法行为系其自身安全意识缺失，法律意识淡薄的体现；被告杨光伟若有其他证据证实他人存在劝酒等涉嫌侵权的行为，应另案主张侵权责任，本案仅处理交通事故纠纷，对其他侵权行为不予处理。其因事故受伤所支出的医疗费可另行主张，本案不作一并处理。 原告所主张的损失均有相关证据予以支持，本院均予以认可。综上，原告的损失确认为：医疗费216171.17元，保全费220元，保险费500元，合计216891.17元。该款应由被告杨光伟与被告山东鲁中公路建设有限公司按照9:1的责任分摊，即被告杨光伟赔偿原告杨拉萨损失共计195202元，该款与被告杨光伟垫付的70000元相互折抵后，应由被告杨光伟赔偿原告杨拉萨125202元；被告山东鲁中公路建设有限公司赔偿原告杨拉萨损失共计21689.17元。被告刘敬炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。原告申请撤回对被告刘敬炼的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光伟赔偿原告杨拉萨损失人民币125202元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕 二、被告山东鲁中公路建设有限公司在保险限额内赔偿原告杨拉萨损失共计人民币21689.17元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告杨光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月十八日 法官助理高文 书记员解亭亭