wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：阴升君，男，1969年9月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阴升君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15717号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告阴升君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币51,505.12元；二、被告阴升君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告阴升君未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2021年1月6日立案。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人阴升君发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2021年2月3日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：戴巧荣，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴巧荣信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15729号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告戴巧荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币79,409.64元；二、被告戴巧荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告戴巧荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人戴巧荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年1月25日对被执行人戴巧荣作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执353号周铁球：本院刑事审判庭移送执行的周铁球罚金刑一案，执行过程中，被执行人周铁球已按（2020）湘0321刑初424号刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更238号罪犯高照乾，男，1992年4月6日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2019年3月21日作出（2019）津0118刑初168号刑事判决书，以被告人高照乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯刑期自2018年10月26日起至2022年1月25日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯高照乾的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯高照乾在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高照乾符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高照乾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高照乾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高照乾减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年10月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  朱菊玲审判员  于丽英二〇二一年二月二十六日书记员  安 勇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执156号 殷少安（申请执行人）、梁波（被执行人）： 殷少安与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初829号 原告：张树强，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：张倩，女，2002年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：崔健，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 原告张树强、张倩与被告崔健、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张树强、张倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张树强、张倩撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6350号之一 申请执行人石狮市新颖纺织布行，住所地：石狮市国际轻纺城****。 经营者郑群英。 被执行人郑文胜，男，1975年10月05日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年12月02日立案执行申请执行人石狮市新颖纺织布行与被执行人郑文胜买卖合同纠纷一案，被执行人郑文胜应支付申请执行人石狮市新颖纺织布行款项34739元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑文胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑文胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑文胜发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郑文胜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郑文胜有其他可供执行的财产。现被执行人郑文胜尚有款项34739元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郑文胜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人郑文胜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执206号之三 被执行人：黄存金，男，汉族，1971年11月16日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄存金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄存金在山东省农村信用社联合社6223191749985086,0101,0账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初60号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王楷杰，男，1993年10月1日生，汉族，大专文化，曾任无锡市惠山区华润橡树湾小区置业顾问，户籍在淮安市淮安区。因本案于2020年11月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2021年2月19日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人王楷杰犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官敖宇出庭支持公诉，被告人王楷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日，被告人王楷杰在无锡市惠山区××小区××楼处担任置业顾问的工作期间，利用对业主回访维护及推销车位的职务便利，将收集到的公民个人信息出售给他人共计603条，非法获利人民币4000元。另查明，公安机关扣押被告人王楷杰存有公民个人信息的手机1部。本院审理过程中，被告人王楷杰退出违法所得人民币4000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王楷杰及涉案人员董生恪、夏某、蒋某的供述和辩解，证人袁某、夏某、戴某、晏某等人的证言，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单，扣押决定书、扣押清单，手机截图，清点记录，汇总表，在职证明，转账记录，辨认笔录，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王楷杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王楷杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王楷杰违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人牟利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王楷杰归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人王楷杰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的手机1部及违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年二月十九日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申833号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：姚平顺，男，1964年7月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：丹东金洋针织有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区前聚宝街**。法定代表人：林伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英博，该公司人事经理。委托诉讼代理人：何彦科，该公司行政总监。再审申请人姚平顺因与被申请人丹东金洋针织有限公司劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚平顺申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审。事实及理由:（一）再审申请人发生工伤前月工资为2800元，二审法院认定再审申请人发生工伤前月工资2500元，并依据此标准计算再审申请人二倍工资差额、停工留薪期工资和工伤待遇没有事实和法律依据。再审申请人能够提供新的证据证明自己的月工资为2800元，该证据足以推翻原判。庭审中再审申请人提交了与工友的电话录音等证据证明被申请人发生工伤前月工资应为2800元，所提供的证据确实充分，但原审法院未采纳再审申请人提交的证据，作出错误的判决。再审申请人申请对原审时涉及的工资表复印件并不认可，申请进行笔迹鉴定。（二）二审法院在再审申请人月工资金额的举证证明责任上适用法律错误。按相关规定，应由被申请人出示工资表原件和已签名的放工资的信封袋原件，在庭审中，被申请人出示了所谓的工资表和工资信封袋都是复印件，工资表上也没有劳动者的签名，不符合民事诉讼证据标准。再审申请人从始至终均不认可上面两个复印件的证明力。二审法院却对此予以了确认，并依据该工资表计算再审申请人的各项赔偿数额，适用法律错误。二审时，再审申请人拿出证明人证明再审申请人2800元月工资的材料，申明了再审申请人每月的工资为2800元，并留下了姓名日期和电话号码。二审后，证明材料只返还了复印件，抹掉了证明人联系方式。（三）被申请人出具1161元复印件是假的，应该复印全面工资袋，只复印了条，再审申请人要求被申请拿出全部原件作为鉴定标准。给再审申请人开工资的王姐说开工资信封写的工资标准2800元。2019年3月19日20点59分的通话记录也提起再审申请人工资是2800元。丹东金洋针织有限公司提交意见称，再审申请人明确对工资袋中本人的签字认可且未提出笔迹鉴定，再审申请人申请再审提起笔迹鉴定不符合法律程序。再审申请人庭审中明确表述过，已经支付的工资确实为“一个多月的劳动报酬”。二审中，再审申请人提交的王玉军录音资料陈述内容的真实性我方提出异议，我公司从未有过王玉军这名职工或外聘人员。王玉军身份不明，且没有到庭接受质询。二审再审申请人提供的“孙喜才聊天记录”并不是证人证言，仅是再审申请人诱导孙喜才的手机对话信息，孙喜才也未答应过再审申请人出庭作证，其证据内容与本案争议没有关联。本案历次审理均认定再审申请人每月劳务报酬为每月2500元，事实清楚，证据充分。本院经审查认为，再审申请人姚平顺为支持其再审请求所提出出的证据不属于新证据。再审申请人姚平顺提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、答辩意见均进行了审理。再审申请人姚平顺提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人姚平顺的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚平顺的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年二月二十六日法官助理孙璐书记员孙天利
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执328号之一申请执行人：李某，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省。被执行人：赵某，男，满族，1976年06月30日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥在中国建设银行账户内存款人民币596886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年二月二十五日书记员  李 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2015号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：李**伟，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告李**伟劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初280号 原告：谢某某，女，汉族，生于1952年10月28日，住重庆市忠县。 原告：常某1，男，汉族，生于1976年12月19日，住重庆市忠县。 原告：常某2，男，汉族，生于1979年12月26日，住重庆市忠县。 三原告共同委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。 被告：罗某某，女，汉族，生于1941年10月8日，住重庆市忠县。 本院在审理原告谢某某、常某1、常某2与被告罗某某继承纠纷一案中，原告谢某某、常某1、常某2于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某、常某1、常某2向本院提出申请要求撤回起诉，系其对自己诉讼权利的积极处分，且符合有关法律的规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某某、常某1、常某2撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告谢某某、常某1、常某2负担。 审判员  黎卫民 二〇二一年二月十八日 书记员  石佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢215号裴增安、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人裴增安与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1431号申请执行人：王国球，男，1967年5月1日出生，汉族。被执行人：潘光月，男，1965年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王国球与被执行人潘光月合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2020）鄂1126民终866号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王国球自愿于2021年2月25日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人王国球书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民终866号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 朱帆审判员田萍审判员吕元华二〇二一年二月二十五日书记员 尹     凌     然
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执349号之五 申请执行人：史华标，男，汉族，1977年9月26日生，无业，住蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：李杨，男，汉族，1988年08月08日生，住怀远县新城区。 关于申请执行人与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人李杨在6217XXX_156_1账户内余额人民币374.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李杨在中国建设银行6217XXX_156_1账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 娟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终52号上诉人（原审自诉人）刘博文，男，1996年6月29日出生，汉族，大专文化，无业，住北京市顺义区。原审被告人刘建宇，男，1972年2月5日出生，汉族，大专文化，住北京市顺义区。原审被告人刘海艳，女，1972年8月23日出生，汉族，大专文化，住北京市顺义区。北京市顺义区人民法院审理原审自诉人刘博文诉原审被告人刘建宇、刘海艳犯非法拘禁罪一案，于2020年11月25日作出（2020）京0113刑初865号刑事裁定。原审自诉人刘博文对裁定不服，于2020年11月27日提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘博文，听取原审被告人刘建宇、刘海艳的意见。现已审理终结。北京市顺义区人民法院的刑事裁定书认定：自诉人刘博文控诉被告人刘建宇、刘海艳犯非法拘禁罪的证据不足。故依法裁定驳回自诉人刘博文的起诉。上诉人刘博文的主要上诉理由是：原审法院驳回裁定错误，应追究二被告人的刑事责任。本院认为，上诉人刘博文诉刘建宇、刘海艳犯非法拘禁罪缺乏罪证，且在二审期间，上诉人刘博文未提交新的证据。上诉人刘博文的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。原裁定驳回刘博文的起诉正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉人刘博文的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永京审判员  任莉华审判员  孙颖颖二〇二一年二月二十六日书记员  陈阳阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初228号 原告：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所：南宁市大沙田开发区金象大道******房，统一社会信用代码：914501086801366800。 法定代表人：陈开民，职务：总经理。 被告：黄学宁，男，1977年12月9日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告黄学宁物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司因此于2021年2月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年二月十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执159号之一 申请执行人：夏秀琳,女,汉族,1980年2月6日出生,住四川省双流县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 夏秀琳与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初3077号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人夏秀琳于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为16803.00元及利息、办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元16层1605号房《不动产权证》，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行债务16803.00元及利息,本院已向不动产部门及申请执行人送达相关材料，申请执行人自行前往不动产部门办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元16层1605号房《不动产权证》。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元、申请执行人自行前往不动产部门办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元16层1605号房《不动产权证》，尚未能实现的债权为16803.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄玉生
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保322号申请人：梁义明，男，1970年10月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9500元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1126号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款9500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费115元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月二十三日书记员  刘 玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2653号 申请执行人：王洪军，男，1952年1月13日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。 被执行人：刘开森，男，1968年6月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王洪军与被执行人刘开森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪军向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人刘开森归还申请执行人王洪军借款本金40000元，并支付利息（按40000元自从2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元和申请执行费1184元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人刘开森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘开森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，刘开森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘开森的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。此外，被执行人刘开森名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人刘开森拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人刘开森作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人王洪军，其未提出异议，也未能提供被执行人刘开森有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人刘开森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2653号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐永迅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保131号 申请人：瑞安盛世恒德置业有限公司，统一社会信用代码91330381MA2H9ALG7Y，住所地瑞安市仙降街道镇府东路与仙池路交口东南角（天贸商业广场东侧）。 法定代表人：刘依槐，董事长。 委托诉讼代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：杭州万熹科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CGUB19M,住所地杭州市萧山区宁围街道民和路**大象国际中心****-2（自主分割）。 法定代表人：周梅辉，执行董事兼总经理。 申请人瑞安盛世恒德置业有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州万熹科技有限公司在中国工商银行杭州分行钱江支行开立的1202××××3918账户内的存款1000000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安盛世恒德置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州万熹科技有限公司在中国工商银行杭州分行钱江支行开立的1202××××3918账户内的存款1000000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人瑞安盛世恒德置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安盛世恒德置业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈 璇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执162号 陈晏洲 吴同： 本院受理的申请执行人陈晏洲与被执行人吴同民间借贷纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初1603号民事判决书】执行一案，执行内容为：标的款52863元、案件受理费1073元、执行费664元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢102号申请执行人：李志豪，男，1996年12月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：徐玲燕，女，1984年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张春林，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人李志豪、徐玲燕与被执行人张春林房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初8610号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、自2019年8月19日起解除徐玲燕与无锡创世纪房地产营销策划有限公司于2018年11月14日订立的创世纪地产租赁合同。二、张春林、陈建华自本判决生效后十日内返还李志豪、徐玲燕自2019年6月15日起至2019年12月14日止按照月租金7560元标准计算的租金，并返还押金7000元，支付违约金7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1298元减半收取649元、保全费620元，两项合计1269元，由张春林、陈建华负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8610号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十四日书记员  卢 军
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保72号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 被保全人：张科政，男，汉族，生于1968年6月9日，住平昌县。 被保全人：王秀华，女，汉族,生于1969年11月13日，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人张科政、王秀华财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保51号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人张科政、王秀华名下银行账户资金5808.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张科政在中国农业银行6228××××1878账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张科政在中国农业银行6228××××1878账户内存款人民币5808.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙成玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执969号魏园、扬州金迪汽车销售服务有限公司：关于申请执行人魏园与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6883号 申请执行人：周珠芳，女，1965年1月28日出生，住诸暨市。 被执行人：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人周珠芳与被执行人邱赵梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱赵梁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周珠芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人邱赵梁向申请执行人周珠芳归还本息229250元及相应利息，另应负担诉讼费6810元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人邱赵梁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱赵梁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱赵梁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人邱赵梁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人邱赵梁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邱赵梁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周珠芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱赵梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二一年二月二十六日 书记员 张叶**
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6538号上诉人（原审原告）：徐秀霞，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京欧瑞世纪文化发展有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨珂，董事长。委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人徐秀霞与被上诉人国家知识产权局、原审第三人北京欧瑞世纪文化发展有限公司（简称欧瑞公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2019）京73行初14561号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.注册人：徐秀霞2.注册号：49083803.申请日期：2005年9月21日4.核准日期：2009年9月28日5.标志：黑鸭子6.核定使用服务（第41类）：教育、培训二、诉争商标使用证据提交情况行政评审阶段，徐秀霞向国家知识产权局提交了以下主要证据：1.徐秀霞的百度百科介绍；2.徐秀霞与春天童乐（北京）文化传播有限公司（简称春天童乐公司）签订的《合作协议》以及春天童乐开具的发票；3.徐秀霞与北京赞家文化传媒有限公司（简称赞家公司）签订的《合作协议》；4.新黑鸭子演唱组合及其录制的专辑；5.徐秀霞辅导黑鸭子组合新成员进行各类演出的照片。2019年10月22日，国家知识产权局作出商评字〔2019〕第249628号关于第4908380号“黑鸭子”商标（即诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），认定：在案证据未形成基本的证据链，不能证明徐秀霞于2015年2月1日至2018年1月31日期间（简称指定期间）在核定使用的“教育、培训”服务上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用，故决定对诉争商标在核定使用服务上的注册予以撤销。徐秀霞不服被诉决定，向原审法院提起诉。诉讼阶段，徐秀霞向原审法院补充提交了以下证据：1.徐秀霞与春天童乐公司的合同、发票、执照复印件；2.徐秀霞培训的演唱组合出版的音乐专辑及销售凭证；3.商标撤三字[2018]第017925号决定；4.欧瑞公司企业信息资料；5.被诉决定；6.北京市高级人民法院行政裁定书；7.黑鸭子2019年12月23日北京站演唱会宣传材料；8.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件；9.《黑鸭子组合协议》《黑鸭子演唱组合协议》复印件。北京知识产权法院认为：徐秀霞提交的其与春天童乐公司签订的《合作协议》缺乏发票等其他证据予以佐证，无法证明该协议的实际履行情况。徐秀霞提交的春天童乐公司向北京市昌平区回龙观第二实验小学、北京市海淀区和平小学、北京市昌平第三实验小学开具的发票上显示服务项目显示为服务费，亦未显示诉争商标，仅凭发票无法证明其服务内容与诉争商标核定使用的“教育、培训”服务有关，亦无法证明该服务内容在实际履行的过程中有效使用了诉争商标。徐秀霞当庭提交的中国建设银行个人活期账户交易明细上显示的信息亦无法证明其与本案的关联性。徐秀霞与赞家文公司签订的《合作协议》、音乐专辑及销售凭证、《黑鸭子组合协议》《黑鸭子演唱组合协议》均与诉争商标核定使用的服务无关。黑鸭子2019年12月23日北京站演唱会海报等证据形成时间非在指定期间。徐秀霞担任艺术指导的介绍、辅导黑鸭子组合新成员进行各类演出的照片均为自制证据，该证据或未显示形成时间，或超出指定期间，且均未体现出诉争商标，其中显示的“黑鸭子”名称均为合唱组合名称，并非培训等服务名称或标识，不能起到区分培训等服务来源的作用，无法证明诉争商标在指定期间内的实际使用情况。欧瑞公司企业信息资料等其他证据不属于商标使用证据，均无法证明诉争商标在指定期间内的实际使用情况。故在案证据未能形成完整的证据链，不足以证明徐秀霞于指定期间内对诉争商标在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐秀霞的诉讼请求。徐秀霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：徐秀霞提交的在案证据已经形成有效的证据链，足以证明诉争商标在指定期间内在教育、培训服务上进行了真实、合法、公开的商业使用。国家知识产权局、欧瑞公司服从原审判决。原审查明的事实并无不当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院经审查予以确认。本院认为：本案实体问题适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。商标的使用要求商标权利人将涉案商标附着于该商标核定使用的商品或服务上投入市场流通领域，并客观上发挥了识别商品或服务来源的作用，其通常包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。本案中，根据查明的事实可知，首先，徐秀霞提交了其与春天童乐公司签订的《合作协议》用以证明诉争商标在指定期间内存在使用行为，并同时提交了春天童乐公司向北京市昌平区回龙观第二实验小学、北京市海淀区和平小学、北京市昌平第三实验小学开具的发票用以证明上述协议的履行情况，但上述发票上显示的服务项目仅记载为“服务费”，并未记载具体的项目，亦未显示诉争商标，故在缺乏其他实际履行证据佐证的情况下，上述证据难以证明徐秀霞对诉争商标进行了商标法意义上的使用。其次，徐秀霞与赞家文公司签订的《合作协议》、音乐专辑及销售凭证、《黑鸭子组合协议》《黑鸭子演唱组合协议》均与诉争商标核定使用的服务无关。其次，徐秀霞与赞家文公司签订的《合作协议》、音乐专辑及销售凭证、《黑鸭子组合协议》《黑鸭子演唱组合协议》等证据并未体现“教育、培训”服务，与诉争商标核定使用的服务无关；且上述证据中“黑鸭子”更多的作为合唱组合的名称使用。故上述证据难以证明徐秀霞对诉争商标进行了商标法意义上的使用。另外，徐秀霞提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、黑鸭子2019年12月23日北京站演唱会海报等其他证据，或未显示形成时间、或超出指定期间，且均未体现出诉争商标、或系将“黑鸭子”作为合唱组合名称使用，并未发挥区分教育、培训等服务来源的作用，无法证明诉争商标在指定期间内的实际使用情况。故原审法院及被诉决定认定在案证据不能形成完整的证据链，不足以证明徐秀霞于指定期间内对诉争商标在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，并无不当。徐秀霞的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐秀霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由徐秀霞负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执976号 利辛县人民法院（申请执行人）、安徽众德食品科技有限公司（被执行人）： 利辛县人民法院与安徽众德食品科技有限公司司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年二月二十四日 书记员 石莉莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终842号上诉人（原审原告）：林某1，女，1957年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：沈某，女，1970年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：林某2，女，1995年2月4日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）：林某3，男，1986年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。四位上诉人的共同委托诉讼代理人：邬吉勇、韩国雄，上海市成平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某4，男，1941年7月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。上诉人林某1、沈某、林某2、林某3因与被上诉人林某4继承纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某1、沈某、林某2、林某3上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：收到一审裁定之后，其至江阴市××街道征收（拆迁）管理局矛盾调处科了解情况，从该部门提供的材料反映，虽然诉争房屋已被拆除，但拆迁利益（安置房屋、补偿金额）已经明确，一审法院对此重要事实没有查明。此外，林某4于2020年3月签订动迁安置协议后，在同年7月6日前已将诉争房屋交付动迁单位，但同年7月15日庭审中其却称房屋仍然存在，隐瞒重要事实，干扰审判秩序。林某4辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。诉争房屋因政府建设项目拆迁已被拆除，标的物已灭失，上诉人要求对该房屋进行确权的请求不能成立。即使存在房屋的拆迁利益，因上诉人一审中未主张，法院也不应支持，且其有证据证明拆迁利益应全部归其所有。关于房屋的情况，其在一审庭审中陈述已经签订拆迁协议，门窗已经拆掉但整个框架还在，此系当时的实际情况，不存在虚假陈述干扰审判，至于房屋后来在何时被彻底拆除其并不清楚。林某1、沈某、林某2、林某3向一审法院起诉请求：依法确认其四人拥有江阴市××镇××村××村××号房屋50%的产权份额。事实与理由：江阴市××镇××村××村××号房屋产权所有人为林凤生，林凤生与张秀英为夫妻，两人已过世，分别于2000年10月10日、1992年8月1日注销户口。林凤生与张秀英婚后生育二子林某5和林某4。林某5与徐阿妹为夫妻，婚后生育一女二子，分别为林某1、林伟星和林伟平。林伟星与胡正娣于××××年××月结婚，婚后生育一子林某3，两人于2016年12月20日离婚，2017年1月28日林伟星死亡。林伟平与沈某于××××年××月结婚，婚后生育一女林某2，林伟平于2017年8月13日死亡。因系争房屋所在地于2019年6月实施动迁，现动迁已进入尾声阶段。其四人作为林凤生、张秀英的第三代、第四代直系亲属或配偶，完全符合继承法中关于转继承或其他相关的法律规定，应当取得系争房屋的产权份额，特提起诉讼。林某4一审辩称：江阴市××街道××村张林村26号房屋，当时虽然以林凤生的名义领取了宅基地使用证，但是该房屋实际是由其家庭负责购买材料并出资建造的。在1994年6月，林某5以书信形式将该房屋以750元归并给其，林某5已经实际处分了自己的权利，该房屋已经归其所有。归并后其先后对房屋进行了两次大的维修和改造，这些维修和改造费用都由其出资，林某5对房屋的维修未尽任何义务，请求驳回诉请。本案审理过程中，一审法院至江阴市不动产登记中心查询，经查林凤生名下无房屋信息，江阴市××街道××村张林村26号亦无房屋登记信息。一审法院至江阴市××街道××村村委会调查，通运村张林村26号房屋因建设项目拆迁已被拆除。林某1、沈某、林某2、林某3未提供房屋审批、权属等资料。一审法院经审查认为：林某1、沈某、林某2、林某3请求确认拥有江阴市××镇××村××村××号房屋50%的产权份额，经查，该诉争房屋已被拆除，标的物已灭失，其四人未提供房屋审批、权属等资料，拆迁利益暂不明确，因此，本案不符合起诉的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回林某1、沈某、林某2、林某3的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。本院认为，本案中林某1、沈某、林某2、林某3针对江阴市××镇××村××村××号房屋要求确认其四人享有50%的产权份额，但该诉争房屋已在动迁过程中被拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，因此，自诉争房屋被拆除的事实行为发生时，其物权亦随之灭失，故本案缺乏确权的物质基础。如果该房屋的拆迁补偿利益已经确定，则林某1、沈某、林某2、林某3可针对拆迁补偿利益另行主张。综上所述，林某1、沈某、林某2、林某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年二月二十六日书记员  蒋 懿
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所地，内江市市中区人民路**。统一社会信用代码915110026757870245。负责人：王伟，行长。被执行人：李莉,女,汉族，1963年4月4日出生,,住内江市中区市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与李莉借款合同纠纷一案中，被执行人所有的坐落于xxxx住宅在依法评估中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年二月十日书记员  陈瑶
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初521号 原告：孟庆月，男，1973年10月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。 被告：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区会展路**。 法定代表人：朱冬祥，董事长。 本院在审理原告孟庆月诉被告江西有色建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告孟庆月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟庆月撤回起诉处理。 审判员  郑海军 二〇二一年二月二十日 书记员  董 仕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初706号原告：程友海，男，汉族，1983年5月22日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解等。被告：潘呈兵，男，汉族，1972年10月15日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告程友海与被告潘呈兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告程友海于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程友海申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程友海撤诉。案件受理费50元，由原告程友海负担。审判员  程呈友二〇二一年二月十八日法官助理王璟峰书记员程春林
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1940号之一 申请执行人:黄金华,男,1963年05月04日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:何建国,男,1987年05月06日出生,住所地建德市。 本院在执行申请执行人黄金华与被执行人何建国民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初236号民事判决书一案中，于2020年11月26日向被执行人何建国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何建国履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人黄金华借款人民币202000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师费7500元及交通费500元，负担案件受理费5010元、申请执行费3050元。但被执行人何建国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何建国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额210000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何建国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院委托建德市人民法院调查被执行人何建国的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人黄金华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何建国目前无财产可供执行，申请执行人黄金华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1940号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何建国有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十五日 书记员 祝小俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2772号上诉人（原审被告）：韩菊，女，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：李强，男，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。上诉人韩菊因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初11441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩菊于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由上诉人韩菊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  王 楠审 判 员  曹 欣二〇二一年二月二十四日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执301号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘跃强，男，1967年06月04日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行刘跃强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执301号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年二月二十六日法官助理唐婕书记员周勋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初811号原告：史嘉琪，女，1996年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市，现住江苏省南京市。原告：邓春侠，女，1968年7月4日出生，汉族，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：史嘉琪（系原告邓春侠之女），女，住陕西省西安市，现住江苏省南京市。被告：王宏杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。被告：王翠霞，女，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。原告史嘉琪、邓春侠与被告王宏杰、王翠霞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告史嘉琪亦作为原告邓春侠的委托诉讼代理人、被告王宏杰、王翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史嘉琪、邓春侠向本院提出诉讼请求：判令王宏杰、王翠霞共同退还租金2500元、押金2500元、物业费及公摊费1300元，合计6300元。事实和理由：2019年9月17日，史嘉琪、邓春侠与王宏杰、王翠霞订立《房屋租赁合同》，约定王宏杰、王翠霞将其名下位于南京市、邓春侠，租金为2500元/月，租赁期限自2019年9月18日至2020年9月17日等等。当日，邓春侠按约支付了押金及第一期租金。该租赁合同期限届满后，双方同意续租上述房屋，史嘉琪向王翠霞支付三个月的租金7500元及一年的物业费、公摊费1560元，合计9060元。2020年11月，史嘉琪、邓春侠向王宏杰、王翠霞明确表示不再承租上述房屋，并要求退还剩余费用，但王宏杰、王翠霞拒绝退还。故史嘉琪、邓春侠诉至法院，请求判如所请。被告王宏杰、王翠霞辩称，上述租赁合同系王宏杰与邓春侠具体签订，期限届满后，史嘉琪明确继续租赁上述房屋。后史嘉琪、邓春侠中途要求退还房屋，违反合同约定，且史嘉琪于2020年12月19日向王宏杰、王翠霞返还房屋后，上述房屋仍未能出租，史嘉琪、邓春侠应承担违约责任。故王宏杰、王翠霞不应退还史嘉琪、邓春侠主张的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市.24平方米）（以下简称案涉房屋）登记的所有权人为王宏杰、王翠霞及案外人王文露。2019年9月17日，史嘉琪、邓春侠（乙方）与王宏杰、王翠霞（甲方）订立《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将案涉房屋出租给乙方，租赁期限自2019年9月18日至2020年9月17日，租金为2500元/月，每三个月支付一次，租金须提前一个月支付；乙方需支付甲方保证金2500元，本合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后三日内甲方无息返还；甲方于2019年9月18日前将房屋交付乙方，乙方承诺房屋用于居住；租赁期间，乙方负责承担房屋相关水、电、煤气、物业费等费用；租赁期限届满后，乙方如需续租，应在房屋租赁期届满前一个月将续租意向书面通知甲方，如甲方继续出租房屋，则在同等条件下应优先考虑乙方的续租要求；租赁期内，一方要求提前解约，必须提前一个月通知对方，并征得对方同意，未经对方同意，擅自单方终止合同的，应向对方支付一个月租金作为违约金，并赔偿损失；乙方必须按原卫生条件交还房屋，中途违约不再退还物业费、公摊费及押金等等。当日，王宏杰出具收条，确认收到押金2500元、第一个季度租金7500元及2019年9月18日至2020年9月17日期间的物业费、公摊费1570元，并向邓春侠一方交付案涉房屋。2020年9月8日，王翠霞通过微信询问史嘉琪是否续租案涉房屋，史嘉琪回复续租。2020年9月21日，史嘉琪向王翠霞支付9060元（含租金7500元、物业费1320元、公摊费240元）。2020年11月，史嘉琪、邓春侠向王翠霞表示不再续租案涉房屋。2020年11月26日，史嘉琪、邓春侠因王宏杰、王翠霞不退还剩余费用，向南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室申请调解双方争议。2020年12月18日，因双方争议较大，致使纠纷调解未果。次日，史嘉琪与王宏杰、王翠霞办理了案涉房屋的返还交接手续。审理中，双方一致确认史嘉琪、邓春侠支付租金至2020年12月17日，并结清了使用案涉房屋期间的水、电等其他费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，史嘉琪、邓春侠与王宏杰、王翠霞就案涉房屋订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，案涉租赁合同期限届满后，双方虽就续租案涉房屋达成一致，但未对租赁期限明确约定，亦未再订立书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁，史嘉琪、邓春侠作为承租人一方可以随时解除合同。王宏杰、王翠霞提出史嘉琪、邓春侠中途退租，应承担违约责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。现史嘉琪于2020年12月19日与王宏杰、王翠霞办理了案涉房屋的返还交接手续，且不拖欠水、电等费用，故本院确定王宏杰、王翠霞向史嘉琪、邓春侠退还押金2500元、物业费及公摊费1170元；对史嘉琪、邓春侠主张退还租金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：一、被告王宏杰、王翠霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告史嘉琪、邓春侠押金2500元、物业费及公摊费1170元，合计3670元；二、驳回原告史嘉琪、邓春侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告史嘉琪、邓春侠共同负担10元、被告王宏杰、王翠霞共同负担15元。本判决为终审判决。审判员  孙燕二〇二一年二月二十二日法官助理王恒泽书记员沈婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更293号 罪犯李国庆，男，1970年10月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2015年3月11日作出（2015）即刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李国庆犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币53000元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57483.86元（未履行），不得假释。2017年7月28日减刑三个月；2019年4月26日减刑五个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯李国庆减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国庆的悔改表现，有罪犯李国庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国庆减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月23日起至2033年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽华源医药集团股份有限公司。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：刘守豹，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京密云经济开发区总公司。法定代表人：王昊，总经理。一审第三人：北京华源仁济医药有限公司。法定代表人：王军。再审申请人安徽华源医药集团股份有限公司（以下简称安徽华源公司）因与被申请人北京密云经济开发区总公司（以下简称密云开发区总公司）、一审第三人北京华源仁济医药有限公司（以下简称北京华源公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽华源公司申请再审称，（一）密云开发区总公司提起解散公司之诉中，违反法律规定申请采取的诉讼保全措施，对正常经营的北京华源公司造成严重经济损失，依法应承担侵权赔偿责任。（二）一、二审以公司解散之诉的判决结果衡量密云开发区总公司财产保全措施是否应当承担责任，是故意混淆解散公司之诉与财产保全损害赔偿之诉的界限。（三）本案审理中存在不正常现象。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请财产保全错误的赔偿责任系一般侵权责任，应适用过错归责原则予以认定。关于申请保全人存在过错的构成要件，要看申请人是否存在故意或重大过失。申请人存在虚假诉讼，或者明知没有事实依据和正当理由的情况下即提起诉讼，并申请财产保全的，可以认定申请人存在故意或重大过失。本案中，北京华源公司因密云开发区总公司申请诉讼财产保全承受了一定的损失，但密云开发区总公司是否应承担赔偿责任，亦需综合考量密云开发区总公司是否存在违法行为、是否存在主观过错。密云开发区总公司以公司解散纠纷起诉北京华源公司及安徽华源公司，其在诉讼中有权依法申请财产保全，其在公司解散纠纷案件中提供了相应的担保，经法院依法审查准予保全，其行为并不存在违法情节。根据生效判决对上述公司解散纠纷一案相关事实的认定，结合在案证据，难以认定密云开发区总公司在申请诉中财产保全的过程中存在恶意或主观过错，无法认定密云开发区总公司存在重大过失。安徽华源公司主张一、二审混淆解散公司之诉与财产保全损害赔偿之诉的界限，回避规定，未认定密云开发区总公司申请财产保全行为明显存在过错应予纠正，缺乏依据。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。安徽华源公司提出本案存在不正常现象，缺乏依据。综上，安徽华源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽华源医药集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2853号申请执行人宋某某，男，1962年12月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人张某某，男，1976年12月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2580号民事判决书，于2020年9月17日立案执行宋某某与张某某民间借贷纠纷一案。执行中,本院于2021年2月23日对被执行人张某某的公积金账户予以冻结，其余额暂不宜提取。目前尚未发现被执行人张某某其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据。按照法律规定，本院将被执行人张某某纳入失信被执人名单，并限制其高消费。2021年2月24日，申请执行人宋某某向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张某某名下已被本院冻结公积金暂不宜提取，其亦暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初2580号民事判决的本次执行程序。被执行人张某某应继续履行（(2020)鄂0116民初2580号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年二月二十四日书记员  冯维忠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1169号 原告：李亚平，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子开发区安厦装饰工程有限公司，住所地石河子开发区51小区凤凰嘉苑**。 法定代表人：杨桃，该公司总经理。 被告：张西兵，男，出生年月不详，无固定职业，住石河子。 被告：龚新文，男，出生年月不详，无固定职业，住石河子。 原告李亚平与被告石河子开发区安厦装饰工程有限公司、被告张西兵、被告龚新文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李亚平于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二一年二月九日 书记员  程胜男 1
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执157号申请执行人王同英与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王同英向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3817号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申204号 再审申请人（原审被告）：嵊州市超林装修设计工作室，经营场所嵊州市三江街道嵊州大道**信源国际商业城**楼04。 经营者：马永军，男，1972年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：黄英（系马永军之妻），住绍兴市柯桥区。 被申请人（原审原告）：嵊州市欣烨建材商行，经营场，经营场所嵊州市三江街道信源国际家居生活广场1511-1-1-017iv> 经营者：吕何杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 再审申请人嵊州市超林装修设计工作室因与被申请人嵊州市欣烨建材商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嵊州市超林装修设计工作室申请再审称：再审申请人作为个体工商户，经营者为马永军。2018年12月15日，是马永军和黄英夫妻与被申请人协商，购买部分卫浴产品用于夫妻所有的房屋室内卫生间和阳台装修，即使拖欠货款也应由马永军和黄英夫妻支付。根据当时双方提供的证据，无法证明再审申请人与被申请人之间发生买卖关系，原判决认定错误，判决再审申请人支付货款38800元及利息缺乏证据证明，属于诉讼主体错误。且材料质量不好，已另行起诉，拨打400售后电话，九牧称不是他们的产品。其他业主仅是由马永军带去，不应由再审申请人支付，有些业主自己签字，有些业主自己去付钱，有些叫马永军代付。综上，嵊州市超林装修设计工作室认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人嵊州市欣烨建材商行提出意见称：再审申请人在微信中承认欠钱，货款金额明确。至于质量问题，再审申请人已另行起诉，与本案无关。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。原审中，被申请人嵊州市欣烨建材商行为证明其诉讼请求所依据的事实，已提交其经营者吕何杰与再审申请人嵊州市超林装修设计工作室经营者马永军的微信聊天记录，该聊天记录中涉及双方关于款项结算及支付等内容，再审申请人虽主张仅是介绍客户，但未能举证推翻该聊天记录中对尚欠款项进行确认的内容。原审法院根据双方当事人提交的证据及其庭审陈述，认定双方之间通过微信进行结算、付款等事实并无不当，判决再审申请人应付款项中已扣除双方均确认应由被申请人向客户主张的1200元。现再审申请人主张原审诉讼主体错误的理由与其在原审中的陈述不一致，且缺乏充分证据证明，本院对其该项主张不予采信。综上所述，嵊州市超林装修设计工作室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回嵊州市超林装修设计工作室的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月十八日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2066号申请执行人：北京永创力厨房设备有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**—D13857。法定代表人：朱燕梅，经理。被执行人：北京亿锋科技发展有限公司，，住所地北京市丰台区双营路**中阳大厦**611法定代表人：魏巍，执行董事。申请执行人北京永创力厨房设备有限公司与被执行人北京亿锋科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初15182号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本案申请执行人北京永创力厨房设备有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0106执2066号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5376号原告：重庆优泊智派科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘彬。被告：环球车享（重庆）汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苏溢慧。被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡宾。本院在审理原告重庆优泊智派科技有限公司与被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司、环球车享汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆优泊智派科技有限公司无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月二十四日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执316号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审306号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执316号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 郑仁君审判员 王群昌二〇二一年二月二十五日书记员 由秀莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10286号原告：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区奥凯商业广场3-11022,91320206086917484K。法定代表人：郁国其，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：周金元，男，1951年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：周祥珍，女，1951年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：周道栋，男，1978年2月2日生，居民身份证码号320223197802021412，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路**-1、29-2，统一社会信用代码91320281MA1MK6ND7J。法定代表人：郭健，该公司董事长。原告无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告周金元、周祥珍、周道栋、第三人江阴市云创农村小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。被告周金元、周祥珍、周道栋、第三人江阴市云创农村小额贷款有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本金271153.40元及罚息（以271153.40元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按照同期ＬＰＲ利率的4倍进行计算）；2、判令第一、二被告立即给付原告因诉讼支付的聘请律师代理费20000元；3、就上述第1、2项诉讼请求中的债务，原告有权对第一被告位于无锡市××室房屋进行折价或者拍卖、变卖后所得价款在70万元范围内享有优先受偿权。4、第三被告对上述第1、2项诉讼请求中的债务承担连带责任。5、本案的诉讼费用由第一、二、三被告承担事实和理由：1.主债务情况：借款人系周金元、周祥珍，借款金额35万元，借款期限，借款用途资金周转，期内利率按照年利率13%计算，逾期利率按照LPR4倍计算，还款方式等额本息，由周金元、周祥珍承担相关律师费用。2.人的担保：周道栋对周金元、周祥珍上述借款承担连带责任保证。3.周金元以名下位于无锡市××室房屋（以下简称抵押房屋）提供抵押，抵押权人系第三人江阴市云创农村小额贷款有限公司。4.小贷公司与江阴市云创农村小额贷款有限公司签订债权转让合同，江阴市云创农村小额贷款有限公司将上述债权转让给小贷公司，并通知了周金元、周祥珍、周道栋。周金元、周祥珍、周道栋未作答辩。江阴市云创农村小额贷款有限公司未作陈述。本院认为,中信银行提供的该行借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、保证合同、银行电子回单、债权转让协议书、告知书及邮寄面单、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。周金元、周祥珍、周道栋未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。小贷公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周金元、周祥珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司借款本金271153.40元及罚息(以271153.40元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按照2020年12月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。二、周金元、周祥珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司律师费2万元。三、就周金元、周祥珍的上述第一、二项债务，无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司有权对周金元提供抵押的位于无锡市××室房屋与周金元协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款在70万元范围内优先受偿。四、周道栋对周金元、周祥珍的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，减半收取为2833.50元，由周金元、周祥珍、周道栋负担。此款，已由无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司预交，周金元、周祥珍、周道栋于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年二月二十二日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1117号原告：龚明果，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。被告：欧建华，男，1980年4月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陶廷福，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。原告龚明果与被告欧建华,陶廷福民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。原告龚明果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚明果撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员  庞春天
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1424号 原告:徐丽娟，女，1978年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：靳建林，男，1967年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告徐丽娟与被告靳建林运输合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟的委托诉讼代理人耿长丰、被告靳建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费18000元。2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告物流站托运废铁，因被告未向原告支付运费，2016年5月2日被告向原告出具欠条一份，证明拖欠原告运费18000元，当时被告承诺会尽快支付该笔欠款。在此期间原告未间断的多次向被告催要该笔欠款，被告总是以各种理由推脱，拒不支付欠款，在多次向被告催要无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。 靳建林辩称，这么长时间了我也不知道这个事，诉讼时效也过了，我不偿还这个欠款。 本院经审理查明事实如下：2016年原告开办一物流站，原告为被告运送废铁，2016年5月2日被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠运费（18000）壹万捌仟元正欠款人靳建林16、5、2号372901119671013871615866397648”。此款经原告催要，被告拒付至今。被告辩称不知道此事，但不申请对由原告提供的该欠条进行笔迹鉴定，被告辩称诉讼时效已过，未举证。 本院认为，原告为被告运送废铁，被告拖欠原告运费18000元，经原告催要被告拒付至今，事实清楚、证据充分，被告依法应予偿还。被告辩称不知道此事、因不要求对该欠条的笔迹进行鉴定，依法视为默认。被告辩称诉讼时效已过（涉案欠条未约定还款时间，诉讼时效为20年），依法不能成立。 综上所述，对原告徐丽娟要求被告靳建林偿还（运费）欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 于本判决书生效后十日内被告靳贾林偿还原告徐丽娟（运费）欠款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由靳建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张振中 二〇二一年二月二十四日 书记员  张绍勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2573号申请执行人：宋伟，男，住淄博市博山区。被执行人：孙京强,男,住淄博市淄川区。申请执行人宋伟与被执行人孙京强买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行本院生效的（2020）鲁0302民初808号民事判决书确定的义务，并于收到报告财产令之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院采取了如下网络查控：2020年11月12日、2020年12月14日、2021年2月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息、民政等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款、网络资金，查询到被执行人名下的余额过低的银行账户已被其他案件冻结。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险等财产信息。本院采取如下传统调查：向被执行人户籍地调查，未调查被执行人的下落。向不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。经调查，被执行人已离婚；且在法院尚有未履行完毕的案件。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的17435.00元，尚未执行17435.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索即下落。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月二十二日书记员 刘 珂
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执365号 李万才、张杰： 关于（2021）川1622执365号一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案现已按执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年二月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4444号申请执行人：高银昌，男，1972年3月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：金伟冬，男，1990年12月23日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人高银昌与被执行人金伟冬劳务合同纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、金伟冬于本判决发生法律效力之日起三日内支付高银昌劳务报酬9253元。二、驳回高银昌的其它诉讼请求。诉讼费56元由高银昌负担6元，金伟冬负担50元。该款已由高银昌预交，金伟冬于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付高银昌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年1月28日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）崇民初字第1140号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十二日书记员  翟星伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保188号 申请人：杨军禄，男，1963年1月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：黄文育，男，1975年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：黄红燕，女，1996年9月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杨军禄于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄文育、黄红燕600,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杨军禄提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨军禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄文育、黄红燕600,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 二、申请人杨军禄申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,520元，由申请人杨军禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 缪雅红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1266号 原告:山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：刘青江，该公司员工。 委托诉讼代理人：姬建民，该公司员工。 被告：王张氏，女，1942年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙秀玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李飞飞，女，1987年10月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王某1，男，2003年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩广方，男，1970年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王某2，女，2004年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王焕文，女，1996年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张建云，女，1968年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告王张氏、孙秀玲、李飞飞、王某1、韩广方、马杰、王某2、王焕文、张建云金融借款合同纠纷一案中，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二一年二月十九日 书记员  王菁菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3371号之一 申请执行人：刘思期，男，1964年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：朱来忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人刘思期与被执行人朱来忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思期向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款5694元及相应迟延履行期间的债务利息并承担公告费460元。 执行立案后，本院于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2017元并已支付申请执行人；浙Ｆ9××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3371号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱益清
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初381号   原告：新疆金茂电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市玛纳斯路**。   法定代表人：刘红线，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海霞，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：新疆天棉基业纺织有限公司（原名称新疆天虹基业纺织公司），，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市迎宾大道**   法定代表人：周霞，该公司总经理。   原告新疆金茂电力建设有限公司与被告新疆天棉基业纺织有限公司（原名称新疆天虹基业纺织公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新疆金茂电力建设有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金茂电力建设有限公司以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告新疆金茂电力建设有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告新疆金茂电力建设有限公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   徐晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5606号之一申请执行人赵东艳，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑中阳，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵东艳与被执行人郑中阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初5500号民事判决书判定:郑中阳应于判决生效后十日内向申请执行人赵东艳返还借款200000元及利息。因郑中阳未按上述生效法律文书履行义务，赵东艳向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人银行存款13600元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑中阳名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人郑中阳在不动产部门无不动产登记信息；已冻结被执行人公积金账户，冻结的到期时间为2023年12月8日，申请执行人应于冻结到期的三十日前向本院申请续冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人郑中阳名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人郑中阳的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初5500号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑中阳负有继续向申请执行人赵东艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月二十六日书记员 吴佳旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保167号申请人：长安银行股份有限公司宝鸡分行，统一社会信用代码91610302727349553X，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：关建平，任行长。    被申请人：陕西东方实业集团有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8125，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：张亚军，公司执行董事。    被申请人：宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司，统一社会信用代码91610303071261558L，住所地宝鸡市金台区楼XX。法定代表人：卢勇，公司执行董事。    被申请人：张利平，男，住西安市莲湖区被申请人：柳臻，女，住西安市莲湖区。申请人长安银行股份有限公司宝鸡分行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西东方实业集团有限责任公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司、张利平、柳臻银行存款10513229.13元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人提供了担保函。本院经审查认为，申请人长安银行股份有限公司宝鸡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西东方实业集团有限责任公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司、张利平、柳臻银行存款10513229.13元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人长安银行股份有限公司宝鸡分行已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员     冯 积 科                                                             二〇二一年二月七日                                                书 记 员     何 君 侠 1
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢19号 何大均、黄映莲、四川搏力印务有限责任公司、张利： 何大均与黄映莲、四川搏力印务有限责任公司、张利借款合同纠纷一案。经申请执行人何大均申请执行，本院本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初749号民事调解书在首次执行过程中，被执行人张利与申请人何大均达成协议（详见2020川15**执33号结案报告）。后因张利未按和解协议的内容全部履行，何大均申请恢复执行其中剩余的部分，张利于2021年1月27日当场支付申请执行人何大均37000元，其余资金利息何大均自愿放弃。并将执行费3000元缴纳至本院（已支付；注：因在前期执行案件中未收取执行费用，现在本案中一并收取）。至此，何大均向本院申请执行的(2019)川1524民初749号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执12号申请执行人：易帅被执行人：杨涛本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  陈鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员  吴涵洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2070号申请执行人:顾香，女，1980年4月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张罗国，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾香与被执行人张罗国同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3745号民事调解书已发生法律效力，限顾香与被告张罗国所生女孩张婷婷（2003年1月27日出生）随原告顾香生活，被告张罗国自2019年6月10日起至被抚养小孩独立生活之日止，承担张婷婷生活费每月人民币800元，并承担张婷婷的一半教育费和医疗费（凭有效票据），按年给付至被抚养小孩独立生活之日止，限于每年的12月31日前结清当年的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行申请执行人顾香与被执行人张罗国同居关系子女抚养纠纷一案，先后实施如下执行行为：1、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年10月15日、2020年12月9日、2021年1月7日、2021年2月25本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年10月20日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年11月18日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年2月26日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年二月二十六日书记员  于 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：胡兰明，1987年10月24日出生，住宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告胡兰明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱梦莹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执335号关于马东超罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，（2020）豫0725刑初646号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二一年二月二十三日书记员 赵振坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3062号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：梁勤开，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇清塘村**，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁勤开信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1055号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3062号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航