wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初59号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人谢永兵，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2020年10月16日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人谢永兵犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、书记员李杰臣出庭支持公诉，被告人谢永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年9月28日20时左右，被告人谢永兵持“Ｅ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二楼摩托车行驶至石林彝族自治县环岛（牛弹琴）交叉口500米处时，被执勤民警查获。经检验，谢永兵血样中乙醇含量为199.28ｍｇ／100ｍｌ。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谢永兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人谢永兵醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢永兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。被告人谢永兵对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢永兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢永兵到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二一年二月八日书记员  周建超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初901号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部，住所地：温岭市松门镇迎宾西路**，统一社会信用代码：91331081344108429Y。 负责人：吕奕。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：谢新荣，男，1978年1月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温，住所地：温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****用代码：913310816661623809。 负责人：潘财林。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部与被告谢新荣、阳光财产保险股份有限公司温岭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部负担。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月二日 代书记员 吴佳燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督461号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：庞伟，男，汉族，1964年8月1日出生，住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人庞伟在申请人处办理信用卡，卡号为40×××38，账户号一为：10×××01，账户号二为：10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人庞伟签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金123385.07元、分期手续费6712.47元、利息4830.57元，以上共计134928.11元（上述金额暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人庞伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金123385.07元、分期手续费6712.47元、利息4830.57元，以上共计134928.11元（上述金额暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费1000元，由被申请人庞伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执异2号申请人(被执行人)：曹俊芳，女,汉族,1974年3月25日生,住址荆州市沙市区。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行，住所地荆州市沙市区江津东路**。法定代表人：马新涛，该行行长。委托代理人：朱明宇，湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：易先亮，该行员工。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行与被执行人曹俊芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹俊芳于2020年12月4日向本院申请不予执行荆州仲裁委员会（2019）荆仲字第19号裁决书，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审查。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行与被执行人曹俊芳金融借款合同纠纷执行一案立案后，本院于2020年10月22日和2020年11月16日向被执行人曹俊芳送达了执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。”被执行人曹俊芳于2020年12月4日向本院申请不予执行，已经超过了上述法律规定期限，系逾期申请不予执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：驳回曹俊芳不予执行荆州仲裁委员会（2019）荆仲字第19号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年二月二日书记员  黄许霞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初361号原告：李天胡，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘德礼，男，汉族，住山东省临清市。原告李天胡与被告刘德礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李天胡到庭参加了诉讼，被告刘德礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李天胡诉称：请求判令被告偿还货款12346元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原、被告存在轴承买卖关系，截止2020年4月23日，被告共欠原告轴承款12346元，经原告催要，被告未还。本院基于庭审查明的事实，截止2020年4月23日，被告拖欠原告货款12346元事实清楚。原告向本院提起诉讼后，被告偿还了原告5000元，尚欠原告7346元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德礼于判决生效后三日内偿还原告李天胡货款7346元及利息（以7346元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告刘德礼负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二一年二月一日书记员  姚景冉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执500号之十一 申请执行人孙小光，男，1974年8月12日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人孙丽云，女，1982年5月14日出生，汉族，现住广饶县 本院于2016年8月17日作出的（2016）鲁0523民初3340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人孙丽云在东营银行西城支行62×××18账户存款123700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月四日 书记员 任翠玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初203号   原告：郭君，男，1990年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。   被告：赵斌，男，1992年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告郭君与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭君于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告郭君自愿申请撤回对被告赵斌的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭君撤诉。   案件受理费4,030元，已减半收取计2,015元，由原告郭君负担。   审  判  员   吴瑞瑞   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   尹婷婷
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初3号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人余博，男，2001年1月28日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，无业，住湖南省华容县。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年1月2日被湖南省益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年2月6日被该局执行逮捕。2020年4月10日被益阳市大通湖管理区人民检察院变更强制措施为取保候审。2021年1月22日，本院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［2020］39号起诉书指控被告人余博犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人余博等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日18时许，被告人余博与刘前东（另案处理）、刘某等人在河坝镇状元桥附近与李某1为首的一伙初三学生聚众斗殴。事前，被告人余博提前准备好匕首。打架过程中，双方先是持木棍发生斗殴。被告人余博先击打了黄某头部一棍，后余博持刀将李某1等人吓得逃离现场，之后余博持刀追逐时，将站在李某1等人逃离的方向未参与打架的初三学生胡某左大腿后腿捅刺两刀、左肩刺伤一刀后逃离现场。经益阳市三吉司法鉴定所鉴定，黄某、胡某人体损伤程度为轻微伤。2019年12月26日，被告人余博到公安机关投案自首。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、拘留证、现场检查报告、到案说明、大通湖区人民医院的诊断证明书、户籍资料、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书，被害人黄某、胡某的陈述，证人刘某、李某1、李某2、白某、魏某的证言，被告人余博的供述、同案人刘前东的供述，辨认笔录、现场勘验笔录，益三吉司鉴所［2019］临鉴字第104号司法鉴定意见书、益三吉司鉴所［2020］临鉴字第1号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人余博持械聚众斗殴，造成两人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人余博具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人余博判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人余博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月10日，被告人余博的家属向被害人胡某赔偿14000元，同日胡某的家属向余博出具谅解书，对余博的行为予以谅解；经本院委托，华容县司法局于2021年2月4日出具（2021）华司矫调评字第23号调查评估意见书，建议对余博适用社区矫正。 本院认为被告人余博构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。余博主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可减轻处罚。余博积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人余博的社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人余博宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二一年二月四日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4476号原告：王春福。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：龚永祥。原告王春福与被告龚永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王春福的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告龚永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王春福向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款170000元及利息10675.2（按银行同期贷款基准利率计算，从借款之日起至2020年9月2日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的前女婿，2017年被告与原告女儿离婚，外孙女随被告生活。2019年1月、6月，被告因资金需要，先后两次向原告借款合计170000元，并向原告出具借条两张。由于今年洪水，圩坝决堤，螃蟹死亡，原告承包的蟹塘已亏损，需要大量资金。经原告多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告龚永祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，载明：“今借到王春福捌万元整（¥80000），今借人，龚永祥，2019年1月11日。”“今借到王春福玖万元整（¥90000），今借人，龚永祥、2019年6月7日。”银行取款凭证三份，用于证明被告龚永祥借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告系原告前女婿。2019年1月11日、6月7日，被告因资金需要，两次向原告借款80000元、90000元，合计170000元，并分别向原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告龚永祥作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款170000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告龚永祥未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王春福借款人民币170000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年9月4日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，公告费560元，保全费1420元，合计5894元，由被告龚永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  高伟东二〇二一年二月二日书 记 员  潘雅莉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初167号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：唐兆洪，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：凌苏容，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告唐兆洪、凌苏容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的委托诉讼代理人田建华到庭参加了诉讼，被告唐兆洪、凌苏容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告物业服务管理费、垃圾处置费2937.79元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2015年12月10日签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费用为电梯住宅1.5元/月·平方，物业服务从开发商公告通知交房最后期限的次日开始收费，甲方不得以任何理由拒付物业服务费用、乙方代收代缴费用及其他应缴费用。合同签订后，原告按约定履行了物业服务，而被告从2018年1月1日至2019年12月15日的物业服务费2868.79元、垃圾处置费69元尚未交纳。经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告唐兆洪、凌苏容未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司系具有物业服务企业资质的公司，被告唐兆洪、凌苏容系四川省峨眉山市业主，其居住的房屋建筑面积为81.44平方米。2015年12月10日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于浅水湾半岛的房子提供前期物业服务，并对物业服务的相关事宜达成如下协议：一、房屋交付时，业主应一次性预缴半年物业服务费，以后按半年为单位进行收取；业主应分别于每年的1月5日前和7月5日前缴纳下次物业服务费用；二、物业服务费收费标准：电梯住宅收费标准每月1.5元／月·㎡；三、业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金。上述协议签订后，原告按约提供了物业服务，被告于2018年1月1日起未缴纳2018年1月1日至2019年12月15日期间的物业管理费2868.78元。原告通过上门张贴催缴通知书的方式向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如前所诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司作为物业服务企业，为被告居住的小区提供物业管理和服务，被告应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业服务费，故原告要求被告给付2018年1月1日至2019年12月15日期间的物业费，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据材料证明其已代为交纳垃圾处置费，故对原告要求被告支付垃圾处置费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交已交纳所欠物业服务费的证据，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐兆洪、凌苏容于本判决生效之日起十日内支付原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司2018年1月1日至2019年12月15日期间的物业服务费2868.78元； 二、驳回原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐兆洪、凌苏容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二一年二月四日 书记员 王昕怡 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初159号 原告：庄悦蓓，女，1995年1月30日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：潘淼，男，2001年9月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月7日 开庭时间：2021年2月2日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告庄悦蓓到庭参加诉讼。被告潘淼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告偿还原告借款本金4848元； 二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月-2020年7月期间，原告及被告多次一起去酒吧消费，被告以没钱先向原告借款为由向原告前前后后借款共4848元，并约定8月初偿还，时至今日原告曾多次采用电话、微信等形式催被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还货款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明后，判如所请。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 审理查明事实 2020年10月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠庄悦蓓人民币共计4848元（人民币），大写肆仟捌佰肆拾捌元整（人民币），经双方协商，此款应在2020年11月20日前归还。逾期不归还，愿意承担所产生的一切法律责任。” 法院判决理由 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，潘淼出具涉案《欠条》之行为，体现了其认可拖欠庄悦蓓4848元的意思表示，从而构成了庄悦蓓、潘淼之间的债权债务关系。现庄悦蓓作为债权人持有《欠条》原件以及提供双方微信聊天记录，有权要求作为债务人的潘淼履行还款义务，故潘淼应向庄悦蓓清偿欠款4848元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘淼偿还原告庄悦蓓借款本金4848元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告潘淼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二一年二月八日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执179号之八申请执行人：覃胜业，男，1983年10月29日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县森槐农林科技发展有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：吴娴。被执行人:吴娴，女，1984年07月01日生，汉族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴娴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币37522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月八日书记员  张希军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14126号原告：邢赵花，女，汉族，1977年11月20日出生，住郑州市。被告：河南一叶买菜吧农业科技有限公司，住所地郑州市**长江路连云路正商创富欣城**楼**。统一社会信用代码：91410103MA46RHR21X。法定代表人：王秋叶。委托诉讼代理人：林高强，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省郏县。系王秋叶配偶。原告邢赵花与被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行审理。原告邢赵花，被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司的法定代表人王秋叶及其委托诉讼代理人林高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢赵花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2020年8月份尚欠工资3200元、9月份工资2200元、10月份工资1000元，合计6400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月份入职河南一叶买菜吧农业科技有限公司工作，聘为理货员。因被告长期拖欠工资，原告多次索要无果。2020年10月10号下午被告采取躲避方式，打电话不接、发短信不回，原告无奈故诉至法院。被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司辩称，王秋叶只是公司的名义法人，并非实际控制人，真正的老板是王翔一人投资成立的。王秋叶在该公司租有柜台一个，每个月向王翔支付租金4400元，王翔每个月向王秋叶发工资4600元。这个公司从开业到倒闭都是老板王翔的事，与王秋叶无关。现在工人们找不到王翔了，就把这事推到王秋叶身上既不合理也不合情。2.因当时王翔不在家，工人们又一个劲催要，王秋叶给王翔打过电话后向工人们出具了欠条。本院查明事实如下：原告邢赵花于2019年5月份入职被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司，担任理货工作，直至2020年10月9日离职，双方未签劳动合同。原告月工资标准为：试用期2800元，试用期后3200元（底薪3000元+全勤奖200元）。后被告自2020年8月份起开始拖欠原告工资至2020年10月9日为：8月份工资3200元、9月份工资3200元及10月份前9天工资900元，共计7300元，另原告自认冲卡应扣减1000元，剩余6300元。2020年10月9日，被告法定代表人王秋叶向原告等7人出具欠条一张，其中载明：“因欠工资备注如下：2020年8月份-10月9日：…欠邢赵花（8月3200元+9月3200元+10月9天900元）共计7300元…承诺2020年10月15日之前工资付清”，该欠条由王秋叶书写并加盖有被告公司公章。2020年10月12日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委于当日作出二七劳人仲不受字【2020】第555-7号不予受理通知书。后原告不服向本院提起诉讼。另查明：1.被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司系由王秋叶一人注册成立的自然人独资公司。2.原告邢赵花等7人认可于2020年10月10日在被告处收取经营所得5665.4元，并明确被告将拖欠工资支付后愿意将该款项返还。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告邢赵花曾在被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司处工作，被告至今尚欠原告2020年8月至2020年10月9日期间的工资6300元未支付，对此被告应当支付。现原告要求被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司支付该拖欠工资6300元，合法有据，本院予以支持。另原告等7人认可于2020年10月10日收取被告经营所得5665.4元并明确被告将拖欠工资支付后愿意返还，对此双方可在履行中一并处理。被告法定代表人辩称该公司实际由王翔出资、工人工资应由王翔承担及其仅系名义法人、不应承担责任等理由，对此王秋叶应与王翔另行解决。综上，依据依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢赵花2020年8月至2020年10月9日期间拖欠的工资6300元；二、驳回原告邢赵花的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年二月五日书记员 王明义
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢57号 申请执行人：张**，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：冉**，男，1960年7月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王**，女，1963年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人冉**、王**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉**、王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冉**、王**银行存款846750元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年二月二日 书记员  王坤鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1073号原告：中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司，经营场所广东省中山市***********************商铺，统一社会信用代码914***********540Y。法定代表人：刘锐谦，总经理。委托诉讼代理人：黎清湖，该司员工。被告：余惠梅，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************720。原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司与被告余惠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司于2021年2月2日在本院开庭时申请撤诉。本院认为，原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年二月二日书记员 蔡文华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申29号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈全中，男，汉族，1965年8月3日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省正阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马宝静，女，回族，1993年2月2日出生，住河南省正阳县。再审申请人陈全中因与被申请人马宝静不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈全中申请再审称，拆迁补偿中的实物补偿尚未补偿到位，申请人陈全中无法向被申请人马宝静返还，货币补偿是陈全中的合法所得，不存在向马宝静返还问题。原审法院认定事实不清，判决错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，按照拆迁补偿协议约定，申请人陈全中家在拆迁补偿中除有货币补偿外，另有每人100平米房屋的实物补偿，其中实物补偿中包含被申请人马宝静的100平米。现马宝静与陈全中的儿子离婚，陈全中除领取了货币补偿外，还领取了160.52平米房屋的居住安置货币补偿，另得到位于金域华府小区5号楼西单元3层中西、15层中西的房屋两套，原审法院按房屋折价，判决陈全中返还马宝静100平米房屋折价款26万元，并无不当。陈全中申请再审理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，陈全中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈全中的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年二月三日书记员 徐孟浩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特48号申请人:李怡，女，汉族，1973年4月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：陆俊宇，男，汉族，2002年8月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：陆毅昆（系陆俊宇父亲），男，汉族，1973年2月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人李怡申请认定陆俊宇限制民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李怡称：陆俊宇是其儿子，患有孤独症，无语言能力，无法与家人交流，生活起居需要他人照料，申请宣告陆俊宇为限制民事行为能力人。被申请人代理人陆毅昆称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人李怡与被申请人陆俊宇系母子关系。2020年7月16日，陆俊宇被南京市鼓楼区残疾人联合会评定为精神残疾贰级。2021年1月15日，南京脑科医院出具诊断证明书，陆俊宇被诊断为广泛性发育障碍、精神发育迟滞伴精神障碍。案件审理中，陆俊宇到庭，承办法官与之无法正常交流。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供的残疾人证、诊断证明书等证据，结合本院当庭对被申请人的询问情况，应能认定陆俊宇存在认知辨识功能障碍。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陆俊宇为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月一日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终168号上诉人（原审原告）：汪自金，男，汉族，住xxx。被上诉人（原审被告）：深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河路**首层，**广州新概念电脑城市场****。法定代表人：薛贞桂，该公司经理。被上诉人（原审被告）：深圳市联嘉祥科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****iv>法定代表人：黄冬莲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市联嘉祥科技股份有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄冬莲，该公司董事长。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓雪，广东广信君达律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。上诉人汪自金因与被上诉人深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司、深圳市联嘉祥科技有限公司、深圳市联嘉祥科技股份有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因汪自金与深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司已就本案争议在（2020）粤0106民初34035、37758号案中达成调解协议，汪自金于2020年12月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汪自金撤回上诉。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪自金负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 艳审判员 陈瑞晖审判员 刘庆国二〇二一年二月二日书记员 陈泽如邱惠平
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初230号 原告：新泰市永泰运输有限公司，住所地：山东省新泰市开发区新兴路中段，统一社会信用代码：91370982312681626P。 法定代表人：高波，经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 原告新泰市永泰运输有限公司（以下简称“永泰公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保济南公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人薛勇、被告人保济南公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告主车车辆损失77512元、评估费2300元、挂车车辆损失7258元、评估费210元、拖车费3200元，共计90480元；2、诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求：依法判令被告赔偿原告主车车辆损失77512元、评估费2300元、拖车费3200元，共计83912元；挂车损失及评估费在本案中不再主张。事实和理由：2020年5月12日23时00分许，韩丽秋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号的小型客车在省道324120公里900米由北向东转弯时，与李亮驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，致使两车损坏，无人员伤亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521420200000937号道路交通事故认定书，韩丽秋承担事故的全部责任，李亮不承担事故责任。鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保有车损险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法公断。 被告人保济南公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔拒赔事由下，同意在保险范围内承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费属间接损失，被告不赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保济南公司投保机动车商业保险，被保险人为永泰公司，保险限额为304000元，为不计免赔险。保险期间为2020年3月28日0时至2021年3月27日24时止。保单中特别约定，本保单第一受益人为一汽财务有限公司。 2020年5月12日23时00分许，韩丽秋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号的小型客车在省道324120公里900米由北向东转弯时，与李亮驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，致使两车损坏，无人员伤亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521420200000937号道路交通事故认定书，韩丽秋承担事故的全部责任，李亮不承担事故责任。 事故发生后，原告支出事故车辆拖车费3200元；原告委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对其所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估为77512元，原告支出评估费2300元。被告对原告提交的车辆损失鉴定报告有异议，申请对原告的鲁Ｊ×××××的重型货车的车辆损失进行重新鉴定，对配件的残值、更换合理性、关联性进行鉴定，经本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，鲁Ｊ×××××的重型货车的损失价值为57815元，被告支出鉴定费7000元。 第一受益人一汽财务有限公司出具证明，证实办理的鲁Ｊ×××××的重型货车贷款业务还款正常，同意将2020年5月12日保险理赔款打给新泰市永泰运输有限公司。 以上事实有机动车商业保险单、事故认定书、驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证，拖车费发票、评估报告、一汽财务有限公司证明，当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同为有效合同，被告应按保险合同约定向原告承担保险责任。第一受益人一汽财务有限公司出具证明，同意事故车辆的保险理赔款支付给新泰市永泰运输有限公司，原告主体适格；原告所有的鲁Ｊ×××××的重型货车在被告处投保机动车商业保险，事故发生在保险期内，原告请求的车辆损失经本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，鲁Ｊ×××××的重型货车的车辆损失价值57815元，对该鉴定报告本院予以认定；原告支出的保险车辆的拖车费3200元，属于车损险范围，本院予以认定；原告支出的评估费用2300元，被告支出鉴定费7000元，均属于为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告变更请求，对事故车辆挂车的损失及评估费在本案中不再主张，属于自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新泰市永泰运输有限公司车辆损失57815元、拖车费3200元，合计61015元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新泰市永泰运输有限公司评估费2300元； 三、驳回原告新泰市永泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1031元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担778元，原告新泰市永泰运输有限公司负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁恒露 二〇二一年二月三日 书记员  朱光霞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初755号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街**。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1982年3月17日出生，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年二月五日法官助理李文占书记员李耀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14121号原告：何相粉，女，汉族，1979年3月16日出生，住河南省民权县。被告：河南一叶买菜吧农业科技有限公司，住所地郑州市**长江路连云路正商创富欣城**楼**。统一社会信用代码：91410103MA46RHR21X。法定代表人：王秋叶。委托诉讼代理人：林高强，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省郏县。系王秋叶配偶。原告何相粉与被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行审理。原告何相粉，被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司的法定代表人王秋叶及其委托诉讼代理人林高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何相粉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2020年8月份尚欠工资3400元、9月份工资3400元、10月份工资1060元，合计7860元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份入职河南一叶买菜吧农业科技有限公司工作，聘为收银员。因被告长期拖欠工资，原告多次索要无果。2020年10月10号下午被告采取躲避方式，打电话不接、发短信不回，原告无奈故诉至法院。被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司辩称，王秋叶只是公司的名义法人，并非实际控制人，真正的老板是王翔一人投资成立的。王秋叶在该公司租有柜台一个，每个月向王翔支付租金4400元，王翔每个月向王秋叶发工资4600元。这个公司从开业到倒闭都是老板王翔的事，与王秋叶无关。现在工人们找不到王翔了，就把这事推到王秋叶身上既不合理也不合情。2.因当时王翔不在家，工人们又一个劲催要，王秋叶给王翔打过电话后向工人们出具了欠条。本院查明事实如下：原告何相粉于2019年5月份入职被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司，担任收银工作，直至2020年10月9日离职，双方未签劳动合同。原告月工资标准为：试用期3000元，试用期后3400元（底薪3200元+全勤奖200元）。后被告自2020年8月份起开始拖欠原告工资至2020年10月9日为：8月份工资3400元、9月份工资3400元及10月份前9天工资954元，共计7754元。2020年10月9日，被告法定代表人王秋叶向原告等7人出具欠条一张，其中载明：“因欠工资备注如下：2020年8月份-10月9日：…欠何相粉（8月3400元+9月3400元+10月9天954元）共计7754元…承诺2020年10月15日之前工资付清”，该欠条由王秋叶书写并加盖有被告公司公章。2020年10月12日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委于当日作出二七劳人仲不受字【2020】第555-8号不予受理通知书。后原告不服向本院提起诉讼。另查明：1.被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司系由王秋叶一人注册成立的自然人独资公司。2.原告何相粉等7人认可于2020年10月10日在被告处收取经营所得5665.4元，并明确被告将拖欠工资支付后愿意将该款项返还。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告何相粉曾在被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司处工作，被告至今尚欠原告2020年8月至2020年10月9日期间的工资7754元未支付，对此被告应当支付。现原告要求被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司支付该拖欠工资7754元，合法有据，本院予以支持。另原告等7人认可于2020年10月10日收取被告经营所得5665.4元并明确被告将拖欠工资支付后愿意返还，对此双方可在履行中一并处理。被告法定代表人辩称该公司实际由王翔出资、工人工资应由王翔承担及其仅系名义法人、不应承担责任等理由，对此王秋叶应与王翔另行解决。综上，依据依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何相粉2020年8月至2020年10月9日期间拖欠的工资7754元；二、驳回原告何相粉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年二月五日书记员 王明义
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民申2号 申请再审人（原审被告）：程某，男，汉族，1977年7月2日出生，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：厚卫红，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：康某，女，汉族，1983年4月23日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：高建民，北京大成（兰州）律师事务所律师。 再审申请人程某因与被申请人康某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）甘0105民初1437号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，程某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  冯 方 审 判 员  王雅婷 人民陪审员  俞福潮 二〇二一年二月一日 法官 助理  丁雅君 书 记 员  车雅婧
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执179号之三 申请执行人：王小羊，男，1983年8月16日出生，汉族住普安县。 被执行人：谢婷，1974年11月3日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人谢婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人谢婷在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢婷在中国农业银行账户内存款人民币49635.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年二月四日 书记员  张龙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保24号 申请保全人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被保全人：房琪钧，男，1996年11月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 担保人：雷宇，1996年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请保全人四川盼之网络科技有限公司因与被保全人房琪钧的合同纠纷于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人房琪钧名下财产在4000元范围内予以查封，并提供了担保人雷宇在中国工商银行账号为6222××××0619的账户中的4000元存款作为此次保全的担保。 本院认为，申请保全人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人房琪钧名下财产在4000元范围内予以保全； 二、对担保人雷宇在中国工商银行账号为6222××××0619的账户中的4000元存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年二月三日 书记员 蒲姝妤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初463号之二 申请人：玉环澳枫金属制品有限公司，住所地浙江省台州市玉环县龙溪镇陈康路**，统一社会信用代码9133102178966548XG。 法定代表人：严小青，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡志国、雷思雨，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：安吉百福艺术品有限公司，，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村统一社会信用代码91330523MA28CCEPX1。 法定代表人：周镇。 原告玉环澳枫金属制品有限公司诉被告安吉百福艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告玉环澳枫金属制品有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉环澳枫金属制品有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环澳枫金属制品有限公司撤诉。 本案受理费4825元（已减半），财产保全费3440元，合计诉讼费8265元，由原告玉环澳枫金属制品有限公司负担。 审判员 彭 莎 二〇二一年二月五日 书记员 罗晓萌
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执17号 秦红明、裴毅 秦红明与裴毅承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5250元。经本院立案执行，现本案确定的案件款5250元已执行给付申请执行人秦红明。至此，秦红明向本院申请执行的承揽合同纠纷（执行依据：2020新29**民初137号民事调解书）一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月四日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审53号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人张旭，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张密娟，女，1996年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-071号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年6月19日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月3日作出河卫健征（2020）B4－071号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月4日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-071号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人张旭、张密娟，河间市居民，于2016年12月8日登记结婚，2015年1月1日生育第一胎女孩，2017年9月15日生育第二胎女孩，又于2019年6月19日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年7月3日作出河卫健征（2020）Ｂ4－071征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月4日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－071号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－071号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初527号原告：朱刘正，男，1966年2月28日出生，汉族，住原阳县。被告：王福林，男，1966年2月12日出生，汉族，住原阳县。原告朱刘正与被告王福林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告朱刘正到庭参加诉讼，被告王福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刘正依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告工资1000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍在被告承包的工地干活，工程结束后经原被告核对，被告给原告出具欠条一张，承诺短期内一定将工资支付给原告，经原告多次催要，时至今日，未支付分文，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求依法判处。被告王福林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠款证明1份，依据证据认定规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在被告承包工地干活。2020年1月24日，被告给原告出具欠款证明一份，写明：王福林下欠工资3000元整，付2000元，剩余1000元被告至今未能支付原告。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工资款1000元，有被告给原告出具的欠款证明为拒不支付，事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福林于判决生效后十五日内支付原告朱刘正工资款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王福林负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年二月五日书记员  高悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保97号 申请人：余清者，男，1970年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请人：余珠清，男，1965年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮绵宽，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：柯建新，男，1968年5月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请人余清者、余珠清于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯建新在中国建设银行瑞安支行开立的4340××××4101账户内的存款800000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人余清者、余珠清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柯建新在中国建设银行瑞安支行开立的4340××××4101账户内的存款800000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费已在（2021）浙0381财保95号一并结算，由申请人余清者、余珠清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人余清者、余珠清在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月四日 代书记员 陈 璇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢114号 申请执行人袁文发 被执行人衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂 申请执行人袁文发与被执行人衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执恢301号之一 申请执行人：陈进军，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：胡翠平，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行陈进军与胡翠平民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人陈进军于2021年2月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0304执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二一年二月三日 书记员 马 娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4932号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，系原告员工。 被告：史建军，男，1970年9月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：王**，女，1971年12月11日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告史建军、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9立案受理，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，被告史建军、王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告史建军、王**归还借款本金28万元及利息、罚息、复息（暂计算至2020年12月4日为31912.12元；自2020年12月5日起按月利率5.98125‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告史建军、王**未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《个人循环借款合同》一份，自助放款回单一份，欠款本息清单一份，送达地址确认书二份。 被告史建军、王**未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告安吉农商银行下属的孝丰支行与被告史建军、王**签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为28万元；借款额度使用期限自2016年11月18日至2019年11月17日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2018年11月12日，被告史建军通过自助终端放款28万元，借款借据载明借款月利率为5.98125‰，借款到期日为2019年11月10日。借款到期后，两被告未偿还借款本金及拖欠利息。截止2020年12月4日，两被告尚欠原告借款本金28万元和利息、罚息、复息31912.12元。 本院认为，原告与两被告签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。两被告未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，本院判决如下： 被告史建军、王**偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息、复息（暂计算至2020年12月4日为31912.12元；自2020年12月5日起按月利率5.98125‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2990元（已减半），由被告史建军、王**负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇二一年二月三日 书记员  彭永昊
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1026民初96号 原告：戴花英，女，1968年7月21日出生，汉族，住宜黄县， 被告：邓少伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住宜黄县， 原告戴花英与被告邓少伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴花英到庭参加诉讼，被告邓少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴花英向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告邓少伟归还借款本金6,630元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月找原告帮其买保险，当时被告说卡上有钱，原告帮被告办理了保险合同后，发现被告卡上的钱不够交保险，原告帮被告垫付了保险款不足部分，还借给被告1,330元。被告说过几天转款给原告。由于被告说话不算数，一拖再拖，没有还款，后来原告见到被告要其还款，被告于2020年9月13日写了一张借条给原告为凭。借条写明：“今借到戴花英人民币6,630元，2020年9月30日付清”。后被告又拒不还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告邓少伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告戴花英为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。 2、支付宝账单详情截屏打印件、微信账单详情截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件各一份，拟证明原告通过支付宝、微信转账的方式向被告借款，并且借款金额6,630元经过了原、被告双方的核对。 3、借条一份，借条载明：“借条今借到戴花英人民币6,630元陆仟陆佰叁拾元今借人邓少伟2020.9.132020.9.30付清”，拟证明被告向原告借款6,630元的事实。 被告邓少伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告戴花英与被告邓少伟系朋友关系，2018年9月，被告找到原告帮其买保险，因被告卡上余额不足，原告同意借钱帮其垫付保险费。原告通过微信发红包、微信转账、支付宝转账等方式陆续共计转给被告4,330元，被告另外让原告存了2,000元现金进其母亲的账户。后期被告卡上余额仍不足，保险未办理成功。由于保险未办理成功，保险公司送给被告挂烫机的300元钱也要由被告支付，原告又帮其垫付了300元钱。以上合计6,630元。被告于2020年9月13日出具了借条一张给原告，借条载明：“借条今借到戴花英人民币6,630元陆仟陆佰叁拾元今借人邓少伟2020.9.132020.9.30付清”。因借款到期未还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告戴花英提供了转账凭证和借条可以证明其与被告邓少伟之间的民间借贷法律关系成立。原告已按约履行了给付借款的义务，被告应当按时履行归还借款的义务。故对原告戴花英主张被告邓少伟归还借款本金6,630元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告邓少伟于本判决生效之日起三日内归还原告戴花英借款本金6,630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 游 朦 二〇二一年二月四日 书记员 梅舒舒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执343号申请执行人：张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：杨惠亚，该局局长。被执行人：张家港市同祥纱线有限公司，，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村法定代表人：须建芬。张家港市自然资源和规划局与张家港市同祥纱线有限公司行政非诉一案，张家港市自然资源和规划局于2019年12月18日作出张土罚字〔2019〕80号行政处罚决定书，依该决定：责令退还非法占用的2388平方米土地；限期拆除在不符合土地利用总体规划的658平方米农用地上的建筑物（建筑面积478平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地罚款、非法占用未利用地、非法占用建设用地等的罚款共23335元，并规定了履行方式和期限。因张家港市同祥纱线有限公司未履行上述行政处罚决定中的限期拆除在不符合土地利用总体规划的658平方米农用地上的建筑物（建筑面积478平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状，张家港市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0582行审144号行政裁定书，裁定：准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕80号行政处罚决定的第2项，即限期拆除在不符合土地利用总体规划的658平方米农用地上的建筑物（建筑面积478平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2021年1月7日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关申请执行的行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行……；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。张家港市自然资源和规划局责令张家港市同祥纱线有限公司限期拆除在不符合土地利用总体规划的658平方米农用地上的建筑物（建筑面积478平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状，应由张家港市人民政府组织实施，而并非本院执行。张家港市自然资源和规划局的申请不符合受理条件，其申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张家港市自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月四日书记员 姚海燕
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初152号之一 解除保全申请人：杨冬梅，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：罗敏，湖南廖香明律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：谭焕文，男，汉族，1981年9月12日出生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告杨冬梅诉被告谭焕文生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，于2021年1月15日作出（2021）湘0211民初152号民事裁定书，对被申请人谭焕文名下的存款合计15万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。现申请人杨冬梅于2021年2月5日向本院提交解除保全的申请，请求解除对被申请人谭焕文名下财产的保全措施。 本院认为，本案已调解结案，且被告已完全履行给付义务，申请人杨冬梅的解保申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谭焕文在中国农业银行存款账户（账号：×××16）及微信账户的冻结措施。 审判员  王丹 二〇二一年二月五日 实习法官助理马晶晶 书记员  董星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异23号申请执行人：上海颁新弯管设备有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李敏，执行董事。委托代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被执行人：上海派勃机械制造有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：胡勤。被申请人：胡勤，男，1956年10月30日出生，汉族，住址上海市普陀区。本院依据(2019)沪0112民初8148号民事判决，在执行(2019)沪0112执6168号申请执行人上海颁新弯管设备有限公司(以下简称颁新公司)与被执行人上海派勃机械制造有限公司(以下简称派勃公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人系被执行人的唯一股东，且未能证明被执行人财产独立于其个人财产为由，向本院申请追加胡勤为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据本院2019年3月22日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8148号民事判决主文确定：一、被告上海派勃机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海颁新弯管设备有限公司支付货款125,970元；二、被告上海派勃机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海颁新弯管设备有限公司支付以125,970元为基数，自2017年10月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算的逾期付款利息。执行程序中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年9月27日作出终结本次执行程序的裁定。同时查明，被执行人系2003年4月18日经核准登记设立的有限责任公司(自然人独资)，出资股东为胡勤。本案审查程序中，被执行人派勃公司及被申请人胡勤经本院依法传唤，未到庭或提交书面意见。上列事实，由本院(2019)沪0112民初8148号民事判决书，本院(2019)沪0112执6168号执行裁定书，派勃公司档案登记、公示信息，当事人陈述、举证等为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的原则规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。是案，申请执行人颁新公司主张的被执行人派勃公司系一人有限责任公司，不能清偿其债务的基础事实，由其提交在案的相应书证得以佐证，本院予以认可。被申请人胡勤作为被执行人的独资股东，未向本院举证证明被执行人资产与其个人财产不相混同的客观事实，应就该举证不能的法律后果承担相应的民事责任。据此，申请执行人颁新公司提交的追加被执行人主体的请求于法有据，本院应以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人胡勤为本院(2019)沪0112民初8148号民事判决涉执行案件的被执行人；二、被申请人胡勤对本院(2019)沪0112民初8148号民事判决书确定的上海派勃机械制造有限公司应履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)提起执行异议之诉。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  曹文进人民陪审员  蒋锡云二〇二一年二月二日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保296号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：李文平，男，汉族，1965年1月20日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第1599号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文平银行存款100000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保301号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：王秀生，男，汉族，1984年2月16日，住址：临朐县。 被申请人：王秀伟，男，汉族，1985年11月8日，住址：临朐县。 被申请人：王国朋，男，汉族，1981年12月14日，住址：临朐县。 被申请人：王海堂，男，汉族，1984年3月3日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第661号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀生、王秀伟、王国朋、王海堂银行存款30000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初274号原告：范兴斌，男，1975年2月25日出生，汉族，现住德州市武城县。原告：孙晓燕，女，1974年6月12日出生，汉族，现住德州市武城县。两原告的共同委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：王碧晔，男，1990年1月13日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：韩国熙，辛沿春，山东津城律师事务所律师。原告范兴斌、孙晓燕与被告王碧晔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴斌、孙晓燕及其共同的委托诉讼代理人林绍兵、被告王碧晔的委托诉讼代理人韩国熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范兴斌、孙晓燕向本院提出诉讼请求：判令王碧晔返还购货款867691元并承担诉讼费用。王碧晔辩称，原被告双方系委托关系并非买卖合同关系，被告作为中间介绍人，帮助原告购买柴油，每吨提取5元手续费，现货款被骗，原被告均是受害人，原告的损失应当向诈骗人主张，现原告向被告主张权利，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告范兴斌、孙晓燕经营加油站，曾多次向被告王碧晔购买柴油，2021年1月4日、1月6日，原告分三笔向王碧晔共计支付购油款1244480元，但被告仅提供了价值376790.4元的柴油，剩余价值867689.6元的柴油未提供。本院认为，范兴斌、孙晓燕向王碧晔购买柴油，双方形成买卖合同关系，范兴斌、孙晓燕已支付购货款，王碧晔未按约定交付足够数量的货物，应返还相应的购货款，现范兴斌、孙晓燕要求返还，符合法律规定，予以支持。王碧晔主张双方系委托合同关系，但所提交证据不能达到其证明目的，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：王碧晔于本判决生效之日起十日内返还范兴斌、孙晓燕购油款867689.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6238元，由被告王碧晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年二月四日书记员  崔冰心
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初50号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人潘旭，曾用名潘天阳，男，1983年8月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，个体装修，住无锡市新吴区，户籍在无锡市惠山区。被告人潘旭曾因吸毒，于2006年2月被原无锡市公安局南长分局行政拘留七天；曾因寻衅滋事，于2007年5月被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2008年5月被收容劳动教养一年三个月；曾因吸毒，于2010年1月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年2月12日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因发生交通事故后逃逸，于2015年10月29日被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。被告人潘旭因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月27日到案，同月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指派辩护人王渊玮、向亮。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1305号起诉书指控被告人潘旭犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，于2021年2月8日组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人潘旭及其辩护人王渊玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日2时许，被告人潘旭与徐成翔、崔伟等人途径无锡市梁溪区布拉格精品酒店附近时，因怀疑擦肩而过的被害人李某、周某1、郑某骂自己，遂采用拳打脚踢的方式，将郑某、李某打倒在地。在众人停手后，被告人潘旭为泄愤，多次踩踹已倒地的被害人郑某、李某头部、胸部，并追打被害人周某1，用拳头击打周某1头部。经医院诊断及法医鉴定，被害人周某1鼻骨粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤二级。被害人李某右侧眼眶下壁骨折，其伤势已构成轻伤二级。被害人郑某右眼下睑皮下出血，左胸部皮肤青紫，其伤势已构成轻微伤。到案后，被告人潘旭如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人潘旭随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议。上述事实，被告人潘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、门诊病历，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书等书证；证人周某2的证言笔录；被害人郑某、李某、周某1的陈述笔录；被告人潘旭及涉案人员徐成翔、崔伟、吴丹的供述笔录；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录及无锡市公安局梁溪分局调取的监控视频等证据证实，足以认定。被告人潘旭及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出的辩护意见是，潘旭到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人潘旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人潘旭到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，当庭表示愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。根据被告人潘旭随意殴打他人，致2人轻伤、1人轻微伤的犯罪情节，结合其历史上多次因寻衅滋事被处罚，仍不思悔改，对于公诉机关提出的量刑建议应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2022年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二一年二月八日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5098号原告：江阴市瑞阳食品商贸有限公司，统一社会信用代码913202816896290001，住所地江苏省江阴市环城西路**。法定代表人：岳海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，男，该公司员工。被告：钟楼区北港手中宝母婴用品店，统一社会信用代码92320404MA1TBPLP1F，住所地江苏，住所地江苏省常州市钟楼区御源林城**>经营者：薛红梅，女，汉族，1984年10月27日生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住江苏省常州市钟楼区。原告江阴市瑞阳食品商贸有限公司与被告钟楼区北港手中宝母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款9444.6元。事实与理由：2017年8月21日至2018年11月1日期间，被告向原告采购母婴用品，共计结欠原告货款9444.6元。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告未做答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的销售单、领料单、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年左右开始业务往来，被告通过微信、电话往来等方式向原告采购母婴用品。原告送货上门，由被告经营者薛红梅及员工侍园等在销售单、领料单上签字确认。本案所涉双方业务往来期间，被告向原告采购货物累计10277元，退货金额832.4元，尚欠9444.6元货款至今未付，经催要未果，现原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原告与被告之间买卖合同关系成立，原告按约向被告供应母婴用品，被告理应及时向原告支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款9444.6元，由原告提供的销售单及微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟楼区北港手中宝母婴用品店于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市瑞阳食品商贸有限公司货款9444.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告钟楼区北港手中宝母婴用品店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡传朋人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  蒋琴妹二〇二一年二月一日法官 助理  夏 莹书 记 员  赵倩虹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保112号申请人：王和平，男，1961年10月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：苏德光，男，1964年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王和平与被申请人苏德光劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王和平于2021年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏德光名下的银行存款22750元，申请人王和平以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王和平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人苏德光名下的银行存款22750元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费248元，由申请人王和平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月三日法官助理丁笑书记员肖勇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执97号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：高涛，男，1983年2月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人高涛信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7696号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、高涛于2020年11月4日前一次性归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金193071.84元、利息8811.4元及自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（以193071.84元为基数，按照每日万分之五计算）、违约金33573.4元；二、高涛于2020年11月4日前支付宁波银行股份有限公司无锡分行律师费损失27063元；三、案件受理费减半收取计2948.5元、保全费2170元，合计5118.5元，由高涛负担，于2020年11月4日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人高涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高涛名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初7696号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初42号 原告：安吉轩达房产中介所，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪南路********，统一社会信用代码91330523MA2B76LT6L。 投资人：秦丽丽。 委托诉讼代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：丁阳，男，1991年10月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：余小华，女，1967年10月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 二被告委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 原告安吉轩达房产中介所诉被告丁阳、余小华中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安吉轩达房产中介所于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉轩达房产中介所申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉轩达房产中介所撤诉。 本案受理费125元(已减半)，由原告安吉轩达房产中介所负担。 审 判 员 程思瑶 二〇二一年二月八日 法官助理 赵 杭 书 记 员 彭永昊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0613民初31号原告：黄广苓，男，1947年5月6日出生，汉族，户籍所在地济南市平阴县，现住烟台市莱山区。被告：魏培岩，男，1950年12月19日出生，汉族，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘月华（系被告之妻），女，1956年7月20日出生，汉族，现住烟台市莱山区。原告黄广苓与被告魏培岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广苓、被告魏培岩及其委托诉讼代理人刘月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤所产生的医疗费1119元、营养费300元(住院期间医院的伙食费)、精神损失费500元(因手部受伤疼痛，晚上经常疼醒，失眠头疼)，总计1919元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日9时许，在烟台市莱山区凤凰新区北门门口，原、被告因捡垃圾发生争执，被告主动上前抓打原告，并用翻捡垃圾的铁钩子把原告的手划破，出血严重。原告报警后，派出所处警，看到原告受伤严重，立即让原告去烟台毓璜顶医院初家分院包扎治疗，因伤势严重，医院怕出现感染，让原告住院3天进行治疗。派出所为原告多次与被告沟通损害赔偿事宜，被告一直拒绝赔付。被告魏培岩辩称，不同意赔偿，不认可诉状中载明的事实。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月9日，烟台市公安局莱山分局出具编号为烟莱公（初）不罚决字【2020】7号的《不予行政处罚决定书》一份，载明：“现查明2020年6月22日9时许，在烟台市莱山区凤凰新区北门口位置，魏培岩与黄广苓因为捡垃圾发生争执，魏培岩主动上前抓握黄广苓右臂，随后双方手抓手互推对方一下。以上事实有魏培岩的陈述和申辩，黄广苓的陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，现决定不予行政处罚。”为查明案情，本院至烟台市公安局莱山分局初家派出所调取事发时小区监控录像一段及民警处警时为原告伤情拍摄的照片一宗。录像中显示情况同《不予行政处罚决定书》中载明的事发经过一致，未见被告用铁钩子打原告。照片显示原告左手手背虎口处皮肤破损。二、事发当日，原告于11时至烟台毓璜顶医院莱山分院门诊治疗，诊疗记录载明：“左手处伤3小时……按0.5cm皮肤裂口。”原告提交的医疗费票据显示原告支出医疗费627.78元，此外，原告提交POS购签单一张，显示2020年6月23日向烟台市莱山区第一人民医院支付475.7元。三、庭审中，原告称，事发时我在捡纸箱子，被告说垃圾箱是他的，然后上前打我，其他情况同诉状载明的内容，我左手的伤口是被告用铁钩子所致，并不是用他的手给我造成的。因为我年纪大了，所以酌情主张了营养费和精神损害抚慰金。被告则称，事发地点的垃圾箱有两个，我曾跟原告商量过，让原告捡外面的，我捡里面的，但是原告一直未遵守约定。事发当天原告在里面的垃圾箱捡了个纸箱，我看见过去后，没动手只是想抢这个纸箱，原告当时也没有摔倒。后来原告妻子报警了。监控录像中也看不出我打了原告。原告之前因为同样的原因勒索我两次了，经过公安调解我都赔偿了。原告说的铁钩子是他之前勒索我的时候从我孙子手里抢走的，本案事发时，我并没有拿铁钩子。不认可原告主张的营养费和精神损害抚慰金。本院认为，事发后原告至医院治疗其左手伤口的事实清楚，可以认定。原告称其左手伤口系被告用铁钩子所致，但根据事发时监控录像可以看出，被告并未使用原告所称的铁钩子击打原告。此外，原告未提供其他证据证明其伤情系被告所致，故被告对原告该伤口的形成并无过错。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告黄广苓的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄广苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二一年二月八日书记员  隋永逸
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初56号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：施利芳，男，1972年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告施利芳追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，诉请：1。请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20728.74元，支付违约金6219元，共计26947.74元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告施利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年10月27日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，月利率0.9%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款，共计归还了13期本息。对外经贸公司于2018年2月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金19250元、利息1134元、罚息344.74元，合计20728.74元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项20728.74元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6219元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施利芳于本判决生效之日起三日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项20728.74元，并支付违约金6219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告施利芳负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年二月八日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保127号申请人：张爱国，男，1966年9月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘昆鹏，男，1993年6月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：卢振环，男，1972年3月31日出生，汉族，住金乡县。申请人张爱国与被申请人刘昆鹏、卢振环机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张爱国于2021年2月5日向本院提出申请，要求查封被申请人刘昆鹏驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆及被申请人卢振环驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车一辆，申请人张爱国以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张爱国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘昆鹏驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封被申请人卢振环驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车一辆一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人张爱国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月五日法官助理丁笑书记员肖勇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初572号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：高献明，男，1964年5月6日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人高献明物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月26日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人高献明的银行存款及网络资金的保全措施。 -2- 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审22号申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队，住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人郑州市港通工程技术服务有限公司，住，住所地郑州市惠济区长兴路王砦村****/div>法定代表人邓龙飞。申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队（原名郑州市交通运输委员会执法处支队）于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字[2020]第520010号行政处罚决定，认定2020年1月18日2时26分30秒，被执行人所有的豫Ａ×××**号货车载货行驶至郑州市江山路大彭庄检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于一般违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹万零伍佰元整（￥10500）的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2020年5月10日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年11月26日对被申请人作出了豫郑交催告字【2020】第（1000372）号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2021年1月25日，申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执超罚字[2020]第520010号行政处罚决定，执行罚款10,500元及加处罚款10,500元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字[2020]第520010号行政处罚决定，执行罚款10,500元及加处罚款10,500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二一年二月二日书记员 岳 赛
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更142号罪犯王更华，男，1966年3月15日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁1522刑初168号刑事附带民事判决，以被告人王更华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人1087594元（已履行4万元）。被告人王更华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月28日作出（2017）鲁15刑终219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第695号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王更华减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  王泽杰