浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初292号原告：沈锦明，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。被告：方瑞，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区所前街**。负责人：吴琛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯潮，该公司职员。原告沈锦明诉被告方瑞、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈锦明的委托诉讼代理人蒋斌彬、被告方瑞、被告人保公司的委托诉讼代理人冯潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈锦明提出诉讼请求为：1.判令方瑞赔偿医药费等损伤合计161657.3元；2.判令人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事实与理由：2019年12月14日，方瑞驾驶浙Ｅ7××**小型轿车由南往北行驶至鹿唐线16公里340米时，与沈锦明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、沈锦明受伤的事故。经交警认定方瑞负事故全部责任。沈锦明经住院治疗，伤情评定为十级。方瑞驾驶的车辆在人保公司投保了保险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。方瑞辩称，对事故经过事实没有异议，事故发生后经协商，确定了方瑞承担全责。方瑞垫付了医药费、护理费及部分生活费，还新购一辆电动车赔偿给了沈锦明。人保公司辩称，对事故经过的事实及责任认定没有异议，方瑞驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。医药费需要扣除非医保，具体金额由法院核定；沈锦明已经超过法定退休年龄，未提交证据证明其务工情况，不应赔偿；伤残赔偿金应当按照农村标准计算，并考虑伤残参与度计算50%；沈锦明车辆经保险公司定损认可1100元；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。沈锦明提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；方瑞驾驶证及驾驶车辆行驶证、保单复印件一组；病历本、门诊检查单、出院记录、诊断报告原件一组；医疗费发票原件八张；湖州市第三人民医院鉴定意见书及鉴定费发票、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份；沈锦明伤残津贴明细原件一份。方瑞提交以下证据：医疗费发票原件四张及用药清单原件一份、挂户费发票原件一份、护理费收据原件一份。人保公司未提交证据材料。根据当事人对上述证据质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年12月14日13时38分左右，方瑞驾驶浙Ｅ7××**小型轿车由南向北行驶至鹿唐线16公里340米时，与由东向西行驶的沈锦明驾驶的电动自行车（防盗登记号：长兴Ｅ29551）发生碰撞，造成两车受损及沈锦明受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定方瑞驾驶机动车未查明车前路况信息确保安全行驶，负事故全部责任，沈锦明不负事故责任。沈锦明受伤后即入住湖州市中心医院住院治疗，至2019年12月24日出院。沈锦明因治疗共产生医疗费9623.85元，其中方瑞垫付8062.85元。方瑞支付沈锦明住院期间护理费、生活费共计3900元。方瑞另自行购买电瓶车一辆赔偿给沈锦明。2020年6月23日，沈锦明家属自行委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对其有无精神障碍或智能障碍，与交通事故因果关系及伤残等级进行鉴定。该所于2020年8月9日出具了[2020]精鉴字第3214号法医精神病鉴定意见书，意见为：沈锦明目前患有脑外伤后综合征，评定为十级伤残，本次交通事故对其目前的伤残起同等作用。沈锦明支付鉴定费2400元。2020年6月23日，沈锦明自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤后误工期、护理期及营养期进行了鉴定，该所于2020年9月8日出具了[2020]临鉴字第1751号鉴定意见书，意见为：沈锦明伤后误工期（含住院）建议为150日、护理期（含住院）建议为60日、营养期建议为60日。沈锦明支付鉴定费700元。另查明，方瑞系浙Ｅ7××**小型轿车登记所有人，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门做出的事故认定责任清晰，方瑞负事故全部责任，应当对事故造成沈锦明受伤的各项损失承担全部赔偿义务。人保公司承保了方瑞驾驶车辆的交强险和商业三者险，人保公司应在保险责任限额范围内承担先行赔付义务。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对沈锦明各项损失确认如下：1.医疗费9623.85元，虽部分医疗费发票姓名有误，经与沈锦明相关病例、检查记录等相互吻合，本院予以认定。人保公司辩称扣除非医保费用，但未提交任何证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费，根据鉴定意见，本院参照浙江省私营单位居民服务业就业人员在岗职工年平均工资计算为7518元（60日×125.3元/天）；5.误工费，原告已经超过法定退休年龄，且未提交证据证明其从事行业及务工收入情况，本院不予支持；6.伤残赔偿金，根据鉴定意见，交通事故导致脑外伤和心理因素对沈锦明目前的精神伤残有同等作用，但并不属于可以减轻责任的法定事由，故人保公司辩称伤残赔偿金按照50%计算的理由，本院不予采纳。根据鉴定意见，结合沈锦明年龄及居住生活情况，本院参照浙江省农村居民人均可支配收入计算为56764.4元（29876元/年×19年×10%）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8.交通费，本院酌定为230元；9.鉴定费3100元；10.电瓶车修理费，沈锦明、方瑞均未提交证据证明车辆损失情况，人保公司认可定损金额1100元，本院予以采纳。以上各项合计85466.25元，由方瑞承担，其中人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对其中的82366.25元先于方瑞履行赔付义务。鉴定费3100元由方瑞承担，沈锦明认可方瑞已另行购置电瓶车赔付给沈锦明，因此车辆损失1100元应支付给方瑞，再加上方瑞诉前垫付的医药费、护理费等11962.85元，扣除方瑞应当承担的鉴定费3100元，还应返还给方瑞9962.85元。综上为减少当事人诉累，人保公司在应承担的先行赔付金额中扣除应返还给方瑞的金额，直接赔付给沈锦明72403.4元。应返还给方瑞的9962.85元，由人保公司直接支付给方瑞。对原告超出部分的诉请金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告方瑞在本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈锦明72403.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额先于方瑞履行赔付义务；三、驳回原告沈锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取604元，由被告方瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二一年二月二日书记员  文 齐