江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5687号原告：杨昌俊，男，1969年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：杨昌荣，女，1964年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：杨昌余，男，1979年6月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。三原告共同委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：王立春，男，1989年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告杨昌俊、杨昌荣、杨昌余与被告王立春、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨昌俊及三原告共同委托诉讼代理人牟宗英，被告王立春、被告保险公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王立春赔偿原告各项损失合计377170元；2.判令被告保险公司对第一项诉请在承保范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日23时11分，在宿迁市宿城区刘丕勇超市前，王立春驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车由南向北行驶时撞到杨某，致其死亡。经交警部门认定，被告王立春承担此事故全部责任，杨某无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。因双方对赔偿数额协商未果，特提起诉讼。被告王立春辩称，我对事故发生并不知情，事故第二天交警到厂里找到我，我才知道事故发生，然后就配合交警处理。交警没有认定我逃逸，我希望保险公司对原告进行赔偿。原告要求的赔偿数额太高，我个人没有能力赔偿。事故发生后，我给付原告40000元丧葬费。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经交警部门认定王立春离开事故现场，且被告王立春酒后驾驶机动车，违反法律禁止性规定，根据保险合同约定，属于商业险免赔范围，故我司在商业险范围内不承担责任。三原告主体资格由法院依法审查，要求原告提供有效的车辆行驶证，否则不予赔偿。对于原告主张的赔偿项目：丧葬费标准认可；因被告涉及刑事责任，根据法律规定我司不承担精神抚慰金；交通费和办理丧葬事宜的费用不予认可；死亡赔偿金标准不予认可；我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日23时11分，在宿迁市宿城区刘丕勇超市前，王立春驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车由南向北行驶时撞到杨某，致杨某死亡。事故发生后，王立春驾车离开现场。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王立春承担本起事故的全部责任，杨某无责任。2020年8月24日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：杨某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明：肇事车辆苏Ｎ×××**号小型普通客车登记在被告王立春名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，该起事故发生在保险期间内。商业三者险条款第二十四条第二款第1、2项规定，下列情况下，不论任何原因造成的的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”、“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。2019年11月22日，被告王立春以网络方式签订机动车商业三者险电子保单，其本人在电子保单的投保人处及投保人声明页的投保人签章处均签名确认，该投保人声明页的内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告王立春确认：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。事故发生后，被告王立春给付原告40000元丧葬费。再查明：2020年8月14日19时50分至21时10分，被告王立春在公安机关陈述：问：你知道是因为何事被传唤到公安机关的吗？答：我真的不知道什么事情，我不会向你们隐瞒的，我就在杨楼路上跟一辆轿车会车的，因为路太窄两车过不去，就发生点口角，其他没有事情了。问：昨天你在哪里干什么的？答：我昨天早上就到公司上班的，到晚上六点半下班的，然后到旁边的公司找一个部长汇报工作的。然后和三个同事到家福饭店吃饭的，我一共喝一瓶多啤酒，他们三人没有开车，每人估计喝有三瓶多。然后晚上10点多就回家的。问：你路上是否发生交通事故了？答：我没有撞到人，真的没有印象了。我车上有行车记录仪，你们在双鹿找到我时，我就主动跟你们说的，因为我真的没有印象了，所以就想让你们看我的行车记录仪，证明我没有发生事故。问：但是我们看了你的行车记录仪后，发现你昨天晚上23时许发生交通事故了，你怎么解释？答：我真的没有印象了，我印象中真的没有撞到人啊。问：你到底喝多少酒？答：就喝一瓶多啤酒，就是正常的大瓶装。昨晚七八点钟开始吃饭的，结束我就开车回家的。问：你说没有看到人，那为什么我们的监控和你自己的行车记录仪显示，事发前瞬间你有向左打方向躲避的行为？答：我印象中没有躲避什么东西。2020年8月14日23时20分至23时45分，被告王立春在公安机关陈述：问：你昨天晚上和哪些人一起吃饭的？答：一共四个人，王某、蔡某，还有一个人我不认识。问：你到底喝多少酒？答：一共喝四瓶啤酒。问：为什么第一次询问时你说喝一瓶多？答：我酒后开车的，我没敢说多，害怕说喝多了被处罚更重的。问：事发前，你是否看到对方了？我没有看到人，当时对面有个车大灯照着，真的没有看到，还有就是当时喝过酒了，对观察肯定有影响……问：为什么想不起来了？答：因为酒喝多了，真的记不清了。问：路上有一个人就在你正前方，你应不应该发现呢？答：我刚看了行车记录仪，那个人就坐在路上，行车记录仪上也能清楚看到，我应该能看到的，我真的没有在意，酒喝多了，现在后悔也没有用了。问：这一次所述是否属实？答：属实。同时，蔡某、王某在公安机关均陈述，事故发生当晚与王立春在饭店一起吃饭，期间喝的大瓶装雪花啤酒，王立春喝了有五瓶左右啤酒，到晚上十点半左右吃饭结束。又查明：死者杨某出生于1941年6月3日，其父母及配偶魏玉英均已去世。杨某与魏玉英生前育有三个子女，即原告杨昌俊、杨昌余和杨昌荣。诉前，原告杨昌俊向宿迁市宿城区人民法院申请对被告王立春的财产予以保全，宿迁市宿城区人民法院于2020年9月16日作出（2020）苏1302财保264号民事裁定书，裁定对被告王立春所有的苏Ｎ×××**号小型普通客车就地查封，期限二年。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王立春驾驶小型普通客车撞到杨某，致杨某死亡。根据事故责任，被告王立春应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保交强险，故原告损失应由被告保险公司先在交强险限额内承担被告王立春应承担的民事赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，保险公司已对机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第1、2项以加黑的方式进行提示，投保人已在投保单及投保人声明页上签字确认，认可保险公司已经就免责条款向其尽到了明确说明义务，故该条款发生相应的法律效力。通过该条款的内容，保险公司与投保人已作出明确约定，驾驶人饮酒驾驶机动车造成的人身伤亡、财产损失，以及发生事故后驾驶人未依法采取措施的情况下离开事故现场的，均属于责任免除情形，保险人不负责赔偿。被告王立春饮酒后驾驶肇事车辆发生事故，且在事故发生后未依法采取措施的情况下离开事故现场属于上述免责情形，故被告保险公司不应该承担赔偿责任。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.丧葬费43295元；2.办理丧葬事宜的误工、交通费用，因原告未提供证据予以证实，本院酌情支持3000元；3.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，应当按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78予以计算，结合死者年龄及死亡时间，应当计算5年，故死亡赔偿金应为262301元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*5年】；4.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持40000元。上述损失合计348596元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金40000元），由被告王立春在交强险限额外承担238596元（348596-110000）；因被告王立春前期给付原告40000元，扣除该款项，被告王立春还应给付原告198596元（238596-40000）。关于诉前保全费用，原告未提供相关票据且自愿放弃向被告主张，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨昌俊、杨昌荣、杨昌余因其近亲属交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计110000元；二、被告王立春于本判决生效后十日内给付原告杨昌俊、杨昌荣、杨昌余因其近亲属交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计198596元；三、驳回原告杨昌俊、杨昌荣、杨昌余的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告王立春负担（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年二月七日书记员  姚 宇