wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1303号 原告：郯城宇成运输有限公司，住所地：郯城县红花镇西苍村。 法定代表人：刘云涛，经理。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**大众传媒大厦**。 负责人：纪忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，1992年1月20日生，日照市岚山区村民，住该村××号。 原告郯城宇成运输有限公司与被告中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银保险山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城宇成运输有限公司的委托诉讼代理人乔峰、被告中银保险山东分公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城宇成运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等损失合计155440元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日4时1分许，田加军驾驶苏Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车，在江苏省淮安市清江浦区××5处，与刘保军驾驶的鲁Ｑ107**重型半挂牵引车发生碰撞。该事故经淮安市交通警察支队二大队勘验现场后认定刘保军负此事故的全部责任。刘保军驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险，含不计免赔，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告委托评估公司对鲁Ｑ107**重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行鉴定评估，认定车辆损失价值为150440元，并为此支出5000元评估费用，后原告向被告申请理赔时，在赔偿数额上双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中银保险山东分公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险259956元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效装载无超载且无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，评估费、诉讼费等程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Q107**重型半挂牵引车登记所有人为本案原告郯城宇成运输有限公司。 第二、涉案车辆鲁Q107**重型半挂牵引车在被告中银保险山东分公司投保机动车损失保险259956元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年8月22日4时1分许，地点为江苏省淮安市清江浦区××5（山深线），淮安市公安局交通警察支队二大队出具第320811420208002739号事故认定书，认定鲁Ｑ107**重型半挂牵引车驾驶员刘保军负此事故全部责任，当事人田加军无责任。 第四、原告主张赔偿明细为：车损150440元、评估费5000元。 第五、相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请对车辆损失价值及配件更换合理性、关联性进行重新鉴定。本院依据被告申请依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对车辆进行重新鉴定，鉴定结果为鲁Q107**重型半挂牵引车车损价值115500元；该鉴定结果是本院经被告申请，依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为115500元。 评估费：原告主张评估费的依据为其提交的评估机构出具的评估费发票，经庭审质证，被告认为系原告单方面委托，未通知其公司，不合规合法，且其已申请重新评估，评估金额为115500元，二次评估费已缴纳，原告的评估费系程序性费用属于间接损失，不予承担；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告诉前评估支出评估费5000元，因被告已对车损申请重新鉴定，鉴定结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，故综合考虑本案实际情况，对原告主张的评估费，本院酌情支持1500元，剩余3500元由原告自行承担。 本院认为，涉案保险合同系出于当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告系事故车辆的所有人与保险合同的被保险人，依法享有保险利益，故原告依据与被告之间的保险合同关系向其主张相关损失，合法有据，本院予以支持。被告要求原告车损应扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 另，对于涉案车辆在事故发生时是否超载的问题，交警部门出具的事故认定书未有记载，被告亦未提交证据予以证明，本院不予认定。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告中银保险山东分公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告郯城宇成运输有限公司车损113500元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元），并赔偿原告因本次事故支出的评估费1500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告郯城宇成运输有限公司车损113500元，支付到原告账户（户名：郯城宇成运输有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司郯城支行，账号：1610××××6636）； 二、被告中银保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇成运输有限公司支出的评估费1500元，支付到原告账户（户名：郯城宇成运输有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司郯城支行，账号：1610××××6636）； 三、驳回原告郯城宇成运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元（原告方已预缴），由原告郯城宇成运输有限公司负担798元，由被告中银保险有限公司山东分公司负担2610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3408元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  张可峰 人民陪审员  许兰馨 二〇二一年二月七日 书 记 员  王晓宇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执79号 袁振、陈庆华： 本院依据（2020）鲁1326民初5909号民事调解书，于2021年1月5日立案执行的申请执行人袁振与被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2758号上诉人（原审被告）：靖江市源亿名烟名酒店，住所地靖江市中天城市花园康兴路**。经营者：林先萍。委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈楠，女，1981年6月1日生，汉族，住靖江市。上诉人靖江市源亿名烟名酒店（以下简称源亿烟酒店）因与被上诉人陈楠买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。源亿烟酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：2019年3月20日高剑莉以找人办事需要烟酒为由至源亿烟酒店处骗取23张烟酒券，每张金额为1万元，共计23万元，源亿烟酒店并不知道陈楠是如何取得上述23张烟酒券。为此，源亿烟酒店将此事向靖江市公安局城中派出所进行报案，公安机关在2020年4月29日已将高剑莉以涉嫌诈骗罪立案侦查并对高剑莉采取刑事拘留，故高剑莉已经构成犯罪，一审判决违反先刑事后民原则，请求将本案发回重审、依法改判或者移送公安。陈楠辩称，是否涉嫌诈骗是源亿烟酒店与高剑莉的关系，烟酒券是高剑莉给陈楠的，陈楠到源亿烟酒店核实，源亿烟酒店称现在没办法兑换，等过一段时间再说。陈楠向一审法院起诉请求：一、判令源亿烟酒店遵守商业规则，对发出的兑换券兑付现金共23万元；二、诉讼费由源亿烟酒店承担。一审法院查明事实：因与陈楠有债权债务纠纷，案外人高剑莉于2019年3月20日给付陈楠23张源亿烟酒店处的烟酒提货券用于抵债，总价值为23万元。此后，源亿烟酒店以高剑莉未给付上述烟酒券对应的货款为由拒绝向陈楠兑付。本案的争议焦点为：源亿烟酒店是否应向陈楠兑付案涉23张烟酒提货券、以何种形式兑付。一审法院认为：陈楠持有的案涉提货券均由源亿烟酒店盖章确认，提货券金额明确，具有一定的社会流通性及见票即付性质。因提货券均未载明有效期，故陈楠可随时向源亿烟酒店主张权利。现其要求源亿烟酒店兑付，源亿烟酒店以提货券对应货款尚未支付为由拒绝，但源亿烟酒店向案外人销售提货券的行为与本案并非同一法律关系，故不予采纳。源亿烟酒店称案外人涉嫌诈骗，并未提供相应证据，且并不影响陈楠主张权利，亦不予采纳。至于兑付形式，因源亿烟酒店明确拒绝提货，为避免后续产生货物金额确认等问题，一审法院对23张提货券进行统一处理，由源亿烟酒店直接向陈楠支付现金对价。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：靖江市源亿名烟名酒店于判决生效后十日内给付陈楠价款23万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由源亿烟酒店负担（此款由陈楠预交，源亿烟酒店于判决生效后十日内给付陈楠）。二审中，源亿烟酒店提交公安机关的立案决定书和情况说明，立案决定书载明“决定对20200429高惠栋被诈骗案立案侦查”，证明高剑莉涉嫌诈骗。情况说明载明：“我所民警在侦办高惠栋被诈骗案，源亿烟酒店林先萍至我所反映，高剑莉在其经营的烟酒店以购买烟酒的名义进行诈骗，民警对林先萍制作报案笔录，目前相关案件正在进一步调查之中”。陈楠质证认为，该证据与本案无关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，陈楠持有的由源亿烟酒店出具的烟酒票应当视为债权凭证，仅从该债权凭证并无法得出源亿烟酒店需见票即付的结论，源亿烟酒店对高剑莉的抗辩有权向陈楠主张。高剑莉将该烟酒票给付陈楠用于抵算部分债权，但在陈楠向源亿烟酒店要求兑付时，源亿烟酒店以高剑莉尚未付款为由拒绝兑付。此后陈楠从高剑莉处得知源亿烟酒店出具的烟酒票无效后，向一审法院起诉要求高剑莉给付全部欠款，并未将该烟酒券的所对应的数额予以扣除，故陈楠以其自身行为表示其选择要求高剑莉全额还款，现陈楠再行起诉要求源亿烟酒店给付烟酒券所对应的数额，不应被支持。综上，源亿烟酒店的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初3514号民事判决；二、驳回陈楠的诉讼请求。一审案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陈楠负担（已交）；二审案件受理费4750元，由陈楠负担（此款源亿烟酒店已经预交，本院予以退还，陈楠于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二一年二月八日书记员  于海涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终163号 上诉人（原审原告）夏玉林，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都高新区科园一路**。 法定代表人雷霆，局长 委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 上诉人夏玉林因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称市交管一分局）罚款一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月15日12时21分，夏玉林驾驶车牌为川Ａ5××××号普通二轮摩托车行驶至人民南路三段时，被此路段执勤民警现场挡下。经市交管一分局交通警察现场检查，川Ａ5××××普通二轮摩托车排量为108毫升。市交管一分局适用简易程序现场作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101011210345999）（以下简称5999号处罚决定），认定夏玉林实施机动车违反禁令标志指示的行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（第1种行为）的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省实施办法》第六十六条第四项的规定，对夏玉林处以100元罚款行政处罚，并按照《机动车驾驶证申领和使用规定》对夏玉林的驾驶证作出计3分的处理。当日，夏玉林在5999号处罚决定上注明“事实有争议”。夏玉林不服该处罚决定，向原审提起行政诉讼，请求判决确认5999号处罚决定违法，诉讼费由市交管一分局承担。 原审法院另查明，三环路益州大道路口、三环路天府立交桥下、三环路天长路路口、三环内侧成汉北路、三环内侧桂溪立交桥下、三环路科华南路路口、剑南大道与府城大道路口、科华南路与府城大道路口、三环内侧益州大桥下、三环内侧天府立交桥下、三环内侧天和路、三环内侧天和西二街、三环内侧都会路、三环内侧成汉中路、三环内侧蓝天立交、三环石羊立交桥下、成雅高速交叉口、益新大道进城、剑南大道娇子大道路口、剑南大道锦尚西三路路口、剑南大道府城大道路口、剑南大道昆和路路口、剑南大道盛兴街路口、剑南大道天府三街路口、剑南大道盛源街路口、剑南大道天府四街路口、科华南路（新下街）、科华南路（世纪城东路府河大桥）、世纪城南路（中和桂龙大桥）、世纪城东路（科华南路）、天府四街（益州大道）、天府四街（吉泰路）、剑南大道天府五街路口、天府四街盛华南路路口、天华二路与天府大道辅路路口、天华二路世纪城南路路口、天府五街天府大道路口、天府大道主路往天华二路均设立有二轮摩托车禁止驶入的标志，禁止范围为：三环路（不含辅道）以内及剑南大道、科华南路、天府四街、世纪城路（含南路、东路）、天华二路（含以上道路）合围区域。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，市交管一分局具有对其管辖范围内的道路交通安全违法行为作出行政处罚的职权。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款及第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通标志通行。根据本案已查明的事实，在府城大道、剑南大道、三环路外侧辅道与天府大道交叉路口、三环路外侧辅道与科华南路交叉路口等合围区域主要出入口的明显位置，已经设置有禁止两轮摩托车进入该区域的交通标志，夏玉林驾驶两轮摩托车在人民南路三段行驶，属于违反交通标志的行为。夏玉林在本案中诉称其行驶路段并未设置禁行标志，原审法院认为前述禁止通行的合围区域入口处已经设置了明显的禁行标志，且符合中华人民共和国国家标准GB5108-2015《城市道路交通标志和标线设置规范》的相关要求。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《四川省实施办法》第六十六条第四项的规定，市交管一分局认定夏玉林实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，并对其作出罚款100元的行政处罚并无不当。 根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，市交管一分局经现场检查核实后对夏玉林适用简易程序作出5999号处罚决定，载明了相应的违法事实及处罚依据，经市交管一分局加盖印章后，当场送达给夏玉林，行政处罚合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏玉林的诉讼请求。 宣判后，上诉人夏玉林不服，向本院提起上诉称，夏玉林具有驾驶摩托车的合法资格，所驾驶摩托车经过合法登记，并严格按照道路交通有关法律法规及交通信号标志驾驶摩托车，直到在等待红灯时被协警拦下；夏玉林并未实施道路交通违法行为，被上诉人市交管一分局作出的5999号处罚决定认定事实不清，程序违法，其所提供的证据不能证明三环路以内属于禁令标志合围区。请求撤销原审判决，改判确认5999号处罚决定违法。 被上诉人市交管一分局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第六条第一款，《四川省实施办法》第四条第一款第二项的规定，被上诉人市交管一分局作为公安机关交通管理部门，具有查处其辖区内道路交通安全违法行为并作出行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，被上诉人市交管一分局提交的证据能够证明，其管辖范围内的府城大道、剑南大道、三环路外侧辅道与天府大道交叉路口、三环路外侧辅道与科华南路交叉路口等合围区域主要出入口设置有明显的摩托车限制进入的标志，禁行范围为以上道路合围区域，且禁令标志的设置符合中华人民共和国国家标准GB51038-2015《城市道路交通标志和标线设置规范》的规定。上诉人夏玉林在上述摩托车禁行范围内驾驶摩托车行驶，市交管一分局认为其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省实施办法》第六十六条第四项的规定，结合其具体违法情形，适用简易程序对其作出罚款100元的行政处罚决定，作出处罚决定前听取了其陈述申辩。因此，市交管一分局作出的5999号处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 综上，上诉人夏玉林的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏玉林负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二一年二月七日 书记员  黄 丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初271号 原告：罗艳明，女，1985年5月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告罗艳明与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告罗艳明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年2月15日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付自2017年1月1日起逾期办理产权证书的违约金直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币29901.40元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金43108.80元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告双方就原告购买被告公司开发的位于承德市双滦区房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》并予备案登记（合同编号为201502090065）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，被告应当继续履行合同并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。2015年2月15日，原、被告双方签订《合作经营协议》，约定：原告将其购买的上述房屋租赁给被告使用，面积为51.32平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有（实际情况是三年租金冲抵购房款）。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2020年12月31日累计拖欠原告租金43108.80元。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告罗艳明的起诉。 案件受理费812.63元，退回原告罗艳明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3230号 原告：吴君勤，男，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：满达。 委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。 原告吴君勤与被告牙克石市百货大楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君勤、被告牙克石市百货大楼委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴君勤向本院提出诉讼请求：判令牙克石市百货大楼偿还借款本金2万元，及2015年4月20日至2020年11月13日利息2万元，以上共计4万元。事实和理由：吴君勤是牙克石市百货大楼职工，牙克石市百货大楼以资金周转困难为由向吴君勤借款，并承诺资金周转3个月后偿还，但牙克石市百货大楼至今尚未偿还借款本金及利息，请求法院支持吴君勤的诉讼请求。 牙克石市百货大楼辩称，借款的真实性不予认可，吴君勤主张利息无依据，请求数额过高不符合法律规定，主张借款已经超过诉讼时效，应予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牙克石市百货大楼收到吴君勤2万元借款后，于2015年4月20日出具加盖单位现金收讫公章的收据，并有单位出纳员签字，收据收款事由注明“借款”。2万元借款已记入牙克石市百货大楼财务记账凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴君勤提交以下证据：2015年4月20日收据，证明牙克石市百货大楼收到2万元借款的事实。牙克石市百货大楼质证意见认为，真实性没异议，借款没有客观发生，借款时间在原法定代表人孙光昌担任经理期间，孙光昌因违纪问题受纪委监委调查至今尚未结案，借款的真实性、合法性需经纪委监委确认后才能认定，收据没有约定利息。本院认为，证据内容真实有效，予以采信。 牙克石市百货大楼未提交证据。 本院认为，牙克石市百货大楼于2015年4月20日向吴君勤出具2万元现金收据，借款记入单位财务凭证，吴君勤和牙克石市百货大楼之间借款合同法律关系依法成立。吴君勤在合理期限内要求牙克石市百货大楼返还2万元借款的诉讼请求符合法律规定。吴君勤不能证明和牙克石市百货大楼约定借款利息的事实，吴君勤不能证明在起诉之前向牙克石市百货大楼催要借款的事实，牙克石市百货大楼应从本案立案之日2020年11月13日开始支付借款逾期利息，吴君勤要求牙克石市百货大楼给付2015年4月20日至2020年11月13日之间借款利息2万元的诉讼请求不符合法律规定。牙克石市百货大楼不能证明在本案诉讼之前向吴君勤偿还借款债务的事实，本案诉讼时效期间应从吴君勤起诉之日2020年11月13日起算，吴君勤主张权利没有超过法律规定的诉讼时效。吴君勤和牙克石市百货大楼之间的民间借贷纠纷为民事法律关系，审理过程中没有法律规定应中止审理的情形。牙克石市百货大楼的答辩意见不符合法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牙克石市百货大楼于判决生效后十五日内偿还原告吴君勤借款2万元； 二、驳回原告吴君勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴君勤负担100元，被告牙克石市百货大楼负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二一年二月五日 书记员  贾 颖
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执127号 申请执行人：刘某，女，1993年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：杨某，男，1991年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，该案(2018)苏0791民初2103号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向我院申请强制执行，我院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人自行达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0791民初2103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘道宝 二〇二一年二月九日 书记员  戴宪涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初143号 原告：苗海莉，女，1983年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：赵德国，枣庄维益法律服务所法律工作者。 被告：山东世纪优服数据服务有限公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道**。 法定代表人：王大栋。 原告苗海莉与被告山东世纪优服数据服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苗海莉撤回对被告山东世纪优服数据服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  王海业 二〇二一年二月二日 书记员  李 娜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保63号 申请人：张从伟，男，1972年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：陈治分，女，1962年10月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初382号民事裁定书，依法受理张从伟申请保全陈治分买卖合同纠纷一案，申请人张从伟请求对被申请人陈治分价值70076.00元的财产采取保全措施。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年01月29日，本院依法冻结了被申请人陈治分在贵州息烽农村商业银行股份有限公司鹿窝支行账户62×××10_1的额度70076.00元（实际冻结248.29元），冻结期限为12个月（自2021年01月29日起至2022年01月29日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初382号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保63号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初682号 原告：南充房江湖科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区万年西路**春风玫瑰园******。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜影，女，汉族，1992年6月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭鹏，男，汉族，1996年9月26日出生，住四川省岳池县，系公司员工。 被告：南充鹏富房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省南充市高坪区永盛路**iv> 法定代表人：王国伟，总经理。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告南充房江湖科技有限公司与被告南充鹏富房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告南充房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。”和第四款规定“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。”本案中，原告南充房江湖科技有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按原告南充房江湖科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇二一年二月十九日 书记员  江 婧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初768号 原告：山东骏睿文化传播有限公司，住所地山东省枣庄市市中区远航未来城。 法定代表人：马田乐。 被告：上海硕恒文化科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南中路**。 法定代表人：马西安。 原告山东骏睿文化传播有限公司与被告上海硕恒文化科技有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。 原告山东骏睿文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告，因被告马西安私吞公司资金导致双方公司解体，经友好协商散伙并签署《散伙协议》，被告上海硕恒文化科技有限公司赔偿原告山东骏睿文化传播有限公司人民币15000元款项(大写：壹万伍仟元整)；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费、行程差旅费等，共计人民币300元(大写：叁佰元整)。事实和理由：被告与原告之间因业务扩大而合并经营(有签署公司合并协议)，后因被告上海硕恒文化科技有限公司法人代表马西安在公司合并运营期间，擅自私吞公司资金，数额较大，导致公司无法继续合并经营。后经双方友好协商，于2020年12月10日签署公司散伙协议，约定被告人上海硕恒文化科技有限公司法人代表马西安赔偿山东骏睿文化传播有限公司法人代表马田乐人民币15000元(大写：人民币壹万伍仟元整)，并于2020年12月31日前先付10000元，于2021年1月10日前再付5000元。直至今日，原告方多次催促还款未果，被告人马西安拒不执行赔偿还款。由于被告拒不还钱，信用严重透支，原告现向法院申请《诉前证据保全》、《诉前财产保全》。并诉讼被告上海硕恒文化科技有限公司法人代表马西安返还原告山东骏睿文化传播有限公司法人代表马田乐因公司散伙所产生的赔偿款总计15000元(大写：人民币壹万伍仟元整)+本次诉讼所产生的费用300元(大写：叁佰元整)，并根据《中华人民共和国民法通则》，由被告赔偿原告一切经济损失，总计15300元(大写：壹万伍仟叁佰元整)。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于一般地域管辖规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告的住所地位于上海市奉贤区，不属于本院管辖区域，故本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东骏睿文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李忠芳 二〇二一年二月三日 书记员  王子玄
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执875号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**,组织机构代码:095455955。 法定代表人:邱晓青。 被执行人何良标,男,1969年09月19日出生,,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县 被执行人李玉英,女,1971年02月02日出生,,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县 被执行人陈思铨,男,1969年01月21日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人何良标、李玉英、陈思铨金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1533号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执875号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初70号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人杨志军，男，1988年12月25日出生，身份证号1308251988××××××××,满族，河北省隆化县人，农民，初中文化，住隆化县张三营镇罗古营村****。2020年11月17日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）33号指控 事实2020年9月19日23时许，被告人杨志军驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车沿张三营镇街道行驶，后因治安案件被民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，杨志军静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人杨志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王玉华 二〇二一年二月一日 书记员  白金
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执32号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙西郊**。统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进、劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：杨家祥，男，1984年9月7日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人杨家祥银行卡纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初2523号民事判决书，被执行人杨家祥应偿还款项37967.15元、后续利息及迟延履行加倍利息，另承担本案执行费470元。因被执行人杨家祥逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2021年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月12日依法向被执行人杨家祥发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2020年1月2日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人杨家祥银行存款共21275.78元，扣除本案执行费470元，剩余的款项已转付申请执行人指定的银行账户，并于2020年1月14日依法查封被执行人杨家祥名下粤Ｊ×××××号牌车辆，但并未实际扣押，暂无法处置，并已对被执行人实施限制消费等执行措施，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执32号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月十九日 书 记 员  黄志业
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执602号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：刘甲刚，男，汉族，1973月9月26日出生，，住襄阳市老河口市公园北路31-466路本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与刘甲刚金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘甲刚的银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初457号 原告：李志中，男，生于1968年4月14日，汉族，住河南省涟源市。 被告:张玉军，男，生于1965年12月12日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年1月14日受理了原告李志中与被告张玉军劳务合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告李志中撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年二月二日 书记员  文 彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3081号申请人：苏州杰茂商贸有限公司，住所地太仓市城厢镇县府西街**之江国际生活广场****。法定代表人：孙海飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被申请人：张家港市莫驰科技有限公司，住所地，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村**iv>法定代表人：金建勋。申请人苏州杰茂商贸有限公司与被申请人张家港市莫驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州杰茂商贸有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市莫驰科技有限公司的银行存款30万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为申请人苏州杰茂商贸有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州杰茂商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市莫驰科技有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年二月十九日书记员  陈 璞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执402号 申请执行人：黄明,男1973年4月11日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽聚泽建设发展有限公司,住安徽省宿州市灵璧县；郁长青,男,汉族1973年11月26日出生,住灵璧县冯庙镇冯庙村****。 申请执行人黄明与被执行人安徽聚泽建设发展有限公司、郁长青买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽聚泽建设发展有限公司、郁长青未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽聚泽建设发展有限公司、郁长青的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年二月五日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初395号原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦青，河南慕容律师事务所实习律师。被告：轩久伟，男，汉族，1970年11月24日生。被告：赵眠，女，汉族，1972年12月26日生。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司与被告轩久伟、赵眠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年二月十日书记员 闫金金
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1204号之一申请人：何正其，男，1963年12月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：董天宇，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：吴菊兴，男，1966年9月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：唐萍，女，1969年10月4日生，汉族，住张家港市。原告何正其与被告吴菊兴、唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0582民初1204号民事裁定书，冻结被申请人吴菊兴、唐萍的银行存款合计193万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。原告何正其于2021年2月5日以本案已调解结案为由向本院申请解除对被申请人吴菊兴名下位于金港镇后塍刘家巷小区1幢M105、阁楼05不动产（产权证号：张房权证金字第**，土地证号：张国用2005第**）采取的保全措施。本院经审查认为，申请人何正其的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴菊兴名下位于金港镇后塍刘家巷小区1幢M105、阁楼05不动产（产权证号：张房房权证：张房权证金字第**，地证号：张国用2005第**全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年二月七日书记员  李天乐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执489号申请执行人：房宽贵，男，1976年1月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：任小娣，女，1985年3月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人房宽贵与被执行人任小娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6309号民事判决书已经生效,被执行人任小娣应向申请执行人房宽贵偿还原告房宽贵借款人民币111375元及利息（自2019年7月2日起，至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。因被执行人任小娣未按期履行，本院依申请执行人房宽贵的申请于2021年1月19日立案执行。执行过程中，于2021年2月20日双方达成执行和解协议，由被执行人先支付11697元给申请执行人，对于剩余款项由被执行人任小娣从2021年2月底开始每月月底前支付不低于4000元，直至付清全部款项；后申请执行人房宽贵请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执489号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年二月二十日书记员  刘 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1374号申请执行人：吴金江，男，1969年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：迟玉桂，男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：顾世芹，女，1971年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行吴金江与迟玉桂、顾世芹民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，本案执行标的393750元，被执行人在2021年2月11日前偿还50000元，2021年5月31日前偿还50000元，2021年8月31日前偿还50000元，2021年10月31日前偿还50000元，2022年1月31日前偿还50000元，2022年5月31日前将剩余款项143750元全部还清。因本案还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初66335号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年二月七日书记员  杭 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初777号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：卢漳平，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：李漳成，男，1974年1月6日出生，汉族族，住福建省平和县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卢漳平、被申请人李漳成融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卢漳平、被申请人李漳成线上账户存款人民币113,299.75元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢漳平、被申请人李漳成银行账户存款人民币113,299.75元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,087元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月一日 书记员  刘丹辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1802号原告：刘利，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被告：李强浩，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。原告刘利与被告李强浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘利于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘利撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告刘利负担。审判员  吴小龙二〇二一年二月一日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初327-1号 原告中浩建设湖南房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区白沙中路**天机大厦**。 法定代表人王**毅，该公司总经理。 委托代理人谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托代理人赵帅龙，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告邵阳市不动产登记中心，，住所地邵阳市大祥区西外街南100米 法定代表人夏春生，该中心主任。 被告邵阳市自然资源和规划局，，住所地邵阳市大祥区大祥路与邵州西路交汇处 法定代表人吴韬，该局局长。 两被告共同委托代理人欧阳涛，男，该登记中心法制科科长。 两被告共同委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。 第三人湖南省烟草公司邵阳分公司职工商品房筹建委员会，，住所地邵阳市大祥区百春园** 负责人陈**林。 委托代理人彭习怀，男，该委员会成员。 委托代理人刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 第三人彭雪云，女，1944年9月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托代理人刘建辉，男，1964年12月2日出生，汉族，，住所地邵阳市双清区 本院在审理原告中浩建设湖南房地产开发有限公司诉被告邵阳市不动产登记中心、邵阳市自然资源和规划局，第三人湖南省烟草公司邵阳分公司职工商品房筹建委员会、彭雪云房屋所有权登记一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对邵阳市不动产登记中心的起诉。 本院认为，原告中浩建设湖南房地产开发有限公司申请撤回对被告邵阳市不动产登记中心的起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中浩建设湖南房地产开发有限公司撤回对被告邵阳市不动产登记中心的起诉。 审 判 长  蒋晓安 人民陪审员  陆易梅 人民陪审员  彭盛蓉 二〇二一年二月二十日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执796号   被执行人：熊昌栋，男，1996年6月05日出生，汉族，本市无固定地址。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初386号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   裴 瑾
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终22号上诉人（一审原告）：北京世宣传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村********。法定代表人：王兴泰，执行董事。被上诉人（一审被告）：广安神游网络科技有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣山村****。法定代表人：董旭明。委托诉讼代理人：唐洪，四川欣锐（广安）律师事务所律师。上诉人北京世宣传媒广告有限公司（简称世宣公司）与被上诉人广安神游网络科技有限公司（简称神游公司）网络域名许可使用合同纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初35005号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。北京世宣传媒广告有限公司上诉称：本案应由一审法院管辖。一、一审法院认为管辖条款无效属于事实认定不清。《百度户推广账号授权合同》（简称涉案合同）是双方签字盖章确认，是双方真实的意思表示。管辖条款约定的管辖法院均与争议有实际联系，且不违反法律法规的强制性规定，该管辖条款是有效的。二、一审法院对本案基础法律关系认识有误。合同性质应当根据其主要权利义务进行确定，本案属于网络域名许可使用合同纠纷，应当由一审法院审理。三、根据涉案合同的管辖条款，本案有两个管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案于2020年11月4日在一审法院正式立案，因此本案应当由一审法院管辖。神游公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：本案的管辖涉及两个问题：一、合同约定的管辖条款是否有效；二、本案的基础法律关系是否为网络域名使用许可合同纠纷。一、合同约定的管辖条款是否有效上诉人与被上诉人签订的涉案合同中，虽然系上诉人与被上诉人双方签字，但合同第六条、第七条、第十条明确约定了乙方委托方的义务和违约责任，故该合同主体涉及到三方，即上诉人与被上诉人以及第三方（乙方委托方），本合同中约定的“本合同诉讼管辖地为任意一方公司所在地人民法院”，其中“任意一方”属于约定不明，故该合同中的管辖条款应属无效。一审对此认定正确，本院予以确认。二、本案的基础法律关系是否为网络域名使用许可合同纠纷上诉人认为，合同性质应当根据其主要权利义务进行确定，本案属于网络域名许可使用合同纠纷。被上诉人认为，双方签订的涉案合同不是网络域名许可使用合同，该合同属于甲方授权乙方使用甲方公司资质的授权合同。网络域名许可使用合同纠纷是指域名持有者将其注册的网络域名许可他人使用所订立的合同而发生的纠纷。本案中，根据上诉人与被上诉人签订的涉案合同的内容可知，合同内容主要是被上诉人将其所拥有的百度推广账号的开户资质材料授权给上诉人委托方，提供域名仅是授权资质中的一小部分。因此，该合同的基础法律关系是针对开户资质所需的一系列材料的授权使用，并非域名许可使用合同，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定的案由，北京互联网法院没有管辖权。综上，本院认为，本案系普通合同纠纷，并非知识产权合同纠纷项下的网络域名许可使用合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均在四川省广安市广安区，故本案应移送至四川省广安市广安区人民法院审理。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年二月十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10466号揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司、邱坤林、杨美红：关于本院民事审判庭移送执行揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司、邱坤林、杨美红诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12539号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，本院民事审判庭已移送执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6614号原告：钱光友，男，1958年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宫文涛，江苏道忠律师事务所律师。被告：房士杰，男，1956年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告钱光友与被告房士杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光友的委托诉讼代理人宫文涛，被告房士杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告钱光友本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失55232.76元（医药费43452.76元、护理费6000元、营养费2700元、住院期间伙食补助费680元、鉴定费1400元、交通费1000元）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日，原、被告因邻里纠纷产生争吵，争吵的过程中被告推了原告一把致使原告倒地，原告倒地瞬间本能的用右手撑握地面致其右手遭受严重伤害；原告分别于2019年4月5日和2020年5月18日两次住院治疗，花费医药费等其他相关费用共计55232.76元，经原告多次催要此笔费用，被告迟迟不予给付；原告为了维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告房士杰辩称，原告所述不符合客观事实。被告没有实施伤害原告行为，原告所受伤是在其殴打被告头部过程中自伤，被告不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合确认的证据及双方当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：2020年4月5日22时许，原告钱光友与被告房士杰酒后在连云港市海州区下卞某2经营的宝新烟酒店门前，因口角发生肢体冲突，期间原告钱光友右手骨折。连云港市公安局海州分局新南派出所出警并主持调解，接处警工作登记表、调解笔录对上述事实予以了确认，因原告要求被告赔偿医疗费等费用35000元，被告愿意补偿10000元，调解未能达成一致意见。另查明，原告伤后于2019年4月5日至2019年4月17日在连云港市中医院住院治疗12天，入院、出院诊断桡骨远端骨折（右侧），出院医嘱右腕石膏固定3周，骨折愈合后可择期手术取出内固定物；2020年5月19日至2020年5月23日在原告至连云港市中医院住院5天，行右桡骨远端内固定物取出术。原告因伤花费医疗费共计43372.76元。2020年7月22日，经原告委托，连云港市第三人民医院对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：休息（误工）期以210日、护理期以60日、营养期以90日为宜，医疗费以实际发生为妥。为此，原告支付鉴定费1400元。本案审理中，原、被告提供的派出所询问双方当事人及证人卞某2笔录，三人陈述了原、被告发生口角及肢体冲突，期间原告右手骨折的基本事实，被告还陈述其看到原告喝酒样子提出送原告回家，遭原告拒绝后又说了“我比你大，你要不听话我打你两下也没事”引起双方口角，以及原告与其发生肢体冲突中撞玻璃上等情况。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。综合双方当事人陈述、接处警工作登记表、调解笔录等，可以认定原、被告酒后因口角发生肢体冲突，期间原告右右桡骨远端。因双方对谁先动手、原告如何受伤陈述不一致，仅有的一位证人卞某2并未全程在场，考虑到被告言语刺激原告引起双方口角纠纷，被告对事件起因负有责任，而原告也未能克制自己情绪，故双方对事件发展以及原告受伤后果均有责任，本院酌定为同等任，责任比例各50%。被告辩解原告自伤的意见无事实依据，不予采信。关于原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费43372.76元，有医疗费票据佐证，予以认定；2、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天），有入出院记录以及司法鉴定意见书佐证，予以认定。3、鉴定费1400元，有票据，予以认定。4、交通费1000元，酌定300元。以上原告合理损失54452.76元，由被告承担27226.38元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告房士杰于本判决生效后十日内赔偿原告钱光友医疗费等损失共计27226.38元。二、驳回原告钱光友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告钱光友负担226元，被告房士杰负担226元（被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  陶士刚二〇二一年二月一日书记员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更365号罪犯杨中华，男，1969年1月30日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市双清区人，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年12月26日作出（2012）开刑初字第617号刑事判决，认定被告人杨中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年4月29日作出（2015）常刑执字第1122号刑事裁定减刑一年；2016年12月26日作出（2016）湘07刑更4483号刑事裁定减刑一年；2019年1月16日作出（2019）湘07刑更233号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年11月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨中华自2019年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余534分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初312号 原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。 法定代表人：邓天才，总经理。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆，副总经理。 委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【重庆东大肛肠医院】停车位租赁协议》，约定原告将位于重庆东大肛肠医院旁市政6个停车位提供给乙方作为乙方专用停车位使用，租期一年，从2019年8月23日起至2020年8月22日止。原告现起诉被告支付租金、违约金。本案案涉租赁物为停车位，案由为租赁合同纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告基于与被告签订的《【重庆东大肛肠医院】停车位租赁协议》提起诉讼，根据该协议第七条第1款的约定，未尽事宜由双方协商解决，解决不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。被告住所地位于重庆市江**北滨二路**8-1，双，双方约定由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院审理约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王婷婷 二〇二一年二月十八日 书记员  楚 仑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保21号 申请人：宜宾市顺茂建材有限公司。住所地：宜宾市翠屏区李庄镇中和村****。统一社会信用代码：915115003457379132。 法定代表人：文强。 被申请人：宜宾龙信建筑工程有限公司。。住所地：宜宾市翠屏区旧州组团内宜高速公路以**汇景天地********统一社会信用代码：91511500094950524K。 法定代表人：李虎。 被申请人：蒋焕荣，男，汉族，1968年10月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人宜宾市顺茂建材有限公司于2021年2月3日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾龙信建筑工程有限公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司附城支行（银行账户：6075××××8091）存款170000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司为申请人宜宾市顺茂建材有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：661549202151150200××××）。2021年2月8日，宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宜宾市顺茂建材有限公司提出仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人宜宾龙信建筑工程有限公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司附城支行（银行账户：6075××××8091）存款170000元。冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人宜宾市顺茂建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 包 虹 二〇二一年二月八日 书记员 谭皓天
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执292号之一 申请执行人：汤观寿，男，1973年11月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：罗俊明，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 关于汤观寿与罗俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5482号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗俊明应履行向汤观寿返还借款×××元的义务。本案执行费50元由罗俊明承担。因罗俊明未履行义务，经权利人汤观寿申请，本院依法立案执行。 现申请执行人汤观寿向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人汤观寿请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执292号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月三日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异23号 异议人（案外人）：罗刚，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 异议人（案外人）：文琴，女，汉族，1978年8月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****，一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路**寅吾宜都花园**，社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，对执行标的［位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4号，土地证号：宜市翠国用（2014）第0&tim**;×5号，以下简称案涉车库）］进行了查封，异议人罗刚、文琴对执行标的提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人罗刚、文琴称，请求解除对异议人所购买的案涉车库的执行。事实和理由：异议人与寅吾房地产公司于2015年4月12日签订了《车位预订单》及《宜都花园地下车位补充协议》，同日支付订金24000元。双方于2015年5月20日签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，由于当时约定寅吾房地产公司取得该车位权属时间未到，寅吾房地产公司未能及时将案涉车库登记在异议人名下。异议人有购买合同并支付了全款，且实际占有并使用案涉车库至今，该案涉车库属于异议人财产，不应被查封，故提出以上执行异议。 经审查查明，2015年8月24日，被执行人寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车库（包括案涉车库在内的71处车库）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。后盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院判决：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务。商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉车库。 另查明，案涉车库登记在寅吾房地产公司名下。2015年4月12日，异议人罗刚、文琴与寅吾房地产公司签订了《车位预订单》及《宜都花园地下车位补充协议》，并于同日支付车位款24000元。双方于2015年5月20日签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，寅吾房地产公司将案涉车库以24000元价格出售给了异议人，寅吾房地产公司也将该车位交付给异议人使用至今。在寅吾房地产公司与异议人约定的案涉车库产权取得时间届满后，异议人多次要求寅吾房地产公司对案涉车库产权进行转移登记，寅吾房地产公司以各种理由推脱至今。 以上事实有，执行异议申请书、（2020）川1502民初1738号民事判决书、（2020）川1502执2769号执行裁定书、《车位预订单》、《宜都花园地下车位补充协议》、《商品房（地下停车位）买卖合同》、《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》、《宜宾寅吾公司收款收据》、《物业财务专用收据》、异议人身份证复印件、《情况说明》等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是异议人罗刚、文琴就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车库前，异议人罗刚、文琴与被执行人寅吾房地产公司已就案涉车库签订了合法有效的书面买卖合同，在我院查封之前已长期占有、使用该车库，并按照合同约定支付了全部价款，且案涉车库未办理过户登记并非异议人方的原因。故异议人罗刚、文琴就案涉车库所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号裁定书中对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下异议人罗刚、文琴所购买的位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月一日 书记员  梁 柯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1239号 原告：李文兰，女，1958年11月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：石伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：朱爱光，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，汉族，住兰陵县。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地：临沂河**东兴路与东夷大街。 法定代表人：邱萍，经理。 委托诉讼代理人：陈耀华，职工。 原告李文兰诉被告朱爱光、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失122763.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿143852.53元。事实和理由：2020年3月31日19时00分许，被告朱爱光驾驶鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车沿省道232由南向北行驶至省道232线16ＫＭ＋500Ｍ时，与顺行原告驾驶的三轮车发生追尾碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱爱光负事故的全部责任。被告朱爱光驾驶车辆在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内。 被告朱爱光答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。被告国泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，核实驾驶员及车辆相关证件合法有效不存在法定及约定免赔情形下，在交强险及三者险限额内承担合理合法损失，程序性费用不承担。已起诉过两次。 经审理查明，2020年3月31日19时00分许，被告朱爱光驾驶鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车沿省道232由南向北行驶至省道232线16ＫＭ＋500Ｍ时，与顺行原告李文兰驾驶的三轮车发生追尾碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱爱光负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗，自2020年8月3日至2020年12月24日期间花费医疗费122763.78元。原告主张的损失范围：医疗费122763.78元。 另查明，被告朱爱光驾驶车辆在被告国泰财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告朱爱光应承担全部赔偿责任。原告李文兰的损失确认为：医疗费122763.78元。被告朱爱光驾驶车辆在被告国泰财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告国泰财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告122763.78元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告李文兰医疗费损失共计122763.78元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，由被告朱爱光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年二月三日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初61号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人傅丙权，男，1975年4月3日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，驾驶员，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月23日被宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人傅丙权犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人傅丙权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月15日晚，被告人傅丙权饮酒后驾驶浙Ｂ3××××小型客车沿兴海路由南向北行驶，行驶至兴海路东方蓝色慧谷对面时发生单方交通事故。后民警在处理事故过程中查获被告人傅丙权有酒后驾驶嫌疑，遂将其带到宁海县第一医院抽取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，被告人傅丙权的血样检出乙醇成份，且浓度为228ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。经宁海县公安局交警大队认定，被告人傅丙权承担此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人傅丙权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人傅丙权如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人傅丙权自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人傅丙权的供述，证人刘某、江某等人的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，抽血视频，检验报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，道路交通事故责任认定书，归案经过等证据证实。 被告人傅丙权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人傅丙权于2021年1月15日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人傅丙权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅丙权能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人傅丙权的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅丙权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二一年二月九日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终8号上诉人（原审被告）：贵州合石电子商务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**厅东侧**。统一社会信用代码：91520190065799941C。法定代表人：张琢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴春艳，女，苗族，1984年2月16日出生，住贵州省凯里市，现住贵州省毕节市七星关区。毕节市七星关区人民法院受理原审原告吴春艳诉原审被告贵州合石电子商务有限公司保证合同纠纷一案，贵州合石电子商务有限公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初12541号民事裁定书，裁定驳回贵州合石电子商务有限公司对本案管辖权提出异议，贵州合石电子商务有限公司不服，向本院提出上诉。贵州合石电子商务有限公司上诉称，请求撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初12541号民事裁定书，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院受理。事实及理由：首先，合石公司是一家信息中介服务机构，是借贷双方撮合交易平台，自身不参与借贷及担保。吴春艳将合石公司列为被告没有法律依据和事实依据。其次，根据《民事起诉状》内容，吴春艳诉请本案的基础法律关系是基于担保合同。担保合同属于从合同，本案吴春艳不但没有提供主合同，也没有提供从合同，也没有其他任何证据证明合石公司提供了担保责任，因此，本案吴春艳提供的证据不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第108条关于起诉的规定。第三，既然本案案由是“保证合同纠纷”，根据《担保法解释》第129条第1款的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案应当由合石公司住所地贵阳市观山湖区人民法院管辖。最后，本案损失资金达到18.3亿元，受损人数高达24000余人，上诉人已不具备还款能力。因此，本案实际是系列案件，并且法律关系较为复杂，应将本案移送观山湖区人民法院审理，观山湖区人民法院有处理类似案件的经验。被上诉人吴春燕在法定期限内未提出书面答辩。本院经审查认为，本案是因上诉人未按重新达成的兑付方案履行还款义务产生的纠纷，基础法律关系从原来的保证合同转化为一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，作为接收货币一方的被上诉人住所地毕节市七星关区应为合同履行地。因此，毕节市七星关区人民法院对本案有管辖权。另，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。对于上诉人所提“其不是适格被告且原告提供的证据不满足起诉条件”的理由，不属于管辖权的审查范围，本院不予审查。综上，上诉人贵州合石电子商务有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年二月十八日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢221号 申请执行人瑞安市彩莲布行,住所地瑞安市商城****精品街**,组织机构代码:MA28795C0。 法定代表人:黄伟民。 被执行人许秀丽,女,1969年12月27日出生,,住所地浙江省瑞安市 申请执行人瑞安市彩莲布行与被执行人许秀丽买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市彩莲布行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许秀丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢221号[（2018）浙0381执6263号]案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15354号之一 申请执行人：任英凤，女，汉族，1953年5月8日出生，住重庆市江**。 被执行人：重庆市远君物业发展有限公司，住所地重庆市渝**两路镇翠湖路**，统一社会信用代码622100882。 法定代表人：王远君。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初9876号民事判决书，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人定金差额42000元及案件受理费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但该车辆已设立抵押登记，且本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执15354号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初442号 原告：毛建文，男，1973年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：徐霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告毛建文、徐霞与被告德信地产（衢州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告毛建文、徐霞的共同委托诉讼代理人吴远、毛鸿萌，被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建文、徐霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告对两原告购买的坐落于衢州市××栋房号为47-5的商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失75000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××道××路××栋房号××商品房，房屋总价为4006895元，并约定2018年1月10日前交付商品房。原告已经全部履行了付款义务。2018年1月10日到了约定的交付时间，被告交付的房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象。地下排。地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题采取了一些修补措施，但未根本解决房屋的质量问题。衢州公馆（宸园）排屋的质量问题也引起了“小强热线”栏目的关注，被告相关人员也承认房屋存在渗漏和墙体开裂等质量问题。因被告交付的房屋存在质量问题，原告有权拒绝收房，虽经被告多次修补后，原告于2019年4月13日收房，但时至今日仍有多处漏水问题仍未得到根本解决。故向法院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称：一、案涉房屋已达合同约定的交付条件，被告无权拒绝收房。根据《商品房买卖合同》第十二条第三款“买受人在该商品房验收中及其后发现的除主体结构质量问题和严重影响正常居住外的质量瑕疵，出卖人将根据法律规定和本合同的约定在保修范围及保修期限内承担保修责任，买受人不得拒绝接受房屋交付”，2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，原告所诉问题系质量瑕疵，无权拒绝收房。二、原告主张房屋使用功能丧失损失的，应就案涉房屋存在质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的情形承担举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《商品房买卖合同》第十八条第三款“出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担”、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，虽然已有部分业主已经通过诉讼途径主张赔偿，但是个案不同，不能因已有其他案件而推定本案即需要承担责任，原告需就案涉房屋的质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。三、原告应就其实际损失金额承担举证责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，当事人主张赔偿实际损失的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等，被告认为每套房屋是否存在质量问题、质量问题的严重程度、原告是否向被告提出维修要求、质量问题的持续期限、收房时间等均存在明显的差异，原告应提供证明其实际损失内容，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能就其主张的事实承担举证责任，根据法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××道××路××栋房号××商品房，房屋总价为4006895元，2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象，地下排，地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题织专家针对房屋的质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。原告认为房屋质量仍存在质量问题，未按约定于2018年1月30日收房，且因房屋仍存在质量问题拒绝收房。后经被告多次修补后，原告于2019年4月13日收房。 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行。故原告要求被告承担保修责任的诉请应予支持。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到2019年3月为止仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象。故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至2019年3月仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失，应酌情予以考虑。本院参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理等因素，酌定为64000元。被告提出的案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告毛建文、徐霞所有的坐落于衢州市九龙××路××路××栋房号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛建文、徐霞因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失64000元； 三、驳回原告毛建文、徐霞其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告毛建文、徐霞负担138元，被告德信地产（衢州）有限公司负担700元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二一年二月十八日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  邱妙妙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更708号 罪犯陈斌，男，1989年8月12日出生,湖北省松滋市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2019年7月10日作出(2019)川0184刑初225号刑事判决，以被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金10000元，责令2被告退赔被害人经济损失4万元。被告人陈斌不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2019年7月10日起至2021年6月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个,余392.7分。另查明，罪犯陈斌判处罚金1万元已全额缴纳；责令2被告退赔被害人经济损失4万元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈斌减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初736号原告：纪连富，男，1963年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：纪连顺，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。原告纪连富与被告纪连顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告纪连富于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告纪连富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪连富撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告纪连富负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二一年二月二日书记员 周筱笛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3535号之二 解除保全申请人:山东金巨电子有限公司，住所地临沂市兰山区临沂国际广告材料市场**楼**，统一社会信用代码：91371302564095324L。 法定代表人：李泉启，经理。 委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。 被申请人：潍坊嘉翔照明科技有限公司，，住所地山东省潍坊综合保税区规划路以北、高三路以**楼102-A（配套区）统一社会信用代码：913707000996616096。 法定代表人：刘晓亮，经理。 解除保全申请人山东金巨电子有限公司（以下简称金巨公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额55000元，本院于同年12月21日作出（2020）鲁1302财保3535号之一民事裁定书，冻结了被申请人潍坊嘉翔照明科技有限公司在中国银行股份有限公司账户为23×××62内存款（已冻结112.37元）。2021年2月3日，金巨公司向本院申请解除上述账户存款的冻结，提供本院于2021年1月7日作出的（2021）鲁1302民初192号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊嘉翔照明科技有限公司在中国银行股份有限公司账户为23×××62内存款55000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月四日 书记员  王 严
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执244号 申请执行人：许家玲,女,1978年5月29日出生,汉族，住。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路**。 法定代表人：丁明磊,总经理。 许家玲与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第556号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人许家玲于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的27909元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费319元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许家玲同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清27909元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人许家玲与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执恢24号赵占伟：赵占伟与范电川借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初64号公诉机关郓城县人民检察院。被告人谭鹏飞，男，2000年12月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市郓城县，住郓城县。曾因犯敲诈勒索罪，于2020年9月24日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日被指定居所监视居住，同年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告人刘昊，男，2000年7月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市郓城县，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日被指定居所监视居住，同年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人谭鹏飞、刘昊犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员汤静、助理王敏出庭支持公诉，被告人谭鹏飞及其辩护人陈尊明、被告人刘昊及其辩护人王秀俭到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年2月7日23时许，被告人谭鹏飞、刘昊伙同刁某、侯某、赵某、姜某、薛某（均已另案处理）及宋某2（在逃），在郓城县宾馆门口附近，随意殴打宋某1、孙某（男，2005年6月28日出生）、王某1、梁某、王某2，其间薛某、刘昊先后手持大扫帚随意挥打宋某1、孙某等人。经鉴定，被害人宋某1、孙某、王某1三人均构成轻微伤。2020年2月21日、10月30日，被告人刘昊、谭鹏飞分别赔偿了三被害人损失，取得了三被害人谅解。2020年10月29日、11月2日，被告人谭鹏飞、刘昊自动投案，如实供述了自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、前科查询等书证，证人刁某、侯某、梁某等人证言，被害人宋某1、孙某、王某1陈述；被告人谭鹏飞、刘昊的供述及辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人谭鹏飞、刘昊在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭鹏飞在犯敲诈勒索罪的判决宣告以后，刑罚未执行前，被发现还有起诉书所指控犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人谭鹏飞、刘昊具有自首情节，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人谭鹏飞、刘昊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谭鹏飞、刘昊犯寻衅滋事罪的事实予以确认。被告人谭鹏飞的辩护人提出如下辩解意见：1、被告人谭鹏飞是主动投案，如实交待犯罪事实，属自首。2、被告人谭鹏飞是参与者，不是组织者，所起作用相对较小，应当认定为从犯。3、被告人谭鹏飞及其家人在案发后对被害人进行了积极赔偿，取得被害人谅解。依法可以从轻处罚。被告人刘昊的辩护人提出如下辩解意见：1、被告人刘昊投案自首，且已经赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解。2、被告人刘昊系从犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。另查明，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1725刑初434号刑事判决书，判决被告人谭鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，该判决书未予执行。本院认为，被告人谭鹏飞、刘昊伙同他人在公共场所随意殴打三被害人，造成三被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谭鹏飞在共同犯罪中拉拽被害人宋某1致宾馆门口，用拳打脚踢的方式对被害人一方进行殴打，被告人刘昊持扫帚进行殴打，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。两辩护人关于两被告人均属从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于二被告人殴打被害方的未成年人，酌情从重处罚。被告人谭鹏飞、刘昊主动投案，如实供述寻衅滋事犯罪事实，均属自首，二人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谭鹏飞、刘昊对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。两辩护人关于两被告人具有自首、赔偿、谅解、自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当，均予以采纳。被告人谭鹏飞在犯敲诈勒索罪的判决宣告以后，刑罚未执行前，被发现还有犯罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月，与犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人刘昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二一年二月三日书记员  吴 潇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢33号 申请执行人:窦金海，男，1968年4月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：衣汉勋，男，1967年11月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：胡文环，女，1965年1月31日生，汉族，住临朐县。 被执行人：衣同岳，男，1966年5月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊东泰钢结构工程有限公司。 法定代表人衣同岳，经理。 被执行人：山东省临朐奇石市场服务中心。 法定代表人衣同岳，主任。 被执行人：临朐县城关街道东郡村民委员会。 法定代表人衣同岳，主任。 申请执行人窦金海与被执行人衣汉勋等民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）鲁0724民初2208号民事调解书，于2021年1月20日立案执行，被执行人于2021年2月1日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年二月一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初13号 原告：赵玲云，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路**国际大厦**，统一社会信用代码91120000710929682C。 法定代表人：孙强。 原告赵玲云与被告光大永明人寿保险有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵玲云于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玲云撤诉。 案件受理费减半收取392元，由原告赵玲云负担。 审 判 员 洪澄江 二〇二一年二月一日 代书记员 江梦晗