wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保312号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：张洪录，男，1964年11月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张爱娟，女，1991年7月14日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1064号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪录、张爱娟名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月二十二日书记员  刘 玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初713号原告：孙中彩，男，汉族，1946年1月27日出生，住河南省柘城县。委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：周杰，男，汉族，住河南省柘城县。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街**，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，职务经理。原告孙中彩诉被告周杰、中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告周杰地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙中彩的起诉。案件受理费减半收取281元，退回原告孙中彩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年二月十九日书记员  李月娥
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执154号 邹天霞、梁波： 邹天霞与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1590号原告：江苏新新运国际货物运输代理有限公司，住所地无锡市太湖西大道2168-1715。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：苏州爱康光电科技有限公司，住所地张家港市经济技术开发区金塘西路**。法定代表人：于佳，总经理。本院在审理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司与被告苏州爱康光电科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二一年二月二十六日书记员  高澜
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225财保3号申请人：穆合塔尔·苏来曼，男，1987年5月6日出生，维吾尔族，住址：新疆策勒县。被申请人：马云华，男，1974年8月10日出生，汉族，住址：安徽省合肥市包河区。申请人穆合塔尔·苏来曼于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马云华名下银行账户存款，冻结金额为136,700元。申请人穆合塔尔·苏来曼向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人穆合塔尔·苏来曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马云华名下银行账户存款，冻结金额136,700元。冻结期限为1年。案件申请费1,203.5元，由申请人穆合塔尔·苏来曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   施正霞二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   王进龙
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执311号 林乔安、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人林乔安与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初855号原告：李丽萍，女，1962年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。被告：李丽娜，女，1957年11月11日出生，住址：辽宁省沈阳市大**。本院在审理原告李丽萍与被告李丽娜共有物分割纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二一年二月二十六日书记员  郭 爽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更147号罪犯陈少明，男，1975年7月12日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年7月21日作出（2016）云08刑初84号刑事判决，以被告人陈少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月23日起至2025年9月3日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯陈少明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯陈少明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈少明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈少明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月23日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2336号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王夏芬，女，1967年7月20月出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告王夏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年二月十八日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2910号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保88号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工，住泸州市江阳区。 被申请人：石小蓉，女，1956年5月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石小蓉所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××单元××号的房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××7号）在价值5645.55元范围内予以查封。担保人戴华丽以其所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋［不动产权证号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号］提供担保。 本院经审查认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽提供担保的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋［不动产权证号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号］； 二、在价值5645.55元范围内查封被申请人石小蓉所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××单元××号的房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××7号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱康
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1350号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄立军，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜子楷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李玲燕，女，1981年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杨，上海汉盛律师事务所律师。再审申请人黄立军因与被申请人李玲燕民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14024号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄立军申请再审称，其与李玲燕未达成借贷合意，双方之间成立了委托理财而非民间借贷的法律关系。李玲燕仅提供了标注有“借款”的银行转账凭证，并未提供借条等直接证据，无法证明双方存在借贷合意。黄立军提交了其委托案外人唐某某就涉案款项进行投资理财的投资顾问协议，证明涉案款项系李玲燕委托黄立军进行炒股的资金，双方存在委托理财关系。李玲燕无法就涉案款项的性质进行进一步举证，原审判决认定双方存在民间借贷法律关系缺乏证据证明，且适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人李玲燕称，虽然其与黄立军未签订借条，但其提供的微信聊天记录以及标注“借款”的银行转账凭证可证明双方存在真实的借款合意。黄立军虽抗辩涉案款项系投资理财用款，但其提供的部分证据无法达到证明目的，且真实性存疑。原审判决事实认定清楚，法律适用准确，黄立军的再审申请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为黄立军与李玲燕的借贷关系是否成立，黄立军应否承担还款责任。李玲燕提交了备注“借款”的银行转账凭证，证明其与黄立军之间存在民间借贷关系，而黄立军抗辩双方实为委托理财关系。根据相关司法解释，李玲燕依据金融机构的转账凭证等证据提起民间借贷诉讼，黄立军抗辩转账系基于双方其他法律关系，黄立军应当对其主张提供证据证明。黄立军提供了其与案外人唐某某签订的投资顾问协议及有关案件材料，以证明其与李玲燕之间也形成了类似的委托理财关系。但该份协议系黄立军与案外人唐某某签订，非系黄立军与李玲燕签订，与本案缺乏关联性，黄立军也未能有其他证据证明其与李玲燕达成了委托理财的合意，本院难以据此认定黄立军与李玲燕之间形成委托理财关系。黄立军提供的证据无法达到证明目的，其抗辩难以支持，应承担举证不能的后果。原审判决认定李玲燕提供的证据具有高度盖然性，可以证明黄立军与李玲燕之间存在借贷关系，并无不妥。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人黄立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄立军的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  李江英二〇二一年二月二十二日书记员  倪卓婴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2949号 申请执行人：杨水冬，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 委托代理人：徐航，浙江五正律师事务所实习律师。 被执行人：赵琪，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 杨水冬与赵琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨水冬向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人赵琪归还借款65000元及相应利息，赔偿律师代理费损失5000元，承担案件受理费1550元，申请执行费950元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人赵琪发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求赵琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵琪名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵琪名下无可供执行的财产。截止2021年2月22日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人赵琪拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施并对其拒不申报财产的行为处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨水冬，其未提出异议，也未能提供被执行人赵琪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人赵琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴 迅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6918号之三 原告（反诉被告）：山东亚力克光电材料有限公司，住所地山东省临沂市郯城县高科技电子产业园，统一社会信用代码91371302MA3CNBUH9J。 法定代表人：郑国威，该公司董事长。 被告（反诉原告）：太仓市君盛机械有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇电站村益民村228号，统一社会信用代码913205853390296542。 法定代表人：严寒冰，该公司总经理。 被告：严寒冰，男，1980年6月16日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被告：尹大忠，男，1987年9月12日生，汉族，住所地湖北省天门市，暂住地江苏省太仓市。 原告山东亚力克光电材料有限公司与被告太仓市君盛机械有限公司、严寒冰、尹大忠承揽合同纠纷一案，原告山东亚力克光电材料有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被告太仓市君盛机械有限公司名下的银行账户款额500万元或同等价值的其他财产。2020年7月15日，本院作出（2019）苏0585民初6918号民事判决书，判决驳回原告山东亚力克光电材料有限公司的全部诉讼请求。后原告山东亚力克光电材料有限公司上诉于江苏省苏州中级人民法院。2021年1月28日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终8705号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告太仓市君盛机械有限公司于2021年2月24日向本院申请解除对太仓市君盛机械有限公司名下中国农业银行太仓沙溪支行10×××60账户的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被告太仓市君盛机械有限公司名下银行账户的冻结。开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，户名：10×××60。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  金耀华 人民陪审员  王玉兰 二〇二一年二月二十四日   法官助理严晓波  书记员于东琨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2213号之一原告：陆法照，男，1953年8月7日生，汉族，住江阴市。被告：孔云，男，1966年10月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陆法照诉被告孔云买卖合同纠纷一案中，原告陆法照于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆法照自愿向本院申请撤回起诉，自愿、合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆法照撤回起诉。案件受理费减半收取250元、财产保全费320元，合计570元（此款陆法照已预交），由陆法照负担。审判员  金晓二〇二一年二月二十六日书记员  陈霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初398号原告：吴某某,男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告:李某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告吴某某负担。审判员  赵芳英二〇二一年二月二十四日法官助理钟晓荷书记员付莉莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1205号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：潘飞雨，女。被上诉人(原审原告)：朱惠星，女，1957年9月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：朱亮亮，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称“太平洋财险无锡分公司”)因与被上诉人朱惠星、朱亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：伤残鉴定意见记载朱惠星在肩关节退变基础上，因交通事故所致左肩外伤构成XXX伤残，太平洋财险无锡分公司在一审中要求鉴定单位对该鉴定意见作出释明，明确本次交通事故致伤与XXX伤残的参与程度，一审法院忽视太平洋财险无锡分公司的申请直接判决其承担残疾赔偿金是错误的，故提起上诉。被上诉人朱亮亮辩称，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人朱惠星未作答辩。朱惠星向一审法院提出诉讼请求：判令太平洋财险无锡分公司、朱亮亮赔偿朱惠星残疾赔偿金125，145.50元、医疗费33，666.51元、护理费7，966元(83元／天计算82天＋1，160元)、营养费3，600元、住院伙食补助费130元、鉴定费2，850元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5，000元(交强险内优先赔付)，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由朱亮亮承担赔偿40％赔偿责任，律师费4，000元要求朱亮亮全额承担。一审中，朱惠星变更残疾赔偿金为132，507元(73，615元／年计算18年系数0.1)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿朱惠星120，300元(含精神损害抚慰金2，000元)；二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿朱惠星23，977.23元；三、朱亮亮应于判决生效之日起十日内赔偿朱惠星2，102元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门在查明事实的基础上认定朱惠星负事故主要责任，朱亮亮负事故次要责任。后经司法鉴定，鉴定意见为朱惠星在肩关节退变基础上，因交通事故所致左肩外伤，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残。对此，上诉人认为在未明确参与程度的情况下，直接判决上诉人承担残疾赔偿金不当。然而，对于朱惠星肩关节退变与本起事故造成的损害后果之间是否存在法律上的因果关系，上诉人并未提供充分有效的证据证明，故本院对上诉人的上述主张不予采信。现一审法院根据各方当事人的诉辩意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院根据在案证据所作判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，319元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢100号申请执行人：南通铁军建筑劳务有限公司，住所地海门市海门镇秀山新村****。统一社会信用代码91320684797422904R。法定代表人：包海兵，职务总经理。被执行人：中赢建设集团有限公司，住所地，住所地南通市世纪大道****会信用代码913206006689979633。法定代表人：张小萍，职务总经理。申请执行人南通铁军建筑劳务有限公司与被执行人中赢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终2795号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年二月二十五日书记员  吕雅丽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执124号 申请执行人：尧芬，女，汉族，1993年5月27日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特25号民事裁定书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项1780元，交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷红霞的存款1830元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志星
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初7号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A），住所地：卢森堡大公园L-118奥德金路**（23，RueAIdringen,L-1118Luxembourg）。法定代表人：奥托·布吕德雷（OttoBruderer），该公司常务董事（ManagingDirector）。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳袁媛，湖南旷真律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区红蚂蚁鞋店，，住所地中华人民共和国湖南省湘潭市雨湖区义乌小商品市场****经营者：谢维，男，1988年8月3日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省湘潭市雨湖区。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告湘潭市雨湖区红蚂蚁鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月24日，普拉达有限公司（PRADA.S.A）向本院提出撤诉申请。本院认为，普拉达有限公司（PRADA.S.A）提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  汤献忠二〇二一年二月二十四日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初396号 原告：河北蓝轩悦房地产开发有限公司，住所地定州市兴定路**，统一社会信用代码：91130130MA092U34X6。 法定代表人：张建龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：叶晓旭，女，1983年11月26日出生，汉族，住定州市。 原告河北蓝轩悦房地产开发有限公司与被告叶晓旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告河北蓝轩悦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北蓝轩悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟彦平 二〇二一年二月二十三日 书记员  靳 凯
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙06行终14号 上诉人（原审原告）尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）绍兴市水利局，住所地绍兴市越城区洋江西路**。 法定代表人张宪疆，局长。 出庭行政机关负责人王建勇，副局长。 委托代理人曾小元，浙江大公律师事务所律师。 上诉人尹国权因不履行行政行为职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人尹国权，被上诉人绍兴市水利局副局长王建勇及该单位委托代理人曾小元到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人尹国权于一审时起诉称：原告于2019年7月25日向上虞区水利局提出高建国违法填埋河道事实，上虞区水利局于2019年9月24日作出答复，原告不服，依法向上虞区人民政府申请行政复议，上虞区人民政府于2019年12月27日作出虞复决字2019第73号行政复议决定书，确认上虞区水利局未履行职责行为违法，责令其在收到该行政复议决定书后六十天内重新作出答复，上虞区水利局一直未作出任何答复，原告于2020年6月19日，通过邮政快递向被告寄送依法履职申请书一封，要求被告依法履职，至起诉之日至，被告一直未予答复。违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》等相关规定。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告绍兴市水利局未依法履职行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“法定职责”，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，一般不包括上级机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政相对人申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般应当向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。故虽然《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”但经行政复议的案件，能够直接解决其具体请求的行政机关系具有管辖职权的被申请人。行政管理相对人对具有管辖职权的行政机关的处理不满意，可以向上级行政机关或者同级人民政府投诉、举报、反映，要求上级行政机关或者同级人民政府监督、督促具有相应管辖职权的行政机关依法履行职责；上级行政机关或者同级人民政府也有权依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定进行相应处理。但行政管理相对人对上级行政机关或者同级人民政府的处理不服，以上级行政机关或者同级人民政府为被告，要求人民法院责令上级行政机关或者同级人民政府履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的，不属于人民法院行政诉讼的监督范畴。本案中，根据原告的起诉、被告的答辩及原告提交的证据，可以确认原告向上虞区水利局提出履职申请，绍兴市上虞区水利局作出答复后，原告不服，依法向绍兴市上虞区人民政府申请行政复议，绍兴市上虞区人民政府作出虞复决字2019第73号行政复议书，确认绍兴市上虞区水利局未履行职责行为违法，责令其在收到该行政复议书后六十天内重新作出答复，绍兴市上虞区水利局一直未作出任何答复，原告又向绍兴市上虞区水利局的上级行政机关即被告申请履职，被告未予答复，原告认为违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》提起本诉，故该诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告尹国权的起诉。 上诉人尹国权上诉称：1.一审法院未开庭审理，造成上诉人有新的证据无法在开庭前提交。2.一审法院已立案，证明该案件符合行政诉讼相关规定，不开庭审理于法无据。3.2020浙06**行初63号行政裁定明确，绍兴市上虞区水利局不履行绍兴市上虞区人民政府复议决定的行为，绍兴市上虞区人民政府或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。上诉人通过合法途径书面要求被上诉人履职，被上诉人未按期做出答复。关于是否做出行政处分应另案处理，与本案无关。4.绍兴市上虞区人民政府虞复决字2019第73号行政复议书明确高建国填埋河道的违法行为与上诉人有利害关系。5.上诉人于2020年8月7日通过邮政快递向被上诉人再次寄送申请书。6.上诉人对高建国违法填埋河道一事，先向绍兴市上虞区人民政府复议，再向绍兴市上虞区人民法院诉讼，再向绍兴市上虞区人民法院执行庭申请执行，再要求绍兴市水利局履行职责，再向绍兴市越城区人民法院诉讼，再向绍兴市人民法院上诉。一审法院不以事实为依据，与依法治国相违背。请求：1.判令一审裁定程序违法；2.撤销一审裁定；3.责令一审法院重新审理。 被上诉人绍兴市水利局答辩称：1.被诉行为不属于行政诉讼法第十二条第一款第六项规定的履行法定职责的行为，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回上诉人的起诉。上诉人以绍兴市上虞区水利局未按照行政复议决定重新调查处理、作出答复为由向绍兴市水利局提出履职申请。重新做出行政行为的主体是绍兴市上虞区水利局，被上诉人并不能直接做出处理。该履职申请依据的是行政复议法第三十二条规定，实质系要求行政机关基于内部层级监督关系督促履职，属于典型的内部行政行为。2.涉案所谓履职申请派生于举报监督行为，对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，上诉人不具有诉的利益。3.相关生效裁判文书已经确认责令履行行政复议决定的行为不具有可诉性，应当驳回起诉。4.立案受理不等于符合起诉条件，一审裁定未经开庭径行驳回起诉程序合法，不存在剥夺上诉人辩论权利及其他诉讼权利的情形。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为绍兴市上虞区水利局不履行绍兴市上虞区人民政府作出的复议决定中确定的义务，申请被上诉人责令绍兴市上虞区水利局履行上述行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条以及第三十七条规定：被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。由此可见，上诉人要求复议被申请人的上级行政机关履行的对复议决定后续执行情况予以督促的职责，系行政机关内部监督管理职责，本质是基于行政隶属关系形成的内部层级监督，并不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后迳行裁定驳回上诉人的起诉符合法定程序。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 张亚彬 审判员 范卓娅 二〇二一年二月二十三日 书记员 王雪莹 6 5
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初85号原告：付修会，男，1977年8月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张臣礼，男，1976年9月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告付修会与被告张臣礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告付修会于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许付修会撤回起诉。案件受理费14494.80元，减半收取7247.40元，由付修会负担。审判员  王国辉二〇二一年二月二十五日书记员  罗成弯
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3309号 申请人:佛山市顺德区强汇电机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居民委员会天河工业区容辉路******301。 法定代表人：定明亮，总经理。 委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。 被申请人：中山市富丽宝电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路**。 法定代表人：罗群英。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人佛山市顺德区强汇电机制造有限公司与被申请人中山市富丽宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区强汇电机制造有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市富丽宝电器有限公司价值202043.5元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市富丽宝电器有限公司价值202043.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎沛琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更239号罪犯李振增，男，1965年7月5日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2018年11月30日作出（2018）津0115刑初649号刑事判决书，以被告人李振增犯国有事业单位人员失职罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自2018年6月22日起至2021年6月21日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李振增的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯李振增在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李振增符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李振增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李振增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振增减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保48号申请人：刘彦，女，汉族，生于1973年6月13日，住邓州市。申请人：肖建，男，汉族，生于1974年3月22日，住址同上。被申请人：谢勇，男，汉族，生于1989年6月20日，住邓州市谐大厦小区。被申请人：谢某2，男，生于1959年2月25日，住邓州市皇马国际小区。刘彦、肖建与谢勇、谢某2为解除保全一案，经申请人申请，本院立案执行，已将被执行人的名下账户予以解除冻结及申请执行人房产予以解除查封，至此，申请人刘彦、肖建向本院申请的（2021）豫1381执保48号已解除保全完毕，本案结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0624刑更8号 罪犯石玉兴，男，1956年3月26日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 2020年9月9日本院作出（2020）浙0624刑初321号刑事判决，以赌博罪判处罪犯石玉兴拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决已发生法律效力并对罪犯石玉兴实行社区矫正，期限自2020年9月25日起至2021年3月24日止。社区矫正机关新昌县司法局于2021年2月18日书面建议本院撤销对罪犯石玉兴的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正机关新昌县司法局提出罪犯石玉兴在缓刑考验期限内违反了有关法律规定，情节严重，建议撤销缓刑。 经审理查明：2021年2月13日晚上，石玉兴伙同吴良忠、吕林江、吕玉中、张碧霞、周国才、徐斌峰、张伟平、盛森华、石小龙、周中华等人在新昌县××街道××路××号××室201包间内以翻牌九的方式进行赌博。石玉兴被新昌县公安局城东派出所民警当场查获，当场查获石玉兴的个人赌资215元，查获共同赌资8560元，查获赌具牌九牌一副。2021年2月14日，新昌县公安局决定给予石玉兴行政拘留十一日并处罚款人民币五百元的行政处罚。石玉兴在社区矫正期间，已违反有关法律规定，情节严重。 本院认为，罪犯石玉兴在缓刑考验期限内，违反有关法律规定，属情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0624刑初321号刑事判决中对罪犯石玉兴宣告缓刑六个月的执行部分。 二、对罪犯石玉兴收监执行原判拘役四个月（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 俞 强 审判员 陈祥敏 审判员 王永仁 二〇二一年二月二十四日 书记员 张恩娣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1101号原告:某某公司，住所地杭州市富阳区法定代表人：李永吉，董事长。被告:王某某，女，1953年12月6日，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告某某公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，本院立案后，双方达成和解，现原告某某公司向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年二月二十三日书记员  王 婷
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执988号   申请执行人申请执行人张国元，男，汉族，1963年7月8日出生，公民身份号码×××,住青海省湟源县。   被执行人李玉芳,男,汉族，1979年4月14日出生,公民身份号码×××,住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人张国元与被执行人李玉芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人李寿宏向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其双方当事人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执988号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 周向东     二〇二一年二月二十六日   书记员 汪庆娜
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初676号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700NA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟道发，该公司职工，特别授权。被告：张红丽，女，1979年1月8日出生，汉族，河南省扶沟县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告张红丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司以被告张红丽已经还清贷款本息为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张红丽的起诉。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤回对被告张红丽的起诉。案件受理费减半收取385元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年二月二十五日书记员  黄 腾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初905号 原告：吴显峰，男，1970年10月6日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：丁晓亮，该公司执行董事兼总经理。 原告吴显峰与被告吉林市富祥汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告吴显峰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴显峰向本院提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴显峰撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾彩萱
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9422号申请执行人：江苏凯丰幕墙材料有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：吴梅，总经理。委托诉讼代理人：龚一平，男。被执行人：甘明松，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：闫国群，女，1975年1月9日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：甘明进，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地四川省。原告江苏凯丰幕墙材料有限公司与被告甘明松、闫国群、甘明进定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)沪0118民初4786号民事调解书已经发生法律效力。该判调解书明确：一、被告甘明松、闫国群应于2020年9月30日前支付原告江苏凯丰幕墙材料有限公司货款人民币105,495.55元；二、被告甘明进对被告甘明松、闫国群上述债务承担连带清偿责任；三、原、被告对本案纠纷再无其他争议；四、案件受理费2,409.91元，减半收取计1,204.96元，由被告甘明松、闫国群、甘明进负担，该款被告甘明松、闫国群、甘明进应于2020年9月30日前给付原告江苏凯丰幕墙材料有限公司。届期，被告甘明松、闫国群、甘明进未能履行义务。权利人江苏凯丰幕墙材料有限公司于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人甘明松、闫国群、甘明进发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月21日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2021年2月9日冻结了被执行人甘明进在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的存款账户；冻结了被执行人甘明松在中国工商银行、华夏银行的存款账户；冻结了被执行人闫国群在中国农业银行、华夏银行等的存款账户。但上述冻结账户均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，三被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2021年2月8日将被执行人甘明松、闫国群、甘明进纳入失信被执行人名单，并分别对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人江苏凯丰幕墙材料有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2021皖13**民初1191号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：石某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴晓晴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢366号申请执行人：房清德，男。1954年12月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郭坤勇，男，1970年6月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人房清德与被执行人郭坤勇纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第337号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的69627.00元。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年2月20日发布限制消费令。本院于2020年12月9日、2021年1月7日两次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有少量银行存款，本院对其进行扣划4218.17元，扣除执行费50元后，剩余4168.17元发放给申请执行人，且对其多个账户进行冻结。执行中，本院查封被执行人郭坤勇的配偶李自兰名下的机动车一辆，因暂未扣押，无法处置。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2021年2月25日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文高民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初515号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：施云燕，女，1986年5月10日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告施云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年二月二十四日书记员  向 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1235号原告：赛轮集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区郑州路43号怡维怡大楼1202室。法定代表人：袁仲雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕焘，该公司职工。被告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张梦筠、奚双双。原告赛轮集团股份有限公司（以下简称赛轮公司）与被告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告赛轮公司的委托诉讼代理人吕焘，被告中信银行的委托诉讼代理人张梦筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛轮公司向本院提出诉讼请求：中信银行返还票据利益款9290元。事实和理由：赛轮公司经背书合法取得票面金额为9092元的银行承兑汇票1张，到期日为2018年5月9日。2018年12月，赛轮公司委托中国银行无锡锡山支行托收该汇票，因背书瑕疵承兑被拒。之后,赛轮公司补齐了连续背书。中信银行辩称，票据真实性无异议。根据《票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。持票人不行使的，其享有的票据权利消灭。本案所涉银行承兑汇票，票面显示到日为2018年5月9日，原告于2018年12月17日向我行主张票据权利，未在到期后的2年内向我方主张票据权利。原告是否仍享有案涉票据项下的民事权利，请法院依法认定。经审理查明，赛轮公司持有30200053/26579357号银行承兑汇票1张，该票据记载：付款行为中信银行；出票人为江苏亚太安信达铝业有限公司，收款人为江苏亚太航空科技有限公司，被背书人为赛轮公司；出票金额为9290元，汇票到期日2018年5月9日。2018年12月17日，赛轮公司委托青岛农行郑州路支行进行承兑，因背书瑕疵遭中信银行拒绝付款。后赛轮公司补齐了连续背书，并诉讼来院，要求中信银行返还票据利益。上述事实，由银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书等书证及双方当事人陈述在案佐证无误，本院予以确认。本院认为：中信银行对涉案票据的真实性予以认可，本院对该票据的真实性予以确认。赛轮公司系该票据的现持票人，依法对该票据享有票据权利。赛轮公司未能在票据到期日起2年内行使票据权利，其票据权利依法消灭，但赛轮公司依法仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故本院对赛轮公司提出的诉讼请求予以支持。赛轮公司自愿承担诉讼费用，予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下：中信银行股份有限公司无锡分行应于本判决生效后10日内向赛轮集团股份有限公司返还票据利益9290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赛轮集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨利丹二〇二一年二月十九日书记员  任小杰本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执110号之三申请执行人：崔元通，男性，1978年09月14出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连瑞海楼宇设备工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路****公建。法定代表人：孙凤智。本院在执行崔元通与大连瑞海楼宇设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连瑞海楼宇设备工程有限公司未履行（2020）辽0203民初702号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连瑞海楼宇设备工程有限公司银行存款337800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月二十五日书记员  沙晓琳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑终152号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛付员，曾用名毛菊坤，绰号老毛，男，汉族,1969年11月19日出生于河南省新蔡县，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，经常居住地安徽省阜南县。因犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被阜南县公安局刑事拘留（执行未获），于2020年5月19日被该局禁毒大队民警抓获并执行刑事拘留，同年6月16日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 辩护人宋思佳，安徽皖光大律师事务所实习律师。 阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人毛付员犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2020年12月14日作出(2020)皖1225刑初321号刑事判决，判决：一、被告人毛付员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。二、对扣押在阜南县公安局的甲基苯丙胺（冰毒）0.78克、VIVO白色手机一部、VIVO黑色手机一部、透明塑料分装袋六包、塑料吸管五根、透明玻璃壶一个、银色钢珠十七袋、黑色塑料尾弩子弹四十二发、暗铜色钢珠枪一把、黑色钢珠枪一把、银色吸壶一个、金色吸壶一个、塑料吸管若干、黑色嘴吸壶一个、金色灰色子弹三百七十四发，均予以没收。三、对阜南县公安局扣押的匕首、刀具、伸缩警棍、黑色长枪等物品，由公安机关依法处置。毛付员不服，以原判认定的第二至八起犯罪均不属实，对其轻罪重判、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初321号刑事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 武 锋 审判员 余 林 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘大卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2532号上诉人（一审被告）：张世文，男，1964年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（一审原告）：沈阳达美供应链管理有限公司，住所地：沈阳市大**新东四街**2-1-2。法定代表人：王洪桐，该公司经理。委托诉讼代理人：付佳，女，该公司工作人员。上诉人张世文与被上诉人沈阳达美供应链管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案，审理过程中，上诉人张世文于2021年2月8日申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张世文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由张世文负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年二月二十二日法官助理刘畅书记员席红跃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初368号原告：宋云波，女，汉族，1972年8月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南金龙广告有限公司法定代表人：唐开兴。住所：云南省昆明市官渡区。原告宋云波诉被告云南金龙广告有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋云波明确表示因被告云南金龙广告有限公司已经履行还款义务，原告宋云波自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告宋云波的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋云波撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币1240元由原告宋云波承担。）审判员 陈 芳二〇二一年二月二十二日书记员 李天娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更134号罪犯魏东，男，1998年1月20日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0823刑初56号刑事附带民事判决，以被告人魏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2016年11月12日起至2021年10月11日止），与同案其他被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人191276.54元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯魏东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯魏东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年7月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1074号湖南合能房地产开发有限公司：唐阳秋、肖双华：本院执行的申请执行人湖南合能房地产开发有限公司与被执行人唐阳秋、肖双华商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执368号 焦新国、陈平: 本院于2021年1月7日立案受理焦新国申请执行陈平股权转让纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初15143号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执368号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初165号原告：方某甲，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：方某乙，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：方某丙，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：方某丁，女，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：方某戊，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告方某甲诉被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊继承纠纷一案中，因原告方某甲提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院经审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期未缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告方某甲仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方某甲撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇二一年二月二十二日书记员  徐平艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2193号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。负责人：付诗淼。委托诉讼代理人：呼东炬。被上诉人（原审原告）：孙志禹。委托诉讼代理人：金晖。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司因与被上诉人孙志禹财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人对被上诉人孙志禹提交的沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书有异议，在一审庭审时提出重新鉴定申请，鉴定价格超出市场定价，鉴定结论的车辆价格超出保险价格，鉴定结论的车辆残值价值过低，不符合车辆残值评估标准，鉴定机构并未通知上诉人到场。该鉴定报告将车价增高，残值降低，评估损失价格已超出实际损失。孙志禹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，本案鉴定报告出具机构为沈阳市中院入围的合法机构，出具的鉴定报告合法有效；其次，本案涉及车辆为丰田霸道，其市场保有率、保值率非常高，不适用于正常折旧费用的计算方式，而保单载明的保险金额是按照折旧之后计算得出，鉴定结论车辆损失费亦未超出保单价值，综上请求维持原判。孙志禹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失费319,822元、鉴定费11,095元、施救费1,500元，共计332,417元；2.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月16日13时05分，关承武驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车行驶至沈阳市沈北新区常州路与天琴街西200米时与树相撞，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，关承武负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对涉案车辆辽Ａ×××**号的车辆损失金额进行鉴定，并作出沈价涉车[2020-沈北]第2153号《价格鉴定结论书》，结论为“该车鉴定价格为468,947元，残值为149,125元，故该车扣除残值后的损失价格为319,822元。”另查，案发时辽Ａ×××**号小型普通客车的登记所有权人为孙志禹，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司处投保机动车损失保险，责任限额为402,742元(含不计免赔)，保险期间为自2020年2月15日0时起至2021年2月14日24时止。一审法院认为，原告孙志禹为其所有的辽Ａ×××**号小型普通客车在被告处投保了机动车损失险，原告支付了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间订立的保险合同合法有效。关于赔偿数额，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的价格鉴定结论书，被告虽对鉴定结论有异议，但无足以反驳的相反证据证明，故对鉴定结论书的合法性、真实性和关联性，予以认证，对被告提出的重新鉴定申请不予受理。赔偿数额应按照该报告确定的数额319,822元予以认定。关于原告主张的鉴定费及施救费，属于合理支出，应由被告赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙志禹车辆损失费319,822元、鉴定费11,095元、施救费1,500元。案件受理费3,143元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉投保车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人作为保险人，应当按照保险合同约定在责任限额内承担保险责任。关于案涉车辆损失数额，一审法院认定损失金额的主要依据为沈阳市交警支队沈北新区大队委托鉴定机构就损失金额作出的鉴定意见，上诉人主张该鉴定价格过高、残值过低，但未提供足以反驳的相反证据。鉴定机构对涉案车辆鉴定损失价格为319,822元，并未超出保险责任限额。上诉人对鉴定意见有异议，但未提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，原审法院依据鉴定意见认定车辆损失金额并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二一年二月二十四日法官助理何燕书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初159号 原告：张治炼，男，1971年11月19日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：谢楚胜，男，1975年5月26日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：胡必坚，湖南东放明律师事务所律师。 原告张治炼与被告谢楚胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治炼及委托诉讼代理人李文华、被告谢楚胜的委托诉讼代理人胡必坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其支付的粤Ｌ9××××车辆按揭款211109.68元，并即令被告将该车过户到被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原、被告到深圳市龙岗区时兴实业有限公司选购汽车，后以分期付款方式购买了该车，双方约定：该车为原告所有，由被告使用。原告按照该车按揭款期数支付了按揭款211109.68元，可被告却违背双方购车时的约定将该车据为己有。被告现使用的粤Ｌ9××××车辆登记在原告名下，使用过程中产生的违章行为影响原告的个人征信，因此，原告要求被告办理好车辆登记转移手续，并由被告承担转户相关费用。综上，原告没有义务为被告支付车辆按揭款，也没有义务替被告处理违章行为，为保护原告的权益，特依法起诉。 被告谢楚胜辩称：案涉车辆粤Ｌ9××××系被告借用原告名义购买，被告于2015年7月23日以价税合计16.68万元向深圳市龙岗区时兴实业公司出资购买。被告以现金支付首付款8万元，该公司向被告交付了车辆和发票，以原告名义向银行贷款支付尾款8.68万元，贷款本息12万元。2015年至2017年11月，被告通过银行转账向原告银行卡转入17.98万元，由原告收款后向建设银行归还购车贷款。2020年9月23日，广东省东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所出具《证明》，证实“案涉车辆（粤Ｌ9××××）为谢楚胜先生出资购买”。购车后，被告缴纳了车辆购置税、车船税，并一直使用该车辆。被告以原告名义贷款本息12万元，但答辩人向原告支付了17.98万元，原告请求被告返还车辆按揭款211109.68元缺乏事实依据，应予以驳回；被告同意将该车过户到被告名下。 当事人围绕着诉讼主张向本院提交证据，本院组织当事人交换证据并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告谢楚胜到深圳市龙岗区时兴实业有限公司（长城4Ｓ店），欲以分期付款方式购买小汽车，因申请分期付款需要深圳市社保，谢楚胜便请求具有深圳市社保的老乡原告张治炼帮其申请分期付款。2015年7月23日，谢楚胜以张治炼名义分期付款方式购买了一辆长城哈弗Ｈ6型小型汽车（粤Ｌ9××××），车辆价税合计166800元，支付车款8万元，并于2015年7月28日，以张治炼名义办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务，信用卡分期金额12万元，期数36期。办理分期付款手续后，车辆一直由谢楚胜使用，由谢楚胜每月将分期还贷款项支付给张治炼。2017年11月，谢楚胜提出把剩余贷款38950元一次性补足后让张治炼把车辆过户，因张治炼不同意双方遂发生纠纷。2017年12月5日，张治炼向东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所报案谎称粤Ｌ9××××车辆被谢楚胜盗走，导致谢楚胜被公安机关网上追逃，后被刑事拘留。2020年9月23日，东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所证明:涉案车辆（粤Ｌ9××××）证人证言证明谢楚胜出资购买，并不存在盗窃涉案车辆一事，因此于2018年8月25日对谢楚胜予以释放，并不存在盗窃犯罪行为；因涉嫌诬告陷害罪、保险诈骗罪，张治炼于2018年8月26日被东莞市公安局凤岗分局刑事拘留，后被判处有期徒刑。2020年7月8日，张治炼向本院提起诉讼，要求谢楚胜返还车辆，后于2020年9月21日申请撤回起诉，并再次提起本案诉讼。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告张治炼提出要求被告谢楚胜返还其车辆按揭款211109.68元，但根据审理查明的事实，车辆系谢楚胜以张治炼名义购买，首付款由谢楚胜支付，按揭款12万元由谢楚胜分期支付给张治炼偿还，至2017年11月双方发生矛盾后，谢楚胜在公安机关的询问笔录中陈述，双方经计算至2017年11月尚余38950元按揭款未付清，后因发生矛盾未再支付，与谢楚胜提供的银行转账记录截止于2017年11月相互印证，故本院对谢楚胜提出其转账记录已超出按揭款的主张不予采信；剩余按揭款38950元根据中国建设银行证明已于2018年1月10日结清，按双方约定张治炼系代谢楚胜借贷款购买车辆，应由谢楚胜偿还，现因双方发生纠纷后谢楚胜未再按约定支付，由张治炼代为偿还，故本院对张治炼诉讼请求部分予以支持，由谢楚胜返还张治炼代为支付的车辆按揭款38950元；张治炼提出要求要求谢楚胜返还211109.68元的主张与公安机关查明的车辆系谢楚胜购买的事实不相符，张治炼虽提供了按揭款均是其名义借和还，但谢楚胜提供了付款给张治炼的转账记录等证明按揭款系谢楚胜支付，而张治炼不能证明款项系其自身支付，也无证据证明双方存在其他债务关系，故张治炼主张证据不足，本院不予支持。张治炼提出诉请要求将车辆过户至谢楚胜名下并由谢楚胜承担过户相关费用，因车辆系谢楚胜所有，谢楚胜也同意将车辆过户，故本院对张治炼该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告谢楚胜在本判决生效后十五日内返还原告张治炼支付的粤Ｌ9××××车辆按揭款38950元； 二、原告张治炼与被告谢楚胜相互协助在本判决生效后十五日内将粤Ｌ9××××车辆过户至被告谢楚胜名下，过户相关费用由被告谢楚胜负担； 三、驳回原告张治炼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由原告张治炼负担1846.5元，被告谢楚胜负担386.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  傅祥军 二〇二一年二月二十五日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
湖南省洞口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0525刑医解1号 申请人暨法定代理人尹黄金，女，1956年10月9日出生于湖南省洞口县，公民身份号码432624195610××××，汉族，小学文化，农民，住洞口县。系被申请人向标成之妻。 被申请人向标成，男，1952年2月3日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。2019年3月15日被本院决定强制医疗。现在洞口县中医医院接受治疗。 本院审理洞口县人民检察院申请对向标成强制医疗一案，于2019年3月15日作出（2019）湘0525刑医1号强制医疗决定书，决定对向标成强制医疗。申请人暨法定代理人尹黄金于2021年2月20日向本院提出申请，要求对向标成解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，委托洞口县中医医院对向标成现行状况进行诊断评估并由该院出具了诊断评估报告，认为向标成尚需继续住院治疗。申请人尹黄金于2021年2月26日以向标成精神状况还是不佳为由向本院申请撤回解除强制医疗申请。 本院认为，被申请人向标成被强制医疗后，现无证据证明其被治愈，向标成尚需继续强制医疗。申请人尹黄金撤回解除强制医疗的申请，是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定，本院准许撤回申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第五百三十九条的规定，裁定如下： 准许申请人尹黄金撤回申请。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  唐 华 二〇二一年二月二十六日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第五百三十九条审理强制医疗案件，本章没有规定的，参照适用公诉案件第一审普通程序和第二审程序的有关规定。
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书     （2021）藏刑更2号     罪犯旦增，男，1985年5月8日出生，藏族，西藏自治区索县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。   西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）拉刑一初字第57号刑事判决，以旦增犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，旦增提出上诉，本院于2012年3月28日作出（2012）藏法刑三终字第00014-1号刑事判决，以旦增犯抢劫罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。该犯于2012年4月10日被交付执行。   2014年8月11日， 本院以（2014）藏监执字第62号刑事裁定，将罪犯旦增的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。   执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪服法、认罪悔罪，服从民警管理，主动向干警汇报思想，深挖犯罪思想根源，能认识自己犯罪给家人、社会带来的危害，自觉矫正恶习，综合表现良好，确有悔改表现。建议由无期徒刑减为有期徒刑二十五年。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，执行机关对罪犯旦增提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，罪犯旦增在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第十一条、第十三条、第十七条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯旦增的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2021年2月25日至2046年2月24日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                      审 判 长郑 丽                                                                                                 审 判 员  索朗次仁                                                                                                 审 判 员巴 桑                                                                                                                                                                                               二〇二一年二月二十五日                                                                                                                                                                                                                  法 官 助理 桑杰卓玛                                                                                                              书 记 员  日青达尔鲁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1512号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市，系公司员工。 被告：李阳，男，1996年7月31日出生，汉族，住成都市双流区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李阳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月20日以李阳已归还借款3800元，剩余款项深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿放弃为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：臧小灵，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告臧小灵信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15732号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告臧小灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币70,221.06元；二、被告臧小灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告臧小灵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人臧小灵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年1月25日对被执行人臧小灵作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初140号之三 解除保全申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被告：卜庆福，男，1984年1月12日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人卜庆福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）黑1004民初140号民事裁定，查封了担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车的车籍。申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司以与被申请人卜庆福和解为由申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车车籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪 二〇二一年二月十九日 书记员  吴宸
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢56号 杨莉、刘丕蓉： 申请执行人杨莉与被执行人刘丕蓉“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给申请执行人杨莉。至此，申请执行人杨莉向本院申请执行的(2016)川1921民初2137号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2858号 徐玉玲： 任冬英： 本院在执行申请执行人徐玉玲与被执行人任冬英民间借贷纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路******。法定代表人：吴舒翮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。再审申请人辛峰因与被申请人抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辛峰申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，依法改判被申请人赔偿再审申请人所有经济损失（合同违约金8000元、误工费1125.37元、交通费44元）；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、二审判决中对被申请人霸王条款强行阻挠我转让车辆导致我合同违约损失一事一字不提，显然是错误的，理应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条的相关法律规定判决被申请人赔偿我的全部经济损失。再审申请人向法庭提供了诸多真实合法证据，在二审庭审时也已经请程晓飞作为证人到庭作证，为何判决中一字不提，如果这样的话还要证据、质证做什么，只要被告反对赔偿就不能判决，法律也失去了存在的意义，何况在庭审质证环节中被申请人明确表示对以上事实和证据无异议，法庭也当庭明确表示证据足够不需再询问证人，那理应根据相关法律裁判，为何后期又说证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司提交意见称，此案只是因为车辆交易前有事故未处理结束，待处理结束后完全可以正常办理买卖过户手续。我公司本着为伤者，为新车主负责的态度，是合情合理的正当行为。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辛峰的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初737号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈某，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某偿还原告卡号为6253********的欠款本金8243.81元，欠款利息3401.09元，费用1166.13元（暂计算至2020年10月5日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告陈某偿还原告卡号为6227********的欠款本金68356.5元，欠款利息28643.07元，费用8585.49元（暂计算至2020年10月5日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；3、请求判令被告陈某承担原告为实现上述债权所产生的律师费5900元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：陈某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向陈某发放了两张卡号分别为6253********、6227********的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年4月6日，陈某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。陈某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向陈某发放了两张卡号分别为6253********、6227********的信用卡。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月5日，陈某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6253********的信用卡项下本金8243.81元，利息3401.09元，费用1166.13元（分期手续费514.17元，违约金651.96元），其中前三期违约金为382.88元；拖欠建行湖南省分行卡号为6227********的信用卡项下本金68356.5元，利息28643.07元，费用8585.49元（分期手续费7440元，违约金1145.49元），其中前三期违约金为648.45元。本院认为：建行湖南省分行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求陈某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求陈某支付其律师代理费5900元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253********的信用卡项下透支本金8243.81元，利息3401.09元，分期手续费元，违约金元（暂计至2020年10月5日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6227********的信用卡项下透支本金68356.5元，利息28643.07元，分期手续费元，违约金元（暂计至2020年10月5日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，因适用简易程序减半收取1393元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保22号 申请人：郑聪艳。委托代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：王正堂。被申请人：张亚莉。被申请人：张静。申请人郑聪艳于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封王创名下位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX室[不动产权证号为陕（2020）长安区XX号]房屋中价值300000元的产值。申请人郑聪艳于2021年1月27日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人郑聪艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对王创名下位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX室[不动产权证号为陕（2020）长安区XX号]房屋中价值300000元产值予以查封，查封期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人郑聪艳先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李 会 茹                                二O二一 年 一 月 二十七 日  书  记  员   张  欢 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1298号 原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇福港路********，统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵。 委托诉讼代理人：赵镇。 被告：毛学明，男，1966年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：张伯娟，女，1970年9月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：王秀英，女，1966年8月28日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告毛学明、张伯娟、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费减半收取690.5元，由原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行负担。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月二十二日 代书记员 李其洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7451号原告：无锡市恺萨装饰有限公司，住所地无锡市金山北科技产业园****。法定代表人：龚进忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽达，该公司员工。被告：无锡欧派橱柜商行，住所地无锡，住所地无锡市江海东路**1136-4-1-001>经营者：孙建和，男，1962年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张小弟，该商行员工。原告无锡市恺萨装饰有限公司（以下简称装饰公司）诉被告无锡欧派橱柜商行（以下简称欧派商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人谢丽达，被告欧派商行的委托诉讼代理人张小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016-2019年间货款113105元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2018年，装饰公司系欧派商行的台面合作商，双方系合作关系，期间欧派商行通过欧派总部向装饰公司下单最便宜的产品，欧派总部以5折的价格与装饰公司结算，以65折的价格与欧派商行结算。实际过程中欧派商行则使用比订单（通过总部的订单）价格更高的产品（颜色型号等不一致），高出总部订单部分的款项装饰公司直接以5折的价格与欧派商行结算，欧派商行以此获取差价。2019年双方就结欠货款进行结算，欧派商行确认结欠装饰公司货款113105元，装饰公司多次催讨货款无果，故诉至法院。被告欧派商行辩称：欧派商行与装饰公司未签订合同，双方无直接经济往来，没有直接合作关系。欧派商行的上级是欧派集团总部，装饰公司的上级是恺萨集团总部，欧派商行向欧派集团总部和装饰公司同时下单，具体的对接、安装事宜等虽均系与装饰公司直接联系，但货款均通过欧派总部进行结算，双方从未私下结算过，也不存在装饰公司主张的通过替换产品赚取差价的模式。本院经审理认定事实如下：装饰公司为欧派商行供应橱柜台面。诉讼中，装饰公司为了证明欧派商行结欠其货款的事实，提供了如下证据：1、2016年1月29日，欧派商行经营者孙建和银行转账支付装饰公司法定代表人龚进忠36312元的银行转账记录（当庭出示原始载体），证明欧派商行与装饰公司存在货款往来的事实。2、装饰公司员工（同时系装饰公司法定代表人龚进忠的妻子）谢丽达（手机号码138××××****）与欧派商行经营者孙建和（手机号码139××××****）于2019年4月9日的短信聊天记录（当庭出示原始载体），谢丽达与龚进忠的结婚证复印件，其中短信显示：“谢：孙总，16年、17年、18年、19年四年的过往账目已于昨日与小吴姐对清楚，金额113105元，对账报表小吴姐也已发给财务大姐，您看下，这个款项如何支付，什么时候安排？孙：收到。谢：113105元是过去4年恺萨对于欧派的劳动所得，并没有其他过分的请求，如果非要在这份报酬上有所定义，我们也是尽自己最大的所能去满足您的想法……”，证明欧派商行经营者对结欠的货款金额113105元予以认可。3、装饰公司制作的2016年-2019年结算明细，该结算明细金额为113105元，由欧派商行财务主管吴树荣于2019年4月9日签字确认，证明欧派商行对结欠货款金额113105元予以确认。经质证，欧派商行对证据一的真实性不予确认；对证据二短信聊天记录真实性无法确认，无相反证据提交，认可孙建和的手机号码是139××××****，对结婚证复印件真实性无异议；对证据三的真实性不认可，吴树荣系欧派商行的财务主管，其与吴树荣核实过，吴树荣称记不清了，吴树荣不能代表欧派商行。不申请对吴树荣的签字进行鉴定。本院认证，证据一、二，装饰公司均提供了原件，欧派商行不予认可，但未提供相反证据，故对该两份证据的真实性本院予以确认，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法作为证据予以采纳；证据三，欧派商行对该份证据真实性不予认可，该份证据的出具人系欧派商行的财务主管，欧派商行拒绝申请对该签名真实性进行鉴定，不利后果应由其自行承担，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欧派商行的财务主管吴树荣在结算明细中对结欠款项113105元予以确认，欧派商行系个体工商户，其经营者孙建和亦在短信聊天中对该款项结欠事宜亦未持异议，本院认为上述证据可以证明欧派商行结欠装饰公司货款113105元的事实，对装饰公司的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：无锡欧派橱柜商行于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市恺萨装饰有限公司货款113105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2562元，由无锡欧派橱柜商行负担，该款已由无锡市恺萨装饰有限公司预交，无锡欧派橱柜商行于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付无锡市恺萨装饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  陈柯羽人民陪审员  俞筱钰二〇二一年二月二十二日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1958号 原告：陈宝飞，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈宝飞与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。 审 判 长  刘 光 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年二月十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初198号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边(东侧)。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人:吴爱峰。 委托诉讼代理人：张**，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司员工。 被告:刘小红,女,汉族，1987年10月10日出生,住安徽省湖市三山区。 被告：许文,男,汉族，1989年2月17日出生,住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告刘小红、许文物业服务合同纠纷一案时，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取145元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理赵磊 书记员姚婕慧子
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1013号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街(柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号,统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：陈**，支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，支行客户经理。 被告：祝万珠，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘顶平，女，1965年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告祝万珠、刘顶平金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审 判 员 彭乃松 二〇二一年二月二十六日 法官助理 阳 崎 书 记 员 李绍鸿