wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执634号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴红波，男，汉族，1977年7月8日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：吴长远，男，汉族，1987年9月18日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人:吴红军，男，汉族，1976年7月10日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人:任立刚，男，汉族，1961年10月25日出生，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长远、吴红波、吴红军、任立刚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴长远、吴红波、吴红军、任立刚借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款182299.89元，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执634号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年二月二十五日书记员  李旭东
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执312号 林志安、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人林志安与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初71号公诉机关偃师市人民检察院。被告人路小文，男，1971年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年10月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人路小文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉，被告人路小文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月份，被告人路小文明知其朋友江苏省沭阳县马厂镇的张金顺(现在逃)实施信息网络违法犯罪，仍按照张金顺的要求利用其本人信息虚假注册“扬州供古电子商务有限公司”,并利用该公司营业执照在浦发银行扬州分行办理对公账户：19×××66一套，后以2000元价格将公司的营业执照、对公账户及U盾卖予张金顺，后张金顺通过微信向路小文陆续转账共计1050元。后该公司账户被他人用于实施诈骗活动。现查明路小文注册的扬州供古电子商务有限公司账户(账号：19×××66)累积进账流水1279727.58元。2020年9月20日，偃师市城关镇石峡村的王某被他人诱导下载“博悦Bonroy”APP,按照该APP平台客服要求，向对方提供的银行账户转账进行投资理财，至9月30日发现该平台无法提现，意识到被骗。王某共计被骗245470元，其中被骗资金200470元直接进入被告人路小文开户的对公账户19×××66内；偃师市城关镇皇家花园的陈某被他人诱导下载“博悦BonroyAPP,向对方提供的银行账户转账进行投资理财，共计被骗171400元，其中被骗资金122800元直接进入被告人路小文开户的对公账户19×××66内；偃师市城关镇槐新路的石应波被他人诱导下载“博悦Bonroy”APP,向对方提供的银行账户转账进行投资理财，共计被骗447400元，其中被骗资金147400元直接进入犯罪嫌疑人路小文开户的对公账户19×××66内；偃师市山化镇忠义村的马某被他人诱导下载“博悦Bonroy”APP,向对方提供的银行账户转账进行投资理财，共计被骗75772元，其中被骗资金11180元直接进入犯罪嫌疑人路小文开户的对公账户19×××66内；偃师市城关镇电力小区的段某被他人诱导下载“博悦Bonroy”APP,向对方提供的银行账户转账进行投资理财，共计被骗95000元，其中被骗资金65000元直接进入犯罪嫌疑人路小文开户的对公账户19×××66内；偃师市城关镇民主路的李某1被他人诱导下载“博悦Bonroy”APP,向对方提供的银行账户转账进行投资理财，共计被骗96620元，其中被骗资金52600元直接进入犯罪嫌疑人路小文开户的对公账户19×××66内；偃师市缑氏镇金屯村的金某被他人诱导下载“博悦Bonroy”APP,向对方提供的银行账户转账进行投资理财，共计被骗137162元，其中被骗资金128362元直接进入犯罪嫌疑人路小文开户的对公账户19×××66内；偃师市大口镇铁村的张某被他人诱导下载“博悦Bonroy”APP,向对方提供的银行账户转账进行投资理财，共计被骗332600元，其中被骗资金175000元直接进入犯罪嫌疑人路小文开户的对公账户19×××66内；偃师市府店镇西口孜村的乔某被他人诱导下载“博悦Bonroy”APP,向对方提供的银行账户转账进行投资理财，共计被骗702815元，其中被骗资金264315.58元直接进入犯罪嫌疑人路小文开户的对公账户19×××66内；偃师市府店镇夹沟村的刘某被他人诱导下载“博悦Bonroy”APP,向对方提供的银行账户转账进行投资理财，共计被骗100200元，其中被骗资金61400元直接进入犯罪嫌疑人路小文开户的对公账户19×××66内；偃师市府店镇夹沟村的李某2被他人诱导下载“博悦Bonroy”APP,向对方提供的银行账户转账进行投资理财，共计被骗51200元，其中被骗资金51200元直接进入犯罪嫌疑人路小文开户的对公账户19×××66内。经统计，偃师共十二人在“博悦Bonroy”APP上投资理财被骗，共计被骗2464439元，其中十一人共计1279727.58元被骗资金直接进入路小文开户的对公账户19×××66内。上述事实，被告人路小文在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交的户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、银行账户开户信息资料、交易明细、房屋租赁合同等书证；偃师市公安局调取的张金顺向路小文微信转账记录；被害人王某、陈某、石应波、马某、段某、李某1、金某、张某、乔某、刘某、李某2、李某3等人的陈述；被告人路小文的供述与辩解等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人路小文明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己注册公司的银行账户卖与他人为其实施犯罪活动提供支付帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人路小文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭表示认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人路小文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年6月16日止。所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、依法追缴被告人路小文违法所得人民币1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董会民人民陪审员  牛一斌人民陪审员  刘治民二〇二一年二月二十七日书 记 员  任颖娣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7487号 原告：朱家俊，男，1998年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。 被告：宁波海曙区宁天苄二手车经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道古林段**（途众二手车交易市场****）。统一社会信用代码91330203MA2CK25M8L。 法定代表人：谢辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王潇翎，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江甬正律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河柴猫猫婚庆服务部。。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路****统一社会信用代码92330212MA2CMMED73。 经营者：刘烨，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江甬正律师事务所律师。 原告朱家俊与被告宁波海曙区宁天苄二手车经纪有限公司（下简称宁天苄公司）、宁波市鄞州中河柴猫猫婚庆服务部（下简称婚庆服务部）、王潇翎买卖合同纠纷一案，原告朱家俊于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令撤销原告、被告于2020年5月21日签订的《宁波市二手车买卖中介合同》；2.判令三被告共同返还车价款643000元并赔偿车辆维修费143670元及资金占用期间的利息损失（自2020年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.判令三被告因欺诈行为共同向原告赔偿1929000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱家俊委托诉讼代理人杨明建、丁雅洁，被告宁天苄公司委托诉讼代理人应峥峰，被告婚庆服务部、王潇翎共同委托诉讼代理人朱汶秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2020年5月21日，原告与被告宁天苄公司、被告婚庆服务部签订《宁波市二手车买卖中介合同》一份，约定原告向被告婚庆服务部购买车牌号为浙Ｂ6××××的宝马Ｍ4轿车，被告宁天苄公司为中介方，车辆成交价为643000元，合同签订当日支付定金30000元，余款7日内付清；被告婚庆服务部应以书面方式告知原告车辆的重大事故、泡水、涉水、行驶里程、交易记录等真实情况和信息；被告婚庆服务部不得故意隐瞒车辆重大事故、泡水、涉水等真实车况（需备注说明），如果存在权利瑕疵或者影响安全使用的质量故障，原告有权要求被告婚庆服务部赔偿因此而造成的损失，被告宁天苄公司若与被告婚庆服务部恶意串通交易违法车辆，隐瞒该权利瑕疵或质量故障，应当承担连带赔偿责任；该合同第七条其他约定中备注该车有事故，原告已知晓车况并确认，被告婚庆服务部保证该车无泡水、无火烧，如有上述问题退车退款，保证发动机、变速箱无大修，售出与被告婚庆服务部无关等。该合同签订当日，原告将定金30000元支付给被告王潇翎。2020年5月28日，原告将余款613000元支付给被告王潇翎，同日办理车辆过户手续。后原告在给车辆做保养时发现案涉车辆可能发生过重大事故，遂于2020年6月28日将车辆送到金华市顺丰汽车服务有限公司进行检查、维修，共花去维修费143670元。原告向各被告协商处理，未果，遂诉至本院，请求依法解决。 另查明：案涉车辆原车牌号为京Ｋ8××××，车辆所有人为北京市天菱电气设备有限公司。2019年8月17日17时15分许，在北京市门头沟区××路××村口处，该车右侧与路墙相刮后又与右侧山体相撞，造成车辆接触部位损坏的单向事故。北京市天菱电气设备有限公司经与该车承保的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司协商，确定该车全损，定损金额为337400元。北京市天菱电气设备有限公司收取全损款后根据保险公司要求委托北京恒艺拍卖有限公司对该车进行拍卖。后被告婚庆服务部购得该车。 以上事实，由原告朱家俊提供的《宁波市二手车买卖中介合同》、机动车登记证书、车辆行驶证、证明及转账凭证、施工单、增值税发票、通话录音、事故车辆定损材料、证人证言，被告宁天苄公司提供的微信转账记录、照片在案佐证。 本院认为，原告与被告宁天苄公司、被告婚庆服务部之间签订的《宁波市二手车买卖中介合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点是案涉车辆发生过全损事故，而被告婚庆服务部仅披露发生过事故是否构成隐瞒和欺诈。本院认为，合同约定被告婚庆服务部不得故意隐瞒车辆重大事故、泡水、涉水等真实车况（需备注说明），而被告婚庆服务部已在该合同第七条其他约定中备注该车有事故，原告已知晓车况并确认，被告婚庆服务部保证该车无泡水、无火烧，如有上述问题退车退款，保证发动机、变速箱无大修，售出与被告婚庆服务部无关，本院认为单向事故在民事法律范畴无重大事故和一般事故的界定，故被告方对案涉车辆发生过事故已尽告知义务，现原告提供的证据也不能证明案涉车辆存在泡水、火烧、发动机、变速箱大修的情形，故原告以被告方存在隐瞒重大事故和欺诈而要求撤销合同的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告方赔偿车辆维修费143670元；本院认为，原告未提供证据予以证明维修费系因案涉车辆发生影响安全使用的质量故障而产生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱家俊的诉讼请求。 案件受理费28525元，减半收取计14262.5元，由原告朱家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二一年二月二十二日 代书记员 章潮琳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初308号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户经理，特别授权。 被告：廖桂琦，女，1996年11月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告廖桂琦信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2021年2月22日以被告已归还借款为由向本院提出申请，请求撤回对被告廖桂琦的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告廖桂琦的起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  任 嫔
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初398号 原告：蒋学全，男，生于1967年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘昌龙，男，生于1971年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告蒋学全与被告刘昌龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告蒋学全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋学全撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴晓华 书 记 员 王力红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1332号   申请执行人：新疆天山生物工程研究所,住所地乌鲁木齐市××路。   法定代表人：许静,该公司总经理。   被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府三工村村民委员会,住所地乌鲁木齐市××路。   法定代表人：刘斌，村民委员会主任。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初4664号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。   本案执行案件办理过程中，本院未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，经办案人员前往被执行人的上级单位乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府核实如下：根据乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）财政局下发的《关于清理整顿乡（镇）村账户的紧急通知》（乌高（新）区财[2018]50号）的要求，已将被执行人与乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园新村村民委员会的账户合并，账户名称为：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园新村村民委员会，账号为：×××。   根据上述客观事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、扣划乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园新村村民委员会的存款5456元。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日       书  记  员   李家兴
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1242号 申请执行人:蔡宝兰，女，汉族，1963年4月3日生，住江苏省淮安市金湖县。 委托代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所实习律师。 被执行人：许孙路，男，汉族，1981年8月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行蔡宝兰与许孙路民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）苏0813民初1343号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告许孙路于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡宝兰借款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许孙路负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年11月6日向被执行人许孙路邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年12月30日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人许孙路的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人许孙路名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；2020年11月16日查封其名下苏Ａ×××××的车辆，暂未扣押到位，无法处置；2020年11月9日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 3、因被执行人许孙路未按规定申报财产，已于2020年11月27日已对其进行了强制拘传，其表示对判决不服，拟申请再审，并写保证书。 4、2020年11月27日前往被执行人许孙路所在社区进行实地调查，无财产履行。 5、2021年2月20日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的60650元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初1343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更260号罪犯孙德义，男，1988年12月1日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）济刑初字第98号刑事判决，以被告人孙德义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元（刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十一月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第7988号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年六月六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更2287号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年七月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更3382号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙德义认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙德义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙德义上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金五十万元，现未履行。本院认为，罪犯孙德义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙德义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保288号 申请人：杨鹤鸣，男，1977年1月8日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被申请人：于强强，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人杨鹤鸣于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人于强强银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保214号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于强强银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  马迪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1392号                  原告              王义强，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省潢川县。                  被告              王森，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省南召县。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付2020年3月19日至2020年8月1日的工资13323元；2.诉讼费由被告承担。                  原告王义强诉被告王森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王义强到庭参加诉讼。被告王森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告王森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《工资欠条》原件、通话录音，结合原告的陈述，能够证明原告王义强和被告王森之间存在合法有效的劳务合同关系，被告尚欠原告工资13323元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，《工资欠条》约定2020年10月1日之前一次性结清，被告承诺的付款期间已经届满，故原告主张被告支付工资13323元的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王森自本判决生效之日起十日内向原告王义强支付工资13323元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费67元（已减半收取），由被告王森负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南            二〇二一年二月二十四日            书 记 员  曹 金 金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4929号之二 申请执行人：佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘三雅二队冼火干。统一社会信用代码：92440605L01886416L。 经营者：何炳焕。 被执行人：广东润亚建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**方舟建筑产业中心******。统一社会信用代码：91440600315150660J。 法定代表人：马小伟。 本院在执行佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂申请执行广东润亚建设有限公司建设工程施工合同纠纷的（2019）粤0604民初15850号民事调解书中，申请执行人佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂与被执行人广东润亚建设有限公司协商一致，达成执行和解协议（内容详见执行和解协议书），申请执行人佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂书面向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执4929号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈晓豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执365号之四申请执行人：中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路**。法定代表人：沈建坤，院长。被执行人：陈志户，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈志勤，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1734号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志户至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志户在安徽省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币790084.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  胡 坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨宗勇，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨宗勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨宗勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25497号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,309.35元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费541.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25497号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴涛，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25506号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金299,409.19元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,895.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25506号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终12号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜文彬，男，63岁（1957年11月12日出生），户籍所在地北京市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月7日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杜文彬犯诈骗罪一案，于2020年11月18日作出（2019）京0105刑初2549号刑事判决。宣判后，原审被告人杜文彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜文彬，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2011年7月，被告人杜文彬在北京市朝阳区以能够帮助康某调动工作为由，收取赵某给付的人民币30万元，该款来源于杨某。被告人杜文彬后被抓获归案。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的账户查询材料、“收条”、“还款计划”、杨某、康某、赵某、尹某、崔某的陈述、证言、到案经过、身份证明材料、被告人杜文彬的供述等证据予以证实。北京市朝阳区人民法院认为，被告人杜文彬虚构办事能力，促使他人形成了错误认识从而支付钱款，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。故判决：一、被告人杜文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。二、追缴被告人杜文彬违法所得人民币三十万元，依法没收。上诉人杜文彬的主要上诉理由为：其委托崔某帮助办理调动工作事宜，且把30万元办事费用转给崔某，其仅为介绍人，未虚构身份和办事能力，其行为不构成犯罪。二审审理期间,上诉人杜文彬未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人杜文彬所提其未虚构身份和办事能力，且把30万元办事费用交给崔某用于办理工作调动事宜，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，在案证据能够证实杜文彬虚构国资委领导身份，以帮助调动工作为由，收取事主30万元。杜文彬上诉所提将30万元转交崔某，并无证据支持。综上，上诉人杜文彬明知自己没有为康某办理请托事项的能力，也无法确定其他人是否有为康某办事的能力，但为了获取不法利益，采取虚构事实或隐瞒真相的手段，索要或者接受事主给予的办事费用并予以占有，主观上对危害结果的发生完全持放任的态度，即事情能办成则全部占有约定的款项，不能办成自己也能获取相应的好处，其行为实质上就是一种变相的非法占有，符合诈骗罪的构成要件，应当受到刑事处罚。故对上诉人杜文彬的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜文彬虚构办事能力，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据杜文彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杜文彬的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 张 媛二〇二一年二月二十六日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1598号之一 申请执行人陈菊英,女,1945年11月4日出生,汉族，住杭州上城区。 被执行人杭州恒丰典当有限责任公司,住所地杭州市上城区中山中路**,组织机构代码716100752。 法定代表人王黎明。 申请执行人陈菊英与被执行人杭州恒丰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈菊英向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州恒丰典当有限责任公司归还申请执行人陈菊英借款本金8500000元、支付利息658750元（计算至2019年6月30日止），并支付以未还本金为基数，按年利率10%标准自2019年7月1日起计算至款项实际付清之日止的利息。被执行人负担案件受理费37955.50元，申请执行费73383.53元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人杭州恒丰典当有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州恒丰典当有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒丰典当有限责任公司报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下无可供执行的银行存款，无证券持有信息；已轮候查封被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下浙Ａ5××××、浙Ａ2××××汽车二辆，未实际扣押，无法处置；轮候查封被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下位于杭州市西湖区金都花园Ｂ幢1单元701室、金欣公寓Ｃ幢1单元102室、湖州市长兴县××镇××街××号××号××室房产，上述房产均已抵押给其他债权人，无法处置。现杭州恒丰典当有限责任公司已被其他债权人申请破产，杭州市中级人民法院已裁定并立案受理。暂未发现被执行人杭州恒丰典当有限责任公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州恒丰典当有限责任公司未履行，本院已对被执行人杭州恒丰典当有限责任公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已发现的被执行人杭州恒丰典当有限责任公司的财产不能处置，确无有效财产可供执行，暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人破产清算被驳回的，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐艳芳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更64号罪犯李兵，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2017年10月31日作出(2017)沪0115刑初3514号刑事判决，以被告人李兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。(刑期自2017年7月16日起至2021年9月15日止。)判决发生法律效力后，罪犯李兵被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第22号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z4号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李兵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李兵因犯强奸罪，被判处有期徒4年2个月。入监服刑时间为2017年12月12日。在服刑期间，罪犯李兵能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，虽有扣分，但经教育后能及时认识错误并改正；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩良好；劳动改造方面，态度端正，基本完成生产任务。据此，罪犯李兵受到执行机关表扬6次等奖励，该犯无财产性判项。以上事实，有罪犯李兵亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯李兵能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯李兵受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯李兵原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市军天湖监狱罪犯档案资料证明罪犯李兵入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯李兵服刑已超过一年，符合法定减刑的起始时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年7月16日起至2021年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1393号 原告：王海明，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：郭欢欢，女，2002年5月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：李宏良，男，1989年10月4日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市阿城区。 被告：宁波金魏天国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区**，统一社会信用代码：91330206MA2835HG7B。 法定代表人：金建业，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住，住所地：宁波市北仑区长江路与明州路交叉口一社会信用代码：91330206790092260W。 代表人：王锡华，该公司负责人。 原告王海明与被告郭欢欢、李宏良、宁波金魏天国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王海明于同年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海明向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海明撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王海明负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月二十六日 代书记员 杨静静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5265号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 被执行人：杜剑岗，男，1984年4月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜剑岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人杜剑岗支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款7880.86元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费136元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求杜剑岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜剑岗逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜剑岗的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人杜剑岗名下无房产、车辆、有价证券等；发现被执行人杜剑岗名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人杜剑岗有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人杜剑岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜剑岗作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人杜剑岗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜剑岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张鑫钢
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初249号 原告：裴嘉妮，女，1999年8月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：丁鑫，男，1999年12月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告裴嘉妮与被告丁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告裴嘉妮于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴嘉妮以原告需要重新收集补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴嘉妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴嘉妮负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初200号原告：舞钢市杨庄乡老兵水暖五金土产零售店，住所地舞钢市杨庄乡供销社。注册号410481608036195。经营者：李斐斐。被告：胡某某，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告舞钢市杨庄乡老兵水暖五金土产零售店与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告舞钢市杨庄乡老兵水暖五金土产零售店于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市杨庄乡老兵水暖五金土产零售店以胡某某已将所欠款项偿还完毕为由自愿撤回对胡某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市杨庄乡老兵水暖五金土产零售店撤诉。案件受理费减半收取计802元，由舞钢市杨庄乡老兵水暖五金土产零售店负担。审判员  曹俊英二〇二一年二月十八日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执680号 申请执行人：陈勇，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路************，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 法定代表人：刘云，执行董事。 本院在执行陈勇与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，申请执行标的1,806元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款1,806元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢1116号之一 申请执行人高国兴，男，1985年05月26日出生，住石狮市。 被执行人曾冠皇，男，1982年09月19日出生，住惠安县。 本院于2020年10月10日立案执行申请执行人高国兴与被执行人曾冠皇买卖合同纠纷一案，被执行人曾冠皇应支付申请执行人高国兴款项310000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾冠皇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾冠皇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾冠皇发出限制高消费令（2021年02月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾冠皇有可供执行的财产。现被执行人曾冠皇尚有款项310000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾冠皇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十三日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初980号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：宋国海，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。 被申请人：宋龙飞，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宋国海、被申请人宋龙飞融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人宋国海、被申请人宋龙飞线上账户存款人民币122,873.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋国海、被申请人宋龙飞银行账户存款人民币122,873.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,134元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终520号 上诉人（原审原告）：金彩燕，女，1974年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：黄炳煊，男，1971年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人金彩燕因与被上诉人黄炳煊民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 金彩燕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：(2015)绍诸商初字第5338号民事判决生效后，黄炳煊仍未履行判决书确定的还款义务。2019年7月9日，黄炳煊对判决书确定的债务重新制定还款计划，立下“本判决书所欠借款及利息我计划在2019年8月底还款5000元，年底还款10000元，余款在2020年底付清”的书面承诺。由于黄炳煊前二期仍失信未付，金彩燕依法起诉。上述事实足以说明，金彩燕与黄炳煊之间在先前判决生效之后已发生了新的法律事实，不属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实的，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。而原审裁定适用该司法解释第二百四十七条规定，显然忽视了黄炳煊于2019年7月9日重新承诺还款的事实。 黄炳煊在二审中未作答辩。 金彩燕向一审法院起诉请求：依法判令黄炳煊归还借款25000元，并支付自2016年5月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月15日，黄炳煊因经济困难曾向金彩燕借款30000元。2014年8月30日归还5000元，尚欠25000元经多次催讨无着。金彩燕曾于2015年提出诉讼，一审法院曾作出（2015）绍诸商初字第5338号判决，然黄炳煊在判决后仍未支付。2019年7月9日，在金彩燕的催讨中，黄炳煊承诺于2019年8月底还款5000元，年底还款10000元，余款在2020年底付清，但黄炳煊仍未付。 一审法院认为，金彩燕曾向该院起诉要求黄炳煊还款，该院已经作出（2015）绍诸商初字第5338号生效民事判确认黄炳煊的还款责任。该判决于2016年5月23日生效，2016年6月3日履行期届满。2019年7月9日，黄炳煊作出还款承诺，承诺判决书中确定的借款及利息在2019年至2020年期间分三期归还，仅是对判决确定的债务履行的承诺，双方并未达成新的协议，未形成新的法律关系。现金彩燕就同一事实同一理由同一法律关系再次向该院提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。黄炳煊经该院合法送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回金彩燕的起诉。 本院经审查认为，当事人就人民法院生效裁判文书所确定的给付事项超过申请执行期限后又重新达成协议的，应当视为当事人之间形成了新的民事法律关系，当事人就该新协议向人民法院提起诉讼不属于重复起诉。本案当事人金彩燕与黄炳煊之间原存在民间借贷法律关系，且业经生效判决确定。按照金彩燕的诉讼主张，金彩燕是依据双方在超过申请执行期限后又重新达成的协议提起本案诉讼，而且本案起诉符合立案受理的其他有关规定，因此人民法院应当受理。综合金彩燕的上诉意见，其关于一审法院应当受理本案的诉求及主张明确，应当予以支持。一审法院裁判驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12111号民事裁定； 二、本案指令浙江省诸暨市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡恬蓉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1304号 申请执行人：王玉俊，男，1967年1月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨漫，男，1968年3月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人王玉俊与被执行人杨漫居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0813民初1306号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告杨漫欠原告王玉俊中介费16000元于2020年10月30日前一次性付清。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨漫负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年12月11日向被执行人杨漫邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨漫限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人杨漫未按规定向本院申报财产，本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人杨漫进行信用惩戒。 2、因被执行人杨漫未按要求报告财产，本院于2021年2月21日决定对被执行人杨漫作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨漫的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年12月11日冻结。 4、2020年12月18日前往被执行人杨漫户籍地淮安市××区高良涧街道办事处洪建社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年2月24日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为16100元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1306号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年二月二十四日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执833号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周明民，男，1987年3月30日出生，身份证住址江西省九江市德安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周明民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147680.62元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初51号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司法务。   被告：鄯善县泰鑫坤德煤业有限公司，住所，住所地新疆吐鲁番市鄯善县**红光路北侧万振蝴蝶泉楼兰老街**div>   法定代表人：王晓勇，职务不详。   被告：田永丰，男，1972年10月29日出生，汉族，住陕西省神木县。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告鄯善县泰鑫坤德煤业有限公司、被告田永丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案诉讼标的584130.56元，原告新疆京泓工程机械有限公司将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交4820.65元），由原告新疆京泓工程机械有限公司负担。剩余4795.65元由本院退回原告新疆京泓工程机械有限公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   金静静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢21号 花金玉与董标民间借贷纠纷，执行标的160000.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款160000.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2012）淮法林民初字第117号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：杨开友，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨开友金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即向原告支付借款木金、利息、罚息、复利合计46565.41元(计算至2019年8月13日)，并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年8月14日起算至实际履行完毕之日止的罚息、复利2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；上述第1项和第2项合计数额暂计为48565.41元。3.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告杨开友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月23日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款59100元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年8月23日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为65010元，保险费为1625.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年8月13日为被告代偿了借款本息合计46565.41元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告杨开友与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨开友于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计46565.41元，并赔偿原告以欠付本金45795.31元为基数，自2019年8月14日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付利息； 二、被告杨开友于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告杨开友负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月二十六日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9304号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地绍兴诸暨市暨阳街道高湖路****。负责人：张军。委托诉讼代理人：王耀，公司员工。委托诉讼代理人：毛盈佳，公司员工。被告：朱建春，男，1976年1月19日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：徐斌秀，女，1978年12月22日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告朱建春、徐斌秀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告朱建春、徐斌秀立即偿还原告借款本金人民币363600.42元，并支付自2019年12月20日起至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）；二、判决原告就上述第一项债权对被告朱建春、徐斌秀所有的坐落于绍兴诸暨市××街道××路××号××单元××室诸房他证抵字第Ｋ0000755**的房产依法拍卖、变卖，在借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的相关费用范围内优先受偿；三、案件诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼,被告朱建春、徐斌秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月4日，原告与被告朱建春、徐斌秀（借款人及抵押人）签订了《个人购房抵押借款合同》，约定贷款金额为46万元，用于被告购买位于诸暨市××街道××路××号××单元××室房地产，借款期限自2013年7月14日至2033年7月4日，借款利率为年利率6.55%。采用等额本息还款，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。两被告不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，如被告未按合同约定还本付息，原告有权停止发放贷款，宣布合同到期，提前收回贷款。两被告以借款合同项下所购房地产作抵押，并于2013年7月17日办理房屋他项权证【诸房房他证抵字第Ｋ×8号】。2013年8月27日，被告朱建春出具借款凭证一份，借款46万元。原告陈述，自2019年12月29日被告朱建春、徐斌秀未按借款合同约定按期足额偿还贷款本息，剩余的贷款本金363600.42元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告发放贷款，按照合同约定，被告应每月以等额本息方式向原告归还借款本息，然其未按约履行，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款，据此，对原告要求两被告归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建春、徐斌秀以本案中所购房产为上述债务提供抵押担保，并已办理不动产抵押权登记手续，现原告依据该抵押担保对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建春、徐斌秀经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建春、徐斌秀应共同归还原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金363600.42元，并支付自2019年12月20日起至实际还清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一项债权，对诸房房他证抵字第K0000755**项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6754元，由被告朱建春、徐斌秀共同负担，于判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  沈国庆人民陪审员  孔国英二〇二一年二月二十三日书 记 员  王诗诗?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2519号 上诉人（原审原告）：王红娟，女，1972年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵红丹，山东万桥律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王贺，男，1999年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵红丹，山东万桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市鸿飞大沽河农场，经营场所山东省胶州市。 负责人：王兴迁，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：刘兴林，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市。 原审被告：青岛城市后院生态农业科技有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 上诉人王红娟、王贺因与被上诉人胶州市鸿飞大沽河农场、被上诉人刘兴林、原审被告青岛城市后院生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王红娟、王贺提出撤回上诉的请求。 本院认为，王红娟、王贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王红娟、王贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3628元，减半收取1814元，由上诉人王红娟、王贺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭红红
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2021)苏1322刑初92号 沭阳县人民检察院于二〇二一年一月十二日以沭检一部刑诉[2020]1150号起诉书向我院提起公诉的被告人姜高、纪凯全、姜跃江、胡兵、胡义、张旭、姜晓宝、陈春杰、孙小江、刘飞、王学程、冯国兵、方加佳、徐小兵、司绪娟、姜孟刚、孙杭州、张亚、胡忍开设赌场罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初517号原告：邱建林，男，1956年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚红涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告邱建林诉被告姚红涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱建林及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告姚红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚红涛向原告邱建林支付劳务费21450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至12月底，原告等11人受被告雇请，在阳逻武湖珩立项目部等三个工地做工。经结算，2020年5月31日被告姚红涛出具金额为296000元欠条一份。被告姚红涛向原告等11人支付了7万多元，被告姚红涛实际还差欠原告等11人劳务款225450元，其中含原告邱建林应得的21450元劳务费。后经原告等人催要，被告姚红涛拖延至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告姚红涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至12月底，原告邱建林等11人受被告姚红涛雇请，在武汉市新洲区阳逻街武湖珩立项目部、中央花园城四期、中建三局金茂一期项目部等三个工地做工。2020年5月31日，经双方结算，被告姚红涛出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到农民工程志平、施耀林、邱建林、罗吉祥、童西波、程火松、程文才、万树林、胡基华、童永利、李建田等11人工资贰拾玖万陆仟元整（296000元），生活费未扣除，以实际结算为准，恒立项目部做工，2019.三月—五月，中央花园城四期4#楼2#楼、2019.9—12底，中建三局金茂一期项目部，2019.5—8月底，2020年6月底前付陆万元整，2020年其余年底付清，欠款人姚红涛，2020.5.31”。原告邱建林等人在2019年3月至12月底做工时候从被告姚红涛处暂借生活费50550元。2020年5月31日后，被告姚红涛又向原告邱建林等人支付了劳务款2万元。被告姚红涛实际差欠原告邱建林等11人劳务款225450元，其中原告邱建林应得劳务款21450元。本院认为，被告姚红涛与原告邱建林之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告邱建林依约提供了劳务，被告姚红涛应及时、足额向原告邱建林支付劳务款21450元。现被告姚红涛差欠原告邱建林劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支付，故原告邱建林请求判令被告姚红涛向其支付劳务款21450元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红涛向原告邱建林支付劳务款21450元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半后收取168元，由被告姚红涛负担。本判决为终审判决。审判员  梅东洲二〇二一年二月二十四日书记员  黄丽芳
青海省高级人民法院执行裁定书（2021）青执3号申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托代理人：秦涛，北京大成（西宁）律师事务所律师。委托代理人：李萍，北京大成（西宁）律师事务所律师。被执行人：青海豪都华庭房地产开发有限公司，，住所地青海省西宁市城**德令哈路**法定代表人：虞修武，该公司执行董事。中天建设集团有限公司与青海豪都华庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）青民初3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2020）青民初3号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 高  原审 判 员 卢  庆审 判 员 邵 凤 娟二〇二一年二月二十二日法官助理 马 小 丽书 记 员 牛晓悦文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢120号 申请执行人：杨建强，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：沈照山，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：董元议，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈友良，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人杨建强、沈照山申请执行被执行人董元议、陈友良合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3249号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  李想龙
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初365号原告：滕建爱，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。原告委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马久艳，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：谭欢，男，1987年9月2日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。本院在审理原告滕建爱与被告谭欢、马久艳劳务合同纠纷一案中，原告滕建爱于2021年2月24日向本院提出申请，陈述已与被告马久艳达成了调解协议，要求撤回对被告谭欢的起诉。本院认为，原告滕建爱的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕建爱撤回对被告谭欢的起诉。审判员 向 洪二〇二一年二月二十四日书记员 黄海燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1210号原告：傅仰勇，男，汉族，住邹城市。被告：孔维浩，男，汉族，住邹城市。原告傅仰勇与被告孔维浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告傅仰勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅仰勇撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年二月二十二日书记员  张 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1133号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10314号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保88号 被保全人：李某某，男，汉族，1983年10月3日出生，住所地：辽宁省东港市。 本院受理了被保全人李某某盗窃罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李某某银行存款5050.2元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月二十五日 书记员 廉皓翔
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初422号      原告：樊小猛，男，汉族，住西安市灞桥区洪庆4号家属区。   被告：王亮，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告樊小猛与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊小猛到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告樊小猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款8000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金8000元及利息（自2016年1月1日至2020年1月8日，以本金18000元为基数，按年利率24%计算；自2020年1月9日至实际偿还之日，以本金8000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年，被告分两次向原告借款共计18000元，被告向原告出具借条。后被告向原告还款10000元，下欠8000元一直未还。   被告王亮未作答辩。   经审理查明，2016年，被告分两次向原告借款共18000元，因借款当时未向原告出具借条，被告于2020年1月5日向原告出具借条，内容为：今借到樊小猛人民币18000元整，壹万捌仟圆整，该款是2016年分二次从樊小猛处借得，一次3000元、一次15000元。因当时未打借条，今补借条，我承诺2020年元月8日前归还18000元，如2020年元月8日归还不了，从2016元月1日起记利息，月息百分二，年息百分之24，如有违药，自愿承但一切法律责任。2020年1月8日，被告向原告还本金10000元，后未偿还剩余本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计18000元，被告仅偿还借款本金10000元，未偿还剩余本金及约定的逾期利息，故原告请求被告偿还本金8000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。利息的计算一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告请求的利息应为：以本金18000元为基数，自2016年1月1日至2020年1月8日，按年利率24%计算；以本金8000元为基数，自2020年1月9日至2020年8月19日，按年利率24%计算；以本金8000元为基数，自2020年8月20日至实际偿还之日，按年利率15.4%计算。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：   被告王亮在本判决生效后十五日内向原告樊小猛偿还借款本金8000元及利息（以本金18000元为基数，自2016年1月1日至2020年1月8日，按年利率24%计算；以本金8000元为基数，自2020年1月9日至2020年8月19日，按年利率24%计算；以本金8000元为基数，自2020年8月20日至实际偿还之日，按年利率15.4%计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已按小额诉讼程序预交），由被告王亮负担。    本判决为终审判决。       审判员    王    芳                             二〇二一年二月十八日         法 官 助 理    郭全栋                      书记员    赵晨阳      1
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民特2号申请人吴文旺，男，1977年12月4日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。被申请人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地新化县，住新化县。代理人刘桂花（周铁山之妻），女，1966年1月27日出生，汉族，户籍地新化县，住新化县。申请人吴文旺申请宣告周铁山无民事行为能力一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴文旺称，周铁山于2020年4月突发脑溢血，长期处于昏迷状态，无法表达自己的意志，他是周铁山的债权人，系利害关系人，现向法院提出申请，请求宣告周铁山为无民事行为能力人。周铁山因健康状况未发表意见。刘桂花称，周铁山因高血压引起突发脑溢血，至今昏迷不醒，没有思维，不能讲话，不能写字，对宣告周铁山为无民事行为能力人没有异议。经审理查明，被申请人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地新化县，住新化县。吴文旺系周铁山的利害关系人。周铁山于2020年4月6日因患脑溢血先后在新化县人民医院、娄底市中心医院、长沙湘雅附一等医院治疗，因经济困难，于2021年1月31日开始在家治疗。周铁山的病情经娄底市中心医院诊断为：1、左侧基底节出血，2、脑室出血，3、左额顶枕叶及右小脑大面积脑梗死，4、右侧肢体偏瘫，5、双侧重症肺炎，6、高血压Ш期（极高危组），7、糖尿病，8、低蛋白血症，9、低钠血症，10、重度营养不良消瘦，11、脑术后，12、脂肪肝。目前，周铁山因病处于昏迷状态，显然没有民事行为能力。本院认为，申请人吴文旺申请法院宣告周铁山为无民事行为能力人，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人周铁山为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  谭顺庆二〇二一年二月二十六日代理书记员  曹 晶附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法典》的适用第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人怀有恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终4400号 上诉人（原审被告）：韩雪，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被上诉人（原审原告）：山东恒博汽车销售有限公司，住所地：菏泽市黄河东路博爱医院东临恒泰彩印院内，统一社会信用代码：913717003445467282。 法定代表人：皇甫冬，经理。 委托诉讼代理人：李欣，男，1975年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：王建超（曾用名王建奇），男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 上诉人韩雪因与被上诉人山东恒博汽车销售有限公司及原审被告王建超民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩雪、被上诉人山东恒博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李欣、原审被告王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩雪上诉请求：1、依法撤销鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2422号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担偿还14，000元的责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人承担担保责任后，所形成的债务是担保之债，不能变性为借贷债务，因为被上诉人并没有交付案涉款项给上诉人，没有实际出借资金的行为就不是借贷；2、购车人孔祥山将车款22.4万元直接支付给被上诉人后，被上诉人将22.4万元偿还给了银行，原审被告王建超还欠银行8264.16元，并给上诉人书写了凭据，至此上诉人完成了全部债务的履行责任；3、14000元债务是孔祥山自行扣除的保险费，而王建超出售车辆时没有附带14，000保险费的承诺，这是孔祥山和被上诉人一方的纠纷，与上诉人没有任何牵连。一审认定上诉人与王建超共同承担还款责任是错误的。4、被上诉人持有王建超购车保证金15，000元，收取保证金是违法行为，而且抵偿债务后仍有余额，根本不用诉讼解决。5、一审法院认为需要上诉人一方申请被上诉人的法定代表人皇甫冬出庭作证，颠倒了举证责任分配原则，造成错误判决。 被上诉人山东恒博汽车销售有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审被告王建超辩称，上诉人说的都是事实，当时履行完皇甫冬给担保的车款后还剩8264.16元欠款，有皇甫冬本人录音，皇甫冬说3万多的欠条在马超经理手里，等马经理出差回来后再给我，没想到一个多月后他拿着这个3万多的欠条起诉我了。 山东恒博汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：要求二被告王建超、韩雪偿还共同借款14，000元，并要求被告王建超偿还个人借款8264.16元，并请求法院判令被告支付逾期违约金（自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的4倍支付违约金至借款本金还清之日）。 一审法院认定事实：王建超、韩雪以案外人的名义，在中国邮政储蓄银行菏泽分行贷款购买营运车辆，从事个体运输，原告恒博公司为其承担担保责任，后因二被告没有向银行偿还贷款本息，原告将银行贷款本息向银行偿还。2019年11月16日，二被告与原告签订借款分期合同一份，约定二被告向原告借款30,926.30元，借款期限自2019年11月16日至2020年1月30日。2020年4月16日王建超又向原告出具借款8264.16元的借条，但该次借款未约定借款期限及利息。2020年7月30日，原告以二被告没有偿还上述借款为由，将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款14,000元，还要求王建超偿还借款8264.16元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的4倍支付违约金至借款本金还清之日止。原告其向法庭提供的证据有1.借款分期合同一份，拟证明二被告向其借款30,926.30元，除已偿还16,926.30元，尚欠14,000元未偿还；2.借条一份，拟证明王建超向其借款8264.16元没有偿还，二被告到庭后，称关于向原告借款30,926.30元已向原告还清，原告所称的尚欠14,000元没有偿还不是事实，其向法庭提交微信截图及电话录音，拟证明原告公司会计及法定代表人皇甫冬认可二被告所借原告30,926.30元已经还清，但原告对被告提供的证据不予认可。法庭遂要求二被告提供证人出庭作证，二被告申请法院通知证人出庭作证，法庭遂向证人皇甫冬发出出庭作证通知书，但证人皇甫冬未到庭作证。 一审法院认为，原告起初为二被告提供借款担保，后因二被告未向银行偿还借款，原告代二被告偿还了二被告的银行借款，后二被告向原告出具借款合同，据此，原告向二被告的追偿已转变为二被告向原告的借款行为，遂原、被告之间形成了借贷关系。二被告向原告出具借据显示其向原告借款为30,926.30元，原告称二被告只向其偿还了其中的16,926.30元，尚有14,000元没有偿还，原告之主张，有证据证明，予以支持。其要求二被告支付借款利息，因未约定，对其主张不予支持。二被告称向原告借款30,926.30元已经还清，提供的证据不足，对其辩解不予采信。原告另以王建超向其借款8264.16元没有偿还为由，要求王建超偿还上述借款，有证据证明，且王建超对此没有异议，对原告该主张予以支持，其要求王建超支付借款利息，没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：一、被告王建超、韩雪于本判决生效后十日内偿还原告山东恒博汽车销售有限公司现金人民币14,000元，二被告互负连带清偿责任；二、被告王建超于本判决生效十日内偿还原告山东恒博汽车销售有限公司现金人民币8264.16元；三、对原告山东恒博汽车销售有限公司其他诉讼请求不予支持。案件受理费780元，减半收取，由二被告负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人韩雪、原审被告王建超与被上诉人山东恒博汽车销售有限公司之间的债权债务关系，是基于被上诉人作为担保人代上诉人、原审被告二人偿还了购车银行贷款而形成，被上诉人履行完担保责任后，有权向上诉人、原审被告二人追偿。经上诉人、原审被告和被上诉人双方协商一致，以借款合同的形式对上诉人、原审被告二人所负30,926.30元欠款予以确认，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，具备法律效力，上诉人认为借贷关系不成立的上诉理由，于法无据，不应支持。根据查明的事实，王建超出具的不退保险保证书、案外人孔祥山扣除保险费证明及韩雪、王建超二审中所作卖车还贷款的陈述相互印证，能够证实案涉14,000元欠款系王建超、韩雪单方退保险费，导致孔祥山少支付14,000元购车款而形成，该14,000元系王建超、韩雪所欠被上诉人30,926.30元借款中未偿还部分，依法应当继续履行还款责任。至于扣除案涉车辆保险费问题，系其他法律关系所产生的纠纷，与本案无关，当事人可另行主张。上诉人关于被上诉人收取15，000元购车保证金应当抵扣欠款的问题，与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张。 综上所述，韩雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人韩雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年二月二十日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初670号 原告：四川千禾木物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代表人：张帆。 委托（特别授权）诉讼代理人：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，系该公司总经理，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：张现福，男，生于1951年6月10日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告四川千禾木物业管理有限公司与被告张现福物业服务合同纠纷一案，原告四川千禾木物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川千禾木物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川千禾木物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川千禾木物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖21号原告：汪锦利，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：李张伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：吕军，男，1969年12月28日出生，汉族，江苏省新沂市。原告汪锦利因与被告李张伟、吕军租赁合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2020年10月15日立案。原告汪锦利诉称，2011年7月28日，汪锦利与李张伟签订房屋汪锦利将坐落于新沂市国际商贸城二期(租赁合同，约定：门牌号××楼25房)出租给李张伟使用租赁期限一年，租金28500元。租赁期间，李张伟未经汪锦利同意，不得将租赁的商铺转租；租赁期间内承租人应妥善保护房屋和设施，如有损坏必须承担修复或者赔偿的责任。合同履行一年后，汪锦利与李张伟继续按照该租赁合同履行，在其期间双方对租金数额进行变更外，其他均按照原租赁合同履行。至2020年7月，汪锦利与李张伟就2020年7月至2021年7月的租金未达成协议。汪锦利要求李张伟交付商铺，但李张伟一直到2020年8月28日仍未交付商铺。2020年8月汪锦利催要房屋时发现被告未经原告同意将商铺转租给他人，并将一楼西墙改动；二楼的北墙和西墙改动；楼梯扶手损坏。为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告支付租金1625元(2020年7月29日至2020年8月28日期间租金)，将涉案商铺的一楼西墙、二楼北前墙和西墙及楼梯扶手恢复原状(或承担修复费用及影响商铺使用期间的租金)，并支付违约金2000元。江苏省新沂市人民法院经审查认为，在案件审理过程中，被告吕军(吕芳君)向该院递交回避申请书，反映原告汪锦利的兄嫂及其他亲属均为新沂法院干警，且其兄嫂到过涉案商铺称要让法院要钱，强烈要求新沂法院回避，将该案移送异地法院审理。经核实确认，原告汪锦利与该院退休干警汪锦民系胞兄弟关系。汪锦民与该院在编干警时春梅系夫妻关系，时春梅系原告汪锦利的兄嫂。为保证案件的公正审理，且被告吕军称持有原告兄嫂在开庭前到涉案商铺并声称一切由新沂院处理的视频。根据《江苏省高级人民法院关于民事案件管辖权转移问题的若干规定》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因原告汪锦利与江苏省新沂市人民法院退休干警汪锦民系胞兄弟关系，汪锦民与江苏省新沂市人民法院干警时春梅系夫妻关系，为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省邳州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月十八日书记员  王 翼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执516号之一申请执行人：崔治斌，男，1980年6月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：程现峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住登封市。申请执行人崔治斌与被执行人程现峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5004号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控,查封被执行人程现峰名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆（未实际控制），暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。4、到登封市不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、电话调查被执行人户籍地（住所地）财产信息，未发现其他可供执行财产线索。6、短信约谈了申请执行人，告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执516号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十三日书记员  陈子博
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执40号李建海、潘国义：本院立案执行的申请执行人李建海与被执行人潘国义借款合同纠纷一案，依法向被执行人潘国义送达了执行通知书，责令被执行人潘国义履行生效法律文书确的给付义务，在限期内，被执行人潘国义主动履行了给付申请执行人李建海欠款人民币1,000.00元的义务，本院已将此款支付给申请执行人李建海。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特110号申请人：付某，女，1974年出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。申请人：祝某，男，1968年出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年2月26日立案受理申请人付某、祝某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人付某、祝某因民间借贷纠纷，于2021年2月24日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付某、祝某民间借贷纠纷于2021年2月24日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年二月二十六日书记员  田瑞晶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初141号 原告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，住所地：石家庄市栾城区楼底镇东许营村，统一社会信用代码：54130111745409847X。 法定代表人：穆文娟，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：王银景，男，1968年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会与王银景农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  任力伟 ——