wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初271号原告：彭娇尔，女，1947年6月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告彭娇尔与被告张太军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭娇尔的委托诉讼代理人马志敏、被告张太军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张太军向原告支付劳动报酬6330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月至2017年11月期间为被告承包的大棚内从事锄草、摘瓜等劳动。后经原、被告结算，被告下欠原告6330元劳动报酬未支付，被告为此向原告出具欠条一张。被告张太军承认原告彭娇尔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张太军于本判决生效之日起十日内向原告彭娇尔支付6330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周勇二〇二一年二月二十二日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初19号原告：范喜娥，女，汉族，1976年4月12日生，住河南省嵩县。委托代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李鸳鸳，河南江帆律师事务所实习律师，特别授权。被告：赵留保，男，汉族，1962年5月12日生，住河南省嵩县。系被告李爱菊的丈夫，赵奇超的父亲。被告：李爱菊，女，汉族，1959年9月17日生，住河南省嵩县。被告：嵩县大发食用菌专业合作社，住所地：嵩县城关镇孟村，统一社会信用代码：9341032556984753XF。法定代表人：赵奇超原告范喜娥诉被告赵留保、李爱菊、嵩县大发食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范喜娥的委托代理人汤智力、李鸳鸳，被告赵留保到庭参加了诉讼，被告李爱菊、嵩县大发食用菌专业合作社经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告范喜娥诉称：2016年1月29日，被告赵留保、李爱菊以做生意为由由李红霞担保向原告借款30000元，口头约定借款利率月息二分，无约定借款期限。该款后经原告催要，被告于2017年12月23日给原告支付利息6000元，但借款本金至今未还。为此起诉，要求被告偿还原告借款本金30000元并按约定利率月息二分自2016年11月29日起给原告支付借款利息直至借款实际偿还之日。被告赵留保辩称：对原告所讲无异议，只是其现在无能力偿还借款。被告李爱菊、嵩县大发食用菌专业合作社未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2016年1月29日，被告赵留保、李爱菊以做生意为由由李红霞担保向原告范喜娥借款30000元，口头约定借款利率月息二分，无约定借款期限。被告赵留保、李爱菊给原告范喜娥出具内容为“今借到范喜娥现金叁万元整借款人：赵留保李爱菊担保人：李红霞”的借条一份，并加盖了嵩县大发食用菌专业合作社的印章。该款后经原告催要，被告赵留保于2017年12月23日给原告支付借款利息6000元，但借款本金至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告赵留保、李爱菊给原告出具的借条是其与原告存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。被告嵩县大发食用菌专业合作社在借条中加盖印章，应认定被告赵留保、李爱菊与被告嵩县大发食用菌专业合作社系共同借款人。因该借款无约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年11月29日起按约定利率月息二分支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日的诉称主张，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，该主张超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持，被告已给付的借款利息应予以扣除。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（2020年12月23日）》第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下：一、被告赵留保、李爱菊、嵩县大发食用菌专业合作社于本判决书生效后十日内偿还原告范喜娥借款本金30000元，并支付借款利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2016年1月29日起计算至借款实际清偿之日，应扣除被告已付利息6000元）；二、驳回原告范喜娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取545元，由被告赵留保、李爱菊、嵩县大发食用菌专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二一年二月七日书记员  赵献伟
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27778号申请执行人：上海绿宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周宏，系公司执行董事及总经理。被执行人：王贵荣，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海绿宇物业管理有限公司与被执行人王贵荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人上海绿宇物业管理有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初3608号民事判决，于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付27215.80元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人王贵荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十七日向被执行人王贵荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月二十七日对被执行人王贵荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年一月二十九日对被执行人王贵荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年一月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年二月一日对被执行人王贵荣采取限制高消费措施本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年二月十九日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4219号之一 申请执行人:林敢,男,1969年6月12日出生,住浙江省苍南县。 委托执行代理人:黄光业，浙江中欣律师事务所律师。 被执行人:洪光弟,男,1968年11月30日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人:汤国明,男,1957年2月12日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人林敢与被执行人洪光弟、汤国明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1067号民事判决书已于2019年8月6日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人洪光弟支付申请执行人林敢案款388471.79元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人汤国明对上述债务中被执行人洪光弟不能履行部分承担二分之一的偿还责任；3、被执行人洪光弟、汤国明各支付申请执行人林敢缴纳的受理费和执行费的三分之一即2562.6元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人洪光弟名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；被执行人汤国明名下有可供执行的存款21848.3元，经分配本案得案款2179元。二、被执行人洪光弟、汤国明名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人洪光弟在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人汤国明名下登记有牌号为浙ＣＺ××××牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月14日至2022年8月14日止），因车辆下落不明，暂无法实现扣押处置。四、被执行人洪光弟、汤国明名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月21日至2023年12月20日止）。六、被执行人洪光弟、汤国明在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权21848.3元，执行到位诉讼费7204元，执行费5765.52元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4219号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月四日 （代）书记员  范嘉裕
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执342号之二十二 被执行人：贾其习，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾其习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾其习在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币4180.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2755号原告：周红霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所律师。被告：斯利明，女，1972年1月8日出生，汉族，住诸暨市。原告周红霞与被告斯利明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红霞的委托诉讼代理人娄阳，被告斯利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元并支付该款自2018年2月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：原被告原系邻居。2018年2月3日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，约定借期为1年，利息为月利率2%，并出具了借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。被告斯利明答辩称，没有异议。原告周红霞向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告斯利明未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告斯利明曾向原告周红霞借款5万元，并于2018年2月3日出具了借条一份，约定借期一年，按月利率2%计息。借条出具至今，被告未能还款付息。本院认为，原告周红霞与被告斯利明之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款5万元及利息，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，判决如下:被告斯利明应归还原告周红霞借款5万元，并支付该款自2018年2月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告斯利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年二月二十二日书记员 周梦飞
四川省盐边县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0422刑初2号 被告人谢佳犯盗窃罪一案，经本院审理，于2021年1月22日作出（2021）川0422刑初2号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2021）川0422刑初2号刑事判决书第1页第3行处:“高中文化”； 现更正为“小学文化”。 本裁定书与被补正的（2021）川0422刑初2号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  王桂林 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  蒋坪萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执5249号李雪超：关于李雪超敲诈勒索罪一案，执行依据为(2016)苏1302刑初575号刑事判决书,在执行中，被执行人于2021年3月9日主动缴纳5100元，并已经将上述款项中的1100元已退赔给受害人，其余4000元已汇至本院专用账户。至此，关于李雪超敲诈勒索罪一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初21号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨伟，男，生于1982年1月10日，出生地四川省旺苍县，汉族，初中文化，户籍地四川省旺苍县，现住四川省广元市利州区。2020年10月30日因涉嫌犯非法制造枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人杨伟犯非法制造枪支罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2019年6月初，被告人杨伟在网上查询得知可以将射钉枪改装为枪支，于是通过网购的方式，在淘宝ＡＰＰ上购得射钉枪、钉管套、钢管、射钉弹、钢珠和瞄准器等配件，通过网上学习，杨伟在广元市利州区××路自己经营的四川创扬石材有限公司内自行改装了一支射钉枪改制枪支，并藏匿于四川省广元市利州区武陵路54号1栋1单元3楼2号家中，平时用于自己玩耍。2020年8月31日13时许，被广元市公安局利州区分局查获，当场从杨伟家中扣押一支射钉枪改制枪支、射钉弹、钢珠等枪支配件。经鉴定杨伟改装的一支射钉枪改制枪支机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。 上述事实，被告人杨伟在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的物证涉案枪支一支、射钉弹等存于卷中的刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、取保候审决定书、被告人户籍信息、扣押笔录及清单等书证；被告人杨伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认、检查笔录及照片；电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人杨伟归案后如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨伟承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。鉴于被告人无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，其行为尚未造成社会危害，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。扣押的涉案枪支一支以及其它配件，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的的规定，判决如下： 一、被告人杨伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案所扣押的射钉枪一支、钢珠五十余颗、射钉弹五十颗予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  贾 彬 二〇二一年二月一日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执667号宋涛申请执行潘军离婚纠纷一案，执行依据为（2014）鼓民初字第452号民事判决书。执行标的22000元，实际执行标的22000元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年二月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初158号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：季先永，男，1982年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：季贵，男，1975年6月10日生，汉族，住邳州市。被告：季小防，男，1977年7月8日生，汉族，住邳州市。被告：张可强，男，1983年3月13日生，汉族，住邳州市。被告：季奎山，男，1983年5月2日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告季先永、季贵、季小防、张可强、季奎山借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张坤二〇二一年二月二十五日书记员  梁爽
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审31号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地丛台区幸福街**。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男。 被执行人:刘纹竹，男，1972年2月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队申请执行刘纹竹罚款纠纷一案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队撤回执行申请。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王佳琪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3112号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：胡波涛，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：上海希瓜音乐制作有限公司，住所地上海市松江区富永路******。法定代表人：任博，董事长。上诉人胡波涛因与被上诉人上海希瓜音乐制作有限公司（简称希瓜公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初4561号民事判决，于法定期限之内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，希瓜公司与胡波涛称双方已经达成和解，希瓜公司于2021年1月4日向本院申请撤回一审起诉，胡波涛于2021年1月10日向本院申请撤回一审反诉。本院认为，希瓜公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，胡波涛在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4561号民事判决；二、准许上海希瓜音乐制作有限公司撤回起诉；三、准许胡波涛撤回反诉。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由胡波涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  左慧玲二〇二一年二月二十日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保187号 申请人:王雨薇，女，1974年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人王雨薇与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封，保全标的额为9万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理吕倩 书记员焦严
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执662-2号申请执行人权敬太，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张强，男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人权敬太与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月02日立案执行。申请执行人权敬太要求被执行人张强支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失154034.71元，及案件受理费、保全费、鉴定费7535元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费用，暂合计161569.71元。在执行过程中，双方于2021年2月25日达成执行和解协议：一、申请执行人权敬太同意，被执行人张强给付人民币131569元，其他款项及利息均予以免除。二、被执行人张强于2021年2月25日一次性给付权敬太人民币28569元（以法院划拨发放数额为准），协议签订生效后张强通过法院将该款项付给申请执行人。剩余103000元分期还款，自2021年3月1日期，每月月底前还款5000元，直至全部还清上述款项为止。三、申请人同意将保全（查封）的张强名下的无号牌“四不像”车辆交由被执行人张强保管、使用，暂不予以解除查封，至2022年3月12日前若被执行人按期履行上述协议内容，则该车自动解封不再续查封，若被执行人未按期履行上述协议内容，则申请人于上述查封到期前半个月内书面向法院提出续查封，被执行人承诺结案前不得处置车辆，违约则自动将车辆交至法院处置。四、由被执行人承担本案执行费并于最后一期还款同时缴纳。五、申请执行人实际取得上述款项后，放弃本案其他款项及利息，并同意法院对(2021)苏0312执662号案件结案。六、被执行人违反上述约定，继续按照原生效判决内容开展执行工作，张强同意法院对其采取拘留、罚款等措施。七、该协议自双方签字之日生效，一式三份，双方各执一份，一份交铜山区人民法院。因上述执行和解协议履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就该履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，且履行期限较长。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执662号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二十八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1063号 原告：李富东，男，汉族，1978年2月26日出生，现住瓦房店市。 被告：王文令，女，汉族，1943年8月28日出生，现住瓦房店市。 原告李富东与被告王文令赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年1月24日向本院提出申请，请求撤销诉讼请求第二项（变更瓦房权证住宅字第××号房屋所有权人）。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王文令的起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李富东负担，余下1,450元退还原告李富东。 审判员  邹丽娟 二〇二一年二月五日 书记员  李宏彦
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执368号之一 被执行人：贾玉莹，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2604号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾玉莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾玉莹在中国工商银行2712041801024156672账户内存款人民币224540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初356号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李俊刚，男，1979年6月19日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邢台市临西县，现住址天津市滨海新区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月20日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人李俊刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人李俊刚驾驶牌照号为津ＡＤＣ××**白色帝豪牌小型轿车，沿天津市滨海新区河北路自北向南行驶至美景园小区门口时，被执勤民警拦检。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李俊刚血液中乙醇含量为196.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人李俊刚系被公安机关当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李俊刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李俊刚判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李俊刚对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊刚具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人李俊刚符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李俊刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人李俊刚，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年二月九日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初937号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人华明革，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年10月17日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人周琼琼，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月31日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年10月19日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人张洪顺，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月31日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年10月19日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人闵海军，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月10日被徐州市铜山区公安局取保候审，2021年1月14日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕，因患有重大疾病未予收押，当日被本院决定取保候审，并由徐州市铜山区公安局执行取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人华明革、周琼琼、张洪顺、闵海军犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官魏娴出庭支持公诉，被告人华明革、周琼琼、张洪顺、闵海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年3月间，被告人华明革、周琼琼、张洪顺、闵海军明知系未经报关及检验检疫的印度牛肉、牛副产品，仍从湖北省武汉市陈红昌、张立超（均已判刑）等人处将该印度牛肉、牛副产品运输至徐州交付给胡永杰（已判刑）用于销售，并收取运费。其中被告人华明革安排被告人周琼琼、张洪顺、闵海军及朱某甲（另案处理）运输该印度牛肉、牛副产品共计价值人民币162.572万元；被告人周琼琼运输该印度牛肉、牛副产品共计价值人民币76.366万元；被告人张洪顺运输该印度牛肉、牛副产品共计价值人民币49.846万元；被告人闵海军运输该印度牛肉、牛副产品共计价值人民币18.56万元。具体事实分述如下：1．2018年12月24日，被告人华明革安排被告人张洪顺将胡永杰从张立超处购买的价值人民币24.576万元的印度牛肉运至徐州。2．2018年12月30日，被告人华明革安排朱某甲将胡永杰从陈红昌处购买的价值人民币17.8万元的印度牛肉运至徐州。3．2019年1月2日，被告人华明革安排被告人闵海军将胡永杰从陈红昌处购买的价值人民币8.9万元的印度牛肉运至徐州。4．2019年1月20日，被告人华明革安排被告人周琼琼将胡永杰从陈红昌处购买的价值人民币24.36万元的印度牛肉运至徐州。5．2019年3月2日，被告人华明革安排被告人周琼琼将胡永杰从陈红昌处购买的价值人民币8.075万元的印度牛肉运至徐州。6．2019年3月9日，被告人华明革安排被告人周琼琼将胡永杰从张立超处购买的价值人民币25.01万元的印度牛肉运至徐州。7．2019年3月14日，被告人华明革安排被告人闵海军将胡永杰从张立超处购买的价值人民币9.66万元的印度牛肉运至徐州。8．2019年3月16日，被告人华明革安排被告人周琼琼将胡永杰从张立超处购买的价值人民币18.921万元的印度牛肉运至徐州。9．2019年3月19日，被告人华明革安排被告人张洪顺将胡永杰从陈红昌处购买的价值人民币12.52万元的印度牛肉以及从张立超处购买的价值人民币12.75万元印度牛肉运至徐州。案发后，被告人华明革、周琼琼、张洪顺、闵海军经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，后在检察机关审查起诉期间均自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，在本院审理期间，被告人华明革、周琼琼、张洪顺、闵海军分别退缴违法所得人民币6000元、4000元、2000元、800元。上述事实，被告人华明革、周琼琼、张洪顺、闵海军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡永杰、陈红昌、张立超等人的供述和辩解，证人朱某甲、王某等人的证言，查获的印度牛肉（照片），出货单，微信聊天记录，转账交易记录，电子数据检查笔录，辨认笔录，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，退赃凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华明革、周琼琼、张洪顺、闵海军明知他人购买或销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，仍为其提供运输便利，其中被告人华明革、周琼琼、张洪顺参与的数额在二十万元以上，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人华明革、周琼琼、张洪顺、闵海军系自首，且已自愿签署认罪认罚具结书，依法均可以从宽处罚。被告人华明革、周琼琼、张洪顺、闵海军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人华明革、周琼琼、张洪顺、闵海军已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：一、被告人华明革犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2024年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周琼琼犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2023年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张洪顺犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2023年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人闵海军犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人华明革、周琼琼、张洪顺、闵海军退缴的违法所得合计人民币一万二千八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏审 判 员  朱信鑫人民陪审员  李 静二〇二一年二月二日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初167号原告江苏共创建设工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路**。法定代表人张山平，总经理。委托代理人石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，，住所地扬州市江都区浦江路**法定代表人王进，局长。委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。第三人高永祥，男，1971年9月21日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告江苏共创建设工程有限公司诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定一案，原告于2020年12月7日向本院提起了诉讼，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告江苏共创建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏共创建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  宋旭光二〇二一年二月五日法官 助理  张 玮书 记 员  杨天添
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执589号之一申请执行人黄聪玉，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）。被执行人湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）。申请执行人黄聪玉与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8498号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄聪玉于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人黄聪玉送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，本院依法轮候查封被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年2月24日起至2024年2月23日止，该房屋为轮候查封，暂无处置权，不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人黄聪玉，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人黄聪玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的额为30517元，尚有30517元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3511号之一申请执行人：仲皛婷，女，1985年3月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被执行人：邹小勇，男，1983年9月18日出生，汉族，住张家港市。申请执行人仲皛婷与被执行人邹小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初9862号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邹小勇应归还原告仲皛婷借款35000元、支付逾期利息（以35000元为基数自2017年6月15日起按年利率18%计算至实际支付之日止），于2020年5月起每月月底前归还原告仲皛婷借款5000元，最后一期结清相应逾期利息。二、如被告任一期不能按期足额履行，需按照年利率20%计算逾期利息。原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费1035元，减半收取517元，由被告负担，于2020年5月31日前直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年11月10日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下苏Ｅ×××**吉利美日牌车辆一台，注册日期2015年11月13日，本院已依法查封（查封期限至2022年11月16日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人有位于苏州张家港市××新村××室及附属不动产，本院已依法查封（查封期限至2023年11月15日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，该不动产系被执行人和案外人共同共有，有抵押。考虑到本案债权数额及处置不动产可能产生的评估费等费用，申请执行人暂不申请处置该不动产。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院委托被执行人户籍地人民法院走访调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈除上述不动产外未发现有可供执行的财产信息。6、2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的28197元（含诉讼费517元）及相应利息，执行费686元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年二月二十六日书记员 张 军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终175号 上诉人（原审被告）：贺新成，男，1965年1月9日出生，住第八师。 上诉人（原审被告）：严桂芳，女，1972年6月16日出生，住第八师。 被上诉人（原审原告）：蒋新龙，男，1974年3月18日出生，住第八师。 上诉人贺新成、严桂芳因与被上诉人蒋新龙民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺新成、严桂芳，被上诉人蒋新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺新成、严桂芳上诉请求：依法撤销一审判决，改判：驳回被上诉人的原审诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，上诉人因需要购买农资与被上诉人商量借款之事，当时被上诉人同意借款，并让上诉人出具107000元借条一张，但之后被上诉人并未给上诉人借款，直至2016年7月10日，被上诉人才给上诉人借款17000元，上诉人9月左右给付被上诉人现金11000元，并用苜蓿抵了6000元，已全部归还完毕。而上诉人自2015年就没有再向银行贷款，因此不存在被上诉人陈述的上诉人向被上诉人借款用于归还银行借款的事实。一审法院仅依据借条认定借款事实于法无据。因此，一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。 蒋新成辩称：上诉人所述与事实不符。一审判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 蒋新成向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告欠款65000元；2.该案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月10日，被告贺新成给原告出具借条一张，借条载明：“今拿蒋新龙现金壹拾万柒仟元（107000元），于2016年4月还清，以地抵押，拿钱人：贺新成，2016年1月10日”。2016年-2017年原告通过拉被告严桂芳所经营土地上种植的苜蓿相抵帐，剩余65000元未还。另查明，被告贺新成、严桂芳系夫妻关系。 一审法院认为，该案的争议焦点为：一、被告贺新成向原告借款的事实是否存在。二、被告严桂芳是否应承担给付义务。 关于争议焦点一，依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该案中，被告贺新成给原告出具借条的行为，是真实意思表示。原告蒋新龙诉称，自己以现金方式给付被告107000元。被告给原告出具借条的行为系对双方债权债务关系的确认，符合民间借贷法律关系的特征。此外,民事诉讼的证明标准是高度盖然性,指证明虽然没有达到使法官对待证事实确信只能如此的程度,但已经达到相信存在极大可能或非常可能如此的程度。同时,证明标准应当与当事人的客观举证能力相当。针对被告抗辩的仅书写了借条但未收到借款的问题。首先，原告称拉过被告的苜蓿抵过借款，被告也自认原告确实拉过其苜蓿，这与原告陈述的以苜蓿抵债相吻合。其次，被告在庭审中辩称没有收到原告的任何款，但又称拉苜蓿抵了17400元的帐。前后言语明显存在矛盾。故对被告的辩称，该院不予采信。最后，结合原告提供的银行卡交易明细清单，根据其经济水平及社会交易习惯,原告所述的交付方式并不存在明显的不合理之处。因此,原、被告之间的民间借贷关系系双方自愿形成,不违反相关法律禁止性规定,该院予以支持。故对原告主张被告贺新成偿还剩余借款65000元的诉讼请求，该院予以支持。 关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该案中，被告严桂芳作为被告贺新成的妻子，应对此笔债务承担还款义务。庭审中，被告严桂芳辩称，对借款事实是否存在不清楚。该院查明，被告贺新成系无固定职业人员，被告严桂芳系第八师×团职工，有固定的土地种植。庭审中，原告与被告贺新成都认可原告拉过被告种植的苜蓿以抵债务。故对被告严桂芳的辩称，该院不予采信。原告主张被告严桂芳承担还款责任的诉讼请求，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决： 被告贺新成、严桂芳于该判决生效之日起十日内给付原告蒋新龙借款65000元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元（原告已预交），由被告贺新成、严桂芳负担（于该判决生效之日起十日内支付原告）。 本院二审期间，上诉人认可其向被上诉人出具借条，但对借款事实不认可。双方当事人未提交新证据。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。经审查，被上诉人为证实上诉人向其借款107000元，提交了由上诉人于2016年1月10日书写的借条，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条会产生的法律后果。上诉人虽抗辩借贷行为未实际发生，但并不能作出合理说明，且出具借条后对该借条可能产生的后果采取放任态度，完全不符合常理。一审法院判令上诉人向被上诉人偿还借款正确，本院予以确认。故上诉人主张不欠付被上诉人借款的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人贺新成、严桂芳负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢150号本院立案执行申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司与被执行人宿迁市佳妮服饰有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款10242元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初275号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路**。 统一社会信用代码：91510500696984289G。 代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，四川明炬律师事务所律师。 被告：李洪，男，汉族，1968年3月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年二月三日 书记员  罗 莎
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1053号 原告：杨爱华，女，1957年4月8日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告杨爱华与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨爱华撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执294号 被执行人：张秀云，女，1972年08月24出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人张秀云罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初100号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 伟
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执827号 申请执行人：杨建彬 被执行人：姚慧英 本院在执行申请执行人杨建彬与被执行人姚慧英请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢264号 申请执行人夏伟、被执行人胡添有： 申请执行人夏伟诉被执行人胡添有民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初6079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏伟向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡添有已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢264号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13927号 上诉人（原审原告）：李xx，女，1957年8月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭x，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：张xx，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛胜利房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：91xx5D。 法定代表人：刘来俊，经理。 委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘明昌，男，1959年10月2日出生，住山东省胶州市。 上诉人李xx因与被上诉人彭x、张xx、刘明昌、被上诉人青岛胜利房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李xx向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。 本院认为，上诉人李xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人李xx提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8016号民事判决； 二、准许上诉人李xx撤回上诉； 三、准许上诉人李xx撤回一审起诉。 一审案件受理费1254元，减半收取627元；二审案件受理费1254元，减半收取627元，均由上诉人李xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员张 旭 书记员 于国英
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执恢148号申请执行人刘金林，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人刘某1，男，2005年12月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘某2，男，2012年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人吴春华，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。申请执行人刘金林、刘某1、刘某2与被执行人吴春华机动车交通事故责任纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初8053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金林、刘某1、刘某2于2021年2月3日向本院申请执行。本院在执行刘金林、刘某1、刘某2与吴春华机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人于2020年12月17日达成执行和解协议:吴春华在2021年2月6日之前，向申请执行人支付140000元，剩余3万元在2022年6月30日之前支付完毕。吴春华于2021年2月3日向申请执行人支付了140000元，履行了协议中的金额。同日，申请执行人刘金林、刘某1、刘某2同意撤回长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初9053民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执恢148号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年二月四日书记员 郑敏敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1475号 原告：刘荣强，男，1996年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张太利，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘荣强与被告张太利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣强撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取480元，申请费484元，共计964元，由原告刘荣强负担。 审判员  陈乃军 二〇二一年二月二十二日 书记员  宁璐璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执361号申请执行人：许昌市尚嘉建材有限公司，住所地许昌市邓庄乡花都大道万洲大都汇家居建材城**楼**。法定代表人：尚二培。被执行人：陆建冲，男，1954年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆建冲银行存款、收入29828.3元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十四日书记员 吴炎飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初679号 原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：潘亚丽，女，蒙古族，住赤峰市。被告：王海波，自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。  审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年二月八日                      书 记 员 江    北
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保509号申请人河南富邦养殖有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人陈冠富。被申请人考盈铭，女，汉族，1960年5月20日出生，住濮阳市华龙区。申请人河南富邦养殖有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4082575元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人考盈铭银行存款4082575元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二十二日书记员  郜 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1806号原告：郭珂，女，汉族，1988年5月15日出生，住郑州市中原区，现住郑州市。被告：吴元楷，男，汉族，2001年11月20日出生，住郑州市。原告郭珂诉被告吴元楷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭珂到庭参加了诉讼，被告吴元楷经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭柯向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款10868元和利润10348元，合计21216元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务合作关系，合作方式是原告向被告支付货款，被告从厂家进货，销售出去后被告再向原告支付货款本金和利润。2020年8月4日原告通过微信转账的方式向被告支付10868元的货款。被告答应两个月内连同本金10868元和利润10348元一共向原告支付21216元，但是到了约定的支付期限未支付，原告催要未果，诉至法院。被告吴元楷未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告陈述，2020年8月4日原告通过微信转账的方式向被告支付10868元的货款，被告答应两个月内连同本金10868元和利润10348元一共向原告支付21216元。但是到了约定的支付期限被告未支付，故诉至法院。原告提交转账记录、微信聊天及通话录音予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈述，2020年8月4日原告通过微信转账的方式向被告支付10868元的货款，被告答应两个月内连同本金10868元和利润10348元一共向原告支付21216元，到了约定的支付期限被告未支付。原告提交转账记录、微信聊天及通话录音予以证明，但原告提交的微信聊天、通话录音未经实名认证，且内容不足以证明上述事实，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭柯的诉讼请求。案件受理费减半收取165元，由原告郭柯负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二一年二月二十六日法官助理谢美荣书记员周月月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执93号之一申请执行人：周素玲，女，1962年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，组织机构代码72869763-X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于周素玲与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏1291民初493号民事判决已经发生法律效力。依据该判决:“泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付周素玲各项劳动报酬合计40629.07元”。因泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中,经被执行人泰州市华扬调速电机有限公司同意，本院于2021年1月28日决定将泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月20日，本院经审查作出(2021)苏1291破申3号民事裁定：“受理泰州市华扬调速电机有限公司厂的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市华扬调速电机有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审75号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局监察大队大队长。委托代理人田迪，男，该局执法监察三中队队长。被执行人中牟县住房和城乡建设局，住，住所地郑州市中牟县商都大街房产交易大厦**一社会信用代码11410122MB1650494R。法定代表人单纪谦，局长。委托代理人能青岭，男，工作人员。2021年2月7日，中牟县自然资源和规划局以中牟县住房和城乡建设局未履行牟自然资罚决字〔2020〕104号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：拆除在非法占用的620平方米土地上新建的道路618.48平方米，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源和规划局于2020年4月22日对中牟县住房和城乡建设局建永乐街一案立案调查。经查，被执行人于2018年3月，在未取得合法用地手续情况下，擅自占用位于中牟县东风路街道办事处，六里岗村西北集体土地21105.15平方米建道路。因该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条的规定，中牟县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条之规定，2020年4月30日作出牟自然资罚决字〔2020〕104号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令其退还非法占用的21105.15平方米土地并处罚如下：1、依法没收其非法占用的20486.67平方米土地上新建的道路20486.67平方米；2、限其15日内自行拆除在非法占用的620平方米土地上新建的618.48平方米，恢复土地原状；3、并处罚款共计408855.8元。中牟县住房和城乡建设局收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，经中牟县自然资源和规划局催告，中牟县住房和城乡建设局于2021年2月4日履行了处罚决定书中的第三项义务，即缴纳罚款408855.8元，但未履行拆除义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县自然资源和规划局作出的牟自然资罚决字〔2020〕104号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2020〕104号行政处罚决定中第二项予以强制执行；二、申请事项“拆除在非法占用的620平方米土地上新建的道路618.48平方米，恢复土地原状”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月二十日法官助理万焕书记员王绍倩
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢93号申请执行人:郑昭欣,男。被执行人:安景武,男。本院在执行申请执行人郑昭欣与被执行人安景武借款合同纠纷一案中，申请执行人郑昭欣于2020年04月07日向本院申请强制执行，要求被执行人安景武履行生效法律文书（2013）让民初字第359号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人安景武名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下除零星存款外，无其他财产登记信息。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下存款4278.97元，现已划拨并向申请执行人发放。经线下调查，被执行人安景武在大庆市有不动产登记信息，本院于2020年12月10日予以查封,因远超于标的故不能处置。本院于2020年06月23日将被执行人安景武限制高消费，于2021年04月09日将被执行人安景武纳入失信名单。本院于2020年12月23日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人安景武暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人安景武名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月三日书记员 苑春雨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复46号复议申请人（案外人）：林茂丰，男，1973年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。复议申请人（案外人）：陈爽，女，1975年5月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：蓝日扬，男，1972年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连博仁投资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路****-3-7-1。法定代表人：梁晓娟，该公司董事长。复议申请人林茂丰、陈爽不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异114号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2014年6月9日，该院作出（2014）甘民初字第2854号民事调解书，确认大连威廉士堡贸易有限公司（以下简称威廉公司）偿还大连甘井子汇联小额贷款有限公司（以下简称汇联公司）借款本金250万元及相关利息；大连利丰海运集团有限公司（以下简称利丰公司）、大连博仁投资担保有限公司（以下简称博仁公司）、毕晓东对前述债务承担连带责任。后汇联公司申请该院强制执行，立案号（2014）甘查字第03767号，恢复执行案号为（2018）辽0211执恢405号。2019年3月6日，该院作出（2019）辽0211执异63号执行裁定书，裁定：变更蓝日扬为申请执行人，汇联公司对大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2854号民事调解书所确定的全部未受清偿债权均由蓝日扬享有。2017年5月9日，该院作出（2014）甘查字第3767号、3768号之四执行裁定书，裁定查封博仁公司承租的位大连经济技术开发区大李家镇××村村13479平方米土地及地上所有的厂房（以下简称案涉土地使用权和厂房），查封期限三年。2017年8月15日，该院作出（2017）辽0211执异135号执行裁定书，裁定驳回林茂丰、陈爽要求解除对案涉土地使用权和厂房查封的异议请求。2020年4月15日，该院作出（2020）辽0211执恢583、584号之一执行裁定书，裁定继续查封博仁公司所有的案涉土地使用权和厂房，续封期限为三年。同日，该院发布（2020）辽0211执恢583、584号公告，责令被执行人包括其他使用人员迁出并腾退案涉土地使用权和厂房。大连市甘井子区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据案涉当事人的陈述及主张，从本案林茂丰、陈爽所提出的异议请求看，其请求解除对案涉土地使用权中面积为7992平方米土地及地上厂房的查封并请求中止执行，鉴于该院先前于2017年8月15日作出的（2017）辽0211执异134号、135号执行裁定书均驳回了林茂丰、陈爽的异议请求；鉴于林茂丰、陈爽先前就执行标的提出的异议与本案就执行标的提出的异议在标的物范围上可能存在相同或包含后者关系，换句话说即是林茂丰、陈爽先前提出的执行异议与本案提出的执行异议均就案涉标的物的执行而提出过异议，故在林茂丰、陈爽先前提出的执行异议被驳回后，其就本案执行标的再行提出的执行异议，依法应不予受理；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，该院依法应驳回林茂丰、陈爽的异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定：驳回林茂丰、陈爽提出的异议申请。林茂丰、陈爽向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异114号执行裁定书，指令该院对异议进行实体审查。事实与理由为：林茂丰、陈爽此次提出的异议，不属于再次就同一执行标的提出异议。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异135号执行裁定书认定林茂丰、陈爽所享有的土地使用权与案涉土地使用权和厂房并非同一执行标的物，对此各方均未提出异议，故林茂丰、陈爽仍在案涉厂房内继续经营。大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异114号执行裁定书又认定为同一执行标的。2020年4月15日，大连市甘井子区人民法院在其占有的厂房处张贴公告，要求迁出并腾空财产，因林茂丰、陈爽对执行标的享有用益物权，故提出执行异议。（2017）辽0211执异135号执行裁定书和（2020）辽0211执异114号执行裁定书同为大连市甘井子区人民法院作出，却存在根本性矛盾。本案执行异议并未进行实体性审查，林茂丰、陈爽执行异议权利不应被剥夺。博仁公司虽有合同却未实际履行，也没有成为案涉土地使用权和厂房的实际权利人，而林茂丰、陈爽满足排除执行的条件，享有排除执行的权利。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异114号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，林茂丰、陈爽对大连市甘井子区人民法院执行的案涉土地使用权和厂房已经基于案外人的身份提出过排除执行的异议，在其异议请求被驳回后，林茂丰、陈爽再次以案外人的身份对同一执行标的即案涉土地使用权和厂房提出排除执行的异议，大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异114号执行裁定书裁定驳回其异议申请正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回林茂丰、陈爽的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年二月二十四日书记员  杨 宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5244号 申请执行人：杜礼挺,男,1984年01月02日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：金俊,男,1989年04月09日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：侯雨莹,女,1992年04月11日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人杜礼挺与被执行人金俊、侯雨莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金俊、侯雨莹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜礼挺向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人金俊、侯雨莹偿还申请执行人杜礼挺借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人金俊、侯雨莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金俊、侯雨莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金俊、侯雨莹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金俊、侯雨莹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金俊、侯雨莹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金俊、侯雨莹名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人金俊名下浙Ｊ9××××小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金俊、侯雨莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金俊、侯雨莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金俊、侯雨莹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金俊、侯雨莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜礼挺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金俊、侯雨莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年二月二十二日 代书记员 周 龙
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保146号 申请人：东营市建信地暖有限责任公司。住所地：东营市南一路**。统一社会信用代码91370500762864710F。 法定代表人：卢广北，总经理。 委托代理人：谢树光，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。 委托代理人：尚志远，山东鲁北律师事务所实习律师。 被申请人：东营市万通海欣地产有限公司。住所。住所地：东营区华纳大街**社会信用代码91370500552218542B。 法定代表人：王凯，总经理。 申请人东营市建信地暖有限责任公司与被申请人东营市万通海欣地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营市建信地暖有限责任公司于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市万通海欣地产有限公司名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市建信地暖有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市万通海欣地产有限公司名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1770元，申请人东营市建信地暖有限责任公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月九日 书记员  高立冬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2199号原告：毕桂财，男，1975年1月21日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被告：唐宝龙，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地桦南县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  王星云审 判 员  刘 洋人民陪审员  许宝坤二〇二一年二月一日书 记 员  于琬津
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1231号原告：杜某，女，汉族，1996年3月6日出生，住山东省泰安市高新区。被告：李某，男，汉族，1971年6月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员  杨延平二〇二一年二月二十六日法官助理卓灵书记员李焱
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初40号 原告：童嫩平，男，1968年7月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：鲁素素，女，1991年1月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 原告童嫩平为与鲁素素民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑洪志于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告童嫩平、被告鲁素素的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系堂兄妹，因被告鲁素素家庭经济尚不宽裕，多次打电话要求堂哥原告帮忙筹集资金借于其有急用。原告出于好心，将105000元通过信用社汇款给被告鲁素素。第一笔汇款时间2015年2月16日、汇款金额为90000元，第二笔汇款时间2015年2月18日、汇款金额为15000元。当时被告借款时说如资金能周转就可归还给原告，却至今未归还。原告好心出借给被告，多次要求被告偿还借款。被告则以各种理由推诿。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款105000元并支付自借款之日起至2020年12月12日止的利息计人民币72450元，之后的利息按月利率1%计算至款项还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了浙江省农村信用社转账凭证两份（复印件），用以证明原告于2015年2月16日向被告转账90000元，于2015年2月18日向被告转账15000元的事实。 被告鲁素素辩称：被告确实收到过原告所说的两笔款项，但并不是原告所陈述的借款，而是其他性质的款项，是原告担任上海源宝木业有限公司的经理时代上海源宝木业有限公司支付给被告父母的工资款，我们认为本案涉及了虚假诉讼。 为证明其辩称的事实，被告鲁素素向本院提交了如下证据： 证据一、2017浙01**民初2360民事调解书一份，2017浙01**执2946号执行通知书一份，执行和解协议一份（均为复印件），用以证明原告从2006年开始一直陆陆续续向被告父母借款，2017年5月10日被告父母起诉时原告累计已向被告父母共计借款217244.16元，由于原告没有及时履行还款义务，被告父母向临安区人民法院申请执行后债权人和债务人达成了协议，但是目前没有按照和解协议履行债务，进一步证明原告不具备出借能力，起诉事实不符合常理的事实。 证据二、上海源宝木业有限公司法定代表人方满源向被告父母出具的欠条一份，上海源宝木业有限公司工商登记信息一份（打印件），欲证明2015年1月31日上海源宝木业有限公司确认欠被告父母工资款109380元并已支付4380元，尚欠105000元的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据 对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对证明对象有异议，认为本案虽然从账面上反映出原告在2015年向被告转款105000元的记录，但该款的实际性质并非为原告所陈述的借款。另外，该份证据不能证明原、被告之间存在借贷合意，因此该证据缺乏关联性。本院审核后认为，因被告对其真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。但该组证据只能证明原告曾于2015年向被告转账105000元的事实，并无法得出原、被告之间存在借贷合意的事实。 二、被告提供的证据 对被告提交的证据一，原告对其真实性没有异议，但认为当时被告父母借我钱是连本带利滚上去的，钱是有利息产生的。本院审核后认为，因原告对其真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 对被告提交的证据二，原告对其真实性没有异议。本院审核后认为，因原告对其真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年2月16日，原告童嫩平通过银行转账被告鲁素素90000元；2015年2月18日，原告童嫩平通过银行转账被告鲁素素15000元。被告鲁素素的父母鲁贤松、朱有兰曾在原告童嫩平妻子弟弟方满源经营的上海源宝木业有限公司工作，原告童嫩平也曾在上海源宝木业有限公司工作。2015年1月31日，方满源向被告鲁素素的父母出具欠条确认欠工资款109380元，于2015年1月31日付4380元，2月2日付90000元，尚欠15000元。2017年5月10日，被告鲁素素的父亲鲁贤松起诉原告童嫩平及其妻子方姜连，要求归还借款本息，经本院调解，童嫩平、方姜连应于2017年7月30日前归还借款217244.16元。原告童嫩平未按调解书约定履行义务，案件进入执行程序。 本院认为：原告童嫩平并未向本院提交证据证明原、被告之间存在借贷合意，转账凭证仅仅能证明原告童嫩平有向被告鲁素素转款行为。被告鲁素素向本院提交证据证明原、被告之间存在其它经济往来，原告童嫩平转账被告系支付其它经济往来款项，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能举证证明待证事实的，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告童嫩平的诉讼请求。 本案受理费减半收取1925元，由原告童嫩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郑洪志 二〇二一年二月二十二日 书记员  帅超艳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5518号屈统全：申请执行人陈城岗与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初4937号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月22日立案执行，现申请执行人陈城岗已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5518号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4478号 原告：沈建强，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：周忠心，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈建强与被告周忠心民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年10月13日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2021年2月22日在本院常溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建强的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼。被告周忠心经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告沈建强起诉称：2011年1月29日、2011年7月20日，被告因生意资金周转困难分两次向原告借款50000元和100000元，总计借款150000元，并在每次借款后分别出具借条。经原告催讨，被告于2020年1月17日返还借款本金4000元，剩余146000元未还。嗣后，原告多次催讨，被告始终未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款146000元；2.被告承担以借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期还款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周忠心未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2011年1月29日，被告周忠心向原告沈建强借款50000元，2011年1月31日，原告通过银行转账方式将款项交付被告；同年7月20日，被告再次向原告借款100000元，原告再次通过银行转账方式将款项转至被告账户。对于两次借款，被告周忠心向原告出具了两份借条。嗣后，被告仅归还原告4000元，剩余146000元借款始终未还。原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告沈建强提交的借条（2份）、银行转账流水及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告周忠心未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告沈建强请求被告周忠心归还借款本金及逾期还款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周忠心未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周忠心返还原告沈建强借款本金146000元，并赔偿原告沈建强逾期还款利息损失（以146000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3220元，公告费560元，合计诉讼费3780元，由被告周忠心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  任潘晨 4
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3235号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,组织机构代码:68668934X。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平。 被执行人周寿根,男,1951年10月22日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区莲都区。 被执行人杨苏英,女,1951年11月08日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人周寿根、杨苏英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为人民币350000元及利息，并负担案件受理费6453.5元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人周寿根、杨苏英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周寿根、杨苏英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周寿根、杨苏英逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周寿根、杨苏英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部及前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券及公积金。被执行人周寿根、杨苏英的退休工资（保留每月最低生活保障费后），被执行人自行每月缴纳至本院执行款账户，本院定期提取，本案参与分配；被执行人周寿根、杨苏英名下所有的坐落于莲都区××幢××号的房产，本院已于2021年2月3日张贴查封公告，但因其土地性质为集体土地，且未办理产权证，暂无法处置。截至2021年2月17日，本案执行标的未执行到位350000元及利息。暂未发现被执行人周寿根、杨苏英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周寿根、杨苏英拒不履行，本院已对被执行人周寿根、杨苏英采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周寿根、杨苏英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 程 二〇二一年二月十八日 代书记员  雷海兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保267号申请人贵州黔福盛境旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园**第********。法定代表人赖优枚，系该公司经理。被申请人贵州林中月酒店管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处吉林村/div>法定代表人王坚。被申请人贵州祥立房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区中华南路**新大陆广场****。法定代表人李太祥。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初6964号之一号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州林中月酒店管理有限公司、贵州祥立房地产开发有限公司名下相应银行的账户，冻结限额1950万元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月一日书记员  赵青
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初913号原告刘帅跇，女，1994年8月10日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人刘志军，男，1965年6月21日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。被告陈**霞，女，其他信息不详。本院在审理原告刘帅跇与被告陈**霞租赁合同纠纷一案中，原告刘帅跇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅跇申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅跇撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘帅跇承担。审判员  王晶晶二〇二一年二月二十二日书记员  杜月迪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保49号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：栾国志，男，1957年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款12000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款12000.00元,冻结期限为一年。案件申请费140.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二一年二月九日书记员  翟艺冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初960号之一 原告：孙启荣，女，汉族，1962年10月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:李怀安，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告孙启荣与被告李怀安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告称被告已将借款还清，故原告孙启荣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孙启荣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许孙启荣撤诉。 案件受理费2096元，减半收取计1048元，保全费1020元，合计2068元，由孙启荣负担。 审判员  蔡云 二〇二一年二月二十二日 法官助理赵云 书记员李婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4711号申请执行人：范卫峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住伊川县。被执行人：张飞祥，男，1990年10月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。范卫峰与张飞祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张飞祥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范卫峰于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月24日向被执行人张飞祥邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。张飞祥未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月25日、2021年1月5日、2021年2月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款为1263.88元，已扣划至我院账户并通知申请人前来领取。2021年1月5日共计提起一轮人行查控，被执行人张飞祥无可供执行财产。1.2020年12月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张飞祥名下无公积金可供执行。2.2020年12月6日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人张飞祥无房产。3.2021年1月20日在洛阳市车辆管理所查明被执行人张飞祥无车辆。三、申请执行人范卫峰未向本院提供被执行人张飞祥的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2021年1月76日经本院执行人员前往被执行人住址洛阳市洛龙区××楼××号进行调查，到达现场后，经执行人员询问发现表示此人已经很久没有见过被执行人了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。2、经本院查询被执行人张飞祥在洛龙区人民法院有两件关联案件（2016）豫0311执1516号、（2018）豫0311执229号，均已终本结案，说明无可供执行财产。五、因被执行人张飞祥违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年12月2日对被执行人张飞祥采取限制消费令强制措施，并向被执行人张飞祥邮寄送达。2.本院在2021年2月22日将被执行人张飞祥列入失信被执行人名单，并向被执行人张飞祥邮寄送达。3.本院于2021年2月22日对被执行人张飞祥作出拘留决定，因被执行人张飞祥下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人范卫峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张飞祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范卫峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月22日通过电子约谈申请执行人范卫峰，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1263.88元，本案债权尚余138018.14元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张飞祥有其他可供执行的财产，申请执行人范卫峰也未能向本院提供被执行人张飞祥可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4711号案件终结本次执行程序。被执行人张飞祥负有继续向申请执行人范卫峰履行债务的义务，被执行人张飞祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人范卫峰发现被执行人张飞祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范卫峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十二日法官助理贾潇潇书记员李佳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3237号 申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道****。 法定代表人：章树根，董事长。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，，住所地兰溪市劳动路** 法定代表人：冯映，执行董事。 被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东归还申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金508326元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金508326元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担律师费10000元、案件执行费14337元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产；被执行人吕旭东名下的浙Ｇ2××××号车辆（2003年5月19日注册）、浙Ｇ6××××号车辆（2006年1月12日注册）有查封。被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市××路××号的不动产有抵押且有多次轮候查封。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年2月22日，被执行人尚欠借款本金508326元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金508326元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）及律师费1万元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费14337元。 综上，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年二月二十二日 代书记员 柴豪男