安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2号 原告:张秀荣，女,汉族,1968年2月8日生,住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告：卢文权，男，1980年9月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：李青,女,1982年10月30日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 两被告共同委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告:徐世霞,女,1965年1月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：王育宝，男，1964年4月18日生，汉族，住址同上，系被告徐世霞丈夫。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司经理。 委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告张秀荣诉被告卢文权、李青、徐世霞、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人许同元，被告卢文权和李青共同委托代理人杨道成，徐世霞委托代理人王育宝，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人支伟炜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张秀荣向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二、被告三赔偿原告各项损失合计121894.43元;2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在承保的保险范围内承担赔偿责任;3、本的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年12月8日卢文权驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿洪武路行驶至洪武影视城向西约2公里处与徐世霞驾驶的皖Ｍ×××××小型面包车相撞,导致原告在内9人受伤,二车受损。本起事故经交警部门认定卢文权负事故的主要责任,徐世霞负事故的次要责任,原告等人无责。经查,肇事车辆皖Ｍ×××××小型轿车登记在李青名下,在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险,商业三者险100万元并附加不计免赔,事故发生在保险期限内。皖Ｍ×××××小型面包车事故发生时登记在徐世霞名下。事故发生后被告未对原告做出赔偿,故为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法判决。 卢文权、李青辩称：对于原告要求两被告赔偿的各项费用，由于被告卢文权驾驶的涉案车辆在平安保险公司滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，因此对于原告的主张应当由保险公司在保险限额内直接向原告予以赔付。 徐世霞辩称：我垫付了2360元，要求在本次诉讼中一并处理。 中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：根据已经生效的中院判决，我方只在交强险范围内承担垫付责任并享有追偿权，商业险不承担赔偿责任。死亡伤残交强险限额剩余23640.56元，医疗费限额已经用完。本案鉴定费、诉讼费我司不承担，即使承担也享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下： 2019年12月8日11时20分,卢文权驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车载李青，沿洪武路行驶至洪武路影视城向西约2公里时，与徐世霞驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型面包车载陈华兵、张本凤、张昌贵、张雨、刘龙井、张秀荣发生碰撞，致受伤9人，车辆损坏的道路交通事故，经交警认定：卢文权负事故主要责任，徐世霞负事故次要责任，李青、陈华兵、张本凤、张昌贵、张雨、刘龙井、张秀荣无责任。事故发生后，2019年12月8日，张秀荣入住滁州市第一人民医院，2020年1月6日出院。事故发生后，2020年10月19日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，张秀荣构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，花去鉴定费2000元。徐世霞垫付医疗费2360元。. 经查：原告张秀荣主张侵权法律关系，本院予以采信。 另查明，卢文权驾驶的MH7012号轿车系李青所有,该车辆在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了强制险和100万元不计免赔第三者商业险。 再查明：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内已经赔付徐世霞65000元，刘龙井10000元，张昌贵14×××××.16元，陈华兵2076.28元，张本凤4800元，张雨1500元，合计98359.44元，剩余23640.56元（包含2000元财产交强险）。 本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于卢文权在该起事故负主要责任，故中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内予以赔付。徐世霞负事故次要责任，在责任范围内承担赔偿责任。二、本案是张秀荣因本起交通事故受伤提起的机动车交通事故责任纠纷，而非驾乘人员意外伤害保险合同纠纷，因涉及驾乘人员意外伤害保险，故不属于本案的审理范围。三、根据安徽省滁州市中级人民法院民事判决书（2020）皖11民终2943号判决：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔付，商业险不赔付。四、对于张秀荣的损失，本院核定如下：1、医疗费9754.43元，2、住院期间伙食补助费30元/天×29天=870元，3、营养费30元/天×90天=2700元，4、护理费135.45元/天×60天=8127元，5、误工费128元/天×120天=15360元，6、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，7、精神损害抚慰金7000元（在交强险限额内优先赔付），8、交通费500元，9、鉴定费2000元，合计121391.43元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔付张秀荣21640.56元，卢文权赔付张秀荣（119391.43元-21640.56元）70%=68425.61元，徐世霞赔付张秀荣（119391.43元-21640.56元）30%=29325.26元-2360元=26965.26元。鉴定费2000元是张秀荣为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担2000元×70%=1400元，徐世霞承担600元。依照最高人民费用关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀荣23040.56元。 二、被告卢文权于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀荣68425.61元。 三、被告徐世霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀荣27365.26元。 四、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取1169元，由原告负担69元，由被告卢文权负担600元，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担230元，被告徐世霞负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二一年二月十八日 书记员  徐芮 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 最高人民费用关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。