浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6133号原告：陈联中，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。被告：苍南爱满屋家居有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界家园**商铺****，统一社会信用代码91330327MA2CNWQ26P。法定代表人：温志旺。委托诉讼代理人：张瑞平，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。第三人：温州爱满屋家居有限公司，住所地浙江，住所地浙江省平阳县鳌江镇下厂郑家墩村用代码91330301MA285FQE6J。法定代表人：张小燕，该公司经理。第三人：温志旺，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：张裕民，男，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：林少敏，女，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：吴小洁，女，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈宝鸾，女，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈联中与被告苍南爱满屋家居有限公司（以下简称苍南爱满屋公司）、第三人温州爱满屋家居有限公司（以下简称温州爱满屋公司）、温志旺、张裕民股东出资纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。后依法追加林少敏、吴小洁、陈宝鸾为第三人并通知参加诉讼，于2021年1月11日再次公开开庭审理了本案。原告陈联中的诉讼代理人徐良所、被告苍南爱满屋公司的法定代表人温志旺及诉讼代理人张瑞平、朱鹏程、第三人温州爱满屋公司的法定代表人张小燕、第三人温志旺、张裕民、林少敏、吴小洁、陈宝鸾到庭参加诉讼，原告陈联中到庭参加第一次庭审活动。本案现已审理终结。陈联中向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈联中、被告苍南爱满屋公司解除增资协议及股权转让协议；2.判令被告苍南爱满屋公司返还原告陈联中财产1705219元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1、2项诉讼请求为：1.判令原告陈联中、被告苍南爱满屋公司解除增资协议及股权转让协议中关于陈联中的60%份额部分；2.判令被告苍南爱满屋公司返还原告陈联中财产1023131.40元（1705219元×60%）。事实和理由：原告系苍南兔宝宝生活馆全屋定制代理商，被告系苍南兔宝宝生活馆板材代理商。2018年年底，原告与被告公司的总经理温志旺洽谈双方合伙事宜，并达成收购意向。经被告公司财务人员林敏盘点清算，确定板材、机器设备、展厅装修等金额为174万元。双方于2019年就合伙事项达成股权转让及增资合意，达成原告以174万元的资产入股苍南爱满屋公司的口头股权转让协议及增资协议，但被告此后一直以各种理由推诿签订股权转让协议、办理增资手续。原告已经诚信全面履行了自己的出资义务，而被告至今未履行合伙协议所附的义务，合同至今没有履行完毕。自2019年底达成转让协议至今，被告在公司内部未通过公司决策程序召开股东大会，未履行进行增资决议、变更章程的义务，在外部也未办理工商登记变更、履行增资手续，致使原告未能成为被告公司的股东，无法获得相应的股权份额，不能享有股东权益，合同目的已经无法实现。综上，原、被告之间存在合法有效的增资协议及股权转让协议，但被告的行为已经导致合同目的无法实现，已经构成根本违约。苍南爱满屋公司答辩称：一、根据合股方案，本次合作实为增资，并非股权转让。增资方以非货币财产对被告公司进行增资，被告公司是增资的目标公司，其股权是由股东享有的，被告公司没有也无法向增资方转让股权，协商过程中也未涉及股权转让。因此原告提出解除股权转让协议的诉请缺乏事实和法律依据。二、本案增资主体是温州玉苍木业有限公司（以下简称玉苍公司），并非陈联中，陈联中不是适格原告，应驳回其起诉。1.从协商经过看，被告是与玉苍公司进行洽谈增资，双方口头达成了玉苍公司整体并入被告公司的增资入股方案，其中玉苍公司的固定资产、装修费用、库存等资产折旧后作价137.8万元。2.从合股方案记载看，原告所代表的主体是玉苍公司，张钦所代表的主体是温州爱满屋公司，两人都是代表自己所控制的公司。3.从资产来源看，增资资产属于玉苍公司的资产，并非原告个人资产。4.从玉苍公司的股权结构看，玉苍公司的登记股东虽为原告个人，但实际还有另外三名隐名股东，分别为林少敏占股10%、吴小洁占股20%、陈宝鸾占股10%，且三隐名股东在增资合意达成后，都参与了被告公司的经营工作。三、本次增资是以非货币财产增资，1705219元是资产的账面原价，增资时进行折旧，折旧后资产作价是137.8万元。因此原告诉请返还财产1705219元没有事实和法律依据。四、本次增资尚未办理工商登记，对此各方均有原因，但未及时办理工商登记并不影响合同目的的实现。增资合意达成后，原告及其名下的隐名股东已在被告公司担任职务，所有经营决策事项均参与，未影响其权利实现。另外工商登记仅是公示性质，不妨碍权利的归属和实际行使，不能导致合同目的无法实现。五、双方已经丧失信任基础，继续合作已无必要，被告愿意本着公平合理、实事求是态度予以返还相应的增资财产。但这种返还应是向增资主体玉苍公司返还，而非向原告个人返还。合同解除后，首先应进行实物返还，实物不存在的，才考虑按作价时的价格进行现金返还。原告要求全部以货币方式返还，缺乏事实和法律依据。综上，请驳回原告的起诉或诉讼请求。温州爱满屋公司、温志旺、张裕民、林少敏、吴小洁、陈宝鸾分别陈述称：与被告苍南爱满屋公司的答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：苍南兔宝宝生活馆（以下简称兔宝宝生活馆）由陈联中占股60%、吴小洁占股20%、林少敏占股10%、陈宝鸾占股10%。2019年初，兔宝宝生活馆股东代表陈联中与苍南爱满屋公司股东代表温志旺达成增资入股协议，确定兔宝宝生活馆以固定资产、装修费用、库存等折价1378002元整体并入苍南爱满屋公司，苍南爱满屋公司原资产为512万元，本次增资137.8万元后合计资产为649.8万元，其中陈联中占股21.207%，实收资本金额为137.8万元，兔宝宝生活馆其他股东均由陈联中代持股。协议达成后，陈联中、吴小洁、林少敏、陈宝鸾开始参与苍南爱满屋公司的经营管理。但双方一直未签订书面协议，苍南爱满屋公司也未办理增资相关手续，陈联中名下的相应股权也未办理工商登记手续。2020年3月28日，苍南爱满屋公司、温州爱满屋公司、温志旺、张裕民、吴小洁、林少敏、陈宝鸾以苍南爱满屋公司全体股东名义向陈联中发送通知函，要求陈联中向公司归还侵占款项，并积极配合股东妥善处理后续事宜，否则将向公安机关控告。另查明：一、陈联中作为出资的3辆车，其所有权未转移登记至苍南爱满屋公司名下。二、庭审中，吴小洁、林少敏、陈宝鸾经表示不同意解除增资入股协议，不退出苍南爱满屋公司。三、庭审中，苍南爱满屋公司表示愿意向增资主体玉苍公司返还相应增资财产，即实物返还，解除双方合作，但现金返还坚决不同意。如果双方继续合作，苍南爱满屋公司也愿意就陈联中股权进行工商登记。上述事实有原告提交的聊天记录、通知函、入股资产确认单、合股合伙方案、苍南爱满屋公司股东会决议、公司章程以及当事人陈述等证据证实。被告提交的工商登记信息、承租厂房协议书、车辆登记权证，原告及第三人对真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的银行转账记录，与本案不具有关联性，本院不作认定。被告提交的增资资产明细、固定资产实物照片、装修实物照片、购销合同、微信聊天记录、朋友圈截图、接收租赁厂房通知函、微信聊天记录、承租厂房协议书模板、律师函，原告对真实性有异议，本院无法核实，对其真实性无法确认，本院不予认定。被告提交的刑事控告书、侵占款项明细，对其形式真实性予以确认，但未提供公安机关立案材料，故对其证明力不予认定。第三人陈宝鸾提交的雷可板材经营部股东协议书、增资协议，与本案不具有关联性，本院不作认定。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的增资入股协议，但双方对口头达成增资入股协议均无异议，该增资入股协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告按协议约定进行了实物出资，也参与了被告公司的经营管理。虽然被告公司至今未办理股权变更工商登记手续，但根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。现原告作为出资的3辆车辆，其所有权未转移登记到被告公司名下，结合被告庭审中关于未办理股权变更登记的解释及愿意办理股权变更工商登记意思表示，故原告主张合同目的不能实现不成立，且第三人吴小洁、林少敏、陈宝鸾作为实际增资入股方也不同意解除协议退出股份，增资入股协议陈联中方代表的是包括吴小洁、林少敏、陈宝鸾的一个整体，现原告仅要求解除其所占份额的增资入股协议及返还其所占份额的款项，缺乏依据，本院不予支持。至于被告公司庭审中愿意实物返还的意思表示，属于双方协商陈联中退股事宜，现双方无法达成一致协议，本案中无法处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国公司法》（2018修正）第二十七条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回陈联中的诉讼请求。案件受理费14008元，减半收取计7004元，由陈联中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇二一年二月九日书记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国公司法》（2018修正）第二十七条……对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……·8··7·