wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执490号之十五 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住蚌埠市长征路**，统一社会信用代码91340300060836774N。 法定代表人：李甜。 被执行人：安徽神一机械有限责任公司，住，住安徽省蚌埠市大庆南路**一社会信用代码677585290。 法定代表人：赵忠世。 被执行人：赵忠世，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：王蕾，女，1964年06月09日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：赵新世，男，1972年02月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 被执行人：王爱英，女，1972年01月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e9ba7ff03dedaa93d@wx.tenpay.com账户内存款人民币448.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  常豪杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执529号 田壮、郑兴艺: 本院在执行申请执行人田壮与被执行人郑兴艺劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特649号确认裁定书，向被执行人发出法律文书，责令其向申请执行人支付工钱8427元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费50元。 在执行过程中，被执行人主动履行上述义务，通过本院向申请执行人支付案款8427元，向本院缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初93号原告：高艳武，男，1955年8月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：李跃明，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告高艳武与被告李跃明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员张文秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳武到庭参加诉讼，被告李跃明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高艳武诉称，被告于2016年5月16日雇佣原告到被告承包的新民市法哈牛镇二里半村建办公楼和厂房，主要从事钢筋工等工作，口头约定每个工时180元，共计21个工时，核款3780元，已给付100元，尚欠3680元；后于2016年7月18日又去黑龙江省依兰县干活，每个工时200元，一共干了24.5个工，核款4900元，总计欠劳务费8580元，后经索要至今未付。被告李跃明提供书面答辩称，原告在新民干活期间，力工工资每天130元，木工、钢筋工每天180元，原告干活期间在被告处借款，被告对每个工人的出勤、借款、工种情况都进行了记载，以表为准。目前没有给付能力，2021年有个项目，开工后准备10月末全部还清欠款，如果原告同意以房子抵顶欠款被告同意。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，被告李跃明向本院提供工薪明细表、工程合同书、出勤表，证明原告高艳武提供劳务天数和劳务费的具体数额。原告高艳武对被告提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付所欠劳务费8,580元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李跃明于本判决生效后立即给付原告高艳武劳务费8,580元；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告李跃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文秋二〇二一年二月二十五日书记员  侯艳楠本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初396号原告：江西顺丰速运有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区南昌经济技术开发区金港路**，统一社会信用代码：91360000781498816H。法定代表人：熊晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺慧敏、张国良，江西华赣律师事务所律师。被告：梁瑞萍，女，1991年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西顺丰速运有限公司与被告梁瑞萍快递服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西顺丰速运有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西顺丰速运有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费296元（已减半），由原告江西顺丰速运有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月二十五日书记员  付晓明
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5149号之一申请执行人：方海芳，男,1972年02月13日出生，汉族，住所地慈溪市。被执行人：沈百聪，男,1980年01月22日出生，汉族，住所地慈溪市。申请执行人方海芳与被执行人沈百聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初6883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方海芳于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈百聪给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人沈百聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈百聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈百聪的银行存款、不动产、股权、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈百聪的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈百聪名下有少量银行存款、无不动产、无股权、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院划拨被执行人沈百聪的银行存款1232.99元。截至2021年2月26日，本案案件受理费525元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿707.99元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人沈百聪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人沈百聪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈百聪作出拘留的决定。同时已对被执行人沈百聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人方海芳。综上，被执行人沈百聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十六日代书记员 徐 峰
颍上县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1226民初2287号 韩影： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于开庭前一工作日或当庭向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3630号 陈健： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3297号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初606号 原告：李现厂，男，1977年2月22日出生，汉族，，住山东省商河县。 被告：山东宁建建设集团，住所地山东济宁市。 法定代表人：杨根才，董事长。 原告李现厂与被告山东宁建建设集团劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李现厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李现厂撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十日 书记员  于 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2912号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执51号 关于本院刑事审判庭移送执行屈超莉犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金5000元及追缴违法所行赃款1900元。本院受理执行后，现已将上述款项共计6900元全部执行到位。至此，本院受理执行的（2021）川1622执51号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年二月十九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执420号之一申请执行人：李锋。被执行人：钱晓文。申请执行人李锋与被执行人钱晓文民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5028号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告钱晓文于本判决生效之日起十日内归还原告李锋借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告钱晓文负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的20900元及相应利息，被执行人应当负担的执行费214元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月22日、2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款1010.89元，扣除执行费214元后，执行到位796.89元。三、2021年1月22日、2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。已查封被执行人与案外人共同共有的位于苏州市虎××区浒墅关××区××室不动产××套，查封期限截至2024年2月6日。因上述不动产中属于被执行人的份额尚未确定，且本案执行标的与该不动产市场价值相差过大，经申请人同意，本院暂不处置。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月25日，本案共执行到位796.89元，尚有执行款20103.11元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初5028号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十五日书记员  张 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1645号 原告：金瑞，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告金瑞与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告金瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按金瑞撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张维维
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执429号申请执行人：郝伟，男，汉族，生于1977年7月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曹明选，男，汉族，生于1963年2月18日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人郝伟与被执行人曹明选劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初2531号民事调解书已经生效，曹明选未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹明选的银行存款6350元（含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人曹明选应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹明选应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1257号 原告：浙江创智科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市吉阳路****。统一社会信用代码：91330402672564087T。 法定代表人：刘健。 委托诉讼代理人：李思雨，浙江红船律师事务所律师。 被告：嘉兴市德宇电子科技有限公司。住所地。住所地：嘉兴科技城王庙塘以东、由拳路北侧****会信用代码：91330402779384166C。 法定代表人：沈建兴。 原告浙江创智科技股份有限公司与被告嘉兴市德宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  孙连杰 二〇二一年二月十日 书记员  许文逸
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢180号金学工、袁峰本院执行的金学工申请袁峰借款合同纠纷（2021）湘0182执恢180号执行一案，经强制执行，执行标的额为100031元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初245号   原告：拜城县昌恒热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县胜利路**。   法定代表人：张洁，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。   被告：拜城县招商局，，住所地新疆维吾尔自治区拜城县解放路资源大厦**   负责人：蒋小鹏，该局局长。   原告拜城县昌恒热力有限公司与被告拜城县招商局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告拜城县昌恒热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按拜城县昌恒热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢42号 袁小露、陈伟： 本院执行的申请执行人袁小露与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初255号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘国宝，男，1962年9月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。 被告人刘焜，曾用名刘通，男，1988年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为监视居住。 被告人戎旭凯，男，1990年1月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2016年1月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为监视居住。 被告人罗戎杰，男，1989年1月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2006年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒六个月；2008年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）203号起诉书指控被告人刘国宝、刘焜、戎旭凯、罗戎杰犯寻衅滋事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙银炼、被告人刘国宝、刘焜、戎旭凯、罗戎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月21日0时30分许，被告人刘国宝在慈溪市观海卫镇某商务宾馆门口，因先前与徐某朋友打架的事情与徐某等人发生争执。后被告人刘国宝伙同被告人刘焜、戎旭凯、罗戎杰等人在上述地点持刀、自来水管等工具对徐某、余某进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人徐某外伤致眼部挫伤、致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此两处伤势均构成轻微伤。被害人余某外伤致手一处创口长度1.0厘米以上、致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此两处伤势均构成轻微伤。 2020年11月4日，被告人刘国宝、刘焜、戎旭凯、罗戎杰主动至慈溪市观海卫中心派出所投案，并均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘国宝、刘焜、戎旭凯、罗戎杰已共同赔偿被害人徐某、余某经济损失，二被害人对四被告人的行为均表示谅解。 上述事实，被告人刘国宝、刘焜、戎旭凯、罗戎杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、余某的陈述、证人吴某、阮某、柴某的证言、接警单详情、伤势照片、体表原始伤情记录表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、归案经过及被告人刘国宝、刘焜、戎旭凯、罗戎杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人刘国宝、刘焜、戎旭凯、罗戎杰有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 本院认为，被告人刘国宝、刘焜、戎旭凯、罗戎杰共同持凶器随意殴打公民，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国宝、刘焜、戎旭凯、罗戎杰有自首情节，均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人刘国宝、刘焜、戎旭凯、罗戎杰的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘国宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘焜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人戎旭凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人罗戎杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邹荷君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1621号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：沈晶，女，1987年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告沈晶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。宁波银行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波银行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费6630元减半收取为3315元、保全费2620元，以上合计5935元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初579号申请人：朱朋厂，男，汉族，1985年5月20日生，住河南省项城市。被申请人：田顺凯，男，汉族，1987年10月5日生，住河南省通许县。本院在审理原告朱朋厂诉被告田顺凯民间借贷纠纷一案中，原告朱朋厂于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱朋厂撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、公告费260元，由原告朱朋厂承担。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年二月二十三日书 记 员  夏建伟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0692执14号申请执行人：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市金井中兴南路**，统一社会信用代码：×××65Ｍ。法定代表人：周永伟，该公司董事长。被执行人：莱阳市沐浴店镇如海超市，经营场所：山东省烟台市莱阳市沐浴店镇沐浴店村村西，统一社会信用代码：×××Ｗ5Ｑ。被执行人：郭林巧，男，汉族，1977年8月21日生，住浙江省永嘉县。本院执行的申请执行人福建七匹狼集团有限公司与被执行人莱阳市沐浴店镇如海超市、郭林巧侵害商标权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭林巧在银行账户内存款人民币6200.00元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年二月二十五日书记员  宋彦廷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初113号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人洪高杰，男，1999年2月9日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2020年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日转为取保候审。 被告人林煜晨，男，1999年10月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，现住浙江省温岭市。因本案于2020年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日转为取保候审。 温岭市人民检察院以台温检三部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人洪高杰、林煜晨犯非法经营罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人洪高杰、林煜晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年底至2020年4月，被告人洪高杰、林煜晨违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮（俗称“笑气”），其中被告人洪高杰个人及伙同林煜晨销售“笑气”为人民币56000余元，非法获利人民币7000元。被告人林煜晨个人及伙同洪高杰销售“笑气”为人民币58000余元，非法获利人民币5000元。 2020年12月10日，温岭市公安局民警在温岭市城南镇诚业商品混凝土有限公司附近抓获被告人洪高杰。次日，温岭市公安局民警在温岭市××楼××室抓获被告人林煜晨。二被告人归案后，均如实供述其涉案事实。 被告人洪高杰、林煜晨自愿认罪认罚，被告人洪高杰认可公诉机关提出的对其所犯非法经营罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；被告人林煜晨认可公诉机关提出的对其所犯非法经营罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议以非法经营罪判处被告人洪高杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万八千元；以非法经营罪判处被告人林煜晨有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人洪高杰、林煜晨认可上述量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人洪高杰、林煜晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、王某、陈某、官某、林某、洪某、金某等人的证言，被告人林煜晨、洪高杰的供述，辨认笔录,转账记录，微信截图，二被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪高杰、林煜晨违反国家规定，在未取得经营许可证的情况下，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人洪高杰、林煜晨有部分共同非法经营的行为。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪高杰、林煜晨归案后如实供述其犯罪事实，并能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪高杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林煜晨犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人洪高杰的违法所得人民币7000元、被告人林煜晨的违法所得人民币5000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  叶文军 人民陪审员  赵彬彬 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  高晨诚 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：周勇葵，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周勇葵信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10618号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人周勇葵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金85703.72元、利息7001.46元、分期手续费7038.75元、违约金27996.40元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2564.24元，由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人周勇葵发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初142号 原告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，住所地：石家庄市栾城区楼底镇东许营村，统一社会信用代码：54130111745409847X。 法定代表人：穆文娟，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：苏茄子，男，1951年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会与苏茄子农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  任力伟 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初922号 原告:王学峰，男，1963年1月28日出生，回族，住安徽亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被告:沙仁意，男，1968年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 原告王学峰与被告沙仁意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告履行2016年10月14日《房屋买卖合同》房屋过户手续;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告口头约定，将被告所有的位于亳州市谯城区（证号:房地权亳字第××号）出卖给原告，总购房款700000元。双方约定好后，原告于2016年6月23日将购房款700000元全部汇入被告银行账户内。双方又在2016年10月14日补签书面房屋买卖合同，并在亳州市公证处对该房屋买卖合同予以公证。现在，被告不配合原告协助履行房屋过户手续，特向贵院起诉，望依法支持原告诉讼请求。 沙仁意辩称，其愿意配合案涉房屋的过户手续，且曾经与王学峰一起到不动产登记机构办理过户，未过户的原因是案涉房屋仅有房产证而没有土地证，根据《中华人民共和国城市房产产管理法》第三十八条第六项、第三十九条第一款第一项规定，房产登记机构不予办理过户登记。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十条（原合同法第一百一十一条）规定，这种情况属于法律上履行不能，因此应依法驳回王学峰诉讼请求。 本院经审查认定事实如下:2016年10月14日，王学峰与沙仁意签订买卖合同，约定沙仁意将位于谯城区的房屋（证号：房地权亳字第××号）出售给王雪峰，价款700000元。该合同第六条约定，沙仁意有义务协助王学峰办理房产过户登记手续，所需过户费由王学峰负担。合同签订后，王学峰按照约定支付购房款700000元。案涉房屋因未取得土地使用权证而无法过户。 本院认为，转让房地产时应取得房屋所有权证和土地使用权证。案涉房屋因未取得土地使用权证而无法过户，这属于法律上不能履行，故对王学峰的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回王学峰的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由王学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年二月二十日 法官助理孙竞 书记员赵丽娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执360号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人:刘坚，男，1970年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人:徐解，女，1973年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人:刘诚，男，1968年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人:崔志斌，男，1969年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人:青岛法海寺生态农业观光园有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区/div> 法定代表人刘诚，职务经理。 被执行人:青岛秋泽工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区/div> 法定代表人刘坚，职务经理。 被执行人:青岛润泉工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道瑞云社区**/div> 法定代表人崔志斌，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第30317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2018）鲁0202执360-1号执行裁定书继续查封了被执行人刘坚名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人刘坚名下位于青岛市城阳区XX路X号XX号楼X单元XX户房产（权证字号：青房地权市字第××号） 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  马晓倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执685号长沙九九九物业管理有限公司：本院执行的长沙九九九物业管理有限公司申请高辉物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7901号 原告：张静，女，汉族. 被告：陕西某某艺术文化传播有限公司。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 住所地：某某曲江新区雁塔南路以西雁南五路以南商通大道以北曲江国际大厦第********房。 委托诉讼代理人：荆某某（系公司营销总监），女，1983年10月28日出生，汉族，住榆林市榆，住榆林市榆阳区永济西路某某号> 被告：荆某某，女，1983年10月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区永济西路**。 原告张静与被告陕西某某艺术文化传播有限公司（以下简称某某公司）、荆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张静、被告某某公司的委托诉讼代理人及被告荆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告薪资14004元，并依照同期银行贷款利率支付利息（从2019年3月31日起计算至债务兑付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月1日被告雇佣原告为陕西某某艺术文化传播有限公司销售经理，代理销售兴源地产开发的兴源西区C座1号楼商品住宅楼，双方约定：底薪4000元每月，加提成共计总金额83000元，现付68996元，付款最后期限为2019年5月5日，至今还有14004元未付，对于该笔款项，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告某某公司、荆某某辩称，第一、双方债权债务终止，按照销售明细、待遇构成标准，被告已经履行了全额的支付义务。原告曾在兴源西区C区1号楼从事销售工作，双方约定其底薪4000元每月，提成万分之七。但因原告存在问题于2018年9月26日被解雇。原告工作期间应得的薪资包括底薪和提成合计68996元，被告于2019年4月10日前已经付清。第二、关于原告要求的14004元，无法定事实佐证是其应得利益，反而被告能够举证原告请求的14004元系在违法、胁迫下使被告承诺，该承诺违法属无效承诺。此外，被告某某公司还辩称：第一、被告某某公司和原告不存在劳动关系，劳动者提供的劳动是单位业务的组成部分，当时被告荆某某和原告就是临时雇用关系，原告诉讼公司没有依据和意义；第二、当时公司营业范围没有房地产销售；第三、原告的劳动报酬都是通过被告荆某某支付，公司没有支付；第四、如果原告要诉讼公司，则要确定劳动关系，现已经超过了仲裁的期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下： 原告提交的证据1被告对真实性无异议，对真实性予以确认，被告对证明目的有异议，认为是受胁迫出具的，但被告未举证证明其受胁迫的事实，故对证明目的予以确认。 原告对被告提交的证据3有异议，因该证据在被告荆某某给原告出具的成交明细之前，且没有得到原告的确认，后出具的材料经过原、被告协商，变更了之前的内容，应以后出具的材料内容为准，故对该证据不予确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告荆某某系被告某某公司的股东之一，2018年代表公司来到定边县负责宣传销售兴源西区C区的商品房。2018年3月1日被告荆某某招聘了原告从事销售工作，双方约定原告的工资是每月4000元，提成是成交总价的万分之七。2018年9月26日原告离职，销售房产的总金额为58565908元。被告荆某某于2018年5月10日向原告支付8800元，于2018年7月9日支付5000元，于2018年9月10日支付20000元，于2019年2月20日支付20996元。2019年3月13日，原告找到被告荆某某讨要薪资，双方协商达成一致，被告荆某某向原告出具证明材料，约定被告应向原告支付底薪加提成共计83000元，已支付53996元，剩余29004元分两次付清，第一次于2019年3月31日至4月5日之间付20000元，剩余9004元于2019年4月30日至5月5日之间付清。被告荆某某于2019年4月10日向原告支付了15000元，剩余14004元至今未付，原告于2020年9月21日向定边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告某某公司之间存在劳动关系，并要求被告某某公司支付其工资共计14004元。定边县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日做出定劳人仲案字【2020】第77号裁决书，确认了原告张静与被告某某公司劳动关系存续时间为2018年3月1日至2018年9月26日止，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2020年11月23日向本院提起诉讼，要求被告支付工资14004元及利息。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告荆某某向原告出具的证明材料具有欠条性质，可以直观的表明欠付原告的工资数额及支付时间，而原告的诉请不涉及劳动关系其他争议，因此本案为普通的民事纠纷，不适用仲裁前置程序，本案审理时亦无须适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，原告的诉请自然不受申请仲裁的时效限制。原告持被告荆某某向其出具的证明材料追索劳动报酬，对此被告荆某某认可该证据的真实性，但认为其受胁迫出具的，属于无效承诺，但其未提交相应证据证明，该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告荆某某作为被告某某公司的股东之一，负责兴源西区C区一号楼的商品房销售工作也是代表公司，其向原告支付工资是职务行为，其个人不应当承担给付工资的义务，故对于原告剩余的薪资应由被告某某公司支付。关于原告诉请的利息，因被告承诺最迟于2019年5月5日前付清欠款，但其未按约履行合同义务，应承担违约责任，被告的违约行为造成了原告利息损失，故被告应向原告支付逾期付款的利息。对于利息的计算标准，2019年8月19日之前应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，但2019年8月20日之后因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，原《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陕西某某艺术文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张静支付下欠的工资14004元及利息（从2019年5月6日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告陕西某某艺术文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  袁佩佩 二〇二一年二月二十日 书记员  王庆娃
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执3号 申请执行人：王徐，男，1981年6月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：卢奎，男，1984年8月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市。 本院在执行王徐与卢奎买卖合同纠纷一案中，申请人王徐与被执行人卢奎于2021年2月25日达成和解协议：被执行人卢奎于2021年2月25日交付给申请人王徐100000元，剩余款项被执行人于2021年8月25日之前履行完毕。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执3号案件的执行。 如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  张晓通
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1431号上诉人（原审被告）：闫卓慧，女，1981年10月7日出生。被上诉人（原审原告）：宋志巍，男，1983年1月3日出生。委托诉讼代理人：翁嘉亮，北京市观澜律师事务所律师。上诉人闫卓慧因与被上诉人宋志巍民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫卓慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由宋志巍承担。事实和理由：闫卓慧、宋志巍于2018年7月口头约定由宋志巍向闫卓慧提供借款30万元，未约定利息，借期一个月即2018年7月30日至同年8月30日，但闫卓慧未及时还款，于2019年5月9日还款10万元；后闫卓慧、宋志巍倒签《借款合同》《补充协议》，《补充协议》约定“借款本金为30万元，借期为2018年7月30日至2018年8月30日，闫卓慧2019年5月9日归还10万元，余下欠款本金20万元于2019年7月30日前还清”，另约定“借款人按补充协议约定时间还款，出借人不收取借款利息。到期未能按约还款则借款人需向出借人支付借款期间每月1%的利息作为补偿”；2020年7月31日，闫卓慧偿还本金5万元，剩余本金共欠15万元；既然借款人按补充协议约定时间还款，出借人不收取借款利息，则一审法院认定从2018年7月30日起算借款利息为认定事实错误，利息起算点应从2019年7月31日即《补充协议》约定的闫卓慧无法还款的时间起算；综上，一审判决第二项要求闫卓慧支付已还清的本金尚欠利息53500元，系认定事实不清，适用法律错误。宋志巍未对一审判决提出上诉。宋志巍向一审法院起诉请求：1.闫卓慧归还宋志巍借款150000元；2.闫卓慧给付所欠款项利息（暂计算至2020年9月10日共计55550元，剩余欠款150000元利息从2020年9月11日至实际还清上述金额之日止，按照每月1%计算）；3.本案诉讼费用由闫卓慧承担。闫卓慧一审辩称：认可全部事实，同意给付宋志巍主张的金额。一审法院认定事实如下：宋志巍与闫卓慧系朋友关系；2018年，双方签订《借款合同》载明“经双方友好协商，自愿签订如下借款约定：1.宋志巍自愿向闫卓慧提供300000元，用于经营使用，借款期限壹个月，2018年7月30日至2018年8月30日。2.此协议一式两份双方签字后生效，未尽事宜经双方协商可签订补充协议，与本合同有同等法律效力。如双方因借贷过程中产生纠纷应友好协商解决，协商不成可起诉至管辖地人民法院解决”，合同落款处有闫卓慧和宋志巍签字；2019年，双方签订《补充协议》载明“经双方友好协商，自愿签订如下借款约定：1.宋志巍自愿向闫卓慧提供300000元，用于经营使用，借款期限壹个月，2018年7月30日至2018年8月30日。因借款人经营困难导致未按约归还全部借款。于2019年5月9日归还出借人100000元，余下欠款本金200000元于2019年7月30日前归还。2.借款人按补充协议约定时间还款，出借人不收取借款利息。到期未能按约还款则借款人需向出借人支付借款期间每月1%的利息作为补偿”，补充协议落款处有闫卓慧和宋志巍签字。一审中，宋志巍提交了银行转账记录一份，旨在证明2018年7月30日向闫卓慧转账300000元；闫卓慧对转账记录的真实性认可。闫卓慧提交了转账记录两份，旨在证明向宋志巍还款情况，分别为2019年5月9日偿还本金100000元、2020年7月31日偿还本金50000元；宋志巍表示认可。经法院询问，宋志巍称诉讼请求中已经还清的本金尚欠利息为53500元，本案中尚欠的本金150000元自2020年7月31日计算至实际还清之日止，按照月息1%的标准计算。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；借款人应当按照约定的期限返还借款；宋志巍提供了借款合同、补充协议及转账记录，闫卓慧认可，法院不持异议；双方借贷关系成立，闫卓慧应当履行到期还款的义务；宋志巍主张的本金及利息，闫卓慧经确认全部认可，法院不持异议，予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，于2020年11月23日判决：一、闫卓慧于判决生效后十日内偿还宋志巍借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率1%计算自2020年7月31日起至实际还清之日止）；二、闫卓慧于判决生效后十日内偿还宋志巍已还清的本金尚欠利息53500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未补充提交证据材料。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于一审法院认定的利息计算方法是否符合合同约定；依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应当本着诚实和善意的原则依约履行自己的合同义务；本案中，宋志巍与闫卓慧所签订的《借款合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；闫卓慧主张利息的起算点应为2019年7月31日，对此日期之前的借款本金无需支付利息；经查，双方签订的《补充协议》载明“余下欠款本金200000元于2019年7月30日前归还。借款人按补充协议约定时间还款，出借人不收取借款利息。到期未能按约还款则借款人需向出借人支付借款期间每月1%的利息作为补偿”，补充协议落款处有闫卓慧和宋志巍签字，即出借人宋志巍不收取利息的前提为闫卓慧于7月30日之前还清剩余欠款本金，而闫卓慧的转账记录证明其分别于2019年5月9日偿还本金100000元、2020年7月31日偿还本金50000元，其所欠本金已经超出补充协议约定的还款期限，故其应当支付其借款期间的利息；借款期间是指借款人收到借款后占有和使用所借款项的期间，故闫卓慧应当支付2018年7月30日（借款日）起至借款本金全部清偿之日之间的利息，宋志巍主张闫卓慧自2018年8月31日（闫卓慧应还款日）起支付利息，符合双方补充协议的约定，一审法院以闫卓慧最后一笔本金的还款日期为节点，对于该日之前已还本金的利息认定为53500元，且该部分本金的利息数额亦在一审庭审中得到闫卓慧的认可，对此本院予以确认；对于2020年7月31日之后的利息计算方式，由于闫卓慧未提出异议且符合案涉协议的约定，对此本院亦予以确认。据此，闫卓慧的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4384.00元，由闫卓慧负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年二月二十五日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1797号原告：吴时荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙志赠，男，1971年9月1日出生，汉族，住龙港市。本院在审理原告吴时荣与被告孙志赠买卖合同纠纷一案中，原告吴时荣于2021年2月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴时荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴时荣撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴时荣负担。审  判  员  李秋霞二〇二一年二月二十二日（代）书记员  曹建敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执298号 申请执行人：李泽宏，男，1989年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被执行人：郑嘉仲，男，1985年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李泽宏与被执行人郑嘉仲民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人郑嘉仲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑嘉仲的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑嘉仲限制高消费。申请执行人李泽宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 罗德棉 审 判 员 张建华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13039号原告：于桂祥，男，1973年8月3日，汉族，住江阴市。被告：胡建良，男，1957年4月24日，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告于桂祥与被告胡建良定作合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告于桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建良支付承揽款112400元；2.本案诉讼费用由被告胡建良承担。事实和理由：双方于2020年8月5日签订除尘设备、抛丸机设备的制造、安装、打磨、油漆等业务。胡建良提供了设备的加工图纸并就图纸中的工程量、结算价4万元、133个工等进行了约定。事后，胡建良变更图纸增加工程量，其中抛丸机由原来的箱体制作，增加为整机制作，增加项目为螺旋桨、抛砂机、铺板制作，共为165个工。除尘机增加钢板折弯、网板192个布袋、3个吸尘口、走廊扶梯，共为343个工，以上工程合计508个工，按照300元/工，共计152400元，扣除已支付的40000元，尚欠112400元。因胡建良以各种理由拒绝履行付款义务，故其诉至法院。被告胡建良辩称，1.其不是本案的适格被告。胡建良系凯禾（江苏）科技有限公司（以下简称凯禾公司）总经理，凯禾公司的法定代表人胡希明是他儿子。案涉协议是胡建良代表凯禾公司签订的，且之后案涉的抛丸机和除尘机也是以凯禾公司的名义对外出售的。2.于桂祥在制作过程中未有增项部分，已经按照协议约定付清了价款。本院经审理认定事实如下：凯禾公司的法定代表人系胡希明，胡希明系胡建良的儿子。2020年7月21日，胡建良代表凯禾公司与江苏通宇钢管集团有限公司（以下简称通宇公司）签订《工业品买卖合同》，约定由凯禾公司向通宇公司供应“打砂机改造”。2020年7月25日，胡建良代表凯禾公司与江阴市瑞隆金属制造有限公司（以下简称瑞隆公司）签订《工业品买卖合同》，约定由凯禾公司向瑞隆公司供应除尘设备。另查明，签订日期为2020年8月5日的《协议》载明：“甲方：凯禾（江苏）科技有限公司，乙方：于桂祥，经甲、乙双方经友好协商，就乙方承接甲方的除尘设备的制造、打砂机壳体安装、打磨、油漆达成如下协议……”于桂祥和胡建良在落款处签字。胡建良签字的下方打印有“凯禾（江苏）科技有限公司”字样。于桂祥和胡建良一致确认，该协议中约定的除尘设备和打砂机就是凯禾公司与通宇公司和瑞隆公司签订合同中约定的设备。以上事实，有《协议》、《工业品买卖合同》两份、工商登记信息及当事人的陈述在卷佐证。本院经审查认为，虽然2020年8月5日签订的《协议》落款处仅有胡建良签字，但是《协议》开头载明甲方为“凯禾（江苏）科技有限公司”，文末落款处胡建良签字下方也写有“凯禾（江苏）科技有限公司”字样。协议中定制的机器亦由胡建良代表凯禾公司对外出售，结合胡建良自称系凯禾公司总经理的陈述，可以看出胡建良在《协议》上签字的行为应属职务行为，故被告胡建良主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于桂祥的起诉。案件受理费减半收取1274元（于桂祥已预交），于本裁定发生法律效力后退还于桂祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任小霞二〇二一年二月十八日书记员  徐敏娟附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民申4号再审申请人（原审被告）：陈虹丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码511************84X。被申请人（原审原告）：何锦源，男，1996年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇大旺塘村委白石冲**，公民身份号码445************517。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绮琳，广东常道律师事务所实习律师。再审申请人陈虹丽因与被申请人何锦源机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）粤0606民初21835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈虹丽以与被申请人何锦源已达成庭外和解协议为由，于2021年2月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈虹丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈虹丽撤回再审申请。审判长  周海民审判员  赖荣华审判员  蔡少娜二〇二一年二月五日书记员  谭锐峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执426号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：11370600004258059。负责人：高建洲，局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再加工示范区，统一社会信用代码：91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司司法确认纠纷一案中，经查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执426号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十四日书记员  迟振超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2049号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓燕彪，男，1986年8月12日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓燕彪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8249元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11023号原告：叶玲娜，女，1989年12月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周宇，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍所在地江阴市，现羁押于边城监狱。原告叶玲娜与被告周宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告叶玲娜于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶玲娜向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶玲娜撤诉。案件受理费减半收取计250元（叶玲娜已预交），由叶玲娜负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月二十四日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初593号原告：朱秀良，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郭明河，男，1973年2月27日出生，汉族，住原阳县。原告朱秀良与被告郭明河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告朱秀良到庭参加诉讼，被告郭明河经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀良依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告借款6000元及利息，利息要求按照法律规定计算至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，被告购买原告五菱荣光轿车一台，价款6000元，被告没有付款，给原告出具借款条一份，后找被告催要，被告以各种理由不予偿还。为此，依照法律规定原告诉讼，请求法院依法判决。被告郭明河未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系同村村民。被告购买原告五菱荣光轿车一辆，未付款。2020年3月11日，被告给原告出具借条一份，写明：郭名河今收到朱秀良现金6000元整，8月15日付清。后经原告催要，被告至今未能偿还上述欠款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭明河欠原告朱秀良款6000元，有被告郭明河出具的借条为证，事实清楚，被告郭明河应当偿还，并应当从逾期之日2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明河于判决生效后十五日内偿还原告朱秀良借款6000元，并从逾期之日2020年8月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭明河负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年二月二十五日书记员  高悦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1788号之二申请执行人：琦洲电气有限公司。住所地:海盐县大桥新区西塘路**。统一社会信用代码：913304246605818833。法定代表人：包哲莹，该公司董事长。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被执行人：陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住乐清市。本院在执行琦洲电气有限公司与陈献存（2020）浙0424执1788号合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月26日以双方互负债务而主张抵销为由申请撤回案件的执行（申请执行人认为，截至2021年2月26日，本案包括利息、迟延履行利息在内的执行标的额为1423592.83元，申请执行人要求在其应支付给被执行人的款项中抵销1423592.83元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1788号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二一年二月二十六日书记员  陶齐凯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初561号原告：王银花，女，1974年11月21日生，初中文化，个体工商户，云南省祥云县人，住云南省祥云县。委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：毕一丹，云南鼎燊律师事务所实习律师（特别授权）。被告：云南路桥股份有限公司，住所地：昆明市官渡区关上宝海路星河明居，统一社会信用代码：915300007343114578。法定代表人：陈建刚，系董事长。原告王银花与被告云南路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王银花于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银花的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银花撤诉。案件受理费减半收取计1487元，由原告王银花负担（已交）。审判员  孙燕二〇二一年二月二十六日书记员  李悦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初720号原告：孟守准，男，1970年7月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：聂广杰，男，1982年1月25日生，汉族，住滑县。本院在审理原告孟守准诉被告聂广杰劳务合同纠纷一案过程中，原告孟守准于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告聂广杰的起诉。经审查，原告孟守准的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟守准撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟守准负担。审判员  郝田亮二〇二一年二月二十三日书记员  鲁书梦
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1351号 原告：解瑞波，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住河北省三河市。 被告：查丽亚，女，1980年10月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告解瑞波与被告查丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解瑞波到庭参加诉讼，被告查丽亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解瑞波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还粮油货款5015元，加后追补货款1309元，共计6324元未结，并按中国人民银行日期贷款利率向原告支付利息（自2019年10月22日起至实际返还购货截止日）。2、判令本案诉讼费 由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月22日，被告向原告购买价值6324元的粮油，但此后被告一直未向原告交付其购买粮油的6324元货款，原告曾多次向被告催收货款，但被告始终拒绝交付该笔货款。原告认为，被告的行为已构成侵权，原告有权要求被告返还相关货款并支付利息。 查丽亚未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交欠条与微信聊天记录，证明被告欠款事实。欠条中有被告的签字，微信聊天记录与原始载体中记载一致，本院对上述证据予以采信。欠条写明“2019年8月20日欠到米、油款23／4265014／52365，共计：5015元欠款人：查丽亚珈楠温州小炒×××6829”。微信聊天记录中2019年10月22日中午12:51被告称“余欠6500”，2019年10月22日中午12:58，原告称“还欠我6470元。别老等我去你那里要钱。在转。有啦就转吧”，被告在微信聊天记录中未提出反驳的意见；被告于2019年10月27日向原告支付货款146元。综上，能够证明被告尚欠原告货款6324元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告欠原告货款6324元，原告主张被告支付粮油货款6324元本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2019年10月27日 向原告支付货款146元，欠原告货款6324元，被告应当自2019年10月28日起向原告支付利息，利率按照2019年10月28日时的一年期市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告查丽亚于本判决生效之日起三日内向原告解瑞波支付货款6324元并支付利息，利息计算方法，以6324元本金，按照2019年10月28日时的一年期市场报价利率，计算自2019年10月28日至实际支付货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告查丽亚负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年二月二十四日 书记员  李向楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终206号上诉人（一审原告）沈江波，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（一审被告）北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人雷海潮，主任。上诉人沈江波因诉被上诉人北京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年5月28日，市卫健委在收到沈江波的投诉解放军总医院第五医学中心及其医师问题后，作出了《信访答复意见书》，主要内容为：沈江波反映的解放军总医院第五医学中心问题，不属于北京市卫生健康委员会职责，根据《信访条例》规定，请沈江波向其上级部队卫生行政部门提出。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定了不符合行政诉讼法第四十九条规定的应当裁定驳回起诉。行政机关履行法定职责应当是法律、法规和规范性文件规定的法定职责，《医疗机构管理条例》第五条第三款及《中华人民共和国执业医师法》第四十六条的规定，军队医院及其医师由军队卫生机构管理。本案中，沈江波投诉的是军队医院及其医师，由军队卫生机构负责监督管理。市卫健委以信访形式予以答复并无不妥，沈江波的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对沈江波的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回沈江波的起诉。沈江波不服一审裁定，上诉认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于人民法院受理范围。请求撤销一审裁定，支持沈江波的诉讼请求。市卫健委未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院受案范围。《医疗机构管理条例》第五条第三款及《中华人民共和国执业医师法》第四十六条的规定，军队医院及其医师由军队卫生机构管理。本案中，沈江波投诉的是军队医院及其医师，由军队卫生机构负责监督管理，市卫健委明显不具有对军队医院及医师进行监督管理的法定职权。市卫健委作出的被诉答复系信访答复，故沈江波对信访答复意见不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回沈江波的起诉是正确的，本院予以维持。沈江波的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1071号   原告：于红梅，女，1969年7月23日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李海辉，男，1973年10月30日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告于红梅与被告李海辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于红梅于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于红梅撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告于红梅负担。   审判员 唐彩云   二〇二一年二月二十二日   书记员 晓 红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢53号 沈光与汪国玖民间借贷纠纷，执行标的64250.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款64250.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法席民初字第294号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执581号之九申请执行人：王金华，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：路建银，男，1968年05月08日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。关于申请执行人王金华与被执行人路建银劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人路建银在20×××77账户内余额人民币100.00元。现因被执行人路建银已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路建银在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终947号 上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司。 负责人：宋柳志，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：腾云茂。 被上诉人(原审被告)：陈美丽。 被上诉人(原审被告)：李衡阳。 上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人腾云茂、陈美丽、李衡阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年二月二十六日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华                            打印责任人：王林华 校对责任人：陈忠
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初656号 原告：王桂海，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被告：张小玉，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，该公司经理。 原告王桂海与被告张小玉、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王桂海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂海负担。 审 判 员 贾立平 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终349号上诉人（原审被告）:偃师市缑氏镇耀普文化石厂。住所地河南省偃师市缑氏镇布村。经营者：程跃普。委托诉讼代理人:李少普，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：胡铁军，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省临颖县。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。上诉人偃师市缑氏镇耀普文化石厂（以下简称耀普文化石厂）因与被上诉人胡铁军合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人耀普文化石厂的委托诉讼代理人李少普，被上诉人胡铁军的委托诉讼代理人袁瑜勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耀普文化石厂上诉请求：1.请求依法撤销本案一审民事判决，发还重审；2.上诉费由胡铁军承担。事实与理由：一审判决书所认定的事实不清，因为耀普文化石厂不但不欠胡铁军劳务报酬，并且还超付给胡铁军费用的事实，耀普文化石厂原审已提交了支付证据为凭。故此，一审民事判决书所认定事实错误。胡铁军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡铁军向一审法院起诉请求：1.耀普文化石厂支付胡铁军80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由耀普文化石厂承担。一审法院认定事实：耀普文化石厂是生产销售文化石的个体工商户，胡铁军是常年带领施工队承接文化石铺贴工程的包工头。2015年下半年，耀普文化石厂承包河南省焦作市沁阳市玫瑰城小区7号楼至11号楼外墙文化石供应安装工程。耀普文化石厂承包工程后，又将其中的铺贴工程发包给胡铁军进行施工，双方口头约定，胡铁军带领施工队并自备辅材（水泥、胶水等）进行铺贴，耀普文化石厂按每平方米35元的标准支付施工费。工程完工后，耀普文化石厂拖欠胡铁军的施工费一直没有付清。经胡铁军常年催要，截至目前，耀普文化石厂仍欠胡铁军施工费72000元未付，胡铁军诉至一审法院。上述事实，有双方的陈述，电话录音，短信记录及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，根据胡铁军与耀普文化石厂经营者程跃普之间的短信记录及电话录音，可以认定耀普文化石厂现在仍然拖欠胡铁军施工费72000元未付的事实。债务应当清偿，胡铁军要求耀普文化石厂支付所欠施工费，合法有据，一审法院予以支持。对于胡铁军要求的利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年10月16日）起计算至耀普文化石厂实际付款之日止。对胡铁军要求过高的部分请求，证据不力，一审法院不予支持。对耀普文化石厂辩称现已不欠胡铁军施工费的意见，与现有证据证明的事实不符，一审法院不予采信。对耀普文化石厂要求胡铁军赔偿损失的意见，因耀普文化石厂未提起反诉，本案不予处理，耀普文化石厂可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、耀普文化石厂于本判决生效之日起五日内支付胡铁军施工费72000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月16日起计算至实际付款之日止）。二、驳回胡铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由耀普文化石厂承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案的争议焦点在于耀普文化石厂是否拖欠胡铁军施工费。耀普文化石厂上诉主张其并不拖欠胡铁军施工费，并且还超付了施工费，根据胡铁军与耀普文化石厂经营者程跃普之间的短信记录及电话录音，可以认定耀普文化石厂现在仍然拖欠胡铁军施工费72000元未付的事实。债务应当清偿，胡铁军要求耀普文化石厂支付所欠施工费，合法有据，耀普文化石厂的上诉理由无相应证据予以证实，因此，对于其上诉请求，本院不予支持。综上所述，耀普文化石厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由偃师市缑氏镇耀普文化石厂负担。本判决为终审判决。审判员  姬秋萍二〇二一年二月二十二日法官助理王恒毅书记员张丽梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3042号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：谭家豪，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩建设路**，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与谭家豪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1236号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3042号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终53号 原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾维，男，1993年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因伪造结婚证，于2019年5月25日被决定行政拘留七日；因涉嫌犯诈骗罪、重婚罪，2019年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押涟源市看守所。 辩护人谢玲，湖南弘一律师事务所律师。 湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人曾维犯诈骗罪、重婚罪一案，于2020年12月3日作出（2020）湘1382刑初96号刑事判决。宣判后，被告人曾维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定： 一、诈骗罪 2017年1月，被告人曾维在涟源市飞鹰驾校认识廖某3，并谎称自己是“富二代”追求廖某3，同年5月份两人确认男女朋友关系。因无经济来源，曾维便以其是“富二代”，其父亲有关系可以通过特殊渠道投资赚钱为由，先后多次在廖某3的哥哥即被害人廖某1处骗得45万元投资款，在廖某3的姐姐即被害人廖某2处骗得10万元投资款，在廖某3的朋友即被害人蔡某、肖某处分别骗得23万元、10万元投资款，共计88万元投资款，后曾维以返还投资收益的方式共返还被害人20.5万元。 2019年6月29日，被告人曾维的父亲曾某与被害人廖某1、廖某2、蔡某、肖某达成了调解协议，由曾维归还蔡某、肖某共计24.8万元，廖某1、廖某2、蔡某、肖某均出具了谅解书。后曾维父亲按照协议履行完毕。 二、重婚罪 被告人曾维与妻子杨某于2015年12月22日在广东省深圳市宝安区民政局登记结婚，并育有一女。2019年1月15日，曾维使用假结婚证与廖某3“结婚”，后两人以夫妻的名义在廖某3家中居住共同生活。 2019年5月24日，民警在涟源市××镇××社区将被告人曾维抓获到案。被告人曾维到案后如实供述了其重婚的犯罪事实。 原审认定上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、借条、谅解书、调解协议、公安行政处罚决定书、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书等书证，被害人廖某3、廖某2、蔡某、廖某1、邹某、肖某、杨某的陈述，证人曾某的证言，提取笔录及被告人曾维的供述等。 原审法院认为，被告人曾维以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额特别巨大；有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成诈骗罪、重婚罪。被告人曾维到案后如实供述其重婚罪的犯罪事实，对重婚罪可从轻处罚。被告人曾维委托其父亲退赔了部分被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百五十八条等的规定，判决：被告人曾维犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期十年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人曾维及其辩护人提出，曾维向被害人出具了借条，没有非法占有的故意，不构成诈骗罪；原判量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾维以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为还构成重婚罪。上诉人曾维到案后如实供述其重婚罪的犯罪事实，对重婚罪可以从轻处罚。上诉人曾维委托其父亲退赔了部分被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人曾维及其辩护人提出，曾维向被害人出具了借条，没有非法占有的故意，不构成诈骗罪。经查，上诉人曾维无经济收入来源，向被害人谎称其系富二代，以有特殊投资渠道为由，骗取被害人巨额钱财用于挥霍，该行为足以证明其有非法占有他人钱财的故意，其行为已经构成诈骗罪，案发后其向被害人出具借条，委托亲属与被害人签订还款协议等行为，不影响对其的定罪，原审对曾维以诈骗罪定罪处罚是正确的。上诉人曾维及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曾维及其辩护人还提出原判量刑过重。经查，原审法院根据曾维的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人曾维及其辩护人提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林   二〇二一年二月十八日 法官助理陈 娟   书 记 员邓叶梅
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1081执7995号之一移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人:刘栋良,男,1975年1月11日出生,住所地江西省丰城市。关于本院刑事审判庭移送执行的刘栋良开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初877号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元，并缴纳犯罪所得人民币5300元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘栋良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人刘栋良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘栋良所有的坐落在丰城市××庄街××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘栋良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，因被执行人刘栋良暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1081执7995号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭军卫审 判 员 颜明志审 判 员 干军辉二〇二一年二月二十六日代书记员 郑丛华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执513号之六申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，公司总经理。委托诉讼代理人：何舜，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。委托诉讼代理人：石大鹏，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，职务：总经理。被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽。被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽。被执行人:安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****用代码91340300691051826L。法定代表人：方晓晖，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2745号民事判决书已经发生法律效力。蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行于2020年10月14日与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订BBNSH20200520-1-14《债权转让协议（分户）》，并于2020年12月2日双方在《安徽法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行已将涉案债权及其保证的从权利一并转让与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达实融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达实融资担保有限公司在中国农业银行12×××48账户内存款人民币9495184.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  薛文娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1898号上诉人(原审被告)：上海英备精密模具有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：吕理力，董事长。委托诉讼代理人：徐利平，女。被上诉人(原审原告)：单勇杰，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。上诉人上海英备精密模具有限公司(以下简称“英备公司”)因与被上诉人单勇杰确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。英备公司上诉请求：撤销一审判决，驳回单勇杰一审诉请。事实与理由：一、单勇杰峰请求确认2010年7月1日至2013年7月31日、2014年7月1日至2020年8月18日与英备公司存在劳动关系欠缺确认利益，不属于人民法院受理范围，应当驳回诉请。二、诉讼时效消灭，单勇杰权利纵使存在，亦已不受法律所保护。综上所述，单勇杰的主张无理由，一审判决有误，应予驳回。被上诉人单勇杰辩称，同意一审判决，请求维持原判。单勇杰向一审法院提出诉讼请求：确认2010年7月1日至2013年7月31日、2014年7月1日至2020年8月18日期间英备公司、单勇杰存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认单勇杰于2010年8月1日至2013年7月31日、2014年7月24日至2020年8月18日期间与上海英备精密模具有限公司存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系存在与否关系到劳动者的工资报酬、福利待遇等相关权益，而且，劳动争议调解仲裁法亦规定“因确认劳动关系发生的争议”可以仲裁诉讼，因此，单勇杰提起本案确权之诉，属于人民法院受理范围。关于时效争议，一审法院对此已予阐述，本院认同。根据一审查明的事实，英备公司曾为单勇杰缴纳2010年8月至2011年6月的外来从业人员综合保险以及2011年7月至2013年7月、2014年7月至2020年1月的城镇职工基本养老保险，而上述缴纳保险的对应期间单勇杰系在英备公司工作。鉴此，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及目前在案证据，结合英备公司在仲裁时的陈述，确认双方之间在2010年8月1日至2013年7月31日期间、以及2014年7月24日至2020年8月18日期间存在劳动关系，依据充分。综上所述，英备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海英备精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初820号 原告广西宜州农村合作银行，住址广西河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行职工。 特别授权委托诉讼代理人韦银峰，广西宜州农村合作银行职工。 被告韦才俊，男，1988年9月28日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告韦文龙，男，1966年2月8日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行诉被告韦才俊、韦文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宜州农村合作银行撤回对被告韦才俊、韦文龙的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤诉。 案件受理费303元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  刘晓彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  韦红花
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执317号申请执行人江阴市云亭嘉琪浆纱厂，统一社会信用代码92320281MA1R2HDF6H，住所地江阴市云亭街道云东路**。经营者：林淦玉。被执行人张纪平，男，汉族，1963年12月10日生，住江阴市。申请执行人江阴市云亭嘉琪浆纱厂（以下简称嘉琪浆纱厂）与被执行人张纪平加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)苏0281民初4303号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人张纪平应支付黄洪甫加工费162790元，并承担案件受理费2890元。因被执行人张纪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄洪甫向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张纪平的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人张纪平名下的位于香樟花园×××室不动产［不动产权证书号：0131×××］、查封了被执行人张纪平名下牌号苏Ｂ8××**汽车一辆，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人张纪平因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人张纪平纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人黄洪甫，要求其向本院提供被执行人张纪平可供执行的财产线索，申请执行人黄洪甫未对本院的执行情况提出异议，本院依法轮候查封被执行人张纪平名下的位于香樟花园×××室不动产［不动产权证书号：0131×××］、查封了被执行人张纪平名下牌号苏Ｂ8××**汽车一辆，但因该车辆无法实际控制到位，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人张纪平可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人黄洪甫未有异议，亦未提供被执行人长泾品尚服装厂、张纪平可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0281民初4303号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人张纪平有可供执行财产后，申请执行人黄洪甫可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二一年二月二十五日书 记 员  任 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2042号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈习来，男，1971年11月28日出生，身份证住址江苏省灌南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈习来借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4925元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执260号申请执行人：蒋登安，男，1990年11月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县中源贸易有限公司，住湖南省永州市江**瑶族自治县翠华路与萌渚路交汇处华都大酒店4层。统一社会信用代码：91431129MA4PET3Q43。法定代表人：唐泽，男，该公司执行董事。本院执行的申请执行人蒋登安与被执行人江**瑶族自治县中源贸易有限公司的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特4号民事裁定的经司法确认的调解协议一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特4号民事裁定书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执2143号朱忠成、张吾明、汤水仙:申请执行人朱忠成与被执行人张吾明、汤水仙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4633号判决书已发生法律效力，申请执行人朱忠成向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张吾明、汤水仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执2143号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日