wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1400号之一申请执行人:杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330110773572801B,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王生君。被执行人：李磊,男，汉族，1992年8月10日出生，住青海省湟中县。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李磊追偿权纠纷一案，本院的（2019）青0103民初3674号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，被执行人李磊给付申请人代偿款32571.99元，案件受理费345元，迟延期间的债务利息387元，并承担本案的执行费394元，合计33697.99元。本案在执行过程中，被执行人李磊给付申请执行人杭州信义融资担保有限公司4556元，剩余案款29141.99元（包括执行费394元）申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李磊于2021年2月5日双方达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初3674号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年二月五日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保4号 申请人隆化县刑事审判庭与被申请人隆化县金海轩矿业有限公司、金稚晖、黄海文、任军、殷腾龙财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初436号查封令已经发生法律效力，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人隆化县金海轩矿业有限公司厂区内的矿产品及在隆化县山湾乡皮匠营村河道边堆放的毛砂予以查封。本院于2021年1月12日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初275号公诉机关应城市人民检察院。被告人余凡,男,1998年10月2日出生,汉族,大学文化,应城范范文化传媒有限公司职工,户籍所在地湖北省孝感市应城市,住应城市。2019年1月30日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币一万元。2020年9月1日因涉嫌诈骗罪被应城市公安局刑事拘留,同年9月14日经应城市人民检察院批准逮捕,次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检执刑诉[2020]272号起诉书指控被告人余凡犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员熊华国、何荣出庭支持公诉，被告人余凡到庭参加诉讼，本院依法指定祁大红律师作为被告人余凡的辩护人到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2020年8月,被告人余凡在“辽中医·校园互助”QQ群内发布虚假的充值话费广告,以骗取他人现金。8月11日,在校学生管某博在QQ群内看到信息后,与其联系充值事宜。8月11日至8月14日,管婧博按余凡的要求通过QQ扫码支付、发红包的方式陆续转给其现金共计3200元,之后,被告人余凡既未给管某博充话费,也未退款。2020年9月17日管婧博收到余凡退赃款3200元,对其表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍证明、到案经过、扣押笔录、QQ聊天记录及转账记录、活期账户交易明细、收据、谅解书、刑事判决书;2证人黄某的证言;3被害人管婧博的陈述;4被告人余凡的供述和辩解。公诉机关认为,被告人余凡以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财产,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余凡认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人余凡在缓刑考验期限内犯新罪,适用《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑,数罪并罚。量刑建议，被告人余凡犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人余凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人余凡的辩护人的辩护意见：对于公诉机关指控被告人余凡犯诈骗罪的犯罪事实不持有异议,辩护人认为,被告人余凡具有从轻减轻处罚情节,被告人余凡在归案后如实地供述自己的犯罪行为,并自愿签订认罪认罚具结书,根据《中华人民共和国刑法》第15条规定,可以从宽处理;被告人余凡充分认识到自己犯罪行为的危害性,其犯罪行为并未造成严重的后果,其主观恶性不大,可以从轻减轻处罚；被告人积极对受害人进行经济赔偿,并取得受害人谅解,具有悔罪表现,可依法酌情从轻处罚。综上所述,根据被告人具有的从轻、减轻情节,在对被告人余凡进行处罚的同时又要使他鼓起重新做人的勇气,希望法庭在法律允许的范围内尽可能减轻对被告人余凡的刑事处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月28日，被告人余凡因盗窃罪被刑事拘留，2019年1月30日被告人余凡因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币一万元。2019年2月1日，被告人余凡经武汉市武昌区人民法院决定取保候审，同日武昌区看守所对其予以释放。其缓刑考虑期间为2019年2月12日至2023年2月11日。罚金一万元被告人已缴纳，本案发生于其缓刑考虑期内。被告人余凡因盗窃罪被羁押期间为2018年8月28日至2019年2月1日，羁押天数为157天。2021年2月1日，被告人余凡亲属缴纳罚金一千元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言，受害人陈述，户籍证明、到案经过、扣押笔录、QQ聊天记录及转账记录、活期账户交易明细、收据、谅解书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人余凡以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财产,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人余凡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚；被告人退出全部赃款并取得受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人余凡在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销缓刑,数罪并罚。被告人余凡认罪认罚,依法可以从宽处理。对公诉机关、辩护人关于被告人上述情节的公诉意见、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人余凡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依法对其予以科刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人余凡犯诈骗罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。撤销湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106刑初1243号刑事判决中对余凡宣告缓刑四年的执行部分,对余凡犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）与本罪合并处罚,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,另折抵刑期157日，即自2020年9月1日起至2023年3月27日止。罚金已缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  刘 江人民陪审员  陈维熙二〇二一年二月三日书 记 员  胡 婷
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执510号 申请执行人吴娟与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼东3单元4层西户房屋不动产权[产权证号：淄博市房权证淄川区字第××号]以及土地证[证号：淄国用（2001）第C00441号]所对应本户的土地使用权一并登记至吴娟名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执510号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月七日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初46号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人严信鹏，男，1994年7月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人严信鹏犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人严信鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月30日，被告人严信鹏因自己手机损坏，向同村的被害人梁某借手机使用，梁某将其父亲使用的一部黑色苹果7手机暂借给严信鹏使用。2020年9月2日，梁某使用借给严信鹏的手机转账时，严信鹏看到并记下梁某的支付密码，后严信鹏在2020年9月4日至9月13日期间，未经梁某同意，从梁某借给自己的手机上，私自将梁某支付宝上绑定的卡号为62×××51的农村信用社银行卡上的人民币19000余元盗用。上述事实，被告人严信鹏无异议，且有：1、被告人严信鹏的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据材料清单，中国农业银行股份有限公司腾冲市支行提供的被告人严信鹏卡号为62×××77的账户交易明细清单，梁某提供的支付账单详情（2020年9月7日至9月13日）手机截屏照片、卡号为62×××51的银行卡交易明细清单、其出具的谅解书；2、被害人梁某的陈述；3、被告人严信鹏的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严信鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币19000余元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人严信鹏被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退赔被害人人民币10000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严信鹏的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人严信鹏判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人严信鹏所盗窃款项，尚有人民币9000元未退赔，应继续追缴后退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严信鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年8月16日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的人民币9000元，继续追缴后退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年二月五日书记员  伯年娇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初329号 原告：史文东，男，1986年2月23日出生，汉族，住任丘市。 委托讼诉代理人：史文仙，女，1982年1月16日出生，汉族，住任丘市，公民身份号码：1309821982××××××××。系史文东姐姐。 被告：孙园成，男，1985年8月1日出生，汉族，住任丘市。 原告史文东与被告孙园成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文东委托诉讼代理人史文仙、被告孙园成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史文东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告签订的车辆转让购车协议；2.请求法院依法判决被告退还原告购车款53000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是买卖合同关系，被告于2019年7月15日卖给原告一辆二手箱货重汽车牌车，车牌照号冀Ｊ×××××、车辆识别代号ＬＪＶＨ84Ｄ8ＸＧＴＸ12408。原告曾多次找被告要求提供此车机动车登记证书，但被告至今无法提供，导致车辆无法过户，按照当初双方达成的车辆转让购车协议，要求被告解除原、被 -2- 告签订的车辆转让购车协议，并要求退还购车款，现原告根据我国相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告孙园成辩称，无法提交车辆登记证书，只能同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告史文东从被告孙园成处购买车牌号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，并签订《车辆转让购车协议》一份，内容为：“1、经甲乙双方共同协商同意，甲方将现有汽车一辆，车牌号：Ｊ×××××，即日起转让给乙方，为防以后出现纠纷牵扯，甲乙双方特立此合同为证。2、以此车现有车况为准，此车转让价格为53000元。3、此车交易前2019年7月15日2时30分，所发生的一切问题，交通违章，交通事故，各种债权、债务纠纷等由甲方负责。4、此车交易后所发生的一切问题，交通违章，交通事故，各种债权、债务纠纷等由乙方负责。5、车辆过户所需费用由双方承担。如此车在过户时出现银行抵押、法院查封及个别原因，不能正常过户时，由甲方退给乙方原购车款，乙方退车。6、自本协议签订后，买卖双方不得以任何形式和借口单方面提出退款和退车。此协议一式两份，签字生效。备注：已付金24000元，余款29000元，余款为分期每月由乙方给甲方2200元，给完29000元为止。”原告依照上述协议约定分多次向被告给付了全部购车款53000元。被告一直未将上述涉案车辆过户给原告。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的车辆转让购车协议、微信转款记录、银行流水单等证据证实。 -3- 本院认为，原告史文东与被告孙园成签订《车辆转让购车协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告支付购车53000元，履行了合同义务。被告将涉案车辆交付原告，同时将涉案车辆登记证书交付原告并协助原告办理过户手续系其应尽的附随义务。现被告仅将车辆交付给原告，未将车辆登记证书交付原告，导致车辆无法办理过户手续，依据双方合同约定，原告有权主张解除合同，对此被告未持异议，故对原告主张解除《车辆转让购车协议》的诉讼请求予以支持。庭审中，双方一致认可合同解除后被告返还原告购车款51000元，原告返还被告涉案车辆，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百九十八条的规定，判决如下： 一、解除原告史文东与被告孙园成签订的《车辆转让购车协议》。 二、被告孙园成于本判决生效之日起十日内返还原告史文东购车款人民币51000元。 三、原告史文东于本判决生效之日起十日内返还被告孙园成车牌号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告孙园成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -4- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年二月四日 书记员  牛炳烨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执恢49号之一 申请执行人：张某某，男，1973年出生，住山东省武城县。 被执行人：郑某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在财付通支付科技有限公司085e9××××01cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币472.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月七日 书记员  牛露露
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴大道**，统一社会信用代码91450124675003672P。 法定代表人：莫卓明，行长。 被告：曾晓昕，女，1989年09月23日出生，壮族，住马山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告曾晓昕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤诉。 2 案件受理费676元，减半收取计338元，保全申请费380元，合计718元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员  农绍庚 二〇二一年二月一日 书记员  马翠英
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初390号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦****，统一社会信用代码913303827043955733。主要负责人：吴泽忠，经理。被告：陈旭，男，1966年8月13日出生，汉族，住乐清市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月7日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。审 判 员 陈庆林二〇二一年二月八日代书记员 陈浩然
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初753号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李涛，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告邹士伟与被告李涛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。后原告邹士伟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹士伟撤诉。 案件受理费120元（已减半），由邹士伟负担。 审 判 员  付 军 二〇二一年二月九日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2335号原告：谢武，男，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，委托诉讼代理人：熊灿明，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小艳，广东谨然律师事务所实习律师。被告：卢淼，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，原告谢武与被告卢淼租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谢武经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢武撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年二月二日书记员  陈春燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执165号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：龙翔，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龙翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22630号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙翔应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币101,869.90元(以下币种同)。因被告龙翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人龙翔发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为奥迪牌皖B1XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人龙翔未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人龙翔发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人龙翔名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3855号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市英伦娱乐有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区******、三楼，统一社会信用代码为91441900MA52BGHP4E。法定代表人：陈某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市英伦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  黄凤平二〇二一年二月四日书记员  梁雪珍刘嘉琪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2753号原告：万正，男，1961年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：登封众诚碳素有限公司，工商注册号410185000007920，住所地登封市阳城工业区铝庄村。法定代表人：万正，系该公司总经理。诉讼代表人：杨颂，系被告的股东河南颂春实业开发有限公司的法定代表人。原告万正与被告登封众诚碳素有限公司（以下简称为众诚碳素公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告万正到庭参加诉讼，被告众诚碳素公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬252000元；2.判令解除原、被告的劳动关系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，被告成立，股东为河南颂春实业开发有限公司。被告成立后，聘任原告担任该公司总经理，口头约定月工资为3000元。基于对被告的信任，双方未签订劳动合同。原告任职之后，被告始终以各种理由未向原告支付劳动报酬，直至今日。原告多次向被告讨要未果，遂提起仲裁。原告认为，被告拖欠工资的行为已严重侵犯了劳动者的合法权益，原告有权要求解除劳动合同并支付相应工资。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告众诚碳素公司辩称，贵院受理的万正诉众诚碳素公司劳动争议一案，因原告是被告的法定代表人，贵院指定河南颂春实业开发有限公司（系众诚碳素公司股东，以下简称为颂春实业公司）的法定代表人杨颂代表被告参加诉讼。现针对原告的诉讼请求，简要答辩如下：一、众诚碳素公司发起、设立及颂春实业公司经营管理的基本情况。颂春实业公司于2005年10月24日成立，公司共有朱先进、刘炎森、罗锐、马俊、宋乃春、杨颂及顾凯七名股东，公司执行董事由杨颂担任。杨颂作为颂春实业公司的法定代表人，从2006年起就一直陪前妻万灵在广东××地看病就医，直到2009年9月万灵去世，期间杨颂一直没有时间参与颂春实业公司的经营管理。直到2011年颂春实业公司歇业，杨颂也都没有参与颂春实业公司具体的经营事务。杨颂在万正提起（2018）豫0183行初39号行政诉讼之前，并不知道众诚碳素公司的存在，对于众诚碳素公司的发起、成立及注册的相关事宜不知情，杨颂未参与众诚碳素公司设立的相关决议，也未签署众诚碳素公司发起、成立及注册的相关手续。至于众诚碳素公司成立之时的法人委任、办公场地的选择、经理人的任命等及成立之后公司是否开展业务、公司经营管理的具体情况等杨颂都未参与，更不知情。二、具体到本案中，答辩人认为原、被告之间并非劳动争议纠纷，原告与众诚碳素公司之间不存在劳动关系，原告的起诉应当依法驳回。《公司法》规定，股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会，可以兼任公司经理，执行董事行使的是董事会的职权。因此，本案原告作为众诚碳素公司的执行董事、担任公司的法定代表人并兼任公司总经理，其实质上是公司实际经营管理的最高领导者，对外代表公司从事经营活动,对内代表全体股东管理公司经营事务。因此，执行董事作为公司经营管理系统中的最高管理者,对公司及公司的其他经营管理机构具有单向的控制关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动关系是指在平等自愿、协商一致的基础上，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性和人身性，劳动者不仅要接受用人单位的安排提供劳动，还要遵守用人单位内部的规章制度，受用人单位管理和指挥。执行董事作为公司经营管理系统中的最高管理者，其与公司之间不具备劳动者与劳动组织之间的从属性，其与公司之间的关系并不符合劳动关系的基本定义。如上述，本案原告作为众诚碳素公司的执行董事，属于公司决策人员，其身份是公司管理者，行使的权利都是用来管理公司的经营事务的，实际上对单位形成的是一种控制关系，属劳动者相对人，其与众诚碳素公司的关系不具备劳动关系中的组织从属性，双方不具备“人身依附性”和“经济从属性”特征，原告与被告之间并非劳动关系。所以万正作为众诚碳素公司的执行董事和众诚碳素公司之间的纠纷不属于劳动争议纠纷，劳动仲裁委员会依法驳回其起诉，事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的不予受理通知书、公司章程，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，众诚碳素公司成立，经营期限自2010年5月27日至2030年5月20日，股东为河南颂春实业开发有限公司，持股比例100%，董事会成员为万正、张亚东，其中万正任执行董事兼总经理，张亚东任监事。众诚碳素公司的公司章程显示执行董事为万正，任期三年，任期届满，可连选连任，公司总经理为公司法定代表人；公司设总经理一人，万正担任，任期三年，可连聘连任，由执行董事聘任或者解聘。2020年，万正向登封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，登封市劳动人事争议仲裁委员会作出登劳人仲不字[2020]第24号不予受理通知书，认为万正的申请主体不适格，决定不予受理。万正不服不予受理通知书，起诉至本院。另查明：1.被告现处于吊销状态；2.庭审中，原告称被告是空壳公司，是否实际经营不知情，每月的3000元工资是谁发放不知情，并称其是在河南嵩岳碳素有限公司上班，不知道是不是在被告处上班；3.万正曾起诉登封市工商管理和质量技术监督局，要求撤销众诚碳素公司中有关万正的登记内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告是否与被告建立了劳动关系，进而主张要求支付工资，解除劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时符合上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。本案中，原告主张与被告具有劳动关系，应提供证据证明其与被告之间的法律关系满足以上条件。而审理中，原告称被告是空壳公司，是否实际经营不知情，工资是谁发放不知情，是否在被告上班也不知情。并且，在原告提起的其他诉讼中，原告称对众诚碳素公司法定代表人的身份不知情，也不认可。综上，原告提供的证据不足以证明其向被告提供劳动，被告向其发放劳动报酬以及双方对建立劳动关系存在合意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万正的诉讼请求。案件受理费10元，由原告万正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二一年二月一日书记员 王令军
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民特3号 申请人：孙玉珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 申请人孙玉珍与被申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请撤销（2017）菏仲裁字第763号裁决一案，本院于2021年1月21日立案。申请人孙玉珍于2021年2月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙玉珍撤回申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人孙玉珍撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人孙玉珍负担。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 审 判 员  王静娜 二〇二一年二月三日 法官助理  孔艺衡 书 记 员  朱艳婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初260号原告：杨建伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师。被告：贺宝善，男，1954年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：蒋胜开，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，经常居住地湖南省邵东市。原告杨建伟与被告贺宝善、蒋胜开买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，杨建伟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建伟以已与贺宝善、蒋胜开达成和解协议由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建伟撤诉。案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由杨建伟负担。审判员  叶久万二〇二一年二月九日法官助理殷璇书记员肖娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执557号申请执行人：张掖市华禹建材有限责任公司地址：甘州区张肃公路16公里处法定代表人：唐飞，系该公司总经理统一社会信用代码：9162070257627096X0委托代理人：史银，系该公司法律顾问。被执行人：张掖市第一建筑工程有限责任公司地址：甘州区东北郊工业园区2区张掖市银龙金属围网有限公司院内法定代表人：常瑞，系该公司总经理统一社会信用代码：91620702710256334E委托代理人：唐国庆，系该公司员工。被执行人：铁玉峰，男，汉族，1974年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市华禹建材有限责任公司与被执行人张掖市第一建筑工程有限责任公司、铁玉峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4208号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人张掖市第一建筑工程有限责任公司与铁玉峰连带偿付申请执行人张掖市华禹建材有限责任公司货款81520元，逾期付款利息11616元，受理费977.5元，共计94113.5元。双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款总标的为94113.5元，现已履行44143.5元，下剩的案件款50000元，被执行人张掖市第一建筑工程有限责任公司、铁玉峰保证于2021年4月20日前履行下剩的案件款50000元。本案在执行过程中，申请执行人张掖市华禹建材有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年二月一日书记员 罗晓彤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执63号 申请执行人三江县鼓楼批发部，经营场所：三江侗族自治县古宜镇鼓楼坪**，统一社会信用代码：92450226MA5M2P7E4G。 经营者郭忠来，男，汉族，1957年4月1日出生，个体工商户，住三江侗族自治县。 申请执行人三江县鑫润商贸有限公司，住所地：三江侗族自治县古宜镇月亮街县法院旁观鱼路****，统一社会信用代码：91450226MA5NOTN29L。 法定代表人经建章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人高翔，该公司员工。 本院在执行三江县鼓楼批发部申请执行被执行人三江县鑫润商贸有限公买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人三江县鼓楼批发部于2021年2月1日以被执行人以本次申请标的只是一部分，尚有一部分到2021年2月25日亦已到期，为便于执行总标的，向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人三江县鼓楼批发部在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二一年二月一日 书记员  杨振宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1489号 原告：李媛，女，1988年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：乔寒梅，女，1982年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李媛于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被告乔寒梅名下位于沭阳县南湖街道中梁·国宾府项目16幢一单元301室房屋予以保全。 本院经审查认为，原告李媛的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告乔寒梅名下位于沭阳县南湖街道中梁·国宾府项目16幢一单元301室房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被告乔寒梅负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二一年二月七日 书记员  杜宏虹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢308号 申请执行人金梦章,男,1944年07月21日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人赵毓玲,女,1957年09月01日出生,住所地暨南××××东路。 本院在执行申请执行人金梦章与被执行人赵毓玲民间借贷纠纷一案中，赵毓玲已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执保28号 申请人：陕西日汇汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：王惠剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师。 被申请人：西安邦辉商贸有限公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：寇伟明，该公司执行董事兼总经理。 申请人陕西日汇汽车服务有限责任公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2021)陕0102财保20号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安邦辉商贸有限公司在中国农业银行XXXX支行存款人民币202030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安邦辉商贸有限公司在中国农业银行XXXX支行存款人民币202030元。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二一年一月十九日 书记员 刘文竹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初413号原告：周全，男，1968年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天岩，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：黄珠勤，男，1971年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：衡富高，男，1992年1月11日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告周全与被告黄珠勤财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告周全于2021年2月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全自愿向本院申请撤回对被告黄珠勤的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周全撤回起诉。案件受理费减半收取计600元，由周全负担。审判员  张茹婷二〇二一年二月九日书记员  金雪怡
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初579号原告：周兴伟，男，生于1974年4月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：朱贤军,利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川仁昌置业有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村**（金龙北路一巷****）。统一社会信用代码：91422502MA494KXX9F。法定代表人：耿建春。被告：武汉第五建工集团有限公司，住，住所地：黄陂区李家集街泡桐店镇政府院内一社会信用代码：91420116737549882U。法定代表人：樊忠心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋，系该公司法务经理。特别授权代理。第三人：邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。第三人:胡兴明，男，生于1971年4月4日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。原告周兴伟与被告利川仁昌置业有限公司、武汉第五建工集团有限公司及第三人邱长友、胡兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周兴伟于2021年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周兴伟负担。审判员  廖松林二〇二一年二月五日书记员  黄 琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异69号 异议人（被申请人）：山东铁诚装饰工程有限公司，住所地济南市高新区XX路****楼****。 法定代表人：姚甲庆，总经理。 委托诉讼代理人:张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。 申请人：王锡洲，男，1968年7月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。 在本院执行王锡洲与山东铁诚装饰工程有限公司（以下简称铁诚装饰公司）等财产保全一案中，异议人铁诚装饰公司对本院查封济南市高新区XX路XX号X号楼X层XX房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铁诚装饰公司称，依法撤销（2020）鲁0112民初4844号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：一、王锡洲诉讼标的90万元，而涉案房屋价值人民币500余万元，属于超标的查封。二、根据山东省政府相关规定，对于企业以房产作抵押的抵押贷款，政府可以给予补助。现铁诚装饰公司正在申请抵押贷款，但房产被查封无法办理，为避免造成更大损失，请求解除对涉案房屋的查封。三、王锡洲的起诉属于滥用诉权，铁诚装饰公司与王锡洲没有任何关联，其以公司为被告提起诉讼，并查封了公司资产属于滥用诉权。 铁诚装饰公司提交济财企[2019]3号文件，拟证实以上事实。 本院查明，2020年8月25日，本院作出（2020）鲁0112民初4844裁定，裁定查封山东铁诚装饰工程有限公司名下坐落于济南市××新区舜××路××广场××楼××、房产证号为济南20XX01的房屋，保全金额90万元，查封期限三年。实际轮候查封山东铁诚装饰工程有限公司名下坐落于济南市××新区舜××路××广场××楼X-X，房产证号为济南20XX01的房屋，保全金额90万元。查封期限三年，保全期限开始于2020年8月31日。2020年10月13日，本院作出（2020）鲁0112民初4844号民事裁定，裁定驳回王锡洲的起诉。王锡洲不服提起上诉，目前该案尚在审理过程中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封不产生正式查封的效力。本案中，本院对涉案房屋的查封为轮候查封，该查封并未产生正式的查封效力，并未对铁诚装饰公司的实体权利产生实际影响，不属于执行异议审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回山东铁诚装饰工程有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年二月一日 法官助理牛芳 书记员李佳润
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执119号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗峰，男，1994年1月12日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行罗峰罚金一案中，经查，被执行人罗峰至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗峰所有的银行存款、其他应收款20000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3569号 龙元建设集团股份有限公司： 鹤山市地中王物业发展有限公司： 本院执行申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人鹤山市地中王物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤07民终1128号民事判决书、（2018）粤0784民初2810号民事判决书]。经本院依法扣划被执行人名下银行存款共计4492525.43元（执行费89492元、案款4403033.43元）以及被执行人主动向申请执行人支付案款，现申请执行人龙元建设集团股份有限公司向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审10号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 统一社会信用代码11211421MB1682699A。 委托代理人刘杨，男，38岁,绥中县自然资源局执法中心林业大队大队长。 被执行人赵维成，男，满族,现住辽宁省葛家乡。 申请执行人绥中县自然资源局于2021年1月18日向本院申请强制执行绥林罚决字（2020）第018号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年6月1日对被执行人赵维成作出绥林罚决字（2020）第018号行政处罚决定。决定查明：被执行人赵维成未经林业主管部门审批，于2020年4月19日,在绥中县葛家乡石棚村杨屯，私自修建蔬菜棚2个，即3675平方米改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出如下处罚：1、罚款人民73,500.00元整;2、并限2020年年底前自行拆除，并恢复原貌。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、第三方报告等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2020年6月1日作出的绥林罚决字（2020）第18号林业行政处罚决定。处罚决定中的第一项由本院强制执行；处罚决定中的第二项由绥中县人民政府组织实施。 审判长  曹海英 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二一年二月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执异21号异议人（被保全人）：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人：时伟，该公司经理。委托代理人：王娟，该公司员工。申请保全人：金世旗国际控股股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区国家数字内容产业园**210/div>法定代表人：罗玉平，该分公司董事长兼总经理。本院在审理金世旗国际控股股份有限公司（以下简称金世旗公司）诉贵州红华物流有限公司（以下简称红华公司）民间借贷纠纷一案中，被保全人红华公司对本院保全查封其名下土地使用权不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红华公司异议称：贵院保全查封的黔（2018）观山湖区不动产权第××号土地已进行开发，该地块上建设的Ａ栋商业项目已经于2015年5月竣工验收备案，且大部分商铺已经于2013年售出。2018年8月Ａ栋商业项目具备办理小产权的条件，并开始陆续为业主办理小产权证。因此，该地块已经随着地上商铺小产权的办理而进行分割，不再属于申请人名下资产，对该土地已经不能够单独进行处置。由于该土地目前处于被查封状态，导致地上已建成已销售的物业不能继续办理产权，购房人纷纷提出维权诉求，形成不稳定因素。为避免由此造成的经济损失和不稳定因素，应立即解除对黔（2018）观山湖区不动产权第××号土地的查封保全措施。异议人红华公司为证明其异议请求，向本院提交了如下证据材料：一、证号为黔（2018）观山湖区不动产权第××号的不动产权证复印件，载明：权利人：贵州红华物流有限公司，坐落：观山湖区贵州红华商贸物流园仓储物流中心Ａ栋1-4层，共有宗地面积：71453.90㎡，权利类型：国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，使用期限：国有建设用地使用权2013年10月21日起2053年10月21日止。附记载明：1、黔（2018）观山湖不动产权第××号《不动产权证书》收回注销；2、该宗地位于观山湖区东侧，用途为住宅兼容商业；3、此次办证范围为观山湖区东侧红华商贸物流园仓储物流中心Ａ栋1-4层，实测建筑面积为99638.43平方米，共计1818户；4、该栋房屋有150条查封信息，冻结情况：有6条已冻结；5、公共场所、公用设施和物业用房不在本证登记范围内。二、证号为黔（2018）观山湖区不动产权第××号不动产权证复印件，载明：权利人为赵泽慧，坐落：观山湖区贵州红华商贸物流园仓储物流中心Ａ栋4层13号。共有宗地面积：71453.90㎡／房屋建筑面积：58.44㎡，使用期限：国有建设用地使用权2013年10月21日起至2053年10月21日止，权利其他状况原不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第××号。三、证号为黔（2018）观山湖区不动产权第××号不动产权证复印件，载明：权利人为袁帅，坐落：观山湖区贵州红华商贸物流园仓储物流中心Ａ栋2层250号。共有宗地面积：71453.90㎡／房屋建筑面积：65.93㎡，使用期限：国有建设用地使用权2013年10月21日起至2053年10月21日止，权利其他状况原不动产权证号：黔（2018）观山湖不动产权第××号。申请保全人金世旗公司未提交书面答辩意见。本院查明，本院在审理金世旗公司与红华公司民间借贷纠纷一案中，金世旗公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月22日作出（2020）黔01民初2474号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人贵州红华物流有限公司58946666.67元的银行存款或其他相应价值的财产。2020年11月2日，本院以（2020）黔01民初2474号民事裁定书及（2020）黔01执保382号协助执行通知书向贵阳市不动产登记中心保全查封被保全人红华公司名下土地一宗，坐落于贵阳金阳新区东侧，宗地面积71453.9平方米，不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第××号，土地上房屋不在查封范围。查封期限三年，查封期间2020年11月2日至2023年11月1日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”，本案中，从异议人提交的证据材料看，黔（2018）观山湖区不动产权第××号不动产权证显示，本院予以查封的不动产权证号为黔（2018）观山湖区不动产权第××号的土地上已修建建筑物，且已办理初始登记，异议人提交的黔（2018）观山湖区不动产权第××号及黔（2018）观山湖区不动产权第××号两个不动产权证证明地上建筑物在办理初始登记后，已经开始办理产权转移登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条:“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的当分别办理查封登记。”之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，故在本院向不动产登记部门送达的协助执行通知书中虽然注明：“土地上房屋不在查封范围”，但根据上述司法解释规定，黔（2018）观山湖不动产权第××号土地使用权地上建筑物也一并被查封。由此，由于案涉土地之上的建筑物已经办理初始登记及转移登记，而该土地使用权尚未进行分割，故本院的查封有可能侵害地上建筑物所有权人的权益，且黔（2018）观山湖区不动产权第××号的不动产权证附记载明：黔（2018）观山湖不动产权第××号《不动产权证书》收回注销，也即本院单独查封的案涉土地使用权，权利证书在办理“大产权证”之后应当收回并注销。综上，本院对案涉土地使用权的保全查封行为不当，应予纠正。异议人红华公司所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）黔01执保382号协助执行通知书对贵州红华物流有限公司名下位于贵阳金阳新区东侧，宗地面积71453.9平方米，不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第××号的土地使用权的保全查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二一年二月五日法官助理李肇星书记员陈磊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保96号申请人：陈洁涛，男，汉族，1962年10月11日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：顾伟成、蒋越。浙江浙杭（长兴）律师事务所律师被申请人：江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住盐城市盐都区秦南镇三里港，统一社会信用代码：913209031403426432法定代表人：韦龙泉。申请人陈洁涛与被申请人江苏三里港高空建筑防腐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈洁涛于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏三里港高空建筑防腐有限公司银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人陈洁涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三里港高空建筑防腐有限公司银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇二一年二月四日书记员 陶婷婷
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822财保6号 申请人：常山县欧骏工程机械设备租赁部，住所地：浙江省常山县紫港街道外港村陈家端**。统一社会信用代码92330822MA2FRAN218。 经营者：汪明有，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：江苏宏万**建筑劳务有限公司，住，住所地：南京市秦淮区中山东路****一社会信用代码913200005969581125。 法定代表人：洪万**，该公司执行董事。 申请人常山县欧骏工程机械设备租赁部于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宏万**建筑劳务有限公司价值4000000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏宏万**建筑劳务有限公司价值4000000元的财产。 案件申请费5000元已由申请人常山县欧骏工程机械设备租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 范建平 二〇二一年二月三日 法官助理 陶 醉 书 记 员 徐栋艇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1582号申请人：孟志君，男，1954年8月27日出生，汉族，住江苏省。被申请人：涂志远，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省广德市。原告孟志君与被告涂志远买卖合同纠纷一案，申请人孟志君于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂志远价值6.5万元的财产进行保全。孟志君提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，孟志君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂志远在银行中的存款6.5万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年二月三日书记员  潘妮娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执199号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：谢照焕，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢照焕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22600号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢照焕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币189,493.10元(以下币种同)。因被告谢照焕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人谢照焕发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人谢照焕未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人谢照焕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人谢照焕名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2677号 申请执行人：伏伯生，男，1970年3月15日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。 被执行人：曹丙刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：任丘市华北汽车销售有限公司。地址：任丘市106国道西侧。 法定代表人：曹丙刚，该公司经理。 申请执行人伏伯生与被执行人曹丙刚、任丘市华北汽车销售有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3717号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款59.0783万元；2.交纳申请执行费8308元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年1月27日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年二月一日 书记员  李 尚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1261号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根,员工。 被告：苏小锋，男，1978年9月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告苏小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年二月二日 书记员 温肖芸
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初518号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘迎，中国民生银行股份有限公司济南分行员工。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东佳星环保科技有限公司，住，住所地济南市高新区丁豪广场******2-411/div>法定代表人：万志强。被告：车春玲，女，汉族，1966年4月12日出生，户籍住址山东省济南市历城区。被告：张成如，男，汉族，1963年7月31日出生，户籍住址山东省济南市历城区。被告：济南开发区星火科学技术研究院，住所地，住所地济南市高新区会展西路****楼1-1712iv>执行事务合伙人：万志萍。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东佳星环保科技有限公司、济南开发区星火科学技术研究院、车春玲、张成如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二一年二月一日书记员 曲光学
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初289号 原告：柴多寿，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：俞军卡，男，1973年5月18日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：周祥土，男，1957年11月6日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：周祥水，男，1964年5月15日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：徐培生，男，1956年9月25日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在审理原告柴多寿与被告俞军卡、周祥土、周祥水、徐培生买卖合同纠纷一案中，因原告柴多寿在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柴多寿自动撤诉处理。 审判员  戴剑平 二〇二一年二月三日 书记员  祝冰倩
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢35号 陈永红、周林： 本院执行的申请执行人陈永红与被执行人周林民间借贷纠纷一案，被执行人周林已向申请执行人陈永红偿清于2020年1月24日到期的剩余借款本金21477元及利息904元，并向本院交纳了执行费275元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执188号任满荣、甘长山：任满荣申请执行甘长山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特240号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人甘长山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人任满荣于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特240号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年二月七日书记员 冷梓金
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢212号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：济宁顺达航运有限公司。被执行人：吴庆丽，女，1971年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯天晴，男，1970年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁顺达航运有限公司、吴庆丽、侯天晴金融借款合同纠纷一案中，查明，据以执行的（2017）鲁0811民初7581号民事判决书及（2018）鲁08民终4010号民事判决书被（2020）鲁08民再135号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执恢212号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年二月一日书记员  曹 阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3920号上诉人（原审原告）：枣庄国银保安服务有限公司，住所地山东省枣庄市高新区复元四路**。法定代表人：李祥成，总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂胜，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄国银保安服务有限公司（以下简称国银保安公司）因与被上诉人李茂胜劳动争议一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020)鲁0403民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国银保安公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0403民初4179号民事判决；2.本案一审和二审案件受理费由李茂胜承担。事实与理由：国银保安公司与李茂胜于2008年9月1日签订《协议书》，明确双方之间是劳务关系，而不是劳动关系，故不存在工资差额的问题。即便存在劳动关系，也应参照国银保安公司所在地（薛城区）最低工资标准，不存在工资差额。李茂胜辩称，国银保安公司上诉没有任何事实及法律依据，庭审中亦未提交新证据，应当驳回国银保安公司上诉。李茂胜工资表中，部分月份工资错误，这些月份中包含有其他保安的加班费用，李茂胜收到加班费后，再支付给其他保安。另外，李茂胜有额外的代班费，并不属于工资的组成部分，但实际发工资时已计算到工资内，应当在工资中扣减。因此，李茂胜的工资差额应相应增加。国银保安公司向一审法院起诉请求：1.依法判令国银保安公司不予支付李茂胜工资差额24870元；2.诉讼费用由李茂胜承担。一审法院认定事实：2003年1月1日，李茂胜进入国银保安公司从事保安工作，2008年9月1日，李茂胜（乙方）与国银保安公司（甲方）签订《协议书》一份，该协议书约定：一、乙方因个人原因，主动申请放弃甲方为其签订劳动用工合同，放弃甲方为其办理养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险手续，甲方不再为其直接向社会保险机构缴纳社会保险金。二、甲方在确保乙方月基础工资最低620元的前提下，每月给乙方发放社会保险补助费320元（工资及保险补助费共计940元）。三、今后乙方不再要求甲方为其缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险金，若再提出相关要求，乙方应将甲方给予的社会保险补助费全额退回，乙方不得因没签订劳动用工合同要求二倍工资等所有的主张等内容。李茂胜于2019年9月30日离职。李茂胜向枣庄市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年12月3日作出枣劳人仲案字[2019]第313号仲裁裁决书，仲裁委又于2020年9月29日作出枣劳人仲案字[2020]第308号仲裁裁决书。国银保安公司向枣庄市市中区人民法院提出诉讼，要求被告退还不当得利款38720元（2008年9月-2019年9月，按照每月320元计算），枣庄市市中区人民法院于2020年7月30日依法作出（2020）鲁0402民初4125号民事判决书，判决李茂胜返还国银保安公司38720元。该判决书已于2020年8月22日生效。一审法院认为，李茂胜自2003年1月入职国银保安公司，在国银保安公司从事安保工作，接受其管理，公司按月为李茂胜发放工资，双方已形成了事实上的劳动关系，故国银保安公司认为其与李茂胜存在劳务关系、不存在劳动关系的诉称，依法不予采纳。关于国银保安公司是否应当向李茂胜支付低于枣庄市市中区最低工资标准的工资24870元的主张。被告工作所在地为枣庄市市中区，原告公司注册地在枣庄市高新区，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关最低工资标准等，按照劳动合同履行地有关规定执行”。本案中，李茂胜的工资应以合同履行地即枣庄市市中区最低工资标准计算为宜。结合李茂胜提交的银行交易明细、（2020）鲁0402民初4125号民事判决书、国银保安公司提交的员工工资台账并参照枣庄市市中区最低工资标准，扣除被告自2008年9月至2019年9月期间每月应返还原告320元，仅对于低于最低工资标准的月份予以支持，对高于最低工资标准的月份不予支持。低于最低工资标准的具体月份和金额为：2010年5月120元、2011年3月-5月570元、2011年6月-12月1190元、2012年3月120元、2012年4月-2013年2月340元、2013年3月-2014年2月1630元、2014年3月-2015年2月2640元、2015年3月-8月1920元、2015年9月-2016年5月1580元、2016年6月-2017年5月3240元、2017年6月-2018年5月4320元、2018年6月-2019年9月7200元，因此，对于李茂胜2008年9月至2019年9月最低工资差额共计24870元部分，国银保安公司应向李茂胜支付，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告枣庄国银保安服务有限公司于判决生效之日起十日内向被告李茂胜补齐自2010年5月起至2019年9月低于枣庄市市中区最低工资标准的工资差额24,870元；二、驳回原告枣庄国银保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由原告枣庄国银保安服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。国银保安公司提供以下证据：证据一、工资差额计算表。证明一审判决对工资差额计算错误，若按照薛城区最低工资标准，工资差额应为6080元；若按照市中区最低工资标准，工资差额应为18140元。李茂胜对上述证据的质证意见为：上诉提交的材料不属于证据，该材料对工资差额计算的意见，计算标准有误，应当以一审法院计算为准，且上诉人上诉中并没有提出工资差额计算错误的问题。李茂胜未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据李茂胜在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实李茂胜与国银保安公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定李茂胜与国银保安公司存在劳动关系并无不当。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条规定：“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行。”一审法院认定应以合同履行地即枣庄市市中区的有关规定作为李茂胜最低工资标准，于法有据。一审法院在扣除加班费、每月返还工资320元等之后，仅支持低于最低工资标准的月份，工资差额的计算方式合法合理，国银保安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，国银保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄国银保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 晓审判员 单 伟审判员 李 帅二〇二一年二月二日书记员 马馥君
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执39号申请执行人滕润来，男，1952年10月27出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系本钢南芬选矿厂三五选退休。被执行人王颖，女，1984年02月04出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。被执行人史振磊，男，1982年10月08出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系出租车司机。本院在执行申请执行人滕润来与被执行人王颖、史振磊借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）辽0505民初428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人腾润来于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中申请执行人腾润来与被执行人王颖、史振磊达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0505执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟占武审判员  宋宏兴审判员  周洪标二〇二一年二月七日书记员  杨 丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终871号 上诉人（一审起诉人）：黄英，女，1962年5月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 上诉人黄英因诉黄志惠、黄妍不动产登记纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8685号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。黄英上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。事实和理由：原审裁定认为本案系因不动产初始登记产生纠纷，是错误的。上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，符合起诉条件，人民法院应予受理。 本院认为：上诉人黄英称，黄志惠系其姐，黄妍系其妹，三人系成都市新都区马家镇升庵村第二农业合作社宅基地使用权共有人，因拆除旧房建设了新房，现上诉人诉请判令黄妍、黄志惠协助其办理案涉宅基地使用权转移登记，人民法院应予受理。“不动产转移登记”是指将已取得初始登记的不动产转移登记至其他人名下。本案中，上诉人因新建房屋后申请宅基地使用权转移登记，实质希望通过案涉诉讼获得新建房屋所涉及的相关宅基地使用权。宅基地使用权的批准依法属于行政机关行政行为范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年二月一日 书记员  张萌
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初154号 原告：李三货。 被告：张凯。 原告李三货与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告李三货向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠我的玉米款10,360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日被告去我村收购了我的玉米11510斤，每斤0.9元，共计10,360元。当时双方商定允许被告欠款三个月，可逾期后被告一直推托不付，在2019年12月30日找被告催款时不予支付，原告让被告出具了欠条，被告答应在2020年6月底全部付清，结果到期后给被告打电话打不通，人也找不到。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案按照原告提供的被告的送达地址通知被告应诉，拨打电话时被告电话已停机，到太谷区X送达，被告不在此居住，经本院查证后法院工作人员又到太谷区XX进行送达，被告张凯亦不在此居住，综上，法院难以通知被告应诉，遂裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李三货的起诉。 案件受理费30元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年二月三日 书记员  程楊芳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初96号原告：袁伟红，男，汉族，1977年5月15日出生，身份证号码：441************719，住址：兴宁市************。被告：李志辉，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证号码：441************173，住址：兴宁市****办事处黄岭村乌云岗李屋8号。原告袁伟红与被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟红到庭参加诉讼，被告李志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2020年4月间到被告经营的做门窗的门店里帮工，帮工期间，被告以资金周转为由向原告借款4万元，加上结欠原告的工资9000元，合计49000元。因此由被告于2020年8月9日出具一张借条交原告收执。借款后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告李志辉未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2020年4月间到被告经营的做门窗的门店里帮工，帮工期间，被告以资金周转为由向原告借款4万元，加上结欠原告的工资9000元，合计49000元。被告于2020年8月9日出具一张借条交原告收执。借条上未明确约定利息。借款后被告已偿还6000元给原告。在审理中，原告主张被告借款后偿还给原告的6000元是利息，不属于本金，但原告未能提供证据证明其主张。以上事实，有原告提供的由被告出具的《借条》原件一张及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款49000元，有原告提供的由被告出具的《借条》证实，借款时双方未明确约定利息，借款后被告已偿还6000元，对此事实清楚，本院予以认定。在审理中原告认为被告已偿还的6000元为利息，因原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，本院对原告认为被告偿还的6000元是利息的主张不予支持，本院认定被告已偿还的6000元视为偿还的本金，认定被告实际仍欠原告借款本金43000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟红借款本金43000元。二、驳回原告袁伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1026元，减半收取513元，由被告李志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘松新二〇二一年二月三日书记员  肖 丹
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初304号 原告：周天耀，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：江仰强，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：蒋梅仙，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告周天耀诉被告江仰强、蒋梅仙民间借贷纠纷一案中，原告周天耀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周天耀撤回起诉处理。 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年二月一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2846号申请执行人：黄虎林,男,1977年09月20日出生,汉族，住所地甘肃省陇西县。被执行人：湖州奇佳智能机械有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路**-1,组织机构代码:MA2B6HWC-1。法定代表人:叶江夏本院在执行申请执行人黄虎林与被执行人湖州奇佳智能机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初652号 原告：张海松，男，1983年9月6日出生,汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告张海松与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张海松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海松撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月七日 书记员  赵 爽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4867号原告：李某某（曾用名李某某1），男，1967年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王某某，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：冯某某，男，1972年8月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，住乌鲁木齐市。原告李某某、王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  郑学东人民陪审员  王照敏人民陪审员  王德庆二〇二一年二月八日书 记 员  李 慧
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执850号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理，住江**瑶族自治县。被执行人：欧阳华，男，1974年12月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：万江兰，女，1980年11月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳华、万江兰借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2020年2月21日作出（2019）湘1129民初1849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人欧阳华、万江兰送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年8月11日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人欧阳华、万江兰名下有房产，法院对其房产进行评估拍卖，但因无人报名导致流拍，目前被执行人没有财产可供执行。2020年8月12日，本院对被执行人欧阳华、万江兰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月8日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年二月八日书记员 何 江
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保383号 申请人：者兴燕，女，1978年5月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：张超，男，1988年10月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请人者兴燕根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民特30号民事裁定书，于2021年2月5日向本院申请保全，请求对被申请人张超存款24000元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人者兴燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张超银行存款24000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二一年二月五日 书记员 阿依古丽
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初134号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢秋霞,女，1996年9月3日出生,汉族,初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日经入所前体检因其患有严重疾病而被该局取保候审，同年11月20日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人谢秋霞犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官傅新艺、检察官助理吴丽霞出庭支持公诉，被告人谢秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人谢秋霞于2019年12月间，在安溪县××乡××村××号家中，通过ＱＱ、陌陌联系等即时通讯工具，虚构在国外网络赌博公司上班准备跳槽，需要赔付相关费用等事由，骗取被害人陈某1（联系电话152××××6981，安溪县城厢镇人）人民币11360元。 被告人谢秋霞于2020年1月17日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 审理中，被告人谢秋霞向本院缴交违法所得人民币11360元。 上述事实，被告人谢秋霞在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录、扣押文件清单、现场照片，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，微信聊天记录、银行账户交易明细，电话回访记录，电子证物检查工作记录，疾病证明书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人谢秋霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢秋霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢秋霞犯诈骗罪的罪名成立。被告人谢秋霞归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理过程中，被告人谢秋霞向本院缴交违法所得，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢秋霞自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢秋霞有期徒刑一年，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢秋霞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢秋霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人谢秋霞缴交于本院的违法所得人民币11360元，发还给被害人陈某1。 三、没收被告人谢秋霞被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年二月三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执539号申请执行人黎盛波,男,1991年12月07日出生,住所地贵州省独山县。被执行人湖州奇佳智能机械有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路**-1,组织机构代码:MA2B6HWC1。法定代表人:叶江夏。本院在执行申请执行人黎盛波与被执行人湖州奇佳智能机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9605号上诉人（原审原告）：河南且喜商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区英才路****103。法定代表人：肖银龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹丹，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏珊，女，汉族，1980年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）武陈**，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：洛阳博大牧业科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县河滨街道办事处李圪垱村**。法定代表人：武陈**，该公司总经理。被上诉人苏珊、武陈**、洛阳博大牧业科技有限公司的共同委托诉讼代理人：曹友培，河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴屹，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：张小利，女，汉族，1968年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：毛富江，男，汉族，1974年11月22日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：宋雪峰，女，汉族，1975年7月20日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：任永辉，男，汉族，1978年5月28日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：戴巧峰，女，汉族，1978年12月20日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：任永俊，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李双玉，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：伊川县富强磨料磨具有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：毛富江，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市瑞龙商砼有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县产业集聚区(**)。法定代表人：李双五，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：伊川天元刚玉有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：戴屹。被上诉人（原审被告）：洛阳龙海置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道****。法定代表人：刘行然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧博，河南洛源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任俊雅，女，汉族，1987年3月28日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：周鹏远，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审第三人）：洛阳金财投资担保有限公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。上诉人河南且喜商贸有限公司因与被上诉人苏珊、武陈**、洛阳博大牧业科技有限公司、戴屹、张小利、毛富江、宋雪峰、任永辉、戴巧峰、任永俊、李双玉、伊川县富强磨料磨具有限公司、洛阳市瑞龙商砼有限公司、伊川天元刚玉有限公司、洛阳龙海置业有限公司、任俊雅、周鹏远、洛阳金财投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3981号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，河南且喜商贸有限公司于2021年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南且喜商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南且喜商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72350元，减半收取36175元，由上诉人河南且喜商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二一年二月四日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初57号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人黄立初，男，1964年3月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田阳县************；公民身份号码452********；因本案于2020年12月9日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千二百元(因无摩托车驾驶资格驾驶摩托车罚款人民币一千元)；因本案于2020年12月3日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]40号起诉书，指控被告人黄立初于2020年12月3日19时许酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号41***）上路行驶，乙醇含量为155.9毫克/100毫升。2.指控被告人黄立初犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人黄立初犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人黄立初自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人黄立初无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄立初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无摩托车驾驶资格驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二一年二月三日法官助理 周宗丽书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7377号之一申请执行人：蔡伊文,男，1961年5月30日生，汉族，住上海市。被执行人：陈军,男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告蔡伊文与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20500号民事判决确认：被告陈军应归还原告蔡伊文借款本金人民币216,448元；被告陈军应支付原告蔡伊文逾期利息(计算方式：以人民币168,448元为基数，按日利率万分之五计算，自2017年9月1日至判决生效之日止；以人民币48,000元为基数，按日利率万分之五计算，自2017年12月1日至判决生效之日止)。民事判决生效后，被告陈军未自觉履行，权利人蔡伊文向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陈军发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  张存良二〇二一年二月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初373号之一申请人：齐利娟，女，汉族，1981年9月30日出生，住河南省滑县。被申请人：李玉勤，女，汉族，1981年11月29日出生，住河南省漯河市召陵区。申请人齐利娟诉被申请人李玉勤不当得利纠纷一案，申请人齐利娟于2021年1月29日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人李玉勤名下的银行存款263938元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李玉勤名下的银行存款263938元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 检二〇二一年二月一日书记员 杨伟豪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3813号原告：朱奇，男，1983年1月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：过国彪，男，1966年11月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱奇与被告过国彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱奇及其委托诉讼代理人邵惠良、被告过国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令过国彪立即偿还借款19500元；2.本案诉讼费用由过国彪承担。事实与理由：双方系朋友关系。2018年7月30日，过国彪至其老家称向其借款20000元急用还债，因其身边只有19500元现金，就全部借给了过国彪，过国彪当即出具借条，承诺过段时间就还。但一年后仍未归还，催讨无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告过国彪辩称，2018年7月30日，其要求借款20000元，但朱奇实际出借的现金19000元，借条是其本人书写。其于2019年4月19日通过支付宝转账分两笔还款合计20000元，多支付的1000元为利息。利息是借款时口头约定的固定利息1000元。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证、交付凭证：2018年7月30日,过国彪向朱奇借款，朱奇向过国彪交付现金，并由过国彪手写出具借条一份，载明“今借到朱奇人民币19500元（壹万玖千元正）”，并在落款处签名捺印。朱奇主张交付现金19500元，过国彪主张交付现金19000元。过国彪书写借条时大小写金额不一致，过国彪称双方关系好，借条写写玩玩的，朱奇称当时未注意到金额不一致。二、关于案涉借款的还款情况：朱奇主张过国彪未还款，过国彪主张于2019年4月19日通过支付宝转账分两笔还款合计20000元，多支付的1000元为利息。朱奇认可收到上述20000元，但称并非本案借款的还款，而是2019年3月2日、7日、8日转账给过国彪50000元的还款。过国彪则称该50000元并非其向朱奇借款，而是缪某向朱奇借款后，由其代转。三、关于案涉借款的事实经过：朱奇述称，2018年7月30日，过国彪向其借款20000元，因其经营东北塘梦幻五金厂，身边有流动资金19500元的现金，故全部出借给过国彪，未约定利息和还款时间。后过国彪一直未归还借款，其找中间人让过国彪还钱，过国彪将借条拿走，朱奇和中间人又去找过国彪拿回借条，发现借条中的借款人签名和日期部分被撕掉。过国彪称，2018年7月30日，其帮朋友缪某向朱奇借款20000元，朱奇交付给其现金19000元，未约定还款时间，口头约定利息1000元。其于2019年4月19日通过支付宝转账归还20000元，其中1000元为利息。2019年年底朱奇找在社会上玩的人让其还款，其称已经还款，并撕掉借条，后朱奇和该中间人又找其将借条拿回去了。其在2020年2月转账给朱奇叫来的中间人5000元，朱奇对此表示不清楚。双方通过对微信、支付宝往来流水进行核对，2018年7月30日至2020年1月23日期间，朱奇共向过国彪转账216117.76元，过国彪共向朱奇转账178382.76元，两者差额37735元。双方均无法说清每笔款项的用途。庭审中，过国彪申请证人缪某出庭，缪某陈述其使用老年手机不会用微信转账，2019年5月通过过国彪向朱奇借款10万元，在此之前借过最多一两万。缪某陈述，所谓通过过国彪借款就是用过国彪的微信转一下账，过国彪在收到朱奇的款项后，将现金给其，或者直接还给其的债权人。其2018年没有通过过国彪向朱奇借款。在借款之后，其通过过国彪归还了1-2万，其余是通过其儿子或儿媳归还给朱奇。朱奇对证人证言质证意见是：认可与缪某之间有借贷关系，但不认可借贷关系通过过国彪发生，且双方借贷关系发生在2019年5月后，与本案无关。过国彪对证人证言的意见是：缪某陈述属实，但他实际是2019年3月开始借的，不是2019年5月。上述事实，由朱奇提供的借条、转账记录截图、过国彪提供的证人证言及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款金额是多少；二、过国彪有无还款。关于争议焦点一，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，朱奇向过国彪出借现金，由过国彪出具借条。本案涉及金额不大，以现金方式交易不违常理。借条中大小写不一致，该借条为朱奇持有，在借款期间有充分的机会发现借款金额大小写不一致的问题，并要求过国彪予以更正，但朱奇对此并未提出异议。同时，根据一般书写习惯，大小写不一致时以大写为准。故本院认定借款金额以大写为准，即19000元。过国彪陈述本案所涉借款及2019年3月转账的50000元均是帮缪某借的，但本案借款发生于2018年7月30日、50000元转账发生于2019年3月，缪某称其于2019年5月才通过过国彪向朱奇借款，并确认2018年并未通过过国彪向朱奇借款，过国彪也同样确认缪某的陈述，仅是对缪某开始借款的时间修正为2019年3月，则这与过国彪主张本案借款系帮缪某所借的陈述也不一致，故对过国彪的抗辩意见，本院不予采信。关于争议焦点二，根据双方对账情况，双方往来笔数较多，且均不能明确每笔款项的用途。2018年7月30日至2020年1月23日期间，朱奇向过国彪转账金额超过过国彪向朱奇转账金额达37735元。同时，既然并不存在缪某2018年7月30日通过过国彪向朱奇借款的事实，则过国彪2019年4月19日转账的20000元也不可能是代缪某向朱奇归还2018年7月30日的借款。过国彪对其主张的还款情况未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信朱奇的主张，认定过国彪未归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由过国彪于本判决生效之日起十日内归还朱奇借款19000元。二、驳回朱奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由过国彪负担。该款由朱奇预交，朱奇同意该款由过国彪向其直接支付，本院不再退还，过国彪应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱奇。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员赵玲洁二〇二一年二月三日法官助理邓方媛书记员  包珺
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保139号申请人陆青锋：被申请人胡坤：关于申请人陆青锋与被申请人胡坤房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初773号民事裁定书，于2021年1月29日向协助执行单位南通瑞城置业有限公司发出(2021)苏0684民初773号民事裁定书、(2021)苏0684执保139号协助执行通知书，对被申请人胡坤享有的位于南通市海门区海门大桥新村18幢1003室及附属车库不动产采取了预查封的强制措施。查封不动产的有效期至2024年1月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日