wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1110号申请执行人:邓景贤，男，汉族，1962年10月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人邓景贤与被执行人杨立平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0104民初14936号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年02月01日立案执行。2021年02月01日，本院向被执行人杨立平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年02月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年02月01日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2021年02月07日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人杨立平在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2021年2月24日对被执行人杨立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为35.3275万元，已执行到位0元，尚有35.3275万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月二十四日书记员 秦 丽
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢49号申请执行人：颜福华，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谭武，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人颜福华与被执行人谭武民间借贷纠纷一案。本院作出（2017）湘0224民初694号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0224民初694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年二月八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8762号 原告：余华胜，男，1994年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：杭州金琰房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良博路**。 法定代表人：沈飚。 委托诉讼代理人：应舒婷，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冯楠，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：张纯，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告余华胜诉被告杭州金琰房地产开发有限公司（以下简称金琰公司）、张纯合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员一人独任审理。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告余华胜委托诉讼代理人骆仕超，被告金琰公司委托诉讼代理人应舒婷、张冯楠到庭参加诉讼，被告张纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华胜起诉称：2017年，被告金琰公司为了快速回笼资金，尽快促成与原告签订商品房买卖合同，承诺在原告签约后支付80000元作为购房补贴。随后，原告与被告金琰公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买杭州市余杭区××街道××幢××号，且原告按照合同约定支付了合同款项并办理完成按揭手续。然后，被告金琰公司并未按照承诺约定支付购房补贴，原告多次向被告金琰公司及被告金琰公司的销售经理被告张纯进行催讨，被告张纯亦承诺自己会将购房补贴尽快支付，但截至目前，被告尚欠原告购房补贴6万元。故原告起诉，请求判令：被告金琰公司、张纯向原告余华胜支付购房补贴款60000元及自2018年1月28日起至实际付清之日止以款项本金为基数按年利率6%计算的利息。 原告余华胜向本院提交《浙江省商品房买卖合同》、支付凭证、《承诺》等证据以证明起诉事实。 被告金琰公司答辩称：原告与被告金琰公司之间仅签订过《商品房买卖合同》，除此之外不存在其他法律关系，根据合同相对性原理，被告金琰公司与原告之间在本案的争议事项下没有任何权利义务关系，在本案中依法不应承担任何责任。案涉房屋购房补贴系被告张纯以其个人名义向原告作出的单方承诺，被告张纯的承诺行为不构成表见代理，应由被告张纯自行承担责任，原告请求被告金琰公司按照被告张纯的单方承诺约定支付购房补贴没有事实和法律依据。 被告金琰公司向本院提交《浙江省商品房买卖合同》、《赞成良著分销协议》、请款单、发票证据以证明其答辩意见。 被告张纯未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实如下：被告张纯出具《承诺》一份，约定：“本人张纯承诺客户余华胜（身份证330824199405××××）购买赞成良著房号为13-4号，在签约价为6501180的基础上，如完成按时签约，按时打款，本人承诺将给予客户返佣80000元，给客户作为购房补贴，该补贴款支付期限为客户购房按揭款足额到公司账上，待公司财务走完结佣流程后一个月内支付”。 2017年4月27日，原告余华胜与被告金琰公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定以6511180元购买良著花苑13幢13-4号房屋。原告余华胜、被告金琰公司按约履行合同后，原告余华胜自认被告张纯于2018年4月向原告转账支付20000元。 另查明：被告金琰公司于2017年1月1日与案外人杭州盛驰房地产营销策划有限公司签订《赞成良著分销协议》，约定将赞成良著委托给杭州盛驰房地产营销策划有限公司进行客户开拓和销售事宜，凡杭州盛驰房地产营销策划有限公司推荐的客户签订《商品房买卖合同》，按照房源销售总价的2.5%计算作为销售佣金，被告金琰公司指派项目对接人为张纯，负责杭州盛驰房地产营销策划有限公司带看客户确认及其他分销管理工作。上述案涉房屋成交后，被告金琰公司向杭州金琰房地产开发有限公司于2017年12月28日支付佣金162529元。 本院认为：被告张纯出具的《承诺》不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，故被告张纯应当按照约定，给予原告余华胜返佣80000元。现被告张纯仅支付20000元，故原告余华胜对于被告张纯的起诉，理由充分，本院予以支持。被告张纯作出该《承诺》时虽系被告金琰公司员工，但该《承诺》系以被告张纯个人名义做出，原告余华胜亦未能提供证据证明该《承诺》系代表被告金琰公司做出，故原告对于被告金琰公司的起诉，证据不足，本院不予支持，被告金琰公司的相关答辩意见，本院予以采纳。被告张纯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纯支付原告余华胜返佣60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张纯支付原告余华胜自2018年1月28日起计算至款项付清日止的利息（以60000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告余华胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告张纯负担。 原告余华胜于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张纯于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二一年二月一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执254号 申请执行人：庞某某，男，汉族，1970年11月17日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东某某某某某某某某有限公司，住所地：辽宁省丹东边境经济合作区。 申请执行人庞某某与被执行人丹东某某某某某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字【2020】123号仲裁裁决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行申请人庞某某的执行申请。申请人庞某某要求被执行人丹东某某某某某某某某有限公司给付工资计127006元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金127006元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年2月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额127006元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执892号 申请执行人兰建永： 被执行人温州新宇机械设备有限公司： 申请执行人兰建永与被执行人温州新宇机械设备有限公司合同纠纷一案，（2020）浙03民终5751号民事判决已发生法律效力，申请执行人兰建永向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州新宇机械设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执892号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉萍，女，1969年2月20日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天竺房地产开发公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府街。法定代表人：刘明锐，经理。再审申请人朱玉萍因与被申请人北京市天竺房地产开发公司（以下简称天竺房地产公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉萍申请再审称，朱玉萍提供的与本案有关的法律法规明确、具体，可以作为本案的定案依据，但是一、二审法官却故意不履行工作职责，故意违背事实、违背法律、把本案认定为“非人民法院受理民事案件的范围”，以此为由故意不对双方证据以及天竺房地产公司终止劳动合同是否符合法律规定作出认定。综上，朱玉萍认为，一、二审判决的认定没有法律依据，适用法律错误；审判人员审理案件时有枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，根据天竺房地产公司向朱玉萍发出的办理退休通知书、劳动合同终止通知书显示，天竺房地产公司以朱玉萍2019年2月20日达到法定退休年龄（50周岁）为由，通知朱玉萍双方依法终止劳动关系，并要求朱玉萍办理退休手续。朱玉萍则主张其系专业技术岗位，应于55周岁退休，故主张天竺房地产公司系违法解除劳动关系。一、二审法院根据查明的事实，综合本案情况，认定双方劳动关系解除或终止是否合法的主要原因，取决于朱玉萍是否达到国家法定退休年龄，而朱玉萍所从事工作及任职岗位应于何时达到法定退休年龄及是否能够办理合法退休手续，并非人民法院受理民事案件的范围并无不当，进而依据现有证据对朱玉萍基于违法解除劳动关系所提相关诉讼请求未予支持亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。朱玉萍所提审判人员枉法裁判的主张，缺乏依据，本院不予采信。朱玉萍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉萍的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执45号 刘幸元、张斌： 本院执行的申请人刘幸元与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，经被执行人张斌自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初1297号民事调解书调解内容的到期债务已执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执588号之一申请执行人许宏艳，女，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）。被执行人湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）。申请执行人许宏艳与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8498号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宏艳于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人许宏艳送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，本院依法轮候查封被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年2月24日起至2024年2月23日止，该房屋为轮候查封，暂无处置权，不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人许宏艳，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人许宏艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的额为12073元，尚有12073元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初67号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人廖红志,男，1991年7月26日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，务工，住广西贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 立案日期2021年1月28日 开庭日期2021年2月1日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉［2021］2号起诉书，指控被告人廖红志犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人廖红志对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月21日21时许，被告人廖红志饮酒后无证驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车搭载廖某某行驶至贵港市港北区奇石乡河净屯路段时，与搭载胡某东从对向行驶而来的胡某登驾驶的粤Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某登受伤以及上述二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，廖红志案发时血液酒精含量为92.89ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经贵港市公安局交通警察支队四大队认定，廖红志在本次道路交通事故中负全部责任。事故发生后，廖红志已主动赔偿被害人胡某登经济损失共人民币4000元，并取得胡某登的谅解。 被告人廖红志犯罪后自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人廖红志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节和积极赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人廖红志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇二一年二月一日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执391号申请执行人：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：柴东方，经理。被执行人：刘志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭新芳，女，1975年1月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李永生，男，1981年11月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘道敏，男，1979年8月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘树利，男，1982年6月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司与刘志刚、郭新芳、李永生、刘道敏、刘树利借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初2028号民事判决书确定的义务，经查，被执行人李永生、刘道敏、刘树利名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李永生所有的“豫Ｈ×××**”长安汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人刘道敏所有的“豫Ｈ×××**”海马汽车一辆，期限为二年。三、查封被执行人刘树利所有的“豫Ｈ×××**”海马汽车、“豫Ｈ×××**”海马汽车、“豫Ｈ×××**”奥迪汽车各一辆，期限为二年。四、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人李永生、刘道敏、刘树利三日内将上述查封的“豫Ｈ×××**”、“豫Ｈ×××**”、“豫Ｈ×××**”、“豫Ｈ×××**”、“豫Ｈ×××**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二一年二月二十二日书记员  鲍胜利
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                               （2021）陕0629民初235号申请人：刘金州，（又名刘星），男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：刘雁飞，系公司经理。申请人刘金州诉被申请人湖北卓越集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘金州于2021年1月25日向本院提出申请，请求对被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下的银行账户进行查询。本院经审查认为，申请人刘金州申请查询被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下银行账户的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：查询被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下银行账户（统一社会信用代码：91420300726123384C）；本裁定立即开始执行。   审  判  员     张  晖 二〇二一年一月二十五日 书  记  员     韩  丹 1
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执16号申请执行人：李章贵，男，汉族，1964年7月16日出生，住湖南省凤凰县。被执行人：花垣县双发锰业有限责任公司，公司住所地：湖南省花垣县民乐镇。法定代表人：全治洪申请执行人李章贵与被执行人花垣县双发锰业有限责任公司工伤赔偿争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2020]第87号仲裁调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年2月23日征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执16号案件的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年二月二十六日书记员  龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1739号之一 申请执行人：刘美乾，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，经理。 本院在执行申请执行人刘美乾与被执行人福建省永丰煤矿有限公司劳动争议一案中，双方于2021年2月3日达成和解协议，申请执行人刘美乾于2021年2月3日向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人刘美乾的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初2177号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月五日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执153号之一 申请执行人何薇。 被执行人尹江涛。 申请执行人何薇申请执行被执行人尹江涛离婚纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尹江涛银行的存款8210元。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二一年二月二十五日 书记员  高斌
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更191号罪犯刘某某，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年十二月二十二日作出（2017）鲁1003刑初319号刑事判决，以被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年5月10日起至2022年5月9日止。同案犯不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇一八年五月二十七日作出（2018）鲁10刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月9天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘某某的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘某某在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘某某的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省寿光市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇二一年二月九日书记员  鞠佳彤
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢76号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初485号民事判决书，于2021年02月19日立案执行申请执行人徐永奇与被执行人邵益明、俞柏方民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币65000+2020+2164.76元(其中案件执行标的金额65000元，诉讼费2020元，执行费2164.76元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保285号申请人：李文彦，女，汉族，现住山东省威海市文登市。被申请人：威海华文房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登市大水泊镇北洼村。法定代表人汤华威，经理。申请人李文彦与被申请人威海华文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第295号民事调解书已经生效。申请人李文彦同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海华文房地产开发有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海华文房地产开发有限公司的银行存款47739元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月七日书记员  张力凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终964号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡花园**。负责人：苏力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，该公司职工。委托诉讼代理人：龚向红，该公司职工。被上诉人（原审原告）：于道京，男，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合徐州中心支公司）因与被上诉人于道京人身保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合徐州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案个人意外伤害保险A型条款(2014版)(中华联合)(备-意外)2013(主)12号责任免除第六条：(三)被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车、主动吸食或注射毒品。无有效行驶证，指下列情形之一：1.机动车被依法注销登记的；2.无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌、临时号牌或临时移动证的机动交通工具；3.未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动交通工具。根据上述约定，于道京驾驶逾期未检验机动车属于免赔范围，中华联合徐州中心支公司不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。于道京辩称：中华联合徐州中心支公司未将保险条款交付于道京，更谈不上尽到提示义务，该免责条款对于于道京不发生效力，中华联合徐州中心支公司上诉无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于道京向一审法院诉请：判令中华联合徐州中心支公司支付保险金29000元。一审法院查明：2019年2月9日19时20分许，于道京驾驶苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车，沿徐峡线（311国道）由西向东行驶至211KM十字路口处，向左转弯时与由东向西行驶吕兴驾驶的苏Ｃ×××**小型普通客车相撞，致使于道京受伤。于道京伤后当日至邳州东大医院住院治疗，入院诊断：双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；两册额颞顶部急性硬膜下出血；颅骨骨折。至2019年3月13日出院，住院治疗32天，共计花费80922.09元。出院医嘱：脑功能锻炼；术后三月修补颅骨；不适及时就诊。2019年5月27日，于道京入邳州东大医院住院治疗，行颅骨修补术，至2019年6月11日出院，共计住院治疗15天，花费医疗费33773.45元。此次事故经邳州市公安局交通警察大队第320325120190000044号道路交通事故认定书认定：于道京、吕兴负事故的同等责任。吕兴驾驶的苏Ｃ×××**小型普通客车在中国平安财产保险公司股份有限公司投保，事故发生后，于道京、吕兴就赔偿问题达成道路交通事故赔偿协议书一份，吕兴共计赔偿于道京各项损失193279.72元（其中医疗费赔偿58114.5元）。于道京在中华联合徐州中心支公司投保了个人人身意外伤害保险A款（2014版）保险，保险期间自2018年10月20日起至2019年10月19日24时止，主险保险金额5万元；附加险保险1附加意外伤害医疗保险保险金额2万元，附加险保险2附加意外伤害住院补贴医疗保险保险金额9000元；特别约定：附加意外伤害医疗保险以外医疗责任：在符合条款规定的范围内，免赔额100元，赔付比例80%，以每人保险金额为限；附加意外伤害住院补贴医疗保险免赔3天。涉案事故发生在保险期间内。庭审中，中华联合徐州中心支公司认可附加意外伤害住院补贴补贴按照50元/天，以实际住院天数免赔3天计算。一审法院认为：双方系保险合同关系，保险合同的订立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，于道京依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，事故发生后，中华联合徐州中心支公司亦应当按照保险合同的约定履行赔付义务。中华联合徐州中心支公司主张于道京驾驶逾期未检验机动车，属于责任免除范围，但是未能提交保险合同予以佐证，亦未证明对于免责条款向于道京作出了提示，故对中华联合徐州中心支公司的免责主张该院不予支持。于道京诉请中华联合徐州中心支公司支付附加意外伤害医疗保险保险金额2万元，符合保险合同的约定，亦不违反法律、法规禁止性规定，该院予以支持；关于于道京主张的附加意外伤害住院补贴医疗保险金9000元，保单中对该项的赔偿标准未作明确约定，庭审中中华联合徐州中心支公司主张该保险的理赔标准为“按照50元/天，以实际住院天数免赔3天计算”，于道京对该理赔标准不持异议，故对于道京该项诉请该院予以支持（32天+15天-3天）*50元/天=2200元。综上，遂判决：一、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内支付于道京保险金22200元。二、驳回于道京的其他诉讼请求。案件受理费525元，由中华联合徐州中心支公司中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担355元，由于道京负担170元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”中华联合徐州中心支公司主张于道京未依法对被保险车辆进行年检，按照双方约定，保险人应当免责。中华联合徐州中心支公司应举证证明其就涉案免责条款尽到了提示及明确说明义务，但其未能向法院提交投保人、投保人声明以及其他相关文书予以证明，而且于道京陈述其并未收到涉案保险条款，故涉案免责条款对于于道京不发生法律效力，一审法院判决驳回中华联合徐州中心支公司的该项主张具有事实及法律依据，本院予以维持。综上，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月二十二日书记员  彭 璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2140号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2506.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执354号 申请执行人：张艳华，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵恒福，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人张艳华与被执行人赵恒福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已部分履行，申请执行人张艳华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1221执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年二月七日 书记员  杨世瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12171号之一原告：马忠超，男，1984年4月5日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：祝凌翔（受马忠超的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市艺苑陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园北旦路，统一社会信用代码913202826638094847。法定代表人：戴玉坤。本院在审理原告马忠超与被告宜兴市艺苑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马忠超于2021年2月2日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告马忠超申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马忠超撤回起诉。本案案件受理费减半收取257元、保全费320元，由原告马忠超负担。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  史冰鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3309号申请执行人：郑冬冬，男，1994年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：夏凌云，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：赵友莉，女，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6834号民事判决书，于2020年11月5日立案执行申请执行人郑冬冬与被执行人夏凌云、赵友莉房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑冬冬与被执行人夏凌云、赵友莉于2021年1月28日私下达成执行和解协议。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月一日代书记员  林允惠
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异10号异议人（案外人）：邢见伟，男，汉族，1969年7月14日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：谌亚丽，女，汉族，1981年3月25日出生，住洛阳市西工区。特别授权。申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：任飞，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳宝环数控精密设备制造有限公司。。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区**法定代表人：李治伟。被执行人：张素荣，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：徐会萍，女，汉族，1963年1月1日出生，河南省洛阳市西工区号。被执行人：李治伟，男，汉族，1971年6月17日出生，河南省洛阳市瀍河区号。被执行人：洛阳矿宝机械制造有限公司。住。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村/div>法定代表人：袁新木。被执行人：洛阳市会鸿机械制造有限公司。住所地：洛阳市老城区机场路营庄工业园。法定代表人：徐会萍。被执行人：张艳艳，女，汉族，1984年1月23日出生，河南省洛阳市西工区号。被执行人：袁新木，男，汉族，1970年12月8日出生，河南省洛阳市偃师市室。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行任飞、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、张素荣、徐会萍、李治伟、洛阳矿宝机械制造有限公司、洛阳市会鸿机械制造有限公司、张艳艳、袁新木借款合同纠纷一案中，案外人邢见伟作为异议人对（2020）豫0311执3428号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邢见伟提起异议称：1、对已冻结徐会萍账62×××788中的90820元资金予以解除冻结；2、停止对上述资金90820元进行扣划。事实与理由：2020年12月31日因异议人的失误，将向案外人徐月萍支付的货款90820元货款转入案号：（2020）豫0311执3428号被申请执行人徐会萍的账62×××788，由于徐月萍催讨货款急切异议人另行组织资金重复向徐月萍支付90820元货款，因此徐会萍账户收款构成不当得利，徐会萍本人也愿意配合异议人返还该笔资金，鉴于该账户已被贵院冻结，故特向贵院提出申请请求准予异议人的申请事项，挽回申请人的不必要损失，本案之所以产生支付错误是由于徐会萍与徐月萍系姊妹关系多年前异议人曾经预留过其账号信息故此造成汇款错误。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司辩称：一、答辩人与徐会萍的贷款合同纠纷经合法审判，判决已经生效，答辩人依据生效的判决书申请执行，因被执行人徐会萍没有按照生效判决履行还款义务，答辩人申请法院冻结被执行人徐会萍的银行账户合理合法，异议人邢见伟向被执行人徐会萍转款与答辩人申请执行没有任何的关联性，答辩人不应当解除冻结的账户；二、邢见伟提交的微信截图，作为电子证据，无法确定微信截图的真实性及完整性，该证据没有任何的证明效力；三、邢见伟的微信截图（真实性无法确定）可以看出：1、邢见伟2020年12月30日下午5点左右添加徐月萍为微信好友（无法确定徐月萍是否为实名微信），2020年12月31日上午9点左右，邢见伟向徐月萍转款，双方从认识到大笔的转账（转账9万多元）仅仅过了16个小时，并且邢见伟也没有提交双方存在合同关系的证据，交易关系存疑；2、邢见伟留存的银行账户为被执行人徐会萍的账户，说明邢见伟之前与徐会萍存在经济往来，邢见伟一直向徐会萍转款，这次向徐月萍转款明显是受被执行人徐会萍所指示的，是徐会萍逃避执行的一种手段。综上所述，邢见伟、徐月萍、徐会萍之间存在虚假交易、虚假诉讼、拒不履行法院判决文书罪的犯罪情况，请求法院查明事实，依法追究邢见伟、徐会萍的法律责任。经审查查明，洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行任飞、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、张素荣、徐会萍、李治伟、洛阳矿宝机械制造有限公司、洛阳市会鸿机械制造有限公司、张艳艳、袁新木借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初2061号民事判决书，判决内容为：一、被告洛阳市会鸿机械制造有限公司应偿还原告借款本金400万元，并从2017年8月11日至2018年8月10日按照月利率9.3‰支付利息，从2018年8月11日至2019年7月10日按照展期利率月9.765‰支付利息，从2019年7月11日至实际偿还之日按照逾期利率月14.6475‰支付罚息。执行时扣除被告洛阳市会鸿机械制造有限公司已支付的利息5000元。二、被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳矿宝机械制造有限公司、徐会萍、任飞、张艳艳、袁新木、张素荣、李治伟对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费24399元，保全费5000元，由被告洛阳市会鸿机械制造有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳矿宝机械制造有限公司、徐会萍、任飞、张艳艳、袁新木、张素荣、李治伟共同承担。上述判决生效后，因洛阳市会鸿机械制造有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳矿宝机械制造有限公司、徐会萍、任飞、张艳艳、袁新木、张素荣、李治伟未履行生效判决确定的义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0311执3428号。本院于2020年9月24日冻结被执行人徐会萍名下的中国农业银行账62×××788。异议人不服提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。虽然案外人邢见伟称其将款项误汇至被执行人徐会萍账户行为缺乏真实意思表示，但除非法律、司法解释有明确规定的外，货币作为种类物，应适用占有即所有的规则认定其权属，汇款在到达被执行人账户之时即发生权属转移;前述受益并无法律上的理由时，在案外人与被执行人之间，构成了《民法典》第一百二十二条规定的不当得利。由此，案外人享有的是不当得利之债，其可基于不当得利而请求被执行人返还相应款项，故对案外人邢见伟提出的排除执行请求，不应支持，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人邢见伟的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵爱国人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二一年二月二十二日书 记 员  卢璐璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9121号申请执行人：何其华，女，1959年3月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：博百体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永，法定代表人。何其华与博百体育发展(上海)有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人博百体育发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何其华向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向博百体育发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博百体育发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年二月二十二日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年二月二十二日书记员陈艳附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0781执恢62号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：张旭，职务铁力市农村信用合作联社王杨信用社职工。 被执行人：张春辉，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张春影，女，1986年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张春辉、张春影借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二一年二月二十二日 书记员  史玉龙
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民督2号申请人：王**，男，2000年7月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：赤水市梦雅大酒店有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：何飞。申请人王**于2021年2月1日向本院申请支付令，本院于同日立案受理。申请人王**称，申请人于2018年6月到被申请人处上班至2020年7月离职，在此期间，被申请人共欠申请人工资18977.9元，被申请人书面承诺于2020年10月31日前付清。后，被申请人分别于2020年8月29日支付申请人600元、9月29日支付申请人600元、10月19日支付申请人600元、11月4日支付申请人600元、12月2日支付申请人742.8元，现尚欠申请人工资15835.1元，经多次催讨无果。故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资15835.1元。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赤水市梦雅大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王**工资15835.1元。案件申请费65元，由被申请人赤水市梦雅大酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二一年二月一日书记员  李林芝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终205号上诉人（原审被告）：李白，男，1987年3月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：尹双双，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东德律信用管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****。法定代表人：徐作云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义斌，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人李白因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37705号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人李白上诉称，被上诉人在原审法院起诉，原审法院未出具任何书面文件，现无法证明被上诉人提交诉讼材料当日就审核通过予以立案，且原审法院未按照送达期限规定，将起诉状副本及应诉通知书发给上诉人，被上诉人先于上诉人立案的说法存在疑问。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，上诉人与被上诉人签订的《的补充协议（三）》约定工作地点为大连分公司，且劳动合同履行地为辽宁省大连市中山区，本案应由辽宁省大连市中山区人民法院管辖，且辽宁省大连市中山区人民法院受理本案在先，原审法院应将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”根据被上诉人提交的《营业执照》显示，被上诉人广东德律信用管理股份有限公司作为用人单位，其住所地为广州市天河区，而案涉《的补充协议（三）》中约定上诉人的工作地点为大连分公司，针对同一仲裁裁决，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年10月28日立案受理并进行诉前调解，上诉人向辽宁省大连市中山区人民法院提起诉讼，辽宁省大连市中山区人民法院于2020年11月10日立案受理，因此，原审法院立案在先，依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月九日书记员  车莉林珏玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2414号原告：马兴华。被告：高福金。被告：徐瑛。被告：高某。原告马兴华诉被告高福金、徐瑛、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马兴华在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马兴华撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二一年二月二十三日法官助理李孟阳书记员崔峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督628号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人管洪洋，男，汉族，1976年1月26日出生，住浙江省苍南县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人管洪洋拒不偿还欠款本金19752.41元，利息、罚息3889.4元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23641.8元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管洪洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19752.41元，利息、罚息3889.4元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23641.8元。申请费130元，由被申请人管洪洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1294号 张俊格，住所地石家庄市桥**，联系方式152××××1310。 曹琼英，所在地石家庄市桥**。 苗银隆，所在地石家庄市桥**。 申请人张俊格与被执行人曹琼英、苗银隆（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人曹琼英、苗银隆限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵晓漫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1671号原告：陆海龙，男，1987年2月9日生，汉族，住所地：四川省武胜县三溪镇黄明桥村****。被告：贵阳田园小厨饮食有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵阳科技大厦负**，统一社会信用代码：91520115078490812Y。法定代表人：李诗军，职务：执行董事兼总经理。原告陆海龙诉被告贵阳田园小厨饮食有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月5日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陆海龙撤诉。案件受理费减半收取134.00元，由原告陆海龙承担。审判员  韩龙二〇二一年二月五日法官助理董容书记员周殷丽
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初154号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张吉庆，男，1982年3月18日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，住湖南省永顺县。2005年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年1月1日刑满释放。因本案于2011年11月22日被诸暨市公安局监视居住，2020年9月26日变更为取保候审，2021年1月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)367号起诉书指控被告人张吉庆犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人张吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2009年12月至2010年3月期间，被告人张吉庆在诸暨市××浦江县多地流窜实施盗窃，窃得财物价值5.5万余元，具体如下： 1.2009年12月25日凌晨，被告人张吉庆伙同彭爱国、张莲胜、彭爱华（均已判决）窜至诸暨市××街镇中兴人防设备有限公司，翻墙进入后在被害人章雄办公室窃得价值1200元／枚的虎年纪念币10枚、价值680元／枚的虎年纪念币36枚、价值700元／条的软壳中华烟2条；从被害人章陈杰办公室窃得价值1500元的东芝笔记本电脑1台；从被害人董丰华办公室窃得价值2450元的联想笔记本电脑1台；从被害人郭东办公室窃得价值1920元的联想笔记本电脑1台；从被害人杨某办公室窃得价值70元／包的软壳中华烟3包；从多功能室窃得价值3240元的东芝投影仪1台；从会计室窃得女式包3只。 2.2009年12月底的一天凌晨，被告人张吉庆伙同彭爱国窜至诸暨市××街道××村被害人黄某，在客厅酒柜窃得52度茅台酒2瓶、52度五粮液酒2瓶、茅台醇酒2瓶、芝华士酒1瓶。 3.2010年1月28日凌晨，被告人张吉庆伙同彭爱国、张莲胜窜至浦江县高峰管道燃气有限公司，在二楼财务室保险箱内窃得现金3700元。 4.2010年3月的一天凌晨，被告人张吉庆伙同张莲胜窜至诸暨市××街道××村振阮机械厂，窃得被害人阮伯炎办公室内现金1500元。 5.2010年3月27日凌晨，被告人张吉庆伙同彭爱华、张莲胜窜至诸暨市东和乡康旺达农产品有限公司，窃得被害人李悦美办公室内现金3000余元、价值450元/条的硬壳中华烟1条、金戒指2枚等。 2011年11月22日、2020年9月26日，被告人张吉庆向公安机关主动投案，并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押清单，现场照片，情况说明，刑事判决书，释放证明，价格认定，人口信息，证人张某的证言，归案经过，被害人杨某、赵某等人的陈述，被告人张吉庆和同案人员彭爱国、彭爱华、张莲胜的供述和辩解，辨认笔录及照片证据，认为被告人张吉庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张吉庆系累犯，依法应当从重处罚。被告人张吉庆系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张吉庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人张吉庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人张吉庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人张吉庆犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人张吉庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张吉庆系累犯，依法予以从重处罚；其系自首，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张吉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十六日起至二〇二三年一月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张吉庆与同案犯退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴金飞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵海毅 书 记 员 蒋 朵 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执140号申请执行人：庄伟敏，男，1958年1月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人庄伟敏与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月5日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执140号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 王笑一二〇二一年二月二十二日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初143号   原告：薛启福，男，汉族，1975年8月19日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：杨东，男，藏族，1984年10月26日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被告：杨继鹏，男，藏族，1993年12月5日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告薛启福与被告杨东、杨继鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告薛启福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告薛启福撤回起诉处理。   审判员 柏文君     二〇二一年二月二十三日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初18号原告：刘轶，女，汉族，住鞍山市铁**。委托代理人：刘骏，男，汉族，住鞍山市铁**。被告：岫岩满族自治县三家子镇东广村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：刘恒辉，该村村主任。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。原告刘轶诉被告岫岩满族自治县三家子镇东广村村民委员会（以下简称：东广村委会）赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人王晖系夫妻关系。2018年11月，王晖与被告协商，欲承包经营被告所有的“三家子镇东广镁矿”，双方约定，王晖承包经营矿山，同时为村里学校的发展，向村里提供赞助款20万元。协议达成后，王晖将20万元赞助款交到了村里。但因为政府统一整合，叫停了镁石矿山的开采，以及疫情等因素，王晖承包经营后一直没有正常生产，持续至今。原告认为，其丈夫王晖捐赠给被告的20万元赞助款是夫妻共同财产，在没有经过原告的同意下，单独作出的决定属无权处分的行为，该捐赠行为无效。另外，王晖对被告的捐赠行为属于附条件赠与。现王晖承包经营被告矿山的协议事实上已经无法履行，所以，被告接受的20万元赞助款应予以返还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告20万元，诉讼费由被告承担。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、本案案外人王晖没有与被告签订东广镁矿承包协议。王晖得知村里经济紧张，遂向被告赠与赞助款，故该赠与系具有扶贫等公益性质的赠与，而非原告主张的附条件的赠与。关于王晖是否有权继续经营该镁矿，与本案没有关系；二、案外人王晖对赠与被告的20万元赞助款享有处分权，且系其真实的意思表示，故赠与行为有效。即使王晖捐赠的20万元系夫妻共同财产，但王晖作为夫妻的一方享有对共同财产处理权，因此，不影响赠与行为的效力；三、王晖向被告捐赠20万元系做慈善事业而主动捐赠的，被告有理由相信其为夫妻双方共同意思表示。被告作为善意的第三人，已经合法取得并使用完毕该笔款项，故原告无权要求被告返还。综上，被告认为该赠与合同是合法有效的，且已经实际履行完毕，故原告无权要求被告返还。经审理查明，原告刘轶与案外人王晖系夫妻关系。2018年11月3日，王晖以“公益事业赞助款”的名义，向东广村委会提供赞助款20万元，东广村委会为其出具了专用收款收据。原告称该笔款项系王晖与被告东广村委会协议承包矿山所捐赠的款项，属于附条件赠与，且该款项系夫妻共同财产，王晖属于无权处分。故依法诉至本院，要求被告东广村委会返还该笔捐赠款20万元。上述事实，原告提供的证据有：收据复印件一份；被告未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据法律规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，案外人王晖向被告东广村委会捐赠20万元，王晖系赠与的主体。原告刘轶与被告东广村委会并不存在合同关系，其并非合同的一方当事人，与本案没有直接的利害关系。故刘轶作为原告起诉，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘轶的起诉。案件受理费4300元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年二月二日书记员  姜 楠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保24号孙海茗、侯艳双：本院执行的申请保全人孙海茗、侯艳双与被保全人李香芹财产损害赔偿纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年二月八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执193号之一被执行人乔晓辉，男，汉族，1988年6月20日生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行乔晓辉罚金追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月19日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人乔晓辉名下均暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为32560元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月二十二日书记员  张浩楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更272号罪犯张化坤，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2016年7月11日作出(2016)津0116刑初64号刑事判决，以被告人张化坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元、继续追缴违法所得。刑期自2016年2月12日起至2026年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2846号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2016年2月12日起至2025年8月11日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张化坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯张化坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张化坤在本次考核评奖周期内，能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯张化坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，罚金人民币30000元、继续追缴违法所得未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张化坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币30000元、继续追缴违法所得未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张化坤减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月12日起至2025年5月11日止），并处罚金人民币30000元、对违法所得继续追缴，并发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年二月二十六日法官助理姚金旭书记员宫敬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初92号原告：仝德龙，男，1953年12月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：李沛群，男，1962年12月27日生，住睢宁县姚集镇八一村李****，现住睢宁县。被告：李洋，男，1986年11月11日生，汉族，住睢宁县姚集镇八一村李****，现住睢宁县。原告仝德龙与被告李沛群、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告仝德龙的委托诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼，被告李沛群、李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝德龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金860000元及利息389200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李沛群因工程资金短缺，于2017年4月10日向原告借款860000元，约定月息2分、还款日期为2019年7月，由被告李洋提供担保。到期后，经原告索要，被告李洋于2019年11月11日承诺于2019年春节支付400000元、2020年7月30日还清下余本息。后被告于2020年4月偿还230000元，下欠860000元及利息389200元至今未还，特提起诉讼，请求判如所请。被告李沛群、李洋未作答辩亦未提交证据。经审理查明：被告李沛群因需向原告借款，原告于2014年11月27日通过银行转账将487000元转入被告李沛群指定的被告李洋的银行账户，双方未约定借款使用期限及利息。后被告李沛群于2017年4月10日向原告出具借条一张，约定向原告借款860000元，约定月利率为2%，借款使用期限至2019年7月，并由被告李洋提供担保，未约定保证方式。借款使用期限届满后经原告索要，被告李洋于2019年向原告出具承诺书，承诺于2020年1月25日（春节）前偿还400000元、2020年7月30日前还清。后被告于2020年6月16日通过银行转账将200000元转入原告指定的原告妻子王淑平的银行账户；同年7月被告又偿还原告借款30000元。庭审中，原告方陈述被告于2014年11月26日收到原告现金13000元、另于2012年至2014年期间收到原告五笔现金计190000元、2014年至2017年期间收到原告现金90000元；庭审结束后，原告补充陈述被告除收到原告现金13000元外于2012年至2014年期间收到原告五笔现金计190000元、2014年至2017年期间收到原告四笔现金计170000元。原告以上陈述均未提供充分证据予以佐证。本院认为，原告与被告李沛群之间订立借款合同以及与被告李洋之间的担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告主张交付被告现金373000元，未向本院提供充分证据证实，该部分诉讼请求本院不予支持。涉案借款本金实际交付的金额应认定为487000元。被告李沛群未按合同约定期限履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任。被告李洋作为担保人，未约定保证方式，依法应当按照连带保证责任方式承担责任。被告李洋承担保证责任后有权向债务人李沛群追偿。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沛群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝德龙借款本金487000元并支付利息（以487000元为基数，自2017年4月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，扣除已付230000元）；二、被告李洋对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人李沛群追偿；三、驳回原告仝德龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8021元、诉前保全费3020元，分别由原告仝德龙负担2701元；被告李沛群、李洋共同负担8340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年二月二十五日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执恢90号梁书军、李焕峰：梁书军与李焕峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计89595.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位89595.46元。本院已于2021年2月8日将该款转付给梁书军。至此，梁书军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1627执5978号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督619号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人李敏江，男，汉族，1982年4月8日出生，住浙江省象山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李敏江拒不偿还欠款本金10646.22元，利息、罚息2113.22元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12759.4元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李敏江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10646.22元，利息、罚息2113.22元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12759.4元。申请费40元，由被申请人李敏江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8517号原告：马卫勇，男，1971年8月30日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：马敏（原告之女）（特别授权），女，汉族，住江苏省洪泽县。被告：江苏永佳建材有限公司，统一社会信用代码91321283686553928Y，住所地泰兴市马甸电厂路**。法定代表人：汪洛源。原告马卫勇与被告江苏永佳建材有限公司(以下简称永佳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫勇、被告金禾公司法定代表人汪洛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款人民币大写肆拾叁万伍仟叁佰零叁元整（小写435303元）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：截止2019年12月31日，被告欠原告材料款435303元。此款己拖欠悠久，多次前去索要但每次沟通无果。原告认为：被告从原告处购买原材料，依法应当承担付材料款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告永佳公司辩称，原告送材料给我们是事实，但账目至今没有结算，如果原告提供我们签字的入库单，我们就认可。如果没有签字的东西，我们就不认可。本院经审理认定事实如下:原告分别于2014年9月18日2015年4月7日、2015年5月8日向被告供应煤灰1443吨、1211吨、825吨，2018年12月3日被告法定代表人汪洛源向原告出具了说明，确认煤灰3479吨*57元，货款198303元。2018年12月23日，原告供应被告粉煤灰924.9吨、2019年2月23日供应粉煤灰1187吨、2019年2月25日供应粉煤灰1225吨、2019年3月6日供应石英砂840吨、2019年5月24日供应石英砂859吨、单价88元/吨、煤灰892吨、约定单价83元/吨，被告分别于2018年12月25日向原告付款80000元、2019年3月11日付款100000元、2019年3月29日付款50000元、2019年4月24日付款100000元、2019年9月9日付款70000元。2020年8月18日，被告向原告转账80000元，要求原告送货，但原告未能送货。后原告催要货款未果，原告于2020年10月22日诉来本院。上述事实，有被告法定代表人的确认单一份、被告入库单五份及原、被告当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告供货，被告应及时结清货款。关于2015年前的货款，有被告法定代表人于2018年12月3日出具的证明为准，本院予以确认；关于2018年-2019年的供货，其中有入库单的，原、被告双方无异议，本院予以确认；原告主张的2019年9月10日的粉煤灰781吨、9月11日的石英砂1029吨，无入库单，仅有自制的供货明细予以证明，被告不予认可，仅认可粉煤灰762.55吨、石英砂还要扣减20%的水分为966.72吨*0.8，庭审时原告认可石英砂扣减水分66.72吨，因原告证据不足，本院只能按照被告提交的应付账款明细账记载及庭审认可数量予以确认，被告要求扣减20%的水分无依据，本院不予采纳，根据原告的自认，本院确认粉煤灰762.55吨、石英砂900吨。关于价格，原被告双方在第一次庭审时确认2018年煤灰的价格为75元/吨、2019年2月23日的粉煤灰价格为80元/吨、2019年2月25日的粉煤灰价格为80元/吨、2019年3月6日的石英砂价格为85元/吨、2019年5月24日的粉煤灰价格为83元/吨、石英砂价格为88元/吨，2019年9月10日的粉煤灰及石英砂根据被告的应付账款明细账均确认为80元/吨。综上，被告尚应支付的货款为334662.5元（198303+924.9*75+1187*80+1225*80+840*85+859*88+892*83+762.55*80+900*80-80000-100000-50000-100000-70000-80000）。被告要求原告开具相应的发票，原告提交了开具给被告的2018年至2019年相应货款的增值税发票，被告予以认可，至于其余发票，因发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日颁布施行的《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告江苏永佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马卫勇货款人民币334662.5元。二、驳回原告马卫勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3915元，由原告马卫勇负担905元，被告江苏永佳建材有限公司负担3010元（原告已预缴，被告应负担部分由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7830元。审判员  陈纪平二〇二一年二月五日书记员  黄 凯本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执393号 本院在执行邓玉勇与被执行人邹丹丹婚姻家庭纠纷一案中，（2020）黔0322民初1369号文书已经发生法律效力，被执行人邹丹丹已履行完毕。申请执行人依照已经发生的法律效力的文书确定的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2021)黔0322执393号执行案件执行完毕，已结案，同时解除邹丹丹因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2715号 原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地无棣县西小王镇曹家村。 法定代表人：韩寿信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：姬泽昌，男，1981年2月8日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县昌盛运输有限公司与被告姬泽昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告无棣县昌盛运输有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县昌盛运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无棣县昌盛运输有限公司撤回起诉。 案件受理费4736元，减半收取计2368元，由原告无棣县昌盛运输有限公司负担。 审 判 长  田新民 人民陪审员  于 建 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年二月八日 书 记 员  李晓斌
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初925号之一申请人：崇仁县亨吉建材贸易有限公司，住所地：崇仁县巴山镇活力大道（鑫隆佳苑）**，统一社会信用代码：91361024MA35MJJU5E。法定代表人：武震，总经理。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：孙勇章，男，1972年9月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告崇仁县亨吉建材贸易有限公司（以下简称亨吉公司）与被告孙勇章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）赣1024民初925号民事裁定，冻结被申请人孙勇章的银行存款计人民币550000元或查封同等价值的财产及查封担保人武震所有的赣Ｆ×××**小轿车一辆。现本案已经结案生效，故申请人崇仁县亨吉建材贸易有限公司申请解除对其提供的担保物的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人崇仁县亨吉建材贸易有限公司提供的担保物即案外人武震所有的（车牌号为赣Ｆ×××**）小轿车一辆的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱开平二〇二一年二月八日书记员  刘红云
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执310号申请执行人：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘建涛，该公司总经理。被执行人：王海亮，男，汉族，1988年7月2日出生，住所地河南省柘城县。本院在执行申请执行人商丘栗隆建材有限公司与被执行人王海亮买卖合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执310号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年二月二十日书记员 刘业飞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执242号之四 申请人执行人中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区临齐街道办事处陵州路**。 被执行人张家虎，男，汉族，1986年2月8日出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务；但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家虎名下中国建设银行20000元整。 裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二一年二月二十四日 书记员  许 雪
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初175号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部。 负责人：李槟。 委托诉讼代理人：刘奇能（特别授权），男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：赵小女，女，1993年5月16日出生，瑶族，湖南省新田县人。 被告：黄云富，男，1984年4月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部（以下简称中和农信新田营业部）与被告赵小女、黄云富借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信新田营业部之委托诉讼代理人邓桐国到庭参加诉讼，被告赵小女、黄云富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信新田营业部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同，宣布提前到期，并判令被告赵小女偿还本金14537.47元，利息788.48元，违约金194.48元（暂计算至2020年11月14日）及至实际支付之日止的逾期利息；2、被告黄云富对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年3月8日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款2.5万元，被告赵小女领取借款后从2020年9月15日起未按约定还款，经多次催收，截止到2020年11月14日尚欠借款本金14537.47元，利息778.48元，违约金194.48元，合计15510.43元。请求支持原告诉讼请求。 被告赵小女、黄云富未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月8日，原告中和农信新田营业部（甲方）与被告赵小女（乙方）签订《借款合同》，被告黄云富（丙方）作为保证人在合同上签名，合同约定：甲方向乙方提供贷款，丙方提供保证；贷款金额为25000元；借款期间为2020年3月8日至2021年3月15日；贷款利率为年息19.8%；还款方式为分12期偿还，采取等额本息还款；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定利率加收50%，不超过年利率24%，甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金和利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，丙方承担担保责任。合同签订后，原告向被告邓新生指定的账户发放了借款，至2020年8月15日被告赵小女陆续偿还了第5期借款本息，第6期（2020年9月15日到期）后逾期还款，下欠本金14537.47元及利息至今未还。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实,有《借款合同》、《确认书》、《还款明细单》及二被告的身份证复印件，原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力；原告将款项借给被告赵小女后，被告赵小女应当按借款合同的约定偿还借款。现被告赵小女未依约定偿还借款，可视为根本违约，原告可以依约解除合同，要求被告赵小女提前还款；被告赵小女截止2020年9月15日尚欠借款本金14537.47元，逾期利息应当从2020年9月15日起计息；双方约定贷款利率为年息19.8%，逾期利率按本合同约定利率加收50%，根据《湖南省地方金融监督管理局关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司在省内18个县市区设立营业部的回复》，公司贷款利率应适度降低，对建档立卡的贫困户贷款不得超过人民银行同期基准贷款利率的3倍，非贫困户贷款的利率应当以不超过人民银行同期基准贷款利率的4倍为宜，双方约定超过部分的利息，本院不予支持；被告黄云富作为连带责任担保人，应对下欠本金及逾期利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第三项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告赵小女在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部借款本金14537.47元及逾期利息，逾期利息以本金14537.47元为基数，从2020年9月15日起至本金14537.47元清偿之日止按年利率15.4%计算，利随本清； 二、被告黄云富对本判决主文第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告赵小女、黄云富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邝小勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执433号 刘孙旺、广西银湾物业服务有限公司玉林市分公司： 申请执行人广西银湾物业服务有限公司玉林市分公司与被执行人刘孙旺物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1051号。被执行人刘孙旺清偿了申请人债务7568.63元，交清了执行费50元，已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初860号 原告：倪红梅，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告倪红梅诉被告洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告倪红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪红梅撤回起诉处理。 审判员  张太文 二〇二一年二月二十二日 书记员  周盼盼
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执719号之一 申请执行人：高曰锋。 被执行人：赵军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在中国农业银行XXX账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月三日 书记员  罗 宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初777号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地：密山市密山镇东安街。法定代表人：周海青，职务：总经理。被告：顾昆明，男，1990年4月12日出生，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告顾昆明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告密山市万基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年二月二十五日书记员  林慧龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初936号 原告：周王氏，女，1950年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 被告：蒿汉平，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：曹**，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：刘奕。 原告周王氏诉被告蒿汉平、曹**、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周王氏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周王氏负担（原告周王氏预交案件受理费450元，应收原告25元，应退原告周王氏425元）。 审判员  李悦超 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘焕焕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢138号王明远，康买忠：申请执行人王明远与被执行人康买忠民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初1365号民事判决书已发生法律效力。被执行人康买忠逾期未履行（2020)陕0881民初1365号民事判决书确定的义务，申请执行人王明远向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款5万元及利息。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行中，被执行人康买忠向申请执行人王明远偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费660元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人康买忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十二日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终638号上诉人（原审原告）：谢传凉，男，1986年6月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：吴恒恩，男，1969年4月11日出生，汉族,广西宾阳县人，住广西宾阳县。被上诉人（原审被告）：雷记光，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：梁凯生，男，1962年4月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人谢传凉、吴恒恩因与被上诉人雷记光、梁凯生占有物返还纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢传凉、吴恒恩提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢传凉、吴恒恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢传凉、吴恒恩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年二月七日书记员  陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。