贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初261号原告：贵州金泉集团电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环北路（贵州金龙铜铝有限公司内）。统一社会信用代码：91520113584131695B。法定代表人：孙康，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州电网有限责任公司毕节织金供电局（原织金供电局），住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码：91520524MA6E92CA38。法定代表人：姚世璟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告贵州金泉集团电气有限公司（以下简称金泉集团）诉被告贵州电网有限责任公司毕节织金供电局（以下简称织金供电局）买卖合同一案，本院于2021年1月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泉集团委托诉讼代理人杨虎、被告织金供电局委托诉讼代理人赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付拖欠原告的货款人民币236800元；2.判令被告立即支付逾期资金占用费人民币34998.24元，计算至付清之日止（1.以444800元为基数，从2018年9月12日暂计算至2018年11月27日，按照一年期LPR上浮50%即5.77%计算，共计76天，资金占用费为5343.93元；2.以288800元为基数，从2018年11月28日暂计算至2019年12月30日，按照年利率5.77%为计算，共计397天，资金占用费为18124.69元；3.以236800元为基数，从2019年12月31日暂计算至2020年11月3日，按照年利率5.77%计算，共计308天，资金占用费11529.62元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日。被告与原告签订了两份《购销合同》。合同对于采购的产品名称、商标、型号、厂家、数量、单价、总金额进行了约定，两份合同总金额分别为人民币147000元、人民币92000元；合同第六条约定了结算方式及期限：合同第七条约定了交货时间及地点；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告送货，且还按照被告的要求增加了一些货物。被告于2017年1月5日与原告签订《对账单》，对账欠款金额为人民币469800元，其中有25000元的维修费用原告不再收取，确认尚欠原告货款人民币444800元未付。2018年9月5日，原告通过委托贵州集泰律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到《律师函》后仅分别在2018年11月27日、2019年12月30日分别支付原告货款人民币156000元，52000元，共计人民币208000元，尚欠原告货款236800元至今未付。原告认为。原告按照合同约定向被告提供了全部货物，被告却在双方对账经催告后未付清尚欠货款，其行为已构成违约，原告有权要求被告一次性支付拖欠的货款和逾期付款资金占用费。故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请人民法院判如所请。庭审中原告补充事实和理由：在去年8月19日原告起诉后撤诉，被告方给原告重新签订了三份合同，金额就是原告诉请金额。被告织金供电局辩称：原被告就案涉的货物未签订相应的合同来约定双方的权利义务，对账单上是写清楚无合同，以签合同为准，我们确实收到原告方的货物，是付了部分款项的，但是被告是国有企业，一直没有签到合同来确定合同金额，无法付款。且根据对账单，实际情况也与原告诉状上的陈述不吻合。诉状的付款不清楚，如果完善了货款我们是愿意支付。因为合同不完善，也不存在资金占用费。根据原被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理确认事实如下：原告于2014年5月开始陆续向被告提供电力物资。2017年1月5日原被告双方对原告向被告提供的物资总金额进行对账，其中对于2014年的供货货款双方均认可已经支付完毕，对于2015年的6笔货款中，其中一笔25000元的原告认可不再要求被告支付，剩余5笔货款中原告称被告于2018年11月27日向原告支付其中的一笔货款156000元，于2019年12月30日支付一笔货款52000元，之后对剩下的分别为80800元、61000元、95000元的3笔货款未再向原告支付。原告于2020年7月10日向本院起诉要求被告支付剩余货款，后于2020年8月17日撤回起诉。庭审中原告称：2020年7月起诉后，因被告答应给付货款后原告撤诉，但被告并未支付货款，原告撤诉后被告方给原告补签订日期分别为2015年5月11日（合同金额为80800元）、2015年8月15日（合同金额为61000元）、2015年12月16日（合同金额95000元）的三份合同，该三份合同分别对应了对账单上未支付的的三份货款金额共计236800元。三份补签的合同对货款的支付方式均约定为：货到项目现场付清合同总价款。原被告均在三份合同上加盖公司公章，其中被告认可的其员工郑华分别在三份补签的合同上签字并注明日期。上述事实，有原、被告的在庭陈述及原告提供的原被告身份信息、两份《购销合同》、三份《销售合同》、送货单、对账单等，被告提供的被告身份信息、对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院认为：依法订立的合同受法律保护。原被告双方于2020年8月补签的三份《销售合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系双方对原告已于2015年5月11日、2015年8月15日、2015年12月16日向被告提供价值分别为80800元、61000元、95000元（合计236800元）的货款的事后确认，且三份合同对应的金额与2017年1月5日原被告双方对账确认的金额相印证，货物也已实际交付给被告，故被告应按约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款236800元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因原被告双方事先对货款的支付方式以及资金占用利息并未进行约定，双方在2017年1月5日的对账单上在“收款情况”和“送货情况”一栏注明了“以签回合同金额为准”，直至2020年8月后原被告双方才补签合同对原告提供给被告的货款金额进行确认。三份补签的合同虽对货款的支付方式均约定为：货到项目现场付清合同总价款，但因货款是双方事后签订书面合同进行确认，而三份补签合同的具体时间双方均无法确认，故资金占用费应从原告向本院提起诉讼之日起开始计算。故原告主张的资金占用利息，本院仅支持以236800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月6日开始计算至款项付清为止。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州电网有限责任公司毕节织金供电局于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金泉集团电气有限公司货款236800元及资金占用利息（利息以236800元为基数，自2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告贵州金泉集团电气有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2688元（原告已预交），由原告贵州金泉集团电气有限公司负担347元，被告贵州电网有限责任公司毕节织金供电局负担2341元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年二月二日法官助理祝清碧书记员罗次珍