wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初287号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，分行行长。 委托诉讼代理人：罗芳、杨赢，系该行职员。 被告：陈爱珍，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈爱珍、李锋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈爱珍归还原告借款本金人民币195789元，利息、罚息计人民币9425.51元，（利息、罚息计算至2020年11月4日，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告李锋对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人杨赢、被告李锋到庭参加诉讼，被告陈爱珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年9月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈爱珍、李锋签订《小额保证借款合同》，合同约定：被告陈爱珍向原告借款人民币240000元，月利率8.5‰，按季结息，到期利随本清，借款期限自2018年9月5日至2020年9月4日止。借款人不按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告李锋对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈爱珍发生的上述人民币贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年9月5日向被告陈爱珍发放贷款人民币240000元。借款到期后被告陈爱珍未能归还全部借款本息，被告李锋未全额代偿。截至2020年11月4日，尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币195789元，利息、罚息计人民币9425.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈爱珍于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币195789元并支付利息、罚息（截至2020年11月4日止的利息、罚息计人民币9425.51元，之后的利息、罚息按合同约定计算至上述款项还清之日止）； 二、被告李锋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告陈爱珍、李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 江海燕 代书记员 周逸珺
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初71号 原告吴伟红，女，汉族，1972年10月2日出生住山东省东明县××镇××村。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路与府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告吴伟红诉被告东明县菜园集镇人民政府行政协议一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：1、请求依法撤销原告与被告2020年3月9日签订的《房屋征收补偿协议》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，主要内容为，经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月9日原告与被告签订《房屋征收补偿协议》（以下简称《协议》）。原告认为，该《协议》明显违法，依法应当予以撤销，理由如下：原告曾向山东省自然资源厅提起关于涉及征收其房屋所在区域土地的相关征地批准文件等政府信息的公开，但从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以明确，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定可知，集体土地上房屋进行拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。换言之，原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案《协议》的签订缺乏合法前提。综上所述，涉案《协议》的签订缺乏合法依据，依法应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。即属于因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等等法律后果而提起的诉讼。根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和东明县为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼不属于跨行政区划管辖的案件。本案系因原告撤销与被告签订的涉及房屋征收的行政协议而提起的诉讼，已涉及到不动产物权的变动，故本案应当适用不动产所在地专属管辖的规定。案涉房地产位于东明县地域内，应由其所在地的东明县人民法院管辖，本院没有管辖权。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苏  红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年二月二十六日 书记员邓鸿良
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民特13号 申请人（原仲裁被申请人）：宁海兴达旅游用品有限公司。住所地：浙江省宁海县深甽镇深甽村。 法定代表人：朱丽红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡宇锟，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：郭凤祥，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人（原仲裁申请人）：张明飞，女，1975年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人宁海兴达旅游用品有限公司与被申请人郭凤祥、张明飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁海兴达旅游用品有限公司称：根据法律规定，失业保险金是指失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿。二被申请人在申请人处离职后，随即找到其他单位就职。而失业保险金是针对失业人员的一种福利，在二被申请人不符合申领失业保险金的情况下，要求申请人承担二被申请人的失业保险待遇赔偿与事实不符，更与法律规定相悖。综上，宁海兴达旅游用品有限公司认为，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。请求法院撤销浙宁海劳人仲案（2020）494号仲裁裁决。 郭凤祥、张明飞辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年12月14日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）494号仲裁裁决：一、宁海兴达旅游用品有限公司支付失业保险待遇损失如下：郭凤祥12864元、张明飞12864元，于裁决书生效之日起五日内一次性付清；二、驳回郭凤祥、张明飞的其他仲裁请求。 申请人宁海兴达旅游用品有限公司向本院提交的证据有：宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）494号仲裁裁决书及送达回证，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。因用人单位不按照规定参加失业保险、不按照规定缴纳失业保险费等原因，造成失业人员不能按照规定享受失业保险待遇、农民合同制职工不能按照规定享受一次性生活补助的，用人单位应当按照其失业保险待遇损失或者一次性生活补助损失总额的二倍给予赔偿。本案中，申请人未为二被申请人依法缴纳社会保险费用，事实清楚，仲裁委支持二被申请人要求申请人支付失业保险待遇损失的请求，并无不当。现申请人提出二被申请人离职后即就业的主张，未能提交证据予以证实，本院不予采信。仲裁裁决程序合法，适用法律正确。因此，申请人宁海兴达旅游用品有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁海兴达旅游用品有限公司的申请。 审 判 长  曹 炜 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二一年二月二十日 代书记员  姜黎娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执383号之一申请执行人：吴建龙，男，汉族，1966年3月27日出生，住长沙市雨花区。委托执行代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托执行代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波，董事长。被执行人：黄铁铜，男，汉族，1965年10月7日出生，住长沙市天心区。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2019年11月5日审结，该案（2019）湘0103民初5761号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人吴建龙的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执383号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年二月二十五日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢107号申请执行人:乔元兰。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行申请执行人乔元兰与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已强制执行完毕（2016）鲁0811民初10868号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2021）鲁0811执恢107号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二一年二月二十二日书记员  褚 海
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初13269号原告：张秀英，女，1931年5月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：盛琳，女，1990年11月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：盛全兴，男，1959年4月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。第三人：江阴市人民医院，住，住所地江阴市寿山路**/div>法定代表人：高恒，该院院长。原告张秀英与被告盛琳、被告盛全兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）、第三人江阴市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张秀英的诉讼代理人吴燕军，被告盛全兴，被告太保公司诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告盛琳及第三人人民医院经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求，判令被告太保公司在保险范围内赔偿医疗费132060.75元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，被告盛琳驾驶苏Ｄ9××**轿车撞到行人张秀英，致张秀英受伤，盛琳负事故的全部责任。该车车主盛全兴为涉案车辆投保了交强险及商业险，太保公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告盛琳未答辩。被告盛全兴辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，损失的赔偿以太保公司的意见确定，事故发生后盛全兴已垫付30000元，应在保险款中一并解决。被告太保公司辩称，对交通事故的发生及责任的认定无异议，涉案车辆在太保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。对于已发生的医疗费金额没有异议，但应扣除10%的非医保用药，太保公司已支付10000元。诉讼费用不应由太保公司负担。第三人人民医院辩称，张秀英住院治疗期间，拖欠医疗费84220.40元，该款应在保险赔偿款中直接给付人民医院。经审理，本院认定事实如下：2019年12月6日17时54分左右，被告盛琳驾驶苏Ｄ9××**轿车沿江阴市石山路由北向南行驶至石牌路叉口地段时，车辆的前部撞到前方同方向步行的张秀英，致张秀英跌地受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定当事人盛琳应负事故的全部责任，张秀英不负事故的责任。原告张秀英因受伤至医院住院治疗，已发生医疗费132060.75元，涉案车辆车主盛全兴垫付30000元，太保公司支付10000元，张秀英结欠人民医院费用84220.40元。另查明，涉案车辆向太保公司投保了交强险和第三者商业险100万元含不计免赔。上述事实，有原告张秀英提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、病历卡、入院及出院记录、医疗费发票，人民医院提供的发票及用药清单，当事人陈述予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，盛琳驾驶车辆造成张秀英受伤，盛琳负事故的全部责任，涉案车辆的保险人太保公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对于张秀英目前产生的医疗费损失132060.75元，各方均无异议，本院予以确认。太保公司主张扣除10%的非医保用药，没有证据证明，本院不予采纳，太保公司应当赔偿该医疗费的损失，扣除太保公司已支付的10000元，太保公司尚应赔偿122060.75元，其中应直接给付盛全兴垫付的30000元，给付结欠人民医院的医疗费84220.40元。诉讼费用由败诉方依法承担，太保公司主张其不承担诉讼费，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应在保险范围内赔偿原告张秀英损失122060.75元，其中应给付第三人江阴市人民医院84220.40元，给付被告盛全兴垫付款30000元，给付原告张秀英7840.35元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，原告张秀英负担86元，被告太保公司负担555元（此款张秀英已预交，太保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二一年二月十日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5000号原告：龚月瑞，男，1928年12月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告：陈荣珍，男，1942年6月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈镜，男,1972年6月26日出生，居民,住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：龚从军，男，1966年7月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：蒋力，女，1972年2月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。第三人：龚从美，女，1952年2月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。第三人：龚从侠，女，1954年12月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。第三人：龚从林，男，1958年1月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。第三人：龚从华，男，1962年10月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。原告龚月瑞与被告陈荣珍、龚从军、蒋力，第三人龚从美、龚从侠、龚从华、龚从林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月30日立案，原告龚月瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚月瑞撤回起诉处理。审判员  孙秀花二〇二一年二月十九日书记员  张盈盈
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终120号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟康，男，1999年12月11日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月28日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。上诉人（原审被告人）江锦涛，男，1999年4月30日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月15日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月20日经德兴市人民检察院批准逮捕，次日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。原审被告人郑小刚，男，1998年2月2日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月27日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月12日经德兴市人民检察院批准逮捕，次日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人郑小刚、周伟康、江锦涛犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）赣1181刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人周伟康、江锦涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了周伟康、江锦涛，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：被告人郑小刚在明知钟某（另案处理）实施电信诈骗的情况下，为获取利益答应帮钟某找银行账户收取诈骗款。郑小刚找到周伟康许以利益，让周伟康提供银行账号帮钟某收取诈骗款。周伟康找到江锦涛，让江锦涛提供自己办理的银行账号用于收取诈骗款，并许诺给予江锦涛收取款项1%的好处费。江锦涛遂将自己的一张中国银行（尾号0269）和一张中国农业银行卡（尾号5678）卡号拍照发给周伟康用于收款。2020年6月18日、19日，被害人周某到网上贷款未贷成，反被对方以“保证金”“刷流水”等理由诈骗30000元。该30000元转入江锦涛中国农业银行账户（尾号5678）后，江锦涛马上通过自己的支付宝账户将钱转账到郑小刚支付宝账户。而后郑小刚将该款拆分，按照钟某的要求将该款转至不同银行账户和钟某的支付宝账户。2020年7月7日，被害人刘某因在某相亲ＡＰＰ上被骗598元，想通过ＱＱ搜索网络警察处理，反被昵称为“网络反诈中心”的ＱＱ账号以“刷流水”的理由诈骗12××××8元。该12××××8元转入江锦涛中国银行账户（尾号0269）后，江锦涛马上通过自己的支付宝账户将钱转账到周伟康的支付宝账户。周伟康按照郑小刚的要求将该款中的4998元转账给胡金泉（胡某使用）的支付宝账户，将7110元转账给郑小刚支付宝账户。胡某（另案处理）通过自己和胡金泉的支付宝账号将该4998元转还给郑小刚。之后，郑小刚通过胡某的银行账户将12××××8元提现，然后通过微信转账给钟某使用的微信，后被提现。被告人郑小刚共计获利1,000余元，周伟康共计获利200余元，江锦涛共计获利400余元。原审审理期间，被告人郑小刚、周伟康、江锦涛已退赔被害人周某经济损失30000元、刘某经济损失12××××8元，被害人周某、刘某对三被告人的诈骗行为表示谅解。三被告人已分别退缴了违法所得。原审法院认为，被告人郑小刚、周伟康、江锦涛明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为他人提供银行账户接收诈骗款，并通过支付宝帮助转移诈骗款，牟取非法利益，其行为已构成诈骗罪。本案中，被告人郑小刚作为直接联系钟某的人员，所起作用明显较被告人周伟康、江锦涛大。三被告人系他人电信诈骗的共犯，但仅起到资金结算及转移诈骗所得作用，且获利很少，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑小刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周伟康、江锦涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。三被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑小刚、周伟康、江锦涛亲属已代为退还被害人的经济损失，且被告人已退缴了全部违法所得，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人郑小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人周伟康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人江锦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人郑小刚违法所得人民币一千元，周伟康违法所得人民币二百元，江锦涛违法所得人民币四百元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人周伟康提出：对原审判决认定其犯诈骗罪的事实没有异议，认为原审判决量刑过重，希望二审法院从轻处罚。上诉人江锦涛提出：对原审判决认定其犯诈骗罪的事实没有异议，认为原审判决量刑过重，希望二审法院从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人周伟康、江锦涛，原审被告人郑小刚犯诈骗罪的事实有被害人周某、刘某的陈述；证人胡某、钟某的证言；辨认笔录；搜查笔录，扣押决定书、扣押清单；支付宝交易流水、ＱＱ聊天记录、接受证据材料清单；领条、谅解书；归案情况说明及三被告人的户籍信息；被告人郑小刚、周伟康、江锦涛供述与辩解等证据予以证实，以上证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证实本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）周伟康、江锦涛，原审郑小刚明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为他人提供银行账户接收诈骗款，并通过支付宝帮助转移诈骗款，牟取非法利益，其行为均已构成诈骗罪。郑小刚作为直接联系钟某的人员，所起作用明显较周伟康、江锦涛更大；三被告人系他人电信诈骗的共犯，但仅起到资金结算及转移诈骗所得作用，且获利很少，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。郑小刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；周伟康、江锦涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。三被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从宽处理。郑小刚、周伟康、江锦涛亲属已代为退还被害人的经济损失，且被告人已退缴了全部违法所得，可酌情对被告人从轻处罚。关于上诉人周伟康、江锦涛提出原审判决量刑过重，希望二审法院从轻处罚的意见。经查，原审法院在对周伟康、江锦涛量刑时已经考虑二被告人具有的坦白、从犯、认罪认罚、赔偿取得谅解等情节，对二被告人予以从轻处罚，根据周伟康、江锦涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。故对周伟康、江锦涛要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 周 艳审判员 肖 萍二〇二一年二月二十五日书记员 陈水英
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初465号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码913311816912628779。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 被告：刘仁发，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：袁国忠，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：罗月娇，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告刘仁发、袁国忠、罗月娇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘仁发归还原告借款本金人民币49940.24元，利息、罚息及复息9919.58元，合计59859.82元(截至2020年8月25日已产生利息、罚息及复息共计9919.58元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告袁国忠、罗月娇对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲，被告袁国忠、罗月娇到庭参加诉讼，被告刘仁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司 “随贷通” 借款合同（简）                               借款合同编号                       (330601501180129)浙泰商银(随贷通简)字第(0058630027)号                               借款人姓名                       刘仁发                               授信额度                       50000元                               授信期限                       2018年1月29日至2022年12月31日。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月。                               借款利率                       月利率15‰                               借款用途                       /                               违约条款                       借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司 “随贷通”最高额保证合同（简）                               保证合同编号                       (330601501180129)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0058630027)号                               保证人姓名                       袁国忠、罗月娇                               保证合同期限                       2018年1月29日至2022年12月31日                               保证额度                       主债权余额不超过人民币70000元范围内提供最高额保证担保。                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。                               保证期间                       根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。                三、违约情况                            尚欠本金                       49940.24元                               尚欠其他费用                       截至2020年9月10日，尚欠利息、罚息及复息合计9919.58元。                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘仁发于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金49940.24元并支付利息、罚息、复息（截止至2020年8月25日，已产生利息、罚息、复息9919.58元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、袁国忠、罗月娇对上述债务在70000元限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由刘仁发、袁国忠、罗月娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年二月二十六日 代书记员 刘火娟 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执224号周雨蒙：关于你申请执行饶林涛委托合同纠纷一案，本案执行标的为**元，被执行人已经履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）川1802民初757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二一年二月二十三日书记员  程潇潇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行,住所地：河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平，行长。 委托代理人：梁宏卫，该行风险部副总经理兼资产保全部主任。 被执行人：兰华新,男，1974年8月23日生，瑶族，户籍地：广西南丹县，现住河池市。 被执行人：罗苹莉，女，1985年6月12日出生，布依族，户籍地：贵州省罗甸县，现住河池市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人兰华新、罗苹莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初2253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号为（2021）桂1202执232号。申请执行人的执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金30809.87元、利息和罚息2255.12元（利息、罚息暂计至2021年1月5日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至还清之日止）；2、支付迟延履行期间加倍的债务利息；2、负担案件受理费772元、本案执行费408元。 在执行过程中，被执行人罗苹莉向本院账户汇进应负担的案件受理费772元，本案执行费408元。申请执行人于2020年2月22日向本院提交了《个人贷款结清证明》，载明申请执行人已经收回被执行人兰华新于2021年2月20日给付的贷款本息33455.88元，并同意终结本院作出的（2020）桂1202民初2253号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1202民初2253号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执684号 申请执行人：王恒，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：尹建，男，汉族，住潍坊市临朐县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3826号民事判决书向被执行人尹建发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人尹建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人尹建在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人尹建应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  刘允赫
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终117号上诉人（原审原告）：赵华俊，男，1989年12月26日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人赵华俊因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵华俊于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵华俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人赵华俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初546号 原告：季汉良，男，1944年7月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：翁长光，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告季汉良与被告翁长光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告季汉良于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季汉良申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季汉良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季汉良负担。 审 判 员 季红英 二〇二一年二月二十六日 代书记员 杨 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执336号谭旭、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人谭旭与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初6295号原告：裴信义，男，1994年4月3日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳佰仕汽车服务有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路与新华路交叉口西北角**，统一社会信用代码91411303MA44YYUL9T。法定代表人：赵腾。原告裴信义与被告南阳佰仕汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告裴信义于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴信义在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许裴信义撤诉。案件受理费25元由裴信义负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘 阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初653号 原告：张锋，男，1966年5月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：林文，男，1983年2月5日出生，汉族，住玉环市。 原告张锋与被告林文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张锋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锋撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张锋负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  钟婉丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3868号 申请执行人：蒋国仙，女，1977年1月5日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：赵云海，男，1972年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人蒋国仙与被执行人赵云海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1899号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵云海未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蒋国仙向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人赵云海支付申请执行人蒋国仙借款130000元，利息250.24元（以130000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年10月1日起计算至清偿日，暂计算至2020年10月18日），并支付本案执行费1854元。 执行立案后，本院向被执行人赵云海发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云海未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵云海住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵云海名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人赵云海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵云海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人赵云海做出1000元的罚款决定，被执行人未履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二一年二月二十日 书记员 谢森炜
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初84号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人陈全国，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月22日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人陈全国犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞出庭支持公诉，被告人陈全国到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年2月3日22时许，被告人陈全国酒后驾驶豫Ｊ×××**小型客车沿行驶至濮阳县城关镇濮上路由北向南行驶至龙碑处被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为193mg/100ml，已达醉酒标准。陈全国到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处陈全国拘役二个月，并处罚金一万九千元。被告人陈全国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈全国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈全国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈全国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日至2021年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年二月二十六日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17306号之一 申请执行人：佛山市顺德区君胜电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌德东路**首层。 法定代表人：梁敏婷。 被执行人：张铭珍，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：平度市明超制冷配件厂，，住所地山东省平度市旧店镇原祝沟镇驻地 经营者：张铭珍。 关于佛山市顺德区君胜电器实业有限公司与张铭珍、平度市明超制冷配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2530号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张铭珍、平度市明超制冷配件厂应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区君胜电器实业有限公司支付货款103994元及利息（利息计算以103994元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），并承担案件受理费1100元。因张铭珍、平度市明超制冷配件厂未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区君胜电器实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，未履行义务，仅通过邮寄方式向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张铭珍有银行存款421.11元，该款项作为本案执行费予以扣缴。 2.查明被执行人张铭珍有车牌号为鲁Ｂ×××××（车辆品牌：长安牌；注册日期：2006年10月4日）的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张铭珍纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17306号案终结本次执行程序。 被执行人张铭珍、平度市明超制冷配件厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区君胜电器实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年二月十八日 书记员  邵超岚
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初434号原告：李自法，又名李自发，男，1950年1月25日出生，汉族，住南召县。被告：陈立帅，又名陈帅，男，1973年3月24日出生，汉族，住南召县。原告李自法与被告陈立帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李自法向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工资款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为雇佣关系，被告于2011年在山东威海、乳山市承包外墙保温工作，雇佣原告为施工工人，约定工期结束结算工资款，但施工完成后，被告拒不支付工资。后经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈立帅于2021年6月30日前向原告李自法偿还劳务费用8000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由原告李自法负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二一年二月二十日法官助理吴继飞书记员李**运
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初270号   原告：潘某，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地吉林省安图县松江镇文昌村。   经营者：王某，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：王某，自然情况同上。   被告：法某，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：王某（系法桂英的丈夫），男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   原告潘某与被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖玉米加工厂）、王某、法某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告潘某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告潘某撤诉。   案件受理费25元，由原告潘某负担。   审判员 祝顺伟   二〇二一年二月二十四日   书记员 刘芷君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保334号之一申请执行人：济宁市任城区向阳五金交电经销部,住所地济宁市任城区豪德商贸城**5街****,统一社会信用代码：92370811MA3FERL0XH经营者：刘向阳。被执行人：张继文，男，汉族，1987年8月26日出生，住嘉祥县。申请执行人济宁市任城区向阳五金交电经销部与被执行人张继文申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811财保225号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人书面申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人张继文名下银行存款70000元的冻结或解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月二十日书记员 贾祥军
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初321号原告：贺云飘，1992年11月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：彭亮，男，1984年9月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告贺云飘与被告彭亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告贺云飘于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺云飘撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告贺云飘撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺云飘负担。审判员  邓顺香二〇二一年二月十九日书记员  严 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初773号原告：王文昌，男，1952年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王文峰，男，1964年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王云贤，男，1962年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁市任城区喻屯镇城南张村村民委员会，住所地济宁市任城区喻屯镇城南张村。法定代表人：张改田，村主任。原告王文昌、王文峰与被告王云贤、第三人济宁市任城区喻屯镇城南张村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王文昌、王文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文昌、王文峰撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年二月二十三日书记员  孟 阳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0491刑初17号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人谷海龙，男，1990年11月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，群众，初中文化，捕前住原籍。2019年7月12日因犯非法吸收公众存款罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月26日刑满释放。2020年10月26日因该案被行政拘留十日，2020年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留。同年11月19日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2021）28号起诉书指控被告人谷海龙犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人谷海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月26日0点左右，在邯郸经济技术开发区门对过便道上，因琐事被告人谷海龙与被害人冯某发生争吵后打架，谷海龙持刀将冯某的左脸划伤，经法医鉴定冯某的伤情为轻伤二级。案发后被告人谷海龙赔偿被害人冯某人民币三万元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人谷海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人谷海龙判处有期徒刑九个月。 被告人谷海龙对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年10月26日0点左右，在邯郸经济技术开发区门对过便道上，因琐事被告人谷海龙与被害人冯某发生争吵后打架，谷海龙持刀将冯某的左脸部划伤，经鉴定冯某的伤情为轻伤二级。案发后被告人谷海龙赔偿被害人冯某三万元，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证认证的下列证据予以证明，（一）被告人谷海龙的供述，2020年10月25日21时许因裴某过生日，他和裴某、冯某、安某、马帅飞、方翼翔在蜀道火锅吃饭。期间他和冯某发生口角，随后冯某、马帅飞、安某就打车走了，过了会他给马帅飞打电话让马帅飞和冯某在工程大学南门等他，打完电话，他就和裴某从火锅店出来打车往工程大学南门走，在途中的超市他买了烟和一把不锈钢的水果刀。到工程大学南门他看到冯某、马帅飞、安某在工程大学南门马路对过的便道上，他就下车跟马帅飞、冯某聊天，聊着就和冯某急眼了，他从上衣内兜掏出水果刀朝冯某方向划了一下，划到冯某脸上。后马帅飞、安某、裴某就给拦开了，裴某把他送到宿舍了。 （二）被害人冯某的陈述，2020年10月25日20时许因为裴某过生日，裴某和她、谷海龙、安某、马帅飞、方翼翔在蜀道火锅陵园路店吃饭。期间她和谷海龙因为工资的事发生口角，随后她和马帅飞、安某、方翼翔出蜀道火锅店，她和马帅飞、安某就打车走了，过了一会儿，谷海龙打电话说让她在工程大学南门等着，差不多半小时谷海龙和裴某打车过来，下车后谷海龙走到他们三个跟前就骂她和马帅飞，她就骂谷海龙，谷海龙用脚踹了她一脚，踹到她肚子上，她用手拽谷海龙的领口被马帅飞拦开，安某在谷海龙一边拦谷海龙，谷海龙就右手反手握刀朝她头部扎，她扭头一躲划到她左脸上，她抓住谷海龙的领子，还用脚踹谷海龙，踹到了谷海龙腿上。后谷海龙被人推到一边，这是她发现自己脸上流血了，她就骂谷海龙，谷海龙把刀朝 她扔过来，她躲了一下刀扔到了草丛，裴某就将谷海龙拽走了。 （三）证人马某、安某、裴某证言证明内容与被害人证明内容基本一致。 （四）邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及伤情照片，证明被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。 （五）公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人谷海龙指认作案工具的照片。 （六）被告人谷海龙曾被广东省佛山市禅城区人民法院判刑的刑事判决书及释放证明。 （七）被害人出具对被告人的谅解书，证明已赔偿其经济损失，对被告人的行为予以谅解。 (八)行政拘留决定书及执行回执，证明因该案谷海龙被行政拘留十日，2020年10月26日至2020年11月5日。 （九）被告人谷海龙的户籍证明等证据。 本院认为，被告人谷海龙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人因该案被行政拘留十日，应依法予以折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谷海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被行政拘留羁押的10日，应予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  岳桂芹 审判员  杨洪民 审判员  王清信 二〇二一年二月二十四日 书记员  申芙蓉
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0115刑初41号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人赵某某，男，1966年11月7日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察官王海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年11月13日8时25分，被告人赵某某驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至京抚线686ｋｍ+700ｍ（辽中区路口），遇被害人周某推两轮自行车由北向南行走发生碰撞，致两车损坏，周某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵某某负此交通事故的全部责任。案发后被告人赵某某报警并在现场等候。案发后被告人赵某某积极赔偿并取得被害方谅解。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人赵某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为其有自首情节，可对其从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，被告人赵某某驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。案发后，被告人赵某某在保险理赔范围外补偿被害人家属人民币二十一万元，同时获得被害人家属的谅解；双方约定关于保险理赔部分，由被害人家属另行与保险公司协商解决，理赔款归被害人家属所有。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及查询单，保险单，机动车行驶证复印件及车辆信息查询，查询记录，居民死亡医学证明、死亡医学证明及尸体处理通知书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，沈阳金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，“122”交通事故接、处警登记表，身份证及户口本复印件，交通事故赔偿调解协议书，证明，常住人口基本信息表，无犯罪记录证明及前科劣迹证明，人体尿样毒品现场检测报告书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人赵某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人赵某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二一年二月二十日 书记员  董慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢591号 熊妹嫒、卢丛秀： 关于申请执行人熊妹嫒与被执行人卢丛秀加工合同纠纷一案，本院在（2013）穗花法执字第2224号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人卢丛秀已经履行（2013）穗花法狮民初字第205号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保92号 申请人：刘亚茹，女，1995年2月3日生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：卢文良，男，1968年8月日生，汉族，农民，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：吴建平，男，成年，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人卢文良驾驶的的肇事车辆浙ＡＲ××××号小型轿车予以查封保全，扣押于成武民安交通设施有限公司。泰山财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人卢文良驾驶的浙ＡＲ××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李长江 书 记 员  杨 柳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执311号 申请执行人：唐先章，男，1984年11月19日，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：杨兰英，女，1983年11月16日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 唐先章、杨兰英与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2158号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金22492.48元，退还契税1600元，合计24092.48元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执311号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗起东 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩 勇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢224号 申请执行人：邢学文，男，1955年7月17日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：潘立新，男，1957年9月16日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：褚玉琴，女，1959年11月9日生，汉族，现住同上。 申请执行人邢学文与被执行人潘立新、褚玉琴民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年1月18日作出（2017）辽0281民初3819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的146900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人潘立新、褚玉琴送达了执行通知书和报告财产令，被执行人潘立新、褚玉琴未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已轮候查封被执行人潘立新所有的，坐落于瓦房店市共××办事处××单元××房屋三年，冻结期限至2024年2月1日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人潘立新、褚玉琴名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人潘立新、褚玉琴采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年二月二十三日 书记员 王 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17619号之一 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路**。 法定代表人：林昌华。 被执行人：林昌华KEVINCHANGHUALIN，男，1982年1月30日出生，加拿大国籍，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邱丽娟，女，1953年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东伟雄集团有限公司、林昌华KEVINCHANGHUALIN、邱丽娟欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初13837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告广东伟雄集团有限公司、林昌华KEVINCHANGHUALIN、邱丽娟承担案件受理费24540.29元。因广东伟雄集团有限公司、林昌华KEVINCHANGHUALIN、邱丽娟未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人邱丽娟名下与被执行人林伟雄共有位于广东省佛山市高明区更楼镇白石工业开发区的房屋（产权证号：17××89），该房屋已被佛山市中级人民法院第一查封并处理，本院已发函参与分配，本案对该房屋邱丽娟所占份额予以轮候查封。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年二月二十日 书记员 黄绮婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初714号 原告：曹李伟，男，1991年10月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被告：陈志奇，男，1990年5月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告曹李伟诉被告陈志奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹李伟及其委托诉讼代理人陈霞静到庭参加诉讼，被告陈志奇经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告曹李伟借款本金302500元，并支付逾期付款利息（其中以本金277500元为基数，自2019年2月1日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，以本金25000元为基数，自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告经朋友介绍认识，之后日益熟悉。2018年上半年，被告因生意周转资金需要，陆续向原告借款。原告通过支付宝、微信、银行卡等方式转账给被告，被告于2018年11月25日出具借条1份，借条载明被告结欠原告330000元，并约定于2019年1月31日结清，但被告未按约定履行还款义务。 被告陈志奇未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年3月至9月间，原告通过微信、支付宝以及银行转账方式向被告共计转账394000元，被告于2018年4月28日至2018年7月1日间共计归还116500元。2018年11月25日，被告出具借条1份，借条载明“今陈志奇由生意周转向曹李伟借款人民币：叁拾叁万整（330000.00）于2019年1月31日结清。陈志奇，2018年11月25日，×××001Ｘ”。2018年12月23日，原告又通过手机银行向被告转账25000元。 本院认为，被告结欠原告借款本金302500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的利息主张未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证的权利，承担由此带来的不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志奇于本判决生效之日起十日内归还原告曹李伟借款本金302500元，并支付逾期付款利息（其中以本金277500元为基数，自2019年2月1日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，以本金25000元为基数，自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，减半收取计3078元，由被告陈志奇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0168，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  包 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  彭梦垚 书 记 员  陈晓萍 1-
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执186号本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人谭登全、戴玉凤金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执160号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼****。统一社会信用代码：9141010005222568682。法定代表人：黄培西，任总经理。委托代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被执行人：杜瑞庆，男，1984年12月1日生，汉族，住河南，住河南省封丘县iv>被执行人：王亚萍，女，1986年4月19日生，汉族，住河南，住河南省封丘县iv>本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人杜瑞庆、王亚萍追偿权纠纷一案中，现双方于2021年2月8日自愿协商达成和解协议，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的91156元及利息、执行费1267元，经你们双方协商达成一致意见，被执行人杜瑞庆自愿自己偿还91156元，执行费杜瑞庆自己承担1267元（已缴纳）。申请执行人河南中浩汽车销售有限公司自愿放弃剩余款项。被执行人杜瑞庆愿意今天还款20000元，剩余71156元，2021年2月28日还款10000元，2021年3月30日还款20000元，2021年4月30日还款20000元，2021年5月30日还清剩余款项。（2020）豫0727民初1081号民事调解书中确定的义务履行完毕，（2021）豫0727执160号案件按执行完毕结案。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初1081号民事调解书中确定的义务继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈自彬二〇二一年二月二十二日书记员  刘 伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2220号上诉人（原审被告）：陈友宜，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：张伟东，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。上诉人陈友宜因与被上诉人张伟东农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈友宜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张伟东一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：张伟东未按约定完工，且已完成的工程存在严重质量问题。本案过错方系张伟东，其违约在先，陈友宜一直按约定支付工程款，一审判决显失公平。张伟东辩称，同意一审判决，不同意陈友宜的上诉请求。张伟东向一审法院提出诉讼请求：判令陈友宜给付张伟东工程款116000元。一审法院认定事实：2018年8月8日，陈友宜（发包方、甲方）与张伟东（承包方、乙方）签订建筑承包协议，约定由张伟东组织人员在北京市房山区琉璃河镇窑上村为陈友宜建设房屋，承包方式为包工包料。合同约定承包价格为800元/建筑平方米，按实际面积计算。主要施工内容包括（1）本工程为包工、包料，基础、回填、主体结构、粗装（墙地砖由甲方购买，乙方施工）。回填土由甲方提供。（2）防水、保温，给排水（灯具、洁具、门窗、暖气不包括在内，甲方负责）。防水层面卫生间防水，保温指屋面保温，不包括外墙。（3）内外墙水泥砂浆抹面，如需其他做法，双方协商费用后施工。（4）电负责穿线，面板不包括在内。合同约定基础完工后付65000元，每层结构完工后付80000元，粗装完工后付余款。工期为2018年8月15日至11月15日，因天气原因及不可抗力的原因造成延误，工期顺延。该合同还约定了其他内容。合同签订后，张伟东组织人员入场施工。2018年11月22日，张伟东的施工人员撤离施工场地，不再继续施工，其撤离施工场地时尚未完工。张伟东称，2019年3月，陈友宜要求继续进行施工时，张伟东要求陈友宜给付部分施工款，作为启动资金，陈友宜未同意，张伟东即未再进行施工。张伟东未完成的工程量，后陈友宜又另找他人施工完毕。2019年6月，陈友宜诉至一审法院，要求解除与张伟东签订的建筑承包协议，并要求张伟东赔偿经济损失。法院经审理后，于2019年8月作出（2019）京0111民初14854号民事判决，判决：1.解除陈友宜与张伟东于2018年8月8日签订的建筑承包协议。2.驳回陈友宜的其他诉讼请求。判决后，陈友宜与张伟东均未提起上诉，现（2019）京0111民初14854号民事判决书已发生法律效力。2020年9月，张伟东再次诉至一审法院，要求陈友宜给付施工款116000元。张伟东主张在合同约定的施工范围之内为陈友宜建了二层楼房（北房）和东房，在合同约定的施工范围之外建了门道房和小南房各1间。张伟东与陈友宜均认可二层楼房和东房的建筑面积共计为408平方米，门道房和小南房的建筑面积共计为27平方米。但陈友宜主张张伟东口头答应门道房是帮忙建设，不应计算在施工款内。张伟东对此予以否认。张伟东停止施工时，尚未完工，其认可未完成的项目主要包括东房做了一部分保温，东房、门道房、小南房都没做防水，二层楼房的二层地砖没铺、厨房和卫生间的墙砖地砖都没做，电线没穿，台阶没做。陈友宜认为除张伟东陈述的以外，二层阳台（门头）也没做。张伟东同意扣减未完成项目的施工款，但就扣减数额与陈友宜不能达成一致意见。一审审理中，陈友宜主张涉诉房屋存在施工质量问题。张伟东认可施工过程中存在一些质量瑕疵，同意在计算施工款时适当扣减。一审审理中，张伟东主张陈友宜在施工过程中已给付其施工款228000元，其中包括陈友宜垫付的楼板款33030元。但张伟东未能提供充分有效的证据证明其主张。陈友宜主张已付施工款228000元中不包括33035元楼板款，另外还有3160元楼板款和300元吊车吊板费用均应该扣除。陈友宜提供了购买楼板的收据，以证明其垫款购买楼板的主张。张伟东认可3160元楼板款和300元吊车吊板费用应该在未付款中扣除。上述事实，有建筑承包协议、收条、收据、（2019）京0111民初14854号民事判决书、照片及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及法院审查核实，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张伟东与陈友宜签订的建筑承包协议虽然已经生效的法律文书判决解除，但并不影响双方依据该合同维护自己的合法权益。张伟东按照约定组织人员为陈友宜建房后，陈友宜理应向其支付施工款。现张伟东要求陈友宜给付所完成工程量的施工款，符合法律规定，其要求的合理部分，法院予以支持，过高部分，法院不予支持。张伟东主张陈友宜已给付的施工款228000元中，已经扣除了陈友宜垫付的楼板款33030元，但张伟东未能提供充分有效的证据证明其主张，故对张伟东的该主张，法院不予支持。对于陈友宜应再给付张伟东施工款的数额，根据本案的实际情况，法院综合考虑张伟东确有部分施工未完成，无正当理由拒绝继续施工会给陈友宜造成一定的经济损失，未按合同约定期限完工，在建房过程中存在施工质量瑕疵等因素，扣除陈友宜垫付的购买楼板的费用后，酌情确定陈友宜再给付张伟东施工款25000元。据此，一审法院于2020年12月判决：一、陈友宜于判决生效后10日内再给付张伟东施工款25000元。二、驳回张伟东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审判决陈友宜给付张伟东工程款25000元是否正确。陈友宜上诉认为张伟东未完成全部施工且工程存在质量问题，故不应再向张伟东支付工程款。根据已查明的事实，协议签订后，张伟东组织人员进行了施工，撤场是工程尚未全部完工，双方所签协议已被人民法院判决解除，双方未就工程结算达成一致。对于陈友宜是否应向张伟东支付工程款以及应支付的数额，一审法院根据已完工程及已支付款项的情况，综合考虑张伟东确有部分施工未完成，无正当理由拒绝继续施工会给陈友宜造成一定的经济损失，未按合同约定期限完工，在建房过程中存在施工质量瑕疵等因素，在扣除陈友宜垫付的购买楼板的费用后，酌定由陈友宜支付张伟东工程款25000元，符合本案实际情况，判决给付工程款数额基本适当，本院予以维持。陈友宜不同意支付工程款的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈友宜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由陈友宜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高宝钟二〇二一年二月二十五日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵08刑终9号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建华，男，1968年5月20日出生，住新疆石河子市。2002年4月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，2020年1月18日被取保候审，同年10月23日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人陈建华犯故意伤害罪一案，于2020年10月23日作出（2020）兵9001刑初99号刑事判决。原审被告人陈建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年8月27日18时50分，被告人陈建华在石河子镇努尔巴克村棚户区改造项目工地西侧大门口处，与被害人马某因为工程承包问题发生口角，陈建华之子陈某某见状上前用安全帽打马某，陈建华用拳头击打马某面部，致马某左眼眼眶底壁骨折，构成轻伤二级；被害人秦某某上前劝架时，被陈建华和陈某某殴打致轻微伤。 另查明：一审庭审前，被告人陈建华与被害人马某、秦某某就民事赔偿自愿达成和解协议，陈建华赔偿马某各项损失共计7万元，赔偿秦某某各项损失共计1.5万元。马某、秦某某出具了书面谅解书，对陈建华表示谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被害人马某、秦某某的报案材料及陈述；证人陈某某、刘某某、安某某、李某某、卓某某、杨某某的证言；被告人陈建华的供述和辩解；到案经过；常住人口信息表；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心出具的鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认现场照片；乌鲁木齐铁路运输法院（2002）乌刑初字第27号刑事判决书；情况说明；扣押清单；行政处罚决定书；关于对陈某某转治安处罚的情况说明；转账记录；谅解书；证人张利扣的微信截图照片；视听资料及书证等。 原审法院根据上述事实和证据认为：被告人陈建华因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人陈建华不服，提出上诉的主要理由为：1.其2002年4月因犯盗窃罪被判处刑罚，距离本次犯罪十八年之久，此次犯罪系民间纠纷引发，不具有较大社会危害性；2.被害人在案件引发上存在过错，其具有自首情节且自愿认罪认罚，积极赔偿了二被害人经济损失并以取得谅解，依法可以从轻处罚。原审量刑偏重，请求二审改判其缓刑。 经审理查明：上诉人（原审被告人）陈建华犯故意伤害罪的犯罪事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）陈建华因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。 关于上诉人陈建华提出其有自首情节的意见。经查，现有证据证明事发当天，被害人马某打电话报警称被陈建华打伤，请求处理。侦查民警在已掌握陈建华故意伤害他人犯罪事实的情况下，将陈建华等人传唤至派出所接受讯问。从陈建华的到案情况看，其并非主动投案，其行为不符合自首的构成要件。故对上诉人陈建华提出的该项上诉意见，本院不予采纳。 关于上诉人陈建华请求对其改判缓刑的意见。经查，一审在量刑时，已充分考虑上诉人陈建华自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，依法对其予以了从轻处罚；综合其犯罪情节及造成的社会危害性，陈建华不符合缓刑的适用条件。故对上诉人陈建华提出的该项上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 波 审判员 邹 戈 审判员 管仁石 二〇二一年二月二十五日 书记员 蒙 迪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保447号 申请保全人：陈雷，男，汉族，1986年7月8日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被保全人：李雪，女，汉族，1989年3月21日生，住泰安市岱岳区。 本院审理原告陈雷与被告李雪民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日作出的（2021）鲁0982民初1449号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李雪的银行存款51000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执492号 申请人：枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站。 被执行人：沈阳腾越建筑工程有限公司。 申请人枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站与被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初6408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初6408号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李** 审判员  孙启磊 审判员  李新平 二〇二一年二月十八日 书记员  张建芳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢265号 申请执行人：江西省物资贸易总公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360000158263783A。 法定代表人：钟继娣。 被执行人:丰城市物资局（丰城市物资总公司），住，住所地：丰城市人民路**照注册号：16105128-X。 法定代表人：熊国良。 本院在执行申请执行人江西省物资贸易总公司与被执行人丰城市物资局（丰城市物资总公司）购销合同、货款纠纷一案中，1996年9月6日经南昌市东湖区人民法院作出的（1996）东法经初字第98号民事判决书查明，丰城市物资局与丰城市物资总公司系两块牌子，一套人马。丰城市物资总公司因不能清偿到期债务，向江西省丰城市人民法院申请宣告破产，经过江西省丰城市人民法院审查认为，丰城市物资总公司始建于1992年，企业性质为国有企业经济。因企业经营管理不善，致使年年亏损，已资不抵债，不能清偿到期债务，经其主管部门同意后向江西省丰城市人民法院申请破产，江西省丰城市人民法院于2003年3月20日作出（2003）丰民破字第2号民事裁定书，裁定宣告丰城市物资总公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0102执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱金辉 审判员  魏 群 审判员  郑贵阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏俊文
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初46号 我院受理被告人赵成奎寻衅滋事罪一案，现决定于2021年3月1日14时00分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年二月二十三日
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初49号 原告张洪彬，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告张洪彬诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张洪彬诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月14日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月11日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月14日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告张洪彬的起诉。 案件受理费50元，退回原告张洪彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终107号 上诉人（原审原告）李峰孝，男，1973年10月30日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张兵建，主任。 委托诉讼代理人傅正瑛，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 上诉人李峰孝因诉被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理中心（以下简称市北区安置中心）不履行政府信息公开职责一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，申请政府信息公开应当以申请人个人名义提出并提供申请人的基本信息情况，李峰孝主张其向市北区安置中心提出政府信息公开申请，但EMS邮寄单的寄件人为“马传贞”，市北区安置中心仅收到李峰孝的身份证复印件，政府信息公开申请表只注明闫志坤等9人申请信息公开，其中申请人签名或盖章一栏，仅有“闫志坤”的签名，不能证明李峰孝提出了适格的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十九条第二款的规定，裁定驳回李峰孝的起诉。 上诉人李峰孝不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。主要事实和理由如下：1.市北区安置中心收到政府信息公开申请后，如果认为不符合信息公开的规定，应当依照政府信息公开条例第三十条规定，给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。但市北区安置中心在2020年9月18日收到该申请以后，并没有电话联系李峰孝要求补正，因此，应当认定其认可李峰孝提出的政府信息公开申请的内容，其在法定期限内没有作出答复，属于明显的违法行为。2.李峰孝提交的政府信息公开申请完全符合法律规定。按照政府信息公开条例第二十九条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请的内容应当包括申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式。李峰孝在2020年9月16日邮寄的政府信息公开申请表中，申请人的具体姓名和申请人的身份，联系方式已经在申请表上载明，即“闫志坤等9人”。因申请人姓名一栏不能将所有申请人名字全部写上，市北区安置中心根据提交的身份证复印件的份数可以知道，根据申请表上的信息完全可以联系到上诉人。一审法院认为李峰孝并未提交证据证明其以个人名义向市北区安置中心提出了信息公开申请，不能证明李峰孝提出了适格的申请，属于认定事实不清，适用法律错误。市北区安置中心未在法定期限内作出信息公开答复的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，该行为严重违法，应当依法予以纠正。 被上诉人市北区安置中心辩称，其并未收到李峰孝提出的政府信息公开申请，不存在超期不予答复行为，并未侵犯上诉人的合法权益。市北区安置中心于2020年9月18日收到“马传贞”通过EMS邮寄的《青岛市政府信息公开申请表》，申请公开“关于郑州路两侧征收改造项目的评估机构选定流程”，“闫志坤”在“申请人签字或者盖章”一栏签名。同一邮件寄达的还有李峰孝的身份证复印件一份，但未见李峰孝本人申请政府信息公开的材料，也未见其本人的签名或相关授权委托书。根据政府信息公开条例第二十九条的规定，申请政府信息公开应当以申请人个人名义提出并提供申请人的基本信息情况，市北区安置中心收到的上述申请材料不能证明李峰孝提出了适格的申请，李峰孝并未提交证据证明其以个人名义向市北区安置中心提出了信息公开申请。李峰孝并非本案利害关系人，其诉讼主体不适格。请求依法驳回李峰孝的上诉。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在一审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。 本院认为，本案的争议焦点为李峰孝是否以个人名义向市北区安置中心提出政府信息公开申请。 根据《政府信息公开条例》第二十九条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名、身份证明、联系方式。本案中，市北区安置中心收到的《青岛市政府信息公开申请表》上“姓名”一栏只注明“闫志坤等9人”“申请人签名或者盖章”一栏只有“闫志坤”的签名，EMS邮寄单上寄件人为“马传贞”，邮件内虽有李峰孝的身份证复印件但李峰孝并未在申请表上签字。根据上述事实，市北区安置中心认为李峰孝不能证明其以个人名义提出政府信息公开申请有事实依据。原审法院认定上述情形“不能证明李峰孝提出了适格的申请”并无不当。对于多人共同申请公开同一政府信息但又不以规范的形式提出，受理申请的行政机关依法对申请人的基本信息采取比较严格的审查，不违反《政府信息公开条例》的规定。李峰孝关于市北区安置中心收到没有其签名的申请表后应对申请人的个人信息“告知申请人作出补正”的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王维东 审判员  窦玉康 审判员  王小鲁 二〇二一年二月二十五日 法官助理朱晴 书记员张靖炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2036号 原告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码91500000573444434B。负责人：叶文俊，总经理。 委托诉讼代理人：宁生佳，女，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。 被告：侯显中，男，1955年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告国任财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称国任财险重庆分司）与被告侯显中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国任财险重庆分司的委托诉讼代理人宁生佳，被告侯显中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任财险重庆分司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿人民币4700元以及资金占用损失(以4700元为基数，从2020年12月3日起，以中国人民银行同期贷款利率计算直至全部款项付清时止)。事实和理由：2020年9月7日10时30分许，原告承保的被保险人丁阳所有的渝AXX**号宝骏多用途乘用车停放在重庆市渝北区新城丽都小区车库内时，被一辆失控滑行的老年代步车碰撞，造成渝AXX**车辆受损的事故。经新城丽都小区物业公司联系确认，该老年代步车的车主系被告侯显中，后经重庆市渝北区龙山路派出所出警人员现场处理，认定侯显中负此次事故全部责任。本案事故造成原告承保的车辆渝AXX**受损，损失金额合计4700元。受损车辆车主丁阳多次与被告沟通联系，但被告一直怠于赔偿，拒绝向其支付赔款。因丁阳向被告索赔未果，遂向原告提出赔偿申请，并向原告出具《权益转让书》，原告于2020年12月3日向丁阳支付了渝AXX**车损赔款4700元，因此原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告侯显中辩称，1、车辆修理费过高，其在外面其他维修店咨询过只需要花1、2千元。2、对方的车辆停在消防通道，不是其开去撞的，属于天灾人祸，其不应该负全责，只愿意承担70%的赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，根据原告提供的机动车商业保险保险单、出警执法记录仪光盘、重庆市公安局案（事）接报回执、维修清单、重庆增值税普通发票、中国农业银行电子回单、《机动车车辆索赔权转让书》等证据，能够证明案外人丁阳所有的渝AXX**车辆停放在渝北区新城丽都小区车库内，该车辆受损原因系被告的老年代步车失控滑行冲开车库铁门后撞击所致。原告作为渝AXX**车辆机动车辆损失保险的保险人，在渝AXX**车辆受损维修后已向被保险人实际赔付保险金4700元。根据上述法律规定，原告有权在其赔偿金额范围内代位行使被保险人丁阳对第三者侯显中请求赔偿的权利。对于原告主张的资金占用损失，因与上述法律规定的代偿求偿范围不符，且没有合同约定，本院不予支持。 对于被告侯显中的抗辩意见。被告辩称发生事故时被保险车辆停放在小区消防通道处，其不应承担全部责任，但对渝AXX**车辆停放位置属于小区消防通道的主张，被告未能提供证据加以证明，且从现有视频证据来看，并不能断定渝AXX**车辆停放位置属于小区消防通道，不能据此认为被保险人在停放车辆上存在过错，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告辩称车辆修理清单中的每一项单价都过高，但未举示相反证据加以证明，且车辆维修价格客观上会因维修公司资质等级不同而存在差异，故本院对该项抗辩亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告侯显中于本判决生效之日起五日内支付原告国任财产保险股份有限公司重庆分公司保险理赔款4700元； 二、驳回原告国任财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告侯显中负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年二月二十四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执394号申请执行人：安合伟,男性,1970年2月7日出生,411221197002070013,汉族,住。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民初3965号民事调解书，在执行安合伟申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初118号原告：王连银，男，1975年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王港，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告王连银与被告王港买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连银、被告王港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款8500元；2、请求法院依法判令被告返还原告利息390元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日上午，被告王港通过微信与原告联系，让原告给被告打彩票，原告在位于下朱庄街文汇路与信义道交口原告所经营的彩票站给被告打彩票，被告表示本金打到一万元的时候就不打了，彩票费用快到一万元的时候原告提醒了被告，被告表示彩票费用最后凑个整数就不打了，就把钱转给原告，最后一共是13000元。之后原告多次联系被告，被告总以暂时没钱为由拒绝给付彩票费用。在2019年12月9日，原告去被告家索要欠款，被告以暂时没钱为由推脱，并给原告写下欠条，答应于2020年1月15日前一次性结清欠款。到了还款日期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱。被告拿4500元的其他物品抵了一部分债，尚有8500元尚未清偿。原告为维护自身合法权益，故起诉。王港辩称，欠款情况属实。如果原告按照规定进行经营，就不应该赊账，本身公益的事情，做的有点像赌博。本身福彩中心的目的是做公益，是多人少买，现在是一人多买还允许赊账。本院经审理认定如下事实：2019年11月9日被告通过微信向原告购买福利彩票，彩票项目为快乐十分。被告累计欠原告彩票款13000元。2019年12月9日，被告为原告出具《欠条》一张，上载明：“本人王港身份证号12022219********，于2019年11月9日在王连银所经营的彩票站购买彩票，费用共计13000元（壹万叁仟圆整），因当时我未带钱，故欠王连银人民币13000元（壹万叁仟圆整），本人于2020年1月15日全部还清欠款。欠款人王港，2019年12月9日。”欠条有王港本人的签字及按捺，被告对欠条真的实性无异议，其中4500元已经用货品抵债，尚欠8500元，原告对此予以认可。本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的彩票交易形成了合法的买卖合同关系。双方应当依照约定或者交易习惯履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应及时履行给付货款的义务。庭审中，原、被告对于未付货款数额均无异议，本院予以认定。双方约定的买卖合同关系中未约定利息，欠条中也并未约定利息，故对本案中原告主张的利息，本院不予支持。庭审中，被告主张的其他事实未提交证据予以证明，本院难以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王港于本判决生效之日起5日内支付原告王连银货款8500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二一年二月二十日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执231号申请执行人：王少鹏，男，1990年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王蕊，女，1986年9月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人王少鹏与被执行人王蕊民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付案件款600元，并对剩余案件款7000元双方自愿达成执行和解协议。现因该协议需长期履行，且申请执行人同意执行终结该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111执231号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李令坤执行员 王 普二〇二一年二月二十五日书记员 张 雷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4026刑初26号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人何虹黎，男，1993年6月2日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住昭苏县。因本案于2020年9月26日被昭苏县公安局决定取保候审。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人何虹黎犯危险驾驶罪，于2021年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人何虹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2020年9月17日晚，被告人何虹黎在昭苏县羊场家中与家人一起吃饭，期间饮用“中度特”白酒5-6杯。饭后在家休息到次日凌晨1时许，驾驶×××号小型普通货车沿昭苏县解放街行驶至城东商店前时，被巡防大队民警查获并移交交警部门。依法提取血样经新疆中业司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为173.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人何虹黎作为一个完全刑事责任能力人，在明知酒后驾驶机动车为违法行为，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了立案决定书、呼气酒精测试仪测试单、认罪认罚承诺书、被告人的供述与辩解和鉴定意见书等证据证实。   被告人何虹黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人何虹黎的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何虹黎自愿认罪、如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人何虹黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   王晓琴
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执84号 申请执行人张晓凤,女性,汉族,住长春市南关区解放大路**。 被执行人赵永生，男性,汉族，住东丰镇；刘俊凤，女性,汉族，住东丰镇。 本院在执行张晓凤与赵永生、刘俊凤借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  由世阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  闫小强