山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终486号上诉人（原审原告）：王兵，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：冯之强，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人王兵因与被上诉人冯之强健康权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兵上诉请求：1.撤销山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2834号民事判决书第一项关于误工费的判决，并按照每日误工费240元的标准改判；2.一、二审诉讼费用由冯之强负担。事实和理由：1.王兵为老板李书东打工，实际工资是每天240元，有工友王某出庭作证，应认定王兵的误工费为240元，而一审判决却按每日误工费49元的标准计算，没有事实依据。2.退一步说，山东省自2019年3月12日人身损害赔偿标准就已经按照城镇标准统一计算了，一审判决却仍按农村居民标准计算，没有法律依据。综上，一审判决认定事实错误，证据不足。冯之强辩称，王兵的工作是不固定的，没有形成固定收入，如按实际工资，必须由李书东所在单位出具盖章并签字的证明，要求维持一审判决。王兵向一审法院起诉请求：1.要求冯之强赔偿医疗费1695.46元、误工费5040元、住院生活补助费400元、交通费432元；2.诉讼费由冯之强负担。一审法院认定事实：2020年10月24日20时许，王兵在李书东、冯之强喝酒时跟李书东索要工资，冯之强与王兵因工作时长与薪金问题发生口角，冯之强用玻璃杯扔向王兵时打在门框上，王兵的左脚被玻璃划破。博兴县公安局于2020年11月4日作出行政处罚决定书，载明“冯之强殴打他人的违法行为成立，决定给予冯之强罚款伍佰元的行政处罚”。王兵围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.李书东给原告的转账记录，证明王兵给李书东干活12天，李书东为王兵开工资2880元，每日240元；2.提交博兴县公安局行政处罚决定书复印件一份、民事诉讼告知一份，证明王兵的伤由冯之强造成；3.提交博兴县第二人民医院诊断证明书一份、门诊收费清单一张、门诊收费票据一张、急诊病历一份、CT报告单一份、数字化X线诊断报告一份、庆云镇卫生院诊断证明一份、病例一份、住院收费票据一张，交通费票据43张（42张10元的，1张6元的）共计426元，王兵在博兴县人民医院门诊检查未办理住院手续，在病房待了5天，因没有人给办住院手续，又回的庆云治疗，在家里输液、吃药12天发现感染了，又在庆云镇卫生院住院4天，误工时间21天，每日240元，误工费21×240=5040元，住院伙食补助费在庆云镇卫生院住院4天，每日100元，共400元，医药费在博兴县第二人民医院838.8元、庆云镇卫生院856.66元，共计1695.46元。4.王兵申请证人王某出庭作证，王某称其与王兵系同村庄乡，一块在李书东处从事打桩工作，是他自己把王兵叫去的，工资240元/天，自己从事打桩工作六七年了，王兵从事此项工作两年了，不都是在李书东处干。李书东是带班的，他们的工资由李书东向老板要钱后再向他们发放，王兵在李书东处干了二十多天将近一个月，具体干了多少天记不清了，王兵受伤离开时自己已经回家不在工地，李书东是否给王兵开工资、具体开了多少不清楚。冯之强质证称，1.对于李书东向王兵的微信转账记录，冯之强辩称以上工资是李书东鉴于王兵受伤而给其开的双倍工资，王兵实际工资为120元/天；2.对于王兵提交的博兴县公安局行政处罚决定书复印件、民事诉讼告知书没有异议，对于博兴县第二人民医院出具的所有消费票据没有异议，愿意承担王兵在博兴县第二人民医院的医疗费及5天误工费；3.对于王兵提供的庆云镇卫生院病历，冯之强质证称对该病历住院情况、出院情况有疑问，王兵有可能二次受伤，中间也间隔了好几天，所以其对王兵在庆云镇卫生院的医疗费用不承担责任；4.冯之强称证人毕某不是老板，开工资的是老板，王兵应该提供原在单位或李书东签字盖章来证明其工资。一审法院认为，关于王兵主张的误工收入，其提供的李书东向其转账的记录只有转账款项，并未说明具体的工资发放标准，证人王某的证言也只是称王兵每日工资240元，但对于李书东向王兵具体开了多少工资并不知情，王兵也未提交其他证据证明其收入，且证人称他们的工作并不固定，当时王兵也已打算离开向李书东索要工资，其仅仅在李书东处工作12天，并未形成长期固定的收入，故一审法院认为，王兵系农村居民，其主张的误工收入应按2020年发布的山东省农村居民人均可支配收入计算，即49元／日。关于王兵在庆云镇卫生院的住院费用，王兵提供的庆云镇卫生院病历中详细载明了“入院情况：患者10天左踝部被人打伤……出院诊断：1、左踝部软组织伤……”，能够证实王兵自2020年10月24日与冯之强发生口角受伤后未痊愈，又在庆云镇卫生院进行治疗；冯之强主张王兵有可能二次受伤并未提供证据证明，一审法院不予采信。故对王兵主张的庆云镇卫生院医药费856.66元、住院4天及误工时间21天的事实一审法院予以确认。关于王兵提交的交通费票据43张，未载明起始地点，且王兵在庆云镇卫生院住院4天，不至于往返40多趟，故一审法院对于王兵提交的交通费票据不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因冯之强的行为导致王兵受伤事实清楚、证据充分，冯之强应承担相应侵权责任。对于王兵主张的医药费1695.46元符合法律规定，一审法院予以支持；王兵主张住院4天，住院伙食补助费100/天，共400元，符合法律规定，一审法院予以支持；王兵主张的交通费432元，证据不足，不予认定，但交通费属必然发生费用，一审法院酌定200元；王兵主张的误工费按49元/日计算，误工21天，共计1029元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告冯之强于本判决生效之日起五日内向原告王兵支付医疗费1695.46元、误工费1029元、住院生活补助费400元、交通费200元，共计3324.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王兵承担14元，被告冯之强承担11元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王兵提供了其与李书东之间的微信聊天记录截图，李书东于2020年10月14日转账给王兵2640元，证明王兵一天的工资是240元。冯之强质证称，该证据上只显示转账款项，没有具体的工作时间，不能证明王兵的工资是240元一天。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王兵提交的证据仅能证实李书东于2020年10月14日向其转账2640元，但因无法确定王兵的工作时长，故该证据无法证实王兵为李书东工作时的工资是每天240元。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人王兵的误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算;受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王兵主张其从事打桩工作，每日工资为240元，误工费应按240元/日计算。但根据一审查明事实及王兵二审陈述，其从事打桩工作并非固定工作，一个月的工作时间亦不确定，故在王兵未提交有效证据证实其日收入为240元的情况下，王兵要求误工费按照240元/日计算的上诉理由，不能成立。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，并非统一按照城镇居民人均可支配收入进行计算。在王兵未举证证明其近三年的平均收入的情况下，一审依据王兵为农村居民的事实，从而确定其误工费按照农村居民人均可支配收入标准计算，并无不当。综上所述，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王兵负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年二月八日法官助理齐凤鸣书记员于岩