wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更16号 罪犯张太明，男，汉族，1965年2月16日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2014年12月16日作出（2014）明刑初字第00262号刑事判决，以被告人张太明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产六万元;被告人张太明退缴的赃款十二万元予以没收，上缴国库；下余赃款三万一千元继续予以追缴(均已履行)。被告人张太明不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）滁刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张太明在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张太明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张太明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张太明减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2014年7月9日起至2024年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  金山盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢151号申请执行人：刘元平，男，住淄川区。被执行人：山东顺风电源有限公司，住所地，淄川区龙泉路**。法定代表人：王宜宏，经理。本院在执行申请执行人刘元平与被执行人山东顺风电源有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月十日书记员 刘 珂
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初15号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人吴启才，男，1976年5月5日生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省龙里县，农民。因本案分别于2020年9月1日、2021年1月20日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2021年2月8日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人吴启才犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人吴启才到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年3月26日12时许,被告人吴启才酒后无证驾驶一辆红色无号牌普通二轮摩托车（发动机号：162ＦＭＪ）行驶至龙里县米处时，被龙里县公安局执勤民警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人吴启才的血液中检出乙醇成分，含量为299.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴启才的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人吴启才具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。4、明知是无牌证的机动车且无证驾驶，酌情从重处罚。建议判处被告人吴启才拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴启才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴启才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴启才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年6月7日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二一年二月九日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初900号 原告：张生碧，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 原告：王光明，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被告：何文华，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 原告张生碧、王光明与被告何文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张生碧、王光明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张生碧、王光明撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保19号 申请人：武友正，男，汉族，生于1963年5月13日，住址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。 被申请人：代元华，男，汉族，生于1968年11月9日，住址四川省宣汉县。 申请人武友正于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代元华所有的大众牌小轿车一辆和位于宣汉县××乡××街××房××单元××号房屋予以查封，案外人武令自愿以其所有的长安牌小型普通客车一辆，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人武友正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人代元华所有的大众小型汽车一辆（车牌号：川ＳＢ××××）和被申请人代元华与刘琼所有的座落于宣汉县××乡××街××房××单元××号房屋（所有权证字号23849）一套分别予以查封，查封期间该车辆及房屋分别由被申请人代元华、代元华与刘琼保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限二年； 二、对案外人武令（公民身份号码513022198702××××）所有的长安牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｓ1××××）予以查封，查封期间该车辆由案外人武令保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1820.00元，由申请人武友正负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 周
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初504号原告:王庆录，男，1953年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李胜伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王庆录与被告李胜伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王庆录到庭参加诉讼，被告李胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆录提出向本院诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款6215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包建筑活，原告2014年给被告打工，被告欠原告工资款6215元，由被告2014年5月31日9写的欠条为凭，经原告多次催要，被告以种种理由拒付原告工资款，无奈，原告依法诉至法院，望贵院依法责令被告给付拖欠原告的工资款6215元。被告李胜伟在答辩期限、举证期限内未提交答辩意见和任何证据。经审理查明，2014年原告受被告李胜伟雇佣在郑州打涂料，经双方结算，被告欠原告工资6215元，被告李胜伟于2014年5月31日向原告出具了“欠条”一支。经原告多次催要，至今未还，遂诉至法院。上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原、被告之间具有劳务合同关系，原告已按约定为被告提供了劳务，被告欠原告工资6215元至今未付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李胜伟于本判决生效后十日内支付原告王庆录工资6215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李胜伟负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年二月七日书记员  任 珊
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢57号 何良坤、李建兴： 申请执行人何良坤与被执行人李建兴不当得利纠纷一案，（2019）浙0723民初2865号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何良坤向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢57号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢204号 丁恩赐： 叶露梦： 申请执行人丁恩赐与被执行人叶露梦民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初10747号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁恩赐在本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢204号及初执案号为（2018）浙0282执7027号案件均已执行完毕。 二〇二一年二月五日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢170号 王庆成、铁力市兴林家俱厂： 申请执行人王庆成与被执行人铁力市兴林家俱厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计14,677.00元。经本院立案执行，已执行到位14,677.00元。至此，王庆成向本院申请执行的（2021）黑0781执恢170号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执594号之七 被执行人：刘安宏，男，汉族，1974年09月08日生， 住四川省宜宾市屏区白沙湾街道黄桷坪村7组52号附1号。 关于申请执行人与被执行人刘安宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人刘安宏在2314505××××3702账户内余额人民币2479.10元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘安宏在中国工商银行2314××××1102793702账户内存款人民币110154.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张广峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 雄
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保22号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人吉林省正德房地产开发有限公司、德惠市正德热力有限公司、林伟、张单、韩立辉、王树红、于雷、杨春艳、韩立波、梁海英、姜洪文、禹英华、周秋兰诉前财产保全执行一案，解除了被保全人名下相应财产。该案已解除保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除保全。二〇二一年二月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2508号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地郑州航空港经济综合实验区。负责人：孙腾飞，该行行长。被执行人：朱永花，女，1970年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：肖宪中，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：肖锋记，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与朱永花、肖宪中、肖锋记、张胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱永花、肖宪中应返还申请执行人借款11万元及利息，被执行人肖锋记、张胜承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月10日、2021年1月7日、2021年2月2日、2021年2月19日，四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人朱永花、肖宪中、肖锋记、张胜共计43039.61元，已发还申请执行人。于2021年1月15日向郑州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人肖宪中名下汽车两辆，查封被执行人肖锋记名下汽车一辆，查封期限两年，因未发现车辆下落暂未执行，申请执行人应于查封到期前两个月申请续封；查控未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2021年1月7日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年1月7日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人张胜名下房产一套，查封期限三年，因设置有他项抵押权利，申请执行人申请暂不处置，应于查封到期前两个月申请续封。五、2021年1月8日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2021年1月12日，向新郑市不动产登记中心发出协助执行通知书查封被执行人朱永花名下房产查封期限三年，申请执行人申请暂不处置，应于查封到期前两个月申请续封。七、2021年2月22日，前往各被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十四日法官助理刘晓露书记员海明晓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4150号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人张何林,男,1961年05月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人夏玉凤,女,1961年09月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张何林、夏玉凤为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督294号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张何林、夏玉凤履行生效法律文书确定的债务本金100000元及截至2020年8月7日的利息、罚息、复息7160.88元并支付自2020年8月8日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件申请费815元、执行费1519元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张何林、夏玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张何林、夏玉凤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张何林、夏玉凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张何林、夏玉凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张何林、夏玉凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4150号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执824号申请执行人：宋昆，男，1967年12月16日出生，住北京市海淀区。委托代理人：赵国栋，北京律众律师事务所律师。被执行人：德邻智库管理顾问（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：廉斯，总经理。本院在执行宋昆与德邻智库管理顾问（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人德邻智库管理顾问（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人德邻智库管理顾问（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年二月二十二日书记员  王 彬
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更66号罪犯田敬忠，男，1990年7月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年四月二十六日作出(2018)鲁1324刑初205号刑事判决，以被告人田敬忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年2月18日起至2021年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯田敬忠认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯田敬忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯田敬忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，山东省兰陵县人民法院于2018年4月27日以（2018）鲁1324民初1409号民事判决书判处田敬忠赔偿原告经济损失592541元，案件受理费10221元，未履行。本院认为，罪犯田敬忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但山东省兰陵县人民法院于2018年4月27日以（2018）鲁1324民初1409号民事判决书判处田敬忠赔偿原告经济损失592541元，案件受理费10221元，该犯未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田敬忠予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执239号之一申请执行人：李伦贵，男，1950年9月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:张军，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人李伦贵与被执行人张军劳务合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人张军已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张军的银行存款人民币2350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年二月二十三日书记员 马明亮
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执77号 申请执行人：康传峰，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：谷云龙，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人康传峰与被执行人谷云龙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初4771号民事调解书的确认及申请执行人康传峰的申请,在执行过程中，被执行人谷云龙已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初4771号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年二月二十四日 书记员 商志虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保222号申请人：无锡初欣竣天科技有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道中南社区五湖大道**蠡湖科创中心****。法定代表人：时晓刚。委托诉讼代理人：朱春雷，上海融孚（常熟）律师事务所律师。被申请人：无锡秋阳科技有限公司，住所地无，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路**v>法定代表人：王峰。被申请人：王峰，男，1984年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年1月27日受理了申请人无锡初欣竣天科技有限公司与被申请人无锡秋阳科技有限公司、王峰买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1040号。申请人无锡初欣竣天科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡秋阳科技有限公司、王峰的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人无锡初欣竣天科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡初欣竣天科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡秋阳科技有限公司、王峰的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月十八日书记员 陈歆媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5932号 原告：程龙芬，女，1979年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：杨卫东，男，1978年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告丈夫，特别授权代理。 被告：林飞，女，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告程龙芬诉被告林飞合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告程龙芬及其委托代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《杭州富安游船旅游有限公司2018年大船合作合同》与《杭州富安游船旅游有限公司2018年手划船船工合作合同》；2、判令被告返还原告本金大船280000元，小船185000元；3、判令被告向原告支付合同违约金大船50000元，手划船20000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原被告于2018年4月26日签订《杭州富安游船旅游有限公司2018年大船合作合同》一份。约定：原告与被告合作大船项目，原告支付被告本金280000元作为押金。自2018年5月1日起计算，8个月旺季（3月-10月）每月1日被告支付原告10000元，4个月淡季（11月-2月）每月1日支付原告6000元。还约定如有一方违约需支付违约金50000元，并一次性退还全部本金。原被告于2018年6月18日签订《杭州富安游船旅游有限公司2018年手划船船工合作合同》一份。约定：原告与被告合作手划船项目，原告支付被告本金185000元作为押金。自2018年6月25日开始计算，8个月旺季（3月-10月）每月6日被告支付原告6000-8000元，4个月淡季（11月-2月）每月6日支付原告3000-4000元，还约定如有一方违约需支付违约金20000元，并一次性退还全部本金。期间被告从未按时打款，且被告支付至2019年2月后再无支付分文。经原告多次催讨未果。原告认为，原被告之间的合同关系真实合法有效。被告未依约支付己构成违约，原告有权解除合同并主张被告一次性返还全部本金及违约金。 被告未作答辩，未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下： 2018年4月26日，被告林飞（甲方）与原告程龙芬（乙方）签订《杭州富安游船旅游有限公司2018年大船合作合同》，约定：甲方和乙方大船合作五年，船的押金费用共计人民币伍拾柒万元整（￥570000），乙方交给甲方贰拾捌万元整（￥280000），2018年5月1日开始计算，甲方按8个月的旺季（3月-10月）每月1日给乙方打款壹万元整（￥10000），淡季是4个月（11月-2月）每月1日给乙方陆仟元整（￥6000），甲方的本金到2023年6月1日前归还押金的60%，如有一方违约，付给对方违约金伍万元整（￥50000），一次性本金全部退还乙方。同日原告向被告支付押金280000元。 2018年6月18日，被告林飞（甲方）与原告程龙芬（乙方）签订《杭州富安游船旅游有限公司2018年手划船船工合作合同》，约定：甲方和乙方手划船合作三年，船的押金费用共计人民币叁拾柒万元整（￥370000.00），乙方交给甲方壹拾捌万伍仟元整（￥18500.00），2018年6月25日开始计算，甲方按8个月的旺季（3月-10月）每月6日给乙方打款6000-8000元。淡季是4个月（11月-2月）每月6日给乙方3000-4000元。甲方的本金到2021年9月24日前归还押金的60%，如有一方违约，付给对方违约金贰万元整（￥20000），一次性本金全部退还乙方。2018年6月19日，原告向被告支付押金185000元。 两份合同签订后，被告支付分成至2019年2月，之后再未支付任何款项。2019年6月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：一、林飞今欠程龙芬合作《西湖手划船》项目投资款465000元人民币；二、经双方协商，林飞承诺将于2019年9月10日前退还程龙芬425000元整，如不按期退还，林飞将承担违约责任，利息按月息2%计算（从2019年9月10日以本金425000元为基数致还清为止），产生相关的各项诉讼费用（包括律师代理费用）将由林飞承担。 本院认为，原告与被告签订了《杭州富安游船旅游有限公司2018年大船合作合同》、《杭州富安游船旅游有限公司2018年手划船船工合作合同》，双方均应按约履行。原告向被告依约支付了两份合同的投资款280000元及185000元，被告理应按约定支付销售额分成，被告未按约履行，原告要求解除两份合同并要求被告一次性退还本金280000元及185000元，本院予以支持。原告主张被告支付两份合同的违约金50000元及20000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程龙芬与被告林飞于2018年4月26日签订的《杭州富安游船旅游有限公司2018年大船合作合同》和于2018年6月18日签订的《杭州富安游船旅游有限公司2018年手划船船工合作合同》； 二、被告林飞于本判决生效之日起十日内返还原告程龙芬本金465000元； 三、被告林飞于本判决生效之日起十日内支付原告程龙芬违约金70000元。 案件受理费减半收取4575元，由被告林飞负担。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告程龙芬于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告林飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年二月二日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执310号 申请人：刘正武，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省天长市金集镇草西村柿树队**。 被执行人：樊忠，男，1971年7月5日生，汉族，住江苏省泗洪县太平镇桥口村明塘****。 本院在执行申请人刘正武与被执行人樊忠建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人樊忠与申请人刘正武达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓玉楼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1875号 上诉人（原审被告）：秦亚男，女，1985年10月16日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李桂英（秦亚男婆母），住莱西市。 被上诉人（原审原告）：刘政君，男，1998年10月30日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：刘月雄（刘政君叔叔），住莱西市。 上诉人秦亚男因与被上诉人刘政君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦亚男上诉请求：撤销一审判决，依法改判，同意赔偿8000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有查清事实，赔偿责任比例分配错误，被上诉人之伤不是由上诉人造成的，不应由上诉人承担赔偿责任。 刘政君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 刘政君向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费10998.26元、误工费5760元、护理费3520元、伙食补助费2200元、交通费300元，共计22778.26元；2.诉讼费由秦亚男负担。事实和理由：2020年9月25日19时许，刘政君和刘月壮在莱西市“晓军便利店”自家门外安装货架，秦亚男、杨建亭、李桂英无故阻止其安装，双方发生争执，秦亚男掀翻原告货架。期间将刘政君推倒在地，致刘政君受伤。原告受伤后被送往莱西市人民医院住院治疗。被告于2020年11月3日被莱西市公安局予以行政处罚，但被告对原告的损失拒绝赔偿。 一审法院认定事实：原、被告双方分别在莱西市黄海路南侧（莱西市人民医院南门对面）经营“晓军便利店”、“福三多超市”，两处门店东西相邻。2020年9月25日19时许，刘政君与其父亲刘月壮在其经营的便利店门口外的人行道上安装货架时，被告之公婆杨建亭、刘桂英以影响其经营为由阻止原告安装，双方发生争执。后，秦亚男来到事发现场，先踹了原告安装在门口处的另一货架一脚，后又向西推移该货架，刘政君与刘月壮就将该货架推回原位，在被告向西推货架时，由于刘政君脚后杂物阻挡，其后仰倒地受伤。刘政君受伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、软组织挫伤，住院22天，支出医疗费10998.26元。出院时，莱西市人民医院出具诊断证明书，建议刘政君休治贰周。2020年11月3日，莱西市公安局就该案出具行政处罚决定书，认为秦亚男故意伤害的违法行为成立，决定给予秦亚男罚款贰佰元的行政处罚。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，刘政君与刘月壮在公共通道安装货架的行为，不仅影响行人通行，还会对被告门店经营产生一定影响，在被告之公婆提出异议后，仍未放弃安装货架行为，致使双方发生争执，因此原告对该纠纷的发生存在过错。被告及其公婆在此情形下，未依法通过合法途径处理与原告间的纠纷，尤其被告到场后，采取过激行为，并致刘政君受伤，因此其对纠纷的发生应承担主要责任，综合本案案情，法院确定秦亚男对刘政君的经济损失承担70%的赔偿责任。刘政君主张误工费、护理费按160元/天计算，根据其提供的证据，法院认定其误工费为5256元（36天×146元/天）、护理费为3212元（22天×146元/天）；主张交通费300元，因未提交交通费票据，法院不予支持。原告的其他请求，符合法律规定，法院予以支持。原告刘政君因本次伤害产生的各项经济损失为：医疗费10998.26元、误工费5256元、护理费3212元、住院伙食补助费2200元，共计21666.26元，由秦亚男按比例赔偿15166.38元（21666.26元×70%）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、秦亚男于判决生效之日起10日内赔偿刘政君经济损失15166.38元；二、驳回刘政君的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审审理时本案的争议焦点为上诉人应否承担赔偿责任及一审认定的上诉人承担责任比例是否适当。经查，被上诉人因违规在人行道安装货架与上诉人公婆发生冲突，上诉人到场后未能通过合法途径解决双方矛盾，反而采取踢、推货架的方式导致矛盾激化，在推货架过程中导致被上诉人倒地受伤。综合考虑本案起因、经过及双方的过错程度，一审法院酌情认定上诉人承担70%责任较为合理，本院予以维持。上诉人主张被上诉人的伤情不是其造成、不应承担赔偿责任，一审判决其承担责任比例过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，秦亚男的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人秦亚男负担。 本判决为终审判决。 审判长   牛珍平 审判员   杨海东 审判员   袁金宏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执保78号 申请人：陈丽平，女，1990年4月26日生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。 被申请人：江西无与伦比餐饮管理有限公司。 法定代表人：江奇荣，执行董事兼总经理。 被申请人：孙茂卿，男，1966年3月20日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在审理申请人陈丽平与被申请人江西无与伦比餐饮管理有限公司、孙茂卿合伙合同纠纷一案中，作出（2021）赣0111民初477号民事裁定书，裁定冻结江西无与伦比餐饮管理有限公司、孙茂卿的银行存款120000元或者冻结、查封其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江西无与伦比餐饮管理有限公司、孙茂卿的银行存款120000元或者冻结、查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二一年二月九日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4931号申请执行人沈鑫泉，男，1976年10月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人王天东，男，1973年2月18日出生，住台州市椒江区。申请执行人沈鑫泉与被执行人王天东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈鑫泉依法向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人王天东支付申请执行人承揽款64000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费860元，诉讼费700元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人王天东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王天东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天东未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王天东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。本院依法冻结并扣划被执行人存款1576.86元发放给申请执行人。截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位1576.86元。暂未发现被执行人王天东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王天东未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王天东作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人王天东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈鑫泉及其代理人。综上，被执行人王天东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9789号 申请执行人俞尧飞 被执行人俞桂林 本院在执行申请执行人俞尧飞与被执行人俞桂林买卖合同纠纷一案中，俞桂林已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初196号 原告：叶俊琦，男，1988年12月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区，现住临安区。 原告：季丽特，女，1990年3月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区，现住临安区。 被告：俞东翰，男，1986年7月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住杭州市临安区。 原告叶俊琦、季丽特与被告俞东翰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还欠款402000元及利息48240元（暂计算至2020年11月24日，之后按月利率1%继续计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经诉前调解不成于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告叶俊琦、季丽特到庭参加诉讼，被告俞东翰经依法送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告叶俊琦、季丽特与被告俞东翰因购买雨润星雨华府臻园6幢801室房屋产生纠纷，至2019年9月23日经过结算被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告因房屋过户产生费用402000元，并约定两个月内归还，逾期未还的则按照月利率1%支付违约金。欠条出具后，被告未按约履行支付义务，原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞东翰应归还原告叶俊琦、季丽特款项402000元，并支付逾期利息（按月利率1%自2019年11月24日计算至款项实际付清之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告俞东翰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8054元，减半收取4027元，由被告俞东翰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 原告叶俊琦、季丽特于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞东翰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二一年二月二日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执239号碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司、周安：申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司与被执行人周安物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初334号支付令所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执恢159号 申请执行人：利辛县万佛混凝土有限公司,住利辛县城关镇阜蒙路南侧华盛铝场。 被执行人：龙敏,女,汉族1968年10月06日出生,住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县万佛混凝土有限公司与龙敏买卖合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 石莉莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6900号原告：慈惟章，男，1955年8月14日出生，汉族,住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区文登营镇营南村村民委员会。法定代表人：孙秀国，村委会主任。原告慈惟章与被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会（以下简称营南村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，被告营南村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈惟章向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付所欠工程款74949.36元，保修金4204.3元，合计：79153.66元。事实与理由：2010年度“威海市天山房地产开发有限公司”实施文登区内的“杜营河”改造工程。被告系该工程的总承包单位。为加快工程施工进度，经工程主管单位“文登区住房和城乡建设局”“文登区园林管理局”中介，被告将部分工程的施工业务分包给原告完成。工程顺利竣工后，经验收核实，原告收到了部分工程款，但仍欠付原告工程款及质量保证金近8万元未支付。数年来，原告多次索要欠付工程款，至今未果。现诉至本院，请判如所请。被告营南村委会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年，被告营南村承建杜营河改造工程的部分工程。为加快工程建设进度，经行政主管部门介入，原告等人进场施工，负责杜营河驳岸砌筑工程。工程施工完成后，城乡建设局交给原告一份杜营河治理工程驳岸（天山段）砌筑工程款统计表复印件，其中载明慈惟章一级墙工程款共计74949.36元，暂扣保修金4204.3元。原告另提交本院（2019）鲁1003行初33号行政裁定书及威海市中级人民法院（2019）鲁10行终92号行政裁定书证实其施工的过程，其有权向被告主张权利。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订建设工程施工合同，但原告经主管部门引荐进场施工，并已完成施工内容，双方已通过实际行动履行了施工合同。被告作为发包人在施工完成至今未另行组织结算、确认工程款，也没有证据显示其对原告施工事实以及主管部门确认的原告工程款等事实提出异议，且被告经本院传票传唤亦未到庭应诉，其作为发包人消极、不作为，应承担对已不利的相应后果，本院对原告主张的工程款事实依法予以采信。双方未就暂扣的保修金期限作出约定，而原告现完成施工超过10年，保修金退还期限早已届满，故原告要求被告立即支付工程款及保修金79153.66元，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条规定，判决如下：被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会支付原告慈惟章工程款及保修金79153.66元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年二月一日书记员  杨 柳
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1035号 原告：胡美兰，女，1967年3月9日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告胡美兰与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡美兰撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：艾巡，男，1994年04月28日生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告艾巡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执262号 周某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的周某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢251号 申请执行人:潘建科，男，1987年9月12日出生，住余姚市。 被执行人:朱官忠，男，1974年12月28日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初6533号判决书，于2021年2月20日立案执行，被执行人已履行恢复的执行义务，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终28号上诉人（原审原告）：颜云华，男，1972年8月3日生，汉族，住衡东县。系受害人尹明明之父。上诉人（原审原告）：尹贞梅，女，1975年1月18日生，汉族，住衡东县。系受害人尹明明之母。两上诉人共同委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某，男，2007年10月31日生，汉族，住衡东县。被上诉人（原审被告）：尹明春，男，1978年3月26日生，汉族，住衡东县。系被上诉人尹某之父。被上诉人（原审被告）：银海宁，女，1980年11月7日生，仫佬族，住衡东县。系被上诉人尹某之母。上诉人颜云华、尹贞梅因与被上诉人尹某、尹明春、银海宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初992号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问双方当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。颜云华、尹贞梅上诉请求：撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初992号民事判决书一项，改判被上诉人向上诉人赔偿人民币5573746元（争议金额295244元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决以上诉人提交的证据不能充分证明受害人尹明明在此次事故发生时已在广东省连续居住一年以上，按农村标准认定死亡赔偿金，事实不清，适用法律错误。尹某、尹明春、银海宁未答辩。颜云华、尹贞梅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计726184.60元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年2月10日，被告尹某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶湘Ｄ35Ｑ**二轮摩托车行驶，遇尹明明未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶湘Ｄ3××**二轮摩托车搭乘谭宇杰（未戴安全头盔）相对方向行驶，因尹某驾车未按规定会车，造成两摩托车发生碰撞，致尹某、谭宇杰受伤，尹明明当场死亡，两车受损的道路交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，被告尹某承担此次事故的主要责任，尹明明承担次要责任，谭宇杰不承担责任。湘Ｄ35Ｑ**二轮摩托车登记所有人为被告银海宁，湘Ｄ3××**二轮摩托车登记所有人为原告尹贞梅，两车均未购买交强险。另查明，受害人尹明明出生于2002年10月27日，原告颜云华系尹明明的父亲，原告尹贞梅系尹明明的母亲；被告尹某出生于2007年10月31日，被告尹明春系尹某的父亲，被告银海宁系尹某的母亲。事故发生后，被告方已支付原告方5万元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，交警队做出道路交通事故认定后，尹某及其法定代理人并未在规定的期限内向相关部门提出复核申请。且该事故认定书上载明，尹明明在事故中当场死亡，而被告方又没有提供其他相反的证据予以反驳，故，原审法院认定该事故认定书程序合法，责任划分并无不当，予以采信。根据该事故认定书，综合考虑事故发生的经过及各自的过错，酌定被告尹某承担70%的责任。对原告方的各项损失核定如下：1、死亡赔偿金。根据湖南省2019年度农村居民人均纯收入15395元／年的标准计算20年，死亡赔偿金为307900元；2、丧葬费为38781.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失费3700元；5、摩托车损失不予支持。合计398758元。本案中，事故发生时尹某为限制民事行为能力人，被告尹明春、银海宁作为监护人应承担侵权责任。原告方因本次交通事故造成的损失398758元，应由被告方在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告方精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失费用计110000元；超出交强险赔偿限额部分由被告方按70%的责任比例赔偿202130.60元；扣减被告方已支付的50000元，还需赔偿原告方损失262130.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尹某、尹明春、银海宁在本判决生效后一个月内共同赔偿原告颜云华、尹贞梅损失计人民币262130.60元。二、驳回原告颜云华、尹贞梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11062元，由被告尹某、尹明春、银海宁共同负担7743元，原告颜云华、尹贞梅共同负担3319元。本院二审期间，上诉人颜云华、尹贞梅申请证人陈某1出庭作证，因现正处于新冠肺炎疫情期间，证人陈某1尚在广东省务工，故，本院对该证人出庭作证申请，不予准许。上诉人颜云华、尹贞梅还提交了两份证人证言，系陈某1、陈某2的证人证言，拟证明受害人尹明明2019年度随证人一直在广东务工的事实。本院经审查认为，证人陈某1、陈某2证言的内容分别为不同时间段受害人尹明明在广州、佛山务工的情况，证明内容的时间、地点均不同，受害人尹明明2019在广州、佛山务工的待证事实均只有一人的证言予以证明，均系孤证。故，本院对上述证人证言，均不予采信。经审理查明：原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是，受害人尹明明死亡赔偿金的计算标准。上诉人颜云华、尹贞梅上诉提出，尹明明生前在广东省务工，应当按城镇标准计算尹明明的死亡赔偿金。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，受害人尹明明生前户籍地为衡东县农村，如前所述，上诉人颜云华、尹贞梅提供的证据不足以证明尹明明生前经常居住地为城镇的事实，故，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人颜云华、尹贞梅应当承担举证不能的后果。本院认为，一审法院对尹明明死亡赔偿金的计算恰当，本院予以确认。综上所述，颜云华、尹贞梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5722元，由上诉人颜云华、尹贞梅负担；上诉人颜云华、尹贞梅已预交二审受理费11062元，其中多交的5340元，予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  唐福元审 判 员  钟 玲二〇二一年二月二十二日法官助理  邓 斌书 记 员  颜丽辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16472号之二 解除保全申请人:刘西川，男，1963年3月3日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人：赵刚，男，1985年11月10日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人：赵志茹，女，1988年5月5日生，汉族，住临沂市高新区。 解除保全申请人刘西川与被申请人赵刚、赵志茹农村房屋买卖合同纠纷一案，刘西川于2020年9月14日向本院申请财产保全，保全金额46万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初16472号之一民事裁定书，查封了被申请人赵刚、赵志茹共有的位于临沂市兰山区房产一套。2021年2月2日，刘西川向本院申请解除上述房产的查封，提供本院于2020年11月15日作出的（2020）鲁1302民初16472号民事裁定书一份，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵刚、赵志茹共有的位于临沂市兰山区房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二日 书记员  王 严
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初336号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，总经理。委托诉讼代理人：史敏，该公司法案专员。委托诉讼代理人：石雪健，男，该公司法案执行经理。被告：冷雪松，男，1980年11月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告青岛持之远不良资产处置有限公司诉被告冷雪松追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案后，原告青岛持之远不良资产处置有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤诉处理。审判员 齐菲 二〇二一年二月十九日书记员 宋莹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初639号原告：周贤淑，女，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈迪蓉，女，住四川省南江县。被告：童爱军，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告周贤淑与被告童爱军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周贤淑于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告童爱军自动履行，故原告周贤淑向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周贤淑撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周贤淑负担。审判员  管体民二〇二一年二月七日书记员  方 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢193号之一 申请执行人：谢代权，男，汉族，1973年11月17日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：郑祥艳，女，汉族，1984年1月13日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人谢代权与被执行人郑祥艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郑祥艳发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人谢代权归还借款本金54000元、利息31000元及相关费用，但被执行人郑祥艳未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法拍卖被执行人郑祥艳名下位于广东路××海鹏公寓楼××号房屋，经过一拍、二拍及变卖程序，均因无人报名竞买而流拍。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑祥艳的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向北海市住房公积金管理中心查询被执行人郑祥艳名下住房公积金情况，并向其居住地所在的居委会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑祥艳未履行生效法律文书确定的义务，且未依法向本院报告财产，本院已向被执行人郑祥艳发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2021年2月8日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人谢代权的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人郑祥艳财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二一年二月八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初177号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑**楼**。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。 被告:郑海，男，1990年3月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告郑海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李健梅，被告郑海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费、公摊电费、垃圾处置费、违约金，共计14132元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2009年进驻盛世豪庭为小区提供物业服务，该业主未缴纳2014年12月17日至2020年12月16日的管理费用，尚欠物业费7687元、公摊电费900元、垃圾处置费216元、违约金5329元，合计14132元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。案件审理过程中，原告同意放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。 被告郑海辩称，原告在履行物业合同中存在严重瑕疵，依《合同法》的规定完全可以拒绝缴纳物业费。被告家出现阳台管道漏水、厨房瓷砖缝渗水，停在小区内的汽车倒车镜被弄坏、电动车被偷等问题。 本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，被告郑海为盛世豪庭小区3幢2单元502室高层房屋的业主，该套房屋的建筑面积为88.97平方米。2012年12月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为盛世豪庭小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，高层住宅物业费1.2元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公摊水电费40元/户/年。物业管理服务费按年度预收，从入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前。协议自签字（盖章）之日起生效，至业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。 2014年5月16日，盛世豪庭小区业主委员会与原告签订《物业服务聘用合同》，约定高层住宅物业费1.2元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公摊水电费150元/户/年。物业服务费用一年预交一次，业主应在收房时日期一个月内缴纳一个年度物业管理服务费。2018年12月20日，盛世豪庭小区业主委员会与原告续签了《物业服务聘用合同》，合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。 被告从2014年12月17日至2020年12月16日期间未交物业服务费用,原告索要未果,引起诉讼。 以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市楚州区（现淮安区）物价局楚价【2009】78号《关于盛世豪庭小区前期物业服务收费的备案函》、《前期物业管理服务协议》、《物业服务聘用合同》等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与盛世豪庭业主委员会签订的《物业服务聘用合同》，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同对双方当事人具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。被告未能够提供证据证明被告公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护和管理义务。因此，被告拒交物业费，无事实和法律依据，本院不予采信。 关于被告应支付物业费的数额，本院认为，《物业服务聘用合同》中约定的物业费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米，垃圾处置费36元/年/户，公摊水电费150元/年/户，协议约定的收费标准符合物价部门规定的物业服务收费的备案函规定。郑海在小区住房为高层住宅，因此万豪公司按照1.2元/月/平方米收费符合合同规定。被告应给付原告2014年12月17日至2020年12月16日的物业服务费7687元（88.97平方米*1.2元/月/平方米*72个月），公共能耗费900元(150元/年/户*6年），生活垃圾处置费216元（36元/年/户*6年），合计8803元。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑海于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2014年12月17日至2020年12月16日期间的物业费服务费7687元、公共能耗费900元、生活垃圾处置费216元，共计8803元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告江苏万豪物业服务有限公司承担26.5元，被告郑海负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王加庚 二〇二一年二月五日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 二、《物业管理条例》 第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。 有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违反行为予以制止或者依法处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初244号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人张宏达，男，2000年5月8日出生，汉族，大专文化，户籍地址云南省曲靖市师宗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广西东兴市看守所。 辩护人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张宏达犯贩卖毒品罪，本院于2020年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂出庭支持公诉，被告人张宏达及其辩护人黎麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日晚，被告人张宏达接到购毒者温某求购毒品“Ｋ粉”的微信语音电话后，携带疑似毒品“Ｋ粉”乘车至防城港市港口区金维咖酒店，与温某进入该酒店厨房卫生间进行毒品交易。张宏达将一小包疑似毒品“Ｋ粉”交给温某，得款500元。后双方被民警当场抓获，民警从张宏达身上及现场查获7小包疑似毒品“Ｋ粉”（净重共计4.66克）。经鉴定，所查获扣押的疑似毒品“Ｋ粉”均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、ＭＤＭＡ等常见成分。 公诉机关认为，被告人张宏达向他人贩卖毒品未遂，其行为触犯了《中华人民 -2- 共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张宏达有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交了案件受理登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、搜查笔录、涉案毒品、毒资扣押清单、取样送检情况等书证，证人温某的证言，被告人张宏达的供述及辩解，辨认笔录、检验报告等证据证实。 被告人张宏达对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宏达贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。张宏达贩卖毒品，因客观原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张宏达到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；张宏达自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张宏达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的人民币500元，依法予以没收，上缴国库；1台手机返还给被告人张宏达。 -3- 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  朱彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； -4- (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延 -5- 期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22915号之二十九 被执行人：阳健平，男，1969年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王英，女，1980年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人阳健平、王英责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03刑终639号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2050000元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币34319元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月十九日 书记员 许云逸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12222号申请执行人：张娟，女，1994年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区，住所地上海市闵行区。张娟与上海华旗财务咨询有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海华旗财务咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张娟向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海华旗财务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海华旗财务咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年二月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执240号 申请执行人桐庐县城南街道静峰壁纸店与被执行人何全芳请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月25日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执240号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保234号申请执行人：曹文甲，男，1979年9月18日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：王安丁，男，1980年8月26日出生，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保156号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王安丁银行存款5.3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月四日书记员  王继科
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢274号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：唐一雄，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25763号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与唐一雄信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25763号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执76号之一申请执行人：张思梅，女，1993年7月6日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：苏州艺林画苑商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：付青粉。申请执行人张思梅与被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司劳动争议一案，该案相劳人仲案字(2020)第878-889号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被中请人一次性向中请人唐云华等12人支付2019年10月1日至2020年1月10日期问的工资60386元(详细裁决结果见附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，立案标的为3500元。本案执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月7日、2021年1月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月30日起至2022年1月29日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月11日，本院干警前往被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****进行现场调查，该地址找不到该公司，也未找到与被执行公司有关的财产线索情况。4、2021年2月1日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月2日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月3日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币3500元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年二月三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更101号罪犯宋勇（又名勇哥），男，1982年4月4日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）泰刑一初字第4号刑事判决，以被告人宋勇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一八年六月二十六日,山东省高级人民法院作出（2018）鲁刑更374号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋勇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宋勇自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产150000元，未履行。本院认为，罪犯宋勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人财产150000元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋勇减刑六个月，剥夺政治权利期限七年不变。（刑期自2018年6月25日至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保68号 申请人：吴勇明，男，1985年9月26日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。 被申请人：金小小，男，1987年4月1日出生，汉族，住宁波市。 申请人吴勇明于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金小小银行存款1612125元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金小小银行存款1612125元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由吴勇明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二一年二月四日 代书记员 方霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3326号之一解除保全申请人：傅以玠，男，1949年6月13日出生，汉族，住天津市和平区××里××号。法定代理人：傅钟蓂（原告傅以玠之女），1981年4月16日出生，汉族，住天津市和平区××里××号。被申请人：孙彬，男，1980年7月21日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人傅以玠与被申请人孙彬、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）津0104民初4327号民事裁定书，冻结被申请人孙彬名下209864.57元银行存款或其他等值财产。解除保全申请人傅以玠于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人孙彬名下财付通支付科技有限公司账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保333号对被申请人孙彬名下财付通支付科技有限公司账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  卢万起人民陪审员  马国田二〇二一年二月二十二日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执112号之一 申请执行人：魏斌，男，生于1989年4月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 执：魏斌与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1680号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告魏斌货物运输费2，385元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额2，385元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告魏斌其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执112号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计2，410.00元及利息，并承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执112号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保213号申请人：江苏东厦建设工程有限公司，住所地江苏省武进区雪堰镇潘家潘北街北首路东，统一社会信用代码91320412250870359Y。法定代表人：殷栋烈被申请人：无锡蓝盈机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥洋溪村，统一社会信用代码91320206772498718N。法定代表人：陆月妹。本院于2021年2月3日受理了申请人江苏东厦建设工程有限公司与被申请人无锡蓝盈机械有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1214号。申请人江苏东厦建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡蓝盈机械有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人江苏东厦建设工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东厦建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡蓝盈机械有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月九日书记员 陈歆媛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4335号之一申请执行人：刘磊，男，1994年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐威，男，1996年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邱阳，男，1994年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。刘磊与徐威、邱阳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二一年二月二十六日书记员  沈 笑
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执43号之一 申请执行人：顾红梅，女，1979年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王春香，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人顾红梅与被执行人王春香委托合同纠纷一案中，被执行人已给付案款8000元，剩余案款22000元未支付，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   马    磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1381号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:王井龙，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王井龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年二月一日书记员  王佳妮
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）兵0201执55号     申请执行人：吴新强，男，1961年4月22日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：玄国平，男，1971年8月6日出生，住新疆铁门关市二十九团。   本院执行吴新强与玄国平股权转让纠纷一案，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下：   终结（2021）兵0201执55号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  陈波睿   审 判 员  吴秀峰   审 判 员  王栓   二〇二一年二月二十三日   书 记 员  杨昆杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执473号之二申请执行人邵水龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江**星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人姚荣根。本院在执行（2020）浙0602民特1106号民事裁定书，即申请执行人邵水龙与被执行人浙江**星建业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵水龙自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川34刑终49号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人吉某，男，1970年8月8日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，农民，住喜德县,系本案被害人。 上诉人（原审被告人）曾阳帆，曾用名曾杨帆，男，1992年4月2日出生，西昌市人，汉族，中专文化，农民，住西昌市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 原审被告人杨飞，男，1993年6月7日出生，西昌市人，汉族，小学文化，农民，住西昌市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人曾阳帆、杨飞犯抢劫罪，于2020年11月16日作出(2020)川3401刑初433号刑事附带民事判决书。原审被告人曾阳帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）曾阳帆，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月22日22时许，被告人曾阳帆、杨飞各骑一辆电瓶车行驶于西昌市××镇××街往瑯环乡的公路上时，被吉某驾驶的货车超车，货车扬起的灰尘弄脏了曾阳帆、杨飞携带的盒饭。曾阳帆、杨飞遂追吉某驾驶的货车讨要说法，吉某驾驶川Ｗ7××××货车在瑯环大桥西侧高铁便道转弯时被曾阳帆、杨飞强行拦下后，吉某下车时拿在手中的手机被曾阳帆拿走，二被告人要求吉某赔偿1000元，被害人吉某称没有现金可以用微信转账，二被告人不同意通过微信转账。此时，马某驾车经过此处，被害人吉某用彝语告知被抢让其报警，马某遂驾车离开并报警。于是被告人曾阳帆捡石头砸川Ｗ7××××解放牌重型自卸货车并徒手扳扯号牌致手受伤流血，曾阳帆上车去把吉某运输结账的单据拿来擦手，吉某让把结账单还给他有话慢慢说，被告人杨飞让曾阳帆把结账单还给了吉某并停止砸车。于是，被告人曾阳帆、杨飞用手先后击打被害人吉某的头部几下，吉某对二被告人说他到车上去看一下有没有现金，被害人吉某上车后从黑色帆布挎包里拿出一沓钱后准备清点时被告人曾阳帆将钱拿走，随后经二被告人清点为1700元。当晚23时30分许，曾阳帆、杨飞骑电瓶车从小路返回瑯环大桥时被处警民警抓获。从被告人曾阳帆驾驶的电动车上查获被害人吉某的ＯＰＰＯ—Ｒ9ｔｍ型手机，经鉴定价格为302元，在被告人曾阳帆的带领下民警在案发现场附近将被告人曾阳帆看见警车后丢弃在路边的1700元找回，手机和现金均已发还给吉某。 2019年5月23日，吉某因本案在凉山州第一人民医院诊疗支付药费131.91元、ＣＴ费290元，当月28日再次支付ＣＴ费290元；被害人吉某驾驶的车辆因前挡风玻璃、车门有新鲜砸印，支付修理费5180元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场指认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录、被砸的车辆照片以及赃物照片、辨认笔录、西昌市价格认证中心2019年6月10日作出的西市价认定［2019］108号价格认定意见书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、户籍证明；证人马某的证言；被害人吉某的陈述，被告人曾阳帆、杨飞的供述，凉山州第一人民医院医疗发票、西昌市昌运物资有限公司出具的汽车维修单、工单及发票。 原审判决认为，被告人曾阳帆、杨飞以非法占用为目的，通过暴力、胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾阳帆系主犯，被告人杨飞系从犯，依法对被告人杨飞减轻处罚。二被告人被抓获后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。涉案手机和现金1700元已追回并发还给被害人吉某、二被告人系初犯，分别予以酌定从轻处罚；二被告人对共同犯罪行为致使附带民事诉讼原告人所遭受的直接物质损失即医疗费、车辆修理费，应当承担连带赔偿责任；为维护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：被告人曾阳帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；被告人曾阳帆、杨飞连带赔偿附带民事诉讼原告人吉某医疗费、车辆修理费共计5891.91元（限本判决生效之日起十日内支付）；驳回附带民事诉讼原告人吉某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）曾阳帆上诉提出，该案在没有新证据的情况下将寻衅滋事改判为抢劫犯罪，罪名不当、量刑过重，请求以寻衅滋事罪定罪量刑。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，上诉人（原审被告人）曾阳帆未提供新的证据，原判决所列证据，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾阳帆、杨飞以非法占用为目的，通过暴力、胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。 经查，本案原公诉机关指控的罪名即为抢劫罪，上诉人（原审被告人）曾阳帆及原审被告人杨飞通过对车辆实施打砸、拳打被害人头部的暴力行为让被害人给钱，在被害人回到驾驶室拿出1700元现金时公然将其全部拿走的行为，符合抢劫罪的犯罪构成，原判认定的犯罪事实和罪名无误。据此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。故对上诉人曾阳帆的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  王一清 审判员  林 艳 二〇二一年二月十九日 书记员  吉焱彬
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终73号上诉人（原审原告）储开建，男，1961年1月31日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。出庭行政负责人陈曙，四级调研员。委托代理人苏捷，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人任傲楠，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。上诉人储开建因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人储开建的委托代理人赵成，被上诉人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）的出庭行政负责人陈曙及委托代理人苏捷、任傲楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，储开建于2020年9月16日向黄浦房管局提出政府信息公开申请，申请获取“项目名称：上海市黄浦区乔家路地块（东块）征收范围：东至巡道街，南至俞家弄、黄家路，西至光启南路，北至西唐家弄、东梅家弄、引线弄。申请内容：上海市黄浦区乔家路地块（东块）居住房屋的《整体评估报告》”。黄浦房管局于2020年9月17日收到储开建的申请。经审查，黄浦房管局于2020年10月16日作出编号为SQ685510862120200917002的《告知书》（以下简称被诉告知）并同日邮寄送达储开建。黄浦房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第（一）项的规定，答复如下：经审查，储开建所申请公开的信息已经主动公开，已在黄浦XX事务所办公地XX路XX号触摸屏主动公开，储开建可以现场查询。储开建不服，诉至原审法院，请求：1.撤销黄浦房管局作出的被诉告知；2.责令黄浦房管局限期向储开建提供乔家路东块居住房屋的《整体评估报告》。原审另查明，《上海市黄浦区乔家路地块（东块）旧城区改建项目居住房地产估价报告》[编号：沪申杨估字（2019）ZG0005号（黄府征【2019】5号）]，即储开建申请获取的乔家路东块居住房屋的《整体评估报告》已经于储开建提出本次申请前于黄浦XX事务所触摸屏主动公开。原审认为，依照《政府信息公开条例》等有关规定，黄浦房管局具有作出被诉告知的职权。黄浦房管局收到储开建申请后，经审查，于法定期限内作出被诉告知，程序并无不当。因储开建申请公开的政府信息在储开建申请前已经主动公开，黄浦房管局告知储开建获取的途径和方式，已属尽到信息公开申请职责，事实清楚，法律适用正确。综上，储开建的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院于2020年11月27日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定作出判决，驳回储开建的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由储开建负担。判决后，储开建不服，上诉至本院称，被上诉人黄浦房管局没有证据证明本案申请信息已经在本次申请前于黄浦XX事务所触摸屏主动公开，上诉人确实无法在上述地点获得申请信息，相关举证责任亦应由被上诉人承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人黄浦房管局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦房管局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。被上诉人收到上诉人的申请后，于法定期限内作出被诉告知，程序合法。上诉人向被上诉人申请公开的《整体评估报告》，因在上诉人提出申请前已于黄浦XX事务所触摸屏主动公开，被上诉人遂依照《政府信息公开条例》等相关规定作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人原审中提交的证据可以证明黄浦XX事务所触摸屏能够查询到上诉人申请信息，上诉人认为被上诉人在本案申请前并未主动公开相关信息等上诉理由，缺乏事实证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人储开建负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……