wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1605号 申请执行人汤旭茹，女，1973年2月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人李德贵，男，1956年4月13日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人汤旭茹与被执行人李德贵民间借贷纠纷一案，申请执行人汤旭茹于2020年09月22日向本院申请执行，立案标的80000元，诉讼费900元，执行费1100元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年09月24日发出执行通知书及财产报告令本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李德贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李德贵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李德贵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李德贵。本院于2021年2月23日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人李德贵采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李德贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1605号案终结本次执行程序。申请执行人汤旭茹今后若发现被执行人李德贵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人李德贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 硕
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10985号 钱渊（申请人）、傅建南（被执行人）： 关于钱渊申请执行傅建南买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初474号原告梁念海，男，1976年4月11日生，汉族，江西省瑞金市。被告毛海燕，男，1980年9月26日生，汉族，江西省瑞金市。原告梁念海与被告毛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁念海到庭参加诉讼。被告毛海燕经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告梁念海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告毛海燕归还原告借款本金110000元，并按同期LPR利率四倍的月利息标准，支付自2018年3月1日起至款清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，又是同学和发小，平时关系甚好。2017年9月18日，被告因需资金周转，拟向原告借款10万元，并出具了金额为10万元的借条一份，后因被告只需8万元借款，故原告通过银行转账的方式向被告提供了8万元的借款，被告也未再向原告重新出具借条，只是在原10万元的借条上注明“已收现金2万元”。2017年10月13日，被告仍需4万元资金周转，又向原告借款。当原告准备向被告提供借款4万元时，被告又改口说只需要3万元，所以原告将3万元借款借给被告，被告仍没有重新向原告出具借条。被告两次向原告借款均出具相应借条，也对借款期限、利率、逾期还款责任等事项进行了约定。被告取得两笔借款后，仅按借条约定支付了当年的利息，自2018年起就没有再支付利息。原告考虑到双方系同学关系，希望被告在借款到期后一次性还本付息，但直到两笔借款期限到期，被告至今没有归还原告借款本息。故此起诉。被告毛海燕未作答辩。原告梁念海围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条2份、江西省农村信用社（农商银行）回单1份，证明被告在2017年9月18日向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告通过银行转账向被告交付了80000元，通过现金方式向被告交付了20000元，但被告在借款当天称不再需要这笔20000元的现金借款后退回给了原告，该笔借款实际交付80000元。被告在2017年10月13日先向原告借款40000元，并向原告出具借条，原告通过现金方式交付40000元给被告后，被告又称只需30000元借款，后将10000元退回给原告，但未再重新出具借条，该笔借款实际出借金额为30000元。被告毛海燕未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告梁念海提交的证据认为：证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2均系书证，在被告未到庭提交相反的证据予以驳斥且原告当庭承诺不存在虚假诉讼的情况下，本院应予采信。根据以上已采信的证据，结合原告梁念海的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2017年9月18日，被告以做生意需要资金周转为由欲向原告借款100000元，并向原告出具了相应金额的借条，借条约定借款期限至2018年11月17日，月利息按2%（即月利率20‰，下同）计算。原告于当日通过银行转账向被告交付了80000元，通过现金的方式向被告交付了20000元，被告在借条上也注明“已收现金2万”。但被告在当日又称其只需要80000元借款，故将20000元现金退还给了原告，但被告未再向原告重新出具新的借条，该笔借款实际交付80000元。2017年10月13日，被告以做生意需要资金周转为由欲再向原告借款40000元，并向原告出具了相应金额的借条，借条约定借款期限至2018年11月13日，月利息按20‰计算。原告通过现金的方式向被告交付借款后，被告又称只需要30000元借款，故将10000元现金退还给了原告，但被告未再向原告重新出具新的借条，该笔借款实际交付30000元。上述两次借款金额合计110000元。被告向原告借款后，仅将两笔借款的利息按月利率20‰支付至2018年2月28日，自2018年3月1日起的利息及借款本金110000元至今分文未还。原告遂于2021年1月15日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告梁念海与被告毛海燕之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告毛海燕在向原告梁念海借款后，未按借条约定及时履行还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告梁念海要求被告毛海燕偿还借款本金110000元及其自2018年3月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍（即月利率12.8‰，下同）计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛海燕应当在判决生效后十日内偿还原告梁念海借款本金110000元及其自2018年3月1日起按月利率12.8‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告毛海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年二月二十二日书记员  丁至宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初557号 原告：浙江邦飞利传动设备有限公司。住所地：丽水市经济开发区江南路**。统一社会信用代码：9133110056588603XL。 法定代表人：吴剑武，总经理。 委托诉讼代理人：徐杨明，该公司员工。 被告：李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住龙泉市。 本院在审理原告浙江邦飞利传动设备有限公司与被告李长升劳动争议纠纷一案中，原告浙江邦飞利传动设备有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江邦飞利传动设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江邦飞利传动设备有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江邦飞利传动设备有限公司负担。 审 判 员 黄野松 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 烨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民初28号原告：刘莉，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孟宪章、张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**。统一社会信用代码：914203001787606219。法定代表人：张永法，公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏、聂慕婧，湖北山河律师事务所律师。原告刘莉与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘莉对被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司享有106757.82元债权，且该债权应在破产财产在清偿破产费用和共益债务后，优先受偿；2.本案诉讼费用由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司承担。诉讼中，原告刘莉增加诉讼请求为：1.判令撤销《劳动关系终止协议书》；2.确认原告刘莉对被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司享有119473.36元债权（除已支付的之外），且该债权应在破产财产在清偿破产费用和共益债务后，优先受偿；3.本案诉讼费用由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司承担。事实与理由：被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司已进入破产程序。原告原系被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司职工，2020年9月28日，原、被告签订《劳动关系终止协议》，约定被告向原告支付离职金85164.11元。但该离职金中经济补偿以及周末、节假日加班工资计算标准低于法定标准，被告依法应当补足。双方签订的《劳动关系终止协议》存在显失公平情形，应予撤销。特具状起诉。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司辩称：1.原告刘莉的诉讼请求没有事实和法律根据，2020年9月28日，原、被告签订《劳动关系终止协议》，约定：协议签订之日解除双方之间劳动关系，双方之间任何争议均因本协议的签订而获得全部解决。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司支付共计85164.11元离职补偿金。该离职金清偿了被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司可能应当向原告刘莉支付的，因双方建立、履行、解除劳动合同而产生的或与其有关的所有款项、补偿和赔偿，包括但不限于工资、加班费、奖金、补贴、带薪假期、经济补偿金和赔偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他一切款项。双方明确，该款项支付后被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司不再对原告刘莉负有任何义务。该协议由原告刘莉提出签署，双方均已咨询过专业人士，完全理解本协议内容，自愿对自己的权利义务作出处分，无胁迫和欺诈的情况发生。原告刘莉签字确认该协议，并领取合理合法的离职金共计85164.11元，表明双方的权利义务随之终止，双方就解除劳动合同达成终局性解决方案，自协议签订之日起，双方均不得以任何理由在任何时间向对方主张有关劳动争议的任何诉求。根据相关司法解释规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。”协议中明确协议签订时不存在欺诈胁迫的情形，原告刘莉也签字确认，该协议合法有效且已实际履行，原告刘莉的诉讼请求没有法律依据。2.原告刘莉主张给付各项费用没有依据。原告刘莉诉讼请求不属于职工破产债权范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金属于职工破产债权。原告刘莉主张的加班工资、未休公休假工资、保险金各项诉求不属于上述职工破产债权范围。综上，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司在预重整程序中依法解除与原告刘莉的劳动关系，且已支付经济补偿金及欠发工资，应驳回原告刘莉的诉讼请求。本院审理过程中查明，2020年8月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03破申21号决定书载明：“2020年7月10日，本院执行局将申请执行人湖北天麟房地产开发有限公司申请对被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司强制执行一案移送破产审查，现本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，指定湖北山河律师事务所担任湖北省十堰市五堰商场股份有限公司临时管理人”。2020年9月28日，原告刘莉与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司签订《劳动关系终止协议》，协议约定签订之日终止双方之间劳动关系，同时约定了离职金等内容。2020年10月30日，（2020）鄂03破申21号决定书载明的临时管理人作出《关于公布湖北省十堰市五堰商场股份有限公司最终复核职工债权表的公告》，原告刘莉提出异议，临时管理人审核后认为异议不成立，作出《关于刘莉经济补偿金及应补发工资的情况说明》。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。上述法律规定的关于破产案件衍生诉讼专属管辖及破产债权确认纠纷处理程序，是在人民法院受理破产申请以后的处理规范。但本院作出的（2020）鄂03破申21号决定书载明，本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，并未裁定受理破产申请，故原告刘莉因加班工资、经济补偿金、劳动关系终止协议等与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司发生争议，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖，对原告刘莉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘莉的起诉。案件受理费10元，退还原告刘莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杜  语审判员 黄  明审判员 代  欢二〇二一年二月五日书记员 武杨卉子
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新31民初19号原告：罗青，男，1967年5月28日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告罗青与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗青撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 九 日 书记员 赵梦颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执93-1号 申请执行人：罗文生,男，1964年1月3日出生,个体户，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：马建林，男,1968年11月10日生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：马玉花，女,1972年12月5日生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：马正录，男,1967年2月14日生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：魏建东，男,1967年11月1日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人罗文生与被执行人马建林、马玉花、马正录、魏建东民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文生与被执行人马建林、马玉花、马正录自愿达成执行和解协议：一、由被执行人马建林、马玉花于2021年10月1日支付给罗文生案款204170元及利息（按民事调解书内容计算）；二、如果到期未履行，本院就将马建林、马玉花位于霍城县的院落交霍城县人民法院执行局评估、拍卖；三、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 段 应 忠 二〇二一年二月二十七日 书记员 艾斯卡提
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3583号 申请执行人:韩剑迪，男，1965年7月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东、陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被执行人：邵桂君，女，1974年10月23日出生，汉族，住余姚市城区。 本院执行的申请执行人韩剑迪与被执行人邵桂君公证债权文书一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年二月十五日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执249号 申请执行人：郭杏红，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：唐波，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人郭杏红、唐波与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额36334.00元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 宾 尧
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初47号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人郑某某，男，1963年4月26日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地济南市莱芜区，现住莱芜区。因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪于2014年6月16日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元，缓刑考验期限自2014年7月15日至2019年7月14日。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年8月6日、2021年1月28日被取保候审于现住址。 辩护人鉴纪文、张强，山东鲁盈律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人鉴纪文、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年7月20日15时10分许，被告人郑某某驾驶鲁Ｓ×××××号小型越野客车沿济南市莱芜区长勺路由南向北行驶至汶源大街路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml，后抽取血样检验，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人郑某某血液内检出乙醇成分，含量为99.8±4.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，交警莱芜区大队出具的呼气式酒精检测单、查获现场照片、血样提取照片，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，原莱芜市莱城区人民法院刑事判决书以及被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人有犯罪前科、到案后如实供述的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郑某某拘役一个月并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某的辩护人提出的坦白、认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二一年二月四日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初472号 原告：杨德海，男，汉族，1955年5月6日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：陆洪敏，男，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市巴**，系原告连襟。 被告：重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路****17-3，统一社会信用代码91500000MA6007C03D。 法定代表人：张月霞，公司总经理。 原告杨德海与被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司（以下简称欧姆家装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨德海及其委托诉讼代理人陆洪敏到庭参加了诉讼。被告欧姆家装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款4200元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月23日，原告经被告公司项目经理蒋伟介绍到重庆市渝中区XX路X号X幢X-X处做工，工作为打线槽。原告已完成全部工作，但被告项目经理蒋伟一直拖欠原告工钱4200元。2020年1月7日，原告与被告协商，被告承诺向原告支付工钱，并按如下时间点支付:2020年1月20日前，支付1200元；2020年3月31日，支付1500元；2020年4月30日支付1500元，并出具相应欠条。但截止原告起诉之日，被告一直未向原告支付上述任何一笔款项。原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告欧姆家装饰公司出具欠条一份，内容为：项目经理蒋伟欠工人杨德海4200元，大写：肆仟贰佰元整，身份证号：……。经友好协商，达成以下分期协议，分期时间及付款时间如下：2020年1月20日前支付1200元；2020年3月31日支付1500元；2020年4月30日支付1500元；此款项经过与项目经理核实，确有此事并取得项目经理同意，此款项由公司支付给工人，公司从项目经理的工程款中扣除。欠条尾部欧姆家装饰公司盖章确认。 庭审中原告陈述在业主夏冬处干活，内容为打线槽，欠条为被告法定代表人张月霞出具，欠条出具后被告没有给过原告劳务费。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告欧姆家装饰公司出具的欠条内容和当事人陈述，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付工资，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欧姆家装饰公司于2020年1月7日出具的欠条可视为原告与被告之间关于劳务费的结算。经结算，被告欧姆家装饰公司欠付原告杨德海4200元，并约定了付款期限，截至本案开庭日已全部届满，被告未抗辩并举证证明其已支付，应予支付。故本院对原告请求被告支付劳务费4200元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨德海劳务费4200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年二月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初360号原告：张国臣，男，1979年9月16日出生，汉族，住吉林省珲春市长城社区。被告：张羽，男，1980年12月12日出生，汉族，住吉林省珲春市龙盛社区。原告张国臣与被告张羽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张国臣到庭参加诉讼。被告张羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国臣向本院提出诉讼请求：要求张羽支付劳务费8500元。事实和理由：2015年，张国臣为张羽的装修工程提供劳务，截至2020年9月30日尚欠劳务费9300元并出具欠条，张羽承诺每月支付1000元，但仅支付800元，尚欠8500元未支付。张羽逾期未进行答辩。经审理查明：2015年，张国臣为张羽装修房屋工程提供劳务。截至2020年9月30日尚欠劳务费9300元。此后，张羽仅支付800元，尚欠8500元未支付。以上事实有张国臣提供的欠条及其陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张国臣为张羽提供劳务，张羽应当履行支付劳务费的义务。经双方结算，张羽欠付劳务费9300元，已支付800元，故张国臣要求张羽支付欠付的劳务费8500元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张羽于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告张国臣劳务费8500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年二月三日法官助理 吴金姬书记员 周程成
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3685号 原告（反诉被告）：浙江苏宁易购商贸有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，统一社会信用代码91330101704210647Q。 法定代表人：郁义龙。 委托诉讼代理人：郝佳,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曼,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：廖建新（反诉原告），男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：谢建华,浙江合强律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江苏宁易购商贸有限公司与被告（反诉原告）廖建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，被告廖建新在诉讼过程中起诉反诉。原告浙江苏宁易购商贸有限公司、反诉原告廖建新均于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江苏宁易购商贸有限公司、反诉原告廖建新在诉讼过程中申请撤回对被告廖建新的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苏宁易购商贸有限公司撤诉。 案件受理费35元，减半收取计17.5元，由原告浙江苏宁易购商贸有限公司负担。 审判员  章志英 二〇二一年二月十日 书记员  周 枫 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初986号原告：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村**。法定代表人：李世宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州公达律师事务所律师。被告：钟盼，男，1991年12月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路**国家重型汽车研究发展中心科技大楼**。法定代表人：孙成龙，系该公司总经理。原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告钟盼及第三人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告人民币130982元及支付违约金75000元；合计人民币205982元。二、本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，原告与被告签订了一份《车辆买卖合同》，约定被告向原告购买自卸车三辆（车辆识别号为LZZ1ELSE0JN381028、LZZ1ELSE2JN381029、LZZ1ELSE9JN381030），车款共计1110000元。2018年4月2日，原告、被告与豪沃公司签订了一份《车辆融资租赁合同》（合同编号2018ZR01185081），约定豪沃公司向原告购买上述自卸车提供给被告使用，该合同对融资租赁期限、融资费率、还款方法、租金支付方式及担保方式等做了明确约定。原告作为保证人为被告作担保。2018年4月2日，原告与被告签订了一份《借条》（实际为反担保协议），约定被告应于贷款后每月10号前归还贷款，每逾期一次，收取违约金5000元。以督促被告积极履行还款义务。上述合同签订后，原告均严格按照合同约定履行了合同义务。但被告却并未按合同约定期限偿还款项，为此原告作为保证人共计为被告偿付了租金及违约金共计529909.81元给豪沃公司。被告偿还了原告部分款项，尚欠130982元未偿还。此外，被告逾期还款达15次之多，依约其应向原告支付违约金75000元。为了维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清相关事实的基础上依法判决，支持原告诉请为谢。本院经审查认为，原告诉请被告支付其基于担保责任而代为偿还的贷款本金及利息，本案系追偿权纠纷。豪沃公司（出租人）与钟盼（承租人）、原告（供货人、保证人）于2018年4月2日签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号2018ZR01185081）明确约定，发生争议协商不成的由合同签订地人民法院管辖，另载明合同签订地为济南市天桥区无影山东路39号。该管辖约定系双方当事人真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故本案应由上述案涉合同的签订地即山东省济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。案件受理费2195元（已减半收取），退还原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  马显丽二〇二一年二月二日书记员  龙 梨
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢53号阳泉市煜翔物资有限责任公司、何德钟：阳泉市煜翔物资有限责任公司与何德钟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初377号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢53号执行案件结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执412号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：浙江围海贸易有限公司。。住所地：宁波高新区广贤路**（8-4）室 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司。住所地。住所地：宁波市高新区广贤路**iv> 法定代表人：冯全宏，该公司董事长。 被执行人：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波高新区。 被执行人：陈美秋，女，1953年11月5日出生，汉族，住宁波高新区。 上述四被执行人的共同委托诉讼代理人：李进军。 关于申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江围海贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈秋美信用证开证纠纷一案，本院作出的（2020）浙02民初315号民事调解书已发生法律效力。该调解协议确认：一、被执行人浙江围海贸易有限公司于2020年10月7日前一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行信用证垫款本金25957750元并支付利息1184072.75元（利息算至2020年1月20日，自2020年1月21日起的利息按年利率18%计算至本金全部清偿之日止）；二、被执行人浙江围海贸易有限公司于2020年10月7日前一次性支付原告中信银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费26000元；三、被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏和陈秋美对被执行人浙江围海贸易有限公司上述第一、二项中的债务承担连带保证责任；四、案件受理费177509元，减半收取88754.50元，由被执行人浙江围海贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋共同负担。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。本院轮候查封了被执行人陈美秋名下浙Ｂ3××××、浙Ｂ3××××、浙Ｂ9××××等车辆。经查，本院于2020年11月26日作出（2020）浙02破申24号民事裁定书，受理浙江围海控股集团有限公司的破产重整申请。另，经查，被执行人浙江围海控股集团有限公司、浙江围海贸易有限公司、冯全宏、陈秋美对外债务较多且涉案金额巨大，已被工商银行、农业银行、华夏银行、浙商银行、浦发银行等多家银行起诉和执行。 本院认为，被执行人浙江围海控股集团有限公司已进入破产重整程序，浙江围海贸易有限公司作为浙江围海控股集团有限公司全资子公司、冯全宏、陈秋美对外债务较多且涉案金额巨大，已被多家银行起诉，被本院及其他法院多个案件执行，故本案暂无继续执行之必要，本案拟终结执行，并告知申请执行人终结执行的法律后果,申请执行人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二一年二月二十二日 代书记员  陈立雄
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执193号周俊毅、李宜忠、曾石忠：关于申请执行人周俊毅与被执行人李宜忠、曾石忠借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保152号 申请人：王家生，男，1951年11月30日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市航翔商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码:91371602MA3MTYWC5J。 法定代表人：闫中华。 被申请人：闫海滨，男，1974年5月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滨州市航翔商贸有限公司名下银行账户存款3617400元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市航翔商贸有限公司名下银行账户存款3617400元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执157号李明涛：申请执行人管军勇与被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司、李明涛房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2803号法律文书已发生法律效力，申请执行人管军勇向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司、李明涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执157号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,地址：山东省泰安市县城财源路。统一社会信用代码:91370921866565299W。法定代表人：刘涛,职务：行长。被执行人：孙宁武，男，1984年10月2日出生，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保147号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙宁武银行存款10.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二日书记员  王继科
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初605号原告：姚勤道，男，1961年1月18日出生，汉族，住潢川县。被告：彭长兵，男，汉族，住潢川县。原告姚勤道与被告彭长兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姚勤道于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚勤道在本案宣告判决前，申请对被告彭长兵撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚勤道撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告姚勤道负担。审判员 刘 枫二〇二一年二月十八日书记员 孙伟丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异8号异议人（被执行人）娄底市涟钢劲松科技有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路星海名都****。公司监事刘辉。申请执行人艾健，男，汉族，1972年8月29日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人艾健与被执行人娄底市涟钢劲松科技有限公司（下称劲松科技公司）合同纠纷一案中，被执行人劲松科技公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人劲松科技公司称，娄星区人民法院在执行艾健申请执行劲松科技公司合同纠纷一案中，将被执行人劲松科技公司建设银行涟钢支行账户4305********予以冻结。双方在娄星区人民法院达成（2020）湘1302民初4622号民事调解，约定申请执行人艾健应在2020年11月15日前配合异议人办理开票结算手续，但其拒不配合，导致至今未能办理开票手续。娄星区人民法院依据异议人的执行申请，将公司的银行账户予以冻结，违背了该调解书的内容，没有执行依据。因已近年关，公司银行账户被冻结导致不能及时支付员工工资和民工工资，不能正常运转和缴纳税款。请求解除被执行人劲松科技公司建设银行涟钢支行账户4305********的冻结。申请执行人艾健称，其已按照调解书履行完了配合义务。因其是个人，无法开票，手上的资料也已给了被执行人劲松科技公司。如果被执行人劲松科技公司把钱还清，其愿意去帮忙开票，或经劲松科技公司授权委托后，可帮忙去九江钢铁公司把钱要回来。本院查明，申请执行人艾健与被执行人劲松科技公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘1302民初4622号民事调解书。达成如下协议：一、被告娄底市涟钢劲松科技有限公司确认尚欠原告艾健房屋租金、工资、运费等共计人民币70000元整，原告艾健自愿于2020年11月5日之前配合被告娄底市涟钢劲松科技有限公司办理相应开票结算手续，被告娄底市涟钢劲松科技有限公司则在办理开票结算之后一个月内（即2020年12月5日之前）支付前述款项；二、若被告娄底市涟钢劲松科技有限公司未能在上述期限内支付原告艾健款项，则原告艾健可以就全部未付款项向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，申请执行人艾健向本院申请强制执行。执行过程中，本院以（2021）湘1302执3号执行裁定书将被执行人劲松科技公司在建设银行的银行账户4305********予以冻结。异议人提交的证据有《（2020）湘1302民初4622号民事调解书》、《短信截图》。本院认为，人民法院作出的生效法律文书必须履行。本案中，本院作出的（2020）湘1302民初4622号民事调解书已明确了双方的权利和义务，双方均应按照该调解书履行。在申请执行人艾健未履行该调解书第一项确定的配合义务的前提下，故其暂不能主张该调解书第二项确定的申请强制执行的权利。综上，异议人劲松科技公司的异议请求成立，本院对劲松科技公司已采取的执行行为应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:中止对被执行人娄底市涟钢劲松科技有限公司的执行，解除被执行人娄底市涟钢劲松科技有限公司中国建设银行涟钢支行银行账户（账号：4305********）的冻结。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年二月二十二日书记员 谭 民附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执4号申请执行人王彬，男，汉族，1972年5月25日生，住安徽省蒙城县。被执行人袁立伟，男，汉族，1986年7月20日生，住新县。被执行人祝珍，女，汉族，1987年3月8日生，住新县。本院在执行申请执行人王彬与被执行人袁立伟、祝珍合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人袁立伟、祝珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人袁立伟、祝珍长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年二月二日书记员  张小康
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2267号之一 申请执行人:叶洪青,男,1957年7月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:叶军德,男,1978年4月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 叶洪青与叶军德承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4518号判决书已发生法律效力。因叶军德未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶洪青的申请于2020年10月21日立案执行，执行标的5700元及利息。 本院在执行申请执行人叶洪青与被执行人叶军德承揽合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人叶军德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶军德纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款3000元。本院依法查封了登记在被执行人叶军德名下车牌号为浙Ｋ2××××号的机动车，上述车辆去向不明，现已采取布控措施。本院依法扣划了被执行人叶军德的财付通存款2398.25元,扣缴罚款2398.25元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶洪青发现被执行人叶军德有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶俊序
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执138号之一申请执行人：谢继梁，男，1976年11月9日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：陈卫锋，男，1978年12月28日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人谢继梁与被执行人陈卫锋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5010号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告陈卫锋于本判决生效之日起十日内支付谢继梁货款人民币78760元，并同时支付自2019年7月9日起至8月19日的利息381元，以及以78760元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017103）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1769元，保全费884元，合计诉讼费人民币2653元，由陈卫锋负担（谢继梁预交的诉讼费用2653元，由本院退还，陈卫锋负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038081），公告费600元，由陈卫锋负担（该费用谢继梁已支付，由陈卫锋在履行本判决时一并支付给谢继梁）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，立案标的为79741元。本案执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人陈卫锋户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月11日、2021年2月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈卫锋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人陈卫锋名下银行账户内扣划人民币3254.57元，其中人民币1054元本院作执行费收取，余人民币2158.57元本院应予以退付至申请执行人谢继梁。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止。另查封了被执行人陈卫锋名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年1月13日起至2023年1月12日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。此外，本案查封了被执行人陈卫锋位于江西省××××村桥溪小组的房屋及土地（权证号：赣（20**）玉山县不动产权第0061309号）及被执行人陈卫锋与案外人陈卫班、陈卫国共有的位于江西省××××村桥溪小组的房屋及土地（权证号：赣（20**）玉山县不动产权第0196333号），查封期限自2021年2月23日至2024年2月24日，上述两套不动产本案属首封，但均属自建拆基地住房暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月15日，本院委托江西省玉山县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省玉山县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年2月18日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月19日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陈卫锋在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月22日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币79741元，目前已执行到位人民币2158.57元，尚未执行到位人民币77582.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈卫锋名下的财产进行了调查，在被执行人陈卫锋名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年二月二十二日书记员  杨凯文
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初17号 原告：张文启，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告张文启与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。原告张文启在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文启撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 九 日 书记员 赵梦颖
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执288号之二 被执行人：谢永红，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢永红在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币23634.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月三日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初111号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈建平，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：曾蒙蒙，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：黄玲伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：沈林燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈建波，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：叶夏英，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈建平、曾蒙蒙、黄玲伟、沈林燕、陈建波、叶夏英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼，被告陈建平、曾蒙蒙、黄玲伟、沈林燕、陈建波、叶夏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建平、曾蒙蒙归还借款本金300000元及暂计至2020年12月31日止的利息、复利47399.6元，本息合计347399.6元，2020年12月31日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定以月利率11.41875‰计付至借款还清日止；2、判令被告黄玲伟、沈林燕、陈建波、叶夏英对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、判令被告陈建平、曾蒙蒙、黄玲伟、沈林燕、陈建波、叶夏英承担本案诉讼费用。 经审理，本院查明以下案件事实：2018年7月23日，被告陈建平与原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2018年7月23日至2020年7月14日。被告曾蒙蒙作为共同借款人出具了共同还款承诺书，并由被告黄玲伟、沈林燕、陈建波、叶夏英提供连带保证。2019年7月31日原告向被告陈建平发放了30万元贷款，约定借款月利率为7.6125‰，逾期月利率为11.41875‰，复利月利率为11.41875‰。贷款发放后，两被告未按期归还借款本息。截至2020年12月31日止，被告共欠原告本金300000元及利息、逾期利息、复息47399.6元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建平、曾蒙蒙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付相应利息（截至2020年12月31日，利息、逾期利息、复息为47399.6元，之后的利息、复息按按合同约定月利率11.41875‰计算至款项还清之日止）； 二、被告黄玲伟、沈林燕、陈建波、叶夏英对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告黄玲伟、沈林燕、陈建波、叶夏英承担保证责任后有权向被告陈建平、曾蒙蒙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6511元，减半收取计3256元，由被告陈建平、曾蒙蒙、黄玲伟、沈林燕、陈建波、叶夏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈建毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  汤舒惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执154号之一 申请执行人：张佩，男，1965年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被执行人：关会枝，女，1970年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人张佩与被执行人关会枝买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定,该和解协议的履行期限已经超过执行案件办理期限,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执154号案件的执行 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 审判员 阿 布 都  艾 海 提 二〇二一年二月二十二日 书记员 周        健
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2161号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2267.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执19号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司新邵县支行与被执行人谢林杰信用卡纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司新邵县支行依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初856号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月5日向被执行人谢林杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人谢林杰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司新邵县支行欠款本息5000元。 本案在执行过程中，被执行人谢林杰于2021年2月9日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年二月九日 书记员  张 磊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执381号申请执行人杨智巧，女，1992年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。被执行人杨佳伟，男，1973年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。本院在执行申请执行人杨智巧与被执行人杨佳伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6475号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0181执恢32号 中国农业银行股份有限公司巢湖市支行、翟青月、孔令兰： 中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与翟青月、孔令兰金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到63619.34元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本院的（2020）皖0181民初818号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执144号申请执行人：余忠建，男，1949年6月17日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91520325322057739N,住所地：道真自治县平模镇兴宝村七林湾朱阳台学校。余忠建与道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，经道真自治县人民调解委员会组织调解，达成“道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司在2020年11月30日给付余忠建工程款1380326元”的调解协议。本院以（2020）黔0325民特101号民事裁定书裁定该调解协议有效。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款及网络资金，并告知申请执行人。2、被执行人无可供执行的不动产。3、被执行人无车辆登记。三、经本院实地调查，查明被执行人暂无履行义务能力，无可供执行的其他财产。四、在执行过程中本院查明被执行人承建道真黔韵紫海香草农业休闲旅游养生综合体供水项目，在道真自治县水务局有部分工程款约800万元未支付。本院因执行其他案件依法裁定扣留提取被执行人在道真自治县水务局工程款600万元。在本案执行过程中，道真自治县水务局协助本院执行40万元，申请人余中建参与分配得到71449元。五、已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人在道真自治县水务局工程款支付日期不确定，经征询申请执行人意见，其同意裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执144号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年二月二十四日书记员  蔡琴琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执356号 黎丽贞、覃永艺、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人黎丽贞、覃永艺与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月23日扣划被执行人的银行账户内存款19010元（含逾期办证违约金18692元，案件受理费136元，执行费182元）至本案子账户，退款18828元给申请执行人，将本案执行费182元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421民初304号原告:陈延召，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：闫行行，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈延召与被告闫行行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈延召于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈延召申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈延召撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈延召负担。审判员  高建彬二〇二一年二月二十二日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初187号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：资溪县飞神玩具厂，住所地，住所地抚州市资溪县鹤城镇泸水路**院内会信用代码：92361028MA362B9R73。 经营者：项裕富。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告资溪县飞神玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。 审判员  费婧 二〇二一年二月四日 书记员  朱洁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执926号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人丁文英与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异17号 案外人：宋致英，女，1969年8月25日出生，汉族，住山东省长岛县。 委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，山东嘉翔律师事务所律师。 申请执行人：朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。 被执行人：长岛三和房地产开发有限公司，住所地：长岛县海滨路**。统一社会信用代码：91370634695448273G。 法定代表人：姜俊岭，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱瑞光与被执行人长岛三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）等民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁05执保129号协助执行通知书，现案外人宋致英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人宋致英异议请求：请求解除对龙栖新都小区5号楼1单元101房和对应土地使用权的查封。事实和理由：2017年9月24日，案外人和被执行人三和公司签订《房产买卖合同》，支付了大部分房款，且接收了房屋，属于该房屋的权利人。 案外人宋致英为证明其主张向本院提交了《房产买卖合同》复印件，三和公司出具的收据复印件，房屋交接单复印件。 申请执行人朱瑞光辩称，1.案外人提交的房屋交接单不能证明案外人所购该房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。2.案外人仅提供了三和公司出具的收款收据，没有提供相应的银行转账凭证予以佐证，不足以认定案外人向三和公司支付购房款的真实性。3.案外人的收据是伪造的，存在收据编号靠前但收款时间靠后的情况，案外人NO.2520455收据的收款时间是2017年11月2日，本案其他案外人樊建卫NO.2520407的收款时间是2018年1月8日；案外人NO.2520417收据的收款时间是2017年11月4日，本案其他案外人朱红梅NO.2520402的收款时间是2018年9月26日，这严重违背生活常理。4.即使案外人已支付购房款100万元，剩余701,566元应当支付申请执行人或交付执行法院。 本院审查查明，本院在审理朱瑞光与三和公司等民间借贷纠纷一案中，朱瑞光向本院提出保全申请，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁05民初538号民事裁定书，裁定冻结三和公司等被告9,600万元的存款或查封同等价值的财产。2018年6月13日，本院向长岛县不动产登记中心送达（2018）鲁05执保129号协助执行通知书，要求查封三和公司名下位于长岛县××（××）××、××号长国用（2010）第83号的土地使用权，以及地上53套房产（三和龙栖新都），其中包含5号楼1单元101室。本院于2019年11月21日作出（2018）鲁05民初538号民事判决书，判决：一、被告康林海于本判决生效之日起十日内偿还朱瑞光借款本金3,000万元、利息3,512万元及2018年6月5日至实际清偿之日的利息；二、被告康林海于本判决生效之日起十日内支付朱瑞光因实现涉案债权支出的律师代理费50万元；三、被告三和公司、王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛鲁跃建筑工程有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向康林海追偿。因上述被告未履行生效法律文书判定的义务，朱瑞光向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立（2020）鲁05执631号案予以执行，于2020年11月19日作出公告，告知将对上述查封财产进行询价、拍卖。 另查明，案外人宋致英提交的《房产买卖合同》约定“一、房屋状况1.位置：山东省长岛县长园路三和龙栖新都小区5号楼1单元101号……二、甲、乙双方协商确定上述房产总价款为人民币1,701,566元，房屋单价7,850元/m。三、1.本合同签订24个月内，乙方应支付甲方购房款人民币150万元……2.甲方应在本合同签订之日起36个月内为乙方办理产权登记，乙方于办理房产证时将剩余购房款201,566元一次性付清”，该合同记载签订时间为2017年9月24日。三和公司向案外人宋致英出具编号为NO.3355643的收据，记载时间为2017年9月24日，收取款项10万元；编号为NO.2520455的收据，记载时间为2017年11月2日，收取款项10万元；编号为NO.1466423的收据，记载时间为2017年11月4日，收取款项10万元；编号为NO.2520417的收据，记载时间为2017年11月4日，收取款项70万元。 本院认为，本案的争议焦点是案外人宋致英对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。案外人对人民法院查封的登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房申请排除执行的，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人宋致英仅提供了三和公司出具的收款收据，没有相应的银行转账凭证予以佐证，不足以认定案外人向三和公司支付购房款的真实性，且案外人也未提交证据证明所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人宋致英申请排除执行的证据不足，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人宋致英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初346号 原告：汪清林，男，1981年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：汪长谋，男，1975年1月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告汪清林与被告汪长谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪清林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪清林负担。 审判员  朱小强 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘燕云
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢82号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人刘俊华，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人窦红军，男，汉族，农民，住址同上，系原告刘俊华的配偶。 被执行人王红伟，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊华、窦红军、王红伟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年8月14日作出的（2016）鲁1728民初742号民事判决书已发生法律效力，因刘俊华、窦红军、王红伟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99705.42元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人刘俊华、窦红军、王红伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人刘俊华、窦红军、王红伟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘俊华、窦红军、王红伟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢82号限制消费令，对被执行人刘俊华、窦红军、王红伟限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权99705.42元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初742号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终609号上诉人（原审被告）：陈雨，男，汉族，1995年3月15日出生，住址榆树市。被上诉人（原审原告）：毛相春，男，汉族，1959年7月20日出生，住址：榆树市。上诉人陈雨因与被上诉人毛相春买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。陈雨上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回毛相春原审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由毛向春负担。事实和理由：上诉人有证据证明涉案房屋具有办理产权的条件且上诉人是该房屋的物权人。原审法院未查清该房屋的产权情况作出判决，属认定事实错误，适用法律错误，故应予撤销。上诉人与被上诉人于2020年8月16日签订的《房屋买卖合同》约定上诉人（甲方）将坐落在榆树市东鸿雅苑******房屋卖给被上诉人（乙方），约定房屋总价款202000元，签订合同时乙方支付定金10000元，于2020年9月1日前支付剩余尾款192000元。同时约定如乙方到期不购买该房屋，定金不予退还，由乙方承担中介费的违约责任。该合同备注：此房为房票子，正在办理房产证，下证过户，甲方无条件配合乙方过户，乙方押甲方尾款15000元整，过户时乙方付给甲方。合同签订时，被上诉人支付定金10000元。之后约定支付尾款到期时被告无故反悔，拒绝购买，其行为属于违约。依据合同约定不应退还定金。况且合同备注该房屋正在办理房产证，目前房屋产权手续已经审批，产权证已下发。显然，原审法院未查清该房屋的产权情况下作出判决，属认定事实错误，适用法律错误，故应予撤销。综上所述，被上诉人违约在先，应承担违约责任，依据双方签订《房屋买卖合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第115条规定，上诉人不应返还定金10000元。为此，上诉人提出上诉，请求上级法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉求，依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。毛相春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛相春向一审法院起诉请求：毛相春与陈雨签订的房屋毛毛合同无效、解除买卖合同；陈雨返还毛相春定金人民币10000元；赔偿房屋中介服务费用2000元。毛相春诉称，2020年8月16日经榆树市德佑不动产经济有限公司居间介绍，我和陈雨达成了房屋买卖协议并签订了买卖合同。合同约定：榆树市东鸿雅苑小区4栋3单元606室，面积72.4平方米住宅楼系陈雨所有，房屋价款为人民币202000元。合同签订当日我交付房屋中介服务费用人民币2000元。按照约定我交付定金人民币10000元。陈雨为我办理产权过户。定金交付后，2020年8月17日我到产权部门核实，方知陈雨尚未办理产权证书，且陈雨不具备办理产权证书的三项核心材料：商品房买卖合同、购房发票以及维修基金票据，并且该房屋在银行设有抵押，不能办理产权。因此，我数次请求陈雨解除买卖合同、返还定金。陈雨坚决不同意，以至我心力交瘁，无力与其交涉。现我请求判令我和陈雨签订的房屋买卖合同无效、解除买卖合同；陈雨返还定金人民币10000元；赔偿房屋中介服务费用2000元。一审法院认定事实：经榆树市德佑不动产经纪服务有限公司介绍，2020年8月16日陈雨、毛相春签订了房屋买卖合同。陈雨将坐落在榆树市东鸿雅苑4栋3单元606室房屋卖给毛相春，签订合同同时毛相春交付给陈雨定金10000元。合同备注：此房为房票子，正在办理房产证，下证过户，甲方（陈雨）无条件配合乙方（毛相春）过户，乙方押甲方尾款15000元整，过户时乙方付给甲方。签订合同后毛相春、陈雨到房产部门查询了该房屋的情况，毛相春认为该房屋没有正在办理产权证，也缺少办理产权证的相关手续，故诉来法院请求判令毛相春、陈雨签订的房屋买卖合同无效、解除买卖合同；陈雨返还定金人民币10000元；赔偿房屋中介服务费用2000元。一审法院认为，毛相春、陈雨之间虽签订了房屋买卖合同，但因陈雨提供的证据无法证实该房屋现具有办理产权的条件，毛相春购买该房屋无法实现合同目的即取得该房屋的物权。故房屋买卖合同应依法予以解除，陈雨应返还毛相春定金10000元。毛相春请求陈雨赔偿房屋中介服务费的诉请于法无据，故法院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除毛相春、陈雨于2020年8月16日签订的房屋买卖合同；二、陈雨于判决生效后立即返还毛相春定金人民币10000元；三、驳回毛相春的其他诉讼请求。案件受理费50元由陈雨负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。另查明，二审中，陈雨向本院提供了案涉房屋的不动产权证书（产权证号为：吉20**榆树市不动产权第XXXX号），用以证明该证书于2020年11月24日发放。本院认为，毛相春、陈雨之间于2020年8月16日签署的《房屋买卖合同》中明确约定“此房为房票子，正在办理房产证，下证过户……”。合同签署后，毛相春及时向房屋产权登记部门查询，得知案涉房屋并未正在办理产权，故要求陈雨退还已交付的定金10000元。虽然二审中陈雨向本院提交了案涉房屋的不动产权证书，但陈雨一审时自认《房屋买卖合同》签署时，其并未向房屋产权部门申请办理不动产登记；一审庭审时陈雨自认案涉房屋的不动产登记因开发商原因无法办理；二审时，陈雨自认本案一审时，其仅委托代办公司开始进行代办。结合房屋产权证发放的时间和陈雨对产权证办理过程的陈述，能够认定毛相春与陈雨签署《房屋买卖合同》时，双方约定的“此房为房票子，正在办理房产证”与客观事实不符，故毛相春于2020年8月19日要求陈雨返还定金，意味着毛相春要求陈雨解除双方签署的《房屋买卖合同》，因此时毛相春无法实现合同目的，双方的《房屋买卖合同》应予解除。虽然，陈雨于2020年11月24日取得了案涉房屋的不动产登记证，但双方之间的《房屋买卖合同》已经解除，其仍负有向毛相春返还定金的义务，故原审判决并无不当。综上所述，陈雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈雨负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年二月二十二日书记员  张焕平
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保18号 申请人:杜润花，女，1954年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：苏丽苹，女，1972年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人杜润花于2021年2月26日向本院申请诉前保全，请求依法扣押登记在被申请人苏丽苹名下四轮电动车一辆，保全价值20000元。申请人杜润花自愿提供中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人苏丽苹名下四轮电动车一辆，保全价值20000元。 保全费220元由申请人杜润花先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4090号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人王见东,男,1973年10月02日出生,汉族，，住所地浙江省临海市被执行人黄俊,男,1974年07月28日出生,汉族，，住所地浙江省台州市黄岩区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王见东、黄俊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3386号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王见东、黄俊履行生效法律文书确定的债务本金48405.38元及截至2020年7月29日的利息14751.04元，并支付自2020年7月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费690元、执行费857元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王见东、黄俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王见东、黄俊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王见东、黄俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄俊所有的车牌号为浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王见东、黄俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王见东、黄俊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4090号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二一年二月二十四日代书记员  陈丹红
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民申1号 再审申请人（原审被告）谭进球，男，1971年3月18日出生，汉族，地址广东省深圳市罗湖区永新街永新商业城**，现住昭平县。 再审被申请人（原审原告）陆华，男，1984年9月2日出生，汉族，，住广西昭平县 再审申请人谭进球不服本院（2020）桂1121民初1606号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谭进球申请再审称，请求事项：1.撤销（2020）桂1121民初1606号民事判决书；2.追加广西新鑫建设工程有限公司作为当事人参加诉讼；3.适用普通程序审理本案并依法改判货款由广西新鑫建设工程有限公司支付；4.一审、再审诉讼费由广西新鑫建设工程有限公司承担。 事实与理由：一、广西新鑫建设工程有限公司（以下简称“新鑫公司”）与再审申请人谭进球的关系认定错误。1.没有证据证实再审申请人谭进球为承包人、转包人、实际施工人和享有公司收益的权利。新鑫公司与再审申请人谭进球不是挂靠、分包、转包、内部承包关系，两者之间没有承包合同，没有工程款往来的结算凭证。只有《劳务合同》和《聘用证明》，新鑫公司没有向谭进球提出应付、已付、欠付金额 2 的财物结算凭证。2.没有证据证实谭进球收到涉案工程的工程款。3.谭进球为公司聘用职务人员。二、事实证据不清。1.“城北2#楼”的工程款由新鑫公司收取和控制，纯属“自收自付”的情形，具体以工程专用发票、财务凭证和银行转账记录等为准，证实新鑫公司享有全部的合同收益的权利和为最终受益人。2.自“城北2#楼”开工至竣工期间，所有涉及的材料、工人、机械等应付款均由新鑫公司拨付。三、适用法律条文依据错误。1.本案的争议焦点是一审原告的货款由谁来承担。如绕开实际的争议焦点，将买卖合同相对人作为争议焦点，按合同相对性原则，已先认定买卖合同相对人负责承担支付，后再审理本案的案情，这就是假设性、倒推性设定，也属于焦点转移的情形。2.本案证据证实确实存在合同外的第三人侵害债权或转移债权的情形，符合“合同相对性原则”的例外情形，新鑫公司掌握本案完整的有关工程款的财务证据与掌握涉案工程的工程款。3.本案强调“合同相对性原则”中的“主体相对性”和“责任相对性”，忽略了“内容相对性”。没有证据证实再审申请人谭进球享有涉案合同已得和可得的合同收益的权利。4.在双方没有承包合同关系，没有查明再审申请人谭进球是否具备履行义务的事实条件和合同履行条件被人为故意转移的情形下就作出此判决是错误的。四、本案不应适用小额诉讼程序审理。原审涉及两方被告，法律权利义务不明确、争议较大，清偿债务的法律主体不明确，且涉案人员较多，类似案件较多。原审原、被告均享有不服上诉的法律诉讼权利。本案不应以涉案货款14555.20元为由简单的套用或滥用小额诉讼程序，不符合小额诉讼程序案件适用的法律前提条件。一审时，法院没有追加与本案存在利害关系的新鑫公司作为本案当事人，也没有阐明其依据和理由，也没有查明本案的事实与案情的前提下作出判决，对再审申请人谭进球不公平，不公正，故再审申请人谭进球向法院申请再审。 再审被申请人陆华辩称，货款应由再审申请人谭进球支付，因为货物是卖给再审申请人谭进球的，再审被申请人陆华本意是与再审申请人谭进球建立买卖关系，再 3 审申请人谭进球是承担货款义务人，之前的货款都是再审申请人谭进球支付的。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，不同意再审。 本院经审查认为，再审申请人谭进球提供《陆华管材工程款结算清单（城北2＃楼）》、“实际拨款单据”样式、货款尾款结算拨付清单、劳务合同、聘用证明、工资表、财务凭证、职称证书、支付工资凭证等证据作为新证据申请再审。经查,再审申请人谭进球提供的上述证据均是原审判决前存在的,再审申请人谭进球未提供证据证明其在原审中因客观原因无法提交上述证据,故上述证据不属于法律规定的再审新证据。经本院再审查明，再审申请人谭进球是涉案建筑（城北2＃楼）的实际承建承包人，涉案承建楼的施工、购料等具体工作由再审申请人谭进球实施管理及操作。与再审被申请人陆华发生买卖关系的义务承担人是再审申请人谭进球，且再审被申请人陆华已明确只要求再审申请人谭进球支付货款，至于再审申请人谭进球与新鑫公司之间的纠纷是另外一个法律关系问题，再审申请人谭进球可另行起诉。综上,原审认定事实清楚,证据确实、充分,判决结果并无不当,再审申请人谭进球申请再审的事由不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，再审申请人谭进球的再审申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭进球的再审申请。 4 审 判 长  陈   贵   健 审 判 员  楼   庆   春 审 判 员  罗   庆   华 二〇二一年二月四日 法官助理  黄薇薇书记员吴茜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1558号 原告:凤鸣，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：陈雅明，女，1993年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码：91310105090037252C），住所地上海市长宁区娄山关路。 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 本院在审理原告凤鸣与被告陈雅明、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告凤鸣在规定的交费期限内以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告凤鸣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤鸣撤回起诉。 审 判 员 赵章瑜 二〇二一年二月四日 代书记员 胡夏晨
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执214号 翁清荣、建德市康庆渔家灯火休闲农庄： 申请执行人翁清荣与被执行人建德市康庆渔家灯火休闲农庄请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1563号裁定书已发生法律效力，申请执行人翁清荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市康庆渔家灯火休闲农庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执214号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执258号被执行人：枝江市孙家港棉业有限公司，住所地：枝江市七星台镇继志路。法定代表人：徐东华。被执行人枝江市孙家港棉业有限公司虚开增值税专用发票罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初262号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额80000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月九日书记员 董灵芝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保392号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住所地:泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：李德敬，男，汉族，1989年5月22日出生，住沂源县中庄镇××区××号。被保全人：赵琳琳，女，汉族，1990年2月26日出生，住沂源县××××号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人李德敬、赵琳琳追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十二日书记员  石向敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9388号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终153号上诉人（原审被告）：江西怡蜂园生物工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县经济开发区医科大道**。法定代表人：章晋武，董事长。被上诉人（原审原告）：张晨阳，女，1985年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人江西怡蜂园生物工程有限公司（以下简称怡蜂园公司）因与被上诉人张晨阳合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19295号民事裁定，向本院提起上诉。怡蜂园公司上诉称，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案双方并未对合同履行地进行约定，故应当由被告住所地南昌市进贤县人民法院管辖。其次，上诉人与被上诉人系居间合同关系，被上诉人承担的合同义务是促使UtechProductsInc与江西怡蜂园生物工程有限公司成功签订口罩销售合同，并完成销售合同约定金额的支付，本案UtechProductsInc与江西怡蜂园生物工程有限公司的住所地均不在北京，该销售合同也非在北京签订，故北京大兴区并非被上诉人履行合同义务的地点，因此一审法院并非合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。即便本案认定由接收货币的一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，也应当以其户籍所在地为合同履行地。经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，但被上诉人提交的北京市居住证有效期为2020年5月9日至2021年5月9日。而居住证明应由居住地的公安机关出具，社区居委会及物业服务中心出具的居住证明并不能证明其在2019年5月便办理了北京市居住证。故本案证据并不能证明被上诉人在北京市大兴区连续居住1年以上，北京市大兴区并非其经常居住地，对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送江西省南昌市进贤县人民法院审理。张晨阳对于怡蜂园公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张晨阳依据《委托采购不可撤销支付奖励金承诺书》等证据，以怡蜂园公司未予支付服务费为由提起本案诉讼，要求判令怡蜂园公司支付服务费1452000元及滞纳金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张晨阳主张怡蜂园公司的合同履行义务为支付服务费，张晨阳的诉讼请求亦为要求怡蜂园公司支付服务费及滞纳金。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张晨阳所在地为合同履行地。鉴于张晨阳所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。张晨阳选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“接收货币一方所在地为合同履行地”中的“所在地”并非“经常居住地”或“住所地”，故对“所在地”的认定不能完全等同于对“经常居住地”或“住所地”的认定。现张晨阳提交的《北京市居住证》可以证明其居住在北京市大兴区亦庄文化园西路8号院19号楼2702号，故此，该地址即为张晨阳的“所在地”。怡蜂园公司关于作为接收货币的一方，应当以户籍所在地为合同履行地的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，怡蜂园公司关于本案应由江西省南昌市进贤县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年二月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执恢4号 申请执行人：长沙市城市建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路**。 法定代表人：刘建刚，公司董事长。 委托代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被执行人：双牌天龙旅游实业投资有限公司，住，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金北路县招待所）。 法定代表人：花明，公司董事长。 委托代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。 本院执行的湖南省高级人民法院（2020）湘民终1056号民事判决，长沙市城市建筑工程有限公司与双牌天龙旅游实业投资有限公司建设工程纠纷一案，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 湖南省高级人民法院（2020）湘民终1056号民事判决执行完毕。 二〇二一年二月十八日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢106号 申请执行人姚新爱根据（2003）天民一初字第537号民事调解书申请执行被执行人林英俊为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。经本院执行，被执行人林英俊、林仁峰已向申请执行人姚新爱履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2004）天执字第126号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月五日
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执490号付克日（申请执行人）、郑廷江（被执行人）：付克日与郑廷江其他案由一案，申请执行标的共计本金300000.00元及利息（利息自2014年5月1日起按照年利率24%计算至本息全部还清之日止）。在执行过程中，本院查明，本院作出的（2019）豫1528民初3176号生效判决判定：付克日应偿还郑廷江欠款195886元及利息（利息自2016年3月15日起按照年利率24%计算至欠款全部偿清之日止）。本院作出的（2019）豫1528民初3177号生效判决判定：一、付克日应偿还郑廷江欠款150000元及利息（利息自2019年1月10日起按照年利率6%计算至欠款全部偿清之日止）；二、付克日应偿还郑廷江欠款150000元及利息（利息自2017年2月4日起按照年利率24%计算至欠款全部偿清之日止）。付克日至今未履行上述两份判决义务，郑廷江向本院申请以上述两份生效判决确定其享有的部分债权抵销本案应负债务。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条关于“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销”的规定，因郑廷江对付克日享有的债权数额大于本案中郑廷江应负债务数额，故对郑廷江主张以其享有对付克日的部分债权等额抵销本案债务的主张，本院予以支持。至此，付克日（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初5384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2563号之一申请执行人：河南省国能建设集团有限公司住所地：长垣县蒲**宏力大道**。法定代表人：王保真。被执行人：何同新，男性，1962年08月29出生，汉族，住，住长垣县/div>被执行人：马**，男性，1971年11月05出生，汉族，住，住河北省邯郸市丛台区/div>被执行人：张俊坡，男性，1971年11月10出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>申请执行人河南省国能建设集团有限公司与被执行人何同新、马**、张俊坡追偿权纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月3日、2020年11月23日、2021年1月8日、2021年1月12日、2021年2月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年二月二十六日书记员  郭汉雄
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初59号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人零进荣，男，1955年4月16日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西大新县，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕24号起诉书，指控被告人零进荣犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人零进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年11月6日下午，被告人零进荣酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车从老家角屯前往大新县城，当行驶至Ｓ311省道157ｋｍ＋200ｍ路段时，与前方同向行驶的陈某驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、零进荣受伤及两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人零进荣承担该起事故的全部责任，陈某不承担事故责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的零进荣血液中乙醇含量为189.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，零进荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人陈某全部经济损失。 公诉机关认为，被告人零进荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人零进荣无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚；被告人零进荣有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失，予以从轻处罚。建议判处被告人零进荣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人零进荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人零进荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人零进荣无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人零进荣认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，拟判决： 被告人零进荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二一年二月八日 书记员  赵鑫之
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢93号 杭州七友实业有限公司、浙江圣贝工贸有限公司等： 申请执行人杭州七友实业有限公司与被执行人浙江圣贝工贸有限公司等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1849号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人杭州七友实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江圣贝工贸有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢93号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日