wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初69号原告：杨友安，男，1944年10月14日出生，汉族，住址：湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏，湖南湘剑律师事务所实习律师。被告：湖南三鑫车业有限公司，住所：湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：谭智慧，女，1983年12月10日出生，汉族，住，住址：湖南省株洲市天元区公司员工。被告：谭凤强，男，1957年10月3日出生，汉族，住，住址：湖南省湘潭县/div>委托诉讼代理人：谭万清，女，1961年5月24日出生，汉族，住，住址：湖南省湘潭县被告谭凤强之妻。原告杨友安诉被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）、谭凤强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友安的委托诉讼代理人何易、赖敏，被告三鑫公司的委托诉讼代理人谭智慧、被告谭凤强的委托诉讼代理人谭万清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友安向本院提出诉讼请求：1、判令被告三鑫公司、谭凤强返还原告杨友安借款本金60万元及利息9万元（以60万元为基数按年利率15%的标准从2020年8月29日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告三鑫公司、谭凤强承担。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告借款40万元，借款期限为一年，利息为年利率15%，约定2015年3月2日凭本借据及本人身份证来借款单位兑付全部本息。之后，2014年6月8日，被告再一次向原告借款，借款金额为20万元，借款利息为年利率15%，约定2015年元月31日凭本借据及本人身份证来兑付全部利息。之后，被告逾期未按照约定期限归还借款，在原告的多次催讨下，通过银行转账偿还利息至2019年9月4日，此后利息未归还。2020年3月24日，被告谭凤强在两张借据上写下：本借据借款，在售完商品房后，利息和本金一次性偿还。原告认为，原、被告之间的借贷法律关系真实合法有效，原告支付借款后，被告应诚实信用履行还款义务，但被告现无正当理由拒不偿还借款。据此，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，提出诉称之请求。被告三鑫公司辩称：答辩人未收到原告的借款，对借款金额不予认可。被告谭凤强辩称：对原告的借款予以怀疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容详见法庭笔录。本院对当事人提交证据认定如下：1、借据2份，被告三鑫公司对该证据的真实性无异议，认为不能证明原、被告之间存在借贷关系，被告谭凤强对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议；2、银行流水，被告三鑫公司认为该证据不能证实原、被告之间存在借贷关系，被告谭凤强对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告谭凤强要求谭智慧向原告的账户还钱，谭智慧向原告银行账户中转账的数额与原、被告之间达成的利率相互印证，本院对原告所提交的借据2份、银行流水的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，查明如下事实：2014年3月3日，被告三鑫公司向原告借款40万元，并出具《借据》，《借据》内容：今借到杨友安（身份证号：43031119********）人民币现金￥40万元（大写：肆拾万元）。期限壹年，年利率为15%，2015年3月2日凭本据及本人身份证来借款单位兑付全部本息。借款人上加盖了湖南三鑫车业有限公司公章，董事长处由谭凤强的签字。《借据》上书写了每壹个季度结算一次利息，因特殊原因，可在2015年2月2日领取本和利息。经手人处书写了本借据借款，在售完商品房后，利息和本金一次性还清，谭凤强并于2020年3月24日签字确认。2014年6月8日，被告三鑫公司向原告借款20万元并出具《借据》，《借据》内容：今借到杨友安（身份证号：43031119********）人民币现金￥20万元（大写：贰拾万元）。年利率为15%，2015年元月31日凭本据及本人身份证来借款单位兑付全部本息。借款人处加盖了湖南三鑫车业有限公司的公章并由谭凤强的签字确认。该《借据》用笔书写了本借据借款，在售完商品房后，利息和本金一次性还清，谭凤强并于2020年3月24日签字确认。另查明，被告三鑫公司的法定代表人为谭凤强。谭智慧系被告三鑫公司的员工及被告谭凤强之女。谭智慧受被告三鑫公司的法定代表人谭凤强的委托按季度向原告支付利息截止至2019年12月4日，之后未归还本金及利息。本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。谭智慧系被告三鑫公司的员工及被告谭凤强之女，被告谭凤强系被告三鑫公司的法定代表人，原告提交的两份《借据》加盖了被告三鑫公司的公章及法定代表人谭凤强的签字。《借据》明确约定年利率15%即月利率1.25%，约定了利率按月支付，谭智慧受被告三鑫公司的法定代表人谭凤强的委托每季度向原告账户支付22500元利息，《借据》与银行流水相互印证，足以认定该笔借款为被告三鑫公司所借，并非被告谭凤强个人的借款。两份借据均约定了还款期限，2014年3月3日的《借据》还款期限为2015年3月2日，2014年6月8日的《借据》还款期限为2015年1月31日，两份《借据》的还款期限均已到期，被告三鑫公司未按照规定还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间约定的利息未超出法律规定，对于利息的计算标准予以支持，但被告三鑫公司已向原告支付自借款之日起至2019年12月4日截止的利息，后续利息以60万元为基数自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。被告三鑫公司辩称未收到原告的借款，原告提交的证据证明了被告三鑫公司的员工谭智慧每季度代为向原告支付利息是客观存在的，其未提供反驳的证据予以证明原告未支付收到借款的事实，故本院对被告三鑫公司的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告湖南三鑫车业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨友安借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数按照年利率15%的标准自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨友安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告湖南三鑫车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张 保 红二〇二一年二月二日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初14号   原告：曹继菊，女，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，白碱滩区曹继菊蔬菜店经营者，住新疆维吾尔自治区。   被告：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：李冉，该公司负责人。   原告曹继菊诉被告克拉玛依市冉源商贸有限公司（以下简称冉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继菊、被告冉源公司法定代表人李冉、证人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告冉源公司支付原告货款35000元、利息1662.5元，合计36662.5元。案件受理费358元由被告冉源公司负担。事实和理由：2018年，原告向被告冉源公司食堂供应蔬菜等货物，原告供应货物后被告冉源公司食堂工作人员收取货物，并在送货单上签字确认，经原告核算，被告冉源公司拖欠原告货款35000元未付，原告多次索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。   被告冉源公司辩称：因冉源公司法定代表人李冉犯罪被羁押，拖欠原告货款的事实无法核实，既然冉源公司工作人员签收了货物，冉源公司愿意支付原告货款，但冉源公司现无力支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告向被告冉源公司食堂供应蔬菜等货物，原告供应货物后，被告冉源公司食堂工作人员马某等人收货，并在原告提供的送货单上签字确认。经原告催要，被告冉源公司支付了部分货款，余款35000元未付。2020年12月18日，原告与被告冉源公司之间的买卖合同纠纷，经克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）人民调解委员会调解，原告与被告冉源公司（李冉签字）达成《人民调解协议书》一份，内容为：冉源公司于2020年12月25日前支付曹继菊35000元。后被告冉源公司未履行调解协议，原告遂诉至本院，提出以上诉求。   另查明，被告冉源公司法定代表人李冉因犯集资诈骗罪，于2020年9月23日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时判决责令李冉返还63名被害人未退赔损失20074.3968万元。2020年12月17日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原判。   上述事实，有原告的当庭陈述、证人薛某的证言、原告提交的送货单、人民调解协议、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为：原告与被告冉源公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告请求被告冉源公司支付货款35000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告与被告冉源公司虽未约定逾期付款利息。但依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款责任的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告冉源公司支付逾期付款利息1662.5元的主张，不违反上述法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款（2012年5月10日法释〔2012〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告克拉玛依市冉源商贸有限公司支付原告曹继菊货款35000元、利息1662.5元，合计36662.5元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。   案件受理费358元，由被告克拉玛依市冉源商贸有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   刘子惜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3943号申请人:朱永雷，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地郓城县北环路北600米路东，统一社会信用代码：371725200008786。法定代表人：王森，总经理。申请人朱永雷与被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年6月22日作出的（2019）鲁1725民初5512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司支付给申请人朱永雷案件款192034.97元，申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年12月8日对被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1725执3943号限制消费令对被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司限制消费。本院于2021年2月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱永雷，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人朱永雷尚有债权192034.97元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2029）鲁1725民初5512号民事判决书本次执行程序。对申请执行人朱永雷尚未实现的192034.97元债权，应由被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年二月四日书记员  赵 珂
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6644号 原告：郎建建，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：曹金营，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：李凯华，男，1991年7月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告郎建建诉被告李凯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎建建的委托诉讼代理人曹金营到庭参加诉讼，被告李凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郎建建向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2020年7月18日起至借款本息实际还清之日止，按照年利率15.4%计算）；2.请求判决本案律师费由被告承担；3.请求判决本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，被告因为资金周转困难，向原告提出借款6万元，原告出于帮助之心拿出自己积蓄6万元借给被告，双方约定月息3分。被告出具借条一张，借条载明：兹有李凯华于2020年7月18日向郎建建借款现金人民币60000元，大写陆万元整，借款用于资金周转，借款期限30天，并出具收到条一张，借款到期之后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告拒绝偿还。原告认为合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿，被告不偿还债务行为侵害了原告合法权益。为此，原告特诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李凯华未答辩。 本院经审理查明，2020年7月18日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，当日原告将该借款分两笔打入被告银行账户，被告为原告出具借条及收到条各一份，借条载明：兹有李凯华（身份证号370784199107××××）于2020年7月18日向郎建建借款现金人民币60000元，大写陆万元整，借款用于资金周转，借款期限30天。此借款于2020年8月18日还款60000元整。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由潍坊市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担；收到条载明：本人收到郎建建借给本人的人民币现金大写陆万元整。该笔借款到期后，原告自认被告归还借款4500元。原告主张双方口头约定借款利息为月息3分，该4500元系归还的借款利息，但未提交证据证实。 另，原告因本案诉讼支出律师费4500元，还支出财产保全担保保险费300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有借条、收到条、打款凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，被告取得借款后，即负有偿还借款之义务。关于借款利息，根据相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张双方口头约定了利息，借条中亦有“按时还本付息”的字样，但原告未举证证实利息的具体标准，视为约定不明，故原告主张借款利息，本院不予支持。对于原告自认被告已归还的款项4500元，视为归还的借款本金。另，根据相关规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，本案中，原、被告双方约定借款期限30天，被告逾期未还款，应自逾期还款之日即2020年8月18日起按本金60000元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，直至款项付清为止。 对于原告主张的律师费4500元，系为实现债权而产生的合理费用，双方在借条中已作出约定，故应由被告承担。对于原告主张的财产保全担保保险费300元，因双方无约定，且非必要支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响案件的审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李凯华偿还原告郎建建借款本金55500元及逾期利息（以借款本金60000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准自2020年8月18日计至实际支付之日止）； 二、被告李凯华支付原告郎建建律师费4500元； 三、驳回原告郎建建的其他诉讼请求； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元（减半收取），财产保全费670元，均由被告李凯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二一年二月三日 书记员  孙晓洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10296号之一 申请执行人何达辉，男，汉族，1966年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人熊建彪，男，汉族，1965年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于何达辉诉熊建彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，熊建彪应向何达辉支付货款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，从2019年10月28日起计至本判决确定的支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），并支付案件受理费6900元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人何达辉向本院申请执行，本案执行费12802元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年5月28日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取以下措施： 1、本院（2020）粤0604执13841号案件中依法轮候查封被执行人熊建彪名下位于佛山市禅城区五峰四路16号一座502房的所占有的二分之一房产份额，经查该房产首查封法院为广州市番禺区人民法院，其案件在和解履行期间，并未处置该房产，故本案暂无法参与分配。 2、本院（2020）粤0604执13841号案件中依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，由于车辆下落不明，本院暂无法扣押处置。 3、本院依法扣划被执行人银行存款1567.81元，该款已退缴本案执行费。 4、此外，未发现被执行人有可供执行财产； 三、本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年2月2日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10296号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月十日 书记员  余泽明
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终269号上诉人（原审原告）刘蓉，女，1938年3月5日出生，回族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。被上诉人（原审被告）天津市河东区住房和建设委员会，，住所地天津市河**七纬路**法定代表人夏敬雄，主任。上诉人刘蓉因诉被上诉人天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘蓉原审时诉称，原告合法拥有的房屋坐落于天津市河东区××道××楼××号××号。2010年天津市河东区拆迁办以危房改造为由发布拆除公告，之后拆迁事宜一直处于搁置状态。2019年4月10日，被告天津市河东区住房和建设委员会公布《危险房屋通知书》，确认涉案房屋为危险房屋，2019年4月12日，被告天津市河东区人民政府发布《通告》，责令原告停止使用房屋，立即整体拆除。2019年4月13日，被告组织工作人员对原告房屋进行了强制拆除，导致房屋和屋内财产全部毁损。原告认为被告在未听取原告意见，未约定履行期限，未达成安置补偿协议，未进行严谨鉴定的情况下，强制拆除原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求：1.确认二被告强制拆除原告位于天津市河东区××道××楼××号××号房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由二被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告天津市河东区人民政府拆除，故原告起诉被告天津市河东区人民政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告对天津市河东区人民政府的起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，本案被告天津市河东区住房和建设委员会并非县级以上人民政府，原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由原审法院管辖，原告对被告天津市河东区住房和建设委员会的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘蓉的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘蓉。刘蓉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回天津市第二中级人民法院继续审理。主要事实和理由：原审法院适用法律错误。1.上诉人对被诉房屋享有合法所有权，被上诉人的强拆行为违法事实清楚，证据确实充分。2.本案属于第二中级人民法院管辖范围。3.原审法院程序严重违法，4.上诉人房屋并非危房，被上诉人认定上诉人房屋为危房缺乏依据。5.被上诉人的强拆行为违反法定程序。被上诉人天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认二被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人主张二被上诉人共同实施了被诉强拆行为，但上诉人提供的证据不能初步证明上诉人所主张的二被上诉人共同实施拆除行为的事实存在。因现有证据不足以证明二被上诉人共同实施了拆除上诉人房屋的行为，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，上诉人以二被上诉人为共同被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。从方便诉讼、充分保护上诉人诉权的角度，本案应就上诉人针对被上诉人天津市河东区人民政府的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人河东区人民政府对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的关于对鲁山道松涛里、松鹤里小二楼房屋进行安全鉴定的函、通知、通告等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知涉案房屋属于危险房屋。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。上诉人针对被上诉人天津市河东区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉。因上诉人针对被上诉人天津市河东区人民政府的起诉依法应予驳回，本案中上诉人针对另一被上诉人的起诉，已不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院一审级别管辖的规定，依法亦应裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2497号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保60号 温宿县太阳红果业农民专业合作社： 申请人北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所与被申请人温宿县太阳红果业农民专业合作社诉前保全执行一案。承办人受理本案后，依据2021新29**财保36号民事裁定书于2021年2月5日向温宿县建设银行送达查询冻结存款通知书，并依法以28526元为限实际冻结了被申请人温宿县太阳红果业农民专业合作社在温宿县建设银行的存款0元，本院依法将该执行保全情况告知申请人北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可实施保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月九日
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622财保8号申请人：徐雅娟，女，1977年9月24日出生，住靖宇县。被申请人：高峰，男，1966年1月15日出生，住靖宇县。申请人徐雅娟于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高峰拥有产权的位于靖宇县濛江路商业用房予以查封。申请人徐雅娟提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高峰拥有产权的位于靖宇县濛江路商业用房（房产证号**XXX号），期限为三年。查封申请人所有的坐落于靖宇大街南彩虹家园小区1号楼000103室担保房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛天辉二〇二一年二月八日书记员 厉明秀
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初409号原告：王光辉（公民身份号码：×××），男，1974年12月04日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：朱孟法（公民身份号码：×××），男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：朱文波（公民身份号码：×××），男，1994年5月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告王光辉与被告朱孟法、朱文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告王光辉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并且被告已履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光辉负担。审判员 张 晶二〇二一年二月八日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执19号 卿啟、周建军： 申请执行人卿啟申请执行周建军借款合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理，并于2021年1月7日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初3027号生效法律文书确定的义务，即支付标的款4620元，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周建军的银行存款4695元，其中发放申请执行人卿啟4695元，本院收取执行费50元。被执行人周建军已履行完全部义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年二月十九日
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2625刑初12号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人孙某某，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年11月12日被黄平县森林公安局刑事拘留，同年11月15日被黄平县公安局取保候审，2020年11月13日被黄平县人民检察院取保候审，同年12月11日被镇远县人民检察院，2021年1月11日被本院取保候审。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年，被告人孙某某以980元价格在淘宝上购买射钉枪一支及子弹两盒（2毫米的铁砂，每盒子弹有40发）。2019年6月23日，被告人孙某某邀约刘某1、刘某2在黄平县用其射钉枪猎狩白鹤鸟，猎狩得5只白鹤鸟后被民警抓获。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某用于猎狩白鹤鸟的疑似射钉枪为具有致伤力的“枪支”；经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某猎狩的5只疑似野生鸟类均为池鹭，已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 公诉机关认为，被告人孙某某非法持有以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，并将该枪支用于非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。被告人未向本院提交证据。 经审理查明：2019年6月23日，被告人孙某某邀约刘某1、刘某2到黄平县用其持有的射钉枪猎狩白鹤鸟，猎狩得5只白鹤鸟后被民警抓获，并从被告人孙某某处扣押小铁珠一罐、众鑫牌射钉弹83枚。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某用于猎狩白鹤鸟的疑似射钉枪为具有致伤力的“枪支”；经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某猎狩的5只疑似野生鸟类均为三有动物池鹭。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经当庭采信的受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押清单、接受清单、随案移送清单，证人证言，被告人供述，现场勘验检查工作记录及照片等证据在卷予以证实，予以认定。 本院认为，被告人孙某某违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的管制枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制；同时，被告人孙某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具枪支进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任数罪并罚。被告人孙某某如实供述其非法持有枪支及非法狩猎的事实，且认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙某某非法持有枪支用于非法狩猎，未造成严重后果，根据其犯罪事实、犯罪情节、危害后果及现实表现，本院认为对被告人孙某某适用缓刑对居住地没有重大不良影响，决定对被告人孙某某犯非法持有枪支罪处以有期徒刑二年，并适用缓刑。被告人孙某某非法猎狩野生动物的数量不大，又能积极认罪悔罪，本院决定对其犯非法狩猎罪处以罚金。公诉机关提出对被告人孙某某处以有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳，但关于公诉机关量刑建议中并处罚金的说法，表述不妥，本院予以改正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具及违禁品：射钉枪一把，小铁珠一罐，众鑫牌射钉弹83枚，由黄平县公安局依法予以收缴处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  母绍先 人民陪审员  曾垂丽 人民陪审员  雷明元 二〇二一年二月二日 法官 助理  刘正章 书 记 员  潘佰帆
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初994号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇政府街****等**楼。 负责人：张洪立，支行行长。 被告：裴永保，男，汉族，1965年09月08日出生，住莘县。 被告：宋瑞英，女，汉族，1966年05月27日出生，住莘县。 被告：秦怀朝，男，汉族，1967年01月14日出生，住莘县。 被告：秦朝祥，男，汉族，1961年08月12日出生，住莘县。 被告：裴建强，男，汉族，1979年03月02日出生，住莘县。 被告：秦言臣，男，汉族，1967年01月03日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被告裴永保、宋瑞英、秦怀朝、秦朝祥、裴建强、秦言臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知后，原告以经诉前调解被告已偿还借款、本案纠纷已解决为由明确表示不再预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年二月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 秦彤阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终765号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭保良，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:郭腾飞,男,1990年11月20日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原审被告：黄纪伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）因与被上诉人郭保良，原审被告黄纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。平安财险周口支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人因伤残导致的损失，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人住院期间的病历虽然显示有胸12压缩性骨折，但并未显示具体的压缩程度，也未见因压缩骨折出现组织水肿，压缩程度较轻。鉴定机构依据被上诉人提交的住院期间的影响资料判断胸12压缩达三分之一以上，由此确定伤残等级为十级。但在开庭前后，被上诉人并未提交相关影像资料，不能证明案涉鉴定意见书显示的压缩程度客观真实。郭保良答辩称：被上诉人提交的诊断影像资料，系供专业技术人员进行治疗、医学鉴定的依据，且该影像资料在医院的病案资料中有着完好、全面的保存。案涉鉴定意见书是基于上述影像资料及相关的综合伤情资料所完成。鉴定程序合法，结论明确，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，证据足够充分，对于上诉人的上诉请求应予驳回。原审被告黄纪伟未提交书面答辩意见。郭保良向一审法院起诉请求：判决黄纪伟、平安财险周口支公司赔偿郭保良医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费等共计120000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月8日7时30分许，在商丘市睢阳区××省道××鹿路××字河××30公里处，黄纪伟驾驶豫Ｐ×××**轻型栏板货车，沿郑留207省道由南向北行驶至事故地点掉头时，与同方向行驶郭保良驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成郭保良受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后黄纪伟弃车逃逸。经交警部门认定，黄纪伟承担事故的全部责任，郭保良无责任。郭保良受伤后在商丘亚东医院住院治疗25天，花费医疗费7778.37元，复诊费300元。经本院委托，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年10月12日出具鉴定意见：郭保良构成十级伤残，需60天护理期限，郭保良支付鉴定费1300元。郭保良驾驶的车辆在平安财险周口支公司投保有交强险，且在保险限额内。河南省2019年城镇人均可支配收入每年34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资46858元，每天128.38元，农林牧副渔业平均工资47272元，每天129.51元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据责任比例予以赔偿。郭保良在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费：8078.37元，住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元，营养费：20元/天×25天=500元，护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.8元，误工费：47272/年÷365天×85天=11008.35元，伤残赔偿金：34200.97元×20年×10%=68401.94元，精神损失费：5000元，交通费：500元，鉴定费：1300元，以上共计103741.34元。该事故经交警部门认定黄纪伟承担事故的全部责任，郭保良的各项损失应由平安财险周口支公司在交强险限额内赔偿103741.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭保良各项损失103741.34元。二、驳回原告郭保良的其他诉讼请求。一审案件受理费1350元，由被告黄纪伟承担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，郭保良在本案事故中受伤，后住院接受治疗。商丘木兰法医临床司法鉴定所接受一审法院委托，对郭保良的伤情进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书。本次鉴定程序合法，鉴定意见客观，一审法院予以采信并无不当。上诉人虽然对案涉司法鉴定意见书有异议，但其所主张的理由不能否定案涉鉴定书的效力，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。平安财险周口支公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月七日法官助理王颖书记员高宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4597号 范建强： 被执行人范建强信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初8979号民事判决书确认的范建强应负担的诉讼25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4597号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢243号之一 刘建太，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：聂有利，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂有利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂有利在**银行**账户内存款人民币10142.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年二月四日 书记员  赵 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初48号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘宇清，男，1973年8月3日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地鸡东县，初中文化，系出租车司机，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年1月8日刑事拘留，同年1月15日取保候审，2021年1月26日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，2021年2月2日被本院决定逮捕但未能执行。当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人刘宇清犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月8日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人刘宇清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日23时许，被告人刘宇清酒后驾驶黑Ｇ×××**号起亚牌出租车，从鸡冠区北欧印象小区行至火车站西侧大运超市门前路段时。刘宇清下车到超市买烟，与另一位出租车司机陶某发生纠纷。陶某报警后刘宇清被查获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验，刘宇清血液中乙醇含量为156.28758mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘宇清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宇清到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陶某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、视听资料及说明、证明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人刘宇清户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人刘宇清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘宇清已全额缴纳罚金。本院认为，被告人刘宇清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宇清到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宇清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年二月八日书记员  林诗源
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更368号罪犯王玮，男，1988年7月31日出生，苗族，初中文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省永顺县人民法院于2018年1月26日作出(2017)湘3127刑初205号刑事附带民事判决，以被告人王玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年两个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68270.09元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付执行，服刑期至2021年11月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王玮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬5次，并余483.5分。本次履行民事赔偿款人民币15000元，共计履行民事赔偿款人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王玮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王玮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玮减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢403号申请执行人：薛从秋被执行人：杨洪凤申请执行人薛从秋与被执行人：杨洪凤民间借贷纠纷一案，本案立案标的131752元。在执行过程中，被执行人已履行完毕131752元的给付义务，该案本次执行完毕，现已结案。执行员  张华为二〇二一年二月十九日书记员  赵衍伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4914号 申请执行人：梅艳平,女,1986年10月12日出生,住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司,组织机构代码:MA292WD77，住所地：宁波市海曙区环城西路南段。 法定代表人:叶津津。 申请执行人梅艳平与被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司支付申请执行人回购款50000元。 本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年二月九日 代书记员 应 琼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7100号 申请执行人张纯彬： 被执行人吴世总： 申请执行人张纯彬与被执行人吴世总民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初7438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张纯彬向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴世总已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7100号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9696号之一申请执行人：陈玉萍，女，汉族，1986年5月25日生，住江苏省兴化市。被执行人：苏州源鑫汇电子科技有限公司，住所昆山市花桥镇蓬青路立德企业家园**楼**。法定代表人，居如峰。申请执行人陈玉萍与被执行人苏州源鑫汇电子科技有限公司工资争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第3286号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判:被申请人于2020年11月1日前一次性支付申请人包括但不仅限于本案仲裁请求调解款项4956元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3.2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。4.2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。5.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。6.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为4956元及相应利息，实际执行到位0元，剩余4956元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初639号   原告：陈某1，住天津市滨海新区。   原告：魏某，住吉林省长春市绿园区。   被告：陈某2，住吉林省梅河口市。   原告陈某1、魏某与被告陈某2合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈某1、魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈某1、魏某撤回起诉处理。   审判员 白乃予   二○二一年二月八日   书记员 贾继文
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初51号原告：张振，男，1997年12月14日出生，回族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张树成，男，回族，农民，住沈阳市辽中区。被告：关铜彬，男，1997年4月3日出生，锡伯族，工人，住沈阳市辽中区。原告张振与被告关铜彬合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人张树成到庭参加诉讼。被告关铜彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付交通肇事赔偿款2.3万元。二、诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系。2019年9月13日被告驾车拉着原告前去游玩，后发生交通事故，致原告受伤入院治疗。经诊断为“重型闭合性颅脑损伤”等伤情。原告出院后，双方于2019年11月17日就肇事一案达成调解协议，内容是被告一次性赔偿原告人民币7万元，分三笔（详见协议），第一笔2.3万元已付，第二笔2.4万元到期已付。第三笔2.3万元至今未付,经与被告协商未果。故起诉要求被告给付第三笔赔偿款。被告关铜彬未答辩(缺席)。原告为证明自己的主张出示了如下证据：1、2019年11月17日双方签字的协议；2、（2020）辽0115民初2572号沈阳市辽中区人民法院民事判决书；用来证明赔偿款分期给付情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为，被告关铜彬承认原告张振在本案中主张的事实，对原告张振主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关铜彬于本判决书生效后立即给付原告张振交通肇事赔偿款2.3万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费187元，由被告关铜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年二月三日书记员  丁国宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1380号申请执行人：刘维良，男，1964年12月14日出生，青岛市即墨区村078。被执行人：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县青荷街道办事处,组织机构代码:59657905-9。法定代表人：夏正行，经理。被执行人:夏思丽，女，1986年12月17日出生，青岛市即墨区路422。被执行人:夏正行，男，1963年1月30日出生，青岛市即墨区路411。申请执行人刘维良与被执行人夏思丽、夏正行、山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第580号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行标的是：4143441元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人夏思丽、夏正行、山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行4143441元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月七日法官助理黄静静书记员周赛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7423号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王晓东，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初734号原告：王军国，男，1966年9月7日出生，满族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住东港市。原告王军国与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军国撤诉。案件受理费340元，由原告王军国负担。审判员  梁泽军二〇二一年二月十八日书记员  金照岩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保31号 申请人：宁波海曙甬江橡胶制品有限公司,统一社会信用代码91330203551103399H。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**。 法定代表人：王国芳。 委托代理人：唐明前，该公司员工。 被申请人：付贵文，男，1984年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：宁波文杰轮胎销售有限公司,统一社会信用代码91330206MA281M564P。住。住所地：北仑区新碶淮河路********/div> 法定代表人：付贵文。 申请人宁波海曙甬江橡胶制品有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被付贵文、宁波文杰轮胎销售有限公司名下的银行存款25385元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波海曙甬江橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付贵文、宁波文杰轮胎销售有限公司名下的银行存款25385元，或查封同值财产。 案件申请费274元，由申请人宁波海曙甬江橡胶制品有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年二月七日 代书记员 陈林栋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2437号申请执行人秀某。被执行人宝某，蒙古族,科右中旗人，农民。本院立案执行秀某申请宝某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2215号民判决书已发生法律效力。申请执行人秀某于2020年09月03日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年二月九日书记员 杭 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8302号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张铭程，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张铭程保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初177号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：经新富，男，1951年10月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告经新富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告经新富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告经新富系全州县全州镇桂黄北路113号玉龙新都花园第72幢2单元第301号房屋的业主，该房屋面积为102平方米，2017年4月1日至2020年6月30日物业服务费1,907元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告经新富于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2020年6月30日的物业服务费1,907元、滞纳金297元，共计2,204元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二一年二月一日 书记员  赵玲娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更203号罪犯金星才，男，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年12月15日作出(2015)张定刑初字第418号刑事判决，以被告人金星才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人金星才不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2016年2月22日作出(2016)湘08刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2018年2月8日、2019年5月14日作出（2018）湘07刑更455号、（2019）湘07刑更966号刑事裁定书，裁定减刑八个月、九个月。服刑期至2021年4月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金星才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年9月共获表扬3次，并余470分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金星才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金星才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金星才减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3127刑初27号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人张超，绰号“二儿”，男，1991年8月15日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，2010年1月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年8月17日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，经永顺县人民检察院批准，2020年11月6日被永顺县公安局执行逮捕。经永顺县人民检察院决定，2020年12月11日被取保候审；经永顺县人民检察院决定，2020年12月27日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2020)70号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、孙师洋出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2018年11月11日13时许，被告人张超与张继涵（已判决）商议去盗窃，二人来到永顺县××镇××路××号××北辰家，由张超技术开锁打开房门进入房内盗窃，张继涵在楼梯口望风，二人将李某家的一台笔记本电脑、一台平板电脑、三部手机盗走。 次日11时许，张超和张继涵来到永顺县××镇房××宿舍××单元向某家，由张超技术开锁打开房门进入房内盗窃，张继涵在楼梯口望风，张超将向某家一本收藏有纪念币的钱币收藏盗走。 永顺县公安局将被盗的手机、电脑、钱币送至永顺县价格认定中心进行价格认定，该中心均不予受理。 2018年11月15日张继涵被公安民警抓获归案，2018年11月22日永顺县公安局民警依法将张继涵、张超所盗的3部手机、1台平板电脑追回，后依法发还给被害人李某。 2020年11月6日，永顺县公安局民警在永顺县的张超家中将其抓获归案。 2021年1月22日，被告人张超在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被盗物品照片、指认现场照片等物证；抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、扣押、发还文书等书证；证人覃某的证言；被害人李某、向某的陈述；被告人张超的供述和辩解；同案犯张继涵的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张超起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张超如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张超自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36天，即从2020年12月27日至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃大友 二〇二一年二月五日 代理书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保87号 申请人：合肥市宏蓬建筑装饰有限责任公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路金海花园****，统一社会信用代码91340100MA2RR1LP3Q。 法定代表人：王昌宏，公司总经理。 被申请人：巢湖市老吾老卧牛山养老护理院，住，住所地巢湖市湖北路**附近一社会信用代码523401813367690246。 法定代表人：王先萍，院长。 申请人合肥市宏蓬建筑装饰有限责任公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市老吾老卧牛山养老护理院的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖市老吾老卧牛山养老护理院名下价值300000元的财产。 案件申请执行费2020元，由申请人合肥市宏蓬建筑装饰有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月二日 书记员  贾慧娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初614号 原告:利辛县星亿装饰工程有限公司，住所地利辛县奥林清华南门东侧。 法定代表人：陆兆华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆景杨，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汝亚东，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县星亿装饰工程有限公司诉被告汝亚东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。2021年2月3日，原告利辛县星亿装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告利辛县星亿装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费459元，由原告利辛县星亿装饰工程有限公司负担。 审判员  王少锋 二〇二一年二月三日 书记员  韩 乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13969号原告：廖奕鸿，男，汉族，1986年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：何思通，男，汉族，1984年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖奕鸿撤回起诉处理。审判员  王慧贞二〇二一年二月七日书记员  王宗宝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2095号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。统一社会信用代码：91370203679083921G。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：沈瑞凤，女，1976年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：董付吉，男，1977年11月16日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司（以下简称保利物业）与被告沈瑞凤、董付吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。保利物业于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二一年二月二日书记员  陶琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1162号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：赵宗康，男，1980年10月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院（2020）湘0104民初14012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵宗康至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宗康的银行存款60000元；或扣留、提取被执行人应得收入60000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年二月五日书记员  范忠为
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1150号 原告：谢英杰，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告:敬友甫，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王志华，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杨成，公司员工。 原告谢英杰与被告敬友甫、王志华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢英杰，被告敬友甫、王志华，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢英杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费（含后期检查费）、误工费、营养费、护理费、车辆维修费共计33186.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月21日11时20分许，敬友甫驾驶车牌号为川Ａ3××××的小型客车，行驶至双流区九江街道雁鹅路路口时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤送至双流区第一人民医院治疗，经检查需住院，所有医疗费由原告垫付，原告住院11天，出院医嘱休息三月，导致原告不能正常上班。经公安交警部门认定，敬友甫负事故全部责任，原告无责任。谢英杰据此请求判如所请。 敬友甫辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。驾驶的川Ａ3××××小型客车是借用王志华的。请求依法处理。 王志华辩称：川Ａ3××××小型客车车主是王志华，该车在人保财险公司投保了相应保险，但不同意报保险公司处理，应由驾驶员自己负责赔偿。 人保财险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ａ3××××小型客车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日11时20分许，敬友甫驾驶车牌号为川Ａ3××××的小型客车，行驶至双流区九江街道雁鹅路路口时，与谢英杰骑行的电动自行车发生碰撞，致谢英杰受伤，车辆受损的交通事故。2020年9月28日，公安交警部门对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，确定：敬友甫负全部责任；谢英杰无责任。 事故发生后，谢英杰被送至成都市双流区第一人民医院住院治疗11天，于2020年10月9日出院。出院诊断：1、腰5右侧下关节突骨折；2、全身多处软组织擦挫伤；3、肝功异常。出院医嘱：1、继续门诊治疗；……4、休息三月；5、加强营养。谢英杰垫付了医疗费（含后期检查费）10844.75元。谢英杰的受损电动自行车事故发生后被人保财险公司确定损失为650元。 另查明，川Ａ3××××小型客车车主系王志华，在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，人保财险公司与敬友甫就医疗费中自费药按20%扣除达成一致意见。谢英杰认可电动车维修费按人保财险公司确定的损失金额650元，并主张误工费按12120元计、护理费按800元计、误工天数按81天计，同时增加诉讼请求主张住院伙食补助费300元、交通费200元，为主张误工费，谢英杰向法庭提交了与四川华阙建筑工程股份有限公司于2020年7月10日签订的《劳动合同书》、单位的《营业执照》、法定代表人身份证复印件及单位出具的《误工证明》。对此，人保财险公司除认为误工天数过长、也未提交工资银行明细及完税证明，不能客观反映其减少的收入，也不认可其每月工资6000元。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，《劳动合同书》、《营业执照》、《误工证明》，出院病情证明书、费用清单，住院费用结算票据、门诊票据，《财产损失确认书》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。各方当事人对公安交警部门认定敬友甫负事故全部责任，谢英杰不负事故责任均无异议，对该事故认定书，本院予以采信，即确定敬友甫对本次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。同时，因川Ａ3××××小型客车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，只要有事故发生，只要被侵权人主张承保的保险公司承担责任，依法应由该保险公司首先按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对谢英杰的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由敬友甫赔偿。虽然王志华系川Ａ3××××小型客车车主，但没有证据证明其存在过错，故王志华不承担民事责任。 （二）损失认定。双方认可财产损失650元的意见本院予以确认。关于误工费，根据《劳动合同书》能够判断发生交通事故时谢英杰在从事建筑业的单位工作，结合出院医嘱认为应当认可其主张的误工费12120元。故谢英杰因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费（含后期检查费）中自费药约定2168.95元（10844.75元×20%），余额为8675.8元。2、误工费：12120元。3、营养费酌定220元。4、认可护理费800元。5、电动自行车维修费650元。6、认可住院伙食补助费300元。7、认可交通费200元。 (三)具体赔偿：1、人保财险公司应赔付的金额为22965.8元（8675.8元＋12120元+220元＋800元＋650元＋300元＋200元）。2、自费药2168.95元不属保险公司赔偿范围，应由敬友甫承担。3、谢英杰应获得赔偿25134.75元（22965.8元＋2168.95元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向谢英杰支付赔偿款22965.8元； 二、敬友甫于本判决生效之日起五日内向谢英杰支付赔偿款2168.95元。 三、驳回谢英杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由敬友甫负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年二月三日 书记员 王玲丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初531号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**青岛中路**黄金广场****，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：孙微，女，1982年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告孙微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告孙微经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款共计121156.52元（其中欠款本金99085.91元、零售利息10487.72元，分期手续费2515.74元、违约金8867.15元、年费200元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙微在中信银行申请办理信用卡，并于2016年1月26日开户，卡号为62×××06，后被告用上述卡透支消费，截止2020年10月16日，累计拖欠原告信用卡欠款共计121156.52元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告孙微未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2016年1月26日，被告向原告申请中信银行信用卡，经审查，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。信用卡申请表中孙微书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月16日，被告尚欠原告欠款本金99085.91元、零售利息10487.72元，分期手续费2515.74元、违约金8867.15元、年费200元。 本院认为，被告孙微向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金99085.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙微于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金99085.91元； 二、被告孙微于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起计算至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）。 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告孙微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  黄秋扬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3860号 申请执行人：卢碧玉，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区同济路****地下，公民身份号码。被执行人：陈春生，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园**绿怡阁****，公民身份号码。 关于原告卢碧玉诉被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3228号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款100000元及利息、受理费2062元。本案执行费1400元依法应由被执行人负担。 在执行本案过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，终结执行期间对被执行人陈春生不采取限高和列失信措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执3860号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二一年二月七日 书记员  张振涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0683民初305号 原告：应孝合，女，1959年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周心田，男，1989年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市官河路**。 负责人：黄亦平。 委托诉讼代理人：叶潇斌，男，系公司员工。 原告应孝合与被告周心田、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告应孝合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故所致的各项经济损失合计74990.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月4日，裘大君驾驶浙ＤＰ××××号二轮摩托车（后乘应孝合），途径嵊州市三江街道兴盛街与富豪路口地方时，与周心田驾驶的浙Ｄ3××××号车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局认定，裘大君负事故主要责任，周心田负事故次要责任，应孝合无事故责任。原告要求被告承担的损失有：医疗费23552.68元，伙食费900元，营养费2700元，护理费10638元，误工费36000元，交通费500元，鉴定费700元，以上合计人民币74990.68元。第二被告应在其保险范围内承担偿付责任。综上，为维护原告的合法权益，原告根据我国法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内赔偿应孝合因交通事故造成的医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计人民币40300元作结，定于2021年3月3日前汇入应孝合指定的帐户（开户行：中国交通银行嵊州支行，户名：应孝合，账号：6222××××5949）； 二、周心田赔偿应孝合医疗费等损失共计人民币1000元作结，款已当庭付清； 三、应孝合放弃其余诉讼请求。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告应孝合自愿承担。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  温宇明 二〇二一年二月三日 书记员  龚诗怡
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初507号 原告：张松建，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：叶成功，男，1996年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张松建与被告叶成功合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告张松建于同年2月5日以“双方达成和解、欠款已付”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶成功的起诉。 本院认为，原告张松建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张松建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松建负担。 审 判 员  杨 政 二〇二一年二月二十日 代书记员  施丽莎
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执385号被执行人季洪亮，男，汉族，1981年4月10日出生于山东省德州市，户籍所在地山东省德州市德城区赵虎镇大刘汗村。被执行人季洪亮罚金一案，在本案执行过程中，季洪亮自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2021)鲁1402执385号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年二月三日书记员 孙少敏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执518号 申请执行人：宗训亚,男1968年7月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王华山,男,汉族1979年6月26日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人宗训亚与被执行人王华山买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王华山未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王华山的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月八日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0491刑初4号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人侯瑞敏，男，1996年8月22日出生于邯郸市复兴区，汉族，群众，初中文化，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被邯郸市公安局开发区分局指定居所监视居住，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人袁迎朝，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告人侯孜轩，男，2000年12月19日出生于邯郸市复兴区，汉族，群众，初中文化，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被邯郸市公安局开发区分局指定居所监视居住，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人侯瑞敏、侯孜轩犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察官王利红出庭支持公诉，被告人侯瑞敏、侯孜轩、侯瑞敏辩护人袁迎朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月3日23时许，在邯郸经济技术开发区，被告人侯瑞敏伙同被告人侯孜轩利用在美的工厂干活之机，驾驶叉车到美的工业园区2号仓库盗窃铜制螺母1箱，并将螺母搬到红兴物流货车上，由货车将盗窃的铜螺母运出美的工业园区。 2、2020年7月5日23时许，在邯郸经济技术开发区内，被告人侯瑞敏伙同被告人侯孜轩利用在美的工厂干活之机，驾驶叉车到美的工业园区2号厂房盗窃铜制螺母1箱，并将螺母搬到红兴物流货车上，由货车将盗窃的铜螺母运出美的工业园区。 3、2020年7月11日凌晨，在邯郸经济技术开发区，被告人侯瑞敏伙同被告人侯孜轩利用在美的工厂干活之机，到美的工业园区2号仓库盗窃8箱铜制螺母，并将8箱螺母搬到红兴物流货车上，由货车运出美的工业园区。 4、2020年7月13日23时许，在邯郸经济技术开发区，被告人侯瑞敏伙同被告人侯孜轩利用在美的工厂干活之机，到美的工业园区2号仓库盗窃铜制螺母1箱，并将螺母搬到红兴物流货车上，由货车将所盗铜螺母运出美的工业园区。 5、2020年7月17日23时许，在邯郸经济技术开发区，被告人侯瑞敏伙同被告人侯孜轩利用在美的工厂干活之机，到美的工业园区2号仓库盗窃铜制螺母2箱，并将螺母搬到红兴物流货车上，由货车将所盗铜螺母运出美的工业园区。 6、2020年7月26日23时许，在邯郸经济技术开发区，被告人侯瑞敏利用在美的工厂干活之机，驾驶叉车到2号仓库盗窃铜制螺母4箱，并将螺母搬到红兴物流货车上，由货车将所盗铜螺母运出美的工业园区。 2020年6月-7月份，侯瑞敏及侯孜轩盗窃铜制螺母共计17箱，盗窃后均由侯瑞敏将所盗铜螺母藏匿于侯瑞敏在开发区西尚壁村的出租屋内，事后再由侯瑞敏分批贩卖到解现星（另案）的金属回收门市，侯瑞敏得赃款六千余元，侯孜轩得赃款四千元，贩卖盗窃铜制螺母所得赃款侯瑞敏、侯孜轩已尽数挥霍。 7、2020年8月1日23时许，在邯郸经济技术开发区内，被告人侯瑞敏伙同王凯帅（另案）利用在美的工厂干活之机，驾叉车到2号仓库盗窃铜制螺母2箱，并将螺母搬到红兴物流货车上，由货车将所盗铜螺母运出美的工业园区。后侯瑞敏将铜螺母藏匿至其在开发区西尚壁的出租屋里。案发后该两箱铜制螺母被公安机关依法收缴。 综上，公诉机关当庭指控，被告人侯瑞敏盗窃铜螺母价值15203.5元，被告人侯孜轩盗窃铜螺母价值9531.5元。案发后，被告人侯孜轩家属退赔美的公司30000元。 公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人侯瑞敏、侯孜轩刑事责任。建议对被告人侯瑞敏判处有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人侯孜轩判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人侯瑞敏、侯孜轩对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 被告人侯瑞敏辩护人辩称，被告人侯瑞敏如实供述其犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，认定上述事实的证据有公诉机关提交、并经庭审质证的证人韩某证言、被告人侯瑞敏、侯孜轩供述、王凯帅、解现星供述、公安机关扣押1250个被盗铜螺母的扣押清单、邯郸美的制冷设备有限公司出具的关于侯瑞敏等人盗窃物品清单、邯郸市价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的情况说明、现场勘查笔录、平面示意图及照片、二被告人对作案地点及被盗物品的辨认、现场监控视频、公安机关出具的抓获证明、二被告人现实表现及户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人侯瑞敏、侯孜轩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人侯瑞敏盗窃财物价值15203.5元，被告人侯孜轩盗窃财物价值9531.5元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯瑞敏如实供述其犯罪事实，自愿认罪，主动退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人侯孜轩如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极退赔，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人辩护意见经查属实，予以采纳。被告人侯瑞敏、侯孜轩于2020年8月3日至8月12日在指定居所监视居住的10日均应抵刑期5日。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯瑞敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，追缴赃款人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在指定居所监视居住的10日折抵刑期5日，即自2020年8月13日起至2021年7月7日止。） 二、被告人侯孜轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在指定居所监视居住的10日折抵刑期5日，即自2020年8月13日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董少刚 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  王明月 二〇二一年二月七日 书 记 员  王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初105号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶雪丽，女，1989年12月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年11月19日被温岭市公安局执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人叶雪丽犯职务侵占罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人叶雪丽及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月份以来，被告人叶雪丽在台州市三和连锁超市有限公司温岭××巷分公司担任综合员与店长期间，利用职务便利，通过伪造团购清单等方式，多次将三和超市的购物券低价卖给王某1等人，所获钱款用于自身花销。期间，非法侵占钱款共计人民币1675392.2元。 2020年10月20日，被告人叶雪丽主动到温岭市公安局松门派出所投案，并如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人叶雪丽自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑五年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人叶雪丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某的陈述，证人王某1、王某2、胡某、潘某等的证言，应聘人员登记表，劳动合同，营业执照，微信聊天记录，团购清单，银行交易流水，户籍资料，归案经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶雪丽利用职务之便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶雪丽案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶雪丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2026年4月20日止。） 二、责令被告人叶雪丽将犯罪所得人民币1675392.2元返还被害单位台州市三和连锁超市有限公司温岭××巷分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  徐小龙 人民陪审员  张 慧 二〇二一年二月四日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢22号 沈桂英： 申请执行人仁化县华发建材陶瓷店与你买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0224民初14号民事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人沈桂英主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢22号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执398号 申请执行人：王璐璐,女1994年11月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：冉飞强,男,汉族1994年3月11日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王璐璐与被执行人冉飞强合伙协议纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉飞强未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人冉飞强的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年二月五日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执155号之一申请执行人：张文新，女，1980年10月16日出生，汉族，住义县。被执行人：魏微微，女，满族，1986年02月08日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2020）辽0727民初1930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏微微在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币2633.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月四日书记员  刘 辉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4702号申请执行人：卢素琴，女，1986年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王建习，男，1973年8月5日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人卢素琴与被执行人王建习借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初9969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为307736元，本院于2020年12月9日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无大额存款，冻结、扣划被执行人名下财付通账户存款568.06元，已向申请执行人发放完毕。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下有两辆车，车牌号分别为豫Ｊ×××**、京Ｑ×××**，豫Ｊ×××**本案已查封，但因未查询到上述车辆的下落无法扣押，暂无法处置。4、查明被执行人名下无住房公积金。5、查明被执行人名下无证券。6、查明被执行人在泰康人寿保险股份有限公司投保有保险，本案扣划保险现金价值共计127975.25元，已向申请执行人发放。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传唤被执行人接受调查及到被执行人住所地调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。五、申请执行人不要求不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现128543.31元，剩余179192.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建习负有继续向申请执行人卢素琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年二月二十日书记员  付华欣