江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终975号上诉人（原审被告）：莒南县旺通运输有限公司，住所地，山东省莒南县岚兖路北南环路**。法定代表人孙永芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京医药（淮安）天颐有限公司。住。住所地，淮安市深圳道东路**、淮海南路**一社会信用代码91320800139432190H。法定代表人靖军，该公司董事长。委托诉讼代理人韩毅，该公司职员。委托诉讼代理人陈茹，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汲明远，男，1994年5月13日出生，汉族，居民，住山东，住山东省莒南县iv>被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，住所地，山东省临沂市金源路**iv>负责人王海峰，该公司总经理。上诉人莒南县旺通运输有限公司（以下简称旺通公司）因与被上诉人南京医药（淮安）天颐有限公司（以下简称天颐公司）、汲明远、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人旺通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿货物损失的义务或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。本案事实是部分货物受损并非全部，被上诉人故意不及时将货物提走处理，恶意扩大损失，被上诉人提交的所有证据均无法证明破损或污染药品的数量和交易价格，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定100件（8000盒）药品中3340盒因本次事故破损污染缺乏有效证据证实，即使该认定无误，也应查明其他4770盒药品的情况，而不是拒绝上诉人申请到交警部门调查取证，更不应判上诉人承担100件所有药品的损失。一审依据被上诉人提交的货物清单即认定每盒销售价格23.5元错误，该证据系被上诉人单方出具，不能作为有效证据适用。一审要求上诉人举证涉案药品的价格，实际上是举证责任分配不当。二、一审适用法律错误，依法应发回重审或改判。本案药品损失的数量和价格的举证责任应由被上诉人承担，被上诉人无证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上请求支持上诉。被上诉人天颐公司答辩称：一审判决正确。1、药品污染的毁损是因为交通事故导致的，和事故发生后再拖到交警队存放是没有关系的，交通事故认定书已经明确事故导致苏Ｈ×××**箱式货车所载货物毁损，上诉人确认事故发生时苏Ｈ×××**所载药品数量为100件，根据药品管理法，药品流通监督管理办法的相关规定，药品外包装的污染认定为药品正品污染，被污染的药品由具有专业资质的环保部门进行集中销毁，被上诉方对该批药品的处理完全符合法律规定，并且提交了相关的证据，不存在上诉人所说的举证不能的情况。2、根据连云港市康泰大药房、福瑞堂大药房等正规药房的报价，盒装三精葡萄糖酸钙口服液的售价为27.5元到29.5元之间，而且被上诉人一审提交了送货回单和明细清单，明确了该批药品的单价为23.5元，据此，可以计算为18.8万元，不存在上诉人所说的事实不清。天颐公司向一审法院提出的诉讼请求：要求汲明远、旺通公司和人财保临沂分公司赔偿药品毁损188000元、施救费8000元、车辆损失5719.22元；本案诉讼费用由对方承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月25日7时45分许，汲明远驾驶鲁Ｑ×××**号中型箱式货车沿长深高速路由南向北行驶至1734公里＋650米处，超车时车厢右前部刮撞何某驾驶的苏Ｈ×××**号轻型箱式货车厢体左后部，致鲁Ｑ×××**号中型箱式货车侧翻，苏Ｈ×××**号轻型箱式货车驾驶人何某受伤，两车损坏，苏Ｈ×××**号轻型箱式货车所载货物受损。连云港市公安局交通警察支队高速三大队作出第320711120190000007号道路交通事故认定书，认定汲明远承担事故全部责任，何某无责任。鲁Ｑ×××**号中型箱式货车登记所有人为旺通公司，该车在人财保临沂分公司仅投保交强险，汲明远系旺通公司雇佣驾驶该车驾驶员。苏Ｈ×××**号轻型箱式货车登记所有人为天颐公司，何某是公司雇佣驾驶该车驾驶员。一审庭审中，旺通公司对苏Ｈ×××**号轻型箱式货车所载货物为葡萄糖酸钙口服液10﹪（含糖）100件（每件80盒，共计8000盒）表示没有异议，对天颐公司主张的车辆损失为5719.22元予以认可。苏Ｈ×××**号轻型箱式货车所载货物为葡萄糖酸钙口服液10﹪（含糖）100件是天颐公司配送销售给连云港正大天晴医药有限公司，销售每盒单价为23.50元。其中3340盒因本次事故破损、污染，后由天颐公司委托江苏丰凯再生物资有限公司销毁。另查，天颐公司在事故处理中支付施救费8000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。公安交警部门作出的事故责任认定，一审法院依法予以认定。旺通公司作为汲明远的用人单位，对此次事故中造成天颐公司各项合理费用损失，依法应承担全部侵权赔偿责任。依据保险合同的约定，人财保临沂分公司对旺通公司应赔偿的损失在保险赔偿限额内进行赔付，超出部分再由旺通公司予以赔偿。鉴于天颐公司苏Ｈ×××**号轻型箱式货车所载货物品系葡萄糖酸钙口服液，在此次事故中受损或受污染，不能再流入市场，依法应当予以销毁，事发后已进行了销毁处理。造成该车所载100件（每件80盒）葡萄糖酸钙口服液损失，应当按该公司配送销售给连云港正大天晴医药有限公司以每盒23.50元予以计算。天颐公司主张的车辆损失5719.22元，旺通公司予以认可，一审法院依法予以认定。综上，天颐公司因此次事故造成的损失有：货物损失为188000元、车辆损失为5719.22元、施救费8000元，合计人民币201719.22元。首先由人财保临沂分公司在交强险财产损失赔偿限额内替代旺通公司向天颐公司赔偿2000元；超出部分199719.22元，由旺通公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内向南京医药（淮安）天颐有限公司赔付损失计人民币2000元。二、莒南县旺通运输有限公司于判决生效之日起十日内向南京医药（淮安）天颐有限公司赔偿损失计人民币199719.22元。一审案件受理费555元（减半收取），由莒南县旺通运输有限公司负担。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：平遥县弘康大药房有限公司发票一份，证明涉案药品市场交易价格仅为18.5元。被上诉人质证意见如下：对证据二真实性、合法性无异议，关联有异议，我们货损的是哈药集团的三精葡萄糖酸钙口服药，上诉人的证据是葡萄糖酸钙口服药，和本案中货损的无关联。被上诉人向本院举证连云港市福瑞堂大药房销售单，证明哈药集团的三精葡萄糖酸钙口服药的售价是27.5元每盒，这个大药房价格比较偏低。上诉人质证认为，真实性没有异议，不能证明被上诉人的目的。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故导致苏Ｈ×××**箱式货车所载的葡萄糖酸钙口服液毁损。根据相关法律法规的规定，药品外包装的污染认定为药品正品污染，不能再流入市场，依法应当予以销毁。一审中天颐公司提供的证据可以证明货损以及货物的价值。一审法院据此认定货物损失符合规定。上诉人主张部分货物受损并非全部，因其不能提供相关的反驳证据。本院对此不予采纳。综上，旺通公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元（莒南县旺通运输有限公司已预交），由莒南县旺通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年二月二十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。