wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢109号黄永刚、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行黄永刚与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢109号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1631号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初718号 原告：张仕海，男，汉族，生于1959年3月6日，住四川省南部县。 委托代理人：董刚、谭有春，四川助民律师事务所律师。 被告：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟。 委托代理人：何芸、冯明超，四川建投律师事务所律师。 被告：王首明，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省南部县，现住四川省南充市高坪区。 原告张仕海与被告正大建设集团有限公司、王首明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张仕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二0二0一年二月十九日 书记员  施宇宁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初946号原告：山东源润燃气发电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王景池，总经理。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市。法定代表人：顾琦，董事长。原告山东源润燃气发电设备有限公司诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款6357元。事实与理由：原被告双方系货物买卖合同关系，2015年间，被告陆续从原告处购买发动机配件，货款合计126357元。2015年12月和2016年5月，被告支付给原告合计120000元的货款，尚欠原告货款6357元。原告多次催款，被告均以无钱为由拒绝。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告河南银鸽实业投资股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，原被告在2015年6月10日和2015年7月27日签订两份《物资采购合同》，两份合同的第十条均规定“合同执行过程中发生纠纷的，双方应友好协商解决，协商不成时可向漯河市召陵区人民法院起诉”，根据法律规定，本案应当由被告住所地漯河市。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，被告的注册登记地为漯河市召陵区。原告山东源润燃气发电设备有限公司与被告河南银鸽实业投资股份有限公司在涉案《物资采购合同》中约定“合同执行过程中发生纠纷的，双方应友好协商解决，协商不成时可向漯河市召陵区人民法院提起诉讼”。原、被告双方在合同中对管辖法院的约定并未违反法律规定。故，本院对本案不具有管辖权，应移送至漯河市。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南银鸽实业投资股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市。本裁定一经作出即生效。审判员  孙兰芳二〇二一年二月十九日书记员  孙家馨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1758号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市***************。统一社会信用代码：914**********211X5。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：林文辉，系该公司员工。被告：王秋英，女，1956年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市***********。身份证号码：362************622。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司在应预缴诉讼费期间，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司以与被告王秋英达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二一年二月九日书记员  陈淑靖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初29号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：鲁杰，男，1982年4月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告鲁杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告鲁杰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、判令被告归还欠款本金79950.71元、利息4567.74元、逾期还款违约金4257.13元、消费手续费353.93元，合计89147.51元，并按合约约定继续支付2020年11月24日起至实际还款日的利息； 2、判令被告承担律师费12400元； 3、本案诉讼费用及其他费用等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金79950.71元，支付利息4567.74元、违约金4257.13元、手续费353.93元，并继续支付自2020年11月24日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息； 二、被告鲁杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行赔偿律师费12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2331元，减半收取1166元，由被告鲁杰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常遂群，男，汉族，1949年6月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市自然资源和规划局。住所地：河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。再审申请人常遂群因诉被申请人郑州市自然资源和规划局征地补偿安置一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终801号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。常遂群申请再审称，请求撤销原审裁定,指令对本案进行实体申理，事实与理由如下:1、被申请人在地铁1号线一期工程建设项目中征收郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区集体土地时,严重违犯《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条的规定，以及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第二项的规定，被申请人应当把土地补偿款和安置补助费支付陈三桥村第七村民小组,把土地补偿款支付给郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区明显违法。2、被申请人的违法行为给再审申请人造成0.3亩地上的青苗费和附着物果树没有得到相应补偿，80平方米土木结构石棉瓦房没有得到补偿，3115株果树被强行毁坏，损失2万多元。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。案涉土地被征收之后，土地补偿款及安置补助费应支付给集体经济组织和安置单位，常遂群请求将土地补偿费、安置补偿费直接支付给其本人，缺乏法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，常遂群再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回常遂群的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年二月二十三日书记员 赵艳涛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初676号原告：李某，女，汉族，1987年12月12日出生，住河南省临颍县。被告：高某，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  田建权二〇二一年二月二十五日书记员  尼博文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2816号之一申请执行人：长兴吉成工业炉有限公司,住所地长兴县画溪街道工业功能区,组织机构代码:72759626-3。法定代表人:严霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：陈杰,男,1984年09月28日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人长兴吉成工业炉有限公司与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人陈杰发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人陈杰在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统两次查询被执行人陈杰银行存款余额，被执行人陈杰银行账户余额较小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询被执行人陈杰机动车登记信息，经查被执行人陈杰名下无车辆登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人陈杰股权登记情况，经查被执行人陈杰名下无股权登记信息；5.通过网络查控系统查询被执行人陈杰公积金账户情况，经查被执行人陈杰名下无无公积金存款；6.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人陈杰名下有位于长兴县雉城镇皇家湾小区名邸苑27幢6-102室房产一处，已办理查封手续。因被执行人陈杰长期在外，该房产目前由被执行人陈杰岳父岳母及两个小孩居住，暂时无法腾空，申请执行人同意暂不处置；7.对被执行人陈杰已限制高消费并纳入失信被执行人名单。截至2021年2月25日，本案申请执行标的217049.95元（不含迟延履行利息），实际执行到位0元，尚未清偿217049.95元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执2816号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二一年二月二十五日书记员  蒋伟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1566号之一 申请人:陈某。 被申请人:王某某。 申请人陈某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案中,申请人陈某于2021年2月19日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人王某某银行存款10万元或同等价值的其他财产,并提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人王某某银行存款10万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 郭新博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3160号申请人：张家港市卓群针织服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇五新村。法定代表人：毛卓琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市圣扬服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇五新村。法定代表人：郭永法，该公司执行董事。申请人张家港市卓群针织服饰有限公司与被申请人张家港市圣扬服饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市圣扬服饰有限公司的银行存款25万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市卓群针织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市圣扬服饰有限公司的银行存款25万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年二月二十四日书记员  张焱萍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执异7号案外人：龚正卫，男，1970年10月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：冯树强，男，1980年7月15日出生，住浙江省长兴县。被执行人：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处。法定代表人：徐娟文。被执行人：湖州华鼎旅游开发集团有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇龙山村薄坞。法定代表人：徐娟文。被执行人：湖州华昇置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-6处。法定代表人：徐娟文。在本院执行申请执行人冯树强与被执行人湖州华烨置业有限公司（以下简称华烨公司）、湖州华鼎旅游开发集团有限公司（以下简称华鼎公司）、湖州华昇置业有限公司（以下简称华昇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人龚正卫向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月19日进行了听证，案外人龚正卫及申请执行人冯树强到庭参加诉讼，被执行人华烨公司、华鼎公司、华昇公司经本院合法传唤拒不到庭参加听证。现已审查终结。案外人称:2018年7月20日，案外人与华烨公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人向华烨公司购买坐落于湖州市吴兴区××幢××座的房产，并网签了房屋产权登记手续。案外人已按照合同约定金额向华烨公司支付了购房款1000000元，剩余购房款700000元案外人承诺直接打入法院账户，由法院依法处置。现因冯树强与华烨公司民间借贷一案，长兴县人民法院作出了（2020）浙0522执2668号之一执行裁定书，对案外人所购的上述房屋进行了查封，并送达了拍卖预告。案外人认为，该查封、拍卖执行措施明显错误，为维护自己合法权益，特提出执行异议，请求立即中止对坐落于湖州市吴兴区××幢××房产的执行。申请执行人冯树强辩称，被查封的房屋登记在被执行人华烨公司名下，法院查封、评估、拍卖该房屋符合法律规定，如果案外人将剩余购房款交至法院后，同意法院解封该房产，否则请求驳回案外人异议请求。三被执行人未作答辩。案外人为证明自己的主张，向本院提交证据：1.商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对一致），证明案外人与华烨公司签订商品房买卖合同的事实；2.收据四份及汇款凭证四份（复印件，与原件核对一致），证明购房房款的支付情况。经质证，申请执行人冯树强对上述证据的真实性均无异议，但对证据2中的汇款凭证的关联性有异议。本院经审查后，认为上述证据符合证据的“三性”且能相互印证，故予以认定。申请执行人、三被执行人未提交证据。本院查明：申请执行人冯树强与被执行人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年12月7日作出（2020）浙0522执2668号之一执行裁定书裁定拍卖州市吴兴区妙西月亮湾16幢B座的房产并进行了拍卖预告。另查明，2018年7月20日，案外人与华烨公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人向华烨公司购买坐落于湖州市吴兴区××幢××座。2019年2月5日，案外人按照合同约定金额向华烨公司支付了购房款1000000元，剩余购房款700000元未支付。本院认为，本案案涉房产登记在被执行人华烨公司名下，虽然在本院查封前案外人已经与被执行人就该案涉房产签订了合法有效的书面买卖合同并已经支付了部分房款，但案外人未提供证据证明所购案涉房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人也未提供证据证明其已经实际占有案涉房产并办理了受让物权预告登记，且案外人在本案审查过程中未在其承诺时间内将剩余房款交付本院执行。综上，本院认为案外人对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，不能够排除强制执行，故对案外人的执行异议请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(2014年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人龚正卫的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 孙  波二〇二一年二月二十五日书 记 员 宋  娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初919号 原告：何强革，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：高俊强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 原告何强革与被告高俊强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告何强革向本院提出诉讼请求：1.依法解除或撤销汽车销售合同;2.判令被告退还原告2万元，赔偿6万元，并以2万元为基数按银行贷款利率向原告支付自起诉至实际退还2万元时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高俊强在安成镇工业园内以淮南百氏云购汽车销售服务公司(以下简称百氏云公司)向外销售汽车。原告经朋友介绍认识被告,高俊强告知原告其销售的汽车在做活动,若原告与其百氏云公司签订《汽车销售合同》可与其他购车人共同以团购方式享受低于市场价格2万元购买猎豹汽车。2019年2月19日,被告以百氏云公司名义与原告签订《汽车销售合同》约定:淮南百氏云购汽车销售服务公司向原告出售猎豹白色自动档汽车一辆,价格11.8万元;定金2万元;经办人:平莉娜。原告向被告交纳2万元定金,被告出具段琦琦签名的收据一张。后原告找被告询问团购提车事宜,被告说团购人数不足,让原告再等等或再推荐此购车人以达到团购人数。至购车人增多并达到了享受团购的人数标准被告以车辆生产不足以供应为由告知原告等可能推迟交款提车,并承诺加赠车辆保养和车内装饰。因见到有部分购车人交款并提到汽车,故此,原告相信被告,认为团购人数较多可能会存在缺、断货的情形,因此同意等待。此后,原告到被告“百氏云公司”要求付款提车,见“百氏云公司”销售门面已改为奥众汽车销售服务,经询问被告让原告到位于田家庵区安成镇安成工业园17号的淮南百氏云购汽车销售服务有限公司(以下简称“百氏云有限公司”)付款提车。原告到被告所说的安成工业园17号“百氏云有限公司”付款提车时,才得知百氏云有限公司,与被告所谓的“百氏云公司”相差“有限”两字根本不是一家公司。此后又查知2019年2月19日被告与原告签订《汽车销售合同》时被告所谓的“百氏云公司”根本没有进行工商登记,《汽车销售合同》及收据上加盖的公章也是私自刻制,而“百氏云有限公司”则是2019年11月22日注册登记。此后原告多次找被告协商,要求被告或按合同约定给予提车或退还2万元定金,起初被告还能与原告商谈,之后便不予理采。原告认为被告虚构“百氏云公司”,隐瞒未进行工商注册登记的事实并私刻公章诱骗、误导原告与其签订《汽车销售合同》的行为系《民通意见》、《合同法》及《消费者权益保护法》等法律规定的消费欺诈行为,应依法向原告承担退一赔三并赔偿相应利息的责任。为维权益,原告现特向贵院起诉,请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，何强革起诉要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元，赔偿6万元及支付利息。经审查，何强革所提交的《汽车销售合同》记载的出卖人是淮南百氏云购汽车销售服务公司，收据加盖的也是淮南百氏云购汽车销售服务公司财务专用章，提交的转账记录记载何强革向淮南市田家庵区天发新奇特汽车用品经营部支付1万元。根据本案在卷证据，不能证明高俊强是与本案有直接利害关系的当事人。现何强革要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元、赔偿6万元及支付利息的诉讼请求，缺乏基本事实和理由，不符合上述法律规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何强革的起诉。 案件受理费1800元，依法退还原告何强革。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0803民初205号原告：王中,男,汉族,1966年8月11日出生,住焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：蔡永星,男,汉族,1967年5月23日出生,住焦作市中站区。本院于2021年2月5日立案受理了原告王中诉被告蔡永星买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员张长明适用简易程序公开进行了审理。原告王中起诉要求：1、依法判决被告退还原告货款16100元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡永星应付原告王中15000元，自2021年6月份开始每月月底前付款3000元至2021年10月底之前全部结清；二、原告王中名下“BD”通证权益包括QXL-BD:786.5100、QXL-R:0.0000(0.0000)、BD通证:6616.3200、BD仓:233264.0000、QXL-B:197.5460、BD燃料:197.5460归被告蔡永星所有，自“BD”通证解仓实现权益起5日内由原告王中付被告蔡永星；三、案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告王中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张长明二〇二一年二月二十四日书记员  苏亚红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执479号之一 被执行人:喻维喜，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人:刘玉红，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6402号民事判决书，于2021年01月20日向被执行人喻维喜、刘玉红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对喻维喜、刘玉红银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月二十日 书记员 程利勇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1342号原告：莱州市某某商店，住所地莱州市。法定代表人：杨某某，经理。被告：赵某某，男，1953年8月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市某某商店与被告赵某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二十五日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3962号申请执行人杭州富阳钜兴建材有限公司被执行人钱国胜本院在执行申请执行人杭州富阳钜兴建材有限公司与被执行人钱国胜请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款39251.91元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3008号上诉人（原审原告）：郑存兵，男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京送变电有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街**。法定代表人：杨屹东，执行董事。委托诉讼代理人：卫东，男，该公司员工。上诉人郑存兵因与被上诉人北京送变电有限公司（以下简称送变电公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。郑存兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认双方从2015年10月1日开始至今存在劳动关系。事实与理由：送变电公司在一审庭审中认可郑存兵在其公司承接的项目处工作，送变电公司应举证证明我非其公司员工，送变电公司未提交劳务及专业分包的证据，应承担不利后果，应认定双方存在劳动关系。送变电公司辩称，同意一审判决，不同意郑存兵的上诉请求及理由。郑存兵向一审法院起诉请求：依法确认双方从2015年10月1日开始至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年6月10日，郑存兵以四川省岳池送变电工程公司上海第三分公司为被申请人向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2019年7月4日撤回该仲裁申请。后郑存兵以送变电公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2015年10月1日至2019年10月15日期间与送变电公司存在劳动关系。房山仲裁委作出京房劳人仲字（2019）第2750号裁决书，驳回郑存兵的申请请求。郑存兵不服仲裁不予受理通知书，于法定期限内向法院提起诉讼。郑存兵为证明其主张，提交以下证据：1.送变电公司企业信用信息。送变电公司对真实性认可，关联性不认可。2.河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书，证明事故发生时郑存兵正在履行送变电公司安排的职务。送变电公司对该证明不予认可，郑存兵驾驶的车辆所有人是其本人，与劳动关系没有关系，认定书中也没有任何关于送变电公司的记载。3.彭著军出具的施工项目部劳动合同（4标段）铜牌照片打印件，证明郑存兵的工作地点。送变电公司不予认可。4.上海市崇明区劳动仲裁委受理通知、开庭通知、撤诉通知书，证明经该仲裁委释明，用工单位为送变电公司，所以郑存兵撤回仲裁申请。送变电公司对真实性认可，证明目的不认可。该证据未显示该仲裁委释明的内容，但明确显示郑存兵确认自己是与四川省岳池送变电工程公司上海第三分公司存在劳动关系。5.彭著军、简应荣、赵志辉、简应田出具的《证人证言》，该证据来源于在上海市劳动仲裁的卷宗，证明事故发生时郑存兵正履行职务。送变电公司对该证据不认可，形式上是复印件，证人应出庭作证，从内容看，是与四川省岳池送变电工程公司上海第三分公司有关系，与本案被告无关。6.北京市房山区劳动仲裁裁决书及开庭笔录，证明本案经过劳动仲裁前置程序，送变电公司在仲裁庭审时认可四标段是由其承接的，但拒不提供其他分包单位。送变电公司对真实性认可，从该证据内容看，反映出以下事实：一、郑存兵由江生招聘，同时是江生谈的工资；二、郑存兵的工资包括车钱和人的钱；三、郑存兵所称工资是每年结算一次；四、上海市的劳动仲裁没有开庭。送变电公司未提交证据。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据郑存兵提交的相关证据均不能证明郑存兵与送变电公司之间存在劳动关系，郑存兵应依法承担举证不能的法律后果，故本院对其要求确认自2015年10月1日至今与送变电公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。判决：驳回郑存兵的诉讼请求。二审中，郑存兵申请彭著军出庭作证，彭著军称其与郑存兵为工友，自称为四川省岳池送变电工程公司上海第三分公司的员工，并未签订劳动合同，其和郑存兵都是在上述公司打零工的。送变电公司不认可上述证人证言，称不属于新证据，且证人证言显示彭著军和郑存兵在四川省岳池送变电工程公司上海第三分公司处工作，二人与其公司无关。此外，房山仲裁委作出驳回郑存兵申请请求的裁决书后，郑存兵不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者要求确认与用人单位存在劳动关系，劳动者应就其主张存在劳动关系承担举证责任。本案中，郑存兵上诉主张其与送变电公司之间存在劳动关系，但其提交的证据均不能证明双方存在劳动关系，且彭著军的证言亦无法证明郑存兵与送变电公司之间存在劳动关系，故一审法院未支持其要求确认双方自2015年10月1日至今存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。综上所述，郑存兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑存兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  史 伟二〇二一年二月二十三日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终209号上诉人（一审原告）徐九利，男，1969年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。上诉人徐九利因诉被上诉人北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐九利向一审法院起诉称，一、西城分局对法定职责不作为对违法行为人有渎职行为违法；二、西城分局没有任何的移交手续程序违法。三、西城分局没有给徐九利所在地公安机关移交徐九利的违法证据属渎职行为。现诉至法院，诉讼请求为：1．撤销西城分局作出的西城公安分局（2020）第61号答复告《政府信息公开告知书》，判令西城分局不作为违法并公开徐九利的申请；2．诉讼费用由西城分局承担。一审法院经审理查明，2020年6月2日，西城分局收到徐九利邮寄提交的政府信息公开申请，要求获取：1．徐九利在2020年5月21日在北京府右街派出所里是否有违法行为受到训诫。2．西城分局是否有关于申请人案件的移交资料的信息。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐九利向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于徐九利的起诉，法院应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐九利的起诉。徐九利不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院未公开审理剥夺了当事人依法享有的诉讼权利，审理事实不清、证据不足，适用法律错误、结果错误。请求撤销一审裁定及西城分局所作《政府信息公开告知书》，判令西城分局不作为的行政行为违法，重新公开徐九利的申请；要求公开审理本案；一审、二审诉讼费用由西城分局承担。西城分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐九利向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于徐九利的起诉，依法应予驳回。关于徐九利上诉所提一审法院未公开审理程序违法的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院通过阅卷认为徐九利所提请求事项不属于行政诉讼受案范围，迳行裁定驳回徐九利的起诉，不违反法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐九利的起诉是正确的，本院予以维持。徐九利的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执742号申请执行人：北镇市农村信用合作联社,住所地北镇市广宁镇南大街**。被执行人：李铁柱，男，1973年6月18日生，满族，住辽宁省北镇市东环北路**。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李铁柱，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年二月二十六日书记员  李晓丹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初705号原告：程宗义，男，1960年1月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告：张全红，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省南召县。原告：姬俊禄，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告：王全龙，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王天轶、雷金会，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者，系四原告共同委托诉讼代理人。被告：郭新东，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王俊学，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告程宗义、张全红、姬俊禄、王全龙与被告郭新东、王俊学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程宗义、张全红、姬俊禄、王全龙委托诉讼代理人雷金会与被告郭新东、王俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宗义、张全红、姬俊禄、王全龙向本院提出诉讼请求：判令二被告清付尾款11700元。事实与理由：2019年6月，四原告受雇于二被告，在杨树岭水库上游河道做护坡堰，约定每立方米65元，共计加固340方护坡。完工后，二被告仅付部分工钱，下欠11700元。后经追要，二被告拒不清付尾款。被告郭新东辩称，本人不认识四原告，本人对准王俊学结账，把钱都给王俊学了，不拖欠工钱。被告王俊学辩称，农民工的工钱一天200元，随后把钱全部给程宗义了，没有拖欠工钱。本院认为，四原告诉称与二被告约定工价每立方米65元，共计加固340方，尚下欠11700元；庭审中二被告认可工价每立方米60元，工程量230方，工程款已全部支付。故本案的争议焦点是工价与工程量，原告提供证人邢某、李某证言，证明原告说工价65元一方，二被告否认，证人也未出庭；原告也未提供工程量方面的证据；故原告提供的证据不足以证明其主张成立，本院对原告的诉讼请求，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程宗义、张全红、姬俊禄、王全龙的诉讼请求。案件受理费46.25元，由原告程宗义、张全红、姬俊禄、王全龙负担。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二一年二月二十六日书记员 王煜方
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初40号 原告段长海，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段长海诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段长海诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋两处，2020年3月14日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》两份，协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月原告将该两处房屋腾空交付菜园集镇指挥部。原告两处房屋在签协议和交房后被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段长海的起诉。 案件受理费50元，退回原告段长海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1706号原告：鹿某某，女，1995年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，男，1990年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告鹿某某与被告宋某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二十四日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初528号 原告：张雨剑，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县棚与车行，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇中和村大田组**，统一社会信用代码92511527MA65KHCB4F。 经营者：倪波。 原告张雨剑与被告筠连县棚与车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张雨剑于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雨剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雨剑负担。 审判员  付泽勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25700号之四 被执行人：刘丽娟，女，1958年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人刘丽娟罚金一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终959号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下中国工商银行账户人民币34902.17元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十日 书记员 包 锐
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初511号 申请人:郑祥，男，1953年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 被申请人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司，统一社会信用代码：913703007834769521。住所地:山东省淄博市高青县唐坊镇李凤鸣村南。 法定代表人：赵荣，经理。 被申请人：江苏春辉生态农林股份有限公司，统一社会信用代码：91320200740680849W。住所地:江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路(沿江高速新桥服务区旁)。 法定代表人：陶建新，经理。 被申请人：赵荣，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：张磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人郑祥因损害股东利益责任纠纷于2021年2月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东大地肉牛清真食品股份有限公司、江苏春辉生态农林股份有限公司、赵荣、张磊的银行存款在4161000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郑祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人山东大地肉牛清真食品股份有限公司、江苏春辉生态农林股份有限公司、赵荣、张磊的银行存款在4161000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人郑祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十四日 书记员 蔡雅芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1969号原告：谭晓虹，女，1994年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码440************72X。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。原告谭晓虹诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谭晓虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭晓虹撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1132号原告：邱霞，女，汉族，1981年10月6日出生，住重庆市云阳县。被告：方福俊，男，汉族，1981年11月21日出生，住湖北省利川市。原告邱霞与被告方福俊民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邱霞撤回起诉。案件受理费减半收取31.00元，由原告邱霞负担。审 判 员 李玉明二〇二一年二月二十二日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申32号申请人：广州亿浩贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路****。法定代表人：谭林。委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：中国电子进出口华南公司，住所地广，住所地广州市越秀区环市东路**v>法定代表人：蒋驰。申请人广州亿浩贸易有限公司（以下简称“亿浩贸易公司”）以中国电子进出口华南公司（以下简称“电子进出口公司”）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2021年1月13日向本院申请对电子进出口公司进行破产清算。本院查明：电子进出口公司于1984年8月24日成立，登记机关为广东省市场监督管理局，统一社会信用代码为91440000190343070G，住所地广州市，住所地广州市越秀区环市东路**03.7万元人民币，企业类型为全民所有制，经营期限为1984年8月24日至长期，主体状态为在业，法定代表人为蒋驰。经营范围为自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。股东为中电开源贸易有限公司（出资2903.7万元人民币，持股比例100.00%）。根据申请人提交的申请材料显示，广州市天河区人民法院于2001年9月13日作出（2001）天法经初字第1125号民事判决书，判决确认电子进出口公司清偿中国建设银行广州市天河支行400万元本金及利息。因电子进出口公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，广州市天河区人民法院以（2001）天法执字第3676号案立案执行。后历经多次债权转让，2013年3月19日，中国东方资产管理公司广州办事处与本案申请人亿浩贸易公司签订了《资产转让协议》，将其享有的上述涉案债权转让给了亿浩贸易公司，并予以公告。2014年1月27日，广州市天河区人民法院作出（2014）穗天法执变字第2号执行裁定书，裁定变更亿浩贸易公司为（2001）天法执字第3676号案的申请执行人。亿浩贸易公司遂向本院申请对电子进出口公司进行破产清算。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案申请人提交的现有证据未能证明电子进出口公司存在明显缺乏清偿能力的情形，不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：不予受理广州亿浩贸易有限公司对中国电子进出口华南公司的破产清算申请如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 妍审判员 曲卫东审判员 丘 杰二〇二一年二月二十六日书记员 郭苑薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初463号原告：房婷婷，女，1983年5月1日出生，汉族，身份证住址：长春市。委托诉讼代理人：罗丽萍，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：果林，男，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告房婷婷与被告果林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理过程中，原告房婷婷于2021年2月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告房婷婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房婷婷撤回起诉。案件受理费97元（已减半收取），由原告房婷婷负担。审判员  马正功二〇二一年二月二十二日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民抗5号 抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院。 原审原告：韩立娟，女，1959年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：徐海东，男，1972年2月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：贾彦会，男，1976年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审原告韩立娟因与原审被告徐海东、贾彦会保证合同纠纷一案，沙湾县人民法院作出（2016）新4223民初1204号民事判决已发生法律效力。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院认为该民事判决所认定的事实主要证据部分是伪造的，江海艇在韩立娟未实际与何发军发生正常借贷关系的情况下，安排他人以韩立娟的名义与何发军、贾彦会、徐海东签订借款合同，捏造债权债务关系，并向法院提起民事诉讼，将不受法律保护的在赌场用于赌博的借款转化为合法债务，其行为已经生效刑事判决认定为虚假诉讼罪并量刑。江海艇虚假民事诉讼的后果妨害司法秩序并严重侵害他人权益，应当予以纠正。综上所述，沙湾县人民法院（2016）新4223民初1204号民事判决所认定的事实主要证据是伪造的，为虚假诉讼。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以伊检塔分民监［2020］654200000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令沙湾县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 阿 赛 尔 审判员  马   明 审判员  古尔巴尔登 二〇二一年二月二十六日 书记员  肖 惟 天
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执588号王志勇、谢理宝：关于申请执行人王志勇与被执行人谢理宝追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初411号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婉瑞，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：杜汶洋，男，1991年3月6日生，汉族，住大连中山区。被告：王美玲，女，1989年9月22日生，汉族，住大连市中山区。被告：刘淑伟，女，1972年10月10日生，汉族，住大连市中山区。被告：刘娜，女，1966年9月7日生，汉族，住大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告杜汶洋、被告王美玲、被告刘淑伟、被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡之光、修婉瑞到庭参加诉讼。被告杜汶洋、被告王美玲、被告刘淑伟、被告刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告杜汶洋偿还原告借款本金93,000.00元、利息3730.14元、罚息21,235.00元、复利945.18元（前述数额暂计算至2020年11月4日为118,910.32元），自2020年11月5日起至付清全部欠款之日止仍按《个人消费贷款借款合同》约定标准支付利息、罚息及复利；2.请求贵院依法判令被告王美玲、被告刘淑伟、被告刘娜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告杜汶洋未作答辩。被告王美玲未作答辩。被告刘淑伟未作答辩。被告刘娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告杜汶洋签订《个人消费贷款借款合同》，约定贷款金额为9.3万元；贷款期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止；贷款用途为装修；贷款利率为年利率8%；逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮50%确定；对到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，为按月还息到期一次还本。二、担保概况被告王美玲、被告刘淑伟、被告刘娜作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定保证主债权数额为9.3万元；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2017年12月21日和贷款9.3万元，实际借款期限为自2017年12月21日至2018年12月20日止。被告杜汶洋自2018年7月20日起未按时偿付款项。截至2020年11月4日，被告杜汶洋尚欠本金93,000元、利息3730.14元、罚息21,235元、复利945.18元，合计118,910.32元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告杜汶洋于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行欠款本金93,000元，及截至2020年11月4日的利息3730.14元、罚息21,235元、复利945.18元，合计118,910.32元；二、被告杜汶洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金93,000元为基数，复利以利息3730.14为基数，按年利率8%上浮50%，自2020年11月5日起计算至付清本息之日止；三、被告王美玲、被告刘淑伟、被告刘娜对被告杜汶洋欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜汶洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告杜汶洋、被告王美玲、被告刘淑伟、被告刘娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  毕桂莲二〇二一年二月二十三日书 记 员  隋艾琳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执304号申请执行人：乔永康，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张占超，男，汉族，1977年4月11日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）豫1024民初279号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张占超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张占超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张占超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月十九日书记员  李林霞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民再1号原审原告王磊，男，汉族，1984年1月1日生，住河南省周口市川汇区。原审原告郭建哲，男，汉族，1982年8月7日生，住河南省商水县。原审被告河南港润建筑工程有限公司，住所地：河南省荥阳市万山路南段（天阁花园**楼），统一社会信用代码：9141010059628068XF。法定代表人时志强，该公司经理。原审原告王磊、郭建哲与原审被告河南港润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，于2017年11月24日作出（2017）豫1622民初4011号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为案外人王贵生私刻河南港润建筑工程有限公司的合同专用章与王磊、郭建哲签订合同，本案调解协议损害了该公司的利益，原审确有错误，本院于2020年12月23日作出（2020）豫1622民监39号再审决定书，决定本案由本院进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王磊、郭建哲、原审被告河南港润建筑工程有限公司法定代表人时志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年7月10日，原、被告双方签订了内部施工承包合同一份，约定被告将其承建的西华临时起降机场工程中的机场航展大楼、机库承包给原告，被告收取了原告的履约保证金30万元。但被告未按合同约定将上述工程交付给原告施工建设，致使合同目的无法实现，被告同意退款。在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南港润建筑工程有限公司自愿于2017年12月31日前偿还原告王磊、郭建哲11万元，2018年1月31日前偿还原告王磊、郭建哲10万元，2018年2月28日前偿还原告王磊、郭建哲下余10万元。二、如果被告河南港润建筑工程有限公司不能按照上述约定日期还款，自愿支付原告王磊、郭建哲以合同履约金30万元为本金的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月10日起至全部清偿完毕之日止）。三、双方别无其他纠纷。案件受理费6442元减半收取3221元，由原告王磊、郭建哲负担。本院于2017年11月24日作出（2017）豫1622民初4011号民事调解书。再审中原审原告王磊、郭建哲向本院提供的证据材料：1、河南周口西华临时起降场建设工程内部施工承包合同一份，证明原审原告与原审被告河南港润建筑工程有限公司签订了西华机场临时起降场建设工程施工合同。2、收款收据一份，汇款凭证二页，证明港润公司总经理王贵生收到原告合同保证金30万元。3、赵超杰、周学保等人出具的证明一份，证明王贵生在港润公司担任总经理。原审被告河南港润建筑工程有限公司向本院提供的证据材料：河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182刑初26号刑事判决书一份，证明王贵生私刻港润公司印章，被判处有期徒刑一年，其对外签订合同原审被告并不知情。庭审质证时，原审被告以合同上的印章是假的，王贵生不是被告公司人员，被告没有与原告签订合同为由对原审原告举证的证据1提出异议，本院审查认为，由于该合同上所加盖的合同专用章是王贵生私刻的印章，不是原审被告公司的印章，且没有证据证明原审被告授权、委托王贵生代表该公司与原审原告签订合同，该证据不能证明原审被告河南港润建筑工程有限公司与原审原告王磊、郭建哲签订建设工程合同的事实。原审被告以不知情、没有收到合同保证金为由对原审原告举证的证据2提出异议，本院审查认为，该证据仅能证明原审原告王磊将30万元汇入王贵生的银行账户，王贵生收取王磊、郭建哲合同履行金30万元的事实，不能证明原审被告收取原审原告合同履约保证金30万元。原审被告以证言虚假为由对原审原告举证的证据3提出异议，本院审查认为，该证据关于王贵生身份的证明没有相关证据印证，不足以证明王贵生是原审被告河南港润建筑工程有限公司总经理。原审原告对原审被告举证的证据无异议，该证据系人民法院生效的法律文书，与本案具有关联性，应认定为有效证据，该证据能够证明案外人王贵生私刻原审被被告河南港润建筑工程有限公司印章及合同专用章，于2014年7月10日与王磊、郭建哲签订承包合同的事实。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月10日，案外人王贵生以河南港润建筑工程有限公司的名义与原审原告王磊、郭建哲签订了河南周口西华临时起降场建设工程内部施工承包合同，在该合同上加盖了王贵生私刻的河南港润建筑工程有限公司合同专用章。王贵生以合同履约保证金的名义收取原审原告30万元。后因原审原告未承建到该合同所约定的建设工程，于2017年11月1日向本院起诉原审被告河南港润建筑工程有限公司，要求解除合同、原审被告退还保证金30万元并赔偿原审原告其他损失42750元。本院再审认为，原审中，原审被告河南港润建筑工程有限公司没有到庭参加调解，没有与原审原告签订调解协议，对调解协议不知情、不认可，该调解协议内容不是原审被告的真实意思表示，违反调解当事人自愿原则，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零九条第一款第一项规定，原审调解书确有错误，应当撤销原审调解书。原审原告王磊、郭建哲与王贵生签订建设工程合同，该合同上所加盖的河南港润建筑工程有限公司合同专用章是王贵生私刻的印章，而不是原审被告公司的印章，且没有证据证明原审被告授权、委托王贵生代表该公司与原审原告签订该合同，原审原告提供的证据不能证明原审被告河南港润建筑工程有限公司与原审原告签订建设工程合同的事实及原审被告收取原审原告30万元履约保证金的事实，对原审原告主张与原审被告解除合同，要求原审被告退还合同履约保证金并赔偿其损失的诉讼请求，不应当支持，应依法驳回原审原告的诉讼请求。原审认定原审原告与原审被告签订建设工程合同，并支持原告诉请，确定了原审被告河南港润建筑工程有限公司向原审原告返还合同履约保证金的义务，侵害了河南港润建筑工程有限公司的合法权益，原审认定事实错误，处理意见不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第四百零七条第二款、第四百零九条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1622民初4011号民事调解书。二、驳回原审原告王磊、郭建哲的诉讼请求。原审案件受理费6442元，由原审原告王磊、郭建哲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  李 康人民陪审员  安军立二〇二一年二月二十四日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4630号原告：罗仁杰，男，2008年12月19日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。法定代理人：张某（系原告之母），1979年2月9日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被告：武汉立璋教育咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以东、雄楚大道以南光谷新世界中心B地块东侧商业东1段、东2段1-2层11号。法定代表人：赵琛杰。原告罗仁杰诉被告武汉立璋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告罗仁杰的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告武汉立璋教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的培训协议；2、判令被告退还培训费8200元，并按此金额的30%向原告承担违约责任，即赔偿原告2460元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告在武汉市洪山区紫菘枫林上城经营一家小学生英语培训机构。2019年9月原告向被告预交2020年全年的培训费用8200元，被告未给原告书面合同。被告制作的统一格式合同约定：“开课后，课程未达三分之一提出退费申请者，甲方同意退还剩余课时费的70%的费用”，即原告违约解除合同至少要承担30%的违约金，但合同未约定被告的违约责任。由于新冠疫情，培训课一直未开。2020年4月复工复产后，被告的培训机构已关闭。鉴于被告以实际行为表示不准备继续履行合同，其行为己构成根本违约。被告武汉立璋教育咨询有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月12日，原告向被告开设的捷峰国际外语预交培训费8200元，双方未签订书面培训协议。原告交费后，因被告未正常经营，原告的培训课程未完成。2020年5月，被告已停业关闭。另查明，被告的经营范围为：教育咨询，教育软件研发及技术推广。以上事实有原告提交的收据、转账记录、课程明细表、被告的企业工商登记信息及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但被告开设培训学校、原告向被告交纳培训费用，双方已形成教育培训合同关系。被告虽超出工商登记中的经营范围进行教育培训，其行为并未违反法律法规强制性规定，且未损害国家、第三人利益，应认定协议有效。被告收取培训费用后未向原告提供培训服务，其行为已构成违约，故原告主张解除协议并要求退还学费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按培训费的30%赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告罗仁杰与被告武汉立璋教育咨询有限公司间的教育培训协议；被告武汉立璋教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告罗仁杰退还培训费8200元；驳回原告罗仁杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费560元，由被告武汉立璋教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇二一年二月二十三日书记员  尹 黎
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初395号 原告：高青芦湖物业管理有限公司，住所地：高青县青城路**。 法定代表人：高祥彬。 被告：宫海防，男，成年，汉族，住高青县黄河路城西开发区。 原告高青芦湖物业管理有限公司与被告宫海防物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高青芦湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高青芦湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  经明健 二〇二一年二月二十三日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初346号原告：王振启，又名王来群，男，1963年7月24日生，回族，住所地河南省睢县。被告：赵攀峰，男，1981年10月27日生，汉族，住所地河南省睢县。原告王振启与被告赵攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振启到庭参加诉讼，被告赵攀峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振启向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款17500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月22日、2019年4月13日分别向原告借款11500元、6000元，被告给原告出具了借条，该款经原告多次催要被告至今未付。被告赵攀峰无答辩。原告王振启针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的借条原件2张。被告赵攀峰未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实同原告诉称的事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款17500元，该款经原告多次催要至今未还，被告之行为不仅构成违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还17500元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵攀峰于本判决生效后3日内给付原告王振启借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告赵攀峰负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二一年二月二十二日书记员  胡耀莉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初95号 原告：孙海宝，男，1979年12月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。 被告：唐山绿城房地产开发有限公司，住所地唐山路南正泰里春晓燕新路**。 法定代表人：单小海，职务董事长。 委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晴，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告孙海宝与被告唐山绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙海宝于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山绿城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告唐山绿城房地产开发有限公司的起诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙海宝撤回对被告唐山绿城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2954元（已减半收取），由原告孙海宝负担。 审 判 员 郑彩芸 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执919号 申请执行人：李建堆，男,1965年1月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：李广华，男,1964年5月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人李建堆与被执行人李广华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2205号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李广华应向申请执行人退赔51574.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢杰彦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初849号原告：丑作洪，男，1971年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：大连市普兰店区丰荣街道办事处，所在地大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区。原告丑作洪与被告大连市普兰店区丰荣街道办事处为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费25元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丑作洪撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年二月十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执334号之三申请执行人钟瑞明，男，1979年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟生庆，男，1981年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟瑞明与被执行人钟生庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初984号民事调解书，于2021年1月13日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2021年2月23日自行达成执行和解协议，且被执行人钟生庆已履行部分还款义务，因协议还款履行期限较长，申请执行人书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执334号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨益华二〇二一年二月二十三日书记员  刘 辉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1323号 原告：班开民，男，1963年11月5日出生，汉族，住沛县。 被告：孟涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟良，男，40岁，汉族，住沛县。 原告班开民与被告孟涛、孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按班开民撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙昱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24号 原告：重庆红太扬体育设施有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路**********，统一社会信用代码：91500108599230610G。 法定代表人：贺彩佐，总经理。 被告：重庆大墅园林景观工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**会信用代码：915001127592850642。 法定代表人：钟邵杰。 被告：成黎，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆红太扬体育设施有限公司与被告重庆大墅园林景观工程有限公司、被告成黎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，定于2021年2月22日下午14时30分公开开庭审理本案，原告重庆红太扬体育设施有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告重庆红太扬体育设施有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆红太扬体育设施有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1622.26元，减半收取811.13元，由原告重庆红太扬体育设施有限公司负担。 审判员  李超 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈瑜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更249号罪犯张春华，男，1979年2月19日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省莒县人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）莒刑初字第148号刑事判决，以被告人张春华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于二〇一四年四月四日作出（2013）日刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年9月29日起至2022年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更10019号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年十月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1046号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张春华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张春华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年9月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯张春华上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币20万元，已缴纳1200元。本院认为，罪犯张春华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未全部缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3292号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人林佩青，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址东省揭西县。 被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家。住。住所地：深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼**一社会信用代码×××94Ｅ。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人林佩青、深圳市罗湖区青蓬酒家知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8466号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币575元（含执行费人民币50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8466号等民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8466号等民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0105执398号申请执行人：黄孝则，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：陈召君、邓翠，均系湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：韩立，男，1986年9月28日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请执行人黄孝则诉被执行人韩立劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0105民初2650号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行（2020）鄂0105民初2650号号民事判决书所确定的权利：被执行人韩立支付申请执行人黄孝则损失46,399.24元、案件受理费、法医鉴定费共计2,688.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利；承担本案执行费636元。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息。双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0105民初2650号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年二月十九日书记员 姚子文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执524号申请执行人孟凡彬，男，1971年1月30日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人上海豪宏物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人曲长柱，男，1974年2月14日生，汉族，住黑龙江省。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45228.26元及案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年2月8日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年二月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2037号 原告：罗守东，男，1987年6月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：赵红波，男，1990年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告罗守东与被告赵红波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告罗守东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗守东撤回起诉。 审判员  王燕翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 慧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执244号申请执行人邓庆双被执行人陈振华本院在执行申请执行人邓庆双与被执行人陈振华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初4227号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢172号之一申请执行人：徐清彦，男，1970年6月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：王文军，男，1974年12月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘学琴，女，1971年3月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人徐清彦与被执行人王文军、刘学琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年二月二十四日书记员  董松威
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1595号 原告:芦海倩,女,1990年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告:李生勇,男,1988年8月23日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告芦海倩、李生勇与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告芦海倩、李生勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告芦海倩、李生勇撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李泽宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2875号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800798791613P。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄典，湖北施州律师事务所律师。被告：田娜，女，1980年12月21日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：陈军，男，住恩施市。原告恩施州民安物业管理有限责任公司诉被告田娜、陈军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州民安物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州民安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州民安物业管理有限责任公司负担。审判员 申 宝二〇二一年二月二十五日书记员 张丽琼
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初3576号原告：初金宁，男，1989年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：伍蕾，男，1987年3月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告初金宁与被告伍蕾租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。在本院主持调解下，双方和解，解除租赁合同，被告当庭退还原告1000元，就房屋租赁再无纠纷。原告初金宁于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初金宁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告初金宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告初金宁负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年二月二十日 书   记   员     赵  莹  1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4722号原告：黄文，男，1987年6月10日出生，壮族，身份证住址广西钦州市钦**，委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。被告：叶嘉男，男，2000年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：刘强，广东宾得律师事务所律师。原告黄文与被告叶嘉男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许平，被告及其委托诉讼代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年11月17日19时00分，孔肇锋驾驶粤Ａ×××**号小型客车行驶至石井××道××818米时，因忽视行车安全，碰撞被告（持C1驾驶证、准驾车型不符）驾驶无号牌普通正三轮摩托车搭载原告（车辆发生故障未规定放置警告标志），致原告受伤和车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年11月20日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190016178号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孔肇锋负主要责任，被告负次要责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送往广州东方医院门诊治疗，并于2019年11月18日住院治疗至2020年3月7日，共住院110天，出院诊断为：左侧腓骨多发骨折，左小腿挫裂伤，左小腿皮肤脱套伤，胸部闭合性损伤，右侧约10、11前肋软骨骨挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤；出院医嘱建议：出院后休息一个月，患肢辅拐行走，暂不负重活动，加强营养，患肢积极功能锻炼，定期门诊复查，根据骨折愈合情况，决定负重时间及行内固定物取出术，后续治疗费约8000元，住院期间，留陪一人，如有不适，及时随诊等。四、医疗费：原告主张共产生医疗费46135.04元，有医疗费票据、住院费用汇总清单及病历材料为证，本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据医嘱主张拆除内固定物后续治疗费8000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费8000元。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院110天的伙食补助费为11000元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：原告主张营养费500元，被告表示无异议，根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：无号牌普通正三轮摩托车实际所有人及事发时的驾驶人均为被告。九、肇事车辆投保情况：无。十、受害人已获赔偿的情况：本案被告没有向原告作出过赔偿或者垫付费用。十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计16690.512元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。十二、其他必要情况：1、原告主张其已和本次事故的主责方孔肇锋达成了庭外和解，原告明确表示不要求孔肇锋在本案中承担赔偿责任，只要求被告在其责任限额内就原告超出孔肇锋责任限额的损失向原告赔偿。原告在本案中明确放弃对孔肇锋主张赔偿，是其对自身权利的行使，本院予以确认。2、本案庭审中，被告表示对原告的住院时间110天有异议，其主张原告的住院期间横跨2020年农历新年和2020年初的新冠疫情高峰期，不符合常理，故怀疑原告存在挂床行为，当庭申请法院向医院调取原告详细的记录。经审查，原告对其治疗经过已提交了门诊病历、住院病历、手术记录单、DR诊断报告单、X光报告单、MR诊断报告单、CT诊断报告单、住院费用汇总清单、医疗费发票、出院记录及出院诊断证明等详细的病历资料为证，上述病历资料证据链完整，且根据病历记载，原告的治疗过程并无不合理之处。被告在未提交任何初步证据证实原告存在挂床行为或原告的治疗过程存在其他不合理的情形的情况下，仅凭自身主观的怀疑向本院提出上述调查取证申请，本院不予准许。3、诉讼中，原告及被告双方均确认，事发时被告对原告属于无偿搭乘行为。裁判理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，被告车辆为非营运机动车，被告在无偿搭乘原告时发生的涉案交通事故，经交警部门认定，被告在本次事故中承担次要责任，根据现有的证据，未发现被告存在故意或者重大过失的情节，故应当减轻其赔偿责任。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，本院确定对本事故造成原告的损失，被告应承担20%的赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计65635.04元，应由被告予以赔偿13127元（65635.04元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，叶嘉男向黄文赔偿13127元；二、驳回黄文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由黄文负担23元（已预交109元，不作退回），由叶嘉男负担86元（应于本判决生效之日起五日内向黄文直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二一年二月二十四日书记员  张诗婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初59号 原告：章辉华，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：潘万丛，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告章辉华与被告潘万丛劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告章辉华于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章辉华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章辉华撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告章辉华负担。 审判员  孙秀芹 二〇二一年二月十日 书记员  唐梦茹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执54号 关于隆化县人民法院申请执行陈玉林罚金一案，本院于2021年01月15日立案执行，并于2021年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初67号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李盼盼，女，汉族，1997年2月1日出生于河南省新蔡县，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日经电话通知到案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告人赵玲玲，女，汉族，1994年2月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日经电话通知到案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人王华栋、洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人李盼盼、赵玲玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人李盼盼及其辩护人李文龙、赵玲玲及其辩护人洪玉霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控称：2020年7月以来，郑某1（尚未到案）找被告人李盼盼让其帮忙找人办理银行卡，并许以高额利益。李盼盼为获取非法利益，在明知办理银行卡会被违法嫌疑人使用的情况下，先后找到被告人赵玲玲、周某1（尚未到案）等4人许以高额利益办理银行卡。后带上述人员先后在界首市办理了8张银行卡，并要求每张银行卡开通U盾（大额支付功能）、手机银行、绑定对应手机号码，设置统一密码，且手机银行需下载到郑某1提供的手机上。办理完成后，李盼盼将上述银行卡信息提供给郑某1。其中赵玲玲为获取李盼盼许诺的非法利益，在办理的银行卡交易及办理方式明显异常的情况下，先后在中国建设银行界首支行、中国农业银行界首支行各办理银行卡一张。经核算，2020年7月7日至7月26日，赵玲玲名下的中国农业银行卡为违法嫌疑人累计提供结算金额135万余元。 2020年9月4日，被告人李盼盼、赵玲玲经电话通知到案。案发后，李盼盼退出违法所得8000元。 为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、搜查笔录等证据证实。据此认为，被告人李盼盼、赵玲玲明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李盼盼、赵玲玲系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人李盼盼有期徒刑八个月，并处罚金10000元；判处被告人赵玲玲有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人李盼盼、赵玲玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 被告人李盼盼的辩护人提出的辩护意见称，本案事实不清、证据不足。被告人赵玲玲的辩护人对指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍信息、银行账户交易明细，证人金某、王某等人的证言，被告人李盼盼、赵玲玲的供述，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李盼盼、赵玲玲的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。对于李盼盼的辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，银行交易明细、证人证言及被告人李盼盼的供述等证据能相互印证，证明李盼盼明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助的事实，其行为符合帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪构成，故对该辩护意见不予采纳。被告人李盼盼、赵玲玲主动到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李盼盼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 二、被告人赵玲玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即李盼盼的刑期自2020年9月4日起至2021年5月3日止；赵玲玲的刑期自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 三、追缴被告人李盼盼违法所得人民币8000元，并上缴国库（已缴纳）。 四、扣押在案的银行卡34张、网银盾9个、小米手机2部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹剑锋 人民陪审员  刘中敏 人民陪审员  王庆庆 二〇二一年二月十九日 书 记 员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保297号申请人：王昌进，男，1981年10月25日出生，汉族，住德州市德城区新华办事处堤岭**。被申请人：宋伟伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住，住德州市德城区新华办事处堤岭**/div>申请人王昌进与被申请人宋伟伟民间借贷纠纷一案，已解除对被申请人名下银行账户的冻结措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保297号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十三日书记员  夏秋
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执204号陈华修本院执行的申请陈华修罚金一案，经被执行人陈华修自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5290号 原告：黄某，女，1984年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛某，男，1988年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告黄某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年02月07日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  公进庆 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴柯璇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3427号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路**，统一社会信用代码：913303037782916469。 负责人：王超。 被执行人：缪忠勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈碎柳，女，1950年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人缪忠勇、陈碎柳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3375号民事判决书，被执行人缪忠勇、陈碎柳应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行支付借款本金299400元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈意影
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执168号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F。 负责人：张太华，系公司总经理。 被执行人：付友合，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王辉，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1811号民事判决书，立案执行的中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司与付友合、王辉追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人付友合、王辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人付友合、王辉列入失信人名单，2021年2月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1811号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 高梦强
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9021民初90号 原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道**。统一社会信用代码：91429021MA48Q3GX3M。 负责人：李芳，支行行长。 被告：张书权，男，1971年1月2日出生，汉族，公民身份号码4229211971********，神农架林区人，农村居民，住神农架林区阳日镇朝阳村**。 被告：江厚美，女，1968年12月17日出生，汉族，公民身份号码4229211968********，神农架林区人，农村居民，住神农架林区阳日镇朝阳村**。 原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行与被告张书权、江厚美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行撤回起诉处理。 审判员  万宗琼 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡含如