wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初311号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路******10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫晓红，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李晓娟，公司员工，特别授权。 被告：毛远兴，男，生于1964年11月2日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司与被告毛远兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓娟、莫晓红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1084.44元，电梯费903.63元，公共能耗分摊费133.69元，共计2121.761元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告系该小区业主，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告从2018年1月1日起至2019年9月30日止累计拖欠物业服务费1084.44元，电梯费903.63元，自2017年1月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费133.69元。经原告多次催缴，被告至今未付。遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告毛远兴未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。 经审理查明，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告毛远兴于2017年3月23日与案外人邓阳平签订房屋买卖合同，购买了忠县X小区2-30-3住房，于2017年5月26日办理了房屋产权变更登记，房屋建筑面积为107.90㎡。2010年6月22日，原告与X小区的建设单位即重庆明光房地产开发有限公司签订《X小区前期物业服务合同》，约定重庆明光房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为高层住宅0.48元/月·平方米、商业门面1元/月·平方米。合同期限自2010年6月22日起至2013年6月21日为止，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2010年6月22日，原告与重庆明光房地产开发有限公司签订《X小区前期物业服务合同补充协议》，将合同期限修改为“自本合同签订之日至X小区按相关法规规定程序成立的合法有效的业主大会，授权业主委员会续签或者选聘新的物业管理服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”。2013年3月13日，原告与邓小明签订《X小区前期物业管理服务协议》，对《X小区前期物业服务合同》的内容予以了确认，还约定了电梯费按建筑面积收取，1-2层0.10元/㎡/月收取电梯维护费，3-10层0.30元/㎡/月收取电梯费，11-20层0.35元/㎡/月收取电梯费，20层及以上0.40元/㎡/月收取电梯费；被告应承担小区据实分摊的公摊费用等。之后，原告对X小区进行了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费等相关费用。2019年4月，X小区成立了忠县X小区业主委员会，并在相关部门进行了备案登记。同年7月，忠县X小区业主委员会与重庆斯科特物业管理有限公司签订了物业服务合同，约定选聘重庆斯科特物业管理有限公司从事X小区物业管理工作。2020年4月9日，原告与重庆斯科特物业管理有限公司达成撤场协议，约定：原告于2020年4月10日之前完成在忠县X小区撤场事宜，原告对X小区的物业管理费收取时间于2019年9月30日止。被告现尚欠原告从2018年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费、电梯费，自2017年6月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费93.69元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆明光房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。从《X小区前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，被告购买房屋作为涉案小区业主理应受该合同约束，原、被告双方应按合同约定计收物业服务费等费用。被告未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告应缴纳的物业服务费为1087.63元（0.48元/月·平方米×107.90平方米，再乘21个月），原告主张为1084.44元，本院予以认可。合同约定了电梯费实行包干制，按建筑面积收取，1-2层0.10元/㎡/月收取电梯维护费，3-10层0.30元/㎡/月收取电梯费，11-20层0.35元/㎡/月收取电梯费，20层及以上0.40元/㎡/月收取电梯费；小区据实分摊的公摊费用等；该合同明确了公摊费的构成为小区楼道照明、电梯间照明、院墙路灯、环境路灯、水景运行、消防通道照明等，并未包含电梯运行电费，故被告应当按照合同约定缴纳相应的电梯费，现原告主张电梯费903.63元，未超出合同之约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年1月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费133.69元，并提供了相关票据佐证，本院认为被告购买房屋于2017年5月26日办理了房屋变更登记，2017年6月之后的公共能耗分摊费用应由被告承担，经本院向原告核实，公摊水电费应为93.69元。被告未到庭举证质证，应由其承担不能到庭举证质证之责。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛远兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的自2018年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1084.44元、电梯费903.63元，自2017年6月1日起至2019年9月30日止的公共能耗分摊费93.69元，共计2081.76元； 二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛远兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二一年二月十八日 书记员  周俊霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1258号 上诉人（原审原告）：青岛非凡医疗管理有限公司市北非凡医疗美容门诊部，住所地青岛市市**。 法定代表人：郭凤玲，经理。 被上诉人（原审被告）：祝向东，男。 委托诉讼代理人：朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。 上诉人青岛非凡医疗管理有限公司市北非凡医疗美容门诊部因与被上诉人祝向东劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人青岛非凡医疗管理有限公司市北非凡医疗美容门诊部经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛非凡医疗管理有限公司市北非凡医疗美容门诊部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年二月十九日 书记员 于国英 书记员 王冉冉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢160号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人贺从军，男，汉族，1975年1月17日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人贺从军借款合同纠纷一案，(2013)深罗法民二初字第1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币8,000.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据(2013)深罗法民二初字第1475号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2013)深罗法民二初字第1475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月二十五日 书记员  林宸栋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保405号申请人：刘玉转，女，汉族，1971年11月18日出生，住山东省齐河县。被申请人：赵洪凯，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人刘玉转与被申请人赵洪凯身体权合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁14民终401号民事判决书，请求冻结被申请人赵洪凯名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为10420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪凯名下的银行存款10420元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年二月二十五日书记员  肖霄
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执恢120号各方当事人：刘金平与闫强共有物分割纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初5050号民事判决书已经发生法律效力。因闫强未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年2月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初5050号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3717号 申请执行人：袁强，男，1994年2月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：梁青林，男，汉族，1992年3月14日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2236号民事判决书，受理的袁强申请执行梁青林民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人梁青林偿还申请执行人袁强借款47250元；二、由被执行人梁青林承担案件执行费605元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有微量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初517号原告：桦甸时代物业服务有限公司，住所地：桦甸市时代孔雀城**楼****。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：兰某，该公司副经理。被告：张某，住桦甸市。原告桦甸时代物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸时代物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年二月二十四日书记员 孙 晔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7907号申请执行人：汪永祥，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：归丽瑾，女，1966年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。汪永祥与归丽瑾房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初11019号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币40000元及逾期过户违约金。因义务人归丽瑾未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪永祥向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人归丽瑾发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院在诉讼阶段已依法查封被执行人归丽瑾名下位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封日期截止至2023年8月17日，因该房产系案涉房屋，且房屋由申请人实际占有，故本院暂无法处置；四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户若干，冻结日期截止至2021年12月7日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人归丽瑾暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)沪0114执7907号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十八日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初418号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410100770884543Y，住所地：郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****。法定代表人：李平衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：李小琛，男，1989年2月9日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告李小琛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒圣源物业管理有限公司委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告李小琛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒圣源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费1127元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日原告与郑州市惠济区兴隆花园业主委员会签订郑州市惠济区兴隆花园小区物业服务合同，合同期为2014年5月1日至2017年4月30日止，合同到期后，由于郑州市惠济区兴隆花园业主委员会到期后未再成立，为使小区安定有序，原告于2017年4月30日后继续为业主提供服务。2017年9月28日郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。被告在原告提供物业管理服务期间，2018年7月至2019年8月的物业管理服务费1127元未交，依据合同约定已构成违约，被告应支付违约金。此款经原告多次催要无果，根据以上事实及民事诉讼的法的相关规定，请求人民法院依法判令被告支付物业服务费。被告李小琛未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年4月15日，原告（甲方）与被告所在小区郑州市惠济区兴隆花园业主委员（乙方）签订《物业管理合同》，主要约定：小区位于南阳路与××铺路交叉口向西300米，建筑面积为43000平方米，其中商铺1000平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为0.55元/平方米/月，交费时间每季度收取一次，每季度第二个月的15号后缴纳本季度的物业服务费。业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方可依据合同约定向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告（乙方）进驻提供物业管理服务，期间被告自2014年5月至2018年7月之间缴纳了物业服务费，2018年7月至2019年8月尚未缴纳物业服务费，原告在2020年5月以及2020年12月向被告进行催缴物业管理服务费。另查明，合同到期后，郑州市惠济区兴隆花园业主委员会未再成立，经郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。本院认为，被告小区业主委员会与原告签订了《物业管理合同》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费，本院经庭审确定被告支付原告物业费1127元。良好的小区环境需要物业服务企业和业主双方共同遵守协议约定，共同创建、管理和维护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李小琛于本判决生效之日起七日内支付原告郑州恒圣源物业管理有限公司物业费1127元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李小琛负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇二一年二月二十四日书记员  王文鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6403号之一 申请执行人邱振泉，男，1970年08月31日出生，住石狮市。 被执行人邱尚来，男，1966年11月30日出生，住石狮市。 本院于2020年12月04日立案执行申请执行人邱振泉与被执行人邱尚来借款合同纠纷一案，被执行人邱尚来应支付申请执行人邱振泉款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱尚来发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱尚来至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱尚来发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱尚来名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邱尚来有其他可供执行的财产。现被执行人邱尚来尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱尚来名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人邱尚来暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初36号公诉机关泽州县人民检察院。被告人刘晋，男，1990年8月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，山西某科技创业股份有限公司某煤矿分公司职工，住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被泽州县公安局取保候审，于2021年2月2日被本院取保候审。辩护人李雅菲，山西开放律师事务所律师。系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘晋犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人刘晋及其辩护人李雅菲到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年6月2日21时许，被告人刘晋饮酒后驾驶晋ELGX**号黑色大众牌小型轿车，在泽州县某煤矿厂内道路由东向西行驶至某煤矿生产区附近路段时，与相对方向由靳某驾驶的晋EDHX**号白色丰田牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定：刘晋负该事故的全部责任；靳某无责任。经鉴定：在送检的刘晋的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为236.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人刘晋的户籍证明、被害人靳某的陈述、证人任某、韩某、马某的证言、被告人刘晋的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘晋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚且签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金8000元。被告人刘晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、以被告人危险驾驶发生交通事故之后再次饮酒后所抽取血液作出的酒精检测含量作为危险驾驶的血液酒精含量依据不足。2、被告人明知他人报警仍在现场等待，且案发后如实供述，应认定为自首。3、未造成较大危害后果且系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月2日21时许，被告人刘晋酒后驾驶晋ELGX**号黑色大众牌小型轿车，由泽州县某煤矿生活区向某煤矿生产区行驶，当行至某镇某村某饭店门口时，与相对方向由靳某驾驶的晋EDHX**号白色丰田牌小型普通客车碰撞后离开现场，后经被害人追逐拦停。在得知被害人报警后，为逃避处罚，被告人刘晋到附近的超市购买了两瓶啤酒，并再次饮酒。经泽州县公安局交通警察大队认定：该起事故造成两车不同程度受损；被告人刘晋负该事故的全部责任；被害人靳某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的刘晋的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为236.4mg/100ml。上述事实有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、破案告知书、泽州县公安局交警大队出具的到案经过、查获证明及情况说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人靳某的陈述、证人任某、韩某、马某、杨某的证言、被告人刘晋的供述、调取证据通知书、调取证据清单（行车记录仪及手机视频资料）、被告人刘晋的基本情况及户籍证明、山西某科技创业股份有限公司某煤矿分公司出具的证明材料、行政处罚决定书等证据证实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘晋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人虽在明知被害人报警后未离开现场，但其在等候公安民警处警过程中，为逃避法律追究再次饮酒，不应认定为自动投案；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，被告人在抽取血样前又饮酒的，经检验其血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，应认定为醉酒，被告人应自行承担对其检测血液酒精含量增高的后果；辩护人关于血液酒精含量及自首的辩护意见不予采纳。被告人造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上且逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为了保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条、第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 张 伟人民陪审员 赵海发 二0二一年二月十九日书 记 员 樊建苗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢217号李琴、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人李琴与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1184号申请执行人梅桂林，男，1974年3月3日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币250000元及迟延履行利息、案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年2月23日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年二月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执428号 申请执行人：李婧，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：甘本梅，女，汉族，1956年1月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李靖、甘本梅与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执428号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初940号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张美芳，女，成年人，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告张美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年二月二十六日书记员  张明权
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初202号 原告：陈庸，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：文旭，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：汪元贵，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告陈庸与被告汪元贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庸及其委托诉讼代理人文旭、吴亮到庭参加诉讼，被告汪元贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈庸向本院提出诉讼请求：1．汪元贵偿还陈庸借款105万元；2．汪元贵向陈庸支付逾期还款资金占用利息，利息以105万元为基数，按年利率6%为标准，自2018年9月18日计算至款项付清之日止；3．本案案件受理费由汪元贵承担。事实与理由：汪元贵于2016年5月19日在陈庸处借款40万元、于2016年12月2日借款10万元、于2016年12月23日借款30万元、于2017年11月21日借款20万元、于2018年9月17日借款5万元，经催收，汪元贵未归还借款，故诉至法院。 汪元贵在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：陈庸与汪元贵系朋友关系，汪元贵以生意周转为由分别于2016年5月19日、2016年12月2日、2016年12月23日、2017年11月21日、2018年9月17日向陈庸借款共计105万元。其中，2016年5月19日，陈庸向汪元贵转账40万元；2016年12月2日，陈庸委托张超向汪元贵转账10万元；2016年12月23日，陈庸委托张超向汪元贵转账30万元；2017年11月21日，陈庸委托张超向汪元贵转账20万元；2018年9月17日，陈庸委托张超向汪元贵转账5万元。 另查明，张超是陈庸经营的公司的出纳。 再查明，当陈庸多次电话询问汪元贵何时还钱时，汪元贵多次回复你那个105万，绝对不超过3月15号，给你解决。 以上事实，有身份信息、转账凭证、录音、情况说明、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庸当庭就两人关系、借款原因、借款时间、借款地点等借款细节作出详细说明，并有录音予以佐证。故本院依法确认陈庸与汪元贵债权债务关系成立。陈庸要求汪元贵偿还借款105万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，陈庸主张资金占用利息，本院部分支持为以借款本金105万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2021年1月7日计算至付清之日止。汪元贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪元贵于本判决生效之日起十日内向原告陈庸归还借款1,050,000元及利息（利息计算方式为：以借款本金1,050,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2021年1月7日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,786元、保全费5,000元，由被告汪元贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执765号申请执行人刘璇，女，1982年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人庄彭，男，1984年10月7日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人刘璇与被执行人庄彭抚养费纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依据原无锡市南长区人民法院于2012年6月26日作出的（2012）南扬民初字第432号民事调解书。执行过程中，本院查明，2020年10月15日，本院就庄彭与刘璇探望权纠纷一案作出（2020）苏0213民初133号民事调解书，调解书中确认庄彭分期支付刘璇之前垫付的儿子庄智涵的抚养费2.5万元，已经重新核实计算刘璇与庄彭之间的抚养费，应以该调解书为准，（2012）南扬民初字第432号民事调解书不能再作为抚养费执行的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，刘璇申请执行的（2012）南扬民初字第432号民事调解书不能再作为抚养费执行的依据，因此，对申请执行人刘璇的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回刘璇的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月二十日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0302民初1078号原告：陕西泽印宣广告设计有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：赵晓玉，任公司总经理。被告：宝鸡市高新区西北民族饭庄，住所地陕西省宝鸡市高新区。原告陕西泽印宣广告设计有限公司与被告宝鸡市高新区西北民族饭庄承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西泽印宣广告设计有限公司撤回起诉。案件受理费本院已减半收取60元，由原告原告陕西泽印宣广告设计有限公司承担。审 判 员 寇建军二〇二一年二月二十六日法官助理 郭辰君书 记 员 张逸雯
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1278号 申请执行人：成武中联水泥有限公司，住所地成武县文亭街道办事处定砀路路南，统一社会信用代码：91371723558946508T。 法定代表人：孙荣泽，职务：董事长。 被执行人：陈维金，男，1967年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人成武中联水泥有限公司与被执行人陈维金买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人陈维金发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈维金至今未自动履行，也未报告财产。 本院于2020年10月19日对被执行人陈维金的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的被执行人陈维金的银行存款依法予以冻结、划拨，实际控制835.05元，缴纳执行费835.05元，对查询到的被执行人陈维金在青岛市即墨区有不动产一处（不动产单元号：370282108226JC00295W00000000；不动产权证书号：即集用（2015）第82025111号）依法予以查封，因系轮候查封，申请执行人明确表示不申请评估、拍卖，未查询到被执行人其他的可供执行的财产登记信息及财产线索。 本院于2021年1月20日作出的（2020）鲁1723执1278号限制消费令，对被执行人陈维金限制消费。又于2020年11月19日、12月27日、2021年1月13日再次对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人新的财产登记信息及财产线索。 2020年10月19日向申请执行人成武中联水泥有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人除已被本院查封的被执行人的不动产外至今未能提供相应的财产线索。本院于2021年1月29日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人成武中联水泥有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第64条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初2699号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  侯福栋 审判员  李秋香 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 闯
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保209号申请保全人：袁庆印，身份证号码:，男，1946年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区杜郎口镇袁庄村。被保全人：刘其中，身份证号码：，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区杜郎口镇大刘村。申请保全人袁庆印与被保全人刘其中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1523财保152号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘其中名下银行存款、微信、支付宝金额130000元或查封其他同等价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘其中名下银行存款、微信、支付宝金额130000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二一年二月二十三日书记员  李月洋
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1451号 原告：樊兆勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住郓城县。 原告：樊爱爽，女，1990年5月10日出生，汉族，住郓城县。 原告：樊爱丽，女，1981年2月25日出生，汉族，住郓城县。 原告：宋风芹，女，1949年1月25日出生，汉族，住郓城县。 被告：王平南，男，1966年9月2日出生，汉族，住郓城县。 原告樊兆勇、樊爱爽、宋风芹、樊爱丽与被告王平南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告樊兆勇、樊爱爽、宋风芹、樊爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊兆勇、樊爱爽、宋风芹、樊爱丽撤回起诉处理。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执1900号申请执行人：胡浩，男，汉族；被执行人：小鹿跳跃（重庆）文化传媒有限公司；法定代表人：李立，职务总经理。本院在办理申请执行人胡浩与被执行人小鹿跳跃（重庆）文化传媒有限公司仲裁纠纷的执行案件中，查明本案与（2021）渝0107执1002号被执行主体一致，为便于统一管理和执行，将本案并入（2021）渝0107执1002号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0107执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年二月二十二日书记员  李亚军
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6601号之一 申请执行人石狮市冠禾纺织贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮中路**富丰商城******。 法定代表人王安娜。 被执行人郭善若，男，1977年01月17日出生，住山东省梁山县。 被执行人石狮市引擎者服装有限公司，住所地：石狮市，住所地：石狮市大仑青山路** 法定代表人郭善若。 本院于2020年12月11日立案执行申请执行人石狮市冠禾纺织贸易有限公司与被执行人郭善若、石狮市引擎者服装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郭善若、石狮市引擎者服装有限公司应支付申请执行人石狮市冠禾纺织贸易有限公司款项142130元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭善若、石狮市引擎者服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭善若、石狮市引擎者服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭善若、石狮市引擎者服装有限公司发出限制高消费令（2021年01月06日）、纳入失信被执行人名单（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭善若、石狮市引擎者服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人郭善若、石狮市引擎者服装有限公司尚有款项142130元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭善若、石狮市引擎者服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2936号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7210号之一 申请执行人黄晋升，男，1965年08月27日出生，住石狮市。 被执行人黄晋升，男，1965年08月27日出生，住石狮市。 本院于2020年12月25日立案执行申请执行人黄新建与被执行人黄晋升借款合同纠纷一案，被执行人黄晋升应支付申请执行人黄新建款项214000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄晋升发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄晋升至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄晋升发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄晋升有可供执行的财产。现被执行人黄晋升尚有款项214000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄晋升暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10264号 原告：武坤，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：陈则羽，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：沈泰臻，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告武坤与被告沈泰臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武坤的委托诉讼代理人陈则羽到庭参加诉讼，被告沈泰臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武坤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款本金人民币102万元及逾期利息（以本金102万元为基数，自2020年9月12日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，截止起诉之日，利息暂计为850元）。事实与理由：2020年4月5日，原告向被告沈泰臻采购一批95%规格的熔喷布用于口罩生产，双方通过微信方式对上述交易达成一致合意。其后，根据被告的指示，原告于2020年4月5日、4月6日共向被告转账112万元货款。原告在收到被告发出的熔喷布后发现，产品和被告的描述存在较大差距，并非95%的规格，原告遂将所收货物退还给被告。截止起诉之日，被告尚欠102万元未归还，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告沈泰臻未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2020年4月5日15时许，原告武坤向被告沈泰臻采购一批95%规格的熔喷布，双方通过微信方式就上述交易达成一致合意。同日晚上，原告武坤通过微信、支付宝共计向被告支付32万元。2020年4月6日，原告通过武峰向被告汇款53万元，原告通过山西豫鑫贸易有限公司向被告汇款27万元。 庭审中，原告陈述，因被告发货规格不符合要求，原告将货物原车退回。2020年6月12日，沈泰臻向原告出具欠条，载明，“2020年6月12日从武坤（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）处借到人民币转账壹佰零贰万圆整（￥1020000.00元）用于购买熔喷布，2020年8月1日前先还款贰拾贰万圆整，余款在2020年9月11日前一次性还清。注：截止2020年6月12日共收到转账壹佰零贰万圆。” 上述事实，有当事人陈述、微信截图、银行转账凭证、欠条等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案的争议发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告通过微信方式就购买熔喷布事宜达成一致合意，原告也支付了相应的价款，合同解除后被告沈泰臻也向原告出具欠条确认了欠付款项的事实，故原告主张被告返还102万本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告主张逾期利息过高，本院调整为自2020年9月12日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告沈泰臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沈泰臻于本判决生效之日起十日内返还武坤货款102万元及利息（以102万元为基数，自2020年9月12日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回武坤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费13988元，简易程序减半收取为6994元，保全费5000元，公告费600元，合计12594元，由沈泰臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二一年二月二十日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2869号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：张斌贤，男，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县西部水晶集聚区第17幢第1层。 被告：李白妹，女，1981年7月6日出生，土家族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县西部水晶集聚区第17幢第1层。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告张斌贤、李白妹金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张斌贤归还借款本金17907.91元并支付利息、罚息、复利【计算至2021年1月22日止的利息6456.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计24364.78元；2、被告李白妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月7日，原告（贷款人）与被告张斌贤（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人张斌贤发放贷款人民币20万元整，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告李白妹向原告出具《保证函》一份，约定被告李白妹为债务人张斌贤在2018年8月7日至2019年8月6日期间最高融资限额为人民币20万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告张斌贤发放贷款20万元。 贷款发放后，被告张斌贤未按约归还借款本息，仅归还借款本金182092.09元，尚欠借款本金17907.91元，仅按约支付利息至2019年7月5日止，后支付利息184.97元。被告李白妹也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张斌贤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币17907.91元并支付利息、罚息、复利（从2019年7月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的184.97元）。 二、被告李白妹对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币205元（己减半），由被告张斌贤、李白妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初955号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。被告：江苏汇中幕墙科技有限公司，住，住所地江苏启东高新技术产业开发区海州路一社会信用代码91320681MA1R5L3H6F。法定代表人：林盛旺，执行董事。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内南路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）诉被告江苏汇中幕墙科技有限公司（以下简称汇中幕墙公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告汇中幕墙公司支付原告国储物流公司货款370592.95元及逾期付款损失（以370592.95元为基数从2019年12月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告汇中幕墙公司承担。事实和理由：2019年3月6日，第三人东华铝材公司与被告汇中幕墙公司签订《铝型材定作承揽合同》，约定被告汇中幕墙公司向第三人采购铝合金型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款。结算方式为每批订单（5顿以上）预付30%定金，每月底对账，次月15日前付清全款。合同还约定，发生争议向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，第三人按照约定陆续向被告汇中幕墙公司交付了货物，但被告汇中幕墙公司未严格按照合同约定的结算方式付款。截止2019年11月11日即案涉债权转让发生时，被告汇中幕墙公司尚欠第三人货款370592.95元。2019年11月11日，原告国储物流公司与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将对包括被告汇中幕墙公司在内的第三方所享有的全部债权转让给原告国储物流公司，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司应偿还原告国储物流公司的预付款。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告汇中幕墙公司，但被告汇中幕墙公司未向原告履行相应的债务，原告国储物流公司遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告汇中幕墙公司签订的《铝型材定作承揽合同》约定发生争议协商不成向原告方所在地人民法院提起诉讼，即因上述合同发生争议，应由第三人东华铝材公司或者被告汇中幕墙公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告汇中幕墙公司的相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告国储物流公司在受让合同权利时已知道有管辖协议，亦未证明转让协议另有约定且原合同相对人同意，故不属于前述除外情形。据此，第三人东华铝材公司与被告汇中幕墙公司签订《铝型材定作承揽合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由第三人东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴克坤二〇二一年二月二十日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢2057号 申请执行人：张洁月，女，1980年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈**，女，1971年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：叶英栋，男，1971年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张洁月依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1995号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金2670000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人陈**、叶英栋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈**、叶英栋未向本院报告财产情况。 申请执行人张洁月未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈**、叶英栋的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人叶英栋名下梅赛德斯奔驰牌小型汽车（号牌：浙Ｃ9××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人叶英栋名下梅赛德斯奔驰牌小型汽车（号牌：浙Ｃ9××××），车辆未实际控制无法处置。查封期限为：2020年11月11日至2022年11月10日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金2670000元及利息，也未缴纳诉讼费15400元，保全费5000元、执行费29100元。 因被执行人陈**、叶英栋在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈**、叶英栋发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  王章丞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执853号 申请执行人金惠芬、邵乾致、邵子琪： 被执行人瑞安市汀田街道金后村股份经济合作社： 申请执行人金惠芬、邵乾致、邵子琪与被执行人瑞安市汀田街道金后村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙03民终1911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金惠芬、邵乾致、邵子琪向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道金后村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执853号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4179号申请执行人：张健，男，1985年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周磊，女，1970年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2020)沪0110民初15180号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金、利息、律师费95,000元，支付违约金19,000元及相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结或轮候冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在户籍地的动迁权益。被执行人无其他可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执169号 李明友、唐洪才 李明友与唐洪才劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第931号民事调解书已经发生法律效力。李明友于2021年2月4日申请强制执行，申请执行标的：179485.00元，执行费2592.00元。经本院立案执行，强制执行到位179485.00元，该案款已支付给申请执行人李明友，执行费2592.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2015）东民初字第931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特446号申请人：杨巧云，女，1979年7月5日出生。申请人杨巧云申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨巧云称：被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人于2018年5月5日从双方租住的珠光逸景小区XXX号的家中离开，至今未归。申请人当时已经及时报案，公安部门至今未能找到被申请人。故申请人现向人民法院申请宣告被申请人浦江失踪。经审理查明：下落不明人浦江，男，1980年10月1日出生，汉族,系申请人杨巧云之夫。2018年5月5日，浦江从北京市丰台区珠光逸景小区XXX号的家中离开。杨巧云于2018年5月7日向北京市公安局丰台分局张郭庄派出所报案。北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具《工作说明》，证明浦江走失杨巧云到派出所报案，民警接报后立即开展工作，对周边进行走访，布置巡逻车在辖区内查找浦江，并按照程序规定上报分局治安支队将浦江列为走失人员，直至2020年9月4日，杨巧云称其丈夫浦江仍未归家的事实。申请人杨巧云申请宣告浦江失踪后，本院于2020年11月25日在《人民法院报》发出寻找浦江的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，浦江仍然下落不明。本院认为：浦江下落不明已超过二年，其近亲属杨巧云作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告浦江失踪。本判决为终审判决。审 判 员 陆宋宁二〇二一年二月二十六日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初15461号之一解除保全申请人：王考成，男，1964年6月15日生，汉族，住河北省河间市。被申请人：胡学强，男，1977年8月29日生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人王考成与被申请人胡学强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)津0114民初15461号民事裁定，冻结被申请人胡学强名下银行存款450000元或查封、扣押其他等价值财产。该案本院已于2021年2月22日裁定准予撤诉结案，现解除保全申请人王考成申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日裁定准予撤诉结案，现解除保全申请人王考成申请解除上述财产保全措施符合法律规定，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对胡学强名下银行存款450000元的冻结及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二一年二月二十二日书记员  于香琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1448号 原告：科大讯飞股份有限公司，住所地合肥市高新开发区望江西路**统一社会信用代码771143J，统一社会信用代码91340000711771143J。 法定代表人：刘庆峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑小燕,系公司员工。 被告：禄劝彝族苗族自治县第一中学，住，住所地禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河东路**一社会信用代码125301284314800858。 法定代表人：刘正德。 本院在审理原告科大讯飞股份有限公司诉被告禄劝彝族苗族自治县第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告科大讯飞股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告科大讯飞股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜隆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执290号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审280号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执290号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于庆荣审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  由秀莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2946号 申请执行人：沈媛媛，女，1980年3月2日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：徐向峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人沈媛媛与被执行人徐向峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款490000元、违约金10000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报称目前名下没有财产，他人欠款仍在追缴中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3178元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月5日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2946号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年二月二十日 书记员  朱益清
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执192号之三申请执行人：谢恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：于凤文，男，汉族，农民，1967年09月28日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于凤文在辽宁省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币6790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初114号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人蒋文汉，曽用名蒋玉朝，男，1992年5月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省临沧市永德县人，住永德县，因本案于2020年10月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。被告人赵国春，男，1986年7月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省临沧市永德县人，住永德县，因本案于2020年10月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕96号起诉书，指控被告人蒋文汉、赵国春犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人蒋文汉、赵国春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日15时28分许，澜沧县惠民派出所民警李秋豪、辅警刀兴华、马金富在接到接处警指令后前往惠民镇客运站大门口烧烤店执行公务。民警在现场调查询问过程中，被告人蒋文汉对民警进行辱骂。为控制被告人情绪民警李秋豪欲用手去拉被告人蒋文汉手部时，被告人蒋文汉强烈反抗与民警李秋豪扭打在一起，民警刀兴华与马金富上前控制被告人蒋文汉时被其强烈反抗而受伤。被告人赵国春见民警与被告人蒋文汉发生争执，遂使用拉拽、抱、按压民警的方式阻挠执法。增派警员到达现场后，民警将被告人蒋文汉、赵国春强行控制并带往派出所接受调查。经鉴定，李秋豪的损伤构成轻微伤以下（含轻微伤），马金富、刀金华的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人蒋文汉、赵国春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋文汉、赵国春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人蒋文汉在有期徒刑六个月以上十二个月以下幅度内量刑，对被告人赵国春在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内量刑。公诉机关提交了户口证明及违法犯罪前科查询记录、接处警登记表、处警经过、抓获经过、澜公发〔2016〕135号文件、澜公发〔2015〕9号文件、云南省劳动合同书、病情证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2020〕124、125、126号鉴定书、鉴定意见告知书、证人胡某、岩罕扁、岩温、岩香勐、周某、蒋某、李某、罗某的证言、视听资料等证据证实。被告人蒋文汉、赵国春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋文汉、赵国春构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋文汉、赵国春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋文汉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人赵国春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年二月二十三日书记员  王 瑞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执88号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：王洋，系该行行长。被执行人：赵启强，男，满族，农民，1974年06月18日生，住辽宁省义县。关于申请执行人与被执行人赵启强借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人赵启强在XXX账户内余额人民币1236.49元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵启强在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1236.49元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初57号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，又名李某，男，生于1973年11月30日，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省嵩县，捕前租住在嵩县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年11月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰、王跃飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯兵兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月10日晚，被告人李某某酒后在嵩县城关镇某某村王某某家滋事，王某某报警后，嵩县公安局城关派出所民警李某甲、协警郑某某等人将李某某传唤至城关派出所，到派出所后，李某某拒不配合调查并啃咬、殴打出警民警李某甲等人。经法医鉴定，李某甲和郑某某的伤情均构成轻微伤。案发后，李某某亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、郑某某、王某某等人的证言、伤情鉴定意见、视听资料、谅解书、收条、到案经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。嵩县人民检察院指控李某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后能够如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  刘晓东二〇二一年二月二十六日书 记 员  程亚川
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初153号原告：老河口市好万家物业管理有限公司。住所地：老河口市北京路**望江楼花园**楼。统一社会信用代码914206820707550033。法定代表人：王惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律服务工作者。委托代理权限为特别授权代理。被告：邢德慧，女，1973年8月14日生，汉族，湖北省老河口市人，住襄阳市樊城区。原告老河口市好万家物业管理有限公司与被告邢德慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告老河口市好万家物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口市好万家物业管理有限公司撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告老河口市好万家物业管理有限公司负担。审判员  孟青云二〇二一年二月二十二日书记员  白俊芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初721号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘某，女，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某偿还原告欠款本金105691.11元，欠款利息142651.67元，费用13663.87元（暂计算至2020年9月17日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告刘某承担原告为实现上述债权所产生的律师费13100元；以上两项合计人民币275106.65元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：刘某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向刘某发放了一张卡号为4895********的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2012年12月24日，刘某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。刘某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向刘某发放了一张卡号为4895********的信用卡。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月17日，刘某累计拖欠建行湖南省分行卡号为4895********的信用卡项下本金105691.11元，利息142651.67元，费用13663.87元（分期手续费2108.33元，短信费服务费6元，违约金11549.54元），其中前三期违约金为11549.54元。本院认为：建行湖南省分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求刘某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求刘某支付其律师代理费13100元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895********的信用卡项下透支本金105691.11元，利息142651.67元，分期手续费2108.33元，短信费服务费6元，违约金11549.54元（暂计至2020年9月17日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，因适用简易程序减半收取2713元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初698号 原告：周大顺，男，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区桃仙街道桃仙一社区村民委员会，住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：曹晶。 原告周大顺与被告沈阳市浑南区桃仙街道桃仙一社区村民委员会农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周大顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周大顺撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十二日 书记员 王翘楚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨凤，女，1992年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初24976号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,819.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费772.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24976号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初26号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人何明武，男，1970年12月24日出生于辽宁省丹东市，身份证号2106031970********，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区,捕前住辽宁省丹东市振安区。                  辩护人              指定辩护人成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]26号                  被告人及辩护人意见              被告人何明武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人何明武自首且认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人何明武犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何明武系毒品再犯，从重处罚。被告人何明武认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人何明武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     郭忠仁            二〇二一年二月二十六日                                            法官助理   张月姣                                书  记  员    刘  敏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初80号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈仲俊，男，1977年6月3日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，务工，住浙江省三门县。因饮酒驾驶机动车于2013年12月10日被宁波市公安局交通警察局海曙大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月27日被宁波市公安局刑事拘留，于2021年1月3日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人陈仲俊犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官刘秋平出庭支持公诉，被告人陈仲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年12月27日0时30分许，被告人陈仲俊酒后驾驶浙ＪＲ××**号小型轿车从本市海曙区天一家园驶往慈溪市，途经机场路高架行驶至本区××路××大桥时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现陈仲俊有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气检测，结果为120ｍｇ／100ｍＬ。随后民警又将陈仲俊带至宁波大学医学院附属医院进行抽血检验。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，陈仲俊的血液中检出乙醇成份，浓度为121ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人陈仲俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈仲俊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈仲俊能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人陈仲俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证照片、提取血样登记表、行驶轨迹、行政处罚决定书、归案经过、值勤报告、驾驶证、行驶证、身份证明，被告人陈仲俊的供述，定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据。被告人陈仲俊对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈仲俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仲俊归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈仲俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二一年二月二十二日代书记员 王丹薇23
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执264号 申请执行人：汝冉氏，女，1933年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：汝伟民，男，1957年6月25日出生，汉族，安徽省利辛县人,住利辛县。 被执行人：汝银平，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1626号民事判决书，立案执行的汝冉氏与汝伟民、汝银平赡养纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人汝伟民、汝银平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月26日将被执行人汝伟民、汝银平列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1626号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初79号公诉机关天长市人民检察院。被告人孙某,男,汉族,1972年8月10日出生于安徽省灵璧县,初中文化,无业,住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月22日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年2月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年9月11日04时05分许,被告人孙某驾驶号牌为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车，沿天长市G205山深线由北向南行驶,途经1175KM+380M路段交叉路口处,与通过东西方向人行横道的被害人潘某1发生碰撞,造成车辆受损、潘某1当场死亡的道路交通事故。案发后,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人潘某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人孙某负此起交通事故的全部责任。事故发生后,被告人孙某立即报警,并在现场等候处理,到案后，如实供述其犯罪事实。2020年9月15日，被告人孙某与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属3万元,取得谅解。指控认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某具有自首、认罪认罚、赔偿、取得谅解等量刑情节，建议对被告人孙某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书;证人高某、潘某2的证言;被告人孙某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某自动投案,如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人孙某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月二十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18210号 申请执行人：佛山市禅城区恒盛胶业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇堤田群建工业区，统一社会信用代码91440604663303846C。法定代表人：刘仕沃。 被执行人：刘又祥，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县邵阳大道**雅阁豪苑******，公民身份号码。 关于佛山市禅城区恒盛胶业有限公司诉刘又祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘又祥应向申请人佛山市禅城区恒盛胶业有限公司支付案款114335.18元及利息（执行费1615元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区恒盛胶业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6643号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心**。 法定代表人董伦贤。 被执行人张凤英，女，1992年09月01日出生，住安溪县。 本院于2020年12月17日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人张凤英追偿权纠纷一案，被执行人张凤英应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项56029元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张凤英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张凤英发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张凤英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张凤英有其他可供执行的财产。现被执行人张凤英尚有款项56029元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张凤英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人张凤英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初103号之一原告：毛振起，男，1973年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：崔节玉，男，1978年3月3日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：常广中，住山东省冠县。被告：聊城市发鑫置业有限公司。住所地，聊城市昌润路柳泉小区**楼**。法定代表人：常广全，董事长。被告：吴广珠，男，，住山东省阳谷县本院在审理原告毛振起与被告崔节玉、常广中、聊城市发鑫置业有限公司、吴广珠建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛振起撤回起诉。案件受理费减半收取3436元，由原告承担。审 判 长 王 星人民陪审员 于 静人民陪审员 尹训法二〇二一年二月二十二日书 记 员 张 昕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执609号 申请执行人：王先款，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：邵聪，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高兰花，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王先款与被执行人邵聪、高兰花借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 翼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保412号 申请保全人：李长伍，男，1967年1月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被保全人：新泰市汶南镇南西官庄村民委员会，住所地新泰市汶南镇南西官庄村，统一社会信用代码54370982ME0491349A。 法定代表人：宋炳干，该村民委员会主任。 本院审理原告李长伍与被告新泰市汶南镇南西官庄村民委员会承揽合同纠纷一案，于2021年2月7日作出的（2021）鲁0982民初1223号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市汶南镇南西官庄村民委员会的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初20号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人康某，男，1956年11月17日生，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市于都县银坑镇周庆村。2020年9月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。 指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1166号起诉书指控被告人康某犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官吕鹏、检察官助理朱琳出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月左右，被告人康某先后从淘宝网、居住地的五金店等处购买瞄准镜、射钉器、钢管等配件材料，通过组装、焊接等方式，将所购配件材料非法组装成一支以火药为动力可击发的枪支。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力发射直径7mm金属弹丸的枪支。 2020年9月18日12时许，公安人员根据线索至被告人康某位于江西省赣州市于都县银坑镇周庆村下蒙组23号的家中将其抓获，并依法搜查了其住所，查获并扣押了上述枪支一支、射钉弹26发、钢珠2袋。康某归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、淘宝和支付宝记录截图、扣押清单等书证，证人宋春荣的证言，被告人康某的供述，搜查笔录、现场指认笔录、刑事摄影照片，鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。康某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人康某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的康某主观恶性较小及前述相同观点，并建议适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，结合被告人康某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的枪支等予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  王含维 人民陪审员  张文娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈笑笑