安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初550号 原告：李邦华，女，出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘峰，男，出生，汉族，住安徽民省。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，舒城人，住安徽省舒城县。 原告李邦华诉被告刘峰、罗国刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月25日与2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李邦华及其委托诉讼代理人李光成，被告刘峰的委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼。被告罗国刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李邦华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告归还所借款30万元，被告刘峰承担担保责任；2、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2013年6月9日,二被告耳闻原告从安徽舒城农村合作银行杭埠支行用自己所有位于干汊河镇汉寿街二上二下门面房抵押所贷的80万元,于是就托人讲情借用其中40万,用于两被告做生意缺少资金周转,为此,原告从所贷款中拿出40万元通过银行打款到两被告指定户名鸿运服饰,并由被告一刘峰打借条,借条中有被告二罗国刚签名认可,2015年3月18日，李邦华被法院执行，刘峰代替原告归还10万元，余款30万元给原告多次催要，两被告一直未予归还，原告特依法提出诉请,恳请贵院判决诉求。 被告刘峰辩称：1、对于原告所诉请的事实，有以下不同意见，原告的贷款是原告的弟弟找到两被告要求由安徽商和融资担保有限公司提供担保从银行贷款，在贷款起初，双方就已经商定了各自用款的额度。2、借条明确了40万元借款为被告罗国刚使用20万元，刘峰使用20万元，在刘峰使用的20万元中应扣除已代还的10万元，再扣除为原告垫付的保证金4万元，刘峰在本案中只应当归还6万元。 被告罗国刚未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：对原告诉请数额中20万元是其所用没有异议；从安徽商和融资担保有限公司的证明和担保贷款代偿证明可见，证实原告向舒城农商行杭埠支行借款80万元过程中，其代替原告向安徽商和融资担保有限公司垫付保证金8万元，按照双方按份还款，应当扣除其垫付的4万元。 原告李邦华围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、人口信息查询单、借条、银行交易明细。证明两被告身份信息及两被告共同借款的事实。3、（2014）舒民二初字第01046号民事判决书，证明金融借贷关系借款人是李邦华，出借人是安徽舒城农村合作银行杭埠支行，二两被告借用了40万元，没有打保证金的事实，且贷款本息均是由李邦华归还。 被告刘峰对证据1无异议；对证据2的人口信息查询单无异议，银行交易明细认为与本案无关，另40万元的借款，是按借条上借款金额划分，每人用20万元，原告也是予以同意的，加上保证金垫付每人为其垫付4万元，准确地说二被告每人用了16万元；对证据3真实性、合法性、关联性不持异议，但对原告的证明目的有异议，该份判决书并没有载明安徽商和融资担保有限公司是否收有保证金及收取了多少保证金或保证金由谁缴纳，均未说明。 被告刘峰提交了下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、安徽商和融资担保有限公司证明一份、他项权证一份，证明被告为原告向安徽商和融资担保有限公司支付保证金，应在本案中予以扣除；3、担保贷款代偿证明、安徽农村合作金融收回贷款凭证一份。证明在2014年7月10日安徽舒城农村合作银行杭埠支行扣划商和公司保证金8万元，用以偿还原告贷款80万元中的8万元事实。 原告李邦华对证据1无异议，对证据2安徽商和融资担保有限公司证明的真实性、合法性、关联性有异议，出具证明的时间是2020年元月24日，保证金金额前后矛盾。对他项权证无异议；对证据3认为银行虽然扣划了8万元保证金，但其缴款来源于原告，而不是安徽商和融资担保有限公司和二被告。 本院对原告李邦华提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；认为被告刘峰、罗国刚提供的安徽商和融资担保有限公司证明一份、他项权证、担保贷款代偿证明、安徽农村合作金融收回贷款凭证不能得到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告李邦华用自己所有的位于干汊河镇舒晓路汉寿街AP区1至2层6号的房产一套作为抵押向安徽舒城农村合作银行杭埠支行贷款80万元，后原告将贷款中的40万元出借给两被告刘峰与罗国刚，两被告于2013年6月9日，向原告出具借条一张注明：“今借到李邦华人民币肆拾万元整（400000元），其中罗国刚用贰拾万元，如果罗国刚不还有刘峰全部承担肆拾万元正，是实罗国刚，借款人刘峰”。2014年7月10日安徽舒城农村合作银行杭埠支行扣划李邦华8万元作为贷款本金归还。2015年3月18日，原告李邦华因上述借款未及时归还被法院执行，刘峰代替其向申请人归还10万元，下剩借款30万元一直未予归还，原告遂于2021年1月11日向本院起诉。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，依法受到法律保护。由于借条没有约定给付时间，原告依法可以随时主张权利。二被告关于上述借款约定了各自借款额度，应分别按借款额度还款的辩护意见，本院予以认可，被告刘峰已支付10万元，应从其欠款份额中扣除；关于借条中表述的“如果罗国刚不还有刘峰全部承担肆拾万元正，是实罗国刚刘峰”的内容，包含有保证性质，依据当时的法律规定，应当视为一般责任担保；由于借条未约定具体履行期限，被告刘峰依法还应当承担相应保证责任；关于两被告辩称为原告垫付贷款保证金8万元，应从欠款中扣除，因不能提供充分证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于判决生效之五日内偿还原告李邦华借款10万元； 二、被告罗国刚于判决生效之五日内偿还原告李邦华借款20万元；如罗国刚不能给付，由被告刘峰承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取计3650元，由被告刘峰负担1095元，罗国刚负担2555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年二月八日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百一十七条债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。 按份债权人或者按份债务人的份额难以确定的，视为份额相同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。