wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1205号原告:易汇资本（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司职员。被告：李金龙原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告李金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二一年二月二十三日法官助理吴家兴书记员安娜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执88号申请执行人：雷统军，男，1978年5月15日生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：丁书俊，贵州龙在田律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州方圆同心贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区虹湖东路********。统一社会信用代码：91520402MA6DKRHC99。法定代表人：杨文峰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初3357号民事判决书，依法受理雷统军申请执行贵州方圆同心贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人贵州方圆同心贸易有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年二月二十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78474号之三本院二〇二一年一月二十日对原告上海力顺实业有限公司诉被告河北晨阳工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初78474号民事判决书中，诉讼费用误写，应予补正，现裁定如下：(2020)沪0115民初78474号民事判决书中的“案件受理费4,296元，减半收取计2,148元，由被告河北晨阳工贸集团有限公司负担”更正为：案件受理费4,296元，减半收取计2,148元，财产保全费1,519元，共计3,667元，由被告河北晨阳工贸集团有限公司负担。审判员 李 洁二〇二一年二月二十二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢216号之八申请执行人：艾群，男，1951年7月19日出生，回族，农民，叶县。被执行人：平顶山正顺水泥发展有限公司。住所地：叶县叶邑镇杜庄村。组织机构代码：56863135-8。法定代表人：孟庆贤，经理。本院在执行申请人艾群申请执行平顶山正顺水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2016)豫0422民初1270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定，被告平顶山正顺水泥发展有限公司于本判决书生效后起七日内返还原告艾群助磨剂款476270元，在返还上述款项的同时，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月24起至清偿完毕之日止的利息。因被执行人平顶山正顺水泥发展有限公司未按上述生效的裁决书履行义务，申请执行人艾群向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山正顺水泥发展有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山正顺水泥发展有限公司发现未有可供执行的存款。2、经本院调查未发现被执行人平顶山正顺水泥发展有限公司有不动产登记。3、本院通过网络查询，未发现被执行人平顶山正顺水泥发展有限公司有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人平顶山正顺水泥发展有限公司持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，在执行过程中，因2017年2月15日查封的机器设备未处置，2019年4月14日本院对以上财产进行了续查封，在此期间对被执行人场内的机器设备进行了清查，确认了处置资格，于2019年11月29日进行了评估、拍卖。在2020年5月13日经拍卖流拍后以231150元的评估价以物抵债给申请人艾群。经申请人申请本院于2020年4月14日查封被执行人平顶山正顺水泥发展有限公司位于叶县叶邑镇杜庄村厂内的机器设备[球磨机1台，高压电机1台，变压器1台，地磅1台，成品罐（含罐底配套设备）2套，齿轮油箱3个]，其中球磨机1台、地磅1台、高压电机（长利电机）为轮候查封。并要求进行评估、拍卖。2020年7月28日申请人艾群申请要求查封被执行人平顶山正顺水泥发展有限公司位于叶县叶邑镇杜庄村厂内的机器设备（原料罐五个、球磨机输送原料镏子一套、厂区内所有的彩钢瓦棚及另外两处堆房的废铁、做实验用的小球磨机一套）。申请执行人艾群要求对被执行人平顶山正顺水泥发展有限公司位于叶县叶邑镇杜庄村厂内的机器设备（原料罐五个、球磨机输送原料镏子一套、厂区内所有的彩钢瓦棚及另外两处堆房的废铁、做实验用的小球磨机一套、球磨机1台，高压电机1台，变压器1台，地磅1台，成品罐（含罐底配套设备）2套，齿轮油箱3个]，其中球磨机1台、地磅1台、高压电机（长利电机）为轮候查封）进行评估、拍卖。现以上机器设备于2021年1月5日以362402.00元的价格，由买受人李绍龙（居民身份号码：4105221974********）买受。四、已向被执行人平顶山正顺水泥发展有限公司送达了限制消费令、失信决定书，将平顶山正顺水泥发展有限公司纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额577272元，未执行标的为140537.5元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山正顺水泥发展有限公司负有继续向申请执行人艾群远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年二月二十四日书记员  郭子玺
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢127号 申请执行人：巫好善，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：夏广恩，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，居住地安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人巫好善申请执行被执行人夏广恩民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3423号民事调解书的执行； 二、解除对被执行人所有的位于阜阳市颍州区××办事处××小区××＃商住楼××室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  李想龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7388号之一 申请执行人车光江,男,1985年02月07日出生,住所地温岭市。 被执行人陈**斌,男,1970年06月14日出生,住所地温岭市。 车光江与陈**斌加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6911号判决书已经发生法律效力。权利人车光江于2020年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈**斌应支付申请执行人车光江人民币13900元及利息，并支付诉讼费74元、申请执行费109元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈**斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执2884号案件已查封被执行人陈**斌车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。已扣押被执行人陈**斌车牌号为浙ＪＦ××××的车辆，正在拍卖处置中，届时可参与分配。本院在（2020）浙1081执2884号案件执行中冻结了被执行人陈**斌在温岭市昕尔美鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈**斌未报告财产情况，本院已对被执行人陈**斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈**斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈**斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7388号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年二月二十四日 代书记员 杨凯程
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初294号 原告：福泉市牛场镇实惠停车场，统一社会信用代码：92522702MA6EB48J8B,住所地：贵州省福泉市牛场镇三新中路**，系个体工商户。 经营者：商崇先，女，汉族，1972年1月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：贵州省福泉市七剑运输有限公司，住，住所地：贵州省福泉市牛场镇三新中路**/div> 法定代表人：胡龙祖，系该公司董事长。 原告福泉市牛场镇实惠停车场诉被告贵州省福泉市七剑运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，2021年2月24日，原告福泉市牛场镇实惠停车场向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市牛场镇实惠停车场自愿撤回对被告贵州省福泉市七剑运输有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福泉市牛场镇实惠停车场撤回对被告贵州省福泉市七剑运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告福泉市牛场镇实惠停车场承担。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 旭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终911号上诉人（一审原告、案外人）周口居安置业公司有限公司。住所地：河南省商水县备战路北段西侧。法定代表人：杨营顺，该公司经理。委托代理人：朱新伟，该公司员工。委托代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：王小康，男，汉族，1976年8月5日生，住河南省项城市。上诉人周口居安置业公司有限公司（以下简称居安置业公司）因与被上诉人西华县农村信用合作联社（以下简称西华农信联社）、被上诉人王小康执行异议之诉一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人居安置业公司委托诉讼代理人刘洪伟，被上诉人西华农信联社委托诉讼代理人肖晓辉，被上诉人王小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人居安置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人王小康为了孩子上学在上诉人处以朋友关系办理了该放的备案手续，被上诉人王小康即没有缴纳首付，也没有偿还银行按揭款，案涉房屋仍登记在上诉人名下。被上诉人西华农信联社辩称，案涉房屋已经办理登记且被上诉人王小康签订了房屋买卖合同并办理了商业贷款，足以说明被上诉人王小康为案涉房屋的所有人。上诉人居安置业公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人王小康未向本院提交答辩意见。居安置业公司向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销西华县人民法院作出的（2019）豫1622执673号之二执行裁定书；2、请求依法解除对位于周口市西段北侧居安城市花园7号楼1单元1701室及所属土地的查封、拍卖等执行措施。一审法院查明，西华信用联社与周口太空谷食品有限公司、周口市沁源商贸有限公司、黄翠晓、王小康等人金融借款合同纠纷一案，西华县人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫1622民初3125号民事判决书，判决生效后，周口太空谷食品有限公司、周口市沁源商贸有限公司、黄翠晓、王小康等人并未履行判决书确定的义务。后西华信用联社申请强制执行，西华县人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫1622执恢673号之二执行裁定：对王小康名下的位于周口市××区七一路北居安城市花园小区三期7号楼房产（预告登记证号2016011602）予以查封。另查明，居安置业公司与王小康于2015年12月30日签订商品房买卖合同，王小康首付购房款23万元，2016年2月22日，王小康与中国农业银行股份有限公司周口直属支行签订按揭贷款合同，借款39万元，王小康不可撤销地申请并授权将全部借款直接划入居安置业公司的银行账号（16×××58）。又查明，2020年10月12日，居安置业公司与王小康、中国农业银行股份有限公司周口直属支行在周口市川汇区人民法院达成（2020）豫1602民初6605号调解协议：一、居安置业公司与王小康自愿解除2015年12月30日签订的商品房买卖合同；二、位于周口市七一路西段北侧居安城市花园**楼****案涉房屋所有权归居安置业公司所有，王小康于本协议签订后七个工作日内协助居安置业公司办理撤销案涉房屋的登记备案手续；三、王小康与中国农业银行股份有限公司周口直属支行解除双方于2016年2月22日签订的按揭贷款合同，由居安置业公司负责偿还中国农业银行股份有限公司周口直属支行剩余案涉房屋贷款，该款于2020年12月31日前一次性还清。一审法院认为，案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。本案中，涉案房屋系王小康从居安置业公司处购买，双方签订有房屋买卖合同，并进行了房屋预告登记，而且是以王小康名字缴纳购房款，故涉案房屋应当认定为王小康所有。由于居安置业公司与王小康在周口市川汇区人民法院对涉案房屋达成的调解协议发生在西华县人民法院对涉案房屋查封之后，所以周口市川汇区人民法院的（2020）豫1602民初6605号调解书不能对抗西华县人民法院的（2019）豫1622执恢673号之二执行裁定书。综上所述，原告居安置业公司提供的证据不能证明其对涉案房屋拥有所有权，不能排除西华县人民法院对涉案房屋的强制执行，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:驳回原告周口居安置业公司有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周口居安置业公司有限公司承担。本院认为，案外人提起执行异议之诉作为执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求是指有不得或者停止对案涉标的物执行的诉讼请求。居安置业公司向一审法院的起诉请求为：1、请求依法撤销西华县人民法院作出的（2019）豫1622执673号之二执行裁定书；2、请求依法解除对位于周口市西段北侧居安城市花园7号楼1单元1701室及所属土地的查封、拍卖等执行措施。并没有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，一审予以受理并予以实体审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4643号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。二审案件受理费300元，由本院退还上诉人周口居安置业公司有限公司。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年二月二十六日法官助理张艳敏书记员金舒繁
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执705号 申请执行人井洪亮与被执行人赵元新买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6693号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2824号之一 申请执行人：王萍，女，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张茂兰，女，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人王萍与被执行人张茂兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张茂兰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还110000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月14日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人张茂兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张茂兰未主动履行。 2.2020年9月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张茂兰名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2020年9月22日至2021年9月22日止。本院依法强制扣划了被执行人张茂兰的银行存款8163.09元，发还被执行人张茂兰生活费2400元，扣减执行费50元，剩余款项5713.09元已发还申请执行人王萍。未发现被执行人张茂兰有其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张茂兰名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张茂兰名下有不动产登记信息。 4.2020年10月本院委托沭阳县人民法院查询被执行人张茂兰名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张茂兰名下有不动产登记信息。 5.诉讼阶段根据申请执行人王萍的申请，本院查封了被执行人张茂兰在沛县政府投资项目代建中心的债权130000元，查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日止。因系轮候查封，暂无法处置。 6.申请执行人若需对上述银行账户、债权继续冻结的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。 7.本院未查找到被执行人张茂兰的下落，申请执行人王萍亦明确表示提供不出被执行人张茂兰的下落。 8.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施。 9.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2841号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月十日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执763号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人吴先荣与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执732号 申请执行人杨招弟，女，汉族，1984年4月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人奈瑞儿美容科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦**，统一社会信用代码91440300667093380Y。 法定代表人李小里。 申请执行人杨招弟与被执行人奈瑞儿美容科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12452号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12447.36元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人奈瑞儿美容科技（深圳）有限公司名下款项12534.07元（含执行费86.71元）。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12452号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12452号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十六日 书记员 林思娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0783民初218号原告：梁玉海，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：李占忠，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告梁玉海诉被告李占忠买卖合同纠纷一案中，原告梁玉海于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁玉海撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁玉海负担，已交纳。审 判 长 杜  镭人民陪审员 王 秀 臣人民陪审员 艾 春 奇二〇二一年二月二十二日 书 记 员 郭 雪 莲附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)湘0922司惩37号 被拘留人卢习云，男，1969年9月3日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人丁耀军与被执行人卢习云民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢习云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对卢习云拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十四日
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初6号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A），住所地：卢森堡大公园L-118奥德金路**（23，RueAIdringen,L-1118Luxembourg）。法定代表人：奥托·布吕德雷（OttoBruderer），该公司常务董事（ManagingDirector）。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳袁媛，湖南旷真律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区金之源鞋店，，住所地中华人民共和国湖南省湘潭市金都大市场****+**门面经营者：李荣慈，男，1970年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省湘潭市雨湖区。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告湘潭市雨湖区金之源鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月24日，普拉达有限公司（PRADA.S.A）向本院提出撤诉申请。本院认为，普拉达有限公司（PRADA.S.A）提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  汤献忠二〇二一年二月二十四日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2302号申请人：王建华，男，1970年11月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：高梦，女，1988年5月27日出生，汉族，住江阴市。原告王建华诉被告高梦民间借贷纠纷一案，王建华于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对高梦的银行存款50万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，王建华的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高梦的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈逸文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执976号 申请执行人：深圳市鹏港通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区和亨中心广场****（仅作办公用途），统一社会信用代码为91440300670019050Y。 法定代表人：徐开川。 委托诉讼代理人：余仲元，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司，住所地，住所地广东省东莞市大岭山镇振马路****会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初8676号民事判决书。 案由：运输合同纠纷 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款36615元、诉讼费357.69元，并承担本案执行费455元，合计37427.69元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  冼敏琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初747号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：陈书诚，男，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告陈书诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初287号   原告：青海青藏合力工贸有限公司。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：许权，男，1970年10月19日生，汉族。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告许权买卖合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告现住址不详，无法联系上被告为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计462.5元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。   审判员 胡玉玲     二〇二一年二月二十三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初816号原告:宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，住所地:宁波市奉化区裘村镇振兴路**,统一社会信用代码为913302837048220454。诉讼代表人：陈雷杰。委托诉讼代理人：鲍海薇。被告：周胜增，男，1982年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蔡春儿，女，1988年4月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行（以下简称裘村农商银行）与被告周胜增、被告蔡春儿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。被告周胜增、蔡春儿经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘村农商银行依据《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款补充合同》、《承诺书》等证据，以被告拖欠本息为由起诉至法院，请求：判令被告周胜增、被告蔡春儿立即归还借款本金5万元，至2021年1月12日暂计的相应利息2300.29元，本息共计52300.29元，并继续支付按照合同约定的利率计付方式自2021年1月13日起计算至款清日止的罚息和复息。经审理，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告裘村农商银行（贷款人）与被告周胜增（借款人）签订了1份《个人循环借款合同》【合同号：奉农商裘村（2017）循借字第8261120170012458号】，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月16日起至2020年10月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100.000000%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蔡春儿向原告裘村农商银行出具《承诺书》，承诺“该借款系借款家庭成员共同使用，本人作为其配偶，自愿承担共同还款责任”。2020年3月9日、2020年3月10日、2020年3月13日、2020年3月25日、2020年4月2日，原告裘村农商银行分批向被告周胜增发放贷款，合计本金5万元，自助放款凭证载明的借款月利率为7.25‰，到期日期为2020年10月15日。借款后，两被告未能按照约定归还贷款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。现被告周胜增未按时归还借款本息，故原告有权要求其承担继续支付借款本息的责任。现《承诺书》里载明被告蔡春儿“自愿承担共同还款责任”，故原告有权要求其承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告周胜增、被告蔡春儿于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行归还借款本金5万元及相应利息2300.29元（截至2021年1月12日的利息），并支付从2021年1月13日开始直至前项款清之日止按《个人循环借款合同》【合同号：奉农商裘村（2017）循借字第8261120170012458号】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告周胜增、被告蔡春儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二一年二月二十六日书记员  陆雨梦
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执248号 案由：合同纠纷 申请执行人：詹宝 被执行人：黄宗伦、曾道前 立案时间：2021年1月28日 执行依据：（2020）川1527民初659号 执行依据主文：被执行人黄宗伦、曾道前支付申请执行人詹宝争议款20000元。 申请标的：20000.00 结案标的：20000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二十五日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初6号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人顾国庆，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为天津市北辰区，现住天津市北辰区。曾因犯敲诈勒索罪于1994年被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2000年被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；因犯贩卖毒品罪于2004年6月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年11月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月6日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币15000元，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月10日被刑事拘留，2020年6月11日被监视居住。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人顾国庆犯贩卖毒品罪，于2020年12月29日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2021年1月4日受理立案，于2021年1月15日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王倩出庭支持公诉，被告人顾国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月9日11时许，被告人顾国庆以营利为目的，以人民币300元的价格在天津市北辰区刘园地铁站附近向张某某（已死亡）购买毒品。后以人民币400元在天津市北辰区××小区内，向刘某某进行贩卖。民警当场查获毒品疑似物两包共计0.14克。经鉴定，毒品疑似物内均检出海洛因成分。案发后，被告人顾国庆被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人顾国庆犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人顾国庆有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人顾国庆供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2020年6月9日13时许，被告人顾国庆为向刘某某贩卖毒品牟利，在收到刘某某支付的毒资400元后，在天津市北辰区刘园地铁站附近以300元的价格向张某某（已死亡）购买毒品两包。后被告人顾国庆于当日15时许将上述毒品放置于天津市北辰区××小区14号楼1楼楼道内一辆三轮车车座套下，并电话通知刘某某到放置毒品的地点取毒品，被民警当场查获。经称重，毒品疑似物两包共计0.14克。经鉴定，毒品疑似物内均检出海洛因成分。公安机关在侦查过程中依法扣押了上述毒品疑似物并扣押了被告人顾国庆使用的蓝色ＶＩＶＯ牌手机一部。被告人顾国庆到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，辨认笔录，证人刘某某、张某某的证言，被告人顾国庆的供述，执法记录仪录像，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，居民死亡医学证明书、天津市骨灰安放管理协议、骨灰安放证、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、其他涉案人员身份信息材料、天津市公安局110接处警综合记录单、情况说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾国庆为贩卖毒品而购买毒品，后将购买的0.14克海洛因毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾国庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾国庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人顾国庆在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾国庆曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。公诉机关对被告人顾国庆的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、涉案被扣押的毒品由扣押机关予以没收；被告人顾国庆持有的蓝色VIVO牌手机一部发还被告人顾国庆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  任兆清人民陪审员  陈 倩二〇二一年二月二十六日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执144号申请执行人：张辉丽，女，汉族，1964年5月26日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：郭延华，男，汉族，1973年7月13日出生，现住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷执行一案，长春市公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初2291号和长春市中级人民法院做出的（2020）吉01民终5092号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年二月二十四日书记员 王海亮
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢46号申请执行人：郑州市德昕装饰有限公司。法定代表人：刘祖斌，系该公司经理。被执行人：张连斌，男,1962年10月31日生，汉族。本院于2021年02月25日立案执行的(2021)豫0106执恢46号其他案由一案，执行标的为XXXX元。因被执行人张连斌已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月二十六日书记员  梅彦桢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：尹华勇,男，汉族，1981年10月19日出生,住四川省珙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告尹华勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 倩
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执146号 刘明珍、梁波： 刘明珍与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初56号 原告：张淑君，女，1941年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。 被告：杨会，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈克贵，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张淑君与被告杨会、陈克贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑君及其委托诉讼代理人潘阳军、被告杨会、陈克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑君向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还借款35780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告2018年2月1日登记结婚，杨会从2017年3月10日经营服装生意，2018年8月5日杨会经营服装生意需要资金周转，杨会向原告借4万元作为周转资金，原告当时在农村信用社只有一张4万元的存款单，杨会和原告一道去永寿镇信用社取出4万元，利息780元，合计40780元，原告全部拿给了杨会，原告签不起名字，杨会帮原告签字，原告捺手印。2019年8月原告到被告卖衣服门市要求被告还钱，被告杨会还了5000元，至今还欠35780元。2020年1月16日杨会与陈克贵算账，杨会从微信发给陈克贵说借陈克贵20万元（其中2018年拿妈的4万元）。杨会2018年8月5日借原告40780元，2020年1月16日将借款数额通过微信发给陈克贵。2020年6月18日二被告离婚，陈克贵要求杨会偿还母亲借款40780元，被告不认可，被告杨会只偿还了5000元。原告多次催收，被告杨会均拒绝偿还。 被告杨会辩称：没有借过原告4万元，当时是陈克贵打电话叫被告杨会回去拿钱，原告张淑君自己给被告杨会的。原告催被告还钱，是偿还该笔4万元，开铺子生意不好，但是被告没有借过该笔4万元。 被告陈克贵辩称：杨会在2018年7月中旬在长沙进行培训，其回来之后表示需要用钱，被告陈克贵给原告打电话借款。杨会在原告处借款用于生意周转。在婚姻关系存续期间，杨会没有为家庭提供经济，杨会的借款应当由其自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、个体工商户登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了四川农村信用社永寿支行支取清单1张，微信聊天记录截图4张，欲以证明被告杨会与被告陈克贵向原告借款共计40780元的事实。本院认为，原告提交的四川农村信用社永寿支行支取清单1张，系证据原件且加盖了眉山农村商业银行股份有限公司永寿支行鲜章，本院予以采信；微信聊天记录截图4张系手机截图打印件，被告陈克贵表示无异议，被告杨会亦表示系二被告之间的微信交流信息，故本院予以采信。被告杨会主张在农信社清单上面签字，不代表向原告借款，微信聊天截图中清单是杨会平时用于记账的，不代表杨会向原告和陈克贵借款，杨会与陈克贵的聊天记录都不属于事实，杨会并未提供证据证明，对于杨会的主张本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生育子女四人，其中被告陈克贵系原告子女之一。在陈克贵结婚前已分家。被告杨会与陈克贵于2018年2月1日登记结婚，系夫妻关系，2018年8月4日因被告杨会开铺子需要资金，被告陈克贵通过电话联系方式向原告借款，2018年8月5日杨会和原告一道去永寿镇信用社取款40780元，并由被告杨会代原告在取款凭证签字确认。签字完成后，被告杨会直接取走该款。2020年1月16日被告杨会通过微信将记账清单发给被告陈克贵，该清单载明，“陈克贵给的钱，……2018年6月份，回乡下从他妈拿现金4万……”。2020年5月28日被告杨会向法院提起诉讼，要求与被告陈克贵离婚，本院于2020年6月18日判决不准予二被告离婚。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告系夫妻关系，被告杨会因生产经营需要资金，由被告陈克贵向其母亲即本案原告借款，并由被告杨会从原告处收取借款40780元。以上事实足以认定二被告共同向原告借款，原告与二被告之间民间借贷关系成立并生效。故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告杨会陈述自己未向原告借款，与本案查明事实不符，对于被告杨会的辩解本院不予支持。被告陈克贵主张，杨会在原告处借款40780元是用于其经营生意，该笔借款应当由杨会自己承担。本院认为借款发生在夫妻关系存续期间，且系共同借款，应由二被告共同承担，故对于陈克贵的辩解本院亦不予支持。关于案涉款项的具体金额。原告自认2019年8月被告杨会偿还了5000元，本院予以采信，并确认至今二被告尚欠原告借款35780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十四条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告杨会、陈克贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告张淑君借款35780元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由被告杨会、被告陈克贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨 胜 书 记 员 周伟豪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2541号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行,社会统一信用代码91331121MA28JBG629,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**，宝幢街**********。 法定代表人：刘开连，系支行行长。 委托代理人：季建峰，系支行员工。 委托代理人：朱奕昕，系支行员工。 被执行人:夏平,男,1989年8月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:林椿豪,男,1992年7月29日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与夏平、林椿豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4576号判决书已发生法律效力。因夏平、林椿豪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的申请于2020年11月24日立案执行，执行标的51165.09元及利息。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被执行人夏平、林椿豪金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人夏平、林椿豪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏平、林椿豪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。本院依法查封了登记在被执行人夏平名下车牌号为浙Ｋ1××××的机动车，因上述车辆下落不明，本院已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行发现被执行人夏平、林椿豪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十五日 代书记员 叶俊序
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初902号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：金英美，女，1986年6月8日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金英美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年二月二十日法官助理何岩书记员王敦
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初319号 原告：王某某，男，布依族，1977年12月10日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：黄某某，男，布依族，1978年9月12日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  岳为岿 二〇二一年二月二十日 书记员  王双慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1611号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢116号高瑞、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行高瑞与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢116号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初211号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏02民终29号   上诉人（原审被告）：阿的尼姑，男，1980年8月17日出生，彝族。   被上诉人（原审原告）：沈水根，男，1966年6月3日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）：杨志林，男，1986年8月26日出生，汉族。   上诉人阿的尼姑因与被上诉人沈水根、杨志林建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区仲巴县人民法院（2020）藏0232民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人阿的尼姑收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人阿的尼姑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   尼玛顿珠   审  判  员   索  央   二〇二一年二月二十四日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗   附法条：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）苏07刑抗2号抗诉机关江苏省连云港市人民检察院。原审被告人张跃田，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地均为江苏省东海县。因涉嫌抢劫罪，于2021年1月4日由连云港市人民检察院决定逮捕，次日由东海县公安局执行逮捕，现羁押于东海县看守所。原审被告人张跃田故意杀人一案，江苏省东海县人民法院于1998年5月26日作出（1998）东刑初字第66号刑事判决，认定被告人张跃田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决发生法律效力后，江苏省连云港市人民检察院向本院提起抗诉。江苏省连云港市人民检察院抗诉提出：1、对原审被告人张跃田的行为性质定性有误。其行为应认定为抢劫罪，而非故意杀人罪。2、量刑畸轻。根据张跃田所犯罪行，依法应在无期徒刑以上量刑，原判量刑畸轻，明显不当。3、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。张跃田所犯罪行应判处无期徒刑以上刑罚，此案应由连云港市中级人民法院一审管辖。本案由东海县人民法院审判违反了刑事诉讼法关于级别管辖的规定，影响案件公正审判。综上，原审判决确有错误。本院经审查认为，江苏省连云港市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法第二百五十四条第三款的规定，应予再审。张跃田原判刑罚已经执行完毕，再审期间不停止原判决的执行已无必要。因朱某抢劫一案本院已立案受理，案号为（2021）苏07刑初7号，朱某、张跃田系共同犯罪，为便于审理，该案应并入朱某抢劫一案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、本案并入（2021）苏07刑初7号案件审理。二〇二一年二月二十三日法律条文附录《中华人民共和国刑事事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初805号 原告：胡学云，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨茂来，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告胡学云与被告杨茂来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告胡学云于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡学云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许胡学云撤诉。 案件受理费88元（原告已预交，已减半收取），由原告胡学云负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年二月二十五日 代书记员 汤晓磊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更170号罪犯成海云，男，1965年8月12日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年10月25日作出了(2018)沪0115刑初2236号刑事判决，以被告人成海云犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯成海云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯成海云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯成海云在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成海云减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年9月7日始至2021年4月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执358号 被执行人孙红传播性病罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1505号申请执行人郑州货多多货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路****楼****。被执行人李明军，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省巩义市。郑州货多多货物运输有限公司与李明军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21452号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告（反诉被告）李明军与被告（反诉原告）郑州货多多货物运输有限公司于2020年3月13日签订的《物流平台加盟协议书》；二、原告（反诉被告）李明军于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）郑州货多多货物运输有限公司货款7158.23元；三、驳回原告（反诉被告）李明军的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）郑州货多多货物运输有限公司的其他反诉请求。李明军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州货多多货物运输有限公司于2021年1月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明军名下银行存款7235.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年二月二十四日书记员  李博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4668号 原告：张全江，男，1971年2月12日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：李转，女，1985年8月28日出生，住乌鲁木齐市米**。原告张全江与被告李转侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全江撤诉。本案案件受理费减半收取75元、邮寄送达费60元，合计135元，由原告张全江负担。审  判  员   张亚丽二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   刘 伟
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢146号安吉县人民法院、白伍：申请执行人安吉县人民法院与被执行人白伍盗窃罪一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢146号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初209号]，于二〇二一年二月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2139号原告：张英，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南方润置业有限公司，住所地：河南省郑州市**长江东路**院商业**楼**。统一社会信用代码：91410100MA45Y5MLXJ。法定代表人：赵敏，执行董事兼总经理。原告张英与被告河南方润置业有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费5元，由原告张英自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年二月十八日法官助理李源书记员崔智轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9630号原告：郝双喜，女，1996年4月27日生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：姚凯，湖北泛爱众律师事务所律师。被告：闻嘉栋，男，1988年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告郝双喜与被告闻嘉栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝双喜的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告闻嘉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝双喜向本院提出诉讼请求：判令闻嘉栋偿还其借款19091元。事实与理由：其与闻嘉栋曾系同事关系，2019年10月至2020年3月，闻嘉栋以需要资金周转为由向其陆续借款。其分别于2019年10月21日向闻嘉栋微信转账891元、2020年1月5日转账1万元、2020年1月11日转账1000元、2020年1月21日转账4000元、2020年1月30日转账1000元、2020年3月6日转账2200元，合计19091元。闻嘉栋另使用其信用卡中的资金2万元，2020年3月2日，闻嘉栋向其出具欠条1张，载明每月28号前按时还一部分欠款。该欠条已遗失，其提供借条照片打印件。欠条出具后闻嘉栋未还款，其催讨未果。闻嘉栋未答辩。经审理查明，郝双喜分别于2019年10月21日向闻嘉栋微信转账891元、2020年1月5日转账1万元、2020年1月11日转账1000元、2020年1月21日转账4000元、2020年1月30日转账1000元、2020年3月6日转账2200元，合计19091元。以上事实，由微信支付转账电子凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。闻嘉栋应当在郝双喜催告还款的合理期限内及时履行还款义务，闻嘉栋应返还郝双喜19091元。闻嘉栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：闻嘉栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还郝双喜19091元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元（郝双喜已预交），由郝双喜负担255元、由闻嘉栋负担855元，闻嘉栋于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分支付给郝双喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 史 新人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二一年二月二十三日法官 助理 黄 瑜书 记 员 薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初739号原告：潘永泉，男，汉族，1969年11月23日出生，住佛山市南海区************************，身份证号440************910。被告：潘志聪，男，汉族，1988年4月18日出生，住清远市清新区***************，身份证号441************734。被告：潘燕芬，女，汉族，1984年8月5日出生，住址同上，身份证号441************727。本院在审理原告潘永泉诉被告潘志聪、潘燕芬民间借贷纠纷一案中，因原告潘永泉于2021年2月2日在收到本院的《预交案件受理费通知书》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有向本院申请司法救助。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告潘永泉撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二一年二月二十日书记员  陈宗衡
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执87号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、孟永军、孟永芳： 本院于2021年1月11日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孟永军、孟永芳借款合同纠纷一案。本案申请标的136460元及利息，已执行到位110000元，余款申请执行人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019)苏0813民初75号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执240号之一被执行人：余小马。被执行人余小马责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初586号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人余小马犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年7月10日起至2021年7月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的赃款人民币一百零九元，发还相关被害人，不足部分，责令被告人余小马继续退赔。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年1月18日移交执行，执行标的共计人民币3690元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月18日、2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年1月18日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2021年2月22日，本案执行到位0元，尚有执行款3690元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初586号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执780号 吴荣钦： 本院在执行被执行人吴荣钦追缴案件诉讼费一案中，依法划拨了吴荣钦银行账户和财付通支付科技有限公司存款共1391元支出了（2020）粤0783民初5633号案件欠缴的案件受理费1341元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初5633号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执229号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：胡顺 被执行人：李燕、李仕明、陶文连 立案时间：2021年1月26日 执行依据：（2020）川1527民初1913号 执行依据主文：被执行人李燕、李仕明、陶文连支付胡顺争议款68780元。 申请标的：68780.00 结案标的：68780.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初87号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人顾彪，男，1974年8月3日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，中共党员，公司员工，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被扬州市公安局直属分局取保候审。辩护人沈朝斌,江苏华江律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人顾彪犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人顾彪及其辩护人沈朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日15时52分许，被告人顾彪驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至扬州市泰安镇金泰西路与清风文化广场附近一无名路交叉口附近，与由西向东骑电动自行车行驶的被害人陆某发生碰撞，致被害人陆某受伤，后经武警江苏省总队医院救治无效于2020年4月29日死亡。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定，被告人顾彪负此事故的全部责任。案发后，被告人顾彪自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人陆某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人顾彪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言笔录，公安机关制作并出具的抓获经过说明、人员基本信息表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、事故现场监控录像，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，书证收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾彪违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人顾彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人顾彪的辩护人所提其系初犯，犯罪后自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解，有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人顾彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  张 磊二〇二一年二月二十四日书 记 员  秦 云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终495号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州佳宇物流有限公司，住，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**/div>法定代表人：余超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉，上海市协力（南京）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人扬州佳宇物流有限公司（以下简称佳宇公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定损失过高。本案系单方事故，事故车辆落入路边沟中。事故发生后，保险公司及时对事故车辆进行了定损，定损金额87874.4元。佳宇公司不同意定损金额，诉至一审法院。一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司（以下简称宁价公司）对车辆损失进行评估，评估金额为156500元。事故车辆的定损金额足以安排有资质的维修机构将车辆保质保量维修好。宁价公司的评估报告中配件价格均超出了4s店价格，评估结论明显偏高。车辆佳宇公司已维修好，应当以实际更换的配件品质以及维修价格作为损失计算依据，我方要求复勘，以确定更换的配件是否为原厂配件。另，一审法院认定施救费以及鱼塘损失依据不足，佳宇公司未提供相应交易流水。佳宇公司辩称，保险公司自行定损的金额明显过低。在二次委托定损时，因为部分旧件时间长没办法找到，我方放弃了部分配件的损失。一审评估程序合法，结论基本合理，保险公司没有正当理由推翻该结论。鱼塘损失3000元有交警的证明，因为金额低所以是现金交付。施救费用提供了发票以及部分转账凭证，后期小金额部分是现金交付。佳宇公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令给付保险金24万元。一审法院认定事实：2018年11月22日，佳宇公司名下的苏Ｋ×××**重型半挂牵引车/K3261挂重型平板半挂车在保险公司处投保了一年期的交强险和不计免赔第三者责任险100万元、车辆损失险39万元。2019年9月1日，佳宇公司雇佣的驾驶员驾驶该车沿长深高速由北向南行使到1789KM+800M处，因前方出现流浪狗，反应不及操作不当冲破右侧护栏，落入路边沟中，造成车辆、货物及路产受损，驾驶员负事故全部责任，因保险公司拒绝赔偿，故提起诉讼。佳宇公司围绕诉讼请求提供了事故责任认定书、车辆损失评估报告、公估费发票、吊车费发票、赔偿协议、扬州市鼎龙汽车销售服务有限公司开具的事故车辆测检费和停车费收据等证据。保险公司对佳宇公司保险和事故及责任认定不持异议，认为佳宇公司主张的维修价格明显高于其定损的8万多元，申请法院进行价格评估；对于施救费18000元认可一半左右，辩称测检费7000元包含在车辆维修费里不应重复计算；维修期间不应收取停车费，维修结束后的超期停车费应由佳宇公司自行承担；鱼塘损失3000元没有支付凭证不予认可，佳宇公司单方面委托评估产生的评估费9500元应自行承担。本案在审理期间根据保险公司申请，依法委托宁价公司对案涉车辆损失进行评估，核定金额为156500元，保险公司支付评估费9225元。一审法院认为，车损按评估金额确定为156500元，施救费18000元有发票证明予以采认，鱼塘损失在当地公安部门见证下签订赔偿协议，对3000元予以确认。佳宇公司与保险公司因车损金额过于悬殊而单方面委托评估产生评估费9500元，原评估车损与一审法院委托评估的车损差距不大，而保险公司单方面的车损报价明显过低，且原评估费金额合理，该评估费由保险公司承担。保险公司不承担测检费和停车费的辩解理由充分予以采纳，佳宇公司停运费没有证据不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在判决后三十日内给付扬州佳宇物流有限公司187000元；二、驳回扬州佳宇物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（直接给付扬州佳宇物流有限公司），鉴定费9225元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。二审中，佳宇公司提交车辆维修清单一份，以证明实际维修费用达175987元。保险公司质证认为，维修清单上维修项目达到了130项，而我方定损项目仅为101项，且宁价公司报告中的项目也与我方定损项目相仿，对此不予认可。后本院组织佳宇公司和保险公司就维修清单和宁价公司评估报告进行比对。佳宇公司向本院出具《情况说明》，称“苏Ｋ×××**车辆维修清单中剔除不在宁价公估清单中的项目共计15659元，剩余160328元”。保险公司向本院出具《情况说明》，称“车辆维修清单较评估报告：材料多出32项，费用8391元；工时费用多出900元；辅助材料多出1400元”。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一审对车损、施救费以及鱼塘损失认定是否准确？本院认为，关于车损，一审法院委托的宁价公司出具的评估报告中，核定损失金额为156500元（材料费136376元、工时费18600元、辅料费2100元、残值576元）。佳宇公司提交的维修清单上载明材料费用152987元，工时费19500元，辅助材料3500元。经本院组织当事人双方核对后可知，剔除佳宇公司未被评估公司确认而自行维修的项目后，宁价公司评估的车辆损失金额仍低于维修清单的价格。在此情况下，鉴于本案鉴定意见系人民法院委托有资质的机构作出，一审法院按照评估报告认定车辆损失为156500元并无不当。关于施救费用，根据本案道路交通事故认定书，车辆冲入右侧护栏，落入路边沟中，必然发生施救费用，且当事人提供了相关发票，因此对涉案车辆进行施救而发生的吊车费用18000元应予支持。关于鱼塘损失，本案翻车事故造成道路附近鱼塘中的鱼类死亡，为事故造成的直接损失。佳宇公司与受损方达成了3000元的赔偿协议，且该协议有公安机关交警部门盖章见证，故保险公司应予赔偿。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年二月二十五日书记员 李 萍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执156号申请执行人：刘建云，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨才松，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人刘建云与被执行人杨才松买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年8月13日作出（2020）川1802民初1618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执156号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执156号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年2月24日，本院电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人刘建云有债权，即被执行人杨才松应向申请执行人支付货款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十四日书记员 程潇潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初103号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**，组织机构代码40247065-4。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执201号 申请执行人王国华，男，1983年11月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人朱敬埂，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王国华与朱敬埂买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4518号申请执行人：上海创雷计算机科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱程，执行董事。被执行人：上海荣灵网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭瀛。被告：彭瀛，男，1976年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海创雷计算机科技有限公司诉被告上海荣灵网络科技有限公司、彭瀛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初7295号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并将上述情况以短信方式通知申请执行人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信截图等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4518号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民初1110号 原告：杨国林，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。 被告：赵家云，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告杨国林与被告赵家云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 原告杨国林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款3万元及利息（从起诉之日起，按照银行贷款同等利息计算，息随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月份，被告找到本人，说想从我处借几万元周转一下，当时出于朋友关系，就借了3万元，并于2015年2月18日出具借条一张。当时口头约定只用一年的，可是到一年，被告以各种理由拖延，故依法向法院提起诉讼。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告杨国林在民事诉状中提供的被告赵家云的住址和联系方式无法送达，原告杨国林在合理期限内仍不能提供被告赵家云其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告赵家云应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨国林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡清晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢517号 申请执行人：浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号**２０１室，组织机构代码：596630862。 法定代表人：沈德法。 被执行人：江西省鹰潭市昌南建筑机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道**，组织机构代码：746058612。 法定代表人：陈耀。 被执行人：陈耀，男，1956年6月1日出生，住所，住所地江西省南昌市湾里区div> 被执行人：邹婉玲，女，1968年2月14日出生，住所，住所地江西省南昌市西湖区div> 浙江建设融资租赁有限公司与江西省鹰潭市昌南建筑机械有限公司、陈耀、邹婉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日恢复执行。 恢复执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢517号案件终结执行，被执行人江西省鹰潭市昌南建筑机械有限公司、陈耀、邹婉玲不履行的，申请人浙江建设融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王琦
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初46号公诉机关台前县人民检察院。被告人梁甲乐，男,1998年5月9日出生,汉族,初中文化,务农。非中共党员,非人大代表、政协委员。河南省台前县人,住台前县。2019年6月4日因吸食毒品被濮阳县公安局行政拘留十三日;2020年9月13日因吸食毒品被台前县公安局行政拘留十四日。2020年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留,经台前县人民检察院批准,同年11月3日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人梁甲乐犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人梁甲乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日21时许,在河南省台前县候庙镇第一中学南侧丁字路口处,被告人梁甲乐将甲卡西酮贩卖给同村村民兰某(另案处理),兰某通过微信支付给被告人梁甲乐毒资三百元。2020年以来,被告人梁甲乐多次容留王某、兰某在其家中吸食毒品。另查明,2020年以来被告人梁甲乐出售自己的银行卡两张(农业银行卡号为62×××77)；出售李某的银行卡两张(建设银行卡号62×××70，农业银行卡号62×××65);参与出售黄某银行卡一张(建设银行卡号62×××59)。上述银行卡被犯罪分子利用进行网络诈骗,涉案金额达200余万元人民币。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证;证人李某、兰某、王某等人的证言;被告人梁甲乐的供述与辩解;搜查、辨认笔录;鉴定意见等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实被告人梁甲乐对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人梁甲乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人梁甲乐一人犯数罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,应当数罪并罚。被告人自愿认罪认罚,可以从宽处理；并提出量刑建议。请依法判处。被告人梁甲乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。上述犯罪事实，有书证;证人李某、兰某、王某等人的证言;被告人梁甲乐的供述与辩解;搜查、辨认笔录;鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁甲乐的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人梁甲乐的犯罪事实及罪名成立。被告人梁甲乐到案后如实供述犯罪，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人梁甲乐一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁甲乐犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁甲乐的刑期自2020年9月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年二月二十五日书记员  孟真真
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初80号 原告段羊存，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省东明县。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路与府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告段羊存诉被告东明县菜园集镇人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称：1、请求依法撤销原告与被告2020年3月9日签订的《房屋征收补偿协议》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，主要内容为，经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月9日原告与被告签订《房屋征收补偿协议》（以下简称《协议》）。原告认为，该《协议》明显违法，依法应当予以撤销，理由如下：原告曾向山东省自然资源厅提起关于涉及征收其房屋所在区域土地的相关征地批准文件等政府信息的公开，但从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以明确，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定可知，集体土地上房屋进行拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。换言之，原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案《协议》的签订缺乏合法前提。综上所述，涉案《协议》的签订缺乏合法依据，依法应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。即属于因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等等法律后果而提起的诉讼。根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和东明县为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼不属于跨行政区划管辖的案件。本案系因原告撤销与被告签订的涉及房屋征收的行政协议而提起的诉讼，已涉及到不动产物权的变动，故本案应当适用不动产所在地专属管辖的规定。案涉房地产位于东明县地域内，应由其所在地的东明县人民法院管辖，本院没有管辖权。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苏  红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年二月二十六日 书记员孙咏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执608号申请执行人:胡福吉,男,住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司,住所地,淄川区龙泉镇台头村,组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人胡福吉与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定,裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2012）川民初字第1682号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月二十二日书记员 刘 珂
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初888号原告：刘大成，男，1973年4月25日出生，汉族，住互助县。被告：胡雷达，男，1971年1月13日出生，汉族，住西宁市。原告刘大成与被告胡雷达劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘大成于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大成申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大成负担。审判员 张兰兰二〇二一年二月十九日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2298号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：李梦磊，男，1992年8月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告李梦磊追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为51元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈梅梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2811号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：奚瑛莲，女，1985年12月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告奚瑛莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月二十二日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3458号上诉人（原审原告）：黄伟成，男，1956年1月24日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：赖莉青、杨晓洪，均系广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市暹岗大有投资有限公司，住所地广州经济技术开发区开泰大道****。法定代表人：孔善樊。被上诉人（原审被告）：广东大壮集团有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区开泰大道****iv>法定代表人：梁耀明。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区联和街暹岗社区经济联合社，住所地广州市黄，住所地广州市黄埔区开创大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孔善樊。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区联和街暹岗社区居民委员会，住所地广州市黄埔区开，住所地广州市黄埔区开创大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔润添。上诉人黄伟成因与被上诉人广州市暹岗大有投资有限公司（以下简称大有公司）、广东大壮集团有限公司（以下简称大壮公司）、广州市黄埔区联和街暹岗社区经济联合社（以下简称暹岗经联社）、广州市黄埔区联和街暹岗社区居民委员会（以下简称暹岗居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9198号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。黄伟成在原审的诉讼请求：1.大有公司、大壮公司、暹岗经联社、暹岗居委会赔偿黄伟成联和街暹岗村泗水西街30号房屋被拆除的损失（搬家补助费3000元，签约奖励20000元，从房屋被拆除之日2020年5月21日起至交付回迁房日止的临时安置费，暂计至2023年5月20日的每月临时安置费为30元/平方米×154.6447平方米＝4639.341元，回迁安置总建筑面积为154.6447平方米×4＝618.5788平方米）；2.大有公司、大壮公司、暹岗经联社、暹岗居委会承担本案诉讼费。原审法院裁定如下：驳回黄伟成的起诉。原审案件受理费4100元，原审法院予以退回。原审裁定驳回起诉后，上诉人黄伟成不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院审理本案。上诉的主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人是平等民事主体。本案系基于上诉人的房屋（以下简称涉案房屋）由被上诉人拆除的事实所导致的财产损害赔偿纠纷，被上诉人未与上诉人就涉案房屋签订拆迁补偿协议，未经得上诉人的同意擅自拆除涉案房屋，是侵权行为，应承担民事侵权责任。上诉人要求被上诉人参照暹岗社区旧改拆迁的方案予以赔偿，不等于本案即土地房屋征收征用补偿协议纠纷，因此是平等主体之间的民事纠纷，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。2.本案不适用《广东省高级人民法院关于明确土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件作为行政案件处理的通知》第一条“土地、房屋征收征用补偿协议纠纷，是指土地、房屋征收征用部门或其委托的土地、房屋征收征用实施单位与土地、房屋所有权人、使用权人或者承租人之间就征收征用补偿（拆迁补偿安置）问题发生争议，土地、房屋所有权人、使用权人或者承租人向法院提起的诉讼”的规定。首先，本案是侵权纠纷而非土地、房屋征收征用补偿协议纠纷。其次，暹岗社区的旧村改造方式是自主改造，不存在土地、房屋征收征用部门介入或其委托第三方介入的情形。被上诉人并非房屋征收部门，委托实施征收拆迁行为的暹岗经联社也不具有政府职能，不属于房屋征收部门，上诉人与被上诉人的纠纷不属于前述通知中规定的情形，不应适用该通知。最后，被上诉人未经上诉人同意，擅自与案外人谢丽签订房屋拆迁补偿安置协议并向其发放各项补偿，依据《广州市人民政府办公厅关于印发广州市城市更新办法配套文件的通知》（穗府办〔2015〕56号）第三十三条“合作改造、自主改造项目，村集体经济组织与村民之间就已签订的补偿安置协议产生争议的，村民理事会可进行协调；协调无果的，可依法提起民事诉讼”的规定，案外人与被上诉人签订补偿协议，上诉人提起民事诉讼符合上述规定。3.若强行将本案列入行政诉讼，将难以依法处理。行政诉讼要求将行政机关列为被告，但本案四被上诉人均不是行政机关，但却是合法拆迁补偿安置责任人，若强行提起行政诉讼，有可能会错列被告。无论以哪个行政机关为被告，该行政机关并未作出具体行政行为，非涉案赔偿主体，只有存在法律关系当事人之间才能相互提出赔偿请求，无法向没有发生权利义务关系的第三人提出请求或者提起诉讼，若强行要求行政机关履行赔偿义务，于法不合。综上，被上诉人的侵权行为与涉案房屋的损坏结果存在因果关系，其应承担赔偿责任，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，原审法院未进行实体审理实属有误，请求二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定本案争议的实质是对安置补偿协议的签约主体以及安置补偿对象存在异议，是土地房屋征收征用补偿协议纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，并在此基础上裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月二十三日书记员  古嘉玲张海燕