wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0111民初468号  原告：陕西贞观酒店管理有限公司，住所地：西安市灞桥区新市新市（TT国际）4楼410号。法定代表人：程昊，该公司总经理。委托代理人：仲蕊，女，汉族，1985年12月11日生，该公司员工，住该公司。被告：白汝贵，男，汉族，1961年6月28日生，住山西省阳泉市城区盐业公司院内。原告陕西贞观酒店管理有限公司诉被告白汝贵合同纠纷，原告陕西贞观酒店管理有限公司于2021年1月6日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告陕西贞观酒店管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西贞观酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费4308元，原告未交。  审  判  员    韩立军  二〇二一年一月十二日  书  记  员    赵  冰 1
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8521号原告：陈家杏，男，1965年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符街道祥符桥村。法定代表人：郑永坤。原告陈家杏诉被告杭州祥瑞建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告陈家杏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈家杏申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈家杏撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈家杏自行负担。审 判 员 王少丽二〇二一年二月四日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢58号申请执行人江美与被执行人海门元生医学科技发展有限公司：关于江美与海门元生医学科技发展有限公司工资争议一案，本次恢复执行标的人民币31475.43元，经本院立案受理，现已执行到位人民币31475.43元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江美向本院申请执行的海劳人仲案字第（2020）第40号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000055770 案号：(2021)鲁0611行初9号 烟台朗格高压氧舱有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000055770 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年二月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执190号之一 申请执行人：安徽赟诚餐饮配送有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园内副食品区交易中心****仓铺，统一社会信用代码91340102MA2TFYL488。 法定代表人：戎子俊，公司负责人。 被执行人：合肥市包河区我家小馆餐厅，住，住所地合肥市包河区徽州大道**漫乐城购物中心55-511一社会信用代码92340111MA2NHDQ487。 经营者：汪先兵，男，1983年11月17日出生，汉族，朱湖北省武汉市洪山区。 被执行人：汪先兵，男，1983年11月17日出生，汉族，朱湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人安徽赟诚餐饮配送有限公司与被执行人合肥市包河区我家小馆餐厅、汪先兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2021）皖0102执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月九日 书记员 刘门一郎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执255号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：于宏靖，男，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于宏靖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22577号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于宏靖应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币107,465.64元(以下币种同)。因被告于宏靖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人于宏靖发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人于宏靖未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人于宏靖发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人于宏靖名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1179号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨昌海，男，1980年05月17日出生，侗族，身份证住址：贵州省黎平县********，公民身份号码：522************415。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267988号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267988号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨昌海的粤S.31H**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨昌海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执390号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨文进，男，1991年06月06日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文进信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨文进应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币71,649.21元(以下币种同)。因被告杨文进未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨文进未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人杨文进发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨文进名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权71,649.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2205号申请人：刘建洪，男,1966年7月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄春华，男，1967年12月4日出生，汉族，住江阴市。原告刘建洪诉被告黄春华民间借贷纠纷一案，刘建洪于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对黄春华的银行存款60万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，刘建洪的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄春华的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年二月九日书记员 沈逸文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保64号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人东台市鑫鹏斯喷织有限公司与被申请人惠州市源锋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初667号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以154169.62元为限，已冻结了惠州市源锋鞋业有限公司在中国工商银行惠州市分行黄埠支行开设的账号为20×××67的银行账户存款人民币0元，未冻结人民币154169.62元，冻结期限为一年； 二、以154169.62元为限，已冻结了惠州市源锋鞋业有限公司在中国工商银行惠州分行营业部开设的账号为20×××27的银行账户存款人民币21.15元，未冻结人民币154148.47元，冻结期限为一年； 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初42号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人李松，男，1996年3月23日出生，汉族，高中高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住梅河口市。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被梅河口市公安局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省梅河口市人民检察院指控：1.2020年10月19日10时许，被告人李松在梅河口市某小区楼下洗车行内为被害人黄某洗车时，发现黄某的轿车扶手箱内存放大量现金，李松便用洗车布遮挡，将轿车扶手箱内的现金盗走，共计13000元。得手后李松离开梅河口市回到沈阳市，盗窃所得赃款被其挥霍。2.2020年3月1日至12日期间，被告人李松在梅河口市某KTV内，盗窃KTV商店内的香烟、饮料、零食等食用。案发后，李松家属代其赔偿被害人损失并与被害人达成刑事和解，被害人黄某对李松表示谅解。被告人李松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据李松到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议对李松判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、到案经过、办案说明、指认照片、现场照片、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足以认定。本院认为，被告人李松盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李松在到案后能够如实供述其犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，李松表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，对其从轻处罚；案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王宝秀二〇二一年二月二日书记员  郭金明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1097号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：闫建党，男，汉族，1972年1月24日生，住河南省项城市。被告：王玉环，女，汉族，1972年5月10日生，住河南省项城市。原告中银消费金融有限公司与被告闫建党、王玉环借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二〇二一年二月七日书记员 耿灿生
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初379号 原告：南阳市朴欣肥业有限公司，住所地河南省南阳市镇平县君达科技园**。 法定代表人：付红，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成都天地耕耘农业科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区太平街道新城****。 法定代表人：胡试容，执行董事。 原告南阳市朴欣肥业有限公司与被告成都天地耕耘农业科技有限公司因侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南阳市朴欣肥业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南阳市朴欣肥业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南阳市朴欣肥业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告南阳市朴欣肥业有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月一日 书记员  徐瑞阳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保78号申请人：郑谷喜，男，1972年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：黄英。申请人郑谷喜与被申请人江西振东物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西振东物业管理有限公司名下的银行存款计25000元或查封、扣押相同价值的财产。郑谷喜提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西振东物业管理有限公司名下的银行存款计25000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费270元，由申请人郑谷喜预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年二月三日书记员  倪 星
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初401号 原告：汪清洋，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李红，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告汪清洋与被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告汪清洋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费,请求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪清洋撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年二月三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初742号 栗某： 本院已经受理栗某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初742号 徐某： 本院已经受理栗某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初742号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员高翔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执141号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林钦武，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林钦武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7993号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林钦武应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币353,073.35元(以下币种同)。因被告林钦武未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人林钦武发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人林钦武未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林钦武发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林钦武名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执1984号 申请执行人：谢必权，男，汉族，1962年10月15日出生，住重庆市忠县。 被执行人：范亚平，男，汉族，1991年01月24日出生，住重庆市忠县。 本院在执行谢必权与范亚平租赁合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初4693号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项5705.2元。 在执行中，本院及时向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询被执行人的少量银行存款，其他均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，并将情况及时告知申请执行人。本院虽多次督促被执行人积极履行，但被执行人并未履行到位。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库和采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为5705.2元。经调查，未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二一年二月一日 书记员  高礼柏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2283号之二 申请执行人韩欢,男,1977年10月23日出生,汉族，住所地杭州市拱壁区。 被执行人陈建新,男,1967年12月28日出生,汉族，住所地浙江省江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初3117号民事调解书，于2020年9月25日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人韩欢向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2283号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二一年二月五日 书记员  屈珍妮
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初66号 原告：许瑞环，女，1985年8月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：许立杰（曾用名：许立智），男，1982年5月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告许瑞环诉被告许立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年2月3日组织双方当事人进行调解，原告许瑞环与被告许立杰均到庭参加调解，在调解过程中原告许瑞环向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现许瑞环以庭后双方自行协商为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许瑞环撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许瑞环负担。 审 判 员  苏 专 二〇二一年二月三日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初447号申请人：陈时标，男，1972年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请人：彭群爱，女，1970年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请人陈时标与被申请人彭群爱民间借贷纠纷一案，申请人陈时标于2021年1月21日向本院申请财产保全，本院受理后，申请人陈时标于2021年2月5日向本院提出撤销保全申请。本院认为，申请人陈时标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许陈时标撤诉。审判员  黄立新二〇二一年二月五日书记员  陈骏东
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初413号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司经理，身份证号2390051974********。委托权限：特别授权。被告边校娟，女，1983年1月5日生，汉族，个体，住宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告边校娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年二月三日书记员  刘 琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1319号上诉人（原审被告）：宋裕华，女，19*年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************，公民身份证号码441************429。委托诉讼代理人：邹满贵，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市柳海实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区**********写字楼221室，统一社会信用代码914***********565T。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：杨炯、骆志辉，广东金名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申志良，男,198年6月6日出生，汉族，住广东省惠东县***************，公民身份证号码442************354。被上诉人（原审被告）：杨妙清，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份证号码442************345。被上诉人（原审被告）：吴志纯，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省揭西县棉湖镇揭西糖厂，公民身份证号码440************815。上诉人宋裕华因与被上诉人东莞市柳海实业投资有限公司、申志良、杨妙清、吴志纯执行异议之诉一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2020）粤1323民初1196号民事判决，向本院提起上诉。广东省惠东县人民法院于2020年10月28日向上诉人宋裕华发出《交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人宋裕华在接到通知书次日起七日内预交上诉费。上诉人宋裕华收到通知书后既未按时交纳诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋裕华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  张斯姝二〇二一年二月四日书记员  周韦吟
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执168号申请执行人：黄秀萍，女，1968年12月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。申请执行人：黄丽娟，女，1969年02月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。被执行人：徐佐华，男，1972年05月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。被执行人：黄世军，男，1989年05月29日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄秀萍、黄丽娟与被执行人徐佐华、黄世军借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初289号民事判决一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初289号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年二月七日书记员 周 鑫
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初417号 原告：王晓玲，女，1986年12月13日出生，汉族，山东省利津县村民，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告王晓玲与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除王晓玲与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还王晓玲服务款3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因王晓玲生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，王晓玲遂于2018年7月26日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了健身会员卡一张，服务期限为六年，王晓玲支付服务费3680元。协议签订后，利群店、香桥郡店、新悦店先后关闭，因锦华店距王晓玲住所较远，健身环境比较恶劣，据了解正在转让中，所以王晓玲未到该店进行消费。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，应返还王晓玲已支付的相关费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月13日，王晓玲向金吉姆公司转账支付服务费3580元。2018年7月26日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向王晓玲提供健身服务，会员卡类别为通店六年至尊卡，会员入会费3680元。金吉姆公司向王晓玲发放了卡号为DY500680的至尊会员卡。 王晓玲称其前期交纳定金100元，外加刷卡支付3580元，共计支付3680元，其主张有上述协议书约定内容在案佐证，本院予以采信。王晓玲主张消费方式为按日计算，本院予以采信。 另查明，金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店均位于西城片区，锦华店位于东城片区。利群店、香桥郡店均先于新悦店闭店，新悦店自2020年7月28日起闭店至今。 本院认为，王晓玲与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店已先后闭店，锦华店因处于东城片区与王晓玲住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的通店消费的服务方式未能实现，限制了王晓玲作为会员的消费选择权。王晓玲据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为协议签订时间，即2018年7月26日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2449元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王晓玲与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年7月26日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓玲健身服务费2449元； 三、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓玲负担8元，被告东营金吉姆健身有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月一日 书记员  张静静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初301号原告：田延华，男，1982年10月8日出生，汉族，济南卡赞建筑材料有限公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：赵志国，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：崔华龙，男，1989年10月10日出生，回族，住济南市。原告田延华与被告崔华龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告田延华于2021年2月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田延华的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告田延华撤回起诉。案件受理费1193元，由原告田延华负担。审判员  孟江红二〇二一年二月八日书记员  尹立宏
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1364号 申请执行人：孙同民，男，1976年5月12日生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市八道江区，现住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：龚志坤，男，1997年9月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人孙同民与被执行人龚志坤买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）云0325民初2872号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人售车款人民币1900.00元，案件受理费25.00元，合计1925.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人龚志坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月16日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行、微信账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年3月9日对被执行人龚志坤发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人龚志坤名下暂无财产可供执行的结果告知申请人潘莉珍后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，本案1925.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人龚志坤名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  刘文鹏 审判员  高应武 二〇二一年二月四日 书记员  李德志
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0103行初2号原告：柴尚林，男，汉族，1988年7月26日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市公安局交通警察支队西固大队，住所地：兰州市西固区合水北路**。法定代表人：杨**，该队大队长。本院在审理原告柴尚林不服被告兰州市公安局交通警察支队西固大队作出编号为6201041013372470《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案中，原告柴尚林于2021年2月5日申请撤回起诉。本院认为，原告柴尚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告柴尚林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴尚林负担。审 判 长  梁国华人民陪审员  吴晓明人民陪审员  刘彩霞二〇二一年二月五日书 记 员  李 康
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢62号申请执行人金盘荣，男，1964年1月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人林益，男，1975年11月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江阴市祝塘镇建南村环西路（新圩路**）,(统一社会信用代码：9132028170355654X0)。法定代表人吴松荣。申请执行人金盘荣与被执行人林益、无锡市江益液压机械成套有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初2946号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、林益应于本判决发生法律效力之日起十日内向金盘荣归还借款3781114.87元及相应利息（其中以3500000元为基数，自2016年11月30日起至2016年12月29日止，按年利率12%计算为35000元；以3500000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以281114.87元为基数，自2018年3月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、无锡市江益液压机械成套有限公司应对上述第一项债务中的本金3781114.87元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37048元，保全申请费5000元、公告费560元，三项合计42608元（金盘荣已预交），由林益负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向金盘荣支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理后于2020年5月25日终结执行。2021年1月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、林益支付金盘荣200万元以了结本案纠纷。此款，林益于2020年12月17日支付30万元（已履行），于2021年1月15日前支付20万元，于2月20日前支付5万元，自2021年3月起至5月止每月15日前各支付5万元，于6月15日前支付45万元，自7月起至11月止每月15日前各支付5万元，于12月15日前支付35万元，于2022年1月15日前支付25万元。二、若林益有一期未履行，金盘荣则可要求按原法律文书确定的内容就剩余未付款项申请恢复执行。三、金盘荣对无锡市江益液压机械成套有限公司的破产债权分配款项由金盘荣所有。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人金盘荣同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初2946号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  张 麒审判员  周 强二〇二一年二月七日书记员  韩 鹏
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初17号 原告：曲某，男，1987年5月14日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。 被告：董某，女，1992年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告曲某与被告董某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曲某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲某负担。 审判员 路 昆 二〇二一年二月一日 书记员 吴攀龙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终237号上诉人（原审被告）：枣庄市滕港港业有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇西辛安村，统一社会信用代码913704007275484647。法定代表人：赵作锋，经理。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓一伦，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李庆、司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人枣庄市滕港港业有限公司（以下简称滕港港业）因与被上诉人邓一伦经济补偿金纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕港港业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人到新奥上班系原劳动关系的延续，不享有领取补偿金的权利。根据《合作框架协议》第四条第（四）项“原则上全部接收滕港港业及宏大港现有在岗人员……对同意进入新公司的人员，由新公司安排合适的工作，并签订劳动合同，劳动关系延续……”的约定，2019年2月底，被上诉人在上诉人的统一组织协助下，自愿与滕州新奥能源物流港有限公司签订劳动合同，到新奥上班，建立劳动关系，完全是原劳动关系的延续。期间，被上诉人未待岗、未失业，因此被上诉人不享有补偿金的权利。二、上诉人对劳动关系的终止非企业自主用工行为，不具备支付补偿金的条件。上诉人作为市属国有企业，肩负着贯彻落实市政府经济规划的政策性义务，并非完全市场化的企业，具有一定的行政性。根据滕政发[2014]28号文、枣庄市政府会议纪要专纪字[2018]42号的要求，上诉人必须舍弃自有的原本运营良好的港口，将该港的优良资产与新港合并，由此引发的原港口职工的劳动关系的转移，并非完全市场经济条件下的企业自主解除与职工的劳动关系，具有被动性、政策性、公益性，非企业自主、自愿的解除劳动关系的行为。当下，因疫情的影响下，降低、减少企业成本，恢复企业活力更是我市经济复苏的必要条件。在被上诉人已被妥善安置，有班可上、有业可就的情况下，已实属不易和幸运，不应再加重上诉人的用工成本而判令支付补偿金。邓一伦辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。邓一伦向一审法院起诉请求：1.滕港港业支付邓一伦经济补偿金5146元*16年=82336元；2.滕港港业支付邓一伦经济赔偿金164672元；3.本案诉讼费用由滕港港业承担。一审法院认定事实：邓一伦于2003年3月31日开始到滕港港业工作，2004年8月2日，双方签订了无固定期限劳动合同。邓一伦在滕港港业工作至2019年2月底。滕港港业根据枣庄市政府的系列文件和会议精神，协助滕州新奥能源物流港有限公司对滕港港业的职工进行宣传介绍，并陈述其目的是为了确保滕港港业的职工知悉滕州新奥能源物流港有限公司的用工条件和福利待遇。2019年3月1日，邓一伦开始在滕州新奥能源物流港有限公司工作，并于2019年3月22日签订了劳动合同。邓一伦向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：解除或者终止与滕港港业的劳动合同，并要求其支付经济补偿金83271.68元，支付赔偿金166543.36元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出滕劳人仲案字[2020]第58号仲裁裁决书,裁决驳回邓一伦的仲裁请求。邓一伦在法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中，双方认可邓一伦在2018年3月至2019年2月期间的平均工资为5146元。一审法院认为，本案系劳动争议，邓一伦与滕港港业自2003年3月31日至2019年2月28日存在劳动关系，事实清楚，法律关系明确，予以确认。滕港港业向其职工宣传进入滕州新奥能源物流港有限公司工作的相关事宜，且邓一伦按照滕港港业宣传的内容自愿与滕州新奥能源物流港有限公司签订了劳动合同，说明邓一伦与滕港港业对于解除劳动关系之事实无争议，应能认定系双方协商一致解除了劳动关系，并且邓一伦主张经济补偿金的依据亦是以双方协商一致解除劳动关系为由。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，滕港港业均应向邓一伦支付经济补偿金。邓一伦要求经济补偿金所依据的工作年限为2003年3月31日至2019年2月28日，滕港港业应支付邓一伦16个月工资的经济补偿。邓一伦所主张的劳动关系终止前12个月的平均工资为5146元，滕港港业支付经济补偿金的数额为82336元。关于邓一伦要求滕港港业支付赔偿金，邓一伦对自己提出的主张，有责任提供证据，证明滕港港业违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，但邓一伦未能举证证明其主张，且已认可双方是协商一致解除劳动合同，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决:一、被告枣庄市滕港港业有限公司于判决生效后七日内支付原告邓一伦经济补偿金82336元；二、驳回原告邓一伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由枣庄市滕港港业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，滕州新奥能源物流港有限公司系独立法人，与滕港港业并非同一单位。因此，被上诉人与滕州新奥能源物流港有限公司因签订劳动合同形成了新的劳动合同关系，与上诉人、被上诉人之间的劳动合同关系并非同一劳动合同关系。上诉人主张新劳动合同关系系原劳动合同关系的延续，与事实不符，本院不予采信，一审认定上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系经双方协商一致业已解除并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，上诉人应当向被上诉人给予经济补偿。上诉人上诉所提出的解除劳动合同关系并非自主自愿，不能成为其抗辩向被上诉人支付本案经济补偿金的法定事由，本院不予采纳。综上所述，枣庄市滕港港业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市滕港港业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月三日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初952号原告杨传毅，男，汉族，住大连市旅顺口区。委托代理人刘美晶，辽宁融都律师事务所律师。被告大连市旅顺口区中医医院，住所地大连市旅顺经济技术开发区顺康街**。法定代表人段晓霞，院长。委托代理人韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。被告大连医科大学附属第一医院，住，住所地大连市西岗区中山路**/div>法定代表人张卫国，院长。委托代理人郑志伟，男，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人雷阳，男，汉族，住大连市沙河口区。原告杨传毅与被告大连市旅顺口区中医医院、大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日受理。在审理过程中，原告杨传毅向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传毅撤回起诉。案件受理费为25元（原告已预交），由原告杨传毅负担。审判员  张春艳二〇二一年二月七日书记员  张 颖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终78号 上诉人（原审被告）：汤英菊，女，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：李同华，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审第三人）：汤丽红，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹珂珂，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹辉（尹珂珂之父），男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人汤英菊、李同华、汤丽红因与被上诉人尹珂珂合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2730号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人汤英菊、李同华预交的二审案件受理费80元，汤丽红预交的二审案件受理费80元均予以退回。 审判长 王    磊 审判员 姚    强 审判员 赵    路 二〇二一年二月九日 法官助理  余倩男  书记员 余倩男（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初288号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保60号申请人:丁效义，男，1955年7月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被申请人：李海标，男，1998年10月10日出生，汉族，农民。申请人丁效义与被申请人李海标机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁效义于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海标驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆车牌号码为鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李美仓二〇二一年二月三日书记员  孙明智
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4577号原告：李亚勋，男，汉族，1994年3月15日出生，住宁夏隆德县。被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司。住所地：重庆市江**桂花街支路**名义层****自编号**，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。法定代表人：王帅。本院在审理原告李亚勋与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚勋撤回对被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司的起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年二月一日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执192号申请执行人：翟风琴，女，1946年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：杨昕，女，1983年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：大连大森数控技术发展中心有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**，统一社会信用代码：91210231241678955Q。法定代表人：杨玉洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终7327号民事判决书，被执行人大连大森数控技术发展中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大森数控技术发展中心有限公司的银行存款31162元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年二月四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初594号原告：肖景学，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：肖景岩，男，汉族，退休教师，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：孙治国，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：孙治国，系该合作社主任。原告肖景学与被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖景学的委托诉讼代理人肖景岩、被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社的法定代表人孙治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖景学向本院提出诉讼请求：1.请求被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社给付原告2014年至2018年拖欠的工资款6874.19元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2014年至2018年担任肖兰坨村公安员，每年我的工资都少给一部分，还剩6874.19元至今未给付，故为原告起诉至法院，请求法院依法裁决。被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会辩称，原告肖景学2004年至2008年在我村担任公安员的职务，按照当时的情况，每年村里开工资都没有全额给付。2008年以后原告就不在村里工作了，拖欠原告的工资款累积6874.19元村里有账目，也一直没有给付原告。现在原告起诉村里要求给付工资款，我村同意给付，但是村里现在没有能力给付。被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村委会台账一份，用以证明被告欠原告工资款6874.19元未给付属实，被告对该证据无异议，本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在2004年至2008年担任肖兰坨村担任公安员职务，期间，被告未足额给付原告工资款，尚欠6874.19元至今未给付，故原告起诉至法院，请求法院依法裁决。本院认为，农民的合法债权受法律保护。本案被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社欠原告肖景学工资款属实，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社于本判决书生效后立即给付原告肖景学工资款6874.19元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年二月五日书记员  王 爽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执486号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：袁凯，男，1980年08月03日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁凯应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币62,250.03元(以下币种同)。因被告袁凯未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人袁凯未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人袁凯发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人袁凯名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权62,250.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执107号 衢州市生态环境局、浙江纳宝莱化工科技有限公司: 申请执行人衢州市生态环境局与被执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司行政非诉一案，（2020）浙0825行审40号裁定书已发生法律效力，申请执行人衢州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0825执107号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初606号 原告：李松廷，女，1982年3月29日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：钟文滔，男，1998年8月30日出生,汉族,住乐山市五通桥区。 被告：刘方圆，男，1989年4月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：刘玉龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住高县。 被告：四川全顺商品混凝土有限公司，住所地宜宾市叙州区向家坝工业集中区高捷园全顺商砼****，统一社会信用代码91511521551037651A。 法定代表人：殷磊，总经理。 委托诉讼代理人：李科夫，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路**，统一社会信用代码91511500738335544N。 主要负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：秦海英，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路**，统一社会信用代码91511521452085973N。 主要负责人：刘玉萍，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 原告李松廷与被告钟文滔、刘方圆、刘玉龙、四川全顺商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松廷及其诉讼代理人叶振平、被告钟文滔、被告四川全顺商品混凝土有限公司的诉讼代理人李科夫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人秦海英、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司的诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。被告刘方圆、刘玉龙经传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费9613.19元、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元、护理费120元/天×55天=6600元、误工费120元/天×55天=6600元、交通费200元，合计25763.19元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年5月15日8时44分，钟文滔驾驶川ＱＫ××××号小型普通客车在叙州区××镇××街口右转时与刘玉龙驾驶的川Ｑ5××××号重型特殊结构货车相刮擦，川ＱＫ××××号车失控与行人伍世友、唐柯琼、胡明超、李松廷相撞后又与停放在街边的川Ｑ6××××号普通二轮摩托车相撞，致行人受伤、三车受损。公安交通管理部门认定钟文滔承担主要责任，刘玉龙承担次要责任，伍世友、唐柯琼、李松廷、胡明超不承担事故责任。李松廷受伤后住院55天出院，产生医疗费9613.59元。川ＱＫ××××号车车主为刘方圆，在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔；川Ｑ5××××号车车主为四川全顺商品混凝土有限公司，刘玉龙系雇佣驾驶员，在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司投保了交强险、第三者责任险（限额150万元）及不计免赔；事故发生在二车保险期限内。审理中，车方与保险公司达成医疗费扣除10%自费部分并按责任比例分摊的协议。 原、被告双方争议的要素：川Ｑ6××××号摩托车是否承担无责赔付责任；住院时间的合理性；住院伙食补助、护理费标准；误工、交通费是否支持。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于摩托车问题，因未提供摩托车与伤者有接触的证据，保险公司请求摩托车方承担无责赔付责任的意见不予采纳。关于住院时间问题，原告未持续外出，偶尔遇查房时未在病房符合情理，且保险公司未提供原告过度治疗的证据，住院期间按病历记载时间计算。关于标准问题，原告未提供护理人员减少收入的证据，住院伙食补助、护理费标准参照本地审判实践酌情确定。关于误工费问题，原告系农村居民，因伤误工客观存在，误工费应予支持并参照本地审判实践标准酌情确定。因就医转院支付的交通费酌情确定。原告的损失为医疗费9613.59元、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元、护理费120元/天×55天=6600元、误工费120元/天×55天=6600元、交通费100元，合计25663.59元，医疗费扣除10%计961.36元，因事故致多人受伤，余款24702.23元由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿70%计17291.56元、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿30%计7410.67元。扣除的医疗费961.36由钟文滔赔偿70%计672.95元、四川全顺商品混凝土有限公司赔偿30%计288.41元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李松廷17291.56元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司赔偿原告李松廷7410.67元，限于本判决生效后十日内支付； 三、被告钟文滔赔偿原告李松廷672.95元，限于本判决生效后十日内支付； 四、被告四川全顺商品混凝土有限公司赔偿原告李松廷288.41元，限于本判决生效后十日内支付； 五、驳回原告李松廷对被告刘方圆、刘玉龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222元（原告已预交），由被告钟文滔负担155元、被告四川全顺商品混凝土有限公司负担67元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年二月二日 书记员  朱梦莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1218号 上诉人（原审被告）：浙江瑞氏网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区於潜镇铜山村下铜山39(****)。统一社会信用代码：91330185MA27YPD54Q。 法定代表人：周张瑞。 被上诉人（原审原告）：成都蓝鑫泰市场营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段****1单楼**。统一社会信用代码：91510107569655511B。 法定代表人：张婷。 上诉人浙江瑞氏网络科技有限公司因与被上诉人成都蓝鑫泰市场营销策划有限公司合伙合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2021）浙0112民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月13日向浙江瑞氏网络科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8746元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江瑞氏网络科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江瑞氏网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月八日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1811号 上诉人（原审原告）：夏艳飞，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审被告）：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人夏艳飞因与被上诉人郭洪臻服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 夏艳飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定郭洪臻返还夏艳飞充值款依据是郭洪臻提供的会员卡储值余额查询单及系列明细单，夏艳飞提供转账单，仅仅依据转账单无法判断是否已经消费完毕，无法判断是即时消费还是储值消费转账，而仅以郭洪臻提交的系统记载的查询余额来计算郭洪臻应当返还数额明显属认定事实错误。理由如下：一审法院认为本案系特殊的预付费充值消费服务合同，上诉人在一审中已经提交会员卡（NO.xxxx）及三次充值记录（分别是2018年4月1日充值2000元，2018年4月8日充值1979.88元，2019年9月5日充值1680元），三次充值记录均充值到郭洪臻经营的西雅图美容美发有限公司，共计充值5659.88元。作为夏艳飞已经完成了自己的举证责任。而郭洪臻应当提交夏艳飞经过夏艳飞确认的消费记录，两者相互抵扣，即可查明郭洪臻应当返还的充值款。被上诉人郭洪非提交的消费记录明细自2018年4月1日之后夏艳飞所有的消费项目仅有1500元左右。未提交其余的消费记录，即使是即时消费，根据郭洪臻提交的系统记载也有购买产品的记录，且实际情况是夏艳飞均是储值消费，并没有即时消费。 郭洪臻未答辩。 夏艳飞向原审法院提出诉讼请求：1.判令郭洪臻立即返还夏艳飞预付充值款2180元；2.本案诉讼费用由郭洪臻承担。 原审法院经审理认定事实如下：夏艳飞在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡（NO.xxxx）并充值。夏艳飞提交了会员卡证实其办理会员卡情况。夏艳飞于2018年4月1日向西雅图美容美发转账2000元；于2018年4月8日向西雅图美容美发转账1979.88元；于2019年9月5日通过转账向西雅图美容美发支付1680元；以上充值情况，夏艳飞提交了充值明细单。 郭洪臻向原审法院提交了店铺的系统会员卡储值余额查询单及系列明细单，该系统查询，截至到2020年11月13日，夏艳飞的账户储值余额为528.4元。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，夏艳飞办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费，双方之间形成服务合同关系。在此过程中，郭洪臻未收回前期发放的美容卡，亦未退还卡内余额。因此，夏艳飞在青岛市西雅图美容美发有限公司充值未消费的款项，郭洪臻应予以返还。庭审中郭洪臻出示了其系统内查询余额证实未消费余额。夏艳飞虽然提供了转账单，但仅依据转账单无法判断夏艳飞是否已经消费完毕，无法推出是即时消费转账还是储值消费转账，故郭洪臻返还夏艳飞的金额依据郭洪臻系统记载查询数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭洪臻于判决生效之日起十日内返还夏艳飞充值款528.4元；二、驳回夏艳飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭洪臻负担。 二审查明，一审中郭洪臻提交26份夏艳飞在店内的消费记录，证明事项：夏艳飞在我店内所剩金额是528.4元。 夏艳飞质证：真实性不予认可，该证据未经夏艳飞签字确认。在郭洪臻提交的系统中其中一个选项有前消费历史，如果真为郭洪臻所说真的为其他消费，则应当在前消费历史项下明确体现。 二审查明，一审中郭洪臻陈述：在我本人经营期间，客户消费不单一是充值，因店内个别项目、特殊项目必须用现金，不能用会员卡消费，比如洗发水、护肤套装的买卖。 二审中，法庭询问：2016年12月和2018年4月1号分别充值的金额为900和2000元的记录，其他2018年和2019年的1980和1680的充值记录在哪里？ 郭洪臻陈述：夏艳飞消费的产品不计入充值系统，没有记录。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人郭洪臻应归还的款项数额的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏艳飞办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费，双方之间形成服务合同关系。青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻未收回前期发放的美容卡，亦未退还卡内余额。夏艳飞提交2018年4月1日向西雅图美容美发转账2000元、2018年4月8日向西雅图美容美发转账1979.88元、2019年9月5日通过转账向西雅图美容美发支付1680元的凭证，郭洪臻未提交有效证据证明夏艳飞实际消费，故夏艳飞向其主张返还2180元应予支持。郭洪臻以其单方制作的系统查询余额主张其应返还数额，但其既未提交夏艳飞消费其他产品的证据，亦未提交经夏艳飞确认的消费明细，故其该项抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上，上诉人夏艳飞的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21386号民事判决； 二、郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还夏艳飞充值款2180元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由郭洪臻负担；二审案件受理费50元，由郭洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月三日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审29号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****,统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人来宾市兴宾区郑新进木材加工厂，住所地：广西来宾市兴宾区石陵镇天平村民委锦六村，统一社会信用代码：92451302MA5L0Y8。 经营者郑新进，男，1994年1月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年1月26日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕41号行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区郑新进木材加工厂在未办理有用地审批手续的情况下，于2018年12月在来宾市兴宾区石陵镇白山路口约300米处占用土地317.2平方米，折合0.48亩（其中：旱地111.06平方米，农村道路88.36平方米，裸地117.76平方米）搭建钢架棚用于木材加工及其附属设施。该用地符合土地利用总体规划面积为117.78平方米，不符合土地利用总体规划面积为199.42平方米，占用基本农田99.3平方米。该建构筑物目前已建成。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区郑新进木材加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令该单位退还非法占用的317.2平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的199.42平方米（其中：旱地111.06平方米，农村道路88.36平方米）土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对该单位非法占用的317.2平方米土地，其中对占用基本农田的99.3平方米土地按每平方米处以30元罚款，计罚款人民币贰仟玖佰柒拾玖元整（￥2979.00)。对剩余非基本农田的217.9平方米 2 土地，按按每平方米处以10元罚款，计罚款人民币贰仟壹佰柒拾玖元整（￥2179.00）。合计罚款人民币伍仟壹佰伍拾捌元整（￥5158.00）。来宾市兴宾区郑新进木材加工厂应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市兴宾区郑新进木材加工厂在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对来宾市兴宾区郑新进木材加工厂进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.询问笔录；7.营业执照、委托书、身份证明、租地合同等材料；8.现场勘测笔录；9.现场照片；10.地块现场勘测图；11.用地情况核查表及地类、现状图；12.图斑套合图、影像图、现状图；13.调查报告；14.违法案件会审记录、会议签到表；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及法律文书送达回证；17.行政处罚决定书、发文稿及法律文书送达回证；18.履行行政处罚决定催告书、发文稿及法律文书送达回证；19.缴款凭证；20.履行行政处罚决定二次催告书、发文稿及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年5月12日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕41号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人来宾市兴宾区郑新进木材加工厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年二月一日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初413号原告：习水县超越电子科技有限公司，住所贵州省遵义市习水县九龙街道府东社区府东路烟草公司门面。统一社会信用代码915203305609169226。法定代表人：王娟，系该公司执行董事。被告：习水县习隆煤矿，住所贵州省遵义市习水县习酒镇新园村。统一社会信用代码915200007553586177。投资人：朱伟。本院在审理习水县超越电子科技有限公司与习水县习隆煤矿买卖合同纠纷一案中，原告习水县超越电子科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县超越电子科技有限公司自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县超越电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取421.00元，由原告习水县超越电子科技有限公司负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二一年二月二日书记员  王承敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1086号原告：徐州润林物业管理有限公司。住所地：徐州市鼓楼区轻工路东侧。法定代理人：张某，总经理。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永侠，女，1973年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱佩玉，男，出生年月日及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告徐州润林物业管理有限公司诉被告朱佩玉物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中,原告徐州润林物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州润林物业管理有限公司负担。审判员  丁兆远二〇二一年二月八日书记员  黄赛赛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初556号原告：浙江蓝波电气成套有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东岸村，统一社会信用代码：913303827441209028。法定代表人：王达国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：厦门兴厦控恒昌自动化有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口南路****，统一社会信用代码：91350211568423356K。法定代表人：杨继红，总经理。原告浙江蓝波电气成套有限公司与被告厦门兴厦控恒昌自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浙江蓝波电气成套有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝波电气成套有限公司撤诉。本案受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告浙江蓝波电气成套有限公司负担。审 判 员 包婉莹二〇二一年二月一日代书记员 陈冠尔
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初815号 原告：赵义龙，男，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 委托代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：沧州晶捷科技产品有限责任公司，地址河北省沧州渤海新区中捷黄赵公路北工业园区。 被告：杨鹏，男，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷黄赵公路北工业园区。 被告：杨连明，男，汉族，住河北省渤海新区。 原告赵义龙与被告沧州晶捷科技产品有限责任公司、杨鹏、杨连明民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告赵义龙于2021年2月8日向本院提交申请书，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵义龙撤回对被告沧州晶捷科技产品有限责任公司、杨鹏、杨连明的起诉。 案件受理费2150元，由原告赵义龙承担。 审判员  刘华卫 二〇二一年二月八日 书记员  宋思璇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初331号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：王裕，男，1992年7月31日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告王裕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王裕向原告债清内江分公司偿还借款本金4,703.88元；2.判令被告王裕承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王裕为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王裕通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年5月11日开始，被告王裕先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款。该3笔借款金额共计8,550.54元，被告王裕实际收到借款金额为7,600元，归还本金、利息、服务费等合计2,896.12元。因被告王裕均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王裕的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王裕。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告王裕的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王裕。但被告王裕至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王裕未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告王裕已归还的2,896.12元全部抵扣借款本金，被告王裕尚欠的借款本金为4,703.88元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王裕通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王裕未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王裕的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王裕。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让原告债清内江分公司，并通知被告王裕，原告债清内江分公司依法取得了对被告王裕的债权。原告债清内江分公司要求被告王裕支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王裕未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王裕于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金4,703.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费70元，以上合计95元，由被告王裕负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王裕在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初340号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男，1983年5月3日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人张岩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告人李某某，男，1989年11月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地山东省济宁市任城区。因犯盗窃罪，于2007年8月9日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元，2014年1月23日被假释。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人李尚文、韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人李某某、李某犯帮助网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，于2021年1月8日以济高新检一部刑变诉【2021】1号变更起诉决定书变更被告人李某犯侵犯公民个人信息罪。本院于2020年12月9日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至7月，被告人李某将收取的实名手机卡通过微信、QQ、支付宝等多次出售给他人，共计871张，得款175680元，获利15万余元。其中，通过微信向“A小宝”出售实名制手机卡10张；通过QQ向“宝爷收手机卡”出售实名手机卡96张，收款24640元，手机卡邮寄至济宁高新区，由被告人李某某接收；通过微信向“常州”出售实名手机卡374张，收款69300元；通过微信向“吉他湖泊”出售实名手机卡共计177张，收款41900元；通过微信向“三键鼠标”出售实名手机卡157张，收款44680元，退款14000元；通过微信向“心已死”出售实名手机卡共计57张，收款9160元。“洛漫宝”是可以实现原号码全球零漫游的一款科技产品，可将插入洛漫宝中的SIM卡电话、短信等同步到“漫话”APP内，全球通信无需额外漫游费，通信资费仍为原手机号套餐，突破了移动设备的硬件限制。2020年7月，被告人李某某与“小宝”在“蝙蝠”软件聊天并加为QQ好友。被告人李某某根据“小宝”的安排，在济宁高新区置城国际A-2109室架设“洛漫宝”通讯装置，“小宝”向李某某提供“洛漫宝”盒子34个并出资购买路由器、交换机等设备。被告人李某某明知他人使用“洛漫宝”通讯实施犯罪活动，使用“小宝”提供的实名手机卡进行“漫话”APP的注册、登陆，并以不断更换插入手机卡的方式保证“洛漫宝”通讯的正常使用。经调取全国各地相关警情并与李某某注册的“漫话”账号相对比，上游犯罪嫌疑人通过李某某提供的“洛漫宝”通讯，于2020年7月16日至29日以注销校园贷信息、冒充淘宝客服退款等名义，实施诈骗20起，涉案金额84万余元。“小宝”向被告人李某某支付报酬25300元。另查明，被告人李某某于2020年7月31日在济宁高新区置城国际A-2109房间被民警抓获，被告人李某于2020年7月31日在临沂市郯城县中央华庭小区被民警抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某某当庭自愿认罪认罚，且有证人证言，办案说明、户籍信息、扣押清单、刑事判决书等书证，微信聊天记录、支付宝转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，非法获利，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人的犯罪活动提供通讯帮助，非法获利，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某归案后如实犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的路由器、洛漫宝盒子、手机卡、手机等物品予以没收，由公安机关依法处理；被告人李某违法所得15万元、被告人李某某违法所得25300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭审 判 员  周喜凤人民陪审员  刘起东二〇二一年二月七日书 记 员  夏 硕
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢739号申请执行人：施金华，女，1959年10月31日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通万源新型墙体材料有限公司，组织机构代码56530118-5，住所地南通市海门区。法定代表人：朱国平。本院在执行申请执行人施金华与被执行人南通万源新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初936号判决书民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年二月四日书记员  李均帅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初994号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司 住所地：山东临沂市兰山区通达路**。 法人：宋传龙 被告：王召远，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住费，住费县div> 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王召远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月1日，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉处理。 本案诉讼费128元减半收取64元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。 审判员  杨洪范 二〇二一年二月八日 书记员  李潇晴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异23号案外人:陈江珩，男，生于1990年7月22日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人:徐章海，男，生于1977年4月13日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:陈辽，男，生于1980年10月13日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李福琼，女，生于1982年5月15日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行徐章海与陈辽、李福琼借款合同纠纷一案（(2020)渝0114执5651号）过程中，案外人陈江珩向本院提出书面异议。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈江珩向本院提出异议请求：解除对被执行人李福琼邮政银行账户（账号：********）采取的冻结措施。事实和理由：2020年12月12日，案外人因承建重庆景尚建筑工程有限公司黔江区2019年大宗油料生产基地建设项目，而在重庆禾十农业发展有限公司（以下简称：禾十公司）处享有应拨工程款197500元，因案外人有逾期信用卡未偿还，担心工程款转入其名下银行卡后被扣划，故委托禾十公司将上述工程款转入被执行人李福琼邮政银行账号为********的账户中，转账后李福琼取款114360元转交案外人陈江珩，现尚存资金83449.74元在被执行人李福琼的银行账户中。黔江区人民法院在执行徐章海与陈辽、李福琼借款合同纠纷一案过程中冻结的李福琼邮政银行账户中的资金83449.74元，不是被执行人李福琼的财产，实为案外人陈江珩所有。案外人陈江珩为证明其主张向本院提交了如下证据：1.虎杖苗子购销合同1份；2.委托付款书1份；3.证明1份。经审查查明，本院在执行徐章海与陈辽、李福琼借款合同纠纷一案过程中，于2020年12月24日裁定冻结了被执行人李福琼名下的中国邮政储蓄银行账户********，实际控制金额83322.54元。现案外人陈江珩主张上述账户内的资金归其所有，要求本院排除执行。本院认为，执行过程中，案外人提出排除执行异议的，人民法院首先应审查案外人是否是权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对银行存款的权利归属，应当以金融机构登记的账户名称作为判断依据。本案中，本院冻结的银行账户登记在被执行人李福琼名下，对该账户内的资金，依法应推定为归李福琼所有。案外人陈江珩主张被执行人李福琼名下的账户资金归其所有，并据此请求本院排除执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈江珩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年二月一日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执767号 申请执行人：张志兵，男，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：闫盛千，男，汉族，1963年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初1170号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人闫盛千至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人闫盛千的银行存款58000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月四日 书记员  姚 明
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初261号申请人:山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘俊。地址：介休市。统一社会信用代码：91140700113033423X（1-1）。被申请人：介休市佳源煤化有限公司。法定代表人：武有元。地址：介休市。统一社会信用代码：91141781X02779708Q。被申请人：介休市士旺选煤有限公司。法定代表人：李士彪。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781666638115M。山西介休农村商业银行股份有限公司诉介休市佳源煤化有限公司、介休市士旺选煤有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二○二一年二月三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市佳源煤化有限公司、介休市士旺选煤有限公司银行存款22015730元或查封、扣押其相应价值的财产。山西介休农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市佳源煤化有限公司、介休市士旺选煤有限公司银行存款22015730元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月三日书记员  阴日晖
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初92号之二解除保全申请人：什邡市金洋商贸有限公司，住所地：四川省什邡市雍城北路，统一社会信用代码9151068205823765XW。法定代表人：李东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：什邡市科华机械厂，住所地：四川省什邡市师古镇下场，统一社会信用代码9151068271183639X4。投资人：赖福华，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：赖福华，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市金洋商贸有限公司与被告什邡市科华机械厂、赖福华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）川0682民初92号保全裁定书，对被申请人什邡市科华机械厂、赖福华的银行存款17万元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人什邡市金洋商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人什邡市科华机械厂、赖福华的保全措施。本院审查认为，申请人什邡市金洋商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人什邡市科华机械厂、赖福华名下所有银行账户金额为17万元的冻结；二、解除对被申请人赖福华所有的川Fx**汽车车户的冻结；三、解除对被申请人什邡市科华机械厂名下位于什邡市师古镇工业用地（土地证号：x**）的查封；四、解除对担保人李东海所有的川Ax**小型轿车车户的冻结。案件申请费1370元，由原告什邡市金洋商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年二月三日书记员  王 露