辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初13号原告：臧某1，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：臧莉莉（父女关系），1988年5月24日出生，汉族，辽阳市宏伟区华润万家促销员，住辽阳市宏伟区。被告：臧某2，男，1959年10月13日出生，汉族，农民。住辽阳市宏伟区徐家屯村2组315号。公民身份号码2110111959********。被告：臧某3，男，1962年10月19日出生，汉族，打工，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：英鹏，辽阳市阳光法律服务所法律服务工作者。被告：臧某4，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。被告：臧某5，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。原告臧某1诉被告臧某2、臧某3、臧某4、臧某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告臧某1及委托诉讼代理人臧莉莉、被告臧某2、臧某4、臧某5、被告臧某3及委托诉讼代理人英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某1向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决位于宏伟区房屋所有权人臧著生（外四名）101.03平方米（辽市房权证辽市字第**），该房屋共有人之一张乃元名下的20%房产份额约72,720元由原告依法继承。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告是亲兄弟姊妹关系。父亲臧著生于2011年6月21日因病去世，母亲张乃元于2019年9月18日因病去世。父母生前都与原告一同生活。生活起居、生老病死都由原告照顾和料理。位于宏伟区房屋所有权人臧著生101.03平方米（辽市房房权证辽市字第**）该房屋共有人还有四人，其中有母亲张乃元，原告及妻子刘英和女儿臧莉莉。生前父母均表示份额由原告继承，故2016年11月28日父亲臧著生到公证处办理的继承公证，其中父亲份额由原告继承。母亲也口头表示百年以后该房屋份额也由原告继承。因父母都由原告照顾，当时兄弟姊妹均表示放弃继承父母在该房屋的继承权。该房屋母亲张乃元的份额原告要求依法继承。除被告臧某3除外，其于兄弟姊妹均表示同意母亲张乃元份额由原告继承。请法院依法判决该房屋张乃元的份额由原告继承。被告臧某3辩称，对原告臧某1的诉请答辩如下，一、不同意案涉房屋共有房屋张乃元名下的20%的房产份额全部由原告继承。理由：《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序配偶、子女、父母，被告臧某3作为第一顺序继承人，有权继承其母亲张乃元的份额。二、原告与被告臧某3均为第一顺序继承人，享有均等继承其母亲份额，其母亲份额不应由全部由原告继承。三、原告称其母亲口头表示百年以后该房屋份额由原告继承，根据《民法典》第一千一百三十八条规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，危急情况消除后，遗嘱人能够以书面形式或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效，故原告所称其母亲口头表示该房屋份额由原告继承不发生遗嘱的法律效力，应按照法定继承，由第一顺序继承人平等继承份额。被告母亲在去世前立有一份书面遗嘱，但该遗嘱在原告处，遗嘱内容是将份额多给付被告臧某3。我要求继承我应得的房屋份额实物。被告臧某2辩称，法庭裁判就可以。我继承的份额给原告了。被告臧某5辩称，我的继承份额给原告了。被告臧某4辩称，我的继承份额给原告了。原告臧某1提交如下证据：1、公证书复印件1份，证明继承给原告。2、徐家屯村村民委员会出具的证明一份，证明张乃元和臧著生无继养子女。3、房照复印件1页，证明房屋的面积以及房屋所有权的人。4、居民死亡医学证明（诊断）书（张乃元）、（臧著生）复印件各1页，证明张乃元死亡、臧著生死亡。被告臧某2、臧某4、臧某5无异议。被告臧某3质证意见如下：证据1有异议，只能证明臧著生的份额由原告继承，并不能证明张乃元的份额由原告继承。证据2、3、4无异议。本院对原告提交的证据审查认证如下：证据1、系公证遗产继承，能够证明原告继承了臧著生的房屋份额，故予以采信。证据2、3、4、四被告均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧著生与张乃元共生育子女五人，即本案原被告。臧著生于2011年6月21日去世，张乃元于2019年9月18日去世。臧著生与张乃元生前，与原告藏强、案外人刘英、臧刘莉莉共有房屋一处，坐落于宏伟区，产权证号为辽市房权房权证辽市字第**，面积101.03平方米，房屋共有人未约定各自共有份额。原告与刘英系夫妻关系，臧莉莉系二人之女。2016年11月28日，张乃元、原告臧某1、被告臧某2、臧某3、臧某4、臧某5在辽阳市宏伟区公证处进行了公证，由原告臧某1继承臧著生的房屋份额。本院认为，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。原告诉称，张乃元于1995年说过百年之后，房屋份额由其继承，但其未提供证据予以证明。且即使张乃元确实订立了口头遗嘱，原告亦无证据证明存在“危急情况”。被告藏兴旺辩称，张乃元立有书面遗嘱，但未提供证据予以证明。故张乃元的房屋分额应依法定继承办理。臧著生、张乃元、原告藏强、案外人刘英、臧刘莉莉未约定各自的房屋份额，故每人各占房屋的1/5，计20.206平方米（101.03平方米/5），张乃元的该房屋份额由原被告5人平均继承，每人分的4.0412平方米（20.206平方米/5）。被告臧某2、臧某4、臧某5均同意将其应得份额赠与原告，不违反法律规定，本院予以准许。被告藏兴旺要求以实物形式继承房屋份额，但原告继承了臧著生遗留的房屋份额，即房屋整体的1/5份额，其自己亦拥有房屋的1/5份额，其妻子刘英、女儿臧莉莉亦各自占有1/5的房屋份额，被告臧某2、臧某4、臧某5均同意将其继承的张乃元的房屋份额赠与原告，即原告家庭占有房屋24/25（1/5+1/5+1/5+1/5+1/5*1/5*4）的份额，而被告藏兴旺只占1/25（1/5*1/5）的房屋份额。《中华人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，被告藏兴旺只占有房屋份额的1/25，该份额不具有独立的使用价值，如允许其以共有形式继承其可以继承的张乃元的房屋份额，必将妨害原告对于房屋权利的行使，侵害了原告的财产权利，对原告明显不公。故对被告藏兴旺要求以共有形式继承其可以继承的张乃元的房屋份额，本院不予支持。本院酌定，原告以折价的方法取得被告藏兴旺继承张乃元的房屋份额4.0412平方米。原告与被告藏兴旺均认可房屋价值3,200元/平方米，故原告应给付被告藏兴旺房屋份额折款12,931.84元（3,200元/平方米*4.0412平方米）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第十七条第五款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人张乃元遗留的坐落于宏伟区的房屋（产权证号为辽市房权证房权证辽市字第**，积101.03平方米）份额20.206平方米由原告臧某1与被告臧某2、臧某3、臧某4、臧某5各继承4.0412平方米，被告臧某2、臧某4、臧某5各继承的4.0412平方米归原告藏强所有；二、被告臧某3继承的被继承人张乃元遗留的4.0412平方米房屋份额归原告藏强所有，原告藏强于本判决发生法律效力后三日内一次性给付被告藏兴旺4.0412平方米房屋折款12931.84元；三、驳回原告藏强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1,618元（原告藏强预交），减半收取809元，由原告藏强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇二一年二月七日书记员  王 冰