山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初361号 原告：王有东，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：赵春花，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：吴海臣，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住吉林省梨树县。 被告：李明明，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路**金域国际**楼**，统一社会信用代码：91370700783478421H1-1。 负责人：陶金强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘冬，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住青州市，系该公司职工。 原告王有东、赵春花诉被告吴海臣、李明明、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有东、赵春花及其委托诉讼代理人王婧，被告李明明及其委托诉讼代理人孙红霞，被告保险公司的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告吴海臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称：1.请求依法判令被告承担原告因交通事故造成的损失约249115.95元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，吴海臣驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车在国道309与康圣路交叉路口与王有东驾驶的无牌三轮摩托车(载赵春花)发生交通事故，致两车受损，王有东、赵春花受伤。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：在此次事故中吴海臣承担主要责任，王有东承担次要责任，赵春花无责任。为维护当事人的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴海臣未答辩。 被告李明明辩称：一、吴海臣系李明明雇佣，但吴海臣不是在为李明明提供劳务的过程中导致原告受伤；（一）吴海臣是在处理私人事务的过程中发生交通事故；（二）到达工作地不经过事故地点；（三）事故发生的时间，不包含在提供劳务的时间段内。二、应由机动车使用人吴海臣承担赔偿责任，机动车所有人李明明无过错不承担责任。三、原告王有东伤残鉴定等级过高，申请鉴定机构作出详细说明。 被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，待原告举证后进行质证，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2020年6月27日6时20分许，吴海臣驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在山东省潍坊市青州市国道309与康圣路交叉口与王有东驾驶的无牌三轮摩托车(载赵春花)发生道路交通事故，致两车受损，王有东、赵春花受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定吴海强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故的主要责任；原告王有东其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。原告赵春花无责任。 吴海臣驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车所有人为李明明。李明明与吴海臣系雇佣关系。吴海强在驾驶该车期间发生道路交通事故。被告为鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2020年3月28日0时始至2021年3月28日0时止。事故发生在保险期间内。 原告赵春花受伤后在青州市中医院急诊入院治疗1天，主要诊断为：头皮血肿，多处软组织损伤。 原告王有东受伤后先入住青州市中医院急诊治疗1天，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗12天，主要诊断为：腰椎压缩性骨折，其他诊断为：腰骶横突骨折、骶骨骨折、肋骨骨折。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告王有东的伤情进行了鉴定，该所于2020年12月3日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2020】临鉴字第708号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王有东：（一）评定为九级、十级伤残；（二）误工期限180日；（三）住院期间2人护理，出院后75日1人护理；（四）后续治疗费用10000元；（五）营养期90日。 原告王有东主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费46281.59元；2.残疾赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%）；3.误工费20874.6元（115.97元/天×180天）；4.护理费11481.03元（115.97元/天×99天）；5.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；6.营养费2700元（30元/天×90天）；7.交通费120元；8.鉴定费2860元；9.被扶养人生活费13365.5元（王有东父母共生育子女四人）；10.精神损害抚慰金2000元；11.后续治疗费10000元；12.电动车损1000元。其中，被告认可的损失为医疗费、营养费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活补助费，本院直接予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金，被告李明明认为伤残等级过高，不予认可，但该鉴定系法院依法委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定报告，本院予以确认，因此对原告主张的残疾赔偿金予以确认。对原告主张的误工费，根据原告的户籍性质计算至伤残鉴定前一日，认定为13022.36元（82.42元/天×158天）。对原告主张的护理费，因原告提交了护理人员身份证和房产证，且有鉴定结论为凭，对其护理费予以认定。对原告主张的住院伙食补助费，被告保险公司认可住院期间按照30元/天计算，本院认定为360元（30元/天×12天）。对原告主张的交通费，本院酌定为120元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告构成九级、十级伤残，本院认定为2000元。对原告主张的车损，原告在庭审中放弃该项诉求，予以准许。因此原告王有东因本次交通事故造成的损失共计288438.08元。 原告赵春花主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费2837.4元；2.误工费3479.1元（115.97元/天×30天）；3.护理费115.97元（115.97元/天×1天）；4.住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；5.交通费10元。其中，被告认可的损失为医疗费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费，因原告并未进行鉴定，其误工天数无法认定，因此本院仅认可其治疗1天的误工费，根据其户籍性质认定为82.42元（82.42元/天×1天）；对原告主张的护理费，计算合理，本院直接予以认定。因此原告赵春花因本次交通事故造成的损失共计3095.79元。 同时查明：山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），城镇家庭人均生活消费支出额为26731元/年。农村居民人均可支配性收入为17775元/年，农村居民人均消费性支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单复印件、吴海臣的驾驶证、赵春花的青州市中医院门诊病历一本、诊断证明书一份、住院收费票据一份、病人费用汇总一份、住院病案一份，潍坊市益都中心医院门诊病历一本，门诊收费票据13张、护理人员赵春花堂兄弟媳妇李光花的身份证；王有东的住院病历一份、青州市中医院、潍坊市益都中心医院诊断证明书、住院收费票据、门诊病历、住院病案、费用清单、潍坊市益都中心医院门诊收费票据12张、青州中西医结合医院发票一张、护理人员原告儿子王世保、堂弟王有玉的身份证复印件、王世保的房产证复印件，王有东父母王开尹、卢义真的身份证复印件、户口本复印件，青州市人民政府王府街道出具的证明一份。被告李明明提交的杨某与吴海臣通话时间记录，证人杨某、冯某出庭作证的证人证言，本院依法委托鉴定机构做出的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告吴海臣违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致二原告受伤、两车受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告吴海臣承担事故的主要责任，王有东承担次要责任，赵春花无责任，于法有据，应予支持。因系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，故确定原告王有东与被告吴海臣之间的责任比例为3:7、 被告李明明为本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。被告李明明缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王有东医疗费限额9536元【10000×59341.59÷（59341.59+2887.4）】，赔偿原告赵春花医疗费限额464元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告王有东109899元【110000×226236.49÷（226236.49+208.39）】，赔偿原告赵春花101元。 关于原告王有东超出交强险责任限额的部分损失169003.08元（288438.08元-9536元-109899元）。因被告吴海臣承担事故的主要责任，根据过错责任比例，被告吴海臣承担70%的责任，因此吴海臣应承担118302.16元（169003.08元×70%）。因被告李明明系吴海臣的雇主，且吴海臣是在为李明明接工人上班的过程中发生事故，属于职务行为。被告李明明虽抗辩被告吴海臣公车私用，且是在非工作时间、非工作地点发生的事故，并申请证人出庭作证，但是该证人证言并不能证明吴海臣不是在去执行工作任务的过程中出事故，且李明明作为雇主，不可能不了解其车辆钥匙控制在谁手中，其对于车辆的用途也负有监管义务。因此被告李明明所举证据不能达到高度盖然性的证明标准，对其抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。被告吴海臣在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主李明明承担赔偿责任，但被告吴海臣在本案中承担事故的主要责任，因此，应由被告李明明、吴海臣连带赔偿原告王有东各项损失118302.16元。 关于原告赵春花超出交强险责任限额的部分损失2530.79元（3095.79元-464元-101元），因被告吴海臣承担事故主要责任，根据过错责任比例，应由被告吴海臣、李明明连带赔偿原告赵春花1771.55元（2530.79元×70%）。被告吴海臣经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车投保的交强险责任限额内赔偿原告王有东医疗费等各项损失共计119435元（9536元+109899元）； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车投保的交强险责任限额内赔偿原告赵春花各项损失共计565元（464元+101元）； 三、被告李明明、吴海臣连带赔偿原告王有东各项损失共计118302.16元； 四、被告李明明、吴海臣连带赔偿原告赵春花各项损失共计1771.55元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5037元，减半收取2519元，由原告王有东、赵春花负担92元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担1213元，被告吴海臣、李明明负担1214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时分别预交二审案件受理费5037元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年二月二十四日 书记员  张佳蕾