wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执700号 申请执行人：四川省农业信贷担保有限公司。住所地：武侯区领事馆路********。 法定代表人:伍学林，董事长。 被执行人:袁定跃。 被执行人:蒋英。 四川省农业信贷担保有限公司申请执行蒋英、袁定跃追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初5572号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省农业信贷担保有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人蒋英、袁定跃多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5572号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十三日 书记员 袁学龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保229号申请人：邵玉梅，女，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：周鑫，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：杨天权，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人邵玉梅于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鑫、杨天权名下价值20000元的财产（保全总额20000元）。申请人邵玉梅就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人邵玉梅的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周鑫、杨天权名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民再5号 原审原告：颜存存，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：杨诗琪，女，1999年7月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原审原告颜存存与原审被告杨诗琪民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙1126民再1号民事裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月31日作出（2020）浙1126民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告颜存存到庭参加诉讼，原审被告杨诗琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜存存在再审中称，其并不认识杨诗琪，杨诗琪并未向其借款，其是受叶海斌指使持借条向法院起诉，其与杨诗琪之间的民间借贷案件是虚假的。 杨诗琪在再审中未作答辩。 颜存存在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令杨诗琪归还借款本金20000元及利息；2.诉讼费由杨诗琪承担。本院原审认定案件事实：2017年10月9日，杨诗琪向颜存存借款20000元，并出具借条、收条，约定月利率为2%，借期至2018年5月9日。借款逾期后，杨诗琪未偿还借款本息。本院原审认为，双方当事人之间借贷关系清楚，杨诗琪逾期未偿还借款，属违约，应承担相应民事责任。颜存存要求杨诗琪归还借款本息的诉讼请求，予以支持。本院原审判决：杨诗琪应于判决生效后十日内偿还颜存存借款本金20000元及利息1800元。 2020年1月19日，庆元县人民检察院以庆检民（行）监（2020）33112600011号检察建议书，向本院提出检察建议：认为龙泉市人民法院（2019）浙1181刑初228号刑事判决认定，杨诗琪是向叶海斌借款，叶海斌指使颜存存虚构借款事实进行诉讼，颜存存与杨诗琪之间不存在借贷关系，原审判决认定事实错误。建议本院依法对（2018）浙1126民初1700号案件进行再审。2020年7月8日，本院作出（2020）浙1126民再1号民事裁定：1.准许颜存存撤诉；2.撤销本院（2018）浙1126民初1700号民事判决。一审案件受理费172.50元，由颜存存负担。2020年12月31日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应依职权再审。 本院再审认定案件事实如下：2017年10月份起，叶海斌、陈洁胜、颜存存为实现非法占有目的，各出资30000元合伙放贷，通过预先扣除保证金、本金、利息、中介费、家访费等费用，签订虚高借条，向法院起诉等方式骗取他人钱财。其中，叶海斌负责与借款人联系、催款，陈洁胜负责管理资金。2017年10月，杨诗琪经刘杰介绍向叶海斌借款10000元，叶海斌要求借条借款金额写为20000元，月利率2%，叶海斌扣除本金1000元、利息700元、保证金1000元、家访费及介绍费等费用后，实际放款7000元。杨诗琪最后还款12600元。2018年8月21日，叶海斌指使颜存存虚构借款事实，向本院提起诉讼，请求判令杨诗琪归还借款本金20000元及支付利息1800元。该案于2018年9月4日开庭审理，杨诗琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，遂作出（2018）浙1126民初1700号民事判决，判令杨诗琪偿还颜存存借款本金20000元并支付利息1800元。2019年12月25日，龙泉市人民法院作出（2019）浙1181刑初228号刑事判决，认为颜存存等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以套路贷的手段，多次骗取杨诗琪等多人财物，数额较大，认定颜存存等人的行为已构成诈骗罪，判处颜存存有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。以上事实，有本院民事判决书、龙泉市人民法院刑事判决书、庆元县人民检察院检察建议书在案证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院再审认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护，但以套路贷等手段的非法民间借贷行为，严重危害金融秩序和社会稳定，应予以严厉打击。颜存存伙同他人采用套路贷的手段，借助民事诉讼程序来实现其非法占有之目的，在杨诗琪已实际还清借款本息的情况下，虚构民间借贷事实向本院提起诉讼，导致本院作出错误判决，其行为扰乱了正常的民事诉讼秩序，浪费司法资源，严重损害司法权威和司法公信力。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。颜存存与杨诗琪的虚假民间借贷诉讼，本院作出（2018）浙1126民初1700号错误民事判决后，庆元县人民检察院建议依法再审，本院再审后，裁定准许颜存存撤诉，违反上述司法解释规定，该项裁定错误，应予撤销。同时，因虚假民间借贷诉讼导致的错误民事判决也应予以撤销，并应驳回颜存存的诉讼请求。 杨诗琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙1126民再1号民事裁定第一项； 二、维持本院（2020）浙1126民再1号民事裁定第二项〔即撤销本院（2018）浙1126民初1700号民事判决〕及诉讼费负担部分； 三、驳回颜存存的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  练正才 人民陪审员  王海东 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  朱浩渺 书 记 员  李彩敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初859号 原告：滨州市滨城区兴商名优品展销中心，住所地滨城区黄河八路**，统一社会信用代码92371602MA3GG6E50L。 经营者：商献东。 委托诉讼代理人：谢玲玲，女，1964年6月28日出生，汉族，退休工人，住滨城区，与商献东系夫妻关系。 被告：滨州通达水处理有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河二路**彩虹湖社区办公楼一社会信用代码91371600MA3QNNY862。 法定代表人：王滨利，总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：王涵彬、杨忠衡。 原告滨州市滨城区兴商名优品展销中心与被告滨州通达水处理有限公司、中国建筑第八工程局有限公司财产损害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告滨州市滨城区兴商名优品展销中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州市滨城区兴商名优品展销中心撤回起诉处理。 审判员  刘忠诚 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 英
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯强，男，汉族，1985年2月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付玉国，男，满族，1972年12月19日出生，现住盖州市。再审申请人侯强因与被申请人付玉国确认合同有效纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯强申请再审称：二审法院遗漏审理，超出审理范围，请求再审法院依法撤销营口市中级人民法院（2020)辽08民终3222号民事判决书，进行重新审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本案中，再审申请人在原一、二审中未能提交充分证据证明案涉《候景会死亡赔偿协议书》具在显失公平之情形，且再审申请人并未于一审期间向法庭提出反诉，原一、二审民事判决认定《候景会死亡赔偿协议书》有效，并判决再审申请人于本判决生效后10日内给付侯景会在公安户籍管理机关为侯景会办理的户口注销证明相关手续并无不当。综上，再审申请人侯强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人侯强的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二一年二月二十六日法官助理马欣书记员赵欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初6463号 原告：西安创声娱乐文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：梁凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。 被告：西安曲江创客大街商业运营管理有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：党希博，该公司执行董事兼总经理。 原告西安创声娱乐文化传播有限公司与被告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司合伙协议纠纷一案，原告西安创声娱乐文化传播有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安创声娱乐文化传播有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二一年二月十九日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初74号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人戚某某，男，1986年9月22日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市皇姑区。现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被抓获，次日被公安机关刑事拘留，9月30日被监视居住。现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月21日23时31时许，被告人戚某某酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车途经北海街快速路行驶至沈阳大东区时被公安交警查获。经检验，戚某某血液酒精含量为184.2mg/100ml。公诉机关鉴于被告人戚某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处被告人戚某某拘役二个月十五日，并处罚金11000元的刑罚。上述事实被告人戚某某庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证复印件、电话查询记录、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车信息查询记录、机运车行驶证复印件、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人戚某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。戚某某醉酒于城市快速路驾驶机动车，应予从重处罚，现戚某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  马雪梅人民陪审员  王春波二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1204号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘广俅，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘广俅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘广俅应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9645元、逾期还款违约金515.72元、账单分期手续费12.1元及利息（暂计至2018年12月17日的利息1162.97元，此后的利息以透支款本金9645元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费41.7元。因刘广俅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15105.33元（含执行费124.71元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  邱霖静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初975号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李轶民，男，1988年9月30日出生于辽宁省普兰店市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍在辽宁省大连市普兰店市。被告人李轶民因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年10月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]976号起诉书指控被告人李轶民犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，先后于2021年2月22日、2月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李轶民及其辩护人姚美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至10月间，被告人李轶民违反国家有关规定，通过QQ传输的方式，向张希榜、郭鑫沄、刘洋洋出售、提供公民个人信息，并从刘洋洋处非法获取公民个人信息共计106501条，违法所得人民币1700元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李轶民违反国家有关规定，向他人出售、提供，并非法获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李轶民及其辩护人辩称，李轶民向郭鑫沄、刘洋洋交付的信息内容都是对方之前发送给李轶民的，李轶民只是退还给对方；本案所涉的公民个人信息中有许多信息内容是不真实的，或者是经过相关网站、广告及QQ交流群公示过的信息。辩护人请求法院在对李轶民定罪量刑时，考虑李轶民系初犯、愿意退出违法所得等情节。经审理查明：2019年8月至10月间，被告人李轶民违反国家有关规定，通过QQ传输的方式，向张希榜、郭鑫沄、刘洋洋（均另案处理）出售、提供公民个人信息，并从刘洋洋处非法获取公民个人信息共计106501条，违法所得人民币1700元。犯罪事实分别如下：1.2019年8月，被告人李轶民采用上述方式向张希榜出售公民个人信息7136条，违法所得人民币300元；2.2019年8月至9月，被告人李轶民采用上述方式向郭鑫沄出售公民个人信息42777条，违法所得人民币1400元；3.2019年9月至10月，被告人李轶民采用上述方式向刘洋洋提供公民个人信息17673条，并从刘洋洋处非法获取公民个人信息39942条，公民个人信息总计56588条。上述事实，有公诉机关出示或宣读并经当庭质证的下列证据予以证实：1、无锡市公安局梁溪分局收集的李轶民与张希榜的QQ聊天记录及微信支付交易明细，证明经过双方确定买卖信息后，李轶民使用QQ传输向张希榜发送了两份文件，并通过微信收取张希榜支付的人民币300元。2、无锡市公安局梁溪分局收集的李轶民与郭鑫沄的QQ聊天记录及支付宝交易明细，证明经过双方确定买卖信息后，李轶民通过QQ传输先后向郭鑫沄发送10个文件，并通过支付宝转账先后收取郭鑫沄人民币计1400元。3、无锡市公安局梁溪分局收集的李轶民与刘洋洋的QQ聊天记录，证明李轶民先后于2019年9月5日及10月7日向刘洋洋发送了三个文件，刘洋洋在2019年9月5日向李轶民发送了一个文件。4、无锡市公安局梁溪分局制作的电子数据提取笔录及电子数据，证明李轶民向张希榜、郭鑫沄出售、向刘洋洋提供以及李轶民从刘洋洋处获取的公民个人信息的具体数量和明细。5、无锡市公安局梁溪分局收集的本案所涉信息中部分人员基本信息，证明本案公民个人信息的真实性。6、涉案人员张希榜的证言笔录，证明张希榜通过QQ聊天后向李轶民购买公民个人信息文件。7、涉案人员郭鑫沄的证言笔录，证明郭鑫沄通过QQ聊天向李轶民购买公民个人信息文件。8、涉案人员刘洋洋的证言笔录，证明刘洋洋和李轶民交换过公民个人信息文件。9、被告人李轶民的供述和辩解笔录，证明李轶民对上述事实过程均无异议，承认向张希榜出售信息，但对于信息内容及向郭鑫沄出售、与刘洋洋交换信息的缘由，均先后作出不同的辩解。10、无锡市公安局梁溪分局制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、证明本案发及李轶民到案情况。上述证据能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人李轶民违反国家有关规定，向他人出售、提供，并非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关对被告人李轶民的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。对于被告人李轶民及其辩护人对于本案事实的辩称意见，没有相关证据证实，且与现有证据能够证实的事实相悖，均不予采信。对于辩护人提出的被告人李轶民系初犯、愿意退出违法所得等情节，本院在量刑时综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李轶民犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年10月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人李轶民违法所得人民币1700元；扣押在案的被告人李轶民的笔记本电脑、手机各1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二一年二月二十五日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4168号申请执行人：王佳斌，男，1992年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张茵，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初20897号民事判决书执行申请执行人王佳斌与被执行人张茵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佳斌要求被执行人张茵归还借款本金280,000元并支付利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年二月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2369号 原告：赵海兵，男，1967年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈武海，男，1988年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵海兵与被告陈武海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵海兵到庭参加诉讼。被告陈武海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息1.1万元。事实与理由：被告因缺乏资金，于2019年12月21日向原告借款11000元。借款后，原告多次催讨，被告认欠不还。为维护自身合法权益，故起诉，请求依法判决。 被告陈武海未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告赵海兵为证明其主张的事实，向本院提供借条及对账单原件各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告陈武海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在收到证据材料副本后也未向本院提交书面意见，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2017年4月至9间，被告多次向原告借款共计9300元。2019年4月2日，被告在9300元的对账单上签名确认。2019年12月21日，经双方结算，被告出具金额为11000元的借条一份，除认可上述9300元外，还愿意另行支付利息1700元。借条出具后，被告分文未付，遂成讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告赵海兵与被告陈武海之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本息11000元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还上述款项的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈武海应归还原告赵海兵借款本息11000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，依法减半收取计37.50元，由被告陈武海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年二月二十六日 书记员  王楚楚
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执131号   寇福林：   你与王高义仓储合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）晋0825民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王高义于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人寇福林给付申请人王高义小麦857.07斤（428.535千克）。   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执453号申请执行人:杨建辉，男，1970年8月23日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：喻建强，男，1987年9月25日生，汉族，住潢川县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付案款135827元及利息。本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位案款135827元并由申请执行人领取，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  付志勇二〇二一年二月二十三日书记员  任兢兢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓海风、广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社： 关于申请执行人邓海风申请执行广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执230号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2756号申请执行人：刘菊于，女，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市云阳县。被执行人：彭先进，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市云阳县。被执行人：甘中荣，男，汉族，1983年2月2日出生，住重庆市云阳县。申请执行人刘菊于与被执行人甘中荣,彭先进借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2760号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人甘中荣,彭先进逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘菊于于2020年10月12日向本院申请执行。，请求被执行人偿还借款50000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人彭先进名下有位于云阳县xx房屋一套，本院通过（2020）渝0235执2670号执行裁定书依法查封，并进行评估拍卖；有xx大众牌车一辆，本院已通过（2020）渝0235执2670号之一执行裁定书依法查封，但未实际控制。除此被执行人彭先进、甘中荣名下无银行信息及工商信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。2021年2月24日，本院联系申请执行人，告知本案执行情况，被执行人彭先进名下房屋通过另案正在处置，待处置完毕本案申请执行人可申请参与分配，申请执行人表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2756号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初2760号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月二十五日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更263号罪犯谢云华，男，1969年10月8日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年12月12日作出（2012）普中刑初字第429号刑事附带民事判决，以被告人谢云华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币394100.94元。宣判后，被告人谢云华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）云高刑终字第437号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年05月至2020年09月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢云华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2036年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1321民特4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。住所：南召县人民路**。法定代表人：李阳，任行长职务。统一社会信用代码：91411321670093461R。被申请人：段永伟，男，1977年7月19日出生，现住南召县。被申请人：沈小兵，女，1980年6月18日出生，现住南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被申请人段永伟、沈小兵实现担保物权纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，向二被申请人送达了申请书、开庭传票，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行称，2016年9月8日，被申请人段永伟、沈小兵与申请人签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，抵押财产为段永伟、沈小兵共有的位于南召县城郊乡××以北友谊小区××号（证号为：召房权证城郊乡字第**，证书编号：00014916）不动产作为抵押。在我行授信最高额度壹拾玖万圆整，额度存续期和担保债权确定时间为2016年9月8日至2026年9月8日，他项权证编号为：召房他证2016字第6-1**。2020年1月22日段永伟以进建材用途为由，支用贷款80000元，截止目前贷款本金80000元及利息未归还。我行是第一顺位抵押权人，依法对所拍卖或者变卖的段永伟、沈小兵房产所得价款具有优先受偿权。本院经审查认为，2016年9月8日，被申请人段永伟与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行签订了编号为41019324216095226630的个人额度借款合同，双方约定申请人向被申请人段永伟授信人民币19万元整，额度存续期最长为10年，自2016年9月8日至2026年9月8日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日，不得超过额度存续期到期日。双方还约定还款方式为按月等额本息等内容。同日，为了担保该个人额度借款合同的履行，被申请人段永伟、沈小兵与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行签订了编号为41019324316095172590的个人最高额抵押合同，双方约定二被申请人以共同拥有的位于南召县城郊乡××以北友谊小区××号（证号：召房房权证城郊乡字第**，书编号：00014916）的不动产作为抵押，提供金额为19万元人民币的最高额抵押担保，担保期限为2016年9月8日至2026年9月8日。同时双方在南召县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证书为召房房他证2016字第6-1**因被申请人段永伟、沈小兵不能按约定履行还款付息义务，抵押权人即申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行依法可以以抵押房地产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人段永伟、沈小兵所有的位于南召县城郊乡光明路以北友谊小区4B16号的抵押担保财产（房产证号证号为：召房权房权证城郊乡字第**；他项权证书为：召房他房他证2016字第6-1**申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  吴丰成二〇二一年二月十九日书记员  谷宛玉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执221号之一申请执行人：罗亚先，男，1990年3月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人：戴令波，男，1972年9月24日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人罗亚先申请执行戴令波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出（2018）湘0321民初1931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴令波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗亚先于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人戴令波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月18日向申请执行人罗亚先送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2021年2月23日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年2月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为24万元及利息，尚有24万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年二月二十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终142号 上诉人（原审被告）唐山市公安局古冶分局，住所地:河北省唐山市古冶区林西群英东道。 法定代表人赵秀光，局长。 委托代理人樊越超，该分局法制大队民警。 委托代理人王明帅，该分局京华派出所民警。 被上诉人（原审原告）王永，男，1972年1月22日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原审被告唐山市公安局，住所地:河北省唐山市路**长宁道**。 法定代表人闫泽利，局长。 委托代理人孔莉，唐山市公安局法制预审支队工作人员。 原审第三人李太，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。 上诉人唐山市公安局古冶分局因罚款、行政拘留及行政复议一案，不服唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐山市公安局古冶分局自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐山市公安局古冶分局申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐山市公安局古冶分局撤回上诉。 二审案件受理费二十五元，由上诉人唐山市公安局古冶分局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡津湘 审判员  刘天永 审判员  杨春艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑玉环
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1362号申请执行人：葛鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。被执行人：刘益君（曾用名刘亚军），男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。被执行人：赵新玲，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。被执行人：山东鸿瑞生物科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**三水大厦。法定代表人：迟鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人葛鹏与被执行人刘益君、赵新玲、山东鸿瑞生物科技集团有限公司（2021）鲁0602执1362号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘益君、赵新玲、山东鸿瑞生物科技集团有限公司发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘益君、赵新玲、山东鸿瑞生物科技集团有限公司均未履行。本院查明，烟台市莱山区人民法院在执行申请执行人程显品与被执行人刘益君民间借贷纠纷一案中，对刘益君名下房产进行了评估、拍卖，且拍卖已成交，扣除已支付申请执行人程显品的款项、执行费用及为刘益君家庭成员预留的租金外，尚余679554.65元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人刘益君在山东省烟台市莱山区人民法院执行案件中剩余拍卖款679554.65元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十三日书记员  潘 虹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1089号 申请执行人：罗锡荣，男，1973年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张文国，男，1983年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初864号民事判决书，依法受理罗锡荣申请执行张文国合同纠纷一案。法律文书确定被执行人张文国应偿还申请执行人货款104272.00元，负担案件受理费1193.00元、本案执行费1482.00元。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款共计57000.00元，被执行人承诺从2021年03月开始每月向申请人支付10000.00元，双方达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成长期履行和解协议，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执1089号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁媛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执61号 谢某某、北海市铁山港区某某村民小组： 关于申请执行人谢某某与被执行人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）桂0512执51号案件划拨了北海铁山港区营盘镇某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户的存款630041.11元。划拨的款项中，扣除本案执行费566.75元，向申请执行人谢某某支付执行案款44450元。本院（2020）桂0512民初348号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初404号原告：西丰县郜家店镇双丰种子、化肥、农药经销处，住所地西丰县。经营者：郭跃双，男，1966年9月28日生，满族，个体，住西丰县。被告：刘海武，男，汉族，农民，住西丰县。被告：王春红，女，汉族，农民，住西丰县。本院在审理原告西丰县郜家店镇双丰种子、化肥、农药经销处与被告刘海武、王春红买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予西丰县郜家店镇双丰种子、化肥、农药经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  常安二〇二一年二月二十二日书记员  张达
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执19号之一 申请执行人：秦道波,男,1976年3月1日出生,住湖北省监利县。 被执行人：胡梅夫,男,1972年4月25日出生,住温岭市。 秦道波与胡梅夫民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9110号民事判决已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡梅夫应支付申请执行人秦道波人民币8000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人胡梅夫所有的车牌号为浙Ｊ3××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡梅夫未报告财产情况，本院已对被执行人胡梅夫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡梅夫采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡梅夫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执19号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终218号上诉人(原审原告)：徐某某，女，1931年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林琳，上海嘉创润华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施某某，女，1964年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志凯，上海众华律师事务所律师。上诉人徐某某因与被上诉人施某某遗嘱继承、法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某某于2021年2月22日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元、二审鉴定费人民币15，900元，均由上诉人徐某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二一年二月二十五日法官助理  马君珺书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0223刑初45号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人马江林，男，1970年4月25日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］41号起诉书指控被告人马江林犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人马江林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月20日，被告人马江林驾驶“爱玛”牌二轮电动车，由南陵县许镇镇街道前往许镇镇马元村，沿三荻路由西向东行驶，17时20分许，行驶至Sxxx线10KM+600M处，因驾驶不慎碰撞到行人唐某，造成唐某受伤经抢救无效死亡，“爱玛”牌二轮电动车损坏的道路交通事故。经南陵县公安司法鉴定中心法医师鉴定，唐某系特重度颅脑损伤死亡。经南陵县公安局交管大队认定，被告人马江林负本起交通事故的全部责任。被告人马江林于2020年11月20日经公安民警口头传唤到案。2020年12月2日被告人马江林与被害人唐某近亲属达成调解协议，一次性赔付被害人近亲属人民币17.7万元，并已履行，被告人马江林的行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马江林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人何某、章某的证言；被告人马江林的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人马江林驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马江林犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在发生事故后经民警口头传唤到案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人马江林自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议均为有期徒刑一年，本院予以确认，可以从宽处理。被告人马江林到案后能积极赔偿被害人唐某近亲属各项经济损失，得到被害人唐某近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马江林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  潘礼银二〇二一年二月十九日书记员  刘亚芳附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2328号申请执行人陈岩荣。被执行人诸志新、孙晓娟、许伟斌。本院在执行申请执行人陈岩荣与被执行人诸志新、孙晓娟、许伟斌民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2154号原告：周新，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。被告：陈小虎，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告周新与被告陈小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告周新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二一年二月十八日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执177号之一 申请执行人司君,女,1977年8月10日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人朱兰忠，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人司长英，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人司君与被执行人朱兰忠、司长英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱兰忠有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封朱兰忠所有的皖灵璧货1729号船舶，船舶登记号为280410000115； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周慧 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1966号原告：谭秀英，女，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区*********，公民身份号码431************025。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告谭秀英诉被告钟健仪、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谭秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭秀英撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2234号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：廖文明，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告廖文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告廖文明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令廖文明向川商公司支付欠款本金4050元、利息2645元（以4050元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月7日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月7日，廖文明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4050元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但廖文明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，廖文明仍未还款，已构成违约。 廖文明未作答辩。 本院认为，2016年8月7日，廖文明为购买价值5650元的苹果手机向川商公司申请贷款4050元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区裕昕岑通讯器材经营部，从2016年9月7日起每月7日还款，分期15期，月还款426元。同日，廖文明与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，廖文明与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认廖文明收到青羊区裕昕岑通讯器材经营部向其交付的价值5650元的苹果手机一部，并指定青羊区裕昕岑通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，廖文明在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后廖文明未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，廖文明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认廖文明未归还任何款项，故本院确认，廖文明应归还川商公司借款本金4050元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计428.17元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月8日，故本院确认逾期利息为：以4050元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖文明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4050元； 二、廖文明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息428.17元、逾期利息（以4050元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由廖文明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执147号申请执行人:许登广，男，1958年7月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：许朝刚，男，1976年10月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京兴辰耕耘农业技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区大屯村北潘家园小南海（距红星酒厂800米）。法定代表人：蔡铁军，总经理。本院在执行申请执行人许登广、许朝刚与被执行人北京兴辰耕耘农业技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人许登广、许朝刚与被执行人北京兴辰耕耘农业技术开发有限公司达成执行和解协议,即被执行人北京兴辰耕耘农业技术开发有限公司于2021年2月22日前给付申请执行人许登广、许朝刚建设工程款100000元（已给付）；于2021年5月1日前给付申请人许登广、许朝刚建设工程款165726.5元及迟延履行利息并承担案件受理费及执行费。鉴于双方已达成执行和解协议，且需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初3184号民事判决书及（2020）京03民终12817号民事判决书的执行。如被执行人北京兴辰耕耘农业技术开发有限公司不履行执行和解协议，申请执行人许登广、许朝刚可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年二月二十二日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14551号原告:青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：曹经纬，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告曹经纬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹经纬的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告曹经纬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  郭倩二〇二一年二月二十三日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1611号 原告：程志昂，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告程志昂与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告程志昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按程志昂撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  许丹萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3717号 廖大欢： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2020号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2806号原告:重庆拓州模架技术发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**8-2-2，8-4-2#，统一社会信用代码91500107MA5U5J3014。法定代表人:张鹏，职务:总经理。被告:重庆世科建筑劳务有限公司，，住所地重庆市永川区化工路******统一社会信用代码9150011805320340XM。法定代表人:张孝梅，职务:经理。被告:张孝梅，女，汉族。被告:谢远海，男，汉族。被告:王传伟，男，汉族。本院在审理原告重庆拓州模架技术发展有限公司诉被告重庆世科建筑劳务有限公司等租赁合同纠纷一案中，原告重庆拓州模架技术发展有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓州模架技术发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆拓州模架技术发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3275元，由原告重庆拓州模架技术发展有限公司负担。审判员 王 浩二〇二一年二月十八日书记员 何亦舒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5291号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704008644460690。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 被告：田芳，女，1982年7月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李思玉，女，1956年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：田大鹏，男，1981年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告田芳、李思玉、田大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的委托诉讼代理人王际航与被告田芳到庭参加诉讼，被告李思玉、田大鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田芳偿还借款53844.99元，利息和逾期还款违约金按照约定方式计算；二、判决被告李思玉承担共同还款责任；三、判决被告田大鹏承担担保连带责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告田芳于2014年7月23日在我行申请汽车分期贷款25万元，期限3年，购买牧马人JEEP汽车一辆，共同还款人李思玉，担保人田大鹏，我行多次催促借款人、共同还款人和担保人履行其应承担的欠款。现逾期9期以上，欠款本金79015.99元及利息22510.62元、违约金2318.38元，共计103844.99元，原告起诉后，被告田芳偿还5万元。被告田芳未按照合同约定归还借款本息，经多次催收被告田芳至今仍拒不偿还本金及利息，现被告已经连续逾期多期，严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 田芳辩称：这个钱不是我用的，希望银行能免除利息及违约金，现在条件及经济能力也不好，也没有人能帮助我。 李思玉、田大鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田芳（乙方）为办理购买汽车分期，于2014年7月23日向中国农业银行股份有限公司枣庄分行（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写申请表，田芳本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。 申请人田芳于2014年8月5日申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效。《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》载明，分期商户名称枣庄市华微汽车贸易有限公司，购买牧马人JEEP汽车，申请人田芳，申请分期金额25万元，分期期数36期，分期手续费费率为9.9%，分期手续费金额为24750元。 2014年7月23日，贷款人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与持卡人（借款人）田芳及保证人田大鹏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：田芳办理分期本金25万元，用于在分期商户枣庄市华微汽车贸易有限公司处购买牧马人JEEP汽车，本合同项下分期手续费费率为9.9%，分期手续费金额为24750元。本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××88偿还分期资金及支付分期手续费。担保方式为保证，保证人为田大鹏，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日期二年。 2014年8月5日，被告李思玉签订《共同还款承诺书》，共同还款承诺书载明，本人与借款人田芳是母女关系，因借款人购买汽车，向贵行申请金穗贷记卡汽车分期贷款业务25万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。 2014年9月9日，中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告田芳账户转入25万元。至2019年9月8日，被告欠款本金79015.99元及利息22510.62元、违约金2318.38元，共计103844.99元，原告起诉后，被告田芳偿还5万元。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与中国农业银行股份有限公司枣庄龙头支行系中国农业银行股份有限公司枣庄分行的下属支行。中国农业银行股份有限公司枣庄龙头支行系办理涉案贷款的支行。2020年4月27日，中国农业银行股份有限公司枣庄龙头支行划归中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行管理。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告田芳、田大鹏签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按合同履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司枣庄分行依约履行了发放贷款的义务，但被告田芳没有按照约定时间归还贷款，构成违约，应当承担还款责任。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行作为中国农业银行股份有限公司枣庄分行的下属支行按照授权有权提起本案诉讼。原告诉请被告田芳偿还借款本金、利息、违约金共计53844.99元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李思玉作为共同债务承担人，应当按照约定承担共同清偿责任。被告田大鹏系保证人，其承担保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日期二年。本案最后一期的还款时间为2017年10月。自最后一期的还款时间届满之日起开始计算二年的保证期间。原告于2020年9月15日提起本案诉讼时，已经超过保证期间，故被告田大鹏不再承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田芳、李思玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行借款本金、利息、违约金共计53844.99元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告田芳、李思玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  延桂东 人民陪审员  陈中邦 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  郝诗语
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4026刑初25号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人马木，男，1982年5月17日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地昭苏县察汗乌松乡，住昭苏县。因本案于2021年1月15日被昭苏县公安局决定取保候审。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人马木犯危险驾驶罪，于2021年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人马木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2021年1月1日凌晨2时许，被告人马木与奴勒太·巴扎艾力、杰克山拜在被告人位于种马场的家中吃饭，并饮用金肖特白酒3瓶。随后被告人驾驶×××号轿车送杰克山拜回到昭苏县东城区，在驾车返回途中购买白酒2瓶，与奴勒太·巴扎艾力在家中继续饮用白酒2瓶后休息。当日9时许，被告人马木再次驾驶×××号轿车与奴勒太·巴扎艾力、海拉提到东城区白桦小区朋友家中吃早饭，因无小区通行证被保安拦停。被告人马木驾驶×××号轿车倒车时，与停在后方孟克巴依尔驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。依法提取被告人马木血液样本，经新疆中业司法鉴定所鉴定被告人马木血液中乙醇含量为224.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人马木作为一个完全刑事责任能力人，明知酒后驾驶机动车为违法行为，仍然饮酒后多次驾驶机动车，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了立案决定书、呼气酒精测试仪测试单、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、被告人的供述与辩解和鉴定意见书等证据证实。   被告人马木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马木的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马木无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，对其应当从重处罚。被告人马木到案后自愿认罪、如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人马木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   王晓琴
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执270号申请执行人郭清录，男，1951年12月7日生，汉族，现住辽源市东丰县。被执行人吉林省磷铖肥业有限责任公司。法定代表人杨克义，公司经理。申请执行人与被执行人追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初5125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款33800元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费407元。2021年1月12日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。1月12日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，1月13日，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。2月22日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心依法查询被执行人不动产、房屋产权情况。2月25日，到公主岭市不动产登记中心轮候查封吉林省磷铖肥业有限责任公司名下，位于公主岭市刘房子街弯沟村102国道北侧，砖木结构，建筑面积1765平方米工业用途，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xxx8号房屋；所在层1-2层，建筑面积430平方米混合结构，规划用途办公，不动产权证号2xxx1号房屋；砖木结构，建筑面积572.25平方米，规划用途其他，不动产权证号为2xxx8号房屋；砖木结构，建筑面积400平方米，规划用途工业，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xxx9号房屋；坐落于公主岭市刘房子街道办事处弯沟村，宗地面积7588平方米，不动产权证号2xxx8国有建设用地使用权。2月25日，对被执行人限制高消费。因未能找到杨克义，经与杨克义妻子于桂云电话沟通，其表示暂时没钱，有给付能力时一定履行法定义务。本院于2021年2月25日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年二月二十五日书记员 李英杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执118号付新港、任红亮：付新港与任红亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39457.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39457.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，付新港向本院申请执行的(2020)津0116民初21335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初205号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地：成都市青白江区石家碾中路**。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：周璇，女，系成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行员工。 被告：杨国先，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（以下简称农商银行）与被告杨国先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周璇到庭参加诉讼，被告杨国先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、杨国先立即偿还农商银行借款本金30,166.87元；2、杨国先立即偿还农商银行截止全部本息还清之日的利息、罚息、复利［从2014年9月15日起至2019年4月5日止所欠利息1,705.81元、罚息28,946.57元、复利15,256.32元，合计45,908.7元；从2019年4月5日起至全部本息付清之日止，以未结清借款本金为基数，按年利率25.2%计付罚息；以未按期支付的利息（含罚息）为基数，按年利率25.2%计付复利］；3、杨国先立即偿还农商银行违约金1,508.34元；4、本案案件受理费、财产保全费由杨国先承担。事实与理由：2014年9月12日，杨国先与农商银行签订《小微借款合同》，《小微借款合同》约定：杨国先向农商银行借款50,000元，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，固定年利率为16.8%。2014年9月15日，农商银行依约向杨国先发放借款50,000元。2014年10月20日至2019年4月5日，杨国先累计归还借款本金19,833.13元，利息3,109.42元。因杨国先未依约履行还款义务，农商银行多次催收无果，遂起诉。 杨国先在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2014年9月12日，杨国先（借款人）与农商银行（贷款人）签订《小微借款合同》，合同约定：杨国先向农商银行借款50,000元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，利息为固定年利率16.8%，按照双方约定的还款计划表还款；关于违约责任，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息，贷款人则从逾期之日起，计收罚息至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止［罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×（1＋50%］；借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利；贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，出现借款人未按约定归还借款本金及利息的情形，违约金为5%。农商银行提交的《还款计划表》载明杨国先在2014年10月19日至2015年9月14日期间的每一期还款本金及利息。 2014年9月15日，农商银行依约向杨国先发放贷款50,000元。2014年10月至2015年2月19日，杨国先按照《还款计划表》依约向农商银行归还借款本息，其中归还的借款本金为19,732.13元。截止2015年9月14日，杨国先尚欠农商银行借款本金30,267.87元、利息1,705.81元、罚息1,802.01元、复利201.21元。2018年5月24日，杨国先向农商银行归还借款本金100元，2019年4月5日，杨国先向农商银行归还借款本金1元。现杨国先尚欠农商银行借款本金30,166.87元。 上述事实，有营业执照、当事人身份证复印件、借款合同、还款记录、还款计划表、还款计算表、欠息计算表、账户交易明细及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，农商银行与杨国先签订的《小微借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。农商银行依约发放贷款后，杨国先未按约定足额偿还借款本息，应当承担违约责任。经核算，杨国先依约应向农商银行偿还借款本金30,166.87元及利息、罚息、复利、违约金。关于利息、罚息、复利、违约金，截止2015年9月14日的利息1,705.81元、罚息1,802.01元、复利201.21元，符合合同约定和法律规定，予以支持；2015年9月15日至付清全款之日止的罚息、复利、违约金，因农商银行主张的罚息、复利、违约金总计已超过年利率24%，本院依法确定罚息、复利、违约金总计以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨国先于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行偿还借款本金30,166.87元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金的计算方式为：截止2015年9月14日的利息1,705.81元、罚息1,802.01元、复利201.21元；2015年9月15日至2018年5月24日，以借款本金30,267.87元为基数，按年利率24%计算；2018年5月25日至2019年4月5日，以借款本金30,167.87元为基数，按年利率24%计算；从2019年4月6日至付清全款之日止，以30,166.87元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计870元，保全费779元，共计1,649元，由被告杨国先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二一年二月二十二日 书记员 温菊梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2536号申请执行人祝堃，男，1984年8月15日生，汉族。被执行人山东省文登市天福实业总公司。法定代表人黄平，总经理。申请执行人祝堃与被执行人山东省文登市天福实业总公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2321号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因暂未查到可供执行财产，故申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2321号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二十六日书记员  安海文
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1521刑初27号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人余某某，男，1970年2月5日出生于湖北省十堰市丹江口市，汉族，小学文化，户籍地及住址湖北省十堰市丹江口市茅箭区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月6日由阳谷县公安局决定并于同日由十堰市公安局茅箭区分局执行取保候审。值班律师任某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派李某某、孟某某出席法庭依法执行职务，被告人余某某及其值班律师任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月4日06时10分许，被告人余某某驾驶临时号牌鄂Ｃ×××**半挂车头沿G341公路（阳谷西环路-清河西路）自西向东行驶至富路通加油站向南转弯时与被害人任某驾驶的自西向东直行的电动二轮车相撞，致两车损坏，任某受伤。事故发生后，余某某拨打报警电话、急救电话并在现场等候处理。后任某经抢救无效死亡。经交警部门认定，余某某承担事故的全部责任。2020年11月13日，余某某在保险理赔之外补偿被害人家属75000元并取得谅解。公诉机关认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其赔偿被并取得被害人方谅解，酌情从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，当庭发表的量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚；并有庭审笔录、公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实；足以认定。公诉机关还提交了被告人余某某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。事故发生后，被告人余某某拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理；其与被害人方某达成和解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程然二〇二一年二月二十二日法官助理岳越书记员邓玉浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初665号原告：柳义顺，男，汉族，1953年10月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：左坤，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。被告：武汉长港房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**中原大厦****。诉讼代表人：姚佳欣，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张俊，湖北创智律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。原告吴柳义顺与被告武汉长港房地产开发有限公司（以下简称长港公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳义顺委托诉讼代理人左坤、李薇，被告长港公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳义顺向本院提出诉讼请求：1.确认柳义顺对长港公司享有600000元的债权；2.判令长港公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年-2010年长港公司共向柳义顺借款600000元用于经营,但长港公司一直未向柳义顺偿还。2017年11月6日，武汉市中级人民法院受理长港公司司法清算一案。债权申报期间，柳义顺向清算组提供相关证据，但清算组未对柳义顺的上述债权600000元予以确认，侵犯了柳义顺的合法权益。被告长港公司辩称，柳义顺提供的证据真实性无法核实，柳义顺长时间未主张权利已过诉讼时效，请求驳回柳义顺的诉讼请求。原告柳义顺围绕诉讼请求提供两组证据：一、银行进账单、存款回单及收据1、2008年6月4日金额为500000元中国民生银行转账进账凭证一张，金额为500000元的武汉市地方税务统一收款收据一张，进账单一张。2、2010年11月22日金额为100000元的中国民生银行转账凭证一张、进账单一张，2010年11月23日收据一张。证明目的：证明柳义顺于2008年至2010年期间出借600000元给长港公司用于经营，但长港公司至今未向柳义顺偿还借款，故原告柳义顺对被告长港公司享有600000元的债权。二、编号为CGZS005号债权复核结果通知书一份、武汉市中级人民法院民事裁定书（2017）鄂01清申5号一份以及武汉市中级人民法院决定书（2017）鄂01强清3号一份。证明目的：长港公司依法被强制清算，湖北创智律师事务所作为清算组对原告柳义顺的债权不予确认的理由不能成立，原告柳义顺已按照要求向清算组提交申报债权的原件资料供核对；被告长港公司仅仅是公章作废而财务章仍在继续使用，包括银行在使用，公章作废以后长港公司仍然在柳义顺的收款收据上使用并不是柳义顺的过错导致，故清算组对于原告柳义顺债权不予确认的理由并不能成立。经质证，被告长港公司对第一组证据1、2真实性、关联性均不认可。第二组证据复核结果通知书关联性无异议，复核结果无异议。被告长港公司未提供证据。经审理查明：2017年11月6日本院作出（2017）鄂01清申5号民事裁定，受理恒星控股香港公司对长港公司的强制清算申请。2017年12月21日本院作出（2017）鄂01强清3号决定书，指定湖北创智律师事务所组成清算组。柳义顺系长港公司原总经理梅淑明之夫，梅淑明与梅志兵系姐弟关系，梅志兵曾代梅淑明管理长港公司。2020年柳义顺向长港公司申报债权总额2725032.24元，清算组认定债权总额为0元。柳义顺对长港公司清算组债权认定结果不服，向本院提起本案诉讼。本院另查明：2020年7月22日，长港公司原总经理梅淑明之弟梅志兵向长港公司清算组交付长港公司2008年5月至2011年12月账册及记账凭证。柳义顺诉请的借款发生在该期间。本院认为，柳义顺主张享有600000元债权的诉请不能成立，理由如下：一、梅志兵掌握长港公司2008年5月至2011年12月账册及记账凭证，至2020年7月22日才向长港公司清算组提交，柳义顺诉请的借款发生在该期间，其借款的真实性存疑。二、柳义顺主张的借款均发生于2008年至2010年，其在2020年申报债权时才主张权利，主张权利已超过诉讼时效。综上，柳义顺的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告柳义顺的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告柳义顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年二月二十四日法官助理郭锐敏书记员何晋林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执4439号之一申请执行人:张会明，男，1969年2月7月出生，汉族，住富阳区。被执行人：孔夏华，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人张会明与被执行人孔夏华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初4334民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款42000元及利息，并负担案件执行费530元，诉讼费425。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人孔夏华向本院缴纳案款25000元，执行费530元，诉讼费425元；另本院通过网络执行查控系统对被执行人孔夏华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托浙江省温州市乐清市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于温州市乐清市××镇××村××路有农村自建房一处，已查封暂无法处置。另无其他大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年二月二十二日书记员 董烨菲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执226号之八 被执行人：朱吉明，男，汉族，1965年6月5日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱吉明在财付通支付科技有限公司085e9858ec6f79e6409e6427e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执407号申请执行人：董宏刚，男，汉族，生于1977年7月5日，住甘肃省临夏市。被执行人：周东林，男，汉族，生于1981年8月11日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人董宏刚与被执行人周东林买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3479号民事判决已经生效，周东林未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周东林的银行存款110156元（含执行费1529元）；二、扣留、提取被执行人周东林应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周东林应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终137号 上诉人（原审原告）朱少明，女，1971年5月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府龙潭街道办事处。住所地：四川省成都市成华区龙井路**。 法定代表人熊辉，主任。 被上诉人（原审被告）成都北湖熊猫国际旅游休闲区管理委员会。住所地：四川省成都市成华区龙潭街道和成社区。 法定代表人李茂，书记。 上诉人朱少明因诉被上诉人成都市成华区人民政府龙潭街道办事处（以下简称龙潭街道办）、被上诉人成都北湖熊猫国际旅游休闲区管理委员会（以下简称北湖管委会）不履行办理不动产登记手续法定职责一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，朱少明系成都市成华区××乡××村××组居民，为提升北湖片区人居环境和生态旅游环境，××乡××村组被纳入土地整理范围，该项目由原成都北郊风景区管理委员会（现更名为北湖管委会）总体牵头，龙潭街道办作为拆迁的实施主体，具体负责农房和企业的拆迁补赔偿工作。2010年8月13日，朱少明与成都北郊风景区管理委员会、龙潭街道办签订《拆迁住房安置协议书》，成都北郊风景区管理委员会为拆迁单位及协议甲方、朱少明为协议乙方、龙潭街道办作为实施单位在协议上盖章。协议约定，甲方对用地范围内的村民实施拆迁，按照成都市人民政府第78号令和成办法[2003]15号以及成国土发[2001]73号文件的有关规定甲乙双方签订住房安置协议。龙潭街道办、北湖管委会拆除朱少明的宅基地房屋，安置朱少明套一房屋（建筑面积42㎡）和套二房屋（建筑面积70㎡）各一套，将朱少明应支付龙潭街道办、北湖管委会的优购房款和龙潭街道办、北湖管委会应支付朱少明的过渡费等进行结算后，朱少明应支付购房款34560元。2011年5月14日，朱少明分得两套安置房屋，分别为成都市成华区××园拆迁安置房××住房、××住房。 原审法院另查明，2014年4月25日，成都市人民政府发布征收土地公告（〔2014〕第13号），载明龙潭街道办××组及社区集体等集体土地已于2012年11月28日经四川省人民政府以川府[2012]1039、844号文件批准征收，具体实施单位为龙潭街道办、成都市国土资源局成华区分局。2014年5月23日，成都市国土资源局发布（2014）第28号《征收土地补偿安置方案公告》，对征收案涉土地的补偿安置方案予以公告。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，朱少明请求判令龙潭街道办为其办理案涉房屋不动产登记手续，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”，办理不动产登记系不动产登记机构的法定职责。而本案北湖管委会系××乡××村组土地整理工作总体牵头单位，龙潭街道办系龙潭乡秀水村土地征收工作实施主体，均不具有办理不动产登记手续的法定职责。同时，双方签订的《拆迁住房安置协议》亦未约定二被上诉人具有为朱少明办理不动产登记手续的义务。故朱少明请求二被上诉人履行的职责既非二被上诉人的法定义务，也非双方基于协议约定的义务，不属于权限范围，朱少明的起诉依法应予驳回。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回朱少明的起诉。 宣判后，朱少明不服，向本院提起上诉称，其请求协助办理案涉房屋的不动产登记，系请求二被上诉人继续履行《拆迁住房安置协议书》，属于行政诉讼的受案范围。故请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人龙潭街道办、北湖管委会二审均未提交书面答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为本案二被上诉人是否负有为朱少明办理不动产登记手续的职责。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，本案二被上诉人明显不具有办理不动产登记的法定职责。朱少明在完善相应手续之后，当然有获得合法产权住房安置的权利，如果在办理不动产登记手续过程中，不动产登记机构需要二被上诉人履行相应的协助义务，朱少明可另行向二被上诉人进行申请。综上，原审法院裁定驳回朱少明的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵 玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更303号 罪犯丛光，男，1971年7月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月10日作出（2015）北刑初字第1036号刑事判决，认定被告人丛光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳），不得假释。2018年12月20日减刑五个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯丛光减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯丛光的悔改表现，有罪犯丛光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯丛光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丛光减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月2日起至2025年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初917号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘时考，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘时考金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月二十二日法官助理雷雪冬书记员王敦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执248号之二 申请执行人石宗彬，男，1984年12月18日出生，苗族，身份证号码XXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人姚茂勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1144号《民事调解书》，于2021年2月5日立案受理石宗彬申请执行松桃鼎鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，并于2021年2月5日依法向被执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司发出《执行通知书》，责令其申请执行人石宗彬货款人民币96161.00元及利息，承担执行费人民币1342.00元。 在执行过程中查明，被执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司开设在中国建设银行股份有限公司松桃支行的账户XXXXX********上银行存款，已足额支付本案标的款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司开设在中国建设银行股份有限公司松桃支行的账户上XXXXXX********的银行存款人民币9909.00元，以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXX********）。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年二月二十三日 书记员  田彬彬
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执687号申请执行人：曹韧，男，汉族，1991年03月27日生，住浙江省长兴县。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司,住所地浙江省长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人曹韧与被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6528号之一 被执行人黄志鹏，男，1982年10月13日出生，住石狮市。 本院于2020年12月09日立案执行被执行人黄志鹏罚金一案，被执行人黄志鹏应缴交罚金100000元,追缴违法所得28733元。 执行过程中，本院向被执行人黄志鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄志鹏发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄志鹏名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄志鹏有其他可供执行的财产。现被执行人黄志鹏尚应缴交罚金100000元,追缴违法所得28733元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄志鹏名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄志鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0624行审8号 申请执行人：新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路**。 法定代表人：张勇军，局长。 委托代理人：俞佳，该局工作人员。 被执行人：新昌县交通投资集团有限公司，统一社会信用代码91330624735263813H，住所地：新昌县七星街道龙山村大坪岗**。 法定代表人：石伏平。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2020）112号行政处罚决定。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2020年11月13日对被执行人作出了新自然资规罚（2020）112号行政处罚决定并于当日送达被执行人。处罚认定被执行人新昌县交通投资集团有限公司以建设土地平整项目为由，未经依法批准，于2020年6月下旬起，在新昌县××街道××村擅自占用5810平方米（合8.715亩）土地进行建设，已进行了开挖和平整，并在土地上临时堆放了集装箱。经核实，该地块属于新昌县××街道××村集体土地。现状地类为农用地5720平方米，其中水田2005平方米、其他园地3426平方米、沟渠85平方米、田坎204平方米；未利用地90平方米，均为河流水面。经核实，在土地利用总体规划上为一般农田1743平方米；城乡建设用地4067平方米，均为新增农村居民点用地。该地块位于新昌县××街道××村××镇扩展边界外，属限制建设区和有条件建设区，均不符合土地利用总体规划。至调查之日未办理任何审批手续。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》的规定，处罚：责令退还非法占用的5810平方米（合8.715亩）土地；限在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用地的5810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用水田2005平方米每平方米人民币30元的罚款，其他园地3426平方米、沟渠85平方米和田坎204平方米每平方米人民币20元的罚款，河流水面90平方米每平方米人民币10元的罚款，共计罚款135350元。2021年1月20日，新昌县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人，告知被执行人退还非法占用的5810平方米（合8.715亩）土地，拆除在非法占用的5810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现申请强制执行：1、退还非法占用的5810平方米（合8.715亩）土地；2、拆除在非法占用的5810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出了新自然资规罚（2020）112号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行新昌县交通投资集团有限公司退还非法占用的5810平方米(合8.715亩)土地，拆除在非法占用的5810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，准予强制执行，并由新昌县澄潭街道办事处负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二一年二月二十五日 书记员  王杏玲 3