江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6580号 原告：朱晓建，男，1971年9月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，恒盛江旭（南京）房地产开发有限公司职员，住南京市。 委托诉讼代理人：张烨，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久慧，江苏宁创律师事务所实习律师。 被告：孙芳，女，1972年1月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：林珂雅，女，2004年6月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 法定代理人：孙芳（系林珂雅母亲），女，1972年1月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告朱晓建与被告林仁旺、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，本案审理期间，林仁旺于2020年9月17日死亡，本院依法变更被告为林仁旺的遗嘱继承人林芳、林珂雅，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓建及其委托诉讼代理人张烨，被告孙芳暨林珂雅法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓建向本院提出诉讼请求：1.被告孙芳偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2020年1月13日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2.被告孙芳支付律师费20000元；3.被告孙芳承担本案诉讼费及相关费用；4、林仁旺的继承人孙芳、林珂雅在继承范围内对上述三项诉讼请求承担清偿责任。事实和理由：林仁旺曾在朱晓建所在公司承接工程建设项目，与朱晓建熟识后，林仁旺因扩大经营向朱晓建借款，自2018年向朱晓建先后借款总计本金200000元，后林仁旺支付了部分利息。双方于2019年11月11日经对账后，确认林仁旺、孙芳尚欠原告200000元，双方确认后，林仁旺、孙芳向朱晓建出具了借条一份，约定林仁旺、孙芳于2020年2月20日前将欠款全部还清，并约定按照月利率2.5%支付利息。林仁旺、孙芳此后支付了两个月的利息1万元，于2020年4月30日偿还了80000元本金。至今尚欠朱晓建120000元本金及利息未予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告孙芳辩称，林仁旺与朱晓建发生借款时孙芳并不知情，与朱晓建夫妇、郗旺与江萍、浩旻与万蓉、陈秀华、左军进行对账后，向上述人员出具总的借条一份，孙芳在借条上签字。后将林仁旺在上海的不动产变卖后，于2020年4月30日偿还朱晓建借款本金80000元，其他人也偿还了部分。对于需偿还剩余的借款本息无异议，律师费金额是否合理由法院审定，但林仁旺没有遗产供孙芳、林珂雅继承，孙芳、林珂雅没有偿还能力。综上，请求法院依法判决。 朱晓建围绕诉讼请求提供借条、借款单、银行账户明细清单、委托代理合同、律师费发票、律师费缴费凭证等证据，经质证，孙芳、林珂雅对上述证据真实性均无异议。孙芳、林珂雅提供其自制的付款清单及明细截图，朱晓建对该证据真实性无异议。本院依法出示遗嘱公证书、死亡医学证明书、温岭市、户籍证明等主体身份证明材料，朱晓建及孙芳、林珂雅对本院出示的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱晓建与林仁旺系朋友关系。朱晓建与梁育清系夫妻关系。2018年11月23日，林仁旺向朱晓建出具借款单一张，载明：今向朱晓建借到人民币贰拾万元，月利息按2.5%结算支付。同日，梁育清名下尾号为1274的银行账户向林仁旺名下尾号为1171的银行账户转账100000元。2018年11月26日，朱晓建名下尾号为6021的银行账户向林仁旺名下尾号为1171的银行账户转账100000元。 2019年11月11日，林仁旺、孙芳出具借条一份，载明：“自2015年起至今向以下人员陆续借款（有银行转账，也有现金支付），每笔借款利息均为每月2.5%,并不定期进行还款，借款人与以下出借人确认，截止2019年11月11日，前期借款及还款的本金和利息结算后尚欠如下本金未偿还:朱晓建人民币贰拾万元，江萍、郗旺夫妇人民币壹佰壹拾万元，浩旻、万蓉夫妇人民币壹佰万元，陈秀华人民币贰拾万元，左军人民币壹佰万元，崔焱焱人民币贰拾万元，以上共计人民币叁佰柒拾万元，并自愿从今日起按每月2.5%对上述所欠借款本金支付利息。上述结算后的借款本金和利息，本人将分两次还清，于2020年1月20日偿还本金人民币壹佰叁拾伍万元（不含左军本金），2020年2月20日偿还剩余借款。借款未还清前，本人自愿用上海市。如逾期未偿还，本人愿承担一切法律责任及各出借人诉讼产生的律师费，诉讼费等相关费用”。林仁旺、孙芳在借款人处签名并捺印。 2018年11月24日至2020年1月23日期间，林仁旺按照月利率2.5%的标准共计向朱晓建支付利息68400元。具体为：2018年11月24日3400元，2019年1月22日5000元，2019年2月27日5000元，2019年3月20日5000元，2019年4月18日5000元，2019年5月24日5000元，2019年6月22日5000元，2019年7月25日5000元，2019年8月27日5000元，2019年10月1日5000元，2019年11月12日5000元，2019年12月23日5000元，2020年1月23日10000元。 2020年4月30日，孙芳名下尾号为8927的银行账户向朱晓建名下尾号为4781的银行账户转账80000元。双方均认可该款项系偿还的本金。 另查明，被告孙芳系林仁旺妻子，被告林珂雅系林仁旺女儿。2020年8月7日，林仁旺立遗嘱一份并在上海市东方公证处进行公证，遗嘱载明林仁旺父母均已去世，林仁旺与前妻陈**飞婚后育有一子林科技，林仁旺曾于2020年2月19日在上海市东方公证处立有遗嘱一份，现撤销上述遗嘱，重立遗嘱，确认林仁旺去世后所有财产由妻子孙芳、女儿林珂雅二人共同继承。2020年9月17日，林仁旺死亡。 再查明，朱晓建与江苏宁创律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，支出律师费2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱晓建的陈述与其提供的借款单、借条、银行流水明细清单等证据，能够相互印证，足以证明朱晓建与林仁旺之间具有借贷合意并借款的事实。双方约定的月利率2.5%超过了法律保护的最高限，且双方款项并未结清，故应以月利率2%的标准计算利息。林仁旺于2018年11月24日至2020年1月23日期间共计向朱晓建偿还款项68400元，按照先支付利息后归还本金的顺序计算至2020年1月23日，再扣减2020年4月30日孙芳偿还的80000元借款本金后，林仁旺尚欠朱晓建借款本金107114.72元。关于朱晓建主张的逾期利息。截至2020年1月23日，林仁旺尚欠朱晓建借款本金186872.68元，逾期利息应自2020年1月23日起按年利率24%的标准计算至2020年4月30日。孙芳于2020年4月30日归还借款本金80000元，此时尚欠的借款本金为106872.68元，逾期利息应以106872.68元为基数，自2020年5月1日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止。 孙芳作为共同借款人在借条上签字，故对于林仁旺欠付朱晓建的上述借款本息应承担共同还款责任。 林仁旺、孙芳在出具借条时承诺负担各出借人诉讼产生的律师费，故朱晓建主张孙芳支付律师费，符合双方的约定，故对朱晓建主张孙芳支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于朱晓建主张林珂雅在继承林仁旺遗产范围内承担连带还款责任的主张，本院认为，因林仁旺已经死亡，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。本案中，林珂雅作为林仁旺的遗嘱继承人，应在继承林仁旺遗产实际价值范围内对上述林仁旺的案涉债务承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十条之规定，判决如下： 一、被告孙芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱晓建借款本金186872.68元并支付逾期利息（以186872.68元为基数，自2020年1月23日起至2020年4月30日，按照年利率24%的标准计算；以106872.68元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告孙芳于判决生效之日起十日内支付朱晓建律师费20000元； 三、被告林珂雅在继承林仁旺遗产实际价值范围内于本判决生效之日起十日内连带偿还上述（一）、（二）项债务； 四、驳回原告朱晓建的其他诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，因适用简易程序减半收取1575元，保全费2150元，合计3725元，由被告孙芳负担（被告林珂雅在继承林仁旺遗产实际价值范围内承担连带给付义务）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱可