wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保157号申请人：苗连茂，男，1972年10月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：田京宝，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人苗连茂与被申请人田京宝民间借贷纠纷一案，申请人苗连茂已向本院申请诉前调解，并于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田京宝名下微信、支付宝、银行账户存款11000元予以冻结。申请人苗连茂以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田京宝名下微信、支付宝、银行账户存款11000元。案件申请费130元，由申请人苗连茂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二一年二月二十五日书记员  高颖
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执328号赵志永：本院执行赵志永罚金一案,经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年二月二十三日书记员  田晓涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执864号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6849号民事调解书,于2021年01月26日立案执行申请执行人裘珈妮与被执行人裘胜军抚养纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执400号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人刘言贵本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1384号民事判决书，责令被执行人刘言贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘言贵在金融机构、其他单位的存款、收入251420元（执行费3617元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年二月三日书记员  蔡 燕
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初3号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李彦军，男，1972年1月4日出生，，汉族，初中文化，案发前系山西众享保建筑劳务有限公司员工，住河南省林州市。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人李彦军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人李彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日21时55分，被告人李彦军酒后驾驶豫E×**大众牌小型轿车由太原市万柏林区红沟靶场路虎峪河北沿岸高架桥下离开，沿红沟靶场路由南向北行驶至红沟靶场路西矿街口附近时被执勤交警当场查获。经对被告人李彦军进行呼气酒精检测，结果为104mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为105.57mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、呼气酒精检测结果确认书、血样提取登记表、被告人户籍证明、被告人供述、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李彦军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彦军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李彦军拘役一个月，并处罚金。被告人李彦军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李彦军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李彦军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李彦军的犯罪情节、悔罪表现以及社会调查情况，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年二月八日法官助理 王 昊书记员 王志香
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1045号 原告：丁雷红，男，1974年5月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李睿，男，1983年6月15日出生，汉族，住内蒙古武川县。 原告丁雷红与被告李睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 丁雷红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（注：利息从2019年1月1日起计算至债务全部付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方是朋友关系，2019年1月1日，被告因为需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10万元借给被告，被告李睿出具了借条一张，借条载明：借款人已与2019年1月1日收到丁雷红，现金出借的人民币十万元整，借期12个月，月利率3%，2019年12月31日到期本息一并还 清。如到期未还清，愿按月息3%计付逾期利息。此后被告仅向原告还款3万元，未向原告支付利息，也未偿还剩余借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的电话、地址以及身份信息送达应诉过程中发现原告诉状中的被告身份信息中公民身份号码与被告身份信息载明的不一致，属于被告主体不明确。原告丁雷红的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁雷红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年二月二十日 书记员  甘斯博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4181号 申请执行人：孙晓霞，女，1978年11月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光富邦房地产开发有限公司。住所地：寿光市开发区文庙街东街与东环路交叉路口西。统一社会信用代码：91370783698079127W。 法定代表人:刘庆春，董事长。 申请执行人孙晓霞与被执行人寿光富邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5543号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为29790元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月14日、2021年1月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年2月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1042号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：候珂珂，男，1994年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告候珂珂租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告候珂珂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月13日至2019年12月13日止的手机租金1883元(269元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1484元（4712元-1345元-1883元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计494.949元为基数按照每日0.5‰从2019年12月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月07日，被告向原告申请租用华为P20Pro全新国行手机一部。2018年12月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20Pro全新国行手机一部，租期为2018年12月13日至2019年12月13日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。候珂珂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，早稻科技公司(甲方)与候珂珂（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.候珂珂向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro全新国行手机一部，签约价4712元，租金为269元/月，租用日期为2018年12月13日起至2019年12月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向候珂珂提供了租赁物华为P20Pro全新国行手机一部，候珂珂按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3367元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告候珂珂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1883元；二、被告候珂珂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1484元；三、被告候珂珂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3367元为基数按照每日0.5‰从2019年12月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告候珂珂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告候珂珂负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执190号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：张朋飞，男，汉族，1989年1月14出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省合肥市庐江县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张朋飞金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0106民初2287民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张朋飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金59554.75元，并支付自2019年12月21起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息29.2元；二、被告张朋飞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告张朋飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人的财产状况及下落，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十五日书记员  袁 欣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1328号 原告：王苗苗，女，1998年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吕海生，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告王苗苗与被告吕海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王苗苗于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王苗苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年二月八日 书记员  杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6496号 申请执行人：张波，男，1989年8月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被执行人：青岛惠佳机电设备科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CKRXXXX。 法定代表人：刘桂芳，经理。 申请执行人张波与被执行人青岛惠佳机电设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁02民终6621号民事判决书，向本院申请立案执行，执行标的：85927.20元，执行费：1189.00元，案件执行过程中已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，扣划被执行人银行存款3881.64元，已发还申请执行人。在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6496号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 毅
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1013号 申请执行人：王维銮。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人王维銮与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初691号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月03日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初691号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更433号 罪犯左鑫，男，1989年4月8日出生于辽宁省开原市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2014年12月15日作出（2014）新刑初字349号刑事判决，以被告人左鑫犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金70,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年8月5日作出（2015）石刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月2日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯左鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2018年度和2019年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费297.11元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯左鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月19日起至2026年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异161号申请执行人：天津市元亨通达商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇东马道**。法定代表人：吴佩军，总经理。委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉，天津博专律师事务所律师。被执行人：天津一机机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：赵清亮。第三人：王金喜,男，1962年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市元亨通达商贸有限公司（以下简称元亨公司）与被执行人天津一机机械有限公司（以下简称一机公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人元亨公司向本院申请追加第三人王金喜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月5日举行了听证。申请执行人的委托诉讼代理人宋利华、朱玉到庭参加了听证，被执行人一机公司及第三人王金喜经依法公告听证传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人元亨公司称，申请执行人元亨公司与被执行人一机公司买卖合同纠纷一案，北辰法院作出的民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人仍未履行判决。第三人王金喜增资550万元为虚假注资,实际上未注资。在注册资金时先由一机公司转入崔洪娟名下银行账户550万元,同日由崔洪娟银行账户向第三人王金喜转入550万元,次日第三人王金喜用其名下账户向一机公司增资550万元。此次增资行为实际不存在出资行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。申请人发现被执行人一机公司的股东即第三人王金喜未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加王金喜为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2018）津0113民初186号民事判决书、被执行人工商档案一份、验资报告、被执行人银行流水、崔洪娟银行流水。本院查明，元亨公司与一机公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）津0113民初186号民事判决书，判决确认一机公司于判决发生法律效力之日起三日内支付元亨公司货款1,325,503.94元。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人元亨公司向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，一机公司成立于2007年3月22日，股东为天津第一机床总厂和其他自然人股东组成。2012年6月12日一机公司召开股东会议决议，吸收第三人王金喜为公司新股东，并将公司注册资本由1500万元增加到2050万元，2012年6月14由天津市广远有限责任会计师事务所出具验资报告，报告显示，截至2012年6月14止，一机公司收到第三人王金喜缴纳的新增注册资本550万元。在执行案件中，申请执行人元亨公司代理律师依法向本院申请律师调查令，经律师持律师调查令调查，2012年6月13日一机公司(9010109000010000244781)账户转入案外人崔洪娟名下中国建设银行账户(55224500********)550万元；同日，崔洪娟该账户资金分为200万元、350万元两次向第三人王金喜账户(9010109000100100564452)转账550万元；次日即2012年6月14日第三人王金喜将上述账户(9010109000100100564452)款项550万元转入被执行人一机公司(9010109000010000244781)账户。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人王金喜为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人王金喜作为被执行人一机公司的股东，虽然形式上履行了缴纳注册资金的行为，但该资金实质来源于被执行人一机公司，本质上未付出所缴纳的注册资本金，应视为未缴纳注册资金。第三人王金喜应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人王金喜为申请执行人元亨公司与被执行人一机公司买卖合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人王金喜为被执行人，在未依法出资的范围内对（2018）津0113民初186号民事判决书所确定的被执行人天津一机机械有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 朱 钢审判员 苏晓龙二〇二一年二月九日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初73号 原告：王维周，男，1968年2月29日出生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：山西能投光伏农业发展有限公司昔阳分公司，住所地山西省晋中市昔阳县新建南路**鑫荣宾馆**。 负责人：王昇趯，该公司经理。 被告：山西能投光伏农业发展有限公司，住所地，住所地太原市阳曲县东北街**iv> 法定代表人：侯建中，该公司总经理。 上述二被告的委托诉讼代理人：张超，泰和泰（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，泰和泰（太原）律师事务所律师。 原告王维周与被告山西能投光伏农业发展有限公司昔阳分公司、山西能投光伏农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告王维周于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维周撤诉。 案件受理费5元，由王维周负担。 审判员  翟晓燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  崔 莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1520号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人:刘兴平。 被告:刘汝贤，男，汉族，1966年08月03日出生，住临泉县，现住临泉县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告刘汝贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初134号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人马省杰，男，1957年9月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人马省杰犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议对被告人马省杰判处拘役五个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人马省杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2021年1月2日凌晨3时许，被告人马省杰至余姚市××镇××村君涵电器厂门口，趁四周无人之际，采用徒手搬运上车的手段，窃得被害人王某堆放在厂门口的价值人民币约220元的废铁皮。 2.同月6日凌晨3时许，被告人马省杰至同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人王某堆放在厂门口的价值人民币约440余元的废铁皮。 3.同月11日凌晨3时许，被告人马省杰至同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人王某堆放在厂门口价值人民币约660余元的废铁皮，后以人民币800余元的价格销赃至余姚市××镇××村××路的废铁收购站。 4.同月12日凌晨3时许，被告人马省杰至同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人王某堆放在厂门口的价值人民币726余元的废铁皮，后以人民币800余元的价格销赃至同一地点。 2021年1月13日，被告人马省杰被余姚市公安局民警抓获。 案发后，价值约726元的330千克废铁皮已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人马省杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录、照片说明、身份信息、归案经过，证人胡某、颜某证言，被害人王某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马省杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马省杰归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马省杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议与类案判决相比偏轻，本院不予以采纳。综上，根据被告人马省杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人马省杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金已缴纳）。 继续追缴被告人马省杰违法所得一千三百二十元退赔给被害人王某（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年二月五日 代书记员 陆世捷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢155号申请执行人：刘书娜，女，1972年7月26日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411300719140549M。法定代理人：王某，任董事长职务。关于刘书娜申请执行南阳市黄河房地产开发有限责任公司为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3990号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务299566元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年二月二十六日书 记 员  张明明
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执318号 申请执行人：肖前侠，女，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁全华，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人肖前侠与被执行人丁全华交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助壹万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2388号 上诉人（原审原告）：邱忠义，男，1983年11月13日生，汉族，住江苏省灌云县，居民身份号码：32xxxx。 委托诉讼代表人：王兆能，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭松，男，1981年3月5日生，汉族，原住山东省平度市。居民身份号码：37xxxx。 上诉人邱忠义因与被上诉人郭松买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：一、依法撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3280号号民事裁定书。二、依法指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人起诉的被告主体是非常明确的，上诉人已经在诉状中明确提供了该被告主体的姓名、户籍地址、身份证复印件、身份证号码、联系方式，依据上述信息完全可以确定被告的主体资格。民事诉讼法司法解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，依据该规定，本案不符合驳回起诉的法律情形。2、原告提供了被告确切的地址，完全可以确定被告主体是否存在。2019年初，上诉人以本案相同的被告、相同的诉讼请求、相同的事实理由向向江苏省昆山市人民法院起诉，昆山法院在按被上诉人郭松的户籍邮寄了开庭传票后，被上诉人郭松收到开庭传票及证据材料并通过邮政EMS的方式向昆山市人民法院花桥法庭李勇法官邮寄了管辖权异议申请书，EMS面单上面留有郭松的姓名、地址、电话。郭松在其签名的《管辖权异议》书中确认：我的户籍所在地和经常地山东省平度市xxxx，因此该案应由我的经常居住地平度市人民法院管辖。(附昆山法院调取的郭松邮寄给昆山法院的EMS回单、被上诉人郭松本人签名的管辖权异议书)。昆山市人民法院多次向被告送达均送达到，且显示均为本人签收(附送达记录)。昆山市人民法院作出(2019)苏0583民初987号民事裁定书，裁定：“被告郭松对本案管辖权提出的异议成立，本案已送山东省平度市人民法院处理”。后该案在法院内部系统移送过程中不知所踪，上诉人无奈，只得以新的起诉材料向平度市法院申请立案。另，被上诉人郭松的微信朋友圈一直活跃，一直在做抵押车、不良资产处置的生意。工商登记网络查询显示郭松在青岛德艺优品家具科技有限公司占10%股份，与其关联的公司还有4家；上诉人和被上诉人的配偶孙巧平还是远方亲戚关系。上诉人完全可以确认被上诉人主体的存在。故，原告提供被告的地址是和被告身份证地址一致、和被告邮寄给法院EMS地址一致、和被告在提供给法院的管辖权异议申请书上自行确认的地址一致，原告提供了完全确切的被告的送达地址。二、一审法院适用法律错误。依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据以上陈述，上诉人的起诉完全符合上述条件。一审法院裁定阐述的理由：“现因原告提供不出被告的准确送达地址，无法确定被告主体是否存在。”的问题，这与法律要求有明确的被告完全是两个问题。即使上诉人提供的被告送达地址不能准确的送达被告，在穷尽其他送达手段后，亦可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百三十九条之规定，向被上诉人公告送达。三、联系不上不等于主体错误，是因为被告故意逃避法院送达，否则就不会设立公告送达制度。 原审原告向一审法院起诉请求：一、请求撤销原被告之间签订的《车辆转押协议》；二、请求判令被告返还原告购车款人民币135000元；三、请求判令被告赔偿原告利息损失暂算为2000元(自2019年1月14日原告起诉之日起，以本金135000元为基数，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告之间达成车辆转押协议。被告将牌照为苏xx**的一辆蓝色福特金牛座以135000元的价格转让给原告，协议中明确：保证该车不是盗抢、诈骗、租赁车辆。后经过宿迁市公安局宿城分局调查取证，认定该车为盗抢车辆，将车辆扣押，至今未还。被告在原告不知情的情况下将不符合车辆转押协议的盗抢车辆售卖给原告，导致车辆被警方扣押。原告支付了相应的车款，却无法取得车辆。原告认为：双方签订的《车辆质押协议》因被告对车辆无权处分而可撤销。被告隐瞒事实真相、恶意欺骗原告车辆买受款，违反法律规定，应当被撤销，并立即返还原告购车款，同时赔偿原告利息损失。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求依法判令如前所请。 一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，现因原告提供不出被告的确切地址，无法确定被告主体是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱忠义的起诉。 本院认为,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”原审在上诉人已提供被上诉人身份信息的情况下，应依法进行公告送达。故，原审以原告提供不出被告的确切地址，无法确定被告主体是否存在裁定驳回原告邱忠义的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3280号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雪平
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初150号 原告：聂云芳，女，1990年4月11日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 被告：李通，男，1986年8月8日出生，汉族。 本院在审理原告聂云芳与被告李通民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤回对被告李通起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂云芳撤回起诉。 案件受理费3050元，由原告聂云芳减半负担向本院交纳。 审判员  翟晓燕 二〇二一年二月四日 书记员  崔 莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶锐聪： 关于本院刑事审判庭移送执行叶锐聪贩卖毒品罪一案，执行案号为（2021）粤0111执恢178号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十三日 执行员 ：吴翀02083007465 书记员 ：   李    郑   欧
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执260号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、覃国新： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人覃国新信用卡纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初1740号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢155号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7145号民事判决书,2021年2月4日恢复立案执行申请执行人金卫明与被执行人郑忠江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币51675元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19181号之一 申请执行人：佛山市顺德区翔豪实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李重豪。 被执行人：河北百谷家具配件有限公司，住所地河北省正定县斜角头村。 法定代表人：康志敏。 关于原告佛山市顺德区翔豪实业有限公司与被告河北百谷家具配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河北百谷家具配件有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区翔豪实业有限公司支付货款113316元及利息并负担案件受理费1283.16元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共17848.13元，扣缴执行费848.13元后余17000元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位17848.13元，扣缴执行费848.13元后余17000元，已支付给申请执行人；未执行标的为110588.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终450号 上诉人（原审原告）：连贵英，女，1944年11月16日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处前王村。 法定代表人：温立强，主任。 委托诉讼代理人：侯焕军，女，东阿县新城街道办事处前王村村民委员会会计。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阿县人民医院，住所地东阿县曙光街**。 法定代表人：孟祥宝，院长。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 上诉人连贵英因与被上诉人东阿县新城街道办事处前王村村民委员会（以下简称前王村委会）、东阿县人民医院承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 连贵英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.本案土地补偿费足额分配给承包户，是前王村集体组织成员议定的方案。为了使案涉补偿费增值保值，以前王村委会的名义将该补偿费借给东阿县人民医院，该院按每亩每年2000元使用费支付给前王村村委会，前王村委会按原数支付给承包户。上述方案自2010年一直在延续至今，上诉人后得知案涉土地补偿费归还前王村委会，多次催要未果，于是提起本案诉讼。2.本案属于人民法院民事案件的受理范围。本案争议的是承包地征收补偿费的分配问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院认定本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额产生的争议并裁定不予受理，适用法律错误。3.上诉人获得案涉土地补偿费于法有据。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，上诉人的承包地被征收，应当获得土地补偿安置费，被上诉人将上诉人获得的土地补偿费截留，显然违法。 前王村委会、东阿县人民医院答辩称：1.案涉争议事项不属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，因此，土地补偿费是集体经济组织因丧失土地所有权而获得的补偿，并非集体土地产生的收益。在集体土地被征收后，土地补偿费依法由被征地的农村集体经济组织统一管理使用。农村集体经济组织如何分配、使用土地补偿费，属于涉及村民利益的重大事项，可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经民主议定程序决定征地补偿费的使用及分配方案。因此，农村集体经济组织既可以决定对全部或者部分土地补偿费予以分配，也可以决定将其用于解决集体经济组织成员的生活保障或者发展集体事业，均属于村民自治范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员对土地补偿费分配的多与少即“分配数额”无权提起诉讼。因此对上诉人的起诉，应予驳回。2.上诉人的合法权益未受到侵害，其上诉请求不能成立。案涉土地被征收前，经前王村委会及村民会议讨论，已形成对征地补偿费的使用及分配方案，且土地征收后按照方案的标准按时向上诉人支付了补偿金。自2010年6月开始按照分配方案执行至今，上诉人并未因土地被征收而遭受经济损失，上诉人要求答辩人向其支付所诉补偿款，无事实根据和法律依据。综上，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 连贵英向一审法院起诉请求：判令被告给付原告土地补偿款54600元。 一审法院认定的事实：2010年，因建设东阿县人民医院需要，东阿县新城街道办事处前王村的25.3965亩土地划入被征收范围，土地补偿费按照12万元/亩支付。2010年6月23日，东阿县人民医院（甲方）同前王村委会（乙方）签订《协议书》，约定：“因县医院建设需要，甲方使用由政府征用的乙方土地25.3965亩，土地补偿费每亩12万元，共计304.758万元。自甲、乙双方签定协议后，由甲方将土地补偿金一次性支付给乙方，根据乙方及村民代表的意愿，为使土地补偿金增值保值，乙方自愿将其土地补偿金存入甲方账户。甲方每年付给乙方补偿金使用费5.0793万元。使用费计算年度为当年6月23日至次年6月22日，每年12月31日前甲方将本年度使用费支付给乙方……”。《协议书》签订后，前王村委会在收到东阿县人民医院每年支付的费用后，按每年每亩2000元的标准向原告进行发放。 2017年4月26日，东阿县人民医院同前王村委会终止《协议书》，后东阿县人民医院将土地补偿费304.758万元支付给了前王村委会。前王村委会继续按原标准向原告支付。 一审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”本案中，被告前王村委会于2010年已通过召开村民代表会和占地户会确定了土地补偿费的支付方案，并一直按该方案向原告等占地户进行支付。现原告要求一次性支付土地补偿费54600元，双方争议属涉及用于分配的土地补偿费数额的争议，属于农村村民自治的范围,不属于人民法院民事案件的受理范围。对原告连贵英的起诉，依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条规定裁定:驳回原告连贵英的起诉。案件受理费583元，退还原告连贵英。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点问题是连贵英的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。前王村委会于2010年通过召开村民代表会议和占地户确定了土地补偿费的支付方案，并一直按该方案向王运海等占地户进行支付。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”的规定，上述方案合法、有效，对所有占地户会均具有约束力。本案中，连贵英请求一次性支付土地补偿费54600元，系对用于分配的土地补偿费数额有异议，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，连贵英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年二月三日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1321行初29号原告：黄建良，男，1970年10月12日生，住涟源市。被告：娄底市财政局，地址娄底市娄星区长青中街石马路**。法定代表人陈国光，系该局局长。原告黄建良诉被告娄底市财政局行政奖励一案，本院于2021年1月21日受理后，原告黄建良于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。本院认为：原告黄建良的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄建良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄建良承担。审 判 员  钟平亮二〇二一年二月五日代理书记员  张 敏
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保20号 申请人：姜翠梅，女，1973年2月21日出生，满族，教师，住隆化县。 被申请人：张晓平，男，1964年12月23日出生，满族，信用社职员，住隆化县。 申请人姜翠梅于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓平在隆化县农村信用合作联社卡号为62×××94的工资卡予以冻结，冻结金额为520000.00元。申请人自愿以其自有的隆化县隆化镇存瑞中学综合楼幢4层405号房屋提供担保。 本院经审查认为，被申请人张晓平向申请人姜翠梅借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓平在隆化县农村信用合作联社（卡号：62×××94）工资卡至520000.00元。期限一年。 案件申请费3120.00元，由申请人姜翠梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年二月二十二日 书记员  安 然
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初35号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              张海斌，曾用名张海宾，男，1981年10月10日出生，汉族，中专文化，无业人员，籍住地湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张海斌犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年11月30日21时10分许，被告人张海斌酒后驾驶粤H74R**号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇交警大队门口红绿灯路段时，追尾撞到毛小平驾驶的湘MPY1**号小型普通客车，发生道路交通事故。经东安县公安局交警大队认定，张海斌负此次事故的全部责任，毛小平不负此次事故责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人张海斌当时血液乙醇含量为205.81mg/100ml，符合危险驾驶条件。案发后，被告人张海斌赔偿了毛小平车辆维修费800元，取得了毛小平的谅解。                  本院意见                 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人张海斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张海斌持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                二○二一  年 二 月  三  日                 法官助理    杨  利  云      书  记  员    蒋  梦  琴
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初676号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王新影，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王新影、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初257号原告:孙海新，男，1965年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢北营冶金渣公司工人，住本溪市平山区。被告：本溪市中医院，住所地：本溪市平山区市府北街**。法定代表人：张霄峰，该院院长。委托诉讼代理人：刘鹿岩，该医院工作人员。委托诉讼代理人：赵庆敏，辽宁晓云律师事务所律师。原告孙海新与被告本溪市中医院合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙海新于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海新撤诉。案件受理费146元（原告已预交），减半收取，由原告负担73元。审判员  汤小丰二〇二一年二月二十五日书记员  林 鑫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2946号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913308001478831865，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：张天生（，男，1966年9月21日出生，住江山市区江滨路**。 被执行人：周延安，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周延安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人周延安归还借款本金40000元及利息（截至2017年11月30日的利息为197006.04元，此后至借款还清之日止的利息按月利率9.24‰计算）；本案执行费3455元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人周延安发出强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人周延安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周延安向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周延安的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周延安名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人周延安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周延安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人周延安有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周延安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初580号 原告：彭建华，男，1971年12月23日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201110169746。 委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201910097674。 被告：南昌洪寓商业管理有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心**，统一社会信用代码：91360125MA39A2HF1Q。 法定代表人：于洪海。 被告：于洪海，女，1978年6月4日生，汉族，住址辽，住址辽宁省海城市iv> 原告彭建华与被告南昌洪寓商业管理有限公司（以下简称洪寓公司）、于洪海委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪寓公司支付拖欠房屋租金14000元，并支付违约金3500元；2、判令被告于洪海对上述房屋租金及违约金承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地为南昌市红谷滩新区万达星城华府御园小区，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵国文 二〇二一年二月七日 书记员  邓 珍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初250号原告：肖群，女，1973年2月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：宋文祥，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文慧，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习律师。被告：胡小卫，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县。原告肖群诉被告胡小卫装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告肖群及其委托诉讼代理人宋文祥到庭参加诉讼，被告胡小卫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖群向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小卫返还原告装修款43000元；2、判令律师费6000元由被告胡小卫承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡小卫长期从事装饰装修，原告因家庭房屋装修的需要，遂联系胡小卫进行装修。后原告支付给被告胡小卫75000元装修款，然而约定的施工期限届满，被告仅仅完成水电等基础施工。原告无奈，多次与被告沟通协商。2020年9月4日，被告胡小卫作为乙方向原告（甲方）出具《合同解除说明》，双方一致同意解除横麓雅居9-甲-2401室装修合同，原告预付的工程款75000元，扣除被告已做项目折合32000元，剩余装修款43000元被告胡小卫于2020年9月30日前归还20000元，12月30日前全部还清。然时至今天，被告胡小卫未依法支付上述装修款。为维护合法权益，故起诉。被告胡小卫未作答辩。原告为主张其诉讼请求，提交双方于2020年9月4日签订的《合同解除说明》、被告于2020年9月9日出具的借条（实为还款承诺说明）、律师费发票等证据为证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间就横麓雅居9-甲-2401室发生装饰装修合同，原告将工程发包给被告进行施工装修。后因被告未能按约完成相应施工义务。2020年9月4日，双方签订合同解除协议一份。协议载明双方合意解除装修合同，原告支付给被告的装修款75000元，扣除被告已做项目折合人民币32000元，余款43000元，由被告于2020年12月30日前退还原告，若届时未能如期退还，被告应承担相应法律后果，但不限于案件受理费、律师费、保全费。2020年9月9日，被告再次向原告等人出具借条一份，包括连同结欠原告的43000元在内，共结欠黄书君、肖群等12人在内的款项共计86705元，被告承诺分6个月还清。后被告仍未按约定支付原告分文。现原告委托律师起诉来院，为此原告发生律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间装修合同依法受保护。原、被告在合同履行过程中已协商一致，签订解除合同协议书一份。该协议是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方产生法律拘束力。原告根据合同解除协议的约定，要求被告承担返还预收的装修费及承担本案发生的律师费等实现债权费用，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告胡小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小卫于本判决生效之日起十日内返还原告肖群装修预付款计人民币43000元。二、被告胡小卫于本判决生效之日起十日内支付原告肖群发生的律师代理费计人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告胡小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄文娣二〇二一年二月一日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执997号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地河南省卢氏县中兴路南段。法定代表人：周乐，董事长。被执行人莫银粉，女，1978年3月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人郭建礼，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人莫聪香，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人姚留远，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人吕小女，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行莫银粉、郭建礼、莫聪香、姚留远、吕小女借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初836号民事判决书，因申请人卢氏县大德小额贷款有限公司提出解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对莫聪香在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：62***54）的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月三日书记员  王垚力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1184号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第字第3570号民事调解书，于2021年02月03日立案执行申请执行人李家选与被执行人朱仙海劳务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币6478.4元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执412号之十被执行人：许忠旺，男，汉族，1973年02月01日生，住浙江省瑞安市。关于申请执行人与被执行人许忠旺其他案由一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人许忠旺在账户内余额人民币11043.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许忠旺在中国工商银行账户内存款人民币31162.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年二月五日书记员  李巍巍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初147号原告：何某，女，1988年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：高某1，男，1989年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人：高某2，男，1962年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：宽城区樊万成食杂店，住所地吉林省长春市宽城区万达广场****幢****房。原告何某与被告高某1、第三人高某2、宽城区樊万成食杂店离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年二月七日书记员 刘璐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初440-1号原告：柳爱芝，女，1955年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王春娟，女，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：侯洪涛，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：侯全通（车主），男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰职务：总经理原告柳爱芝与被告侯洪涛、侯全通、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告未按时缴纳诉讼费，现本院驳回原告柳爱芝的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告柳爱芝的诉讼请求。审判员  陈兰英二〇二一年二月十九日书记员  王明爽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初183号 原告：王某1，女，1982年1月26日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 原告：何某，女，1956年4月11日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 被告：王某2，女，1976年2月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：王某3，男，1973年3月19日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：王某4，男，1983年1月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇宋营村，统一社会信用代码54130108ME3301571X。 法定代表人：李某，该村委会主任。 原告王某1、何某与被告王某2、王某3、王某4、石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王某1、何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1、何某撤回起诉处理。 审 判 员 林晓坤 二〇二一年二月十八日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢471号申请人姚某，女，1993年3月5日，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人聂某，男，1989年10月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人姚某与被执行人聂某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）辽0211民初2618号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应对车牌号辽Ｂ×××**北京现代牌小型普通客车过户给申请人姚某名下。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年2月24日申请执行。现发现上述车辆尚有抵押，无法办理过户，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2618号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周宴生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 姗
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更450号 罪犯张帅，男，1993年3月10日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2011年12月14日作出（2011）晋少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15,000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11,050元。2012年1月4日交付执行。2014年10月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次，2018年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费307.94元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月4日起至2021年6月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0421民初561号 原告：代会贤，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：高青青，女，1994年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告代会贤与被告高青青劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付劳务报酬20676元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告代会贤到庭参加诉讼，被告高青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：原告代会贤为被告高青青提供月嫂服务。2020年11月29日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告劳务费20676元，并承诺于2020年12月7日前还清。但现被告未按上述约定支付，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交欠条证明被告尚欠其劳务费20676元，在被告未有相反证据足以推翻的情况下，本院确认被告尚欠原告劳务费20676元的事实清楚，现被告未按约支付，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告高青青支付劳务费20676元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高青青于本判决生效之日起五日内支付原告代会贤劳务费20676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取158元，由被告高青青负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  林柳清 二〇二一年二月八日 书记员  薛慧靖 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初29号公诉机关海城市人民检察院。被告人明宝山,男,1979年10月17日出生,汉族,初中文化,务工。出生地辽宁省海城市,户籍所在地辽宁省海城市)3-3号,现住辽宁省海城市。因涉嫌诈骗罪,于2020年7月7日被海城市公安局取保候审。辩护人万媛，系辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]832号起诉书，指控被告人明宝山犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年2月7日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察官池守义、检察官助理王金晨出庭支持公诉，被告人明宝山及其辩护人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人明宝山于2018年2月,虚构自己“与朋友合伙开矿”的身份与被害人田某相识,并发展为男女朋友关系。后于2018年2月至2018年6月期间,先后编造开矿做生意需要资金周转、矿山工人受伤需要医药费等事实,以POS机刷卡、微信、支付宝转账等方式骗取被害人田某人民币共计130410元,用于偿还其个人欠款及日常生活花销。后经被害人多次索要,至今仍有44550元未能偿还。被告人明宝山于2020年7月6日由被害人的母亲何某2送至公安机关。为上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人明宝山以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人明宝山认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人明宝山有期徒刑三年可以适用缓刑，并处罚金。被告人明宝山辩称，我自愿认罪。辩护人意见，对公诉机关指控的事实以及罪名没有意见，被告人自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人明宝山于2018年2月,虚构自己“与朋友合伙开矿”的身份与被害人田某相识,并发展为男女朋友关系。后于2018年2月至2018年6月期间,先后编造开矿做生意需要资金周转、矿山工人受伤需要医药费等事实,以POS机刷卡、微信、支付宝转账等方式骗取被害人田某人民币共计130410元,用于偿还其个人欠款及日常生活花销。后经被害人多次索要,至今仍有44550元未能偿还。被告人明宝山于2020年7月6日由被害人的母亲何某2送至公安机关。案件审理过程中，被告人明宝山已经赔偿了被害人并取得了其谅解。上述事实有下列证据予以证明：1、书证:案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、通话录音转文字、银行卡交易明细单、收款收据、微信交易记录、房屋开发有限公司协议书、办案机关情况说明、欠条、微信聊天视频记录及截图;2、证人证言:证人陈某、刘某1、孙某、丁某、刘某2、王某、高某、崔某、明某、詹某、霍某、何某1、秦某的证言;3被害人陈述:被害人田某的陈述;4被告人的供述与辩解:被告人明宝山的供述与辩解。被告人提供的证据有：谅解书一份上述证据取证程序合法,内容客观真实,相互认证,形成了完整的证据链条,能够证明本案事实,本院予以采信。本院认为，被告人明宝山以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人明宝山到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第二百六十六条的规定，判决如下：被告人明宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李延辉人民陪审员  李 宁人民陪审员  刘 惠二〇二一年二月十八日书 记 员  王青竹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执61号申请执行人：杜雅芹,女性,1962年10月29日出生,住阜新市海州区。被执行人：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91210902598067903T，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：赵健淞。本院在执行杜雅芹与阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2020）辽0902民初1399号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锐于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本院冻结的阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司被执行人的账户，均为轮候冻结，没有车辆及房产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初1399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年二月二十五日书记员  杨 贺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢79号 申请执行人周亚洲： 被执行人胡凌志： 本院执行申请执行人周亚洲与被执行人胡凌志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经采取执行措施，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302民初3756号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初701号原告：黄强，公民身份号码×××，男，汉族，1992年2月3日出生，住西宁市。被告：何桂香，公民身份号码×××，女，汉族，1972年7月6日出生，住西宁市。原告黄强与被告何桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄强于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强以被告何桂香已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄强撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王大庆二〇二一年二月七日法官助理 董致晶书 记 员 武 霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17226号 原告李莉，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告刘东文，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李莉为与被告刘东文民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼。本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月2日，本院裁定本案转为简易程序进行审理。本院于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告刘东文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元。在庭审中，原告要求被告返还的借款变更为17000元。事实与理由：2019年5月21日，被告向原告借款20000元，约定最迟于2019年年底前归还。借款到期后，被告已向原告还款3000元，余款17000元至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借据1份予以佐证。 被告刘东文对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘东文返还李莉借款17000元，限于判决生效后十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由刘东文负担。 李莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；刘东文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈雨绮
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5209号申请执行人：宗西贵，男，1971年2月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地山东省滕州市。委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京皓芝钧食品有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MQUGW6J，住所地南京市。法定代表人：赵华于。本院在执行申请执行人宗西贵与被执行人南京皓芝钧食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4866号民事调解书已生效，确定：“一、被告南京皓芝钧食品有限公司尚欠原告宗西贵货款26350元；此款被告南京皓芝钧食品有限公司于2019年11月30日前给付原告宗西贵；二、案件受理费489元，减半收取245元，由被告南京皓芝钧食品有限公司负担，该款项被告南京皓芝钧食品有限公司于2019年11月30日前给付原告宗西贵；三、若被告南京皓芝钧食品有限公司未按期足额履行上述（一）项付款义务，则原告宗西贵有权就全部未付款项（以货款26350元核减已付款部分）及相应利息（自2018年7月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、诉讼费245元一并申请法院强制执行；四、双方就本案再无其他纠葛。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年12月31日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工资之外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二一年二月二十六日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执121号马某某（被执行人）：马某某没收财产一案，执行标的为冻结的18本存折内赃款本金及孳息予以没收，上缴国库，其存折内标的共计42874.34元。经本院立案执行，现已执行到位42874.34元。至此，（2020）青0224刑初88号刑事判决书中确定冻结的18本存折内赃款及孳息已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初560号原告：长春市展辰商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路西万晟现代城第******房。法定代表人：孙建洪，该公司总经理。被告：长春市大唐盛世家具用品有限公司，住所地，住所地吉林省长春市绿园区合心镇哈达村西哈达屯iv>法定代表人：李亚男，该公司执行董事兼经理。被告：李亚男，女，1985年10月20日出生，汉族，住吉林省农安县。原告长春市展辰商贸有限公司与被告长春市大唐盛世家具用品有限公司、李亚男买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。长春市展辰商贸有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市展辰商贸有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对长春市大唐盛世家具用品有限公司、李亚男的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市展辰商贸有限公司撤诉。审判员 刘卫国二〇二一年二月二十四日书记员 高 爽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6250号之一 申请执行人：广州市腾孚化工有限公司，住所地广州市天河区汇彩路**之**，统一社会信用代码914401060746405023。 法定代表人：戴应基。 委托代理人：张业桢，男，该公司员工。 被执行人：广州莱汇塑料包装有限公司，住所地，住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱西路****厂房102会信用代码91440116061138230Y。 法定代表人：陈宝珠。 关于广州市腾孚化工有限公司与广州莱汇塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7682号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州莱汇塑料包装有限公司应履行向申请人广州市腾孚化工有限公司支付39,510元的义务。因广州莱汇塑料包装有限公司没有履行，经权利人广州市腾孚化工有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州莱汇塑料包装有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封其名下粤Ａ×××××车辆档案。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人广州莱汇塑料包装有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州莱汇塑料包装有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7682号民事调解已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更25号罪犯何振峰，男，1992年6月2日出生，汉族，广东省清远市清城区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年3月22日作出（2016）湘10刑初66号刑事判决，认定被告人何振峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行55000元）。法定期限内无上诉、抗诉。2017年4月11日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯何振峰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何振峰在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何振峰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯何振峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何振峰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何振峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二一年二月七日书记员  周 敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1510号 原告:朱长江,男,1970年02月12日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告:王俊松,男,1972年11月27日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。 原告朱长江与被告王俊松民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月23日公开开庭进行了审理。原告朱长江的委托诉讼代理人卜银凤，被告王俊松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王俊松归还朱长江借款191999.92元及利息（以191999.92元为基数,自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由王俊松负担。事实和理由：王俊松承包施工庐江县白湖镇杭头村高标准基本农田改造项目,因业主单位支付的工程款超过庐江县审计局最终审计金额241999.92元需要返还,王俊松向朱长江借款241999.92元用以归还上述款项,朱长江按王俊松要求将该款汇至庐江县国库集中支付中心账号,王俊松承诺十日内归还,但此后王俊松仅归还50000元,下剩191999.92元没有支付,朱长江多次催讨未果,请求人民法院依法支持朱长江的前述诉讼请求。 王俊松未作答辩。 朱长江围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照副本、居民身份证复印件各一份，证明朱长江系一人有限责任公司安徽弘源市政工程有限公司法定代表人及其身份事项；2.借条原件1张、中国建设银行单位客户专用回单1张，证明王俊松向朱长江借款241999.92元及朱长江按王俊松指定账号汇款的事实。 根据朱长江的陈述，本院结合案件审理情况对朱长江提交的上述证据证明力予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月17日，王俊松向朱长江借款241999.92元，约定十日内归还；2020年06月18日，朱长江按照王俊松的指定将241999.92元汇入庐江县国库集中支付中心账号，借款至期后，王俊松仅支付50000元，下剩191999.92元未付，朱长江多次催讨未果，因而成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱长江要求王俊松归还借款191999.92元，并提交借条、银行转账回单为凭，双方债权债务关系明确。双方约定借款期限十日，借款至期后,王俊松未能还款。朱长江主张自起诉之日（2021年02月01日）起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王俊松于本判决生效之日起二十日内归还原告朱长江借款191999.92元及利息（以191999.92元为基数,自2021年02月01日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2070元，由被告王俊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二一年二月二十三日 法官助理王** 书记员王**
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异23号异议人:舞阳县人民商场，住所地舞阳县上海路南段。法人代表：乔三，职务经理。委托诉讼代理人：张振祥，舞阳县人民商场员工。在本院执行刘栓宝与舞阳县人民商场借款合同纠纷一案中，异议人舞阳县人民商场对舞阳县人民法院查封舞阳县人民商场00005916号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月4日举行了听证。舞阳县人民商场委托诉讼代理人张振祥参加了听证。现已审查终结。申请人称：1、根据建业（豫.漯河）（评）字2021第01号、（豫.漯河）（评）字2021第02号评估报告结果显示，该两份报告房产总价值已达1931.49万元，足以抵偿债权人1400余万元之债务。若再将建业（豫.漯河）（评）字2021第03号房产（即我单位00005916号房产）一并评估拍卖，有失公允。同时，也严重违反最高法院严禁超限查封之规定。就此提出异议。2、我单位已向贵院提起破产申请，贵院已于舞阳县政府共同协调立案事宜。如若此时拍卖我方财产，势必引起不必要工作层面误判，进而导致不稳定因素，影响政治大局稳定。同时，贵院拍卖所评估房产的款项，是否按照《破产法》第一顺序解决企业职工合法权益？我们就此提出异议。本院查明，在（2019）豫1121执89号执行一案中，申请执行人申请查封舞阳县人民商场房产。舞阳县人民商场于2021年2月2日，提出执行异议，对舞阳县人民法院查封舞阳县人民商场00005916号房产不服，认为舞阳县人民法院存在超标的查封，但未提供证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：(一)异议人或者复议申请人的身份证明；(二)相关证据材料；(三)送达地址和联系方式。”之规定，本案中，申请人对其主张未有证据证明，其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回舞阳县人民商场的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上漯河市中级人民法院申请复议。审判长  王联合审判员  祁卫东审判员  许小松二〇二一年二月五日书记员  马 云
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯子敬，男，1979年11月4日出生，汉族，住山东省东明县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁爱华，女，1976年6月4日出生，汉族，住山东省东明县。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王永豪、王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹县天佑房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处北邵村。 法定代表人：房文玉，执行董事。 再审申请人冯子敬、袁爱华因与被申请人曹县天佑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯子敬、袁爱华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在被申请人仅提供房屋测绘报告情况下即认定涉案商品房已达到交付条件，系事实认定错误，亦无法律规定予以支持，1.依据涉案合同第九条约定的交房条件，被申请人需要向申请人出具建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告书。而补充协议对商品房交付条件的约定免除了被申请人交付商品房时应取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的义务，系不合理地免除出卖人应当承担的责任，双方的权利义务按合同约定仍应以合同第十五条约定的交房条件为准。被申请人未提交证据证明其已取得建设工程竣工验收备案证明文件，故交房条件尚不具备。2.《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等均规定了综合验收制度，并明确要求在山东省城市规划区范围内，从事房地产开发经营的，应执行房地产开发竣工综合验收备案制度。3.双方签订的涉案合同中也以取得开发项目综合验收备案证明、房屋测绘报告作为商品房交付的条件，涉案补充协议与涉案合同的签订日期为同一天，违反了法律法规关于商品房交付条件的强制性规定，应为无效条款，应以涉案合同第九条约定的交付条件作为涉案房屋的交付条件，该条款亦减轻交付房屋所必需的严格条件及法律责任。4.即使双方签订的涉案补充协议所约定交付条件系合法有效的，被申请人作为出卖人向买受人交付的商品房仍应符合《中华人民共和国消防法》等法律、行政法规的强制性规定，否则买受人有权拒绝接受房屋；买受人接受房屋的，出卖人仍应承担逾期交付的相应法律责任。5.原审法院认定涉案商品房在施工过程中所出现的停工属于不可抗力，系认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 曹县天佑房地产开发有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被申请人是否应向申请人支付逾期交房违约金。 根据本案现有证据及原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守合同约定。涉案《商品房买卖合同》第十二条对逾期交付责任进行了约定。第九条对商品房交付条件约定为，详见附件十一补充条款，附件十一《补充协议》第四条约定，补充本合同第九条，如该房屋未取得项目竣工综合验收备案证明文件，但已取得房屋测绘报告，并且达到本合同第十条规定的交付条件，即视为该房屋达到交付条件，乙方对此无异议。该约定是双方的真实意思表示，申请人以被申请人未取得项目竣工综合验收备案证明文件为由主张被申请人的交房行为无效不符合上述约定。而被申请人提供了证据证明涉案房屋已符合双方约定的交房条件，并已通知申请人交房且申请人已经实际接收房屋并于2019年8月3日办理了入住手续。据此原审以被申请人的交房时间不违反涉案《商品房买卖合同》中对交房宽限期和不可抗力的相关约定，并继而对申请人以涉案商品房未取得项目竣工综合验收备案证明文件为由要求被申请人承担逾期交房的违约责任的主张未予支持，并无不当。 综上，冯子敬、袁爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯子敬、袁爱华的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月四日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0481行审18号 申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路**。 法定代表人花建国，该局局长。 委托代理人毕延涛、史顺达，该局工作人员。 被执行人溧阳传岛新材料科技有限公司，，住所地溧阳市昆仑街道润杨路**** 法定代表人尹陆梅。 申请执行人溧阳市市场监督管理局于2021年2月24日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款之规定，作出溧市监罚字（2020）第068号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳传岛新材料科技有限公司违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同、近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，同时违反《中华人民共和国公司法》第七条第三款之规定，公司营业执照记载的事项发生变更后，未依法办理变更登记，对其作出责令当事人办理经营范围变更登记，立即停止侵权行为，没收侵权岩棉制品（建筑用）320包，半卷的包材5个并处以罚款30000元整的处罚决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行，经依法催告、送达后，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧市监罚字（2020）第068号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字（2020）第068号行政处罚决定书确定的罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍克锋 人民陪审员  史林君 人民陪审员  唐卫平 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  潘辰露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17524号之一 申请执行人：松郎科技（广东）有限公司，住所地佛山市禅城区张槎青柯街。 被执行人：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住所地佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面。 被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住佛山市禅城区同济路****。 被执行人：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住佛山市禅城区东园。 本院在执行松郎科技（广东）有限公司与佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张智斌、张汉全买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18073号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案执行费为3041.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、依法扣划张智斌的银行存款2056.76元，未足额收取执行费2056.76元； 二、经查，被执行人张智斌名下有一处不动产，位于佛山市禅城区同济路******【权利证号C1887767】，佛山顺德院为首封法院（该院正在处置该不动产），本院为轮候查封法院。为维护当事人的合法权益，根据有关法律及司法解释的规定，本院已就本案向顺德法院发出《参与分配函》，参与该不动产拍卖款的分配。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17524号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁健韵