山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初437号原告：户自杰，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。原告：户庆潇，男，1999年3月17日出生，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：佀长青，男，1982年10月8日出生，汉族，居民。被告：嘉祥林峰运输有限公司。统一社会信用代码：91370829MA3MGPJD50。住所地：山东省济宁市嘉祥县建设北路红旗花园**楼****。法定代表人：石在峰，职务：执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地;'>住所地:山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****>统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，职务：总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原告户自杰、户庆潇与被告佀长青、嘉祥林峰运输有限公司（以下简称林峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人司盼盼、被告佀长青、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼，被告林峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户自杰、户庆潇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费（包括后续治疗费）110712.97元、残疾赔偿金84658元、护理费8300元、误工费13000元、营养费1800元、伙食补助2960元、交通费1000元、车辆损失费7200元、鉴定、评估费3600元、精神抚慰金10000元，共计243230.97元其中的148369.29元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日原告户庆潇驾驶原告户自杰所有的鲁Ｒ×××**小型面包车与被告佀长青驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××**小型面包车损坏，原告户庆潇受伤，郓城县交警部门对事故进行了处理，认定被告佀长青负事故的次要责任，鲁Ｈ×××**重型半挂车登记车主为被告林峰公司，在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定，对原告的损失，三被告均应承担赔偿责任。被告佀长青辩称，事故车辆鲁Ｈ×××**重型半挂车实际车辆所有人为被告佀长青，车辆投保商业险与交强险，所有损失不应当由被告佀长青承担。被告人寿保险公司辩称，对原告有充分证据证明的、合理合法的损失依据法律规定和保险合同条款承担法律责任。医药费应当扣除10%的非医保用药，被告方在本次事故中承担次要责任，超出交强险部分应当承担不超过30%的责任。诉讼费、鉴定费被告人寿保险公司不承担。被告林峰公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明，2020年7月20日23时30分许，原告户庆潇醉酒后驾驶原告户自杰所有的鲁Ｒ×××**小型面包车由西向东行驶至省道339线22KM+365M处，与头东尾西停在路南侧的被告佀长青驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂引车/鲁Ｈ×××**车辆交通事故，造成两车车损坏，原告户庆潇受伤，郓城县交警部门对事故进行了处理，2020年8月5日作出第371725120200000549号道路交通事故认定书，认定原告户庆潇承担事故的主要责任，被告佀长青承担事故的次要责任。鲁Ｈ×××**重型半挂引车/鲁Ｈ×××**车辆登记所有人为被告林峰公司，实际所有人为被告佀长青，双方为挂靠关系，此车辆在被告人寿保险公司投保交强险和1000000元第三者责任保险，事故发生时在交强险和第三者责任保险期限内。被告佀长青具有驾驶事故车辆合格的驾驶证及从业资证，鲁Ｈ×××**重型半挂引车/鲁Ｈ×××**车辆正常年审，具有合法的运输证。原告户庆潇受伤后，2020年7月21日至2020年8月14日在郓城县人民医院住院治疗24天，支出医疗费80552.41元及检查费2260元，2020年11月2日在郓城县人民医院支出检查费880元，2020年11月3日至2020年11月16日在郓城县人民医院住院治疗13天，支出医疗费13590.56元及检查费1430元。以上共支出医疗费98712.97元。被告人寿保险公司已支付医疗费10000元。被告人寿保险公司称，医疗费应扣除10%非医保用药，但原告医疗费中是否存在非医保用药，如存在金额多少，被告人寿保险公司未能提交证据，亦未申请对此进行鉴定。在原告户庆潇住院病历中显示，其伤后入住郓城县人民医院重症医学科，从2020年7月21日至2020年8月5日，后转入医院其他科室治疗，被告人寿保险公司称，原告户庆潇在重症医学科治疗15天时，无需家人护理，审理中被告人寿保险公司认可此15天护理人员可按1人计算护理费。2020年11月原告户庆潇申请对自己的伤情进行鉴定，2020年11月27日菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具菏郓司鉴所[2020]临鉴字第335号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人户庆潇的伤残等级为十级伤残；2、护理期限及人数为：60日，住院37日，特，住院37日护理23日，护理人数2人，37日为1人护理；3、营养期限为60日；4、后续治疗费用约为12000元，如再次发生与本次车祸伤有关的医疗费用另行主张。鉴定时原告户庆潇支出鉴定费2900元。审理中，原告表示对后续治疗费用先予主张120000元。被告人寿保险公司称后续治疗费鉴定过高，等实际发生后，另行主张，但亦未申请对此重新鉴定。原告户自杰对其车辆的损失通过郓城县人民法院进行评估，2020年11月1日菏泽容大价格评估事务所出具菏泽容大价评字【2020】第186号价格评估结论书，其评估结论为：鲁Ｒ×××**小型普通客车的损失价格评估为7200元。原告户自杰支出评估费700元。经质证，被告人寿保险公司提出异议，称原告申请评估时，事故已发生三个月，该评估报告不能反应事发时原告的车辆损失，但未申请重新评估，亦未提交相反的证据。原告称事故后支出交通费1000元，但未提交任何证据。另查明，菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每人每天80元，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，根据法律规定，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告户庆潇受伤，原告户自杰的车辆损坏，郓城县公安局交通警察大队认定原告户庆潇承担本次事故的主要责任，被告佀长青承担次要责任，对此双方当事人无异议，经审查，第371725120200000549号道路交通事故认定书认定程序合法，对认定结论，本院予以采信。事故鲁Ｈ×××**重型半挂引车/鲁Ｈ×××**车辆在被告人寿保险公司投保交强险及1000000元第三者责任险，根据法律规定，因事故给二原告造成的损失应先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔付，因双方均为机动车辆发生事故，超过交强险限额的部分，按事故责任比例30%由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔付责任。被告佀长青、林峰公司在本案中形成挂靠关系，因此原告方的损失，再超出第三者责任保险限额范围内的部分，由被告佀长青、林峰公司承担连带赔偿责任。经审查，菏郓司鉴所[2020]临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定材料、鉴定对象、鉴定程序符合法律规定，鉴定机关及鉴定人员具有相应的资质，被告人寿保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，因此鉴定意见书可以作为本案定案的依据，可根据此鉴定计算原告的伤残赔偿金、护理费、营养费及后续治疗费用。菏泽容大价评字【2020】第186号价格评估报告书，经审查评估材料、评估对象、评估程序符合法律规定，评估机关及评估人员具有相应的资质，被告人民保险公司虽提出异议，亦未申请重新评估及提交相反的证据，因此价格评估报告书可以作为本案定案的依据，据此可认定原告户自杰因事故造成的车辆损失为7200元。原告户庆潇的损失：1、医疗费，被告人寿保险公司虽称应去除10%的非医保用药，但原告支出的医疗费中是否存在非医保用药，无相应的鉴定，无法认定，因此原告户庆潇的医疗费应为两次住院治疗及检查支出的费用98712.97元。2、伤残赔偿金，原告户庆潇的伤情为十级伤残，根据其受伤时的年龄，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算20年，为42329元×10%×20年=84658元。3、护理费，原告户庆潇在第一次住院治疗时，在重症医学科治疗15天，根据常理，在此期间无需多人护理，被告人寿保险公司同意此期间的护理费按1人计算，是对自己权利的合法处分，应予以支持，根据原告户庆潇的伤情鉴定意见书鉴定的护理期限及人数，每人每天按100元计算，为100元×（23天-15天）×2人100元×（37天+15天）×1人=6800元。4、误工费，原告户庆潇的伤情构成十级伤残，其受伤至评残前一日130天，每天按100元的标准计算为13000元。5、营养费，按原告户庆潇伤情鉴定意见书鉴定的需营养时间60天，每天按30元计算，为1800元。6、住院伙食补助费、住院伙食补助费的住院天数37天，按菏泽市国家工作人员市内出差补助每人每天80元的标准计算，为2960元。7、交通费，对此原告户庆潇未提交证据，根据原告户庆潇两次住院、鉴定的次数，及其住所地至医，及其住所地至医院的距离元计算原告交通费。8、后续治疗费，原告户庆潇的伤情鉴定意见书鉴定后续治疗费为12000元，被告人寿保险公司虽提出异议，但未有相反证据提交，根据原告的住院病历显示原告因治疗身体内有固定物，原告对此先予主张12000元，应予以支持。9、鉴定费，为原告户庆潇鉴定时支出的费用2900元。10、精神损害抚慰金，原告户庆潇因交通事故受伤，且伤情为十级伤残，此情形应给原告的精神造成一定损害，但原告要求精神损害抚慰金数额10000元过高，可酌情按3000元予以支持。原告户庆潇的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失为115472.97元，其他损失为108158元，鉴定费损失2900元。被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔付原告户庆潇医疗费10000元及其他损失108158元，共计118158元，去除已支出的10000元后，为108158元，被告人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内按事故责任比例30%赔付原告户庆潇损失（115472.97元+108158元-118158元）×30%=31641.89元，此金额未超过第三者责任保险限额范围。鉴定费2900元，由被告佀长青、林峰公司按事故责任比例30%连带赔偿原告户庆潇870元。根据菏泽容大价评字【2020】第186号价格评估报告书的评估意见，原告户自杰的车辆损失为7200元及评估费700元。由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔付原告户自杰2000元，其余的5200元被告人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内按事故责任比例30%赔付原告户自杰5200元×30%=1560元。评估费700元，由被告佀长青、林峰公司按事故责任比例30%连带赔偿原告户自杰210元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额范围内赔付原告户庆潇医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计108158元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔付原告户庆潇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计31641.89元。三、被告佀长青、嘉祥林峰运输有限公司连带赔偿原告户庆潇鉴定费870元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额范围内赔付原告户自杰车辆损失费2000元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔付原告户自杰车辆损失费1560元。六、被告佀长青、嘉祥林峰运输有限公司连带赔偿原告户自杰评估费210元。以上一、二、三、四、五、六项于本判决书生效后十日内履行。七、驳回原告户庆潇、户自杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由原告户庆潇负担34元，被告佀长青、嘉祥林峰运输有限公司负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二一年二月二十八日书记员  孙明智注：本判决书生效后，义务人不履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。