wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初341号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：郭根兄。被告：陈某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已交清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年二月三日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12130号 原告：徐寿刚，男，1964年4月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：宋广虎，男，1963年6月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐寿刚与被告宋广虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐寿刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐寿刚负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年二月五日 书记员  李 静
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初349号 原告：承德县祝君发超市，住所地：河北省承德县甲山镇赵家庄村。 经营者：姜丽敏，女，1980年10月4日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被告：双桥区大风食品经销部，住所地：河北省承德市双桥区水泉沟**楼肉联厂院内。 经营者：张文博（身份信息不详）。 原告承德县祝君发超市与被告双桥区大风食品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告承德县祝君发超市于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县祝君发超市撤诉。 案件受理费减半收取74.25元，由原告承德县祝君发超市承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年二月一日 书记员  苏丽丽
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021云（0126）刑初60号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人何有龙，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省，住。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2021年1月6日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人何有龙犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、书记员李杰臣出庭支持公诉。被告人何有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年12月21日11时许，被告人何有龙在石林县桃源湖公园口捡到一把电动车钥匙及遥控，后在石林县巴江中学对面湖畔丽景二期项目部旁发现一辆车牌号为云Ａ×××**的黑色“赛鸽牌-ＴＤＴ008Ｚ”电动自行车与钥匙及遥控匹配，随后何有龙用捡到钥匙将该车辆盗走，停放于石林县院内。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定：被盗的一辆的黑色“赛鸽牌-ＴＤＴ008Ｚ”电动自行车价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为2560元。公诉机关认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人何有龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人何有龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议单处被告人何有龙罚金3000元。被告人何有龙对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何有龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何有龙到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处理；所盗电动车已追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人何有龙适用单处罚金可能不致再危害社会，可依法单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何有龙犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二一年二月八日书记员  周建超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保94号 申请人：张丹，女，1987年9月7日生，汉族，住山东省潍坊高新区潍县， 被申请人：王晓东，男，1987年6月17日生，汉族，住山东省成都市青羊区， 申请人张丹向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王晓东银行存款40000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓东银行存款40000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月八日 书记员  于鹏飞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2457号 原告：钟云青，女，1962年7月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：徐观明，男，1954年10月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告钟云青与被告徐观明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟云青及委托诉讼代理人罗素娇、被告徐观明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟云青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告本次交通事故损失计人民币30849.80元（按总损失44071.17元的70%赔偿）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，原告驾驶丽水Ｆ31751号电动自行车从遂昌县大柘镇驶往遂昌县大柘镇后垅村上村方向，当日17时许，途经遂昌县××镇××村××庄路路段时，与正在右转弯掉头由被告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经遂昌县公安局交通警察大队于2019年8月26日作出遂公（交）证字【2019】第201906301700号道路交通事故证明：根据调查的证据无法确定事故各方当事人责任。事故发生后，原告在遂昌县人民医院住院治疗2次共11天，累计医疗费22295.17元。原告于2019年12月25日申请丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告于2020年10月22日住院4天拆除内固定装置，术后两周拆线，共休息14天，本次交通事故共造成损失44071.17元。原告认为，被告因右转弯掉头未注意观察导致原告摔倒受伤，应当对原告损失承担主要的赔偿责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告徐观明辩称，答辩人在本次事故中无过错，不应对原告提供赔偿。根据两车行驶轨迹和接触部位可以判定，双方车辆应在道路中心位置接触，原告在交警大队陈述不属实。事故发生时，是原告驾驶电瓶车自己撞上答辩人的，事故发生前答辩人驾驶的电动三轮车右转弯掉头，掉头一半时答辩人停车搭乘黄紫钗，黄紫钗尚未上车，原告驾驶的电动自行车与答辩人驾驶的电动三轮车发生了碰撞，碰撞时答辩人驾驶的电动三轮车处于静止状态。双方车辆在道路中心位置接触，电动三轮车车棚右侧与电动自行车左侧把手接触。碰撞后答辩人将钟云青驾驶的电动自行车扶到路边，双方均未当场报警，答辩人驾驶电动三轮车搭乘原告钟云青前往大柘卫生院检查。原告诉请的损失与事实不符，误工费与事实不符，154元是2020年标准，应按2019年计算，另一方面，原告已丧失劳动能力，多年不从事农业生产，平时以打麻将打发时间，无劳动收入。当日原告也是在打麻将返回途中受伤，其左手受伤不影响其打麻将。出院记录显示，原告出院时左手可活动，应属部分不能自理。事发当日，被告已为原告垫付500元医药费。故原告因事故造成的损害应该由原告自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理查明：2019年6月30日，原告钟云青驾驶丽水Ｆ31751号电动自行车从遂昌县大柘镇驶往遂昌县大柘镇后垄村上村方向，当日17时许，途经遂昌县××镇××村××庄路路段时，与被告徐观明驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，钟云青受伤的交通事故。事故发生后，原告在遂昌县人民医院住院治疗2次共11天，累计医疗费22295.17元。原告于2019年12月25日申请丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。2019年6月30日20时03分许，原告亲属向遂昌县交警大队报警。该事故经遂昌县公安局交通警察大队于2019年8月26日作出遂公（交）证字【2019】第201906301700号道路交通事故证明：根据调查的证据无法确定事故各方当事人责任。另，2020年10月22日原告入院行拆除内固定术于2020年10月26日出院。事故发生后，被告支付原告医疗费500元。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、病历、出入院记录、检查报告单、住院及门诊发票明细单、司法鉴定意见书以及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，非机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方均有过错的，按照责任比例承担赔偿责任。本案中，原、被告发生事故后，均未及时向交警部门报案及保护现场，致使交警部门不能对事故责任进行划分，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对该不作为行为，原被告均应承担相应的责任。现双方均未举证证明对方在本次事故中存在过错，故本院根据相关事实酌情认定双方责任。关于原告的损失：1.医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合相关证据，本院确定为22295.17元；2.营养费，结合鉴定意见书，本院认定为900元（30元/天*30天）；3.护理费，结合鉴定意见书，本院认定为3900元（130元/天*30天）；4.误工费，本院依据鉴定意见书以及住院时间认定为14476元（154元/天*94天）；5.住院伙食费，结合住院天数，本院认定为330元（30元/天*11天）；6.交通费，根据原告的住院情况，本院酌定为110元。以上1-6项损失合计42011.17元，本院酌定由被告徐观明承担21005元，应扣除其已支付的500元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐观明在本判决生效之日起十日内再赔偿原告钟云青因本起交通事故造成的各项损失合计20505元； 二、驳回原告钟云青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费286元，由原告钟云青负担143元，被告徐观明负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年二月八日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1146号申请执行人：于泳，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈祺，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴恩阳，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人于泳与被执行人陈祺、吴恩阳民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9877号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告陈祺确认偿还原告于泳借款本金50000元及自2017年12月4日起至2018年12月9日的利息10000元，具体支付方式如下：于2018年8月9日前支付本金10000元，于2018年9月9日前支付10000元，于2018年10月9日前支付10000元，于2018年11月9日前支付10000元，于2018年12月9日前支付10000元，于2019年1月9日前支付利息10000元，支付至原告于泳指定账户（户名：于泳；开户行：中国农业银行股份有限。公司张浦支行；账号：62×××71）。二、原告于泳放弃其他诉请，被告陈祺如未能在2019年1月9日前将拖欠的本金及利息共60000元全部偿还原告于泳的，原告于泳可就全部未履行款项及放弃的借款本金20000元一并向法院申请强制执行。三、被告吴恩阳对上述被告陈祺的付款义务承担连带偿还责任。四、各方就本案再无纠纷。五、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈祺、吴恩阳承担，该款原告于泳已预交，由被告陈祺、吴恩阳支付原告于泳（已履行）。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于泳向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年8月11日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金开户信息。5、2020年8月13日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。6、2020年8月20日本院通过过全国执行网络查控系统查询了两被执行人在上海市的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。7、本院委托明光市人民法院人民法院查询被执行人吴恩阳在身份证所属地的不动产情况,经反馈无不动产登记。8、2021年2月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。9、2021年2月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。10、本院划拨了被执行人陈祺的银行存款2954.30元。11、2021年2月4日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的：46000元及未付迟延履行期间的债务利息，执行到位2954.30元，剩余金钱债务尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年二月四日书记员  张 磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保32号张呈婷刘嫦娥、谭兴明：申请人张呈婷与被申请人刘嫦娥、谭兴明借款合同纠纷一案,张呈婷于2021年1月21日立案申请保全的（2021）湘0182民初261号民事裁定书，要求保全被申请人刘嫦娥、谭兴明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月2日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7936号原告：何姣彦，女，1996年5月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师。被告：郭天生，男，1996年5月25日生，汉族，住福建省闽侯县。原告何姣彦诉被告郭天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告何姣彦的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告郭天生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何姣彦诉称，请求：1．判决被告向原告偿还借款本金58,000元，并判决被告以58,000元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年11月1日起至2020年11月27日的利息为1,005元；2．判决被告向原告支付律师代理费8,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月起，被告通过微信、支付宝网商贷、美团、花呗等方式向原告多次借款共计58,000元，后被告于2020年10月24日向原告出具借条一份，承诺于2020年10月31日向原告偿还15,000元，于2020年11月10日偿还30,000元，于2020年11月30日前偿还13,000元，若逾期不还，则按月利率2%计算利息，并承担原告为实现债务产生的费用。还款期限届满后，被告并未偿还借款。被告郭天生未作答辩，也未就本案向本院提供证据。经审理查明：2020年9月起，原告通过微信、支付宝等方式多次向被告提供借款共计58,000元。2020年10月24日，被告向原告出具借条，约定于2020年10月31日向原告偿还15,000元，于2020年11月10日偿还30,000元，于2020年11月30日前偿还13,000元，若逾期，则按月利率2%计算利息，并承诺承担原告为实现债务产生的费用。还款期限届满后，被告并未偿还借款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的转款记录，借条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满后，被告未按约定的期限向原告还款，因而构成违约，故原告据此要求被告偿还58,000元借款本金的主张成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定的逾期还款月利率为2%，该约定超过了法律规定民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的市场报价利率4倍即年利率15.4%的的限定，因此，对于原告主张的利息本院按年利率15.4%予以支持，超过部分不予支持。以58,000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算自2020年11月1日起至2021后2月2日的利息为2,257.81元。对于原告主张的律师代理费，因为该费用已经超过了应获得支持的利息，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭天生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何姣彦偿付借款本金58000元、利息2,257.81元。自2021年2月3日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告郭天生在前述履行期限内以前述尚未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计付给原告何姣彦。二、驳回原告何姣彦的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告郭天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年二月二日书记员  蒙丽芳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初5号 原告：黄美霞，女，1979年7月27日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 第三人：施庆春，男，1972年9月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告黄美霞与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行、第三人施庆春执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 黄美霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于武夷山市××街道××村黄柏洋林班048山场茶山为黄美霞与施庆春合伙共有；2.判决茶山拍卖款1448720元，扣除银行优先受偿款70万元左右，剩余款项应返还黄美霞一半。事实与理由：2020年12月12日，黄美霞收到（2020）闽0782执异27号执行裁定书，裁定：驳回黄美霞对中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行、施庆春的执行异议请求。黄美霞认为该裁定认定事实及适用法律错误。黄美霞为涉诉茶山实际经营合伙人，施庆春在2013年私自办理相关林权证后，黄美霞亦一直要求施庆春办理林权变更登记，加上黄美霞的名字，但施庆春一直推托未予办理。为确保黄美霞在该茶山的合伙权益，2018年5月黄美霞与施庆春补充签订书面合伙协议，明确黄美霞对该茶山享有50%的股权。所以，该茶山拍卖款144万余元，扣除银行抵押优先受偿的本息外，其余款项黄美霞应享有50%的份额，该份额应当返还给黄美霞。 本院经审查认为，根据黄美霞提出的诉讼请求以及事实理由，本案系因合伙纠纷而引起的诉讼，非属执行异议之诉，故黄美霞以中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行作为本案的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄美霞的起诉。 案件受理费11044元，全额退还黄美霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  何 岚 审 判 员  陈 妃 人民陪审员  李建南 二〇二一年二月二日 法官 助理  王 萍 书 记 员  杨 婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执182号之一申请执行人宋剑云,男,1983年09月08日出生,汉族，住安吉县。被执行人杨正山,男,1964年08月31日出生,汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人宋剑云与被执行人杨正山民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋剑云与被执行人杨正山于2021年1月22日达成执行和解协议，约定被执行人杨正山应支付申请执行人宋剑云案件款共计72565元，申请执行人宋剑云同意被执行人杨正山于2021年1月22日前支付案件款20000元（已支付），于2021年5月30日前支付案件款20000元，于2021年8月30日前支付案件款20000元，余款12565元于2021年11月30日前付清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0523执182号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年二月三日法官 助理  陈 嵩书 记 员  黄梦俊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执99号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：宗晓强，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人宗晓强信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：宗晓强于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金280000元、利息（截至2020年10月26日为52056.74元；自2020年10月27日起至实际给付之日止，以280000元为基数，按每日万分之五计算）、违约金68252.52元、律师费34319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3652.2元、保全费2920元，合计6572.2元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由宗晓强负担，宗晓强于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款48535.48元，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位48535.48元。因被执行人宗晓强未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宗晓强名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初7912号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终323号 原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王风波，男，1983年12月2日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，户籍地山东省阳谷县，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月30日由阳谷县公安局决定并执行监视居住，同年10月19日，山东省阳谷县人民法院决定并由山东省阳谷县公安局执行取保候审。 辩护人徐琴，山东紫汇律师事务所律师。 原审被告人谢明远，男，1989年9月1日出生于吉林省吉林市磐石市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省吉林市磐石市，住阳谷县。2012年10月21日，因非法限制他人人身自由被山东省阳谷县公安局行政拘留十五日；2019年12月12日，因吸毒被山东省东阿县公安局行政罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月7日由山东省阳谷县公安局决定并执行监视居住。2020年10月19日，由山东省阳谷县人民法院决定并由山东省阳谷县公安局执行取保候审。 山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人谢明远、王风波犯故意伤害罪一案，于二O二O年十一月十三日作出（2020）鲁1521刑初130号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人谢明远不上诉，原审被告人王风波提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决查明：2019年11月30日22时30分许，被害人卢某1、卢某2、姚某和其朋友贾某3在阳谷汽车站附近的夜烁酒吧喝酒，酒后姚某、卢某1与邻桌客人发生冲突，酒吧人员上前劝阻。随后卢某2与姚某发生冲突，卢某2将姚某从酒吧三楼拖拽至酒吧门口。22时44分许，因卢某1辱骂、叫嚣让夜烁酒吧关门，被告人王风波上前用手指卢某1头部，卢某1用手殴打王风波，被告人王风波、王某1（已判决）、许某（另案处理）、被告人谢明远等人上前对卢某1进行殴打，将卢某1殴打倒地后，王某1踹卢某1右侧胸部附近。后许某、王某1、谢明远等人又对卢某2、姚某进行殴打。经法医鉴定，卢某1损伤属轻伤一级，卢某2、姚某、王风波损伤属轻微伤。2020年3月30日，王风波、谢明远等人与被害人卢某方某赔偿协议，赔偿对方7万元并取得谅解。2020年3月31日，谢明远到阳谷县公安局投案；2020年4月30日，王风波到阳谷县公安局投案。 原审判决认定上述事实，有发破案经过、户籍证明、前科证明，证人贾某2、贾某1等人的证言，被害人卢某1等人的陈述，被告人谢明远、王风波的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控光盘一张、调解协议及谅解书等证据证实，二被告人在审理过程中亦无异议。 原审另查明：阳谷县闫楼镇马庄村村民王某2涉嫌盗窃面包车、电动车等，2020年10月21日，被告人王风波与他人将其扭送至阳谷县博济桥派出所，同年10月22日，阳谷县公安局对王某2决定并执行刑事拘留。 原审判决认定上述事实，有抓捕经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证等证据予以证实。 原审法院认为，被告人谢明远、王风波伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。二被告人系自首，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，可依法从宽处理；本案被害人存在过错，酌情对二被告人从轻处罚。被告人王风波有立功表现，依法予以从轻处罚。经社区调查评估，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人谢明远有期徒刑十个月，缓刑一年，判处被告人王风波有期徒刑六个月，缓刑一年。 王风波以“本案发生完全因被害人与其同伴挑衅引起，并首先对上诉人进行殴打，被害人具有严重过错；被害人之伤并非上诉人造成的，且上诉人已对被害人进行了赔偿；上诉人有自首、立功、认罪认罚等可以或者应当从轻、减轻处罚的情节；原审量刑重”为由，请求二审法院对上诉人免予刑事处罚。其辩护人提出“上诉人不存在故意伤害他人的犯罪故意，也未实施伤害被害人腹部的行为，被害人伤情与上诉人没有任何关系，原审认定上诉人犯故意伤害罪证据不足，且不能排除合理怀疑”的辩护意见，请求改判上诉人不构成故意伤害罪。 二审中，上诉人王风波未提交新证据。本院经审理查明的事实、证据同原审判决。 关于上诉人王风波所提“本案发生因被害人一方挑起，被害人有严重过错”之由及其辩护人所持相同意见，经查，本案案发起因系案发当晚，被害人辱骂、叫嚣让夜烁酒吧关门，上诉人上前用手指卢某1头部，造成双方人员互殴引发，被害人对本案发生具有过错，原审判决已对此进行了查明、认定，并酌情对被告人从轻处罚，上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人王风波所提“被害人伤情并非其殴打所致，被害人伤情与上诉无关”之由及辩护人相同辩护意见，经审理认为，根据在案证据，被害人卢某1陈述，王风波的供述，同案被告人谢明远、同案犯王某1的供述，证人贾某2的证言等，被害人之伤情系上诉人王风波、谢明远、王某1等共同行为所致，系共同犯罪，上诉人的该项上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人所提原审量刑重及辩护人所持上诉人不构成故意伤害罪的辩护意见，经审理认为，如上所述，上诉人构成故意伤害罪，原审在量刑时已考虑了上诉人具有的自首、立功、取得被害人谅解、认罪认罚、被害人有过错等从轻、减轻的量刑情节，所判处刑罚并无不当，故上诉人的该项上诉理由及辩护人辩护意见亦不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，上诉人王风波的上诉理由不能成立。原审判决已充分考虑本案纠纷发生的起因，并根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害程度对上诉人王风波判处的刑罚并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年二月四日 法官助理吴帆 书记员王黎娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执314号之一 申请执行人：陈红朋，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩宗许，男，汉族，1971年04月25日生，住安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3748号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩宗许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩宗许在安徽省农村信用社联合社10001×××49账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月四日 书记员  邱 倩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初107号原告：吴金坤，男，1982年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:吴寨平，曾用名吴福平，男，1975年10月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告吴金坤与被告吴寨平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金坤的委托代理人卓德芳到庭参加了诉讼，被告吴寨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令、被告支付原告劳务费15000元并支付2020年6月1日期至2020年9月31日期间的利息770元，2020年10月1日后的利息按全国银行间同行业拆借中心公司的同期贷款市场报价利率四倍计算直至还清之日起；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴寨平（又名吴福平）于2016年承包位于张家界市永定区××巷××号江文客栈房屋装修，被告雇佣原告从事墙面墙漆装修，劳务费按260元／天结算，2016年底原告完成墙漆装修，但被告一直未支付劳务费，2020年1月9日经原、被告结算，被告出具欠条一份，欠条载明：吴福平欠江文客栈工人吴金坤工资壹万伍（15000元），期限六个月清账，到期未给超期按壹佰元一天计算，期限是2020年5月30日前结清。欠款人吴福平签字确认。到期后，被告吴福平未履行支付义务，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴寨平（吴福平）未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩和证据相关材料。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告吴寨平（又名吴福平）于2016年承包位于张家界市永定区××巷××号江文客栈房屋装修，被告雇佣原告从事墙面墙漆装修，劳务费按260元／天结算，2016年底原告完成墙漆装修，除2016年当时开工支付了1400元工资外，剩余工资没有支付。2020年1月9日，经原、被告双方结算，被告吴寨平（又名吴福平）出具欠条一份，欠条内容为：吴福平欠江文客栈工人吴金坤工资壹万伍（15000元），期限六个月清账，到期未给，超期按壹佰元一天计算。欠款人：吴福平。电话：137××******。注明吴金坤的身份号码，电话，且要求原告吴金坤完全配合吴福平去劳动局。时间：2020年1月9日。期限：2020年5月30日结清。上述事实，有当事人陈述、欠条、照片打印件、民事判决书、等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，被告吴寨平欠原告吴金坤工资15000元属实，被告吴寨平已明确约定付款期限，根据法律约定，双方应当按照约定履行法律义务，现被告未履行，原告要求被告履行其义务，故原告吴金坤要求被告吴寨平立即支付欠付的工资15000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。关于资金占用期间利息问题，因被告吴寨平在欠条上已经约定，每超期一天按照每天100元支付原告吴金坤利息，经询问原告吴金坤资金占用期间的利息计算方式，原告吴金坤主张自2020年6月1日起以15000元为基数按全国银行间一年期同业拆借年利率的4倍即年利率为15.4%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。被告吴寨平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴寨平(吴福平)于本判决生效之日起五日内向原告吴金坤支付工资15000元及资金占用期间的利息（自2020年6月1日起以15000元为基数按全国银行间一年期同业拆借年利率的4倍即年利率为15.4%计算利息至本金还清之日止）；二、驳回原告吴金坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，适用简易程序审理减半收取97元，由被告吴寨平(吴福平)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二一年二月二日书记员  朱月姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0191执103号 申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人刘欣然罚金一案，2020年2月2日划拨被执行人刘欣然银行存款，本案执行完毕。 审判员  曲劲松 二〇二一年二月三日 法官助理李伟伟 书记员李宗旺
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执720号 申请执行人大冶市湘发矿业有限公司与被执行人大冶市盛景再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，现被执行人大冶市盛景再生资源有限公司已履行义务。至此，申请执行人大冶市湘发矿业有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初5513号民事调解书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二一年二月四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初609号原告：须力慧，女，1964年12月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住湖北省荆州市。被告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。第三人：孙全庆，男，1964年10月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住江苏省常州市。原告须力慧与被告宁波银行股份有限公司南京分行、第三人孙全庆案外人执行异议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告须力慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《民事诉讼程序繁简分流实施办法》第十六条第2款之规定，裁定如下：本案按原告须力慧撤回起诉处理。审判员 余 敏二〇二一年二月四日书记员 吴星星
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更30号 罪犯宋忠阳，男，1995年9月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2018年7月10日作出（2018）鲁1525刑初122号刑事判决，以被告人宋忠阳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产40000元。被告人宋忠阳不服，提起上诉。本院经二审审理，于2018年10月8日作出（2018）鲁15刑终154号刑事判决，以上诉人宋忠阳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第582号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋忠阳减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5875号原告：国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司。负责人：邓永东，总经理。委托诉讼代理人：朱新荣，江苏弛东律师事务所律师。被告：沈万宏。原告国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告沈万宏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2021年1月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤诉。本案受理费2286元，减半收取1143元，由原告国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。审判员  潘玉泉二〇二一年二月一日书记员  顾久香
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执45号 胥有元、任德华： 胥有元与任德华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位500元。双方达成协议和解长期履行。至此，胥有元向本院申请执行的(2021)川0921执45号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3021号 原告：王连杰，男，1974年3月5日生，汉族，出租车司机，住山东省潍坊市潍城区。 被告：王延青，男，1973年3月28日生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市潍城区。 原告王连杰与被告王延青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连杰到庭参加诉讼，被告王延青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年被告向原告借出50000元用于做生意，并承诺当年归还，然而时到今日被告仍有30000元以种种理由拖延，不予归还原告。 被告王延青未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告王延青向原告王连杰出具借条一份,内容为：今借到王连杰现金50000元。同日，原告将上述借款通过银行转账方式转入被告账户。原告自认借款后，被告共偿还20000元，尚欠30000元未还。 本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效，被告王延青借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告王连杰要求被告王延青偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王延青经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王延青偿还原告王连杰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王延青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李爱玲 人民陪审员  王丽玉 人民陪审员  徐金伟 二〇二一年二月五日 书 记 员  于 伟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执464号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人黄家池物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了（2020）鄂0281民初3612号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执464号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初374号原告：万红兵，男，汉族，1969年10月25日出生，住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。被告：罗旋，男，汉族，1986年3月21日出生，住址江西省南昌市新建区。本院在审理原告万红兵与被告罗旋机动车交通事故责任纠纷一案，原告万红兵于2021年2月2日以被告已赔偿完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告万红兵的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万红兵撤回本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万红兵承担。审判员  万明华二〇二一年二月二日法官助理李锐书记员卢银风
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更36号 罪犯郑强，男，1987年6月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁1502刑初669号刑事判决，以被告人郑强犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第588号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑强减去有期徒刑七个月，刑期至2021年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。主要负责人：刘社忠，该银行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所执业律师。被告：周伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行承担。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年二月三日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初54号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王成林，男，1966年9月23日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住宝应县。被告人王成林曾因犯诈骗罪，于2006年1月19日被宝应县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；又因为赌博提供条件，于2016年8月29日被宝应县公安局行政拘留五日；又因为赌博提供条件，于2018年8月24日被宝应县公安局罚款五百元；现因本案，于2020年6月3日被宝应县公安局取保候审，2021年2月5日被本院决定逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]54号起诉书指控被告人王成林犯赌博罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人王成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年3月10日，被告人王成林以营利为目的,在宝应县梁庄小区88号及其租赁的房屋内开设棋牌室,组织梁家琴、朱玉兄、顾立红等20人通过“晃一圈”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5000元。案发后，被告人王成林如实供述犯罪事实，已退出全部违法所得。公安机关依法对被告人王成林犯罪使用的麻将机四台、读卡器二台、水子钱二百三十二元予以扣押。公诉机关认为，被告人王成林的行为已构成赌博罪，具有坦白、认罪认罚、退赃的从宽处罚情节，并具有前科，酌情从重处罚情节，建议对其判处有拘役四个月，并处罚金。被告人王成林对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名、法律适用均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王成林以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人王成林犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起计算至2021年6月4日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人王成林犯罪使用的麻将机四台、读卡器二台、违法所得人民币五千元及二百三十二元（扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二一年二月五日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更37号 罪犯朱振川，男，1981年6月23日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2018年3月19日作出（2018）鲁1525刑初15号刑事判决，以被告人朱振川犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年8月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第589号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱振川减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初243号 原告：江西强发科技有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县工业园区。统一社会信用代码：91360724MA35T6JW44 法定代表人：黄子明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建生，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄彬，男，1969年9月29日出生，汉族，住上犹县。 原告江西强发科技有限公司与被告黄彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院于2021年1月12日立案受理的黄彬与江西强发科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案[案号：（2021）赣0724民初117号]属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的情形，人民法院应当并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）赣0724民初117号案件审理。 审 判 员  幸雅清 二〇二一年二月二日 代理书记员  卢建斌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初753号原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷**。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，经理。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：毕士同，男，1983年9月13日出生，住金乡县。原告金乡县豪居物业服务有限公司与被告毕士同物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年二月五日法官助理李文占书记员李耀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保116号申请人：林巧珠，女，1955年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：张峰铭，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：许芹，女，1989年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：张素筠，女，2019年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：张峰铭(系申请人张素筠父亲)，户籍地上海市杨浦区辽源二村**下前。申请人林巧珠、张峰铭、许芹、张素筠之共同委托诉讼代理人：王静，上海陈震华律师事务所律师。申请人：林巧仙，女，1954年3月9日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区。div>申请人：陈洁，女，1996年12月10日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区。div>申请人：陈万才，男，1958年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人林巧仙、陈洁、陈万才之共同委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被申请人：林显耀，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区。div>申请人林巧珠、张峰铭、许芹、张素筠、林巧仙、陈洁、陈万才于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林显耀名下价值4,837,323元的财产或财产性权益，担保人张学民以其名下上海市杨浦区殷行路430弄37(1号房)202室房屋提供担保，中国大地财产保险股份有限公司营业部提供诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人林巧珠、张峰铭、许芹、张素筠、林巧仙、陈洁、陈万才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林显耀名下价值4,837,323元的财产或财产性权益；二、担保人张学民名下上海市杨浦区殷行路430弄37(1号房)202室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人林巧珠、张峰铭、许芹、张素筠预缴2500元，由申请人林巧仙、陈洁、陈万才预缴2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  张 谦二〇二一年二月八日法官助理  姜厚敏书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初105号 原告：贾玉莲，女，1973年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：唐山市泰德房地产开发有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区协和道南侧（自行车车库**）。 法定代表人：王德存，该公司总经理。 原告贾玉莲与被告唐山市泰德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告贾玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾玉莲撤回起诉处理。 审判员  王春梅 二〇二一年二月一日 书记员  王晓娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10641号 原告：王福顺，男，1991年10月5日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：吴继成，男，1986年3月28日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告王福顺与被告吴继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福顺、被告吴继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福顺向本院提出诉讼请求：1.判决吴继成偿还原告借款150000元、利息3000元，共计153000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月21日，被告因资金紧张向原告借款150000元用于生活资金周转，当时约定周转期限过后，利息每月为借款金额的2%。被告于2020年6月22日前一次性偿还原告150000元。被告在资金周转时间过后一直未还款，原告方多次电话催款，被告以没钱为由拒绝还款。综上所述，吴继承无理拖欠王福顺欠款，给原告造成了巨大的经济损失，为维护公民的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。 吴继成辩称，借款150000元是我用来归还银行贷款，我向原告借款1天时间，1天给付原告3000元利息，我已经微信转账给原告了的，但是第二天我去银行贷款，银行不能贷款出来了。 本院经审理认定事实如下：吴继成以需要偿还银行的贷款为由向王福顺借款150000元。2020年6月21日，双方签订了一份《借款合同》，合同载明的借款金额150000元，借款期限为1天，即从2020年6月21日起至2020年6月22日止，约定的月利率是2%。合同签订当天，王福顺按照吴继成的要求将150000元打入其指定的账户，当日吴继成按王福顺的要求通过微信转账的方式将3000元利息转给了王福顺的朋友张子华。 另查明，庭审中，吴继成称该3000元系其给付一天的利息，王福顺则主张该3000元给付的是第一个月的利息。王福顺于2020年3月25日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款100000元，该贷款到期日为2021年3月24日。 本院认为，王福顺提供的《个人信用报告》显示其于2020年3月25日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，王福顺出借案涉款项时向银行共计贷款100000元，故案涉借款中的100000元的部分借贷行为无效。案涉借款中超出100000元以外的部分属于合法有效的借贷，案涉合法借贷关系自王福顺将借款转入吴继成账户时民间借贷关系成立并生效。 关于借款本金是多少的问题。王福顺提供《借款合同》及《银行转账明细》载明借款金额为150000元，但吴继成于借款当天按王福顺的指示转款3000元（王福顺在庭审中认可），虽然王福顺足额将案涉借款150000元转给吴继成，但其要求吴继成当天就转款3000元的行为实质上属于变相预先扣除借款利息3000元。按照法律规定，借款利息不得预先扣除，预先扣除的应以实际交付的借款数额返还本金及支付利息。故本案的借款本金应为147000元。所以，对于王福顺要求吴继成偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院只支持由吴继成偿还王福顺借款本金147000元。 关于借款利息或者无效利息损失应如何计付的问题。因王福顺仅向本院主张利息3000元，双方约定月利率为2%，借款合同又成立于2020年8月20日前，可按照当时的民间借贷司法解释规定对有效部分借款47000元按月利率2%计算利息至2020年8月19日的利息为1880元，从2020年8月20日起利息按王福顺起诉之时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算至今的利息已超过1200元，故仅以有效借贷部分的47000元计算利息到现在就已超过3000元。对于无效部分的利息损失，因王福顺的所有利息诉请已全部得到支持，故本院不再进行处理。所以，王福顺诉请吴继成支付利息3000元有事实和法律依据，本院应予支持。 综上，本案应由吴继成偿还王福顺借款本金147000元及利息3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴继成于本判决生效之日起十日内偿还王福顺借款本金147000元及利息3000元； 二、驳回王福顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由吴继成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年二月四日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0782刑初7号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人范柳春，男，1983年12月11日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，住武夷山市，曾因犯故意伤害罪于2009年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日被武夷山市公安局取保候审，同年11月30日被武夷山市人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。2021年2月4日经本院决定，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人范柳春犯故意伤害罪，于2020年12月29日提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人范柳春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日1时许，被告人范柳春、邱某（另案处理）、张某三人在武夷山市火车站七号楼吃夜宵，被害人黄某1到夜宵摊找到三人，将桌子掀翻，手持水果店质问是谁摸了其女友黄某2，黄某1被黄某2拉走后，范柳春等三人也离开夜宵摊。黄某1尾随邱某，在武夷山市××村东路口时，用刀架在邱某的脖子上，并打了其一巴掌，后黄某1被黄某2劝走。当日2时许，邱某、范柳春、吴章磊（另案处理）三人在张某的引路下，到黄某1位于武夷山市××路××号住所的楼下等候黄某1，三人见黄某1下楼，范柳春和吴章磊进行追赶，两人在武夷山市站前大道樟树公园门口路段追到黄某1，吴章磊使用拳脚对黄某1进行殴打，范柳春使用事先准备好的竹棍殴打黄某1头部、左手等部位，黄某1用随身携带的水果刀在身前挥舞，趁二人无法靠近时跑离现场。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年6月11日9时30分许，被告人范柳春主动到武夷山市公安局新丰派出所投案。 公诉机关认为，被告人范柳春自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人范柳春有期徒刑八个月至一年。 被告人范柳春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，本院依照法定程序询问被害人黄某1是否提起刑事附带民事诉讼，被害人黄某1表示不提起刑事附带民事诉讼。 上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、（2009）武刑初字第42号刑事判决书、情况说明等书证；证人黄某2、张某、邱某的证言及辨认笔录；被害人黄某1的陈述及辨认笔录；被告人范柳春的供述；现场勘查笔录、现场照片；监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人范柳春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人范柳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2022年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红敏 人民陪审员  徐春琴 人民陪审员  卢宪艳 二〇二一年二月四日 书 记 员  江 燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初214号原告：永登县绿草沟养殖建材有限责任公司，住所地永登县河桥大沙沟绿草沟口。法定代表人：孟福东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：包树林，男，汉族，生于1969年1月21日，系永登县人，现住该社。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃耀辰律师事务所律师。被告：孟德寿，男，汉族，生于1961年10月20日，系永登县人，现住该社。原告永登县绿草沟养殖建材有限责任公司与被告包树林、孟德寿确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。永登县绿草沟养殖建材有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县绿草沟养殖建材有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县绿草沟养殖建材有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由永登县绿草沟养殖建材有限责任公司负担。审判员 赵 腾二〇二一年二月三日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执463号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人石勇物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司已收到执行款2309元，同意结案。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3572号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1833号之八 申请执行人：邵德刚，男，1969年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，原住瓮安县中坪镇民庄村上大塘组，现住贵阳市云岩区。 被执行人：罗玉会，女，1970年5月12日生，彝族，贵州瓮安人，初中文化，住瓮安县中坪镇民庄上大塘组，现住贵阳市南明区。 关于邵德刚申请执行罗玉会离婚纠纷一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人罗玉会在账户内余额人民币1573.47元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗玉会在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月三日 书记员  黎君军
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初61号 原告：薛公励，男，1952年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：纪友洁，男，1943年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告薛公励、纪友洁与被告胡萍民间借贷纠纷一案，两原告于2020年12月7日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2021年1月7日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍于2021年2月3日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告胡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告起诉称：2019年1月23日，胡萍因资金周转需要向两原告借款70万元，其中薛公励出借50万元，纪友洁出借20万元，并与胡萍签订《抵押借款合同》一份，借款期限自2019年1月23日起至2019年7月22日止，被告以其所有的位于湖州市××幢××室抵押给原告作为该借款的担保。抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用，并于2019年1月23日办理不动产抵押登记。借款期间，被告向原告支付52500元利息后未支付过借款本金及逾期还款违约金，经两原告多次催讨，被告仍未支付。故请求判令：1、胡萍立即归还薛公励借款本金50万元，并支付逾期付款违约金（违约金以50万元为基数按照年利率15.4%自2019年6月23日起计算至实际清偿之日止）；2、胡萍立即归还纪友洁借款本金20万元，并支付逾期付款违约金（违约金以20万元为基数按照年利率15.4%自2019年6月23日起计算至实际清偿之日止）；3、本案律师费由胡萍承担；4、胡萍对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对被告抵押的房屋在本金、利息、违约金、律师费、诉讼费以及实现债权的全部费用等范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由胡萍承担。审理过程中，原告变更第一项和第二项诉讼请求为“1、胡萍立即归还薛公励借款本金50万元，并支付逾期付款违约金（违约金以50万元为基数按照年利率24%自2019年6月23日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、胡萍立即归还纪友洁借款本金20万元，并支付逾期付款违约金（违约金以20万元为基数按照年利率24%自2019年6月23日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）”。 被告胡萍未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告薛公励、纪友洁和被告胡萍签订了《借款抵押合同》一份，约定原告薛公励、纪友洁同意向被告胡萍提供借款100万元，借款期限自2019年1月23日起至2019年7月22日止，实际借款金额及借款期限与约定不一致的，以实际为准。利息按月利率2计算，每月支付利息，付一押一，如利息逾期五天以上，押金扣除；还款方式约定为到期归还本金，如利息逾期十天以上，出借人有权提前收回本金，违约金按借款本金的万分之七乘以天数计算。合同另约定被告胡萍以其有权处分的坐落于湖州市××幢××室的不动产（证号：浙（2018）湖州市不动产权第0038615号）抵押给原告薛公励、纪友洁作为上述借款的担保，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。借款期限届满后，如被告胡萍逾期还款，被告应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。该合同另注明抵押物含装修附属物，抵押期间不得租赁。同日，原、被告办理了抵押权登记手续，原告薛公励、纪友洁分别实际向胡萍出借50万元、20万元。借款期间，胡萍仅支付利息52500元（两原告自认算至2019年6月22日）。借款期限届满后，胡萍未按约还本付息，两原告经催讨未果，纠纷成讼。 另查明，原告为实现本案债权支付律师费6000元。 上述事实由原告提供的《借款抵押合同》、湖州市不动产权属信息查询记录、不动产登记证明各一份、银行转账凭证两份、法律服务委托合同、电子回单及发票各一份，结合当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行合同义务。现借款的履行期限届满后，胡萍未依约还本付息，显属违约，故薛公励、纪友洁分别主张胡萍向其归还借款本金50万元、20万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期付款违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，经核算，薛公励应得逾期付款违约金为以50万元为基数自2019年6月23日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，该部分合计141000元；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。纪友洁应得逾期付款违约金为以20万元为基数自2019年6月23日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，该部分合计56400元；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。关于两原告主张被告承担律师费6000元的诉讼请求，虽系双方约定内容，但两原告主张的逾期付款违约金已按法律规定的上限予以计算，故对原告的该项主张，不予支持。关于两原告主张对坐落于湖州市××幢××室房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告胡萍经合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡萍归还原告薛公励借款本金500000元，支付逾期付款违约金141000元（暂算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以500000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告胡萍归还原告纪友洁借款本金200000元，支付逾期付款违约金56400元（暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以200000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、原告薛公励、纪友洁对坐落于湖州市××幢××室房屋的折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内按顺位享有优先受偿权； 四、驳回原告薛公励、纪友洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5400元（已减半），由被告胡萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二一年二月八日 书记员  吴 金
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执143号申请执行人：贾文龙被执行人：连瑞贾文龙申请执行连瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年二月四日书记员 ： 杨 明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保92号 申请人：安徽巢湖扬子村镇银行股份有限公司，住所地巢湖市向阳南路**，统一社会信用代码913401003254709672。 法定代表人：伍和庆，公司总经理。 被申请人：褚劲松，男，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省巢湖市世纪新都**。 被申请人：陈**，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省巢湖市世纪新都**。 申请人安徽巢湖扬子村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚劲松、陈**的财产进行保全，安徽巢湖扬子村镇银行股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人褚劲松、陈**名下价值1450000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人安徽巢湖扬子村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月四日 书记员  贾慧娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初212号原告：王**莲，女，汉族，1963年10月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告：寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，该公司经理。被告：榆中现代农业投资发展有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，该公司经理。原告王**莲与被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后。原告王**莲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**莲以被告甘肃华泰伟业建筑工程有限公司付清劳动报酬为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王**莲撤诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告王**莲负担。审判员  刘娟娟二〇二一年二月二日书记员  蒋玲娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：陈祖勇，男，1986年8月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，身份证住址湖南省湘乡市，现住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人陈祖勇信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1933号民事判决书确认，被执行人陈祖勇应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支本金、逾期还款违约金及利息15962.01元（利息包括2020年7月8日之前的利息1867.12元及自2020年7月8日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日利率万分之五标准计算的利息），负担案件受理费102元，执行费142.03元。申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人陈祖勇发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人陈祖勇采取了限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月3日，本案应执行的标的金额15962.01元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 唐文乐二〇二一年二月三日法官助理左强书记员陈师附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2722号申请执行人：林必护,男,1966年12月15日出生,住所地平阳县。被执行人：陈剑,男,1988年7月1日出生,住所地平阳县。申请执行人林必护与被执行人陈剑请求确认人民调解协议效力一案，被执行人陈剑已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0924民初47号原告：王继强，男，1968年11月12日生，汉族，户籍所在地为湖北省监利县，现住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：欧阳姣兰（系王继强的妻子），女，1969年7月6日生，汉族，户籍所在地为湖北省监利县，现住云南省临沧市镇康县。代理权限：特别授权代理。被告：包广顶，男，1987年2月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告王继强与被告包广顶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继强诉讼代理人欧阳姣兰到庭参加诉讼，被告包广顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继强向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告材料款23,000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月被告在原告处购买断桥铝合金窗并约定于2020年10月1日一次性偿还尚欠余款23,000元。约定的期限届至后，被告以各种理由拒绝支付欠款。为此，为维护自己的合法利益，所以诉请法院依法判决。被告包广顶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年7月份被告与原告购买断桥铝合金窗，被告向原告出具金额为23,000元的欠条一份，并约定付款时间为2020年10月1日。约定的付款期限届至后，被告以各种理由拒绝支付欠款。据此，原告提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述和《欠条》在案相互印证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告包广顶欠原告王继强材料款23,000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告王继强请求被告包广顶支付材料款，于法有据，本院予以支持。被告包广顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王继强的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包广顶于本判决生效之日起十日内支付原告王继强材料款23,000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告包广顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗荣强二〇二一年二月二日书记员  廖清清
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初714号原告：曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司，统一社会信用代码：91530302069816489L，住所地：云南省曲靖市麒麟区麒鸡路金湘花城**第****。法定代表人：陈平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张耀凯，男，1960年5月12日生，汉族，云南省麒麟区人，大专文化，住曲靖市麒麟区。（特别授权代理）被告：殷守斌，男，1973年4月11日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。原告曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司与被告殷守斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付下欠货款69,697.00元；二、诉讼费、财产保全费、公告费等判由被告承担。事实与理由：被告殷守斌系经营养殖业（养鸡）的专业户。2019年8月，被告经与原告员工孔维涛（现已从原告公司离职）联系，口头协商由原告供应兽药、疫苗给被告，自2019年10月8日开始至2019年12月24日止，经结算，被告共欠原告货款69,697.00元。之后，业务员孔维涛亲自上门收货款以及无数次电话催收货款，但均被被告找种种借口推诿拒付。本院经审理查明：通过网络查询，被告殷守斌自2016年5月10日注册登记了个体工商户陆良县小百户镇顺心养鸡场（注册号：530322601886407）后，便一直在陆良县经营养鸡场，原告曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司向被告殷守斌经营的养鸡场提供兽药及疫苗。本院认为，原告曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司是向被告殷守斌经营的养鸡场提供货物，而不是被告殷守斌个人，故被告殷守斌不是本案适格的诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司的起诉。案件受理费1543元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  沈小东二〇二一年二月四日书记员  王雪峰
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2929执201号之一   申请执行人：庄欠义，男，1954年6月11日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区。   被执行人：韦义华，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区农一师二团5连。   申请执行人庄欠义与被执行人韦义华买卖合同纠纷一案，柯坪县人民法院作出的（2020）新2929民初304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄欠义于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案，执行标的24736.50元。   执行立案后，本院向被执行人韦义华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人韦义华申报财产并履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人韦义华逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统和相关单位对被执行人韦义华的银行存款、工商股权、税务登记、车辆、不动产、有价证券等进行查询。调查查明被执行人名下无不动产等财产信息。2020年10月28日已执行的5000.00元，发放申请执行人，2020年12月15日冻结被执行人名下各类银行账号。被执行人一直不配合执行工作，违反报告财产令相关制度，2021年2月4日我院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年12月15日依法限制高消费，已网上公布。   经查被执行人无银行存款、无其他不动产和有价财产，申请执行人庄欠义无提供其他财产线索，且我院调查情况无其他意见，申请终结本次执行程序。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人庄欠义。其没有异议，并申请本案终结本次执行程序。   综上，被执行人庄欠义暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2929执201号案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   为力·  买买提   审  判  员   玛依拉 · 艾则孜   审  判  员   吾买尔 · 热西提   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   凯合日曼·阿巴斯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初155号 原告：李爱娟,女,1960年11月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：方建忠,男,1979年3月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。 被告：朱水松,男,1968年12月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地:浙江省义乌市江东街道江东中路**。 负责人：商阳有。 委托诉讼代理人：吕晶，男，系公司职员。 原告李爱娟诉被告方建忠、朱水松、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告方建忠、朱水松赔偿原告损失合计21310.27元;2、判令被告人寿保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告李爱娟、被告方建忠、朱水松、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年5月29日7时48分许。 地点：桐庐县瑶琳西路龙潭溪小区路段。 当事方：方建忠、李爱娟。 肇事车辆：浙Ａ2××××轻型自卸货车。 二、交警部门的责任认定结果：方建忠负事故全部责任、李爱娟无责。 三、医疗费： 原告主张：3030.38元。 被告人寿保险公司答辩意见：总金额由法院核实，应扣除非医保费用454.56元。 被告方建忠、朱水松答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：本院确认医疗费为3014.38元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、误工费： 原告主张：197.47元∕天×87天＝17179.89元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告已超过退休年龄，对其误工费不予认可。 被告方建忠、朱水松答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的证据，发生事故前12个月的平均工资收入为3100元∕月；根据原告提供的医疗诊断证明书，建休期为84天，故本院确认其误工费为8680元。 五、交通费： 原告主张：600元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告未提供交通费发票，不予认可。 被告方建忠、朱水松答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为100元。 六、财产损失： 原告主张：500元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告未提供财产损失照片及定损依据，不予认可。 被告方建忠、朱水松答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告未提供相应证据，本院不予支持。 七、有关保险合同主体： 投保人：朱水松。 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司。 八、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费3014.38元、误工费8680元、交通费100元，合计11794.38元。上述损失，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告李爱娟因交通事故造成的损失11794.38元； 二、驳回原告李爱娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.5元，由原告李爱娟负担119元，由被告方建忠负担47.5元。 原告李爱娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年二月四日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初42号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张子龙，曾用名张克举，男，1981年4月29日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省太和县。2001年3月12日因犯强奸罪、抢劫罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑八年；2010年11月8日因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月；2019年5月8日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月7日被取保候审，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 被告人邵明珍，女，1963年9月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，文盲，家住安吉县。2004年12月22日因赌博被德清县公安局行政处罚罚款人民币三千元；2006年2月17日因为赌博提供条件被安吉县公安局行政处罚治安拘留十五日，并没收违法所得人民币一百三十元；2007年12月因犯赌博罪被余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年1月10日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2013年1月25日因赌博被安吉县公安局行政处罚拘留五日,并没收用于赌博活动的资金人民币一万零八百元；2015年8月14日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币四百元，并没收用于赌博活动的资金人民币三百元；2018年9月21日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，没收违法所得人民币一万八千元，于2019年4月24日刑满释放；2019年6月18日因赌博被安吉县公安局行政处罚拘留十日，罚款人民币一千元，并没收用于赌博活动的资金人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月7日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2021）106号起诉书指控被告人张子龙、邵明珍犯赌博罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人张子龙、邵明珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年2月至3月期间，被告人张子龙在安吉县某街道涌金苑某幢某单元某室、某酒店、某大酒店、某酒店等处，组织参赌人员吴某、杨某、万某等人，以“比鸡”、“摇单双”等形式进行聚众赌博活动，从中抽头获利人民币2万元。 2.2020年1月至2020年3月5日期间，被告人邵明珍在安吉县××街道××租房内，组织参赌人员蒋某、万某、杨某、吴某、周春月等二十余人聚众赌博，并以收取彩钱的形式非法获利人民币8000元。被告人张子龙在被告人邵明珍组织的人赌博活动中，向参赌人员提供资金人民币5万元，非法获利人民币2000元。 案发后，被告人张子龙退缴非法获利人民币2万元，被告人邵明珍退缴非法获利人民币8000元。 另，被告人张子龙、邵明珍认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人张子龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邵明珍犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人张子龙、邵明珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、万某、杨某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查图及照片，扣押决定书及清单，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子龙、邵明珍以营利为目，聚众赌博，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人张子龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人邵明珍曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。被告人张子龙有检举他人犯罪行为的立功表现，依法从轻处罚。被告人邵明珍如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张子龙在庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人均且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张子龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邵明珍犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张子龙退缴的违法所得人民币二万元，被告人邵明珍退缴的违法所得人民币八千元，依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人张子龙提供用于赌博活动的资金人民币五万元，违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二一年二月五日 书记员  孙 硕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初432号 原告：黄敏，女，1989年05月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗全，四川达捷律师事务所律师。 被告：卓建，男，1989年09月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市大同镇华平村，统一社会信用代码：9152038135638421XH。 法定代表人：周宗琴。 原告黄敏与被告卓建、第三人贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院2021年01月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年02月04日公开开庭进行了审理。原告黄敏委托诉讼代理人刘乾龙、被告卓建到庭参加诉讼，第三人贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓建返还原告装修款35000元人民币；2.诉讼费用由被告卓建承担。事实及理由：原告黄敏于2019年09月向第三人贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司购买了位于贵州省赤水市××路××村××幢××单元××层××号房屋（房产证号：黔20**赤水市不动产权第0××1号）一套，原告在支付购房款的同时向第三人支付了60000元的装修款。原告因为工作原因不能处理购房相关事宜，于是原告委托被告卓建代办购房相关事宜，所以原告的购房款以及装修款都是通过卓建支付给第三人的。后来原告不需要装修，与第三人经过协商，双方同意扣除15000元（第三人说已经进场施工，产生了费用）后将剩余的装修款返还给原告。因为该款是通过卓建支付的，所以第三人将剩余的45000元装修款返还到了卓建的账户。被告卓建在收到该款后，并没有将该装修款全部支付给原告，只在2020年03月18日向原告返还了10000元的装修款。在原告多次催问下，被告卓建谎称第三人是分几次退款，还没有退完。经过原告向第三人核实，第三人明确告知原告，返还的装修款已经予以退还，该款是退还到当初付款的账户内的。原告得知真相后，多次找被告卓建要求返还装修款，被告卓建均以各种理由拒绝返还，至今都还没有将剩余的35000元装修款返还给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告卓建辩称，被告是销售代理负责人，第三人出具139,800元的房款票据，原告第一次给付第三方杨丽80,000元，由杨丽负责转账给被告，原告2019年10月第二次支付60,000元装修款，由第三方杨丽支付给被告，但只收到了50,000元，第三方称10,000元是佣金，不给付被告。声称原告在第三方借款12,000元，以此来抵扣房款。2019年12月底，原告要求不装修，这60,000元退还给原告，开发商已购买材料为由，提供材料报表14,094元，因此扣除15,000元材料费，应退还原告45,000元，45,000元由第三人转与被告，在由被告转还予销售代理公司，由销售代理公司支付给杨丽15,000元中介服务费，经被告与销售代理公司、杨丽、原告沟通，2020年3月18日退还原告10,000元，该退的被告承认退。 第三人贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司辩称，第三人已于2019年12月21日将原告剩余装修款45000元返还到被告卓建账户。 经审理查明，2019年07月，原告向第三人贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司购买了位于贵州省赤水市××路××村××幢××单元××层××号商品房（不动产权证号：黔20**赤水市不动产权第0××1号）一套。2019年09月30日，原告通过被告卓建的账户向第三人支付了60000元的装修款。后原告因故不愿意装修该房屋，经与第三人协商，第三人同意扣除15000元装修款后，返还原告剩余装修款45000元。2019年12月21日，第三人将45000元装修款返还至被告卓建账户。2020年03月18日，被告卓建向原告返还10000元装修款。剩余35000元装修款经原告多次催收未果，2021年01月12日原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告、第三人基本信息、营业执照、不动产权证、收据、装修材料报表、申明、微信聊天记录、转账凭证及明细载卷予以佐证。 本院认为，2019年12月21日，第三人通过被告的账户将应返还原告的45,000元装修款退还至被告的账户后，被告应及时全额向原告返还全部的剩余装修款45,000元。但被告仅于2020年03月18日向原告返还10,000元装修款，后经原告多次催收，被告对剩余的35,000元装修款至今未返还，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告返还原告装修款35,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓建于本判决生效之日起三日内返还原告黄敏装修款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元（已由原告黄敏向本院缴纳），由被告卓建负担；被告卓建负担的诉讼费用，由被告卓建于本判决生效之日起十日内向原告黄敏给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二一年二月四日 书记员  蒋 红
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢85号包先平:苏州好新机电有限公司:申请执行人包先平与被执行人苏州好新机电有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5905.94元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，包先平向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第181号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日