wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初133号 原告：陈光荣，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：田运发，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告陈光荣与被告田运发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加诉讼，被告田运发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光荣向本院提出诉讼请求：1.被告在十五日内支付原告欠款49,690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年5月,原告与被告发生水泥买卖关系，期间被告向原告支付部分水泥款，截止2018年2月14日原告与被告结算时原告将发货清单全部给予被告，被告向原告打欠条一张，金额49,690元。2018年2月14日起，原告多次找被告田运发催要此款，但至今未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告田运发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告陈光荣为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：欠款条一份，证明被告田运发尚欠原告陈光荣水泥货款49,690元，原告陈光荣已多次向被告田运发主张权利，但被告田运发未履行。 被告田运发未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证及陈述，本院对原告提交的证据进行认定：原告提交的欠款条载明了欠款金额49,690元以及欠款人田运发，被告田运发未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，在无相反证据证明的情况下，该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 通过本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明的案件事实为：原告陈光荣与被告田运发达成口头买卖水泥的协议，原告于2015年至2017年陆续向被告田运发提供水泥约500吨左右，用于被告修建南泉镇水利工程U型渠，单价根据市场价格浮动变化。被告也陆续向原告支付部分货款。2018年2月14日，原告陈光荣与被告田运发对水泥款进行了结算，结算时，被告田运发向原告陈光荣支付货款300元并向原告出具欠款条一张，欠款条载明“欠款今欠到陈光荣现金49,690元，大写肆万玖千陆佰玖拾元整。（已付300元，田运发2018年2月14日）欠款人：田运发2018年2月14日”。此后原告陈光荣向被告田运发多次催要未果，于2021年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告口头达成买卖水泥的协议，该口头协议不违反法律规定，也不违背公序良俗，应属合法有效。原告陈光荣按照口头协议的约定向被告田运发销售水泥，被告田运发应按照口头协议的约定向原告陈光荣支付水泥货款，但被告田运发仅支付了部分水泥货款，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，被告田运发的行为已构成违约，原告陈光荣有权请求被告田运发支付水泥货款。经原、被告结算后，被告田运发尚欠原告陈光荣水泥货款49,690元，截止原告起诉时被告田运发也未向原告陈光荣支付所欠货款，故对原告陈光荣主张要求被告田运发支付货款49,690元的诉讼请求，本院予以支持。被告田运发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田运发于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告陈光荣货款49,690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元，由被告田运发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨霜霜 二〇二一年二月二日 法官助理 廖兰兰 书 记 员 王彩虹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35327号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李茂洪。原告广州带风文化发展有限公司与被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司申请撤回对被告深圳市甜豆网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  李俊松二〇二一年二月二日书记员  黄丽雅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执异2号案外人：王情，女，1983年9月11日生，汉族，住腾冲市。申请执行人：腾冲市猴桥镇东村社区村民委员会花水村民小组。负责人：苏文富，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵有良，男，1961年6月4日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲市村民委员会花水村民小组与被执行人赵有良民间借贷纠纷一案中，案外人王情于2021年1月26日对本院查封被执行人赵有良名下位于腾冲市岭干林权（山林面积258.5亩）、木瓜塘林权（山林面积292.3亩）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人原来系夫妻，后因感情不和，2014年11月4日在腾冲县人民调解委员会的主持下达成一份《腾冲市猴桥镇人民调解委员会调解协议书》，该协议书载明：“一、双方自愿解除婚姻关系。……四、猴桥镇东村村委会花水村民小组老路岭干的一片山林面积258亩，（四至界线以林权证为准）归当事人王情所有。五、猴桥镇东村村委会花水村民小组木瓜塘山林一片面积292亩，（四至界线以林权证为准）归当事人王情所有。”此调解协议作出至今被执行人一直不履行义务，其中位于猴桥××村社区××花水村民小组老路岭干的山林被执行人一直不配合办理过户登记，位于猴桥××村社区××花水村民小组木瓜塘的《林权证》一直被被执行人强行占有。两片林地的经营管理权在双方离婚时已明确归案外人王情所有，只因被执行人不履行义务，没有办理过户登记手续。为此，请求中止对位于腾冲市木瓜塘林权的查封。申请执行人称，案外人王情的理由不成立，案外人王情提交的离婚协议对外没有约束力，协议内容有逃避债务的嫌疑，且被执行人的债务在案外人与被执行人离婚之前就已存在；法院所查封的二片林权现仍然在被执行人名下，应当以登记为准。本院查明，申请执行人腾冲市猴桥镇东村社区村民委员会花水村民小组与被执行人赵有良民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2019）云0581民初3422号民事调解书，该调解书履行期限届满后，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日作出（2020）云0581执1285号执行裁定书，查封了被执行人赵有良名下位于腾冲市岭干林木林地258.5亩［证号为：腾林证字（2014）第0000233422号］、木瓜塘林木林地292.3亩［证号为：腾林证字（2012）第0000232403号］等林权。2021年1月16日，案外人王情以腾冲市木瓜塘两片山林的林权在其与被执行人离婚时已明确归其所有为由，向本院提出执行异议，要求中止对位于腾冲市木瓜塘林权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人名下的林权，符合法律规定，案外人王情的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王情的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 郭美玉二〇二一年二月二日书记员 陈文晓
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保15号申请人：刘国报，男，汉族，1976年9月13日生，住鄢陵县。被申请人：吕德志，男，汉族，1964年2月25日生，住鄢陵县。申请人刘国报与被申请人吕德志诉前保全纠纷一案，于2021年2月5日向本院提出申请，要求将被申请人吕德志名下住房公积金13万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕德志名下住房公积金13万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1170元，由申请人吕德志负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年二月五日书记员  袁瑞珍
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初96号之二 解除保全申请人：河北春光暖气片有限责任公司，住所地衡水市冀州区工业园区。 法定代表人：吴相民。 被申请人：王少锋，男，1963年1月26日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告河北春光暖气片有限责任公司与被告王少锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）冀1181民初96号民事裁定，冻结被告王少锋银行存款70000元或查封同等价值的财产。2021年2月5日申请人河北春光暖气片有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告纠纷已自行协商解决，依法应解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王少锋银行存款70000元的冻结和其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二一年二月七日 书记员 崔煜强
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初126号                               被告人基本情况                       姓名                       孙明东                       性别                       男                       民族                       汉族                       出生             日期                       1984.03.02                               文化             程度                       初中                       籍贯                       云南省泸西县                       职业                       农民                       政治面貌                       群众                               身份证号                                                     住址                       云南省泸西县                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2021.02.05                       开庭地点                       本院             第七法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2021]99号                               指控             罪名                       危险驾驶                               出庭公诉人                       师建伟                               指控             事实                       2020年10月25日21时29分，被告人孙明东醉酒后驾驶云GXX**号小型普通客车行至弥勒市城区益华路与吉山北路路口向东100米处时，被公安民警当场查获。经依法提取被告人孙明东血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为111.04mg/100ml。                               相关             证据                       受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人高某的证言，呼气酒精含量检验告知记录，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人孙明东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙明东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙明东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人孙明东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 敏             二○二一年二月五日             书 记 员 赵晓雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保59号申请人：张富霞，女，1963年6月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：周月华，女，1967年3月15日出生，汉族，住烟台市福山区。张富霞与周月华民间借贷纠纷一案，申请人张富霞于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周月华名下房产予以查封，保全价值为25万元。申请人张富霞以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周月华和丁方磊名下位于烟台经济技术开发区秦淮河路28号中粮朗云小区7号楼2单元402号房产中周月华享有的份额。案件申请费1739元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二一年二月七日书记员  吴林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执73号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省。平安银行股份有限公司上海黄浦支行与王路信用卡一案，本院作出的(2019)沪0101民初22634号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王路未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2054.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王路发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王路暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  李仲华二〇二一年二月四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16682号之一 解除保全申请人：中山市亿伟鞋材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝龙路**地铺。 法定代表人：李木莲，总经理。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：邓玉霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 解除保全申请人中山市亿伟鞋材有限公司与被申请人邓玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）粤2072民初16682号民事裁定，冻结了被申请人邓玉霞名下财付通账户、支付宝账户。2021年2月1日,申请人中山市亿伟鞋材有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓玉霞在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人邓玉霞在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月五日 书记员  黎沛琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1705号之一 原告：来凯恩，男，1985年2月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：劳佳波，男，1989年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权）：丁冬、曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 原告来凯恩诉被告劳佳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条。原告向被告交付现金款项后，被告出具收条。后被告仅归还20000元，剩余款项30000元一直未归还，原告多次催讨，均无果。 本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告来凯恩的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年二月一日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终231号上诉人（原审被告）：枣庄市滕港港业有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇西辛安村，统一社会信用代码913704007275484647。法定代表人：赵作锋，经理。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭海波，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李庆、司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人枣庄市滕港港业有限公司（以下简称滕港港业）因与被上诉人谭海波经济补偿金纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕港港业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人到新奥上班系原劳动关系的延续，不享有领取补偿金的权利。根据《合作框架协议》第四条第（四）项“原则上全部接收滕港港业及宏大港现有在岗人员……对同意进入新公司的人员，由新公司安排合适的工作，并签订劳动合同，劳动关系延续……”的约定，2019年2月底，被上诉人在上诉人的统一组织协助下，自愿与滕州新奥能源物流港有限公司签订劳动合同，到新奥上班，建立劳动关系，完全是原劳动关系的延续。期间，被上诉人未待岗、未失业，因此被上诉人不享有补偿金的权利。二、上诉人对劳动关系的终止非企业自主用工行为，不具备支付补偿金的条件。上诉人作为市属国有企业，肩负着贯彻落实市政府经济规划的政策性义务，并非完全市场化的企业，具有一定的行政性。根据滕政发[2014]28号文、枣庄市政府会议纪要专纪字[2018]42号的要求，上诉人必须舍弃自有的原本运营良好的港口，将该港的优良资产与新港合并，由此引发的原港口职工的劳动关系的转移，并非完全市场经济条件下的企业自主解除与职工的劳动关系，具有被动性、政策性、公益性，非企业自主、自愿的解除劳动关系的行为。当下，因疫情的影响下，降低、减少企业成本，恢复企业活力更是我市经济复苏的必要条件。在被上诉人已被妥善安置，有班可上、有业可就的情况下，已实属不易和幸运，不应再加重上诉人的用工成本而判令支付补偿金。谭海波辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。谭海波向一审法院起诉请求：1.滕港港业支付谭海波经济补偿金5366元*10年=53660元；2.滕港港业支付谭海波经济赔偿金107320元；3.本案诉讼费用由滕港港业承担。一审法院认定事实：谭海波于2009年8月开始到滕港港业工作，2009年11月11日，双方签订了无固定期限劳动合同。谭海波在滕港港业工作至2019年2月底。滕港港业根据枣庄市政府的系列文件和会议精神，协助滕州新奥能源物流港有限公司对滕港港业的职工进行宣传介绍，并陈述其目的是为了确保滕港港业的职工知悉滕州新奥能源物流港有限公司的用工条件和福利待遇。2019年3月1日，谭海波开始在滕州新奥能源物流港有限公司工作。谭海波向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：解除或者终止与滕港港业的劳动合同，并要求其支付经济补偿金66000元，支付赔偿金126000元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出滕劳人仲案字[2020]第47号仲裁裁决书,裁决驳回谭海波的仲裁请求。谭海波在法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中，双方认可谭海波在2018年3月至2019年2月期间的平均工资为5366元。一审法院认为，本案系劳动争议，谭海波与滕港港业自2009年8月至2019年2月28日存在劳动关系，事实清楚，法律关系明确，予以确认。滕港港业向其职工宣传进入滕州新奥能源物流港有限公司工作的相关事宜，且谭海波按照滕港港业宣传的内容自愿到滕州新奥能源物流港有限公司工作，说明谭海波与滕港港业对于解除劳动关系之事实无争议，应能认定系双方协商一致解除了劳动关系，并且谭海波主张经济补偿金的依据亦是以双方协商一致解除劳动关系为由。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，滕港港业均应向谭海波支付经济补偿金。谭海波要求经济补偿金所依据的工作年限为2009年8月至2019年2月28日，滕港港业应支付谭海波10个月工资的经济补偿。谭海波所主张的劳动关系终止前12个月的平均工资为5366元，滕港港业支付经济补偿金的数额为53660元。关于谭海波要求滕港港业支付赔偿金，谭海波对自己提出的主张，有责任提供证据，证明滕港港业违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，但谭海波未能举证证明其主张，且已认可双方是协商一致解除劳动合同，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决:一、被告枣庄市滕港港业有限公司于判决生效后七日内支付原告谭海波经济补偿金53660元；二、驳回原告谭海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由枣庄市滕港港业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，滕州新奥能源物流港有限公司系独立法人，与滕港港业并非同一单位。因此，被上诉人与滕州新奥能源物流港有限公司因签订劳动合同形成了新的劳动合同关系，与上诉人、被上诉人之间的劳动合同关系并非同一劳动合同关系。上诉人主张新劳动合同关系系原劳动合同关系的延续，与事实不符，本院不予采信，一审认定上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系经双方协商一致业已解除并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，上诉人应当向被上诉人给予经济补偿。上诉人上诉所提出的解除劳动合同关系并非自主自愿，不能成为其抗辩向被上诉人支付本案经济补偿金的法定事由，本院不予采纳。综上所述，枣庄市滕港港业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市滕港港业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月三日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0624行审28号申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局。统一社会信用代码11420624011191877Q，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，襄阳市生态环境局南漳分局局长。被申请执行人王立华，男，汉族，生于1978年1月5日，地址：南漳县。申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局以该局对被申请执行人作出的襄环南罚字（2020）第06号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定罚款1000元，并处逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，襄阳市生态环境局南漳分局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的襄环南罚字（2020）第06号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二一年二月三日书记员  杨睿白
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3048号之一 申请执行人：嘉兴市连源塑料有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤余新镇新盛路西侧、新盛支路北侧**，组织机构代码:MA28A89X-1。 法定代表人：胡为民。 被执行人：嘉兴市百利箱包股份有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区兴平三路**，组织机构代码:31368353-5。 法定代表人：熊小燕。 申请执行人嘉兴市连源塑料有限公司与被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市连源塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7160元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划43400元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3048号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年二月四日 书记员 朱益清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11700号 申请执行人：罗绍阶，男，1969年9月1日出生，住广东省罗定市。 被执行人：陈松盛，男，1981年6月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人罗绍阶与被执行人陈松盛租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9659号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日依法立案执行，执行标的为1310653元，执行费为15507元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款17159.72元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年二月七日 书记员  马佳欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢129号翟向明、广西五鸿建设集团有限公司：关于申请执行人翟向明申请执行被执行人广西五鸿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据申请执行人翟向明的申请，满洲里市人民法院作出（2016）内0781民初951号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年二月九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初901号原告：黄某，住内蒙古自治区。被告：白某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告黄某与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员 东 兴二〇二一年二月八日书记员 王晓莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执896号申请执行人赵永新，男，汉族，1969年7月25日生，住胶州市。被执行人张召明，男，汉族，1972年10月30日生，住山东省商河县。被执行人青岛校企众诚劳务服务有限公司胶州分公司，住所地胶州市九龙街道办事处兰州东路周家滩村3-301网点。法定代表人夏文强，职务经理。被执行人青岛校企众诚劳务服务有限公司，住所地青岛市黄岛区萧山路**楼****。法定代表人杨伟华，职务经理。本院在执行申请执行人赵永新与被执行人张召明、青岛校企众诚劳务服务有限公司、青岛校企众诚劳务服务有限公司胶州分公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁02民终14458号民事判决书]中，2021年2月2日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人于2021年2月4日前履行法律义务100000元；（二）被执行人于2021年3月31日前履行法律义务20000元；（三）被执行人于2021年5月15日前履行法律义务80000元；（四）剩余案款申请执行人全部放弃。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执896号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年二月二日书记员  法直程
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初81号原告：丑某，住甘肃省合水县。被告：张某1，男，汉族，住甘肃省镇原县。被告：张某2，住甘肃省镇原县城关镇高庄行政村张坪自然村**。原告丑某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑某，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丑某向本院提出诉讼请求：1.要求张某1、张某2共同清偿其借款本金10万元；2.要求张某2清偿其借款本金8.8万元及利息1.2万元。事实和理由：2017年11月13日，二被告以扩大饭店经营规模需资金周转为由向其借款5万元，同月27日再次向其借款5万元，以上共计10万元，双方口头约定月利率2%。2018年5月14日，张某2又以饭店装修为由向其借款10万元，期限一个月，约定月息6分，并给其出具借条1张，载明“今借到丑某人民币壹拾万元整，借期壹个月，2018年6月14日归壹拾万零陆千元整”。2018年6月1日，二被告归还了第一笔借款本金1.2万元，剩余8.8万元，二被告为其重新出具了借条，载明“今借丑某人民币：88000元，大写：捌万捌千元整”。借款到期后，经其多次催要未果，故提出上述请求，现其自愿放弃第二笔借款的利息，第一笔8.8万元借款的利息其只主张1.2万元，二被告共同清偿其本息合计20万元即可。张某1辩称，其与张某2借原告10万元及张某2借原告8.8万元均属实，同意清偿原告本息合计20万元，但现在经济困难，请求延期清偿。张某2辩称，其意见与张某1一致。本院认为，张某1和张某2承认刘丑某主张的事实，故对丑某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、张某1、张某2共同清偿丑某借款本金10万元，限判决生效后10日内执行完毕；二、张某2清偿丑某借款本金8.8万元、利息1.2万元，共计10万元，限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取计2778元，由张某1、张某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年二月四日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初66号公诉机关博罗县人民检察院。被告人蔡文超，男，1989年5月9日出生，身份号码：441************818，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠博罗县***************。因涉嫌吸毒，于2020年7月14日被博罗县公安局抓获，同年7月15日被博罗县公安局处以行政拘留十日；后因涉嫌贩卖毒品罪，同年7月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人蔡文超犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人蔡文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月开始，被告人蔡文超在其经营的广东省博罗县***********参茸海味店附近等地，先后多次将向曾卫平、曾环钦（均另案处理）购买的含有可待因成分的“咳宝”牌、“使㓕咳”牌止咳水，贩卖给吸毒人员钟某龙、林某。同年7月14日20时许，公安民警在上述地点将蔡文超抓获，并从蔡文超身上缴获手机一部。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蔡文超的行为已构成贩卖毒品罪（情节严重）。鉴于被告人蔡文超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；认罪态度良好，有悔罪表现；向两人贩卖含可待因成分的止咳水合计约93次，故建议对被告人蔡文超判处四年有期徒刑，并处罚金。被告人蔡文超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年1月开始，被告人蔡文超在其经营的广东省博罗县***********参茸海味店附近等地，先后多次将向曾卫平、曾环钦（均另案处理）购买的含有可待因成分的“咳宝”牌、“使㓕咳”牌止咳水，贩卖给吸毒人员钟某龙、林某。同年7月14日20时许，公安民警在上述地点将蔡文超抓获，并从蔡文超身上缴获手机一部。上述事实，被告人蔡文超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪前科情况、到案经过、现场检测报告书、通话记录、调取证据通知书、微信截图、微信转账截图、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、被告人的供述及辩解、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录、鉴定照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文超违反国家毒品管理法规，多次贩卖含可待因成分的口服液给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡文超归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人蔡文超持有的华为牌手机一部，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人蔡文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2024年7月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人蔡文超持有的华为牌手机一部，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  黎秀玲人民陪审员  毛影兰二〇二一年一月二十九日本件与原件核对无异法官 助理  江立基书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初61号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人李勇，曾用名陶勇，男，汉族，1985年11月14日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍地及住所地四川省内江市东兴区。2010年11月10日因犯故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年9月23日因吸毒被民警抓获，次日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局决定行政拘留十五日并处罚款一千九百元；因本案于2020年10月9日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月13日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官屈志坪出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李勇租住在内江市东兴区××路××号××栋××单元××号住房。2020年8月中旬的一天，在该租房内容留吸毒人员许某采用烫吸的方式吸食毒品；同年9月初的一天，容留吸毒人员许某、刘某采用烫吸的方式吸食毒品；同年9月23日凌晨，容留吸毒人员许某、刘某采用烫吸的方式吸食毒品。公诉机关提交了被告人李勇的供述，证人许某、刘某、伍某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，检查笔录及照片，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，尿检照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、刑事附带民事调解书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李勇在自己租住房内三次容留他人吸食毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李勇有犯罪前科，酌情从重处罚；被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月23日，民警在内江市东兴区××路××号××栋××单元××号住宅内将吸食毒品的被告人李勇抓获。2020年9月24日，被告人李勇经吸毒现场检测报告书检测，尿液样本呈阳性；同日，公安机关以吸食毒品对李勇作出行政拘留十五日并处罚款一千九百元的行政处罚（执行期间自2020年9月24日起至2020年10月9日止，罚款未缴纳）。到案后，被告人李勇如实供述了自己的罪行。2021年1月22日，被告人李勇签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李勇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二一年二月四日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2021)陕0122民初337号     原告：魏仰娃，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：李民科，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。     原告魏仰娃与被告李民科劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案。原告魏仰娃于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏仰娃自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏仰娃撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告魏仰娃负担。     审判员 郭训兵     二○二一年二月一日     书记员 穆    琼
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执111号 张某某、刘某某： 申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2572号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款6000.00元，执行费50.00元。本院于2021年1月12日依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某某将本案标的全部履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执111号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初338号原告：谢瑶，女，1989年5月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：伍耀明、黄庆情，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告谢瑶与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑶的委托诉讼代理人伍耀明、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告逾期交房违约金30529元（1724826×0.01%×177≈30529）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区地块的商品房一套，房屋价款1724826元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但被告取得建筑工程竣工备案表后于2020年4月25日才向原告交付房屋。根据约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。综上，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告辩称，逾期交房违约金计算时间应自2019年11月1日至2020年1月2日。原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××61），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1724826元，原告采用一次性付款支付房款，应于2017年12月5日前付清；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1724826元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得了赣州恒大御府8＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月4日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。基于逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率等，计算出逾期交房违约金11211.37元（即1724826×0.01%×65≈11211.37），本院对原告主张超出实际产生的违约金部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢瑶支付逾期交房违约金11211.37元；二、驳回原告谢瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.5元（已减半收取），由原告谢瑶178.5元，被告赣州恒大地产有限公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理曾荣芳书记员刘娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初569号 原告：郭青，男，1988年7月6日出生，汉族，住六安市金安区。 特别授权委托代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：王进成，男，1988年6月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告郭青与被告王进成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青的委托诉讼代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告王进成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭青向本院提出诉讼请求：1.判令王进成偿还郭青欠款83000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至偿清时止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费用由被告负担。事实与理由：2016年至2018年，郭青陆续为王进成供应广告材料成品。2020年10月14日，经双方结算，王进成尚欠郭青83×××××元，剩以上款项拖欠至今未付，故诉讼至法院。 王进成未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据举证。对郭青提交的身份证复印件、户籍信息原件、欠条原件等证据，客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，审理查明的事实为：原告是从事广告标牌制作加工生意，被告是从事广告设计策划工作，2016年至2018年，被告王进成陆续从原告处赊购140000多元的广告材料成品，期间被告仅支付部分材料费用。2020年10月14日，经双方结算，王进成尚欠郭青83×××××元，剩以上款项拖欠至今未付，故原告诉讼至法院。 本院认为，王进成欠付郭青83×××××元材料款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故郭青主张王进成支付剩余材料款83000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张王进成自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至偿清时止计算逾期付款损失，因被告在欠条上承诺的分期还款数额不明，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、王进成于本判决生效之日起十日内支付郭青材料款83000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1880元，减半收取，由王进成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年二月七日 书记员 陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初220号 原告：杨黎明，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：许建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告杨黎明与被告许建军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎明的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告许建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨黎明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7700元;2、被告承担本案讼诉费。 事实理由:原告于2017年在被告的桃冲山体塌方维修工地提供挖机劳务。后经结算，被告在2017年9月14日拖欠原告挖机劳务费9700元，并出具了欠条。原告曾多次催要，后被告支付了2000元，尚有余款7700元至今未付。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。 杨黎明向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息查询结果各一份； 2、欠条一张。 被告许建军未到庭应诉，但在电话中认可其欠原告挖掘机租金7700元。 本案经公开开庭审理，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，许建军因维修桃冲山体塌方工程需要，租赁杨黎明挖掘机施工。2017年9月14日，经双方结算许建军欠杨黎明租赁费用9700元，并出具欠条一张。后被告许建军向原告杨黎明支付了2000元租赁费，尚欠7700元租赁费。该款项经杨黎明催要未果，杨黎明为主张权利于2021年1月15日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中杨黎明提供挖掘机租赁劳务，许建军理应履行给付租金义务。杨黎明主张租金7700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许建军于本判决生效之日起十日内给付原告杨黎明租金7700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告杨黎明已预交），由被告许建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年二月八日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初61号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：谭军，系该公司董事长。 委托代理人：蒋贵权，系该行员工。 被告：陈真火，男，1975年1月15日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：贵州双龙浙商建材城有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡锦绣花园，统一社会信用代码9152273030885765XB。 法定代表人：杨伟文。 被告：王俊，男，1983年4月4日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：贵州省凯里经济开发区王俊贸易有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区发区浙商建材****门面，统一社会信用代码91522620MA6GYXLJ79。 法定代表人：王俊。 被告：张秀凤，女，1979年9月23日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：杨伟文，男，1980年7月25日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告陈真火、贵州双龙浙商建材城有限公司、王俊、贵州省凯里经济开发区王俊贸易有限公司、张秀凤、杨伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年二月九日 书记员 王信陵（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执异7号异议人（案外人）：仲伟平，男，汉族，1965年9月27日生，住开封市。申请执行人：孙桂珍，女，汉族，1968年1月6出生，住开封市鼓楼区。被执行人：董景交，男，汉族，1954年11月7出生，住开封市顺河回族区。被执行人：王利芹，女，汉族，1952年5月3出生，住址同上。被执行人：董云飞，男，汉族，1977年10月15日生，住址同上。本院在执行孙桂珍与董景交、王利芹、董云飞合同纠纷一案，案外人仲伟平以本院执行的位于开封市金明区东陈庄西街、东京大道北金丰苑小区南院大门南西侧北起第2间车库为其所有为由提出书面异议，请求停止对该车库的执行，并返还异议人的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称,异议人仲伟平与被执行人董云飞双方于2015年6月9日签订了《购房协议书》，约定被执行人董云飞将其位于开封市××街、东京××小区××车库××中××及南院大门南西侧北起第2间车库出售给异议人，房屋面积约157平方米，车库面积约19.9平方米，房屋及车库款已付清，被执行人已将上述房屋及车库交付给异议人，合同已履行。本院在查封被执行人董云飞时，误将异议人的车库查封，根据《民事诉讼法》第227条的规定，特向本院执行提出异议，请依法核实，并终止执行，以维护异议人的合法权益。本院查明，孙桂珍与董景交、王利芹、董云飞合同纠纷，本院在审理过程中，原告孙桂珍申请对被告董景交、王利芹、董云飞名下的财产进行财产保全，并提供了担保，本院于2016年8月26日作出（2016）豫0204民初1121号民事裁定书，冻结被告董景交、王利芹、董云飞名下价值400000元的银行存款或其他同等价值的财产。并向开封市瑞业房地产有限公司发出（2016）豫0204民初1121号之一协助冻结通知书，对董云飞名下车库进行冻结、查封。后作出（2016）豫0204民初1121号民事判决书，判决书生效后，被执行人董景交、王利芹、董云飞未能履行还款义务，孙桂珍向本院申请强制执行，本院作出裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人董景交、王利芹、董云飞的银行存款及其他经济收入400000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。异议人仲伟平以本院查封的车库系其所有为由提出异议。另查明，2014年7月7日，董云飞与开封市瑞业房地产有限公司签订《购房协议书》，开封市瑞业房地产有限公司将位于开封市××街、东京××小区××车库××、××层中户住宅房屋出卖给董云飞，用于冲抵董云飞建设金丰苑小区18、19号楼工程款。2015年6月9日，异议人仲伟平与董云飞签订《购房协议书》，购买董云飞位于开封市××街、东京××小区××车库××层中户房屋，建筑面积157平方米，车库面积19.9平方米（以测绘面积为准）；车库为北第二间。所售房屋总价款为450000元（含汽车库款100000元）。房产证由董云飞负责办理。2015年6月底以前将所售房屋交付，交付时房屋门窗及水、电、气等配套设施应装备齐全，并能按设计要求正常使用……。随即仲伟平通过银行转账将购房款400000元支付给董云飞，并以开封市食之源牧业有限公司名义出具收据一份。后董云飞将房屋及车库交付给异议人仲伟平，异议人将房屋装修一部分后，并未入住，车库也并未实际使用。现涉案车库仍贴有本院封条，后异议人得知车库被查封，向本院提出异议，要求停止对其车库的执行，并返还车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）…”；第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人仅提供其与被执行人董云飞签订的买卖合同及收据来证明其拥有涉案车库的所有权，并要求停止执行，但异议人未实际使用该房屋及车库亦未办理过户或备案手续，异议人提供的证据并不足以排除执行，依法对异议人的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人仲伟平的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 岩人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年二月三日书 记 员  陈远航
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初328号 原告：江油市中坝街道先锋社区居民委员会，住所地四川省江油市中坝街道问月路**远太城**，统一社会信用代码5551078179184257X7。 法定代表人：杨永芳，主任。 被告：龚超，男，汉族，生于1987年6月17日，住四川省江油市。 第三人：四川省圣名实业有限公司，，住所地四川省江油市中坝街道江陵路东段**圣名国际******，一社会信用代码91510781588376665K。 法定代表人：杨晓东，董事长。 原告江油市中坝街道先锋社区居民委员会与被告龚超、第三人四川省圣名实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案定于2021年2月9日14点在江油市人民法院第三审判庭开庭，原告江油市中坝街道先锋社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告江油市中坝街道先锋社区居民委员会撤诉处理。 本案减半收取案件受理费50元，由原告江油市中坝街道先锋社区居民委员会承担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年二月九日 法官助理 肖 桃 书 记 员 董 霜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初270号 原告：合肥仪凤飞商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路******。 法定代表人：王秀华，总经理。 委托诉讼代理人：童飞，公司员工 被告：安徽源和堂药业股份有限公司，地址，地址安徽省涡阳县义门镇药材街**div> 法定代表人：袁学才，董事长 委托诉讼代理人：燕雾，该公司法务。 原告合肥仪凤飞商贸有限公司诉被告安徽源和堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥仪凤飞商贸有限公司（以下简称仪凤飞公司）的委托诉讼代理人童飞,被告安徽源和堂药业股份有限公司（以下简称安徽源和堂公司）的委托诉讼代理人燕雾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仪凤飞公司向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告支付拖欠剩余仪器款项102423元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。 事实和理由，2018年-2019年，原告与被告陆续签订《产品购销合同》12份，合同约定原告为被告供应实验室仪器耗材一批，货物总价为202423元。双方约定了交货时间、地点、地点方式、违约责任以及售后服务等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陆续支付部分货款，其中2019年1月31日支付100000元，后未再付款，经核算，被告累计拖欠原告应付款项为102423元。被告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 安徽源和堂公司辩称，对原告诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据12份产品购销合同、转账明细，被告均无异议，本院经审查，对原告所举证据的真实性、关联性，本院予以认定。 依据已确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下，2018年1月23日至2019年4月11日，仪凤飞公司与安徽源和堂公司陆续签订《产品购销合同》12份，购买实验设备及实验用品，12份合同总货款合计202423元。 另查明，安徽源和堂公司在庭审中自认已实际收到仪凤飞公司交付的12份合同约定的产品并实际使用，2019年1月31日安徽源和堂公司支付仪凤飞公司货款100000元，对下欠仪凤飞公司剩余102423元货款无异议。 本院认为，债务应当清偿。本案中，仪凤飞公司与安徽源和堂公司签订12份《产品购销合同》，仪凤飞公司已按合同约定履行了交付产品货物的义务，安徽源和堂公司应按合同约定履行支付货款的义务。12份《产品购销合同》货款合计202423元，扣除已支付100000元，下欠102423元未付。本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故对仪凤飞公司要求安徽源和堂公司支付剩余货款102423元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 安徽源和堂药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥仪凤飞商贸有限公司货款102423元。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由安徽源和堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二一年二月二日 书记员  罗珂
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初8号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄学冰，女，1988年1月10日出生，汉族，中专文化，广西灵山县人，居民，住广西灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人黄学冰犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官林蓉出庭支持公诉，被告人黄学冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人黄学冰（自称黄雅冰）与被害人梁某1于2019年底相识。2020年5月份，两人在闲聊中提到小孩在灵山县城小学读书的问题，被告人黄学冰见有利可图，就骗被害人梁某1说能托人帮办县城各小学就读名额（学位），但要收取费用。被害人梁某1对被告人黄学冰虚构的能帮办学位的事实信以为真。2020年6月9日，被害人梁某1通过微信转账分三次共转了人民币4000元给被告人黄学冰，让被告人黄学冰帮其女儿办一个能进灵城第一或是第二小学读书的名额。被害人梁某1还向其亲戚朋友宣传有人能帮搞到学位的事情。其朋友包某为能从中赚取好处，通过微信朋友圈、群聊等散布该消息，从中积极运作。被告人黄学冰利用家长为了小孩能上好学校的心理，顺势继续通过被害人梁某1骗取他人的钱财。2020年6月10日至2020年8月初，50多名学生家长直接或间接通过被害人梁某1被被告人黄学冰以收取学位费的名义骗取人民币合计195200元。被告人黄学冰将骗得的钱用作还其信用卡、私人、网络欠款及日常生活开支等。被告人黄学冰于2020年9月17日在其位于灵山县的住处被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄学冰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄学冰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄学冰有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息，包某提供的收账笔记、农村信用社卡折对账单、搜查笔录、扣押清单，证人包某的证言，被害人梁某1、苏某、黄某1、吴某、李某、廖某、宁某、梁某2、黄某2、黄某3的陈述，被告人黄学冰的供述，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图，支付宝账单截图、微信转账记录截图等证据证实。 被告人黄学冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月17日抓获被告人黄学冰时，在其身上查获涉案黑色华为手机1部。次日，被告人黄学冰因本案被刑事拘留。案发后，被告人黄学冰未有退赔被害人梁某1等人的经济损失195200元。 本院认为，被告人黄学冰构成诈骗罪，诈骗数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人黄学冰归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄学冰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2025年12月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄学冰退赔被害人梁某1等人的经济损失共人民币195200元； 三、查获的涉案黑色华为手机1部（公安机关已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  廖国娟 人民陪审员  黄荣贵 二〇二一年二月八日 书 记 员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 6 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 7 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号                电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保49号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于保全申请人惠东县平山百事达服装店与被申请人深圳市辉鹏服饰有限公司、罗光辉、刘爱娇买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初477号民事裁定书，已完成如下保全事项： 未查封被申请人刘爱娇名下位于深圳市南山区深南大道XXX号XXX地XXX号房（登记编号：XXXXX；不动产证号：XXXXXX），原因：被申请人刘爱娇与房产权利人不符。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执50号 关于申请执行人杨福林等十七人与被执行人隆化县宝昇商贸有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8359号原告：周小珍，女，1965年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄树林、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：黄万辉，男，1983年11月10日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告周小珍（下称原告）与被告黄万辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金587,792元、利息502,002元，本息合计1,089,794元（暂算至2020年10月9日），并支付自2020年10月10日起至全部清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款，2015年1月15日，双方经过结算，被告向原告借款共计人民币30.25万元，被告向原告出具借条予以确认，借条约定月息2分。2015年1月15日，被告向案外人黄英借款35万元，并约定每月利息按3分支付。2018年12月27日，案外人黄英将该债权转让给原告。被告向原告归还了部分款项，剩余借款本息经原告多次向被告催还未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，原告与被告系同事关系，2013年至2014年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年期间，被告因资金周转需要多次向案外人黄英借款，该款项亦通过原告的银行账号支付。2014年1月30日、2014年1月31日、2014年2月24日、2014年4月3日原告通过银行账户分别向被告账户转账49950元、140050元、50000元、198000元，合计438000元。另查明原告通过交付现金的方式向被告支付部分款项。2015年1月15日，经原、被告结算，被告共向原告借款302500元，被告向原告出具借条予以确认，该借条载明：“今借到周小珍30.25万（叁拾万零贰仟伍佰元），并2015年1月份开始以每月2分利息支付。”同日，被告与案外人黄英结算，被告共向案外人黄英借款35万元，被告向案外人黄英出具借条予以确认，该借条载明：“今借到黄英人民币35万元（叁拾伍万元整），且每月利息为3分支付。”2015年7月8日，被告向原告还款10万元。2018年12月27日，案外人黄英将对被告的债权转让给原告，并签订《债权转让协议》，该协议载明：“债务人黄万辉（3607251983××××××××）于2015年元月15日向本人借款的人民币叁拾伍万元整，此款本人同意将此债权转让于第三人周小珍（3605021965××××××××）。受让人：周小珍；债权人：黄英（360502196110221322）。”2019年12月9日，原告通知被告案外人黄英对其的债权转让给原告。以上事实，有《借条》，《债权转让协议》、微信聊天记录，转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借贷行为合法有效，应受法律保护。案外人黄英向原告转让债权并出具债权转让协议予以确认，双方之间的债权转让属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，债权转让行为合法有效，应受法律保护。本院认为，2015年1月15日，被告向原告借款302,500元，未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，被告应予归还，因被告已于2015年7月8日向原告归还10万元，根据先息后本的原则，被告归还的该10万元应为先归还2015年1月15日至2015年7月8日的借款利息35,291.67元（302,500元×2%÷30天×175天），剩余64,708.33元为归还的本金，故被告还需向原告归还借款本金237,791.67元（302,500元-64,708.33元）；借款利息，原告与被告约定利息按月利率2%计算，该约定未违反当时的法律规定，本院予以支持，故2015年7月9日至2020年8月19日的借款利息为291,691.12元【（237,791.67元×2%×61个月）＋（237,791.67元×2%÷30天×10天）】；2020年8月20日至2020年10月9日的借款利息应按一年期银行贷款利率4倍即15.4%计算为5,187.82元（237,791.67元×15.4%÷360天×51天），合计296,878.94元；因原告主张借款利息为192,631元，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院认为，2015年1月15日，被告向案外人黄英借款35万元，2018年12月27日，案外人黄英将该债权全部转让给原告，2019年12月9日，原告通知被告债权转让的事宜，故被告应向原告归还该笔借款本息；因该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，被告应予归还，故被告应向原告归还借款本金350,000元；借款利息，案外人黄英与被告约定按月利率3%计算，该约定超过当时法律规定的最高借款利率年利率24%，故本院支持按年利率24%计算其自2015年1月15日至2020年8月19日的借款利息为470,866.67元【（350,000元×24%×5年）＋（350,000元×24%÷360天×218天）】；2020年8月20日至2020年10月9日的借款利息应按一年期银行贷款利率4倍即15.4%计算为7,635.83元（350,000元×15.4%÷360天×51天），合计478,502.5元；因原告主张借款利息为309,371元，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付借款本金587,791.67元（237,791.67元＋350,000元）、利息502,002元（192,631元＋309,371元），合计1,089,793.67元，并支付自2020年10月10日起至借款清偿之日止的逾期利息（按借款本金587,791.67元，年利率15.4%计算）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万辉应于本判决生效之日起十日内向原告周小珍归还借款本金587,791.67元、利息502,002元，合计1,089,793.67元；二、被告黄万辉应向原告周小珍支付自2020年10月10日起至借款清偿之日止的逾期利息（按借款本金587,791.67元，年利率15.4%计算）；三、驳回原告周小珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,304元（已减半收取），由被告黄万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年二月三日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初70号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人苏某某，男，1974年7月6日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月19日被鄄城县人民检察院监视居住，同年1月27日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日22时40分许，被告人苏某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁ＲＱ××××号黑色大众牌小型汽车，沿鄄城县肖宁街由西向东行驶至尧王路口附近处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人苏某某案发时血液中乙醇含量为134.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、提取当事人血样登记表、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的执法记录仪拍摄的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、证人马某的证言、被告人苏某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人苏某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年二月一日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1196号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘浩，男，1980年04月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县***********，公民身份号码：430************434。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268284号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1711元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268284号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘浩的粤S.U32**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1711元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘浩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初117号 原告：李建新，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈宏、罗从聪，重庆达能律师事务所律师。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，，住所地广东省深州市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，该公司董事长。 被告：上海海越航运有限公司，住所，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区业盛路******社会信用代码913100006929671313。 法定代表人：王春荣，该公司董事长。 被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区秀浦路******代码91310000051222594H。 法定代表人：李强，该公司董事长。 本院于2021年1月6日立案受理了原告李建新诉被告海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、上海海越航运有限公司、海航科技集团有限公司借款合同纠纷一案。由审判员黄德彬适用简易程序进行审理。原告李建新于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建新的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建新撤回对被告海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、上海海越航运有限公司、海航科技集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1550元，原告已经全部缴纳，因被告海航集团有限公司已进入破产程序予以免收，全部退还给原告李建新。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年二月一日 法官助理 王丹丹 书 记 员 周 莉
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保8号 申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地：珙县巡场镇白岩村四社**，统一社会信用代码：915115260807135367。 法定代表人：何汶静。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被申请人：四川绿建西宜建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区B-2地块龙湾******（物业编号7-3-1至7-3-27），统一社会信用代码：91510100713005557X。 法定代表人：王臻。 申请人宜宾双三商品混凝土有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下中国建设银行股份有限公司宜宾临港支行，账号5105××××0394，宜宾农村商业银行股份有限公司，账号5938××××8007，财产限额冻结6350058.16元。并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司保单号为2048425100002100××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾双三商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川绿建西宜建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾临港支行账号为5105××××0394的存款限额冻结6350058.16元（冻结期限为一年）； 二、对被申请人四川绿建西宜建设工程有限公司在宜宾农村商业银行股份有限公司账号为5938××××8007的存款限额冻结6350058.16元（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人宜宾双三商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年二月三日 书记员  袁 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5127号 申请执行人:刘玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:苏习生，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初11818号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人苏习生银行存款320元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二一年二月六日 书记员  单春宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执异12号 异议人（被申请人）：鹤山市联讯房地产投资有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪新城路****，统一社会信用代码：91440784058523242C。 法定代表人：黄昌华，该公司执行董事兼经理。 申请人：龙元建设集团股份有限公司，住，住所地：浙江省象山县丹城新丰路**一社会信用代码：91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 本院在执行申请人龙元建设集团股份有限公司（以下简称“龙元公司”）与被申请人鹤山市联讯房地产投资有限公司（以下简称“联讯公司”）建设工程施工合同纠纷（诉讼保全）一案[案号：（2019）粤0784执保582号]。根据申请人龙元公司提供的财产的线索，本院于2019年8月16日依法对权属联讯公司名下位于鹤山市沙坪爱琴湾的36套不动产予以查封，查封期限为三年，详见（2019）粤0784民初2563号查封清单。异议人联讯公司向本院提出书面异议，为此本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人联讯公司称，法院在执行保全案中，根据（2019）粤0784民初2563号民事裁定超额查封了其名下的物业。1、查封商铺9套，经“鹤山市发展和改革局”备案的销售价值人民币44951690元，2、查封住宅27套，经“鹤山市发展和改革局”备案的销售价值人民币24497510元，3、查封爱琴湾1、2座车位29个，备案销售价值人民币4350000元；3、4、5座车位63个备案销售价直至人民币9450000元；6、7、8座车位62个，备案销售价值人民币10980000元；总计被查封车位154个，备案销售价值人民币24780000元。现异议人需出售物业实现其经济价值，因此需要法院解除相应物业。因裁定书查封异议人的商铺价值人民币44951690元，已经远远超过了申请查封的39465006.59元的标的，单单查封异议人名下商铺已经足以满足财产保全的需要。请求法院对超额查封的权属异议人名下的车位和住宅予以解封。 异议人联讯公司向本院提供的证据材料如下：1、[鹤发改价函（2020）114号关于沙坪街道爱琴湾1-5号商铺价格备案的复函]及《新建商品房各户型面积、销售价格备案表》；2、[鹤发改价函（2018）80号关于爱琴湾2、3、4、5、7、8号住宅价格备案的复函]及《新建商品房各户型面积、销售价格备案表》；3、[鹤发改价函（2020）115号关于沙坪街道爱琴湾9号29个车位价格备案的复函]及《新建商品房各户型面积、销售价格备案表》；4、[鹤发改价函（2020）175号关于沙坪街道爱琴湾9号62个车位价格备案的复函]及《新建商品房各户型面积、销售价格备案表》；5、[鹤发改价函（2020）174号关于沙坪街道爱琴湾9号63个车位价格备案的复函]及《新建商品房各户型面积、销售价格备案表》。 申请人龙元公司辩称，按联讯公司所主张的备案价计算，36套备案总价为69449200元，我方并不认可此总备案价来评判是否存在超额查封，因为：1、联讯公司并没有提供36套备案总价为69449200元的依据，因为没有面积数据。2、即使该备案总价为准确，也不代表市场价值。3、考虑到快速折现需要较大折扣的可能性，36套备案总价为69449200元按64%计算，折后总价为44447488元，与查封裁定相差不到10%，不存在超额查封的情形。故龙元公司不同意联讯公司的解封申请。 经审查查明，关于申请人龙元公司与被执行人联讯公司建设工程施工合同纠纷（诉讼保全）一案[案号：（2019）粤0784执保582号]，本院根据已发生法律效力的（2019）粤0784民初2563号民事裁定书，在申请人申请保全的金额人民币39465006.69元的范围内对被申请人名下的财产采取保全措施：查封了鹤山市联讯房地产投资有限公司的位于鹤山市××套不动产（其中9处商铺、27套房产），查封期限为三年，自2019年8月16日至2022年8月15日，详见（2019）粤0784民初2563号查封清单。 另查明，经向鹤山市不动产登记中心查询，本院就本案的财产保全措施并无查封权属联讯公司名下的车位。 本院认为，根据上级法院相关规定，执保案件被申请人提出解除冻结、查封事项，由执行部门办理，故本案由执行部门以执行异议案处理。本案争议的焦点是本院采取的保全措施保全价值是否超出申请人申请保全的范围。依据现有证据材料，异议人联讯公司提供由鹤山市发展和改革局出具的复函显示，案涉的9套商铺备案销售价值人民币44951690元，27套住宅备案销售价值人民币24497510元。价格备案制度属于政府行政措施。备案价格通常为最高销售价格,不能以此确定被查封的不动产于保全阶段的实际价值，同时结合房地产市场波动等情况，上述备案价值不能准确评估案涉不动产的市场价值。因此，本院异议人提供的由鹤山市发展和改革局出具对上述被查封不动产的备案销售价值不予采纳，故依据现有证据材料，对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下： 驳回异议人鹤山市联讯房地产投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江门市中级人民法院院申请复议。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二一年二月九日 书记员  邓 彬
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终147号 上诉人（原审原告）：曾昭琴，女，汉族，1953年10月10日出生，住所四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱青青，女，汉族，1994年4月2日出生，住所四川省资阳市安岳县。系东兴区椑木镇同乐社区居民委员会推荐的公民代理。 被上诉人（原审被告）：熊亚平，男，汉族，1997年2月17日出生，住所四川省内江市东兴区。 上诉人曾昭琴因与被上诉人熊亚平侵权责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾昭琴于2021年2月2日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人曾昭琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾昭琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人曾昭琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二一年二月二日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执41号之二申请执行人:自贡东方电力机械配套实业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：王礼平，总经理。被执行人：自贡天成工程机械有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：秦德，执行董事。被执行人：自贡神雕工程机械有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：邹跃志，总经理。本院受理自贡东方电力机械配套实业有限公司申请执行自贡天成工程机械有限公司、自贡神雕工程机械有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）川0304执保176号之二协助执行通知书查封了被执行人自贡神雕工程机械有限公司所有的座落于大安区大山铺镇大山村11组，不动产证书号分别为20170158682、20170158683号的房产两套。在执行过程中，本院另行查封了自贡天成工程机械有限公司房屋三套，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人自贡神雕工程机械有限公司所有的座落于大安区大山铺镇大山村11组，不动产证书号分别为20170158682、20170158683号的房产两套的查封。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年二月一日书记员  刘霞