wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初102号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘继春，男，1977年5月16日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人刘继春犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人刘继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月19日13时36分许，被告人刘继春酒后无驾驶证驾驶×××黑色吉利牌小型轿车从孤家子镇晓荷塘火锅店路口行驶到孤家子镇太阳城小区期间，多次别丰某驾驶的×××轻型厢式货车，丰某见其饮酒便举报至公安机关，后被告人刘继春被查获。经检测：被告人刘继春血液中乙醇含量为212.4mg/100ml。被告人刘继春到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘继春醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继春认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘继春对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘继春供述、证人丰某、李某、徐某、赵某证言、户籍信息、抓获经过、呼吸测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、照片、、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继春醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人刘继春认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人刘继春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年二月八日书记员 王 馨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执258号 申请执行人：四川西部鞋都有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 被执行人：许忠月，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 四川西部鞋都有限责任公司申请执行张建荣民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11816号民事判决已经发生法律效力。权利人四川西部鞋都有限责任公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人许忠月多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11816号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十日 书记员 袁学龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2738号申请人：江苏恒德置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**。法定代表人：江玉娟，总经理。申请人：江苏东能燃化有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场**。法定代表人：刘洪法，总经理。申请人：徐玉娟，女，1963年5月23日出生，汉族，住张家港市。申请人：程国芹，女，1964年8月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市金燕房地产开发有限公司，住所，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**div>法定代表人：周燕明。被申请人：周燕明，男，1967年1月6日出生，汉族，住张家港市。原告江苏恒德置业有限公司、江苏东能燃化有限公司、徐玉娟、程国芹与被告张家港市金燕房地产开发有限公司、周燕明合同纠纷一案，申请人江苏恒德置业有限公司、江苏东能燃化有限公司、徐玉娟、程国芹向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市金燕房地产开发有限公司、周燕明的银行存款820万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人江苏恒德置业有限公司、江苏东能燃化有限公司、徐玉娟、程国芹以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恒德置业有限公司、江苏东能燃化有限公司、徐玉娟、程国芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金燕房地产开发有限公司、周燕明银行存款820万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年二月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
陕西省西安市长安区人民法院 支付令（2021）陕0116民督1号 申请人：李福灵被申请人：雷力 申请人李福灵于2021年1月14日向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人雷力应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人李福灵借款880000元及利息260000元。案件申请费5038元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨少领 二〇二一年一月十九日   书记员  刘  亭  1
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执异3号 案外人：周丽，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路与虎山路交叉口时代家居广场。 负责人：郭军，该行行长。 委托诉讼代理人：李超，该行公司银行部经理。 被执行人：安徽奥登服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区白杨路**。 法定代表人：陈巧凤，该公司经理。 被执行人：诸暨市奥凯服饰有限公司，，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道 法定代表人：陈巧凤，该公司经理。 被执行人：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：淮北安邦选煤有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞路 法定代表人：徐林，该公司总经理。 被执行人：徐林，男，1966年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行（以下简称徽行濉溪支行）与安徽奥登服饰有限公司（以下简称奥登服饰公司）、诸暨市奥凯服饰有限公司（以下简称奥凯服饰公司）、陈巧凤、淮北市安邦选煤有限公司（以下简称安邦公司）、徐林金融借款合同纠纷一案中，案外人周丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周丽称,请求法院解除对被执行人安邦公司名下的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区土地【濉出国用（2009）第010号】土地的查封措施，停止对该土地进行评估、拍卖等执行措施。 事实与理由：申请执行人徽行濉溪支行与安邦公司等金融借款合同纠纷一案，贵院在执行过程中对被执行人安邦公司名下的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区土地及厂房【濉出国用（2009）第010号】采取了查封等措施，该土地使用权虽登记在被执行安邦公司名下，但实际早转让给异议人，一直由异议人占有、使用和收益。 2012年9月23日，被执行人安邦公司、徐林与异议人签订《合作清算说明》，双方约定被执行人安邦公司、徐林将案涉土地使用权作价500万元抵算给异议人，归异议人所有。《合作清算说明》签订后，被执行人安邦公司立即将案涉土地使用权交付给异议人，异议人投资设立的安徽启轩贸易有限公司在该土地上进行经营，且每年按照国家规定向濉溪县地方税务局缴纳房产税和城镇土地使用税。2018年2月8日，异议人周丽与案外人刘峰签订《土地租赁协议》，由案外人刘峰承租案涉土地，用于筹建安徽赞德实业有限公司生产经营使用。其后，案外人刘峰、安徽赞德实业有限公司在该土地上投资建设厂房，该土地上的厂房及设备所有权均属于安徽赞德置业有限责任公司。2020年1月14日，异议人从安徽赞德置业公司处得知自己的土地使用权被贵院查封。 综上所述，异议人其与被执行人安邦公司在查封前签订合法有效的合作清算说明，已经获得案涉土地的土地使用权，并于查封前实际占有使用案涉土地，贵院不应对上述土地采取执行措施。为维护异议人之合法权益，特提出以上异议，请贵院予以核实采纳，依法支持异议人的请求。 案外人周丽为证明其主张，向本院提交以下证据复印件：1、《合作清算说明》；2、徽商银行业务通知单31张、徽商银行客户自助打印回单4张、徽商银行记账凭证2张、徽商银行客户自助打印回单2张、徽商银行电子回单8张、中华人民共和国税收完税证明10张，共57张。 申请执行人徽行濉溪支行未答辩，但其向本院提交以下证据复印件：1、《最高额保证合同》3份；2、《不动产登记簿》1份；3、担保股东会决议1份。 各被执行人均未答辩亦未提供证据。 本院查明：原告徽行濉溪支行与被告奥登服饰公司、奥凯服饰公司、陈巧凤、安邦公司、徐林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）皖0602民初1500号民事判决书，判决结果为：一、奥登服饰公司偿还徽行濉溪支行出口发票融资业务本金2149362.53美元，利息55717.51美元（暂计算至2019年8月22日），之后的相应利息（包含复利、罚息）按照合同约定继续计算至清偿之日止；二、奥登服饰公司支付徽行濉溪支行实现债权的费用5000元；上述一、二两项均于本判决生效之日起30日内付清；三、奥凯服饰公司、陈巧凤、安邦公司、徐林在最高额保证范围内对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向奥登服饰公司追偿。 判决书生效后，上述被告未履行义务，徽行濉溪支行向本院申请执行。本院于2021年1月14日对被执行人安邦公司名下的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区土地及厂房【濉出国用（2009）第010号】采取了查封措施。案外人周丽认为该土地使用权归其所有，遂提出执行异议。 本院认为，对案外人异议审查遵循物权公示原则和权利外观主义的形式审查标准。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可相关证据判断”。本案中，案涉土地登记在安邦公司名下，本院查封该土地符合法律规定。案外人提供的证据，并不能对抗土地登记的公示及权利推定效力。故案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人周丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈茂峰 审判员  谢晓宾 审判员  顾婷婷 二〇二一年二月五日 书记员  刘 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可相关证据判断。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执666号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：王德平，女，汉族，1982月9月22日出生，住襄阳市汉津路民发世界城浅水湾**楼****。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王德平金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德平的银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1976号上诉人(原审被告)：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：李庆军，系董事长。委托诉讼代理人：宛宝权，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长清，男，1963年10月10日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇公司）因与被上诉人刘长清房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，一审原告刘长青于2021年2月3日申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘长青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4046号民事判决；二、准许刘长青撤回起诉。一审案件受理费1070元，减半收取535元,由刘长青负担，剩余535元由宁江区人民法院退还刘长青；二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由吉林省松原飞宇房地产开发有限公司负担，剩余1070元由本院退还吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 巍审 判 员  张 蕊审 判 员  牟凤桐二〇二一年二月三日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1696号 原告：芦桂炜，男，1995年9月9日出生，汉族，住威县。 被告：孙伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住威县。 原告芦桂炜与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦桂炜到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 芦桂炜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5,000元及其占用期间的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日因被告要求原告以支付宝方式向被告打款3,000元，2020年5月13日打款1,000元，2020年5月11日原告以微信红包方式给付五笔共计1,000元，共计借给被告5,000元，当时约定一两天内还清，到期后经协商催要未果，故诉至贵院。 孙伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2020年5月，被告因拉土缺钱向原告借钱，原告通过支付宝于2020年5月11日先后向被告转账1,000元和2,000元，通过微信红包5次向被告转账共计1,000元，于2020年5月13日又通过支付宝向被告转账1,000元。上述借款共计5,000元。原告于2020年7月3日向被告催要，被告承诺于第二天偿还，但至今未还。上述事实，有当事人陈述、支付宝转账记录、微信红包记录及原、被告之间的通话录音等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处借款用于拉土，系双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，予以确认。被告经催要至今未偿还原告借款，构成违约，原告要求偿还，符合法律规定，予以支持。原告当庭放弃利息请求，不违反法律规定，予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告芦桂炜借款5,000元； 二、驳回原告芦桂炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇二一年二月三日 书记员  潘延朋 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2651号原告：张晓颖，女，汉族，1973年12月4日出生，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码430************522。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：沈斌忠，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码440************230。原告张晓颖诉被告沈斌忠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月6日立案，原告张晓颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓颖撤诉处理。审判员  黄焯坤二〇二一年二月二十日书记员  赖嘉烨
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保4号 四川涌岷置业有限公司管理人、陈亚： 四川涌岷置业有限公司管理人与陈亚财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初246号 原告：唐雷超，女，汉族，1982年2月12日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。 被告：石杭，男，1990年12月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司，邯郸市临漳县玄武路中段路南廉租住房住宅小区一期2号楼底商东1号。统一社会信用代码：91130400MA09RXWW8D。 负责人：边贺威，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。 原告唐雷超与被告石杭、安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告唐雷超在预交案件受理费期间，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐雷超自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐雷超撤诉。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十日 书记员 尚贝贝
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初131号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人谢某，男，1999年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日投案，同日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日21时许，被告人谢某醉酒后驾驶冀Ｄ669**号小轿车沿永年区邯临线由北向南行驶至洺李线与邯临路交叉口向西转弯时，将赵某驾驶并停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号警用汽车碰撞，后又撞到路政执法摆放的警灯及马路牙子上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经抽血送检，被告人谢某被查获时静脉血中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人谢某负事故的全部责任。 公诉机关提交了相关证据，提请本院以危险驾驶罪追究被告人谢某的刑事责任。 另查明，被告人谢某于2020年5月19日到邯郸市公安局交通警察支队永年区大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后被告人谢某赔偿了被害方的损失，并取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人谢某进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人谢某在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有到案情况说明、户籍证明、现实表现证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、谅解书、证人赵某的证言、被告人谢某的供述与辩解、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抽血照片、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谢某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件运用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人谢某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谢某案发后赔偿了被害方损失，并取得了谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人谢某居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二一年二月八日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初47号公诉机关长葛市人民检察院。被告人段伟峰，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河南省长葛市。2007年11月9日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1500元；2010年2月24日因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月14日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月19日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人段伟峰犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人段伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年被告人段伟峰在境外“果博东方”网络赌博网站（××）注册账号（shsh5、shsh8、shsh9、shsh11)用于赌博,为赌博网站提供资金结算服务，帮助收取赵某、吴某、王腾飞等人赌资累计金额达320898元。1、2020年7月3日至2020年8月6日期间，赵某使用被告人段伟峰的shsh9、shsh11账号进行网络赌博，被告人段伟峰为赌博网站帮助收取赌资共计112100元。2、2020年6月21日至2020年8月9日期间，吴某使用被告人段伟峰的shsh5、shsh8两个账号进行网络赌博，被告人段伟峰为赌博网站帮助收取赌资共计165798元。3、2019年3月15日至2020年8月13日期间，王腾飞使用被告人段伟峰的shsh5账号进行网络赌博，被告人段伟峰为赌博网站帮助收取赌资共计43000元。针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有书证、证人证言、检查笔录、被告人段伟峰供述和辩解等；并认为被告人段伟峰的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，段伟峰系累犯，自愿认罪认罚，建议判处段伟峰有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币60000元，并建议适用简易程序审理。被告人段伟峰对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年被告人段伟峰在境外“果博东方”网络赌博网站（××）注册账号（shsh5、shsh8、shsh9、shsh11)用于赌博,为赌博网站提供资金结算服务，帮助收取赵某、吴某、王腾飞等人赌资累计金额达320898元。1、2020年7月3日至2020年8月6日期间，赵某使用被告人段伟峰的shsh9、shsh11账号进行网络赌博，被告人段伟峰为赌博网站帮助收取赌资共计112100元。上述事实，被告人段伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、检查笔录、微信转账清单、微信转账交易明细、通话记录、补充侦查说明等证据证实，足以认定。2、2020年6月21日至2020年8月9日期间，吴某使用被告人段伟峰的shsh5、shsh8两个账号进行网络赌博，被告人段伟峰为赌博网站帮助收取赌资共计165798元。上述事实，被告人段伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言、检查笔录、支付宝交易清单、支付宝交易记录、通话记录、补充侦查说明等证据证实，足以认定。3、2019年3月15日至2020年8月13日期间，王腾飞使用被告人段伟峰的shsh5账号进行网络赌博，被告人段伟峰为赌博网站帮助收取赌资共计43000元。上述事实，被告人段伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、微信及支付宝转账清单及交易明细、通话记录、补充侦查说明、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，长葛市公安局于2020年8月14日依法扣押被告人段伟峰持有的作案工具mPOS一个、拉卡拉无线POS终端一个、即时到POS机一个、店掌柜PLUS一个、拉卡拉收款宝一个、金河田牌台式电脑一台、黑色笔记本电脑一台、中国民生银行卡、中国工商银行卡、中信银行卡双币信用卡、中信银行借记卡、中国邮政储蓄银行借记卡、河南省农村信用社卡、中国农业银行卡、招商银行卡、中信银行单币信用卡各一张、6PLUS苹果手机、深蓝色OPPO手机、黑色苹果手机各一部。上述事实，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。经庭审举证、质证的本案综合证据有：被告人段伟峰的供述、受案登记表、证人张某证言、果博东方赌博网站电脑截屏制作说明、手机短信详单、赌场电话、案涉银行卡交易明细、情况说明及拘留证复印件、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明及前科刑事判决书、到案经过、党员信息查询情况、认罪认罚具结书，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人段伟峰利用互联网、移动通讯终端帮助赌博网站收取赌资，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。段伟峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。扣押物品系作案工具，依法予以没收。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人段伟峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起，至2021年11月13日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、长葛市公安局扣押被告人段伟峰持有的作案工具mPOS一个、拉卡拉无线POS终端一个、即时到POS机一个、店掌柜PLUS一个、拉卡拉收款宝一个、金河田牌台式电脑一台、黑色笔记本电脑一台、中国民生银行卡、中国工商银行卡、中信银行卡双币信用卡、中信银行借记卡、中国邮政储蓄银行借记卡、河南省农村信用社卡、中国农业银行卡、招商银行卡、中信银行单币信用卡各一张、6PLUS苹果手机、深蓝色OPPO手机、黑色苹果手机各一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二一年二月八日书记员  刘 柳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初531号原告信阳市浉河区宝华副食店。负责人：王耀华，系该副食店经营者。委托代理人：黄东，系王耀华儿子，男，汉族，1991年4月4日生，住信阳市浉河区。被告谭新峰，男，汉族，1966年11月1日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区宝华副食店与被告谭新峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东到庭参加诉讼，被告谭新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区宝华副食店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告货款14840元；2．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告因个人需要，在原告商店欠下货款，被告并立下欠条一张，共计4000元。2016年8月被告因个人需要，在原告商店欠下货款，被告并立下欠条一张，共计3800元。2016年9月被告因个人需要，在原告商店欠下货款，被告并立下欠条一张，共计4560元。2016年11月被告因个人需要，在原告商店欠下货款，被告并立下欠条一张，共计2480元。以上四项被告共欠原告14840元货款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭新峰未作答辩。本院认为，被告谭新峰在原告信阳市浉河区宝华副食店购买货物后，未能及时向原告支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谭新峰于本判决生效后五日内一次性向原告信阳市浉河区宝华副食店支付货款14840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告谭新峰负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年二月十九日书记员  付蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7382号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李向鹏，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李向鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16385号之一解除保全申请人：朱小娟，女，1979年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：廖立雄，男，1975年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：陈平，女，1975年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人朱小娟诉被申请人廖立雄、陈平民间借贷纠纷一案中，于2020年12月15日作出（2020）湘0104民初16385号民事裁定书，裁定对被申请人廖立雄、陈平名下的银行存款、到期应得收益249280元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。现因原告朱小娟已经申请撤回对被申请人廖立雄、陈平的起诉，申请人朱小娟于2021年2月5日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人朱小娟已经撤回对被申请人廖立雄、陈平的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人廖立雄、陈平的银行存款、到期应得利益249280元的冻结措施，或价值相当的其他财产的查封、扣押措施。二、解除对担保人周丹名下位于长沙市望城区××路××号高星（钢铁）物流园44栋112号房产的（房屋所有权证号码：望房权证星字第7××3号）房产交易手续的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二一年二月五日法官助理刘利平书记员陈双飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初613号 原告：张大伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吴志彪、穆楠，河北榆轩律师事务所律师。 被告：张桢祥，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市中区。 原告张大伟与被告张桢祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张大伟于2021年2月19日向本院申请撤回对被告张桢祥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大伟撤回对被告张桢祥的起诉。 案件受理费338元，由原告张大伟负担。 审判员  张雯 二〇二一年二月二十日 书记员  刘宇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终37号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）胥桂林，男，1979年6月20日生,汉族，中专文化，住江苏省常州市新**。户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。2013年6月因犯容留卖淫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月24日刑满释放。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人胥桂林犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年12月11日作出（2020）苏0411刑初721号刑事判决，认定被告人胥桂林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。胥桂林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胥桂林申请撤回上诉。本院认为，上诉人胥桂林容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人胥桂林有犯容留卖淫罪的前科，可酌情从重处罚。上诉人胥桂林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。上诉人胥桂林缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胥桂林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胥桂林撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二一年二月十日法官助理 王景涛书 记 员 丁 茜
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更70号 罪犯王运乾，男，1992年7月25日出生，汉族，广西博白县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）云05刑初字第190号刑事判决，以被告人王运乾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王运乾不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）云刑终1374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月3日交付云南省临沧监狱执行，2017年8月16日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯王运乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱劳动能手、2019年监狱级改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯王运乾的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯王运乾的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王运乾在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王运乾的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保165号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：曾祥刚，男，汉族，1980年5月23日，住址：临朐县。 被申请人：曾凡杰，男，汉族，1980年9月30日，住址：临朐县。 被申请人：李洪祥，男，汉族，1968年3月1日，住址：临朐县。 被申请人：李林，男，汉族，1984年4月4日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初438号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥刚、曾凡杰、李洪祥、李林银行存款147499.99元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审4号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市大唐周柏林鲜肉店，，住所地诸暨市大唐街道商业城菜场西侧**统一社会信用代码92330681MA2FEB8H0B。 经营者周柏林，男，1966年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监检处〔2020〕435号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年7月20日作出诸市监检处〔2020〕435号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市大唐周柏林鲜肉店于2020年4月21日，以34元／ｋｇ的价格从他人处购进生猪肉30ｋｇ，然后在其位于诸暨市××号摊位××的价格对外销售。经诸暨市农业综合行政执法队鉴定，该批动物产品属于未按规定进行检疫的猪肉产品。于2020年4月21日被申请执行人查获。至查获时止，被执行人已售出上述猪肉6.82ｋｇ，计违法所得314元，共计货值金额1380元。申请执行人认为被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，属经营未按规定进行检疫的肉类，责令其改正。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第三款及《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人诸暨市大唐周柏林鲜肉店处罚如下：1、没收违法所得314元；2、罚款20000元；3、责令自本行政处罚决定书送达之日起停业7天。申请执行人于2020年7月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人诸暨市大唐周柏林鲜肉店应没收的违法所得314元和应缴纳的罚款20000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市大唐周柏林鲜肉店未履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市××号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市大唐周柏林鲜肉店应没收的违法所得314元和应缴纳的罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2008号 原告：调兵山市某饲料店，住所地调兵山市调兵山镇。 经营者：王某，男。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，汉族，住康平县。 原告调兵山市某饲料店与被告吴某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某饲料店经营者王某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告调兵山市某饲料店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付拖欠原告的饲料款92800元，由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年1月31曰，原、被告签订《某饲料店肉鸡委托代养合同》，合同约定：甲方负责按双方约定向乙方提供鸡苗及养殖全过程所需的饲料、疫苗和药物等。结算方式：甲、乙双方结算雏料药的方式按照甲方出示乙方签字的票据为准。之后被告为饲养鸡在原告处多次赊购饲料，并将成鸡出售，现被告拖欠原告饲料款92800元，至今未予给付，故诉至贵院请求依法判决。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、欠据2张，证明被告吴某在原告店里购买饲料，没有给原告。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据； 2、肉鸡委托代养合同一份，证明原告与被告吴某签署过合同。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年1月17日，原告被告签订《肉鸡委托代养合同》，甲方：某饲料店，乙方：吴某。合同主要约定：甲乙双方在自愿平等、互信和互利的基础上，经充分协商，就肉鸡委托代养事宜，自愿与甲方达成如下协议，双方共同遵守：合作方式：乙方自愿选择与甲方按公司+养户方式进行合作，为甲方代养肉鸡，甲方负责按双方约定的结算方案向乙方提供鸡苗及养殖全过程所需的饲料、疫苗及药物等，并回收乙方饲养的合格成鸡上市销售。甲方出售给乙方的肉鸡饲料每吨价格为3200元。如遇厂家饲料价格调整，饲料价格按照厂家饲料的涨幅进行调整。双方若发生争议，应协商解决，协商不成时由调兵山市人民法院仲裁解决。合同签订后，原告为被告供应饲料，被告欠原告饲料款92800元。 本院认为，双方签订的《肉鸡委托代养合同》合法有效，应严格履行。被告拖欠原告饲料款，原告请求被告给付饲料款，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、五百零九条之规定，判决如下： 被告吴某给付原告调兵山市某饲料店饲料款92800元，在判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  洪 岩 人民陪审员  王安庆 二〇二一年二月十八日 法官助理代天赐 书记员阚宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢136号      原（2019）苏1323执77号                  案  由                        追偿权纠纷                  受送达人              马向兵                  执行当事人情况                    申请执行人：马向兵，男，1977年8月5日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：胡成祥，男，1960年10月11日出生，汉族，住泗阳县三庄乡团结村。      被执行人：王凤英，女，1960年10月11日出生，汉族，住泗阳县三庄乡团结村。                                          案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为58577.61元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申50号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：嘉善人民印刷包装有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周福根，董事长。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语杨，浙江红船律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海万纬纵横科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：于浩，董事长。一审第三人：上海汉维仓储服务有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区沪太路******v>诉讼代表人：上海汉维仓储服务有限公司管理人。负责人：方俊。再审申请人嘉善人民印刷包装有限公司(以下简称嘉善公司)与被申请人上海万纬纵横科技有限公司(以下简称万纬公司)、一审第三人上海汉维仓储服务有限公司(以下简称汉维公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉善公司申请再审称，1.根据《采购合同书》的约定，进行货物数量确认后嘉善公司才开具发票，由指定签收人在发票签收单上进行签字，交易已经完成。案外人上海剑跃电子有限公司(以下简称剑跃公司)与嘉善公司签订《采购合同书》，后合同主体变更为万纬公司，但交易模式为嘉善公司接受剑跃公司指定的第三人汉维公司的订单，根据订货数量和地址进行送货，再由嘉善公司和汉维公司进行对账，发票也是给到汉维公司，由汉维公司将签好字的发票回单带给嘉善公司。2.双方一直是此种交易模式，2018年8月份也是按照上述模式进行交易，货款已经支付完毕。发票是否抵扣并不影响交易已经实际进行。3.汉维公司现处于破产程序，其与本案有利害关系，其单方陈述不能作为认定事实的依据。汉维公司与嘉善公司之间的合作已于2018年7月停止，嘉善公司向汉维公司申报的人民币42万元债权，并不包含本案货物。而汉维公司与嘉善公司所签合同中约定的开票主体是汉维公司，签收人是陈怡，嘉善公司与万纬公司之间的货物并不包括汉维公司的货物。一、二审法院对嘉善公司提交的补充证据未进行质证。4.汉维公司的行为构成表见代理，不应苛责嘉善公司甄别订单中何为汉维公司自己的订单、何为万纬公司的订单。2018年9月的货物包含本案争议的苏州仓，万纬公司已经确认。双方交易模式符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条的规定。综上，嘉善公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案提起再审。汉维公司管理人提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回嘉善公司的再审申请。本院经审查认为，合同相对性原则和严格的合同责任是商事主体应当遵循的基本原则。嘉善公司与剑跃公司签订的《采购合同书》明确约定货物应当运送至剑跃公司所在地，当万纬公司替代剑跃公司成为合同主体时，相关送货地址亦应当变更为万纬公司所在地。根据现有证据，无法认定苏州仓与剑跃公司、万纬公司之间存在关联，原审法院对嘉善公司送至苏州仓的货款不予支持并无不当。关于嘉善公司所称的交易习惯，本院认为，合同主体变更后，万纬公司与嘉善公司之间仅存在2018年11月份的交易，2018年9月的订单并未发生在万纬公司与嘉善公司之间，而是发生在剑跃公司与嘉善公司之间，且发票也是由嘉善公司向剑跃公司开具，在万纬公司认可收到练塘仓相关货物的情况下，原审法院对该部分货款予以支持，本院予以认同，但并不能以此认定万纬公司与嘉善公司之间存在所谓的交易习惯。现亦无任何证据证明万纬公司对汉维公司进行委托或者汉维公司表明是受万纬公司的指示向嘉善公司下单，汉维公司不存在具有万纬公司授权的表象，嘉善公司所称的表见代理不能成立。又因嘉善公司与汉维公司之间本身即存在买卖合同关系，且嘉善公司已向汉维公司管理人申报了债权，原审法院并未以嘉善公司重复主张为由驳回其诉讼请求，因此嘉善公司申报的债权金额与本案无涉。综上，嘉善公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉善人民印刷包装有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二一年二月十九日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1403号 原告：王爱民，男，1944年8月5日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：陆会方，女，1987年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘晓宇，系陆会方丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 原告王爱民诉被告陆会方、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失55760元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日8时35分许，被告陆会方驾驶鲁Ｑ1××××号小型普通客车，沿国道205线北向南行驶至940公里＋200米处时，与由西向东原告驾驶的人力自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，被告陆会方负事故的主要责任。被告陆会方驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告赔偿损失共计55760元。 被告陆会方答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，同意原告合理合法的损失，没有垫付款。 被告平安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，待核实驾驶证、行驶证，无法定或保险合同约定免赔情形，我司同意在保险限额内予以赔付，保全费、保全保险费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。 经审理查明，2020年3月16日8时35分许，被告陆会方驾驶鲁Ｑ1××××号小型普通客车，沿国道205线北向南行驶至940公里＋200米处时，与由西向东原告驾驶的人力自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告原告王爱民负事故次要责任，被告陆会方负事故主要责任。原告被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗25天。后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残及护理期、营养期进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1612号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人王爱民……分别评定为十级伤残、十级伤残；护理期为90日、营养期为90日”。原告主张的损失范围：医疗费23616.89元，护理费10437.3元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金25397.4元，精神抚慰金3000元，营养费2700元，鉴定费1720元，交通费600元，保全费1020元，保全保险费600元，共计69841.59元。现原告起诉要求被告赔偿55760元及本案诉讼费用。 另查明，被告陆会方驾驶鲁Ｑ1××××号车在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告平安财保临沂公司为原告垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书中所做的伤残等级鉴定以及用药关联性，被告平安财保临沂公司不予认可并申请重新鉴定，后经我院委托，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所【2020】临鉴字第621号鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见1.王爱民的损伤分别评定为十级伤残、十级伤残。2.王爱民的尿路治疗用药与事故存在相应关联性”，对于该份鉴定意见，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见结论本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告王爱民驾驶非机动车负事故次要责任，因此原告王爱民与被告陆会方承担责任的比例为2:8。原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定予以支持2000元；原告主张的交通费过高，本院结合实际酌定支持500元；原告王爱民的损失确认为医疗费23616.89元，护理费10437.3元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金25397.4元，精神抚慰金2000元，营养费2700元，鉴定费1720元，交通费500元，保全费1020元，保全保险费600元，共计68741.59元。被告陆会方事故中驾驶车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告平安财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告王爱民医疗费10000元，护理费10437.3元，残疾赔偿金25397.4元，精神抚慰金2000元，营养费2700元，交通费500元，共计51034.7元；对于原告剩余损失，即医疗费13616.89元，住院伙食补助费750元，，共计14366.89元，由被告平安财保临沂公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，计款11493.51元；综上，被告平安财保临沂公司共应赔偿原告62528.21元，扣除其已垫付的10000元，被告平安财保；临沂公司还应赔偿原告52528.21元。对于原告的其余损失，即鉴定费1720元，保全费1020元，保全保险费600元，共计3340元，由被告陆会方承担80%的赔偿责任，计款2672元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告陆会方赔偿原告王爱民鉴定费、保全费、保险费、等各项损失共计2672元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告王爱民医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计52528.21元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王爱民其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告陆会方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初173号原告：王醒，男，1998年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王建成，男，1997年12月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在审理原告王醒与被告王建成民间借贷纠纷一案中，2021年2月3日，原告王醒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王醒撤诉处理。案件受理费25元，由原告王醒负担。审判员  刘建国二〇二一年二月三日法官助理李营书记员任晓菲
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2440号原告：邓卓，男，汉族，1989年6月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗啁，湖南志涛律师事务所律师。被告：戴文波，男，汉族，1988年5月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告邓卓与被告戴文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓卓的特别授权委托诉讼代理人周立君、委托诉讼代理人王晗啁到庭参加诉讼，被告戴文波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓卓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告借款本金300000元，借款利息自2020年6月17日至2020年7月17日未还利息3000元人民币，2020年7月17日以后的利息按月利率1%进行计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告戴文波系好友。2020年3月17日，被告以其岳父患肺癌需要住院为由，向原告借款150000元，约定借款利息为月利率1%，还款日期为2020年6月17日，原告当天就用银行转帐的方式将钱借给被告。2020年4月19日，被告又以其姑姑生病住院和自己公司需资金周转为由向原告借款150000元，依然是约定月利率1%，还款日期为2020年6月17日，原告当天也用银行转账的方式将钱转给被告。被告借款以后，按约定支付利息至2020年6月17日，但2020年6月17日，借款期限届满，被告没有如约还款，原告多次催告，被告以各种理由推脱甚至不接原告电话,原告也到被告家中询问，但是被告的妻子也不知道被告现在去向。原告出于朋友情谊和对被告的信任才将重要资金借给被告周转,被告所作所为违反诚信原则，也让原告感到心寒，原告催款无门，只能向人民法院起诉,望判如所请。被告戴文波未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，原告邓卓与被告戴文波系好友。2020年3月17日，被告戴文波以其岳父患肺癌需要住院为由，向原告借款150000元，约定借款利息为月利率1%，还款日期为2020年6月17日，原告当天以银行转帐的方式将钱转给被告。2020年4月19日，被告又以其姑姑生病住院和自己公司需资金周转为由向原告借款150000元，约定借款利息为月利率1%，还款日期为2020年6月17日，原告当天也以银行转账的方式将钱转给被告。被告借款以后，按约定支付利息至2020年6月17日。2020年6月17日借款期限届满，被告没有如约还款，原告联系不到被告。原告提起诉讼后，被告偿还了原告20000元。上述事实，有银行转账记录，微信聊天记录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告戴文波向原告邓卓借款300000元后，原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告应返还借款，支付利息。被告未按约定返还借款，支付利息，已构成违约。原告要求被告返还借款，支付利息，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴文波在本判决生效后5日内返还原告邓卓借款本金280000元；支付2020年6月17日至2020年7月17日利息3000元，本息合计283000元；二、2020年7月18日后，借款本金280000元按月利率1%计算利息，息随本清；三、驳回原告邓卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，财产保全申请费2070元，共计7915元，由被告戴文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘剑超人民陪审员  魏 华人民陪审员  张国保二〇二一年二月三日法官助理龙良碑书记员陈杰伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0922刑初82号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蓝利争（绰号：阿争），男，1987年8月9日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。因吸毒，于2020年11月19日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2021年1月27日 开庭日期2021年2月3日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人蓝利争犯贩卖毒品罪，建议判处被告人蓝利争有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人蓝利争对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。 查明事实2020年11月19日13时许，被告人蓝利争在广西陆川县良田镇莲塘村四队路口公路旁，以100元的价格出售一小包（净重0.03克）毒品可疑物给丘俊棉时被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获毒品可疑物一小包，扣押蓝利争出售毒品的毒资人民币100元（面额五十元人民币两张，编号分别是：WJ54966399、ZU58557636）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从该包毒品可疑物中检出海洛因。 本院意见被告人蓝利争违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝利争犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蓝利争归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蓝利争承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人蓝利争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2021年9月3日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的0.03克海洛因予以没收，由扣押机关陆川县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二一年二月三日 书记员  刘永倩
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢3号 案由：劳务合同纠纷 申请执行人：张清松 被执行人：四川思明地理信息工程有限公司 立案时间：2021年1月4日 执行依据：（2018）川1527民初1772号 执行依据主文：支付张清松工资欠款6363.88元及利息；案件受理费5元由四川思明地理信息工程有限公司承担。 申请标的：6368.88元 结案标的：6628元 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2004号之一 申请人:张海波，男，1974年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:鲍秀伟，男，1972年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张海波与被申请人鲍秀伟民间借贷纠纷一案，张海波于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲍秀伟价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人鲍秀伟价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人张海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二日 书记员  刘沙沙
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初606号            案由              民间借贷纠纷              是否      公开审理              是                  立案      日期              2021年2月2日              适用程序              简易                  诉讼      参加人              原告              原告：张浩，男，1982年7月1日，汉族，住平顶山市卫**东安路中段**院**楼**，公民身份号码：4104031982********。                  被告              被告：朱二威，男，1987年3月15日出生，汉族，住，住平顶山市卫**建设东路**院**民身份号码：4104811987********。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、请求法院判令被告朱二威偿还原告借款19000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年9月8日向原告借款40000元，被告承诺每月分期偿还，至2019年12月陆续还款21000元，余款19000元原告多次追要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。                  被告      答辩              被告朱二威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                  认定      事实              原被告系朋友关系，被告因资金周转，于2016年9月8日向原告借款40000元，被告给原告出具借条一份，内容为今借张浩现金肆万元整（40000），410411198703153031，借款人：朱二威，2016.9.8。并口头约定每月分期偿还，截止到2019年12月陆续还款21000元，余款19000元原告多次追要，被告至今未偿还。                  裁判      理由              真实、合法的民间借贷关系受法律保护，2016年9月8日被告向原告借款40000元，并给原告写下欠条，借条内容为：今借张浩现金肆万元整（40000）410411198703153031，借款人：朱二威、2016.9.8。之后，被告陆续偿还了原告21000元，余款19000元至今未偿还。双方民间借贷法律关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效”本案借款本金为40000元。被告朱二威向原告还款21000元，综上所述被告偿还原告本金19000元。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判      主文              被告朱二威于本判决生效之日起十日内向原告张浩偿还借款本金19000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费275元，减半收取138元，由被告朱二威承担138元。                  上诉      期限              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  落款      盖章                                        审    判    员      闫  伟  阁                        二〇二一年二月五日                                   书    记    员      宋  云  鹏
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初105号 原告：郭建华，男，1968年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地武邑县循环经济园区欢龙路北侧，统一社会信用代码：91131122583638873E。 法定代表人：夏桂生，执行董事。 原告郭建华与被告河北奥特莱防水材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郭建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭建华撤回起诉处理。 审判员  陈占群 二〇二一年二月十八日 书记员  宋 扬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终33号上诉人：（原审原告）：张潜，男，2001年1月4日出生，汉族，住云南省腾冲市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于奎亮，男，2002年7月31日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人张潜因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案因被上诉人原因致使合同无法履行，上诉人要求返还货款即为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地。上诉人经常居住地在浙江省嘉兴市秀洲区，故原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人要求解除买卖合同、返还预付款并支付资金占用利息，双方争议的标的为其他标的，应确定履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。原审裁定本案移送山东省莱州市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月七日书记员 胡天成
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异14号案外人：河南宏旺置业有限公司。法定代表人：卢明学，任该公司经理。在本院执行白晓东与丁崇民间借贷纠纷一案中，案外人河南宏旺置业有限公司对本院查封的被执行人丁崇在河南宏旺置业有限公司40%的股权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南宏旺置业有限公司称，2014年4月22日，被执行人丁崇与案外人卢红合资成立河南宏旺置业有限公司，原公司注册资本3000万元，原股东丁崇认缴处资额1530万元，占公司股权51%，股东卢红认缴出资额1470万元，占公司股权49%。2015年9月29日经河南宏旺置业有限公司股东会决议，增加卢明学、刘晓燕为股东，公司注册资本3000万元不变，股东丁崇认缴出资额1200万元，占公司股权40%。股东卢红认缴出资额600万元，占公司股权20%，股东卢明学认缴出资额600万元，占公司股权20%，股东刘晓燕认缴出资额600万元，占公司股权20%。后在公司的实际运营过程中，股东卢红、卢明学、刘晓燕分别实际出资600万元认缴出资额，而股东丁崇仅实际出资265万元，其实际出资仅占公司股份的12.8%，而人民法院作出裁定，查封丁崇40%股权有误，应对其未实际出资的22.2%股份中止执行。本院认为：申请执行人白晓东依据生效的法律文书申请执行被执行人丁崇的理由正当，本院查封被执行人丁崇名下的财产亦符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”因被执行人丁崇在工商行政管理机关登记的持股比例为河南宏旺置业有限公司股权的40%，至于丁崇是否实际出资到位，河南宏旺置业有限公司可要求其继续补缴，或承担相应法律责任，但不能以此为由对抗善意第三人。河南宏旺置业有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回案外人河南宏旺置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年二月十八日书记员 张 震
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初957号原告：张欢语，女，2015年2月20日生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：刘某，女，1987年10月10日生，汉族，住河南省永城市(系原告母亲)。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇塔姆运动乐园，住所地江苏省张家港市杨舍镇张杨公路北侧5.6.**(华机环保设备公司内)。经营者：胡康康，业主。原告张欢语诉被告张家港市杨舍镇塔姆运动乐园（以下简称塔姆运动乐园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月9日公开开庭审理了本案，原告张欢语的法定代理人刘某及委托诉讼代理人宋静、被告塔姆运动乐园的经营者胡康康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张欢语向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告损失14328元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月18日在被告处的蹦床玩耍时受伤，造成医疗费、交通费等各项损失14328元，为此起诉。被告塔姆运动乐园辩称：张欢语在我乐园玩耍时受伤属实，对其各项损失14328元没有异议，我乐园也愿意承担。本院经审理认定事实如下：塔姆运动乐园系2019年7月4日成立的个体工商户，经营范围有室内娱乐服务、室内健身服务、体育运动营销策划、室内拓展运动等，业主系胡康康。2020年8月18日下午，张欢语在其母亲刘某的陪同下购买了门票在塔姆运动乐园游玩，并在蹦床区玩耍时摔伤致左肘部受伤。张欢语当即前往张家港市第一人民医院治疗，经检查：左肱骨踝上骨折，断端略分离、成角，周围软组织略肿胀，初步诊断：左上肢损伤。张欢语于当日又至苏州大学附属儿童医院住院治疗，入院诊断：左肱骨踝上骨折。2020年8月19日，张欢语在苏州大学附属儿童医院做了左肱骨踝上骨折复位克氏针固定术，并于2020年8月21日出院。2020年9月21日，张欢语在苏州大学附属儿童医院复查并拆除石膏、拔除克氏针等，经查：神清、左上肢石膏固定中，松紧适宜，无异味渗液，无叩击痛，左手指活动好，末梢感觉运行好，余肢体未见异常。上述医院就诊及手术的医疗费，张欢语共计自费支付13969.56，同时张欢语还产生来回的交通费共计274.26元。另，2020年10月19日，张欢语还去张家港市合兴医院进行医疗放射，产生医疗费116元（无门诊病历及诊断证明书）。2020年10月27日，张欢语及其母亲刘某与塔姆运动乐园就赔偿事宜进行磋商，塔姆运动乐园的财务人员电脑打印了一份《协议书》，内容为：张欢语于2020年8月18日下午3时左右在塔姆运动乐园蹦床上手臂受伤，并至张家港市第一人民医院、苏州大学附属儿童医院治疗，要求赔偿医疗费、交通费损失合计14328元。塔姆运动乐园在《协议书》上盖了章。庭审中，塔姆运动乐园未就陪同张欢语游玩的监护人是否应承担部分责任提出抗辩并提供证据。但本案审理中，张欢语一方同意扣除在张家港市合兴医院治疗的116元，并表示之所以未主张营养费和护理费本身已经考虑了监护方面的因素，但张欢语仍自愿在总损失中再扣减10%。上述事实，有病历、出院记录、费用清单、发票、《协议书》、调查笔录及庭审笔录为凭。本案中,塔姆运动乐园作为向社会公众提供娱乐活动的运动乐园,对在其园内活动的游客理应负有安全保障义务,尤其是对于未成年人更应尽到必要的照顾及安全保障义务,并采取有效措施避免损害发生。现张欢语在塔姆运动乐园游玩时受伤，塔姆运动乐园则应依法对其相关损失进行赔偿。张欢语扣除无门诊病历及诊断证明书的医疗费116元，符合法律规定，本院予以准许。同时，张欢语系儿童，在从事蹦床有一定风险的娱乐项目时监护人也具有管护责任，现张欢语一方不主张营养费、护理费同时自愿在总损失再扣除10%已经·体现了上述因素，对双方都是公平合理的。综上，塔姆运动乐园应赔偿张欢语损失12819.44元[(13969.56元+274.26元）X90%，同时四舍五入]。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第十七条第一款、第十九条、第二十二条及其他法律规定，判决如下：被告张家港市杨舍镇塔姆运动乐园应赔偿原告张欢语损失12819.44元，限于判决生效后10日内履行。如被告张家港市杨舍镇塔姆运动乐园未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张欢语负担22元、被告张家港市杨舍镇塔姆运动乐园负担178元，被告张家港市杨舍镇塔姆运动乐园负担的178元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二一年二月十八日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4280号之一申请执行人：张杰，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张磊，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。张杰与张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0582民特271号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：一、张磊于2020年8月15日前一次性向张杰支付工资款18900元。二、若张磊未按约履行，张杰可就工资款18900元，违约金3000元，合计21900元，扣除自协议签订之日起张磊已履行部分一并要求履行。因张磊未履行生效法律文书确定的义务，张杰向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理，立案执行标的21900元。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人张磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年8月20日、9月19日、12月22日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其银行存款仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限一年，自2020年8月31日起至2021年8月30日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。如申请执行人对银行账户要求继续冻结的，应当在上述期限届满前15日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。3、2020年8月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年11月24日委托被执行人住所地的淮安市淮安区人民法院调查被执行人的财产状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年1月15日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的21900元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年二月十日书记员 顾亚萍
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初248号。 法定代表人：张坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。 被告：江苏常州市武青北路1号-5。 法定代表人：廖彦珺。 河北坤诺路建建筑设备租赁有限公司与江苏恒鼎建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告河北坤诺路建建筑设备租赁有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北坤诺路建建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由河北坤诺路建建筑设备租赁有限公司负担。 —2— 审 判 长  高东珊 人民陪审员  孙丽平 人民陪审员  吴树伟 二〇二一年二月二十日 书 记 员  荣 昊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异116号申请执行人：吴坚，男，1990年5月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人吴坚与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴坚向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人吴坚称，申请执行人吴坚与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3727号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3727号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，吴坚与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3727号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向吴坚支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴坚向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人吴坚与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3727号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0723刑初11号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人杨振，男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人，住和顺县，无业。2016年11月10日因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年4月25日因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2010年11月23日，因犯敲诈勒索罪被和顺县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年3月14日刑满释放；2019年4月3日，因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。2020年10月26日因贩卖毒品罪被和顺县人民检察院批准逮捕，同年11月3日被逮捕。现羁押于和顺县看守所。 辩护人李志宏，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人杨振犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人杨振及其辩护人李志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2015年3、4月份的一天晚上9时30分许，被告人杨振驾驶一辆黑色轿车与赵某驾驶的晋Ｋ×××××长城Ｃ30轿车在和顺县相遇时，杨振问赵某要不要“黑货”（土制海洛因），赵某到杨振车上向杨振购买0.1克土制海洛因，赵某付给杨振现金100元。 二、2016年10月份的一天下午15时许，被告人杨振在和顺县卖给郝艳文0.1克土制海洛因，郝艳文付给杨振现金100元。 三、2017年1月份的一天中午13时许，被告人杨振电话联系刘某后驾驶车辆到和顺县口卖给刘某0.1克土制海洛因，刘某交给杨振现金100元。次日中午1时许，被告人杨振驾驶车辆到和顺县口后电话联系刘某称要到榆次买毒品，钱不够，让先给拿上钱。刘某预付杨振100元钱。当晚19时许，杨振电话联系刘某在和顺县口将一小包约0.1克土制海洛因交给刘某。 四、2017年3月1日至3月27日，被告人杨振在和顺县三次卖给宋某土制海洛因各0.1克。每次交易价格100元。 为证实上述指控，公诉机关宣读了证人宋某、刘某、郝某、张某、赵某等的证言、被告人杨振的供述与辩解、出示了辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人杨振多次向他人贩卖毒品土制海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨振在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨振认罪认罚，建议判处有期徒刑三年八个月（调整后），并处罚金人民币五千元。 被告人杨振对指控事实、罪名及量刑建议（调整后）没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，被告人杨振当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，一、2015年3、4月份的一天晚上9时30分许，被告人杨振驾驶一辆黑色轿车与赵某驾驶的晋Ｋ×××××长城Ｃ30轿车在和顺县相遇时，杨振问赵某要不要“黑货”（土制海洛因），赵某到杨振车上向杨振购买0.1克土制海洛因，赵某付给杨振现金100元。 二、2016年10月份的一天下午15时许，被告人杨振在和顺县卖给郝艳文0.1克土制海洛因，郝艳文付给杨振现金100元。 三、2017年1月份的一天中午13时许，被告人杨振电话联系刘某后驾驶车辆到和顺县口卖给刘某0.1克土制海洛因，刘某交给杨振现金100元。次日中午1时许，被告人杨振驾驶车辆到和顺县口后电话联系刘某称要到榆次买毒品，钱不够，让先给拿上钱。刘某预付杨振100元钱。当晚19时许，杨振电话联系刘某在和顺县口将一小包约0.1克土制海洛因交给刘某。 四、2017年3月1日至3月27日，被告人杨振在和顺县三次卖给宋某土制海洛因各0.1克。每次交易价格100元。 另查明，被告人杨振在案发后如实供述了贩卖毒品的事实。 上述事实经庭审质证、确认的证人证言、被告人供述和辩解、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振向他人贩卖毒品，其行为已构成卖毒品罪，其多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其应予依法惩处。被告人杨振在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨振因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。本次指控的贩卖毒品犯罪系榆次区人民法院未判决的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚。被告人杨振到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所辩的被告人杨振自愿认罪认罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。与榆次区人民法院所判处的（2018）晋0702刑初469号判决书的判决并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。 二、对被告人杨振的违法所得七百元予以追缴。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周彦海 审 判 员  郭瑞芳 人民陪审员  刘润保 二〇二一年二月九日 书 记 员  许 娜
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民督6号申请人：金星兰，女，1970年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。被申请人：于心铁，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省石门县。申请人金星兰于2021年1月21日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月21日受理后，经审查认为，申请人金星兰与被申请人于心铁债权债务关系不明确，金星兰的申请不符合规定的受理条件，应当裁定驳回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回金星兰的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  于平二〇二一年二月一日法官助理胡苗书记员(兼)  胡苗附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初163号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，女，该行清收事业部员工，特别授权。被告：鲁识猛，男，1973年12月1日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县被告：王运梅，女，1979年7月23日出生，汉族，黎川县人，，住南丰县原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告鲁识猛、王运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告鲁识猛、王运梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁识猛、王运梅立即归还借款本金5万元及利息24415.82元（截至2020年11月20日），之后利息按合同约定月利率9.9‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告鲁识猛、王运梅未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理查明的事实：一、被告鲁识猛、王运梅于2015年12月31日与江西南丰农村合作银行（系原告改制前的名称）下属的东坪支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：1.最高借款金额5万元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2015年12月31日起至2018年12月30日止；3.月利率按固定利率9.9‰执行，到期还本，按季付息，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。二、2015年12月31日，被告鲁识猛、王运梅在借款凭证上签名，申请借款5万元，借款期限至2016年12月30日。东坪支行将借款发放至鲁识猛的账户。三、借款后，被告鲁识猛、王运梅仅支付利息5053.19元，截至2020年11月20日尚欠本金5万元及利息24415.82元。本院认为，《农户小额信用贷款借款合》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告已发放了5万元贷款，被告鲁识猛、王运梅未按约定还款付息，构成违约，应承担相应民事责任。原告以借期利率计算罚息，系对权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁识猛、王运梅于本判决生效之日起七日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（截至2020年11月20日的利息为24415.82元，之后利息以所欠本金为基数按月利率9.9‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半），由被告鲁识猛、王运梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年二月二日书记员  樊 荣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢179号董金环、董时千：本院在执行申请执行人董金环与被执行人董时千民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3094号］一案过程中，被执行人董时千已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢179号、（2019）浙0324执3094号案件执行完毕。二〇二一年二月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初193号之二解除保全申请人：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**。法定代表人：易龙。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人：湖南民达医药有限责任公司，住所地长沙高，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**湖南中和制药有限公司办公楼**及中和**厂房**法定代表人：李瑞民。解除保全申请人湖南湘众医药有限公司与被申请人湖南民达医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0304民初193号民事裁定，并作出了财产保全措施。解除保全申请人湖南湘众医药有限公司于2021年2月8日以双方已达庭外和解为由向本院申请撤回对被申请人的起诉及解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南湘众医药有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人湖南民达医药有限责任公司银行存款16万元或查封、扣押的其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 帅二〇二一年二月八日法官助理刘美超代理书记员  许秀丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1307号 原告：于佳风，男，1995年10月2日生，汉族，山东省东明县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：张永欣，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：王坤，男，1991年7月7日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告于佳风与被告王坤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳风的委托诉讼代理人张永欣到庭参加诉讼，被告王坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于佳风向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告工资4000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月1日原告通过微信牛小二招聘服务号受雇于被告从事渣土车司机工作，双方约定由被告管吃管住，月工资8000元。双方达成协议后，原告按照约定开车拉土，被告未按照约定支付原告住宿费、伙食费，均由原告自费。至2020年12月16日双方解除雇佣关系。被告于2020年12月18日为原告写下4000元的工资欠条一份，约定一周结清。到期后，原告多次催要，被告以无款为由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告王坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告于佳风为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，据以证实原告的诉讼主体资格；证据二、工资欠条一份，据以证实原告受雇于被告开车拉土，被告拖欠原告工资4000元并承诺一周内结清的事实；证据三、原告与被告王坤的微信聊天截图及原告的微信昵称及微信号截图各一份，据以证实原告的微信号及昵称中的手机号即为原告诉状中提供的手机号；证实原告提交欠条中的“于枫”与原告是同一人；证实被告承认拖欠原告工资的事实。 被告王坤未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月，原告于佳风受被告王坤雇佣为其驾驶车辆，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资4000元，被告王坤遂于2020年12月18日为原告出具欠据一张，欠据载明“工资欠条，今有王坤雇佣司机于枫开车拉土，因资金周转不开，欠于枫工资4000元（大写四仟元），经双方协商，今打欠条一张，在欠条签字后一周内结清工资。欠款人：王坤，欠款人身份证号码：371322199107××××,2020年12月18日。”欠据出具后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 另查明，原告于佳风又名于枫。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于佳风受被告王坤雇佣为其驾驶车辆，双方经结算尚有4000元工资未付，被告王坤为原告出具了欠据，被告未及时支付欠据所载工资欠款的行为构成违约，故原告于佳风要求被告王坤支付工资款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王坤未按照约定期间支付工资款，应承担欠款占用期间的利息，利息可自双方约定支付款项之日后的第一日即2020年12月26日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告王坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告于佳风工资款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年12月26日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年二月七日 书记员 王晓宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)新28刑更18号 罪犯马得云，男，回族，1996年4月24日出生，青海省大通县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2018年4月30日作出（2018）新2823刑初76号刑事判决，以被告人马得云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2021年2月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯马得云在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对马得云的减刑建议? 经审理查明,罪犯马得云在刑罚执行期间于2019年1月27日、2019年7月27日、2019年10月27日、2020年2月27日共获得监狱季度表扬奖励四次，2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯马得云在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化、技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯马得云减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2022年2月24日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖登高娃 审判员 蒋  耀 审判员 王 俊 莲 二〇二一年二月十二日 书记员 刘 帅 成 1