黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复7号复议申请人(申请执行人）：谭超，男，1979年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王**，男，1977年6月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：尹丽红，女，1977年12月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王**杰，女，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。复议申请人谭超不服佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。前进区人民法院在执行申请执行人谭超与被执行人王**杰、尹丽红、王**民间借贷纠纷一案中，作出了（2018）黑0804执恢83号之四执行裁定书，裁定扣留执行款暂计2239530.62元，王**杰不服，提出异议。王**杰认为截止2020年4月23日执行款金额为134828383元。前进区人民法院查明，原告谭超与被告王**、尹丽红、王**杰民间借贷纠纷一案，原告谭超向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告王**、尹丽红偿还原告谭超借款本金1000000元，违约金200000元，两项合计1200000元；二、被告王**杰承担连带担保责任；三、诉讼费用由被告承担。经依法审理，本院于2015年7月21日作出（2015）前民商初字第95号民事判决书，判决如下：一、被告王**、尹丽红于判决生效之日起十日内偿还原告谭超借款本金970000元；二、被告王**、尹丽红于判决生效之日起十日内给付原告谭超借款利息（以借款本金970000元为基数，按当事人约定的月利率1.5％，自2015年2月10日起计算至2015年4月9日止）；三、被告王**、尹丽红于判决生效之日起十日内给付原告谭超逾期利息（以借款本金970000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、被告王**杰对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告谭超其他诉讼请求……案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王**、尹丽红承担。原、被告当事人双方分别于2015年7月29日、2015年8月19日签收上述民事判决书。本院依法送达上述民事判决书后，当事人双方在法定期限内均未提出上诉，上述民事判决书已于2015年9月4日发生法律效力。本案生效民事判决指定的履行期限届满日期系2015年9月14日。履行期限届满后，被告王**、尹丽红、王**杰均未主动履行债务清偿义务，权利人谭超向本院申请强制执行，请求如下：一、强制被执行人王**、尹丽红、王**杰履行佳木斯市前进区人民法院2015年7月21日作出的（2015）前民商初字第95号民事判决书，立即给付申请执行人谭超借款本金970000元并支付利息（以借款本金970000元为基数，按当事人约定的月利率1.5%，自2015年2月10日起计算至2015年4月9日止）；二、借款逾期利息（以借款本金970000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月10日计算至申请执行之日暂时约为100000元）；三、由被执行人承担案件受理费15600元；四、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由被执行人承担本案申请执行费用，以上款项合计约1114700元。另查明，本案执行过程中，经执行调查查明，被执行人王**杰在黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院有作为申请执行人，申请执行被执行人谭超、张雪借款合同纠纷（2020）黑0822执117号执行案件。本院于2020年1月15日作出（2018）黑0804执恢83号之四执行裁定书，依法裁定扣留本案被执行人王**杰在（2020）黑0822执117号案件中的执行款暂计2239530.62元（执行款金额计算至被执行人王**杰实际全部履行债务清偿义务之日止，以实际发生数额为准）。本院于2020年4月23日实际扣留、提取（2020）黑0822执117号执行案件执行款1235126.08元，上述款项已给付本案申请执行人谭超。前进区人民法院认为，发生法律效力的民事判决，具有既判力，对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵照履行。被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，人民法院有权执行被执行人应当履行义务部分的财产。本案的争议焦点有三：一、借款逾期利息如何计算；二、迟延履行期间债务利息如何计算；三、本案被执行人王**杰应履行执行款的金额及剩余执行款金额。一、关于借款逾期利息如何计算，该院认为，民间借贷纠纷案件判决中，判决立即给付的，利息应计算至判决生效之日止；判决有一定履行期限的，利息应计算至判决指定的履行期限届满之日止。原告谭超与被告王**、尹丽红、王**杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）前民商初字第95号民事判决书所载明判项第三项内容为被告王**、尹丽红于判决生效之日起十日内给付原告谭超借款逾期利息（以借款本金970000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。此判项内容应理解为被告给付原告借款逾期利息金额以借款本金970000元为基数，自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日起十日（判决指定的履行期限届满之日）止。本案执行所依据的（2015）前民商初字第95号民事判决书生效日期系2015年9月4日，判决指定的履行期限届满日期系2015年9月14日。因此，本案中，借款逾期利息金额应以借款本金970000元为基数，自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年9月14日止，即970000元×中国人民银行同期同类贷款利率的四倍×5个月4天＝83436.16元。二、关于迟延履行债务利息如何计算，该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效民事判决所确定的计算方法计算；生效民事判决未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的利率为日万分之一点七五。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日止。被执行人的财产不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当先清偿生效民事判决所确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。借款本息给付义务完成后，加倍支付债务利息的条件即告消灭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算的迟延履行期间债务利息，不能再作为后续迟延履行利息的计算基础。同时，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，被执行人王**、尹丽红、王**杰未在生效民事判决指定的期限内履行债务清偿义务，被执行人依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行所依据的生效民事判决未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，申请执行人谭超在诉讼中亦未主张该部分利息，本案迟延履行期间的债务利息依法应以生效民事判决所确定的借款本金、借期内利息以及借款逾期利息之和为基数按利率万分之一点七五/天仅计算迟延履行期间的加倍部分债务利息，计算期间为自2015年9月15日起至2020年4月23日止，迟延履行期间的一般债务利息依法不予计算。三、关于本案被执行人王**杰应履行执行款的金额及剩余执行款金额，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案债务应当先还息后还本。本案借款本金为970000元。截至2020年4月23日，借期内利息为27645元、借款逾期利息为83436.16元，借款本息合计为1081081.16元，本案被执行人王**杰迟延履行期间的债务利息为318216.24元，计算方法为：1081081.16元×万分之一点七五/天×1682天（自2015年9月15日起计算至2020年4月23日）＝318216.24元。截至2020年4月23日，本案被执行人王**杰应履行的执行款合计为1399297.40元，剩余执行款为164171.32元，计算方法为：318216.24元-（1235126.08元-27645元-83436.16元-970000元）＝64171.32元，上述款项金额均不包含案件受理费、评估费、执行费等费用。（2018）黑0804执恢83号之四执行裁定书所载明的扣留执行款金额仅是对扣留款项金额的暂时性确定，并非最终确定的被执行人王**杰应履行执行款金额，也不是本院实际扣留、提取执行款金额。被执行人经本院依法执行仍未履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院对其应履行债务清偿义务范围内的责任财产采取扣留措施本身并不违反法律规定，故（2018）黑0804执恢83号之四执行裁定书不具备撤销、变更内容，但异议人王**杰所提出的关于应履行执行款金额及剩余执行款金额计算的异议主张部分成立，本院予以支持，本案应依法重新确定异议人王**杰应履行执行款金额及剩余执行款金额。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责本案执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，人民法院裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。根据上述法律及司法解释规定，本案执行过程中，被执行人王**杰对本案执行款计算不服，向本院提出书面执行异议，符合法律规定，故对申请执行人谭超提出的异议人王**杰向法院提出执行异议申请于法无据的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第四项规定，裁定异议人（被执行人）王**杰所提出的关于应履行执行款金额及剩余执行款金额计算的异议部分成立；依法重新确定被执行人王**杰应履行的执行款金额及剩余执行款金额；驳回异议人王**杰的其他异议请求。复议申请人谭超向本院申请复议，谭超称：1、前进法院（2020）黑0804执异16号执行裁定书在计算执行款时漏掉了迟延履行期间的一般债务利息，属于适用法律不当，不符合民间借贷原理、法律和司法解释的相关规定。2、迟延履行期间应截止至本次复议终结之日，而不是截止到2020年4月23日。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案生效判决判项二、判项三所判分别是借款借期内的利息和借款逾期利息，属于生效法律文书确定的履行期间届满之日前的一般债务利息，也就是本案生效判决没有判定迟延履行期间的一般债务利息，故执行法院在计算执行款时未计算迟延履行期间的一般债务利息，符合法律规定。复议申请人关于应计算一般债务利息和复议请求不予支持。同时上述解释第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日，本案中执行法院于2020年4月23日实际扣留、提取的执行款，故执行法院以2020年4月23日作为计算加倍债务利息的截止时间亦符合法律规定。综上，复议人谭超的复议请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回谭超的复议申请，维持佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804执异16号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年二月二十二日书记员 陶禹衡