wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初97号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈伟华，男，1994年7月28日出生江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2017年9月15日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月27日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月27日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月1日刑满释放。2020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，2020年10月6日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人陈伟华犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于2021年1月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官张琴出庭支持公诉。被告人陈伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至9月29日，被告人陈伟华在无锡市梁溪区××小区地下停车库等地，采用拉车门的方法，先后4次窃得笔记本电脑1台、手机1部、现金人民币35元，上述款物价值合计人民币2535元，另窃得苏烟5条、中华（硬）盒香烟1包。具体事实如下：1.2020年6月的一天，被告人陈伟华在无锡市梁溪区××小区××号车位，采用上述方法，从被害人郜某的汽车内窃得苏烟2条。2.2020年7月7日凌晨，被告人陈伟华在无锡市梁溪区××小区××号车位，采用上述方法，从被害人郜某的汽车内窃得苏烟3条。3.2020年8月左右的一天，被告人陈伟华在江苏省泰州市海陵区××小区，采用上述方法，从被害人卢某的汽车内窃得华为牌ＭａｔｅＢ00ｋＤ14型笔记本电脑1台（价值人民币2400元）及三星牌ＧａｌａｘｙＳ7ｅｄｇｅ型手机1部（价值人民币100元）。4.2020年9月29日，被告人陈伟华在无锡市梁溪区××小区，采用上述方法，从被害人徐某的汽车内窃得中华（硬）盒香烟1包，从被害人任某的汽车内窃得现金人民币35元。被告人陈伟华归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述笔记本电脑、手机及现金已被公安机关查获并被依法扣押。上述事实，被告人陈伟华多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人郜某、卢某、徐某、任某的陈述；证人檀某、刘某、许某的证言及证人刘某、许某的辨认笔录；被告人陈伟华的辨认笔录；被害人卢某提供的笔记本电脑购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、电话录音记载、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、监控视频；被告人陈伟华的人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈伟华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈伟华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈伟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈伟华多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的笔记本电脑、手机及现金发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年二月二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初126号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王全福，男，1970年4月18日生，江苏省灌云县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省灌云县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王全福犯危险驾驶罪,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人王全福到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月8日晚，被告人王全福同他人在无锡市锡山区××镇××村村奚家塘农场饮酒后，于20时35分许，驾驶号牌为苏ＢＭ××**的小型轿车，上道路行驶至无锡市锡山区陈许路与连心路口，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王全福的血液中含有乙醇，含量为150mg/100ml。被告人王全福归案后如实供述了上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王全福拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王全福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王全福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王全福归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王全福的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王全福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王全福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二一年二月七日法官助理 花锡蒙书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保620号申请执行人：汇通达网络股份有限公司，地址：江苏省南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦，统一社会信用代码：91320000566807479B。法定代表人：徐秀贤，经理。被执行人：郑元华，男，1966年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人汇通达网络股份有限公司与被执行人郑元华合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1633号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郑元华名下银行存款3754208.13元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 贾祥军
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初102号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：梁磊，男，1978年11月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省蚌埠市五河县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安国际公司）与被告梁磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安国际公司的委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼，被告梁磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁磊向原告支付租金41521.20元及留购价款100元；2.判令被告梁磊支付自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆科鲁兹-1.6手动SL-2013款汽车一辆与被告梁磊协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿被告梁磊上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告梁磊继续清偿，超过部分归被告梁磊所有；4.判令被告承担原告律师费3000元。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告梁磊签订《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告梁磊为承租人。合同约定，原告根据被告梁磊的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年5月5日起租，2022年5月5日到期，租金总额为53384.40元。当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失，且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告梁磊签订《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年3月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为5931.60元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。被告梁磊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告平安国际公司（甲方、出租人）与被告梁磊（乙方、承租人）签订《售后回租赁合同》及附件，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买租赁物上海通用-雪佛兰科鲁兹车辆（车架号LSGPC52U4DF083197）（以下简称案涉车辆），车牌号为皖xxxxxx，车辆账面价格50600元，协议价款为44480元，服务费500元，实际付款金额43980元，租赁物留购价格为100元；租赁期间为36个月，起租日为甲方根据合同约定支付协议价款当日（以甲方付款凭证上载明的日期为准），每期租金1482.9元，租金总额为53384.4元，各期租金的租金日均为还款月的10号；租赁物的所有权在甲方支付租赁物协议价款同时转移给甲方，上述所有权转移同时视为甲方将租赁物交付乙方，甲乙双方一致同意，不向车辆管理行政机关办理车辆登记，并不影响甲方根据本合同所享有租赁物所有权；乙方未按时、足额支付甲方任一期租金时，即构成乙方违约，甲方有权要求本合同项下的全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求乙方履行款项支付义务，逾期未付清的，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数；甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出等可向乙方追回等内容。同日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，签订了《抵押合同》，约定为主合同之履行，抵押人同意将案涉车辆抵押给抵押权人，作为承租人履行主合同项下义务的担保，并办理抵押登记。合同签署后，原告于2019年5月5日向被告指定的上海苏南信息科技有限公司支付43980元，被告确认收到上述款项并接收租赁物。被告自2020年3月10日开始逾期付款，剩余租金为41521.2元。另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏胜衡律师事务所签订《法律服务委托协议》，并支付律师费3000元。上述事实，有《售后回租赁合同》、《抵押合同》、收付款业务回单、资金收据、租赁物接收确认函、机动车登记证书、《法律服务委托协议》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行合同义务。原告因被告违约，要求合同加速到期、被告提前支付未到期租金，该请求有事实及合同依据，本院予以支持。合同加速到期日为本院诉状副本送达之日即2021年1月6日。合同加速到期之前，被告应按约定支付违约金；合同加速到期之后，原分期付款约定失效，对被告继续适用约定的违约金标准缺乏正当性前提，但被告应赔偿原告损失，标准可按贷款市场报价利率计算。另律师费3000元，原告提供了证据，被告应按约赔偿，其他损失可待明确后再主张。双方约定原告对案涉车辆具有所有权，又将车辆登记于被告名下并抵押给原告，违反一物一权原则，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求不予支持，双方可对车辆所有权按合同约定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁磊于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金41521.20元及留购价款100元；二、被告梁磊于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（自2020年3月11日起至2021年1月6日止，以每期到期未付租金1482.90元为基数，按日万分之八分期计算），并赔偿损失（自2021年1月7日起至实际给付之日止，以剩余未付租金为基数，按贷款市场报价利率计算）；三、被告梁磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告梁磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二一年二月九日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁17行终18号 上诉人（原审原告）戴旭山，男，1964年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人桑燕茹，女，1966年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市公安局牡丹分局，住所地菏泽市牡丹区中华路**。 法定代表人冯晓东，局长。 上诉人戴旭山因诉被上诉人菏泽市公安局牡丹分局不履行立案调查法定职责一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728行初66号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年12月6日11时20分许，位于菏泽市牡丹区长江路与菏兰路交叉口东南角森博家具广场南邻仓库发生火灾,火灾受灾14户，其中包括原告戴旭山租赁的5号库房。菏泽市牡丹区消防救援大队接到火灾报警后到现场进行了救援，对引起该火灾事故的原因进行了调查认定，并于2020年3月23日出具了火灾事故认定书，菏泽市牡丹区消防救援大队隶属于菏泽市牡丹区应急管理局。当时对火灾灭火结束后，政府相关部门组织机械对火灾现场进行了清理。2020年5月27日，菏泽市牡丹区应急管理局发布了《关于菏泽市牡丹区兴化社区森博家具广场南邻仓库“12.6”一般火灾事故调查的公示》，该公示中载明了火灾火场过火面积、经济损失、受灾户等情况。原告戴旭山从2020年4月份先后多次到菏泽市公安局牡丹分局西城派出所、菏泽市公安局牡丹分局、菏泽市公安局反映火灾有关情况，并要求对火灾后其残留未烧尽货物等物品的去向进行调查。根据原告在其行政诉状中所述火灾现场处于戒严的情况，当时不可能存在原告物品失窃或被他人故意损害的情形。原告在庭后提交的材料中还称被告为犯罪嫌疑人掩盖犯罪事实，做犯罪嫌疑人的保护伞。另查明，戴旭山以菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区西城街道办事处为被告曾经向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院判决：1、菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区西城街道办事处未经原告允许私自拉走销毁原告私有财产并破坏现场的行政行为违法；2、由菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区西城街道办事处赔偿对于销毁原告证据给原告造成的经济损失1303080元。菏泽市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）鲁17行初298号行政裁定书，以戴旭山对其所述事项没有提供初步证据证明系菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区西城街道办事处实施、本案的火灾事故属于安全生产类突发应急管理事件、菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区西城街道办事处并非相关职能部门、原告在法院告知的情况下不同意变更本案被告等为由裁定驳回了原告戴旭山的起诉。 原审法院认为，菏泽市牡丹区长江路与菏兰路交叉口东南角森博家具广场南邻仓库发生火灾后，政府相关主管部门具有灭火救援并对火灾现场处理的职权。原告戴旭山在明知其所述租赁库房中的货物系在本次火灾中烧毁或者灭失、并系政府相关部门对火灾现场进行清理的情况下，仍向公安部门申请要求对火灾中其残余货物等物品去向进行立案调查不当，缺乏相关依据。政府或者相关部门对火灾进行灭火救援并对现场进行清理的行为，系政府或者相关部门实施的行政行为，如果上述政府或者相关部门在实施救援或者清理现场过程中侵害了其合法权益，其应另行通过合法途径解决。原告戴旭山申请被告履行立案调查其在本次火灾中残余货物等物品去向法定职责的理由不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。原告在本次火灾中烧毁或灭失的货物等物品，均系其在本次火灾事故中的财产损失，原告可以另行通过相关合法途径解决。原告在其庭后书面意见中所述的犯罪问题不是行政诉讼审查的范围，其可以另行通过相关合法途径主张救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告戴旭山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴旭山负担。 上诉人戴旭山上诉称，一、在未征得上诉人同意的情况下，任何部门都无权拉走原告火灾事故后的残留物品，更没有破坏事故现场的权利。政府职能部门应当根据《中华人民共和国消防法》第五十一条保护好火灾现场，接受事故调查，而不是破坏现场，掩盖事实真相。二、上诉人在向公安部门要求立案调查之前，多次去牡丹区多部门询问和申请调查火灾事故后剩余物品的去向，但没有一个部门承认对现场进行了清理。上诉人是在无奈的情况下，根据相关规定，到菏泽市公安局牡丹分局西城派出所申请立案。剩余物品是上诉人的私有财产，未经上诉人许可，任何单位和个人无权处理。上诉人报案后，人民警察有职责给予调查，并将调查结果详细书面告知报案上诉人。三、上诉人在2020年4月21日向菏泽市公安局牡丹分局西城派出所递交了书面立案申请书，并在申请书中明确要求，如果上诉人的申请不符合立案条件，请书面给予不能立案的理由。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》，要求健全接报案登记制度，被上诉人未按照规定给上诉人出具报案回执，也未告知上诉人不予立案的理由，更未告知上诉人向何机关报案，是不履行法定职责的行为。四、一审法院认可被上诉人菏泽市公安局牡丹分局所说的政府行为是错误的，被上诉人一直未明确指出是政府哪个部门实施的政府行为，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。五、被上诉人菏泽市公安局牡丹分局提供的询问笔录和行政案件权利和告知书，上诉人没有看到过，被上诉人剥夺了上诉人的权利和义务。六、被上诉人菏泽市公安局牡丹分局未履行消防工作的法定职责。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院：1.撤销山东省菏泽市东明县人民法院(2020)鲁1728行初66号行政判决书；2.依法改判或者发回原审法院重新审理；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人戴旭山申请被上诉人菏泽市公安局牡丹分局履行立案调查其在火灾事故中残余货物等物品去向的法定职责，但根据本案相关证据，可以证明上诉人戴旭山明知其所租赁库房中的货物系在本次火灾中烧毁或者灭失，火灾现场系政府相关部门进行了清理。被上诉人在接到上诉人的报警后进行了调查，制作了询问笔录，并对上诉人进行告知，被上诉人履行职责的行为符合法律规定，菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行初298号行政裁定书对于有关事项也向上诉人戴旭山进行了告知。在此情况下，上诉人戴旭山仍向被上诉人菏泽市公安局牡丹分局申请要求进行立案调查，显然不当，原审法院判决驳回戴旭山的诉讼请求，并无不当。上诉人戴旭山在本次火灾中烧毁或灭失的货物等财产损失，可以另行通过相关合法途径解决，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人戴旭山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 庞 宠 二〇二一年二月二日 法官助理 王雅舒 书 记 员 杨 晨
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2793号申请执行人：张兰珍，女，汉族，1978年03月01日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李纯春，男，汉族，1976年01月07日出生，住重庆市云阳县。申请执行人张兰珍与被执行人李纯春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1078号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-10-13向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金10万元、利息24000.00元及后期利息，支付案件受理费2780.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、住房公积金等信息，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，被执行人名下暂无其它可供执行财产，2021年1月28日，双方来法院达成和解协议。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下有银行账户，因双方达成和解协议，申请人要求不予处置。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年2月1日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，被执行人也无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2793号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1078号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年二月一日书记员  黄 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6639号原告：包玲风，男，1986年6月29日出生，汉族，住乐清市。被告：叶汝青，男，1982年11月18日出生，汉族,住乐清市。被告：乐清市城南格宁龙虾馆，统一社会信用代码：92330382MA2AR2BM2W，住所地：乐清市城南街道丹霞路**。经营者：叶汝利。原告包玲风与被告叶汝青、乐清市城南格宁龙虾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告诉请：1、判令俩被告共同支付原告货款3676元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告叶汝青、乐清市城南格宁龙虾馆下落不明，需公告送达，故于2020年10月15日裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告包玲风到庭参加诉讼，被告叶汝青、乐清市城南格宁龙虾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月5日开始，被告叶汝青通过微信向原告购买小龙虾，原告依约将小龙虾送至胖哥龙虾馆，被告叶汝青支付了部分货款，尚欠2019年9月17日的货款2432元和2019年9月22日的货款1244元，共计3676元。另查明，原告包玲风因本案已支出公告费200元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告叶汝青应支付原告3676元的事实，有微信聊天记录等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告乐清市城南格宁龙虾馆共同支付货款，因原告没有证据证实胖哥龙虾馆就是乐清市城南格宁龙虾馆，故原告该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告叶汝青支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告叶汝青、乐清市城南格宁龙虾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶汝青在本判决生效之日起十日内支付原告包玲风货款3676元。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费200元，由被告叶汝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  卢德光人民陪审员  郑伟萍二〇二一年二月四日代书 记员  郑秋子
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执289号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计364元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭向本院申请执行的(2020)川0402民初2649号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年二月五日 书记员 庞国君
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初56号                     公诉机关                   准格尔旗人民检察院                   适用程序                   速裁程序                         被告人基本情况                   被告人祁建雄，男，1973年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。                         公           诉           机           关           指           控           情           况                   起 诉           书文号                   准检刑诉〔2021〕19号                         指控事实                   2020年12月2日18时30分许，被告人祁建雄酒后无驾驶资格驾驶无牌证飞狐牌两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗×××路法院门前道路时，与前方同向行驶至此处左转弯掉头的驾驶人秦某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成被告人祁建雄受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人祁建雄在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人祁建雄血液酒精含量检验结果为179.99mg/100ml，属醉酒状态。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。                         被告人意见                   被告人祁建雄对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人祁建雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁建雄醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，从重处罚。被告人祁建雄案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人祁建雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人祁建雄就本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元（未缴纳），应当折抵相应罚金。                         法律依据                     依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                         判决           结果                   被告人祁建雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。           （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月25日起至2021年3月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                         审 判 员 黄 玉 亮           二〇二一年二月一日           法 官助 理 杜 朴           书 记 员 李 福 祥
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4372号原告：长兴金贝德纺织有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县龙山街道留下村燕子桥。法定代表人：周家乐，董事长。委托诉讼代理人：王伟球、钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告：曾庆辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告长兴金贝德纺织有限公司（以下简称：金贝德公司）与被告曾庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因被告曾庆辉无法送达，于2020年11月5日登报公告，公告期满后，依法适用普通程序，由审判员丁一担任审判长，会同审判员张华、人民陪审员陈敏组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，金贝德公司的委托诉讼代理人王伟球到庭参加诉讼，曾庆辉经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。金贝德公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾庆辉支付货款205200元；2.本案诉讼费用由曾庆辉承担。事实与理由：金贝德公司与曾庆辉于2019年11月订立买卖合同，由曾庆辉向金贝德公司购买ARS再生塑料粒子27000千克，单价为7.6元每千克，合计货款205200元。合同签订后，金贝德公司依约将货物交付给曾庆辉，但曾庆辉收货后未能按约定支付货款。金贝德公司多次催讨，曾庆辉均置之不理。金贝德公司认为，曾庆辉拖欠货款不付的行为已构成违约。现金贝德公司为维护自身合法权益，故诉至法院。金贝德公司为证明自己的主张，向本院提交：1.买卖合同一份，证明金贝德公司和曾庆辉间的买卖关系存在的事实及货款的数额；2.货物签收单一份，证明曾庆辉已收到货物的事实。曾庆辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。曾庆辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，金贝德提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：曾庆辉与金贝德公司签订买卖合同，金贝德公司向曾庆辉出售27000公斤，单价为7.6元/公斤的ABS再生塑料粒子。后金贝德公司于2019年12月4日向曾庆辉供货，曾庆辉签字签收，但曾庆辉一直未支付货款。本院认为，金贝德公司与曾庆辉形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。金贝德公司依约向曾庆辉供货，曾庆辉亦应当按照约定时间履行付款义务，但曾庆辉未按约支付货款，现金贝德公司主张要求其支付货款205200元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆辉未当庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆辉支付原告长兴金贝德纺织有限公司货款人民币205200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4378元，由被告曾庆辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 丁 一审 判 员 张 华人民陪审员 陈 敏二〇二一年二月八日书 记 员 姚思洋
江苏省泰兴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1283刑更2号 罪犯冯根林，男，1956年7月7日出生，住泰兴市。 本院于2020年9月2日作出（2020）苏1283刑初524号刑事判决，以罪犯冯根林犯盗窃罪，判处拘役四个月并处罚金人民币五千元。罪犯冯根林于2020年9月24日向本院申请对其暂予监外执行，本院于2020年12月24日作出（2020）苏1283刑更12号不予暂予监外执行决定书。后经复检，发现其肿瘤已发生转移。2021年1月8日，罪犯冯根林再次向本院申请对其暂予监外执行，本院依法进行了审查。 经查，2021年2月1日江苏省泰州市中级人民法院作出（2021）苏12法鉴审字第24号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，确认罪犯冯根林患鼻咽癌伴淋巴结转移，属于《保外就医严重疾病范围》第十四条所列疾病，且达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项规定，决定将罪犯冯根林暂予监外执行。 二〇二一年二月九日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初341号 原告：王春新，男，1958年12月28日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。 被告：张希和，男，1973年3月8日出生，汉族，住平阴县。 原告王春新与被告张希和土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王春新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月1日签订的土地转让（承包）协议，责令被告清除地上附属物，将土地交还原告；2.责令被告偿还该土地转让前的树款11000元；3.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《辛庄村王春新苹果行土地转让协议》，约定原告将自己拥有的苹果行2亩转让给被告，其中包括该土地上树款11000元，承包费每年每亩300元，树款一次结清，承包费三年一清。协议签订后，被告便将原来土地上的树株进行更换，但一直未有支付原告树款11000元。现原告准备收回该宗土地，但被告拒不归还。现王春新诉至法院，诉求同前。 本院经审查认为，根据原、被告双方陈述，以及双方签订的协议书约定的内容可以证实，本案系土地承包经营权流转合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第十七条规定:“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的组织或者个人。”第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”本案中，根据王春新提交的农村土地承包经营权证显示，涉案土地的发包方为安城镇新村村委会，承包方代表姓名为王春新，承包方式为家庭承包，故承包方应为平阴县安城镇新村王春新农户。王春新农户将涉案土地的承包经营权流转给张希和农户，合同当事人应为王春新农户与张希和农户。因此，王春新以个人名义提起本案诉讼，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王春新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二一年二月七日 书记员  程 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12150号原告：马莲，女，1984年12月10日出生，汉族，住江阴市。被告：殷国友，男，1977年6月24日出生，汉族，住江阴市。原告马莲与被告殷国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告马莲到庭参加诉讼。被告殷国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1万元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：殷国友经她亲戚的朋友介绍来向她借款，她看亲戚面子同意出借1万元给殷国友，并于2020年5月20日通过微信转账方式向被告交付1万元，殷国友当场出具借条确认向她借款1万元，并承诺2020年6月21日归还，但被告未按约还款。据此，提出上述诉请。被告殷国友未答辩亦未举证。本院经审理查明事实如下：2020年5月20日，殷国友出具借条一份内容为：今向马莲借1万元，从2020年5月21日-2020年6月21日。同日马莲通过微信向殷国友转账1万元。上述事实，有借条、微信转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告殷国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据马莲提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认殷国友向马莲借款1万元的事实。马莲与殷国友之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。殷国友向马莲借款1万元未按约归还，殷国友应承担归还之责。综上，本院对于马莲的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷国友应于本判决发生法律效力之日起10日内归还马莲借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由殷国友负担（该款已由原告马莲预交，被告殷国友应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告马莲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二一年二月八日书记员 沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执956号申请执行人:陈志铁,男,1964年8月12日出生,住所地平阳县。被执行人:陈志学,男,1961年10月4日出生,住所地平阳县,公民:申请执行人陈志铁与被执行人陈志学合伙协议纠纷一案，被执行人陈志学已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初189号 原告：黄某1，男，1997年11月1日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。 被告：黄某2，女，1998年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，原四川省内江市东兴区郭北镇亢家村2组42号。 原告黄某1与被告黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 本案受理费1030元，由原告黄某1负担。 审判长  黎兆伟 审判员  陈 刚 审判员  曾幸刚 二〇二一年二月四日 书记员  余尚蔚
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执325号本院在执行被执行人秦虎罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年10月7日缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执150号之七被执行人：王伟，男，汉族，1976年12月31日生，居民身份证号码1421321***********，住山西省大同市云州区西坪镇上渝涧村。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在中国工商银行0504049501204101434账户内存款人民币590.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二日书记员  石 欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0105民初115号原告：位守礼，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵超，山东杰俊律师事务所律师。被告：青岛恒辉建设集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：惠春晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原告位守礼与被告青岛恒辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。位守礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费78910.56元：2.本案诉讼费由被告负担。原、被告签订劳务施工合同，原告组织工人自2016年9月20日至2018年6月19日在被告海尔云世界B4地块1号楼从事外墙抹灰、零工等工作；施工完毕后因被告拒绝与原告兑账且拖欠原告及其下属工人劳务费，故原告组织位守业、位永明、靖小常、魏少峰、李建中、周峰、魏建飞共8人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁以索要农民工劳务费；其中只有魏建飞劳动仲裁生效，故包括原告在内的剩余7人向法院提起诉讼索要劳务费。在原告等8人申请仲裁、诉讼前，因被告支付了部分劳务费后且拒绝与原告兑账，但告知原告已支付劳务费2313221元（原告对此不予认可，故二审对账明确后原告明确向合议庭提出：原告保留对被告因其拒绝对账导致的原告少主张劳务费差额的诉讼权利），起诉前经原告计算总劳务费为2882907元，故原告等8人按照被告告知的已支付费用计算向法院主张569686元劳务费；原告等8人案件经法院审理，被告在一审中仍未提供实质性证据与原告进行对账。被告一审败诉后向济南市中级人民法院提出上诉，在该案二审庭审过程中，被告无奈之下提供原告凭证与原告等8人进行对账。经双方对账确认，在原告起诉前共计产生劳务费总数为2877107.56元，被告已支付2228511元，剩余648596.56元未付；因在二审中不可变更诉讼请求，故原告在该案二审中明确向合议庭提出：原告保留因被告拒绝对账所导致的原告少主张劳务费差额的诉讼权利。故被告至今尚欠原告78910.56元劳务费。现诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛恒辉建设集团有限公司于2021年3月8日前支付原告位守礼劳务费（包含质保金）5.8万元（该款项支付至原告位守礼委托诉讼代理人赵超工商银行济南槐系支行，账号为：62122516020********内）；二、如国被告青岛恒辉建设集团有限公司未按上述第一项约定履行付款义务，被告青岛恒辉建设集团有限公司应另行支付原告位守礼违约金1.6万元，原告位守礼有权就劳务费（包含质保金）5.8万元、违约金1.6万元申请强制执行；三、原告位守礼自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告之间再无任何经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费886元（已减半收取），由原告位守礼自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 季 丹二〇二一年二月九日书记员 郝慧明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执352号陈志敏、李峰、夏卫红：关于申请执行人陈志敏与被执行人李峰、夏卫红房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初330号原告：徐文卿，男，汉族，1978年5月16日出生，住广东省丰顺县，公民身份号码：441****。被告：梅州市豪睿装饰工程设计有限公司，住所地：广东省丰顺县，统一社会信用代码：9144****。法定代表人：杨某1。原告徐文卿与被告梅州市豪睿装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐文卿于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐文卿以已与被告梅州市豪睿装饰工程设计有限公司庭外和解为由，自愿申请撤回对被告梅州市豪睿装饰工程设计有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐文卿负担。审判员  蔡庆省二〇二一年二月五日书记员  刘愉婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执90号 李飞、广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司： 本院在执行申请执行人李飞与被执行人广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广西源盛仓储物流股份有限公司于2021年2月1日自动向本院指定账户转入3347.70元,申请执行人已支取3297.7元，申请执行费50元已由被执行人交纳。（2021）桂0108执90号执行案件自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更75号 罪犯钟鸣，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省老河口市。于2008年5月8日到云南省昆明监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯钟鸣因犯运输毒品罪，于2008年2月28日被云南省昆明市中级人民法院以(2008)昆刑三初字第115号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2008年5月8日交付执行。2010年10月9日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。2012年12月31日经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2013年12月31日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2018年4月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年12月8日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第292号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯钟鸣自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯钟鸣予以减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯钟鸣自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年1月表扬、2018年7月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬、2019年12月表扬。该犯没收个人财产人民币二万元已于2017年9月29日执行。上述事实有关于罪犯钟鸣的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2018）鄂96刑更28号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯钟鸣在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过二年的间隔期，财产性判项已履行完毕，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯钟鸣减去有期徒刑九个月（刑期至2026年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异71号 案外人：任某，男，2003年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：张某（系任友新之母），1977年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘家君,男,1984年7月3日出生,汉族,住济南市历城区。 在本院执行刘家君与任成、张某民间借贷纠纷一案中，任友新对本院查封鲁Ａ×××××的汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任某称，请求中止对鲁Ａ×××××汽车的执行，解除对该车辆的查封，将其返还于任某。事实与理由：一、车牌号为鲁Ａ×××××的轿车已经赠与任某所有。虽然登记在任某的父亲任成名下，但是根据2019年11月20日张某与任成的离婚协议，该车已经处分给任某所有，且已经移交给任某的法定代理人张某实际管理，用于接送任某上学等。保险等费用也是由任某的法定代理人张某支付。二、任某是未成年，任成、张某离婚时对任某的赠与附有道德义务，依法不得撤销。民法典第六百五十八条第二款规定：“经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不得使用前款规定。”任某作为未成年人，父母离婚时对其的赠与依法不得撤销。三、刘家君不是善意第三人。民法典第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”第二百二十五条规定：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的”善意第三人“的，不予支持，法律另有规定的除外。刘家君是任成的债权人，依法不属于“善意第三人”。四、任某的人身权大于刘家君的财产权。涉案车辆的执行与否，直接影响到对未成年人任某附有道德义务的人身权利和刘家君财产权利的能否实现，经济与社会的发展，就是为改善民生，就是为了人更好的生活。在权利位阶上人身权大于财产权是法学理论的共识，任某的权利依法应予优先保护。 任某提交《离婚协议书》，拟证实以上事实。 本院查明，2019年12月25日，本院作出(2019)鲁0112民初9652号判决，判决：一、任成、张某于本判决生效之日起十日内偿还刘家君借款本金30万元；二、任成、张某于本判决生效之日起十日内支付刘家君以30万元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；三、任成、张某于本判决生效之日起十日内支付刘家君律师费1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元（刘家君已预交），保全费2070元，均由任成、张某负担(判决生效七日内向本院交纳)。经刘家君申请，本院以(2020)鲁0112执1847号立案执行，因达成和解协议，2020年5月29日，本院终结执行。2020年10月20日，本院以(2020)鲁0112执恢717号恢复执行。2021年1月20日，本院作出(2020)鲁0112执恢717号裁定，裁定查封任成名下鲁Ａ×××××号车辆，期限2021年1月20日至2023年1月19日。 另查明，2019年11月20日，任成与张某《离婚协议书》约定，“……车辆鲁Ａ×××××归儿子所有。”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及《中国人民共和国民法典》第二百二十四条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”本案中，涉案车辆通过离婚协议约定归任友新所有且已向任某交付，由其法定代理人张某代为管理，物权已经发生变动。故，任友新的权利，能够排除执行，对任某的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下： 中止对车牌号为鲁Ａ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年二月三日 法官助理牛芳 书记员李佳润
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执287号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计350元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭向本院申请执行的(2020)川0402民初2651号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年二月五日 书记员 庞国君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9262号之二原告：陆继红，女，1971年5月15日出生，汉族，住东台市。被告:王宏平，男，1963年1月2日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。原告陆继红与被告王宏平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陆继红在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋 东人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二一年二月三日书 记 员  郑华丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执968号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初2138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初415号原告：王锦花，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：吕广涛，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告王锦花与被告吕广涛委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦花及其委托诉讼代理人王晓涛到庭参加诉讼，被告吕广涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款273600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告的嫂子，因原告经营柴油生意，在外面有众多债权，原告就让被告帮助要账，被告共计给原告要回33万元，但一直没有给原告。被告以前还欠原告3万余元，后双方也有过部分抵账情况。2018年2月6日，经原、被告双方算账，被告应当给原告273600元，因被告当时没钱，就给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告均推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吕广涛未答辩、未举证。本院认为，《合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务所得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告向其债务人催要欠款，后双方经结算，被告就应交给原告的273600元给原告出具了欠条，故原告要求被告偿付欠款273600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕广涛于本判决生效之日起十日内偿付原告王锦花欠款273600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取计2702元，由被告吕广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年二月二日书记员  金 楠
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1040号 申请执行人：杨淮，男，1985年8月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：汪锡飞、李祖华，男，1983年3月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：李祖华，男，1978年7月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人杨淮与被执行人汪锡飞、李祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪锡飞、李祖华应支付申请执行人杨淮借款本息60000元及利息，并承担执行费800元。因被执行人汪锡飞、李祖华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人汪锡飞、李祖华采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人汪锡飞名下无房屋、存款、有价证券等可供执行财产，其名下登记的别克牌汽车（车牌号为：贵Ｅ×××××号）已查封，但未实际控制，暂时无法处置。其名下登记的位于安龙县的土地【土地使用证号：安国用（2004）第0301071】及房屋【房屋所有权证号：安房权证德卧镇字第××号已抵押给安龙县恒信小额贷款有限责任公司，该公司对该房屋享有优先受偿权，现该公司已申请执行，现在处置中。经查，被执行人李祖华名下无房屋、存款、有价证券等可供执行财产，其名下登记的东风牌汽车（车牌号为贵Ｅ×××××）已查封，但未实际控制，暂时无法处置； 4.向被执行人汪锡飞户籍地安龙县实地调查，被执行人汪锡飞长期未在户籍地居住。到被执行人李祖华户籍地安龙县实地调查，被执行人李祖华长期未在户籍地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人杨淮，杨淮表示不能提供被执行人汪锡飞、李祖华可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执1040号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年二月七日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢126号申请执行人:潘建荣被执行人:夏小松关于本院执行的（2021）浙0481执恢126号案件,原执行案号：（2014）嘉海执民字第919号，即申请执行人潘建荣与被执行人夏小松民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00679号民事判决书,已于2021年2月1日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年二月一日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初53号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人袁某，男，1986年10月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被邹城市公安局取保候审，2020年5月8日被邹城市公安局解除取保候审，同年12月25日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日14时许，被告人袁某酒后驾驶鲁Ｈ×××**长安牌小型汽车，行驶至邹城市，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，袁某静脉血样中乙醇含量为124.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人袁某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人袁某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人袁某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。因本案于2019年5月24日被济宁市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，于2021年1月5日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、办案说明、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人袁某到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇二一年二月五日书记员  纪 洋
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执21号 申请执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：樊某某，男,汉族。 本院在执行王某某与樊某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人樊某某于2021年2月1日达成和解协议，按照和解协议被执行人樊某某已履行19700元，其余部分正在履行中，申请执行人王某某向本院申请撤回执行申请。经查，撤回执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二一年二月三日 书记员  赵 光
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初72号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人聂某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区柳林派出所，住陕西省延安市宝塔区，2020年12月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日经延安市宝塔区人民检察院取保候审，2021年2月2日经我院决定依法取保候审聂某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年12月22日00时30分许，被告人聂某某酒后驾驶陕JXXX**号白色哈佛牌小型普通客车，从新区能源小区行驶至延安市宝塔区XX沟XX公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1381号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：聂某某血液中乙醇含量为125.78mg/100ml。公诉机关建议判处被告人聂某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。聂某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年二月八日 书  记  员    任  航20210602721981081223012XXXX10812141211610602016074952202102021
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初78号原告：平遥县昌建建筑工程有限公司。法定代表人：张海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被告：平遥县洪善镇白家庄村民委员会。法定代表人:李增林，该村村委主任。原告平遥县昌建建筑工程有限公司与被告平遥县洪善镇白家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美蓉，被告法定代表人李增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县昌建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款1316860.65元；2.判令被告支付原告违约金148146.82元---暂算到起诉之日（原告主张违约金从2017年11月20日计算到被告清偿为止)；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的工程款数额增加了20000元，将第二项诉讼请求变更为:判令被告支付原告违约金（从2017年11月20日计算到被告清偿为止，按月利率3‰计算，至2021年1月28日为150396.75元)。事实与理由：被告于2017年7月5日发了招标公告，公告项目:平遥县某某某拆违治乱提质工程项目。原告依法进行投标，2017年8月4日原告中标，中标价为1973220.05元;8月7日原告领取了中标通知书;原告中标之双方于2017年8月10日签订了平遥县建设工程施工合同书，合同约定:1、合同期限:2017年8月10日至2017年11月10日;2、工程方式:包工包料;3、被告责任负责搞好开工前施工现场三通一平，清理地上地下所有障碍物，并办妥一切准建手续;负责解决四邻相关以及外界干涉施工的问题;4、原告组织施工人员，机具，材料进场，精心施工，确保工程质量和施工安全;编制合理施工方案，工程进度计划，确保按期完工;5、合同签订后被告按工程造价30%拨付备料款,开工后每月底一切按当月完工的工程量，拨付进度款。工程进度款付至总造价的90%时，开始抵扣备料款，剩余10%时，工程竣工后十日内付清;6、被告拖欠工程款时,经原告同意并签订协议，被告可延期支付工程款，从超过协议之日起或被告签字后第十一日起，计算应付工程款的利息，利率按千分之三计算。合同签订后原告按照合同约定如约履行了自己的义务,而被告在支付了620000元工程款后对于工程款经原告多次催要被告拒不给付。上述事实有中标通知书、平遥县建设工程施工合同书、工程总结算书等证据予以证实。综上所述原告认为被告违反诚实信用的基本原则拒不清偿工程款的行为严重侵犯了原告合法权益，故原告为了维护自己合法权益具状起诉,请求如上。被告平遥县洪善镇白家庄村民委员会辩称，1、答辩人与原告签订合同是事实，原告也做了工程。该工程款应由县财政补贴1039535元，县财政已支付原告64万元，在县政府补贴原告之后，剩余工程款才由答辩人承担。2、原告未向答辩人要过工程款，合同中也未约定违约金，对违约金不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月4日中标被告“平遥县某某镇某某某拆违治乱提质工程项目”。2017年8月10日，被告作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方）签订《平遥县建设工程施工合同书》，主要约定如下：工程名称“平遥县某某某拆违治乱提质工程项目”，工程造价197.322万元，承包范围为路沿石11300米、彩釉砖1500㎡、面包砖11000㎡，合同期限自2017年8月10日至2017年11月10日，承包方式为包工包料；工程价款支付与结算为工程竣工后十日内付清，甲方拖欠工程款时，经乙方同意并签订协议，甲方可延期支付工程款，从超过协议之日起或甲方签字后第十一日起，计算应付工程价款的利息，利率按千分之三计算。合同中还约定了双方责任、工程材料供应、工程质量、竣工验收等内容，双方在合同上均加盖了印章。合同签订后原告依约履行，并将涉案工程交付原告使用。2017年11月20日，原告出具工程总结算书，确定工程总价为1956860.65元，原、被告在该结算书上加盖印章。2018年2月14日，平遥县财政局国库支付中心向原告支付工程款620000元，剩余工程款至今未付。本院认为，本案中，原、被告签订的《平遥县建设工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认有效。双方均应按照合同约定，履行各自合同义务。本案中，被告未按约履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。关于违约金，《平遥县建设工程施工合同书》中对欠付工程款利息约定利率为3‰，该利率约定不明确，现原告主张按月利率3‰计算，符合交易习惯及法律规定，故按照该标准处理。被告所辩双方未约定违约金，并提供《平遥县建设工程施工合同书》，因未提供原件，该证据与原告提供的《平遥县建设工程施工合同书》（原件）不尽一致，对其真实性难以确认，不予采信；所辩应在政府补贴原告后再行支付，无事实和法律依据，不予采纳。综上，原告之请求具有事实和法律依据，对原告之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条规定，判决如下:被告平遥县洪善镇白家庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告平遥县昌建建筑工程有限公司工程款1336860.65元及违约金（以1336860.65元为基数，自2017年11月20日起至清偿之日止，按月利率3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9093元，由被告平遥县洪善镇白家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二一年二月五日书记员  雷文静
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执58号申请执行人：张建党，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市朱集镇肖家村，身份证号码3724271968********。申请执行人：张建国，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省乐陵市朱集镇肖家村，身份证号码3724271971********。申请执行人：张丽，女，1978年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区阜盛西路**院**楼**，身份证号码3724021978********。被执行人：肖桂元，男，1962年3月3日出生，汉族，住山，住山东省乐陵市朱集镇肖家村证号码372427196203031515。申请执行人张建党、张建国、张丽与被执行人肖桂元为民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初4220号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人肖桂元已偿还申请执行人张建党、张建国、张丽借款10000元，并承担本案执行费50元，申请执行人张建党、张建国、张丽认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初4220号民事调解书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初37号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：赵某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 东 兴二〇二一年二月八日书记员 王晓莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执92号之六申请执行人：杨玉庆，男，1953年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梅钰，男，1982年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：仝智倍，女，1982年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨玉庆与告梅钰、仝智倍民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1202民初4988号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决义务。经查，被执行人仝智倍有住房公积金，依法应予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人仝智倍的住房公积金。二、提取被执行人仝智倍的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年二月二日书记员  王 宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初353号之一 原告：陈凤荣，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：高俊丽，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：周留安，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告陈凤荣与被告高俊丽、周留安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月1日，原告陈凤荣向本院提出撤回对被告高俊丽、周留安的起诉。 本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈凤荣撤回对被告高俊丽、周留安的起诉。 案件受理费2720元，由原告陈凤荣负担。 审判员  许志勇 二〇二一年二月一日 书记员  罗非凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1216号之二原告：贵阳观山湖戈华利荣建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******，统一社会信用代码92520115MA6GRJJQ5T。经营者：戴华亮，男，汉族，1988年1月2日生，，住所地湖北省大悟县委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。被告：盘州市碧远置业有限公司，，住所地贵州省六盘水市盘州市瀚林街道南城小区****统一社会信用代码91520222MA6H36BL86。法定代表人：张懿，职务不详。原告贵阳观山湖戈华利荣建筑材料租赁站诉被告盘州市碧远置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，在审理过程中，原告贵阳观山湖戈华利荣建筑材料租赁站于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖戈华利荣建筑材料租赁站的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳观山湖戈华利荣建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取7,734元，由原告贵阳观山湖戈华利荣建筑材料租赁站承担。审判员  宁素二〇二一年二月一日书记员  郑怡
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1249号范某某、张某某：范某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金5000.00元、诉讼费5.00元、执行费50.00元，合计5055.00元。本院已将该款转付申请人范某某。至此，范某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初7277号民事判决书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初755号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******，统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人：雷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫真亮。委托诉讼代理人：潘小艺，该公司员工。被告：张静，男，1989年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月4日，原告贵州绿地物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州绿地物业管理有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二一年二月五日法官助理谢涛兰书记员田军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8513号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初160号原告：穆滔，男，1993年11月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：易永平（又名易久），男，1970年1月9日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍所在地为习水县，现住习水县。本院在审理原告穆滔与被告易永平劳务合同纠纷一案中，原告穆滔于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告穆滔申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆滔撤回对被告易永平的起诉。案件受理费减半收取213.00元，由原告穆滔负担。审判员  胡永洪二〇二一年二月二日书记员  陈田田
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12103号原告：胡兆奎，男，1980年2月25日生，汉族，住江阴市。被告：蒋亚龙，男，1994年10月9日生，汉族，住江阴市。原告胡兆奎与被告蒋亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆奎到庭参加诉讼，被告蒋亚龙经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡兆奎向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒋亚龙因开店需要资金向他借款两次，其中2020年6月9日向他借款2万元，2020年6月21日向他借款1.5万元，蒋亚龙承诺2020年7月30日还清，至今分文未付。蒋亚龙未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：胡兆奎分别于2020年6月8日、6月9日通过微信转账给微信号“j636912”（微信名“收购各种泡料”，昵称“小蒋”）1万元、1万元。2020年6月9日蒋亚龙签名确认的借条载明：借款人蒋亚龙因资金周转需要今向胡兆奎借到人民币贰万元，借款期限为2020年6月9日起至2020年7月8日止，到期本金利息一并归还共计人民币贰万贰仟伍百元。胡兆奎分别于2020年6月22日、6月23日、6月27日通过微信转账给微信号“j636912”（微信名“收购各种泡料”，昵称“小蒋”）3000元、1万元、2000元。2020年6月21日蒋亚龙签名确认的借条载明：借款人蒋亚龙因资金周转需要今向胡兆奎借到人民币壹万叁千元，借款期限为2020年6月21日起至2020年7月30日止，到期本金利息一并归还共计人民币壹万肆仟伍百元。审理中胡兆奎确认:1、2020年6月21日蒋亚龙向他借款13000元，出具凭证后蒋亚龙于2020年6月27日又向他借款2000元，故他在落款日期为2020年6月21日的借条上自行添加金额2000元；2、出借的款项其中25000元系自有资金，10000元系向其表弟许坤借取，现仅主张2020年6月9日的借条载明的款项利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。以上事实，有借条、账单详情、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡兆奎主张的借款事实有蒋亚龙出具的借条、账单详情、微信聊天记录等证据予以佐证，故本院对胡兆奎要求蒋亚龙归还借款3.5万元的事实予以确认。被告蒋亚龙未在约定的期限内偿还债务致纠纷形成，构成违约,应负全部责任。2020年6月9日的借条约定，借款2万元，借期一个月，利息2500元,现胡兆奎主张借款2万元自2020年6月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息,有事实和法律依据,本院予以支持。被告蒋亚龙未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋亚龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡兆奎借款3.5万元及利息（以2万元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（胡兆奎已预交），由蒋亚龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡兆奎。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年二月九日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初128号原告：马某，住化隆回族自治县。被告：久某，住青海省河南蒙古族自治县。原告马某与被告久某买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月20日立案。原告马某诉称，原告与被告系朋友关系。2018年5月26日原被告签署了一份车辆购置协议。约定：由原告卖给被告田野车（皮卡）一辆，车牌号为×××，发动机号978181，车架号014585，白色，售价28000元。其中现金给付13000元，另外15000元以五头牦牛顶债，被告于2018年7月5日前一次性付清欠款和牦牛。协议签订后，原告在群科镇木哈村（车辆交付履行地）按约将该车辆交付给被告。被告收到车辆后，对车辆的质量、相关手续及违章事由均未提出异议，后经原告多次向被告索要车辆欠款，被告均以无钱还款为由拖欠至今，现原告为维护自身利益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付车辆购置款28000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中，被告久某住所地在青海省××县，双方签订的合同协议对合同履行地也没有明确约定，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张文洲二〇二一年二月八日书记员 杜 继
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)赣0828执39号申请执行人：尹仁达（又名：尹忠明），男，1963年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王显湖，男，汉族，1971年9月2日生，江西省万安县人，住万安县。申请执行人尹仁达与被执行人王显湖劳务合同纠纷一案，因被执行人王显湖未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1274号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人王显湖已将万安县人民法院（2020）赣0828民初1274号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费96元。本案现已执行结案。二〇二一年二月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281破申7号申请人:无锡市亨达电机有限公司,住所地无锡市新吴区城南路**。法定代表人:邢红亮。委托诉讼代理人:侯泳,江苏英特东华律师事务所律师。被申请人:江阴永利新型包装材料有限公司,住,住所地江阴市华士镇环南路**/div>法定代表人:赵红艳。委托诉讼代理人:严剑宇。申请人无锡市亨达电机有限公司（以下简称亨达公司）以被申请人江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人永利公司进行破产重整，本院依法通知永利公司，永利公司同意进行破产重整。现查明：永利公司于2010年6月24日注册成立，法定代表人赵红艳，注册资本52000万元，股东为江苏海达科技集团有限公司、赵红艳，持股比例分别为95%、5%。永利公司的住所地为江阴市华士镇环南路**。另查明：无锡市新吴区人民法院于2020年6月17日作出了（2020）苏0214民初2003号民事判决书，判决永利公司应归还亨达公司货款144805元及利息。2020年10月30日，无锡市新吴区人民法院作出（2020）苏0214执1925号之四执行裁定书，裁定终结（2020）苏0214民初2003号民事判决书的本次执行程序。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人永利公司住所地在本院辖区本院对本案有管辖权。由于永利公司结欠亨达公司债务逾期未还，故亨达公司作为债权人，具有申请永利公司破产重整的主体资格。永利公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。故对亨达公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理无锡市亨达电机有限公司对江阴永利新型包装材料有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  浦 峥审 判 员  戈 栋审 判 员  郑 清二〇二一年二月七日法官助理  蔡晓波书 记 员  李柳艳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产重整申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产重整的申请。企业法人已解散但未重整或者未重整完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有重整责任的人应当向人民法院申请破产重整。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1960号申请执行人罗会琼，女，苗族，1987年4月16日生，住贵州省思南县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房首付款447648元、赔偿预告登记费550元及支付违约金17872.96元；向申请人支付申请人已经归还第三人中国人民银行股份有限公司贵阳市盐务支行的贷款本金和利息（以银行于判决生效当月出具的对账单为准）；向第三人中国人民银行股份有限公司贵阳市盐务支行偿还申请人《个人商业用房贷款合同》项下剩余的贷款本金、利息、罚息（按该贷款合同的约定进行计算）。承担案件受理费6877元、执行费6994元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款479941.96元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9897号 上诉人（原审被告）：杭州兰娟医疗用品有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区下沙街道长空路******。 法定代表人：江海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘志华、余佳芸，浙江律匠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张炳强，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 上诉人杭州兰娟医疗用品有限公司（以下简称兰娟公司）因与张炳强买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2182号判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 兰娟公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张炳强的一审诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用均由张炳强承担。事实与理由：一、潘娜娜与张炳强沟通采购耳带事宜，系潘娜娜个人行为，无证据显示其采购行为经过了兰娟公司授意，也无证据表明潘娜娜的行为构成对兰娟公司的表见代理，故不应由兰娟公司承担合同责任。潘娜娜系兰娟公司的仓管，并非车间主任，并无对外采购耳带的权利，不排除其出于私利让其熟悉的供应商供货、让兰娟公司支付相应货款的可能。兰娟公司对张炳强提交第2、3、4项证据均提出合理异议，但一审法院却未予采纳，明显违反证据规则。二、一审法院选择性认定事实，有偏袒张炳强之嫌。就本案的关键证据即微信聊天记录，一审法院对其中有利于兰娟公司的部分一概不采纳，而对张炳强有利的部分却予以采信，兰娟公司对此难以理解和接受。即使潘娜娜能代表兰娟公司，通过简单分析该内容并未完全显示的微信聊天记录，也可以发现很多内容是有利于兰娟公司的，比如兰娟公司的要求的是N95的耳带、必须开发票否则要退货。此外，兰娟公司在一审时提交的潘娜娜、张炳强之间于2020年4月29日的微信聊天记录中，潘娜娜表达了将细的耳带退货的意思，张炳强则表示细的耳带如果用不掉，下下个月（即2020年7月份）来退。可见，兰娟公司支付货款的前提是，耳带必须符N95口罩的质量要求，张炳强先开具发票并把细的耳带退掉。兰娟公司事后检查发现，张炳强提供的耳带并不符合N95的质量要求，张炳强也未向兰娟公司开具发票，且未履行退货义务。一审法院反过来认为兰娟公司未在合理期限内退换、仍应支付相应价款，此判决严重失实。综上，请求二审法院依法改判支持兰娟公司的上诉请求。 张炳强辩称，1.潘娜娜与兰娟公司之间系劳动关系，潘娜娜与张炳强系由兰娟公司的法定代表人江海介绍添加微信，联系采购口罩事宜。故潘娜娜的行为系职务行为，完全可以代表兰娟公司对外参与经济活动。双方的微信聊天记录中明确载明了货物的送达地址为兰娟公司的仓库，并载明兰娟公司的开票资料。同时，兰娟公司的另一股东在一审庭审中认可了案涉口罩目前存放在兰娟公司仓库中的事实，足以认定与张炳强发生交易的对象为兰娟公司而非潘娜娜个人。因此，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。2.兰娟公司提交的口罩耳带质量鉴定申请完全没有必要。双方于2020年4月29日确有关于口罩内容的对话，但兰娟公司的法定代表人江海于2020年4月30日至2020年5月1日之间因涉嫌刑事诈骗罪被公安机关带走，致使案涉交易暂停，潘娜娜随后也离职，兰娟公司陷入停止运营的状态。故兰娟公司的经营现状系因其公司内部自身问题所致，兰娟公司应自行承担相应不利法律后果。 张炳强向一审法院起诉请求：1.兰娟公司支付张炳强货款171149元并支付利息（自2020年7月27日起至付清之日止，以171149元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.兰娟公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月，兰娟公司向张炳强购买口罩材料。2020年4月22日，兰娟公司员工潘娜娜通过微信向张炳强采购口罩材料。2020年4月25日，张炳强向兰娟公司送货。后潘娜娜向张炳强提出要开具发票，并于2020年4月28日要求张炳强开具发票金额为双方对账单载明的金额171149元。2020年4月29日，潘娜娜提出有部分细的不能用，张炳强表示“能用的先用掉，实在用不了的下下个月来退”。 一审法院认为，兰娟公司通过其员工向张炳强购买材料，张炳强送货，双方之间为买卖合同关系，兰娟公司抗辩系员工个人与张炳强之间存在合同关系的抗辩意见不予采纳。兰娟公司抗辩张炳强货物存在质量问题但未提交证据证明，该院不予采信。虽兰娟公司员工于2020年4月29日告知张炳强有部分细的不能用，但兰娟公司未在合理期限内退换，兰娟公司仍应支付张炳强相应价款。张炳强要求兰娟公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。张炳强主张的利息损失该院酌情从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，该院于2020年9月2日作出如下判决：一、兰娟公司于判决生效之日起十日内返还张炳强货款171149元并支付利息（自2020年7月29日起至付清之日止，以171149元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张炳强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，保全费1376元，由兰娟公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 在审理过程中，兰娟公司向本院提出对案涉口罩材料耳带的质量进行司法鉴定的申请。本院经审查认为，兰娟公司未在一审期间提出该申请，且是否鉴定不影响本案实体处理结果，故本院对该司法鉴定申请不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据已查明的事实，兰娟公司的员工潘娜娜通过微信向张炳强采购口罩材料，张炳强向兰娟公司送货后，潘娜娜要求张炳强向兰娟公司开具发票。据此，一审法院认定张炳强与兰娟公司之间的买卖合同关系合法有效无误，本院予以确认。兰娟公司关于案涉买卖合同关系的相对方系张炳强与潘娜娜的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。同时，兰娟公司未举证证明张炳强所供货物存在质量问题，以及兰娟公司所需退货的数量且张炳强经催告拒绝履行退货义务的事实，故本院对兰娟公司关于其无须向张炳强支付货款的意见不予采信。此外，张炳强与兰娟公司之间具有对价的义务是张炳强的货物供给义务以及兰娟公司支付相应货款的义务，现兰娟公司以张炳强未开具发票为由提出同时履行抗辩权而拒付货款的法律依据不足，本院不予采信。综上，兰娟公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3724元，由杭州兰娟医疗用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程雪原 二〇二一年二月九日 书记员  周天阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初20号 原告：瞿玉花，女，汉族，1968年11月19日出生，住甘肃省兰州市红古区。 委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。 被告：王晖，男，汉族，1986年10月31日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告：刘文芳，女，汉族，1958年10月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。 原告瞿玉花诉被告王晖、刘文芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瞿玉花于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告瞿玉花在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瞿玉花撤回对被告王晖、刘文芳的起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告瞿玉花负担。 审 判 员  冯 方 二〇二一年二月五日 法官助理  高天鹅 书 记 员  李 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初269号原告：谢桂芬，女，1965年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市津卫药品包装有限公司，统一社会信用代码91120224727510044R,住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功。原告谢桂芬与被告天津市津卫药品包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂芬到庭参加诉讼，被告天津市津卫药品包装有限公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂芬向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告工资9638元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年2月入职被告处从事注塑工作，工作至今。在此期间，双方约定工资按件计算，每月支付一次。但自2020年4月起，被告先后拖欠原告2020年4月、5月、6月、12月工资未付，总额为9638元。现原告讨要无果，故呈讼法院，望判如所请。原告提供了被告盖章的2020年4月、5月、6月工资表以及劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书等证据。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢桂芬于2006年2月经招聘到被告天津市津卫药品包装有限公司从事注塑工作，采取计件工资，按月发放。被告拖欠原告2020年4月、5月、6月、12月工资未支付，共计9638元。2020年12月30日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格为由，不予受理。原告遂来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告谢桂芬到被告天津市津卫药品包装有限公司处工作，被告作为用人单位依法应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市津卫药品包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢桂芬的工资共计9638元。（汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇二一年二月一日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢17号申请执行人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，董事长。被执行人：姚树起，男，1956年6月20日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被执行人：赵玉忱，女，1958年1月21日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请执行人天津商氏文化传播有限公司与被执行人姚树起、赵玉忱保证合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)和民三重字第0002号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执恢17号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二一年二月五日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；