wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民申1号再审申请人（一审被告）：黄雪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告）：姜群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：姜林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人黄雪梅因与被申请人姜群、一审第三人姜林赠与合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）渝0107民初24703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄雪梅申请再审称：其帮姜群偿还信用卡的账单4万元，足以推翻一审认定的“被告从未帮原告还过信用卡欠款”。2019年她与姜群有口头协商，姜群不让黄雪梅帮忙还信用卡，由姜群的男友还卡。本案法律关系不是姜群与黄雪梅的房屋赠与关系，而是房屋买卖关系。为了避税，在窗口办理房屋转移登记时，变更的申请内容，由买卖改为赠与选项。一审认定事实错误，故申请再审，改判驳回一审原告诉讼请求。姜群提交意见称：黄雪梅没有按约定偿还信用卡的欠款，因在气头上，说过不让她还钱，但这不是其真实的意思表示，她们没有达成新的协议。一审认定的事实清楚，判决正确，不同意再审。黄雪梅在再审审查中提交了如下材料，1.2019年1月到6月黄雪梅通过支付宝、微信转账明细单；2.黄雪梅与姜群电话录音；3.房屋买卖合同复印件；4.借款收据复印件；5.门面租金发放明细表；6.（2019）渝0107民初20042号民事裁定。姜群质证认为，黄雪梅的上述材料，有的是断章取义，不能反映当时的真实意思，有的与本案完全没有关联，不能证明其再审理由。本院经审查认为：黄雪梅虽然提交了上述材料，但上述材料从与案件的关联性以及证据的完整性分析，还不足以支撑其要求再审的主张。综上，黄雪梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄雪梅的再审申请。（此页无正文）审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 赵荣武二〇二一年二月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执493号申请执行人：许大兵，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海肖胜机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖李贵。被执行人：肖李贵，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告许大兵诉被告上海肖胜机械科技有限公司、被告肖李贵定金合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0118民初5268号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海肖胜机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许大兵定金人民币2万元；二、被告肖李贵应于本判决生效之日起十日内对上述被告上海肖胜机械科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元,由被告上海肖胜机械科技有限公司、被告肖李贵共同负担。”届期，被告上海肖胜机械科技有限公司、肖李贵未履行义务。权利人许大兵于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人上海肖胜机械科技有限公司、肖李贵发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月26日将被执行人上海肖胜机械科技有限公司、肖李贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初371号 原告：徐青青，女，1990年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：牛宝宝，男，1988年12月27日出生，住址不详。 原告徐青青诉被告牛宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，现已审理终结。 本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐青青的起诉。 案件受理费1812元，适用简易程序减半收取906元，退回原告徐青青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判  员  张金桂 二〇二一 年二 月十九 日 书  记  员  史秀敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执218号 申请执行人：淳安县威坪镇叶家村村民委员会，住所地：淳安县威坪镇叶家村。 法定代表人：王勤建，系该村主任。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：王保良，男，1971年5月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县威坪镇叶家村村民委员会与被执行人王保良财产损害赔偿纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终8261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县威坪镇叶家村村民委员会于2021年1月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王保良返还申请执行人淳安县威坪镇叶家村村民委员会损失50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王保良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王保良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王保良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王保良的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王保良的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王保良有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费525元，执行费658元。 鉴于被执行人王保良拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王保良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵江男
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初30号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人赵书山，男，1983年10月1日出生。2020年11月7日，因涉嫌故意伤害罪被元江县公安局刑事拘留，2020年11月17日被逮捕，现羁押于元江县看守所。辩护人白云辉，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人赵书山犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员陈军、检察官助理倪泥出庭支持公诉，被告人赵书山及其辩护人白云辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人赵书山具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人赵书山判处有期徒刑八个月。被告人赵书山对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪认罚。要求对其从轻处罚。辩护人白云辉提出：1、被害人有重大过错，被告人赵书山属于正当防卫；2、被告人赵书山具有自首、认罪认罚、积极赔偿损失的量刑情节。建议对被告人赵书山免予刑事处罚。经审理查明，2020年6月26日7时许，被告人赵书山与被害人李某在元江县滨江明珠建筑工地5幢3单元一楼共同乘坐吊机（吊机内另装有被告人赵书山拉放的四车沙灰）至三楼，被告人赵书山离开吊机后听见响声便返回吊机处，发现由其拉的装在推车内的两车沙灰倒在吊机内，随后在三楼过道处找到被害人李某，用随身携带的沙灰板打向被害人李某的头部，将被害人李某左眼部、右前额部打伤。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的左眼部损伤属于轻伤二级，右前额部损伤属于轻微伤。上述事实，被告人赵书山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书、医疗费收据等；证人金某、宋某、陈某能的证言；被害人李某的陈述；被告人赵书山的供述与辩解；另有元江县公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤检）字［2020］103号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵书山的辨认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人金某的辨认笔录及辨认照片等证据在案佐证。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵书山非法故意伤害他人身体，致被害人李某受轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人赵书山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人赵书山坦白的认定成立，本院予以支持。赵书山具有坦白、认罪认罚、被害人有过错、积极赔偿损失的量刑情节，综合前述情节，本院依法对被告人赵书山从轻处罚。公诉机关提出的被告人赵书山具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。被告人赵书山提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人白云辉提出的被害人有重大过错的辩护意见，本院认为，被害人李某没有对被告人赵书山实施违法犯罪行为或者严重违背道德的行为，侵害被告人赵书山或其亲属的人身、财产、人格等重大合法利益，因此，被害人李某弄倒了被告人赵书山拉放在吊机内的两车沙灰的先行不当行为，属于一般过错，而不属于重大过错，故辩护人提出的该项辩护意见不成立，本院不予采纳；对其提出的被告人赵书山属于正当防卫的辩护意见，因被告人赵书山伤害被害人李某，不具备正当防卫的成立条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；对其提出的被告人赵书山属于自首的辩护意见，因被告人赵书山系他人报案后被民警抓获，不符合自首成立的条件，因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳；对其提出的建议对被告人赵书山免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵书山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月七日起至二○二一年七月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟人民陪审员  李智杰人民陪审员  李 艳二〇二一年二月二十二日书 记 员  封 曼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0902执2074号 申请执行人：酒泉市双禧面粉有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路**，统一社会信用代码9162090275658726X7。 法定代表人：刘玉春，该公司董事长。 被执行人：酒泉龙鑫建材有限责任公司，住，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区（先锋路**）一社会信用代码91620902351419196N。 法定代表人：罗建生，该公司执行董事兼经理。 被执行人：罗新龙，男，生于1986年11月15日，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区锋路**）。 被执行人：罗建生，男，生于1961年11月8日，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区锋路**）。 本院在执行申请执行人酒泉市双禧面粉有限责任公司与被执行人酒泉龙鑫建材有限责任公司、罗新龙、罗建生借款合同纠纷一案中，本院（2019）甘0902民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人酒泉市双禧面粉有限责任公司于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人酒泉龙鑫建材有限责任公司、罗新龙、罗建生支付案件款1411152元，被执行人依法承担案件受理费8702元，申请执行费16512元。 在执行过程中：1.因被执行人罗新龙、罗建生下落不明，故执行通知书、报告财产令、财产申报表均无法送达。 2.本院于2019年6月17日、2020年3月26日、2020年12月8日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人酒泉龙鑫建材有限责任公司、罗新龙、罗建生名下的相关财产信息，经查，被执行人罗新龙名下有4辆车、被执行人罗建生名下有1辆车，向申请执行人释明执行情况后，申请执行人表示暂不查封，除此被执行人再无其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人酒泉龙鑫建材有限责任公司、罗新龙、罗建生纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人酒泉龙鑫建材有限责任公司、罗新龙、罗建生暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹 姣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更133号罪犯王志彬，男，1992年2月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2018年5月23日作出（2018）云0802刑初123号刑事判决，以被告人王志彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年12月3日起至2032年12月2日止），并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯王志彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯王志彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、财产刑履行证明、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志彬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月3日起至2032年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1076号原告:王若倩，女，1985年3月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京金吉鸟虹桥健身中心，统一社会信用代码92320106MA1QHLBC0Y，住所地在南京市。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在南京市。原告王若倩与被告南京金吉鸟虹桥健身中心（简称金吉鸟健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法由审判员孙军适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王若倩到庭参加诉讼。被告金吉鸟健身中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王若倩向本院提出诉讼请求：判令解除王若倩与金吉鸟健身中心签订的编号8306118、8306119、8170697《私人教练练习协定》；判令金吉鸟健身中心退还剩余课时费15460元及利息（利息以15460元为基数，自起诉之日即2021年1月22日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；诉讼费用由金吉鸟健身中心承担。事实和理由：2014年6月17日起，王若倩与金吉鸟健身中心陆续签订多份健身服务合同。2018年1月26日，王若倩与金吉鸟健身中心签订综合格斗《私人教练联系协定》，课时单价280元，合同备注“如白玉凤教练不在就转为200元一节私教”，王若倩购买30节私教课，支付课程费8400元。2018年7月24日，王若倩与金吉鸟健身中心签订常规私教课《私人教练联系协定》，购买24节常规私教课，课时单价280元，支付课程费6720元；另签订拳击特色课《私人教练联系协定》，购买30节拳击特色课，课时单价300元，支付课程费9000元。金吉鸟健身中心承诺，由白玉凤、温钦超组成私人教练组负责王若倩的健身课程。常规私教课和拳击特色课尚未开课，白玉凤、温钦超相继离职，此后一年内数次更换教练，严重影响王若倩健身训练及体验。综合格斗课程在白玉凤教练离职后，按合同约定应将剩余16节单价280元课程转为22.4节单价200元课程，金吉鸟健身中心未予变更。2020年8月6日之后，王若倩因不满意教练员及课程安排，停止在金吉鸟健身中心健身及训练课程，多次协商要求退费未果，经向鼓楼区市场监督管理局投诉，2020年8月28日，金吉鸟健身中心制作会员客诉记录表，同意按八折退费。经多次催要，王若倩一直未收到退款，现提起诉讼，请求判如所请。被告金吉鸟健身中心未答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金吉鸟健身中心与王若倩订立的编号8306118、8306119、8170697《私人教练练习协定》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同诚信履约。金吉鸟健身中心作为服务提供方，其主要合同义务是提供训练场地和器材，指派教练员负责教学。王若倩等作为健身训练接受方，购买私教课程，很大程度是出于对特定教练员个人的信任和认可，金吉鸟健身中心多次出现原教练员离职、新教练员接替的非正常行为，学员被迫去配合适应新人，降低训练体验和满意度。王若倩对教练组成员有特定要求，金吉鸟健身中心未按承诺相对固定教练组成员，致王若倩购买私教课程的目的无法完全实现，构成违约，王若倩要求解除多份未履行完毕的《私人教练练习协定》的请求，本院予以支持。合同解除后，没有履行的部分，不再履行，王若倩预付的课程费用，应当退还。关于退还金额，金吉鸟健身中心已通过会员客诉记录表予以确认，记录表记载金额与王若倩提交的系统缴费记录截图、存量课程记录表、庭审陈述一致，本院予以确认。金吉鸟健身中心应退还剩余课时费用15460元。王若倩要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的请求，并无不当，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、解除原告王若倩与被告南京金吉鸟虹桥健身中心签订的的编号8306118、8306119、8170697《私人教练练习协定》；二、被告南京金吉鸟虹桥健身中心于本判决生效之日起十日内向王若倩返还15460元及利息（利息以15460元为基数，自2021年1月22日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告南京金吉鸟虹桥健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 军二〇二一年二月二十五日法官助理  周 颖书 记 员  张乃天
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执692号 申请执行人山东石方机械有限公司与被执行人岳增奎、刘慧祯、岳建华、韦爱君、岳增辉、吕秋香买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4256号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3065号之一 原告：安徽蓝兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡人民政府大院内**楼**，统一社会信用代码91340122MA2U2AC10B。 法定代表人：韩光红,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶登俊,安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽鑫佳新型墙体材料有限公司，，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村工业聚集区北侧统一社会信用代码91340421MA2U0J907A。 法定代表人：严江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严淮，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：严江，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 第三人：魏魁，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽蓝兴商贸有限公司与被告安徽鑫佳新型墙体材料有限公司、严江及第三人魏魁返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告安徽蓝兴商贸有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽蓝兴商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽蓝兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费5842元，减半收取计2921元，由原告安徽蓝兴商贸有限公司负担。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  岳卫兵 人民陪审员  童立喜 二〇二一年二月十九日 书 记 员  李 辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初281号之一 原告：淮安汇能新型墙材有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业集中区。 法定代表人：朱怀建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：淮安市佳欣建设有限公司，住所地淮安市开发区通源路**内****。 法定代表人：丁倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康雷，该公司员工。 被告：丁倩，女，1992年8月16日出生，汉族，住淮安市开发区。 原告淮安汇能新型墙材有限公司与被告淮安市佳欣建设有限公司、丁倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告淮安汇能新型墙材有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安汇能新型墙材有限公司撤诉。 案件受理费10041元，减半收取5020.5元，由原告淮安汇能新型墙材有限公司负担。 审 判 员 王加庚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘一博（YIBOLIU）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世进。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁人。再审申请人刘一博（YIBOLIU）（以下称刘一博）因与被申请人王世进、王仁人房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘一博申请再审称，2020年1月3日双方出庭时，王世进、王仁人要求解除房屋租赁合同，法官也要求我尽早搬离。我于同年1月19日搬出，并通知了王世进、王仁人。搬离当日物业在场拍摄并发送给王世进、王仁人，王世进、王仁人未提出异议。因此，2020年1月19日双方的房屋租赁合同已经解除，不能因王世进、王仁人延迟收房就认定合同解除时间为同年3月27日。王世进、王仁人拖延到物业领取钥匙，应自行承担后果。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，双方在合同中约定王世进、王仁人负有提供发票的义务，但未明确约定发票税额、付款人信息、开具发票与给付租金的先后顺序等事项，且双方在沟通协商过程并未达成一致意见。即使王世进、王仁人的行为构成合同的不当履行，刘一博采取的措施也不应超过必要限度，其不能以迟延给付整个季度租金的方式行使抗辩权。刘一博拖欠房租超出一个月，王世进、王仁人依据合同约定行使解除权，理由正当。王世进、王仁人于2020年3月27日收回了房屋，双方之间的租赁合同于当日解除。2020年1月19日系刘一博单方搬离涉案房屋的时间，双方就合同解除并未达成一致意见，刘一博主张双方合同于2020年1月19日解除，缺乏依据。一、二审依据公平原则，综合涉案房屋的实际使用情况所作处理，并无不当。综上，刘一博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘一博（YIBOLIU）的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执136号之二被执行人：张万，男，汉族，1962年06月27日生，居民身份证号码1402111***********，住大同市平城区新旺乡先锋村自建房。关于申请执行人与被执行人张万罚金一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人张万在601620056200101553账户内余额人民币113.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张万在中国邮政储蓄银行601620056200101553账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二十四日书记员  石 欣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初944号原告：范施明，男，1985年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：马小龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告范施明与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告范施明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范施明撤回起诉处理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十二日书记员 商 淼
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪02行终45号 上诉人(原审原告)陆良福，男，1944年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人(原审原告)陆华，男，1977年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人祝海红。 委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。 上诉人陆良福、陆华不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初852号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审查，陆良福、陆华向原审法院起诉称，上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称“高行镇政府”)非法实施的强拆行为侵犯了其财产权、人身权等合法权益，高行镇政府颁布和实施的征收方案严重违法，陆良福、陆华对补偿决定不服。请求法院确认高行镇政府以征收为由强拆高行镇高西村油车宅XXX号(以下简称“48号房屋”)的三幢楼房、四间平房的行政行为违法；判令高行镇政府恢复48号房屋的三幢楼房、四间平房，总建筑面积约400平方米，做到水、电、电话、闭路电视入户，并恢复从村头到48号房屋的水泥路，返还陆良福、陆华的48号房屋内外财物及个人隐私物品，返还自留地上的各种建筑材料等财物。原审法院经审查，48号房屋宅基地使用权人原为瞿林红(2019年11月15日去世)，2017年8月14日，高行镇政府作为甲方，瞿林红、陆良福、陆华、李莎莎、陆嘉懿作为乙方，依据沪集宅(川沙)字第116501号宅基地使用证，就48号房屋达成协议置换，并签订补偿安置协议。原审法院遂以48号房屋相关纠纷不属于行政诉讼受案范围为由驳回陆良福、陆华的起诉，陆良福、陆华不服，提起上诉。 上诉人陆良福、陆华上诉称，48号房屋宅基地使用证原件始终在其手中，高行镇政府无权处置48号房屋。包括瞿林红在内的上诉人户不认可补偿安置协议的补偿款项等内容，未在协议上签字。高行镇政府相关举证材料系伪造，其强制拆除48号房屋应承担法律责任。上诉人请求撤销原审裁定，判决支持其一审诉请。 被上诉人高行镇政府辩称，48号房屋原宅基地使用权人瞿林红等已与被上诉人签订补偿安置协议且协议已履行，被上诉人拆除48号房屋的行为属于其依约行使的民事行为，并非行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人请求驳回上诉人的上诉。 经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人要求判决确认高行镇强制拆除48号房屋的行为违法，但就该房屋被上诉人已与上诉人方签订了补偿安置协议，上诉人所诉48号房屋拆除行为不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 华 审 判 员  张 璇 审 判 员  包建俊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  祁龙杰 书 记 员  祁龙杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初35号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人肖奎（曾用名肖勇），男，汉族，1981年3月26日出生于贵州省纳雍县，小学文化，农民，住纳雍县，现住陆良县。因涉嫌妨害公务罪于2020年10月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月15日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人杨占全，云南湛权律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人肖奎犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人肖奎及其辩护人杨占全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月1日21时许，在陆良县仟颐冷库宿舍楼下，被告人肖奎酒醉后实施殴打他人行为。报警后，陆良县公安局同乐派出所民警陈某带领辅警资雪飞到达现场进行处置，在依法传唤被告人肖奎过程中，肖奎拒不配合，暴力殴打民警陈某和资雪飞，随即民警用手铐对被告人肖奎进行控制，肖奎被戴上手铐后继续踢打、辱骂民警。上述事实，被告人肖奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖奎的正侧面照片、人口基本信息，抓获经过，被害人陈某、资雪飞的陈述，证人蔡某、张某1、张某2、李某的证言，被告人肖奎的供述，检查人身照片，人民警察证，陆良县公安局证明，调取证据通知书，调取证据清单，随案移送清单，光盘一碟，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖奎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖奎犯妨害公务罪的事实、罪名成立。被告人肖奎自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人肖奎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应当从重处罚，不宜适用缓刑。故辩护人提出“对被告人肖奎适用缓刑”的辩护意见，不予采纳；其他辩护观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人肖奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  唐素文二〇二一年二月二十日书 记 员  胡彦楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执529号申请执行人:郑永琴，女，1966年2月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人郑永琴申请执行被执行人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议委员会作出的（2021）第97号仲裁调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22立案受理。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司未履行，也未申报财产。本院依法对江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年二月二十四日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13370号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红，女，1968年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。被执行人：刘龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉刘龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7261号民事判决书已发生法律效力。文书确认：一、被告刘龙向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款余额649,540.79元（暂计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告刘龙名下位于郑州市管城回族区未来南街31号10号楼3单元6层东2号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0023091号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,446元，由原告负担259元，由被告负担5,187元。刘龙未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月21日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与刘龙达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执13370号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二十五日书记员  孙晓情
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执105号张金涛（申请执行人）、河南金涛实业集团有限公司（被执行人）：张金涛与河南金涛实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位30637.58元，其中，执行费360元。至此，张金涛与河南金涛实业集团有限公司劳动合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初902号 原告：张海辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：程壮军，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张海辉与被告程壮军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20立案,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，张海辉以程壮军已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对程壮军的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张海辉撤诉。 案件受理费125元，由原告张海辉负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 王艺雪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初168号 原告：陶喆，男，1982年6月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。 被告：董浩，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省济南市。 原告陶喆与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶喆及其委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼，被告董浩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶喆向本院提出诉讼请求：1.请求判令董浩偿还陶喆借款本金15万元并支付以15万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年息16.6%计算的利息；2.请求判令董浩承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用。诉讼中，陶喆增加第3项诉讼请求：请求判令董浩支付2019年12月26日至2020年8月19日的借款利息23700元。事实和理由：2019年12月25日，董浩向陶喆借款15万元，陶喆通过本人招商银行账户向董浩转款15万元。2020年8月8日，因董浩迟迟不予偿还所欠款项，董浩向陶喆出具借条，承诺于2020年8月20日前偿还欠款并支付逾期还款利息。在还款期限届满后，董浩亦未偿还所欠款项。为此，陶喆诉至法院，请求判如所请。 被告董浩未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，董浩向陶喆出具借条一份，载明:“借款人董浩于2019年12月25日向陶喆借款壹拾伍万圆整(15万元整)。出借人陶喆通过招商银行转账方式汇入董浩账号为62122********......的工商银行账户中，后因资金不足一直没有偿还。我承诺我于2020年8月20日前向陶喆归还该笔借款，逾期不还按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止!”就上述借条的出具过程及履行情况，陶喆主张董浩于2019年12月25日以生意资金周转为由向其借款15万元，并口头承诺借款期限为一个月，借款利息为月息3%。陶喆于当日通过银行转账方式向董浩交付借款15万元。款项出借后，董浩未能按时还款。2020年8月8日，董浩就上述借款向陶喆出具借条，承诺于2020年8月20日前偿还借款，逾期不还按月息2%支付利息。借款期限届满后，董浩未能按时还款，陶喆诉至法院，请求判令董浩偿还借款本金并支付利息损失。 本院认为，董浩向陶喆借款15万元并向其出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。陶喆已向董浩交付了出借款项15万元，已完成了其出借义务，董浩应当承担偿还借款本金及约定利息的义务。故陶喆要求董浩偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于陶喆主张的因财产保全支出的诉讼财产保全责任保险费540元，属于因董浩违约行为造成的必要花费，本院亦予以支持。被告董浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董浩于本判决生效之日起10日内向原告陶喆偿还借款本金15万元； 二、被告董浩于本判决生效之日起10日内向原告陶喆支付利息（以15万元为基数，自2019年12月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告董浩于本判决生效之日起10日内向原告陶喆支付诉讼财产保全责任保险费540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，申请费1420元，由被告董浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡滨 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初642号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒。 委托诉讼代理人：蔡水明、池婷，公司员工。 被告：谢晓锋，男，1978年6月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告谢晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14619号上诉人（原审原告）：岳波，男，汉族，1958年2月4日出生，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1967年2月6日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。上诉人岳波与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人岳波于2021年2月3日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人岳波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳波撤回上诉。二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人岳波负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋 刚二〇二一年二月二十四日法官助理程曦书记员宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢315号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。法定代表人：李建中，行长。被执行人：马杰，女，汉族，1985年3月24日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：曹磊，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张伟，男，汉族，1962年11月6日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王珍珍，女，汉族，1965年8月23日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与马杰、曹磊、张伟、王珍珍金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的3112581.01元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：平顶山市不动产登记中心：张伟名下位于平顶山市和平路9号院南方房地产开发1号（东楼））地下室不动产权证号0301006902）的房产，该房产经两轮拍卖均未成交，申请人不接受以物抵债。该房产已被查封，查封期限自2018年6月7日起至2021年6月6日止，因申请人不接受以物抵债，该房产无法处置。金融机构查询：曹磊名下的工资每月预留生活保障1500元，其余部分每月将打入申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行提供的账户中。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马杰、曹磊、张伟、王珍珍负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年二月二十四日书记员  褚叶可
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执7号 申请执行人曾晓飞： 被执行人李正浩： 申请执行人曾晓飞与被执行人李正浩民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初9123号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾晓飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李正浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执7号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保217号 申请人：王书信，男，1960车12月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：祝高峰，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王书信因诉前财产保全于2021年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人祝高峰驾驶的鲁ＱＲ××××号小型轿车一辆（保全标的20000元），并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人祝高峰驾驶的鲁ＱＲ××××号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 邵 月
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初516号 原告：绍兴市诗菲纺织品有限公司（统一社会信用代码91330602550527210E），住所地绍兴市城南街道邹家葑村。 法定代表人：孔国民。 委托诉讼代理人：邹玲娣，女，该公司员工。 被告：浙江纪元丝绸服装有限公司（统一社会信用代码91330624254828713M）,住所地新昌县大道东路**。 法定代表人：胡少英。 被告：胡少英，女，1966年2月26日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘岳洪，男，1964年1月6日出生，汉族，住新昌县。 原告绍兴市诗菲纺织品有限公司诉被告浙江纪元丝绸服装有限公司、胡少英、潘岳洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告绍兴市诗菲纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市诗菲纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇二一年二月十九日 书记员 王秋苹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5265号申请执行人：裴峰，男，1994年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人裴峰与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1494号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人裴峰支付所欠工资9767元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人裴峰亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初526号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏燕珍，负责人。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：钟小琳，女，1992年4月18日出生，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告钟小琳物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以钟小琳已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以钟小琳已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年二月二十日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执669号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人:王雪,女,1993年03月03日出生,住所地河南省民权县，现住：浙江台州市黄岩区。本院在执行被执行人王雪犯职务侵占罪追缴违法所得（2019）浙1003刑初617号刑事判决书一案中，执行标的为追缴违法所得人民币150720元。本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人王雪所需追缴的违法所得人民币150720元已由扣押机关扣押并返还给受害单位浙江台州元通汽车有限公司。本院认为，本案的违法所得已由扣押机关扣押并直接返还给受害单位浙江台州元通汽车有限公司，本案不符合执行立案条件，应当驳回对本案的移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回（2019）浙1003刑初617号对王雪的移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯橙川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年二月二十六日本院与原件核对无异代书记员 潘凌禹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保30号之一 解除保全申请人:浙江联盛合众新能源有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道同德路****，统一社会信用代码：91330211071087190G（1/1）。 法定代表人：何旖莎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：中国电建集团江西省电力建设有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**统一社会信用代码：913600001582629401。 法定代表人：邹胜萍，职务：执行董事兼总经理。 解除保全申请人浙江联盛合众新能源有限公司与被申请人中国电建集团江西省电力建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月15日作出（2020）赣0104财保30号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国电建集团江西省电力建设有限公司的银行存款6545520元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。本院依据该裁定已于2020年6月16日冻结被申请人中国电建集团江西省电力建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌支行账号36×××59存款6545520元，当日实际控制金额共计人民币913932.93元，冻结期限一年，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。解除保全申请人浙江联盛合众新能源有限公司以与被申请人达成和解协议，解封所附条件已经成就为由，于2021年2月18日向本院申请对被申请人中国电建集团江西省电力建设有限公司的财产给予解封。 本院经审查认为：解除保全申请人浙江联盛合众新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国电建集团江西省电力建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌支行账号36×××59存款6545520元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡安琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保138号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：李茂虎，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李茂虎金融机构存款7971.1元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李茂虎金融机构存款7971.1元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费99.71元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 浏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1384号申请执行人：蔡永元，男，1962年4月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：张勤林，男，1965年11月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人蔡永元与被执行人张勤林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2015)昆张民初字第00379号民事调解书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：被执行人支付借款300000元、案件受理费3275元等合计8590元。申请执行人的上述恢复执行申请本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债，但邮寄显示退回。本案执行过程中，被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年02月18日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年10月14日、2021年02月18日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行涉被执行人张勤林案件中于（2020）苏0583执恢**执行案件中前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本案执行过程，经调查查明被执行人张勤林原位于昆山市××（××）××号房屋在张浦镇拆迁，且该房产在张浦拆迁办存在拆迁款、拆迁房、安置费、补偿款等拆迁利益。本案在执行过程中，案外人张琦依据（2019）苏0583民初13024号民事判决书、（2020）苏05民终4069号民事判决书向本院主张称：昆山市××镇××村××巷××号房屋拆迁权益案外人张琦享有100%的权利份额，要求本院解除上述查封措施。案外人张琦要求本院解除对位于张浦镇××（××）××房屋及其对应拆迁利益的查封措施，本院经审查予以支持，并出具解除查封裁定予以解除查封。本院就上述解除查封措施告知本案申请执行人若其对该解除查封措施有异议应于收到本告知书起三个工作日向本院提交书面的执行异议，逾期未提交书面异议的由此造成的法律后果将由你们承担。至今本案申请执行人对本院上述解除查封的执行告知书未提出执行异议，故对位于张浦镇××（××）××房屋及其对应拆迁利益本院不得执行，且应予以解除查封。10、本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款、案件受理费合计303275元，现实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年二月二十二日书记员  何 佳
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终642号上诉人(原审原告)赵惠英，女，1933年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵雨(赵惠英之子)，男，1962年1月1日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。委托代理人钱柏成。上诉人赵惠英诉被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开申请告知一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初666号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，市住建委于2020年6月3日收到赵惠英提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市徐房集团有限公司下属衡复物业档案中，关于高安路XXX弄XXX号XXX室的‘1996年4月1日沈从星、沈俊豪、柳家俊承租人转让协议’、‘1996年3月31日关于申请租赁户名的申请书’等承租人变更的相关文档”的政府信息。市住建委经检索，于同年6月11日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》(以下简称被诉告知)并送达赵惠英，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(五)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(五)的规定，答复如下：经审查，赵惠英所申请公开信息不属于市住建委负责公开。并建议赵惠英向上海市房屋管理局咨询。赵惠英不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉告知并责令市住建委公开其申请获取的信息。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，市住建委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据沪府办发[2017]56号《上海市人民政府办公厅关于印发上海市住房和城乡建设管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的相关规定，将市住建委承担的住房保障、房地产市场监管、房屋管理等有关政策研究、政策执行和行业管理等职责划入上海市房屋管理局。本案中，市住建委收到赵惠英政府信息公开申请后，经审查发现其并不具有公房管理相关法定职责，故作出不属于其公开职责权限范围的判断，并于法定期限内作出被诉告知并送达赵惠英，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵惠英诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2020年9月14日判决如下：驳回赵惠英的诉讼请求；案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由赵惠英负担。赵惠英不服，上诉至本院。上诉人赵惠英上诉称：2020年7月4日，被上诉人在官网公示，上海市物业管理事务中心(上海市公房经营管理事务中心)是其直属机构(事业单位)。上海市物业管理事务中心(上海市公房经营管理事务中心)官网公示，上海徐房(集团)有限公司是其直接管理的区房地集团直管公房业务单位。上述情况亦为沪编委[2019]158号《关于同意上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市房屋管理局所属部分事业单位机构编制的批复》所证明。2018年4月8日、2019年5月8日上海徐房(集团)有限公司答复意见书中称被上诉人是其直接的上级政府信访机构。2020年6月18日上海市房屋管理局政府信息公开答复书称上诉人申请公开信息不属于其机关负责公开，建议向房屋出租人或委托的管理单位咨询。被上诉人对于上诉人的政府信息公开申请不作为。请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。被上诉人市住建委辩称：被上诉人不具有公共租赁住房、保障性住房管理等相关职责，被上诉人收到上诉人政府信息公开申请，依法作出被诉告知，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市住建委依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权。根据沪府办发[2017]56号《上海市人民政府办公厅关于印发上海市住房和城乡建设管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的相关规定，由被上诉人市住建委管理上海市房屋管理局，有关住房保障、房屋管理等职责划入上海市房屋管理局。上诉人赵惠英基于上下级机构的管理关系，主张被上诉人市住建委负有上海市房屋管理局下属相关机构物业管理业务领域的相关信息公开职权，与法律规定不符，本院不予采纳。《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对上诉人赵惠英的政府信息公开申请，被上诉人市住建委经审查作出被诉告知，认为不属于其职责范围，并告知上诉人赵惠英向上海市房屋管理局咨询，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经履行了政府信息公开答复职责。上诉人并不能因为“上海市徐房集团有限公司下属衡复物业档案中”的相关问题及争议，进而要求被上诉人来承担其所不具有的本案所涉政府信息公开职责。综上，上诉人的上诉请求和理由依法均不能成立，原审判决驳回上诉人赵惠英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵惠英负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文忠审 判 员 徐 静审 判 员 沈莉萍二〇二一年二月二十六日法官助理 张淼堂书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初1445号原告：汪欢，女，汉族，1992年09月03日出生，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市巴**。被告：余朋泽，男，汉族，1997年01月10日出生，住重庆市丰都县原告汪欢与被告余朋泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月22日，原告汪欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一款规定，裁定如下：本案按汪欢撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汪欢负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  潘雪松二〇二一年二月二十二日书记员  彭雨涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2745号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：邓武新，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省英德市。送达地址：浙江省金华市花木之窗。 被告：黄秀珍，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省英德市。送达地址：浙江省金华市花木之窗。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告邓武新、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邓武新归还合同号为8911120180016214项下借款本金78088.11元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年12月9日止的利息11331.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计89419.94元。2、被告黄秀珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月8日，原告（贷款人）与被告邓武新（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人邓武新发放贷款人民币15万元整，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告黄秀珍向原告出具《保证函》一份，约定被告黄秀珍为债务人邓武新在2018年5月8日至2021年5月7日期间最高融资限额为人民币15万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告邓武新发放贷款15万元。 贷款发放后，被告邓武新未按约归还借款本息，原告向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告邓武新未按约还本付息，仅归还借款本金71911.89元，尚欠借款本金78088.11元，仅按约支付利息至2019年12月15日止，后支付利息233.16元。被告黄秀珍也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓武新于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币78088.11元并支付利息、罚息、复利（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的233.16元）。 二、被告黄秀珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1018元（己减半），由被告邓武新、黄秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保311号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：彭艳国，男，1972年8月21日出生，汉族，住肥城市。被申请人：彭艳芳，女，1970年10月14日出生，回族，住肥城市。申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1063号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭艳国、彭艳芳名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月二十二日书记员  刘 玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初786号 原告：浙江亚欣贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道南二环西路******。 法定代表人：赵彦东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪娟、金阳明，浙江金奥律师事务所律师。 被告：徐保萍，女，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市 原告浙江亚欣贸易有限公司与被告徐保萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，同月25日原告预交受理费，本院立案。同年2月25日，原告以双方自行和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亚欣贸易有限公司撤诉。 案件受理费343元（已减半收取，原告浙江亚欣贸易有限公司已预交），由原告浙江亚欣贸易有限公司负担。 审 判 员  方 明 二〇二一年二月二十五日 代书记员  卢梦青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更267号罪犯岩温叫，男，1975年12月9日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）西刑初字第76号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年02月至2020年05月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2032年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1679号原告：云南御行中天房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：李玉祥。委托诉讼代理人：杨超，女，汉族，1989年10月19日出生，住云南省昆明市嵩明县，系原告公司法务，特别授权代理。被告：尚妍，女，汉族，1986年10月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南御行中天房地产开发有限公司诉被告尚妍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定：“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”。本案立案后，原告云南御行中天房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：原告云南御行中天房地产开发有限公司诉被告尚妍追偿权纠纷一案按撤诉处理。审判员 胡 萍二〇二一年二月二十四日书记员 彭华麒
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执98号 申请执行人：姚爱玉，女，1967年02月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：夏选正，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇天城村。 法定代表人：王忠梅，该公司经理。。 本院在执行申请人姚爱玉与被执行人夏选正、桐城市平凡人生服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1989号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4152元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林            峰 审判员 甘      少      林 审判员 吴米芳二Ｏ二一年二月二十七日 书记员 孙      媛      媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁浩。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽娜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁梓洋。再审申请人梁浩、王秀英因与被申请人张丽娜、梁梓洋财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁浩、王秀英申请再审称，一、二审法院对申请人提交的证明材料不予核实，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，以致作出错误判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定申请再审，望贵院维持法律公正，保护公民的合法权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，对方当事人有相反证据足以推翻的除外。张丽娜对北京市石景山区八角南里X栋1406号房屋（以下筒称1406号房屋）享有使用权系已生效的（2005）石民初字第2939号民事判决书确认的事实，同时该判决已判令梁浩、王秀英将1406号房屋钥匙交付张丽娜。梁浩、王秀英对上述生效判决存在异议，应通过合法途径救济解决，现其并未提供相反证据对此予以推翻，故对该判决的既判力应予以认定。梁梓洋作为梁浩和张丽娜之子，系被拆迁安置人之一，亦对1406号房屋享有相应权益。梁浩、王秀英未按生效判决履行义务，对于因此造成张丽娜、梁梓洋未能占有使用1406号房屋的损失，应予以赔偿。一、二审法院依法酌定的损失赔偿数额并无不当。就王秀英、梁浩认为张丽娜与梁浩2005年结婚登记虚假问题，与本案争议焦点无关，其对此如有异议，可另行通过合法途径解决。综上，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。梁浩、王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁浩、王秀英的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年二月二十五日书记员 李 媛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初948号 原告：王祺，男，1994年5月31日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：周浩，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 原告王祺与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王祺撤回起诉处理。 审判员  夏学光 二〇二一年二月十九日  法官助理蔡小娜  书记员耿翠香
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执508号申请人：徐永强，男，1965年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。关于徐永强申请执行江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌劳人仲案字【2021】第66号仲裁裁决文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2021年2月23日依法对江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人徐永强对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏嘉隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位32106元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月二十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13538号之二 原告：常熟市服装城珂荣纺织品商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心****店面。 经营者：赵海英。 被告：谢霞明，男，1971年3月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告常熟市服装城珂荣纺织品商行与被告谢霞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告常熟市服装城珂荣纺织品商行于2021年2月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市服装城珂荣纺织品商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城珂荣纺织品商行撤诉。 案件受理费减半收取460元，保全费453元，公告费300元，合计1213元，由原告常熟市服装城珂荣纺织品商行负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 燕
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执187号 申请执行人：陈宝亮（曾用名陈保亮），男，1957年10月13日生，汉族，住成安县。 被申请人：韩贵平，男，1971年8月27日生，汉族，住成安县。 被申请人：陈少志，男，1981年6月23日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人陈宝亮向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 硕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终505号上诉人（原审被告）：杭州当贝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路********，统一社会信用代码91330108079330693N。法定代表人：金凌琳，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人杭州当贝网络科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州当贝网络科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杭州当贝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州当贝网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人杭州当贝网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二一年二月二十六日书记员 邓兰铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执恢67号申请人：曾晶晶,女,1995年06月21日生,苗族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州中航科技有限公司,统一社会信用代码91520115098544478X，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人:孔垂媛。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第243-2号裁决书，于2020年6月9日向被执行人贵州中航科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州中航科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州中航科技有限公司银行存款等收入人民币19568.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二一年二月二十四日书记员  田 琳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执225号 申请执行人:王晴晴，女，1987年02月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王文举，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人王晴晴与被执行人王文举买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民特19号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执974号 利辛县人民法院（申请执行人）、葛新海（被执行人）： 利辛县人民法院与葛新海司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年二月二十四日 书记员 石莉莉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2934号 申请执行人：陈明娃，男，1963年2月22日出生，汉族，住贵州省江口县。 被执行人：张积龙，男，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈明娃依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1675号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85000元。本院于同日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人张积龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张积龙向本院报告财产情况。 申请执行人陈明娃未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张积龙的财产情况，查明被执行人财产情况如下：尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金85000元。 因被执行人张积龙对徐菊花的遗产实际继承范围内支付给原告陈明娃85000元，将不对张积龙发出限制消费令，不纳入失信名单。 本院于2021年2月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二一年二月十九日 书记员  王章丞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初924号 原告：詹欣妮，女，1999年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张思忆，女，2000年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告詹欣妮与被告张思忆委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹欣妮自愿撤回对张思忆的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹欣妮撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取计27.50元，由詹欣妮负担。 审判员  邱欢欢 二〇二一年二月十八日 书记员  袁依蕾
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执915号 郭相军、徐培英、郝军龙： 本院于2021年2月7日立案执行的申请人郭相军与被执行人徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初1987号民事判决书，徐培英、郝军龙应支付郭相军借款本金20000元及利息（利息自2020年4月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。执行费200元由徐培英、郝军龙负担。执行过程中被执行人徐培英、郝军龙已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15200号 申请执行人：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码9144030027939873X7。 法定代表人：李自学。 被执行人：深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路**泰然科技园苍松大厦******，统一社会信用代码91440300398524065K。 法定代表人：胡春兰。 申请执行人中兴通讯股份有限公司与被执行人深圳市极程互动科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民特201号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付服务费2014677.81元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市极程互动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人名下一个银行账户，实际冻结金额为0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十三日 书记员  詹纪才
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执149号 陈俐蓉、黄锋： 申请执行人陈俐蓉与被执行人黄锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执149号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3709号]，于二〇二一年二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3000号之三 申请执行人：浙江银通典当有限责任公司，住所地杭州市下城区朝晖街道朝晖路**中山花园春晓苑首层，组织机构代码：712562183。 法定代表人：周志平。 被执行人：丁大可，男，1991年12月10日出生,住,住所地浙江省上虞市/div> 被执行人：方茜，女，1992年8月20日出生，住，住所地杭州市西湖区/div> 被执行人：杭州积金汽车租赁有限公司，住，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******织机构代码：MA27X96T7。 法定代表人：丁大可。 浙江银通典当有限责任公司与丁大可等典当纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2536号判决书已经发生法律效力。权利人浙江银通典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，拍卖被执行人名下一处房产。对于未履行部分案款，双方当事人达成和解。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3000号案件终结执行，被执行人丁大可不履行的，申请人浙江银通典当有限责任公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王琦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初972号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：孙德芳，女，1984年12月27日出生，汉族，住山东省济南市高新区。原告济南齐华物业管理有限公司（以下简称齐华物业）与被告孙德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐华物业的委托诉讼代理人徐桂华到庭参加诉讼，被告孙德芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐华物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业费7369.3元、逾期违约金138.17元，共计7507.47元；2.因诉讼产生的诉讼费、律师费等由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判决被告向原告支付物业费7369.3元；2.因诉讼产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系济南市高新区xxx小区的业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，业主应按年预交物业费，但被告自2017年1月1日至2020年12月31日止期间的物业费至今未交纳，特向法院提起诉讼,请求法院公正裁决。被告孙德芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月22日，齐华物业与孙德芳签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由齐华物业为xxx小区提供物业管理服务，物业服务费为1.7元/月.平方米。孙德芳系xxx小区xx号楼xxx室的业主，该房屋面积90.31平方米。孙德芳未交纳自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。本院认为，2010年5月22日齐华物业与孙德芳签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。齐华物业依约为案涉小区提供了物业管理服务，孙德芳作为小区业主，应当向齐华物业支付自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7369.3元，齐华物业要求孙德芳支付物业费7369.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙德芳经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙德芳于本判决生效之日起十日内向原告济南齐华物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7369.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙德芳负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年二月二十六日书记员  牛洪磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执544号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人牛瑞红，女，1974年12月13日出生，汉族，住辉县。被执行人张建军，男，1975年8月13日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛瑞红、张建军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1677号民事调解书，于2021年2月20日向我院申请执行，本院于2021年2月23日向被执行人牛瑞红、张建军送达了执行通知书，责令被执行人牛瑞红、张建军限期给付申请人借款本金92015.77元，利息918.94元（息至2020年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1062元、保全费970元、执行费507元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛瑞红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被执行人牛瑞红在河南省农村信用社联合社名下的银行存款30000元予以划拨,余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十五日书记员  于宗辉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1229号之一原告：顾建辉，男，1968年4月1日生，汉族，住启东市。被告：蔡锦辉，男，1966年9月4日生，汉族，住启东市。原告顾建辉与被告蔡锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告顾建辉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾建辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费320元，合计470元（原告已预交），由原告顾建辉负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二十四日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1763号申请执行人：林海荣，xxx。被执行人：张勇峰，xxx。被执行人：张海霞，xxx。申请执行人林海荣与被执行人张勇峰、张海霞借款合同纠纷一案，因被执行人张勇峰、张海霞未履行（2019）内0627民初2140号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人林海荣于2020年9月14日向我院申请强制执行，我院于2020年9月14日立案。我院于2020年9月14日依法向被执行人张勇峰、张海霞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人林海荣偿还借款268000元，但被执行人张勇峰、张海霞至今未履行。2020年9月14日我院依职权向被执行人张勇峰、张海霞发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张勇峰、张海霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人张勇峰、张海霞暂无其他可供执行财产，申请执行人林海荣亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款268000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年二月二十三日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保823号申请人：阮明柱，男，汉族，1957年10月9日出生，住济宁市任城区。被申请人：丁瑞勤，女，汉族，1960年1月21日出生，住济宁市任城区。被申请人：胡连桥，男，汉族，1993年4月29日出生，住址同上。被申请人：胡珊珊，女，汉族，1989年2月16日出生，住址同上。被申请人：胡永彰，男，汉族，1940年10月12日出生，住址同上。被申请人：陈**秀，女，汉族，1942年9月17日出生，住址同上。被申请人：阮明船，男，汉族，1960年6月26日出生，住济宁市任城区。被申请人：阮明红，男，汉族，1968年7月28日出生，住济宁市任城区。申请人阮明柱诉被申请人丁瑞勤、胡连桥、胡珊珊、胡永彰、陈**秀、阮明船、阮明红民间借贷纠纷一案，申请人阮明柱于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁瑞勤、胡连桥、胡珊珊、胡永彰、陈**秀、阮明船、阮明红银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他资产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2021）鲁0811民初3285号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁瑞勤、胡连桥、胡珊珊、胡永彰、陈**秀、阮明船、阮明红银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华勇二〇二一年二月二十二日书记员  朱 敖