浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初140号 原告：江云德，男，1970年2月1日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：胡忠斌,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：桐庐县万**公交有限公司，住所地：桐庐县城乔林路**。 法定代表人：陈艇。 委托诉讼代理人：钱樟荣，男，系公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住，住所地：桐庐县城迎春南路**浙富大厦****/div> 负责人：童成新。 委托诉讼代理人：王**，男，系公司职员。 原告江云德诉被告桐庐县万**公交有限公司（以下简称万**公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失400000.1元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），被告万**公交公司对保险不予赔偿部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告万**公交公司承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年11月10日17时20分许。 地点：桐庐-迎春路与桐君路交叉路口。 当事方：孙宏亮（系万**公交公司驾驶员）、江云德。 肇事车辆：浙Ａ5××××大型普通客车。 二、交警部门的责任认定结果：孙宏亮负事故全部责任、江云德无责。 三、医疗费： 原告主张：3009.18元。 被告太平洋保险公司答辩意见：对收款收据不予认可，应扣除20%的非医保费用。 被告万**公交公司答辩意见：原告其余医疗费均由被告万**公交公司垫付，要求非医保费用在交强险中优先赔付。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，本院确认合理的医疗费为2929.18元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×60天＝3000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：应按照30元∕天计算。 被告万**公交公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为3000元。 五、营养费： 原告主张：50元∕天×60天＝3000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：应按照30元∕天计算。 被告万**公交公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请过高，本院调整为30元∕天，确认营养费为1800元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×60天＝10920元。 被告太平洋保险公司答辩意见：按照150元∕天计算。 被告万**公交公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为10920元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×180天＝32760元。 被告太平洋保险公司答辩意见：按照原告实际工资计算180天。 被告万**公交公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的工资发放明细表，其事故发生前11个月的平均工资为3734.77元∕月，故本院确认误工费为22408.62元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元∕年×20年×24%＝288873.6元。 被告太平洋保险公司答辩意见：系数认可14%。 被告万**公交公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：经重新鉴定，原告伤势构成一项九级、两项十级，故其残疾赔偿金系数应为24%，本院确认残疾赔偿金为288873.6元。 九、被扶养人生活费： 原告主张：父母：25005.32元。 儿子：18754元。 被告太平洋保险公司答辩意见：需提供被扶养人身份信息，并核实养老保险情况。 被告万**公交公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的其父母的基本养老保险历年参保证明，其父母每月领取养老金，故对其父母的被扶养人生活费本院不予支持，确认被扶养人生活费为18754元。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：15000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：酌情认可6000元。 被告万**公交公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十一、鉴定费： 原告主张：4300元。 被告太平洋保险公司答辩意见：不属于保险理赔范围。 被告万**公交公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十二、交通费：500元。 十三、有关保险合同主体： 投保人：桐庐县万**公交有限公司。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十四、有关保险合同类型： 交强险、50万商业险（并投保不计免赔险）。 十五、已付款情况：被告万**公交公司支付原告现金5000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费2929.18元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费10920元、误工费22408.62元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）307627.6元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元，合计361185.4元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付117729.18元，扣除被告万**公交公司已经支付的5000元（该费用由其与被告太平洋保险公司自行结算），尚应赔偿112729.18元。超出交强险部分243456.22元，根据本次事故的责任及过错，本院确认由被告万**公交公司承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保商业险，故应由太平洋保险公司在商业险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告江云德因交通事故造成的损失112729.18元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告江云德因交通事故造成的损失243456.22元； 三、驳回原告江云德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告江云德负担328.5元，由被告桐庐县万**公交有限公司负担3321.5元。 原告江云德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县万**公交有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年二月三日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。