wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初38号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李志丰，男，1981年12月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************818，汉族，大专文化，打工，住汕头市潮阳区*************，因本案于2020年9月3日被先行羁押。因涉嫌犯赌博罪于同年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李志丰犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李志丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月开始，被告人李志丰利用其在“嘉迪”赌博网站上的总代理账户，为自己及他人开设会员账户进行“六合彩”赌博。期间，被告人李志丰先后接受参赌人员郭焕佳等人的“六合彩”投注，为参赌人员罗俊波、李晓亮、李创新、李清坤、“李美”等人开设会员账户进行赌博，并提供资金充值结算服务。2020年1月，被告人李志丰在“嘉迪”赌博网站为罗俊波等5人开设的会员账号接受投注金额共计372203元。2020年9月3日，被告人李志丰被公安机关传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人李志丰开设网络赌场供人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人罗俊波、李潮雄、李光岳、李清坤、李创新、李晓亮、钟叶凯、蔡楚羽、郭焕佳、李奕武、李晓彬、李耿吉、蔡汉贤、李林鹏、洪文峰、赵如强、郭少臣的证言及辨认笔录，被告人李志丰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押清单，涉案人员信息表，刑事照片，设赌网站界面截图，微信截图，投注情况截图，银行卡账号交易流水记录，检查笔录，勘验笔录，证明材料，情况说明和户籍证明等证据证实。被告人李志丰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月3日，公安机关查扣被告人李志丰手机1部。2021年2月5日，被告人李志丰的家属代其预交罚金3万元。本院认为，被告人李志丰无视国家法律，为牟取非法收入，在赌博网站上担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李志丰到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李志丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  刘晓园人民陪审员  张佳英二〇二一年二月七日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢25号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：刘建伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建伟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1728民初1016号民事判决书已发生法律效力，因刘建伟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金5999元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人刘建伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人刘建伟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘建伟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢25号限制消费令，对被执行人刘建伟限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权5999元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1016号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘瑶瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山丰润区14小区（光华道**）。法定代表人：于长彬，总经理。再审申请人韩文因与被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局第二工程公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩文申请再审称，本案中，被申请人对申请人提交的欠款证据是认可的，且韩文与赵育民的录音谈话内容也能证明被申请人还欠申请人款项。赵育民不是被申请人所称的劳务外包人员，而是其高级管理人员，该事实有其他判决书为证，且被申请人开具的支票上面也有赵育民的名字。赵育民在录音中明确、反复提到没有给钱的原因是因该项目的发包方还没有给被申请人结算。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，诉讼时效是权利人请求人民法院依法保护其权利的法定期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，韩文在2010年至2012年向中铁十八局第二工程公司承揽的工程项目提供建筑材料，并和公司项目上的员工在2014年签订了《工程量确认单》，此外，韩文主张同一时期还提供了其他货物但未计入《工程量确认单》。据此，韩文所主张货款付款请求权的诉讼时效最迟在2014年便开始计算。韩文虽主张其自2014年一直向中铁十八局第二工程公司项目负责人赵育民索要欠款，并提交电话录音等证据予以证实，但上述证据均不能证明韩文在诉讼时效届满前曾向中铁十八局第二工程公司主张权利，也无法证明赵育民代表中铁十八局第二工程公司对韩文主张的本案货款予以认可及同意支付。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，以超过诉讼时效为由驳回韩文的诉讼请求，有事实和法律依据，所作判决并无不当。韩文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩文的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2374号上诉人（原审原告）：杨超一，男，1989年7月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟伟，北京同钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕东，北京同钧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周靓，女，1984年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，北京市炜衡律师事务所律师。原审第三人：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路********B02。法定代表人：徐岗，执行董事。委托诉讼代理人：秦纪英，北京嵩高律师事务所律师。上诉人杨超一因与被上诉人周靓、原审第三人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨超一于2021年2月9日申请撤回原审起诉，周靓、千禧公司对杨超一撤回原审起诉表示同意。本院认为，原审原告杨超一在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50018号民事判决；二、准许杨超一撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由杨超一负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由杨超一负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 巍审 判 员  曹 炜审 判 员  石 煜二〇二一年二月十九日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1023执219号李昌富、永兴县汇源煤业有限责任公司：本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二一年二月二十二日法官助理刘观春书记员黄瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更229号 罪犯孙信成，男，1995年2月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2015年5月14日作出（2015）即少刑初字第2号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙信成有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。2017年5月26日减刑七个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯孙信成减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙信成的悔改表现，有罪犯孙信成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙信成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙信成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月20日起至2022年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 昱
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执172号之二 申请执行人：吴必勇，男，1986年12月26号出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王银玲，女，1985年4月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴必勇与被执行人王银玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1370号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款本金及息356500元）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿90000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执172号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年二月十八日 书记员  朱浩丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初575号 原告：姜洪山，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：刘先香，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：杨作涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告姜洪山、原告刘先香与被告杨作涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姜洪山于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜洪山、原告刘先香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜洪山、原告刘先香撤诉。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告姜洪山、原告刘先香负担。 审判员  闫尚昆 二〇二一年二月二十二日 法官助理严家振 书记员张阿明 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更124号罪犯付茂龙，男，1970年9月30日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）长刑初字第224号刑事判决，认定付茂龙犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万2千元。刑期自2004年3月21日起至2024年3月20日止。本院分别于2008年12月29日、2011年8月30日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付茂龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付茂龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，且综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付茂龙减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢94号申请执行人：严雪贵被执行人：丁文成本院在执行申请执行人严雪贵与被执行人丁文成民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2382号 杭州南枋建筑工程有限公司、吴仁康： 申请执行人杭州南枋建筑工程有限公司与被执行人吴仁康请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1372号裁定书已发生法律效力，申请执行人杭州南枋建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴仁康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2382号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4020号原告：祁习林，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省。被告：徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张治，上海赢火虫律师事务所律师。本院于2020年11月23日立案受理原告祁习林诉被告徐州中联混凝土有限公司执行异议之诉一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告祁习林撤回起诉。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告负担。审 判 长 尹 龙人民陪审员 王 珊人民陪审员 张 伟二〇二一年二月十八日书 记 员 王秀秀
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执8号申请执行人：姜桂岭，男，1966年6月10日出生被执行人：冯占彪，男，1966年7月28日生本院在执行申请执行人姜桂岭与被执行人冯占彪借款合同纠纷案中，现双方当事人达成合计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年二月四日书记员  杜 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16223号原告：宋林川，男，1986年6月15日生，汉族，住址：青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：曹文淘，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地址：山东省乐陵市。原告宋林川与被告曹文淘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨延君到庭参加诉讼，被告曹文淘经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋林川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3,000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月1日，被告以资金周转需要向原告借款3000元，后原告多次催要均未偿还，特具状起诉。被告曹文淘未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电话费缴费单据、微信转账记录及微信聊天记录作为证据。因被告无正当理由未到庭应诉，本院视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月1日，被告曹文淘向原告借款3000元，原告将3000元通过微信转账给曹文淘（微信昵称：AAA香港雪宝板材专卖店，微信号×××6），经查明，被告曹文淘系市北区盛钰雪宝建材商行的经营者，其手机号码与微信注册号码一致。2019年12月3日，被告曹文淘发微信称：“我看看我钱下午到了转给你啊”，但至今未向原告偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的微信转账记录、电话缴费单据，能够证明双方存在借贷关系且原告已经实际出借款项，故本院对于原告要求原告偿还借款3000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹文淘未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文淘于本判决生效之日起10日内偿还原告宋林川30**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月二十二日法官助理张雪洁书记员任君君
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初380号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人黄贵火，男，1953年7月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，仓库管理员，户籍地江西省上饶市广丰区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年7月30日被鄱阳县公安局刑事拘留；于2019年8月6日被鄱阳县公安局取保候审。于2020年8月7日被鄱阳县人民检察院决定重新取保候审，现在家候审。 指定辩护人程炎，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人黄贵火犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现本案事实不清，证据不足，不宜适用简易程序，于2020年9月17日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭进行了审理。2020年11月27日，鄱阳县人民检察院要求退回补充侦查建议本案延期审理，2020年12月1日，本院决定延期审理，2021年1月5日本案恢复审理，并于2021年1月20日再次公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人黄贵火及其指定辩护人程炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，公诉机关指控，2017年12月18日，鄱阳县公安局签发编号为赣公烟运证字361128012170082号烟花爆竹道路运输许可证，许可上饶市广丰区华运出口花炮有限公司委托广丰县明水危货运输有限公司车牌为赣Ｅ×××××的货车，至2017年12月20日前托运2200箱烟花运送至鄱阳县天禧烟花爆竹经营有限公司。 2017年12月18日16时许，由于车牌为赣Ｅ×××××的货车临时出故障无法承运，华运出口花炮有限公司仓库管理员被告人黄贵火联系黄某1，让黄某1驾驶其车牌为赣Ｅ×××××的货车到华运出口花炮公司仓库装该批烟花。当日17时许，黄某1的货车装满烟花后，黄贵火将《烟花爆竹道路运输许可证》、两张货单、《全国烟花爆竹流向监管信息系统》单位管理卡等证件提供给黄某1。并拿出一张有上饶市广丰区公安局烟花爆竹管理专用章的空白《烟花爆竹道路运输承运信息变更证明》，该证明系黄贵火事先复印。被告人黄贵火指导黄某1在该证明上填好变更运输车辆等信息后交给黄某1随车。 2017年12月19日凌晨1时许，黄某1驾车行驶至鄱阳县高速收费站时被民警发现其携带的《烟花爆竹道路运输承运信息变更证明》系伪造。 2017年12月19日，鄱阳县公安局扣押了黄某1运输的该批烟花；经鄱阳县价格认定测管理局认定，该批烟花价格为64839元；2018年1月2日，鄱阳县公安局将该批烟花变卖，并于同年1月8日将变卖的价款64389元上缴鄱阳县财政局。 公诉机关认为，被告人黄贵火伪造上饶市广丰区出具的《烟花爆竹道路运输承运信息变更证明》，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人黄贵火具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人黄贵火判处管制一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄贵火对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动向本院缴纳罚金人民币2万元。 指定辩护人程炎提出的辩护意见是：（1）本案事实不清，证据不足，指控被告人黄贵火伪造的证件系一份复印件，公安机关扣押的明明系原件；（2）公诉依据广丰区公安局出具的证明来证实指控的证件系伪造不能成立，广丰区公安局系利害关系人，应当依靠鉴定来证实指控的证件到底是否系伪造。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、烟花爆竹道路运输许可证复印件、烟花爆竹道路运输承运信息变更证明复印件、广丰区公安局花炮大队证明、证据保全清单、关于非法运输危险物质的认定结论书、涉案财物变卖审批表、变卖款项缴纳表、机动车行驶证、从业资格证、全国烟花爆竹流向监管信息系统单位管理卡、基本情况、个人信息表、违法犯罪情况查询说明，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人黄贵火的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄贵火伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人黄贵火到案后能够如实供述自己的自首，且能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，根据被告人黄贵火犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人黄贵火犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元； （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  张亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执44号之一申请执行人：宿迁市卫生健康委员会，统一社会信用代码11321300346461998Q，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘仰刚。被执行人：宿迁市宿城区开心老年公寓，统一社会信用代码52321302MJ82647396，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：金明丽。申请执行人宿迁市卫生健康委员会与宿迁市宿城区开心老年公寓卫生行政管理纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302行审392号裁定书已经发生法律效力，申请人宿迁市卫生健康委员会于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市宿城区开心老年公寓偿还12000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月4日通过电子送达形式向被执行人宿迁市宿城区开心老年公寓送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市宿城区开心老年公寓名下财产信息，被执行人宿迁市宿城区开心老年公寓名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市宿城区开心老年公寓名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宿迁市宿城区开心老年公寓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余12000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市宿城区开心老年公寓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十五日书记员 吴新成
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初112号原告：陈勇，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：王显志，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈勇与被告王显志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告陈勇于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇以被告王显志在外省、受疫情影响及有庭外和解可能为由提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告陈勇负担。审判员  吴军二〇二一年二月一日法官助理刘家奇书记员杨康
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申58号再审申请人（原审被告）：焦作市福荣实业有限责任公司。住所地：博爱县月山车站。法定代表人：刘清富，执行董事。再审申请人（原审被告）：焦作市宏起建材有限责任公司。住所地：焦作市西焦枝铁路与龙尚公路交汇处。法定代表人：吕长富，总经理。委托诉讼代理人：黄圣斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区，系焦作市宏起建材有限责任公司办公室副主任。被申请人（原审原告）：河南博爱农商行股份有限公司。住所地：博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，董事长。再审申请人焦作市福荣实业有限责任公司（以下简称福荣公司）、焦作市宏起建材有限责任公司（以下简称宏起公司）因与被申请人河南博爱农商行股份有限公司（以下简称农商行）借款合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2020）豫0822民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福荣公司、宏起公司申请再审称：一、原审认定事实及适用法律错误，本案已过诉讼时效，应当依法驳回被申请人的诉讼请求。二、涉案《贷款逾期催收通知书》为无效法律文书。被申请人出具的贷款逾期催收通知书均系向宏起公司进行催收，且仅有宏起公司盖章，没有福荣公司与被申请人盖章，为无效法律文书。三、合同履行期间出现政策不可抗力因素，应当减少或免除违约方的合同责任。四、本案的保证期间已满，宏起公司无需承担保证责任。故请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，二申请人福荣公司、宏起公司并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案系借款合同纠纷。被申请人农商行分支机构与二申请人签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，合法有效。福荣公司作为借款人，未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，宏起公司作为连带债务人，应与福荣公司承担连带还款责任。关于本案的诉讼时效，农商行在保证期间内向保证担保人宏起公司进行催收，宏起公司在《贷款逾期催收通知书》上加盖公章，已引起诉讼时效的中断。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人福荣公司、宏起公司的再审理由不能成立。综上，申请人福荣公司、宏起公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市福荣实业有限责任公司、焦作市宏起建材有限责任公司的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年二月二十六日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执502号 申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。 法定代表人周跃，该社理事长。 被执行人谭厚杰，女，汉族，1994年11月17日出生，住贵州省大方县。 被执行人陈得佳，男，汉族，1987年2月24日出生，住贵州省大方县。 被执行人彭云，男，汉族，1982年6月24日出生，住贵州省大方县。 被执行人邓生勇，男，汉族，1987年9月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人李洪，男，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组申请执行谭厚杰、陈得佳、彭云、邓生勇、李洪民间借贷纠纷一案，申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组于2021年1月26日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4057号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人于2020年2月25日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4057号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王志胤
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执232号（一） 申请执行人：黎雨，女，1982年3月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省罗甸县。 被执行人：黄杰，男，1986年4月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初558号民事判决书，申请执行人黎雨于2021年2月7日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标80000.00元，执行费1100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄杰的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月八日 书记员  饶茜涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19615号之一 申请执行人：杨新志，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦广强，男，1991年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨新志与麦广强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，麦广强于本判决发生法律效力之日起十日内向杨新志双倍返还定金共计40000元，返还购车预付款20000元及利息（利息计算方式：从2020年5月27日起至清偿之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费1150元。因麦广强未按上述生效法律文书履行义务，杨新志向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人麦广强持有佛山市顺德区XXX股份合作经济社股份分红1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为63281.68元（含执行费836.68元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二日 书记员  邱霖静
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢20号 本院在执行新邵县交通运输局与被执行人曾令武行政非诉执行纠纷一案中，由于发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年2月2日依职权恢复对本案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二一年二月八日 书记员  张磊
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0727民初455号之一 解除保全申请人吴文瑞,男，1984年11月30日生，汉族，住龙南县。 被申请人刘建康，男，1984年4月9日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告吴文瑞诉被告刘建康民间借贷纠纷一案中，依原告吴文瑞的申请，于2021年1月28日作出（2021）赣0727财保10号民事裁定书，裁定查封了被申请人刘建康所有的赣Ｂ×××××小型轿车一辆，并依法冻结了申请人吴文瑞的中国农业银行龙南县支行的账号为62×××72的银行账户存款计人民币30000元。现被告已经履行完毕还款义务，原告于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的上述解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘建康所有的赣Ｂ×××××小型轿车的查封。 二、解除对申请人吴文瑞的中国农业银行龙南县支行的账号为62×××72的银行账户存款计人民币30000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡孝东 二〇二一年二月二十二日 书记员  王五虹
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0928行审12号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：杨志华，女，1940年8月28日出生，汉族，现住吴桥县。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第A-42-2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，杨志华将立新村集体土地1.1亩转让给吴桥腾辉房地产开发有限公司并收取转让金11万元整的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。我局已依法立案查处，于2020年1月17日作出吴自然资罚字【2019】第A-42-2号行政处罚决定书送达当事人，并催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 经审查查明，桑园镇立新村杨志华将立新村集体土地1.1亩转让给吴桥腾辉房地产开发有限公司并收取转让金11万元整的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。 —2— 吴桥县自然资源和规划局于2019年12月5日对杨志华非法转让土地一案立案调查。2020年1月14日依法向杨志华进行了听证、处罚告知，杨志华未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2020年1月17日，吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第A-42-2号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、没收其违法所得11万元整；2、按其非法所得11万元整的百分之十进行罚款，罚款金额为11000元整。该处罚决定书于2020年1月17日送达被申请人杨志华。杨志华未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2020年7月8日，吴桥县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人杨志华。现吴桥县自然资源和规划局因杨志华未按处罚决定书履行，向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第A-42-2号行政处罚决定书。 以上事实有下列证据询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，桑园镇立新村杨志华将立新村集体土地1.1亩转让给吴桥腾辉房地产开发有限公司并收取转让金11万元整的行为，违反了法律规定。吴桥县自然资源和规划局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第A-42-2号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。 —3— 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行吴自然资罚字【2019】第A-42-2号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马俊强审判员李敬育审判员祁峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 张      明      明
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执587号申请执行人黄伦产，被执行人宁波亚盛建设有限公司：申请执行人黄伦产诉被执行人宁波亚盛建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0225民特42号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄伦产向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚盛建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执587号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初296号原告：湖南湘佳橘友农业有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区夹山路**，统一社会信用代码91430726MA4LB9091N。法定代表人：何业春。委托诉讼代理人：唐汇勤，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃黄浩，男，1991年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告湖南湘佳橘友农业有限公司（以下简称“湘佳橘友”）与被告覃黄浩不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘佳橘友委托诉讼代理人唐汇勤到庭参加了诉讼，被告覃黄浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湘佳橘友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还私收货款共计41892元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告湘佳橘友为湖南湘佳现代农业有限公司（以下简称“湘佳农业”）的子公司，2018年9月20日，被告与湘佳农业签订了《劳动合同书》，合同约定被告进入原告方从事销售工作，劳动合同期限为2018年9月20日至2021年9月19日。被告在原告方工作期间私收货款共计41892元，被告私收货款的行为没有合法依据，严重损害了原告利益，属于不当得利，依法应予以返还，故具状诉至法院。被告覃黄浩未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照副本；2、劳动合同书；3、客户提货单；4、还款协议书。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对于原告提交的营业执照，系相关部门的书证，本院予以确认，其他证据结合原告的陈述，相互印证，能形成完整的证据链，均予以确认，可以作为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告覃黄浩与湘佳农业签订劳动合同书，后被告进入原告湘佳橘友（系湘佳农业子公司）从事销售工作，劳动合同期限为2018年9月20日至2021年9月19日。被告在原告单位工作期间，未经任何授权私收客户货款并未及时交与单位，包括：2019年10月私收甲方戴运喜货款10000元；2019年11月私收甲方阮陵县湘园春茶叶种植专业合作社货款10580元；2019年11月私收甲方阮陵县雷公尖茶叶种植专业合作社货款10300元；2019年12月私收甲方宋瑞芝货款1000元；2020年3月私收甲方芷江兴菁水果种植专业合作社货款5512元，私收货款共计41892元。2020年11月20日，原、被告就货款返还事宜签订《还款协议书》，被告承诺于2020年11月30日前将私收货款41892元足额返还原告，到期后，被告未按约返还货款，原告向被告多次催讨无果。本院认为，被告覃黄浩虽系原告单位合同制员工，但原告并未授予被告收取客户货款的职权，被告在未经任何授权情况下私自收取客户货款并未及时交与原告单位而挪作他用，被告获得该财产没有法律依据，该获得财产属于不当得利，且被告的不当得利给原告造成了财产上的损失，故原告要求被告返还不当得利41892元有事实和法律依据，对原告的该请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃黄浩返还原告湖南湘佳橘友农业有限公司不当得利41892元，于本判决生效后十日内履行。本案案件受理费848元，减半收取424元，由被告覃黄浩负担。被告应负担的部分已由原告垫交，被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二一年二月二日法官助理周颖书记员向丽附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢261号 钱光耀： 关于申请执行人缪孝容与被执行人钱光耀民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款60000元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2021）浙0212执恢261号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：向毅。委托代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师被执行人：戴青莲，女，汉族，1963年5月7日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人戴青莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10969号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额102396.61元，已执行到位为0元，尚有102396.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十六日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执287号 关于被执行人李平罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初22号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢141号申请执行人刘某某，女，1968年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市XX公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处后张家台村**（16）。法定代表人肖某某。被执行人肖某某，男，1965年8月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人刘某某与被执行人武汉市XX公司、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日作出的（2018）鄂0112民初457号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2020年8月18日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX公司、肖某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX公司、肖某某向申请执行人刘某某偿还借款964,600元及利息（以964,600元为本金，按年利率24%自2015年10月1日计算至借款实际清偿之日），并承担案件受理费、财产保全费合计11,900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人保全查封了被执行人肖某某名下位于武汉市东西湖区嘉禾园嘉茵苑2栋2单元702室的房产，但申请人同意暂不处置。另查明被执行人武汉市XX公司、肖某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执恢141号限制消费令，限制被执行人武汉市XX公司、肖某某高消费。申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市XX公司、肖某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执恢141号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月三日书记员  杜微
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终185号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋进松，男，1969年3月16日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，经商，户籍地河南省邓州市，现住邓州市。2002年6月12日因犯抢劫罪被邓州市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2011年1月31日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年4月9日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。原审被告人王明海，男，1973年5月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，经商，户籍地南阳市，现住广东省东莞市。2018年1月24日因犯危险驾驶罪被邓州市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月18日被抓获，2020年8月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。原审被告人王文晓，男，1975年10月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，经商，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2020年12月29日被邓州市人民法院取保候审。现在家。原审被告人邢玉江（绰号“张生”、“生娃”，曾用名邢永生），男，1987年4月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地邓州市，现住邓州市。2012年4月4日因吸毒被邓州市公安局行政拘留。2012年6月21日因犯开设赌场罪被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年9月25日因犯寻衅滋事罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月27日因赌博被邓州市公安局行政拘留十三日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月18日被抓获，2020年8月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。原审被告人宋保兵，男，1971年5月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，经商，户籍地邓州市，现住邓州市。因犯抢劫罪，于2009年4月22日被邓州市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，于2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。原审被告人李聪，男，1989年1月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地邓州市，现住广东省深圳市南山区。2012年2月17日因赌博被邓州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月18日被抓获，2020年8月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。原审被告人刘建科，男，1975年6月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地邓州市，现住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月18日被抓获，2020年8月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。原审被告人曾显杰，女，1976年12月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2020年12月29日被邓州市人民法院取保候审。现在家。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人王明海、曾显杰犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，原审被告人宋进松、王文晓、邢玉江、宋保兵、李聪、刘建科犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫1381刑初798号刑事判决。以被告人王明海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，总合刑期为有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年；被告人宋进松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人王文晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人邢玉江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人宋保兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘建科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人曾显杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总合刑期为一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人王明海的违法所得人民币七万元、被告人王文晓的违法所得人民币十万元、被告人邢玉江的违法所得人民币一万九千六百元、宋保兵的违法所得人民币一万六千二百元、刘建科的违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库；责令被告人邢玉江、李聪共同退赔被害人刘某所得人民币一千元；责令被告人王明海、曾显杰共同退赔被害人田海红违法所得人民币一百元。宣判后原审被告人宋进松不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）宋进松又自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宋进松及原审被告人王文晓、邢玉江、宋保兵、李聪、刘建科犯寻衅滋事罪，原审被告人王明海、曾显杰犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）宋进松申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋进松撤回上诉。河南省邓州市人民法院（2020）豫1381刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二一年二月四日法官助理赵莹书记员秦广东
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初314号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。统一社会信用代码：913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：汪则青，女，1995年3月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告汪则青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二一年二月九日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6211号申请执行人：井普美，女，1970年6月11日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东乐泰智能科技有限公司，住所地济南市高新区济南创新谷**孵化器主楼第****。法定代表人：张建刚，总经理。被执行人：张斌，男，1964年3月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：魏坤贤，男，1971年11月17日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张建刚，男，1970年5月25日生，汉族，住济南市历下区。井普美与山东乐泰智能科技有限公司、张斌、魏坤贤、张建刚民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1057号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东乐泰智能科技有限公司、张斌、张建刚、魏坤贤于本判决生效之日起十日内偿还原告井普美借款18万元。二、被告山东乐泰智能科技有限公司、张斌、张建刚、魏坤贤于本判决生效之日起十日内支付给原告井普美利息，以17万元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1万元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。扣除被告山东乐泰智能科技有限公司、张斌、张建刚、魏坤贤已支付利息5000元。因山东乐泰智能科技有限公司、张斌、张建刚、魏坤贤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张斌、魏坤贤名下银行账户内存款及财付通账户余额共计9198.76元已扣划。查封的被执行人魏坤贤名下的车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东乐泰智能科技有限公司、张斌、张建刚、魏坤贤高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人井普美进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月十八日书记员  周晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保61号关于申请人苏振武诉被申请人田秋、王海洋房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初633号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：伍仟元整（5000.00元），申请保全费：伍佰贰拾元整（520元）。保全财产明细如下：扣留被申请人田秋、王海洋在卧龙区人民法院执行局执行拍卖剩余款5000元，扣留期限两年（2023年2月18日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年二月二十二日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初292号原告：王海宏，男，1965年8月10日出生，汉族，个体户，住范县。委托诉讼代理人：马季，河南振鹭律师事务所律师。被告：石士仲，男，1971年12月18日出生，汉族，范县水利局职工，住范县新区。原告王海宏与被告石士仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海宏的委托诉讼代理人马季、被告石士仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海宏向本院提出诉讼请求：判令被告石士仲偿还借款本金60,000元及利息（自2015年4月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至借款付清之日）。事实和理由：王海宏与石士仲系朋友关系，2015年4月2日，石士仲因资金周转向王海宏借款60,000元，现金交付，未约定还款期间，口头约定月息2分，石士仲出具了借条。后经多次催要，石士仲以各种理由推诿拒还。王海宏提交借条一份。被告石士仲辩称，认可借条，未约定利息，还过本金，60,000元中包含王海宏投资广西贺州的合伙款20,000元，但未提交证据。本院对原告王海宏主张的口头约定月息2分不予认定，对其提交的借条及主张的事实予以确认。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石士仲向原告王海宏借款60,000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。石士仲未依约履行还款义务，已构成违约，王海宏要求偿还借款60,000元有事实和法律依据，本院予以支持。王海宏诉请自2015年4月2日起支付利息，因未约定，亦无法律依据，不予支持，应自其起诉时起计算占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石士仲于本判决生效之日起十日内偿还原告王海宏借款60,000元及利息（以借款本金60,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算，自2021年1月19日起至付清之日止）；二、驳回原告王海宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告石士仲负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年二月四日书记员  张 标
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执143号之一 申请执行人：赵强，男，1988年7月1日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇明祥**丽华公寓第******。 委托诉讼代理人：黄杨海，广西武韬律师事务所律师。 被执行人：谭智锋，男，1976年12月8日出生，毛南族，住，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县/div> 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂1422民初916号民事调解书，在执行申请执行人赵强与被执行人谭智锋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵强与被执行人谭智锋于2021年2月24日达成了执行和解协议。本院认为，本案当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂1422执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 秦 伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢399号 申请执行人孙坚坚： 被执行人章林： 申请执行人孙坚坚与被执行人章林民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙坚坚向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢399号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1058号原告：廖兴华，男，1995年12月24日，汉族，住贵州省。被告：张和兴，男，1994年9月23日生，汉族，住贵州省。原告廖兴华诉被告张和兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告廖兴华撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告廖兴华负担。审判员  李明刚二〇二一年二月二十四日书记员  邱崧洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执321号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人许明华，男，汉族，1952年02月20日出生，住四川省威远县。 被执行人黄玉琴，女，汉族，1953年04月16日出生，住四川省威远县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与许明华、黄玉琴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的201337.75元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6390号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二日 书记员  徐佳敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保38号之一申请人：冯跃军，男，1961年3月25日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：李新保，男，1971年10月30日出生，汉族，住冠县。冯跃军与李新保民间借贷纠纷一案，冯跃军依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初4198号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十二日书记员  高 兴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执330号之二申请执行人：安秀兰，女，1952年1月28日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请执行人：王瑞，男，2001年1月3日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请执行人：王某1，女，2013年2月9日出生，汉族，居民，山东省曹县。申请执行：王某2，男，2015年10月30日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：申全顺，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：勾彦飞，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。被执行人：安阳宏翔运输有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡申家岗村一街**。法定代表人：刘梦珂，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初1394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳宏翔运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳宏翔运输有限公司在中国邮政储蓄银行94×××30账户内存款人民币399403.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 标二〇二一年二月二十二日书记员 朱酏良
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执542号 申请执行人：傅远平，女，1956年6月23日出生，汉族，住县东港。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地泗县铁市街22号。 法定代表人：李凡跃，该公司经理。 本院在执行申请执行人傅远平与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2017）皖1324民初5724号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执15号之三 申请执行人：吕守道，男，1965年11月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：丁方义，男，1968年2月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中肄业，盆景业务员，户籍地马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吕守道与被执行人丁方义故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，冻结了被执行人丁方义的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对丁方义银行账户内存款人民币49305.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月八日 书记员  陶福
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32560号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李应江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李应江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执272号之一申请执行人：相城区元和张洪文木材摊，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：张洪文。被执行人：顾以为，男，1966年6月16日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。申请执行人相城区元和张洪文木材摊与被执行人顾以为买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民特296号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定书载明：一、顾以为一次性支付相城区元和张洪文木材摊人民币24720元及利息2000元，合计26720元。顾以为于2020年12月31日前支付24720元。如顾以为按期足额履行，则相城区元和张洪文木材摊自愿放弃利息2000元；如顾以为未能按期足额履行，则相城区元和张洪文木材摊有权就26720元及未履行部分一并向法院申请执行。前述款项汇入相城区元和张洪文木材摊指定账户(户名：张洪文，账号：62×××15，开户行：中国农业银行苏州元和支行)。二、顾以为按上述约定付款后，相城区元和张洪文木材摊与顾以为就本次纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人相城区元和张洪文木材摊与顾以为于2020年12月21日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，立案标的为26720元。本案执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人顾以为户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月18日、2021年2月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人顾以为名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止。另查封了被执行人顾以为名下车牌号为苏Ａ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年1月27日起至2023年1月26日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月21日，本院委托江苏省扬州市江都区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省扬州市江都区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年2月18日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月19日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人顾以为在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月22日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币26720元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币26720元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾以为名下的财产进行了调查，在被执行人顾以为名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年二月二十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执465号申请执行人代勇，男，1974年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人张玉梅，女，1970年5月10日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人代勇与被执行人张玉梅借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民特64号民事裁定书，被执行人应给付案件款24,344.93元，负担执行费265.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。2021年02月10日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权24,344.93元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二一年二月二十二日书记员 罗海芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3624号 申请执行人张建中 被执行人俞建方 本院在执行申请执行人张建中与被执行人俞建方民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2022号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8074.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1991号原告：马伟，男，1963年5月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，统一社会信用代码91340300758506806B，住所地安徽省蚌埠市淮上区人民政府对面紫阳大厦**。法定代表人：郑怀琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。被告：王业民，男，1965年7月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告马伟与被告安徽中旭环境建设有限责任公司（以下简称中旭公司）、王业民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。被告中旭公司于2020年5月8日提出管辖权异议，同年6月9日本院作出（2020）苏0324民初1991号民事裁定，依法驳回了中旭公司的异议申请。被告中旭公司不服提起上诉，同年9月10日徐州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托诉讼代理人庄娥、被告中旭公司的委托诉讼代理人范永潭、被告王业民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款341120元及利息（以341120元为基数，自2019年10月29日起按贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年间，原告马伟在被告王业民的安排下，向被告中旭公司施工的泗洪县黄河小区北侧道路工程送石灰，期间被告仅支付部分货款。2012年3月27日被告确认欠原告货款287495元，原告后期又送货81120元。原告多次向被告索要，被告仅支付部分货款，尚欠341120元至今未付。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告给付货款及利息。被告中旭公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，中旭公司和原告之间没有合同关系，没有和原告签订过书面或口头合同；至于涉案工程的实际施工人聘请的项目部工作人员王业民与原告达成的买卖合同对中旭公司无约束力，因此请求驳回对中旭公司的诉请。被告王业民辩称，其是受李德军委托于2011年9、10月份左右到涉案工地配合中旭公司一个项目经理负责现场施工，其不应该承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、收料单、路料成品单、介绍信、宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2857号民事判决书、（2019）苏13民终5254号民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告马伟通过被告王业民，于2011年至2012年间，向被告中旭公司中标的泗洪县黄河小区北侧道路（明德路）工程送石灰。2012年3月27日，被告王业民向原告出具了287495元的欠条一份，并加盖了中旭公司项目部公章，案外人许杰作为证明人在欠条上签字。出具欠条后，原告应被告王业民要求于同年5-8月份陆续向涉案工地送石灰，合计81120元，许杰、王守双、李为松等在收料单上签字确认。后被告于2013年2月21支付原告货款27495元，尚欠341120元未付。原告多次催要未果，遂引诉争。另查明，被告中旭公司在工程完工后委托被告王业民以公司名义申请工程款；（2019）苏13民终5254民事判决认定被告王业民为中旭公司承建的涉案工程的工地负责人。本院认为，当事人对自己提出的主张或抗辩应提供证据予以证明，否则应承担不利后果。被告中旭公司辩称已将涉案工程转包给案外人李德军，被告王业民系李德军聘用的人员，其不是买卖合同的相对人，但未提供证据证明。根据原告提供的欠条、介绍信等证据，并结合多份生效文书查明的事实，足以认定原告马伟与被告中旭公司之间存在买卖合同关系，被告中旭公司应承担付款责任。原告主张欠款341120元，提供了欠条、收料单、生效文书等证据予以证明，本院予以支持。双方未约定支付货款的期限，原告有权自起诉之日即2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽中旭环境建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马伟货款341120元及利息（以341120元为基数，支付自2020年4月22日起至被告实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告马伟对被告王业民的诉讼请求；三、驳回原告马伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元，由被告安徽中旭环境建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  赵 凯二〇二一年二月七日法官 助理  陈彦如书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初121号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人宋方文，男，1996年5月8日出生，彝族，文化程度小学，户籍所在地贵州省黔西县，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人杨苏澄，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 被告人郭小双（曾用名郭小稔），男，1990年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。因吸毒于2009年8月8日被富阳市公安局行政拘留十日;因吸毒于2010年11月3日被富阳市公安局行政拘留十二日;因犯贩卖毒品罪于2012年4月27日被富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年11月22日刑满释放。因本案于2020年10月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人许文洁，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江**光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人宋方文、郭小双犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院经审查于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人宋方文、郭小双及辩护人杨苏澄、许文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月，被告人宋方文与郭双、杨翼（均已判决）合谋，由被告人宋方文出资、杨翼联系毒品上家并与上家交易，到湖北省荆州市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），再由郭双联系毒品下家进行贩卖。具体如下： 1.2019年10月7日，被告人宋方文与郭双、杨翼合谋后，开车搭载杨翼到湖北省荆州市，经杨翼联系，被告人宋方文出资人民币3000元（以下币种相同）购得毒品甲基苯丙胺7-8克。同年10月9日下午，经郭双联系，被告人宋方文在杭州市富阳区××街道××路，以800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某、王某。 2.同年10月22日，因第一次购买的毒品质量不好，被告人宋方文、郭小双和郭双、杨翼再次合谋，由被告人宋方文开车搭载被告人郭小双和杨翼一起到湖北省荆州市。杨翼联系毒品上家，经被告人郭小双及杨翼试货后，被告人宋方文再次出资3000元，购得毒品甲基苯丙胺7-8克。同年10月24日晚，经郭双联系，被告人宋方文、郭小双和杨翼在杭州市富阳区东吴公园门口，以800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。 3.同年10月31日下午，经郭双联系，被告人宋方文在杭州市富阳区××街道××路，以800元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。 上述事实，被告人宋方文、郭小双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，被告人宋方文、郭小双及同案犯郭双、杨翼的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单及照片，辩认笔录及照片，微信转账记录，车辆轨迹，话单、基站信息，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人宋方文、郭小双明知是毒品仍伙同他人贩卖，其中被告人宋方文多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郭小双因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人郭小双在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人宋方文、郭小双在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋方文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月29日起至2023年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭小双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月16日起至2022年1月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的涉案物品VIVO手机一只、OPPO手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  朱明霞 人民陪审员  田跃群 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  骆芝媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保973号 申请人：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。 法定代表人:汪贤涛。 委托代理人：李振伟，该公司员工。 被申请人：张晓楠，男，1992年4月1日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：吴淑红，女，1965年10月13日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽平祥汽车销售服务有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓楠、吴淑红的银行存款人民币85296.14元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽平祥汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓楠、吴淑红的银行存款人民币85296.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙蓓蓓
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初401号原告：胡勇，男，1963年10月8日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。被告：湖南恒欣建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路**。法定代表人：胡伟。委托诉讼代理人：王恒明，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李丽平，女，1961年7月22日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。被告：何平，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告胡勇与被告湖南恒欣建设工程有限公司、李丽平、何平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。胡勇于2021年2月1日向本院提交申请，申请撤回对湖南恒欣建设工程有限公司、李丽平、何平的起诉。本院认为，胡勇的申请是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡勇撤诉诉讼费4750元，减半收取2375元，由胡勇负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇二一年二月一日法官助理程澜代理书记员  黄倩雨
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初42号之一 原告：临武县祥丰建材实业有限责任公司，住所地湖南省临武县武水镇山青村。 法定代表人：唐中国，公司总经理。 委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。 被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**（郴建集团办公楼****）。 法定代表人：罗育方。 原告临武县祥丰建材实业有限责任公司与被告湖南省郴州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告临武县祥丰建材实业有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临武县祥丰建材实业有限责任公司以双方已和解处理为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临武县祥丰建材实业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1022元，由临武县祥丰建材实业有限责任公司负担。 审判员  李丰峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 媛 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更288号 罪犯孔弄，男，1977年7月1日出生，国籍不明，景颇族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）德刑一初字第171号刑事判决，以被告人孔弄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年9月26日作出（2014）云高刑复字第302号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4298号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2021年1月28日将本案报请本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孔弄在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯孔弄符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孔弄的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年2月7日起至2046年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年二月七日 书记员 刘源哲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初3553号之二 徐某某： 本院已受理你诉林某、于某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申35号再审申请人（一审被告）：莫安军，男，苗族，1971年5月1日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：王军，男，贵州省丹寨县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：莫远廷，男，水族，1950年3月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。再审申请人（一审被告）莫安军因与被申请人（一审原告）莫远廷买卖合同纠纷一案。不服丹寨县人民法院（2018）黔2636民初417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。莫安军申请再审称，请求撤销贵州省丹寨县人民法院（2018）黔2636民初417号民事判决。事实和理由：一、贵州省丹寨县人民法院（2018）黔2636民初417号民事判决书认定事实错误。1、再审申请人与再审被申请人之间不存在买卖关系，依法不属于承担支付货款义务的当事人。再审申请人只是该公司聘请的管理人员，负责联系购买水泥和签收货单而己，并不是公司股东。2、贵州省建工集团一公司丹寨九鼎车辆厂建设项目部副总经理邓某的证词，可以证明该公司承建施工项目时聘请再审申请人为管理人员，负责联系购买水泥和签收货单，该证据属新证据，足以推翻前述一审判决。3、一审判决无书面买卖合同印证再审申请人与再审被申请人之间存在买卖水泥的法律关系，属于缺乏证据证明。4、一审判决仅凭再审被申请人提交的货单和手机通话录音就认定再审申请人与再审被申请人存在买卖关系，且未经庭审质证。二、再审被申请人主张的诉权已超过诉讼时效。1、再审被申请人向法院起诉和法院立案受理的时间为2018年6月7日；2、发生买卖水泥法律关系的时间是2013年4月1日至2013年9月17日。因此，假定双方买卖关系存在，买卖关系法律事实发生于2013年，但起诉时间为2018年6月7日，间隔了近五年，己超过了法律规定的诉讼时效，再审被申请人依法己丧失了胜诉权。三、一审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实存在上述错误，且据以认定的法律关系己超过诉讼时效，对超过诉讼时效的法律关系予以保护，违反法律规定。四、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。据此，再审申请人申请再审未超过法定时限。五、一审法院作出上述判决，未经传票传唤，是缺席判决的。从2013年至今，再审申请人并没有离开丹寨，一直居住在丹寨，但一审法院审理该案时并未将传票交到再审申请人或其常住成年家属。综上所述，特申请贵院再审，恳请支持再审申请人的再审请求。莫远廷未提交意见。再审审查查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。再审审查另查明：再审期间莫安军提交邓某的证言，证明贵州建工集团一公司在丹寨九鼎车辆厂承建建筑工程时临聘莫安军为管理人员。主要职责是签收、采购货物货单。月工资3500元。但仅是证人邓某自称是丹寨九鼎车辆厂建设项目副总经理，既无证据证明其真实身份，也不是其公司法定代表人或负责人，其所作的证言不能代表贵州建工集团一公司。同时，也没有该公司临聘莫安军的相关手续及领取月工资的相关证据佐证。其提交的《贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司厂区土建工程框架协议》前部分明确约定“采用先议定相关事项，再根据各单项工程另行签订单项协议为准”，但并没有提交另行签订的单项协议。根据合同相对性原则，也不能证明该公司与莫安军存在表见代理关系。本院经审查认为，关于再审申请人莫安军提出其与被申请人莫远廷之间不存在买卖关系，本人仅是公司聘请的管理人员，负责联系购买水泥和签收货单而已，并还是公司股东，因此不承担支付义务的问题。经审查，被申请人莫远廷起诉再审申请人莫安军提交的证据《调拨单》、《入库单》，收货人均为莫军（即莫安军）签名，而该《调拨单》、《入库单》上并无公司印章，也无公司人员签名。而莫安军自称是公司聘请的管理人员，但并没有提交公司出具的相关聘请手续、领取固定工资等相关证据佐证。至于其提交的证人邓某所作的证言，虽邓某自称是该项目副总经理，但并无证据证明其真实身份，也不能证明其是公司法定代表人或负责人。因此，不足以认定邓某所作证言是公司行为。其提交业主方与施工方签订《框架协议》，根据合同相对性原则，不能证明公司与莫远廷存在买卖关系，更不能证明公司与莫安军存在委托代理或聘用关系。在被申请人莫远廷自认莫安军已经支付货款80980元的情况下，莫安军并没有能够提交证据证明该货款是由公司支付的证据。且在2018年3月31日莫远廷与莫安军的通话中，莫安军陈述自认“等4月底钱到位了，我一定拿给你”“4月底一定得”。根据合同相对性原则，上述事实足以认定莫安军与莫远廷之间存在买卖关系，相反不足认定公司与莫远廷之间存在买卖关系。关于再审申请人莫安军提出被申请人莫远廷主张的诉权已超过诉讼时效的问题。经审理认为，莫安军签收的《调拨单》、《入库单》并没有约定付款时间，债权人依法可以随时主张付款权利。且在2018年3月31日莫远廷曾电话向莫安军主张权利。故本案起诉不存在超过诉讼时效的问题。再审申请人以超过诉讼时效为由提出适用法律错误的问题，自然也就不能成立。关于再审申请人莫安军提出未经传票传唤，缺席判决的问题。经审查认为，一审法院在到莫安军住所丹寨县附**送达相关诉讼文书时，莫安军并未在该房屋居住，更没有同住成年家属在家。为此，采取公告送达方式向莫安军送达相关诉讼文书、开庭传票，符合法律规定。不存在未经传票传唤，缺席判决的问题。综上，莫安军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫安军的再审申请。审判长 林 青审判员 潘年钢审判员 杨再幸二〇二一年二月七日书记员 宋 圆
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初104号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人乐旭波，男，1983年9月24日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月5日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2021年2月19日被本院决定取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人乐旭波犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人乐旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月至12月期间，被告人乐旭波通过“微信”等手机app创立赌博聊天群，组织群内人员在“来来港城麻将”app中赌博并进行输赢结算，群内人员在每局麻将结束后由赢家向被告人乐旭波缴纳3、5、6、9、10元不等的房费。期间被告人乐旭波抽头获利共计人民币9000余元。 被告人乐旭波到案后如实供述上述事实并向公安机关退缴全部赃款。被告人乐旭波用于开设赌场的OPPO牌手机一部，已被公安机关依法扣押。 公诉机关认为被告人乐旭波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人乐旭波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人乐旭波以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐旭波到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人乐旭波已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人乐旭波的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得及犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乐旭波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、违法所得人民币九千元及犯罪工具手机一部，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年二月二十四日 代书记员 许 婧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初725号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。代表人：王轶,系该支行行长。委托代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：闫岐，男，1990年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101241990********。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告闫岐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告未能提供被告闫岐准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费385元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年二月二十二日书记员  王芷馨
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初49号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭海，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月27日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z25号                               指控                         事实                       2020年9月19日19时许，被告人彭海饮酒后驾驶川YKXX**号正三轮载货摩托车，从巴中市恩阳区玉山镇出发，往巴中市巴州区城区方向行驶。当日21时10分许，其行驶至巴州区白塔路时被交警当场查获。经鉴定，彭海血液中乙醇含量为267.7mg/100m1。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人彭海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭海血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人彭海认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人彭海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 丹             二〇二一年二月二日             法官助理 余晓英             书 记 员 何 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督324号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人高建明，男，1971年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高建明拒不偿还欠款本金19168.11元，利息、罚息6125.17元[利息、罚息暂计至2020年12月16日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25293.28元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联在线支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19168.11元，利息、罚息6125.17元[利息、罚息暂计至2020年12月16日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25293.28元。申请费144元，由被申请人高建明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔