wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初33号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人魏启根，男，1957年10月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年10月27日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 被告人陈飞仙，女，1958年10月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年10月27日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人魏启根、陈飞仙犯拒不执行判决罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员梅方明出庭支持公诉，被告人魏启根、陈飞仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，陈某诉魏某、宋燕民间借贷纠纷一案，杭州市临安区人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙0185民初581号民事判决，依法送达了该民事判决书并生效。经陈某申请，杭州市临安区人民法院于同年5月10日立案执行，对已因另案被查封的魏某名下位于杭州市临安区××镇××幢××室依法执行。被告人魏启根、陈飞仙系上述房屋的实际使用人，立案执行后，杭州市临安区人民法院执行人员多次上门执行，被告人魏启根、陈飞仙均拒绝协助执行。2020年6月3日，杭州市临安区人民法院向被告人魏启根、陈飞仙送达协助执行通知书及腾退房屋公告，要求限期腾退该房屋，被告人魏启根、陈飞仙作为协助执行义务人拒不迁出房屋，致使法院已生效判决长期无法执行。案发后，魏某已腾退该房屋并交由杭州市临安区人民法院执行。 公诉机关认为，被告人魏启根、陈飞仙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人魏启根、陈飞仙系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人魏启根有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人陈飞仙有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍资料、民事判决书、腾退公告、协助执行通知书、送达回证、执行谈话笔录、查封照片、不动产权属信息查询记录等；证人王某、陈某、魏某等人的证言、归案经过；刑事辩认笔录及照片；执法记录仪视频；被告人魏启根、陈飞仙的供述和辩解等证据证实。 被告人魏启根、陈飞仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人魏启根、陈飞仙负有执行义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人魏启根、陈飞仙系坦白，已履行执行义务，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(三)项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人魏启根犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 二、被告人陈飞仙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二一年二月一日 书记员 潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： …… （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； …… 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初481号 原告：南昌汇东纸业有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：肖攀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1990年4月8日生，汉族，住南昌市湾里区。 原告南昌汇东纸业有限公司与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。南昌汇东纸业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌汇东纸业有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌汇东纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌汇东纸业有限公司负担。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  杨 惠 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初461号原告：某水泥制品厂，住所地长春市。经营者：林春荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋函书，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：邢某，男，汉族，1969年3月2日，住吉林省德惠市。被告：长春市某建筑工程有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：杜立忠，该公司总经理。原告某水泥制品厂与被告邢某、长春市某建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告某水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年二月二十六日书记员  赵桐妤
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初551号 原告：洪泽莲，女，1990年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：高松明，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告洪泽莲与被告高松明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽莲负担。 审判员  高孝琳 二〇二一年二月八日 书记员  浦恩义
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保164号 申请人：刘某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 本院在执行申请人刘某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3605号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地余姚市阳明西路**。统一社会信用代码91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 被执行人：俞苗友，男，1962年6月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈春飞，女，1975年4月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人俞苗友、沈春飞金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2021年2月22日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员  张 彬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1102号 原告：台州市银贵金融服务外包有限公司，住所地台州市椒江区熙苑****，统一社会信用代码：91331002MA28GQYK6B。 法定代表人：陈欢贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文捷,浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林由撑,浙江崇和律师事务所律师。 被告：台州市大旺塑业有限公司，住所地临海，住所地临海市永丰镇半坑村用代码：91331082552899341C。 法定代表人：汪志。 被告：汪志，男，1976年9月14日出生，汉族，住临海市。 被告：朱春香，女，1981年1月13日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市锦鹏工艺品有限公司，住所地临海，住所地临海市江南街道汇丰北路**用代码：91331082MA2APGF80M。 法定代表人：汪**。 被告：汪**，男，1979年9月5日出生，汉族，住临海市。 原告台州市银贵金融服务外包有限公司与被告台州市大旺塑业有限公司、汪志、朱春香、临海市锦鹏工艺品有限公司、汪**借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 台州市银贵金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令台州市大旺塑业有限公司归还借款本金1185000元及利息，利息从2019年8月5日算至2020年8月19日按年利率24%计算利息为300990元，再2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算从2019年8月20日起算至履行完毕止，该段暂算至起诉日息69955元。2、汪志、朱春香、临海市锦鹏工艺品有限公司、汪**对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：台州市大旺塑业有限公司于2019年8月5日向台州市银贵金融服务外包有限公司借款1200000元，并出具借款借据、台州市中小企业应急借款资金申请表、股东会同意融资决定书，双方签订台州市银贵金融服务外包有限公司转贷引导基金使用协议书、台州市银贵金融服务外包有限公司转贷引导基金使用收费协议书，约定借款1200000元，利息日万分之十(包含转贷资金占用费万分之七，服务费万分之三)，若台州市大旺塑业有限公司无法按期、足额归还台州市银贵金融服务外包有限公司提起诉讼，需支付台州市银贵金融服务外包有限公司实现债权所支出的全部费用(不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费律师代理费等)。汪志、朱春香、临海市锦鹏工艺品有限公司(汪**开办一人公司，公司与个人资产混同)出具保证函愿意承担连带保证责任，保证范围包含借款本息和实现债权费用等，保证期限债务清偿期届满二年。当日台州市银贵金融服务外包有限公司委托杨东芳汇款台州市大旺塑业有限公司浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行。逾期后经多次催要，台州市大旺塑业有限公司陆续汇款归还部分本息，尚欠本金1185000元及自2019年8月5日起算利息一拖再拖不予支付，保证人未承担连带保证责任。台州市大旺塑业有限公司的行为构成违约，应当承担归还本息责任，汪志、朱春香、临海市锦鹏工艺品有限公司承担连带保证责任。汪**作为一人公司股东未证据证明公司资产独立，即公司与个人资产存在混同，应承担连带责任。 台州市大旺塑业有限公司、汪志、朱春香、临海市锦鹏工艺品有限公司、汪**未应诉答辩。 本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在《台州市银贵金融服务外包有限公司转贷引导基金使用协议书》第八条约定：“因履行本协议而发生纠纷的，甲乙丙三方应协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”。该约定具体明确且不违反法律规定，可以作为确定管辖的依据。上述协议约定中的“甲方”即台州市银贵金融服务外包有限公司，该公司住所地为台州市椒江区。根据《台州市银贵金融服务外包有限公司转贷引导基金使用协议书》可知协议约定管辖法院为台州市椒江区人民法院。故本院对本案无管辖权，应将案件移送台州市椒江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送台州市椒江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王洋洋 二〇二一年二月二十二日 代书记员 徐维坚
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢185号 山东东明农村商业银行股份有限公司、付建峰、彭辉、付建伟、周东： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人付建峰、彭辉、付建伟、周东金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢185号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢452号申请执行人：李建强,男,汉族,1981年8月27日生,住所地淮安市淮阴区。申请执行人:李欣怡，女，汉族，2008年6月23日生，住所地淮安市淮阴区。申请执行人：夏善春，男，汉族，1955年5月12日生，住所地淮安市淮阴区。被执行人：徐勤战，男，汉族，1975年3月12日生，住所地山东省郯城县。申请执行人李建强、李欣怡、夏善春与被执行人徐勤战机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第02319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告李建强、李欣怡、夏善春353974.97元。被告徐勤战赔偿原告李建强、李欣怡、夏善春6518.02元。被告夏美琴赔偿原告李建强、李欣怡10000元。案件受理费7175元（已交2358元），适用简易程序，减半收取3588元，由原告李建强、李欣怡、夏善春负担88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2000元，被告徐勤战负担1500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人徐勤战下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过上述执行措施，本案未执行到款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮民初字第02319号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 龙审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年二月二十二日法官助理  杨 洋书 记 员  王 醒
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执411号罗正午、罗珍辉、怀化市佳城房地产开发有限公司：本院于2021年1月11日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，2021年2月5日被执行人怀化市佳城房地产开发有限公司通过本院通知执行已按生效法律文书确定的义务自动履行10588.72元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十二日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执32号之一被执行人：蒋方乾，男，汉族，1992年07月22日生，住巨野县；。本院于2020年09月17日以(2020)鲁1724执保1573号保全裁定对蒋方乾民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蒋方乾民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋方乾在中国银行100826129201CNY0账户内存款人民币3682.00元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年二月二十二日书记员  贺文革
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1820号申请人：张鸿洋，女，汉族，生于1978年8月15日，汉族，住南召县。被执行人：孔令芳，女，生于1980年7月16日，汉族，住南召县。本院在执行申请人张鸿洋与被执行人孔令芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孔令芳已履行5000元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执1820号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  丁恒众二〇二一年二月二十三日书记员  张淘淘
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2697号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园**楼**2-C-2。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘雅楠，女，1987年5月10日出生，住天津市和平区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告刘雅楠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告北京聚能恒通供热科技有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年二月二十五日书记员  金 辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1208号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：叶加森，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：王嫒嫒，女，1995年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12455号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶加森、王嫒嫒给付借款本金57202.82元及利息、滞纳金等，支付律师费2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由叶加森、王嫒嫒负担案件的受理费1314元。被执行人叶加森、王嫒嫒依法应承担本案执行费829元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月14日本院冻结被执行人王嫒嫒名下福建省觅祥建设集团有限公司股权6.5万股。于2021年1月13日本院轮候查封被执行人叶加森名下闽Ｄ9××××号车辆。于2021年1月14日本院冻结被执行人叶加森名下福建觅祥建材有限公司股权6.5万股。于2021年1月15日本院冻结被执行人叶加森名下厦门瑞叶实业有限公司股权150万股。于2021年1月15日本院冻结被执行人叶加森名下厦门联成旺贸易有限公司股权52万股。于2021年1月11日对被执行人王嫒嫒名下尾号ｅｃ23的财付通账户进行了冻结，实控180.71元。于2021年1月26日对被执行人王嫒嫒名下尾号6959的中国建设银行账户进行了扣划，实扣924.08元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人叶加森、王嫒嫒名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢178号之一申请执行人：张书平，男，汉族，1979年3月28日生，住汝州市。被执行人:袁帅强，男，汉族，1982年12月19日生，身份证号4104821982********，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张书平申请执行被执行人袁帅强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日以(2020)豫0482执5915号之二执行裁定书查封了被执行人袁帅强名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人袁帅强名下车牌号为豫Ｄ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十六日书记员  鲁晨阳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5199号 申请执行人:张世松,男,1963年08月30日出生,住湖南省泸溪县。 被执行人:浙江建安实业集团股份有限公司,住所地象山县丹峰东路**,组织机构代码254097623。 法定代表人:黄兆飞。 本院在执行申请执行人张世松与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人撤回本案执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5199号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十六日 代书记员 章丽丽
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初202号 原告：陈立明，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：孟树林，男，1984年7月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈松，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告陈立明与被告孟树林、陈松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈立明于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭星辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1856号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：李碧勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于佛山市生态环境局与李碧勇行政非诉执行一案，申请执行人佛山市生态环境局作出的佛南环罚〔2019〕180号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院依法作出（2020）粤0604行审588号行政裁定书，裁定准予强制执行。 现申请执行人以被执行人已缴纳罚款60000元为由，书面向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的缴纳罚款60000元的义务，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行申请，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1856号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  杨林川
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执469号申请执行人王秀梅，女，1969年8月17日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区江源街道大华村村民委员会，住址白山市江源区。法定代表人王西京，该村村委会主任。本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人白山市江源区江源街道大华村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）吉0605民初519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日申请强制执行，要求给付申请执行人245000元及利息，承担案件受理费3088元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二一年二月二十二日书记员 唐      大      伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1882号申请执行人：庄某，男，1976年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：陈某,该公司总经理。申请执行人庄某与被执行人徐州天助房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2019)苏0305民初4144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人徐州天助房地产开发有限公司给付人民币205820元。被执行人依法应承担执行费2987元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、因被执行人涉案较多，名下房产土地均被多轮轮候查封，且已烂尾多年，无法处置；4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人徐州天助房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经电话约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位205820元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年二月二十二日书记员  赵 田
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1978号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6680.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初150号 原告：王阿校，女，1983年1月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：何庆国，男，1982年5月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王阿校与被告何庆国同居关系纠纷一案，本院立案受理后，王阿校2021年2月3日以该案系重复起诉为由，书面向本院撤回起诉。 本院认为，原告王阿校向本院申请撤回对被告何庆国的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王阿校撤回对被告何庆国的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告王阿校承担。 审判员  韦正龙 二〇二一年二月三日 法官助理 付仁胜 书记员 王修榜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初815号原告：蛟河市新恒远防水材料经销处，住所吉林省蛟河市河南街学府路**楼**门。法定代表人：秦桥。被告：吉林融和建筑工程有限责任公司，住所长春净月高新技术产业开发区朗天国际中发教育大厦**。法定代表人：刘刚。原告蛟河市新恒远防水材料经销处（以下简称“蛟河经销处”）与被告吉林融和建筑工程有限责任公司（以下简称“融和建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蛟河经销处诉称，2020年8月26日，9月7日原被告分别签订了《SBS改性沥青防水卷材采购合同》、《防水材料采购合同》及《SBS改性沥青防水卷材采购补充合同》各一份，合同总价款100940元。原告已按被告要求履行了供货义务，但被告仅向原告支付货款35850元，尚欠原告货款65090元未付，经多次催要未果故诉至法院。请求判令被告立即给付原告货款本金65090元及利息（利息自2020年11月11日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；经审理查明，原被告签订的三份合同中有两份约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为甲方所在地，甲方为融和建筑公司。融和建筑公司的注册地为吉林省长春市南关区中东财富大厦后楼5楼506房，但实际经营地为长春净月高新技术产业开发区朗天国际中发教育大厦23、24楼。原告蛟河经销处也对被告地址予以确认。本院经审查认为，法人或，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地签订的买卖合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签，合同签订地为融和建筑公司住所地筑公司的主要办事机构所在地长春净月高新技术产业开发区朗天国际中发教育大厦23、24楼。且2020年签订合同时融和建筑公司的主要办事机构所在地就在上述地址。因此，本案依法应由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 仲光锐二〇二一年二月四日书记员 王吉鲁
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4468号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、邵星星、梁晨、邵晶晶、袁兆欣：我院受理的(2020)苏1302执4468号江苏民丰农村商业银行股份有限公司与邵星星、梁晨、邵晶晶、袁兆欣金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4840号民事判决书，申请人向我院申请执行306296.05元及相关利息。经本院强制执行，被执行人梁晨、邵晶晶、袁兆欣共履行322833.74元（其中法院扣划梁晨银行账户和网络资金118022元，法院扣划邵晶晶银行账户和网络资金88963.74元，法院扣划袁兆欣银行账户和网络资金98元，梁晨自行向银行履行现金人民币46750元，邵晶晶自行向银行履行现金人民币69000元），梁晨缴纳本案执行费4742元。不足部分申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司已自愿放弃。2021年2月24日，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1218号 原告：定远县曲阳物业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区**商铺，统一社会信用代码91341125325488462B。 法定代表人：袁杰。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：丁芬，女，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县曲阳物业管理有限公司诉被告丁芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告定远县曲阳物业管理有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县曲阳物业管理有限公司撤回对被告丁芬的起诉。 案件受理费25元，由原告定远县曲阳物业管理有限公司负担。 审判员  黄家河 二〇二一年二月二十八日 法官助理马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23490号原告：佛山市顺德区乐从镇洪煌夹板店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场******，统一社会信用代码92440606MA4W48E57Q，系个体工商户。经营者：戴中华，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码422************95X。委托诉讼代理人：朱金星，广东豪益律师事务所律师。被告：佛山市顺德区迎盈家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区良沙平头装，统一社会信用代码91440606663377079B。法定代表人：何叔宾，该公司经理。被告：何叔宾，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省连州市**********，公民身份号码362************918。原告佛山市顺德区乐从镇洪煌夹板店（以下简称洪煌夹板店）与被告佛山市顺德区迎盈家具有限公司（以下简称迎盈公司）、何叔宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原来适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪煌夹板店的经营者戴中华以及委托诉讼代理人朱金星到庭参加诉讼，被告迎盈公司、何叔宾经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪煌夹板店向本院提出诉讼请求：1.判令迎盈公司、何叔宾立即向洪煌夹板店支付拖欠的货款144918元及逾期付款利息损失（以144918元为基数，自立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由迎盈公司、何叔宾承担。事实和理由：洪煌夹板店为夹板批发厂家，何叔宾找到洪煌夹板店称其公司迎盈公司制造家具需要在洪煌夹板店处购买夹板类材料，洪煌夹板店便与迎盈公司、何叔宾进行合作，合作方式为何叔宾通过电话等方式在洪煌夹板店处订货，洪煌夹板店将订购货物送至迎盈公司，并经迎盈公司的员工签收。截止2019年6月1日，经双方对账，迎盈公司共拖欠洪煌夹板店货款144918元，同日，何叔宾以其个人名义向洪煌夹板店出具《欠条》一份，载明“欠洪煌夹板店货款144918元，付款方式为每月付5000元，二年付清”，何叔宾在欠款人处签名按手印。事后，一直以资金紧张拖延。洪煌夹板店认为何叔宾虽为迎盈公司的法定代表人，但其在出具《欠条》中是以个人名义，且《欠条》内容具有对迎盈公司债务承担清偿责任的表示，故该笔债务应由迎盈公司、何叔宾共同承担清偿责任。据此，洪煌夹板店提起诉讼。被告迎盈公司、何叔宾未作答辩。原告洪煌夹板店围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《欠条》一张，拟证明2019年6月1日经洪煌夹板店与何叔宾对账，迎盈公司尚欠洪煌夹板店货款144918元，何叔宾出具了《欠条》进行了确认。2.《送货单》九张，拟证明该送货单的收货单位均为迎盈公司，且有迎盈公司员工谢过房等签收，洪煌夹板店与迎盈公司之间虽然未签订正式的买卖合同，但双方存在真实的木材买卖合同关系。3.微信聊天记录截图打印件一张，拟证明洪煌夹板店负责人戴中华通过微信多次催促迎盈公司、何叔宾履行支付货款的义务。经审查，原告洪煌夹板店提供的证据1，是书证原件，客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳确认。证据2，没有其他证据证明签收人的身份及确是迎盈公司的员工，不予采纳。证据3，是双方微信来往记录，本院确认其真实性，但何叔宾没有明确表示货款实际是由迎盈公司购买并欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何叔宾向洪煌夹板店购买夹板，货款未即时付清。2019年6月1日，经双方对账，何叔宾作为欠款人并签名向洪煌夹板店出具一份《欠条》，何叔宾确认欠洪煌夹板店货款144918元，承诺每月支付5000元，二年付清。但至今分文未付，洪煌夹板店遂提起诉讼，本院于2020年8月20日受理。本院认为，本案是何叔宾作为欠款人向洪煌夹板店签认《欠条》，确认欠洪煌夹板店货款144918元，事实清楚，证据充分，故本案欠款主体是何叔宾个人，因何叔宾未支付到期货款的金额已达到全部货款的五分之一，故洪煌夹板店可以依法要求何叔宾支付全部货款，洪煌夹板店还请求何叔宾支付利息合理，本院也予支持。虽然洪煌夹板店主张案涉货物是由迎盈公司购买并送至该公司处，也制作了送货单，但送货单上只有谢过房等人的签名，并没有迎盈公司的盖章确认，且洪煌夹板店没有证据证明送货单的签收人是迎盈公司员工，何叔宾向洪煌夹板店签认的《欠条》也没有写是迎盈公司购货或代表迎盈公司，因此洪煌夹板店提供的证据不足以证明其主张的事实，洪煌夹板店一并请求迎盈公司承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何叔宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇洪煌夹板店支付货款144918元，并从2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止以144918元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇洪煌夹板店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198.36元（原告佛山市顺德区乐从镇洪煌夹板店已预交），由被告何叔宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  陈 竺人民陪审员  何兆轩二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  劳雪清
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4129号之一 申请执行人：叶栋,男,1967年10月19日出生,汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：郑志顺,男,1964年5月31日出生,汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人叶栋与被执行人郑志顺买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年2月3日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4129号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月三日 （代）书记员  范嘉裕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更95号 罪犯韦高飞，男，1984年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月18日作出(2011)深宝法刑初字第4096号刑事判决，以被告人韦高飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。罪犯韦高飞曾于2014年7月、2016年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2028年7月1日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯韦高飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦高飞减刑四个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年7月起至2020年7月止累计获4个表扬。该犯系累犯。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦高飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、系累犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦高飞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2028年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7033号之一 申请执行人：傅汉申,男,1968年10月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人：吴明强,男,1976年8月26日出生,汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人傅汉申与被执行人吴明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8586号民事判决书已于2020年10月27日发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求：被执行人吴明强偿还申请执行人借款20000元并赔偿利息损失(自2020年8月24日起以借款本金20000元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕)。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人吴明强名下的房地产等财产线索及去向。查明：一、本院依法裁定扣划被执行人吴明强名下开设于平安银行瑞安支行的账户（2000××42015）存款11723.21元，优先支付本案的受理费、执行费并罚款1000元后，剩余案款10373.21元由本案申请执行人受偿；被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市及重庆市垫江县自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号分别为浙Ｃ2××××奥迪Ａ8Ｌ牌及浙ＣＪ××××雅阁牌机动车（查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日止），上述车牌号为浙Ｃ2××××奥迪Ａ8Ｌ牌机动车未实际扣押，暂无法处置，申请执行人申请布控该车辆；本院已依法扣押车牌号为浙ＣＪ××××雅阁牌机动车，另案拍卖处置，本案申请执行人可参与分配；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无登记信息；五、被执行人吴明强另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权10373.21元，执行到位诉讼费150元、执行费200元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、调查情况反馈表等材料在案佐证。 因被执行人吴明强违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款10373.21元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以.程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7033号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4823号之一 申请执行人：成都一鼎餐饮管理有限公司，住所地XXX。 法定代表人：吴勇，总经理。 被执行人：四川大农和农业开发有限公司，住所地XXX。 法定代表人：吴剑，职务不详。 成都一鼎餐饮管理有限公司与四川大农和农业开发有限公司股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5669号民事判决已经发生法律效力。权利人成都一鼎餐饮管理有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川大农和农业开发有限公司位于四川省荣县××镇××4处房屋及其银行存款235587元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年11月19日，将四川大农和农业开发有限公司上述房屋予以查封；2020年12月28日，将四川大农和农业开发有限公司上述存款扣划至本院，2021年1月14日，本院将上述款项扣除执行费5587元后所余XXXX元依法发放给申请执行人成都一鼎餐饮管理有限公司。因申请执行人申请对上述房屋暂不处置，故本院暂不予处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5669号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月十九日 书记员 杨良华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督609号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人戴凤奎，男，汉族，1987年1月17日出生，住江苏省灌云县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人戴凤奎拒不偿还欠款本金13053.52元，利息、罚息2406.71元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15460.2元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴凤奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13053.52元，利息、罚息2406.71元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15460.2元。申请费62元，由被申请人戴凤奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10800号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：全修兵，男，汉族，1963年7月15日出生，身份证住址：重庆市开州区。被告：深圳市陆路畅物流有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道湾厦旧村4，住所地：深圳市南山区蛇口街道湾厦旧村4巷**10167280498。法定代表人：黎明。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告全修兵、深圳市陆路畅物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  陈远芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12510号 原告：杭州周禾拉链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村杭海路**，统一社会信用代码：91330110670603863D。 法定代表人：周建宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：胡建民，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州周禾拉链有限公司与被告胡建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟一川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《送货单》等起诉，请求判令：一、被告支付原告货款51788.19元及逾期付款利息损失（以51788.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、被告支付原告货款46750.5元及逾期付款利息损失（以46750.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2015年3月至2016年11月期间，被告向原告采购拉链，并在43份《送货单》上签字，《送货单》中有单价的货物以及可以推断出单价的货物，金额共计46750.5元。其后被告未支付任何货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建民于本判决生效后十日内支付原告杭州周禾拉链有限公司货款46750.5元； 二、被告胡建民于本判决生效后十日内支付原告杭州周禾拉链有限公司逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年8月19日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费968元，减半收取计484元，由被告胡建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月八日 书记员  沈虹霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3534号之二 申请执行人：宁波市海曙国民村镇银行有限责任公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:杨国平。 委托诉讼代理人：练玮玮，该公司员工。 被执行人：张世合,男,1962年08月15日出生,住浙江省象山县。 被执行人：张春婷,女,1963年01月24日出生,住浙江省象山县。 申请执行人宁波市海曙国民村镇银行有限责任公司与被执行人张世合、张春婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张世合、张春婷返还申请执行人借款本金及利息等252005.58元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张春婷有银行存款，本院已扣划余额29314元。 2.被执行人张世合名下有坐落于宁波市海曙区××街××，45号的房地产，经拍卖得款182000元。本案所得的房地产拍卖款分别向象山县人民法院两件执行案件分配诉讼费、执行费6975.82元，7907.50元。 此外，因被执行人张世合、张春婷拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到211314元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权184665元。 综上，被执行人张世合、张春婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 汪晓蕾 二〇二一年二月二十二日 代书记员 阮宏磊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1653号原告：温岭市钢锋冲件有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇下村村，统一社会信用代码91331081799602263D。法定代表人：李殷芝，总经理。被告：王林斌，男，1972年12月19日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市钢锋冲件有限公司与被告王林斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因被告王林斌已履行部分合同义务，且双方就买卖合同纠纷自行协商已达成一致意见，现原告温岭市钢锋冲件有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温岭市钢锋冲件有限公司在本院指定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温岭市钢锋冲件有限公司撤诉。审 判 员  江 峰二〇二一年二月七日代书记员  陈玥蓉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2894号申请执行人：海飞雪，女，回族，生于1972年3月26日，住邓州市。被执行人：单银枝，女，汉族，生于1972年8月8日，住邓州市。海飞雪与单银枝为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单银枝未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人海飞雪向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人要求暂不扣划；无房产登记信息；我院其他案件已查封被执行人单银枝所有的豫Ｒ×××**起亚牌轿车一辆，该轿车下落不明申请人要求暂不查封处置；无证券登记信息，无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单银枝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人海飞雪发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年二月二十日书记员  江一杨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执615号 被执行人：何志江，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初780号刑事判决书，于2021年1月13日依法移送执行，追缴被执行人何志江未缴纳的罚金1000元及违法所得500元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人目前羁押于福建省榕城监狱。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位0元。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年二月二十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初129号 原告：罗科利，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：郑学武，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：丹棱县张场镇人民政府，住所地：四川省丹棱县张场镇上正街**。 法定代表人：丁圆胜，该镇镇长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，住所地：四川省丹棱县齐乐镇人民路**。 负责人：郭开明，该公司经理。 原告罗科利与被告郑学武、丹棱县张场镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗科利于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗科利的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗科利撤诉。 案件受理费4，142元，减半收取计2，071元（原告已预交），由原告罗科利负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍利飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初758号 原告：温岭市汇丰农机服务专业合作社，住所地温岭市箬横镇东浦农场。 法定代表人：赵友清。 被告：浙江农科粮油股份有限公司，住所地温岭市东部新区金塘北路**。 法定代表人：王林华。 原告温岭市汇丰农机服务专业合作社与被告浙江农科粮油股份有限公司合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 俞圣岳 二〇二一年二月一日 代书记员 王书杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初24号 原告：徐良，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：焦永宁，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**。 原告徐良与被告焦永宁民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告徐良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告徐良撤回起诉处理。 审判员  赵建英 二〇二一年二月二日 书记员  杨 倩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初30号 原告：黄彩玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住北流市。 被告：邓甲志，男，1979年9月23日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月28日 原告诉讼请求：1、判令被告邓甲志向原告返还借款本金4,000元及从2019年9月1日起至2020年12月30日止利息8,510元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告因经营烧烤生意需资金周转，向原告借款4,000元，并约定借款期限为6个月，如逾期还款则按每天10元计算利息。被告收到借款后，出具借条一份交由原告收执。还款期限届满，被告未按约定还款，亦未向原告支付利息。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖欠不还，甚至还将原告的手机、微信拉黑，以逃避债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告答辩意见：被告未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原告曾在北流市铜州市场经营有一摊点，负责卖鸡、鸭等。被告经常光顾原告的生意，双方从而认识。2018年2月27日，被告以生意周转为由向原告借款4,000元，原告于当天以现金方式将借款交给被告，被告则出具借条一份交由原告收执。双方约定，借款期限为6个月，如逾期还款，按10元/天计算利息。还款期限届满，被告未按约定还款，也未向原告支付逾期利息；经原告催告后，仍以各种理由拒绝还本付息。 -2- 本院意见：本院认为，被告向原告借款4,000元，原告以现金方式将借款交给被告，则双方的借贷关系成立。被告收到借款后，未按约定还款，其行为已构成违约。原告要求被告返还4,000元借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案的利息，借款时双方约定了逾期利息，现被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。本案中，原告诉请的利息为8,510元，其利息计算时间应为2018年9月1日起至2020年12月30日止，而并非原告诉请中的“从2019年9月1日起至2020年12月30日止”，该诉请时间存在笔误，本院在此予以纠正。借款时，双方约定逾期利息按10元每天计算，该约定超过法律关于利息保护的最高限定，对于超出部分，本院不予支持。根据法律规定，结合原告的诉请，本案逾期利息应以4,000元为基数，从2018年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2020年12月30日止，按原告起诉时（即2021年1月4日）适用的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 判决主文：一、被告邓甲志应向原告黄彩玲返还借款本金4,000元；二、被告邓甲志应向原告黄彩玲支付逾期利息（逾期利息的计算：以4,000元为基数，从2018年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2020年12月30日止，按2021年1月4日适用的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓甲志负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年二月十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初12号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人李成菊，女，1974年12月27日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化程度，家住浙江省德清县。2020年8月14日因容留卖淫被德清县公安局决定行政拘留十日。2020年8月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家候审。 辩护人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告人李兵，男，1986年2月5日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化程度，家住贵州省平坝县。2005年7月29日因偷窃少量公私财物的违法行为被湖州市公安局开发区分局杨家埠派出所决定给予警告；2005年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年8月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年1月4日刑满释放。2020年9月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2021年1月12日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人刘勇，浙江广明律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2021］69号起诉书指控被告人李成菊、李兵犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人李成菊及辩护人林鑫娜、被告人李兵及指定辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月至2020年8月，被告人李成菊、李兵在本县阜溪街道盛业街经营名苑足浴店期间，多次为卖淫人员刘某某、樊某某等人介绍嫖客，并容留上述卖淫人员在××街道××幢××单元××室房××内以每次至少300元的价格从事卖淫活动，从中分成。具体事实分述如下： 1．2020年7月13日晚，被告人李成菊、李兵介绍刘某某与王某某发生性关系。 2．2020年7月27日晚，被告人李成菊、李兵介绍并容留刘某某与符某某在上述503室租房内发生性关系。 3．2020年8月1日晚，被告人李成菊、李兵介绍刘某某与董某某发生性关系。 4．2020年8月9日下午，被告人李成菊、李兵介绍刘某某与涂某某发生性关系。 5．2020年8月13日晚，被告人李成菊、李兵介绍刘某某与袁某某发生性关系。 6．2020年8月13日晚，被告人李成菊、李兵介绍并容留樊某某与华某某在上述503室租房内发生性关系。 公诉机关认为被告人李成菊、李兵均构成容留、介绍卖淫罪，鉴于被告人李成菊、李兵自愿认罪认罚，建议对被告人李成菊判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人李兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李成菊、李兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李成菊、李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、微信转账记录、支付宝转账记录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据清单、证人刘某某、樊某某、王某某、袁某某、董某某、涂某某、姚某某等人的证言、辨认笔录、电子证物检查工作记录、检查笔录、归案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李成菊、李兵容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李成菊虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李成菊、李兵均自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人李成菊、李兵从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对社会风尚的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2021年1月12日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的黑色华为手机1部、微信收款码1个、账本2本，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘钟芬 人民陪审员  莫健跃 人民陪审员  张 镭 二〇二一年二月一日 法官 助理  杨璐婷 代书 记员  朱奕轶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖军，男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：杨杰，董事长。再审申请人肖军因与被申请人中国移动通信集团有限公司电信服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终12161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖军申请再审称，本案的主要诉讼请求为“判令被申请人对申请人的手机号码通过电话客服等方式进行挂失、停机、销户、变更套餐、查询号码PUK码时，必须确认是机主本人操作，能够提供PUK码查询记录并允许机主修改PUK码，允许机主使用居民身份证之外的其他有效证件办理该号码业务”。申请人只能通过诉讼渠道来进行补领居民身份证，进行诉讼通信保障隐患排查时，发现本案诉讼请求中的重大通信隐患。现补领居民身份证经（2020）京0106民初19319号、（2020）京02民终9542号、（2020）京0106行初559号案件，仍无法完成补领。所以，申请人分为民事、行政两案向北京市高级人民法院申请再审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，肖军提出诉讼主张所涉号码的号段系由中国移动通信集团北京有限公司提供电信服务，而中国移动通信集团有限公司、中国移动通信集团北京有限公司均系独立法人，肖军以中国移动通信集团有限公司为被告提起本案诉讼，主体不适格。法院经释明后裁定驳回肖军的起诉，并无不当。肖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1367号之二 被执行人：李超，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初279号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4306.51元。 本裁定立即执行。 审判员  李英楠 二〇二一年二月七日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2010号上诉人(原审原告)：河南省工商联小微企业服务中心。法定代表人：张宏明，主任。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦柯，河南天坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龚跃伟，男，汉族，1970年7月27日出生。原审被告：林春玲，女，汉族，1970年11月24日出生。原审被告：河南金龙面业有限公司。法定代表人：龚俊杰，执行董事兼总经理。原审被告：河南万事兴食品有限公司。法定代表人：龚浩，总经理。委托诉讼代理人:李国恩,该公司员工。原审被告：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生。原审被告：龚浩，男，汉族，1991年3月25日出生。委托诉讼代理人:李国恩,系河南万事兴食品有限公司员工。上诉人河南省工商联小微企业服务中心因与被上诉人龚跃伟及原审被告林春玲、河南金龙面业有限公司、河南万事兴食品有限公司、龚俊杰、龚浩追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人河南省工商联小微企业服务中心于2021年2月24日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，河南省工商联小微企业服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省工商联小微企业服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由上诉人河南省工商联小微企业服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二一年二月二十五日书记员  宋佳倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市公园路**。负责人：陈永军，该行行长。被执行人：郑明兵，男，汉族，1967年7月4日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：刘清，女，汉族，1965年9月5日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市白浪西路悦丰苑小区。法定代表人：赵久锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人郑明兵、刘清、十堰市悦丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0303民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、被执行人郑明兵、刘清偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行截止2016年12月5日的借款本金166834.87元、利息6031.18元、合计172866.05元，以及2016年12月6日后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行公布施行同期同档次的基准利率下浮30%，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收30%，均计算至清偿之日止）。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行对被执行人郑明兵、刘清设定抵押的位于十堰市茅箭区武当街办茅箭路折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司对被执行人郑明兵、刘清的上述债务承担阶段性连带责任保证[至所购房屋到房地产管理机构办妥《房屋所有权证》和《土地使用证》，并办妥住房抵押登记手续，同时将《房屋所有权证》和《土地使用证》交存于贷款银行收押、保管之日止]。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费3757元，支付执行费2549元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于2021年2月22日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十二日书记员  孙军
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初310号 原告：葛立强，男，汉族，1990年9月25日出生，住邢台市信都区。 委托代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。 委托代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。 被告：丰采，男，汉族，1990年8月26日出生，住山东省宁济宁市兖州区。 原告葛立强与被告丰采民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告葛立强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛立强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛立强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛立强承担。 审判员  赵立东 二〇二一年二月二十二日 书记员  焦鹤丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督97号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：许伟，男，1979年1月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人许伟申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月7日发出（2021）黔0304民督97号支付令，限令被申请人许伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人许伟后，许伟向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督97号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十二日 法官助理冷静 书记员李梅
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初144号原告：陈恩中，男，1986年10月4日生。汉族，住贵州省赤水市。被告：谭银海，男，1987年9月18日生，汉族，住贵州省赤水市。原告陈恩中与被告谭银海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩中到庭参加诉讼，被告谭银海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恩中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10,000.00元及利息2,400.00元（利息从2019年8月24日计算至2020年8月19日），本息合计12,400.00元。事实及理由：2019年7至8月，被告以还车贷为由先后从原告处借款共计10,000.00元，被告承诺其工程款到账后两个月内归还原告借款。借款到期后，原告无法联系上被告，后于2019年除夕在赤水市某酒吧找到被告，被告因无钱归还，遂向原告出具借条一张，约定每月15号分期归还借款2,000.00元，直至还清。借款再次到期后，原告依然联系不上被告，原告为维护合法权益，诉至法院。被告谭银海未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。经本院审理认定事实如下：原告陈恩中与被告谭银海系朋友关系。2019年7至8月，被告多次在原告处借款本金共计10000.00元，被告谭银海于2020年1月24日（农历2019年三十除夕）向原告补写借条一张，该借条载明：“本人谭银海因个人资金周转需要，身份证号：（5221311987××××××××）。今借到陈恩中，身份证号：（5221311986××××××××）。人民币10000元，（大写：壹万圆整）。双方约定，于2020年3月15日起每月分期还款2000元，直至2020年8月15日前还清，借款利率为年利率24%，如到期未归还，借款人谭银海承担本金额2%违约金。借款人：谭银海借款日期：2019年8月15日”。另查明，原告借款方式为现金及微信转账，其中，微信转账9,800.00元：2019年7月18日转账4,600.00元、2019年7月25日转账200.00元、2019年7月26日转账200.00元、2019年8月3日转账100.00元、2019年8月12日转账500.00元、2019年8月18日转账3,800.00元、2019年8月19日转账200.00元、2019年8月23日转账200.00元，其余为现金借款。上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条、微信转账记录、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告谭银海向原告借款本金10,000.00元，并向原告出具借条，且原告已向被告支付了10,000.00元借款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院认定双方已形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原告已按照约定履行支付义务，现借款已到期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告谭银海应当按照约定归还原告借款10,000.00元。关于支付利息的问题，虽原、被告双方已明确约定利息按照年利率24%计算，但并未约定利息起算时间，因双方最后一笔借款交付时间为2019年8月23日，故利息从2019年8月24日起算为宜，本院酌情支持原告2019年8月24日至2020年8月19日利息为1,000.00元。本案审理中，被告谭银海经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭银海在本判决生效后十五日内偿还原告陈恩中借款本金10,000.00元及2019年8月24日至2020年8月19的利息1,000.00元；二、驳回原告陈恩中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告谭银海承担。本判决为终审判决。审判员  郑玉梅二〇二一年二月四日书记员  胡 淼
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1427号 申请执行人：黔西南州美平方装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办B5路乐途酒店**。 法定代表人：何西南，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州盛世卓越建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼409。 法定代表人：龚学祥，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州盛世卓越建设工程有限公司义龙新区分公司，住所地贵州省兴义市万屯镇华为大数据产业园区。 负责人：阮佰江。 关于黔西南州美平方装饰工程有限公司申请执行贵州盛世卓越建设工程有限公司、贵州盛世卓越建设工程有限公司义龙新区分公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2021年1月29日以“已与被执行人贵州盛世卓越建设工程有限公司、贵州盛世卓越建设工程有限公司义龙新区分公司私下达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1427号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1427号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十三日 法官助理  袁华强 书 记 员  蒋志韦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初195号 原告：卢某，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省 雅安市名山区黑竹镇鹤林村1组53号。 被告：程某，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告卢某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告卢某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，向本院明确陈述不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢某撤回起诉处理。 审判员  代先洪 二〇二一年二月九日 书记员  白德霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1345-1号 刘某某1: 本院已受理原告刘某某与被告刘某某1关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初125号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。住所地：浙江省庆元县濛洲街道石龙街**。 负责人：吴宗良，任行长。 委托诉讼代理人：郑涛，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴明炜，男，该支行职员。 被告：陈传波，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴宋佳，女，1990年5月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈发美，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告陈传波、吴宋佳、陈发美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑涛、吴明炜，被告陈传波、陈发美到庭参加诉讼，被告吴宋佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈传波、吴宋佳归还原告借款本金53982.85元及相应利息(利息从2019年10月21日起至款项还清日止，按《个人综合消费借款合同》约定计付)；2.被告陈发美对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息自2020年11月11日起至款项还清之日止根据《个人综合消费借款合同》约定计付。事实和理由：被告陈传波（吴宋佳）因支付家庭消费需要，向原告申请贷款人民币150000元，双方于2017年6月6日签订一份合同编号为20171600101006804781《个人综合消费借款合同》。合同约定：借款金额150000元，借款年利率7.75%，借款期限自2017年6月6日至2022年6月3日止，还款方式为按月等额本息分期偿还；同日，原告与被告陈发美签订合同编号为220171606110016204781号《最高额保证合同》，为被告陈传波借款提供人民币150000元的连带责任保证。并约定了保证期间、保证范围等。合同签订后，原告按约发放了贷款。现该笔贷款于2020年12月10日发生逾期至今，截至2021年1月10日，尚欠贷款本金53982.85元，利息727.21元。 被告陈传波、陈发美对原告起诉主张的借款事实及还款情况无异议，被告陈发美称目前资金困难，要求给予宽限期。 被告吴宋佳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。另查明，2017年6月6日，被告陈传波签订《个人综合消费借款合同》，被告吴宋佳作为共同债务人在《个人综合消费借款合同》中签字，并另出具《共同偿还借款声明书》，承诺作为共同债务人承担清偿责任。《个人综合消费借款合同》第十一条约定债务人未按合同约定偿还借款本息的即构成违约，可要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 上述事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同偿还借款声明书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告陈传波、吴宋佳签订的《个人综合消费借款合同》、与被告陈发美签订的《最高额保证合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告陈传波在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴宋佳为共同债务人，应承担共同偿还责任。被告陈发美为上述借款提供连带保证责任，应按合同约定对全部债务承担连带偿还责任。原告要求被告陈传波、吴宋佳归还借款本息以及要求被告陈发美承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴宋佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈传波、吴宋佳在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行借款本金人民币53982.85元及利息(利息计算至2021年1月10日止计727.21元，从2021年1月11日起至款项还清日止按《个人综合消费借款合同》计付)； 二、被告陈发美对上述判决第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，财产保全申请费560元，合计1135元，由被告陈传波、吴宋佳、陈发美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
福建省福州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）闽01委赔1号 赔偿请求人吴建新，女，1957年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈建新、陈林，福建归一律师事务所律师。 赔偿义务机关福清市人民法院，住所地福建省福清市融城环北路**。 法定代表人李杰，院长。 委托代理人薛叶兴,福清市人民法院执行局局长。 委托代理人翁荣钦,福清市人民法院综合审判庭庭长。 赔偿请求人吴建新于2020年9月23日以错误执行赔偿为由，向福清市人民法院（以下简称福清法院）申请赔偿因无法执行生效判决所造成的经济损失。福清法院未作出决定。2020年12月12日，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请国家赔偿。 本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人吴建新与钟忠瑞民间借贷纠纷一案，福清法院作出（2009）融民初字第1155号民事判决。吴建新于2011年7月21日向福清法院申请强制执行。福清法院于2012年11月13日作出（2011）融审执字第471号《执行裁定书》，认为由于登记在被执行人钟忠瑞名下的房屋无法落实其具体位置，故暂无法拍卖，吴建新无法提供被执行人其他可供执行的财产，裁定终结该院（2009）融民初字第1155号民事判决本次执行程序。 本院赔偿委员会认为，本案的执行程序虽处于终结本次执行程序状态，但福清法院的执行行为至赔偿请求人提起国家赔偿申请时已经长达七年多没有任何进展、恢复执行无可能性，在此情况下，应当允许当事人提出国家赔偿申请。福清法院关于赔偿请求人提起国家赔偿请求已超过两年时效的答辩意见，不予支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”；第二十三条第一款规定，“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商”。根据上述规定，赔偿义务机关的先行处理是赔偿请求人向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的前提条件。本案中，赔偿请求人向本院赔偿委员会提交的证据材料能够证明其已于2020年9月23日向福清法院邮寄了国家赔偿申请书等材料。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”第九条规定，“人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。”本案赔偿请求人向福清法院提出的国家赔偿申请符合立案条件。在此情形下，福清法院作为赔偿义务机关，应当依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定立案受理，并在法定期限内作出决定。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下： 指令福清市人民法院对赔偿请求人吴建新的国家赔偿申请作出决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。 经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7182号申请执行人：姚大渊，男，1982年8月3日出生，住安徽省祁门县。被执行人：徐慧军，男，1963年1月26日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在执行姚大渊与徐慧军追索劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初10236号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告陈水龙应支付原告姚大渊工资1948.50元，款定于2020年7月31日前付清，若被告陈水龙未按期足额支付给原告，则应加付2500元，原告可就被告陈水龙应付全额款项（扣除被告陈水龙已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行；二、被告徐慧军应支付原告姚大渊工资1948.50元，款定于2020年7月31日前付清，若被告徐慧军未按期足额支付给原告，则应加付2000元，原告可就被告徐慧军应付全额款项（扣除被告徐慧军已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，于2020年8月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二一年二月二十七日书记员  张叶**
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初1676号原告：樊立禹，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。被告：詹军辉，男，1997年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告樊立禹与被告詹军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊立禹撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  林玲二〇二一年二月十九日书记员  陶棋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保62号申请人：贵州大地意茂电力有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦****房。法定代表人：唐寿意，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张哲辰，贵州维律律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴秋妮，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：贵州欣水工程项目管理股份有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区悠然居**楼**负****法定代表人：李波。被申请人：贵州欣汇盛源房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区悠然居**楼******iv>法定代表人：李波。申请人贵州大地意茂电力有限责任公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州欣水工程项目管理股份有限公司、贵州欣汇盛源房地产开发有限公司名下共计价值1060000元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司黔东南支中心公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵州大地意茂电力有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州欣水工程项目管理股份有限公司、贵州欣汇盛源房地产开发有限公司名下共计价值1060000元财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二一年二月七日法官助理李洪霞书记员周承芳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初540号原告：刘汝伟，男，汉族，1996年10月25日出生，住山东省烟台市蓬莱区。被告：姜金林，男，汉族，住山东省海阳市。原告刘汝伟与被告姜金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告刘汝伟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汝伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汝伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由刘汝伟负担。审判员  于洪进二〇二一年二月一日书记员  刘 畅
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初709-2号王某某：陕西某某公司与王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初709号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1170号之二 被执行人：刘岩，男，汉族。 关于申请执行人赵天东与被执行人刘岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日冻结了被执行人刘岩在085e9858ed12d207b67d65073@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.05元。依照、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜雅婧 二〇二一年二月八日 书记员  张永麒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杜雅婧联系电话：0936599****
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5536号申请执行人叶健，男，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人方明村，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人叶健与被执行人方明村承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特290号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书中确认的调解协议明确：一、双方一致确认申请人方明村结欠申请人叶健货款24000元，由申请人方明村于2020年6月23日前给付3000元，于2020年7月起至2020年12月止于每月的23日前给付3500元。二、若申请人方明村就上述第一项还款义务未按期足额履行的，则所有未还款项一并到期。至期，因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人叶健于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24000元，执行费260元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为津Ｒ×××**的一汽牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2021年1月6日至2023年1月5日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托六安市金安区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的24000元，已执行到位0元，尚有24000元未执行到位。执行费260元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十二日书记员 陆 超