wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民特5号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头村上小坑山地江南时代大厦**楼**。 负责人：何雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：林勇光，男，1985年10月10日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 原仲裁被申请人：宁波志成德邦物流有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市江**庄桥宁慈公路西何亭对面div> 法定代表人：郁甲宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包俊英，女，该公司员工。 申请人宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司（以下简称博雅深圳分公司）与被申请人林勇光、原仲裁被申请人宁波志成德邦物流有限公司（以下简称志成公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 博雅深圳分公司称，一、仲裁裁决本案为终局裁决系适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形未覆盖林勇光的全部诉讼请求，林勇光诉请公司支付劳动报酬金额已经超过四十七条规定的不超过当地月最低工资标准十二个月金额范围，因此直接适用四十七条错误。二、2020年9月12日至9月20日林勇光没有实际上班，属于法律规定的无工作期间。双方劳动关系并未解除，博雅深圳分公司已经按照法律规定支付了林勇光无工作期间的工资。三、2020年9月20日后，林勇光未与博雅深圳分公司主动联系沟通工作事宜，也没有来公司报到打卡上班，根据双方之间签订的劳动合同第八条第三款第十三项之规定，应视为林勇光已经自动离职，不存在博雅深圳分公司违法解除劳动合同，故无须支付林勇光因解除劳动合同的经济补偿金。因此，博雅深圳分公司认为宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2020）694号仲裁裁决系适用法律错误，应予以撤销。 林勇光辩称，请求维持仲裁裁决，驳回博雅深圳分公司的申请。 志成公司未作陈述。 经审查查明：2020年12月9日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬江北劳人仲案（2020）694号仲裁裁决：一、宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司应于裁决生效之日起5日内支付林勇光解除劳动关系的经济补偿金13800元；宁波志成德邦物流有限公司对前述款项承担连带清偿责任。二、驳回林勇光的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，博雅深圳分公司向本院提交了宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2020）694号仲裁裁决书以及送达回执、劳动合同、发薪记录以及银行流水等证据。因林勇光对上述证据并无异议，故本院予以认定。志成公司未发表质证意见，视为其放弃质证权利。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。由此可见，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。博雅深圳分公司的申请理由，不属于上述情形，故本院不予支持。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，况且本案仲裁裁决的金额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此仲裁委适用法律正确。据此，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2020）694号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司的申请。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二一年二月五日 代书记员  贺婷婷
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢53号 王化甫、王化英： 王洪明： 在（2021）川0722执恢53号案件执行中，被执行人王洪明已主动履行其义务向申请人王化甫、王化英支付案款92345元，其中包含本金89218元，受理费、保全费3127元。至此（2020）川07民终1489号民事判决书确定的义务被执行人王洪明已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年二月二日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢388号之三申请执行人：陈远兴，男，汉族，1951年4月30日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：周国成，男，汉族，1971年11月27日出生，户籍地四川省自贡市大安区。被执行人：周英，女，汉族，1972年2月25日出生，户籍地四川省自贡市大安区。被执行人：杨淑英，女，汉族，1962年10月20日出生，户籍地四川省自贡市荣县。被执行人：叶翠英，女，汉族，1964年4月17日出生，户籍地四川省自贡市荣县。本院在受理陈远兴申请执行周国成、周英、杨淑英、叶翠英借款合同纠纷一案过程中，根据本院已经发生法律效力的（2011）大民一初字第112号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金20万元及按银行半年期同类贷款利率的四倍从2009年11月10日起至付清本金时止的利息，但被执行人未全部履行。执行过程中，本院公告查封了被执行人周国成、周英与案外人周雲月与自贡市大安区凤凰街街道办（原凤凰乡人民政府）签订的《房屋征收产权调换协议》中位于自贡市大安区，建筑面积为75.81平方米的安置房。因被执行人未履行义务，本院于2021年1月24日在京东网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次公开拍卖，竞买人罗全付以233000元的最高价竞得，并缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：被执行人周国成、周英与案外人周雲月与自贡市大安区凤凰街街道办（原凤凰乡人民政府）签订的《房屋征收产权调换协议》中位于自贡市大安区，建筑面积为75.81平方米的安置房归买受人罗全付所有，所有权自本裁定送达买受人罗全付时起转移。二、买受人罗全付可持本裁定到相关单位办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二一年二月二日书记员 宋珈路
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12154号原告：潘伟杰，男，1996年9月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：肖阳，男，1999年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。原告潘伟杰与被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘伟杰到庭参加诉讼。被告肖阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6882元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年时他与肖阳系中国人寿保险公司的同事，肖阳因实习期转正需要开单，欲自己购买保险但没有资金，就向他借款，他从银行卡转账给肖阳6882元，但此后一直未归还。据此，提出上述诉请。被告肖阳未答辩亦未举证。本院经审理查明事实如下：2019年6月28日，潘伟杰通过其卡号为6217********银行卡向肖阳转账6882元。上述事实，有银行交易明细及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，潘伟杰依据转账凭证提起民间借贷诉讼，肖阳未到庭提出抗辩也未提供证据，故本院对肖阳向潘伟杰借款6882元的事实予以确认。潘伟杰与肖阳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。肖阳结欠潘伟杰借款6882元，肖阳应承担归还之责。综上，本院对于潘伟杰的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖阳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘伟杰借款6882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由肖阳负担（该款已由原告潘伟杰预交，被告肖阳应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告潘伟杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二一年二月八日书记员 沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10205号上诉人（原审原告）：王亮亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：胡磊，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：傅亚松，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：彭德晖，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。原审第三人：池军平，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人王亮亮因与被上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称省建三公司）、彭德晖，原审第三人池军平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亮亮上诉请求：1.撤销原判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人彭德晖之间存在借贷合意。王亮亮系贵定县智诚公交综合楼项目的水电施工班组，彭德晖系该项目负责人，池军平系彭德晖聘请的员工，虽彭德晖及省建三公司对此不予认可，但双方未能提供证据印证，池军平已提交彭德晖及省建三公司向其支付劳动报酬的银行流水予以证实，可以印证发生资金交易的相对方只会是王亮亮与彭德晖。二、案涉额款项非保证金亦非垫资款，案涉工程并非商品房，水电工程总额约50万元，保证金不可能高达50万元。如该款项系垫资，无必要在几方之间来往，池军平收到彭德晖指定的省建三公司账户后，将款项全部支付到省建三公司账户，并将转款记录截屏发给彭德晖，而彭德晖与省建三公司未举证证明50万元的用途与王亮亮有关。三、王亮亮已经举证证明款项转移至彭德晖及省建三公司处，应由对方提供证据证明有其他法律关系，否则应承担举证不利的后果。省建三公司辩称，王亮亮与我公司之间不存在借款关系，王亮亮在一审诉讼及整个庭审中，并没有说明我公司与其之间存在借款关系，故王亮亮要求我公司归还借款没有事实和法律依据。彭德晖辩称，彭德晖并未指示或委托池军平向王亮亮进行借款，彭德晖与王亮亮之间没有借款关系，王亮亮要求彭德晖归还借款没有事实依据。本案的案由为民间借贷纠纷，王亮亮应围绕该案由举证，但在一审中王亮亮并未举证证明彭德晖与其存在借款关系，应当承担举证不能的法律后果，请求驳回王亮亮的诉讼请求。池军平述称，案件事实和王亮亮所述一致，案涉款项由王亮亮转给我，我再转给省建三公司。一审法院认定事实：2018年10月27日、10月28日，原告通过贵阳银行分10次向第三人池军平转账共计50万元，每次5万元，其中一笔摘要载明为保证金。2018年10月28日，第三人池军平通过中国建设银行分12次向案外人季芯铭转账共计53万元。2018年11月16日，季芯铭向第三人转账50万元，同日，第三人将50万元转入被告省建三公司账户。庭审中，各方均陈述原告王亮亮、被告彭德晖、第三人池军平均在被告省建三公司承建的项目上工作，被告彭德晖系项目经理，原告王亮亮系项目的水电班主，第三人池军平系财务人员，上述工程尚未完工，也未进行结算。原告及第三人同时陈述第三人系受被告彭德晖的指示向原告借款，并提交银行流水予以佐证，上述银行流水显示2018年11月23日，被告彭德晖向第三人转账10,000元，附言载明工资。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张二被告共同偿还原告借款50万元及利息的诉请，二被告辩称与原告无借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，首先,原告仅提交了向第三人池军平转账的凭证，未提供其他证据证明与二被告之间存在借贷关系;其次,项目未结算,原告转给第三人款项中有“保证金”字样，且原告在诉状中称被告彭德晖要将其他项目转包给原告，因此，本案所涉款项是借款还是保证金？虽第三人陈述内容与原告一致，但因原告将款项转入第三人账户，本案借贷关系的认定与第三人有利害关系，故对原告与第三人的上述说法本院不予采信，对二被告的答辩意见予以采信，对原告的上述诉请，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王亮亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元（已按简易程序减半收取）,由原告王亮亮承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王亮亮主张由二被上诉人共同偿还案涉款项，其应当举证证明双方之间存在借贷合意并已实际交付借款。本案中，王亮亮未提供彭德晖与省建三公司向其出具的相应的债权凭证，其提供的支付凭证，仅能证明其将案涉款项转给池军平，王亮亮主张其是受到彭德晖的指示转入，但未能提供证据予以证明，王亮亮转账支付给池军平的款项中有一笔摘要载明为保证金，而池军平最终转入省建三公司的款项摘要载明为项目垫资款，均未能体现案涉款项为借款性质，王亮亮提供的证据尚不足以证明其与彭德晖及省建三公司之间存在借贷之合意，故王亮亮的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，王亮亮的请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人王亮亮负担。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二一年二月八日法官助理黄一灵书记员李蕾
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初95号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人胡存力，男，1994年7月11日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被曹县公安局取保候审，2020年11月2日被曹县人民检察院决定取保候审,2021年1月26日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人胡存力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人胡存力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日21时35分许，被告人胡存力酒后驾驶鲁Ｒ0××××小型汽车沿曹县泰山路由北向南行驶至泰山路与珠江路路口北200米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人胡存力血液中乙醇含量为91.5ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、户籍证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人及机动车信息查结果单、到案经过以及被告人胡存力供述等证据证实。 公诉机关认为被告人胡存力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡存力认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人胡存力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡存力被查获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 审理期间，被告人胡存力自愿预交罚金人民币2500元。 本院认为，被告人胡存力的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡存力到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡存力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏东舒 二〇二一年二月五日 书记员  王济耀
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督13号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。被申请人：孔某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，孔某居住在桦甸市XXX小区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2015-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，孔某房屋的建筑面积为96.73平方米。孔某拖欠2015年1月1日至2020年12月31日期间物业费共72个月，合计4875元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人孔某给付申请人物业费4875元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2015年1月1日至2020年12月31日期间物业费4875元。申请费17元，由被申请人孔某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年二月二日书记员 刘晓华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执异3号异议申请人：范叔济，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。申请执行人:杭州星固五金制品有限公司，统一社会信用代码91330101070981174U，住浙江省杭州市经济技术开发区之江铭楼**。法定代表人：温作德。委托代理人：温作品，该公司职员。被执行人:黄风华，女，1976年3月11日出生，住浙，住浙江省苍南县div>本院在执行申请执行人杭州星固五金制品有限公司与被执行人黄风华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月5日作出（2018）浙0327执5653号《执行款分配方案》，异议申请人范叔济于2020年12月22日以上述分配方案违反法律规定、损害异议申请人利益为由向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人范叔济称：（2018）浙0327执5653号执行分配方案违反法律规定、损害异议申请人利益，是错误的，应当予以撤销，理由如下：一、异议申请人对黄风华名下坐落于××镇××路××座房屋拍卖所得价款享有优先受偿权。异议申请人2016年8月12日向黄风华、温作挺购买涉案房屋之后，便对房屋进行装修并入住。（2019）浙0327民初8144号民事判决判令黄风华、温作挺返还异议申请人购房款131.8万元及利息，异议申请人申请执行的款项性质系购房款。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿不得对抗买受人”。虽然，黄风华转让给异议申请人的房屋不是商品房，但是我国《消费者权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。异议申请人向黄风华购买房屋系用于自住，并非用于经营获利，并且已经支付全部购房款，应当适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，根据上述规定，购房款更优先于工程款和抵押债券，本案中除异议申请人的债权系购房款以外，剩余参与分配的债权全部都是普通债权，因此对黄风华名下的房屋拍卖所得价款应由异议申请人优先受偿。二、（2018）浙0327执5653号执行分配方案未区分黄风华与温作挺个人债务进行拍卖款的分配。根据分配方案所列举参与分配的生效法律文书，其中部分债务为黄风华个人债务，部分为黄风华与东莞市恒太电子科技有限公司的债务，部分为黄风华与温作挺二人共同承担的债务。生效法律文书判决确定履行义务的时间均在黄风华与温作挺夫妻关系存续期间，被拍卖的房屋属于其二人夫妻共同财产，在对该房屋的拍卖款进行分配时，应当对其二人的债务予以区分再进行分配。三、（2018）浙0327执5653号执行分配房屋未为被执行人黄风华保留最低生活保障金。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第20条规定，人民法院拍卖债务人唯一住房的，应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养的家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。涉案房屋拍卖后，应当为黄风华保留最低生活保障金。综上，异议申请人认为（2018）浙0327执5653号执行分配方案存在错误，应当予以撤销。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份。申请执行人杭州星固五金制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，具有证明效力，可证实相关当事人身份情况。本院查明：本院于2017年10月10日作出（2017）浙0327财保76号民事裁定书，查封登记在黄风华名下坐落于××镇××路××座房屋一间。执行过程中，本院依法拍卖上述房屋，得款857000元，并于2020年12月5日作出（2018）浙0327执5653号执行款分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条和《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本次分配顺序为执行费用、优先受偿债权（无）、普通债权、迟延履行利息（因无剩余，故各债权的迟延履行利息未得到清偿）。范叔济作为申请执行人的债权本金131.8万元按普通债权参与分配，得款61341元。范叔济于2020年12月23日以上述分配方案违反法律规定、损害异议申请人利益为由向本院提出书面异议。另查明：黄风华与温作挺于2005年2月16日办理结婚登记，于2017年9月4日办理离婚登记。本院认为，范叔济以其对黄风华名下房屋的拍卖款享有优先受偿权对分配方案提出异议，系债权人对分配方案的受偿顺序提出的异议，属执行分配方案异议之诉的审理范围，应当依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。故范叔济的该项异议请求不属于执行异议的审查范围。范叔济以涉案房屋系黄风华、温作挺夫妻共同财产为由对分配方案提出异议，涉案房屋登记于被执行人黄风华一人名下，具有社会公信力，且在涉案房屋被本院查封之前，黄风华与温作挺已办理离婚登记，涉案房屋属黄风华个人财产，故（2018）浙0327执5653号执行款分配方案将该房屋拍卖款作为黄风华的个人财产进行分配，并无不当，故范叔济的该项异议请求本院不予支持。范叔济以该分配方案未为黄风华保留生活安置费为由对分配方案提出异议，在范叔济诉黄风华、温作挺房屋买卖合同纠纷一案，经（2018）浙0327民初8144号民事判决确认，2016年8月12日，范叔济与黄风华签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定黄风华将其所有的涉案房屋以131.8万元转让给范叔济，分两期付款，其中协议签订当日支付购房款55万元，2017年3月30日前支付76.8万元。范叔济已按约支付上述购房款并由黄风华全部收取，故（2018）浙0327执5653号执行款分配方案未为黄风华保留生活安置费，并无不当，故范叔济的该项异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人范叔济的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市人民法院申请复议。审判长  卢立坤审判员  吴蕾蕾审判员  张世裕二〇二一年二月七日书记员  徐琼琼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6532号 申请执行人：江苏华亚照明有限公司，统一社会信用代码：913213223239882601，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：刘树文，该公司总经理。 被执行人：顾江苏，男，1987年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李菊芬，女，1987年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏华亚照明有限公司与顾江苏、李菊芬买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6423号民事判决书已发生法律效力。 因顾江苏、李菊芬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行，申请执行金额为896795.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月10日、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年1月13日通过电话与被执行人联系，其接听电话，表示暂时无力履行，但会尽快履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月一日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执669号 申请执行人：温建光 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行温建光与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已将款项14078元汇入到本院银行账户，主动履行（2020）粤1803民初4378号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款14078元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12269号之一原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈斌。委托诉讼代理人：陈昱凡、徐甜。被告：卜红来，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告江苏华新融资租赁有限公司诉卜红来融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏华新融资租赁有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1705元，保全费1370元，合计3075元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审判员  曹海英二〇二一年二月二日书记员  夏闵缘
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)渝8601民初22号原告：重庆鹏吉宸供应链服务有限公司，住所地重庆市渝**两港大道**C2馆8888，统一社会信用代码91500112MA60LAUE59。法定代表人：王伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴秀马，男，公司员工。被告：重庆山益宝健康产业有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道嘉鸿大道**时光城**一社会信用代码91500112MA5UU5553E。法定代表人：钱武刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，男，公司副总经理。原告重庆鹏吉宸供应链服务有限公司（以下简称“鹏吉宸公司”）与被告重庆山益宝健康产业有限公司（以下简称“山益宝公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告鹏吉宸公司法定代表人王伟、委托代理人吴秀马与被告山益宝公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏吉宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付仓储费23000元；2.判令被告支付托运费5120元；3.判令被告支付装卸费300元；4.判令被告支付资金占用损失（从2020年5月1日起以28420元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止，暂计至2020年12月4日共计661.26元）；5.判令被告支付律师费4000元；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，被告长期将其食品仓储于原告仓库并委托原告进行托运。2019年12月至2020年4月，经原被告对账，被告共欠原告仓储费23000元、托运费5120元、装卸费300元，上述款项共计28420元。原告于2020年4月24日向被告开具相应发票，但经原告多次催讨，被告至今未付上述款项，遂诉至院，请求判如所请。被告山益宝公司辩称：确与原告进行了对账，也进行了相关审计，被告公司目前处于关闭前的清算审计状态，根据审计结果和公司领导认可情况，对原告提出的第1.2.3项诉讼请求无异议，第4.5.6项诉讼请求，由法院依法判决。被告山益宝公司未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原被告双方签订《货物运输、仓储、配送合同》约定：乙方（鹏吉宸公司）为甲方（山益宝公司）运输货物，货物名称为食品，由甲乙双方所签的《货物运单》或文字信息作为合同的附件与合同具有同等的法律效力；合同约定的运费包括乙方在运输过程中车辆维修保养、油料费、沿途各种杂费及税费等，不包括收货方需要的仓储费及装卸费等。甲方每月付给乙方货物仓储费伍仟元整（200平方*25元/平方），装卸费30元/吨，货物运输完毕，经收货单位签字或盖章确认后，真实有效的签收单据收集完毕后与乙方进行账目的核对，经双方核对无误后，甲方财务人员通知乙方提供有效合法的增值税专用发票，甲方收到乙方发票后10日内支付乙方运输费用和仓储费及装卸等一切费用；承运价格每单运费金额以双方签订的《货物运单》或是以书面形式和微信方式为准，运输价格以双方确定价格或附件价格表为准，支付方式为银行转账等内容。合同签订后，原告依约为被告提供仓储、托运、装卸等服务。2020年4月24日，原告为被告开具增值税专用发票（编号06940980、金额28420元），被告方当庭确认于2020年4月底收到该发票。2020年12月10日，原被告共同出具书面对账单，载明“因甲方（山益宝公司）长期委托乙方（鹏吉宸公司）托运食品并在乙方处仓储食品，为明确账目，甲乙双方就2019年12月1日至2020年4月30日所产生的仓储费、托运费等进行对账确认。双方对账确认，“甲方尚有28420元（仓储费23000元，托运费5120元，装卸费300元）未支付给乙方。甲方已于2020年5月收到乙方开具的相关发票”。收到发票并对账后，被告未向原告支付任何费用。上述事实有《货物运输、仓储、配送合同》、对账单、增值税专用发票以及当事人陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《货物运输、仓储、配送合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。关于仓储费、托运费、装卸费，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告依约向被告提供了仓储、托运、装卸等服务并经双方对账确认，被告应向原告支付仓储费23000元、托运费5120元、装卸费300元，共计28420元，故原告上述诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原被告双方约定被告在收到发票后10日内向原告支付款项，但被告怠于履行支付义务，故应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。被告于2020年4月底收到原告开具的发票，从5月1日开始计10日内，即被告最后支付期限为2020年5月10日，故资金占用损失应从2020年5月11日开始计算。关于律师费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未提供任何证据证明有律师费产生，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆山益宝健康产业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆鹏吉宸供应链服务有限公司支付仓储费23000元、托运费5120元、装卸费300元，共计28420元，并支付资金占用损失（以28420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆鹏吉宸供应链服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627.04元，减半收取计313.52元，由原告重庆鹏吉宸供应链服务有限公司负担38元，被告重庆山益宝健康产业有限公司负担275.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二一年二月五日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初496号 起诉人：菏泽市定陶区瑞桥建材销售中心，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处观堂行政村东张楼村108，统一社会信用代码92371727MA3TJ7YG9K。 主要负责人：张瑞桥。 2021年1月29日，本院收到菏泽市定陶区瑞桥建材销售中心的起诉状。 本院经审查认为，，起诉人所诉之事实与本院正在审理的(2021)鲁1703民初255号案件构成重复起诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下: 对菏泽市定陶区瑞桥建材销售中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐桂云 二〇二一年二月四日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终56号 上诉人（原审被告）：阎霆，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。 被上诉人（原审原告）：李珺，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人阎霆因与被上诉人李珺买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10778号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案被上诉人在不能出具上诉人的暂住证或居住证，不能提供当地管辖公安派出所出具的被告经常居住证明，更不能提供有关街道、居委会、小区出具的相关证明的证据情况下，上诉人原有的流动人口登记表，只能证明上诉人经常住所地处于一个不确定动态地位，但不能证明上诉人经常居住地在绍兴柯桥区，应将本案移送户籍地管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合在案证据，原审被告经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月四日 书记员  缪洪娇
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初53号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人余洪彬，男，汉族，1989年1月15日出生，四川省内江市东兴区人，职高文化，户籍地四川省内江市东兴区，现租住四川省内江市东兴区。2020年9月24日因本案被民警抓获，次日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局决定行政拘留十五日，2020年10月10日因本案被该局刑事拘留，同年11月16日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人余洪彬犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官屈志坪出庭支持公诉，被告人余洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月底，余洪彬在其位于内江市东兴区××栋××单元××楼××号租住房容留李某1、林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年9月12日左右，余洪彬在其位于内江市东兴区××栋××单元××楼××号租住房容留李某1、林某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2020年9月17日左右，余洪彬在其位于内江市东兴区××栋××单元××楼××号租住房容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提交了被告人余洪彬的供述，证人李某1、林某、叶某、李某2的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，人身检查笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录、图及照片，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，尿检照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、结婚证、房屋租赁合同、搜查证、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人余洪彬三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余洪彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人余洪彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日，民警在内江市东兴区××栋××单元××楼××号住宅内将被告人余洪彬抓获，并对余洪彬住宅进行搜查，查获吸毒工具“壶壶”一个、塑料吸管一根、锡箔纸卷筒一个。次日，内江市公安局东兴区分局对上述查获物品依法予以扣押。到案后，被告人余洪彬如实供述了自己的罪行。2020年9月24日，被告人余洪彬经吸毒现场检测报告书检测，尿液样本呈阳性；次日，公安机关以吸食毒品对余洪彬作出行政拘留十五日的行政处罚（执行期限2020年9月25日至2020年10月10日）。2021年1月18日，被告人余洪彬签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人余洪彬构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人余洪彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余洪彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； [拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年2月8日止（已折抵2020年9月24日因本案被抓获的1日）。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。] 二、对内江市公安局东兴区分局扣押的被告人余洪彬的吸毒工具“壶壶”一个、塑料吸管一根、锡箔纸卷筒一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二一年二月三日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初344号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 被告：林有平，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈绍清，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告林有平、陈绍清金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林有平归还原告借款本金100000元，利息及复息10565.92元，合计110565.92元(截至2020年11月25日已产生利息及复息共计10565.92元，之后的利息、复息和罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令陈绍清对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告林有平、陈绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               借款合同编号                       (330601501190108)浙泰商银(小保借)字第(0024990095)号                               借款人姓名                       林有平                               借款数额                       100000元                               借款期限                       2019年1月9日至2021年1月8日                               借款利率                       月利率9.54‰                               借款用途                       购建筑材料等货物。                               还款方式                       按季结息，到期利随本清。                               违约条款                       1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收挤占挪用贷款利息。2.如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                               保证人姓名                       陈绍清                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。                二、违约情况                            尚欠本金                       100000元                               尚欠其他费用                       截至2020年11月25日，尚欠利息、复息10565.92元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林有平于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年11月25日，已产生利息、复息共计10565.92元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、陈绍清对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由林有平、陈绍清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖水平 二〇二一年二月八日 代书记刘火娟 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 zdqz立案审查表 龙泉市人民法院
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初178号原告：黄志平，女，汉族，1974年11月15日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700794269350Q。法定代表人：李凯，该公司总经理。地址：驻马店市驿城区解放路中段189号。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所律师。原告黄志平诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志平及其委托诉讼代理人董珂，被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告33844.36元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告在被告处购买乐享百万险，按照保险合同约定，原告住院期间所花的医疗费，农合险报销之外的费用应当由被告承担。2020年11月24日，原告因偏头痛入住河南省人民医院，出院诊断为卵圆孔未闭、偏头痛、慢性红斑性胃炎，焦虑抑郁状态，十二指肠球部溃疡伴憩室。花去5万多元医疗费用，对农合险报销之外的费用去被告处理赔时，被告以原告所治疾病属先天性应免赔为由予以拒保，双方就理赔无法达成一致意见，原告特依法提起诉讼，望依法判如所请。被告太平洋保险公司辩称，原告被诊断为卵圆孔未闭、偏头痛、慢性红斑性胃炎，焦虑抑郁状态，十二指肠球部溃疡伴憩室，而因此产生的治疗费用不应该由我方承担。原告作为投保人在投保单上应专门签字确认了我公司业务人员向其提供的投保险种的格式条款，并对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制保险责任的条款）作出了详尽的解释和明确的说明，投保人了解并同意遵守。根据《保险法司法解释二》第十三条，保险人已经履行了明确的说明义务，保险条款的所有内容对保险各方均具有约束力，故原被告双方应当按照合同约定履行。本院经审理查明，认定事实如下：2020年6月28日原告黄志平向被告太平洋保险公司投保《乐享百万医疗保险（H2019）》。约定保险期间自2020年6月29日零时起至2021年6月28日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。交付方式一次性。保险费650元。基本保险金额100万元。其中保险责任一般医疗保险金中约定，若被保险人遭受意外伤害或在疾病观察期后因意外伤害意外的原因发生疾病，在保险人指定医疗机构普通接受治疗的，对于被保险人发生的合理且必要的下列医疗费用，保险人按本保险条款“2.4.2保险金计算方法”计算并给付一般医疗保险金：（1）住院医疗费、（2）门诊手术医疗费、（3）、住院前后门（急）诊医疗费用。其中保险金计算方法中约定，对于投保时已参加公费医疗或基本医疗保险的被保险人：申请保险金时已从公费医疗、××保险获得医疗费用补偿的，应当给付的保险金=（被保险人在指定医疗机构发生的合理且必要的医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、基本医疗保险、××保险取得的医疗费用补偿金额总和-被保险人从工作单位、本公司在商业险保险机构等任何途径取得的医疗费补偿金额总和-约定的免赔额余额）×100%。在免赔额中约定免赔额为人民币1万元。另查明，原告黄志平2020年11月24日因卵圆孔未闭，入住河南省人民医院，住院10天，支出医疗费55651.55元。原告黄志平参加城镇职工基本医疗保险，医保统筹支付21807.19元。个人支付金额33844.36元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中黄志平2020年6月29日购买合同，在履行保险合同中发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条规定，民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定，本案中，双方争议免责条款适用《中华人民共和国民法典》。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提升或说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”的规定，本案中，被告太平洋保险公司提供格式条款中约定免赔额条款，仅仅对该免赔额条款进行划线提示，并未提供证据佐证其对该免赔额条款对原告黄志平进行了解释或提示原告黄志平注意，故对原告黄志平的免责条款对其不生效辩解意见，本院予以采纳。原、被告双方在医保医疗保险中约定，若被保险人遭受意外伤害或在疾病观察期后因意外伤害以外的原因发生疾病，给付一般医疗保险金。××为前提，××才支付保险金，××原因的种类，故对被告太平洋保险公司陈述原告的疾病属于××、××等应当免赔的辩解意见，本院不予采纳。原告黄志平向被告太平洋保险公司投保《乐享百万医疗保险（H2019）》，并交纳保费，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应按约定履行。原告黄志平在保险期限内，××并住院治疗，支出医疗费后，请求被告太平洋保险公司支付保险金，于法有据，应予支持。根据双方合同约定，被告太平洋保险公司应支付给原告黄志平保险金为33844.36元【应当给付原告黄志平的保险金=（被保险人在指定医疗机构发生的合理且必要的医疗费用金额总和55651.55元-被保险人从公费医疗、基本医疗保险、××保险取得的医疗费用补偿金额总和21807.19元）×100%】。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告黄志平支付保险金33844.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年二月七日书记员  张亚飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执150号之八被执行人：王伟，男，汉族，1976年12月31日生，居民身份证号码1421321***********，住山西省大同市云州区西坪镇上渝涧村。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在中国邮政储蓄银行6221881620011859639账户内存款人民币470.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二日书记员  石 欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3973号申请执行人：孙江涛，男，1968年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张德居，男，1962年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙玉廷，女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙江涛与被执行人张德居、孙玉廷民间借贷纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张德居、孙玉廷履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11877号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月五日书记员  江世清
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初338号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 责任人：何卫海。 委托诉讼代理人：胡向向，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：丁金水，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告丁金水信用卡纠纷一案，诉请：1.判令被告丁金水支付信用卡透支本金132157.41元、利息17683.06元、滞纳金（违约金）40723.16元、其他费用3428.77元，合计193992.4元（以上主张所有费用均暂时结算至2020年6月23日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人胡向向、被告丁金水到庭参加了诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告丁金水支付信用卡透支本金132157.41元及利息（利息结算至2020年6月23日为17683.06元，之后按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。 本院经审理认定，2017年8月31日，原告与被告签订信用卡领用合约，约定：上海浦东发展银行有权依据持卡人的个人信息及资信状况决定是否批准持卡人的信用卡领用申请和确定授信额度。如上海浦东发展银行未在到期还款当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领取了卡号为6259××××3768的信用卡，随后进行透支消费、取现、申请万用金或申请分期。截止至2020年6月23日，被告丁金水累计实际透支本金132157.41元、利息17683.06元、滞纳金（违约金）40723.16元、其他费用3428.77元，合计193992.4元未予偿还。 本院认为，原告与被告丁金水签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告丁金水在使用信用卡进行透支消费、取现、申请万用金或申请分期后，未按期偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告丁金水支付信用卡透支本金132157.41元及利息（利息结算至2020年6月23日为17683.06元，之后按日利率万分之五计算至款项还清之日止）的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告当庭变更的第一项诉讼请求没有违反相关法律规定，系对自己权利的合理处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告丁金水于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金132157.41元及利息（利息结算至2020年6月23日为17683.06元，之后按日利率万分之五计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，减半收取计1648.4元，由被告丁金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二一年二月七日 代书记员 杨静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执349号之二 申请执行人：史华标，男，汉族，1977年9月26日生，无业，住蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：李杨，男，汉族，1988年08月08日生，住怀远县新城区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2009）禹民一初字第448号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杨在中国建设银行6217XXX_156_1账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  薛文娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初156号 原告：刘明，男，1967年1月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：邵珠峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。 被告：刘文春，女，1973年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。 原告刘明与被告邵珠峰、刘文春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人孙忠信与被告邵珠峰、刘文春委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1.判令邵珠峰、刘文春偿还刘明借款150000元及利息(利息自2018年5月10日起至实际付清之日，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付)；2.涉案诉讼费用由邵珠峰、刘文春承担。事实与理由：2018年5月10日之前，邵珠峰、刘文春多次向刘明借款用于家庭生活和经营，截止到2018年5月10日仍下欠15万元未还，由邵珠峰、刘文春出具的借条为证。后经多次催要，邵珠峰、刘文春一直拖着不还，刘明为维护合法权益，故起诉，请支持。 邵珠峰、刘文春辩称，刘明所述不是事实。刘明从来没有转给邵珠峰、刘文春该笔款项，请法庭查明事实，驳回刘明的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人就行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月10日，刘明通过银行转账方式向邵珠峰支付97000元。2015年2月16日，按照邵珠峰要求，刘明通过银行转账方式向邵珠峰岳父刘述运支付450000元。2018年5月10日，经刘明催要，邵珠峰、刘文春就尚欠刘明借款150000元向刘明出具借条一份，该借条载明，今借到现金拾伍万元正（150000.00元），用塔刘小区2号楼2单元501室抵压，邵珠峰、刘文春在该借条上签名并捺印确认。现邵珠峰、刘文春未返还刘明借款本金150000元。 本院认为，刘明与邵珠峰、刘文春之间的民间借贷法律关系由刘明提交的银行转账清单及双方结算时邵珠峰、刘文春于2018年5月10日向刘明出具的借条足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。刘明按照约定向邵珠峰、刘文春交付了借款，邵珠峰、刘文春亦应当按照双方约定及时向刘明返还尚欠借款本金150000元，故对刘明要求邵珠峰、刘文春返还借款本金150000元的诉讼请求应依法予以支持。因刘明与邵珠峰、刘文春在借条中未约定借款利率，应视为邵珠峰、刘文春不支付借款利息。邵珠峰、刘文春辩称刘明从来没有转给邵珠峰、刘文春该笔款项，但邵珠峰、刘文春对刘明庭审中提交的银行转账清单质证意见仅为“与本案无关”，对银行转账清单中记载的涉及刘明向邵珠峰及其岳父刘述运转款的情况未能作出合理性解释，且其辩称意见亦与邵珠峰、刘文春向刘明出具借条中显示的“今借到现金拾伍万元正”内容相矛盾，综合本案案情，故对邵珠峰、刘文春的辩称意见应依法不予采信。邵珠峰、刘文春庭审中辩称原来的钱已偿还了，不存在欠刘明钱的问题，但邵珠峰、刘文春对该辩称意见亦未提交充分有效证据加以证实，亦应依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵珠峰、刘文春于判决书生效后十日内返还原告刘明借款本金150000元； 二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邵珠峰、刘文春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年二月七日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢63号申请执行人：李平忠，男，1964年3月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：费文胜，男，1968年8月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人李平忠与被执行人费文胜民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初928号民事调解书一案，双方当事人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人费文胜已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初928号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1176号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王治锋，男，1983年07月28日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县************，公民身份号码：362************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267951号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1727元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267951号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王治锋的粤S.U29**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1727元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王治锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6052号 原告：季旭明，男，1972年7月11日，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王宁，浙江子城律师事务所律师。 被告：汪蕊，女，1990年5月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：邵翀鹤，男，1981年2月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告季旭明因与被告汪蕊、被告邵翀鹤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案，原告季旭明及委托诉讼代理人王宁、被告汪蕊、被告邵翀鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季旭明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汪蕊立即向原告归还借款500000元并支付逾期利息38898.62元(详见利息计算表，自2018年10月10日起暂计算至2020年7月6日止，请求计算至实际付清之日)二、请求判决被告邵翀鹤对被告汪蕊的上述付款义务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：庭审后，原告变更第1项诉讼请求，要求原告归还借款本金429992.9元并支付逾期利息25613.24元(详见利息计算表，请求计算至实际付清之日止)。2018年8月24日，被告汪蕊向原告出具《借条》一份，载明被告汪蕊收到原告出借的资金300000元，2018年10月10日前归还；2018年9月6日被告汪蕊又向原告出具《借条》一份，载明被告汪蕊收到原告出借的资金200000元，2018年10月10日前归还；在两份借条上担保人处均有被告邵翀鹤的签字。借款到期后，被告未能按照约定向原告归还借款本金，担保人也未按照约定承担保证责任。经原告多次催告，两被告仍拒绝履行，至今尚欠原告本金500000元未能归还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告汪蕊应当按照约定向原告归还借款，逾期归还的，还应承担相应的违约责任，被告邵翀鹤也应当对被告汪蕊的付款义务承担连带偿还责任。现上述被告均未能承担还款责任或者保证责任的，原告有权根据约定向上述被告主张权利。综上，为维护自己的合法权益，现特根据《民事诉讼法》的相关规原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告汪蕊、邵翀鹤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据借条、转账凭证，被告汪蕊、邵翀鹤未到庭质证也未向法庭举证。原告提供的证据符合证据的采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2018年8月24日，被告汪蕊向原告季旭明出具《借条》一份，载明:本人汪蕊收到季旭明出借的资金共计300000元，2018年10月10日前归还。当日，季旭明通过银行向汪蕊转账300000元。2018年9月6日被告汪蕊又向原告出具《借条》一份，载明：本人汪蕊收到季旭明出借的资金200000元，2018年10月10日前归还。当日，季旭明通过银行向汪蕊转账300000元。被告邵翀鹤在上述两份借条上担保人处签字。之后，被告汪蕊通过银行向原告季旭明转账还款，其中2019年4月19日转账20000元、2019年5月16日转账20000元、2019年7月5日转账20000元、2019年7月16日转账5000元、2019年7月19日转账10000元、2019年8月15日转账15000元。后被告汪蕊未能按照约定向原告归还其余借款本金并支付利息，担保人也未按照约定承担保证责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汪蕊向原告借款500000元的事实，有原告提供借条证实原告与被告汪蕊之间存在借贷合意，并提供转账凭证，故原告与被告汪蕊之间的借贷关系成立并生效。原告按约向被告汪蕊提供借款500000元，则被告汪蕊应按约履行返还借款500000元的义务。被告汪蕊出具给原告的借条上未约定利息，但约定了还款日期，原告要求被告从逾期之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪蕊虽分别于2019年4月19日向原告归还20000元、2019年5月16日归还20000元、2019年7月5日归还20000元、2019年7月16日归还5000元、2019年7月19日归还10000元、2019年8月15日归还15000元。2016年7月7日归还了原告15000元。但双方均无证据证明该几笔还款有特别约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告归还的款项不足以清偿借款及利息，在无特别约定的情况下，被告还款应优先抵充利息，经计算抵充后，截止2021年2月3日，被告汪蕊尚欠原告借款本金为429992.9元、逾期利息25613.24元。被告邵翀鹤在借条担保人处签字自愿进行担保，原告要求被告邵翀鹤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪蕊于本判决生效后十日内归还原告季旭明借款本金429992.9元并支付逾期利息（截止2021年2月3日，逾期利息为25613.24元，之后以429992.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止）。 二、被告邵翀鹤对被告汪蕊的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8134元，由被告汪蕊、邵翀鹤连带负担，于判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告汪蕊、邵翀鹤连带承担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余建林 二〇二一年二月三日 书 记 员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-
江苏省常州市武进区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0412刑更6号 罪犯丁某，曾用名丁某1，女，1980年3月21日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年12月8日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月28日刑满释放。曾因吸毒，于2017年11月30日被天津市滨海新区公安局行政拘留十三日，后被责令社区戒毒三年；于2018年11月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，于2018年12月5日被宜兴市公安局变更为责令接受社区戒毒三年；于2019年10月28日被常州市公安局武进分局行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒二年；于2019年11月23日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；于2019年12月18日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年；于2020年1月9日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年。经本院决定，于2021年1月25日由该局执行逮捕。因常州市武进区看守所以其怀孕为由不予收押，本院于当日决定对其取保候审。 本院于2021年1月25日作出(2020)苏0412刑初1333号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯丁某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 经查，罪犯丁某确系怀孕妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二)项的规定，决定： 对罪犯丁某暂予监外执行一年。 （期间为2021年2月5日起至2022年2月4日止。） 二〇二一年二月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特412号申请人：徐美华，女，1955年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼剑啸，上海市申房律师事务所律师。被申请人：徐干，男，1926年4月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海曙光医院。申请人徐美华申请宣告徐干无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定：被申请人徐干患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人徐干为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执31号之十三 申请执行人：苏俊，女，1974年09月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：全再敏，女，1986年11月03日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：丰群，女，1976年07月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州安顺栖凤阁装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。 法定代表人：胡健，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：颜卫，男，1989年1月30日出生，仡佬族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：张凯，男，1990年5月25日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：曹天文，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：陈荣发，男，1990年3月5日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城。 关于申请执行人苏俊、全再敏、丰群与被执行人曹天文、贵州安顺栖凤阁装饰工程有限公司、颜卫、张凯、陈荣发装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人陈荣发在账户内余额人民币189.73元，现因该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈荣发在中国建设银行账户内存款人民币140400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月七日 书记员  黎君军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执147号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：赵小英，女性，1976年08月11出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：靳从朋，男性，1978年06月07出生，汉族，住住山东省乐陵市。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与赵小英、靳从朋追偿权纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初1981号已发生法律效力，现因申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执147号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月五日书记员 ： 陈 仝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7651号原告：唐建国，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：黄美特、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄**镔，男，1989年3月19日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。原告唐建国与被告黄**镔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告货款31000元及违约金（以31000元为基数，自2020年2月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，由于被告黄**镔下落不明，需公告送达，故于2020年10月27日裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款31000元及违约金（以31000元为基数，自2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。原告的委托诉讼代理人张瑶璐到庭参加诉讼，被告黄**镔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买装饰材料，2020年1月22日，经双方结算，被告共欠原告货款31000元，由被告亲笔出具一份欠条交于原告，并约定2020年2月13日前归还，逾期按月利率2%支付违约金。原告委托黄美特、张瑶璐律师代理本案诉讼，并支付律师费3000元。另查明，原告唐建国因本案已支出公告费300元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告黄**镔应支付原告31000元的事实，有欠条等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付律师费，因原告提起诉讼，并非必须委托代理人参与诉讼，故该请求本院不予支持。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，依法予以支持。被告黄**镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**镔在本判决生效之日起十日内支付原告唐建国货款31000元及违约金（以31000元为基数，自2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元、公告费300元，由被告黄**镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 伍 翔人民陪审员 王 莹人民陪审员 吴慧洁二〇二一年二月三日代书 记员 郑秋子
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执376号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：叶赟，男，1990年03月16日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶赟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶赟应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币56,917.69元(以下币种同)。因被告叶赟未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人叶赟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人叶赟发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人叶赟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,917.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执239号申请执行人：江**瑶族自治县人力资源和社会保障局，地址：江**瑶族自治县沱江镇春晓路60号政府大院内人社局。统一社会信用代码：11431129006610096X。法定代表人：刘福龙，男，系该局局长。被执行人：永州市龙华投资置业（集团）有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路，统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：夏庭，男，该公司执行董事。本院执行的申请执行人江**瑶族自治县人力资源和社会保障局与被执行人永州市龙华投资置业（集团）有限公司行政非诉纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2021）湘11行审3号行政裁定一案中，在执行过程中，申请执行人江**瑶族自治县人力资源和社会保障局放弃经济赔偿金22009.5元，被执行人永州市龙华投资置业（集团）有限公司于2021年2月8日已将88038元工资全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省（2021）湘11行审3号行政裁定执行完毕。二〇二一年二月九日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初18号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人王荣英，女，1965年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月19日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2020年10月26日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市富源县看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王荣英犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人王荣英参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年7月以来，被告人王荣英多次在曲靖市沾益区等地贩卖毒品给张某、徐某。2020年9月18日18时许，被告人王荣英在曲靖市麒麟区加油站处准备贩卖毒品给徐某时被民警查获，并从被告人王荣英处查获海洛因0.24克、咪达唑仑0.03克。公诉机关认为被告人王荣英违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王荣英具备坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、抓获经过、拘留证、拘留通知书、被告人王荣英的供述与辩解、王荣英的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证人张某、徐某证言，提取笔录、称量笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，提取笔录、提取微信账单照片、微信账单，鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片等证据证实其指控事实。被告人王荣英对公诉机关指控的事实、罪名均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人王荣英违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王荣英如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王荣英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2023年9月18日止）。二、依法没收毒品海洛因0.24克、咪达唑仑0.03克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕金秀审判员  高丽萍审判员  万 静二〇二一年二月二日书记员  娄 茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执81号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈劲松，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22695号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈劲松应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币222,575.35元(以下币种同)。因被告陈劲松未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人陈劲松发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于上海市奉贤区金海公路XXX号的房产，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈劲松未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈劲松发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈劲松名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初453号 原告：弥勒市电力工程有限责任公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇吉山北路。 法定代表人：王红强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华、李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市城乡建筑安装有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇人民路福地半岛******。 法定代表人：冯云东，系该公司执行董事兼总经理。 原告弥勒市电力工程有限责任公司与被告弥勒市城乡建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月8日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒市电力工程有限责任公司撤诉。 案件受理费8530元，减半收取计4265元，由原告弥勒市电力工程有限责任公司负担。 审判员 马 曦 二〇二一年二月八日 书记员 饶云翠
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0623行审1号 申请执行人：中江县社会保险事务中心，住所地四川省中江县凯江镇一环路东段**。统一社会信用代码：125105214511659048。 法定代表人：杨擎 委托代理人：陈玉美，该局职工。 委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被执行人：张光通，男，1934年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人中江县社会保险事务中心于2021年2月3日向本院申请执行（2020）001号行政追缴决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。 2020年6月30日申请执行人以被执行人在暂予监外执行期间，不应当参加基本养老金调整，被执行人参加基本养老金调整不符合四川省劳动和社会保障厅《关于印发〈四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则〉的通知》第六十七条之规定，对被执行人作出“责令其在收到本决定书15日内返还多领取2005年10月至2015年11月的养老金调待累计金额132960元”的行政追缴决定。现申请执行人向本院提出申请，要求执行被执行人多领取的养老金132960元。 申请执行人向本院提交了法人身份证明、法定代表人身份证明、组织机构代码证、（2005）刑执字第116号暂予监外执行决定书、《解除社区矫正证明书》、领取养老金明细、应退回养老金明细、《追缴多领养老金通知书》、《行政追缴决定书》、《追缴决定催告书》、行政执法证、询问调查笔录、送达回执及图片等证据。 经审查查明，被执行人张光通系中江县永太卫生院退休职工。2005年5月，其因涉嫌非法行医罪被中江县公安局决定监视居住，同年10月9日，中江县人民法院作出（2005）中江刑初字第116号刑事附带民事判决书，以非法行医罪判处被执行人张光通有期徒刑10年，因其身体原因，对其暂予监外执行。在2005年10月至2015年11月的监外执行期间，被执行人张光通没有将判处有期徒刑监外执行的情况向申请人如实反映，导致申请执行人在此期间将其养老金调整，累计调增金额132960元。2020年6月30日申请执行人以被执行人在暂予监外执行期间，不应当参加基本养老金调整，被执行人参加基本养老金调整不符合四川省劳动和社会保障厅《关于印发〈四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则〉的通知》第六十七条之规定，对被执行人作出“责令其在收到本决定书15日内返还多领取2005年10月至2015年11月的养老金调待累计金额132960元”的行政追缴决定。同日申请执行人将该决定书送达了被执行人。2021年1月5日申请执行人向被执行人送达了《履行追缴决定催告书》，告知了其享有的权利及不履行行政决定应承担的法律责任。被执行人至今仍未履行。 本院认为，被执行人在暂予监外执行期间，不应当参加基本养老金调整，被执行人参加基本养老金调整不符合四川省劳动和社会保障厅《关于印发〈四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则〉的通知》第六十七条之规定，被执行人多领取的养老金应予以返还。申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行中江县社会保险事务中心2020年6月30日作出的（2020）001号行政追缴决定； 二、执行追缴金额132960元。 审判长 周 辉 审判员 艾显洪 审判员 张海丽 二〇二一年二月七日 书记员 刘晓洲
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初57号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黄金法，男，汉族,1975年3月3日出生，小学文化程度，住浙江省长兴县（户籍所在地浙江省长兴县）。因本案于2020年10月31日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人黄金法犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人黄金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年10月13日，被告人黄金法在长兴县××镇××村××幢××号家中，使用拾得的ｖｉｖｏ牌Ｙ81Ｓ型手机登录被害人鲍某的支付宝账号并将账号所绑定银行卡内的20000元转到其农商银行卡内供自己日常开销、还债。同年10月31日，黄金法至长兴县××镇××桥正大超市内，利用捡来的ｖｉｖｏ牌Ｙ81Ｓ型手机登录鲍某绑定了银行卡的支付宝账号以出示付款码的形式购买25元利群香烟一包，后又至丁甲桥小学对面的小超市内以同样的方式购买26元利群香烟一包。案发后，黄金法已退赔被害人鲍某20051元并取得了谅解。公诉机关认为，被告人黄金法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，并建议判处被告人黄金法有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄金法对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、扣押清单、分户明细对账单、谅解书等书证；证人朱某的证言；被害人鲍某的陈述；搜查笔录；被告人黄金法的供述和辩解等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人黄金法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄金法认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已作出全部退赔，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人黄金法犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人黄金法回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二一年二月八日书记员  臧燕婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初453号原告：通许县创业贷款担保中心，住所地通许县文卫路**。统一社会信用代码12410222687127584K。法定代表人：张峰，职务：主任。委托诉讼代理人：陈国伟，系该中心工作人员，代理权限为特别授权。被告:冉志豪，男，汉族，1993年9月6日生，住河南省通许县。被告：武林林，女，汉族，1992年12月11日生，住河南省通许县。被告：常怡，女，汉族，1980年5月26日生，住河南省通许县。原告通许县创业贷款担保中心诉被告冉志豪、武林林、常怡追偿权纠纷一案，因原被告已经私下和解履行完毕，原告通许县创业贷款担保中心于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通许县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费减半收取计781.08元，由原告通许县创业贷款担保中心负担。审判员  霍松鹤二〇二一年二月九日书记员  马玉芳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初151号 原告：黄世英，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：邓敏，男，1956年7月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告：任英，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 共同委托诉讼代理人：田禾，安州区安州法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市安州区艾乐幼儿园，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街**，统一社会信用代码：52510724MJQ060309T。 法定代表人：何蓉，系幼儿园园长。 原告黄世英、邓敏、任英与被告绵阳市安州区艾乐幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世英、邓敏、任英及其共同委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼，被告绵阳市安州区艾乐幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世英、邓敏、任英向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别支付原告黄世英劳务费18,200.00元，邓敏、任英劳务费23,946.00元，共计42,146.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告雇请三原告在绵阳市安州区艾乐幼儿园从事保洁及后厨工作。2020年11月6日，被告法定代表人何蓉向三原告出具承诺书，证明尚欠三原告的劳务费用具体金额，并承诺在11月25日前付清。到期后，经三原告多次催收，被告均不予支付，三原告向本院提起诉讼，致使纠纷发生。 被告绵阳市安州区艾乐幼儿园未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告雇请三原告在绵阳市安州区艾乐幼儿园从事保洁及后厨工作，2020年11月6日，被告法定代表人何蓉向三原告出具承诺书，承诺书明确了欠款金额，即：欠黄世英18,200.00元，欠邓敏、任英23,946.00元，合计42,146.00元。绵阳市安州区教育和体育局在该承诺书上加盖了公章，其工作人员孙兴旺也在承诺书上签字，证明欠款的事实。 庭审结束后在本院主持下，原告黄世英、邓敏、任英与何蓉确认了以下事实：1.承诺书属实；2.承诺书出具后，绵阳市安州区教育和体育局工作人员孙兴旺代被告绵阳市安州区艾乐幼儿园向三原告支付了20,000.00元，其中，付黄世英9,000.00元、付邓敏4,000.00元、付任英7,000.00元。现被告艾乐幼儿园欠款金额具体为：欠黄世英9,200.00元、欠邓敏3,800.00元、欠任英9,146.00元。 以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、《承诺书》、庭审笔录、询问笔录等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告绵阳市安州区艾乐幼儿园下欠原告黄世英工资9,200.00元、下欠原告邓敏工资3,800.00元、下欠原告任英工资9,146.00元未付是实，被告应按约定付清欠款，承担本案纠纷全部责任。孙兴旺代被告绵阳市安州区艾乐幼儿园支付的20,000.00元应予以扣除，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、由被告绵阳市安州区艾乐幼儿园在本判决生效后十日内向原告黄世英付清欠款9,200.00元元； 二、由被告绵阳市安州区艾乐幼儿园在本判决生效后十日内向原告邓敏付清欠款3,800.00元； 三、由被告绵阳市安州区艾乐幼儿园在本判决生效后十日内向原告任英付清欠款9,146.00元。 案件受理费427.00元，由被告绵阳市安州区艾乐幼儿园负担227.00元，原告黄世英、邓敏、任英负担200元。被告应负担部分费用已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二一年二月四日 书记员  孙洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执972号之八 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。 被执行人：吴国强，男，1956年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈翠莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与吴国强、沈翠莲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈翠莲的财付通账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月三日 书记员  丁 潮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5202号原告：张某，住莱州市。被告：莱州市某医院，地址莱州市。法定代表人：马某某，理事长。原告张某与被告莱州市某医院医疗损害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二一年二月五日书记员  林 娜