山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初653号原告：李淑化，女，1977年6月7日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：王业清，男，1962年12月10日出生，汉族，住邹城市。被告：王亚洲，男，1990年8月12日出生，汉族，住邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。主要负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周浩，男，公司员工。原告李淑化诉被告王业清、王亚洲、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙庆国独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李淑化及其委托诉讼代理人付明明、被告王业清、王亚洲到庭参加诉讼。被告平安财险济宁支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费等共计237110.14元；2、诉讼费、代理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼赔偿数额为253523.22元。事实与理由：2020年4月8日00时10分许，被告王业清驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，由东向西逆向行驶至邹城市，与原告李淑化驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致原告李淑化受伤，车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警擦大队于2020年4月21日作出第370883420200001035号《道路交通事故认定书》认定：王业清负事故的全部责任，李淑化无责任。经查询，鲁Ｑ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生后，原告遭受的经济损失被告均未赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。王业清辩称：对事故的发生的事实及事故责任认定书无异议。王亚洲辩称：听从法院判决。平安财险济宁支公司书面辩称：对事故发生的事实及事故责任认定书无异议。被告王业清驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车在被告平安财险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，且本案不存在免赔情形，同意在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿。被告平安财险济宁支公司已经为原告垫付鉴定费1300元，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日00时10分许，被告王业清驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，由东向西逆向行驶至邹城市，与原告李淑化驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致原告李淑化受伤，车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警擦大队于2020年4月21日作出第370883420200001035号《道路交通事故认定书》认定：王业清负事故的全部责任，李淑化无责任。事故发生后，原告李淑化被送往济宁市第一人民医院住院治疗19天。2020年12月2日，原告在济宁市第一人民医院住院治疗6天，行内固定物取出术。原告因交通事故受伤，其自行委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，于2020年8月2日在作出鉴定意见，经鉴定原告伤情构成十级伤残两处、后续治疗费约需12000元。被告平安财险济宁支公司以该报告系原告自行委托、鉴定程序不合法为由，申请重新鉴定，本院根据双方选定山东金盾司法鉴定所对原告伤残程度重新进行鉴定，并作出“鲁金司所[2020]临鉴字第479号”司法鉴定意见书，经鉴定原告伤情仍为两处十级伤残。事故发生后，被告王业清为原告垫付医疗费20000元。被告王业清驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车登记车主系被告王亚洲，该车辆在被告平安财险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时，被告王业清所持驾照准驾车型与鲁Ｑ×××**小型轿车车型相符。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由如何承担：二是原告李淑化请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告与被告王业清发生交通事故，经交警部门认定被告王业清付事故全部责任，原告李淑化无责任。被告平安财险济宁支公司作为鲁Ｑ×××**小型轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围内对原告李淑化的损失先行赔偿，不足部分再按照法律相关规定由侵权责任人王业清赔偿。被告王亚洲作为车辆的登记车主，在本案中并不存在过错，故其对原告损失不承担赔偿责任。关于原告李淑化请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为：1、医疗费：根据原告提交有效医疗费票据核算，原告医疗费为63466.21元，本院应予以支持；2、误工费：原告因交通事故致残，根据法律规定，其误工期应计算至定残前一日（2020年8月1日），误工期为116天，原告主张误工期180天不符合法律规定，本院不予认定。原告未提交证据证明其实际收入及损失，本院对其主张误工费计算标准不予支持，原告在城镇居住，故应按照2020年度城镇标准43726元计算，误工费为13896.48元；3、护理费：原告因交通事故住院25天，本院对其住院护理期25天予以认定。根据原告第一次住院病历中出院医嘱记载，原告出院后需继续卧床休养1个月，结合原告伤情，本院以第一次出院后30天为院外护理期。综上，原告护理期共计55天。根据原告提交诊断证明，其住院期间需2人护理，本院予以认定。原告未提交证据证明护理人员实际收入情况，本院应参照当地护工标准按照每天80元计算，护理费为8800元；4、住院伙食补助费：根据本案实际情况，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元计算伙食补助费，共计1250元；5、交通费：结合本案原告实际住院情况，认定交通费500元；6、残疾赔偿金：根据原告伤情情况及年龄，原告主张其伤残赔偿金按照2019年度城镇标准42329元计算20年符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金为101589.6元；7、营养费：原告提交病历中出院医嘱记载需“高蛋白饮食”，本院酌情以原告住院期25天为加强营养期，每天按照30元计算，营养费共计750元；8、后续治疗费：原告于2020年8月2日作出鉴定意见，其后续费用需12000元，在开庭时，原告提交济宁市第一人民医院出具的诊断证明书，证明其后续二期取内固定物需20000元，鉴定机构鉴定数额与医疗机构出具证明关于后续治疗费的数额不一致，且原告于2020年12月2日对其肩部行内固定物取出术，支出医疗费8877.68元，由此可见，原告后续医疗费用尚不确定，鉴定、证明及实际支出均差距较大，故原告应待实际发生后另行主张；9、精神损害抚慰金：结合本案实际情况，本院认定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜，对原告主张超出部分不予支持；10、财产损失费：原告对其主张财产损失未提交证据证明其因交通事故造成的实际损失价值，但本次交通事故确实造成原告电动车损坏，有事故认定书予以证明，故本院酌情原告财产损失费500元为宜，对原告主张超出部分不予支持；11、鉴定费：原告鉴定费系因确定其伤残支出的合理性费用，且提交鉴定费发票系正规票据，本院予以认定，数额为1600元；12、代理费：代理费系原告委托代理人产生的费用，该费用并非因交通事故造成的必要性损失，应由原告自行承担。综上，原告李淑化损失认定为：医疗费63466.22元、误工费13896.48元、护理费8800元、住院伙食补助费1250元、交通费500元、残疾赔偿金101589.6元、营养费750元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费500元、鉴定费1600元，共计194352.3元，应由被告平安财险济宁支公司在交强险医疗项限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残项限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，在财险项范围内赔偿原告财产损失费500元，以上共计120500元，被告平安主张扣除其缴纳的鉴定费1300元不符合法律规定，本院不予支持。原告损失余额73852.3元应由被告王业清赔偿，扣除王业清为原告垫付20000元，余额53852.3元。故依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司限判决生效之日起10日内在鲁Ｑ×××**小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告李淑化医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失120500元（汇入原告指定中国农业银行账户：62×××10）二、被告王业清在保险外赔偿原告剩余损失共计53852.3元（汇入原告指定中国农业银行账户：62×××10）；三、驳回原告李淑化的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由原告承担457元，被告王业清承担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二一年二月二十三日法官助理赵玫瑰书记员庄源