wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5664号 原告：闫东亮，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：夏志华，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告闫东亮因与被告夏志华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普遍程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款118000元及利息损失4073.42（自2020年1月3日起按年利率6%暂计至2020年8月2日，要求计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告合伙投资水洗厂。2016年，原告退股。经双方结算，被告应支付原告工资、报销费用和投资款项共计128000元。被告于2016年6月1日出具一份借条，将上述款项转化为被告向原告的借款。之后，被告仅归还10000元，余款至今未归还。原告曾于2020年1月3日提起诉讼，因未缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、股份转让协议、微信转账凭证及民事裁定书。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告将海盐世泰砂洗有限公司40%的股权出让给原告，双方合伙经营。后因原告撤股，经双方结算，被告同意承担原告工资、报销费用及投入的实际资金共计128000元；并于2016年6月1日出具一份借条，将上述款项转化为被告向原告的借款。2018年10月至12月期间，被告通过微信向原告还款15300元，余款至今未归还。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼，因未及时缴纳案件受理费，本院于2020年1月14日裁定按撤诉处理。 本院认为，双方因合伙产生债务，经双方协商被告将应支付给原告的工资、报销费用及退还的投资款项转化为借款系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本案按民间借贷纠纷予以处置。被告通过微信还款的金额应在借款本金中予以扣除；借条中未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，原告第一次诉讼因未缴纳受理费而按撤诉处理，并未向被告送达法律文书，所以应以本案诉讼的时间开始计算利息损失；双方未约定借款利息，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏志华于本判决生效后七日内归还原告闫东亮借款112700元及相应的利息损失（以112700元为基数，自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 二、驳回原告闫东亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元、公告费460元，由原告闫东亮负担188元，被告王廷军负担3014元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  章建强 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈 萍 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初18号 原告：顾尚林，男，1994年5月9日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：程阳，男，1999年2月16日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告顾尚林与被告程阳民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，原告于2021年2月23日以被告已经偿还案涉借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告顾尚林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾尚林负担。 审判员 付 文 二〇二一年二月二十三日 书记员 夏开江
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初384号原告：蒋玲，女，1963年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱显峰、陆春，江苏圣火律师事务所律师。被告：江苏金天浩航汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路178号。破产管理人：江苏典业律师事务所。负责人：蔡伟松。委托诉讼代理人：孙瑞梅，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。原告蒋玲与被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称金天浩航）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋玲的委托诉讼代理人朱显峰、被告金天浩航管理人的委托诉讼代理人孙瑞梅、宋曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有1272686元优先债权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，案外人金凤、刘锴江向原告借款500000元并约定利率为月息2%，被告作为担保人签字担保。当日，原告将500000元汇入案外人金凤账户。2015年11月24日，案外人金凤、刘锴江向原告借款80000元，约定利率为月息2%，被告作为担保人签字担保。当日，原告将80000元现金交付刘锴江，刘锴江予以签字确认。同时被告以其公司房产为上述两笔借款的担保设立抵押。2018年8月10日，原告就上述两笔借款起诉金凤、刘锴江及本案被告，经审理后达成调解协议，淮阴区法院出具（2018）苏0804民初4832号调解书，约定案外人金凤、刘锴江于2018年9月30日前还清580000元借款及利息，原告对被告的房屋享有优先受偿权。2020年12月初，原告得知被告进入破产程序，后原告向管理人申报债权1249416元（实际应为1272686元），但管理人以（2018）苏0804民初4832号调解书已被撤销为由，审查认定被告享有1030646.77元普通债权。原告认为虽然调解书被撤销，但是根据庭审笔录可以反映原告对涉案房屋享有优先受偿权，故请求支持原告诉讼请求。被告金天浩航辩称，1.原告申报债权数额与起诉数额不一致，应驳回其诉讼请求。2.原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据司法解释规定，其利率上限应为15.4%，故管理人审查其债权数额为本金580000元，利息450646.77元，合计1030646元。3.原告主张的优先权不能成立。首先，（2018）苏0804民初4832号调解书已被撤销；其次，原告与刘锴江、金凤并未就确认的债权办理抵押登记，故抵押权并未设立；最后，原告申报债权的580000元借款人为金凤及刘锴江，被告只是担保方，但其在调解案件中提交的他项权证对应的债权10000000元借款人是金天浩航，由此看出，其申报的债权与他项权证上记载的10000000元并非同一笔债权，并不包含在金天浩航用房地产抵押的10000000元主债务范围内，故原告无权就其申报债权享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告对被告的房产是否享有优先受偿权。原告为证明自己的主张，举证借条、调解书、债权债务确认书等证据，证明原告的借款580000元包含在10000000元的抵押权中，应当享有优先受偿权。被告对借款本金予以认可，但认为调解书已被撤销，不予认可。被告举证债权申报表、民事裁定书、蒋玲、吕骏与被告的借款协议及抵押合同、他项权证、被告的记账凭证等证据，证明原告主张的借款与他项权证记载的债权并非同一笔，原告并不享有优先受偿权。本院查明，2015年10月20日，被告向吕骏、蒋玲借款10000000元，并以自身所有的厂房进行抵押，双方办理了抵押登记。而原告主张的580000元借款发生在2015年5月和2015年11月，虽然其与金凤、刘锴江在2018年9月27日对双方债权债务进行了确认，并约定原告享有优先受偿权，但是从借款主体来看，10000000元借款与580000元借款主体并不一致，从抵押登记来看，10000000元的借款办理了他项权证，而580000元借条并未办理抵押登记，抵押权并未设立。因而，难以认定原告主张的580000元借款包含在10000000元借款范围内，更无法确认原告对此享有优先受偿权。2.原告580000元借款的利息应按何标准计算。原、被告之间本质上为民间借贷关系，相应的利息应按照民间借贷司法解释相关规定计算。故500000元利息计算方式应为：以500000元为本金，从2015年5月29日至2020年6月12日，按年利率24%计算；80000元利息计算方式应为：以80000元为本金，从2015年11月24日至2020年6月12日，按年利率24%计算。本院认为，当事人应当对自己的主张提供相应的证据。原告主张其对金天浩航的房产享有优先受偿权，其应当负有举证责任。根据本院查明的事实，原告主张的其与金凤、刘锴江之间的580000元借款与其与被告之间的10000000元借款并非同一债务，其与金凤、刘锴江之间的借款也未就涉案房产办理抵押登记，故其主张优先受偿权并无依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋玲的诉讼请求。案件受理费16254元，减半收取8127元，由原告蒋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××78；被告缴纳上诉费账号：62×××86）。审判员  孙海洋二〇二一年二月二十二日书记员  李 雯
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初503号原告：张某，住长春市二道区。被告:刘某，住吉林省榆树市。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 姚筱玲二〇二一年二月二十三日书记员 董 塔
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2021)川1524民初216号 袁德江 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月8日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十日
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保36号 申请人:灌南县新爱婴艺术培训有限公司，住所地灌南县新安镇名仕佳园**楼**502。 法定代表人：王晓莉，园长。 被申请人:汪从娟，女，1985年7月23日生，汉族，住灌南县。 申请人灌南县新爱婴艺术培训有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在工商银行灌南海西支行账号为62×××93上的存款8424元进行保全。申请人以现金提供担保。 经审查，申请人称，被申请人为我公司员工，在照顾幼儿王绍宇过程中，疏忽导致王绍宇摔倒脸部受伤，申请人支付医药费及慰问金共计8424元。现申请人申请对被申请人在工商银行灌南海西支行账号为62×××93上的存款8424元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪从娟在工商银行灌南海西支行账号为62×××93上的存款8424元，冻结期限为一年。 案件申请费104元，由申请人灌南县新爱婴艺术培训有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保340号 申请保全人：陈富霞，女，1984年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请保全人：耿学伟,男,1982年12月24日出生,汉族,住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初98号民事调解书向本院申请保全，请求对被申请保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请保全人价值4000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请保全人耿学伟银行存款或网络资金4000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二一年二月二十日 书记员  刘艳红
江西省于都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0731执恢258号 申请执行人谭真君，男，1997年8月20日生，汉族，住于都县。 申请执行人谭清香，女，1994年5月5日生，汉族，住于都县。 被执行人孙济荣，男，1972年11月6日生，汉族，住于都县。 申请执行人谭真君、谭清香依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731民初1266号民事判决书于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙济荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人谭真君、谭清香与被执行人孙济荣劳务者受害责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的74372.02元及息，截至2021年2月25日已执行3526.5元，未执行标的70845.52元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段德辉 审判员  王 军 审判员  李培锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  何**涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执389号申请执行人：辛瑞霞,女性,1962年6月23日出生汉族,住郑州市金水区；被执行人：古一,女性,1985年4月27日出生,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年9月2日生效的（2018）豫0105民初8852号判决，于2021年1月8日向被执行人古一发出执行通知书，责令被执行人古一一、被告古一于本判决生效后十日内偿还原告辛瑞霞借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%，自2017年11月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告辛瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由原告辛瑞霞负担21元，由被告古一负担4294元；公告费260元，由被告古一负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人古一在交通银行郑州南阳路支行的账户62×××02存款3101.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年二月二十三日（）书记员  王 超
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保6号息县金辉汽贸有限公司（申请执行人）、夏娟、徐东（被执行人）：申请人息县金辉汽贸有限公司与夏娟、徐东追偿权纠纷一案，申请人申请对被执行人财产进行保全。经本院立案执行，现已将被执行人申请查封的房产已查封。至此，息县金辉汽贸有限公司向本院申请执行的（2021）豫1528民初221号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初455号原告：张勤召，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：河南省鼎晟路桥工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区农业东路1112附****楼******。法定代表人：臧道明，总经理。被告：青岛路桥建设集团有限公司，住所，住所地青岛市**重庆南路**div>原告张勤召与被告河南省鼎晟路桥工程有限公司、青岛路桥建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张勤召于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张勤召撤回对被告河南省鼎晟路桥工程有限公司、青岛路桥建设集团有限公司的起诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告张勤召负担。审判员  郑瑞涛二〇二一年二月二十四日法官助理彭亚博书记员刘福荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2121号之二 申请执行人：梁顺团，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈嘉杰，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈静雯，女，1990年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁顺团与陈嘉杰、陈静雯买卖合同纠纷一案，因两被执行人未按期履行和解协议，尚欠申请执行人10000元未支付，申请执行人梁顺团向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陈嘉杰、陈静雯自2020年12月起每月偿还申请执行人梁顺团1000元，直至清偿完毕为止。 本院认为，申请执行人梁顺团与被执行人陈嘉杰、陈静雯已达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在执行和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2121号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 覃思健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初999号原告:张俊,男,汉族,1973年12月10日出生,住天津市红桥区。被告：徐胜利,男,汉族,1968年2月24日出生,住天津市红桥区。原告张俊与被告徐胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张俊于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张俊负担。审判员  王霞二〇二一年二月二十四日法官助理王东强书记员薛明杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执424号 申请执行人：谭国清、谢春花 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行谭国清、谢春花与清远市俊鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款233542元到本院银行账户，案款233542元结转案件执行费3320元，余下执行标的款230222元已经退付申请执行人，被执行人已履行（2020）粤18民终2131号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初973号原告：朱少坤，男，1988年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王**，男，1987年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告朱少坤与被告王**劳务合同纠纷一案中，原告朱少坤于2021年2月24日以被告王**已自动履行还款义务为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告朱少坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱少坤撤回起诉。案件受理费86元，由原告朱少坤负担。审判员  黄燕二〇二一年二月二十四日书记员  张靖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13知民初2号原告：企商汇信息科技（河南）有限公司,住所地河南省南阳市工业南路兴达商务楼****。法定代表人：李英良，该公司总经理。被告：郑州立信软件科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与通泰路商都世贸中心**。法定代表人：郝远方，该公司经理。原告企商汇信息科技（河南）有限公司（以下简称企商汇公司）与被告郑州立信软件科技有限公司（以下简称立信公司）技术合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。企商汇公司向本院提出诉讼请求：1.解除涉案双方于2020年1月16日签订的企商汇信息流APP＋PC端系统开发合同。依法判令立信公司退回2020年1月16日至2020年1月17日分两次支付预付款共计人民币54000元整。依法判令立信公司支付自2020年4月22日起至起诉之日止违约金共计人民币16200元整；2.判令立信公司赔偿给企商汇公司造成的各项损失，其中包括员工工资、交通费等各项损失共计人民币40000元整；上述两项合计人民币110200元整。3.律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费、误工费等由立信公司承担。事实和理由:双方经协商一致签订合同，约定由立信公司为企商汇公司设计开发软件系统，合同约定开发费用为人民币180000元整。合同自款到之日起生效，生效之日起90个工作日之内完成软件开发工作，并约定如有纠纷协商不成提交至企商汇公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订当日，企商汇公司依约先行支付人民币10000元整；2020年1月17日17：57分通过建设银行网上银行再次向立信公司支付人民币44000元整。根据合同第九条第一款约定，案涉合同生效。合同生效后，立信公司并未按照合同要求如期履行，且在履行合同过程中技术人员频繁离职，导致合同约定应当90个自然日完成的全部项目，原型图设计至今未完成，项目被无限期推迟。截至企商汇公司起诉之日，双方协商无果，立信公司无继续履行合同迹象，更未按照合同约定的期限交付开发软件，已经构成违约。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2018]46号），河南省郑州市中级人民法院跨区域管辖发生在河南省内的有关计算机软件的第一审知识产权民事案件。根据案涉合同约定的内容，本案争议涉及计算机软件开发，故本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。原告企商汇信息科技（河南）有限公司预交的一审案件受理费2504元予以退还。原告企商汇信息科技（河南）有限公司应另行向对本案有管辖权的法院缴纳诉讼费。本裁定一经作出即生效。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年二月二十日法官助理周平书记员黄花果
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执542号 申请执行人:青岛创博新材料有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：马骏，执行董事。 被执行人:青岛酷得斯诺工程设备有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人杜润洋，执行董事兼总经理。 申请执行人青岛创博新材料有限公司与被执行人青岛酷得斯诺工程设备有限公司购销合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第494号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛酷得斯诺工程设备有限公司的住所地在市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第494号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十五日 书记员  林 骏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7888号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南楠，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张姗姗，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯马利，女，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。一审第三人：赖南池，男，1950年5月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人南楠因与被申请人冯马利、一审第三人赖南池返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南楠申请再审称，一、原判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，严重违反民事诉讼法关于证据的有关规定。原判决查明的第三人向申请人支付款项的行为，并不构成对被申请人夫妻共同财产的损害。第三人所支付款项并非全部第三人与被申请人的属于夫妻共同财产。第三人在本案一审庭审中曾明确表示，其支付给申请人的款项“一部分是自己的积蓄，一部分是向别人的借款”，但是第三人未就其主张提供任何证据，也没有证明借款的金额和时间。第三人在2003年与申请人母亲离婚以后，至2007年与被申请人结婚之前，是有工作有收入的，这段时间内的收入是第三人的个人财产，而第三人在婚前的个人财产，并不会因为缔结了婚姻关系而直接转化为夫妻共同财产。第三人作为申请人父亲，在儿子生活需要帮助的情况下向其赠与一定的金钱，并没有违背善良风俗。即便被申请人认为第三人支付的行为确实损害的夫妻共同财产，也应当由第三人承担赔偿责任。二、被申请人起诉时已经超过诉讼时效，第三人在另案中承认被申请人于2015年就已经知晓支付的事实。被申请人认为第三人支付的款项是对其夫妻共同财产损害，那最迟也应该在2018年年底前提起诉讼，否则将超三年诉讼时效，而被申请人是在2019年3月16日提起诉讼，明显已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。被申请人所称2017年5月才知道的说法，无非是为了规避诉讼时效所做的不实陈述。三、被申请人提供的银行流水是第三人自己的银行流水，不属于一审庭审结后新发现的证据。二审法院违反民事诉讼法的证据规则，随意采纳所谓的新证据，作出改判，是严重违反程序法的。综上，请求依法再审改判。本院经审查认为：本案为返还原物纠纷。根据南楠申请再审的理由，本案争议焦点为：南楠主张无需向冯马利返还赖南池支付的100万元及利息能否得到支持。分析如下：本案中，赖南池于2010年1月至2014年12月4日期间支付给南楠100万款项，上述转款行为发生在赖南池与冯马利婚姻关系存续期间，冯马利主张赖南池于2010年1月至2014年12月支付给南楠100万款项的行为属于擅自处分夫妻共同财产。赖南池主张该款项为其工资、奖金补贴所得，少部分是借款，确属与冯马利夫妻关系存续期间的共同财产且冯马利对此并不知情，并提供了民生银行流水清单予以证明。结合本案查明的案件事实，并无证据证明冯马利、赖南池对夫妻共同财产或个人财产存在特别约定或冯马利对赖南池的支付款项行为知情，二审法院认定赖南池在夫妻关系存续期间向南楠支付的100万元为夫妻共同财产并无不当。案涉转款行为属于擅自处分夫妻共同财产，侵犯了冯马利婚姻关系存续期间夫妻共同财产的共有权，应属无效，二审判决南楠应将案涉100万元及利息返还给冯马利亦无不当。南楠主张冯马利主张权利已超过诉讼时效，冯马利在2015年已知晓支付事实，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。南楠申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人南楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南楠的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二一年二月二十六日书记员  黄雄英张国智
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更166号罪犯李绍华，男，1991年6月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月2日作出（2012）普中刑初字第477号刑事附带民事判决，以被告人李绍华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人李绍华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）云高刑终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。受害人接受司法救助20000元后本院（2014）普中刑执字第44号执行裁定对本院（2012）普中刑初字第477号刑事附带民事判决书民事部分终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2036年9月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  谢 艳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执47号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行行长。被执行人：杨盼盼，女，1984年10月1日出生，汉族，住巨野县。被执行人：李雷，男，1978年9月24日出生，汉族，住巨野县。被执行人：魏佳，男，1981年12月5日出生，汉族，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与杨盼盼、李雷、魏佳借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初2410号民事判决书。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执47号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年二月二十八日书记员  纪姝梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初708号 原告：颜剑锋，男，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：徐超俊，男，1989年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告颜剑锋与被告徐超俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，原告颜剑锋及委托诉讼代理人章建国，被告徐超俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜剑锋起诉请求徐超俊：1、立即归还购车款75000元，支付违约金50000元及2020年10月16日起至该款付清为止的逾期付款利息（按本金75000元为基数，年利率15.4%计算）；2、支付律师代理费6000元；3、支付诉讼保全保险费500元；4、承担本案诉讼费及保全费。 事实与理由：徐超俊向颜剑锋出售二辆车，分别为宝马730Li和奔驰C200。双方签订车辆转让协议书，约定车辆车款、交接、付款及违约责任等等。颜剑锋即时向徐超俊支付了部分车款，但之后徐超俊却未解押车辆及其他债务问题，造成车辆买卖未决。 为解决车辆买卖事宜，颜剑锋按徐超俊要求又陆续支付了部分款项，前后累计618800元。后在颜剑锋催讨下，徐超俊通过车辆买卖或车辆质押退还颜剑锋购车款计543000元。2020年9月30日，原被告协商后，徐超俊向颜剑锋出具情况说明及承诺书，该承诺载明车辆交易所发生的款项、徐超俊退还款、解除购车协议，并确认徐超俊尚欠颜剑锋购车款75000元，支付违约金50000元。此款定于2020年10月15日退还，逾期未付按月息2％计算，以及其他逾期所要承担的费用等。但之后徐超俊却未按此履行。特起诉请求判令如前诉讼请求。 被告徐超俊答辩称，购车款75000元会还的，但违约金、律师费、保全费等费用是不承担的。车辆我也已经给了，钱不够，我也把车子拿出去抵了，我没有违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告颜剑锋提交的证据，对被告徐超俊无异议的证据予以认定。对有异议的证据：对车辆转让协议，被告徐超俊对签名无异议，但认为违约金等内容合同上是空白的，是颜剑锋事后补写的。对委托合同、律师费发票及保全保险发票有异议，不同意承担。经审查，本院对该部分证据予以认定。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，徐超俊向颜剑锋出售二辆车，分别为宝马730Li和奔驰C200。当年5月26日，双方签订的编号为1600781车辆转让协议书就宝马730Li车辆买卖等有关事项进行了约定。 2020年9月30日，徐超俊向颜剑锋出具《情况说明及承诺书》一份，主要载明：徐超俊于2020年5月29日向颜剑锋购买2台车，一台为宝马730Li，一台为奔驰C200。颜剑锋同意与徐超俊解除于2020年5月29日签订的《二手车买卖合同》，徐超俊承诺于2020年10月15日退还购车款人民币75000元，并同意另支付违约金50000元，如逾期支付则按月息2分支付逾期付款利息损失。为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、签订费等）均由违约方借款人承担。 另查明，颜剑锋因本案诉讼支付律师代理费6000元。因本案诉讼保全支付保全保险费500元。 本院认为，查徐超俊于2020年9月30日向颜剑锋出具的情况说明及承诺书系徐超俊真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应认定合法有效，徐超俊理应根据自身书面承诺履行义务，现徐超俊未按承诺履行，已构成违反，理应承担继续履行书面承诺约定的义务及相应的民事责任。现颜剑锋要求徐超俊返还购车款75000元，支付违约金50000元，就75000元支付从2020年10月16日到付清日止逾期付款利息，以及承担因本案诉讼委托律师支付的代理费6000元具有事实依据，本院予以支持。 关于500元保全保险费，本院认为颜剑锋该诉求不能成立，不能支持，理由在于：其一，案涉情况说明及承诺书对此费用承担未作明确约定；其二，为本案诉讼保全而向保险机构投保诉讼保险并非诉讼保全必需的途径，相应的保险费支出也并非必需的。 综上所述，对颜剑锋诉请中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告徐超俊返还原告颜剑锋购车款75000元； 二、被告徐超俊支付原告颜剑锋违约金50000元； 三、被告徐超俊就第一项款项支付原告颜剑锋自2020年10月16日到付清日止逾期付款利息损失（按年利率15.4%计算）； 四、被告徐超俊支付原告颜剑锋律师代理费6000元。 上述一、二、三、四项款项，被告徐超俊于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告颜剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2930元，减半收取1465元，保全费1180元，合计2645元，由原告颜剑锋负担50元，被告徐超俊承担2595元。 原告颜剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐超俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 蒋  明 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈水英?
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢45号 李开财、李祥文： 李开财与李祥文合伙协议纠纷一案，恢复申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该案款1000.00元转付给申请执行人李开财。至此，申请执行人李开财向本院申请执行的（2012）东民初字第543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执596号 被执行人：蔡幸福，男，汉族，户籍所在地四川省巴中市。 本院立案执行向被执行人蔡幸福追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初630号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终385号民事裁定书，向被执行人蔡幸福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡幸福在执行通知书送达之日起履行如下义务：缴交案件受理费9240元；负担执行费50元。但被执行人蔡幸福未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人蔡幸福名下有可供执行的财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，未查询到被执行人蔡幸福有可供执行的财产。 三、本院工作人员前往被执行人蔡幸福的居住地海口市金龙路查找以及委托被执行人蔡幸福户籍所在地的人民法院进行查询，除了查询到被执行人蔡幸福名下有一处位于四川省巴中市南江县正直镇的房产外，未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院在（2020）琼0107执958号案件中裁定查封上述房产，由于有在先查封，故本院为轮候查封。 四、被执行人蔡幸福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蔡幸福纳入限制消费名单。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴淑珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1067号原告：闫洪亮，男，1974年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津栖客物业管理有限公司，地址天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。被告：回金柱，男，1966年1月20日出生，回族，住天津市北辰区。原告闫洪亮与被告天津栖客物业管理有限公司、回金柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。闫洪亮向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令解除原告与被告天津栖客物业管理有限公司签订的《资产委托管理服务合同》；2．请求贵院判令被告天津栖客物业管理有限公司向原告支付违约金5,344元；3．请求贵院判令二被告将天津市北辰区润辰新苑4号楼105房屋返还原告，并按照2,672元/月的标准向原告支付自2020年10月30日起至实际搬离之日止的房屋使用费及公共事业费；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月30日，原告通过个人业务员杜克爽与天津栖客物业管理有限公司签订《资管委托管理服务合同》，合同约定被告天津栖客物业管理有限公司承租天津市北辰区润辰新苑4号楼105房屋（以下简称“涉案房屋”），合同约定甲方共给予乙方2个月空置期，期间乙方无需向甲方支付房租，合同期限为2020年7月30日至2022年7月30日。第一年租金为2,672元/月，首次支付日期为2020年10月30日。房屋委托期内天津栖客物业管理有限公司按月支付租金。合同签订后，被告天津栖客业务管理有限公司到期并未支付款项，且经原告催讨未果。其间被告天津栖客业务管理有限公司将涉案房屋出租给被告回金柱，并收取被告回金柱一年租金及押金共计22,906元。现被告天津栖客物业管理有限公司逾期未付房租，未履行约定，根据《资管委托管理服务合同》原告有权解除合同并要求被告天津栖客物业管理有限公司支付违约金。同时，经过多次与被告回金柱的协商，其拒不协商、拒绝搬离。原告为此涉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告天津栖客物业管理有限公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告闫洪亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二一年二月二十二日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5262号 申请执行人：孙瑞霞,女,1983年12月03日出生,住河南省襄城县。 被执行人：向昌祖,男,1982年01月01日出生,住湖南省永顺县。 申请执行人孙瑞霞与被执行人向昌祖侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向昌祖赔偿申请执行人医疗费等30875.93元。 本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人向昌祖拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人向昌祖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王宇蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1768号之一解除保全申请人：杨志远，男，1987年1月30日出生，居民身份证号码3706821987********，汉族，住山东省莱阳市龙旺庄街道办事处逍仙庄村**。被申请人：张家港市百达顺翔运输有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**。法定代表人：郝贺。被申请人：郝贺，男，1985年12月10日出生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县/div>申请人杨志远与被申请人张家港市百达顺翔运输有限公司、郝贺运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）苏0582民初1768号民事裁定，冻结被申请人张家港市百达顺翔运输有限公司、郝贺的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨志远于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市百达顺翔运输有限公司、郝贺的银行存款23万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年二月二十四日书记员  蔡婷婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执470号 申请执行人：杨前凤，女，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：周云义，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民特34号民事裁定书，依法受理杨前凤申请执行周云义民间借贷纠纷一案，法律文书确定被执行人周云义应支付申请执行人杨前凤借款160000.00元，负担案件申请执行费2300.00元的义务。本案执行过程中，经查询被执行人周云义有公积金账户余额，本院已依法对被执行人公积金账户余额进行冻结扣划并将案件款发放申请执行人和缴纳执行费。现被执行人周云义已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文人民法院作出的（2021）黔0123民特34号民事裁定书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执470号案件执结。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2876号 申请执行人：高宁，男，1973年5月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：高亚庆，男，1984年3月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请人高宁与高亚庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初7851号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计800000元，缴纳执行费10400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年12月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年12月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年2月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年2月23日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高亚庆限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初7851号民事判决书，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 齐玉铮
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执54号申请执行人：李晓燕，女，1993年10月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人:北京师范大学附属烟台学校，住所地：山东省烟台市高新区纬五路**。法定代表人：于东祥，董事长。申请执行人李晓燕与被执行人北京师范大学附属烟台学校劳动争议纠纷一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2020）第724号调解书已发生法律效力，但被执行人北京师范大学附属烟台学校至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京师范大学附属烟台学校银行存款4004.82元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年二月二十六日书记员  宋彦廷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1969号上诉人（原审原告）：王少珍，女，1944年1月8日出生，彝族，住贵州省。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅婧，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁力，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：开阳豪美传说精品酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：丁力。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴发俊，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈衍康，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：息烽豪美传说酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道**。法定代表人：谈衍康。上诉人王少珍因与被上诉人丁力、开阳豪美传说精品酒店有限公司、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，本院依法进行了独任审理。王少珍上诉请求：撤销原裁定，依法指令贵州省开阳县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与贵州黔特电科技有限责任公司签订的《参股合作协议书》实为民间借贷协议，四被上诉人自愿出具《酒店抵押合同》、《连带保障书》，为贵州黔特电科技有限责任公司的借款融资提供担保。上诉人与贵州黔特电科技有限责任公司之间的民间借贷关系及四被上诉人的担保并未违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。贵州黔特电科技有限责任公司的法定代表人陈洪权涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，但贵州黔特电科技有限责任公司及四被上诉人并非刑事案件的犯罪嫌疑人，本案借款行为及担保行为虽与杜明星、陈洪权涉嫌刑事犯罪的案件事实有一定关联，但基本事实并未与该刑事案件所涉事实重合。也并非同一法律关系，一审裁定认定本案事实与刑事案件事实重合，混淆了“同一事实”的概念。根据2019年11月8日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的……”、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”、第十三条“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当继续审理。王少珍向一审法院起诉请求：一、依法判令四被立即连带偿还原告借款本金390,000元并支付利息至本息付清之日止（其中290,000元本金自2019年5月6日起按照月利率1.5%向原告支付借款利息，100,000元本金自2019年4月12日起按照月利率2%向原告支付借款利息）；二、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院经审查认为，贵州黔特电科技有限责任公司的行为涉嫌非法集资犯罪（犯罪嫌疑人为杜明星、陈洪权，涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪），该刑案现已由贵州省碧江区人民法院受理，尚未审结，王少珍为该刑事案件中所涉投资人，该刑案属于涉众型犯罪，本案中所涉基本事实与该刑案所涉相关事实重合。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”规定，本案不应继续审理，应驳回起诉。待该刑案处理后，当事人可依法就相关民事权益依法主张权利。综上，王少珍的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回王少珍的起诉。案件受理费3,575元，申请保全费2,470元，合计6,045元，予以退还。本院认为，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初126号民事裁定；二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪二〇二一年二月二十二日法官助理陶海峰书记员冯宇寒
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初416号 原告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园**楼****房间,统一社会信用代码：91130900588178714P 法定代表人：李东航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 被告：刘星星，男，1989年3月20日出生，汉族，住河间市。 紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司与刘星星追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费63.0元，由原告负担。 审判员  陈金薇 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛荣昊
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终121号 上诉人（原审原告）：赵寿长，男，1963年9月27日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西阳泉铝业股份有限公司，住所地阳泉市郊区义井镇白羊墅村。 清算组组长：姬振良，市工信局（国资委）副局长。 上诉人赵寿长因与被上诉人山西阳泉铝业股份有限公司（以下简称铝业公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵寿长及其委托诉讼代理人甄晋生到庭参加诉讼，被上诉人铝业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵寿长上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律均有错误：1.上诉人工伤发生在1992年，直到2002年6月被上诉人才为上诉人进行了工伤鉴定，迟延鉴定导致上诉人利益受损，被上诉人应承担全部责任；2.本案应适用《工伤保险条例》，而非劳动部（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》。 铝业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 赵寿长向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金15000元；2.判令被告按照《工伤保险条例》有关规定支付原告的住院补助费15000元；3.判令被告支付原告放假期间伤残津贴与实际工资的差额60000元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵寿长于1990年调入被告处工作，1992年4月在工作期间因发生事故，右眼被电解质烧伤，先后在阳泉市第一人民医院、山西省眼科医院治疗，相关医药交通等费用均由被告支付，并派人进行陪侍。住院及治疗休养期间按规定支付工资。2002年6月30日经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残。一次性伤残补助金至今未得到补偿。被告铝业公司于2013年停产，2018年12月25日经阳泉市中级人民法院裁定受理该公司的破产申请，目前尚未破产终结。 一审法院认为，劳动者的合法权益，应受到法律保护。原告赵寿长1992年发生工伤事故，2002年经鉴定为六级伤残，至今未得到伤残补偿，其该项诉讼请求予以支持。补偿依据不适用2004年1月1日实施的《工伤保险条例》，应按劳动部（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》执行，补偿标准按2002年城镇居民人均可支配收入计算（7702元/年÷12个月×14个月=8986元）。关于原告要求被告支付住院补助费15000元的请求，考虑到原告于1992年、1993年、1994年、1998年、2002年多次在本地及外地医院治疗的实际情况，酌情支持住院伙食补助费2000元。关于原告要求被告支付原告放假期间伤残津贴与实际工资的差额60000元的请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第三项，《企业职工工伤保险试行办法》第十七条、第二十四条第一项之规定，判决下：一、被告山西阳泉铝业股份有限公司在判决生效后十日内支付原告赵寿长一次性伤残补助金8986元、住院伙食补助费2000元，合计10986元。二、驳回原告赵寿长的其它诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实同一审法院查明事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是新旧法律的适用问题，二是赵寿长诉请的各项费用应否得到支持的问题。 关于法律规定的适用，赵寿长因工受伤的时间为1992年4月5日，当时可适用于企业职工工伤问题的主要法律规定为《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发[1996]266号），此法于1996年8月12日发布，于同年10月1日起开始实施。而《工伤保险条例》于2003年4月27日发布，并自2004年1月1日开始实施，其中第六十四条规定：本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。赵寿长受伤时间及伤残鉴定时间（2002年6月6日）均发生于《工伤保险条例》施行前，依法不能适用《工伤保险条例》，而应适用《企业职工工伤保险试行办法》。因此，赵寿长主张适用《工伤保险条例》以弥补因铝业公司迟延10余年为其进行工伤鉴定对其造成的损失，于法无据，本院不予支持。 关于赵寿长诉请的各项费用，一是一次性伤残补助金，当事双方均认可此项费用未予赔偿，一审法院依《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条第一项判令铝业公司以2002年度城镇居民人均可支配收入支付14个月的工资，计算标准虽未按《企业职工工伤保险试行办法》第五十八条所规定的职工因工负伤前12个月（即1991年4月至1992年3月）的月平均工资水平，但鉴于赵寿长当年的工资水平无法查实，及铝业公司也未上诉，故本院对此项不作调整。二是住院伙食补助费，因赵寿长未能提供其当年住院天数、铝业公司安排人员陪护的情况等事实，一审法院依据赵寿长多年间多次住院的实际，以及当时的物价水平，酌情认定给予2000元的住院伙食补助费，符合客观情况，本院予以维持。三是放假期间伤残津贴与实际工资的差额，因赵寿长所主张的此项费用无相关依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，赵寿长的上诉请求不能成立。一审认定事实及适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵寿长负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  谷守乾 审判员  陈 亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘梦娇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5257号申请执行人：高阔，男，1994年11月24日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人高阔与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1474号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人高阔支付所欠工资15067元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人高阔亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保220号 申请人：浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91510504MA6A97TJ5W。 法定代表人：俞凯栋。 被申请人：杨帅，男，汉族，1999年1月7日出生，住云南省昭通市威信县。 被申请人：杨山虎，男，汉族，1970年12月24日出生，住云南省昭通市威信县。 申请人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司与被申请人杨帅、杨山虎债权转让合同纠纷一案，申请人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值94885元的财产进行保全，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保单（保单号1263031390117891××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人杨帅、杨山虎名下价值94885元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方华 二〇二一年二月十八日 书记员  倪萍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执302号 宁波市慈城供销有限公司许昌军： 申请执行人宁波市慈城供销有限公司与被执行人许昌军房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市慈城供销有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许昌军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执302号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审20号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人郑云涛，男，1981年11月14日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人郑云涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012371514），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年二月二十六日法官助理张扬扬书记员陈研
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执162号 孙兰玉、蔡思红、李强： 本院在执行申请执行人孙兰玉与被执行人蔡思红、李强借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1753号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人蔡思红、李强支付申请执行人孙兰玉案款人民币15000元及利息。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人孙兰玉向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人孙兰玉与被执行人蔡思红、李强借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1753号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13163号 原告：成都巍泱商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区青和里南段********。 法定代表人：石磊，总裁。 委托诉讼代理人：李阅，女，住重庆市涪陵区，系公司员工。 被告：蒲清权，女，1995年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告成都巍泱商务信息咨询有限公司与被告蒲清权民间借贷纠纷一案中，原告成都巍泱商务信息咨询有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都巍泱商务信息咨询有限公司申请撤回对被告蒲清权的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都巍泱商务信息咨询有限公司撤回对被告蒲清权的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都巍泱商务信息咨询有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年二月十九日 书记员 刘春莲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终763号上诉人（原审原告）：杜广栋，男，1978年5月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。法定代表人：黄国锋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职工，住沛县。上诉人杜广栋因与被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜广栋书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜广栋自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杜广栋撤回上诉。二审案件受理费1540元，减半收取770元，由杜广栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 红审 判 员  赵淑霞审 判 员  黄 博二〇二一年二月二十六日法官助理  徐蓓蓓书 记 员  金 梦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2641号申请人：江阴市恒卓装饰工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：姜健健，该公司总经理。被申请人：夏陈伟，男，1975年11月20日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市恒卓装饰工程有限公司与被申请人夏陈伟装饰装修合同纠纷一案中，申请人江阴市恒卓装饰工程有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏陈伟的银行存款19万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市恒卓装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏陈伟的银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年二月二十六日书记员  张梦烨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终513号 上诉人（原审被告）：唐显森，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：亳州亿都商城商业管理有限公司，住所安徽省亳州市工业园区**。 法定代表人：张晓金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭晗，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人唐显森因与被上诉人亳州亿都商城商业管理有限公司（以下简称亿都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初10587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐显森上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉求。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认定双方2018年11月29日到2019年11月28日的合同有效是错误的，双方签订的合同无效。一审认定事实相互矛盾，一审既然认定合同有效，又认定双方形成了不定期合同。我方一审时提交法庭的照片若干张，证明亿都公司履行合同不符合约定，消防不达标、供电系统不达标、公共设施不达标、质量不达标等。被上诉未提交己方履行合同义务的任何证据。2、一审适用法律错误。 亿都公司辩称：葛长飞的个人言词对合同效力没有任何影响，唐显森在合同到期后继续使用房屋至少130天，此事实一审开庭时唐显森对退租日期予以确认。其既不签合同也不缴费，依法视为不定期合同，亿都公司可随时要求解除合同，一审判决合同有效和认定双方现为不定期合同，没有任何问题。根据公司一审提供证据可以清楚地证明已按合同约定交付了房屋，并对市场进行了有效管理。依法缴纳租金是其作为承租方应履行的基本义务。开庭后双方进行调解并确认退组日期，唐显森已于2020年4月8日办理退租手续并交还商铺。综上唐显森的上诉请求依法不能成立，请求贵院依法审查，驳回其上诉请求，维持原判。 亿都公司一审诉讼请求：1.确认被告违约并判决解除原、被告双方签订的《亿都国际商城商业物业租赁合同》;2.判决被告支付2019年11月29日至2020年4月30日商铺租金、商铺宣传推广费、商铺市场培育费、物业费及以上费用滞纳金共计59726.2元（暂计至2020年4月30日，2020年5月1日后相关费用继续按照约定计算至被告实际搬离房屋并付清全部租金时止）；3.依法判决被告支付打印费、交通费、代理费及其他开支10000元；4.案件的诉讼费由被告承担。一审开庭后，原告变更第2项诉讼请求：判决被告支付2019年11月29日至2020年4月8日，已逾期130天的商铺租金、宣传等费用共计13336元，且原告放弃房租滞纳金、物业费及物业费滞纳金。 一审法院认定事实：案外人赵玉影、刘传军、赵峰杰、陈江雨、魏忠光、贾萍萍、冯素丽、陈志生、李利杨春林分别购买位于亳州市商铺后，与原告签订《委托经营管理合同》，约定将涉案房屋委托本案原告经营管理，该房屋委托期限内所有的收益权、出租权及其他经营权利唯一授权给原告亿都公司。 2018年9月15日，原告亿都公司（甲方）与被告唐显森（乙方）签订《亿都国际商城商业物业租赁合同》约定将涉案的上述房屋租赁给被告唐显森使用，唐显森用于经营窗帘、壁纸，租赁期间为2018年11月29日至2019年11月28日。房屋的租赁费、商铺宣传推广费、商铺市场培育费共计68079元。乙方所租赁铺位综合管理费（物业费）按照建筑面积为每平方每月1.2元，乙方共租赁390.72平方米。 合同签订后，被告缴纳租赁费等各项费用共计68079元，原告免收一年的物业费。合同期满后，双方没有续签合同，但被告继续使用涉案房屋至2020年4月8日。 双方退租时，原告认可被告使用的房屋为A30栋204-206、223-225号商铺，面积为195.36平方米。 一审法院认为：综合原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为，原告所主张的各项费用的诉讼请求能否得到支持。针对争议焦点，由于双方签订有书面的租赁合同，虽然该租赁合同约定的租赁期限届满后，双方没有续签合同，但被告一直占有使用该租赁物，原告未提出异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”应当认定双方成立不定期租赁关系。由于双方已经办理退房手续，被告不再继续使用房屋，视为双方的租赁合同已经解除，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。但在双方合同解除前，被告占有使用房屋的各项费用，应当参照合同约定予以缴纳。按照合同约定，房屋各项使用费为每平方174.24元（68079元/390.72平方米），被告使用的房屋面积为195.36平方米，全年使用费应为34039.53元。每天93.26元.自2019年11月28日至2020年4月8日，共计130天。被告应当支付原告房屋的各项使用费共计12123.8元。至于滞纳金，物业费等由于原告已经放弃，一审法院不再审查。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告唐显森于本判决生效之日起十日内支付原告亳州亿都商城商业管理有限公司房屋租赁费、宣传推广费、市场培育费等各项费用用共计12123.8元。二、驳回原告亳州亿都商城商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告亳州亿都商城商业管理有限公司负担123.5元，被告唐显森负担26元。 唐显森二审补充提交如下证据：亿都商户庞海玲等40余人证明一份。证明亿都公司没有按最初规划的经营业态执行,导致生意受到冲击。亿都公司质证意见：一、该份证明没有证明人出庭接受质证，不具备证据效力。二、亿都公司从未作出任何该份证明内容中的承诺。三、该份证明也没有亿都公司进行签章。四、本案系合同纠纷，在双方租赁合同中亦没有该份证明内容，应以合同约定为准。本院认为，该份证明内容由经营者出具并签名确认，未有亿都公司签章确认，或有其他书面证据予以佐证，故对唐显森所举证据的证明目的不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决唐显森支付亿都公司房屋租赁费等各项费用有无事实和法律依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。一审法院认定案涉租赁合同约定的期限届满后，唐显森占有使用该租赁物的期间，双方均无异议，唐显森和亿都公司成立不定期租赁关系。唐显森在合同期限届满后继续使用房屋的各项费用，应按照合同约定予以支付。 综上所述，唐显森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费103元，由唐显森负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二一年二月二十六日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1071号原告：时爱和，女，1951年8月15日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被告：陈荣仓，男，1960年2月15日出生，汉族，住南京市。原告时爱和与被告陈荣仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告时爱和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时爱和撤回起诉处理。审判员  乔延彬二〇二一年二月十九日书记员  王 昀
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2908号 申请执行人：郑炜立，男，1995年6月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛新飞，男，1990年4月17日出生，汉族，住江山市。 郑炜立与毛新飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初3061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑炜立向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人毛新飞归还借款本金140000元及相应利息，赔偿诉讼损失2770元，承担申请执行费2041.55元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人毛新飞发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求毛新飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛新飞名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛新飞名下的浙Ｈ5××××奔驰牌小汽车于2020年10月9日被保全，执行中未能扣押处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。截止2021年2月20日本案执行款、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人毛新飞拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施并对其拒不申报财产的行为处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑炜立，其未提出异议，也未能提供被执行人毛新飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛新飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年二月二十日 书记员  戴 迅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初345号 原告：赵水林，男，1965年2月9日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚方怡，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：裴国晓，女，1981年2月8日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告赵水林与被告裴国晓共有纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵水林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵水林撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年二月二十二日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特106号申请人：苑某峰，男，1977年2月出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。申请人：王某军，男，1981年6月出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年2月26日立案受理申请人苑某峰、王某军关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年2月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苑某峰、王某军于2021年2月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  李佃富二〇二一年二月二十六日书记员  孙 艺
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2020)川1524民初2138号 解国全 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2020年12月25日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十二月十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初88号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人蒋联东，男，1986年7月9日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，经商，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年1月11日被执行逮捕。现羁押于江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人蒋联东犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人蒋联东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年11月至12月期间，被告人蒋联东在江**瑶族自治县沱江镇石鼓杨家陈小妹经营的理发店内玩游戏机输了钱且身上也没钱用了，就先后四次进入理发店内，在该店柜台抽屉、冰箱内盗窃财物。第一次盗窃现金500余元，第二次盗窃黄壳硬芙蓉王香烟7包，第三次盗窃现金400余元及黄壳硬芙蓉王香烟2包、白沙鸿运当头香烟2包，第四次未盗得财物。2020年12月21日，被告人蒋联东在江**瑶族自治县沱江镇步行街被公安机关民警抓获归案，后被行政拘留15日。被告人蒋联东到案后，如实供述了自己的犯罪事实且主动赔偿被害人财物损失，取得了被害人的谅解。2021年1月28日，被告人蒋联东自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋联东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，谅解书，被害人陈小妹的陈述，被告人蒋联东的供述，现场勘验、现场指认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋联东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立。被告人蒋联东被抓获归案后，能如实供述上述盗窃事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒋联东当庭认罪，主动赔偿被害人财物损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋联东虽自愿签署《认罪认罚具结书》，但未积极缴纳罚金，对其不予从宽处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋联东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年二月二十三日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘03刑终421号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院上诉人（原审被告人）张占红，男，1975年10月12日出生汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，务农，住湘潭县。1996年3月28日因犯抢劫罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑五年。2019年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。2021年2月9日经湘潭县人民法院决定取保候审。辩护人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人张占红犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十月三十日作出（2020）湘0321刑初165号刑事附带民事判决。原审被告人张占红不服，向本院提出上诉。本院于2020年12月31日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月份，湘潭县易俗河镇裕鑫水岸龙庭项目部在易俗河镇烟塘村山沙围子组云盘塘位置组织施工，进行土地平整（该处土地已于2016年8月、2018年3月被湘潭天易经开区征收）。期间，由于对菜土征收补偿存在争议，被告人张占红等附近栽种青菜的村民便阻止挖机施工，派出所民警曾进行调处。同年11月25日，裕鑫水岸龙庭项目部负责人聘请张某驾驶挖机到场进行土地平整。被告人张占红等附近村民知晓后便上前阻拦挖机继续施工，之后派出所民警根据报警到达现场调处。在民警调处过程中，被告人张占红使用砖头、铁棍将张某所有的卡特彼勒320Ｃ型挖机砸坏，并将尿液尿入挖机油箱内。同年12月10日，被告人张占红被民警携带传唤证，传唤至湘潭县公安局执法办案区接受讯问。另查明，2019年12月8日，湘潭县价格认证和信息监测中心作出潭县价认定（2019）226号价格认定结论书认定，挖机损坏价值为22955元。同年11月底，附带民事诉讼原告人张某委托湘潭县易俗河白云挡风玻璃店更换损坏的挖机玻璃，产生费用5450元，委托湘潭县天易汽修厂对挖机损坏部分进行维修更换，产生维修费用21500元，两项合计26950元。由于价格认定书确定的维修更换项目价值与附带民事诉讼原告人实际维修项目价格存在重大差异，被告人及其辩护人申请重新鉴定，湘潭县人民法院委托中联资产评估集团湖南华信有限公司对涉案挖机损坏价值重新进行资产评估，根据2020年9月16日中联湘资评报字（2020）第Ｂ-124号资产评估报告认定，张某所有的卡特彼勒320Ｃ型挖机部件损失市场价值为人民币16892元。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人张占红为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。被告人张占红毁坏挖机的行为属于侵权行为，对于造成的实际损失应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人张占红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由被告人张占红在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某财物损失人民币16892元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张占红不服，上诉提出：（1）没有故意毁坏挖机的故意；（2）涉案挖机被损毁部件及价值不明。原审被告人张占红的辩护人提出：原审判决认定被告人张占红构成故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，法律适用不当。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人张占红因其犯罪行为给被害人即原审附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失依法应当承担民事赔偿责任。关于上诉人张占红提出的“没有故意毁坏挖机的故意”的上诉理由，经查，上诉人张占红在挖机已经停止施工的情况下，不听从民警的劝阻，采用暴力方式毁坏他人所有的挖机，其主观上具有故意毁坏他人财物的故意，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张占红提出的“涉案挖机被损毁部件及价值不明”的上诉理由，经查，中联资产评估集团湖南华信有限公司根据湘潭县人民法院的委托出具的中联湘资评报字（2020）第Ｂ-124号资产评估报告对涉案挖机被损毁部件及价值均有明确具体的认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张占红的辩护人提出的“原审判决认定被告人张占红构成故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，法律适用不当”的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人张占红犯故意毁坏财物罪的事实清楚，且有被害人张某的陈述、证人梁某等人的证言、张某的辨认笔录、集体土地征收协议等书证、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、上诉人张占红的供述等证据予以证明，证据确实、充分，适用法律亦正确无误，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二一年二月十九日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初58号原告：周银东，男，1950年11月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：母文明，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：母艳龙，男，2002年8月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：母文明，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省延津县，系母文明之父。原告周银东与被告母文明、母艳龙健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银东、被告母文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2922.49元、鉴定费693.07元、营养费200元、住院伙食补助费700元、服务费1250元、护理费1250元、交通费300元，共计7315.56元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2020年7月8日上午，在延津××**李恩村母文明家南边的路段，因收粮食问题，母艳龙将周银东拦停后发生争吵，引起纠纷，母文明到场后，二人对周银东进行殴打。在原告家人报警时，母文明、母艳龙因害怕逃离现场。事发后，原告被家人送往延津县人民医院，经医院确诊为：1.右眼外伤；2.头面部外伤；3.多发性外伤。随后原告住院治疗，共住院10天，花费医疗费3616.56元。因正值农忙季节，家人为照顾原告，收粮生意无人打理造成一定的经济损失，原告家中人少照顾不便，为此原告住院几天便匆匆出院，回家继续观察服药治疗。现今，原告仍然经常感觉头疼，视力模糊。2020年8月27日，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。2020年11月11日，延津县公安局对被告母文明作出行政拘留15日并处1000元罚款。被告殴打原告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告母文明辩称，对诉状中的事实与理由不认可，要求看派出所作出处罚决定书的依据。被告母艳龙未作答辩。原告周银东向本院提交的证据有：1.延津县公安局出具的行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告事实。2.门诊收费票据两张、住院病历一份、诊断证明一份、住院证及出院证各一份、住院费用汇总清单一份、住院收费发票一张，证明原告住院期间的花费。3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情经过鉴定眼部构成轻微伤及所产生的鉴定费。4.营业执照一份，证明原告系经营粮食生意。被告母文明的质证意见为：对证据1行政处罚决定书的处罚结果有异议，需要看到派出所处罚的依据。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无法核实，需要看到派出所的处罚依据。对证据4的真实性无异议。根据被告母文明的申请，本院从延津县公安局位邱派出所调取对母艳龙的询问笔录三份，对母文明的询问笔录两份，对周银东、张勇凤、王秋霞、母文娟、范宝庆、母文富、刘振洲的询问笔录各一份，周银东的照片两张。原告周银东的质证意见为：对2020年11月10日母艳龙的询问笔录中打原告的事实无异议，是母艳龙先动手打原告的，原告没有骂过母艳龙；对2020年7月8日、2020年9月15日母艳龙的询问笔录有异议；对母文明、张勇凤、王秋霞、母文娟的询问笔录有异议；对周银东、范宝庆、母文富、刘振洲的询问笔录无异议；对照片有异议，原告受伤后脸部、头部均有出血，但照片上不显示。被告母文明、母艳龙的质证意见为：对2020年7月8日母艳龙的询问笔录的真实性无异议，但其中叙述的被告母文明和王秋霞不是一起到现场的，其实母文明是和王秋霞一起到现场的，之后的三份证人证言也有印证。对于2020年9月15日母艳龙的询问笔录无异议；对2020年11月10日母艳龙的询问笔录有异议，是派出所哄骗做的笔录；对母文明的两份询问笔录均无异议；对周银东的询问笔录有异议，周银东所述不是事实；对张勇凤的询问笔录无异议；对王秋霞的询问笔录有异议，其中所述母文明与母艳龙殴打周银东有异议，不属实，笔录中王秋霞所述其录有视频；对母文娟、范宝庆、刘振洲及母文富的询问笔录均无异议；对照片的真实性无异议。被告母艳龙未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据中2020年7月23日的门诊费票据无其他证据相印证，无法证明与本案具有关联性，对该证据不予采信；原告提交的其他证据均内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院依申请调取的证据中范宝庆、刘振洲、母文富、母文娟的询问笔录均与本案不具有关联性，本院不予采信，本院依申请调取的其他证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告周银东与被告母文明均系延津××**李恩村村民，经营粮食收购生意。2020年7月8日上午，在延津××**李恩村母文明家南边的路边，因收粮食问题，母艳龙将周银东拦停后引起纠纷，发生争吵，母文明到场后，二人对周银东进行殴打。2020年8月27日，新乡新延法医临床司法鉴定所出具新延司鉴所[2020]临鉴字第099号法医临床司法鉴定意见书，认定周银东右眼部损伤鉴定为轻微伤，周银东头部损伤鉴定为不构成轻微伤，原告周银东花费鉴定费700元。2020年11月11日，延津县公安局作出延公（位）行罚决字〔2020〕545号行政处罚决定书，对母文明以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款1000元。2020年11月27日，延津县公安局作出延公（位）行罚决字〔2020〕561号行政处罚决定书，对母艳龙以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。事发后，原告周银东于2020年7月8日至2020年7月17日在延津县人民医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费2857.96元，花费门诊费54.03元。出院诊断为：1.右眼外伤；2.头面部伤；3.多发性外伤。出院医嘱：1.注意饮食与休息，勿揉眼，点眼水；2.定期复诊；3.不适随时诊治。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原被告因粮食收购问题发生争吵,被告母文明、母艳龙对原告周银东进行殴打致使原告受伤，对此被告母文明、母艳龙存在过错，应当赔偿原告的损失。依据相关法律规定，原告的合理损失如下：1.医疗费2911.99元；2.住院伙食补助费，原告住院9天，即50元/天×9天=450元；3.护理费，原告主张按照125元/天的标准，不违反法律规定，本院予以支持，护理人数原则上为一人，原告住院9天，计算为125元/天×9天×1人=1125元；4.交通费，原告主张300元，结合原告住院地点及住院天数，本院酌定为200元；5.鉴定费，原告主张693.07元，本院予以支持，以上共计5380.06元，应由二被告赔偿原告。原告主张营养费200元、服务费1250元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告母文明、母艳龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告周银东医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计5380.06元；二、驳回原告周银东的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周银东负担7元，被告母文明、母艳龙负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年二月十八日书记员 王启迪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执765号之三被执行人：樊爱梅，女，汉族，1977年06月11日生。住山东省郓城县渡镇草庙行政村草庙村048号。本院于2020年06月12日以(2020)鲁1725执保610号保全裁定对樊爱梅运输合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行樊爱梅运输合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊爱梅在中国工商银行1609002701121355835账户内存款人民币17000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年二月二十三日书记员  刘 勇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初648号原告：李桂芝，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：李飞军，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县，系李桂芝二子。原告：李参军，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省，系李桂芝三子。三原告委托诉讼代理人：李海军，系李桂芝长子。原告：李海军，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨小水，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李桂芝、李海军、李飞军、李参军与被告杨小水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李桂芝、李海军、李飞军、李参军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芝、李海军、李飞军、李参军自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂芝、李海军、李飞军、李参军撤诉。案件受理费1550元，由原告李桂芝、李海军、李飞军、李参军负担。审判员  赵彧二〇二一年二月二十三日书记员  赵宁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执277号申请执行人：陈光林，湖南省醴陵市人。被执行人：易志军，湖南省醴陵市人。申请执行人陈光林与被执行易志军借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3052号民事判决书已经发生法律效力。由于易志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光林于2021年1月15日向本院提出执行申请，要求易志军偿还100000元及利息。本院于2020年1月15日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中作出如下执行行为。一、2021年1月19日，本院向被执行人易志军送达了执行通知书及财产报告令。二、本院分别于2021年1月16日、1月19日、2月3日、2月19日向全国法院网络查控系统查询了被执行人易志军的银行存款、对外投资信息、车辆信息及保险信息,均反馈无可供执行的财产。三、2021年2月2日向醴陵市场监督管理局查询被执行人易志军的工商股权登记情况；2月2日向住房公积金登记管理中心查询被执行人易志军公积金信息，2021年1月22日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人易志军不动产登记信息，均未发现可供执行财产。四、2021年2月19日,对被执行人易志军适用限制高消费措施，2月19日将被执行人易志军纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、2021年1月27日，冻结易志军的租金收入120000元，冻结期限叁年，其租金未到期限暂时无法提取。本院于2021年2月19日,约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位25968元，尚有74032元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月二十三日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初316号 原告：李世芳，女，汉族，生于1975年1月12日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：杨文平，男，汉族，生于1974年4月6日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**。 负责人：郭予丰，职务：董事长。 原告李世芳与被告杨文平、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李世芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李世芳撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二一年二月二十五日 书记员  况 鑫
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执43号宋宝安：本院依据已经发生法律效力的塔河县人民法院（2021）黑2722刑初3号刑事判决书立案执行的对你判处罚金一案，本院立案后，依法向你送达了执行通知书，责令你履行缴纳罚金4,000.00元的义务，在限期内，你主动缴纳罚金4,000.00元，本院已将此款上缴国库。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十六日