宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11183号 原告：刘挺，男，1984年6月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：陈琪琪，女，1995年11月17日出生，白族，住宁波市海曙区。 被告：胡晰毅，女，1994年1月11日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：潘静，女，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张翔，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。 第三人：宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区塘西村雅戈尔大道**（中基二手车交易市场A08、A09）,统一社会信用代码91330203MA2CMQX45G。 法定代表人：陈琪琪。 原告刘挺为与被告陈琪琪、胡晰毅、潘静、第三人宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司（以下简称：寰宇汽车）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年11月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘挺的委托诉讼代理人汪迟、被告陈琪琪、胡晰毅、潘静的委托诉讼代理人张翔、索明瑜、第三人寰宇汽车的法定代表人陈琪琪到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告刘挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琪琪在未出资3500000元范围内、被告胡晰毅在未出资1500000元范围内（利息自判决生效之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至出资款实际缴纳之日止）对第三人寰宇汽车欠付原告的借款本金1300000元、利息（以所欠借款为本金，从2020年1月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算）、律师费60000元不能履行部分承担补充赔偿责任；2.判令被告潘静在未实缴注册资本1500000元范围内（利息自判决生效之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至出资款实际缴纳之日止）对被告陈琪琪的上述补充赔偿责任承担连带责任；3.判令本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2020年5月26日，原告诉被告蔡健波、第三人寰宇汽车民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区人民法院审理，作出（2020）浙0212民初757号民事判决书，判令蔡健波、第三人寰宇汽车一次性归还原告借款本金1300000元，并支付所欠借款从2020年1月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息及律师费60000元。后经原告申请执行，因蔡健波与第三人名下暂无财产可供执行，鄞州法院现在已经终结执行程序。原告另查明，第三人公司于2019年3月27日批准成立，注册资本500万元，被告陈琪琪、被告胡晰毅、被告潘静作为发起人，分别以货币出资200万元、150万元、150万元，2020年6月9日，被告潘静将自己持有的30%的公司股权转让给被告陈琪琪，被告潘静作为发起人应对被告陈琪琪的赔偿责任承担连带责任。综上，三被告拒不出资的行为严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。 被告陈琪琪、第三人寰宇汽车答辩称：本人作为股东愿意承担相应的赔偿责任，但被告潘静的股权已经转让给本人，故其无需承担相应的责任。因款项数额巨大且当时的纠纷是本人前男友与原告之间的项目，当时的钱是被骗了本人当时并不知情，愿意分期归还。原判决书中载明的利息标准过高，款项愿意协商后分期付款。 被告胡晰毅答辩称：寰宇汽车的债权是在本人完全不知情的情况下，本人现在也没有能力承担这笔债权。综上，请求法院公正判决。 被告潘静答辩称：一、第三人寰宇汽车并没有达到具备破产的地步，通过（2020）浙0212民初757号案件，寰宇汽车还享有对案外人的债权，寰宇汽车可以追偿；二、关于之前（2020）浙0212民初757号案件纠纷，被告潘静在2020年6月前已将股权转让给被告陈琪琪，且被告潘静通过登记备案机制已经并不存在股东身份，并非公司的股东，故其无须承担出资未到位的补充赔偿责任，另外，被告潘静也并不存在未全面履行股东出资义务的情形，原告对被告潘静的起诉没有任何法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定如下事实：2020年5月，原告诉被告蔡健波、第三人寰宇汽车民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区人民法院审理，该法院于2020年5月26日作出（2020）浙0212民初757号民事判决书，判令蔡健波、第三人一次性归还原告借款本金1300000元，并支付所欠借款从2020年1月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息及律师费60000元。嗣后，蔡健波、第三人寰宇汽车未履行上述生效判决书，原告向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行。2020年10月29日，宁波市鄞州区人民法院作出（2020）浙0212执4540号之一执行裁定书，认定蔡健波、第三人寰宇汽车无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 原告另查明，第三人寰宇汽车公司于2019年3月27日批准成立，注册资本500万元，股东为陈琪琪、被告胡晰毅、被告潘静，分别以货币出资200万元、150万元、150万元，其中3月24日的公司章程第四章第十一条载明：公司各股东的出资方式和出资额、出资时间为：（一）陈琪琪以货币方式认缴出资额200万元，占注册资本的40%，将在2039年3月31日前足额缴纳；（二）潘静以货币方式认缴出资额150万元，占注册资本的30%，将在2039年3月31日前足额缴纳；（三）胡晰毅以货币方式认缴出资额150万元，占注册资本的30%，将在2039年3月31日前足额缴纳。2020年6月8日，被告潘静与被告陈琪琪签订《股权转让协议》一份，双方约定：潘静将其在寰宇汽车的30%股权（认缴出资计人民币150万元整），以0元的价格转让给被告陈琪琪，陈琪琪愿意受让上述股权，随着股权转让，未实缴部分的出资义务也一并转让，由受让方按原章程规定的出资期限履行出资义务，同日寰宇汽车作出章程修正，第四章第十一条变更为公司各股东的出资方式和出资额、出资时间为：（一）陈琪琪以货币方式认缴出资额350万元，占注册资本的70%，将在2039年3月31日前足额缴纳；（二）胡晰毅以货币方式认缴出资额150万元，占注册资本的30%，将在2039年3月31日前足额缴纳。6月9日，工商登记作了相应变更。 以上事实，由原告提供的2020年5月26日作出（2020）浙0212民初757号民事判决书、（2020）浙0212执4540号之一执行裁定书、寰宇汽车基本情况及变更登记情况、公司章程、股权转让协议书、变更登记情况以及原、被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点：一、被告陈琪琪、被告胡晰毅是否需要在未出资的范围内为第三人寰宇汽车的债务承担补充责任；二、被告潘静是否需要对被告陈琪琪的赔偿责任承担连带责任？ 关于争议焦点一：出资是公司获得独立人格的必备法律要件，是公司对外债务的重要担保，公司注册资本从实缴制改为认缴制，有限责任公司股东按期足额缴纳其认缴的出资额是股东的法定义务。公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，寰宇汽车经人民法院穷尽执行措施仍不能清偿对原告的到期债务，被告陈琪琪、被告胡晰毅作为寰宇汽车股东，未在公司章程规定的2039年3月31日前足额履行出资义务，应分别在其认缴未出资的3500000元、1500000元本息范围内对寰宇汽车的债务承担补充赔偿责任，故对原告要求被告陈琪琪在未实缴注册资本3500000元本息范围内、被告胡晰毅在未实缴注册资本1500000元本息范围内，对寰宇汽车（2020）浙0212民初757号民事判决书项下未能向原告清偿的债务承担补充赔偿责任的诉请，本院予以支持，原告主张该部分利息从本判决生效之日起至出资款实际缴纳之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准，并不超过法律规定的范畴，本院依法予以支持。 关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十三条之规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。因此，本案需要审查的是被告潘静转让股权时是否存在未履行或者未全面履行出资义务之情形。根据法律规定，有限责任公司发起人未履行或者未全面履行出资义务是指股东未按公司章程约定的或者法律规定的期限应当出资时而股东未出资或未全面出资的行为。同时，公司法及公司法解释也并未对认缴资本未全部缴纳情况下的股权转让、受让主体等进行限制，所以在公司章程规定的出资期限条件成就前，发起人应当不存在出资义务，自然就不存在未履行或者未全面履行出资义务的违法行为。本案中，被告潘静于2020年6月转让股权给被告陈琪琪时，出资期限尚未届满，且在该次股权变更之后，其出资义务由公司新股东即被告陈琪琪承继，被告潘静已不再是公司股东，故不存在上述法律所规定的未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的情形，故原告的第二项诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈琪琪在未出资的3500000元本息范围内、被告胡晰毅在未出资的1500000元本息范围内（该部分利息自本判决生效之日起至出资款实际缴纳之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）对第三人宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司欠付原告刘挺的借款本金1300000元及迟延履行利息（从2020年1月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算）、律师费60000元不能履行的部分承担补充赔偿责任，于本判决生效后十五内履行完毕。 二、驳回原告刘挺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17040元，减半收取8520元，保全费5000元，合计13520元，由被告陈琪琪、胡晰毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二一年二月八日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。 8 7