wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0830民初258号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。地址：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。委托代理人：曹光辉，该行工作人员。被告：张国平，男，汉族，1978年7月24日出生，芮城县X乡X村**X居民，身份证号码：XXX********。被告：吕艳刁，女，汉族，1972年5月3日出生，芮城县X居民，身份证号码：XXX********。被告：马江波，女，汉族，1963年3月15日出生，芮城县X镇X村X居民，身份证号码：XXX********。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告张国平、吕艳刁、马江波借款合同纠纷一案，经本院审查认为：原告起诉张国平、吕艳刁、马江波信息不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告山西芮城农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费654元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年二月二十五日书记员  吉 喆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终675号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，分行行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永朝，男，1965年2月10日出生，汉族，，住大连市沙河口区被上诉人（原审被告）：张南雁，女，1972年8月10日出生，汉族，，住大连市沙河口区马永朝、张南雁共同委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。马永朝、张南雁共同委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪男，男，1976年1月23日出生，汉族，，住大连市西岗区被上诉人（原审被告）：裘娟，女，1982年4月9日出生，满族，，住大连市沙河口区被上诉人（原审被告）：张静平，女，1964年4月4日出生，汉族，，住大连市西岗区被上诉人（原审被告）：吕忠伟，男，1963年10月2日出生，汉族，，住大连市西岗区上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行因与马永朝、张南雁、张雪男、裘娟、张静平、吕忠伟金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行上诉请求：1.撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1374号民事裁定书，指令一审法院审理；2.一二审诉讼费由六被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误，姜日升非法吸收公众存款案件与本案无关联，本案与之不涉及同一事实。大连市公安局经济犯罪案件侦查支队的复函仅核实确认被上诉人马永朝系姜日升非法吸收公众存款案件的被非吸对象，但未提及该犯罪案件与本案所涉款项以及本案上诉人存有关联。一审法院仅依据该复函即作出本案可能与姜日升案涉及同一事实，其认定缺少法律依据及事实依据。本案所涉《个人综合授信合同》《个人最高额抵押合同》《个人最高额保证合同》、《个人借款合同》等协议均系签署各方的真实意思表示，合同形式、合同内容及合同目的均合法、有效。上诉人依约足额向被上诉人马永朝发放贷款，收款账户为马永朝名下的上海浦东发展银行账号。六被上诉人未按期偿还欠款，原告要求被告承担偿还责任，具有法律依据和事实依据。姜日升与本案上诉人、其他五名被上诉人均无关联，本案所涉金融借款事项亦与姜日升及其犯罪案件无任何关联。2.一审法院法律适用不当。一审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回上诉人的起诉。本案上诉人与各被上诉人之间系合法的金融借款关系，各方均无犯罪行为，上诉人依据各方签订的合同主张债权，与姜日升刑事案件并非同一事实。被上诉人马永朝虽系非法集资案件的被吸收对象，但该事项与上诉人并无联，本案不存在“不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”的案件。依据最高人民法院于2019年9月11日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第129条，“当事人因租赁、买卖、金融借款等与上述涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案属于金融借款合同纠纷，与经济犯罪无关，原、被告之间的金融借款关系合法、有效，故本案应按法律规定进行实体审理。为此，特提出上诉请求，望贵院采纳。马永朝、张南雁辩称，不同意上诉人的上诉请求。针对上诉人的上诉理由第一点，被上诉人认为本案与姜日升非法吸收公共存款案件有直接关联，第一，大连市公安局的复函已经明确认定被上诉人马永朝系刑事案件的被害人。其次，被上诉人在上诉人处的金融借款只有这一例，所以大连市公安局的复函所认定的事实是唯一的指向，也就是该金融借款案件，因此本案与大连市公安局正在侦办的案件是同一事实，有直接关联，因此原审法院认定事实没有任何问题。至于上诉人在上诉状中所称的借贷的事实，因为本案并未进行实体审理，所以是否发生借贷和相关内容是否合法有效未经审判认定，上诉人的主张没有相应的事实依据。关于上诉理由第二点，原审法院适用的法律也同样是正确的，虽然上诉人与被上诉人都不是涉嫌犯罪，但是被上诉人属于刑事案件中的被害人，其刑事案件的审理结果直接相关于本案的民事案件，因此原审法院作出的该裁定是符合法律规定的。张雪男、裘娟、张静平、吕忠伟未答辩上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向一审法院起诉请求：1.判令被告马永朝、张南雁、张雪男、裘娟、张静平、吕忠伟共同偿还原告借款本金218万元及截至2020年2月11日的利息503926.12元、罚息60549.99元，并自2020年2月12日起按照合同约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止；2.原告对大连市沙河口区五一路兰亭园39号1单元10层1号房屋、大连市中山区世纪街16号11层6号房屋享有优先受偿权；3.判令案件受理费、保全费由被告共同负担。一审法院认为，被告马永朝曾向大连市公安局经济犯罪案件侦查支队报案，该报案涉及案涉借款。2019年5月9日，大连市公安局经济犯罪案件侦查支队函复“……经核实，马永朝系我支队办理的姜日升非法吸收公众存款案的被非吸对象，已在我支队报案并对其被非吸金额进行审计，目前该案件已经移送起诉……”。2019年1月15日，姜日升、宋晓霞非法吸收公众存款刑事案件于大连市西岗区人民法院立案，该案现尚未审结。2019年1月3日，原告曾以金融借款合同纠纷为由将马永朝及张南雁、张雪男、裘娟诉至本院。2019年5月20日，本院作出（2019）辽0204民初215-2号民事裁定书，因涉及刑事案件驳回该案原告起诉。裁定作出后，原告不服、上诉于辽宁省大连市中级人民法院，2019年10月31日大连市中院作出（2019）辽02民终9101号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。2020年4月1日，原告再次以金融借款合同纠纷为由将马永朝及张南雁、张雪男、裘娟、张静平、吕忠伟诉至本院，现姜日升、宋晓霞非法吸收公众存款刑事案件仍未审结。一审法院认为，因姜日升、宋晓霞非法吸收公众存款案件尚未审理终结，本案与之是否涉及同一事实尚不明确，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费28756元（原告已预付），退回原告28756元。本院认为，上诉人曾于2019年1月3日以金融借款合同纠纷为由将马永朝及张南雁、张雪男、裘娟诉至一审法院，一审法院基于案涉复函裁定驳回起诉，二审予以维持，现上诉人基于同一借款合同再次起诉，且没有新的事实发生，一审再次裁定驳回起诉并无不妥，二审无据对一审裁定作出变更。综上，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年二月二十二日书记员  陈彩虹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1441号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天韵，上海市锦天城律师事务所律师。被告：闻树菁，女，1962年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：翁耀骅，男，1960年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：翁升涛，男，1988年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：闻树菁，住上海市宝山区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告闻树菁、翁耀骅、翁升涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人苏小裕、朱天韵、被告闻树菁、翁耀骅、被告翁升涛的委托诉讼代理人闻树菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币(以下币种同)5,558.95元；2、请求判令被告支付违约金3,130.70元。被告闻树菁、翁耀骅、翁升涛辩称：被告是房屋权利人，2018年4月至2020年12月期间没有支付物业费，房屋漏水问题一直没有解决，保洁不到位，没有监控系统，不安全。不同意原告的诉请。原告表示：已签署物业管理合同，原告提供了物业服务，被告应支付物业费。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闻树菁、翁耀骅、翁升涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币5,558.95元。二、被告闻树菁、翁耀骅、翁升涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司违约金人民币555.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告闻树菁、翁耀骅、翁升涛负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年二月二十三日书记员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终667号 上诉人（原审被告）：桐城市润锋房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼。 法定代表人：董祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：高江，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人桐城市润锋房地产开发有限公司因与被上诉人高江房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取代理人意见，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 桐城市润锋房地产开发有限公司（以下简称润锋公司）上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担任何责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。1.原判认定被上诉人交付现金给润锋公司事实不清，该事实认定与被上诉人谈话笔录中的陈述相矛盾；2.原判认定被上诉人以其母亲余中华在合同签订前一日的取款凭证证明其缴纳房款的事实，但该证据不能直接推导出余中华取款就是用于支付房款；3.原判以姚多春在桐城市公安局交代认可其收到案涉房屋房款来印证高江已支付房款，证据不足；4.桐城市人民检察院作出的《不起诉决定书》内容违法。二、一审判决适用法律错误。被上诉人和上诉人虽于2016年6月12日签订《商品房买卖合同》，但该合同第七条约定，被上诉人应于2016年6月27日前一次性付清购房款给上诉人，但时至今日上诉人仍未收到被上诉人交付的购房款，故出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。三、一审审理程序违法。1.本案法律关系错综复杂，一审适用简易程序不符合法律规定；2.本案未依职权追加第三人姚多春参加诉讼，程序违法。 高江辩称，1.被上诉人在上诉人的售楼部已签订合同并付了款；2.被上诉人与上诉人公司的所有高管没有任何经济往来；3.上诉人应当为被上诉人办理房产证。请求二审驳回上诉，维持原判。 高江向一审法院起诉请求：1.要求被告为原告提供办理桐城市润锋家园第2幢3单元706号商品房不动产权证手续。2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：润锋公司系依法注册成立的有限责任公司，其经营范围主要是房地产开发和房屋销售业务。2016年6月12日，润锋公司高级管理人员姚多春与高江签订合同编号为201603262的《商品房买卖合同》一份，约定高江购买润锋公司开发的位于桐城市的房屋，约定房屋建筑面积为109.26平方米，每平方米单价为4393.20元，房屋总价款为480000元，买受人一次性支付；合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后该合同依法向房地产管理部门办理了备案登记。合同签订当日，高江向姚多春一次性支付房款480000元，姚多春向高江出具了收款收据。合同签订后，高江立即领取了房屋钥匙，装修并居住该房屋。2020年10月12日，高江向一审法院起诉，要求润锋公司为其提供办理房屋不动产权证手续。另查，2020年1月9日，安徽省桐城市人民检察院作出不起诉决定书，该院经审查认为，桐城市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足。被不起诉人姚多春与润锋公司法定代表人董祥存在股权纠纷，且二人在2016年6月6日就润锋房地产26套房屋的处理签订协议，现有证据不足以证明被不起诉人姚多春具有非法占有的故意，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对姚多春不起诉。现润锋公司法定代表人董祥正在向安徽省检察院反映情况之中。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。高江提交的其母亲余中华在合同签订前一日的取款凭证，以此证明其缴纳房款的事实，且根据案外人姚多春在公安部门的陈述，姚多春认可其收到案涉房屋房款，故对高江主张已支付房款的事实予以采纳。本案所争议的是案外人姚多春收取房款是否系公司行为。润锋公司对高江提交的《商品房买卖合同》和《收款收据》上印章的真实性有异议，经一审法院向其释明后，其明确表示不申请鉴定，一审法院对《商品房买卖合同》和《收款收据》上印章的真实性予以确认。在合同签订时，案外人姚多春系润锋公司的高级管理人员，其持有印章与高江签订《商品房买卖合同》和出具《收款收据》的行为代表润锋公司，构成表见代理，法律后果应当由被代理人即润锋公司承担，润锋公司应根据合同的约定履行相应的义务，故对高江要求将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。案涉房屋已在房地产管理部门办理备案登记，且高江已居住数年，润锋公司抗辩其不知晓高江已居住没有事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。润锋公司抗辩高江与案外人姚多春恶意串通损害其公司利益，但未提供证据证明其主张，故法院不予采纳。姚多春收取房款的行为属于润锋公司内部管理行为，不能对抗善意第三人即高江，润锋公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告桐城市润锋房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告高江办理润锋经典家园第2幢706号房屋的不动产权证书。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告桐城市润锋房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：润锋公司是否应承担协助高江办理案涉房屋不动产权利证书的义务。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，其一，2016年6月12日，高江与润锋公司时任高级管理人员姚多春签订了《商品房买卖合同》，润锋公司在出卖人处加盖了公司的合同专用章。同时，高江提交了由润锋公司出具的案涉房屋48万元房款的收款收据。上述证据足以证明双方签订的商品房买卖合同合法有效，房屋买受方高江已履行了支付房款的合同义务；其二，润锋公司主张其未收到高江的购房款，但润锋公司未提出证据证明自己的主张，且其上诉理由与高江所举证据以及案涉合同经办人姚多春在公安机关的供述、桐城市人民检察院的《不起诉决定书》等认定的事实相悖，本院不予采纳；其三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件适用简易程序。本案中，一审根据案件具体情况选择适用简易程序审理并未违反上述法律规定。同时，润锋公司未提交证据证明案件的处理结果同案外人姚多春存在法律上的利害关系，故润锋公司主张应依职权追加姚多春参加诉讼无事实及法律依据。一审并未违反法定程序。综上，润锋公司应当依照合同约定协助高江履行办理案涉房屋不动产权利证书的义务。 综上所述，润锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人桐城市润锋房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  殷平 审判员  潘红 审判员  胡毅 二〇二一年二月二十二日 法官助理许德智 书记员陶姝
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保229号申请执行人：桑高峰，男，1984年10月20日出生，住山东省宁阳县。被执行人：吴勇，男，1970年9月25日出生，住山东省宁阳县。被执行人：林香玲，女，1971年9月22日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保167号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴勇、林香玲银行存款8.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月一日书记员  王继科
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初301号原告：张成良，住址抚顺市顺城区。被告：赵振杰，住址抚顺市顺城区。被告：中国人寿财产保险股份公司抚顺中心支公司，住所抚顺市新抚区浑河南路中段**。原告张成良与被告赵振杰、中国人寿财产保险股份公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月24日，张成良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张成良自动撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告张成良负担。审  判  员  杜晓光二〇二一年二月二十四日书记员（代）  孙 宁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异53号异议人（申请执行人）：杨晓燕，女，汉族，1984年2月23日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人杨晓燕与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人杨晓燕向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人杨晓燕称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执265号的被执行人。异议人杨晓燕为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人杨晓燕与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第92号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨晓燕向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执265号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人杨晓燕向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执265号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2619号申请执行人孙保萍，女，1974年3月18日生，汉族，住长葛市。被执行人左小军，男，1976年11月23日生，汉族，住长葛市。申请执行人孙保萍申请执行左小军合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5349号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告左小军在符合房屋变更过户条件后协助原告孙保萍将长葛市天下城1号楼1单元9楼东户房屋办理变更备案至原告孙保萍名下；二、被告左小军于本判决生效之日起十日内给付原告孙保萍垫付的房屋按揭款、水电费、物业费共计156888元；三、驳回原告孙保萍的其他诉讼请求。本案受理费1810元，由被告左小军承担1719元，由原告孙保萍承担91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孙保萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左小军负有继续向申请执行人孙保萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十八日书记员  燕 良
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢264号申请执行人赵华超被执行人包锦宋申请执行人赵华超与被执行人包锦宋(2021)浙0483执恢264号建设工程施工合同纠纷执行一案，初执案号为（2020）浙0483执3654号。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)津行赔终6号上诉人（原审原告）王秀芝，女，1957年4月20日出生，汉族，户籍地天津市河**××道××号××号，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人王秀芝诉被上诉人天津市河东区人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王秀芝原审时诉称，原告在天津市河东区××道××号××号拥有合法房屋。2009年原告的房屋被纳入拆迁范围，原告多次进行咨询，拆迁办告知还未拆到该片。2019年5月27日接到拆迁办贴在门外一张通知，让原告于2019年5月28日前委托有资质的房屋安全鉴定机构对该处房屋进行鉴定。2019年5月31日通知鉴定为危房立即停止使用。2019年6月3日收到《通告》告知危险房屋应停止使用，立即迁出。2019年6月5日，原告的合法房屋被强制拆除。被告强拆行为明显是打着“危房”治理的名义行房屋征收之实，而逃避房屋征收的法定程序。该强拆行为应属于征收过程中的强制搬迁行为，是违反法律的行政行为。被告没有履行任何合法程序的情况下，强制拆除原告的房屋的行为严重违法，并给原告带来了巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起行政诉讼，请求：判令被告赔偿原告经济损失贰佰肆拾万元（240万元）。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政赔偿诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告王秀芝因要求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，现原告要求确认被告强拆违法一案，原审法院已经作出（2020）津02行初94号行政裁定书，驳回原告王秀芝的起诉，故原告一并提出的行政赔偿请求，亦应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王秀芝的起诉。王秀芝不服原审裁定，提起上诉，其上诉请求为：撤销原审行政赔偿裁定书，改判支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由是：上诉人涉案房屋被列入拆迁范围，被上诉人作出《通告》后实施了拆除行为。上诉人起诉请求确认被上诉人强制拆除房屋行为违法，原审法院作出了驳回起诉的行政裁定，该裁定认定事实错误、适用法律错误、审理期间超过法定审理期限。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的审理焦点是原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人起诉确认被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼。因上诉人所诉强拆房屋违法的案件，本院已作出（2021）津行终279号行政裁定书，驳回上诉人的上诉，维持了原审法院驳回起诉的裁定，故上诉人提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，应予以驳回，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。因需等待一并提起的确认强拆违法案件的审理结果，原审法院作出了中止诉讼裁定，经审查，原审法院审理期限符合法律规定，上诉人主张原审法院超审限审理案件缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十二日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初158号 原告：杭州贵翔装饰有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄杭泰路**，统一社会信用代码91330110673961404X。 法定代表人：吴燕琴，经理。 委托代理人：程岗华，男，汉族，1974年8月1日出生，住淳安县，系公司员工。 被告：杭州临安五交化采供有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**钱王商务大厦1，统一社会信用代码91330185143749350U。 法定代表人：丁文龙。 管理人：浙江浙经律师事务所。 委托代理人：章敏、洪竞为，浙江浙经律师事务所律师。 原告杭州贵翔装饰有限公司诉被告杭州临安五交化采供有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州贵翔装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州贵翔装饰有限公司负担。 审判员 王 浩 二〇二一年二月二十四日 书记员 张楠楠 ··
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保126号 关于赵清江2021年2月22日向本院申请诉讼财产保全贾艳杰借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人贾艳杰名下冀HVL1**号车辆的保全。 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人贾艳杰名下的冀HVL1**号车辆解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初56号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人胡某某，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月16日被沧州市公安局渤海新区分局监视居住，同年9月25日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月27日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 辩护人朱金元，北京观道律师事务所律师。 辩护人韩金超，北京观道律师事务所实习律师。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员孙云鹏、张瑞祥出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人朱金元、韩金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，黄骅市南排河镇徐家堡村与被告人胡某某、崔某某（另案处理）经营的“天水一方养殖中心”对“三角汪子”的养殖权归属一直存在争议，自2009年“三角汪子”使用方一直向前徐家堡村缴纳每年7万元的用地补偿，2012年胡某某实际管理使用“三角汪子”后不再向南排河镇前徐家堡村缴纳补偿费用。2014年南排河镇前徐家堡村与村民张某签订了承包合同，由张某在“三角汪子”养虾，2016年7月张某经营的“三角汪子”开始出虾，为强占张某经营的养殖汪子，胡某某与崔某某商议，由胡某某带领天水一方养殖中心股东去找张某，崔某某指使刘某1（另案处理）等人员给胡某某和同去的股东壮胆，并听从胡某某安排，后刘某1纠集了高某（另案处理）、刘某2（另案处理）、赵某（另案处理）、王某1（未到案）、王某2（未到案）、商四辈（未到案）、张某（未到案）等人手持砍刀、棍棒威胁恐吓村民，在虾池干扰村民出虾。期间崔某某通过电话直接指使刘某1捅伤张某，然后刘某1安排张某用刀将张某大腿捅伤。2017年张某被迫退出经营，胡某某、刘某1等人继续经营虾池。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：张某左大腿损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人胡某某拘役六个月。黄骅市人民检察院提交了被告人胡某某的供述、同案犯崔某某、刘某1、高某、刘某2、赵某等人的供述、张某的陈述、张某2、杨某2、王某3、孟某、王某4、张某3、张某4、白某某、任某某、王某5、崔某2、邓某、赵某等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、受案登记表、土地证、报警案件登记表、收据、承包合同、转让协议、无犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡某某的辩护人辩称：一、本案中被害人一方具有重大过错；二、被告人主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性不大；三、被告人胡某某到案后认罪认罚，如实供述犯罪事实；四、被告人胡某某系初犯；综上，请求法庭对被告人胡某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某某伙同他人在公共场所持凶器随意对被害人张某进行殴打、恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某某认罪认罚，酌定从轻处罚。辩护人与本院认定相同的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期二十日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 新 审 判 员  胡建英 人民陪审员  杨合堂 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘俊岭
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1043号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司职员。被告：杨敬，女，其他基本情况不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（下称森宝物业）与被告任翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵占香到庭参加诉讼，被告杨敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费3837元。事实和理由：2018年2月8日，天津市宝坻区逸城雅园小区业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为2年。2020年2月8日，天津市宝坻区逸城雅园小区业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为5年。合同均约定物业服务费标准为1.78元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.78元的标准由业主缴纳。被告系居住在该小区15-1-2201房屋的业主。原告依合同约定提供了物业服务，但被告至今仍欠原告2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费3837元，故呈讼。杨敬未作答辩。本院认为，原告于2018年2月8日、2020年2月8日分别与天津市宝坻区逸城雅园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同对原、被告具有同等的约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业管理服务费。原告要求被告给付2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费3837元，证据充分，本院予以支持。被告杨敬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨敬于本判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费3837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨敬负担。本判决为终审判决。审判员  杨茂兴二〇二一年二月二日书记员  张 晶
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执371号之一被执行人：朱丰礼，男，汉族，1980年11月14日生。住乳山市毛家村356号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱丰礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人朱丰礼在中国农业银行6228450308031665576账户内存款人民币5695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0204执171号之一 申请执行人：株洲市嵘兴房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市建设北路**五金机电国际装饰商城**。 法定代表人：蒋茜，系该公司总经理。 被执行人：贺杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇壕塘社区新正街****。 本院在执行申请执行人株洲市嵘兴房地产开发有限公司与被执行人贺杰商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人株洲市嵘兴房地产开发有限公司与被执行人贺杰达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1585号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员 王 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈鑫宇
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执恢85号 申请执行人孔令西： 被执行人王登华： 关于申请执行人孔令西申请执行被执行人王登华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人主动将本案全部案款11212.5元支付给了申请执行人，本案 执行费68元，被执行人王登华已缴纳。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年二月二十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终602号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。被上诉人（原审被告）：赵娟，女，1988年4月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人赵娟、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月七日法官助理马红书记员林斐斐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初33号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，该公司员工。被告：陈方田，男，1952年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告陈方田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托诉讼代理人高淑华，被告陈方田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年11月21日至2020年11月20日期间物业费2617元及滞纳金（园区收费标准为0.5元每月每平方米，被告房屋面积为48.46平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《物业服务合同》，约定原告为滨河小区提供物业管理服务；物业管理服务费标准为房屋按建筑面积，每月每平方米0.5元向业主或使用人收取。被告于2008年11月21日入住，建筑面积86.77平方米，却拒缴物业费（从2011年11月21日至2020年11月20日）合计2617元。故原告诉至法院。被告陈方田辩称，对房屋面积没有异议，不知道物业费是怎么计算出来的。园区卫生不合格，顶楼没有门，被告房子灌凉风。顶楼漏雨漏到被告家。楼梯扶手损坏，单元门破坏，没有门禁。园区违建，物业不制止，园区内有收破烂和小商贩，物业不制止。被告丢失了自行车，楼道里随意张贴小广告，园区内有种菜的，园区内井盖损坏，无人维修。电梯口有人小便，物业不处理，园区内堆满了下水道垃圾，无人清理。下雪无人清理。玻璃透气，被告需自行缴纳维修玻璃的费用，该笔费用本应由原告支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业缴费通知单、《前期物业服务合同》、证明、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳豪麒物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十三号街17-1号“滨河小区”******业主，房屋面积48.46平方米。原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《前物业服务合同》，约定物业费标准为0.5元/平方米/月，按年交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2011年11月21日起至2020年11月20日期间物业服务费合计2617元。本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《前期物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出园区卫生不合格、楼梯扶手损坏、单元门破坏等认为原告未尽到服务义务的主张，被告并未提交证据加以证明，同时因物业管理服务具有动态性、持续性，该抗辩并不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予认可。关于被告提出房屋漏雨、玻璃透气但原告未承担维修损失的抗辩意见，因本案双方系物业服务合同关系，而被告所提出的抗辩系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告不能以此为由拒交物业费。故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈方田于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2011年11月21日起至2020年11月20日期间的物业服务费2617元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈方田承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十二日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保23号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：韩金荣，女，1969年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款30000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款30000.00元,冻结期限为一年。案件申请费320.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二一年二月九日书记员  翟艺冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1518号原告：颍上县鑫贵防护用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：雍有新。委托诉讼代理人：戴小天。委托诉讼代理人：宋雨。被告：张家港市弘扬石化设备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱良才。原告颍上县鑫贵防护用品有限公司与被告张家港市弘扬石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告颍上县鑫贵防护用品有限公司向本院提出以下诉讼请求：１.判令解除双方合同；２.判令被告返还货款1280000元，并自2020年5月10日起按一年期市场报价利率给付利息至实际给付之日止；３.判令被告将未能成功调试的设备搬离原告；4.由被告承担诉讼费、保函费。事实和理由：2020年4月26日原告公司成立。为此，原告提起本案诉讼。经查，张家港市弘扬石化设备有限公司于2005年1月14日经工商注册设立，后于2020年3月2日经江苏省张家港保税区市场监管局核准变更登记为张家港市弘扬机械设备有限公司。本院认为，原告以张家港市弘扬石化设备有限公司为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告颍上县鑫贵防护用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  许 跃二〇二一年二月二十二日法官助理  侯苈芮书 记 员  薛乾荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7674号原告：范贤军，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告:谌耀光，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告范贤军与被告谌耀光合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告范贤军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范贤军的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范贤军撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告范贤军负担。审 判 员 程德春二〇二一年二月二十五日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执526号 申请执行人：陈学千，男，汉族，1983年8月28日生，住河南省扶沟县。 委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 陈学千与中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中太建设集团股份有限公司向陈学千支付劳动报酬50,000元。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈学千向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到中太建设集团股份有限公司可供执行财产。中太建设集团股份有限公司的账户被其他法院多次冻结，且无可用余额。 三、已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人陈武敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人陈学千的债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执526号案件终结本次执行程序。 被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人陈学千履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月十七日 书记员 王莉娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢203号申请执行人：鹿贵金，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张巧玲，女，1974年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。本院于2020年10月9日作出的（2020）豫0122民初6759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张巧玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹿贵金于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张巧玲价值51183元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执371号之十一被执行人：朱丰礼，男，汉族，1980年11月14日生。住乳山市毛家村356号。关于申请执行人与被执行人朱丰礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人朱丰礼在62×××15账户内余额人民币30.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱丰礼在威海市商业银行6224110803529×××15账户内存款人民币5695.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二一年二月五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤5122刑初47号公诉机关饶平县人民检察院。被告人邓海山，男，1971年9月12日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，打工，住饶平县*************之二，公民身份号码440************41X。因本案于2021年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人邓海山犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人邓海山及其辩护人唐楚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日21时许，被告人邓海山醉酒后驾驶粤B*****号小轿车沿221省道从饶平县**********方向行驶至上饶镇二善村路段，撞到被害人杨某刚，造成被害人杨某刚死亡的交通事故。案后，被告人邓海山留在事故现场配合公安机关调查。经饶平县********鉴定：杨某刚符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检邓海山血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为82.7mg/100mL。经饶平县公安局交通警察大队认定：邓海山负事故主要责任；杨某刚负事故次要责任。另查明，2021年1月12日，被告人邓海山家属与被害人杨某刚近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，并请求对被告人依法从宽处罚。公诉机关认为，被告人邓海山具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邓海山拘役五个月。被告人邓海山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是自首；案发后赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解；没有犯罪前科，是初犯；认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳；余辩护意见据理不足，不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人邓海山犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，赔偿了被害方并取得谅解，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人邓海山犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年二月九日书记员  陈若乔
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0602行审8号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道**。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区皋埠街道上蒋村村民委员会，，住所地绍兴市越城区皋埠街道唐家村** 负责人唐小忠。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对绍兴市越城区皋埠街道上蒋村村民委员会土地行政处罚一案于2020年4月29日作出的绍市自然资规越罚（2020）8号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2020）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区皋埠街道上蒋村村民委员会以环境整治和方便群众为由，未经批准，于2017年10月起在绍兴市××街道××村××平方米（合0.435亩）土地新建道路，已完工并投入使用。该项目所占地块的土地类别为耕地,不符合土地利用总体规划,未依法办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定。申请执行人绍兴市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的290平方米（合0.435亩）土地，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米21元的罚款，计人民币陆仟零玖拾元整（6090.00元）。到期后，经申请执行人绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人绍兴市越城区皋埠街道上蒋村村民委员会未履行处罚决定的义务。 本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2020）8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2020）8号行政处罚决定准予强制执行。责令退还非法占用的290平方米(合0.435亩)土地，恢复土地原状的处罚内容由绍兴市越城区皋埠街道办事处具体组织实施；罚款人民币陆仟零玖拾元整(6090.00元)的处罚内容由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二一年二月二十日 书记员  王 淋 2 3
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢102号 周友银、来安县胜美制衣有限公司： 申请人周友银与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人周友银于2021年2月19日申请强制执行，请求被执行人支付3074元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更24号 罪犯刘玉华，男，汉族，1965年4月13日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2011年9月5日作出（2011）利刑初字第381号刑事判决，以被告人刘玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。被告人刘玉华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）亳刑终字第000253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2017年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘玉华在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉华减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年4月18日起至2026年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3300号申请执行人：永康市九久包装有限公司,住所地：浙江省金华市永康市经济开发区邵宅村富源小区****,组织机构代码:597212793。法定代表人:江政。被执行人：义乌市梵格画业有限公司,住,住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路****楼第**织机构代码:793358466。法定代表人:吴美芳。申请执行人永康市九久包装有限公司与被执行人义乌市梵格画业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为由被执行人义乌市梵格画业有限公司归还申请执行人永康市九久包装有限公司永康市九久包装有限公司货款86967元并支付利息损失（利息损失从2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费987元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人义乌市梵格画业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人义乌市梵格画业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市梵格画业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人义乌市梵格画业有限公司名下无房产；被执行人义乌市梵格画业有限公司名下无车辆。截至2021年2月22日,本案已执行到执行款3000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人义乌市梵格画业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人义乌市梵格画业有限公司的法定代表人（吴美芳）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3300号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年二月二十二日代书记员 胡 赟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执12号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：董祥碧，女，汉族，1990年2月5出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人董祥碧仲裁裁决执行一案，被执行人董祥碧应当向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币1917.88元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利、公积金等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现可供执行的财产。现已对被执行人董祥碧采取网络追查、限制高消费名单等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人董祥碧无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙红宇 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执492号之八 申请执行人：朱建玲，女，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：沈思强，男，汉族，1977年11月11日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：严广菊，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4075号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严广菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严广菊在财付通支付科技有限公司085e9858eb4eeeb0c301f8489@wx.tenpay.com账户内存款人民币29771.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 倩
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终286号 上诉人（原审原告）：杨宝梅，女，1956年10月1日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：杨杰，女，1968年11月3日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 上诉人杨宝梅因与被上诉人杨杰不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨宝梅于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨宝梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨宝梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4612元，减半收取2306元，由上诉人杨宝梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更195号罪犯侯某某，男，1974年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省夏津县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于二○一七年八月二十四日作出（2016)鲁0103刑初99号刑事判决，以被告人侯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令退赔人民币1179204.1元，刑期自2015年5月14日起至2022年5月13日止。原审被告人侯某某不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一七年十一月十四日作出（2017）鲁01刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月29日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2015年5月14日起至2021年11月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日再次提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月13天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯侯某某减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯侯某某在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯侯某某为证实其家庭困难提交其所在山东省夏津县苏留庄镇侯官屯村民委员会、山东省夏津县苏留庄镇人民政府、夏津县民政局共同盖章出具的贫困证明。上述事实有罪犯侯某某的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯侯某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯侯某某财产性判项未履行，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯某某准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年5月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年二月九日书记员  徐国彦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执725号关于申请执行人杜磊涛与被执行人济南网真信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，济市中劳人仲案(2020)第716号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜磊涛向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济市中劳人仲案(2020)第716号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年二月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保57号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：王军，男，汉族，住平昌县。 被申请人：陈良玉，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司与被申请人王军、陈良玉物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王军、陈良玉银行账户资金3888元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王军、陈良玉名下银行账户资金3888元。 案件申请费59元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月二十二日 书记员  何建军
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初577号原告：醴陵星海物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：宗翠棋，总经理。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：徐柯，男，1986年2月28出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵星海物业管理有限公司与被告徐柯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告醴陵星海物业管理有限公司法定代表人宗翠棋以及委托诉讼代理人彭铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵星海物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵星海物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年二月七日法官助理王宏书记员邹姝涵所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢126号 申请执行人：陈森林,男,1961年9月25日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人:郑光德，男，1958年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人陈森林与被执行人郑光德民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付59900元。在执行过程中，被执行人已履行27000元，申请执行人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月五日 书记员  王 慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄建华，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与黄建华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币69,304.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执664号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1103号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：宋佳鑫，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告宋佳鑫物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保38号刘凤生：本院执行的申请保全人刘凤生与被保全人颜洋、陈海滨诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年二月二十日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初361号原告：林煌，男，1991年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴昌，广东晟典（前海）律师事务所律师，执业证号14403201710012382。委托诉讼代理人：李东举，广东晟典（前海）律师事务所实习律师，实习证号190220071119599。被告：柯龙凡，男，1992年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告林煌与被告柯龙凡民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吴昌、李东举及被告柯龙凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林煌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告剩余借款本金20000元；2.要求被告支付原告借期内利息7650元（以借款本金15万元为基数，借款期限为17个月，按月息0.3%计算）；3.要求被告支付原告逾期利息1080元（以逾期借款2万元为基数，自2019年4月15日暂计至2020年10月15日共逾期18个月，实计至付清之日止，按月息0.3%计算）和违约金20000元；4.要求被告支付原告为实现本案债权支出的律师费8000元。(以上一至四项合计56730元)；5.本案诉讼费由被告承担。被告柯龙凡辩称，本金2万元无异议，但是认为借款的利息应该以2万元为基数，同时违约金2万元，我认为也是不对的。律师费8000元，也不应该支付。本案相关事实经审理查明，原被告系同学关系，因资金周转，被告向原告借款150000元。2017年11月15日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明，“今林煌通过银行转账借给柯龙凡人民币拾伍万圆整，即￥150000元，柯龙凡已收到全部金额并用于购买房屋。借款期限自2017年11月15日起至2019年4月15日止，共17个月，利率为每月0.3%，利息共计人民币柒仟陆佰伍拾圆整，即￥7650元，全部本息于2019年4月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万圆整，即￥20000元。”借条上有被告的签名、捺印。同日，原告向被告转账支付借款150000元。被告于2018年2月21日还款30000元，于2018年6月14日还款10000元，于2018年11月8日还款30000元，于2018年12月2日还款40000元，于2018年12月5日还款20000元，剩余款项未还，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方对欠款事实无异议，本院予以确认。原告已向被告支付借款，原告要求被告偿还借款本金和利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据被告2018年的还款，可以认定双方就该段期间内已经按月利率0.3%清偿了利息，本院予以确认。截至2018年12月5日，被告尚欠本金24653元，具体计算方法详见附表。关于原告主张的违约金。被告向原告出具的《借条》载明，“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币20000元。”该约定的实质是在被告未及时足额还款时，被告需支付的费用。若该费用的金额折算为被告应当支付的利息，未超出法律对民间借贷利息保护的上限，因此，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费8000元，无合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柯龙凡应于本判决生效之日起十日内向原告林煌支付借款本金24653元及利息（利息暂计至2018年12月5日，之后的利息以24653元为基数，按照年利率3.6%的标准计算至款项付清之日）；二、被告柯龙凡应于本判决生效之日起十日内向原告林煌支付违约金20000元；三、驳回原告林煌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告柯龙凡负担，上述费用已由原告预交，本院予以退回。被告柯龙凡应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费609元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年二月三日书记员 李光正附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              支付借款 本金数额              年利率              天数              计算期间    应付利息              还款  金额              尚欠本金  金额                  2017年11月15日              150000               0.036              0               0               0              150000                   2018年2月21日              150000               0.036              98               1450               30000              121450                   2018年6月14日              121450              0.036              113               1354               10000              112804                   2018年11月8日              112804              0.036              147               1636               30000              84440                   2018年12月2日              84440              0.036              24               200               40000              44640                   2018年12月5日              44640              0.036              3               13               20000              24653
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执28号之一申请执行人：孙卫民，男，1965年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张金瑜，男，1972年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙卫民与被执行人张金瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3604号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人孙卫民向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人张金瑜归还申请人孙卫民借款7000元。被执行人承担本案受理费25元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人张金瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张金瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张金瑜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张金瑜长期在外，下落不明；其名下无大额银行存款，无车辆及房产登记信息，无工商注册及股权投资情况，截至2021年2月26日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人张金瑜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金瑜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张金瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙卫民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执28号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年二月二十六日代书记员  朱亚芬
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢137号 申请执行人：孙金建，男，1975年7月29日生，汉族，住广德县。 被执行人：从传福，男，1978年7月13日生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2009)广民一初字第01727号民事调解书 立案标的：5000元 申请执行人孙金建与被执行人从传福民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢137号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执280号之一 被执行人：刘峰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初445号民事调解书，责令被执行人刘峰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘峰在深圳前海微众银行账户内存款人民币26468.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初1289号原告：泰安业之峰装饰有限公司。住所地：泰安市国华经典小区宽街**。统一社会信用代码：91370900074414265A。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：李江峰，男，系该公司员工。被告：泰安市华宇健身中心。。住所地：泰安市岱宗大街**统一社会信用代码：52370900MJE578886K。负责人：黄**。被告：黄**，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）与被告泰安市华宇健身中心（以下简称华宇健身）、黄**装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业之峰公司的委托诉讼代理人李江峰到庭参加诉讼。被告华宇健身、黄**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业之峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与华宇健身签订工程施工合同，就位于泰安市农大南门体育健身中心的泰安华宇健身私教室进行室内装修。2017年5月10日，工程竣工后，华宇健身仍有工程款19000元未支付给原告。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。华宇健身、黄**未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与华宇健身于2017年4月14日签订工程施工承包合同一份，华宇健身为发包方甲方，原告为承包方乙方。合同约定：第1条、工程概况。工程名称：泰安华宇健身私教室室内装修；工程地点：泰安市农大南门体育健身中心；承包范围：详见报价单；承包方式：包工包料；工期：本工程自2017年4月16日开工，于2017年5月10日竣工；合同价款：62000元整；第5条、关于工程质量及验收的约定。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知三个工作日内组织验收，并办理验收、移交手续；如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期；第6条、关于工程价款及结算的约定。如发生涉及变更或增减项目，双方协商定价后一并计入最终结算；本合同生效后，甲方分3次支付合同款：第一次、工料进场后，拨款合同额的25%，为15500元；第二次、工程到乳胶漆粉刷时，拨款合同额的40%，为24800元；第三次、工程竣工验交后，拨款合同额的30%，为18600元；余款5%（3100元）作为质保金，质保期一年，期满无质量问题后付清尾款。合同还对其他事项作出了约定。该合同附有原告与华宇健身均签章确认的私教室装修报价表一份，该报价表记载工程项目25项，列明了单价、工程量、合价等内容，并载明“最终决算价为：陆万贰仟元整”，“本预算固定单价，工程完工后据实结算，后期增减项以签字确定为准”。2017年4月19日，华宇健身向杜继雷转账15500元；2017年5月8日，杨成远向马金珂转账24800元。两笔转账记账凭证均备注“装修款”。原告主张杜继雷、马金珂均系原告员工，此两笔款项系华宇健身向原告支付的前两次工程款，第三次工程款至今未付。庭审中，原告述称华宇健身在该施工地点还存在其他施工项目，原告完工两个月待其他项目均完工后，原告口头通知华宇健身验收，但因华宇健身不配合，双方未办理验收交接手续；涉案工程不存在增减项目；涉案房屋因华宇健身与铺地板的施工人有争议，故此一直未使用。原告未提交证据证实以上陈述。原告申请其员工到庭作证，以证明合同签订及履行经过。证人述称完工后原告方口头通知华宇健身验收交接，华宇健身的一名经理看过现场后称要向领导汇报，但之后虽经多次催要，华宇健身至今未付余款。原告在庭审中明确表示本次向被告主张第三次工程款及质保金。另查明，华宇健身系民办非企业单位，登记法定代表人/负责人为黄**。本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。原告与华宇健身签订的工程施工承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方应当依照约定行使权利，履行义务。虽然原告未就完工验收等事实提交证据，但首先，合同签订后，华宇健身按照约定拨付了两期工程款，拨款金额与合同约定相一致，该事实显示双方均存在履行合同的行为；其次，工程约定的竣工日期至今已三年有余，未见华宇健身向原告主张合同权利的事实；综上，在存在履行合同行为的事实且无证据证明合同已经完全履行的情况下，应由华宇健身对是否存在拒付剩余工程款的事由承担举证责任。华宇健身在本案诉讼过程中未积极应诉，未对是否存在拒付剩余工程款的事由作出抗辩及提供证据，故应由华宇健身对未付工程款承担结果意义上的举证责任。华宇健身至今未向原告拨付第三期工程款18600元及质保金3100元，系华宇健身违约，应承担继续履行合同的义务。原告要求华宇健身支付剩余工程款及质保金共计19000元系原告对自身权利的处分，本院予以确认并支持。原告对黄**的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市华宇健身中心于本判决生效之日起十日内支付原告泰安业之峰装饰有限公司工程款19000元；二、驳回原告泰安业之峰装饰有限公司对被告黄**的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告泰安市华宇健身中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙其运二〇二一年二月二十二日法官助理刘振年书记员黄鹏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执334号贾淑贤、温长山：本院在执行贾淑贤与温长山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3898号民事判决书，向被执行人温长山发出执行通知书，责令被执行人温长山给付申请行人贾淑贤纠纷款2000元。被执行人温长山于2021年2月9日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位2050元（标的2000元，执行费50元）。至此，贾淑贤申请执行的（2019）黑0622民初3898号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初60号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地：沛县金城花园物业办公室。统一社会信用代码：91320322793341197J。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：许兴春，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告许兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，2021年2月26日，原告徐州风光物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费297元，减半收取计149元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员  权伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐晨
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终178号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）符东有，男，1963年11月15日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，个体经商，住洛阳市涧**。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年2月20日被新野县公安局取保候审，经新野县人民法院决定于2020年12月14日被依法逮捕。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人符东有犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）豫1329刑初362号刑事判决。原审被告人符东有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）符东有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年初，被告人符东有在新野县上港乡承揽廉租房建设项目工程期间，向同是工程承包商的赵某、李某谎称自己在南阳市还承包了广厦实业开发有限公司的保障房项目，想把一部分工程分包出去，并带二人到工地查看，骗取了赵某、李某二人信任。后被告人符东有和赵某、李某协商让二人每人先行给付其20万元，将来把部分工程让二人承建，赵某、李某分别和被告人符东有签订了书面合同并支付给被告人共计40万元保证金。被告人符东有收到此40万元的保证金后并未兑现合同承诺事项。后经查明，被告人符东有自始并未承揽南阳市广厦实业开发有限公司的保障房项目。2020年9月10日，被告人符东有退还被害人赵某、李某20万元。上述事实有以下证据予以证实：被告人符东有的供述与辩解；被害人赵某、李某的陈述；证人刘金义、刘某、张某1、陈某、张某2等人的证言；南阳市广厦实业开发有限公司情况说明；劳务大清包合同、收条、符东有银行交易明细；到案经过等。原审人民法院认为，被告人符东有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物40万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。为了打击犯罪，维护经济合同管理秩序和公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人符东有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。二、责令被告人符东有退赔被害人赵某、李某20万元。上诉人（原审被告人）符东有上诉称一审量刑重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）符东有在尚没有实际履行能力的情况下，虚构事实，诱骗对方当事人签订和履行合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于符东有的上诉理由，经查，原审法院已考虑到符东有具有坦白、认罪认罚、退赔等从轻或减轻处罚情节，在量刑时已予以体现，二审不再重复评价，且符东有并非具有适用缓刑的必要条件，故符东有的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年二月二十二日法官助理孙锐书记员刘家祥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执519号申请执行人：翟慎常，男，淄川区。被执行人：孟伟，男，住淄川区。被执行人：白光文，住淄川区。被执行人：董卫国，男，住淄川区。本院在执行申请执行人翟慎常与被执行人孟伟、白光文、董卫国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月二十五日书记员 王 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初986号原告：尹海清，女，汉族，1993年3月23日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：云燕，女，汉族，1991年9月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告尹海清诉被告云燕民间借贷纠纷一案中，原告尹海清于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹海清撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹海清撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告尹海清负担。审判员  唐凤二〇二一年二月二十日法官助理季琴书记员陈聪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执341号之一 被执行人：徐志勇，男，汉族，1981年10月04日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志勇在中国工商银行16×××97账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1520号之一 申请执行人：马积花，女，1962年8月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：季伟林，男，1989年1月9日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人马积花与被执行人季伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马积花向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人季伟林归还申请执行人马积花借款本金32000元及逾期利息(按同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月13日起计算至款项还清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人季伟林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人季伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人季伟林在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人季伟林名下有银行存款2274.65元，本院另案已依法冻结并划拨，用于支付各案案件受理费、执行申请费和罚款。被执行人季伟林名下有2011年注册登记的牌照号为浙Ｋ6××××的江铃牌机动车一辆、2019年注册登记的牌照号为浙Ｋ9××××的江淮牌机动车一辆，以上车辆本院已依法登记查封，但未实际扣押，另案已发起网络布控，申请执行人表示无需处置。被执行人季伟林已自行向申请执行人履行8000元。截止2021年2月20日，本案执行标的已执行到位8000元，剩余执行标的借款本金24000元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人季伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人季伟林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季伟林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马积花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王 瑜
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢7号郭金生、李三平、罗三桃：关于申请执行人郭金生与被执行人李三平、罗三桃建设工程合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2012）嘉民二初字第350号民事判决书，已经发生法律效力，由于李三平、罗三桃未自觉履行义务，郭金生向法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人李三平、罗三桃己履行完毕申请执行金额9698元，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年二月三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢254号之五申请执行人：刘玉朝，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：申新民，男，1972年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘玉朝与申新民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1202民初2864号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，根据上述文书的规定，判决如下：被告申新民偿还原告刘玉朝借款本金350000元及利息（以本金350000元，自2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因申新民未按上述生效法律文书履行义务，刘玉朝向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，申新民无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人申新民采取临控措施。七、本院已扣划回被执行人申新民的拆迁款529717.9元，因参与分配人数较多，刘玉朝在本院有作为被执行人的案件，该分配方案还未确定，暂时无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余398170.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申新民负有继续向申请执行人刘玉朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年二月一日书 记 员  宋丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执245号被执行人：赵理，男，1968年12月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初86号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵理的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵理应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵理应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵理的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年二月五日书记员  张熙越