wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初277号原告：廖达荣，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：大余县吉村镇兴源竹制品加工厂，住所地大余县吉村镇，统一社会信用代码92360723L78686316C。经营者：吕珍，女，1976年11月28日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：温仁发，男，1969年1月16日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系吕珍的丈夫。原告廖达荣与被告大余县吉村镇兴源竹制品加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告廖达荣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖达荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖达荣撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告廖达荣负担。审判员  饶豪华二〇二一年二月二十三日书记员  付江南
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2318号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6124.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1716号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3874号民事判决书，于2020年12月09日立案执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人杨梅燕、杨永超、盛秋勇金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1414号原告：于爱兰，女，1939年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：徐美丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告于爱兰与被告徐美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于爱兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于爱兰撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年二月二十四日书记员  鞠 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏01民终320号上诉人（原审原告）:王金更，男，1969年1月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京金络文化传播有限责任公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**11-194。法定代表人：魏涛。上诉人王金更因与被上诉人南京金络文化传播有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人王金更未按规定预交上诉费，且收到催交上诉费的通知后仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金更自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 龚 达二〇二一年二月二十二日书记员 徐琨玉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初104号原告：邵兴双，男，1990年4月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：郭海昌，男，1982年1月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星花园**门市。负责人：邱春利。原告邵兴双与被告郭海昌、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邵兴双于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵兴双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵兴双撤诉。案件受理费减半收取计25元，由邵兴双负担。审判员  常虹二〇二一年二月二日法官助理王冰书记员沈伟刚
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初25号 原告：赵延斌，男，1990年7月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海西州。 被告：马学龙，男，2000年3月1日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省海西州。 被告：田小鹏，男，1995年2月12日出生，回族，公民身份号码：×××，住宁夏海原县。 原告赵延斌与被告马学龙、田小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵延斌于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告马学龙达成合解，其合法权益已得到维护，现原告赵延斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵延斌撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵延斌负担。 审判员  余瑞玉 二〇二一年二月四日 书记员  胡金贵
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执161号 高崇武（被执行人）： 被执行人高崇武罚金一案，移送执行标的共计972661.93元。经本院立案执行，现已执行到位972661.93元。至此，铁力市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黑0781刑初117号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初38号之一 原告：梧州市圣旺混凝土有限公司，住所广西梧州市长洲区长洲镇龙华村上冲泗恩**。统一社会信用代码：914504000674165297。 法定代表人：黄伟华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被告：德州黄河建业工程有限责任公司，住，住所山东省齐河县城齐鲁大街**一社会信用代码：913714257262163025。 法定代表人：陈忠。 被告：山东黄河工程集团有限公司，住所山，住所山东省济南市青后小区****会信用代码：91370000163056682H。 法定代表人：马向阳。 原告梧州市圣旺混凝土有限公司诉被告德州黄河建业工程有限责任公司、山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告梧州市圣旺混凝土有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告梧州市圣旺混凝土有限公司以两被告已向其履行债务为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市圣旺混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11716元，减半收取计5858元，财产保全4478元，合计10336元，由原告梧州市圣旺混凝土有限公司负担。 审 判 员  杜 洁 二〇二一年二月五日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  蒙 敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢36号田开成、燕向平：田开成与燕向平健康权纠纷一案，申请执行标的33416.89元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，田开成向本院申请执行的(2014)文民三初字第571号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5589号原告：郭某，女，1987年6月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：殷某，男，1992年2月15日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原告郭某与被告殷某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年2月3日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费576元，减半收取288元，由原告郭某负担。审判长 何金慧人民陪审员 丁国雄人民陪审员 张兴琴二〇二一年二月三日书记员 王雅洁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保113号 申请人：王延国，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：陈建军，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人王延国因民间借贷纠纷于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建军的银行存款在9000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2021年2月20日作出（2021）鲁0322财保69号民事裁定，并于2021年2月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人陈建军的银行存款在9000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十日 书记员 蔡雅芬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6655号 原告：雷雯苓，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住永嘉县。 被告：叶长生，男，1969年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告雷雯苓与被告叶长生承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷雯苓撤回起诉。 本案受理费2516元，减半收取计1258元，由原告雷雯苓负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年二月五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1403号 陈成海： 本院在执行申请执行人北京众利安盈资产管理有限公司与被执行人陈成海追偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初13163号民事判决书。经本院立案执行，本院强制执行到位17314.02元，向申请执行人足额发放案款17062.02元，本院收取96元作为本案诉讼费，收取156元作为本案执行费。其中诉讼费96元另行立案。至此，（2021）闽0203执1403号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执519号之一 被执行人：樊星伟，男，土家族，1989年05月20日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊星伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊星伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6XXXX2099@wx.tenpay.com账户内存款人民币372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年二月二十日 书记员  冉珊
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川11民初20号 原告：刘静怡，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：伍丛大，四川齐天律师事务所律师。 被告：中国农业发展银行乐山市分行，住所地：四川省乐山市市中区天星路**。 负责人：杜松，行长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 第三人：四川乐地置业有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区春华路与凤凰路交汇处领地公寓**商/div> 法定代表人：程财 委托诉讼代理人：杨杜威，男，系该公司员工。 原告刘静怡与被告中国农业发展银行乐山市分行、四川乐地置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 刘静怡向本院提出诉讼请求：1.依法判定不得执行四川乐地置业有限公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司10万元股权并解除股权的冻结； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司借款合同纠纷一案，乐山市中级人民法院（2017）川11民初8-1号民事裁定书和（2019）川11执恢15号之三执行裁定书已发生法律效力，冻结了四川乐地置业有限公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司100万股权。上述被冻结股权中的10万股权的实际出资人和权利人是刘静怡，四川乐地置业有限公司不是该10万元股权的权利人，乐山市中级人民法院冻结该10万元股权不当，故依法向贵院提出异议之诉，具体理由阐述如下：2009年12月5日，刘静怡与四川乐地置业有限公司签订《股权代持协议》一份，约定四川乐地置业有限公司向乐山三江农村商业银行股份有限公司出资10万元，并委托四川乐地置业有限公司作为股权代持人以四川乐地置业有限公司名义代刘静怡持有乐山三江农村商业银行股份有限公司股权。合同签订后，刘静怡向四川乐地置业有限公司支付出资款10万元用于向乐山三江农村商业银行股份有限公司缴纳出资，四川乐地置业有限公司作为名义出资人被登记为乐山三江农村商业银行股份有限公司的股东，故四川乐地置业有限公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司10万元股权只是名义股东，实际出资人和权利人是刘静怡，上述10万元股权不属于四川乐地置业有限公司的财产。根据民事诉讼法及司法解释的规定，法院进行财产保全，保全范围限于被保全人的财产，对于案外人的财产法院不能予以保全。如前所述，对于四川乐地置业有限公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司股权，其实际出资人和权利人是刘静怡，而不是四川乐地置业有限公司，该10万元股权不是四川乐地置业有限公司的财产，法院无权予以保全冻结。请求贵院支持刘静怡的诉求。 本院经审查认为，刘静怡收到就其提出执行异议申请的（2020）川11民终52号执行异议裁定的时间为2020年12月31日，然其向本院提起诉讼的时间为2021年1月29日。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。依照该条文第三款之规定，执行异议应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。刘静怡提起诉讼的时间显然超过15日。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回刘静怡的起诉。 如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李金伟 审 判 员 余 遥 二〇二一年二月二日 法官助理 唐燕群 书 记 员 吴秋芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初634号之一原告：郑某，女，1989年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵方莉、豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：王某，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘某，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系王某妻子。本院在审理原告郑某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，因原告郑某在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告郑某自动撤诉处理。案件保全费880元，因未实际采取保全措施，退还给原告郑某。审判员  苏醒二〇二一年二月一日书记员  王萌
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执210号申请执行人：苗壮，女，1978年5月24日出生，汉族，无业，现住本溪市山区被执行人：代启铭，男，1984年5月28日出生，汉族，本溪人，无业，住大连市西岗区委托代理人：代明友，男，1956年06月23日出生，汉族，退休无业，本溪市平山区。本院在执行申请人苗壮与被执行人代启铭借款合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0502民初1001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘英智二〇二一年二月二十四日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1467号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：徐兆春，男，1984年7月4日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与徐兆春盗窃一案，由于被执行人徐兆春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐兆春银行存款人民币1500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 澍
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执216号申请执行人：禹福元，男，1957年6月13日出生，满族，住辽宁省北镇市富屯乡兴隆村。被执行人：张野，男，1987年7月17日出生，满族，住辽宁省北镇市正安镇三合村。本院在申请执行人禹福元与被执行人张野买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年二月二十四日书记员  李昱萱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11718号申请执行人：王**，女，1986年2月12日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海咏福投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1576号仲裁裁决，在执行王**与上海咏福投资管理有限公司劳动仲裁一案中，于2020年11月26日向被执行人上海咏福投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4614号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214747211****。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：冯金艳，女，1987年3月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告：张业萍，女，1990年9月27日出生，住黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张业萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告已履行了法律义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月七日 法官助理李宗春 书记员陈芳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6300号 原告：赵林，男，1976年10月17日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。 被告：曹正忠，男，1949年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：曹玉猛，男，1977年2月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告赵林诉被告曹正忠、曹玉猛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法由审判员陈涛独任审判，法官助理邹治慧协助办案。于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵林的委托诉讼代理人张寒玉到庭参加诉讼，被告曹正忠、曹玉猛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹玉猛给付原告货款200000元及逾期付款违约金3600元(逾期付款违约金从2020年8月16日暂计算至2020年9月20日)；2.判决被告曹玉猛以200000元为基数，按照年利率18.25%为标准，向原告支付自2020年9月21日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；3.判决被告曹玉猛承担本案的律师费5000元；4.判决被告曹正忠对上述货款及逾期付款违约金、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：原告经营种子、农药、化肥等，被告曹玉猛在原告处购买化肥、种子，2020年7月9日经双方结算被告曹玉猛尚欠原告货款合计200000元，并由被告曹正忠为该笔货款承担连带责任担保。经原告多次催要，二被告拒不履行义务。 被告曹正忠、曹玉猛未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告赵林起诉的事实。 本院认为，原告赵林和被告曹玉猛之间买卖种子、农药、化肥等行为合法有效，原告依约向被告曹玉猛出卖了货物，被告曹玉猛也应及时给付原告货款，被告曹玉猛未能及时给付原告货款，其行为构成逾期付款违约，被告曹玉猛除应付清所欠原告货款外还应承担逾期付款违约责任。被告曹正忠为被告曹玉猛所欠原告款项提供连带责任担保，故被告曹正忠应对被告曹玉猛所欠原告款项负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玉猛应于本判决生效之日起十日内给付原告赵林货款200000元及逾期付款违约金（以200000元为计算基数，自2020年8月16日起按日万分之五计算至付清之日止）； 二、被告曹玉猛应于本判决生效之日起十日内给付原告赵林律师诉讼代理费5000元； 三、被告曹正忠对本判决第一项、第二项确定的被告曹玉猛应给付原告赵林的款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，减半收取为2214.50元，由被告曹正忠、曹玉猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年二月四日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1212号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙凤珍，女，汉族，1945年7月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告孙凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年2月22日以本案原告准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二一年二月二十二日书记员  孟丹丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初267号 原告：厉萍，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。 被告：盛红，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告厉萍与被告盛红买卖合同纠纷一案中，原告厉萍于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厉萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉萍负担。 审判员 叶 凡 二〇二一年二月二十二日 书记员 王业迪
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0102执恢128号 交通银行股份有限公司陕西省分行、周彦峰： 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周彦峰信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2891号民事判决书于2021年1月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初646号原告：赵茂运，男，1954年6月21日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市西闫乡白家崤村村民委员会。住所地：灵宝市西闫乡白家崤村。负责人：王育强。原告赵茂运与被告灵宝市西闫乡白家崤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，审理中，原告赵茂运于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茂运的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵茂运撤回起诉。案件受理费2548.68元，减半收取1274.34元，由原告赵茂运负担。审判员 李 佳二〇二一年二月二十六日书记员 焦程谦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1783号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与白永峰金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初3984号】，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人白永峰银行存款3267元（含执行费50元）。现被执行人已履行生效法律文书所确定应承担的责任。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初660号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城大门栋**。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧芳，湖南安必信律师事务所律师。被告：舒方良，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告舒方良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年二月二日书记员 伍妍菲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执237号 申请执行人：孙保玉，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：安徽雪源面粉有限公司。 法定代表人：杨容，该公司董事长。 被执行人：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5495号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的2190000元及利息，未执行到位标的2190000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5495号民事调解书，立案执行的申请执行人孙保玉与被执行人安徽雪源面粉有限公司、王国化建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初629号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理周家强 书记员郑波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终9号上诉人（原审被告）：谭云涛，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审被告）：侯玉，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）：沭阳县华帆运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MKKC09K，住所地江苏省沭阳县西圩乡邱庄村****。法定代表人：耿浩，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：江西蓝海物流科技有限公司，统一社会信用代码913600007841166680，，住所地江西省南昌市新建区望城新区新兴东大道**法定代表人：赵希和，该公司执行董事。上诉人谭云涛、侯玉因与被上诉人沭阳县华某运输有限公司（以下简称华某公司）及原审第三人江西蓝某物流科技有限公司（以下简称蓝某公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谭云涛、侯玉上诉称：请求法院撤销一审裁定，依法将本案移送浙江省鄞州区人民法院或宁波市镇海区人民法院审理。事实和理由：案涉《货物运输合同》系第三人蓝某公司与沭阳鑫达新材料有限公司（以下简称鑫达公司）签订，被上诉人没有任何证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系。在诉讼管辖形式审查无法确认双方是否存在法律关系的情况下，不应仅凭被上诉人主张的法律关系确认纠纷类型，更不应直接适用民事诉讼法关于特定合同纠纷类型的诉讼管辖规定，而应当适用民事诉讼法第二十一条的一般性规定，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人华某公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”华某公司诉称，蓝某公司与案外人鑫达公司在2017年10月签订《货物运输合同》，约定由蓝某公司承运鑫达公司发往全国的货物。蓝某公司承运业务后，一直由谭云涛、侯玉代表蓝某公司与华某公司洽谈，将涉案运输业务交由华某公司实际承运。2019年4月，华某公司向一审法院提起诉讼，要求蓝某公司给付运费。蓝某公司辩称已将涉案运输业务外包给谭云涛、侯玉，一审法院作出（2019）苏1322民初7009号民事判决，认定谭某、侯玉并非蓝某公司员工，驳回华某公司对蓝某公司的诉请。故提起本案诉请，要求谭云涛、侯玉承担涉案运费，并提交了《货物运输合同》、鑫达公司发货单、谭云涛向蓝某公司工作人员邓某刚发送的付费通知书、货物记录表邮件等证据材料。因此，根据华某公司的诉请，本案应系货物运输合同纠纷，一审法院作为运输始发地人民法院对本案依法享有管辖权。谭云涛、侯玉主张其与华某公司之间不存在货物运输合同关系，需实体审查处理，不属管辖权异议审查范畴。综上，谭云涛、侯玉的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二一年二月二十二日法官助理  王紫旋书 记 员  闫 茹
河南省焦作市解放区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0802执2022号 申请执行人：杨建明，男，1970年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。 申请执行人：杨燕，女，1972年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区。 被执行人：于淑凯，女，1979年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。 本院在执行杨建明、杨燕与于淑凯借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3505号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月11日申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。 2、本院分别于2020年11月11日、2020年12月04日、2020年12月22日、2021年01月11日、2021年02月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款、车辆。 3、本院于2020年11月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2021年2月24日轮候查封被执行人名下房产，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。 4、因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志猛 审判员  杜春晖 审判员  周荣应 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯晨忆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔26行赔初54号原告严新平，男，汉族，1966年9月28日出生，住凯里市。委托代理人袁仲锜、段丽君，贵州黔坤律师事务所律师。被告凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。委托代理人杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。委托代理人姚盛泷。本院在审理原告严新平诉被告凯里市人民政府行政赔偿一案中，原告严新平以其已与凯里市人民政府达成了安置补偿协议为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告就其诉讼请求达成了安置补偿协议，原告的诉讼目的已达到，现原告向本院申请撤回起诉符合法律的规定，不损害公民、法人和其他组织的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严新平撤回起诉。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二一年二月二日法官助理杨毅书记员杨玉阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保325号 申请人：常庆善，男，1953年12月10日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：徐志华，女，1963年1月18日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：张万新，男，1961年8月11日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人常庆善于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐志华、张万新名下位于奇台县房产予以查封。本院经审查认为，申请人常庆善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐志华、张万新名下位于奇台县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0482刑初129号自诉人：许天林，男，汉族，1955年10月20日出生，住河南省汝州市。被告人：杨卫朝，又名杨伟朝，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省汝州市。自诉人许天林于2021年2月5日以被告人杨卫朝犯拒不执行判决、裁定罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨卫朝全部履行法院判决，自诉人许天林向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人许天林在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人许天林撤诉。审 判 长  智亚利人民陪审员  桂会芳人民陪审员  张**二〇二一年二月十日书 记 员  邢中方附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执735号之一 申请执行人：高兴海。 被执行人：日照润鸿建筑模板工程有限公司。 法定代表人：于衍军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照润鸿建筑模板工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照润鸿建筑模板工程有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币22058.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月三日 书记员  罗 宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终777号上诉人（原审被告）：高连伟，男，汉族，1981年6月19日生，住西华县。被上诉人（原审原告）：高新旗，男，回族，1961年8月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠、苗壮（实习），河南五色石律师事务所律师。上诉人高连伟与被上诉人高新旗合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初3743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案高新旗诉讼主张的车辆系涉及刑事诈骗案的赃物，高连伟一审提交有高新旗之子高帅与高连伟在2019年3月6日签订的委托书，可以显示高帅与本案高新旗主张的车辆买卖存在直接关联，一审法院漏列当事人。一审判决将本案案由定性为买卖合同纠纷的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初3743号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人高连伟预交的二审案件受理费6385元予以退回。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  沈华秋二〇二一年二月二十二日法官助理王永波书记员马俊婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终289号上诉人（一审起诉人）：邵观优，男，1942年11月2日出生，瑶族，住广东省始兴县*************。上诉人邵观优因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵观优上诉请求：一、判决黄水河电站的每年补偿款按2006年5月11日家长会议决定的分配方案分配；二、判决恢复邓优娣家庭份额；三、判令晁增文作为参股股民参加股份分配。事实与理由：2000年长梅村长梅组24户村民与深渡水瑶族乡坪田村村民张祥欠签订了兴办黄水林场合同，张祥欠在砍伐完现有成材林后又将合同转让给深渡水林场，期间深渡水林场在未经长梅组24户村民同意的情况下与韶关利能公司签订合同建成了黄水河电站。为此，长梅组24户村民集资（诉讼费）以私自改变合同性质造成侵权为由将深渡水林场、张祥欠、黄水河电站诉至到一审法院，一审败诉。长梅组24户村民不服上诉至韶关市中级人民法院，后推选邵观优为申诉本案的全权代理人，在筹集诉讼相关费用过程中，因有部分村民不愿出资，故2006年5月11日24户村民再次召开家长会议，特别订立了按集资款出资比例分配补偿款的决议，决议允许24户村民以外的人参与集资并与集资村民享受同等分配待遇直至电站报废，同时也注明若败诉所有集资款不返还。后韶关市中级人民法院终审判决深渡水林场、张祥欠与韶关利能公司的合同无效，黄水河电站每年补偿资源费11500给长梅三组，其中10000元为24户村民所有，1500元为长梅组集体所有。起初每年的补偿款均按照2006年5月11日的会议决议进行分配，但自2019年起吴光豪领回该补偿款就不再按原协议分配，其还利用手中的权利取消了晁增文及邓优娣家的份额。本人认为，当年会议通过的决议方案等同于入股投资项目，项目收益按股份分红合法合理，晁增文虽不是24户村民之一，但其的集资款项最多且得到24户村民的一致同意。吴光豪煽动他人不按原协议分配，对当年的集资人不公平，特向法院起诉请求公正判决。本院认为：黄水河电站每年补偿资源费分配方案是村小组通过民主议定程序议定的，属于村小组的集体行为，并非村小组组长或其他小组成员的个人行为。邵观优起诉吴光豪个人，主体不当，一审法院经过释明邵观优仍坚持起诉吴光豪，一审法院对邵观优的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。另外，本案邵观优是对长梅村小组作出的黄水河电站每年补偿资源费按户人口数进行平均分配的方案不服，而非仅针对土地补偿数额，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，邵观优的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月十日书记员 江海欣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1305-1号申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省。法定代表人：官毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被执行人：焦作市孟之源食品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李体校，系该公司总经理。本院在执行申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人焦作市孟之源食品有限公司侵犯商标权纠纷一案中，申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院(2020)豫0883执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年二月二十六日书记员  席 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2255号 原告：严东海，男，汉族，1986年7月16日出生，四川省仪陇县人，住仪陇县。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：四川东益建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路**。统一社会信用代码：915110002065535598。 法定代表人：隆益利。 被告：四川东益建筑工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道**。统一社会信用代码：915203903374677227。 负责人：刘又桦。 原告严东海与被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告严东海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程劳务费2403507.10元，并以2403507.10元为基数从2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原告与被告签订《石工、泥工工程承包施工合同》，约定原告承包被告承建的贵州新蒲经开区挑水河河道整治及防洪工程项目截污沟排水工程一标段石工、泥工劳务工程，合同就工程内容、承包造价、双方权利义务等进行了约定。2015年11月27日，原告与被告签订《模版及架料工程承包施工合同》、《钢筋工程承包施工合同》，原告承包被告承建的贵州新蒲经开区挑水河河道整治及防洪工程项目截污沟排水工程一标段模板、钢筋劳务工程，前述合同就工程内容、承包造价、双方权利义务等进行了约定。2017年3月12日，原告与被告签订《市政工程石工、泥工工程承包施工合同》，原告承包被告承建的贵州新蒲经开区挑水河河道整治及防洪工程项目截污沟排水工程一标段分项工程石工、泥工劳务工程，合同就工程内容、承包单价、双方权利义务等进行了约定。前述四份合同约定的工程已于2017年10月31日竣工验收合格，双方已于2018年7月31日办理结算，工程结算总价款为7412306元。2016年9月1日，原告与被告签订《贵州新蒲经济开发区经四路（三标段）上跨新田路高架桥施工承包合同》，原告承包被告承建的贵州新蒲经开区经四路三标段上跨新田路高架桥劳务工程，合同就工程内容、承包造价、双方权利义务等进行了约定。2017年3月12日，原告与被告签订《市政工程石工、泥工、钢筋工、木工、管网工程承包施工合同》，原告承包被告承建的贵州新蒲经开区经四路建设项目三标段分项工程石工、泥工、钢筋工、木工、管网安装劳务工程，合同就工程内容、承包单价、双方权利义务等进行了约定。前述两份合同约定的工程已于2018年5月7日竣工验收合格，并在当日办理结算，工程结算总价款为7722191元。2017年3月12日，原告与被告签订《市政工程石工、泥工、钢筋工、木工、官网工程承包施工合同》，原告承包被告承建的贵州新蒲经开发上海产业园3号路（KO+000KO+492.067）建设项目分项工程石工、泥工、钢筋工、木工、管网安装劳务工程，合同就工程内容、承包造价、双方权利义务等进行了约定。该工程已于2018年5月7日竣工验收合格，并在当日办理结算，工程结算总价款为1119732元。根据前述所有工程结算资料，原、被告双方发生的劳务工程价款共计16254229元，其中原告已将1788579元债权转让给案外人吴健，该部分已转让债权由案外人自行主张。截止目前，被告已支付原告劳务工程款12062142.90元，尚欠2403507.10元。综上所述，原、被告双方签订上述施工承包合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同约定内容均对双方具有约束力。因此，被告应按照合同约定在工程完工经甲方验收通过后，决算后15天内付清所有劳务工程款。双方完成结算后，被告未按照合同约定履行支付劳务工程款，目前尚欠2403507.1元。原告认为被告的行为已经构成违约，故原告有权要求被告继续支付劳务工程款，并承担自2018年9月1日起至实际清偿之日止的资金占用费，按照全国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院经审查认为，原告起诉的是多个建设工程施工合同，系同一类法律关系，但每个合同对应的法律关系是各自独立的，一个合同对应一个法律关系，后通过整合形成三个结算，每个结算也是单独的，则原告所做工程项目应根据三个结算依据分别起诉，起诉后可合并审理，故对原告的合并起诉，貌似有具体的诉讼请求，但实为三个结算后产生的诉请混同，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告严东海的起诉。 案件受理费已减半收取计13015元，退还原告严东海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  石 海 二〇二一年二月九日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢138号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张宏伟,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：郝笑红,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：刘运堂,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：崔怀争,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏伟、郝笑红、刘运堂、崔怀争金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年9月17日作出的（2017）鲁1728民初1676号民事判决书已发生法律效力，因张宏伟、郝笑红、刘运堂、崔怀争未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金699818.27元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人张宏伟、郝笑红、刘运堂、崔怀争的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人张宏伟、郝笑红、刘运堂、崔怀争进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张宏伟、郝笑红、刘运堂、崔怀争的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1728执恢138号限制消费令，对被执行人张宏伟、郝笑红、刘运堂、崔怀争限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权699818.27元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1676号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执920号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人陈金姣与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初250号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县龙安镇人民北路龙源小区******，统一社会信用代码91510727062380416A。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：何武骏，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告何武骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新安信企业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何武骏物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳新安信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新安信企业管理有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二一年二月五日 书记员  庞开菊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初857号原告：张洪光，汉族，住河南省淮阳县。被告：朱全来，汉族，住河南省淮阳县。原告张洪光与被告朱全来劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪光到庭参加诉讼，被告朱全来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬3300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告属雇佣关系，原告在被告工地干建筑活，经双方结算被告欠原告工钱3300元整，被告为原告出具欠条一份。原告每年向被告催要，被告均以各种理由久拖不给。无奈，原告特依法起诉，望判如所请。原告张洪光为支持其诉请提供被告出具的欠条一份，证明被告朱全来欠劳务费3300元的事实。被告朱全来在法定期间内未予答辩。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、2015年，原告张洪光为被告朱全来在周口市××区提供劳务，从事农村建房工作。被告未及时支付劳务费。2015年6月21日，被告朱全来签字确认欠原告劳务款项3300元。原告催讨无果，依法起诉。2、原告张洪光与张红光系同一人。本院认为，原告张洪光与被告朱全来形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告朱全来提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告朱全来欠原告劳务款项3300元，有朱全来签字确认的欠条在卷为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告朱全来支付劳务款项3300元，本院予以支持。被告朱全来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱全来于本判决生效之日起10日内向原告张洪光支付劳务款项3300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱全来负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年二月二十四日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：张洪光执行款）。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执恢45号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：黄太炎，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄太炎信用卡纠纷一案中，经现场调查，被执行人黄太炎因病死亡，无可供执行遗产，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2021）湘07执恢45号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 刘 锋审判员 徐曼君审判员 王进军二〇二一年二月二十四日法官助理代博思书记员戴星池相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执448号 沈正付；赵生伟： 关于申请执行人沈正付与被执行人赵生伟加工合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初116号民事调解书，本院于2021年2月2日立案执行。现由于被执行人赵生伟已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保181号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：霍玉印，男，汉族，住东明县。 被申请人：杨爱云，女，汉族，住址同上。 被申请人：苏秋柱，男，汉族，住东明县。 被申请人：霍玉金，女，汉族住址同上。 被执行人：刘海华，女，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人霍玉印、杨爱云、苏秋柱、霍玉金、刘海华金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初639号民事判决书,于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款499000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款22838.15元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初798号 原告：吴建国，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所律师。 被告：王多模，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：四川省梓潼县佳乐食品酿造有限责任公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王多模。 被告：四川帝乡源调味品有限责任公司，，住所地：四川省梓潼县经济开发区 法定代表人：王多模。 原告吴建国与被告王多模、四川省梓潼县佳乐食品酿造有限责任公司、四川帝乡源调味品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴建国撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  王颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执675号之五申请执行人：王广朝，男，汉族，1981年12月24日生，住河南省林州市。被执行人：李海平，男，汉族，1965年07月13日生，住林州市。本院在执行王广朝与侯国增、李海平、宋银秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海平在财付通支付科技有限公司085e9858ec4b0f1161c77bd70@wx.tenpay.com账户内存款人民币1086.33元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月二十二日书记员  李勇辰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特21号申请人：贺新文，曾用名贺新闻，男，1966年11月7日出生，汉族，住获嘉县。申请人：闫庆忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：闫习信，男，1947年7月24日出生，汉族，住获嘉县，系闫庆忠父亲。本院于2021年2月2日立案受理申请人贺新文与申请人闫庆忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、闫庆忠欠贺新文借款本金10000元，闫庆忠定于2021年5月15日前归还贺新文2500元，定于2021年6月15日前归还贺新文2500元，定于8月15日之前归还贺新文2500元，定于10月15日前归还贺新文2500元即为清结。二、如任何一期逾期，贺新文可从闫庆忠逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贺新文与申请人闫庆忠于2021年1月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二一年二月二日书记员  任 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初214号 原告于志学，男，1964年7月21日出生，汉族，现住朝阳北票市。 被告张志付（系张东明父亲），男，1949年2月1日生，汉族，现阜蒙县化石戈乡坤头沟村。 被告陈秀荣（系张东明母亲），女，1952年4月28日生，汉族，现住阜蒙县。 被告于某，曾用名于凤梅，（系张东明妻子），女，1979年7月10日出生，汉族，现住朝阳北票市。 被告张某（系张东明二女儿），女，8岁，汉族，现住朝阳北票市。 法定代理人于某，曾用名于凤梅，（系张某之母），女，1979年7月10日出生，汉族，现住朝阳北票市。 于志学诉张志付、陈秀荣、于某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，于志学撤销了对张月的诉讼请求，本院已裁定准许撤诉。于志学到庭参加诉讼。张志付、陈秀荣、于某、张某经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 于志学诉称，2016年2月份，张东明、于某从于志学处借款13000元用于建房。2016年4月张东明因病去世。2016年5月4日于凤梅出具欠条一份。张东明在外债权20余万元由其父亲及妻子收回并继承，其生前财产轿车、货车、三轮、摩托车、五金、等财产由其妻子于某、父亲张志付、母亲陈秀荣、二女张某继承。于志学自张东明去世后，多次向其继承人索要欠款，张东明继承人以卖房后还款为由推脱拒绝还款。现于志学要求张志付、陈秀荣、于某、张某给付借款本金13000元及自起诉之日起至给付完毕之日止的利息，并要求由张志付、陈秀荣、于某、张某承担本案诉讼费用。 张志付、陈秀荣、于某、张某未答辩。 经审理查明，于某与张东明原系夫妻关系，在共同生活期间从事商店、五金销售、买卖玉米等家庭经营。张东明系张志付、陈秀荣之子。张某系张东明之女。2016年2月份张东明、于某从于志学处借款13000元，此款由张东明、于某用于共同生活支出。2016年4月张东明因病去世。张东明去世后，于某给于志学出具欠条一份。现张东明、于某尚欠于志学借款本金13000元。 上述事实，有当事人陈述笔录，于志学提供的欠条予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，张东明、于某从于志学处借款本金13000元，并由于某给于志学出具了欠条，双方之间的借款事实清楚。因双方未约定借款期限和借款利率，且于志学对其诉请的利息也未提供证据予以证明，故对于志学诉讼请求的利息不予支持。本案借款发生在张东明和于某共同生活期间，且此款用于家庭支出，故应认定此借款系于某与张东明共同债务，于某应当履行还款义务。张东明去世后，张志付、陈秀荣、张某作为张东明的法定继承人，应当在继承张东明遗产范围内对张东明的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后10日内给付原告于志学借款本金人民币13000元；被告张志付、陈秀荣、张某在继承张东明遗产范围内，与被告于某负共同清偿责任。 二、驳回于志学的其它诉讼请求。 案件受理费125元，由于某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月十九日 书记员  崔筱彤
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖终1号 上诉人（原审被告）：临邑裕民农业科技有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：赵志敏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵培忠，该公司董事长。 上诉人临邑裕民农业科技有限公司（以下简称裕民公司）与被上诉人安徽谷王食品有限公司（以下简称谷王公司）买卖合同纠纷一案因不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。 裕民公司上诉称，1、本案系因谷王公司错误的将货物送到山东德州市禹城市龙力公司，其未收到货物不付款并不违约，应当由实际收货人付款，为查明案情，应当由山东省临邑县人民法院审理本案为宜；2、其在仅签字的还款协议中未约定管辖法院，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院管辖；3、将本案移送山东省临邑县人民法院管辖可以避免办理人情案，也有利于查明案件的实际收货人，有利于案件的处理。综上请求撤销一审裁定，将本案移送山东省德州市临邑县人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，案涉双方虽在案涉合同第九条约定“供货方违约的在德州市人民法院提起诉讼，需方违约在淮北市人民法院提起诉讼。”但该约定内容不明确且因在起诉时无法确定管辖法院而无效。在此情况下，本案应依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定来确定本案的管辖，即本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。结合被上诉人谷王公司要求上诉人支付货款及利息的诉讼请求，依据涉案双方在涉案买卖合同中的权利义务关系，本案的争议标的应为给付货币，被上诉人谷王公司作为接收货币的一方，其所在地安徽省濉溪县即为合同履行地，原审原告优先选择安徽省濉溪县人民法院起诉，濉溪县人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院认定其对本案享有管辖权并驳回上诉人裕民公司提出的管辖异议并无不当。关于上诉人裕民公司上诉称“因谷王公司错误的送货导致其未收到货物而不应付款”系案件实体问题，不在本案审查范围；至于其“将本案移送山东省临邑县人民法院管辖可以避免办理人情案，也有利于查明案件的实际收货人，有利于案件的处理。”的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，临邑裕民农业科技有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘淼 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1110号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。 被告：赵兴，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行）与被告赵兴信用卡纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告透支本金59666.44元，并支付利息、逾期还款违约金等（截至2021年1月25日应付的利息10215.92元、逾期还款违约金2932.14元，手续费578.16元，合计款项73392.66元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农业银行的委托诉讼代理人蒋雅红到庭参加诉讼，赵兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年5月20日，赵兴向农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。《金穗贷记卡领用合约》约定的主要内容有：1、金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、金穗贷记卡申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。3、预借现全和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。农业银行审核后向赵兴发放了卡号为5200××××7445的金穗贷记卡，赵兴领卡后进行消费透支。截至2021年1月25日，赵兴尚欠农业银行透支本金59666.44元、利息10215.92元、逾期还款违约金2932.14元、手续费578.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵兴于本判决生效之日起三十日内归还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金59666.44元，并支付利息、逾期还款违约金、手续费（截至2021年1月25日利息为10215.92元、逾期还款违约金为2932.14元、手续费为578.16元，之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由赵兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年二月二十五日 代书记员 胡奕蓓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执222号之三被执行人：汪成钢，男，住辽宁大连沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪成钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪成钢在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1019513.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二一年二月三日书记员  关晓阳
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终71号上诉人（原审原告）王锡芬，女，1952年7月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。出庭行政负责人陈曙，四级调研员。委托代理人苏捷，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人任傲楠，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。上诉人王锡芬因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1005号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王锡芬的委托代理人赵成，被上诉人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）的出庭行政负责人陈曙及委托代理人苏捷、任傲楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王锡芬于2020年9月8日、9月9日分两次向黄浦房管局提出申请公开内容同一的政府信息公开申请，申请获取“项目名称：上海市黄浦区乔家路地块（东块）征收范围：东至巡道街，南至俞家弄、黄家路，西至光启南路，北至西唐家弄、东梅家弄、引线弄。申请内容：上海市黄浦区乔家路地块（东块）居住房屋的《整体评估报告》”。黄浦房管局分别于2020年9月10日、9月14日收到王锡芬的两份申请。经审查，黄浦房管局于2020年10月13日作出编号为SQ685510862120200910002的《告知书》（以下简称被诉告知）并同日邮寄送达王锡芬。黄浦房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第（一）项的规定，答复如下：经审查，王锡芬所申请公开的信息已经主动公开，已在黄浦XX事务所办公地XX路XX号触摸屏主动公开，王锡芬可以现场查询。王锡芬不服，诉至原审法院，请求：1.撤销黄浦房管局作出的被诉告知；2.责令黄浦房管局限期向王锡芬提供乔家路东块居住房屋的《整体评估报告》。原审另查明，《上海市黄浦区乔家路地块（东块）旧城区改建项目居住房地产估价报告》[编号：沪申杨估字（2019）ZG0005号（黄府征【2019】5号）]，即王锡芬申请获取的乔家路东块居住房屋的《整体评估报告》已经于王锡芬提出本次申请前于黄浦XX事务所触摸屏主动公开。原审认为，依照《政府信息公开条例》等有关规定，黄浦房管局具有作出被诉告知的职权。黄浦房管局收到王锡芬申请后，经审查，于法定期限内作出被诉告知，程序并无不当。因王锡芬申请公开的政府信息在王锡芬申请前已经主动公开，黄浦房管局告知王锡芬获取的途径和方式，已属尽到信息公开申请职责，事实清楚，法律适用正确。综上，王锡芬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院于2020年11月27日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定作出判决，驳回王锡芬的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王锡芬负担。判决后，王锡芬不服，上诉至本院称，被上诉人黄浦房管局没有证据证明本案申请信息已经在本次申请前于黄浦XX事务所触摸屏主动公开，上诉人确实无法在上述地点获得申请信息，相关举证责任亦应由被上诉人承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人黄浦房管局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦房管局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。被上诉人收到上诉人的申请后，于法定期限内作出被诉告知，程序合法。上诉人向被上诉人申请公开的《整体评估报告》，因在上诉人提出申请前已于黄浦XX事务所触摸屏主动公开，被上诉人遂依照《政府信息公开条例》等相关规定作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人原审中提交的证据可以证明黄浦XX事务所触摸屏能够查询到上诉人申请信息，上诉人认为被上诉人在本案申请前并未主动公开相关信息等上诉理由，缺乏事实证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王锡芬负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1305号申请执行人：郭书彬，男，1954年12月04日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：王利芳，女，1984年02月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张燕群，女，1977年01月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：郭桂荣，女，1960年09月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行郭书彬、王利芳与张燕群、郭桂荣债权人代位权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初6495号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张燕群、郭桂荣债权人代位权纠纷存款662138元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年二月二十二日书记员  王明智
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初319号 原告：杨某，住青海省民和回族土族自治县海鸿城市。 被告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 原告杨某与被告冶某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费1150元，由杨某负担。 审 判 员 马良田 二〇二一年二月二十五日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张静楠
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执465号张库、王洪爽：本院在执行申请执行张库、王洪爽租赁合同纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费183元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保78号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：李春红，女，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人李春红（2020）鲁1003诉前调7355号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年二月十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春红的坐落于威海市文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区95号2单元303室房产,保全价值180000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李春红的坐落于威海市文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区95号2单元303室房产,保全价值180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月二十二日书记员  邵新忠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4062号 原告：程涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被告：厦门辰声科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**二轻大厦第******，统一社会信用代码91350206302879591G。 法定代表人：何燕。 原告程涛与被告厦门辰声科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告程涛于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程涛以对方已支付款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程涛撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初432号之二原告：黄永和，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：丁兵，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景优，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：肖小东，男，1968年10月28日生，汉族，住深圳市福田区。本院受理原告黄永和诉被告肖小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用简易程序进行审理。经审查认为，本案不宜适用简易程序,本院于2020年10月30日作出裁定，将本案转为普通程序。原告黄永和于2021年2月1日申请撤回对被告肖小东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄永和的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永和撤诉。案件受理费减半收取13293.2元、保全费5000元、公告费390元，合计18683.2元，由原告黄永和负担。原告黄永和已预交的案件受理费26586.4元，本院予以退回13293.2元。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  陈冰华二〇二一年二月三日法官 助理  张小婉书 记 员  马纯龄
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3033号 原告：韩永松，男，1969年3月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：肖驰，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：龚远辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告韩永松与被告肖驰、龚远辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告韩永松、被告龚远辉到庭参加诉讼。被告肖驰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租赁费32785元并自2019年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款项之日止；2、判令被告承担诉讼费（庭审中，韩永松请求因案件公告送达而产生的公告费亦由二被告承担）。事实和理由：二被告从2019年10月19日至同年12月14日期间租赁原告的推土机，用于青白江区智慧大道旁盒马鲜生工地项目施工。经核算，二被告应向原告支付52785元租赁费，已付20000元，尚欠32785元至今未付。 龚远辉辩称，其是为肖驰打工的，肖驰安排其在工地管理，故租赁单据由其签字确认，使用韩永松推土机229.5小时属实，但费用不应由其支付。 肖驰未到庭，未提供书面答辩意见。 韩永松围绕诉讼请求依法提交了记载工时的收据、与肖驰的短信、微信及电话聊天记录，向龚远辉发送汇总工时的短信等证据，龚远辉、肖驰未提交证据，本院组织当事人进行了质证，龚远辉对韩永松提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩永松经人介绍，与肖驰口头协商后，向肖驰在成都市青白江区智慧大道旁盒马鲜生的工地提供推土机。韩永松提供在工地上使用的推土机，由肖驰委派在工地上的管理人员龚远辉负责管理，经龚远辉确认，2019年10月19日至同年12月14日，使用推土机共229.5小时。 肖驰已向韩永松付款20000元。韩永松多次向肖驰催要余款3万余元，肖驰答应给付，但迟迟未给。 韩永松陈述，推土机租赁价格其与肖驰口头协商为230元/小时。 本院认为，从韩永松的陈述看，其向工地提供推土机是与肖驰协商，已付款亦是肖驰支付，其未与龚远辉联系租赁事宜，故与韩永松建立建筑设备租赁合同关系的合同相对人是肖驰而非龚远辉，其要求龚远辉承担租赁责任，本院不予支持。 龚远辉是对案涉推土机进行管理的经办人，其确认的推土机使用时间有效。在肖驰已付20000元后，韩永松向肖驰催要余款3万余元，肖驰在与韩永松的通话中对欠款3万余元未提出异议，肖驰在本院通知其应诉后亦不到庭抗辩，故本院对韩永松主张的租赁费230元/小时予以支持。租赁总费用为229.5小时×230元/小时=52785元，已付20000元，尚欠32785元。在租赁结束后，肖驰未及时付款，故韩永松主张从2019年12月15日起计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告肖驰于本判决生效之日起十日内向原告韩永松支付拖欠的推土机租赁费32785元及利息（利息以32785元为基数，自2019年12月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韩永松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半），公告费560元，均由被告肖驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付军 二〇二一年二月一日 书记员  周静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保40号 申请人：刘某甲，男，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：淮南市众义汽车贸易有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路北侧，统一社会信用代码9134040056499248XY。 法定代表人：陈某某，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈某某，男，汉族，1984年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：吴某，女，汉族，1985年10月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：刘某乙，女，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：赵某，男，汉族，1985年4月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人刘某甲于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人吴某名下银行存款予以冻结；2、被申请人陈某某名下银行存款予以冻结；3、被申请人淮南市众义汽车贸易有限公司名下银行存款予以冻结；4、被申请人刘某乙名下所有的位于安徽省淮南市大通区房地产（已抵押）予以查封；5、被申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封；6、被申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；7、被申请人赵某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封。申请人刘某甲以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人： 1、吴某名下银行存款，冻结期限为一年； 2、陈某某名下银行存款，冻结期限为一年； 3、淮南市众义汽车贸易有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 二、查封被申请人： 1、刘某乙名下所有的位于安徽省淮南市大通区房地产（已抵押），查封期限为三年； 2、陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 3、陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年； 4、赵某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人刘某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执63号 申请执行人：台江县革一镇人民政府。地址：台江县革一镇革一村。 法定代表人：顾先科，系该镇镇长。 委托代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司。地址：台江县革一镇贵州台江经济开发区。 法定代表人：刘学勋，系公司总经理。 本院执行原告台江县革一镇人民政府与被告贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执63号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  王平生
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国军，男，1958年6月14日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘香艳，女，1963年10月7日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。再审申请人赵国军因与被申请人刘香艳民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。赵国军申请再审称，1.撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初503号民事判决及长春市中级人民法院（2020）吉01民终3029号民事裁定，依法改判刘香艳偿还借款本金10000元及利息500元，共计10500元。2.一、二审诉讼费由刘香艳承担。事实与理由：1.赵国军将出借款通过卢宝森转交给刘香艳，刘香艳收到借款10000元，且书写借据由卢宝森转交给赵国军的事实，充分证明双方的民间借贷合同关系成立，借款事实有效，刘香艳依约应当承担还款义务。2.一审法院认定赵国军主张债权超过法律规定的诉讼时效错误。事实上，因赵国军不认识刘香艳，所以每年都通过卢宝森向刘香艳索要借款，卢宝森也每年都向刘香艳要求偿还赵国军的借款。庭审时卢宝森为赵国军作证，法院认为证据不足，但卢宝森向刘香艳要求偿还赵国军出借款时，现场还有其他证人可以证明，只是没申请到一审庭审现场作证而已，因此，刘香艳的诉讼时效抗辩事由不成立，赵国军主张债权合法有效。3.关于向长春市中级人民法院交纳上诉费的问题。赵国军在上诉期限内向一审法院递交了上诉状，一审法院告知赵国军网上立上诉案，赵国军不会操作，找人操作后，电子法院提示不支持，赵国军又找到一审法院，一审法院又告知赵国军不用网上操作了，让赵国军等中院通知就可以。中院没回信，赵国军作为农民对电子法院程序操作不懂，法院也不主动帮助服务，一审法院释明不到位，存在过错，加之长春市双阳区因疫情影响，出行受限制，所以赵国军对上诉费交纳时间问题存在重大误解。长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3029号民事裁定与情、与理、与法相悖。刘香艳辩称，卢宝森从来没有向我追要过借款，也没有打过电话，在赵国军起诉前，我把卢宝森起诉了，现在判决在我手里，已经申请执行了，2020年扣款3300元，还剩23000多元没执行回来。本院经审查认为，1.关于赵国军起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，卢宝森于2013年将刘香艳出具的借据交付赵国军，赵国军对此予以认可。即赵国军对其债权人的身份予以肯定，同时亦知晓刘香艳为债务人的事实，故赵国军应向刘香艳主张债权。因刘香艳出具的借据载明还款期限为2014年元旦，而赵国军自认至原审起诉即2020年4月1日前本人从未向刘香艳主张过债权，故一审判定赵国军起诉已超法定诉讼时效期间并无不当。关于赵国军主张的卢宝森一直向刘香艳主张债权，本案未超诉讼时效的问题。因赵国军认可其债权人身份，其应向刘香艳主张债权，而卢宝森并非本案债权人，即使卢宝森向刘香艳主张债权亦不产生本案诉讼时效中断的情形。2.关于赵国军申请再审主张撤销（2020）吉01民终3029号民事裁定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，根据上述法律规定，该裁定不属于本案再审审查范围。综上所述，赵国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国军的再审申请。审判长  史绍红审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年二月二十五日书记员  张 硕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3058号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，该联社员工，代理权限为特别授权。被执行人：崔香涛，男，汉族，1978年1月17日出生，住南阳市。被执行人：宋明庆，男，汉族，1977年7月15日出生，住南阳市。被执行人：卢萍，女，汉族，1990年8月10日出生，住南阳市。被执行人：崔耀先，男，汉族，1981年10月17日出生，南阳市宛城区号。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人崔香涛、宋明庆、卢萍、崔耀先金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7558号民事判决书民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，于2020年9月5日向被执行人崔香涛、宋明庆、卢萍、崔耀先送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书、执行裁定书、限制消费令，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人崔香涛、宋明庆于2021年2月22日经自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人崔香涛、宋明庆于2021年2月22日前向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金30000.00元（含本案冻结被执行人名下银行存款）、诉讼费3823.00元、并缴纳执行费6873.00元；二、被执行人崔香涛、宋明庆于2021年4月30日前向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金70000.00元；三、被执行人崔香涛、宋明庆于2021年7月30日前向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金20000.00元；以后每三个月偿还本金20000.00元，至2022年12月31日前向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社支付下余本金支付完毕；四、被执行人崔香涛、宋明庆于2023年12月31日前向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社支付利息（利息按南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7558号民事判决书计算）；五、南阳市卧龙区农村信用合作联社保留要求卢萍、崔耀先清偿债务本金及利息的权利；六、如被执行人逾期未支付，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，双方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3058号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二一年二月二十二日书记员 李建方
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢327号邹庆福：你与季明民间借贷纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执恢327号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初742号 原告：河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海，该公司总经理。 委托代理人：张坤，该公司员工。 委托代理人：魏顺军，该公司员工。 被告：魏艳红，女，汉族，1967年5月10日生，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告魏艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 董振荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保497号申请人：方国强，男，1969年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：440************036。申请人：姚银洪，男，1976年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**井都镇和丰寨外住宅区二直巷**，公民身份号码：440************510。两申请人共同委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被申请人：东莞市常平世胜塑胶模具制品厂，经营场所：东莞市常平镇板石南埔工业区。经营者：郑锡添，男，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：440************676。申请人方国强、姚银洪于2021年2月19日向本院提出对被申请人东莞市常平世胜塑胶模具制品厂、郑锡添诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市常平世胜塑胶模具制品厂、郑锡添相应价值780000元的财产，申请人方国强、姚银洪以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为780000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市常平世胜塑胶模具制品厂、郑锡添或利害关系人经济损失的赔偿责任,并于2021年2月20日预交诉前保全费4420元。本院经审查认为，申请人方国强、姚银洪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市常平世胜塑胶模具制品厂、郑锡添相应价值780000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 陈 芹审判员 冯小明审判员 孙永杰二〇二一年二月二十日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初76号原告：宋心跃，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：申东晓、沈妹，浙江工品律师事务所律师。被告：黄文根，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告宋心跃与被告黄文根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋心跃的委托诉讼代理人申东晓、沈妹到庭参加诉讼，被告黄文根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋心跃向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还借款本金800000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因浙江龙泉市历史文化街区危旧房综合治理工作建设使用需要向原告借款800000元，其中通过指定银行账户转账支付给被告200000元、现金支付给被告600000元，并于2020年9月10日形成借条，并由被告出具了收条。上述款项原告多次催讨未果，遂起诉。被告黄文根未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2019年9月19日，案外人熊某交付被告黄文根现金40万元，并由黄文根在银行业务凭证上签字捺印。9月21日，熊某再次交付被告黄文根现金20万元。同日，熊某向被告黄文根转账20万元。2020年9月10日，被告黄文根出具《借条》一份，载明：黄文根因龙泉市历史文化街区危旧房综合治理工作建设需要向宋心跃借款80万元，其中肆拾万元通过熊某浙江民泰商业银行账户6217********转给黄文根，另肆拾万元由熊某浙江民泰商业银行账户6217********取现金并交付给黄文根。该捌拾万元实际为宋心跃资金，借款自交付之日起壹年半内免息。见证人：熊某。后附《收条》一份，载明：今确认收到宋心跃通过熊某给付的借款80万元，其中40万元为转账款，40万元为现金。另查明：熊某确认交付被告的80万元系原告出资，其仅代为交付。以上事实，由当事人陈述及原告提交的银行业务凭证、个人业务明细、《借条》、询问笔录等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的800000元借款本金，本院予以支持。被告黄文根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文根于本判决生效之日起十日内归还原告宋心跃借款800000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元、保全费4570元，合计10470元，由被告黄文根负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年二月九日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1089号原告：浙江大维高新技术股份有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇西工业园区**。法定代表人：施小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：辽宁东工科技环保工程有限公司，住所地，住所地本溪市明山区育民街6-（1）iv>法定代表人：张永江，该公司董事长。原告浙江大维高新技术股份有限公司与被告辽宁东工科技环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江大维高新技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大维高新技术股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江大维高新技术股份有限公司撤诉。案件受理费六千二百五十元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年二月二十二日法官助理张月书记员郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9360号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳