河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终63号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司.住所地:河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房。代表人:董保强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：代公贤,男,1956年1月4日出生,汉族,,住所地：河南省夏邑县委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺园，河南言华律师事务所实习律师。原审被告：葛先军,男,1962年2月18日出生,汉族,,住河南省夏邑县上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）因与被上诉人代公贤及原审被告葛先军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险商丘支公司的委托诉讼代理人任海洋、被上诉人代公贤的委托诉讼代理人李红光、刘艺园到庭参加诉讼。原审被告葛先军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财险商丘支公司上诉请求：1.改判河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初5424号民事判决中关于误工费的认定,不服金额为50000元；二、一、二审诉讼费由代公贤承担。事实和理由：代公贤在事故发生时已超过64岁,早已超过法定退休年龄。在没有相关劳动能力鉴定的情况下,应当视为已丧失劳动能力,故对于其误工费不应予以支持。代公贤虽然主张其与某学校签订劳动合同，但大地财险商丘支公司认为,教师作为教育工作者,学校不可能因其意外受伤而扣发工资,这明显违背劳动合同法,且学校也没有出具证明其因事故收入减少。代公贤主张的工资标准较高，应当提交纳税证明予以佐证其收入标准的真实性。代公贤作为学校的正式教师，应当提交银行卡交易流水来证明收入因事故后实际减少的事实。一审法院在没有进行实际调查的情况下,直接判赔120日的误工费且按照每天417元认定明显不合常理,且缺乏事实依据和法律依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不明,判决结果不合理。请求二审法院改判误工费的认定。代公贤辩称，1.根据相关法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入实际状况确定，代公贤是否满60周岁不是不是确定误工费的标准。2.一审中，代公贤提交有其与商丘市第二中学的劳动合同，该单位也出具有代公贤在商丘市第二中学在职之前六个月左右的收入及相关证据，以及2020年因疫情工资扣发的情况，足以证明代公贤的实际收入。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。代公贤向一审法院起诉请求：1、判令葛先军、大地财险商丘支公司支付代公贤人身伤害赔偿及财物损失等共计173316.7元;2、本案的诉讼费由葛先军、大地财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月26日12时57分许,葛先军驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车沿康复路由东向西行驶至大同路与康复路交叉口左转弯掉头时,与代公贤驾驶的两轮电动车由西向东行驶至路口时相撞,造成两车损坏,代公贤受伤。此事故经夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定,葛先军、代公贤负事故的同等责任。代公贤受伤后当日入夏邑第三人民医院住院治疗,后于2020年4月28日转入夏邑县人民医院住院治疗,经诊断为:1、多发损伤2、多发肋骨骨折3、胸腔积液4、肺不张5、开发性颅脑损伤轻型6、脑挫伤7、硬膜外血肿8、硬膜下血肿9、创伤性蛛网膜下腔出血10、创伤性颅内积气11、颅骨骨折12、颅底骨折13、脑脊液耳漏14、肺挫伤15、肺部感染16、下唇部皮肤裂伤17、听神经良性肿瘤术后。代公贤经治疗于2020年5月24日出院。在夏邑第三人民医院支出医疗费8033.06元,在夏邑县人民医院支出医疗费42441.6元,代公贤支出医疗器械费用1230元,出院后代公贤支出复查费1129.78元。代公贤的伤情经其申请,原审法院委托鉴定机构进行鉴定,商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书,经鉴定意见书认定,代公贤伤残等级为十级。误工日120天,营养期60天,护理期60天。此次鉴定支出鉴定费1350元。另代公贤因此次事故车辆损失为1005元。代公贤在商丘市第二中学从事教学工作,自2019年8月份至2020年1月份,月平均工资12500元。另查明,肇事车辆豫Ｎ×××**号大型普通客车在大地财险商丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险(限额不计免赔50万元)。大地财险商丘支公司在代公贤治疗期间为其垫付医疗费10000元。根据代公贤的个人情况,对代公贤主张的具体赔偿项目,原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下:代公贤:一、医疗费,代公贤主张61604.44元,原审法院认为,依据代公贤提交的票据,此费用确定为51604.44元;二、、住院伙食补助费代公贤主张1400元(50元/天×28天)。原审法院认为,此费用合理予以确认;三、营养费,代公贤主张1800元(30元/天×60天)。原审法院认为,此费用应为1200元(20元/天×60天);四、误工费,代公贤主张50040元(417元/天×141天)。原审法院认为,根据代公贤的收入情况,代公贤在商丘市第二中学从事教学工作,每月平均工资为12500元,参考鉴定意见,误工期为120天,代公贤的误工费确认为50000元。五、护理费,代公贤主张7702.8元(128.38元/天×60天)。原审法院认为,此费用依据2019年度居民服务业年收入计算,此费用合理,予以确认;六、伤残赔偿金,代公贤主张68401.94元(34200.97元/年×20年×10%)。原审法院认为,依据代公贤的伤残情况,此费用应为54721.55元(34200.97元/年×16年×10%);七、精神抚慰金,代公贤主张5000元。原审法院认为,依据代公贤的伤残情况,此费用合理,予以确认;八、交通费,代公贤主张840元(30元/天×28天)。原审法院认为,根据代公贤住院治疗天数,此费用合理,予以确认;九、鉴定费,代公贤主张1350元。原审法院认为,此费用由票据为证,原审法院予以确认;十、残疾辅助器械费,代公贤主张1130元。原审法院认为,根据代公贤提交的票据,此费用予以确认。十一、车辆损失费,代公贤主张1005元。原审法院认为,依据代公贤提交的维修清单,此费用主张合理,予以确认。根据以上确认的费用代公贤的损失合计为175953.79元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。葛先军驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车与代公贤驾驶两轮电动车发生交通事故,造成代公贤受伤。经夏邑公安交通警察大队作出事故认定,葛先军、代公贤负事故的同等责任,其责任划分合理,原审法院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,代公贤因此次交通事故造成的损失,首先应由大地财险商丘支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分,应当按照事故责任划分情况由大地财险商丘支公司代替葛先军进行赔偿,因代公贤与葛先军负事故的同等责任,大地财险商丘支公司应承担代公贤损失交强险未予赔付部分60%的责任。综上,依据代公贤的损失情况,大地财险商丘支公司在交强险医疗费限额内赔偿代公贤10000元,在伤残赔偿金限额内赔偿代公贤110000元,在财产损失限额内赔偿1005元,共计121005元。大地财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿代公贤32969.27元。另因大地财险商丘支公司已经支付代公贤的10000元,依法应予扣除,大地财险商丘支公司仍需支付代公贤143974.27元。代公贤的其他诉讼请求,无事实法律依据,原审法院依法不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、被告大地财险商丘支公司支付原告代公贤各项损失共计143974.27元,于判决生效之日起七日内付清;二、驳回原告代公贤的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883元(已减半收取),由被告大地财险商丘支公司负担1583元,由原告代公贤负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：代公贤提交的证明，能够与代公贤提交的工资表、劳动合同相印证，内容客观真实，能够证明代公贤因本案交通事故，商丘市第二中学在2020年4月30日之后停发其工资，对该证据的证明目的予以采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对误工费的认定是否正确。事故发生时受害人已达法定退休年龄，一般不计算误工费，但其举证证明有劳动收入的除外。本案中，代公贤提交的劳动合同书、2019年8月份至2020年4月份期间的工资表以及商丘市第二中学2020年12月28日出具的证明，足以证明代公贤在发生本案事故之前在商丘市第二中学有劳动收入，且在本案交通事故以后，其在商丘市第二中学的工资收入减少，据此，一审法院按照代公贤发生事故前的月平均工资计算误工费并无不当。上诉人太平洋财险商丘支公司关于代公贤发生交通事故时已超法定退休年龄，不应支持误工费的主张不能成立，本院不予支持；其主张代公贤误工费标准过高，本院亦不予支持。综上所述，上诉人大地财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1050元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年二月二十二日法官助理朱琳书记员李沂龙