wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更280号罪犯冷辽宁，男，1990年8月14日生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)台刑初字第65号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2011）淄刑执字第1376号刑事裁定书对罪犯冷辽宁准予假释的刑事裁定，以被告人冷辽宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，与前罪非法持有枪支罪、盗窃罪未执行完毕的余刑一年零一个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元（刑期自2011年11月4日至2023年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第187号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更1720号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更464号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯冷辽宁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯冷辽宁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2018年6月以来至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯冷辽宁上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三万元，于2020年9月8日已向台儿庄区人民法院全部缴纳。本院认为，罪犯冷辽宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冷辽宁减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢267号 谭海兵 湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司： 关于申请执行人谭海兵与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司（2020）湘0124执4558号民间借贷纠纷执行一案，该案于2020年12月7日裁定终结本次执行程序。本院于2021年2月8日依法恢复（2020）湘0124执4558号执行案件的部分执行标的，部分恢复执行标的金额为19950元，此部分恢复执行的案件案号为（2021）湘0182执恢267号。 现在，协助执行义务单位宁乡市花明楼镇人民政府已向本院缴纳了19950元案款，本院已向申请执行人谭海兵转付此案款19950元。（2021）湘0182执恢267号部分恢复执行案件已执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年二月十九日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初517号原告：杜伟勇，男，汉族，1988年7月2日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：平安普惠融资担保有限公司山东分公司，地址济南市历下区解放路**东源大厦****。负责人：王丹。被告：中国平安财险保险股份有限公司山东分公司，地址，地址济南市历下区经十路北侧，省博物馆东侧华润中心写字楼****div>负责人：郭强。被告：渤海银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市，地址深圳市福田区福田街道深南大道**投资大厦****>负责人：刘丛中。原告杜伟勇与被告平安普惠融资担保有限公司山东分公司、中国平安财险保险股份有限公司山东分公司、渤海银行股份有限公司深圳分行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杜伟勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜伟勇撤回起诉处理。审判员  王春华二〇二一年二月十九日书记员  王 月
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执149号之一 申请执行人：福建省友谊机电工程有限公司，统一社会信用代码913505007661602949，住所地福建省泉州市丰泽区田安路明鑫花苑**。 法定代表人：蔡志煌，总经理。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400569267607U，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：朱金锌，总经理。 申请执行人福建省友谊机电工程有限公司与被执行人三明市永星房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人三明市永星房地产开发有限公司未履行(2020)闽0402民初2718号民事判决书确定的法律义务，申请执行人福建省友谊机电工程有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市永星房地产开发有限公司支付工程款1040000元及逾期付款利息。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）均为涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件，且三明市永星房地产开发有限公司的财产统一由（2020）闽0402执1560号案件进行处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执149号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年二月二十四日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初211号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：韦某。 被告：白某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2021年2月20日以被告白某已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年二月二十日 书记员 萨处日勒图
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执955号 申请执行人曹中旺与被执行人叶奇志追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人曹中旺已收到执行款10000元，同意结案。至此，申请执行人曹中旺向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2491号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9332号申请执行人：朱静萍，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告朱静萍与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)沪0118民初18632号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告朱静萍与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《房屋托管租赁合同》于2020年6月30日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年10月31日前一次性支付原告朱静萍使用费人民币480元；三、本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行义务。权利人朱静萍申请执行后，本院于2020年12月1日立案。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月15日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年12月24日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2021年2月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯杏会，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省定州市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张兰兰，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清珍，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。再审申请人侯杏会因与被申请人王清珍租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯杏会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（九）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审或发回重审，判决支持侯杏会的诉讼请求，判令王清珍向侯杏会支付房屋翻建费923940元，并以该笔款项为基数，支付自2017年3月2日至实际支付之日的滞纳金，按照日1%的标准计算。原审判决所依据的基本事实认定错误，事实不清，程序违法。2017年8月11日的《承诺书》系本案的重要证据，与本案审理的事实密切相关，王清珍否认该份《承诺书》的真实性，应当向法院申请进行鉴定，原审法院未组织进行鉴定属于程序错误、主要事实认定错误。双方因涉案租赁存在多个纠纷，但标的与本案均不一致。侯杏会是否已经获得50%的补偿以及是否已从先前的租赁合同中获得经营收益与侯杏会向王清珍主张翻建费用并不矛盾。王清珍因没有任何投入的房屋获得拆迁补偿本身就不公平。侯杏会依据王清珍的《承诺书》向其主张房屋翻修费用是一个独立的事实。一审中，王清珍对于其本人签字的2011年6月20日的《承诺书》的真实性不予认可，但是经过法院鉴定，该份《承诺书》确系由王清珍签署，本案王清珍对2017年8月11日《承诺书》的否认仍然是没有依据和事实支撑的。原审法院应当对2017年8月11日《承诺书》的真实性进行鉴定，其依据侯杏会已经获得50%的补偿同时获得过经营收益为由无视2017年8月11日《承诺书》的存在，不经过鉴定直接否认该份证据，并直接进行判决，属于程序错误，事实不清。王清珍提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。2017年8月11日《承诺书》存在诸多疑点，明显违背常理，不应被法院采信。侯杏会主张房屋翻建费缺乏事实及法律依据。侯杏会欲证明其有权向王清珍主张房屋翻建费的唯一证据就是两份内容基本相同的《承诺书》，但两份《承诺书》均未被法院采信或采纳，现王清珍与侯杏会之间解除租赁合同事宜已经法院生效判决予以处理，基于诚实信用及公平原则，侯杏会无权再要求王清珍向其支付房屋翻建费，侯杏会提出的再审理由缺乏事实及法律依据，望法院驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，侯杏会未提供新证据。侯杏会一审起诉主张王清珍支付房屋建设费系依据其提交的2011年6月20日《承诺书》，并未提及二审另外提交的2017年8月11日《承诺书》。王清珍对上述两份《承诺书》均不认可。2011年6月20日《承诺书》虽经鉴定，检材与样本上的“王清珍”签名字迹是同一人书写，但在2017年租赁合同因为政府原因解除时，双方另行共同出具了2017年8月10日有双方签名及捺印的《申请书》，侯杏会明确表示侯杏会拆除王清珍原自建棚屋后重建的地上房屋均由其本人出资建设，并约定地上物补偿款双方各占50%，实际已变更该《承诺书》中的约定。本次解除，政府资产补偿款共计1490812元，其中房屋建筑物补偿1375588元、附属物补偿115224元。在先诉讼中，法院依据该《申请书》判决王清珍支付侯杏会补偿款745406元、返还租金55933元，并已实际执行。现侯杏会依据2011年6月20日《承诺书》再次起诉要求王清珍支付房屋翻建费923940元及超高滞纳金，一审未得到支持后，二审另行提交双方共同出具《申请书》第二日2017年8月11日《承诺书》有悖常理。二审法院对2017年8月11日《承诺书》不予采信并无不当。侯杏会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯杏会的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1097号 原告：陈晓雷，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住德州市临邑县。 被告：吴**伟，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告陈晓雷与被告吴**伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈晓雷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓雷负担。 审判员  吴福连 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 凯
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初427号原告：安兴文，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告安兴文与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告安兴文于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安兴文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安兴文撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执4770号之一申请执行人：董峰益，男，1992年2月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：董建平，男，1971年10月20日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人董峰益与被执行人董建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项70000元及相应的债务利息，并负担案件受理费775元、申请执行费950元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并予以划拨。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执4770号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十六日代书记员 胡宇波
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1432号 原告:许某某，女，汉族。 被告:牛某某，男，汉族。 原告许某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月23日，被告因其经营的药店资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，口头约定借款期限为三个月，并立有借据一支。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。 原告许某某向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告于2018年3月23日向原告借款20000元，约定月利率为2%的事实。 被告牛某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告所举证据作如下认定： 原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告牛某某因需要资金周转于2018年3月23日向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，立有借据一支，口头约定还款期限为三个月。借款后，被告于2018年6月30日向原告偿还借款1200元，于2018年9月30日偿还借款1200元，于2019年2月11日偿还借款5000元，于2020年8月28日偿还借款2000元，共计偿还9400元，后经原告多次索要剩余借款本息未果，诉至本院，请求依法追偿。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日（原告起诉时间为2021年1月19日）发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许某某持被告牛某某所立借据向被告牛某某索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。因原、被告双方约定借款期限为三个月，借款到期后，被告应该履行偿还借款本息的义务。双方约定借款月利率为2%，符合借贷关系发生时的法律规定，本院不予干涉，2020年8月19日之后的借款月利率应根据全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告于2018年6月30日向原告偿还借款1200元，于2018年9月30日偿还借款1200元，按照双方约定的2%月利率计算，均属借款利息，即该两笔还款将借款利息清偿至2018年9月22日，被告又于2019年2月11日偿还借款5000元，该5000元中应有借款利息1840元（20000×0.02×4+20000×0.02÷30×18），借款本金3160元（5000-1840），故2019年2月11日之后，被告下欠原告借款本金为16840元（20000-3160），被告又于2020年8月28日向原告偿还借款2000元，经计算，该2000元属下欠16840元借款本金的利息，即利息清偿至2019年8月10日。综上，被告牛某某在2019年8月10日之后还下欠原告借款本金16840元，2019年8月11日至2020年8月19日之间的借款利息应遵照原、被告双方约定的月利率2%计算，2020年8月19日后的利息应根据全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日（原告起诉时间为2021年1月19日）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率为15.4%（3.85%×4）。被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，原最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某某于本判决生效后五日内向原告许某某偿还借款本金16840元及利息，利息从2019年8月11日起计付至兑现完毕时止，2019年8月11日至2020年8月19日之间的借款年利率按照24%计算，2020年8月20日起至兑现完毕时止的借款年利率按照15.4%计算。 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告牛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  闫学峰 审 判 员  闫学峰 人民陪审员  马文睿 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘海浪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6636号之一 申请执行人王建康，男，1978年09月24日出生，住石狮市。 被执行人富玉录，男，1973年05月07日出生，住石狮市。 本院于2020年12月16日立案执行申请执行人王建康与被执行人富玉录借款合同纠纷一案，被执行人富玉录应支付申请执行人王建康款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人富玉录发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人富玉录至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人富玉录发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了富玉录名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人富玉录有其他可供执行的财产。现被执行人富玉录尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了富玉录名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人富玉录暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执53号申请执行人：宋丹凤，女，1993年10月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人:北京师范大学附属烟台学校，住所地：山东省烟台市高新区纬五路**。法定代表人：于东祥，董事长。申请执行人宋丹凤与被执行人北京师范大学附属烟台学校劳动争议纠纷一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2020）第800号调解书已发生法律效力，但被执行人北京师范大学附属烟台学校至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京师范大学附属烟台学校银行存款7050元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年二月二十六日书记员  宋彦廷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢29号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，社会统一信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：许新，男1963年9月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人许新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款120666.55元及迟延履行期间的债务利息，执行费1710元，合计122376.55元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120666.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2805号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：蒋艺，男，1979年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告蒋艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月二十二日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4952号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人黄雅林,女,1973年12月27日出生,住所地嵊州,住所地嵊州市> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄雅林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人黄雅林支付申请执行人担保代偿款、违约金、律师费合计29146.17元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费337元，诉讼费562元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人黄雅林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄雅林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雅林未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雅林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄雅林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄雅林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄雅林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄雅林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人黄雅林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。 综上，被执行人黄雅林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年二月十九日 书记员 王玲玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2618号上诉人（原审原告）：张建周，男，1983年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：孙文奇，男，2001年6月2日出生，满族，住北京市房山区。上诉人张建周因与被上诉人孙文奇民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建周上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由:第一，一审法院法律适用错误，我系涉案法律关系的当事方，我在给公司垫付孙文奇诈骗的案款后，公司将孙文奇的债务已转移到我身上，且我与孙文奇在公安机关的调解下签订了借条。第二，一审法院未尽法院的详细审理案件、查询案件事实真相的义务。孙文奇辩称，同意一审裁定，不同意张建周的上诉请求。张建周向一审法院起诉请求：1.判令孙文奇向张建周偿还借款本金7430元；2.判令孙文奇向张建周支付利息（以7430元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月30日起计算至实际支付之日止）；3.判令孙文奇向张建周支付违约金7430元；4.诉讼费用、律师费用由孙文奇承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张建周主张孙文奇向其个人借款，但是转账记录显示2019年8月23日华信保安公司向孙文奇转账支付4908元。同月30日，华信保安公司向案外人辛磊转账支付2500元。诉讼中，张建周陈述其系华信保安公司的队长，负责公司对孙文奇等员工的考勤记录，孙文奇于2018年7月8日入职后不久提出要预支工资，华信保安公司按照张建周上报的情况向孙文奇支付了款项，其后孙文奇仅工作三天离职并拒绝返还款项。则张建周作为华信保安公司的职员，其记录考勤和上报公司预支款项的行为应系职务行为，张建周并非款项的实际出借方，孙文奇亦不认可与张建周之间存在民间借贷关系，并认为华信保安公司支付的款项并非借款而系工资。根据合同相对性的原则，合同纠纷中与案件有直接利害关系的原告应为合同的一方当事人，现有证据不足以认定张建周为涉案法律关系的当事方，对张建周的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张建周的起诉。本院认为：首先，中信银行北京分行转账记录显示2019年8月23日华信保安公司向孙文奇转账支付4908元，同月30日，华信保安公司向案外人辛磊转账支付2500元，均记载为“代发工资”。其次，张建周称其系华信保安公司的队长，一审法院要求张建周在限定期限内补充华信保安公司代张建周转账支付孙文奇借款的证据，或者华信保安公司将对孙文奇借款的债权转让给张建周的证据，要求华信保安公司法定代表人到庭或者授权代理人持函到庭予以确认，张建周未提交上述证据，亦未作出说明和确认。在本院审理中，张建周明确表示：无法做到法院的上述要求。第三，孙文奇不认可与张建周之间存在民间借贷关系，称华信保安公司支付的款项并非借款而系工资。孙文奇的主张与银行转账明细相符。第四，在本院询问下，张建周表示上诉状是请他人代写，该内容不属实。综上，张建周的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，故其要求对本案进行实体审理的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年二月二十六日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2122民初93号 原告：戴和芳，男，1969年2月3日出生，汉族，住鄯善县。原告：王伯成，男，1966年1月1日出生，汉族，住鄯善县室。被告：彭浩，男，1969年2月15日出生，汉族，现羁押于鄯善县看守所。原告戴和芳、王伯成与被告彭浩执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案。原告戴和芳、王伯成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴和芳、王伯成撤回起诉处理。审  判  长   师碧干审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   朱思刚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   李晓娟
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初395号 原告：景涛，男，汉族，1987年4月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：王毅，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省武胜县。 原告景涛与被告王毅买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告景涛的委托诉讼代理人林刚到庭参加了诉讼，被告王毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31550.00元。事实和理由：2019年12月31日至2020年5月18日期间，被告在原告处进货，共计货款31550.00元，当时被告未支付货款，就出具欠条一份。后经原告多次催收，被告拒不支付。现原告诉讼至法院，请求依法判决。 被告王毅未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的身份证复印件、送货单11份、欠条，被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日至2020年5月18日期间，被告王毅在原告景涛处进货烟机、燃热水器、灶具等厨电。2020年7月13日，经原被告结算，被告王毅下欠原告景涛货款共计31550.00元，并出具欠条一份，定于2020年7月底付清。欠款到期后，被告王毅未按时支付欠款。2021年2月9日，原告景涛诉讼来院，要求被告王毅支付货款31550.00元。 本院认为，被告王毅在原告处购买厨电，双方形成了买卖合同关系，且双方对货款进行了结算并出具欠条，故原告主张被告支付货款31550.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王毅支付原告景涛货款31550.00元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告王毅负担（原告已垫付，被告在履行义务过程中一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执53号申请执行人赵丁怀，男，汉族，1990年10月13日出生，户籍地甘肃省。被执行人上海软时动力科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：牛成虎。上列当事人之间仲裁一案，上海市松江区作出的松劳人仲(2020)办字第3136号调解书已经发生法律效力。因义务人上海软时动力科技有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人赵丁怀向本院申请执行,要求被执行人支付人民币6825.72元。本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月8日向被执行人上海软时动力科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2021年2月22日起至2022年2月21日止。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、通知记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海软时动力科技有限公司负有继续向申请执行人赵丁怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十二日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民特13号 申请人：绍兴市子豪农产品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区绍兴市蔬菜果品批发交易市场蔬菜交易区**，统一社会信用代码91330602MA2BFXHB0D。 法定代表人：徐俊杰。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被申请人：韦贞玉，女，壮族，2002年5月6日出生，住广西龙胜各族自治县。 申请人绍兴市子豪农产品有限公司与被申请人韦贞玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人绍兴市子豪农产品有限公司称，请求依法撤销浙绍越城劳人仲案（2020）871号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。被申请人公司正式开展业务为2020年5月28日，所有员工从6月开始发放工资，业务员、驾驶员的工资都是当月发放，被申请人工作是2020年6月起，8月2日正式离职，岗位为业务员，月工资4000元，社保补贴800元，被申请人工资均已经发放完毕，于2020年6月25日支付4030元（违反公司规定扣款300元、任务扣款470元），2020年8月2日支付4300元（奖金补助300，违反公司规定扣款100元、任务扣款500元），被申请人父亲向公司借款5000元未归还，同时侵占公司客户款项5698元未归还。被申请人隐瞒了发放工资和向公司借款的事实，这种隐瞒足以影响案件公正裁决，中级人民法院应当裁定撤销。仲裁委员会对于争议事实的认定是武断、不正确的，没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定，实属对申请人权利的损害。二、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。但劳动仲裁委送达没有到位，在公司法定代表人得知被起诉的事实后，赶到庭审时，仲裁员也未让被申请人法定代表人出庭，剥夺他的答辩举证的权利。综上，申请人认为，浙绍越城劳人仲案（2020）871号仲裁裁决书认定事实错误、违反法定程序，依法应予撤销，请求法院依法审查。 被申请人韦贞玉称，被申请人于2020年4月13日实际工作，申请人无证据证明是2020年6月开始工作，申请人所称借款无证据证明，其扣款没有依据，所称欠款亦无依据。 经审查查明：2020年11月20日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍越城劳人仲案（2020）871号裁决：一、绍兴市子豪农产品有限公司应当支付给韦贞玉工资5333元。此款于裁决书生效之日起七日内一次性付清。二、绍兴市子豪农产品有限公司应当在裁决书生效之日起七日内按现行标准为韦贞玉到绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心补缴2020年4月至2020年8月的职工基本养老保险费，个人承担部分由韦贞玉负担（具体数额以绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心核准为准）。三、驳回韦贞玉的其他申请请求。 本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，且据当事人当庭陈述，讼争仲裁裁决并未违反法定程序，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。此外，对申请人提出的其他与案件实体处理相关的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审查。另申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据与事实不符，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回绍兴市子豪农产品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人绍兴市子豪农产品有限公司负担。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  张百元 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初245号原告：周新华，男，1967年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：蔡红林，女，1971年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：汪春华，男，1970年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住新洲区，原告周新华诉被告蔡红林、汪春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年2月3日依法由审判员王新兰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华、被告蔡红林、被告汪春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数，按年利率15.4%自2016年4月1日起计算至全部借款清偿之日止，暂从2016年4月1日起计算至2020年12月1日止利息为114987元）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是邻居，两被告系夫妻关系。2015年3月31日,被告蔡红林、汪春华以急需资金周转为由向原告借款，原告通过建设银行卡以转账的方式向被告汪春华的银行卡上出借300000元，收到借款后，2015年4月1日，被告蔡红林向原告出具借条一份，并在借条上载明每月付清利息，利息2分。截至2016年4月1日，两被告共向原告偿还了借款本金140000元，支付了12个月利息，剩余本金160000元及下欠利息未偿还。因此借款是两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，共同向原告承担连带清偿责任。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告蔡红林辩称，借款是属实的。但是该借款并不是我私下使用的，都放在了武汉市玉帮投资有限公司名下。后来，原告找我要本金，我就陆陆续续向原告偿还本金，通过银行转账方式偿还了140000元，现金支付了40000元，共偿还了180000元本金。利息偿还了多少我不清楚了。被告汪春华辩称，2015年3月31日，原告向我银行账户转账300000元的事情，因为时间太长，我记不清了。当时我在武汉市玉帮投资有限公司上班，该公司资金出入都是用个人的银行卡，后来因为我被起诉了，我的这张卡就被法院冻结了。法院向我送达应诉材料时，我看到原告的银行转账记录后才知道有这300000元借款。该30000元借款偿还了多少本息，我都不清楚，而且原告从来没有向我本人要过该借款。所以我认为该借款不应该由我来偿还。本院根据原、被告提供的证据以及庭审中的陈述综合评判，查明事实如下：原告周新华与被告蔡红林、汪春华是邻居。2015年3月，二被告以需要资金周转为由向原告借款，2015年3月31日，原告周新华通过建设银行卡向被告汪春华建设银行卡转款300000元，2015年4月1日，被告蔡红林向原告周新华出具了借条，该借条载明：“今借到周新华现金三十万元（￥：300000.00）。每月付清利息，利息2分。借款人：蔡红林2015.4.1”。庭审中，被告蔡红林认可约定的利息是月息2%。2015年7月，原告周新华开始向被告蔡红林催要借款，截止2016年，被告蔡红林先后向原告周新华偿还借款本金140000元和一年的利息，2017年，被告蔡红林通过支付宝分三次向原告转账1000元，下欠借款本息，经原告周新华多次催要未果，现原告周新华依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明，被告蔡红林与被告汪春华于1992年2月14日在婚姻登记机关登记结婚，于2016年4月25日在武汉市新洲区人民法院调解离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款时二被告系夫妻，被告汪春华接收了借款，被告蔡红林出具了借条，该借款行为是二被告的真实意思表示，原告周新华与被告蔡红林、汪春华之间形成合法有效的民间借贷法律关系。依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原被告借贷合同于2015年3月31日成立，故2015年3月31日至2020年8月19日的利息适用当时的司法解释计算，原被告双方约定借款利息为月利率2%，未超过当时的法律规定，被告蔡红林、汪春华已偿还一年的利息，即利息已偿还至2016年3月31日，故2016年4月1日至2020年8月19日的利息可以下欠的160000元本金为基数，按照月利率2%标准计算。因原告周新华主张下欠本金160000元的利息自2016年4月1日至清偿之日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4计算，是对其民事权利的处分,不违反法律规定,本院予以认可。被告蔡红林辩称已还本金180000元，其中支付现金40000元，因未提供证据，应承担举证不能的法律后果。2017年期间，被告蔡红林通过支付宝转账给原告周新华的1000元，按照先息后本原则，应扣减利息。二被告在夫妻关系存续期间，一人接收借款、一人出具借条，应为夫妻共同意思表示，夫妻双方应承担共同偿还借款的民事责任。故被告汪春华辩称不应承担还款义务的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡红林、汪春华共同偿还原告周新华借款本金人民币160000元及利息（利息自2016年4月1日起至清偿之日止，利率按年息15.4%计算。已付利息1000元应从中扣减）。此款限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，保全费1894元由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二一年二月十九日法官助理张希亚书记员张希亚
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1228号 原告:李之鹏，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告:王传奇，男，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告李之鹏与被告王传奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现双方协商一致，李之鹏于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李之鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李之鹏撤诉。 案件受理费25元，由李之鹏负担。 审判员  蒋斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执283号 卢程成、广西崇和投资有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司： 本院执行的申请执行人卢程成申请被执行人广西崇和投资有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人卢程成向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.支付工程款117600.8元及利息18847.98元（利息以117600.8元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年1月12日起计算至2019年8月19日，为9895.62元；以117600.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2021年2月1日，为8952.36元）；2.向申请执行人卢程成支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费2638元，申请执行费1704元。执行过程中，被执行人广西崇和投资有限公司自动履行本案执行案款121942.8元，本院经依法冻结、划拨被执行人银行存款18847.98元。本院共计执行到位140790.78元，其中本息共计136448.78元，案件受理费2638元，执行费1704元。执行款139086.78元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费1704元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初460号原告:丁红飞,男,汉族,1989年4月4日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****。统一社会信用代码：91410100667243879X法定代表人:贾国军,总经理。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。案由，机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年03月10日前赔偿原告丁红飞损失33000元（不包括已支付的2000元）；二、原告丁红飞自愿放弃其余诉讼请求；三、本案受理费减半收取565元，由原告丁红飞负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田红卫二〇二一年二月二十四日书记员  乔华丽
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2005号原告桂玉涛，男，1994年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王新州，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该总经理。委托代理人段远振，该公司员工。被告中国邮政集团有限公司河南省郑州邮区中心局，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区风路**郑州邮区中心局。负责人李永辉，该公司总理。原告桂玉涛诉被告王新州、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中国邮政集团有限公司河南省郑州邮区中心局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、判令被告赔偿原告车辆损失费15475元、租车费用9000元、鉴证咨询服务评估费767元，共计25242元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国邮政集团有限公司河南省郑州邮区中心局经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年10月17日9时50分许，被告王新州驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶豫Ａ×××**车，在商都路与××交叉口向东××路南处发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王新州负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损8486元。因被告王新州负事故全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告8486元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂玉涛8486元；二、驳回原告桂玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元减半收取215.5元，由原告桂玉涛负担143.5元，由被告王新州负担72元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十四日书记员  李 浩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执125号申请执行人:中国银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区负责人：常如刚，系该行行长。被执行人：耿锁，男，汉族，1983年03月30日出生，住河南省周口市西华县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人耿锁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7218号民事判决书已经发生法律效力。因耿锁未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿锁负有继续向中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年二月二十二日书记员  关凯凡
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初456号 原告：刘其芝，女，1981年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，现租住龙里县。 被告：吴继红，男，1978年9月29日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地贵州省龙里县冠山街道兴龙路**，统一社会信用代码91522730916460525W。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：钱垒，男，1991年12月29日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 原告刘其芝诉被告吴继红、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年二月二十日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执265号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：胡田发，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡田发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4576号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告胡田发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币74,336.78元；二、被告胡田发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,658.42元，减半收取计829.21元，由被告胡田发负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人胡田发发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年1月28日将被执行人胡田发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十六日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保59号申请保全人：饶永洪、刘书平。被保全人：邓州鸿伟燃气有限公司、舒国豪。本院在执行申请保全人饶永洪、刘书平与被保全人邓州鸿伟燃气有限公司、舒国豪为财产保全一案中，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保59号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执295号 申请执行人：艾先林 被执行人：耿庆红 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初3331号民事判决书，受理了艾先林申请执行耿庆红劳务合同纠纷一案，申请执行金额为劳务报酬79000元及垫付的案件受理费896元。另外，被执行人耿庆红还应当承担本案的执行费。本院在执行中，根据申请执行人黄启银等人的申请依法冻结了被执行人耿庆红在本院另案中应领取的工程款220000元，现已将申请执行人艾先林申请执行的79896元支付给了艾先林，并按照法律规定收取了执行费1098元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1041号原告：大连万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91210200242395981T，住所地大连市沙河口区新生路万客园**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷奕琳，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘传军，系该公司员工。原告大连万科物业服务有限公司与被告张国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告大连衡德物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年二月二十六日书记员 修建华
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更153号罪犯张新伟，男，1986年7月25日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2010)滨刑初字第533号刑事判决，以被告人张新伟犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元；犯罪破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金70000元。本人及同案不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一二年一月十日作出（2010）滨中刑二终字第94号刑事裁定，予以维持（刑期自2010年4月22日起至2026年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1329号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1415号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更321号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张新伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张新伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张新伟上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判罚金70000元，已履行1000元，东营市垦利区民政局2020年9月28日开具家庭经济困难证明，能证实其无履行能力。本院认为，罪犯张新伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并且原判罚金70000元，已履行1000元，东营市垦利区民政局2020年9月28日开具家庭经济困难证明，能证实其无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月22日至2023年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执180号之六申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：赵晓明，男性，1987年05月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与赵晓明银行卡纠纷一案中，经查，赵晓明财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵晓明的财付通账户中存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月二十二日书记员  毕玉姚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2679号原告周鹏，男，汉族，1985年11月12日出生，住郑州市。委托代理人李跃伟、汪佳玲（实习），河南裕达律师事务所律师。被告李亚菲，女，汉族，1990年12月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被告朱侠，男，汉族，1985年10月4日出生，住郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人王琳，该公司员工。原告周鹏诉被告李亚菲、被告朱侠、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告李亚菲、被告朱侠经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10874.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年10月11日11时09分,李亚菲驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车,沿河南省荥阳市中原路自东向西行驶至荥阳市××与××路交叉口处时,与王红涛驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生追尾碰撞,后王红涛驾驶豫Ａ×××**的小型客车与周鹏驾驶的豫Ａ×××**小型客车相撞,周鹏驾驶的豫Ａ×××**小型客车又与李文俊驾驶的粤Ｙ×××**小型客车在该处等信号灯时相撞,造成车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理认定：李亚菲承担事故全部责任，王红涛、周鹏、李文俊无事故责任。2、河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8592号民事判决书判决人寿郑州支公司赔付豫Ａ×××**车辆所有人禹程龙2000元，人寿郑州支公司于2021年1月7日支付。3、豫Ａ×××**车辆所有人为董春香，其同意将案涉车辆损失赔偿请求权转让给原告周鹏。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告周鹏的车辆维修费用为9195元、评估费450元，共计9645元。因被告李亚菲承担事故全部责任，故被告李亚菲应赔偿原告9195元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚菲于本判决生效后十日内赔偿原告周鹏9195元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告李亚菲负担30元，原告周鹏负担6元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十三日书记员  陈 英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保104号申请人：代宁，男，1974年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王庆，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李云东，男，1975年2月15日出生，汉族，住云南省安宁市。申请人代宁于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李云东名下价值546766元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人代宁的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李云东名下价值546766元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年二月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1844号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张德金，男，1990年4月13日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张德金借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17217元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执242号 申请执行人杭州华享汽车有限公司 被执行人温州增源渣土运输有限公司、李梦、张冬冬 本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人温州增源渣土运输有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7361号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：刘庆军，男，1981年6月8日出生，汉族，住甘肃省庆城县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘庆军借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初6708号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款314683.84元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款314683.84元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年二月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4128号 原告：杜文山，男，1940年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张磊，山东仁通律师事务所律师。 被告：薛晓齐，女，1973年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杜文山与被告薛晓齐附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。原告杜文山于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜文山撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告杜文山负担。 审判员  公进庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴柯璇
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保128号 吴世伟、广东海富建设有限公司、金小波： 关于申请人吴世伟与被申请人广东海富建设有限公司、金小波租赁合同纠纷一案，申请人吴世伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东海富建设有限公司、金小波的财产予以保全。本院于2021年2月9日立案受理后，已依法对被申请人广东海富建设有限公司、金小波的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执351号 申请执行人王子超，男，汉族，1958年8月8日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人王少刚，男，汉族，1973年11月29日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）皖1623民特536号民事裁定书，立案执行的王子超与王少刚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1623民特536号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  李勤
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执60号关于被执行人党城罚金一案，执行标的1000000元。本院立案执行后，被执行人已经全部履行完毕，至此，本院作出的(2018)苏0703刑初225号刑事判决书判决的党城罚金已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年二月二十六日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更78号罪犯邓小荣，男，1983年8月5日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）西刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人邓小荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80876元。宣判后，被告人邓小荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）云高刑终字第928号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月（刑期自2014年2月18日起至2032年4月17日止），剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯邓小荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯邓小荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年7月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初722号原告：张术清，男，1976年2月3日出生，汉族，住湘潭县。被告：朱斐辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住湘乡市工贸新区。原告张术清诉被告朱斐辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术清到庭参加诉讼，被告朱斐辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张术清向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱斐辉向原告张术清支付货款439855元及违约金29030.43元（违约金以439855元为基数按照万分之三每天的利率自2020年6月10日起计算至2021年1月20日止）。事实与理由：2019年6月，因建设江南铭城新华府紫鹊台4#栋综合楼的需要，被告在原告处购买总价值为499855.1元的瓷片，并于2020年6月10日双方进行结算确定了被告截止到2020年6月10日尚欠原告439855元货款未支付，原告为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。被告朱斐辉未答辩。本院审理查明如下事实：原、被告于2019年6月20日在湘潭市岳塘区沸腾会所签订一份《材料购销合同》，合同约定原告向被告指定的湘潭兴华置业有限公司江南铭城4#栋公寓送423950元的瓷砖并指定曹正德收货签字，供货期限从2019年6月19日起至本瓷砖项目竣工完成日止；货到付清货款，被告未按规定日期向原告付款，每延期一天按付款总额每日万分之三计算违约金；最终的材料款按实际结算。原告送货截止至2020年5月23日。2020年6月10日，原、被告就2019年6月19日至2020年5月23日止的送货进行了结算，确认原告送货499855.1元，2019年8月14日已支付货款60000元，剩余未支付货款439855元，双方在结算单上签字确认。被告至今未向原告支付剩余货款，原告请求判如所请。以上事实有原、被告之间签订的《材料购销合同》、《结算单》以及被告指定的收货人曹正德签字的《收条》、《销售清单》予以证实，本院对上述证据予以认可并佐卷在案。被告未举证、质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在2020年6月10日就原告自2019年6月19日至2020年5月23日期间向被告指定的送货地点送货进行结算，确认原告共计送货499855.1元，被告在2019年8月14日向原告支付60000元货款，尚欠439855元货款，并签订了《结算单》，本院对原告要求被告支付439855元的货款的诉讼请求予以支持。关于违约金问题，本院认为，原、被告在《材料购销合同》中约定货到付款，未按规定的日期付款按照未付货款的的数额按每日万分之三计算违约金，被告在接收货物时未与原告进行结算，双方在2020年6月10日就所有接收的货物的数额进行结算，根据行业的交易惯例，被告在结算后立即支付剩余货款给原告，被告未支付剩余货款的行为构成违约，双方约定违约金计算标准未超出法律规定，原告请求被告支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斐辉在本判决生效之日起十五日内向原告张术清支付所欠货款439855元及违约金29030.43元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8340元，减半收取4170元，财产保全费2920元，合计7090元，由被告朱斐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张 保 红二〇二一年二月二十五日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初721号 原告：闻阳，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：兰会明，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告闻阳与被告兰会明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告闻阳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告闻阳自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻阳撤回起诉。 案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告闻阳负担。 审 判 长  曾幸刚 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  兰 斌 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘 燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更268号 罪犯李陈，男，1990年1月5日出生，汉族，四川省金堂县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）青刑一初字第97号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年4月2日作出（2013）鲁刑三终字第79号刑事裁定，认定被告人李陈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（未缴纳）。2017年5月26日减刑八个月；2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯李陈减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李陈的悔改表现，有罪犯李陈的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李陈在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李陈减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月18日起至2024年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执617号 深圳融信保非融资性担保有限公司、王超： 深圳融信保非融资性担保有限公司与王超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5225.74元。本院立案执行后，经本院扣划了欠款5225.74元并实际交付给申请执行人，同时收取了执行费50元，本案已经执行完毕。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4138号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 (院印) 二〇二一年二月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1568号 原告：汪**，男，1977年1月10日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告汪**与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告汪**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按汪**撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更83号罪犯岩依扁，男，1983年2月20日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）普中刑初字第319号刑事判决，以被告人岩依扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩依扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯岩依扁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依扁减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2040年1月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4542号 原告：林芝昊辰机械租赁有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇青年公寓****401，统一社会信用代码91540400MA6T1E6Y40。 法定代表人：江淮湲，总经理。 被告：中铁十七局集团第四工程有限公司住所地重庆市渝**洪湖西路**，统一社会信用代码915000007748652944。 法定代表人：张涛，职务不详。 原告林芝昊辰机械租赁有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告林芝昊辰机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林芝昊辰机械租赁有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费645.33元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年二月十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3318号 申请执行人：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****，统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人：邹国安。 被执行人：阴文娟，女，1989年8月15日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初97号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行的标的为18523.32元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人阴文娟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人阴文娟未向本院报告财产情况；申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人阴文娟的财产情况，并委托铜川市耀州区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人阴文娟财产情况如下：被执行人阴文娟名下的别克牌小型汽车（牌号：陕Ａ1××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人18523.32元及利息，也未缴纳本案剩余执行费177.85元、诉讼费337元。 因被执行人阴文娟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阴文娟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人阴文娟作出罚款1000元的决定，并限制被执行人阴文娟出入境。 本院于2021年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月二十日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执151号申请执行人：湖北立成混凝土有限公司。住所地孝昌县陡山乡107国道旁。法定代表人：张建耀，该公司经理。被执行人：孙有军，男，1965年12月15出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人湖北立成混凝土有限公司与被执行人孙有军买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂0921执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年二月二十二日书记员  陈志武
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2361号 被执行人：深圳市亚洲大药房连锁有限公司文锦南分店。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道文锦南路金安大厦裙楼首层**，统一社会信用代码91440300553864220H。 法定代表人：高红梅。 被执行人：深圳市亚洲大药房连锁有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区梅园路笋岗820仓库**西北部一社会信用代码91440300750471581P。 法定代表人：刘平福。 关于被执行人深圳市亚洲大药房连锁有限公司文锦南分店、深圳市亚洲大药房连锁有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16020号民事判决书已经发生法律效力。因该案诉讼费1800元已退回原告，被告深圳市亚洲大药房连锁有限公司文锦南分店、深圳市亚洲大药房连锁有限公司未能在规定时间内缴纳，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内人民币1850元（内含执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16020号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄丹珠
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初180号 被告人张瑜，男，1979年12月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：成都市温江区。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）119号。 指控事实：2020年9月30日3时许，被告人张瑜饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ7××××的白色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿光华大道二段由东向西行驶，当行驶至成都市青羊区光华大道二段由东向西光耀三路路口约150米处时，被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：张瑜的血液乙醇浓度为151.8毫克／100毫升。 另查明，被告人张瑜醉酒后在城市快速路上（成温高架路）驾驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为。 量刑建议：拘役一个月并处罚金人民币四千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张瑜到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人张瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十四日 书记员 李玉蓉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执异6号异议人（申请人）：赵元树，男，汉族，1961年9月27日出生，住贵州省赤水市。原案被执行人：赤水市皓辉文化传媒有限公司，住所地：贵州省赤水市南桥路江景******房，社会统一信用代码：91520381MA6H7HBLX9。法定代表人：欧阳道标，执行董事。被申请人：欧阳道标，男，汉族，1978年7月18日出生，住江西省吉安市青原区。本院在执行申请执行人赵元树与被执行人赤水市皓辉文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵元树向本院提出追加欧阳道标为被执行人的异议申请。本院于2021年1月21日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵元树向本院提出请求：1、追加欧阳道标为（2020）黔0381执838号案件的被执行人；2、欧阳道标对（2020）黔0381执838号案件中执行款15,088.00元（劳务工资15,000.00元和诉讼费88.00元）承担清偿责任，并承担执行费用。事实和理由：申请人赵元树与赤水市皓辉文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，2020年4月26日经赤水市人民法院调解并达成协议，即：赤水市皓辉文化传媒有限公司于2020年6月25日之前支付赵元树劳务工资15,000.00元及诉讼费88.00元。到期后，赤水市皓辉文化传媒有限公司未按约履行，赵元树向赤水市人民法院申请强制执行，赤水市皓辉文化传媒有限公司未主动履行，经赤水市人民法院查控，未发现赤水市皓辉文化传媒有限公司有可供执行财产，后对赤水市皓辉文化传媒有限公司采取相应的执行强制措施后终结（2020）黔0381民初201号民事调解书的本次执行程序。经查询了解，赤水市皓辉文化传媒有限公司在赤水市市场监督管理局登记设立该公司登记注册资本为人民币100万元，股东为欧阳道标（持股70%）和毛紫红（持股30%），但该公司系认缴出资，并未实际出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，现赤水市皓辉文化传媒有限公司的财产不足以清偿合法债务时，可以追加公司股东在出资范围内承担清偿责任，欧阳道标作为赤水市皓辉文化传媒有限公司股东，并未在出资范围内依法足额缴纳出资款项，特申请追加欧阳道标为（2020）黔0381执838号案件的被执行人，依法对赤水市皓辉文化传媒有限公司所承担的债务承担清偿责任。原案被执行人赤水市皓辉文化传媒有限公司和被申请人欧阳道标均未作答辩和提供证据材料。本院查明：异议申请人赵元树与原案被执行人赤水市皓辉文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，因赤水市皓辉文化传媒有限公司未履行(2020)黔0381民初201号民事调解书确定的义务，申请人赵元树向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日以(2020)黔0381执838号立案受理，在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无不动产、公积金、车辆、银行存款等可供执行财产，并于2020年12月9日终结本案的本次执行程序。2021年1月21日申请执行人赵元树向本院提出执行异议申请，申请追加欧阳道标为(2020)黔0381执838号案件的被执行人。申请人赵元树因在赤水市行政政务服务中心工商管理局窗口调取赤水市皓辉文化传媒有限公司工商注册资料，赤水市工商管理局出具赤水市皓辉文化传媒有限公司工商注册资料显示：2018年9月5日，赤水市皓辉文化传媒有限公司依法设立，注册资本100万元，统一社会信用代码为91520381MA6H7HBLX9。其中2018年9月3日的《赤水市皓辉文化传媒有限公司章程》显示：赤水市皓辉文化传媒有限公司投资人欧阳道标、邓巧，欧阳道标出资51万元，占股51%，邓巧出资49万元，占股51%。2019年1月11日的《赤水市皓辉文化传媒有限公司章程》显示：赤水市皓辉文化传媒有限公司投资人欧阳道标、邓巧，毛紫红。欧阳道标出资51万元，占股51%，邓巧出资29万元，占股29%，毛紫红出资20万元，占股20%。2019年5月8日的《赤水市皓辉文化传媒有限公司章程》显示：赤水市皓辉文化传媒有限公司投资人欧阳道标、邓巧。欧阳道标出资70万元，占股70%，毛紫红出资30万元，占股30%，上述章程的出资截止时间为2028年12月31日。本院经审查认为：赤水市皓辉文化传媒有限公司作为(2020)黔0381执838号案件的被执行人，应依法履行法律文书所确定的义务，经本院四查，未发现该公司有可供执行的财产。现申请人赵元树申请追加赤水市皓辉文化传媒有限公司股东或原股东为被执行人应当符合相关法律规定，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”提出追加申请。且公司章程多次载明出资截止时间为2028年12月31日，工商登记档案资料无验资报告和其他实际出资的材料，被追加人未提供证据材料证明其已实际出资，本院应当认定公司股东仅是认缴出资，并未实际履行出资义务，故申请人赵元树申请追加被申请人欧阳道标为被执行人的异议申请符合法律规定，本院予以支持。同时，赤水市皓辉文化传媒有限公司作为被执行人在我院尚有执行案件4件均未履行，合计执行标的额并未超出其认缴金额70万元，该公司虽另有股东之一毛紫红占股30%，但申请人并未申请追加毛紫红作为被执行人是对权利作出的处分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人欧阳道标为(2020)黔0381执838号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省赤水市人民法院提起执行异议之诉。逾期未提起执行异议之诉，则本裁定发生法律效力。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二一年二月二十六日书 记 员  黎 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执248号之一申请执行人：唐亚芳，女，1986年6月2日出生，汉族，住株洲市天元区，现住湘潭市高新分区。被执行人：刘正凯，男，1987年8月15日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人唐亚芳与被执行人刘正凯借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初4273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘正凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐亚芳于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月1日向申请执行人唐亚芳送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月2日，本院向被执行人刘正凯送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年2月2日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘正凯的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年2月2日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人刘正凯的公积金、保险信息，未查询到被执行人刘正凯有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日约谈申请执行人唐亚芳，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人刘正凯有可供执行的财产，且申请执行人唐亚芳未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年2月24日，本院对被执行人刘正凯采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人刘正凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年2月2日，本案未受偿的债权金额为23193.78元。鉴于未发现被执行人刘正凯有可供执行的其他财产，申请执行人唐亚芳亦提供不出被执行人刘正凯有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初4273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐亚芳如发现被执行人刘正凯有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二十四日法官助理肖永代理书记员  袁梦杨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更261号罪犯舒华，男，1970年4月15日出生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）西刑初字第258号刑事判决，以被告人舒华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人舒华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）云高刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年04月至2020年08月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月10日起至2035年2月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初748号 原告：郭凯，男，1991年6月16日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：姜鑫，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：张彬，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李晓龙，男，1988年4月12出生，汉族，住山东省青岛市。 原告郭凯与被告姜鑫、张彬、李晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郭凯于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭凯撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告郭凯负担。 审 判 长  耿 慧 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执501号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1499号民事调解书，受理王建吉申请执行夏天劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人夏天给付申请执行人王建吉工资5,700元，承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人夏天主动履行了案款5,700元，并缴纳了执行申请费50元。案款5,700元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人王建吉指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十六日