wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执157号申请执行人：郑日升，男，1962年10月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李安花，女，1973年5月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人郑日升与被执行人李安花民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初576号民事判决一案，被执行人李安花已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初576号民事判决执行完毕。二〇二一年二月八日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔02刑终16号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永琼，女，汉族，1968年10月13日出生于云南省昭通市镇雄县，高中文化，无业，住昭通市镇雄县。2020年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。指定辩护人吴书艳，贵州理辩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴云会，女，汉族，1985年9月12日出生于云南省昭通市镇雄县，小学文化，无业，住昭通市镇雄县。2018年9月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年9月8日刑满释放。2020年6月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人吕兰，贵州滴水律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人王永琼、吴云会犯贩卖毒品罪一案,于2020年12月3日作出（2020）黔0222刑初398号刑事判决。原审被告人王永琼、吴云会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，陈某通过微信与被告人吴云会联系购买毒品。2020年5月22日，陈某通过微信将定金人民币3000元转账给被告人吴云会。5月24日，被告人吴云会、王永琼将一个毒品嫌疑物（净重0.89克）通过客车托运的方式从昆明市官渡区带至盘州市红果火车站给陈某。2020年5月26日，陈某按约定到达与吴云会交易毒品的地点，王永琼要求吴云会先验钱才交付毒品，吴云会在昆明市官渡区门口验过钱，将钱装在身上时被公安民警抓获，在吴云会身上查获玫瑰金色“ＯＰＰＯ”牌手机一部、毒资人民币45000元（已收回）。同时抓获携带毒品在路口等待交付的刘某（另案处理），从刘某身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一包，重189.63克，查获蓝色“ＨＵＡＷＥＩ”牌手机一部。当日，公安民警在吴云会的协助下，在昭通市镇雄县将王永琼抓获，在王永琼身上查获银色“ｖｉｖｏ”牌手机一部。公安民警将5月24日查获的毒品嫌疑物作为检材1、将5月26日查获的毒品嫌疑物作为检材2、检材3送检。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材1中检测出海洛因成份，检材2、检材3中均检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量均为16.3%。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王永琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人吴云会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；涉案毒品海洛因0.89克、甲基苯丙胺片剂189.63克,予以没收；被告人王永琼的作案通讯工具银色“vivo”牌手机一部，被告人吴云会的作案通讯工具玫瑰金色“OPPO”牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人王永琼以“0.89克海洛因与我没一丁点关系；甲基苯丙胺是刘某从他坐牢认识的牢友处拿的，刘某颠倒黑白，诬陷给我”为由提出上诉，原审被告人吴云会以“上诉人在本案中的作用并不大；本案存在特情引诱；一审法院没有充分考虑上诉人的坦白、一般立功、主动认罪认罚的情节，导致量刑过重，请求改判”为由提出上诉。王永琼的辩护人提出的辩护意见是王永琼没有参与2020年5月4日贩卖0.89克海洛因；本案具有特情引诱；王永琼系从犯；王永琼系初犯、偶犯；毒品没有流入社会。吴云会的辩护人提出的辩护意见是在共同犯罪中吴云会起次要作用；吴云会具有一般立功情节、坦白情节、认罪悔罪，建议对吴云会判处更轻的刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王永琼、吴云会贩卖毒品的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，王永琼及其辩护人、吴云会及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人王永琼所提“0.89克海洛因与我没一丁点关系；甲基苯丙胺是刘某从他坐牢认识的牢友处拿的，刘某颠倒黑白，诬陷给我”的上诉理由及其辩护人提出“王永琼没有参与2020年5月4日贩卖0.89克海洛因”的辩护意见。经查，有收集在案的王永琼、上诉人吴云会的供述、证人刘某、陈某、徐某等的证言、微信交易明细、通话清单、收集勘验笔录、辨认笔录等能够相互印证的证据证实，王永琼参与贩卖0.89克海洛因、甲基苯丙胺片剂189.63克的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王永琼的辩护人提出“本案具有特情引诱”的辩护意见及上诉人吴云会所提“本案存在特情引诱”的上诉理由。经查，王永琼、吴云会等人系持毒待售，并积极联系毒品买家，故该辩护意见及上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王永琼的辩护人提出“王永琼系从犯”的辩护意见、上诉人吴云会所提“上诉人在本案中的作用并不大”的上诉理由及其辩护人提出“在共同犯罪中吴云会起次要作用”的辩护意见。经查，在贩卖毒品的共同犯罪中，王永琼指挥、安排毒品交易，吴云会积极联系毒品买家、参与毒品交易，二人的地位作用相当，一审未区分主从犯并无不当，故上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王永琼的辩护人提出“王永琼系初犯、偶犯”的辩护意见。经查，王永琼虽系初犯、偶犯，但其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂达189.63克的社会危害性大，不能据此对其从轻处罚，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王永琼的辩护人提出“毒品没有流入社会”的辩护意见。经查，毒品犯罪的社会危害性不以是否已实际流入社会作为评判标准，王永琼贩卖毒品的行为已对社会造成了危害，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人吴云会所提“一审法院没有充分考虑上诉人的坦白、一般立功、主动认罪认罚的情节，导致量刑过重，请求改判”的上诉理由及其辩护人提出“吴云会具有一般立功情节、坦白情节、认罪悔罪，建议对吴云会判处更轻的刑罚”的辩护意见。经查，吴云会参与贩卖毒品海洛因0.89克、甲基苯丙胺片剂189.63克的行为，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院认定吴云会系累犯、毒品再犯，但鉴于其有一般立功表现、被抓获后如实供述自己的罪行、认罪认罚的情节，对其减轻处罚并采纳公诉机关量刑建议的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王永琼、吴云会违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  谭茶芬审判员  魏 炜二〇二一年二月一日法官助理严寒书记员万颖
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4442-4号申请执行人:沈阳新星城房屋开发有限公司。被执行人：许龙。上述当事人为房屋销售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决（调解）书，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，特裁定如下：强制注销位于沈阳市于洪区细河路165号2-20-4号房屋的合同备案登记和预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年二月三日书记员  孙晟淇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初56号 原告：马中英，男，1985年5月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇法律工作者。被告：马慧玲，女，1991年4月12日出生，东乡族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马雪莉，女，1981年1月20日出生，东乡族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马中英与被告马慧玲、马雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中英委托诉讼代理人陈国芳，被告马慧玲、马雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中英向本院提出诉讼请求：1、被告马慧玲支付转让费100,000元，支付违约损失30,000元，合计130,000元，被告马雪莉对上诉款项承担连带给付责任。2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年11月27日原告与马慧玲签订了一份商店转让协议书，双方约定原告将其经营的“小马蔬菜水果店”的经营权及店内、库房内所有的商品转让给马慧玲，共计500,000元，双方约定合同签订之日支付300,000元，2020年2月10日支付100,000元，2020年8月1日支付100,000元，并约定如一方违约，支付违约金按转让费总额的30%计算并支付资金占用期间年利率24%的利息，同时为确保上述款项按时偿还，提供担保人马雪莉作担保，并承担连带保证责任，现被告在约定的期限内未支付上述款项，已经构成违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判允原告的诉讼请求。被告马慧玲辩称，这30,000元违约金我不应当支付，因为我没有违约，是原告马中英违约在先，我现在要求原告马中英应当向我支付违约金，100,000元钱我承认是我欠他的，但是我没有能力一次性付清，我只能给他分期偿还，他又在我店的对面开了一个店，影响我的生意。被告马雪莉辩称，我作为担保人，我同意第一被告马慧玲的意见，但是当时马中英给我们承诺不在我们的附近开店，他却没有履行口头协议的内容。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告马中英和被告马慧玲、马雪莉签订《商店转让协议书》，协议书中约定：甲方（转让方）马中英，乙方（受让方）马慧玲，担保方马雪莉，甲方将自己租赁位于哈巴河县加依勒玛乡《小马蔬菜水果店》及店内、库房内所有商品以500,000元（伍拾万元整）转让给乙方，由乙方自主经营。乙方于签订本合同时付300,000元（叁拾万元整），剩余部分于2020年2月10日前付100,000元（壹拾万元整），于2020年8月1日前付100,000元（壹拾万元整）。由甲方出具收款收据。本协议生效后，双方必须全面履行不得单方违约，如违约必须承担转让费总额30%的违约金并支付资金占用期间年利率24%的利息。乙方如果履行不了本协议，由担保人承担连带保证责任。被告已支付原告400,000元，剩余100,000元至今未支付。原告于2020年12月4日向哈巴河县人民法院递交了诉讼材料。以上事实有原告提交的商店转让协议书、诉讼材料清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告马中英与被告马慧玲订立商店转让协议书，实际上属于买卖合同，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，于双方签字时成立并生效。原告马中英向被告马慧玲交付了商店及店内、库房内所有商品，被告马慧玲应当按照协议约定的时间支付转让费，故原告马中英主张被告马慧玲支付转让费100,000元的诉讼请求，本院予以支持。按照协议约定被告应当于2020年8月1日前付100,000元，但被告至今逾期六个月未支付，已构成部分违约，双方未约定部分违约情形的违约金计算方式，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金为7,700元（100,000元×15.4%÷12月×6月），超出部分，本院不予支持。原被告双方约定被告马雪莉承担连带保证责任，未约定保证期间，保证期间应当为六个月即自2020年8月1日至2021年1月31日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故原告主张被告马雪莉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马慧玲辩称原告将商店转让给其后又在对面开了超市，影响了其生意，原告构成违约，不应支付违约金的意见，因双方并未在协议中约定该事项，且该事项与签订商店转让协议目的的实现并无必然联系，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条，第五百七十九条，第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告马慧玲于本判决生效之日起十五日内支付原告马中英转让费100,000元，违约金7,700元，共计107,700元。二、被告马雪莉对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告马中英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告马慧玲负担1,201元，原告马中英负担249元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4057号 原告：虞秀英，女，1938年3月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：何爱英，女，1965年1月1日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王永火，系被告丈夫。 原告虞秀英为与被告何爱英健康权纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉，请求法院判令（已变更）：1、被告赔偿原告各项损失合计110412.76元；2、后续护理、医疗费用以实际支出为准；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方赵军、被告及其委托诉讼代理人王永火均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月14日上午8时许，被告驾驶电动自行车由海盐县××村家中驶往吕冢村吕冢桥南，当其由北向南途经海盐县××村吕冢桥北堍路段时与前方原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后双方自行撤离现场，原告家属于2018年10月18日上午至海盐县公安局交通警察大队沈荡中队报警。 二、交警大队对本案的调查所得到的事实：海盐县公安局交通警察大队对原、被告的车辆均进行检测，确认二人的车辆方向、制动齐全有效。事故发生地点无监控视频录像。因现场变动，证据灭失，无法确定当事双方导致事故的过错。后交警大队于2018年11月10日出具道路交通事故证明，确认以上事实。 三、原告概况：原告户籍所在地为海盐县，事发时已经年满80周岁。 四、原告就医情况：事发当天原告前往于城镇吕冢村社区卫生服务站进行门诊治疗，临床初步诊断为外伤，当日后又前往海盐县人民医院对其双足进行拍片。2018年10月19日，原告因“突发头痛8小时，5天前有外伤历史”前往海盐县人民医院进行住院治疗，入院诊断为1、左侧颞顶叶脑挫伤2、左侧创伤性硬膜下出血3、双足多处挫伤。住院天数为29天。 五、原告的伤残等级以及三期情况：2020年3月20日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书鉴定意见为原告为器质性精神障碍，其精神社会功能损害相当于九级伤残。原告双足多处挫伤与2018年10月14日交通事故之间存在直接因果关系，根据现有材料，无法明确原告“左颞枕顶叶脑出血，左侧额颞部硬膜下血肿”与2018年10月14日交通事故之间的因果关系。其理由为原告2018年10月14日因交通事故致伤，现有资料中未见受伤当日的病历资料，无法明确其是否存在头部外伤史，2018年10月19日，因“突发头痛8小时，5天前有外伤史”入住海盐县人民医院，摄片示左颞枕顶叶脑出血，左侧额颞部硬膜下血肿，时间上缺乏连续性，根据现有材料，无法明确原告“左颞枕顶叶脑出血，左侧额颞部硬膜下血肿”与2018年10月14日交通事故之间的因果关系。原告双足多处挫伤的误工期限拟为30日、护理期限拟为15日、营养期限拟为15日；若原告“左颞枕顶叶脑出血，左侧额颞部硬膜下血肿”与2018年10月14日交通事故之间存在因果关系，则其误工期限拟为240日、营养期限拟为60日、护理期限拟为60日。 六、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费25216.76元。被告对此不予认可，认为其治疗费用与本案交通事故不存在因果关系。 七、护理费：原告请求9240元（154元/天×60天）。被告对此不予认可。 八、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。被告对此不予认可。 九、残疾赔偿金：原告请求60182元（60182元/年×5年 ×20%）。被告对此不予认可。 十、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告对此不予认可。 十一、鉴定费：原告请求4450元。被告对此不予认可。 十二、已垫付情况：对于原告主张的上述损失，被告均未垫付。 十三、后续护理、医疗费用：本院认为，该项损失尚未产生，故本院现无法确认。 裁决结果 本院认为，本案的争议焦点是原告的左侧颞顶叶脑挫伤、左侧创伤性硬膜下出血所导致损失（医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）与涉案交通事故的因果关系以及双方对于事故所应承担的责任问题。对此本院分析如下：关于焦点一，根据民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任的构成要件为加害行为、主观过错、损害事实、因果关系。本案中，关于原告因本案交通事故造成足部受伤所引起的损失问题，根据道路交通事故证明、原告的病历记载以及鉴定意见书，本院确认护理费为2310元（154元/天×15天）、营养费为450元（30元/天×15天），鉴定费（三期）700元。至于原告所主张的因头部受伤所导致的医疗费25216.76元、护理费9240元（154元/天×60天）、残疾赔偿金60182元、精神损害抚慰金5000元问题，根据鉴定意见书，鉴定机构虽评定原告的损害后果为构成精神九级伤残，误工期拟为240日、营养期限拟为60日、护理期限拟为60日，但是认为现有资料中未见受伤当日的病历资料，无法明确其是否存在头部外伤史，2018年10月19日，因“突发头痛8小时，5天前有外伤史”入住海盐县人民医院，摄片示左颞枕顶叶脑出血，左侧额颞部硬膜下血肿，时间上缺乏连续性，根据现有材料，无法明确原告“左颞枕顶叶脑出血，左侧额颞部硬膜下血肿”与2018年10月14日交通事故之间的因果关系。根据相关病案可知，颅脑外伤后一至三个月有迟发颅内出血的可能，甚至突发大量脑出血，原告未进一步举证证明事发当天其头部有受伤史，原告对侵权责任的构成要件“因果关系均没有完成举证责任，因此相应的不利后果应由原告承担。故即使其在事发后五天因左颞枕顶叶脑出血和左侧额颞部硬膜下血肿入院治疗，本院也无法确认该伤情系本次交通事故所导致，故对于相应的损失不予确认。故本院确认原告的损失合计为3460元。关于焦点二，本案交通事故发生后，双方均有能力报警而未报警，未保护现场，致使交警部门对于事故责任无法认定，故本院确认双方均承担事故的同等责任。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车之间发生的道路交通事故，双方均承担事故的同等责任，故对于原告的上述损失，由被告承担50%的赔偿责任计1730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何爱英于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞秀英因交通事故造成的损失1730元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元，由原告虞秀英负担469元，由被告何爱英负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二一年二月九日 书记员  周月华 6 1.
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执229号申请执行人：何德民，男，汉族，1954年11月13日出生，住临颍县。被执行人：周世银(又赵志成)，男，汉族，1953年4月26日出生，住河北省张家口市赤城县。河南省临颍县人民法院(2019)豫1122民初841号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人周世银（又赵志成）至今未能履行《民事判决书》所确定的义务，申请执行人何德民于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人周世银（又赵志成）45000元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月九日书记员  姚瑞涛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初336号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 被告:杨同伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告杨同伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨同伟的起诉。 本院认为原告文安县馨予物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年二月四日 书记员  赵旭晨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3305号 申请人:佛山市聚结光电科技有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基建设路**。 主要负责人：廖宗贵，总经理。 委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。 被申请人：彭中华，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人:周璇，女，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人佛山市聚结光电科技有限公司小榄分公司与被申请人彭中华、周璇买卖合同纠纷一案，申请人佛山市聚结光电科技有限公司小榄分公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭中华、周璇价值530600元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭中华、周璇价值530600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1226号 原告：杨宝宇，男，1995年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李秀芝，女，1958年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告杨宝宇与被告李秀芝信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告杨宝宇以双方有和解意向为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宝宇申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨宝宇撤诉。 本案案件受理费减半收取计49元，由原告杨宝宇负担。 审判员 文 飞 二〇二一年二月一日 书记员 李怡梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2742号原告：史慧玲，女，1966年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。委托诉讼代理人：吴恩运，广东环球律师事务所律师。原告史慧玲与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告史慧玲经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史慧玲撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初115号原告：广州寒雪贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街金华路**116商铺之二，统一社会信用代码9144011433143505XG。法定代表人：茹朗莲，执行董事。委托诉讼代理人：罗金英，该公司员工。被告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司**，统一社会信用代码9144030079046583XP。法定代表人：田运红。原告广州寒雪贸易有限公司与被告深圳小田冷链物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告广州寒雪贸易有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回对被告深圳小田冷链物流股份有限公司的起诉的申请。本院认为，原告广州寒雪贸易有限公司撤回对被告深圳小田冷链物流股份有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州寒雪贸易有限公司撤回对被告深圳小田冷链物流股份有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告广州寒雪贸易有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年二月五日书记员 李栩驰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢84号 张文述、何宣贵： 本院于2021年2月1日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初564号民事判决书恢复执行张文述与何宣贵租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议且被执行人已按照协议主动履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢84号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初680号之一 原告李思霞，女，蒙古族，1982年6月12日出生，住重庆市南岸区。 被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街****。 法定代表人刘永安，局长。 委托代理人罗薇，该局工作人员。 委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。 原告李思霞诉被告重庆市渝北区市场监督管理局工商登记一案，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于2020年6月进行个人所得税汇算清缴时发现2019年收入中有一条记录为重庆润昇达诚会计师事务所(普通合伙)（以下简称润昇达诚事务所）的0元收入信息，遂向税务机关提起申诉，后经查询发现，原告被润昇达诚事务所冒名登记为股东。原告从未申请登记润昇达诚事务所，也与润昇达诚事务所无任何经济往来和联系。为避免发生不良的后果，原告于2020年7月7日向重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所报案，同时将相关情况向被告进行了反映，希望被告能依职权撤销润昇达诚事务所的工商登记，但被告予以拒绝。原告认为，润昇达诚事务所并非原告本人申请注册成立，其工商登记资料中“李思霞”的签名并非本人所签。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院撤销被告作出的润昇达诚事务所的设立登记，由被告承担本案相关笔迹鉴定费、公告费及诉讼费。 被告辩称：一、申请人提交的润昇达诚事务所的设立登记申请材料符合相关规定，申请材料齐全，符合法定形式。根据《企业登记程序规范》第十条第一款“申请材料齐全、符合法定形式的，应该决定予以受理”之规定，被告在申请材料齐全、符合法定形式的情况下，于2014年12月2日作出的(渝北)登记内设字〔2014〕第587269号《准予设立/开业登记通知书》，准予润昇达诚事务所设立登记的决定合法，依法不应当予以撤销。二、被告对润昇达诚事务所的设立登记尽到了合理的审查义务。《企业登记程序规范》第九条第一款规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。登记主管机关的责任是对申请人提交的有关材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应责任。至于原告诉称申请材料中原告的签名是否是其本人的签字，被告无权作出审查认定，也不具备作出专业认定的条件。因此，被告对润昇达诚事务所的设立登记尽到了合理的审查义务。三、被告于2014年作出被诉设立登记的行政行为，至原告起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的五年起诉期限，人民法院不应予以受理。被告据此请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为：原重庆市工商行政管理局渝北区分局收到润昇达诚事务所的设立登记申请材料，经审查，于2014年12月2日作出(渝北)登记内设字〔2014〕第587269号《准予设立/开业登记通知书》，准予润昇达诚事务所设立登记。该事务所的登记材料显示，原告李思霞为该所合伙人，认缴出资额33万元。2020年9月23日，原告李思霞向本院提起行政诉讼，请求撤销润昇达诚事务所的设立登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告请求撤销的被诉工商登记行为于2014年12月2日作出，而原告于2020年9月23日才提起诉讼，已超过前述规定的起诉期限，人民法院应不予受理。鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李思霞的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告李思霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年二月一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异25号申请人：上海居筑数据科技中心(有限合伙)，住所地上海市黄浦区。执行事务合伙人：王胜蓝。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海共识久久律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：谢军，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0101执恢205号中国对外经济贸易信托有限公司申请执行谢军一案中，申请人上海居筑数据科技中心(有限合伙)向本院提出申请，要求变更其为(2020)沪0101执恢205号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海居筑数据科技中心(有限合伙)称，2017年1月5日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与北京蜜蜂汇金科技有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给北京蜜蜂汇金科技有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。2020年8月15日，北京蜜蜂汇金科技有限公司与申请人上海居筑数据科技中心(有限合伙)签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人上海居筑数据科技中心(有限合伙)，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。故要求变更申请人上海居筑数据科技中心(有限合伙)为(2020)沪0101执恢205号执行案件的申请执行人。申请人提供了(2019)沪0101执658号执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，中国对外经济贸易信托有限公司申请执行谢军一案，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年1月16日依据(2018)沪杨证执字第194号执行证书向本院申请执行，本院以(2019)沪0101执658号立案执行。2019年12月12日，本院作出(2019)沪0101执658号执行裁定：终结本次执行程序。2020年4月15日，本院以(2020)沪0101执恢205号对该案恢复执行。另查明，2017年1月5日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与北京蜜蜂汇金科技有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给北京蜜蜂汇金科技有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。2020年8月15日，北京蜜蜂汇金科技有限公司与申请人上海居筑数据科技中心签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人上海居筑数据科技中心(有限合伙)，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与北京蜜蜂汇金科技有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给北京蜜蜂汇金科技有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。北京蜜蜂汇金科技有限公司与申请人上海居筑数据科技中心(有限合伙)签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人上海居筑数据科技中心(有限合伙)，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。故对申请人上海居筑数据科技中心(有限合伙)要求变更其为(2020)沪0101执恢205号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人上海居筑数据科技中心(有限合伙)为本院(2020)沪0101执恢205号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 顾国建二〇二一年二月九日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1312刑初90号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人方佃国，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住山东省临沂市沂水县。因涉嫌包庇罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人方佃国犯包庇罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2020年8月4日10时8分，周金龙无证驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××“大众帕萨特”牌小型轿车行经临沂市河东区郑旺镇长深高速临沂东收费站时，为逃避交警检查，强行闯卡，将警务辅助人员胡尊程撞到后逃逸。随即交警电话通知车主周金龙到案接受处理，被告人方佃国为使周金龙免于刑事处罚，代替周金龙投案，谎称是其驾驶的车辆将交警撞倒。 公诉机关认为，被告人方佃国明知是犯罪的人而为其作虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人方佃国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提出对被告人方佃国判处拘役二个月缓刑三个月的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明等书证；鉴定意见；视听资料；证人李建东等人的证言；被告人方佃国的供述和辩解等证据证实。 被告人方佃国对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人方佃国替周金龙投案，后交警将被告人方佃国移交派出所。 本院认为，被告人方佃国明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方佃国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，决定对被告人方佃国适用认罪认罚从宽制度从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定处罚。判决如下： 被告人方佃国犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 左振山 二〇二一年二月五日 法官助理 周 正 书 记 员 孙 悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保770号申请执行人：山东迪尔新型环保材料有限公司，统一社会信用代码9137083149360600X2，住所地：泗水县济河经济园区迪尔路**。法定代表人：曹学银，职务董事长。被执行人：重庆慧河建设有限公司，统一社会信用代码91500107771776659A，住所地重庆市九龙坡区科园街二街**附**。法定代表人：黎帮龙，职务总经理。申请执行人山东迪尔新型环保材料有限公司与被执行人重庆慧河建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初2852号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人重庆慧河建设有限公司名下银行存款519436.05元或相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月八日书记员 黄志刚
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初553号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：贺某，住烟台市牟平区。原告王某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年二月二日书记员  丛 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9174号 原告：福建坤海律师事务所，住所地福州市鼓楼区梁厝路**金牛山体育馆**203。 负责人：林财文，主任。 委托诉讼代理人：张德品，男，汉族，1992年5月1日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：詹子豪，男，汉族，1997年6月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建拓福体育发展有限公司，住，住所地福州市台江区六一中路**永升城**楼连体**01铺位/div> 法定代表人：林云，执行董事。 原告福建坤海律师事务所与被告福建拓福体育发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。福建坤海律师事务所于2021年2月7日以双方已和解为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建坤海律师事务所自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建坤海律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建坤海律师事务所负担。 审判员  黄人堃 二〇二一年二月八日 书记员  王 耀 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0327行审17号申请执行人苍南县综合行政执法局，统一社会信用代码11330327MB12593486,住所地苍南县灵溪镇山前路**。法定代表人李强，局长。被执行人黄万米，男，1969年10月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄万算，男，1949年11月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人张国庆，男，1969年1月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄万共，男，1978年12月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人薛秀丽，女，1962年1月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄万卷，男，1988年9月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄万品，男，1957年3月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄成信，男，1952年6月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄运右，男，1970年6月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄万斗，男，1964年4月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人张红梅，女，1951年12月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄国晓，男，1991年3月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄万会，男，1981年12月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄国甫，男，1981年10月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄运正，男，1957年10月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄万年，男，1965年3月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈国邦，男，1982年2月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄运双，男，1962年8月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄运进，男，1957年6月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄运寿，男，1967年6月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄运银，男，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄国赵，男，1983年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行加处罚款决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年3月20日作出苍综法处字[2018]第21号行政处罚决定，并于2020年5月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款421163.82元。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另查明，申请执行人未向本院申请执行苍综法处字[2018]第21号行政处罚决定中责令限期拆除违法建筑的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款421163.82元所应支付的每日3%加处罚款以421163.82元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年3月20日作出的苍综法处字[2018]第21号行政处罚决定中的加处罚款421163.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二一年二月九日书记员  陈曼曼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执479号申请执行人：张建勇，男，1964年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：薛勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张建勇与被执行人薛勇民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的(2020)津0101民初4761号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年二月五日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2742号原告：章某，女，汉族，1971年2月1日出生，住：广东省东莞市*****************，公民身份号码：430************。原告：毛某，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：430************。原告：叶某，男，汉族，1969年9月21日出生，住湖南省岳阳县******委会第二组，公民身份号码：430************。原告：冷某，女，汉族，1974年1月11日出生，住湖南省岳阳县*********，公民身份号码：430************。共同委托诉讼代理人：黎嘉欣、郭进，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市永荣滤材科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA54LY605B。法定代表人：张某1。第三人：广东尚达医疗器械科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA54LLM449。法定代表人：伍某1。第三人：东莞市先达医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA54B7M091。法定代表人：陈某1。第三人：陈某1，男，汉族，1994年6月18日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************416。本院在审理原告章某、毛某、叶某、冷某诉被告东莞市永荣滤材科技有限公司，第三人东莞市先达医疗器械有限公司、广东尚达医疗器械科技有限公司、陈某1案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告章某、毛某、叶某、冷某于2021年1月19日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院书面提交减、缓、免案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章某、毛某、叶某、冷某撤回起诉处理。审判长 陈  海  宜审判员 莫然审判员潘涌二〇二一年二月三日书记员 何  峰  华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1236号 上诉人（原审被告）：高兴控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区径山镇双溪竹海雅苑****。统一社会信用代码：913301107996754972。 法定代表人：高长虹。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）**。统一社会信用代码：91330110586538982N。 负责人：张宏。 原审被告：杭州双溪旅游开发有限公司，住，住所地：浙江省杭州余杭区径山镇双溪竹海路一社会信用代码：91330110704307369E。 法定代表人：高长虹。 原审被告:高长虹，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告:楼永娣，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人高兴控股集团有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行及原审被告杭州双溪旅游开发有限公司、高长虹、楼永娣金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月19日向高兴控股集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89809元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但高兴控股集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按高兴控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月八日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执138号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李云美，女，1973年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李云美信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8025号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李云美应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币184,221.22元(以下币种同)。因被告李云美未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人李云美发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为五菱牌云AUXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李云美未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李云美发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李云美名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初31号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人时洪凯，男，1993年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因犯盗窃罪，于2013年10月10日被定兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被定兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被定兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月18日被定兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2020年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被定兴县公安局刑事拘留，同年5月12日被监视居住；2020年11月13日，因涉嫌盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，经定兴县人民检察院批准，于2020年11月25日被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z24号起诉书指控被告人时洪凯犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人时洪凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2018年11月27日中午，被告人时洪凯在定兴县引壹烟酒鼎超市内盗窃现金1200元；2019年3月15日下午，被告人时洪凯在定兴县福鑫粮油批发店内盗窃现金100元；2019年6月26日晚上，被告人时洪凯在定兴县新兴市场金源酒店用品店内盗窃现金500元；2019年7月1日晚11时许，被告人时洪凯在冀海肴饭店内盗窃现金200元。被告人时洪凯将盗窃的2000元用于日常消费。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、抓获及破案经过、定兴县看守所证明、定兴县医院诊断证明、协同查核党员身份信息的复函、情况说明、上网追逃人员登记表、刑事判决书、常驻人口数据查询详细信息、违法犯罪登记三联单；2、证人张某2、李某2的证言；3、被害人何某、李某1、张某1的陈述；4、被告人时洪凯的供述与辩解；5、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人时洪凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人时洪凯辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明：2018年11月27日中午，被告人时洪凯在定兴县引壹烟酒鼎超市内盗窃现金1200元；2019年3月15日下午，被告人时洪凯在定兴县福鑫粮油批发店内盗窃现金100元；2019年6月26日晚上，被告人时洪凯在定兴县新兴市场金源酒店用品店内盗窃现金500元；2019年7月1日晚11时许，被告人时洪凯在冀海肴饭店内盗窃现金200元。被告人时洪凯将盗窃的2000元用于日常消费。 2013年10月10日，被告人时洪凯因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年5月13日，因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2017年10月13日，因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年3月21日刑满释放；2019年11月18日，因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2020年5月2日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、抓获及破案经过、定兴县看守所证明、定兴县医院诊断证明、协同查核党员身份信息的复函、情况说明、上网追逃人员登记表、刑事判决书、常驻人口数据查询详细信息、违法犯罪登记三联单；2、证人张某2、李某2的证言；3、被害人何某、李某1、张某1的陈述；4、被告人时洪凯的供述与辩解；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人时洪凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人时洪凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人时洪凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行拘留的2天，即自2020年11月13日起至2021年9月10日止）。 二、被告人时洪凯于本判决书生效之日起三日内退还被害人被盗现金共计2000元。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 巍 二〇二一年二月八日 书记员 赵代月
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初627号 原告：刘广升，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：袁胜军，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：曹亮启，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张宝军，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。 原告刘广升、袁胜军、曹亮启与被告张宝军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘广升、袁胜军、曹亮启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广升、袁胜军、曹亮启撤回起诉处理。 审判员  李怀义 二〇二一年二月二日 书记员  孙海冰
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10664号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市乔讯大楼。负责人：叶丰，该行行长。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。被告：张欣，男。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓宇到庭参加诉讼。本院被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金23265.3元、利息6227.72元（暂计至2020年6月1日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金及各项费用合计1377.7元、律师费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自始2017年10月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8106。2017年10月31日，被告开始陆续透支信用卡。2019年3月28日，被告最后一次向原告还款。截至2019年3月28日，被告共计透支本金23265.3元、利息1214.05元、违约金及各项费用1377.7元未予偿还，原告多次催要至今未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告张欣未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了温州银行51白金卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程、信用卡交易明细查询温州银行金鹿信用卡催收台账、《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本金、利息、违约金及各项费用、律师费。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、各项费用及律师费，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行欠款本金23265.3元，截至2020年6月1日利息6227.72元及自2020年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行违约金及各项费用1377.7元、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费690元由被告张欣负担（此款原告已预交，被告张欣于付上述款项时支付原告温州银行股份有限公司城西支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     张琳明 二〇二一年一月二十七日 书 记 员      杨笑郁 1
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审25号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人：刘爱国，男，1980年11月28日生，住如皋市。 2021年1月28日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]09051001号《行政处罚决定书》，要求被执行人：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的1814.44平方米（折2.72亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，自2019年12月下旬开始，被执行人在未取得有权部门批准的情况下，擅自占用江安镇百新村10组集体土地新建仓库。截止到2020年1月17日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积1814.44㎡（折2.72亩），新建建筑物占地面积1814.44㎡，总建筑面积1814.44㎡。 对照江安镇土地利用总体规划图和现状图，上述1814.44㎡用地不符合江安镇土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（旱地）。 申请执行人认为，被执行人的建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1.责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1814.44㎡（折2.72亩）土地；2.罚款38103.24元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用不符合土地利用总体规划的耕地，罚款标准为21元/㎡），上缴市财政。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年6月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资罚[2019]09051001号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1814.44㎡（折2.72亩）土地；2.罚款38103.24元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用不符合土地利用总体规划的耕地，罚款标准为21元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2020年6月24日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年1月12日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未全部自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]09051001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]09051001号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人刘爱国立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人刘爱国立即退还非法占用的1814.44平方米（折2.72亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年二月五日 书 记 员  郝文君
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初402号 原告：邱柏茹，女，1985年11月26日生，汉族，住唐山市路**。 被告：胡少枫，男，1992年7月14日生，汉族，住唐山市路**。 原告邱柏茹与被告胡少枫装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告邱柏茹于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱柏茹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱柏茹撤诉。 案件受理费531元（按减半收取），由原告邱柏茹负担。 审判员  李康 二〇二一年二月九日 书记员  孟蕊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢148号申请执行人：胡寿松，男，1978年2月1日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:王红伟，男，1972年2月2日生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人胡寿松与被执行人王红伟为建设工程合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2194号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人胡寿松自愿撤回对被执行人王红伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）鲁1481执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年二月九日书记员  张建成
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执195号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈梁骞，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈梁骞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22595号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈梁骞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币157,542.33元(以下币种同)。因被告陈梁骞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人陈梁骞发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人陈梁骞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈梁骞名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3753号原告：瞿远淑，女，汉族，1951年01月05日出生，住重庆市渝中区。被告：万冯杰，男，汉族，1985年03月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：冯光淑，女，汉族，1963年06月04日出生，住重庆市九龙坡区。原告瞿远淑与被告万冯杰、冯光淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告瞿远淑于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿远淑的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿远淑撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，由原告瞿远淑负担。审判员  钟雨锋二〇二一年二月二日书记员  赵春欣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢89号 何伟健： 关于何伟健罚金一案，申请执行人已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执114号 袁廷荣、陈燕丽、陈燕菊、陈尔钦、陈尔祥： 本院在执行申请执行人袁廷荣、陈燕丽、陈燕菊与被执行人陈尔钦、陈尔祥借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1831号民事调解书已发生法律效力，该判决确定被执行人陈尔钦、陈尔祥支付申请人袁廷荣、陈燕丽、陈燕菊15000元。袁廷荣、陈燕丽、陈燕菊向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人袁廷荣、陈燕丽、陈燕菊向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人袁廷荣、陈燕丽、陈燕菊与被执行人陈尔钦、陈尔祥借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1831号民事调解书,执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4048号之五申请执行人：许红峰，男，汉族，1968年06月22日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：彭兴池，女，汉族，1966年01月18日出生，重庆市渝**。关于申请执行人许红峰与被执行人彭兴池房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝0109执4048号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭兴池逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许红峰于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为258370元及利息等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院扣划被执行人的存款12203.64元，扣除执行费3776元、诉讼费2770元（另案支付），兑付申请人案款5647.64元。此外，被执行人彭兴池系退休职工，本院已从2021年3月起提取起退休工资每月1000元。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人彭兴池目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4048号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年二月二日书记员 陈镜仿
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初154号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。   法定代表人：李子剑。   委托诉讼代理人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：孟和巴特尔，现住内蒙古自治区。   被告：陶都格日勒，现住内蒙古自治区。   被告：佈音达来，现住内蒙古自治区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与被告孟和巴特尔、陶都格日勒、佈音达来借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。   中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉称，2019年6月12日，原告与被告孟和巴特尔签订《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度借款支用单》《小额贷款额度借款合同--家庭农场(专业大户)贷款额度》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》等,约定被告一孟和巴特尔在原告处借款30万元,借款用途为购买饲料和骆驼,借款期限为12个月,还款方式为按期付息、到期一次性还本。被告二、被告三系夫妻关系，被告二陶都格日勒在合同共同借款人处签字确认，被告三佈音达来与原告签订《小额贷款最高额保证合同》,约定由被告佈音达来对被告孟和巴特尔的借款本息、实现债权与担保权利发生的费用等提供连带保证责任。上述合同签订后原告于同日将款项发放给被告孟和巴特尔。在借款到期后,原告客户经理多次催收,但被告孟和巴特尔未及时偿还借款本金及利息。截止2021年1月28日,其累计共欠借款本金、利息、违约金111494.69元,致使原告遭受严重损失。综上,原告为维护自身权益不受侵害,现诉至法院,请求法院在查明事实的基础上依法裁判。请求判令：1.被告孟和巴特尔、陶都格日勒共同偿还借款本金90546.31元，利息10812.50元（利息计算方式：截止2021年1月28日拖欠利息为10812.50元，之后利息以下剩本金90546.31元为本金数，按照原被告双方合同约定的利率计算，直至全部借款偿还完毕止），违约金10135.88元（违约金计算方式：以上述本息之和为基础，按照合同约定10%的标准计算违约金），以上共计111494.69元；2.请求判令被告佈音达来对上述款项承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告孟和巴特尔签订的《小额贷款额度借款合同--家庭农场(专业大户)贷款额度》第二部分专属条款第七条约定,双方在合同履行过程中发生争议，可由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，一方应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案经审查并未有违反法律中对级别管辖和专属管辖规定的情形。甲方即中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行的住所地位于阿拉善左旗巴彦浩特镇，故本案应由阿拉善左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送阿拉善左旗人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 白 顺   二〇二一年二月七日   书记员 乌伊杭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0811执恢227号申请执行人:王自现。被执行人：周常福。被执行人：黄成明。本院在执行申请执行人王自现与被执行人周常福、黄成明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2016）鲁0811民初7564号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2021）鲁0811执恢227号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二一年二月一日书记员  曹 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8957号之二 原告：何经祥，男，1960年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚晓卉，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：何明明，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：王丁义，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何经祥与被告何明明，第三人王丁义债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告何经祥于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何经祥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许何经祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何经祥负担。 审判员  王友平 二〇二一年二月四日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04破申5号申请人：佛山市国星光电股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区华宝南路**。统一社会信用代码：9144006001935264036。法定代表人：王广军，董事长。委托诉讼代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被申请人：浙江亚威朗科技有限公司。。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区01省道B7道路东。统一社会信用代码：91330424695273549L。法定代表人：金贡望。申请人佛山市国星光电股份有限公司（以下简称国星公司）与被申请人浙江亚威朗科技有限公司（以下简称亚威朗公司）破产清算一案，本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审查。本院审查中，国星公司和亚威朗公司申请本院给予双方当事人一个月的庭外和解期限，本院予以准许，该期限不计入本案审查期限。本案审查过程中，国星公司于2021年2月4日向本院申请撤回对亚威朗公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人国星公司自愿撤回破产清算申请，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许佛山市国星光电股份有限公司撤回对浙江亚威朗科技有限公司的破产清算申请。审判长  褚翔审判员  黄阁审判员  王浩二〇二一年二月五日书记员  吴宵
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初5号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，男，1987年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；于2014年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年11月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2018年6月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年1月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人吴某某，女，1974年7月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，个体经营金器回收店，住江苏省常州市钟楼区，户籍地湖南省宁乡县。2020年4月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]506号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2019年11月下旬的一天14时许，被告人李某进入被害人王某位于扬州市广陵区李典镇恩余村丰乐组32号的家中，趁隙窃得其黄金吊坠1枚。2019年12月27日，被告人吴某某明知是犯罪所得，仍以人民币1000元的价格从被告人李某处收购上述吊坠。经查，被盗吊坠3.2克，根据市场行情，价值人民币1392元。2、2020年2月底的一天14时许，被告人李某进入被害人陈某位于扬州市广陵区头桥镇红平村太平九组44-1号的家中实施盗窃，后因被害人陈某返回家中而未得逞。3、2020年3月7日14时许，被告人李某进入被害人童某位于扬州市广陵区头桥镇迎新村六桥十组1号的家中，趁隙窃得其黄金项链1条、吊坠2枚。2020年3月8日，被告人吴某某明知是犯罪所得，仍以人民币7300元的价格从被告人李某处收购上述项链及吊坠。经查，被盗项链及吊坠共计21克，根据市场行情，价值人民币9135元。归案后，被告人李某、吴某某如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人王某、童某全部经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人李某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人童某、陈某、王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，微信聊天及转账截图，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，黄金足金价格证明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某、吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某、吴某某已退赔被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张昕人民陪审员  陶郦人民陪审员  丁娟二〇二一年二月一日书 记 员  钱程
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初326号之一 原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 被告：香河县百川燃气销售有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风，职务执行董事。 香河县城镇房地产综合开发有限公司与香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县城镇房地产综合开发有限公司撤诉。 —2— 案件受理费减半收取100元，保全费5000元，共计5100元，由原告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年二月四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执807-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人原伟肖，男，1977年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人原伟肖等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初2645号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原伟肖在中国工商银行账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初269号原告：赖联森，男，汉族，1956年10月24日出生，住长兴县。被告：文有喜，男，汉族，1970年8月3日出生，住长兴县。原告赖联森与被告文有喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序并于2021年2月2日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余借款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分三次向原告合计借款60000元并出具借条一份，后被告仅归还11000元，对剩余借款49000元多次催讨未果，故诉至本院。被告未到庭。原告向本院提交：借条原件一份；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的上述证据，系原件且可证明待证事实，本院予以采用。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实如下：被告向原告借款并出具借条一份，约定借款金额为60000元，月息2分，现原告向本院主张被告仅归还11000元，对剩余借款一直未付，故纠纷成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告剩余借款49000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文有喜归还原告赖联森剩余借款49000元，限于本判决生效之日起十天内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费512.5元（已减半收取），由被告文有喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 王仲凯二〇二一年二月二日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲??
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执296号吴晓娇：你与王纪勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1577号判决书已发生法律效力。申请执行人王纪勇于2021年02月08日向本院申请强制执行，本院于2021年02月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年二月八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初712号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章顺娣，女，1956年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告章顺娣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告章顺娣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告章顺娣归还原告信用卡透支款107,437.83元(其中本金87,682.11元、利息12,680.46元、手续费7,075.26元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告章顺娣偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：107,437.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告章顺娣承担。事实和理由：被告章顺娣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款107,437.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告章顺娣未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告章顺娣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章顺娣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金87,682.11元；二、被告章顺娣应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,448.76元，减半收取1,224.38元，由被告章顺娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢57号 申请执行人：陈泽勇 被执行人：叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2017）77号仲裁裁决书，受理了陈泽勇申请执行叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿劳动报酬争议一案，申请执行的金额为差欠的工资5458元。执行过程中，申请执行人陈泽勇申请执行的5458元已执行到位并已支付。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2416号原告：无锡英迈德贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路109-1907,（统一社会信用代码91320202557116406L）。法定代表人：徐伟，该公司经理。被告：杨舜杰，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。原告无锡英迈德贸易有限公司（以下简称无锡英迈德公司）与被告杨舜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡英迈德公司的法定代表人徐伟到庭参加诉讼。被告杨舜杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡英迈德公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令杨舜杰归还借款本金20万元及逾期利息（自2017年5月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由杨舜杰承担。事实与理由：2017年4月7日，杨舜杰因需资金周转，向无锡英迈德公司提出借款20万元，并出具借条一张，借条载明，杨舜杰向无锡英迈德公司借款人民币贰拾万元整（200000），并承诺于2017年5月7日前归还，截止今日，杨舜杰仍未归还,为维护合法权益，故诉之法院。杨舜杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，借款人杨舜杰向无锡英迈德公司出具《借条》，载明：今向无锡英迈德贸易有限公司借款人民币贰拾万元整（200000），本人承诺在2017年5月7日之前归还。2017年4月10日、11日，无锡英迈公司分别向杨舜杰农业银行账户转账19万元、1万元，合计20万元。审理中，无锡英迈德公司陈述，杨舜杰在一家和无锡英迈德公司有业务往来的公司工作，借款时没有约定利息，到2019年杨舜杰还没有还款，其向杨舜杰索要利息时，杨舜杰发消息说被公安抓了，后来就再也没有音信了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨舜杰向无锡英迈公司借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。无锡英迈德公司主张杨舜杰归还借款本金20万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。杨舜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：杨舜杰应于本判决发生法律效力之日起三日内归还无锡英迈德贸易有限公司借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费820元，合计5120元，由杨舜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二一年二月五日法官 助理  谢张真书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执313号 莫灿文： 本院立案执行你申请执行郭梓龙民间借贷纠纷一案，郭梓龙已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初86号原告：赵某某，男，汉族，1980年9月5日出生，住河南省延津县。被告：苏某某，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省延津县。原告赵某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14462元；2.判令被告支付原告欠款利息737.56元（以14462元为基数按照月息3厘，从2019年7月1日起计算到2020年12月31日止）;3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月26日欠原告货款14117元，2019年7月9日又给原告打电话要除草剂，当时给送过去的时候，被告正在地里浇地，未打欠条。欠条金额14117元，未打欠条345元，共计14462元。欠款至今，经原告多次打电话以及上门催要，被告无正当理由，迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交的证据有：1.欠条一份，证明被告欠原告货款14117元；2.交货明细一份，证明2019年7月9日原告给被告送货，因被告在地浇地，未出具欠条，欠款为345元。本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交货明细，在无其他证据予以佐证情形下，本院无法确认该证据的真实性及关联性，该证据不能证明原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某经营有一农资店，出售农药和肥料。2019年6月26日，被告苏某某从原告处购买了部分农药和肥料，价款为14117元，但并未向原告支付相应货款，而是出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到保美乐套餐过磷酸钙款共计14117元壹万肆仟壹佰壹拾柒元正苏某某2019年6月26日”。因被告未支付原告货款，原告于2021年1月7日来院起诉，要求被告支付欠款及利息。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告赵某某提交的欠条可以证明原被告之间买卖合同法律关系成立，债权债务关系明确，对欠条上载明的14117元货款被告应予以清偿。对于原告主张的交货明细上所载明的345元货款，因未有被告苏某某签字确认或认可，在无其他证据予以佐证情形下，本院无法确认该证据的真实性及关联性，对此负有举证的原告应承担不利后果，本院对原告主张345元货款的诉求不予支持。关于利息，因原被告双方对于货款支付时间没有约定，且其他方式亦不能确定支付时间，则在被告收到货物时应同时支付价款，否则构成逾期付款。原告主张的利息系逾期付款违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。”之规定，原告主张自2019年7月1日至2020年12月31日止的利息按照月息3厘（年利率3.6%），未违反法律规定，本院予以支持。经计算案涉货款14117元自2019年7月1日起计算至2020年12月31日止的期间利息762.32元，原告主张利息为737.56元，系当事人自由处分其民事权利，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：苏某某于本判决生效之日起十日内支付赵某某货款14117元及逾期付款损失737.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告苏某某负担88元，原告赵某某负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二一年二月四日书记员  李 轩
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢494号 移送机关：本院刑庭 被执行人：张中山，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现服刑于山东省监狱。 本院刑庭移送执行张中山职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2015）济刑二终字第71号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，移送执行内容如下：张中山犯职务侵占罪，并处没收财产五十万元；犯非国家工作人员受贿罪，并处没收财产十万元；决定执行没收财产六十万元。二、公安机关冻结于银行的张中山犯罪所得赃款2062.83万元，与查封的涉案财产依法予以拍卖后所得价款，以及暂扣与济南市历城区人民检察院的张中山犯罪所得赃款200万元，其中170.5万元作为张中山受贿赃款予以没收，上缴国库，余款作为非法所得发还力诺集团股份有限公司。张中山职务侵占未追回的赃款及赃款产生的孳息7638223元继续追缴，并发还力诺集团股份有限公司。本院于2016年8月10日立案执行，执行过程中本院依法处置涉案房屋，其他可供执行的财产线索暂不具备处置条件，本案于2019年6月24日终结本次执行程序，2020年8月7日，本院恢复执行，执行案号为（2020）鲁0112执恢494号。 本案执行经过如下： 1、2020年9月24日，本院工作人员前往山东省监狱依法向张中山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，张中山当日签收，责令其履行生效判决确定的义务，但张中山未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向张中山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年8月7日、2021年1月18日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了张中山的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，被执行人张中山在浦发银行账号为74×××06账户内存款5114.36元，在济南农村商业银行股份有限公司账号为90XXXXX账户内存款22654.21元，在招商银行账号为46×××91_XXXX6账户内存款7554.85元，在华夏银行信用卡中心账号为52×××50账户内存款5849.23元。被执行人张中山名下的车牌号为鲁Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已依法拍卖。未发现张中山名下有其它可供执行的财产线索。 3、济南市公安局历城分局于侦查阶段查封、扣押了涉案珠宝首饰十二件。2020年9月23日本院作出（2020）鲁0112执恢494号之七执行裁定书，裁定如下：拍卖涉案珠宝首饰十二件：18K金钻石戒指（饰品鉴定编号140307-1）、18K金翡翠手链（饰品鉴定编号140307-2）、千足金手链（饰品鉴定编号140307-3）、千足金项链（饰品鉴定编号140307-4）、千足金手链（饰品鉴定编号140307-5）、千足金戒指（饰品鉴定编号140307-6）、千足金链坠（饰品鉴定编号140307-7）、琥珀珠链（饰品鉴定编号150228-1）、琥珀珠链（150228-2）、琥珀珠链（150228-3）、琥珀挂件（150228-4）、琥珀挂件（150228-5）。2020年11月30日10时至2020年12月1日10止在济南市历城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，至结束止无人参加竞拍。根据本案涉案珠宝首饰的评估报告及拍卖降价幅度，涉案珠宝首饰的第一次拍卖流拍价为68584.8元。被害人力诺集团股份有限公司于2020年12月8日向本院提交申请，申请以涉案珠宝首饰第一次流拍价格以物退赔。 4、2020年11月3日本院工作人员前往济南市公安局历城分局提取公安机关扣押的被执行人张中山涉案车辆车牌号为鲁Ａ×××××奔驰smart汽车、鲁Ａ×××××斯柯达汽车、鲁Ａ×××××丰田牌汽车。2020年11月9日本院作出（2020）鲁0112执恢494号之八执行裁定书，裁定如下拍卖涉案车辆三辆：登记在被执行人张中山名下的鲁Ａ×××××丰田汽车一辆、鲁Ａ×××××斯柯达汽车一辆及登记在张潇月名下的鲁Ａ×××××奔驰Smart精灵轿车一辆。2020年1月6日10时起至2021年1月7日10时止上述涉案三辆汽车均在人民法院诉讼资产网上进行第一次公开拍卖，至结束止，车牌号为鲁Ａ×××××丰田牌汽车由买受人徐光圣以最高价552700元竞得，车牌号为鲁Ａ×××××斯柯达牌汽车由买受人徐光圣以最高价24100元竞得，车牌号为鲁Ａ×××××奔驰smart精灵轿车由买受人徐光圣以最高价45400元竞得。 5、2020年12月9日本院工作人员前往兴业银行股份有限公司信用卡中心划拨张中山名下的账号为45×××03账户内存款18204.72元。 6、2021年1月26日本院工作人员前往齐鲁银行划拨张中山名下的账号为62×××77账户内存款4220.80元。 7、2021年2月4日，经合议庭合议认为本院已穷尽执行措施，张中山暂无可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依法对张中山名下的财产进行了调查，除已执行到位的680683.83及以物退赔68584.8元，未发现张中山有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  姬艳花 审判员  赵增磊 二〇二一年二月四日 书记员  靳升萍
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执160号 魏帮喜、朱月周： 本院立案执行申请人魏帮喜与被执行人朱月周买卖合同纠纷一案，本案执行标的30700元。执行过程中，被执行人朱月周自动履行该案件全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之九 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户62×××42内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮