wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初129号 原告：河南庆丰节水设备有限公司。 法定代表人：王拟保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈树和。 被告：刘丰斌，男，住内蒙古自治区。 原告河南庆丰节水设备有限公司与被告刘丰斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月23日，原告河南庆丰节水设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告河南庆丰节水设备有限公司撤诉处理。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告河南庆丰节水设备有限公司负担。 审判员 宋 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 高红玉 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢144号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：朱红良，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王素银，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：沈东华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：段伏，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红良、王素银、沈东华、段伏金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）鲁1728民初2081号民事判决书已发生法律效力，因朱红良、王素银、沈东华、段伏未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金191231.02元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人朱红良、王素银、沈东华、段伏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月20日对被执行人朱红良、王素银、沈东华、段伏进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人朱红良、王素银、沈东华、段伏的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1728执恢144号限制消费令，对被执行人朱红良、王素银、沈东华、段伏限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权128153.34元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2081号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执195号顾龙兴:陈斌华、沈钰泉:申请执行人顾龙兴与被执行人陈斌华、沈钰泉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人顾龙兴向本院申请不动产强制过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾龙兴向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4442号民事调解书中关于苏州市虎丘区XX幢XX室房屋（含车库）的不动产过户已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执343号 申请执行人：祝涛，男，1984年01月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张锋，男，1979年10月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行祝涛与张锋修理合同纠纷一案中，申请执行人祝涛于2021年01月8日因被执行人张锋不履行（2020）皖1623民初5088号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向张锋发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月12日、1月25日依法对被执行人张锋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张锋有可供执行的财产信息，于2021年1月20日本院依法将张锋纳入失信被执行人，于2021年1月20日对张锋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初589号原告：济南上华科技有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道工业园**。法定代表人：谭秀训，执行董事兼总经理。被告：鄂尔多斯市鑫祥能源再生有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇一敖昂线向北2公里处工业园区法定代表人：吕咏，经理。本院在审理原告济南上华科技有限公司与被告鄂尔多斯市鑫祥能源再生有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，原告济南上华科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鄂尔多斯市鑫祥能源再生有限责任公司的起诉。本院认为，原告济南上华科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南上华科技有限公司撤回对被告鄂尔多斯市鑫祥能源再生有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取8787元，原告济南上华科技有限公司未缴纳。审判员  张艳伟二〇二一年二月十日书记员  马丽华
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢387号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：吴立旭。关于本院执行被执行人吴立旭罚金一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103刑初875号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢387号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3152号申请执行人：杨昌孝，男，1978年3月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市津黔钢构有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路中段**，统一社会信用代码91500114552005715F。法定代表人：梁文超，该公司经理。被执行人：梁文超，男，1970年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。杨昌孝与梁文超、重庆市津黔钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初755号民事判决书，判决：“梁文超、重庆市津黔钢构有限公司共同支付杨昌孝材料款168000元。案件受理费减半收取1830元，由梁文超、重庆市津黔钢构有限公司共同负担”等内容。因梁文超、重庆市津黔钢构有限公司未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，杨昌孝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁文超及重庆市津黔钢构有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院依法对其进行了限制消费，将其纳入失信被执行人名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，查封了被执行人梁文超名下位于重庆市黔江区城东办事处新华东路马石角XX号X栋1层XX房产（302-2012-0XXXXX号），该房产设有抵押权，且在本院另案司法处置中流拍，无人购买。同时本院另案查封了被执行人重庆市津黔钢构有限公司名下的房产，但该房产亦设有抵押权，在另案处置中流拍，无人购买。对梁文超的住房公积金进行调查，查无公积金缴存记录。2021年2月26日，本院电话约谈申请执行人杨昌孝，向其告知本案执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将依法终结本次执行程序。约谈中申请执行人杨昌孝也暂时无法提供梁文超及重庆市津黔钢构有限公司其他可供执行的财产线索，对查封的房产暂不申请处置。至此，申请执行人杨昌孝尚有168000元未受偿，案件受理费1830元和本案执行费2420元尚未收取。本院认为，对已查封的房产，申请执行人杨昌孝暂不申请处置，除此之外，本案暂查无可供执行的其他财产，已依法向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年二月二十六日书记员 黄小华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初380号原告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所。被告：周凤菊原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司与被告周凤菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告全部未付租金130274.64元、留购价款1元，共计130275.64元；2．判令被告支付原告逾期利息（以截至合同加速到期日的各期逾期未付租金为基数，按日万分之五的标准，自各期逾期租金逾期之日起计算至实际清偿之日止）、违约金（按应付未付租金总额的百分之八计算）；3.判令被告承担本案各项合理支出费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、律师费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用）。事实与理由：2019年3月18日，被告向原告申请融资租赁服务，与原告签署了《融资租赁合同》，约定被告以售后回租的形式向原告融资110550元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约给付租金，故成诉。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，被告周凤菊答辩称，其在案涉融资租赁业务开展过程中并未实际取得车辆，该笔业务存在诈骗嫌疑，并向本院提交了济宁市公安局市中区分局的《立案告知书》，故原告提起本次民事诉讼所依据的事实可能存在经济犯罪的嫌疑，对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二一年二月十八日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8759号之一原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19。法定代表人：郑立群，总经理。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：马筱祎，女，1988年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。天津奇立软件技术有限公司与马筱祎租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津奇立软件技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津奇立软件技术有限公司撤诉。案件受理费145.5元，公告费300元，全部由原告天津奇立软件技术有限公司负担。审 判 长  杨纯阳审 判 员  陈 川人民陪审员  董津辰二〇二一年二月二十日书 记 员  孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6806号原告：无锡正舟自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MMMP91R，住所地无锡市惠山区赛格电子市场**（地铁西漳站区)。法定代表人：余镇凯，该公司总经理。被告：无锡杰翌港申机械科技有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MBMKQ9J，住所地，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区隆祁路A8iv>法定代表人：谢刚，该公司总经理。原告无锡正舟自动化科技有限公司（以下简称正舟公司）诉被告无锡杰翌港申机械科技有限公司（以下简称杰翌港申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告正舟公司的法定代表人余镇凯到庭参加诉讼，被告杰翌港申公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正舟公司向本院提出诉讼请求：1、判令杰翌港申公司偿还欠款40024.4元及利息5000元；2、判决杰翌港申公司承担本案全部诉讼费用，包含律师费。诉讼过程中，正舟公司变更第2项诉讼请求为：判决杰翌港申公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：杰翌港申公司与正舟公司存在业务往来，并书面确认结欠正舟公司货款40024.4元。因多次催讨无果，正舟公司诉至本院。被告杰翌港申公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至10月，杰翌港申公司向正舟公司购买各种规格的气管、旋转接头、竖线压力开关、阀板、弯头旋转等产品。杰翌港申公司与正舟公司于2018年8月2日、2018年9月21日、2018年10月19日签订的《购销合同》载明的违约责任均为任何一方迟延履行合同，经对方书面催告后三十个工作日内仍未履行的，另一方有权解除合同，违约方每迟延履行一日应按合同金额1%支付违约金，但违约金最高不超过合同金额30%。结算方式及期限均为货到付款。2018年10月23日，正舟公司最后一次送货。2019年5月18日，正舟公司向杰翌港申公司出具《货款结算单》一份。该结算单载明，2018年7月7日至2018年10月23日，杰翌港申公司向正舟公司订购了总价值为40024.4元的产品。杰翌港申公司在结算单的回执上盖章确认，因资金周转困难，尚未向正舟公司支付的逾期货款为40024.4元。诉讼中，正舟公司提供了2018年7月7日的《购销合同》，该合同载明的违约责任、结算方式及期限与上述三份合同载明的一致，但该合同上无杰翌港申公司公章。同时，正舟公司陈述，因合同约定货到付款，违约方每迟延履行一日应按合同金额1%支付违约金，而该计算方式高于按年利率10%计算的利息，正舟公司最后送货时间为2018年10月23日，所以其主张以40024.4元为基数，自2018年10月23日起至2020年12月21日止，按照年利率10%计算利息，该计算方式得出的利息高于5000元，正舟公司仅主张5000元。杰翌港申公司向本院邮寄了魏伟与谢刚签订的《公司股份合作协议》及《股份代持协议》、谢刚出具的《股权代持解除及退股声明》、《法人辞职申请书》及《声明》、杰翌港申公司的《股东会决议》及银行账户历史明细清单以及2020年3月26日刊登了谢刚声明的扬子晚报。以上事实，由《购销合同》、《货款结算单》、对账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：杰翌港申公司确认结欠正舟公司货款40024.4元，应及时支付。逾期支付的，应承担逾期付款利息。双方合同约定的违约金计算标准较高，本院酌定逾期利息计算方式为以40024.4元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至2020年12月21日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，该标准计算出的逾期利息高于5000元，故本院对正舟公司主张的逾期利息5000元予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡杰翌港申机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡正舟自动化科技有限公司支付货款40024.4元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由杰翌港申公司负担（该款已由正舟公司预交，杰翌港申公司于本判决生效之日起10日内将应负担部分直接支付给正舟公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二一年二月二十三日书记员  王旦
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保409号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：孙丰涛，男，1979年11月19日出生，汉族。 住淄川区，身份证号码： 370302197911190314。 被申请人：许慧，女，1979年10月6日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被申请人：孙立艳，女，1975年12月296日出生，汉族。 住淄川区。 被申请人：殷绍玉，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被申请人：张传龙，男，1986年12月15日出生，汉族。 住淄川区。 被申请人：孙启伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住，住淄川区/div> 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丰涛、许慧、孙立艳、殷绍玉、张传龙、孙启伟的银行存款1750000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙丰涛、许慧、孙立艳、殷绍玉、张传龙、孙启伟的财产在价值1750000元以内予以查封或冻结。 案件申请费5000元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭秀良 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄淑敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1248号   原告：宁夏昊裕油脂有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区清真食品园兴发路。   法定代表人：沈海江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：沈海丽，女，1987年8月18日出生，汉族，宁夏昊裕油脂有限公司员工。   被告：银川市西夏区禾木超市，经营场所宁夏银川市西夏区同心南街**荷花湖畔**商业楼**。   经营者：邢利。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年2月4日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏昊裕油脂有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由原告宁夏昊裕油脂有限公司负担。   审判员 赵立军     二〇二一年二月二十二日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初70号原告：陈绍学，男，1966年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：托里县金都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县。 法定代表人：卢扬。 第三人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：雷必登。 原告陈绍学诉被告托里县金都房地产开发有限公司、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈绍学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈绍学撤回起诉处理。 审 判 员  周 晓 琴二〇二一年 二 月 二十二 日书 记 员   李琪
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初106号原告张春成，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局，住所地天津市和平区长春道**。法定代表人王毅，局长。本院在审理原告张春成诉被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局撤销行政行为一案中，因原告张春成未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年二月二十二日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1655号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨祖华，男，1991年4月15日出生，身份证住址云南省大理白族自治州云龙县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨祖华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7651元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18708号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18708号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员 曾晓红
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保18号保全申请人：吉林省嘉瑞沥青科技有限公司，住所地：吉林省公主岭市经济开发区腾飞大街**。法定代表人：LIUZHONGYI。被申请人：广州市联冠机械有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街泰安路西六横街******。法定代表人：张雷。申请保全人吉林省嘉瑞沥青科技有限公司与被申请人广州市联冠机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初385号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初385民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年二月二十四日书记员  夏 骥
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保141号申请人：王某1，女，2019年7月5日出生，汉族，住金乡县。上述申请人法定代理人兼申请人：王小辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住金乡县。申请人：王梅花，女，1983年11月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李国新，男，1986年2月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：陈炜，男，1990年6月5日出生，汉族，住金乡县。申请人王某1、王某2、王梅花与被申请人李国新、陈炜机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王某1、王某2、王梅花于2021年2月20日向本院提出申请，要求查封被申请人陈炜名下的小型轿车一辆，申请人王某1、王某2、王梅花以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王梅花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人陈炜名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人王某1、王小辉、王梅花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十二日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初541号原告：闫琳娇，女，汉族，1968年6月20日生，住漯河市郾城区。被告：刘标武，男，住漯河市源汇区。原告闫琳娇与被告刘标武民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫琳娇撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年二月二十六日书记员  朱佳丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5489号 原告：刘群飞，女，1970年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘冬梅，浙江求道律师事务所律师。 被告：张亚民，男，1965年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘群飞与被告张亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘群飞及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼；被告张亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币8.8万元及违约金1万元，至付清日止的逾期利息（暂算至起诉日止约1900元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2017年多次以资金周转为由向原告借款，原告依照约定以现金方式向被告提供了借款，至2018年2月20日，原、被告结算时，被告出具了一份借条，借条中写明“被告向原告借款8万8千元（捌万捌千元）人民币，上述借款约定二年还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元”。现还款期限己过，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定提起诉讼，请依法判决。 被告张亚民未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为证明其主张的事实，提交了如下证据： 证据1、原、被告的身份信息，证明本案当事人的主体适格。 证据2、由被告张亚民出具的借条一份，证明被告张亚民向原告借款88000元，约定借期两年；逾期不还的，被告承担违约金10000元等事实。 证据3、原、被告的微信聊天记录四页，证明被告认可借款的数额及原告多次催讨，被告一直未归还的事实。 本院认证意见为：被告张亚民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性原则，能证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。 被告张亚民在举证期内未向本院提交证据。 本院根据当事人陈述及有效证据认定事实如下：张亚民多次向刘群飞借款，并在2018年2月20日立下一份借条，借条上载明：“今有张亚民向刘群飞借8万8千元（捌万捌千元）人民币。上述借款约定两年还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元…”。被告张亚民在借款人栏签名并摁手印。到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨，被告至今未付分文。 庭审中，原告明确要求被告按本金88000元支付自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 本院认为，原告刘群飞与被告张亚民之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告已向被告交付借款，被告理应在约定的借款期限届满后履行还款义务。被告逾期不还，已经损害了原告的合法权益，除归还本金外，尚需承担相应的违约责任，即支付约定的违约金，并支付自逾期之日起的利息。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告张亚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 张亚民返还刘群飞借款本金88000元，支付违约金10000元，并按本金88000元支付自2020年2月21日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告张亚民负担。款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王健民 人民陪审员  蒋裕明 人民陪审员  钱仁龙 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  周鹏程 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执117号申请执行人：赵振印，男，1938年2月26日生，汉族，退休工人，住址葫芦岛市连山区。被执行人：岳志武，男，1966年3月6日生，汉族，无职业，住址葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3582号民事判决书立案执行申请执行人赵振印与被执行人岳志武借款合同纠纷一案，申请执行标的额为28310.00元。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆情况；在财产调查过程中，被执行人名下有小型轿车一辆，本院已依法查封，但因未实际扣押，暂无法处分。此外，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年2月向被执行人发布了限制消费令、失信决定书，于2021年2月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王百玲二〇二一年二月二十五日书记员  刘晶晶本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保859号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码:91370800552243828F。住所地：济宁市任城区红星中路**。法定代表人：王成军，行长。被执行人：刘玉华，男，1987年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张美玲，女，1990年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘振华，男，1982年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贾勇，女，1983年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁华海服饰有限公司，，住所地：济宁市任城区景东园小区**楼东数第****组织机构代码：05093862X。法定代表人：刘玉华，总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘玉华、张美玲、刘振华、贾勇、济宁华海服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初418号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉华、张美玲、刘振华、贾勇、济宁华海服饰有限公司名下的银行存款306821.84元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月二十五日书记员  徐航
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终31号 原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张东芳，女，1973年6月27日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2020年1月16日被阳谷县公安局决定并执行监视居住，2020年4月3日由本院决定并由阳谷县公安局执行监视居住，2020年9月30日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2020年11月20日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。 辩护人程文庆、刘春胜，山东普新律师事务所律师。 山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人张东芳犯拐卖妇女罪一案，于2020年11月25日作出（2020）鲁1521刑初37号刑事判决，被告人张东芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张东芳，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人邹某将一智障妇女安置在阳谷县东唐某家中。2018年12月2日，邹某让张东芳开着白色面包车拉着张某1和这名妇女，四人一同到阳谷县被告人张某3家，让张某3帮忙介绍买家，张运珠遂联系石佛镇青杨李村村民李某1，当天因价格问题双方未达成一致，邹某、张东芳又将智障妇女带回阳谷县侨润办事处东唐村张某1家中。经被告人张某3与李某1进一步商议买卖价格，2018年12月3日，张东芳再次开车与邹某一起将智障妇女从张某1家带到张某3家，以7000元的价格卖给了李某1。被告人张东芳开车拉着邹某持李某1所给的7000元存单到阳谷县取现，因无李某1的身份证无法取现，张东芳和邹某二人又回到张某3家要了李某1的身份证。张东芳和邹某二人又回到阳谷县农商银行石佛支行，邹某取钱后，给张某3买了两条烟表示感谢。2020年1月14日，张东芳经公安机关电话传唤到案。 上述事实有经原审庭审举证、质证并认证的户籍信息、到案经过、受案登记表、取款凭证等书证，证人李某2、张某1、张某2等人的证言，被告人张东芳及同案犯邹某、李某1、张某3的供述，辨认笔录，监控视频光盘等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张东芳拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪，被告人张东芳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条之规定。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第四十七条之规定，以拐卖妇女罪判处被告人张东芳有期徒刑二年零六个月,并处罚金五千元。 一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人张东芳以“不知道受害人系智障人士，在本案中仅是出租车辆，不知道邹某从事的是拐卖妇女的行为，行为不构成拐卖妇女罪”为由提出上诉，请求二审法院依法改判其无罪；其辩护人提出“同案犯邹某、张某3、李某1的供述前后矛盾，不能据此认定张东芳主观上明知邹某等人从事拐卖妇女的行为，一审认定张东芳构成拐卖妇女罪的证据不足，应当宣告张东芳无罪或发回重申”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人张东芳及其辩护人就本案定性所提相关意见，经查，邹某在侦查阶段的数次供述中均供认了告知张东芳捡了一个憨子，让张东芳询问是否有人想要该妇女，并让张东芳驾车运送的事实，可以证实张东芳参与拐卖妇女的事实，李某1供述了在张某3家张东芳一直跟着且张东芳参与了劝说李某1收买该妇女的事实，张某3亦供述张东芳开车拉着邹某等人及在协商价格时张东芳参与的事实，张某1证实乘坐张东芳车辆前往张某3途中及在张某3家吃饭期间，邹某和张东芳提及给那个妇女“找个老头”的话语，以上证据相互印证，足以证实张东芳对于邹某拐卖妇女的事实知情，张东芳在此基础上实施了接送被拐卖妇女及帮助取款的行为，一审根据本案证据认定张东芳构成拐卖妇女罪，并认定其在共同犯罪中系从犯，依法对张东芳减轻处罚，一审定性准确，上诉人张东芳及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人张东芳犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  熊丽丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初906号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：李士耸，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告李士耸信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞松涛、沈奕到庭参加诉讼，被告李士耸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金39045.47元、利息2663.32元、逾期还款违约金916.33元、消费手续费1895.28元(暂计至2020年9月10日，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失1500元；3、诉讼相关费用由被告承担。此后被告归还过部分信用卡欠款，暂计算至2021年2月2日，被告结欠信用卡本金38515.47元、利息5251.34元、逾期还款违约金984.09元、消费手续费1895.28元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士耸于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金38515.47元、利息5251.34元、消费手续费1895.28元（暂计算至2021年2月2日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告李士耸于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告李士耸负担451元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月十八日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初65号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李德龙，男，1975年12月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省杭州市钱塘区，户籍所在地为四川省南江县。被告人李德龙因涉嫌非法制造枪支犯罪，于2020年11月11日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人李德龙犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6、7月期间，被告人李德龙通过淘宝网购买射钉枪一支、无缝钢管一根及红外激光瞄准仪一台后，在苏州市马运路工地宿舍内进行改装。2016年底，被告人李德龙将该支改装好的射钉枪拆解后，带回四川省南江县家中，进行组装并试射，尔后将枪支藏匿于家中。2018年1月期间，被告人李德龙又通过淘宝网购买射钉弹100粒、无缝钢管一根，再次对枪支进行改装并试射。2020年5月22日，公安机关在被告人李德龙原籍地的南江县家中，查获疑似枪支的改装射钉枪一支、疑似枪支的弹弓一把及钢珠弹1518颗。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的改装射钉枪能够发射弹药(以火药为动力)，枪口比动能为271.42J/cm²，认定为枪支，查获的另外一把疑似枪支的弹弓不具备枪支检验条件。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李德龙非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李德龙系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李德龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人李德龙当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李德龙的供述及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，提取笔录及提取的淘宝网购买凭证，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及枪支照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，关于商请指定管辖的复函等证据，被告人李德龙均未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。户籍证明证实被告人李德龙的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人李德龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人李德龙非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人李德龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李德龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于本案的犯罪情节以及被告人李德龙的认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李德龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、已被公安机关扣押的改装射钉枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  鞠 琳人民陪审员  谢永坤二〇二一年二月二十五日书 记 员  许雅璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执504号之十四申请执行人：张曙光，男，1991年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王学平，男，1967年2月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张曙光与王学平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王学平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学平存款人民币1800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十二日书记员 王洪新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1485号申请执行人：孙银华,女,1981年12月30日出生，朝广西壮族自治区北海市海城区2627。申请执行人:孙金华,女,1984年1月7日出生，朝广西壮族自治区北海市海城区2621。被执行人:吴尚波,男,1979年5月20日出生，青岛市即墨区南116。申请执行人孙银华、孙金华与被执行人吴尚波附带民事赔偿一案，本院作出（2008）即刑初字第328号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：161609.41元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人吴尚波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行161609.41元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十六日法官助理黄静静书记员姜伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初702号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭多智，男，1980年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。曾因盗窃罪于2020年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，于2020年7月17日刑满释放。      被告人欧阳小康，男，1993年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市。曾因盗窃罪于2020年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，于2020年9月24日刑满释放。      上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕450号起诉书，指控被告人谭多智、欧阳小康犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议均判处被告人谭多智、欧阳小康八个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将被告人谭多智、欧阳小康的量刑建议均调整为十个月有期徒刑，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经依法审查查明：      一、2020年10月9日14时许，被告人谭多智、欧阳小康在深圳市宝安区新桥街道洪田祠堂家福粮油店门口盗窃被害人路某放置在三轮车内的一部手机（经鉴定，价值人民币830元）。      二、2020年10月18日5时许，被告人谭多智、欧阳小康在深圳市宝安区上南大街7-1号门口盗窃被害人张某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1940元）。      2020年10月27日23时许，民警在深圳市宝安沙井客运站休息区将被告人欧阳小康、谭多智抓获归案。                  本院意见              被告人谭多智、欧阳小康的行为构成盗窃罪，均曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谭多智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      一、被告人欧阳小康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人谭多智、欧阳小康共同退赔被害人路某人民币830元、退赔被害人张某人民币1940元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年二月二十五日                  书记员  柯   嘉   欣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执552号申请执行人李志成。被执行人王洪刚。被执行人王国有。被执行人李晓凤。申请执行人李志成与被执行人王洪刚、王国有、李晓凤买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李志成依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执552号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年二月二十四日书记员 姜春雨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申18号再审申请人（原审被告）：王杜非，男，1965年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：彭丹丹，女，1985年9月22日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。北京金地格林物业管理有限公司（以下简称：金地格林公司）诉王杜非物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）京0115民初12523号民事判决书，已经发生法律效力。王杜非向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。王杜非申请再审称，原审判决只强调了申请人应当及时交纳物业费，而对金地格林公司未履行的义务未提及。申请人拒交物业费是因为太阳能热水器自入住后至今没有启用，给申请人造成经济损失，红外感应入侵报警装置自入住后至今没有启用，给申请人带来安全隐患，公共照明系统存在漏电安全隐患。申请人提出的问题在小区内具有普适性，可能涉及今后物业费交纳的问题，申请人认为本案不应按照小额诉讼程序审理，应以一般诉讼程序审理。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，金地格林公司为王杜非所有的房屋提供物业服务至今，双方形成物业服务合同关系，王杜非应及时交纳物业费。王杜非抗辩因物业服务不到位故而拒绝交纳物业费，但其提交的证据不足以证明金地格林公司提供的物业服务存在问题。另，本案事实清楚、权利义务关系明确且诉讼标的额较低，适用小额诉讼程序并无不当。综上，王杜非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王杜非的再审申请。审判长  赵燕滨审判员  田桂清审判员  王 晓二〇二一年二月二十三日书记员  杨 希
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初806号原告：成小建，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：王燕，女，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南通市通州区君瑞置业有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇工业园区。法定代表人：徐祎菲。原告成小建与被告南通市通州区君瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成小建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成小建撤回起诉处理。审判员  季敬飞二〇二一年二月十九日书记员  俞慧慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初823号 原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路**，统一社会信用代码：91331081595762417H。 法定代表人：林明标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王筱君，该公司员工。 被告：邵正平，男，1965年11月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：章云飞，女，1967年10月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：喻明芳，女，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：董玲霞，女，1978年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市太平好记海鲜楼，住，住所地：温岭市太平街道三星大道三星桥村村部一社会信用代码：91331081082943829Y。 经营者：董玲霞。 原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告邵正平、章云飞、喻明芳、董玲霞、温岭市太平好记海鲜楼小额借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵正平、章云飞共同偿还给原告借款本金200000元、截至2020年6月20日的利息4108.5元，并支付自2020年6月21日起按月利率20‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告喻明芳、董玲霞、温岭市太平好记海鲜楼对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。因原告温岭市金泰小额贷款有限公司的申请，本院于2021年1月21日作出（2021）浙1081民初823号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月23日，被告邵正平（借款人）、喻明芳（保证人）、董玲霞（保证人）、温岭市太平好记海鲜楼（保证人）与原告温岭市金泰小额贷款有限公司（贷款人）签订合同编号为温金贷（2018）保借字第02037号《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为200000元；借款期限自2018年10月23日起至2019年8月20日止，实际借款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率16.815‰；利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依次约定；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告章云飞出具共同还款承诺书一份，承诺被告章云飞与借款人邵正平共同承担上述债务，若本人及借款人邵正平未能按时还款而发生诉讼纠纷，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用等）等由本人以及借款人邵正平共同承担。合同签订后，原告依约向被告邵正平发放贷款200000元。借款到期后，被告邵正平、章云飞未按约偿还借款本息，截至2020年6月20日，被告邵正平、章云飞尚欠原告借款本金200000元，利息4108.5元，被告喻明芳、董玲霞、温岭市太平好记海鲜楼亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵正平、章云飞在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金200000元，截至2020年6月20日的利息4108.5元，并支付自2020年6月21日起按月利率20‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（以借款本金200000元为基数）。 二、被告喻明芳、董玲霞、温岭市太平好记海鲜楼对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2181元，保全费5000元，合计7181元，由被告邵正平、章云飞、喻明芳、董玲霞、温岭市太平好记海鲜楼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐莉莎
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初64号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某甲，男。指定辩护人黄秀，女，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人张某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月，被告人张某甲明知其银行卡可能被用于信息网络犯罪，仍将其名下的中国工商银行银行卡1张（卡号：62×××55）提供给他人使用。经查明，该银行卡被用于“河北省石家庄市长安区张某乙被电信网络诈骗、江苏省宜兴市许某被电信网络诈骗、江苏省徐州市桐山区武某某被电信网络诈骗、江西省南昌市南昌县张某丙被电信网络诈骗、福建省莆田市仙游县赵某甲被电信网络诈骗、河南省许昌市建安区赵某乙被电信网络诈骗、上海市松江区陈某被电信网络诈骗、海南省海口市秀英区金某某被电信网络诈骗、天津市滨海新区韩某某被电信网络诈骗”等案件转移赃款，共计201768元。张某甲的中国工商银行卡（尾号为9755）转移赃款累计合计481736元。公诉机关认为被告人张某甲明知他人利用信息网络实施犯罪，并向犯罪分子贩卖银行卡用于转移赃款，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，建议判处张某甲有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某甲在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人黄秀提出：被告人到案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年二月二十三日法官助理王佳懿书记员杨天云
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初465号之一 申请人：昆山苏腾品精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇仁康路16号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MF17F03。 法定代表人：杨娟。 委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孟娟，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被申请人：坤锦电子（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路5号，统一社会信用代码91320585056618061P。 法定代表人：潘善鹏。 申请人昆山苏腾品精密模具有限公司与被申请人坤锦电子（太仓）有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值35万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人坤锦电子（太仓）有限公司名下价值35万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年二月二十五日    书记员 徐瑜洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初574号 原告：乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 经营者：宋保国，职务经理。 委托诉讼代理人：杜小军，女，1979年11月13日，汉族，乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂财务。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：鲍玉龙，职务经理。 被告：刘志国，男，1957年11月20日出生，汉族，江苏省江建集团有限公司职工，住江苏省江都市。 被告：刘军，男，1971年7月23日出生，汉族，江苏省江建集团有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年2月3日立案受理原告乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂与被告江苏省江建集团有限公司、刘志国、刘军买卖合同纠纷一案。原告于2021年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏省江建集团有限公司、刘志国、刘军的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂撤回对被告江苏省江建集团有限公司、刘志国、刘军的起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，投递费314元，合计1714元，由原告乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂负担（原告乌苏市西大沟镇保国砖瓦厂已预交费用1714元）。 审判员  毛劲松 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日 书记员  张  昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8849号之一 申请执行人陈妍，女，1997年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人杭州新柚托育有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人胡飞。 申请执行人陈妍与被执行人杭州新柚托育有限公司劳动报酬争议一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）1612号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈妍向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州新柚托育有限公司支付申请执行人陈妍劳动报酬3770.48元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州新柚托育有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州新柚托育有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新柚托育有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新柚托育有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，经过财产调查未发现可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州新柚托育有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州新柚托育有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈妍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈华琪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执116号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：杨锟，男，汉族，1983年10月14日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人杨锟罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执116号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年二月二十四日书记员 马文韬
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初161号原告：金乡县金磊砼业有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。统一社会信用代码：91370828MA3CFFU66P。法定代表人：闫立斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭韦韦（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：张东锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省单县。原告金乡县金磊砼业有限公司（以下简称金磊公司）与被告张东锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊公司的委托诉讼代理人郭韦韦到庭参加诉讼。被告张东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磊公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告货款35520元及利息（自2018年12月26日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年原告陆续向被告供应混凝土。2018年5月2日、5月3日、5月7日被告从原告处购买Ｃ30混凝土分别为25立方米、25立方米、46立方米，单价为370元/立方米，共计货款35520元，后原告多次向被告催要，被告于2018年12月26日，向原告出具欠条“今欠到金磊砼业有限公司款叁万伍仟伍佰贰拾元整35520张东锋2018年12月26日”，后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张东锋在本案审理期间未作答辩。原告金磊公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、被告户籍信息证明：被告的身份情况；二、2018年12月26日，被告向原告出具的欠条证明：该欠条系原告向被告供应完混凝土后多次催要，被告亲笔书写了该份欠条，内容均为张东锋亲笔书写。欠条形成于2018年12月26日，系原、被告双方对最终债权债务的确认，利息应自2018年12月26日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息。被告张东锋在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告金磊公司生产、销售混凝土，被告张东锋购买了原告的混凝土。后经原、被告结算，于2018年12月26日，被告张东锋向原告金磊公司出具了欠条：今欠到金磊砼业有限公司款叁万伍仟伍佰贰拾元整￥35520张东锋2018年12月26日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告金磊公司主张被告张东锋欠付混凝土款35520元事实清楚、证据充分，被告张东锋作为买受人，依法负有偿还义务。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。被告张东锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东锋于本判决生效之日起五日内支付原告金乡县金磊砼业有限公司货款35520元及逾期付款利息（以35520元为基数，从2021年1月6日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告张东锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二一年二月二十六日法官助理吴晗书记员杨纳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5910号之一申请执行人：张家港弘澄来金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：胡大鹏。委托诉讼代理人：展建峰。被执行人：太仓吉朗车业有限公司，住所地太仓市浮桥镇。法定代表人：张秀兰。张家港弘澄来金属制品有限公司与太仓吉朗车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0582民初4788号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：太仓吉朗车业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张家港弘澄来金属制品有限公司货款71293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元、保全费1020元，合计1811元，由太仓吉朗车业有限公司负担。太仓吉朗车业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因太仓吉朗车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港弘澄来金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行,执行标的为73104元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月13日、12月22日，2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行存款（冻结期限一年，自2020年11月18日至2021年11月18日），并从审理执保冻结（冻结期限一年，自2020年5月22日至2021年5月22日）的银行账户内扣划被执行人银行存款5427元，其中收取执行费997元，余款4430元发放予申请执行人。除此以外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月22日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张秀兰罚款2000元。5、2021年2月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述财产情况外，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结银行账户的，应当在冻结期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院采取的冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位4430元，尚余68674元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的4430元，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年二月二十四日书记员  钱雨凤
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初665号之一 张智盛: 本院受理原告（上诉人）张智盛、秦双双与被告（被上诉人）大连华太置业集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初665号之一 张智盛: 本院受理原告（上诉人）张智盛、秦双双与被告（被上诉人）大连华太置业集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7609号原告：史鸿成，男，1930年1月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习律师。原告：狄利英，女，1944年2月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习律师。被告：吴猫英，女，1968年4月3日生，汉族，住宜兴市。原告史鸿成、狄利英与被告吴猫英抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告史鸿成、狄利英的委托诉讼代理人吴勤卫、陆春捷到庭参加诉讼，被告吴猫英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史鸿成、狄利英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助二原告办理二原告所有的位于宜兴市××镇××小区××幢××室房屋的抵押登记注销手续。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：周红军于2012年2月20日向被告借款15万元，出具了借款协议一份，由二原告所有的位于宜兴市××镇××小区××幢××室房屋（房屋所有权证号为××）作为抵押，为周红军的借款提供担保，且签订了房产抵押合同，二原告为抵押人，被告为抵押权人，借款人为周红军。2012年2月22日二原告与被告在宜兴市房屋交易管理中心办理了房屋他项权利登记，他项权利种类为一般抵押权。嗣后，周红军于2012年8月21日向吴猫英还款5万元整，由吴猫英出具收条一份。原告二的儿子吴永于2014年1月28日分二次通过农业银行卡向吴猫英农业银行卡共计还款10万元。现周红军的15万元债务已经履行完毕，作为借款合同的从合同房产抵押合同的履行已无必要，二原告多次联系被告，但一直没有联系上，现为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴猫英未作答辩。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，周红军向吴猫英借款15万元，并出具了借款协议一份。史鸿成、狄利英以其所有的位于宜兴市××镇××小区××幢××室房屋（房屋所有权证号为××）为周红军的借款提供担保，并于同日与吴猫英（抵押权人）、周红军（借款人）签订房产抵押合同一份，合同约定：抵押担保值为15万元；抵押期限为2个月，从2012年2月20日到2012年4月17日；担保范围为被担保债务的本金、孳息、罚息、违约金及有关税费；三方对各自权利义务作了其他约定。2012年2月22日，吴猫英与史鸿成、狄利英办理了房屋抵押登记。2012年8月21日，周红军归还了吴猫英借款5万元，吴猫英向周红军出具了收条一份。余款10万元因周红军未能按期归还，2014年1月28日，史鸿成、狄利英通过狄利英儿子吴永向吴猫英转账归还了10万元。以上事实，有借款协议、抵押合同、收条、转账记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,史鸿成、狄利英与吴猫英之间的抵押合同关系合法有效，双方均应严格履行各自的义务。史鸿成、狄利英以其自有房产为周红军结欠吴猫英的借款办理了抵押登记，根据现有证据史鸿成、狄利英、周红军共计已经归还吴猫英借款15万元，史鸿成、狄利英担保的范围亦为15万元，故设立抵押登记的主债权已经消灭，抵押权也消灭，吴猫英应当配合史鸿成、狄利英办理抵押权注销手续。吴猫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未能提供相反证据反驳史鸿成、狄利英的诉讼请求，举证不能的法律后果由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴猫英于本判决发生法律效力之日起10日内配合史鸿成、狄利英办理宜兴市××镇××小区××幢××室房屋的抵押注销手续。本案诉讼费3300元，公告费600元，合计3900元，由吴猫英负担（史鸿成、狄利英同意其预交诉讼费3300元本院不予退还，由吴猫英于本判决发生法律效力之日起10日内向史鸿成、狄利英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  左南君人民陪审员  陆正芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初853号 原告：屈良平，男，1995年出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：张永平，男，1987年出生，汉族，中专文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告屈良平与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈良平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月3日，被告从原告处借款人民币5000元整，并当场向原告写下借条一份。现原告多次和被告电话微信联系，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院，望判如所请。 被告张永平辩称，我没有向原告借过一分钱，我是与原告合伙，退伙时通过算账我应当向原告支付5000元，所以我书立了欠条。退伙时其他合伙人都退了10000元，其他合伙人入伙的时候投资了30000元，我入伙的时候投资了10000元，他们通过算账后现在我还需要支付25000元，等于我总共投资了35000元。 经审理查明：2018年12月28日，被告张永平以欠款人的身份向原告屈良平出具《欠条》一张，载明：“今欠屈良平人民币5000元整（伍仟元整），于2019.4月份还清。欠款人：张永平，身份证：513701198706××××，2018.12.28，屈良平”。庭审中，原、被告均表示包括双方在内的多人合伙经营时光摄影工作室，原告退伙时进行了结算并由被告就下欠的款项出具了上述欠条。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，欠条及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告屈良平与被告张永平原系合伙关系，原告退伙后双方进行了结算，并由被告就下欠原告的款项出具了欠条，现原告起诉请求被告支付该款项，故本案案由应为合伙合同纠纷。 民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告就下欠原告的款项向原告出具了欠条并约定了履行期间，被告未按照约定支付款项，现原告向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告应当支付原告下欠的款项5000元。被告辩称其不应支付该5000元，但其并未举证证明其不承担支付责任的事实，故对其该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告张永平在本判决生效之日支付原告屈良平5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年二月二十二日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终199号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹峰，男，198年月1日出生于江苏省市，汉族，初中文化，个体工商户，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于00年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人于庆池，男，1978年5月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住南宁市良庆区万科魅力之城****（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于00年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人郁春林，男，1979年5月1日出生于江苏省市，汉族，高中文化，司机，住南宁市良庆区（户籍所在地：江苏省 市:）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于00年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人吴广海，男，1974年1月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住南，住南宁市良庆区所在地：河南省鹿邑县:）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于00年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人于庆池、尹峰、郁春林、吴广海犯组织、领导传销活动罪一案，于00年1月8日作出（00）桂0105刑初57号刑事判决。原审被告人尹峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹峰提出撤回上诉的申请。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人尹峰在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）尹峰撤回上诉。 3 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（00）桂0105刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇二一年二月二十六日 法官助理 梁巍译 书 记 员 蓝 浩 4 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8414号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心**。 法定代表人董伦贤。 被执行人林忠辉，男，1969年06月09日出生，住仙游县。 本院于2020年12月29日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人林忠辉追偿权纠纷一案，被执行人林忠辉应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项71435元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林忠辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林忠辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林忠辉发出限制高消费令（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林忠辉有可供执行的财产。现被执行人林忠辉尚有款项71435元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林忠辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4008号之一申请执行人：任某，男，汉族，1992年2月9日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘某，女，汉族，1989年5月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。任某与刘某离婚纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6557号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人任某赔偿一次性退还彩礼25000元等。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任某向本院申请执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘某的财产。1、经查，被执行人刘某名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人刘某名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人刘某名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人刘某无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人刘某名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。四、本院2020年12月8日依法向被执行人刘某发出了限制消费令。本院已告知申请执行人任某本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人任某也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人任某，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为彩礼25000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二一年二月二十五日书 记 员  孟令源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执111号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：余俭水，男，1958年7月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余俭水信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22713号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余俭水应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币106,853.46元(以下币种同)。因被告余俭水未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人余俭水发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国工商银行*6883账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨2873.46元。三、申请执行人向本院确认，被执行人余俭水未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人余俭水发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人余俭水名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月十九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6545号上诉人（原审原告）：济南蓝博贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵庆琨，总经理。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人济南蓝博贸易有限公司（简称济南蓝博公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：济南蓝博公司。2.申请号：35321101。3.申请日期：2018年12月14日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2902）：冷冻鱼；鱼（非活）等（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：佛山市海天调味食品股份有限公司。2.注册号：3235625。3.申请日期：2002年7月8日。4.专用期限至：2023年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2905；2908-2909；2911-2913）：肉汁；鱼子酱等。三、被诉决定：商评字[2019]第325513号《关于第35321101号“珍鲜良品”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，济南蓝博公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：引证商标一为有效在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回济南蓝博公司的诉讼请求。济南蓝博公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.引证商标一正处于撤销行政程序中，权利状态不稳定，请求中止审理本案；2.诉争商标与引证商标一未构成近似商标；3.诉争商标经济南蓝博公司大量宣传和使用已具有较高的知名度和影响力，与济南蓝博公司形成了唯一对应关系，可与引证商标一相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案及引证商标一档案、被诉决定、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，济南蓝博公司向本院提交了引证商标一因连续三年不使用的撤销决定及引证商标一的商标流程截图。经与国家知识产权局核实，引证商标一在其核定使用的商品上仍为合法有效的在先注册商标。以上事实，有济南蓝博公司提交的证据材料、工作记录在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项的规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。至本案二审终结，引证商标一未经诉讼，并在核定使用的商品上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。故济南蓝博公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院对该项上诉理由不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。鉴于济南蓝博公司对原审法院认定诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“珍鲜良品”构成，引证商标一标志由汉字“珍鲜”构成。诉争商标完整包含引证商标一，在文字构成、呼叫等方面相近，两者构成近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。济南蓝博公司的相关上诉理由不成立，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度等因素不予考虑。此外，济南蓝博公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用能够与引证商标一相区分。济南蓝博公司的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。济南蓝博公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由济南蓝博贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执290号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：林晖，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林晖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的(2020)沪0118民初15659号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币72,226.31元；二、被告林晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,605.66元，减半收取计802.83元，由被告林晖负担。因被告林晖未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人林晖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房地产等可供执行的财产。本院于2021年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十二日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4374号申请执行人：朱金龙，男，1953年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈卫林，男，1962年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱金龙与被告陈卫林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初15241号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱金龙于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人陈卫林履行义务。本院于2020年12月3日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初967号 原告：王明辉,男,1977年11月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：周天龙,男,1989年10月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 第三人：天津市静海区同盈温室配件加工厂,住所地天津市静海区大邱庄镇庞家庄村静王路交口,统一社会信用代码92120223MA05NDB10U。 本院在审理原告王明辉诉被告周天龙、第三人天津市静海区同盈温室配件加工厂为承揽合同纠纷一案中，原告王明辉于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王明辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明辉撤诉。 案件受理费2900元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中2850元退还原告王明辉，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明辉负担。 审判员 蔡 军 二〇二一年二月二十日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保220号之三 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县. 被申请人：赵中胡,男,汉族。 被申请人：丁巧云,女,汉族。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与赵中胡、丁巧云金融借款纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月20日作出的（2021）鲁1728民初565裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  张雪丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1083号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,系该公司董事长。被执行人：谭海阳，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谭海阳保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初7067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谭海阳银行存款34264元；或扣留、提取其应得收入34264元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳