wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3163号原告：李百营，男，汉族，农民。住所地：台安县。被告：董雨田，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：台安县鑫科房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇光明街东运输管理所转制楼。法定代表人：赵晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安素琴，系台安县琴心法律服务所法律工作者。第三人：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司。住所地：台安县台**林场。法定代表人：卜玫琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘学明，男，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。原告李百营诉被告董雨田、台安县鑫科房地产开发有限公司(以下简称鑫科地产)、第三人案外人台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司（以下简称中威企远公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百营、被告董雨田、被告鑫科地产委托诉讼代理人安素琴和第三人中威企远公司的委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月15日，我从台安县中威企远混凝土搅拌有限公司处购买了其顶账的万象鑫城小区第2号楼2单元24层3室楼房，面积101.6平方米，价款355600元。购买后，万象鑫城的开发商台安县鑫科房地产开发有限公司将钥匙交给我，我开始装修入住，我现己入住1年之久。我多次催促万象鑫城售楼处办理不动产登记，由于万象鑫城小区无法办理不动产登记，所以至今尚未办理产权登记。近日，我发现法院在我居住的房屋门上张贴了封条，才知道我的楼房被台安县法院查封。2020年11月26日，原告对法院查封行为提出书面异议。要求法院解除对我居住楼房的查封，台安县人民法院于2020年12月1日作出（2020)辽0321执异96号执行异议裁定，驳回原告的异议请求。鉴于我居住的楼房系我实际购买，被告台安县鑫科房地产开发有限公司也己确认我的购买行为，并将该楼房的钥匙交付于我，我装修后长期入住，没有任何人主张权利，由于鑫科房地产的原因，该楼盘均不能办理产权登记，致使我的楼房至今无法办理登记。原告认为，被告台安县鑫科房地产开发有限公司与台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司以房屋顶账行为合法有效，我实际从台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司实际购买，鑫科地产公司对我的购买行为予以确认，并向我交付钥匙同意我装修入住，因此我对现被法院查封的楼房享有权利，要求法院依法确认该楼房系原告所有。请求人民法院尊重事实，依法维护原告的合法权利。判决该楼房系我所有。并请求法院解除对该房屋的查封。被告董雨田辩称，不动产物权未经登记不发生物权效力。万象鑫城小区2号楼2单元24层3室为不动产，原告虽主张其已购买该楼房，但未办理所有权转移登记，该楼房的所有权未发生变动，未转移给原告，原告没有取得该楼房的所有权。原告对本案诉争楼房不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉称本案诉争楼房是鑫科地产顶账给中威企远公司后，原告从中威企远公司处购买的楼房，这里面存在两个法律关系，第一个是鑫科发公司与中威企远公司间的以物抵债法律关系。第二个是原告与中威企远公司之间的楼房买卖法律关系。虽然原告称鑫科地产将楼房钥匙交给原告，但原告与鑫科地产间不存在直接的法律关系，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定。退一步讲，即使本案适用该司法解释的规定，原告诉称的情形不完全符合该司法解释第28条规定的四个条件，为偿还债务，鑫科地产将其所有的楼房抵顶给中威企远公司用于清偿债务，双方虽已达成以物抵债合意，但未办理抵债、楼房所有权转移登记以物抵债协议未履行完毕，中威企远公司未取得抵债楼房的所有权。原告在购买抵债楼房时，应该注意合理的交易义务，知悉楼房的产权情况，出卖人是否享有所有权等，原告在购买楼房时就应知道出卖人中威企远公司不享有所有权，该楼房也不能办理所有权转移登记。在明知不能办理产权登记的情况下，原告还购买本案诉争楼房，以致不能办理所有权转移登记，其自身存在过错，不符合法司法解释的规定，不享有阻却强制执行的民事权益。原告不能取得楼房所有权而遭受的损失，应根据其他法律关系向相关义务人主张赔偿。综上，本案原告诉讼请求所依据的事实不成立，人民法院审理后应驳回原告的诉讼请求。被告鑫科地产辩称，同意原告的诉讼请求事实及理由，涉案房屋没有办理网签，是因为房产办理网签的设备升级而暂停，所以没有及时办理网签，待可以办理网签时，涉案房屋便被查封。原告购买房屋的合同是合法有效的。人民法院应当解除对原告购买的房屋的查封和执行恢复原状。第三人，我们同意原告的诉讼请求，鑫科地产说的这些事都是事实，请法庭支持原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月15日，第三人中威企远公司为原告出具收据，收款金额为386080元，收款备注为“收李百营；2103211989××××××××房款，万象鑫城2号楼2单元24层3室”。2019年8月3日，被告鑫科地产与原告签订商品房认购书；2019年8月5日，鑫科地产为原告出具专用收款收据，金额为355600元，收款事由为购房全款（2#2-2403）。2020年4月23日本院作出（2020）辽0321执365号执行裁定，查封被告鑫科地产位于台安县万象鑫城2号楼2单元2403号楼房。原告对此提出执行异议，本院作出(2020)辽0321执异96号执行裁定，驳回原告的异议申请。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的商品房认购书、收据、专用收款收据等及原、被告、第三人的当庭陈述为证。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与被告鑫科地产未签订合法有效的书面买卖合同且原告提供证据不足以证明其已支付价款，不足以证明其能够排除强制执行，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李百营的诉讼请求。案件受理费6634元，由原告李百营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢爽人民陪审员  曹杰人民陪审员  罗营二〇二一年二月三日书 记 员  郑雪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7698号原告：徐宗正，男，2001年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈纪龙，男，2000年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐宗正与被告陈纪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗正到庭参加诉讼。被告陈纪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宗正向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元及利息（利息从2020年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月14日以需要资金周转为由向原告借款8000元，原告通过微信转账将8000元支付给被告，后因被告一直未还款，原告多次向被告催要还款，被告却一直拖延未付，至今分文未还。原告故诉至法院。被告陈纪龙未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，原告徐宗正向被告陈纪龙转账3000元、5000元，合计8000元。2020年11月19日，被告陈纪龙向原告徐宗正出具了2万元借据一份，并约定借款利率为每月1%，借款期限自2020年11月19日至2020年12月4日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴10%滞纳金。原告徐宗正庭审中述称，该2万元中包含8000元借款本金，余款系被告陈纪龙答应补偿给原告徐宗正的。此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录等证据在案予以证实。本院认为，被告陈纪龙向原告徐宗正借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告陈纪龙借款后依法应及时偿还，现被告陈纪龙未及时还清款项，原告要求被告陈纪龙偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2020年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纪龙于本判决生效后十日内向原告徐宗正支付借款本金8000元及利息（从2020年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年二月三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申18号 再审申请人（原审原告）：安徽优居物业服务有限公司，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**。 法定代表人：周春亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 再审被申请人（原审被告）：李雷，男，汉族，1987年1月8日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 再审申请人安徽优居物业服务有限公司因与被申请人李雷物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初6034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽优居物业服务有限公司申请再审称：再审申请人已经按照物业合同约定以及相关法律规定为其管理的小区提供了物业服务，一审法官按照30%的比例相应扣减了再审被申请人应承担的法律义务，其判决明显不合理。一审法院认定事实错误，判决不合理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审被申请人应承担未按时缴纳物业费的违约金，再审被申请人主张物业公司的服务存在瑕疵应提供证据加以证明，再审被申请人并未提供合理证据证明，一审法官不仅未支持违约金部分，还减免其所欠物业费的30%，明显法律适用不当且不全面。申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判被申请人立即支付再审申请人物业费3886元及违约金2000元，共计5886元。本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院审查查明，本院于2020年10月9日作出(2020)皖1221民初6034号民事判决，本判决为终审判决，于2020年10月22日发生法律效力。申请人安徽优居物业服务有限公司于2021年1月20日申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，本院根据法庭审理查明事实和上述举证责任分配规则，依法作出的(2020)皖1221民初6034号民事判决，程序规范，判决内容合理正当。安徽优居物业服务有限公司提出再审申请，但在再审审查期间未提供其他新的证据材料足以推翻原审判决，故对其再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽优居物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  柴红伟 二〇二一年二月五日 法官助理年荣 书记员陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢125号 王**、潘洪正： 本院在执行申请执行人王**与被执行人潘洪正提供劳务者受害责任纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2038号］一案中，被执行人潘洪正已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢125号、（2017）浙0324执2038号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8303号 申请执行人周冬富,男,1961年07月06日出生,住所地温岭市。 委托执行代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人应彩俐,女,1970年04月17日出生,住所地温岭市。 被执行人林海华,男,1970年11月27日出生,住所地温岭市。 周冬富与应彩俐、林海华追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3906号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应彩俐、林海华应支付申请执行人周冬富人民币503330.52元及利息，并支付诉讼费4416.5元、申请执行费7477.47元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应彩俐、林海华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应彩俐、林海华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案依法扣划了被执行人林海华、应彩俐共同所有的浙岭渔69115号船舶拍卖款1900000元以及柴油补贴款。本院已另案查封并拍卖了被执行人应彩俐、林海华共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，现由（2020）浙1081执2360号统一处置，申请执行人同意届时统一参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应彩俐、林海华未报告财产情况，本院已对被执行人应彩俐、林海华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应彩俐、林海华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应彩俐、林海华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二一年二月四日 代书记员 蔡陈永麒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初428号原告林某，女，汉族，1990年10月9日生，住安徽省阜阳市临泉县。被告徐某1，男，汉族，1990年2月1日生，住新蔡县。原告林某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养，抚养费被告承担；3、原告的个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年农历十一月初六举行结婚典礼，××××年××月××日生育一男孩徐某2，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原告的个人财产有：十组合柜一套，海尔牌冰箱、45寸液晶电视、空调各一台，布艺沙发一套（5件），老板椅一套，棉被4双。原、被告订婚后，各自外出打工，期间没有联系过，属于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人性格不和，没有共同语言，几乎天天吵架，无法培养出感情。被告对原告没有感情，原告生孩子时也不回来，生孩子时大出血手术也是自己签字。被告嗜好赌博不听劝说。原、被告因感情破裂从2017年2月份至今，原告曾于2018年12月提起离婚，虽法院没有准予原、被告离婚，但一年多年来原被告仍互不联系，没有一丝和好的可能。原告现再次提起诉讼，请求人民法院判如所求。被告徐某1未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子徐某2。原被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告于2019年2月诉至本院要求与被告离婚，本院没有准予原、被告离婚。从上次本院判决不准离婚后，原、被告分居已满一年，婚生子徐某2从2019年至今在被告处生活。现原告再次以感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。另查明：2020年度河南省农村人均纯收入为16107.93元/年。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述，（2019）豫1729民初666号判决书、大林村委会证明及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”。本案中，原、被告经本院于2019年作出判决不准离婚后，双方不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告林某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生子徐某2现随被告生活，不改变生活环境对子女的健康成长更为有利，故原、被告婚生子应由被告徐某1抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，故原告林某应依法负担婚生子徐某2的抚养费。原、被告共同财产、共同债权、债务及个人财产等因被告徐某1未到庭，本院无法查清，原、被告均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告徐某1离婚；二、原、被告婚生子徐某2由被告徐某1抚养，原告林某支付抚养费54699.84元，于本判决生效后十日内履行清结；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年二月一日书记员  张 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14899号之一 原告：常熟市富阳服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇华强路**。 法定代表人：顾永生。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：苏州派尼奥服饰贸易有限公司，住，住所地苏州市常熟市虞山镇莫城燕泾路****/div> 法定代表人：俞大法。 被告：俞大法，男，1950年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭济钦，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市富阳服装辅料有限公司与被告苏州派尼奥服饰贸易有限公司、俞大法、郭济钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告常熟市富阳服装辅料有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市富阳服装辅料有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市富阳服装辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费2989元，合计诉讼费用3514元，由原告常熟市富阳服装辅料有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年二月五日 书记员 温肖芸
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢38号申请执行人:刘明体被执行人:陈风金本院在执行申请执行人与被执行人其他纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢38号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 李万林二0二一年二月四日书记员 孙     悦     洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执917号之三申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：于秀琴，女，1970年6月12日出生，汉族,住辽宁省庄河市。被执行人：郭奇，男，1959年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人于秀琴、郭奇金融借款信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初6710号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭奇名下中国工商银行账户34×××29存款360152.18元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初286号原告：罗宗祥，男，1981年7月1日出生，汉族，驾驶员，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：广安市力泰建筑劳务有限公司。住所地：四川省广安市广安区会展街**，统一社会信用代码：915116003270922938。法定代表人：龙小林，该公司执行董事。原告罗宗祥与被告广安市力泰建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告罗宗祥于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宗祥撤诉。案件受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，由原告罗宗祥负担。审判员  胡跃文二〇二一年二月五日书记员  田雨雨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1366-1号申请人：青州市宏业齿轮有限公司，住所地：青州市。法定代表人：冷长胜，经理。被申请人：莱州市鲁鑫机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙誉萍，经理。被申请人：孙誉萍，女，1967年8月25日出生，汉族，住莱州市。申请人青州市宏业齿轮有限公司与被申请人莱州市鲁鑫机械有限公司、孙誉萍买卖合同纠纷一案，申请人青州市宏业齿轮有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市鲁鑫机械有限公司、孙誉萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款42850元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以42850元诉讼财产保全责任保险为申请人青州市宏业齿轮有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市鲁鑫机械有限公司、孙誉萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款42850元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费449元，由申请人青州市宏业齿轮有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1569号原告：孟超，男，1991年2月15日出生，汉族，住仪征市。被告：吴春，男，1988年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告孟超与被告吴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，并于2021年1月23日通知原告孟超缴纳案件受理费。原告孟超无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟超撤回起诉处理。审 判 长 江 媛人民陪审员 王 霞人民陪审员 施兴童二０二一年二月三日书 记 员 杨乐天
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初553号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被告：胡洪萍，女，1970年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告胡洪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月七日 书记员  杨岚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初710号原告：曹远利，女，汉族，1984年6月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：韩银松，男，仡佬族，1983年1月24日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州道真仡佬族苗族自治县。原告曹远利诉被告韩银松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹远利到庭参加诉讼、被告韩银松经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹远利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10,000元及支付逾期未支付利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月7日以自己妻子生孩子没有钱支付医疗费为由向原告借款10,000元，并由被告出具欠条。后来被告几年了都没有还钱，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告韩银松未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告韩银松向原告曹远利借款10000元，由被告出具欠条一张，载明：“今借到曹远利现金（10000.00）壹万元整、借款人：韩银松、单保人：熊义飞、2016.12.7”，双方未约定还款时间。后原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告曹远利放弃了利息部分的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有原告提交的欠条在卷佐证，原告要求被告还款10,000.00元的诉讼请求成立。原告放弃利息的主张系对自己权利的处分，本院予以确认。被告韩银松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩银松在本判决生效后十日内偿还原告曹远利借款10,000.00元。本案案件受理费25.00元，由被告韩银松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  唐庆华二〇二一年二月五日法官助理池雅诗书记员陈越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保115号解除保全申请人：厍玉宁，男，汉族，1969年5月13日出生，住重庆市九龙坡区被申请人：汪荣荣，女，汉族，1981年11月28日出生，住宁夏永宁县申请人汪荣荣与被申请人厍玉宁、重庆东重重型机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）渝0107执保49号执行裁定，裁定：对被申请人厍玉宁名下位于重庆市九龙坡区科园三路9号X-X-X号房屋（产权证号：**地证2011字第**）予以查封。解除保全申请人于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汪荣荣与厍玉宁、重庆东重重型机械有限公司合同纠纷一案，经生效判决驳回了汪荣荣的诉讼请求。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对厍玉宁名下位于重庆市九龙坡区科园三路9号X-X-X号房屋（产权证号：114房地证：**地证2011字第**div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月八日书记员  张 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保101号解除保全申请人：刘淑容，女，汉族，1969年9月26日生，住重庆市九龙坡区委托代理人：王亚岩，重庆立元律师事务所律师。被申请人：唐用，男，汉族，1971年3月28日生，住重庆市九龙坡区申请人刘淑容与被申请人唐用合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2021）渝0107执保1816号执行裁定，裁定：对被申请人唐用名下银行存款32万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘淑容与被申请人唐用合伙协议纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐用名下银行存款32万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月七日书记员  张 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9767号原告：张南南，女，1997年10月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告：李栋栋，男，1997年6月26日生，汉族，户籍地陕西省吕梁市离石区。原告张南南与被告李栋栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张南南到庭参加诉讼。被告李栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张南南向本院提出诉讼请求：判令李栋栋立即返还张南南支付的7600元租金、2600元押金及逾期利息(以10200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼中，张南南撤回了上述关于逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2020年3月份，张南南承租李栋栋位于无锡市梁溪区房屋，双方协商约定房租为2600元/月，押金为1个月房租。李栋栋告知该房屋系其母亲所有，并表示其回无锡就与张南南签订合同，故张南南将3个月房租和押金共计9900元(扣除打扫和维修费用)通过微信转给李栋栋。2020年6月底，李栋栋催促交房租，张南南支付7600元房租。直到7月份房屋所有权人索要房租时，张南南才得知该房屋并非李栋栋母亲所有，而是其承租后再转租给张南南使用且未缴纳房租给房屋所有权人，之后房屋所有权人强行上门赶张南南搬走，双方报警处理无果后，张南南与房屋所有权人另行签订合同并支付7、8、9月份房租和1个月押金。张南南多次联系李栋栋要求退还租金均无果，现为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李栋栋未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2020年3月起，张南南承租位于无锡市梁溪区××号××室的房屋（以下简称案涉房屋），并于2020年3月26日微信转账李栋栋9400元，转账备注“3个月房租＋押金1个月”。2020年6月20日，李栋栋向张南南催讨租金，后张南南分别通过微信、支付宝方式转账4000元、3600元，合计7600元。2020年7月31日，张南南以其朋友黄龙的名义作为承租方（乙方）与出租房（甲方）张燕英签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方房屋坐落于无锡市北塘区××小区：16栋、第3层337室；租赁期限自2020年7月31日至2021年1月31日止；月租金为（人民币大写）贰千肆百零拾元整；乙方按季支付租金给甲方；甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方相当于一个月房租的金额作为押金；另手写部分载明“付2押1，单月23号付房租”。合同签订后，张南南于当日共支付7200元。2020年9月，张南南通过微信支付4800元，并备注“10、11月份房租”。另查明，案涉房屋登记在张燕英名下。庭审中，张南南表示：2020年3月，张南南在58同城上看到李栋栋发布的案涉房屋的出租广告后，联系李栋栋准备承租，双方约定房屋租金为2600元/月，押金2600元。当时询问李栋栋案涉房屋的权属情况，李栋栋称是其母亲的房屋，因其人在外地，要回来后出示房屋产权证，并签订书面的租赁合同，但事后一直未回来；张南南已经支付了2020年4月至6月的租金及押金，其中扣除部分打扫和维修的费用；2020年6月支付的7600元系2020年7月至9月的租金，其中扣除张南南垫付的房屋内部损坏维修费用200元；2020年7月，案涉房屋的所有权人上门索要房租，张南南报警后才得知案涉房屋并非李栋栋母亲所有，而是房东租给了李栋栋，再由李栋栋转租给张南南，事后张南南找李栋栋交涉，起先李栋栋承诺会解决，之后就失联了；后张南南以其朋友黄龙名义与房东另行签订租赁合同并支付相应租金。上述事实，有微信聊天记录、房屋租赁合同、不动产登记簿证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，张南南与李栋栋之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。因张南南被房屋所有权人主张权利，致使张南南不能对租赁房屋继续使用，后张南南另行与房屋所有权人签订房屋租赁合同并支付相应费用。李栋栋未按约履行作为出租人的义务，张南南已经交纳的租金，有权要求返还。张南南主张返还预付的自2020年7月起至2020年9月的租金7600元、押金2600元，符合法律规定，本院予以支持。李栋栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李栋栋于本判决生效后10日内返还张南南自2020年7月起至2020年9月的租金7600元以及押金2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55元减半收取后为27.5元（已由张南南预交），由李栋栋负担，并于本判决生效后10日内将所负担的诉讼费直接给付张南南。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月三日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2021）陕 0118 民初538号   原告：冯建平，男，1974年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被告：尤斌，男，41岁，汉族，农民，住咸阳市三原县XX镇XX村。   本院在审理原告冯建平与被告尤斌买卖合同纠纷一案中，原告冯建平于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：     准予原告冯建平撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建平负担。         审判员高军社              二〇二一年二月三日             书记员马晓雅     202101185381974816610XXXXXXXXXXXXXXX1500020210107
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民特5号申请人:吴汉桥，男，1979年6月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人吴汉桥申请宣告吴齐法死亡一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴汉桥称，其与被申请人吴齐法系父子关系。被申请人吴齐法因××于2012年外出失踪至今未归，数次找寻未果，已在派出所报案失踪，故依法申请宣告吴齐法死亡。经审理查明：下落不明人吴齐法，男，1946年10月16日出生，汉族，原住地址即户籍地武汉市江夏区金口街旭光村大竹林**，系申请人吴汉桥之父，公民身份号码。2012年10月，吴齐法外出离家至今未归。后申请人吴汉桥及其他亲友多方寻找未果，至今下落不明。2019年12月10日，武汉市江夏区金口街旭光村村民委员会出具证明，证实吴齐法于2012年10月外出后失踪。武汉市公安局江夏区分局金口派出所在该证明上注明了“情况属实”并加盖公章。申请人吴汉桥申请宣告吴齐法死亡后，本院于2020年2月7日在《人民法院报》上发出寻找吴齐法的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴齐法仍然下落不明。本院认为，吴齐法自2012年10月与家人失去联系后，经申请人吴汉桥及其他亲友多方寻找至今未知其下落。吴齐法的户籍所在地村委会和公安机关出具的书面证明材料均证实了其下落不明多年的事实。本院依法发出寻找吴齐法的公告期间已届满，吴齐法仍下落不明。申请人吴汉桥关于宣告吴齐法死亡的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴齐法死亡。本判决为终审判决。审判员  甘健全二〇二一年二月九日法官助理胡青书记员陈佑林
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1225号 原告：叶书凡，女，1990年11月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告叶书凡与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶书凡委托诉讼代理人陈艳秋律师、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶书凡向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付差旅费报销款6148.50元。事实和理由:2017年3月，叶书凡入职南京华讯方舟通信设备有限公司上海分公司（简称华讯上海分公司）。2019年9月30日，叶书凡解除与华讯方舟公司之间的劳动合同。在职期间，还有差旅费用6148.50元没有报销。因报销款一直拖欠至今,叶书凡经仲裁前置程序未获处理，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对报销项目和金额不持异议。华讯方舟公司自2019年10月起出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决。 本案原告叶书凡围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市。 被告华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对叶书凡提交的各项证据，真实性均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，叶书凡入职华讯上海分公司（现已注销）信息终端事业部，2019年9月30日，叶书凡与华讯方舟公司之间的劳动合同解除。2019年1月至2019年7月，叶书凡多次提起差旅费报销流程，申请报销2019年1月至2019年7月由上海出差至南京等地的差旅费、服务费等合计6148.50元。华讯方舟公司相关负责人已完成审批手续。因报销款一直未能支付，叶书凡于2020年12月29日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月15日，该委出具仲裁申请时间确认书后，叶书凡提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。费用报销制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。员工因公出差、公务接待产生的差旅费、餐饮等费用，用人单位应根据管理规定在额度内予以报销。叶书凡在2019年1月至2019年7月期间因公产生各项应报销费用6148.50元，已按公司管理规定提起报销流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过，叶书凡要求支付报销款6148.50元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶书凡支付报销款6148.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 军 二〇二一年二月五日 书记员 张乃天
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执41号申请执行人:王义平，男，生于1961年9月23日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处。公民身份号码：612xxxxx61********。被执行人:王治益,男,生于1957年1月5日，汉族，陕西省柞水县人，现住柞水县瓦房口镇。公民身份号码：6125xxxxx7********。申请执行人王义平与被执行人王治益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）陕1026民初629号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人王治益未履行。申请执行人王义平向本院申请执行，要求被执行人王治益向申请执行人清偿借款50000元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2018年10月24日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费712.5元、执行费650元。执行中，申请执行人王义平未能向本院提供被执行人王治益可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王治益在银行无足额存款（部分工资收入存款已被本院另案冻结，所涉执行案件尚未履行完毕）、无股票，名下无车辆登记。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息。执行中，对查明的被执行人王治益工资收入银行账户予以轮候冻结，并依法将被执行人王治益限制消费、纳入失信人名单。经传唤，被执行人王治益到庭，但未能履行法律文书确定的义务，现本院已穷尽执行措施，本案标的借款50000元及利息、案件受理费712.5元、执行费650元未能执行到位。后经双方当事人协商，达成和解协议：一、由被执行人王治益共计向申请执行人王义平清偿借款本息共计79212元（含受理费712.5元，利息计算至2021年12月30日后不再计息），自2022年3月被执行人王治益所涉其它执行案件履行完毕后扣留被执行人王治益退休工资分期清偿（与另案申请执行人左永江、刘万兴按比例分配）；二、如被执行人王治益能于2021年2月底前清偿债务，利息计算至2020年12月30日，共计向申请执行人清偿借款本息70212元。双方在协商过程中，申请执行人王义平同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王义平发现被执行人王治益有其它可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年二月一日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初24号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭  潜                    适用      程序                    简易程序                  被告人基本情况                    被告人张军，男，1987年10月6日出生，，汉族，大专毕业，，户籍所在地山东省济阳县，现住山东省济南市。因寻衅滋事于2020年7月13日被南阳市公安局高新派出所拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。2021年1月20日经本院决定取保候审。                  法律      援助                    张莹，河南宛龙律师事务所。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）168号                  指控事实              2020年7月12日22时40分许，被告人张军饮酒后驾驶车牌号为小型客车行驶至南阳市商苑街与南泰路交叉口附近与他人发生纠纷，后被出警民警当场查获，张军因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至天伦医院抽取血样并送检，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的张军血液中检出乙醇成分，其含量是235mg/100ml。被告人张军对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二万元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人张军对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                              判决      理由                    公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张军归案后，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张军判决执行以前先行羁押4日可折抵刑期4日。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审  判  员  肖新征                                      二〇二一年二月七日                  书  记  员  尹  鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初74号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人杨林，女，1986年5月10日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月19日刑满释放。因本案于2020年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张洋洋为被告人杨林提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：1、2020年10月13日19时许，被告人杨林在宜宾市翠屏区××街趁被害人黄某不注意时，用随身携带的医用镊子将黄某放在外衣右边口袋的一部蓝色华为畅享9Ｐ手机盗走。经鉴定被盗手机价格为700元人民币。 2、2020年10月13日14时许，被告人杨林在宜宾市翠屏区××巷，趁被害人高某不注意，用随身携带的镊子将高某放在外衣右侧口袋内的一部黑色ＯＰＰＯＲ11Ｐｕｌｓ手机盗走。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人杨林以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨林在判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人杨林认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人杨林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，公安机关追回被害人黄某被盗手机，并返还了被害人黄某。 上述事实有领条等证据予以证实。 本院认为,被告人杨林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杨林如实供述自己的罪行，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年二月二日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初171号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎楠，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：江阴市祝塘钱柜歌厅有限公司，住，住所地江苏省江阴市祝塘镇人民北路**/div>法定代表人：马晓宾，该公司总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江阴市祝塘钱柜歌厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取164元（重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二一年二月三日书记员  卞菱燕
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初132号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z40号。 受理日期：2021年1月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈定阳、检察官助理吴超。 被告人林两德，男，1964年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月17日被安溪县公安局抓获，同月18日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月15日被该局取保候审；2021年1月12日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人林两德于2019年1月至12月间，在安溪县××镇××村××号××楼房××内，利用香港“六合彩”开奖结果，使用手机微信等方式，接受参赌人员林金贤、林春南等人的投注共计人民币132990元。 被告人林两德于2019年12月17日被安溪县公安局抓获，并扣押作案工具手机1部；其归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人林金贤等人的证言及被告人林两德的供述等证据证实；并建议判处被告人林两德有期徒刑一年二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人林两德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林两德以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林两德犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林两德归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人林两德的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林两德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人林两德被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年二月三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2282号申请执行人：罗春，男，1964年2月6日生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。申请执行人：张广童，男，1971年1月16日生，汉族，住海安市。申请执行人：郝名喜，男，1967年8月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人：陆莹，女，1979年7月28日生，汉族，住海安市。被执行人：江苏汇通新材料有限公司，统一社会信用代码91320621672510329Y，住所地海安市开发区。法定代表人：翟吉文。关于罗春、张广童、郝名喜、陆莹与江苏汇通新材料有限公司工资争议一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月15日作出海劳人仲案字（2018）第137-6号仲裁裁决书、海劳人仲案字（2018）第137-1号仲裁裁决书、海劳人仲案字（2018）第137-5号仲裁裁决书、海劳人仲案字（2018）第137-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效法律文书，被告江苏汇通新材料有限公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人罗春2016年2月至2017年1月拖欠的工资40387.72元；被告江苏汇通新材料有限公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人张广童2016年2月至2017年5月拖欠的工资40800元；被告江苏汇通新材料有限公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人郝名喜2016年2月至2017年1月拖欠的工资51708元；被告江苏汇通新材料有限公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人陆莹2016年2月至2017年7月拖欠的工资36287.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，罗春、张广童、郝名喜、陆莹向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，本案执行标的为169182.76元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法查封了被执行人江苏汇通新材料有限公司名下的不动产，且不动产正在评估拍卖，需要一段时间。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人江苏汇通新材料有限公司名下的不动产，且不动产正在评估拍卖，需要一段时间。申请人同意此案保留债权，终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇二一年二月一日书记员  夏冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢30号中国工商银行股份有限公司扬州分行、叶俊、管秋珍、何建军：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人叶俊、管秋珍、何建军信用卡纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执370号申请执行人：高秉国，男，汉族，生于1963年8月15日，住甘肃省白银市景泰县。被执行人：陈邵谊，男，汉族，生于1963年12月5日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人高秉国与被执行人陈邵谊借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1663号民事判决已经生效，陈邵谊未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈邵谊的银行存款84064元（含执行费1144元）；二、扣留、提取被执行人陈邵谊应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈邵谊应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初512号原告：张颖，女，1973年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：城城不动产管理有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道中****（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5D3J4W3C。法定代表人：陈倩。原告张颖与被告城城不动产管理有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张颖撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月八日书记员  冼颖斯
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保8号 申请人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被申请人：董明武，男，汉族，生于1953年5月6日，住仪陇县。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董明武银行存款65000元。申请人以大家财产保险有限责任公司的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董明武名下银行存款在65000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二一年二月七日 书记员  魏 丽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初421号 申请人：谢永秋，男，1953年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：抚州市中智嘉源装饰工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路**东边，统一社会信用代码：91361000MA35KPM202。 法定代表人：黄光华，执行董事。 谢永秋与抚州市中智嘉源装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢永秋于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人抚州市中智嘉源装饰工程有限公司银行存款206000元或相应价值的其他财产。申请人谢永秋提交了其于2021年2月2日向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司保险保单保函作为担保，保险责任限额为206000元。 本院经审查认为，申请人谢永秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人抚州市中智嘉源装饰工程有限公司银行存款206000元或其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年二月三日 代书记员  李金玉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2998号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定负责人：郑学鹏。委托代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被执行人：石鹏飞，男，1983年10月18日出生，苗族，住重庆市酉阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与石鹏飞银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3709号民事调解书已发生法律效力。因石鹏飞逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款12728.19元，本院依法受理。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与石鹏飞银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3709号民事调解书已发生法律效力。因石鹏飞逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款12728.19元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人石鹏飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人石鹏飞至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人石鹏飞名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人石鹏飞仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其存款1900元，扣除本案执行费90元、受理费118元（已另案追收完毕）后依法支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行1692元。2020年8月19日本院依法向被执行人石鹏飞发出限制高消费令，2021年1月19日本院依法将被执行人石鹏飞纳入失信名单。2020年2月3日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提交书面申请同意终结本次执行程序。至此，本案标的10766.19元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人石鹏飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年二月四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初435号 原告：衡阳市石鼓区方圆家具经营部，住所地：湖南省衡阳市石鼓区方圆家具经营部。 经营者：何章东，男，1978年12月26日出生，汉族。 被告：衡阳市中树装饰有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路**。 法定代表人：陈某。 被告：陈某，男，1976年4月12日出生，汉族。 本院于2021年1月26日立案受理原告衡阳市石鼓区方圆家具经营部诉被告衡阳市中树装饰有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案，并于当天通知原告衡阳市石鼓区方圆家具经营部在收到诉讼费交纳通知之日起在2021年2月2日前，向本院预交诉讼费25元。之后，原告衡阳市石鼓区方圆家具经营部未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  毛小满 人民陪审员  谢厚新 人民陪审员  肖劲忠 二〇二一年二月三日 法官助理谷江波 书记员张**梅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初100号原告：李文朝，河北省安平县人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：武玉乾，河南省泌阳县人，个体户，现住内蒙古自治区。原告李文朝与被告武玉乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李文朝于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文朝以与被告武玉乾自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李文朝的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文朝撤诉。案件受理费61元，由被告武玉乾负担。审 判 员  敖苏日娜二〇二一年二月四日书 记 员国  庆
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初12号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院，检察员刁黎犁。 被告人张某某，男，1982年8月22日出生，户籍所在地新疆石河子市，现住址新疆图木舒克市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月28日被图木舒克市公安局取保候审，2020年12月28日经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审，2021年1月26日，经本院决定取保候审。 起诉书文号，兵图垦检刑检刑诉〔2021〕8号。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控事实，2019年12月12日23时20分许，在图木舒克市胡杨路美食街路段，被告人张某某酒后驾驶黑色新Q8HX**号（使用伪造、变造的机动车号牌），原车牌号为新QLZX**号“缤智”牌小型普通汽车被执勤民警当场抓获，后执勤民警将被告人张某某带至图木舒克市人民医院提取血样，经新疆金陆司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中检测出乙醇含量为192mg/100ml。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，2021年1月19日，在值班律师的见证下签订了认罪认罚具结书。 指控罪名，危险驾驶罪。 量刑建议，建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。 被告人意见：被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理。 判决理由，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，且使用伪造的机动车牌证，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘廷阳 二〇二一年二月三日 书记员  刘 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初119号原告：周某某，女，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋啸，重庆市北碚区三圣法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，汉族，1961年1月9日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告周某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周某某负担。审判员  闫平平二〇二一年二月二日书记员  刘小琦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初507号原告：张林鹏，男，1999年3月22日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告张林鹏与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林鹏、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金9137.14元（1450339×0.01%×63≈9137.14）；2、由被告于2020年10月30日前首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1450339元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。截至2020年1月3日，被告才取得建筑工程竣工备案表。原告认为，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告辩称，对原告主张的违约金的计算时间无异议，关于第二项诉讼请求完善首层大厅空调问题，据了解是因政府政策问题导致无法安装空调，后期可和物业沟通解决。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××31），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1450339元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月22日前支付首期房价款650339元，余款80万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1450339元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得赣州恒大御府8＃楼的《竣工验收备案表》。原告于2020年1月3日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。基于被告逾期交房的期间及双方约定的购房款、逾期交房利率，计算出逾期交房违约金9282.17元（即1450339×0.01%×64≈9282.17），现原告诉请的金额低于实际产生的金额，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林鹏支付逾期交房违约金9137.14元;二、驳回原告张林鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理曾荣芳书记员刘娟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初646号 原告：孟科研，男，1977年2月10日出生，汉族，住永年区。 被告：杨凯，男，20岁，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告孟科研诉被告杨凯买卖合同纠纷一案中，因原告孟科研未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈丽娟 二〇二一年二月九日 书记员  刘小雨
陕西省洛川县人民法院结案通知书                          (2021)陕0629执108号李某某、屈文芳：申请执行人李某某与被执行人屈文芳机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2020）陕0629民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人屈文芳给付医疗费等费用13934.70元、承担案件受理费1275元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人屈文芳交付法院案件款3050元（其中执行费50元），申请执行人李某某转账领取案件3000元，并书面表示同意放弃剩余案件10934.70元及受理费1275元，该案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执108号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。        二〇二一年二月三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初624号 原告：张风美，女，1950年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：蒋忠强，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张风美与被告蒋忠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 原告张风美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币10000元及利息7500元(截止起诉之日)，共计17500元，利息计算至被告全部清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月27日，被告因做买卖周转资金为由，从原告处借款人民币20000元，并约定月息300元，当场为原告出具借条一份。被告使用此款后，每年依约支付利息，并且偿还本金10000元，自2015年10月29日至今不再支付。其余本息经原告多次催要，至今未还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《民诉法》有关规定，提起本诉。 本院经审查认为，原告张风美持有被告蒋忠强出具的借条上并未载明债权人，被告抗辩其不认识原告，并未与原告发生借贷关系，涉案借款是其向案外人郭某（郭某与原告之女曲海霞于2016年4月26日民政局协议离婚）所借，且20000元由郭某向其现金交付，借条是为郭某出具的，已经偿还的本金和利息均是交付给郭某的，且郭某在借条上已注明“3月21号支1万、利息750元”、“已付利息3600元”、“2015年10月29号利息1440元”。庭审中，原告认可其并未直接向被告交付现金20000元，其自述涉案款项是通过其女儿曲海霞、前女婿郭某交付被告的，本人并未在现场，被告出具的借条和已经偿还的本金10000元及相应利息均由女儿曲海霞、前女婿郭某转交的，借条原件上郭某注明的“3月21号支1万、利息750元”字样，曲海霞以借条经常拿动、易坏为由，被曲海霞用胶带粘除。2020年1月7日，原告持有该借条第一次起诉被告民间借贷纠纷时，被告申请证人郭某出庭作证，证实了涉案借款是被告向郭某所借，并非向张风美所借，而且被告已经偿还完毕借款本金及利息，郭某在借条上已注明“3月21号支1万、利息750元”、“已付利息3600元”、“2015年10月29号利息1440元”字样，蒋忠强还清借款后，因借条原件未找到，郭某于2016年10月22日为被告出具了内容为“今收到蒋中强壹万元因2015年借郭某壹万元的借条丢失特此证明郭某2016年10月22号”的收条一份，双方别无其他经济纠纷。张风美于2020年3月16日撤回对蒋忠强起诉。综上，本院认为原告张风美与被告蒋忠强之间并没有形成借款合意和借款事实，原告不具有债权人资格，故在本案中，原告诉讼主体资格不适格。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张风美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢喜 二〇二一年二月八日  法官助理 贾鑫旭  书记员 牛春燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10441号原告：吕某，女，汉族，1974年8月15日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。被告：甘肃隆平高科种业有限公司。统一社会信用代码：916207025664175340。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系甘肃峰和律师事务所律师。本院在审理原告吕某诉被告甘肃隆平高科种业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕某负担，本院给原告退还受理费5元。审判员  葛小芳二〇二一年二月一日书记员  程婷婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执8号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区解放西路**,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。被执行人：施建卫，男，1960年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人施建卫信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2031号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：施建卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金38881.54元及相应利息（截至2019年4月16日为23175.45元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以38881.54元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，减半收取计609元，由施建卫负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，施建卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有6376.04元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位6376.04元。因被执行人施建卫未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2031号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初603号 原告：谭友,男,1972年9月16日出生,汉族,农民,住四川省中江县。 委托诉讼代理人:刘刚,四川金锐律师事务所律师。 被告：刘春香，女,1974年5月15日出生,汉族,农民,住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县南华镇一环路南段****楼****商铺**楼****及**商铺。 负责人：叶伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 原告谭友与被告刘春香、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告谭友于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭友申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭友撤诉。 案件受理费8686元，减半收取4343元，由原告谭友负担(已交纳)。 审判员  曾福 二〇二一年二月四日 书记员  赖寒
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初213号原告：叶霞霞，女，1991年02月28日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务工，住昌宁县。被告：保山洪恩教育咨询服务有限公司昌宁分公司。统一社会信用代码：91530524MA6N3WJN1N。营业场所：云南省保山市昌宁县田园镇关庙社区右甸街南侧9号（原老医药公司）。负责人：周小梨。本院在审理原告叶霞霞与被告保山洪恩教育咨询服务有限公司昌宁分公司合同纠纷一案中，原告叶霞霞于2021年02月05日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶霞霞在向本院起诉后，又以证据无法核实，可能存在被骗为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶霞霞撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告叶霞霞负担。审判员  杨洪安二〇二一年二月五日书记员  聂雍玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保46号 申请人：左耀，男，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 被申请人：耿敬雷，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人左耀于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人耿敬雷所有的价值人民币150000元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人左耀提供信用担保。 本院经审查认为，申请人左耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人耿敬雷所有的价值人民币150000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1270元，由申请人左耀负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二一年二月九日 代书记员 张 燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1283号 原告：王辉，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告王辉与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬49159元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资49159元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王辉劳动报酬49159元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年二月二日 书记员  陈成林 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1113号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓****，统一社会信用代码：91330110747189622P。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋、骆正海，系。 被告：戴国庆，男，1987年3月15日出生，住杭州市余杭区。 被告：张美丽，女，1988年1月7日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司与被告戴国庆、张美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杭州好望物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月一日 书记员  沈虹霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初758号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******，统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人：雷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫真亮。委托诉讼代理人：潘小艺，该公司员工。被告：洪昱，女，1989年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：游波湧，男，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告洪昱、游波湧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月7日，原告贵州绿地物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州绿地物业管理有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二一年二月七日法官助理谢涛兰书记员田军
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初323号 原告：曾桂芳，男，汉族，1961年11月7日出生，住吉安市吉州区。 被告：刘光海，男，汉族，50岁左右，住吉安市吉州区。 原告曾桂芳与被告刘光海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂芳到庭参加诉讼，被告刘光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求判令被告刘光海立即支付原告曾桂芳扎架工资2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年被告刘光海雇请原告曾桂芳在吉州区马安山和新三塘扎架，共欠原告工资2500元，2019年11月31日被告向原告出具欠条为据，约定在2019年12月底还清。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告久拖不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未提出答辩。 本院经审理查明：原告曾桂芳受被告刘光海雇请，在吉安市吉州区扎架。2019年1月31日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资2500元，约定在2019年12月底前还清，同时由被告向原告出具《欠条》一张。 本院认为：原告曾桂芳按照被告刘光海的要求付出劳动完成工作，由被告刘光海支付原告曾桂芳报酬，双方劳务合同关系依法成立，被告刘光海应及时履行支付报酬的义务。因被告怠于履行，构成违约，对原告要求被告支付扎架工资2500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘光海支付原告曾桂芳工资2500元，限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为25元，由被告刘光海负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二一年二月一日 法官助理徐可 书记员乐平 附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审20号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人杨付仓。 委托代理人张利。 被执行人王爱梅，女，1966年3月27日出生，汉族，住曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第38号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就被执行人未经批准违法占用土地一案，于2019年10月13日向被执行人送达曹综执行处字〔2019〕第38号《行政处罚决定书》。被执行人已缴纳罚款，但在规定期限内未履行其它两项内容，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行。申请人执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地193.75平方米土地交还给曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄村集体经济组织；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；2、曹县2018年遥感监测图斑信息表；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、现场勘验笔录、现场勘验图及照片；5、王爱梅询问笔录及其身份证明；6、刘磊调查笔录及其身份证明；7、地类及规划情况认定书及附图；8、调查终结报告；9、行政处罚告知审批表；10、行政处罚听证会告知书及送达回证；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、曹县综合执法局有关事项审批表；15、延期缴纳罚款申请书；16、延期缴纳罚款审批表；17、延期缴纳罚款决定书及送达回证；18、山东省非税收入通用票据。 2021年2月4日、5日，本院对刘付明、刘庆增进行了询问。 经审查查明，被执行人在曹县××街道××庄××村××村村南建设院落，共占地193.75平方米，其上有一层主房，占地100平方米，其余为空地，遥感监测图斑号411。曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人上述建设行为未取得用地批准手续，于2019年10月9日作出曹综执行处字〔2019〕第38号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的193.75平方米土地交还给曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的100平方米房屋，恢复土地原状；3、处以25元／㎡的罚款，占地193.75平方米，共计罚款4843.75元，上缴国库。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，缴纳了4843.75元罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定的第1、2项。 本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第38号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第38号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人王爱梅于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1、2项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年二月五日 书 记 员  徐鹤菲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15243号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地，山东省平度市经济开发区世纪大道中段，社会统一信用代码：91370283724043372M。法定代表人：孙晓飞。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地，山东省平度市经济开发区世纪大道中段，社会统一信用代码：91370283697161137Y。法定代表人：孙彤。上列原告委托诉讼代理人：张涛、石成斌，山东光之域律师事务所律师。被告：青岛钰鑫源食品有限公司，住所地，山东省平度市李园街道办事处柳州路**，统一社会信用代码：×××41Ｔ。法定代表人：王延平。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司诉被告青岛钰鑫源食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司于2021年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司负担。审判员  李新峰二〇二一年二月一日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执133号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：何贤传，男，汉族，1994年3月18日出生，住广东省信宜市。 被执行人何贤传罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初483号刑事判决书，依上刑事判决：被告人何贤传犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人何贤传在判决生效起十日内退赔被害人经济损失人民币300元。上述刑事判决书于2020年11月13日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人何贤传发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人何贤传按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人何贤传仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月7日、2021年1月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何贤传的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人何贤传名下有少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他的可供执行财产。本院于2021年1月12日依法委托广东省信宜市人民法院查询被执行人何贤传名下不动产的登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人何贤传未履行涉案义务，本院依法对被执行人何贤传名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年1月28日以上银行账户实际冻结金额为2.87元，网络资金实际冻结金额为386.11元，本院依法划拨被执行人上述银行存款、网络资金合共388.98元，经查发现被何贤传作为被执行人的责令退赔案件【案号：（2021）粤0783执134号】尚未履行完毕，本案转移分配300元用于退赔被害人经济损失，余款88.98元用于缴纳本案罚金。另经传统查控亦未发现被执行人何贤传名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人何贤传纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，被执行人何贤传仍有罚金2911.02元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人何贤传有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执133号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月一日 书 记 员  黄伟健
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1728行初9号 原告孙凤月，女，汉族，住山东省东明县。 被告东明县公安局，住所地东明县解放路南段。 法定代表人李明轩，局长。 第三人顾华芳，男，汉族，住山东省东明县。 本院在审理原告孙凤月与被告东明县公安局、第三人顾华芳治安行政处罚一案中，原告孙凤月于2021年1月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙凤月撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤月负担。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二一年二月二日 书记员  徐莎莎