wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初613号原告抚顺市新抚零道街气体站，住所地：抚顺市新抚木器厂门前。经营者耿文华，女，1965年11月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新宾满族自治县永陵镇红旗街。法定代表人王金全，系该公司总经理。委托代理人吕雪，系辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人王晶，系辽宁煤都律师事务所律师。原告抚顺市新抚零道街气体站与被告抚顺市政建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，被告抚顺市政建设（集团）有限公司在答辩期间内提出管辖权异议。本院依法作出民事裁定，被告抚顺市政建设（集团）有限公司不服提出上诉。案经抚顺市中级人民法院审理作出(2020)辽04民辖终99号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市新抚零道街气体站的经营者耿文华，被告抚顺市政建设（集团）有限公司的委托代理人吕雪、王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告抚顺市政建设（集团）有限公司偿还一直拖欠原告的货款39889元（叁万玖仟捌佰捌拾玖元）。2、偿还拖欠原告货款所产生的利息。3、诉讼费及诉讼过程中产生的一起费用由被告承担。事实和理由：我经营的抚顺市新抚区零道街气体站与被告抚顺市政建设（集团）有限公司原下属的市政二处，从2000年开始一直有业务往来，向其销售氧气、乙炔。2008年被告共拖欠我货款39889元，请求人民法院依法判令被告立即给付货款，并赔偿货款利息损失，承担本院诉讼费及因此产生的其他费用。被告辩称，答辩人不存在拖欠原告货款的事实，原告提供的证据无法证明其主张；且假使市政建设公司与原告存在买卖合同关系，诉讼时效也已经过，无需支付该欠款。本院经审理认定事实如下：原告抚顺市新抚零道街气体站系乙炔、氧气等销售经营个体工商户。2000年开始与被告抚顺市政建设（集团）有限公司下属市政二处发生氧气、乙炔辅助材料等货物买卖关系。原告主张双方结算方式为核准购销气体数量后，由原告开具发票给被告，由被告财务挂账后，根据其自身资金状况不定期给付部分货款；直至2008年，被告共拖欠其货款39889元。被告对原告的主张不予认可，并提出诉讼时效抗辩。原告提供证人朱某出庭作证，证人原系被告下属市政二处铆焊班班长，2008年7月30日与被告解除劳动关系。证人证明原告确系于2000-2008年之间向被告销售氧气、乙炔，但并不清楚拖欠货款的具体金额。被告质疑原告提供的气体销售明细上签写的时间段多是在证人与被告解除劳动合同之后，对此证人陈述可能系补签或结转所导致。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、营业执照、证人证言、解除（终某）劳动关系证明书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足以证明的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案原告主张与被告从2000年开始发生货物买卖关系，截至2008年，被告累计拖欠其厚款39889元。被告对此予以否认，并同时提出诉讼时效抗辩。原告对自己的主张成立有责任提供证据加以证明。对于欠款的事实，从原告向本院提供的证据分析，气体销售明细表仅是其在经营过程中的个人记载，无法证明欠款的事实。虽有证人朱某到庭作证，但结合证人的证言也仅能反映出证人朱某在被告处任职期间，代表被告与原告发生过供用货关系，并在原告的明细上签字；但被告是否拖欠货款、拖欠多少，均无法证明。故对原告主张被告拖欠其货款39889元的请求，本院无法采信。对于被告提出的假使欠款事实存在，也已超过诉讼时效这一抗辩意见，原告虽主张一直多次找被告索要，但被告予以否认。原告与被告在2000-2008年发生供用货关系时并未签订买卖合同，亦未约定给付货款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的时候支付。因原、被告没有约定给付货款的履行期，故应从被告收货之日起适用三年诉讼时效。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，倒推至2017年4月1日，在此三年期间原告无证据证明其向被告索要过欠款，其所提供的几份证人证言亦不能有效证明曾发生过时效中断的情形，故对被告的抗辩主张本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告抚顺市新抚零道街气体站的诉讼请求。案件受理费797元，本院减半收取398.5元，由原告抚顺市新抚零道街气体站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二一年二月二十二日代书记员 陈世芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保54号申请人：张少兴，男，1996年8月23日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人：李程，男，1989年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人张少兴与被申请人李程民间借贷纠纷一案，申请人张少兴于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李程名下的位于宿迁市洋河金德花园15栋1单元302室房产（保全价值20万元）。申请人张少兴已提供担保。本院经审查认为，申请人张少兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李程名下的位于宿迁市洋河金德花园15栋1单元302室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年二月二十二日书记员  郭睿
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘11刑更130号 罪犯李新华，男，1977年11月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2004年10月27日作出了（2004）邵中刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李新华犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币60,000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月20日以（2004）湘高法刑一终字第522号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2005年3月17日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年2月7日以（2007）湘高法刑执字第18号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）湘高法刑执字第867号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年3月20日以（2012）永中法刑执字第250号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1532号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更9号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2018年8月8日以（2018）湘11刑更643号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯李新华到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李新华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年7月积极参与救火，减少了财产损失。截止2020年8月累计表扬5次。故提请对该犯减刑六个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李新华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯李新华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二一年二月二十二日 法官助理滕敏艳 书记员顾龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11699号申请执行人：倪昌松，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：吴廉君，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行倪昌松与吴廉君房屋买卖合同纠纷一案中，以(2020)沪0112民初3311号民事裁定查封了被执行人吴廉君名下房产一处。现因房屋过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、解除对被执行人吴廉君名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。二、将被执行人吴廉君(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至申请执行人倪昌松(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下，原房产证予以注销。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十七日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2091号 被执行人:窦忠祥,男,1969年10月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 窦忠祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00267号刑事判决书已发生法律效力。因窦忠祥未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的6700元。 本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人窦忠祥发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人窦忠祥财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  徐大鲁 二〇二一年二月八日 代书 记员  叶俊序
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初297号 原告：川黔冰棒厂，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处平块路糕点厂门面。 法定代表人：龚贵恒，该厂经营者。 被告：松桃长兴天天见华联超市，住所地：贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇民族风情街。 法定代表人：唐作平，系该超市经营者。 原告川黔冰棒厂与被告松桃长兴天天见华联超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案受理。 原告川黔冰棒厂本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告川黔冰棒厂撤回起诉处理。 审 判 员  龙通达 二〇二一年二月二十五日 法官助理麻建飞 代理书记员  麻建飞
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0523行审4号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭，系该局工作人员。被执行人彭栋龙，男，1976年9月11日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人刘冬云，女，1976年7月27日出生，汉族，住址同上，系彭栋龙之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2020年]第20805号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人彭栋龙、刘冬云于2013年2月9日在邵阳县五峰铺镇卫生院生育第四个孩子，属符合政策生育二个孩子后违法多生育二个孩子性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计20028元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2020年]第20805号征收社会抚养费决定；二、限被执行人彭栋龙、刘冬云在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2020年]第20805号征收社会抚养费决定书所确定的交纳20028元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人彭栋龙、刘冬云应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  曾海波人民陪审员  袁柏生二〇二一年二月七日书 记 员  尹伟彬
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保36号肇源县金瑞农业机械销售有限公司：你因与王洪元借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初615民事裁定书并对被申请人王洪元名下的微信账户存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年2月25日至2022年2月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院民事审判庭。案件承办人：王得利
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢73号申请执行人：何庚金被执行人：孙安科、何春玲申请执行人何庚金与被执行人孙安科、何春玲民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第859号民事判决书的内容，申请执行人何庚金本次申请执行5000元，申请执行人申请标的已执行完毕。二〇二一年二月二十二日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢360号之二申请人宝鼎建设工程有限公司。统一社会信用代码91410581783426322P。住所地林州市东岗岩峰街25号法定代表人侯用周，任总经理。被执行人河南吉隆置业有限公司。统一社会信用代码914101000700971784。住所地郑州市金水区天明路******。法定代表人刘文军，任总经理本院在执行宝鼎建设工程有限公司申请执行河南吉隆置业有限公司建设合同纠纷一案中，申请人书面要求撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初695号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月二十二日书记员 阴利剑
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执379号郭某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初8235号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年二月二十二日
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终34号上诉人（原审自诉人）吴兴胜，男，1972年6月14日生，汉族，个体业主，住辽阳县。原审被告人孙晶晶，女，1994年4月1日生，汉族，农民，住甘肃省成县。辽阳县人民法院审理自诉人吴兴胜控诉被告人孙晶晶犯侵占罪一案，于2020年8月19日作出（2020）辽1021刑初212号刑事裁定。宣判后，自诉人吴兴胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人吴兴胜指控被告人孙晶晶犯侵占罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴兴胜对被告人孙晶晶的控诉。上诉人吴兴胜的上诉理由是，2015年1月，原审被告人孙晶晶持上诉人的欠款凭证先后到李某1、陈某、王某1、赵某、姜某、高某、马文延、刘某1、鲁某、田某、李某2、陈永恒、刘某2、王某2等人处取款共计人民币355900元，另孙晶晶持上诉人银行卡取款25000元，均被其侵占。本院认为，上诉人提交的证据与原审被告人孙晶晶提交的微信记录相互矛盾,未能达到刑事案件证明标准，同时上诉人未能提交证据证明原审被告人持有上诉人银行卡并取款，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 邹国江二〇二一年二月二十二日法官助理田智予书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁14民终103号 上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1978年6月1日出生，住山东省临邑县。 上诉人（原审原告）：任某，男，汉族，2005年7月16日出生，住山东省临邑县。 法定代理人：刘某，女，汉族，1978年6月1日出生，住山东省临邑县。系任某之母。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：段某2，男，汉族，1958年6月21日出生，住山东省临邑县。 上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1955年10月30日出生，住山东省临邑县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师。 原审第三人：段某3，女，汉族，2002年12月13日出生，住山东省临邑县。 法定监护人：段某2，男，汉族，1958年6月21日出生，住临邑县。系段某3祖父。 原审第三人：段某1,女，汉族，2008年1月13日出生，住山东省临邑县。 法定监护人：段某2，男，汉族，1958年6月21日出生，住临邑县。系段某1祖父。 上诉人段某2、杨某因与上诉人刘某、任某及原审第三人段某3、段某1继承纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2767号，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘某、任某上诉请求：一、要求被上诉人支付上诉人死亡赔偿金28万元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、死亡赔偿金不属于遗产，一审判决按照遗产分割，没有考虑刘某的份额。第二、段某1三级智力残疾，应当根据其伤残系数对其予以照顾。一审判决认定其成年后无法独立生活，照顾其20年没有法律依据。第三、根据一审保全查明的事实，段某2、杨某在收到段新立的死亡赔偿金后，先转至杨庆红账户，后又转移走。段某2、杨某拒不向法院报告死亡赔偿金的去向、转移财产，根据民诉法的规定，二人可以少分或者不分。 段某2、杨某辩称：第一、刘某主张多分赔偿金的主张无法律依据，段某2并不存在隐藏财产的行为。第二、段某1存在智力残疾，在其成年后仍很难具备劳动能力，故其计算20年抚养费正确，但对其抚养费标准应当按照城镇计算，该理由的法律依据为山东省高院印发的关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见。第二、被抚养人生活费应按照山东省上年度城镇居民人均消费支出计算。 段某2、杨某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、任某主体不适格，其不具备对段新立赔偿金的继承资格。第二、一审对段某2、杨某的抚养费计算错误，计算被抚养人生活费应当参照上年度人均消费支出并且按城镇标准计算。 刘某、任某辩称：第一、任某具有诉讼主体资格。理由如下，赔偿协议有任某的名字；任某和段新立在同一户口本上，任某的户口迁至段家村**，任某和段新立之间形成继父子关系；刘某和其前夫的离婚协议书表明，任某由刘某单独抚养。第二、本案当事人全部居住在农村，其被抚养人生活费应当按农村居民标准计算。如果被抚养人生活费按城镇居民计算，刘某和任某母子分到的钱数不足几万元，这明显不公平。 刘某、任某向一审法院起诉请求：要求被告支付原告死亡赔偿金28万元。 一审法院认定事实：原告刘某与段新立于××××年××月××日结婚，婚后两人共同扶养三子女段某3、段某1、任某，继父母子女关系成立。2020年6月20日段新立因事故死亡，死亡时无遗嘱，第一顺序法定继承人为刘某、段某2、杨某、段某3、段某1、任某六人，获得各项赔偿费用共计90万元。 一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承，本案中死者段新立生前没有遗嘱，应按照法定继承办理。第一顺序继承人：配偶、子女、父母。其中子女，包括婚生子和有扶养关系的继子女。本案中原、被告及第三人共六人均为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但三子女均为未成年子女，应当一次性预留出抚养费，本院酌情订抚养费为每人每月1200元。段某3于2002年12月13日出生，抚养费为6个月共2667元；任某于2005年7月16出生，因生母刘某有能力抚养，抚养费每月600元，3年1个月共11173元。因段珊珊为叁级智力残疾，在成年后仍无法独立生活，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配时，应当予以照顾，抚养费按20年计算，共计199358元。段新立父母年龄均超过60周岁，需要一次性支付扶养费，扶养费定为每人每月1000元，因另有其他子女扶养，实际扶养费为1000元/子女数2，段某21958年6月21日出生，18年1个月共72066元，杨某1955年10月30日出生，15年5个月共58125元。（2019年山东农村居民人均可支配收入17775元，即每月支配收入上限为1481.25元，扶养费计算详见附表）。段新立抢救费、丧葬费42044元应予以扣除。剩余金额共514567?元，应予以均分，每人85761.16元。即原告刘某应得85761.16元；原告任某应得96934.16?元；被告段某2应得157827.16?元；被告杨某应得143886.16?元；第三人段某3应得88428.16元；第三人段珊珊应得285119.16??元。因90万赔偿金已交付段某2，段某2需向原告刘某、任某、被告杨某、第三人段某3、段珊珊支付上述费用。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段某2、杨某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付85761.16元、向原告任某支付96934.16?元。二、驳回原告刘某、任某的其他诉讼请求。案件受理费2750元（已减半收取）、保全费1570元，均由被告段某2、杨某承担。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点有以下两个：一、任某是否具有诉讼主体资格；二、原审关于段新立赔偿的分配是否恰当。关于第一个焦点问题，经一二审调查，段新立与任某之间形成有扶养关系的继子女关系，任某具备分配赔偿金的资格；关于第二个焦点问题，对于段新立死亡后赔偿金的分配，应考虑继承人的年龄、生活困难程度、是否具备劳动能力等综合认定，对于本案财产的分配，原审充分考虑了各继承人的上述情况，分配数额也体现了对段某1等特殊困难无劳动能力继承人的照顾，分配并无明显不当，各上诉人关于己方应当多分的请求和理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4961元，由上诉人刘某、任某承担2300元，上诉人段某2、杨某负担2661元。 本判决为终审判决。 审判长  王鲲 审判员  李敏 审判员  杨娜 二〇二一年二月二十三日 法官助理董国通 书记员夏青
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28036号申请执行人：金国其，男，1955年7月13日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：沈益权，男，1954年1月31日出生，汉族，现住上海市浦东新区。申请执行人金国其与被执行人沈益权民间借贷纠纷一案，申请执行人金国其依本院作出的(2019)沪0115民初98097号民事判决，于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人沈益权的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三十日向被执行人沈益权发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三十日对被执行人沈益权的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十二月四日对被执行人沈益权采取限制高消费措施二〇二一年一月二十九日对被执行人沈益权的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年一月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年二月十九日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初992号 原告：甘义花，女，1977年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：昌保兰，女，1975年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告甘义花与被告昌保兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年2月22日，原告甘义花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告甘义花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘义花负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王雪洁 书 记 员 杜 鹃
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢69号申请执行人嘉兴创新园发展有限公司被执行人郝红军本院在执行申请执行人嘉兴创新园发展有限公司与被执行人郝红军房屋租赁合同纠纷一案中，原执行案号：（2019）浙0411执1159号，执行依据：（2017）浙0411民初3824号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已部分履行完毕，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初631号 原告：任银兵，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：留树青，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市（现住宁墩镇黄冈村水坞）。 原告任银兵与被告留树青民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。任银兵于2021年02月22日以被告应诉材料无法有效送达为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任银兵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告任银兵负担。 审判员 汪 冰 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈雅君
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2205号之一 申请执行人：徐建文,男,汉族,住建德市。 被执行人：邵新平,男,汉族,住建德市。 申请执行人徐建文与被执行人邵新平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1258号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵新平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建文向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为货款25000元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人邵新平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵新平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵新平未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵新平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人邵新平户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人邵新平有在阳光人寿保险股份有限公司的退保金880元。被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人邵新平在阳光人寿保险股份有限公司的退保金880元，扣除执行费后，申请执行人经分配受偿605元。 鉴于被执行人邵新平未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以谈话的方式告知了申请执行人徐建文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款24395元。 综上，被执行人邵新平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月十八日 书 记 员  汪嘉欣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10264号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郝瑞峰，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝瑞峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1844号上诉人（原审原告）：张淑颖，女，1953年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：程光海，男，1948年7月4日出生，汉族，户籍地山东省单县。上诉人张淑颖因与被上诉人程光海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑颖上诉请求：依法支持张淑颖误工损失5000元，营养费1000元，交通费200元，精神损失费10000元。本案诉讼费用由程光海承担。事实和理由：一审法院未支持张淑颖误工费和精神损失费错误。2019年11月29日下午3点30分左右，因售卖纪念品程光海无故殴打张淑颖造成张淑颖受伤，张淑颖在家休养至今，无法继续劳动维持生计，造成了巨大的损失。张淑颖年事已高且有多种疾病，此次被殴打致使高血压居高不下，病痛的折磨使其精神恍惚萎靡不振，程光海不闻不问，一审法院没有注意到张淑颖系患有多种疾病的老年人，未支持因此减少的收入损失及精神损失，属于认定事实有误。程光海提交书面答辩意见称，不认可张淑颖的上诉请求和理由。张淑颖向一审法院起诉请求：要求程光海支付医疗费2189.3元、误工费5000元、营养费1000元、交通费200元、精神损失费10000元。一审法院认定事实：2019年11月29日，张淑颖与程光海在北京市朝阳区北辰西路上一座过街天桥（如意桥）因卖工艺品发生纠纷，后双方动手。当日张淑颖被救护车送往中国人民解放军第306医院接受治疗，经诊断为头部外伤、软组织损伤，另有诊断：心悸、高血压、头痛头晕、心动过速。一审庭审中，张淑颖提交了医疗费票据、诊断证明、交通费票据等，以证明其损失。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程光海因琐事与张淑颖发生争执动手，导致张淑颖受伤，对张淑颖合理损失，程光海应予赔偿。就医疗费，张淑颖提交了相应票据及诊断证明，经核算，扣除医保已支付部分，张淑颖自费部分总额为2040.05元，对该部分一审法院予以支持。就误工费，张淑颖就误工时间及收入情况未提交任何证据，一审法院对误工费难以支持。就营养费，张淑颖主张过高，一审法院考虑其伤情及年龄因素，营养费酌情支持200元。就交通费，张淑颖提交的证据不足以证明均与本次事件有关，但考虑就诊、复查确需一定交通费用，就交通费一审法院酌情支持100元。就精神损失费，张淑颖未提交任何证据，考虑到张淑颖伤情以及事发时双方系互相动手，对张淑颖该项诉讼请求一审法院不予支持。程光海未到庭应诉，一审法院对张淑颖相应证据予以采信，现依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，一审法院判决：一、程光海于判决生效后七日内赔偿张淑颖医疗费二千零四十元五分、营养费二百元、交通费一百元。二、驳回张淑颖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张淑颖提交三份证据：证据一，12月3日环卫工人刘二妮与张淑颖的录音，证明是程光海先打的张淑颖。证据二，12月28日环卫班长与张淑颖的录音，证明是程光海先打的张淑颖。证据三，79张照片，系张淑颖三个月来每天测量血压的照片和受伤的照片，证明张淑颖受伤的情况。程光海提交书面质证意见称不认可上述三份证据的真实性和证明目的。本院将综合全案对上述证据予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为张淑颖的损失认定问题。关于误工损失，张淑颖上诉主张程光海赔偿其误工损失5000元，但张淑颖未能提供相应证据证明其误工时间及收入状况，故对其误工损失的诉讼请求，本院难以支持。关于营养费及交通费，张淑颖上诉主张一审酌定的营养费及交通费数额过低，要求程光海赔偿其营养费1000元、交通费200元，但并未提供充分证据予以证明，一审法院结合其伤情及就诊情况酌定的营养费及交通费金额恰当，本院予以维持。关于精神损失，张淑颖上诉主张程光海赔偿其精神损失费10000元，本院认为考虑本案事发经过及张淑颖的伤情，一审法院对精神损失费不予支持，并无不当，本院予以确认。张淑颖二审提交的录音及照片，程光海不予认可，本院对其真实性无法确认，且该证据亦不足以支持其上诉请求，本院不予采信。综上所述，张淑颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由张淑颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二一年二月二十三日法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1125号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）法定代表人：夏如森，总经理。被告：李晖，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  杨茂兴二〇二一年二月五日书记员  张 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2761号 原告：叶智慧，女，1964年5月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：李钊，男，1960年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。系原告的丈夫。 被告：李红颖（曾用名李宏敏），女，1979年12月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告叶智慧与被告李红颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶智慧及其委托诉讼代理人李钊到庭参加了诉讼。被告李红颖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息(利息自起诉之日起按年利率15.4%计至本金还清日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。在本案诉讼过程中，叶智慧变更诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息(利息自2018年10月15日起按年利率24%计至本金还清日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告和原告是朋友关系。被告在岑溪市经营岑溪市七彩霓裳服饰店，因资金周转常向原告借款。被告于2018年3月3日、2018年3月20日分别向原告借款30000元、20000元，二次借款均归还。后被告于2018年4月14日、2018年4月29日分别向原告借款80000元、40000元，被告还款20000元后于2018年8月13日重新书立借条交原告收执，原告将之前所立借条原件均全部交还被告。上述借款双方均口头约定按月息3分计算，原告随时可以要求被告归还，被告一直支付利息至2018年10月。2018年9月27日至9月29日，被告共还了50000元给原告。余下借款，经原告多次追讨，被告拒绝还款，不知去向。 李红颖未向法庭提出答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶智慧与被告李红颖的前夫曾小锋原是岑溪市环保局的同事关系，李红颖曾在其父亲位于岑溪市××经营岑溪市七彩霓裳服饰店。2016年初，叶智慧到上述服饰店作客，因此，结识李红颖并成为朋友。李红颖因经营上述服饰店资金周转困难于2018年3月3日、2018年3月20日分别向叶智慧借款30000元、20000元，李红颖已将二次借款归还给叶智慧。李红颖于2018年4月14日、2018年4月29日分别向叶智慧借款80000元、40000元，李红颖归还20000元并收回之前书立给叶智慧的借条，后于2018年8月13日重新书立借款100000元的借条交叶智慧收执。借条载明“今借到叶智慧人民币现金壹拾万元整（¥100000元正），用作生意周转，立此为凭。借款人：李红颖（签名并按指模），4524211979××××××××，2018.8.13”。借款时，双方口头约定月利息为3分，但没有约定借款期限。2018年9月27日至29日，叶智慧因急需钱用要求李红颖归还借款，李红颖共归还了借款本金50000元及于2018年10月15日前的利息给叶智慧。尔后，经叶智慧多次向李红颖追索归还借款，至今未果。 本院认为，被告李红颖向原告叶智慧借款100000元，尚欠借款本金50000元，有被告李红颖亲笔书立并签名及摁指印的借条等证据为凭，被告经本院依法于2020年11月5日在人民法院报刊登公告送达诉状副本等有关法律文书后，并在本案开庭审理辩论结束之前没有提出正当的理由予以抗辩，视为其对诉讼权利的放弃，被告应当自行承担举证不能的法律后果，根据现有的证据，综合考虑，本院确认原、被告之间的借贷关系成立，被告应当归还借款本金50000元给原告。关于利息的问题，原告主张自2018年10月15日起按年利率24%计至本金还清日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，从2018年10月15日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时即全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算，本院予以支持；对原告主张超出法律规定的部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正版）第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红颖应归还原告叶智慧借款本金50000元及利息(自2018年10月15日起至2020年8月19日止的利息，以50000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本金清偿日止的利息，以50000元为基数，按年利率15.4%计算)。 本案诉讼受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告李红颖负担。 上述被告李红颖应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给权利人。 义务人如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  万 翠 人民陪审员  李 炜 二〇二一年二月五日 法官 助理  温 颖 书 记 员  韦泳妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3038号 原告 李诗音，女，1997年6月15日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区新典路******，公民身份号码为330226199706××××。 被告 金佩忠，男，1974年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区潘火街道妙胜村****，公民身份号码为330227197407××××。 案由 房屋买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月三日 事由 原告于2021年2月26日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李诗音撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诗音负担。 审判组织 审判员李胜利 二Ｏ二一年二月二十六日 代书记员张黎妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更81号 罪犯欧阳云资，男，1989年3月22日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2011年5月6日作出(2011)叠刑初字第72号刑事判决，以被告人欧阳云资犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元。被告人欧阳云资不服，提出上诉。本院于2011年10月11日作出(2011)桂市刑终字第215号刑事判决，维持对被告人欧阳云资的判决。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。罪犯欧阳云资曾于2014年11月、2016年10月、2019年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年2月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯欧阳云资在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯欧阳云资减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯欧阳云资在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱优秀学员。自2018年10月起至2020年7月止累计获5个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯欧阳云资在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳云资减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1502号之四申请执行人：黄创，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南省银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县。法定代表人：尹国良，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄创与被执行人尹国良、湖南省银顶置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹国良、湖南省银顶置业有限公司在收到执行通知之日起三日内向申请执行人黄创偿还借款本金420000元及利息80000元，共计500000元，并以420000元为基数从2020年5月22日起按月利率2%计算利息至还款之日止，负担案件受理费及保全费4720元，申请执行费7400元，2020年11月30日，本院作出（2020）湘0703执1502号之二执行裁定书依法拍卖被执行人被执行人湖南省银顶置业有限公司、尹国良名下的位于XX写字楼XX座X-XXXX、X-XXXX、X-XXXX、X-XXXX、X-XXXX、X-XXXX车位使用权，X-XXXX号车位以8万元拍卖成交，其余四个车位因无人竞买，导致二拍流拍，根据各申请执行人的申请，本院于2021年2月2日召开债权人财产分配会议，取得一致意见，对于8万元车位拍卖款黄创、黄立华两人按比例分配，对于流拍的剩余5个车位使用权，黄创以每个车位使用权流拍价8万元价格受偿X-XXXX、X-XXXX车位抵偿债务16万元，黄立华以每个车位使用权流拍价8万元价格受偿X-XXXX、X-XXXX车位使用权抵偿债务16万元，鲁林秒以每个车位使用权流拍价8万元价格受偿X-XXXX车位使用权抵偿债务8万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖南省银顶置业有限公司、尹国良名下的位于XX写字楼XX座X-XXXX、X-XXXX号车位使用权，每个车位使用权以流拍价8万元价格交付给申请执行人黄创抵偿债务16万元，使用权自本裁定送达申请执行人黄创时转移。二、将被执行人湖南省银顶置业有限公司、尹国良名下的位于XX写字楼XX座X-XXXX、X-XXXX车位使用权，每个车位使用权以流拍价8万元价格交付给申请执行人黄立华抵偿债务18万元，所有权自本裁定送达申请执行人黄立华时转移。三、将被执行人湖南省银顶置业有限公司、尹国良名下的位于XX写字楼XX座X-XXXX车位使用权，每个车位使用权以流拍价8万元价格交付给申请执行人鲁林秒抵偿债务8万元，所有权自本裁定送达申请执行人鲁林秒时转移。四、上述财产转让一切税费及其他费用由申请执行人黄创、黄立华、鲁林秒负担。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年二月三日书记员  高富秋附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十六条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1569号原告:刘亮亮，男，1996年8月19日出生。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟超，河南卓方律师事务所实习律师。被告：海伦，男，1997年10月18日出生。原告刘亮亮与被告海伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘亮亮及其委托诉讼代理人王坤、郑伟超，被告海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息损失（利息损失自2020年10月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告以偿还汽车贷款为由向原告借款10万元，原告分两次将10万元款项转入被告账户，被告于2019年12月9日向原告出具借条一份，并约定于2020年10月10日之前还清借款，还款期限到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。海伦辩称，欠10万元属实。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告海伦向原告出具《借条》一份，主要载明：“为归还车辆贷款，现借款人海伦借到出借人刘亮亮，以转账方式出借的人民币10万元，借款期限自2019年12月9日至2020年10月9日，如逾期未还，愿承担法律责任”。原告分别于2019年11月5日通过支付宝向被告转账1万元，于2019年12月9日通过农业银行向被告转账9万元。被告庭审中对上述借款数额无异议。本院认为，债务应当清偿。原告向被告给付借款10万元后，被告应当按照约定及时偿还。庭审中被告对欠款10万元予以认可，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方签订的借条中未约定利息，根据相关法律规定，原告主张利息损失自逾期还款之次日即2020年10月10日起至实际清偿之日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告海伦于本判决生效后十日内偿还原告刘亮亮借款本金10万元及利息损失（利息损失以10万元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告海伦负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年二月二十五日法官助理宋静书记员胡艳华
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1083执异28号 异议人：张玉如，女，1964年5月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 本院在执行张玉如申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案中，异议人张玉如对本院终结（2020）川1083执恢560号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张玉如称，胡启芳刑事案件中的《司法会计鉴定报告》是胡启芳定罪量刑的一份证据材料，不能对抗生效的《支付令》，况且该报告是以胡启芳提供的虚假账目为依据作出的不具有真实性和合法性的虚假报告。异议人出借给被执行人胡启芳的借款150000元是通过法院的《支付令》依法予以确认的，经过胡启芳本人签字认可了的，隆昌市人民法院没有证据证明申请人张玉如出借的借款已支取完毕。隆昌法院作出的（2020）川1083执恢560号之一执行裁定书认定申请人张玉如为非法集资参与人，出借款为非法集资款没有事实和法律依据，也违反法律程序。异议人张玉如与胡启芳每年的结算并非是重新借款。异议人张玉如依法享有先于刑事退赔优先受偿的权利。综上请求撤销（2020）川1083执恢560号之一执行裁定书。 被执行人胡启芳未作答辩。 本院查明，异议人张玉如于2015年10月12日向本院申请支付令要求被执行人胡启芳立即归还借款150000元。本院于2015年10月13日做出（2015）隆昌民督字第32号支付令，该支付令载明“被申请人胡启芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉如借款本金150000元及从借款之日起至付清借款时止的利息，其利息按年利率20%计算）。” 2016年1月7日，异议人张玉如向本院申请对被执行人胡启芳进行强制执行。本院在执行过程中因发现被执行人涉嫌犯罪，遂移送公安机关立案侦察，因此本院做出了（2016）川1028执176号执行裁定书，裁定“中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第32号支付令的执行。” 胡启芳涉嫌非法吸收公众存款案经本院依法审理后，于2018年9月20日做出（2017）川1028刑初85号刑事判决书，判令；“一、被告人胡启芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月20日起，至2022年3月19日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人胡启芳退赔集资参与人集资款39，044，343.00元（退赔名单附后）；公安机关、法院依法查封、扣押、冻结的以下被告人胡启芳及四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站财产依法予以处置，用于退赔集资参与人的本金损失：1、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街20号面积66.2平米住房一套；2、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街面积89.24平米住房一套；3、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街6号商品房面积82.51平米住房一套；4、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街6号商品房门面二套；5、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站位于四川省内江市隆昌县某路三套房产；6、公安机关扣押的被告人胡启芳小型轿车一台；7、公安机关扣押四川省隆昌华洋加油站承包费140.5万元；8、本院扣押四川省隆昌华洋加油站承包费382.5万元。因以上部分财产有银行抵押情形，如不足以清偿集资参与人本金损失，责令被告人胡启芳继续予以退赔。”该生效判决所载明的已采信的证据:四川玖鼎会计师事务所做出《司法会计鉴定报告》的内容载明“张玉聪、方贞涛、张玉如共同借入本金733420元，已偿还本金202720元，已支付利息441880元，利息转本金3101620元，已支付利转本148480元。” 2020年10月9日，异议人张玉如以胡启芳刑事案件已终结为由，要求恢复对隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第32号支付令的执行。经审查本院于2020年12月25日做出（2020）川1083执恢560号之一执行裁定书，以异议人张玉如的借款本金已在集资过程中退赔完毕为由裁定“终结（2020）川1083执恢560号案件的执行”。 本院认为，本院做出的已生效的（2017）川1028刑初85号刑事判决书认定本案被执行人胡启芳构成非法吸收公众存款罪。认定该刑事案件所依据的《司法会计鉴定报告》的审计结论已将本案异议人张玉如向胡启芳出借的借款纳入了非法吸收公众存款的范围，异议人张玉如也被认定为集资参与人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，“关于涉案财物追缴和处理问题。向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予以折抵本金。”胡启芳非法吸收公众存款罪一案中认定本案申请执行人张玉如向胡启芳出借的本金，胡启芳通过支付“利息”的方式依法已折抵全部本金（借入本金50000元-已偿还本金0元-已支付利息118200元-利息转本金100000元-已支付利转本0元=-168200元），异议人所出借的本金实际上已经退赔完毕，故本院前述刑事判决中不再将异议人张玉如纳入刑事判决书后的退赔名单中。既然本案异议人张玉如被认定为集资参与人，其债权就是参与非法集资的集资款，理应在刑事退赔程序中取回集资款本金，而非通过民事诉讼或者执行程序取回借款本金及利息，并且申请人的集资款本金实际上已经退赔完毕，异议人张玉如据以申请执行的（2015）隆昌民督字第32号支付令符合终结执行的条件。因此本院做出的（2020）川1083执恢560号案件终结执行的执行行为并无不当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下： 驳回异议人张玉如的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  黄玉华 审 判 员  刘 波 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘 洁 书 记 员  郭丽梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1077号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：伍东海，男，1968年07月29日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵安徽省铜陵市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与伍东海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13832号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢82号申请执行人：李沧区东兴水产品经营部，住所地青岛市李沧区京口路**。负责人王志良。被执行人：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住，住所地城阳区城阳街道古庙头社区/div>法定代表人：孙岐胜，职务主任。申请执行人李沧区东兴水产品经营部与被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初3285号民事判决书已发生法律效力，被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年二月二十二日书记员  段一沛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1458号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：吕蔓茵，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10062号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕蔓茵偿还借款本金65244.2元及利息、罚息、复利，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吕蔓茵负担案件的受理费745元。被执行人吕蔓茵依法应承担本案执行费1008元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查无被执行人有可供执行的财产。 3.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢429号申请执行人：周波,男性,1964年9月28日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：何武，男性,1972年3月19日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：河南何瑞房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区金水路**第******。法定代表人：何武。关于周波与何武、河南何瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）金民二初字第3708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何武、河南何瑞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于河南省平顶山市舞钢市家和小区3号楼804、912、1210、1706、1707、1708、1709，现房产信息不详，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何武、河南何瑞房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年二月二十四日书记员  张照蓬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保80号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地江苏省宿迁市经济开发区西湖路**。负责人：陈军，该行行长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被申请人：张称士，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区/div>被申请人：赵红，女，1971年8月10日生，汉族，居民，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区/div>被申请人：李宜生，男，1972年7月4日生，汉族，居民，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区/div>被申请人：刘彦辉，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人张称士、赵红、李宜生、刘彦辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行申请冻结被申请人张称士、张某名下银行存款各4万元、冻结被申请人李宜生、刘彦辉名下银行存款各8万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行自愿以其自身资信作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张称士名下银行存款4万元，冻结期间为一年；二、冻结被申请人赵红名下银行存款4万元，冻结期间为一年；三、冻结被申请人李宜生名下银行存款8万元，冻结期间为一年；四、冻结被申请人刘彦辉名下银行存款8万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年二月二日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执204号 申请执行人广饶奥琪物业管理有限公司，住所地广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17#楼1层。 法定代表人韩中华,该公司总经理。 被执行人李志勇,男,1974年9月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 广饶县人民法院于2020年8月24日作出的(2020）鲁0523民初2381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李志勇在中国工商银行东营广饶支行16×××57账户存款145538.02元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢233号永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司、张小眉、包加兴、张小冬：本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人张小眉、包加兴、张小冬小额借款合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1288号］一案中，被执行人张小眉、包加兴、张小冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢233号、（2016）浙0324执1288号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1729号上诉人（原审被告）：梁志强，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：凤良玉，男，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人梁志强因与被上诉凤良玉保证合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人梁志强未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二一年二月二十二日书记员 孙成艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4620号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214747211****。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：刘冬芝，女，1984年9月9日出生，住菏泽市鄄城县。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告刘冬芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告已履行了法律义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月七日 法官助理李宗春 书记员陈芳
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0822刑初38号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人易林波，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，农用车司机，江西省吉安市吉水县人，户籍所在地吉水县，住吉水县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月23日被吉水县公安局取保候审，同年12月24日经江西省吉水县人民检察院决定被取保候审，2021年2月2日经本院决定被取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2021］14号起诉书指控被告人易林波犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官稂勇智出庭支持公诉，被告人易林波到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2020年6月20日凌晨2时30分许，被告人易林波准备驾农用车去吉水县乌江装货，从家里步行前往停车处。由于是凌晨，盗窃不易被人发现，易林波便起意偷点钱给车加油，于是易林波来到被害人杨某1家（因易林波常在杨某1家过磅，熟悉杨某1家的情况），看到窗户没有锁，只有一个帘子被砖头压住，易林波拿开砖头掀开窗帘爬进杨某1家，在进入杨某1的女儿杨某2房间时被杨某2发现，杨某2开灯并大声呼救。于是，易林波翻越窗户逃离了现场。案发后，易林波在公安机关的电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人易林波预缴罚金2,000元。此事实有预缴罚金票据为证。公诉机关提供了被告人易林波的供述与辩解、常住人口信息表、归案情况说明、无违法犯罪记录、被害人杨某2、杨某1的陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人易林波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。易林波因被害人呼救而未盗得财物，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其案发后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，可从轻处罚；其认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可从宽处罚。建议单处罚金。请依法判处。被告人易林波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人易林波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人易林波的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人易林波已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未盗得财物的，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；其在传唤后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，对其从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；被害人对易林波表示谅解，易林波预缴了罚金，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易林波犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二一年二月二日书记员  聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初144号原告：永吉县双河镇辰盛五金日杂商店，住所地吉林省永吉县双河镇双河大街**。经营者：王相兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住吉林省永吉县双河镇双河大街**。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被告：陈波，男，1979年7月15日出生，汉族，，住四川省安岳县原告永吉县双河镇辰盛五金日杂商店与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告永吉县双河镇辰盛五金日杂商店于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县双河镇辰盛五金日杂商店撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 袁 庆二〇二一年二月二十三日书记员 李梦瑶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执178号之一被执行人：山东柯林维尔化工股份有限公司，统一社会信用代码91370500763679103J，住所地利津县利五路津六路交叉路口西南；电话：15066******。法定代表人：牛吉峰。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东柯林维尔化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东柯林维尔化工股份有限公司在东营银行66×××80账户内存款人民币13508505.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月一日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢392号本院在执行申请执行人潘某某与被执行人仲某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢392号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初1526号原告：赵宏山，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：杨安付，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。原告赵宏山与被告杨安付不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宏山到庭参加诉讼。本院对被告杨安付采取法院专递邮寄送达等方式均无法做有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，本案依法适用公告送达。本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满，杨安付未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵宏山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨安付返还原告为其垫付货款10,000元。2、案件受理费由被告杨安付负担。事实和理由如下：被告杨安付时任辽宁华昌恒升生产资料有限公司销售员。2015年春季，杨安付找到我说想借用我的院子存放化肥，在我村搞化肥销售。我同意把我家的场院借给了杨安付使用。2015年5月17日，尚有4户村民化肥款未付，杨安付委托我替他把10,000元化肥款收上来，这样我给他打了一张欠化肥款10,000元的欠据。2015年秋季，我把化肥款10,000元交给杨安付，杨安付当时给我出具了收据（因为他说欠条在公司）。杨安付于2017年8月28日为我出具证明称，“二道河子乡江家村主任赵宏山于2015年5月17日给华昌公司搞农资销售，欠10,000元化肥款，已交回华昌公司（欠条没抽回）”。2017年12月27日，我与杨安付的通话的电话录音中，杨安付明确承认我已经将10,000元化肥款交给他了，他承认当时给我打了收条。辽宁华昌恒升生产资料有限公司于2017年5月22日向彰武县人民法院起诉我，因我将杨安付出具的收条丢失，法院判决我向辽宁华昌恒升生产资料有限公司支付化肥款10,000元。我于2018年1月8日将10,000元化肥款交付彰武县人民法院执行局。被告杨安付未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。原告赵宏山为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杨安付于2017年8月28日出具的证明称，“二道河子乡江家村主任赵宏山于2015年5月17日给华昌公司搞农资销售，欠10,000元化肥款，已交回华昌公司（欠条没抽回）”。2、杨安付与赵宏山于2017年12月27日通话录音，以证明杨安付认可收到赵宏山货款10,000元，其未从公司将赵宏山出具的欠条收回，赵宏山将收条丢失后，其于2017年8月28日为赵宏山出具证明了。3、本院的民事判决书，以证明赵宏山拖欠华昌公司货款1,000元，法院于2017年7月12日判令赵宏山给付10,000元。4、彰武县人民法院收款收据，以证明赵宏山交付执行款10,000元。上述证据，与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认其证据效力。经审理查明，被告杨安付时任辽宁华昌恒升生产资料有限公司销售员，在彰武县销售化肥。赵宏山于2015年5月17日为杨安付出具一张欠化肥款10,000元的欠据。2015年秋季，赵宏山将该化肥款10,000元交给杨安付，杨安付当时为赵宏山出具了收款收据。2017年5月22日，辽宁华昌恒升生产资料有限公司以赵宏山为被告诉至本院。本院判决赵宏山向辽宁华昌恒升生产资料有限公司支付化肥款10,000元。赵宏山于2018年1月8日将10,000元化肥款交付本院执行局。本院认为，辽宁华昌恒升生产资料有限公司以赵宏山出具的欠货款10,000元的欠条起诉，法院判决赵宏山败诉，赵宏山为此于2018年1月8日向法院执行机构交付货款10,000元。杨安付出具的证明及其与赵宏山的通话录音证实杨安付收取赵宏山货款10,000元，其未将该货款10,000元交付辽宁华昌恒升生产资料有限公司，杨安付取得货款10,000元，没有法律的根据，其行为已经构成不当得利。受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨安付于本判决生效后十日内返还原告赵宏山货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨安付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭景贵审 判 员  王 超人民陪审员  崔连富二〇二一年二月五日书 记 员  李云飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5407号 申请执行人陆春伟,男,1970年11月22日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人李展春,男,1976年12月10日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陆春伟与被执行人李展春承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5407号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十日 代书记员 钱历程
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4204号申请执行人金银雪。被执行人叶菊领。本院在执行申请执行人金银雪与被执行人叶菊领为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4353号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4204号]。本案执行中，申请执行人金银雪与被执行人叶菊领达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4359号原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街。法定代表人：黄耕，董事长。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：蜀岗-瘦西湖风景名胜区鸿记煌三汁焖锅店，住所地扬州市扬子江北路**彩虹汇。经营者：邓世鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。本院在审理原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司诉被告蜀岗-瘦西湖风景名胜区鸿记煌三汁焖锅店商标权侵权纠纷一案时，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1750元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二一年二月五日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢20号申请执行人：富阳天方机械设备安装有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：盛巍峰，该公司董事长。被执行人：湖南省成宇再生物资利用有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：裘建国，该公司董事长。被执行人：汨罗市金龙铜业有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：裘建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人富阳天方机械设备安装有限公司与被执行人湖南省成宇再生物资利用有限公司、汨罗市金龙铜业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省成宇再生物资利用有限公司、汨罗市金龙铜业有限公司所有财产已被湖南汨罗循环经济产业园区经济发展投资有限公司收购，其名下再可供执行的财产。由于此案在执行中牵涉到湖南汨罗循环经济产业园区经济发展投资有限公司，本院继续执行阻力很大，岳阳市中级人民法院已作出（2021）湘06执监2号执行裁定书，将该案指定湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年二月三日书记员 张泽成
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执648号申请执行人丁亚娟，女，汉族，1973年3月23日出生，住郑州市金水区。被执行人张继光，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省尉氏县。关于丁亚娟诉被告张继光民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初26608号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张继光名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封、扣押。二、限被执行人张继光于本裁定生效后3日内履行郑州市金水区人民法院作出的(2020）豫0105执26608号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛飞燕二〇二一年二月二十三日书记员  薛思晨河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执648号：丁亚娟诉被告张继光民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初26608号民事判决书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人张继光名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；查封期限二年（自年月日至年月日止）附：执行裁定书一份二〇二一年二月二十三日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷               案号              （2021）豫0105执648号                  送 达 文 书      名称和件数                    执行裁定书一份（查封）、协助执行通知书一份                        受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：毛飞燕送达人：
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执14号之十八被执行人王春，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人王春土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王春在******账户内余额人民币**元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春在中国建设银行********账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二十二日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更94号 罪犯李余辉，男，汉族，1964年1月16日出生，小学文化，江西省宜丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）合刑初字第00096号刑事判决，以被告人李余辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李余辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李余辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李余辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李余辉减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2012年4月24日起至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初320号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被告：江云，男，1957年5月1日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告江云金融借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二一年二月八日书记员 穆玉斌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2245号之一申请执行人：宋艳，女，1993年7月17日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地海州区。法定代表人：邵明银。申请执行人宋艳与被执行人连云港万山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年1月18日轮候查封被执行人连云港万山房地产开发有限公司所有的位于海州区××山城市花园××楼××室房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院轮候查封被执行人房产，该房产已由首查封案件进行处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二一年二月二十四日书记员  沈 笑
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1023号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E,住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：郑林洋，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告郑林洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年二月十八日书记员  李沛霖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1542号 原告：李伟，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马红，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李伟与被告马红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月22日以人民调解员调解后被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告李伟申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费800元，已减半收取400元，由原告李伟负担。 审判员 李 松 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕玉祥
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初342号原告：郑崇丰，男，汉族，1957年3月26曰出生，住址：鞍山市铁**。被告：赵亮，男，汉族，1980年4月27日生，住址：鞍山市铁**。原告郑崇丰诉被告赵亮租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑崇丰撤诉。案件受理费3408元（原告已预交），减半收取1704元，由原告郑崇丰负担。审判员  马英二〇二一年二月二十二日书记员  闻丹
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初941号 原告：汪某，女，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。 被告：陶某1，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告汪某诉被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人徐金生、被告陶某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女陶某2由原告抚养、婚生长子陶某3由被告抚养，双方互不承担抚养费用；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方在太和县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般、矛盾不断。××××年××月××日生育长女陶某2，××××年××月××日生育长子陶某3。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础不好，现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 陶某1辩称：我不同意离婚，因为孩子还小。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿陶某2、××××年××月××日生育儿子陶某3，现均随原告一起生活。近来，双方因生活琐事发生纠纷，原告汪某诉至本院，请求判令其与被告陶某1离婚。 上述事实,有原告汪某提供的身份证及户口本复印件、结婚证，开庭笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告经人介绍后，经过了解结婚，婚后育有两子女，其婚姻基础牢固。只是在日后的婚姻生活中，缺乏沟通，致使因家庭琐事产生家庭矛盾，为此影响了原、被告的夫妻感情，酿成离婚纠纷，双方均有责任。本院冀望原、被告恶化的夫妻关系能够随时间的流逝得以缓和，静下心来考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流与沟通，彼此尊重与信任，重归于好。综上，本院认为双方感情并未完全破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告汪某与被告陶某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年二月二十三日 书记员  高 畅 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应当准予离婚： (一)重婚或者与他人同居； (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改； (四)因感情不和分居满二年； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1291号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路**，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GORDONRISKE，董事长。 委托诉讼代理人：许清清，公司职员。 被告：中科富创（北京）智能系统技术有限公司，，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼****012统一社会信用代码91110108MA01DPRT63。 法定代表人：付正桥。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告中科富创（北京）智能系统技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德（中国）叉车有限公司以中科富创（北京）智能系统技术有限公司已向林德（中国）叉车有限公司支付了欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德（中国）叉车有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初47号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人冯正平，男，1996年12月27日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪于2019年5月17日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2020年2月12日刑满释放。因本案于2020年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人冯正平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉，被告人冯正平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 1.2020年11月22日凌晨，被告人冯正平在泸县××街道××路北侧路边使用随身携带的羊角锤，将停在路边的川Ｅ0××××号小型轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎,并从车内盗窃现金3000元。随后冯正平采取同样的方法将附近的另一辆川ＥＧ××××小型普通客车的副驾驶座车窗玻璃砸碎,但未窃得财物。经鉴定，上述车辆被损毁财物价值分别为200元、160元。 2.2020年11月29日凌晨，冯正平在泸县××街道××路××开发区××工业园××区南门路边使用随身携带的羊角锤，将停放在路边的川ＥＨ××××小型普通客车的副驾驶座车窗玻璃砸碎，并从车内盗窃现金100余元。随后冯正平采取同样的方法将附近的另一辆川ＥＢ××××号小型普通客车的副驾驶座车窗玻璃砸碎，但未窃得财物。经鉴定，上述车辆被损毁财物价值分别为170元、160元。 公诉机关认为，被告人冯正平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达3100余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯正平在前罪判处有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人冯正平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人冯正平于2020年12月2日15时许在泸县“98K”网吧被抓获，民警在冯的身上查获了作案工具羊角锤一把。 认定上述事实的证据有公诉人当庭出示的受、立案文书、强制措施类文书、到案经过说明、户籍证明、前科情况材料、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书及银行流水、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、泸县价格认定中心关于4块损坏的副驾驶车窗玻价值的认定结论、证人李某2的证言、被害人张某、何某、李某1、邱某的陈述、被告人冯正平的供述与辩解、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录等。 本院认为，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯正平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系采用破坏性手段行进盗窃，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 二、扣押在案的被告人冯正平的作案工具羊角锤1把，依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯正平的刑期自2020年12月3日起至2021年10月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年二月二十日 法官助理  孔祥金 书 记 员  秦运翠 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3707号 原告：张润发，男，汉族，1987年6月13日出生，住临洮县洮阳镇。 被告：陈学彦，男，汉族，1987年6月15日出生，住渭源县。 原告张润发与被告陈学彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张润发撤诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由张润发负担。 审判员  王志强 二〇二一年二月七日 书记员  海文婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢404号 浙江上虞农村合作银行小越支行、陈松茂、贾吉娣、周永兴： 关于申请执行人浙江上虞农村合作银行小越支行与被执行人陈松茂、贾吉娣、周永兴借款合同纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞越商初字第00017号民事调解书，本院于2021年2月7日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第444号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初46号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人卢东，男，1990年12月8日出生，满族，高中文化程度，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。曾因非法携带管制刀具进入公共场所于2013年5月22日被杭州市公安局江干分局行政拘留七日。2020年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人黄楚楚,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人卢东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官胡俊策出庭支持公诉。被告人卢东及其辩护人黄楚楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2019年8月，被告人卢东以自己的身份信息在本市下城区兴业银行武林支行办理了一张兴业银行卡（卡号6229××××3817），在本市下城区香积寺路工商银行半山支行香积寺路储蓄所办理了一张工商银行卡（卡号6222××××2237，该卡被冻结后改卡号6222××××3533）。后卢东将上述银行卡提供给他人实施犯罪走账。经查其兴业银行卡资金走账人民币5280万余元，工商银行卡资金走账人民币6800万余元。经查证： 1、2020年9月16日，家住浙江省杭州市萧山区的被害人刘某，经微信联系下载安装“360借条”软件，被人以借款为由，被骗人民币20000元，其中5000元通过被告人卢东的兴业银行卡转移。 2、2020年10月13日，家住福建省南安柳城街道的被害人黄某，经微信联系下载安装金盛交易所软件，被人以炒黄金为由，被骗人民币500000元，其中199984.94元通过被告人卢东的工商银行卡转移。 3、2020年10月14日，家住浙江省杭州市下城区的被害人张某，经电话联系，被人以冻结帐户防止捐款为由，被骗人民币77077.95元，其中24500元通过被告人卢东的工商银行卡转移。 2020年11月4日14时48分许，被告人卢东在杭州市下城区被民警抓获。 认为被告人卢东到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人卢东有期徒刑十个月，并处罚金,后调整量刑建议为有期徒刑十个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。 另查明案发后公安机关从被告人卢东处扣押苹果手机2部（IMEI：352982091317332；354844092981995）。在审理过程中被告人卢东退缴人民币20000元。 被告人卢东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，被害人刘某、黄某、张某的陈述及报案材料，聊天及转账记录截图、微信信息截图、运单信息截图、银行交易明细、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为，被告人卢东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且在审理中退缴部分款项，本院依法和酌情从宽处罚。辩护人相应的意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人卢东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、扣押的用于犯罪的手机由公安机关甄别后予以没收；退缴的人民币20000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  周 波 二〇二一年二月八日 代书记员  褚荷婷