湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初42号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人徐持辉，曾用名徐持持，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2020年10月14日被平江县公安局刑事拘留，同年10月27日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 辩护人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人徐持辉犯非法买卖爆炸物罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察官刘峰出庭支持公诉，被告人徐持辉及其辩护人邓海蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年，童某1（已判决）、汤某（已判决）等人在平江县龙门镇曲溪村未经批准合伙采矿。因采矿需要炸药和雷管，2017年10月前后，童某1找到陈某1（已判决）要其帮忙购买，后余某（已判决）受陈某1之托找到被告人徐持辉购买炸药和雷管，2017年10月份前后的一天，陈某1与童某1、汤某等人驾车来到平江县南江镇找到余某，后由陈某1开车带着余某到了106国道平江县南江镇新车站往通城方向一公里左右的一座桥下，从被告人徐持辉处购买了炸药4件约96公斤、雷管80发。之后童某1将上述炸药、雷管运输至平江县三阳乡石坪村自己家中存放。2017年10月至12月期间，童某1伙同汤某多次驾驶湘Ｆ4××××现代牌小车将炸药和雷管运送至龙门镇曲溪村矿点，由童某1交给祝某（已判决）存放和用于采矿。2018年3月24日，祝某在转移剩余爆炸物的过程中，因矿洞发生塌方而受伤，公安机关接警后在现场查获尚未用完的炸药14.4公斤及雷管26枚。 2020年10月14日被告人徐持辉主动到公安机关投案自首。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单等书证； 2．证人余某、陈某1、童某1、汤某等人的证言； 3．被告人徐持辉的供述和辩解； 4．现场勘验笔录、检查笔录及照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人徐持辉非法买卖爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人徐持辉主动投案，到案后如实供述本人的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人徐持辉判处四年至六年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐持辉对起诉书指控其犯非法买卖爆炸物罪的犯罪事实和定性没有异议。 辩护人辩称：一、本辩护人对公诉机关指控被告人犯非法买卖爆炸物罪罪名无异议。但被告人有如下从轻、减轻的情节： 1．被告人有自首情节，依法应当减轻处罚； 2．被告人徐持辉认罪认罚依法应当减轻处罚； 3．被告人家属代被告人积极上交了违法所得，应当从轻处罚； 4．被告人徐持辉属于初犯和偶犯，且认罪悔罪，依法可以从轻处罚； 二、综合以上被告人具多减轻处罚的情节，应当对徐持辉按公诉机关指控的起点刑予以量刑，符合“罪行相适”的刑罚原则。 1．被告人将炸药卖给余某时告知他不能用于非法用途：侦查一卷Ｐ6页徐持辉供述“我说你拿去可以，但是你不能做非法用途，余某和我赌咒说要拿去做非法用途，他家全家大小死绝”。侦查一卷第Ｐ24页余某供述：“……后来我就打电话给了邹持，邹持问我要炸药干什么，我就说要他别管那么多，有就搞给我，邹持说有是有，但是卖给我们之后他是不负责任的并且他还说将来出了事要坐牢就要我去坐……”事实上，被告人对于炸药的买卖提示了余某只能用于合法用途，对于余某后来将炸药买卖的去向和所发生的后果被告人是无法控制并不知情的，如将该案童某1、汤某等人非法采矿造成的后果的行为强加由被告人来承担，势必加重了对被告人的量刑处罚，所以，辩护人认为，对被告人徐持辉的量刑只能参照他曾买卖炸药的相对方余某进行比照，判处公诉机关提出的起点刑更符合“罪行相适”的刑罚原则。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 另查明，被告人徐持辉将上述爆炸物品储存于家中，在交易过程中将上述爆炸物品运输至南江镇高速路桥下。 上述事实，被告人徐持辉在法庭审理中亦有供述，并有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据： 一、现场查获的炸药和雷管物证照片、扣押决定书、扣押物品文件清单。 二、户籍资料、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、平江县国土资源局移交材料、卷宗、刑事判决书、情况说明、自动投案材料、公安行政处罚决定书、湖南岳阳南岭民用爆破服务有限公司证明及测定结论、产品流向、爆破施工日记、入院记录、退赃入账银行传票、村委会证明等书证； 三、证人欧某1、欧某2、何某、邓某、毛某、蒋某、黄某、童某2、俞某、阳某、童某3、吴某1、姜某、吴某2、吴某3、杜某、吴某4、祝某、罗某、许某、刘某、张某、陈某2的证言； 四、同案犯余某、陈某1、汤烂、童某1的供述； 五、被告人徐持辉的供述和辩解； 六、现场勘验、辨认、检查、提取笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐持辉非法买卖、运输、储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪，依法应予追究其刑事责任。本案非法买卖爆炸物属共同犯罪，被告人徐持辉在共同犯罪中，起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐持辉主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其家属积极退缴违法所得，可酌情从轻处理。公诉机关指控被告人徐持辉犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。但被告人徐持辉的行为还构成非法运输、储存爆炸物罪。辩护人提出徐持辉有自首情节、认罪认罚、家属积极退缴违法所得，系初犯、偶犯，可以减轻、从宽处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。但提出量刑应与陈某1、余某相近的建议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐持辉犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐持辉的刑期自2020年10月14日起至2026年10月13日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 人民陪审员  姜玉兰 人民陪审员  梁梦恋 二〇二一年二月二十五日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： 第六项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索三十米以上的； 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： 第一项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。