重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15909号原告：周开荣，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：潘灯，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，现住重庆市巴**巴县。原告周开荣与被告潘灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告周开荣与被告潘灯到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年12月21日转为普通程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告周开荣到庭参加诉讼，被告潘灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周开荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款61410元；2.要求被告从2019年10月12日起以所欠本金为基数按月利率3%支付利息，利随本清；3.以借款本金61410元为基数，按20%支付违约金；4.要求被告承担诉讼费、交通费、误工费共计1500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张于2015年7月12日向原告借款20000元，约定两个月归还，因两个月应付利息1200元，故将利息一并写入本金，借条中总计借款金额为21200元。还款期限届满后，被告一直未还款，只是每两年重新出具一张借条，并将所欠利息一并写为借款本金。原告除2020年除夕向被告发过一次微信红包2000元外，从未支付过利息、本金，原告认为红包金额不应算为归还的借款。该借款原告经多次催收无果，遂起诉要求判如所请。被告潘灯辩称，原告陈述属实，被告2015年借款后没有按时还款付息，并每隔两年给原告出具一张借条，重新出借条时将应付未付的利息加为借款本金，利滚利。2019年10月12日借条中61410元借款本金实际就是2015年借的20000元，其余都是利息。被告认可2020年春节给原告发的2000元微信红包与本案的借款无关。被告因被别人拖欠款故未能偿还原告借款，现被告同意偿还原告借款，但利息应该按照法律规定计算，不应该利滚利。经审理查明，2015年7月12日，被告向原告借款20000元，定于2015年9月10日归还，因双方约定还款时应支付利息1200元，故被告当日向原告出具的借条中，载明借款金额为21200元。之后，被告未按约偿还原告本金，也未支付利息，双方商定每隔两年由被告重新向原告出具一张借条，每次出具借条时，将之前应付未付的利息一并写入借款本金。为此，被告于2017年7月12日向原告出具借条，载明借款金额为34500元，利息3%。2019年10月12日向原告出具借条，载明借款金额为61410元，月利率3%，还款日期2019年12月30日前，如不能按时还款，违约金按20%计算。之后，被告仍未偿还原告借款本金，从2015年7月12日借款之日起，也未支付原告利息。上述事实，有原告提交的借条三张以及双方的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。被告虽分别向原告出具了三张借条，但双方均认可原告仅于2015年7月12日支付被告20000元，其余借条中的金额均为按月利率3%计算的应付未付利息，故原、被告之间的借贷关系成立于2015年7月12日，2017年、2019年的借条系双方对还款时间重新进行的约定，但借款本金仅为20000元，借款利率为月利率3%。因本案本院于2020年9月23日受理，借贷关系成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）（以下简称《民间借贷案件若干问题规定》2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，故原告2015年7月12日至2020年8月19日期间的利息主张，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件若干问题规定》）计算，2020年8月20日之后的利息主张，适用《民间借贷案件若干问题规定》（2020年第二次修正）计算。关于2015年7月12日至2020年8月19日期间利息。《民间借贷案件若干问题规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定的月利率为3%，且另约定了借款金额20%违约金，此约定已超过法律规定的最高年利率24%，超过部分的利息约定应当无效，因被告一直未曾支付利息，故被告应当按借款本金20000元从2015年7月12日起按照年利率24%支付原告利息至2020年8月19日。关于2020年8月20日之后的利息。《民间借贷案件若干问题规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故从2020年8月20日起，被告应按年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）支付利息至付清时为止。对原告超过部分的利息，本院不予支持。对原告关于违约金的请求，因本院主张的利息金额总计已至法律规定利率的上限，本院不予支持。原告未提交证据证明其有交通费和误工费损失，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘灯于本判决生效之日起十日内偿还原告周开荣借款本金20000元；二、被告潘灯于本判决生效之日起十日内以20000元为基数支付原告周开荣借款利息，其中从2015年7月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%支付；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，利随本清；三、驳回原告周开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费2056元，由原告周开荣负担952元，被告潘灯负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二一年二月四日法官 助理  王 离书记 员代  柠 霞