wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1052号之三 本院于2020年11月30日对原告王贵龙诉被告黑龙江中远贸易集团有限公司、中国建设银行股份有限公司安国支行、平安银行股份有限公司为合同纠纷一案作出的（2019）冀0683民初1052号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0683民初1052号之二民事裁定书第五页正文正数第十行“案件受理费21813元，”补正为“案件受理费21784元”。 审判员  刘亮亮 二〇二一年二月五日 书记员  李云鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初305号 原告：江山市君旺食品商行，统一社会信用代码92339881MA2FRT4L8C（1/1），住所地江山市虎山街道东岳路**（四季青商贸城内）。 经营者：邵香英，女，1976年9月25日出生，汉族，住江山市区。 被告：董江军，男，1989年10月1日出生，汉族，住江山市。 原告江山市君旺食品商行与被告董江军侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告江山市君旺食品商行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市君旺食品商行以双方已自行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江山市君旺食品商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市君旺食品商行负担。 审判员  姜美娟 二〇二一年二月四日 书记员  周淑君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1150号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴回春，男，1980年05月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县**********，公民身份号码：430************616。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267634号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1604元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267634号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴回春的粤S.W38**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1604元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴回春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗天学，男，1971年5月17日出生,汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗天才，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳宗贵，女，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人罗天学因与被申请人罗天才、阳宗贵相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗天学申请再审称，一、二审法院认定两被申请人在自有宅基地上修建房屋是错误的。两被申请人修建的化粪池所排除的污水已经给罗天学带来了安全隐患，应立即停止。罗天学另行出资修建水泥路，是因两被申请人修建房屋占用了公共道路，该笔修建费30000元应由两被申请人承担。罗天学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，罗天学与罗天才、阳宗贵夫妇系邻居。两家修建的房屋均位于永川区何埂镇丰乐村墩子沱村民小组，均为东西走向南侧开门。罗天学家房屋在坡下，罗天才家房屋在坡上，位于罗天学家房屋的东北侧，两家房屋屋基平面落差两米左右。罗天学修建的房屋从2018年4月开工，于同年11月完工，现该房屋已入住，但尚未办理房产证。罗天才家修建的房屋于2019年2月中旬开工，于同年4月底完工，现未装修入住，该房屋东侧十米左右处的承包地中有建好的化粪池，但尚未投入使用，化粪池向东连接了一根直径约15公分的白色塑料水管，水管东侧的土地中挖有水沟一米多长，引流至土地南侧断面处，土地下方即为罗天学修建的水泥路。双方所述的土路系当地村社修建，并铺了石子，宽约两米，可通车，该路与附近罗天学经营的鱼塘旁的水泥路相接，终点至罗天才家房屋北侧十米处，罗天才家此前回家从此处要走长约10米宽约40公分的机耕道。罗天才房屋改建前为南北走向西侧开门，东侧与北方的罗天全房屋齐平，改建后为东西走向南侧开门，现其房屋大门南侧为宽约5米的院子，院子外侧砌有石条堡坎，堡坎南侧与罗天学房屋北墙之间隔有宽不足一米的石板路。罗天学建房时将罗天才房屋东侧、南侧竹林砍掉并修建了一条路连接泥石路，还硬化了靠其自己房屋一侧约3米长的一段，以通车并运输建材，罗天才房屋建成后，该路即消失。罗天才房屋修建时向东延伸至承包地，现罗天才家不再走上述机耕道，而是走罗天全家院坝穿过回家。罗天才在修建房屋后经村社同意并同邻居协商，修建了一条从房屋西侧包抄至罗天学家房屋西侧的宽约两米的土路，但未铺设石子，也不平整，该路延伸至罗天学房屋西侧苏祥珍已废弃的宅基地，该宅基地现已平整，可通车。后罗天学自行在其房屋东侧修建了一条宽10多米的水泥路通行。本院认为，罗天才、阳宗贵晚于罗天学建房，且罗天才、阳宗贵建房经过审批，现已办理房产证，罗天才、阳宗应为二人修建房屋的所有权人。罗天才、阳宗贵在建房后为方便邻居通行，已修建了另外一条可通车的土路，以消除挡在此前土路尽头所带来的不利影响。同时，罗天才、阳宗贵房屋及化粪池尚未投入使用，更无污水排出，罗天学所举示的证据也不足以证明罗天才、阳宗贵存在违法违规排放污水的情况，一、二审法院驳回罗天学提出的请求罗天才、阳宗贵停止向其院坝方向排水的诉讼请求，并无不当。而罗天学在罗天才、阳宗贵经村社同意另行修建的土路稍经修整即可通车的情况下，自行修建更宽水泥路所付出的30000元资金并非罗天才、阳宗贵造成的损失，罗天学无权向罗天才、阳宗贵主张上述款项。综上，罗天学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗天学的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年二月五日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2728号原告：佛山市炬源建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************。统一社会信用代码914***********875G。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。被告：广州市鸿磊混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区***********。统一社会信用代码914************287。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何国贞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告佛山市炬源建材有限公司诉被告广州市鸿磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，以原、被告双方在庭外自行和解为由申请撤回对被告广州市鸿磊混凝土有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市炬源建材有限公司撤回对被告广州市鸿磊混凝土有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为3214元，财产保全费2270元，合共5484元（原告已预交），由原告佛山市炬源建材有限公司负担。审判员  李军耀二〇二一年二月八日书记员  冯嘉欣
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执18号申请执行人：杨建华，男，1974年4月12日生，苗族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：费文胜，男，1968年8月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人杨建华与被执行人费文胜民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特150号民事裁定一案，双方当事人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人费文胜已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特150号民事裁定执行完毕。二〇二一年二月九日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初329号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：唐辰茜，女，1990年4月17日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告唐辰茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告唐辰茜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐辰茜向原告债清内江分公司偿还借款本金19,497.25元；2.判令被告唐辰茜承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告唐辰茜为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告唐辰茜通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年2月21日开始，被告唐辰茜先后通过小花APP应用程序申请了9笔借款。该9笔借款金额共计34,910.92元，被告唐辰茜实际收到借款金额为30,700元，归还本金、利息、服务费等合计11,202.75元。因被告唐辰茜均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告唐辰茜的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告唐辰茜。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告唐辰茜的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知了被告唐辰茜。但被告唐辰茜至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告唐辰茜未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告唐辰茜已归还的11,202.75元全部抵扣借款本金，被告唐辰茜尚欠的借款本金为19,497.25元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐辰茜通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告唐辰茜未按约定偿还借款本息，出借人将对被告唐辰茜的债权转让给小花厦门公司，并通知被告唐辰茜。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知了被告唐辰茜，原告债清内江分公司依法取得了对被告唐辰茜的债权。原告债清内江分公司要求被告唐辰茜支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐辰茜未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐辰茜于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金19,497.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费226元，以上合计251元，由被告唐辰茜负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告唐辰茜在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1327号原告：谢海华，女，1982年6月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。原告谢海华与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海华到庭参加诉讼,被告赣州恒大地产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金23222.66元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1442401元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××61），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1442401元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月4日前支付首期房价款292401元，余款1150000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1442401元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金23222.66元（1442401×0.01%×161天=23222.66）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢海华支付逾期交房违约金23222.66元；二、驳回原告谢海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月五日法官助理盛尹晶书记员刘娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初950号 原告：李翰奇，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**，统一社会信用代码：91310000703005043F。 法定代表人：王韬。 被告：海南天祥药业有限公司，住所地：洋，住所地：洋浦经济开发区远洋路海岸华庭**用代码：91460300713849063Y。 法定代表人：陈蕊。 原告李翰奇诉被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、海南天祥药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经审查，原告以合同实际履行地为管辖依据诉至本院。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖,劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地不属于东湖区辖区内，被告前锦网络信息技术（上海）有限公司的办事处位于南昌市红谷滩区，原告的社会保险费代缴单位亦位于南昌市红谷滩区，原告主张合同履行地为南昌市红谷滩区，有相关事实依据。因本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理，故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戴莉 二〇二一年二月四日 书记员  谭军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初45号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人朱某，江苏省江都市人，户籍地江苏省江都市，现住甘肃省酒泉市。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月20日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）13号起诉书指控，2020年11月8日22时许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型客车,从酒泉市肃州区和顺苑小区出发,沿肃州区春光路由南向北行驶至福泽华庭小区门口路段处，被执勤民警当场查获，被告人朱某呼气检测酒精含量结果为318.1mg/100ml。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，朱某血液样本中的乙醇含量为182.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人朱某有坦白情节，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二一年二月一日法官助理 杨 波书记员 于晶晶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初623号原告:浠水天泽物业服务有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道**，统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被告：游良英，女，1974年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县经济开发区。被告：陈久德，男，1974年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。本院在审理原告浠水天泽物业服务有限公司与被告游良英、陈久德物业服务合同纠纷一案过程中，原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年2月1日向本院递交申请，请求撤回对被告游良英、陈久德的起诉。本院认为，原告浠水天泽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浠水天泽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费二十五元（已按规定减半收取），由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  蔡德刚二〇二一年二月六日书记员  王亚飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1371-1号申请人：杨林强，男，1987年1月4日出生，汉族，住潍坊市。被申请人：山东嘉麟房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王鹏辉，董事长兼总经理。申请人杨林强与被申请人山东嘉麟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨林强于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东嘉麟房地产开发有限公司的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨林强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉麟房地产开发有限公司的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人杨林强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月七日书记员  李杪蓉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初770号 原告：南京唐辉物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201153025873613，住所地南京市江宁开发区胜太东路同曦鸣城1-145。 法定代表人：庄德福，执行董事。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：黄岱丽，女，1961年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京唐辉物业管理服务有限公司与被告黄岱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南京唐辉物业管理服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京唐辉物业管理服务有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京唐辉物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取257元，由原告南京唐辉物业管理服务有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月四日 书记员  吴 娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初240号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：任伟婷，女，1988年8月24日出生，汉族，村民，住贵州省贵阳市云岩区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告任伟婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告任伟婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任伟婷向原告债清内江分公司偿还借款本金2,201.41元；2.判令被告任伟婷承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告任伟婷为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告任伟婷通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年4月27日开始，被告任伟婷先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款。该2笔借款金额共计6,950.37元，被告任伟婷实际收到借款金额为5,000元，归还本金、利息、服务费等合计2,798.59元。因被告任伟婷均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告任伟婷的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告任伟婷。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告任伟婷的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告任伟婷。但被告任伟婷至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告任伟婷未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告任伟婷已归还的2,798.59元全部抵扣借款本金，被告任伟婷尚欠的借款本金为2,201.41元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任伟婷通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告任伟婷未按约定偿还借款本息，出借人将对被告任伟婷的债权转让给小花厦门公司，并通知被告任伟婷。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告任伟婷，原告债清内江分公司依法取得了对被告任伟婷的债权。原告债清内江分公司要求被告任伟婷支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告任伟婷未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任伟婷于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,201.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费45元，以上合计70元，由被告任伟婷负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告任伟婷在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执402号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘景，男，1985年01月22日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘景信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘景应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,187.18元(以下币种同)。因被告刘景未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘景未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人刘景发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘景名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,187.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执恢9号之一 申请执行人：伍克米，女，1966年8月28日出生，藏族，住四川省九龙县 被执行人:王崇兴，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：刘登秀，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川3324民初6号 民事调解书，责令被执行人王崇兴、刘登秀履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇兴、刘登秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王崇兴在财付通支付科技有限公司085e9858ee4671af***********b@wx.tenpay.com账户内存款人民币653.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二一年二月八日 书记员  小云川 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3553号之一申请执行人：南小顺,男,1962年03月07日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：汪爱祥,男,1968年12月22日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人南小顺与被执行人汪爱祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人南小顺以双方达成执行和解为由，于2021年2月8日向本院申请终结执行。本院认为，韦炳良的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年二月八日书记员  刘 庆
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初16号 原告翟秋东，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人黄铁军，男。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告翟秋东诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告翟秋东诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月13日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，其后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月12日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月12日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月13日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告翟秋东的起诉。 案件受理费50元，退回原告翟秋东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初531号 原告：曾强，男，1995年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈林，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳安州支公司，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园，统一社会信用代码91510724905601820H。 负责人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。 原告曾强与被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司绵阳安州支公司(以下简称财保安州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾强、被告陈林、被告财保安州支公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾强向本院提出的诉讼请求:1.被告赔偿原告修车费6000元、车损费1000元、交通费1000元、车辆贬值费1000元，合计9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月27日下午18点20分左右，被告陈林驾驶车牌号为川3**××××中大型拖拉机在四川省绵阳市北川羌族自治县××镇小马桩路段倒车时与原告曾强驾驶车牌号为川Ｂ1××××小型轿车发生交通事故。经北川禹里镇交通警察大队现场查看事故现场，认定被告陈林负全责。原告经过多次与被告陈林协商维修，被告陈林概不负责，现提起以上诉求。 被告陈林辩称，川3**××××大中型拖拉机登记车主为余忠立，现已变卖给我，我尚未办理车辆过户手续。对交通事故责任认定书有异议，我并没有在认定书上签字同意该责任认定书，我也要求北川交警大队调取现场监控，以证明我的车辆并没有与原告车辆发生擦挂，但交警大队却不予提供。原告曾强主张的修理费等费用没有维修清单和发票证实，故应驳回原告的诉讼请求。 被告财保安州支公司辩称：车辆维修费应提供维修清单和发票证明其实际损失，同时维修费应以我公司定损单为准。如果有损失，我公司只应在交强险财产损失限额内赔付，其余损失与我公司无关，不应有我公司赔偿。 本院经审理认定事实如下:2020年12月30日，北川羌族自治县公安局交通警察大队作出第510726420208002216号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书载明：“2020年12月27日18时20分，陈林（驾驶证号：510724199507××××）驾驶车牌号为川3**××××大中型拖拉机，在四川省绵阳市北川羌族自治县××镇小马桩路段倒车时，与曾强（驾驶证号：510724199502××××）驾驶车牌号为川Ｂ1××××小型轿车受损的交通事故。当事人陈林负全责，当事人曾强无责任。”原告曾强在该认定书上签字予以认可，被告陈林拒绝签字认可。该认定书同时载明交通警察为何涛一人。后来，原告曾强继续使用该车，双方对维修事宜未达成一致协议，原告曾强现尚未进行维修和由相关保险公司进行定损。原告曾强现提起诉称中的诉求。 川3**××××大中型拖拉机登记车主为余忠立，现已变卖给被告陈林。 上述事实，有原告身份证及驾驶证和车辆行驶证复印件、被告陈林驾驶证复印件、余忠立收割机行驶证复印件、道路交通事故认定书、照片12张、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，由于原告曾强未举出车辆维修费、交通费、折旧费（贬值费）、车损费等相应的发票和维修工时单等证据证明其实际损失，故其诉求，本院不予支持。原告曾强可在有充足证据时另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈先金 二〇二一年二月九日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1034号 兰维秀（申请执行人）、七星关区鸿达农牧业发展有限责任公司（被执行人）： 兰维秀与七星关区鸿达农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计211228.00元。经本院立案执行现双方已达成和解。至此，兰维秀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初15679号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执647号 被执行人：余志成 本院在执行清远市清新区人民法院与余志成追缴罚金一案中，被执行人余志成已经主动履行（2021）粤1803刑初9号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2021）甘0823民初88号原告：金某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：朱某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告金某诉被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告修房人工费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告因修建房屋联系到原告，双方经过协商，由原告包人工，人工费每平方米280元。后原告依约组织人员进行修建，经过结算后被告支付部分费用，现仍然下欠4000元人工费迟迟不愿支付。被告朱某辩称，欠付原告修建房屋的劳务费4000元属实，但原告给自己修建的房屋墙壁东高西低，且房屋漏水，故自己未付清劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了其身份证复印件、欠条。被告朱某质证无异议，亦未向法庭提交证据。原告提交的上述证据形式合法，内容客观、真实，与原、被告的当庭陈述相印证，能够证明案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某又名朱进牛。2019年5月，原告金某与被告朱某达成口头劳务合同，约定由原告金某为被告朱某修建五间房屋，房屋面积共138平方米，原告的劳务费为每平方米280元。房屋竣工后，双方进行了结算，被告朱某共欠付原告金某8000元，后被告朱某给付4000元，剩余4000元未付。被告朱某于2019年腊月向原告金某出具了欠条，欠条的落款日期为2019年5月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告自愿签订劳务合同，原告金某已如约履行劳务，被告朱某应及时给付劳务费，故对原告金某要求被告朱某给付劳务费4000元的诉讼请求本院予以支持；被告朱某辩称原告修建房屋有质量问题，房屋墙面东高西低，且屋面漏水，但未提交证据证实，应由其承担举证不能的法律后果；同时，双方在房屋竣工后进行了结算，被告对欠付款项认可并出具了欠条，其辩称意见与其进行结算并出具欠条的行为不符、亦与一般的交易习惯不符，故对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）》第九十条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十五日内支付原告金某劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 高 琦二〇二一年二月二日法官助理 张 锐书记员 王小娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终170号 上诉人（原审原告）：陈举杰，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李纪法，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 上诉人陈举杰因与被上诉人李纪法民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈举杰上诉请求：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12538号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，庭审过程中被上诉人为了对抗诉讼，提交了案外人韩铁玖与被上诉人之母王桂芳于2020年3月20日签订的所谓《协议书》，主要内容为：“王桂芳以李连恩位于北高村的宅院拆迁赔偿，抵偿向韩铁玖的28万元借款”，该协议是否成立、有效，与本案的审理结果有重大关联。为此，上诉人就上述协议的效力确认纠纷，于2020年11月22日对韩铁玖提起了诉讼，并于2020年11月23日向一审法院邮寄了本案中止审理申请书，一审法院拒绝接收邮件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，上诉人认为，一审法院拒绝接收当事人邮寄的诉讼材料，属于对当事人诉讼权利的漠视，一审裁定亦属于变相制造、增加诉累，上诉人要求中止审理于法有据，一审裁定应当被撤销。 被上诉人李纪法答辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，应当依法予以维持，本案不符合中止审理的条件。首先，上诉人所提出的中止理由没有法律依据，而且从上诉人提交中止审理的申请时间来看，本案在一审中已经审结；其次，上诉人已经针对协议的效力问题提起诉讼，上诉人可以在协议效力案件审结后另行起诉；最后，上诉人要求变更诉讼请求已经超出了上诉的期限，不符合法律规定。 陈举杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李纪法在继承父亲李连恩遗产范围内，对李连恩生前债务本金100000元及自欠款之日起至实际付款之日止的利息承担还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，涉案房产已被被告李纪法抵账给案外人韩铁玖，诉讼标的已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告陈举杰的起诉。 本院审理期间，上诉人陈举杰提交如下证据：1.起诉状、协议书、申请立案登记信息共四页，证明：在（2020）鲁1502民初12538号案件中，被上诉人提交了韩铁玖与王桂芳签订的抵账协议，王桂芳已经死亡，该协议的效力与（2020）鲁1502民初12538号案件的审理结果有因果关系，故上诉人于2020年11月22日提起了诉讼。2.中止审理申请书、邮件电子凭证，证明：2020年11月24日一审法院拒收上诉人邮寄的中止审理申请书的事实。3.法院收费电子凭证，证明：上诉人诉韩铁玖确认合同效力纠纷一案，一审法院经过调解程序后于2021年1月13日已经立案，该案正在审理中，一审法院应根据相关规定对（2020）鲁1502民初12538号案件中止审理。 被上诉人李纪法质证认为：对上诉人所提交证据的真实性由法院予以确认。上述证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人所要证明的目的。即使上诉人在审结之前提出中止审理申请，本案也不符合中止审理的法定情形。 本院审理查明：2009年4月24日至2009年11月11日期间，被上诉人李纪法之父李连恩向上诉人陈举杰借款5次，共计100000元。李连恩于2019年2月20日去世，其法定继承人为配偶王桂芳、长女李小娥、次女李艳华、三女李焕英、儿子李纪法。长女李小娥、次女李艳华、三女李焕英均书面声明放弃对李连恩遗产的继承权利。2019年6月26日，陈举杰起诉王桂芳、李纪法，要求二人偿还借款100000元及利息，聊城市东昌府区人民法院判决驳回陈举杰的诉讼请求。陈举杰不服，向本院提起上诉，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁15民终526号民事判决，判令王桂芳偿还陈举杰借款本金100000元及利息。2020年10月23日，陈举杰另行提起本案诉讼，要求李纪法在继承李连恩遗产的范围内承担还款责任。 另查明，2020年3月20日，王桂芳与案外人韩铁玖签订《协议书》，内容如下：“因李连恩生前自韩铁玖借款280000.00元（贰拾捌万元整），利息2.5%，李连恩因病去世，其妻子王桂芳无力偿还借款，经协商把李连恩位于的住宅一处补偿给韩铁玖……协议人：韩铁玖王桂芳见证人：李焕英李小娥李艳华2020年3月20日。”后王桂芳于2020年9月去世。2021年1月13日，陈举杰向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，要求确认王桂芳与韩铁玖签订的协议书无效，聊城市东昌府区人民法院于2021年1月20日作出裁定，驳回陈举杰的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：一审裁定驳回陈举杰的起诉是否正确。被上诉人李纪法的父亲李连恩曾向上诉人陈举杰借款100000元，后李连恩去世。陈举杰要求李连恩的法定继承人李纪法在继承李连恩的遗产范围内承担偿还责任，并提起本案诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以涉案房产不存在为由，裁定驳回陈举杰的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12538号民事裁定； 二、本案指令聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  吴艳锋 二〇二一年二月七日 法官助理杜娟 书记员袁新民
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执268号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），系该公司总经理。被执行人：张晓玉。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张晓玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初827号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张晓玉所有的车牌号为鄂Ｆ×××**宝马牌汽车一辆。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月三日书记员  汪渝钧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执386号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周静，女，1993年03月02日出生，汉族，住四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周静信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周静应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币71,722.86元(以下币种同)。因被告周静未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周静未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人周静发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周静名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权71,722.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15436号 原告：高建设，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：方辉，男，1958年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告高建设与被告方辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告高建设于2021年2月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告高建设的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建设撤诉。 案件受理费减半收取554元，保全费543元，合计诉讼费1097元，由原告高建设负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年二月七日 书记员  吴 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初277号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：郑新杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：太平财产保险有限公司莆田中心支公司，，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基现代城**楼****统一社会信用代码913503026668920761。 负责人：关献华，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告郑新杰、太平财产保险有限公司莆田中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费103元，减半收取52元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月五日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1502刑初81号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人孙顺达，男，1994年3月28日出生于四川省金阳县，汉族，高中文化，无业，现住四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被公安机关决定监视居住，于2020年11月20日因再次犯罪被抓获，同日被刑事拘留，于2020年12月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人孙顺达犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人孙顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：1、2020年8月28日21时许，被告人孙顺达到宜宾市翠屏区人民路301号，翻窗进入翠屏区城市绿化工程处办公室，盗窃电脑主机三台，黑色苹果手机一部。实施盗窃后，被告人孙顺达将电脑主机以80元的价格予以销赃。 经鉴定，被盗三台联想电脑主机价格为2340元。 2、2020年11月11日2时30分许，被告人孙顺达到宜宾市翠屏区林家巷83号钟鼓楼党群活动中心五楼一办公室内，将被害人王某放于办公室的一台戴尔笔记本电脑，一台佳能相机及佳能镜头盗走。后被告人孙顺达以200元的价格将佳能相机及镜头销赃，以600元的价格将戴尔牌电脑销赃。 经鉴定，被盗相机价格为4133元，被盗笔记本电脑价格为1680元。 公诉机关认为，被告人孙顺达以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙顺达到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。据此，公诉机关建议以被告人孙顺达犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实。 被告人孙顺达对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，公安机关追回被害人王某被盗财物并发还被害人。该事实有扣押清单予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙顺达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙顺达到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙顺达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年9月5日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人孙顺达退赔被害单位翠屏区城市绿化工程处经济损失二千三百四十元。 三、继续追缴被告人孙顺达的违法所得八百八十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，附本二份。 审 判 员  龚莉莎 二〇二一年二月二日 法官助理  甯 立 龙利 书记员李慧萍 附:相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初196号原告：日照市东港区奎山街道后两河村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道后两河村，统一社会信用代码54371102ME0511290R。被告：郭星华，男，汉族，住日照市东港区。原告日照市东港区奎山街道后两河村民委员会与被告郭星华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告日照市东港区奎山街道后两河村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照市东港区奎山街道后两河村民委员会撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二一年二月五日书记员 安从丽
西安市灞桥区人民法院     行政裁定书     (2021)陕0111行审5号     申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区。   法定代表人：张武刚，局长。   委托代理人：杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。   委托代理人：徐新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。   被执行人：陕西某某建筑装饰工程有限公司。地址：西安市灞桥区。   法定代表人：卢纪高，经理。   申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2020】011号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西某某建筑装饰工程有限公司支付拖欠杨某某、张某某等24名工人工资447840元并支付所欠工资款百分之五十的补偿金223920元，合计671760元一案，本院已依法受理。   经审查，被执行人在承建“公园办公楼”项目时，未按要求报送相关资料，并存在拖欠杨某某、张某某等24名工人工资的违法行为，也未按《限期改正指令书》进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百零一条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第九十二条第（三）、（四）、《陕西省企业工资支付条例》第九条等的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，于2020年2月6日对被执行人作出灞人社处字【2020】011号劳动保障监察行政处罚决定书，责令陕西某某建筑装饰工程有限公司杨某某、张某某等24名工人工资447840元并支付所欠工资款百分之五十的补偿金223920元，合计671760元。该处理决定书于2020年2月6日向被执行人送达后，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本案在审查过程中，被执行人陈述杨某某、张某某等24名工人工资447840元已经支付。西安市灞桥区人力资源和社会保障局也认可被执行人已将拖欠的工人工资支付，所欠工资百分之五十的补偿金223920元不要求被执行人支付。   本院认为，因被执行人存在拖欠工人工资的行为，申请执行人对其作出行政处理决定书符合法律规定，但其已支付了拖欠的工资，故无须重复支付工人工资。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2020】011号行政处理决定书终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 爱 芳         人民陪审员 郑 长 福   人民陪审员 戴  敏                            二0二一年二月一日                            书记员马 娟 娜       1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5582号原告：曹维，女，1982年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。被告：常州市武进区嘉泽镇晨山村民委员会夏西村民小组，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村夏西村。负责人：李伟成，该村民小组组长，男，常州市人，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敖成，男，1951年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：常州市武进区嘉泽镇晨山村村民委员会，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村。法定代表人：胡彬，该村委会主任。原告曹维诉被告常州市武进区嘉泽镇晨山村民委员会夏西村民小组（以下简称夏西村民小组）、常州市武进区嘉泽镇晨山村民委员会（以下简称晨山村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹维委托诉讼代理人周剑云到庭参加庭审，夏西村民小组组长李伟成、委托诉讼代理人陈建新、李敖成到庭参加了诉讼，晨山村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2006年至2019年度土地补偿金利息年终分配19491元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告晨山村委下属夏阳村民小组成员，1998年因学业将户口迁至常州市戚墅堰区戚厂区**(现常州市武进区经济开发区)。2005年12月5日因学习毕业将户口从戚墅堰区迁回晨山村委夏阳村，至今未迁出。原告作为晨山村委夏阳村民小组成员，依法拥有该组户籍，具备该集体经济组织成员资格，应当具有参与分配该组土地补偿费的权利。2006年至2019年间，村委未向原告发放该补偿费，经原告再三要求均无果，现无奈向法院起诉。原告认为原告作为合法的集体经济组织的成员，其权益已经遭到严重侵害，为依法维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以期公正、及时判如所请。夏西村民小组辩称，一、本案名为土地承包经营权纠纷，实为承包土地征收补偿费分配纠纷；二、根据物权法第四十二条第二款，第五十九条，第一百三十二条之规定，关于土地补偿费的使用、分配办法，依照法定程序经村民会议或村民代表大会而做出的决定或者方案，只要不违反法律法规的禁止性规定，应当尊重农村经济集体组织的自治权，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部分配，不具有本农村经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配，判断村民是否具有资格，应当以该成员是否在农村集体经济组织所在地生产、生活并被依法登记为常住户口为基本判断依据。晨山村委在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。庭审中，原告提供提供户口簿两页，证明原告系夏西村民小组居民，依法拥有该集体经济组织成员资格，其户口在1998年迁出是因学业需要，后完成学业后于2005年迁回，其依然具有合法的集体经济组织成员资格。被告提供征用土地协议书两页、常州市武进区嘉泽镇晨山村委委员会及夏西村民小组出具的证明一页、常州市武进区被征地农民基本生活保障政策解读四页，证明常州市武进区嘉泽镇晨山村民委员会夏西村民小组最后一批土地于2006年1月1日被嘉泽政府征用即征地补偿方案确定的基准时间是2006年1月1日，办理失地农民基本生活保障时间是2006年6月30日前完成，经审核原告不具备办理失地农民保险的条件。提供常州市武进区社会保险参保缴费的证明一页，常州科兴铁路装备有限公司企业公示信息一页、江苏常宝钢管股份有限公司企业公示信息一页，证明原告在学校毕业后于2002年10月到2011年6月期间进入科兴公司工作，并办理了相应的企业基本养老保险。2012年7月至今在常宝公司工作，并办理了相应的企业基本养老保险，且证明原告毕业后一直在常州经济开发区××街道企业工作和生活，属于空挂户。提供常州市公安局嘉泽派出所户口摘录一页，证明原告户口于2005年12月5日将户口从戚墅堰迁移到被告地，并单独另立一户空挂户口至今，不在被告所在地生产、生活，不符合集体经济组织村民资格。本院经审理认定事实如下：曹维出生在夏西村民小组，其户口在1998年因考取大中专院校，从嘉泽镇晨山村委迁出，后完成学业工作后，于2005年12月5日将户口从戚墅堰迁移到常州市武进区，该地址系其父母户籍所在地。原告曹维在学校毕业后于2002年10月到2011年6月期间进入常州科兴铁路装备有限公司工作，并办理了相应的企业基本养老保险。2012年7月至今在江苏常宝钢管股份有限公司工作，并办理了相应的企业基本养老保险，平时生活居住在戚墅堰（常州市经济开发区××，并于2011年结婚。常州市武进区嘉泽镇晨山村民委员会夏西村民小组最后一批土地于2006年1月1日被嘉泽政府征用即征地补偿方案确定的基准时间是2006年1月1日。截止目前，夏西村民小组的集体土地（含承包田）均已被政府征用，同时也获得了政府给予的土地补偿金，该村利用该资金及利息，每年年终在该村村民中进行分配。原告的父母（曹国伟、李玉华、弟弟曹欢）每年均领取村委的土地补偿金。原告认为其具有合法的集体经济组织成员资格，要求分配土地补偿款，被告认为其已经不是经济组织成员，故未给予分配，导致原告起诉来院。本院认为，土地补偿费是其他征用土地的主体对土地所有人的损失给予的补偿，受益主体是丧失集体土地所有权的该集体全体成员。在经民主议定程序确定土地补偿安置方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的人，无论男、女、老、幼、病残，无论是否参加劳动，无论是否承包土地，都有参与分配土地补偿费的权利。原告曹维，大中专院校毕业后进入企业工作，当时已经取得了城镇户口，办理企业基本养老保险，已经享受了国家社保的福利待遇，被征收的土地并非原告曹维赖以生存的基础，况且其家庭承包土地的补偿款，其父母曹国伟、李玉华、弟弟曹欢每年均享受分配的权利，故被告夏西村民小组认为原告不具有夏西村民小组集体经济组织村民资格，因此被告夏西村民小组未支付原告曹维2006年至2019年度土地补偿金的行为，符合事实与法律规定，本院给予支持确认。综上，原告曹维的诉讼请求，不符合事实与法律规定，本院不予确认支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹维的全部诉讼请求。案件受理费288元，由原告曹维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  匡 阳人民陪审员  刘宗东二〇二一年二月三日书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1215-1号申请人：姜磊磊，男，1983年1月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宋忠波，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请人姜磊磊与被申请人宋忠波民间借贷纠纷一案，申请人姜磊磊于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋忠波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜磊磊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋忠波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人姜磊磊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月三日书记员  李杪蓉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初195号 原告:何铃，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川森态居养老服务有限公司（原四川灵芝面业有限公司），住所地四川省绵阳市安州区兴仁乡五郎村**，统一社会信用代码91510724662791809B。 法定代表人：杨红。 原告何铃与被告四川森态居养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何铃及其委托诉讼代理人寇玉林到庭参加诉讼、被告四川森态居养老服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金96万元；2.从起诉之日起至清偿之日止，以96万元为基数，按银行业一年期贷款市场报价利率四倍承担资金占用期间的利息。事实和理由：被告于2013年3月至2014年10月18日止，欠原告现金96万元（包括借支、垫支等），原告多次催收无果。 被告四川森态居养老服务有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对企业名称变更核准通知书、欠条、借条、银行卡交易明细清单、客户回执、收条、经济往来记载等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日被告（原四川灵芝面业有限公司）给原告出具欠条一张，写明欠到原私人资金96万元，欠款事由为2013年3月至2014年10月18日被告公司同四川贡渣银行红宝石进出口有限公司在融资合作中所产生的合作保证金、民间借贷利息、租车费、生活住宿费等。该欠条上加盖有原四川灵芝面业有限公司的公章和陈均发的私章。此款经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，被告下欠原告款项后，应当及时清偿，被告拖延不付应当承担违约责任。原告主张的欠款本金符合本案事实和法律规定，本院予以支持，但主张的利息过高，应参照LPR予以调整。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告四川森态居养老服务有限公司在判决生效后十日内向原告何铃偿还借款本金96万元及利息（从2021年1月13日起按年利率4%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，全部由被告四川森态居养老服务有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二一年二月一日 书记员  王珊珊
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执恢54号 申请人:张再艮，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：王香怀，女，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宜高民初字第542号民事判决书，于2021年2月3日受理了张再艮申请恢复执行王香怀机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王香怀在2021年2月2日支付40000，在2021年12月前支付20000元，在2022年12月前支付20000元，剩余款项申请人张再艮自愿放弃。因双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下： 一、中止（2021）川1525执恢54号案件的执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月七日 书记员  罗怀容
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初101号原告：孙木奎，男，汉族，1968年5月13日生，住曲靖市麒麟区。被告：罗家德，男，汉族，1973年7月4日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告孙木奎诉被告罗家德租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日以被告已经履行为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告孙木奎撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元退还原告孙木奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年二月三日书记员 ：侯光林
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初670号 原告：冯某3，男，汉族，生于1975年11月4日，住四川省仪陇县。 原告：朱海英，女，汉族，生于1981年3月4日，住四川省仪陇县。 原告：冯丽婷，女，汉族，生于2001年10月13日，住四川省仪陇县。 原告：冯某1，男，汉族，生于2003年6月15日，住住四川省仪陇县。 法定代理人：冯某3，男，汉族，生于1975年11月4日，住四川省仪陇县，系其父亲。 原告：冯某2，男，汉族，生于2013年4月15日，住四川省仪陇县。 法定代理人：冯某3，男，汉族，生于1975年11月4日，住四川省仪陇县，系其父亲。 五原告委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县度门街道杨家岸农村社区居民委员会。 书记：杨清发。 被告：仪陇县度门街道杨家岸农村社区居民委员会第四村民小组。 组长：朱家华。 本院在审理冯某3、朱海英、冯丽婷、冯某1、冯某2与被告仪陇县度门街道杨家岸农村社区居民委员会、仪陇县度门街道杨家岸农村社区居民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告冯某3、朱海英、冯丽婷、冯某1、冯某2未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年二月五日 书记员  郭丽萍
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7000号原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行。（以下简称工行延安双拥大道支行）。住所地：陕西省延安市宝塔区号门面。负责人刘华，系该支行行长。委托代理人李翠侠、陕西旷达律师事务所律师。被告刘延慧，女，汉族，1960年1月5日出生，陕西省延安市延长县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX001050024，（未到庭）。原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行诉被告刘延慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘延慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行诉称，2014年10月13日，被告刘延慧与原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定，原告工行延安双拥大道支行向被告刘延慧发放个人家居贷款440000元，期限为5年，贷款年利率以发放时，中国人民银行公布的同档次贷款利率为准。被告以其位于延安市宝塔区XX社区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室作为抵押，并于2014年11月18日办理了抵押登记。合同约定，合同履行期内，被告刘延慧连续三个月或累计六次，未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘延慧立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并且有权解除合同。合同签订后，原告如约向被告刘延慧发放了440000元的贷款。被告刘延慧起初，尚能按照合约还本付息，后多次出现逾期（累计8期），经原告多次催要无果。被告刘延慧的行为已经构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款提前到期和解除合同，被告应当立即向原告清偿所欠的本金及利息、罚息，并承担原告为实现债权产生的相关费用。故诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》。2、被告偿还原告借款本金65860.92元及利息、罚息。3、确认原告对被告提供的抵押物（延安市宝塔区XX社区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室）享有优先受偿权。4、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告刘延慧未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明，原中国工商银行股份有限公司延安中心街支行现即原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行作为贷款人与被告刘延慧作为借款人于2014年11月17日，签订了《个人借款/担保合同》，该合同约定，原告工行延安双拥大道支行向被告刘延慧发放个人家居消费贷款440000元，贷款用途为装修，期限为60个月，即从2014年11月19日至2019年11月18日止，贷款利率以贷款发放时，适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（上/下）浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为按月等额本息还款。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。该笔贷款的担保方式为抵押。被告刘延慧以其位于延安市宝塔区桥沟镇桥沟社区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室的房屋作为抵押，并于2014年11月18日，在延安市房地产管理局办理了房屋他项权证。该合同约定，被告刘延慧连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告工行延安双拥大道支行可宣布贷款立即到期，要求被告刘延慧立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并且有权解除合同。该合同签订后，原告工行延安双拥大道支行于2014年11月19日，向被告刘延慧发放了个人家居消费贷款440000元。被告刘延慧从2019年3月19日起出现逾期，剩余借款本金65860.92元未予偿还，之后，经原告工行延安双拥大道支行多次向被告刘延慧催要，未果。故成诉。另查明，中国工商银行股份有限公司延安中心街支行于2014年12月19日变更为中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行。以上事实，有营业执照、《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款正常发放凭证、房屋他项权证、企业名称变更记录复印件各一份等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行与被告刘延慧之间签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。原告工行延安双拥大道支行作为贷款人已按照合同约定，向被告刘延慧发放了借款，原告工行延安双拥大道支行已履行了合同约定义务，被告刘延慧作为借款人也应当按照合同约定，按时足额偿还借款本息，但被告刘延慧在合同履行过程中，出现违反合同约定，逾期偿还借款的情形，至今未偿还借款本息，被告刘延慧的行为已经构成违约，故原告工行延安双拥大道支行主张被告刘延慧偿还借款本金65860.92元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘延慧在原告工行延安双拥大道支行处借款时，以其位于延安市宝塔区桥沟镇桥沟社区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋作为抵押物，并在延安市房地产管理局办理了房屋他项权证，故原告工行延安双拥大道支行主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告工行延安双拥大道支行主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告工行延安双拥大道支行未向本院提供律师费的相关票据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告刘延慧于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行偿还借款本金65860.92元，并按《个人借款/担保合同》的约定支付从逾期之日起至实际偿还之日止的利息及罚息（以银行电脑计算系统为准）；二、 原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行对被告刘延慧提供的抵押物（即延房权证宝桥字第006978号和延房他证宝塔字第026261号，位于延安市宝塔区桥沟镇桥沟社区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘延慧承担939元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   常    勇 二0二0年十二月七日 书  记  员   李 锦 虎    1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保57号申请人：傅子栋，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张久军，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省单县。申请人傅子栋于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张久军银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。案外人付豪自愿提供了其名下位于单县巴黎城二期15#A6、B6、C6号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人提供了借条、存款凭条、转账凭条等。另申请人自述，申请人与被申请人是、系姨兄弟关系。2015年，被申请人因生意需要向申请人借款，申请人通过银行汇款向被申请人交付借款本金共计500000元。后被申请人于2016年12月1日向申请人出具借条一份，并约定年利息为陆万元。后被申请人仅支付了部分利息。申请人多次向被申请人催要上述借款本息未果，现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张久军银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产；二、将案外人付豪提供的担保物：其名下位于单县巴黎城二期15#A6、B6、C6号的房屋予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二一年二月三日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0624行审5号 申请执行人：国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人：张钰祥，局长。 委托代理人：求良柱、张冉冉，该局工作人员。 被执行人：新昌县友谊标准件有限公司，统一社会信用代码913306247896800229，住，住所地新昌县羽林街道江北路**/div> 法定代表人：赖金苗。 申请执行人国家税务总局新昌县税务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新昌税南税费限缴通（2020）030004号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局新昌县税务局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 国家税务总局新昌县税务局于2020年7月2日对被执行人新昌县友谊标准件有限公司作出的新昌税南税费限缴通（2020）030004号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人未按规定缴纳2019年11月1日至2020年5月31日的社会保险费486382.20元，限于被执行人2020年7月15日前缴纳，并自费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。该通知书于2020年7月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼,又未履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务。申请人于2021年1月4日向被执行人出具催告书，并于同日送达被执行人。但被执行人至今仍未履行，现申请强制执行被执行人缴纳2019年11月至2020年5月欠缴的社会保险费486382.20元及滞纳金。 本院经审查认为，国家税务总局新昌县税务局作出的新昌税南税费限缴通（2020）030004号社会保险费限期缴纳通知书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行社会保险费及滞纳金的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局新昌县税务局要求强制执行被执行人新昌县友谊标准件有限公司缴纳社会保险费486382.20元及滞纳金的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二一年二月九日 书记员  王杏玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2119号高亚楠：河南华军物业服务集团有限公司与高亚楠服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25124号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年二月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1291-1号 王某某： 本院已受理张某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初91号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张华滕，男，1990年12月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中肄业，住山东省平邑县。2020年12月18日因涉嫌犯诈骗罪向公安机关自动投案，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人张华滕犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于2021年1月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李晓艳出庭支持公诉。被告人张华滕及辩护人咸洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日，被告人张华滕虚构自己帮被害人林某在“柏鑫金融”平台投资赚钱的事实，骗得被害人林某的人民币15000元。案发后，被告人张华滕向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张华滕已退赔被害人林某人民币15000元并取得谅解。公安机关从张华滕处扣押了华为牌手机一部。上述事实，被告人张华滕多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；公安机关制作、收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、扣押清单、刑事摄影照片、账户主体查询详情、收条、还款转账记录、谅解书；公安机关提取的支付宝账单、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华滕以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张华滕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张华滕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张华滕已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，对被告人张华滕酌情从轻处罚。根据被告人张华滕的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人张华滕系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人张华滕从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张华滕犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具华为牌手机一部予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年二月四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执450号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周雄强，男，1983年03月25日出生，汉族，住广西梧州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周雄强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周雄强应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,856.31元(以下币种同)。因被告周雄强未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周雄强未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人周雄强发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周雄强名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,856.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审6号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人陈杰。被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司，住，住所地天津市和平区南市街南马路******/div>法定代表人李栋。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年2月1日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕95号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工高某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕95号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年8月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕276号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司欠缴、少缴职工高某的住房公积金27045元，及应由被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金27045元，共计住房公积金54090元。经审查查明，高某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴、少缴其2013年7月至2019年6月的住房公积金共计54090元，其中单位欠缴、少缴27045元，职工高某个人应缴27045元。申请执行人根据高某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年5月6日作出津公积金执改〔2020〕95号《限期改正通知书》，并于2020年5月11日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年8月18日作出津公积金执催〔2020〕276号《催告通知书》，并于2020年8月20日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司欠缴、少缴职工高某的住房公积金27045元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金27045元，共计住房公积金54090元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕95号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕95号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年二月二日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督123号 申请人：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081848301740A。 负责人：汪献军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈法兵，浙江台温律师事务所律师。 被申请人：徐彩霞，女，汉族，1976年10月28日出生，住温岭市。 2021年2月1日，申请人中国银行股份有限公司温岭支行向本院申请支付令。2016年5月3日，被申请人徐彩霞向申请人申领中国银行信用卡一份（卡号为6259××××6124），经申请人批准同意，徐彩霞领取了该卡。徐彩霞在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：徐彩霞非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从申请人非现金透支交易记账日至申请人规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，徐彩霞在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，徐彩霞应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；徐彩霞使用信用卡所发生的各种收付款项由申请人记入被申请人信用卡账户，申请人对徐彩霞不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）计收日万分之五的利息。同时徐彩霞应承担因此给申请人造成的损失（包括因催收而产生的相应损失）。徐彩霞领取该卡后，陆续产生交易，截至2020年9月23日，徐彩霞共欠本金29994.48元，利息1948.96元、违约金2238.4元，至今未还。经申请人多次催讨未果，已构成违约。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司温岭支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款29994.48元，律师代理费2000元，截至2020年9月23日的利息1948.96元、违约金2238.4元，并支付自2020年9月24日起计算至实际给付之日止的利息。 申请费235元，由被申请人徐彩霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年二月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初65号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王某，男，1982年2月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因犯盗窃罪，于2007年12月19日被通辽科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2010年8月26日被通辽科尔沁区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。现因涉嫌盗窃，于2020年12月8日被通榆县公安局刑事拘留；涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被通榆县公安局执行逮捕现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2020年1月28日以通检一部三组刑诉[2021]31号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：1、2020年11月20日20时许，被告人王某窜至通榆县喜力来面包店北侧胡同内，盗窃开通镇居民李某（户籍地湖北省孝感市）银灰色五菱面包车一台。经通榆县价格监测和认证中心认定，该五菱面包车价值人民币7666.67元。2、2020年11月27日至22时许，被告人王某窜至通榆县繁华超市北侧胡同内，盗窃开通镇居民刘晓光金杯牌箱货车一辆。经通榆县价格监测和认证中心认定，该金杯牌箱货车价值人民币11000元。被告人王某盗窃的两台汽车，已被公安机关缴回返还失主。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，案发过程，抓获经过，扣押、发还清单，涉案物品照片及现场照片、内蒙古兴安盟中级人民法院刑事判决书及释放证明等书证；被害人李某、连某的陈述；通榆县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查卷；被告人王某的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某秘密窃取公私财物，盗窃总价值为人民币18666.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十六条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 薛 蕾二〇二一年二月九日书记员 王含玉