wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢33号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈文奇，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：庞亚，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：杨永红，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：宋粉莲，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文奇、庞亚、杨永红、宋粉莲金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1728民初1157号民事判决书已发生法律效力，因陈文奇、庞亚、杨永红、宋粉莲未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金267100元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人陈文奇、庞亚、杨永红、宋粉莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人陈文奇、庞亚、杨永红、宋粉莲进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈文奇、庞亚、杨永红、宋粉莲的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢33号限制消费令，对被执行人陈文奇、庞亚、杨永红、宋粉莲限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权267100元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1157号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执528号 柳茶金： 徐海云： 申请执行人柳茶金与被执行人徐海云民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初13221号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柳茶金在本院申请强制执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执528号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日 承办人：叶海慧电话：6391××××
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执37号 申请执行人：北票市自然资源局,住北票市人民路3段。 法定代表人：解国军，局长。 被执行人：高明，男性,1983年1月30日生，汉族，住北票市。 本院在执行北票市自然资源局与高明行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人高明送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人高明的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人北票市自然资源局也未能向本院提供被执行人高明可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院(2020)辽1381行审75号行政裁定书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人高明确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 廷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特77号申请人：洪向前，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。申请人：朱飞龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年2月23日立案受理申请人洪向前、朱飞龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月25日经本院委派调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人朱飞龙所欠申请人洪向前工资款6200元，分别于2021年1月20日偿还2000元，于2021年1月23日偿还2700元，于2021年1月24日偿还500元，剩余1000元用申请人朱飞龙所有的电瓶铛、电饭锅、电磁炉各一台充抵，以上债务已履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪向前、朱飞龙于2021年1月25日经本院委派调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左红梅二〇二一年二月二十三日书记员  王 政
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2422号原告:李伟，女，1981年4月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：上海互润劳务派遣有限公司，住所地上海市横沙乡崇明区富民支路**（上海横泰经济开发区）。法定代表人：刘振雪，董事长。委托诉讼代理人：张鹤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市华阳储运有限公司，住所地长春市汽车，住所地长春市汽车产业开发区凯达南街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹彦利，董事长。委托诉讼代理人：姜日高，男，该公司职员。原告李伟与被告上海互润劳务派遣有限公司、被告长春市华阳储运有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告李伟于2021年2月22日以起诉主体有误，另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费5元，由原告李伟负担。审判员  刘喆二〇二一年二月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执756号 申请执行人：张新英，女，1958年8月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米），统一社会信用代码913707830757548946。 法定代表人：杨学义，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初5895号民事判决书，向被执行人寿光市鑫路通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人寿光市鑫路通物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人寿光市鑫路通物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人寿光市鑫路通物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  齐晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3088号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：许妮芳，女，1979年3月8日出生，汉族，住广西××××云坰村上许11号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与许妮芳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1762号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初211号原告：杨某，住内蒙古自治区。原告：李某（李树军），住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：付某，女，太旗红旗镇法律服务所法律工作者。被告：薛某，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨某、李某与被告薛某劳务合同纠纷一案中，原告杨某、李某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某、李某撤诉。案件受理费减半收取223元，由原告杨某、李某负担。审判员  赵金慨二〇二一年二月二十日书记员  徐 杨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终134号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）许峰顺，男，1964年2月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，原徐州市铜山区规划局党组成员、副局长，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区泰山嘉园小区**楼****。因涉嫌犯受贿罪，2019年3月21日被采取留置措施，同年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人许峰顺犯受贿罪一案，2020年12月31日作出（2019）苏0312刑初595号刑事判决。宣判后，原审被告人许峰顺不服，以“原判决认定事实错误”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人许峰顺申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许峰顺撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许峰顺撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇二一年二月二十六日书记员  殷千惠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执756号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李土林，男，1991年10月13日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李土林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107782.91元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初5326号原告：轩安权，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：盛太有，男，1957年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：盛娟，女，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告轩安权诉被告盛太有、盛娟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩安权及其委托诉讼代理人肖飞、被告盛太有、被告盛娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轩安权提出以下诉讼请求：1.判令被告盛太有、盛娟共同支付原告工程款40000元；2.判令二被告共同偿还原告质保金80000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系父女关系。2013年4月，原告与盛太有、盛娟签订了《工程施工建房合同》各一份，该合同约定由原告在二被告位于白浪经济开发区龙门沟安置小区的原宅基地上，按政府统一规划修建安置房，工程款部分由现金支付，部分由新建安置房冲抵。该合同签订后，原告已按照约定履行了全部合同义务，相关工程也交接并验收合格。后经原告多次催要，被告偿还部分款项后剩余工程款及质保金至今未支付。被告盛太有、盛娟辩称：被告不拖欠原告工程款。原告进场盖房子的时候将质保金交给白浪街办村委会。经审理查明：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村龙门花园10号楼三单元房屋由方块村拆迁安置办公室安置给盛太有、盛娟自建。盛太有、盛娟于2013年4月委托轩安权建设。轩安权于2013年4月分别和被告盛太有、盛娟签订了《工程施工建房合同》。合同约定，轩安权在盛太有、盛娟位于白浪经济技术开发区的原宅基地上，建三个单元七层住宅楼。承包方式为一至七楼砖混结构，每平方米780元，包工包料。和盛太有合同约定1、3、4层归盛太有，2、5、6层归轩安权，另7楼若归盛太有，补偿轩安权10万元，若盛太有不要，轩安权补偿盛太有10万元。和盛娟合同约定1、4、5、6、7层归盛娟，2、3层归轩安权。另7楼若归盛娟，补偿轩安权10万元，若盛娟不要，轩安权补偿盛娟10万元。协议签订后，轩安权依约建好了房屋于2014年6月交付盛太有、盛娟入住。盛娟仅支付部分房款。2015年9月29日，盛娟向轩安权出具欠条一张，内容为：“今欠到房款（29万）-（25万）=（4万）肆万元整。”盛娟至今未支付轩安权工程款4万元，引发诉讼。另查明，轩安权向十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会交纳质保金8万元。本院认为：轩安权和盛太有、盛娟签订的两份《工程施工建房合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。轩安权按照约定建房并交付使用，被告应当支付工程款。盛娟认可尚欠工程款4万元，轩安权要求盛娟支付工程款4万元予以支持，要求盛太有支付工程款没有依据本院不予支持。质保金由轩安权向十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会交纳，用以保障房屋质量，原告要求盛太有、盛娟返还没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告盛娟于判决生效之日起十日内支付原告轩安权工程款40000元；二、驳回原告轩安权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告盛娟负担800元，原告轩安权负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二一年二月二十日书记员  陈梓烨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执365号 申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地：温州市龙湾区高新大道**，组织机构代码：00252510X。 法定代表人：姜祥林，系局长。 被执行人：浙江奥马建筑装饰有限公司，住，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园****织机构代码：749831172。 法定代表人：杨雪和。 关于申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局与被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司行政非诉一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审228号行政裁定书，被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司应向申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局支付人民币167874元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2021年01月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局自愿申请撤销本案强制执行，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0303执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈意影
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执414号 申请执行人：曹新勇，男，1964年10月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆千业环境科技有限公司，住所地：伊宁市新华西路**。 法定代表人：彭为光，该公司董事长。 被执行人：四川南国生物药业有限公司，住所，住所地：成都市青羊区太升南路**********div> 法定代表人：程晓燕，该公司董事长。 曹新勇与新疆千业环境科技有限公司、四川南国生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3084号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，千业环境科技有限公司、四川南国生物药业有限公司支付曹新勇各项费用共计1,006,917.5元。因被执行人千业环境科技有限公司、四川南国生物药业有限公司未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人曹新勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人千业环境科技有限公司、四川南国生物药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人千业环境科技有限公司、四川南国生物药业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人千业环境科技有限公司、四川南国生物药业有限公司名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人千业环境科技有限公司、四川南国生物药业有限公司的经营场所进行了调查和了解，未发现有可供执行的财产。 五、已向被执行人千业环境科技有限公司、四川南国生物药业有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人曹新勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹新勇在指定期限内未能向本院提供被执行人千业环境科技有限公司、四川南国生物药业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1,006,917.5元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人千业环境科技有限公司、四川南国生物药业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执414号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年二月二十八日 书记员  郝紫薇
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙06行审复1号 复议申请人(原申请执行人)新昌县人民防空办公室，住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人金泽昀，主任。 被申请人(原被执行人)新昌县翔雄置业有限公司，住所地新昌县梅渚镇梅渚村。 法定代表人徐小军，执行董事。 复议申请人新昌县人民防空办公室不服新昌县人民法院（2020）浙0624行审36号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，2019年1月8日，新昌县人民防空办公室作出新人防办〔2019〕第1号《人民防空工程易地建设费行政征收决定书》），确定翔雄公司（以下简称“翔雄公司”）投资建设的位于新昌县高新技术园区的绿地翠谷项目应当缴纳人民防空工程易地建设费7907645元，应在收到决定书之日起十五日内足额缴纳人防工程易地建设费7907645元，若逾期未缴纳，每逾期一日加收应缴纳款额2‰的滞纳金。翔雄公司对此提起行政诉讼，要求撤销该征收决定书。2019年9月6日，原审法院作出（2019）浙0624行初69号行政判决书，判决撤销上述征收决定书。2020年4月15日，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06行终585号行政判决书，认定新昌县人民防空办公室作出的上述征收决定系对翔雄公司未按时缴纳人防工程易地建设费而作出的催缴行为，并肯定了该催缴行为的合法性，判决驳回翔雄公司的诉讼请求。现新昌县人民防空办公室对《人民防空工程易地建设费行政征收决定书》（新人防办〔2019〕第1号）申请原审法院强制执行。另查明，2010年12月27日，新昌县人民防空办公室出具了《新昌县人防工程政策性审查意见》一份，确定翔雄公司建设的绿地翠谷地产项目须缴纳人防工程易地建设费7907645元。同日，翔雄公司出具《关于请求缓缴人防工程易地建设费的报告》，请求按《新昌县人民政府关于进一步促进房地产市场健康稳定发展的意见》（新政发（2009）6号）的精神推迟到2012年12月前缴纳，新昌县人民防空办公室批复同意。翔雄公司遂向新昌县人民防空办公室出具《人防工程易地建设费欠条》一份，承诺在2012年12月前缴清绿地翠谷项目人防工程易地建设费7907645元。2012年4月24日绿地翠谷地产项目获得建设工程规划许可证。翔雄公司至今未缴纳绿地翠谷项目人防工程易地建设费。 原审法院认为，本案申请执行人新昌县人民防空办公室申请执行的依据为《人民防空工程易地建设费行政征收决定书》（新人防办〔2019〕第1号），该行为经二审判决确认为催缴行为，故该征收决定不是一个对行政相对人权利义务产生新的影响的新的行政行为，将该催缴行为作为执行依据，不符合法律规定。该催缴行为的前置行为系申请执行人于2010年12月27日作出的《新昌县人防工程政策性审查意见》中确定的应当缴纳人防工程易地建设费7907645元的行政决定，根据当时《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，结合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定起诉期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人的申请显已超过法律规定的申请执行期限。即便以新昌县人民防空办公室同意的缓缴的期限即2012年12月为起算点，亦已超过法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，对新昌县人民防空办公室提出的要求翔雄公司缴纳绿地翠谷项目人民防空工程易地建设费7907645元及滞纳金的强制执行申请，不予受理。 新昌县人民防空办公室申请复议称：1.复议申请人作出的新人防办〔2019〕第1号《人民防空工程异地建设费行政征收决定》经过法院一审、二审，已完成合法性审查，系具备申请强制执行条件的行政征收决定，并非一个催缴行为。原审裁定认为复议申请人将催缴行为作为执行依据，系对（2019）浙06行终585号判决中“催缴行为”表述的错误理解。2.若涉案征收决定书不是对翔雄公司产生影响的新的行政行为，则就该征收决定书提起的行政诉讼不具备法定起诉条件。3.复议申请人2010年12月27日作出的《新昌县人防工程政策性审查意见》系内部意见，仅对相对人起政策指导和释明作用，并非正式的行政征收决定。4.复议申请人出具上述政策性审查意见后，翔雄公司提出缓缴申请，复议申请人同意缓缴。翔雄公司不按双方约定缴纳人防异地建设费，复议申请人作出涉案征收决定书符合法定程序要求和实体要求，也符合行政协议司法解释相关规定精神。而且，对于复议申请人应当在什么期限内催告履行、什么期限作出书面处理决定，当时的法律、行政法规、部门规章没有规定。翔雄公司经催告后迟迟不缴纳，提出不需要缴纳人防异地建设费，复议申请人于2019年1月8日作出征收决定书符合法律规定。5.自2012年翔雄公司承诺的缴款期限届满及复议申请人向翔雄公司发出《催款通知书》后，翔雄公司多次向新昌县人民政府及复议申请人提出书面申请要求免缴人防异地建设费，复议申请人亦多次向翔雄公司明确政策和事实，且人防异地建设费系国防建设资金的一部分，系国家规定须强制缴纳的费用。因此，即便申请逾期，也应认定为“有正当理由”而予以受理。综上，请求撤销新昌县人民法院（2020）浙06行审36号行政裁定，裁定受理复议申请人的执行申请并准予执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。……”人民法院作出的驳回诉讼请求等行政判决生效后，公民、法人或者其他组织拒绝履行，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的，可参照该规定执行。本案中，复议申请人于2019年1月8日作出新人防办〔2019〕第1号《人民防空工程易地建设费行政征收决定书》，要求翔雄公司在收到决定书之日起十五日内缴纳人防工程易地建设费7907645元。翔雄公司于2019年6月12日提起行政诉讼，诉请撤销该征收决定书。经一审、二审，本院于2020年4月15日作出（2019）浙06行终585号判决，驳回了翔雄公司的诉讼请求。该判决于2020年4月21日生效后，翔雄公司仍拒绝缴纳人防工程易地建设费。作为没有行政强制执行权的行政机关，复议申请人于2020年7月10日提出强制执行申请并未逾期，应予立案受理。原审裁定认为涉案征收决定不是一个对翔雄公司权利义务产生新的影响的行政行为，意味着涉案征收决定书不具有可诉性，与上述（2019）浙06行终585号生效判决相悖，本院予以指正。 综上，复议申请人新昌县人民防空办公室的复议理由成立，本院予以支持。原审裁定不予立案不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销新昌县人民法院（2020）浙0624行审36号行政裁定； 二、本案指令新昌县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年二月二十三日 书记员 王雪莹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执558号申请执行人：上海忠钧企业发展有限公司(原吉林中东金融投资有限公司)，住所地上海市青浦区沪青平公路******。法定代表人：常国栋，该公司总经理。被执行人：上海中军哈工大企业发展有限公司，住所，住所地上海市青浦区华浦路**********div>法定代表人：白云龙。本院在执行申请执行人上海忠钧企业发展有限公司与被执行人上海中军哈工大企业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉01民初1247号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人上海中军哈工大企业发展有限公司名下位于上海市两宗土地使用权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本院将该案终结本次执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查封并拍卖了被执行人名下位于上海市两宗土地使用权，流拍后已以物抵债。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二一年二月二十六日书记员  金 天
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终812号上诉人（一审原告）：刘晓琴，女，1989年10月12日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所执业律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南公司”），住所地：贵州省凯里市宁波路。负责人：李江波，总经理。委托诉讼代理人：杨杏，贵州远迈律师事务所执业律师。特别授权代理。上诉人刘晓琴因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南公司”）追偿权纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘晓琴上诉请求：撤销贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初954号民事裁定，指令贵州省剑河县人民法院继续审理本案。人民财保黔东南公司未作答辩。刘晓琴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告所垫付的赔偿金59918.59元（具体赔偿方式见赔偿死者王强家属费用计算清单）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实为：2018年10月20日中午，被告刘晓琴驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车沿省道311线由柳川镇往革东镇方向行驶，13时25分许，车辆行驶至星展线182ＫＭ＋250Ｍ处，刘晓琴借道超越前方由刘江驾驶的渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车，在超越过程中，与对向由刘银驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，摩托车倒地，乘车人王强被拋向道路中间，之后，刘晓琴所驾驶的贵Ｄ×××**号轿车继续顶推摩托车及刘银向前滑行过程中又与刘江驾驶的渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车相刮擦。此次事故，造成无牌号摩托车驾驶人刘银受伤、乘车人王强当场死亡，贵Ｄ×××**号小型轿车、无牌号摩托车不同程度损坏。经剑河县公安局交通警察大队认定，刘晓琴负事故主要责任，刘银负次要责任，王强、刘江无责任。被告人民财保黔东南公司在贵Ｄ×××**号投保的交强险限额内赔偿死者王强家属120000元，在商业险限额内赔偿死者王强家属59822.10元。经核定刘银赔偿金共计500338.95元，由人民财保黔东南公司在贵Ｄ×××**号小型轿车投保的交强险剩下限额内赔偿2000元，平安财保沙坪坝公司在渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿122000元，共计在交强险内赔偿124000元，不足部分376338.95元，刘晓琴驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车投保的人民财保黔东南公司在商业三者险限额内负担不足部分376338.95元的70%，即263437.26元。因刘晓琴已垫付医疗费77645.4元，故人民财保黔东南公司在商业险内负担的263437.26元中支付刘晓琴77645.4元，刘晓琴还应支付刘银185791.86元。据此判决:一、被告人民财保黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在贵Ｄ×××**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿刘银2000元，商业险限额内赔偿刘银185791.86元，赔偿刘晓琴垫付医疗费77645.40元；二、平安财保沙坪坝支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿刘银122000元；另查明：2018年10月23日，在县政法委、县公安局交警大队等部门的组织调解下，原告与死者家属达成了调解协议：约定刘晓琴一次性支付王强死者家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用赔偿金50万元，其中包含人民财保黔东南公司支付的122000元交强险，商业险限额内支付的59822.01元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告人民财保黔东南公司向原告刘晓琴在交强险限额内全额赔付，在商业险限额内支付59822.10元，对死者家属进行赔偿，原告基于与死者王强家属达成的赔偿协议向原告人民财保险公司主张追偿。该案系追偿权纠纷，并非道路交通事故纠纷或者保险合同纠纷，追偿权是权利人基于法定或者约定事由，替代义务人承担责任后，对义务人享有的追回自己经济损失的权利。但该协议未明确追偿权，不能认定原告刘晓琴与被告人民财保黔东南公司存在替代义务，其主张支付所垫付的赔偿金，缺乏依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十九条，第一五十四第一款（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，裁定:驳回原告刘晓琴的起诉。案件受理费减半收取649元（原告已预交），由原告刘晓琴负担。本院认为，本案一审裁定驳回起诉，缺乏事实根据和法律依据，裁定说理与裁定结果不相吻合。刘晓琴上诉请求撤销剑河县人民法院（2020）黔2629民初954号民事裁定，指令继续进行审理本案，理由充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初954号民事裁定。二、本案指令贵州省剑河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 王大梅审判员 陆小平二〇二一年二月十八日法官助理谢杰凰书记员龙欢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初875号原告：佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司，住所地为广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************087。负责人：陈海军，该公司经理。被告：裴雪松，男，1981年11月12日生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码420************039。原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司与被告裴雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告没有在法律规定的期限内预交本案案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉处理。审判员  陆绮萍二〇二一年二月二十四日书记员  朱秋红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初60号 原告：张艳萍，女，生于1979年6月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：曾文国，男，生于1977年10月19日，汉族，户籍地：福建省南安市。 原告张艳萍诉被告曾文国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳萍到庭参加诉讼，被告曾文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元整，并支付利息（从2018年11月15日至偿清之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月18日由于被告做海鲜生意急交房租，向原告借现金并承诺2015年1月17日归还，但是一直没有归还。于2018年11月15日原告找到被告再次更换的借条，被告再次承诺2018年底还款2万元，每个月底归还三千元（注：被告到目前为止都没有实现承诺），其最严重、最恶劣的是，被告随后断了原告的电话、信息、微信所有的联系方式，被告试图逃避债务，为保护自身的合法权益，原告只有向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告曾文国未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2015年，因被告曾文国急需资金，向原告张艳萍借款100000元。2018年11月15日，被告重新给原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借款人曾文国于2018年11月15日向张艳萍借款人民币拾万元整：¥（100000元），如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：曾文国身份证：350583197710××××2018年11月15日158××××5155担保人：黄金发身份证：350583198806××××电话183××××5992备注：每个月底归还三千元整（¥3000元），2018年年底提前还款两万元整（¥20000元）”。 被告曾文国借款100000元后，未向原告张艳萍偿还过借款。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《借条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告交付了100000元借款，但被告未按时足额还款，至今仍下欠原告借款本金100000元，其行为已构成违约，被告应当及时偿还原告借款。关于借款利息的问题，被告逾期还款的行为给原告造成了资金利息损失，原、被告双方未在《借条》中约定利息，本院酌定逾期利息从原告起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日止。被告曾文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证质证的权利，应当依法承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文国自本判决生效之日起十日内偿还原告张艳萍借款本金100000元及利息，利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日止； 二、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告曾文国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年二月十八日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执160号之一 申请执行人李洪清,男,汉族1975年11月02日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人汪俊启,男,汉族1985年4月06日出生,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖1623民初5486号民事判决书，立案执行的李洪清与汪俊启买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623民初5486号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢111号 申请执行人：邹志坤，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙洪贵，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人邹志坤申请执行被执行人孙洪贵民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2033号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  李想龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终428号 上诉人（原审被告）：段梅生，男，1975年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被上诉人（原审原告）：玛纳斯县金昊热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。 法定代表人：金正武，该公司总经理。 上诉人段梅生因与被上诉人玛纳斯县金昊热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段梅生于2021年2月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段梅生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段梅生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1419元，减半收取709.5元，由上诉人段梅生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 董 蕾 审 判 员 闫 旭 二〇二一年二月二十二日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14371号原告：闫红新，男，1972年4月28日出生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：顾琴华，北京市天元(苏州)律师事务所律师。被告：苏州市全创人力资源有限公司工业园区分公司，统一社会信用代码91320594764162747L，住所地苏州工业园区凤里街********。负责人：沈汛，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，公司员工。委托诉讼代理人：陈超，公司员工。原告闫红新诉被告苏州市全创人力资源有限公司工业园区分公司（以下简称全创园区分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告闫红新委托诉讼代理人顾琴华，被告全创园区分公司委托诉讼代理人徐倩、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红新向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告违法解除劳动合同；2.请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金10026元。事实与理由：原告与被告于2019年11月14日签订《劳动合同书》，约定合同期间自2019年11月14日至2020年11月13日止。2020年7月11日起全创园区分公司拒绝原告在被告处继续上班。园区劳动仲裁委裁决原告旷工，但被告未提供原告旷工的证据。据此，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告全创园区分公司辩称，原告在工作时间打牌被当场发现，此行为严重违反了单位的规章制度，部门领导请他听候处理。但原告从7月21日起无故未来上班，7月25日公司向原告发出了复岗通知书，要求原告限期前来办理相关手续，如逾期将按规章制度做自动离职处理，原告收到通知后仍未前往单位办理相关手续。公司将该情况上报工会，并经工会讨论后同意解除原告的劳动合同，后于2020年8月3日向原告发出了解除合同通知书，解除了与原告的劳动关系，该解除行为符合相关法律法规的解除程序。故无须支付赔偿金。经审理查明，闫红新系全创园区分公司处员工，由全创园区分公司派驻至苏州工业园区建屋物业发展有限公司(以下简称“建屋公司”)物业项目上工作。2020年7月24日，全创园区分公司向闫红新邮寄通知，要求闫红新于收到通知后一周内(2020年8月2日)至建屋公司办理请假手续。闫红新于7月25日收到通知，但未按照要求办理相关手续。8月3日，全创园区分公司向闫红新邮寄解除劳动合同通知，以闫红新旷工为由，依据《员工守则》第7条“。未请假或未经准假，擅自不到岗工作一个月达3天者……经本公司核实后可以按照《劳动合同法》第三十九条相关条款解除劳动合同。”的规定解除闫红新劳动合同，邮件签收记录显示闫红新于8月4日收到该通知。闫红新称2020年7月10日后是全创园区分公司不让闫红新上班的，过后全创园区分公司让闫红新去办理自动离职手续。全创园区分公司并无认可闫红新的该陈述，闫红新亦未能提交证据予以证实。另查明：闫红新于2019年11月13日签收《员工守则》，全创园区分公司已将解除闫红新的通知告知工会。因对于解除劳动关系有异议，闫红新于2020年10月向园区仲裁委提起仲裁，要求裁决全创园区分公司支付违法解除劳动合同赔偿金10026元。后园区仲裁委驳回了闫红新的诉讼请求。闫红新不服仲裁裁决，遂诉讼来院。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，闫红新系全创园区分公司的员工，应当听从全创园区分公司的合理管理，严格遵守劳动纪律。本案中，全创园区分公司于2020年7月24日向闫红新发出返岗通知，但闫红新于7月25日收到通知后，仍未按要求履行请假手续，持续旷工时间超过3天。虽闫红新称其未返岗上班系全创园区分公司不让其上班，但其未能提交证据予以证实，故对此陈述，本院不予采信。闫红新的旷工行为符合《员工守则》第7条规定的情形，闫红新已签收并阅读《员工守则》，相应全创园区分公司依据的解除闫红新劳动合同的条款亦未违反法律强制性规定，故该守则对闫红新具有效力。因此，全创园区分公司解除闫红新劳动合同并将解除通知告知工会，属于合法解除，对闫红新的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回闫红新的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告闫红新负担。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二一年二月二十六日书记员  王 雪
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初7481号 原告:赵方圆，男，1989年10月19日出生，汉族，无业，住西安市高陵区。委托代理人：王宾，陕西勇智律师事务所律师。被告：西安容益泰智能信息科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘方玉。委托代理人：周兵，男，1986年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。委托代理人：高建兴，男，1990年3月8日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。原告赵方圆与被告西安容益泰智能信息科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院（2019）陕0103民初15178号民事判决书判决后被告提起上诉，后经西安市中级人民法院以（2020）陕01民终7800号民事裁定书裁定发回西安市碑林区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原赵方圆及其委托代理人王宾、被告西安容益泰智能信息科技有限责任公司的委托代理人周兵、高建兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月13日，原、被告签订的《爱城市-民意信息平台纸巾机个人认购协议》，原告认购被告纸巾机30台，价值5.4万元。2018年6月14日，原告给被告转款5.4万元，按协议约定纸巾机由被告统一管理，每出纸巾一包返还原告0.2元。原告在系统后台申请提现后，被告应在1-3个工作日到账，但原告对出纸量及付款情况均不知情。原告仅在2018年8月16日收到服务费2033.27元，此后未再收到被告支付的服务费。现诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《爱城市-民意信息平台纸巾机个人认购协议》；2、依法判令被告返还原告认购款54000元;3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方签订《爱城市-民意信息平台纸巾机个人认购协议》属实，合同签订后原告向我公司支付认购款5.4万元。但双方系合伙投资关系，原告应具备承担投资风险的能力，该项目商业效果不理想，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2018年6月13日，原、被告签订的《爱城市-民意信息平台纸巾机个人认购协议》，协议主要约定，原告认购被告纸巾机30台，价值5.4万元；纸巾机由被告统一管理，每出纸巾一包返还原告0.2元；原告在系统后台申请提现后，被告应在1-3个工作日到账。合同签订后，原告于2018年6月14日给被告转款5.4万元，但被告始终未向原告提供其投资收益的设备所在的具体位置导致原告无法与被告进行最终收益结算，庭审中，被告表示其已经依照市城管发（2018）113号《西安市成熟管理局关于进一步加强公共厕所智能化人性管理的通知》在西安地区投放300台设备，并于2018年5月至10月期间进行了实际运营，后因缺少广告客户至公司运营亏损，进而停止运营。原告提交证据显示：原告于2018年8月16日收到服务费2033.27元。以上事实，有当事人陈述，并向法庭提交的认购协议、银行转账流水及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《爱城市-民意信息平台纸巾机个人认购协议》内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告依约支付了30台设备的款项，共计5.4万元，已履行了合同义务，但被告未按照合同约定始终未向原告提供其认购的设备的具体安放位置，导致扫码取出纸巾的数额无法统计，致原告收益无法实现，后又因被告运营不善致该项目停止，致原告所签合同目的不能实现。现原告要求解除合同，返还购机款，理由成立，依法予以支持。但返还购机款中应当扣除，原告已取得的服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《爱城市-民意信息平台纸巾机个人认购协议》。二、被告西安容益泰智能信息科技有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告赵方圆购机款51966.73元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二〇年十二月二十一日  书    记    员      郭 宇1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初132号之一 申请人：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被申请人：崔光兴，男，1966年8月7日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 本院于2021年2月2日作出（2021）冀0304民初132号民事裁定，对被申请人崔光兴名下的银行存款1770元予以冻结，现双方已和解，被申请人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔光兴名下的银行存款1770元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  单连柱 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执520号申请执行人：卫芳，女，1973年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****23E-4，统一社会信用代码×××。法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人卫芳与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年二月二十六日书记员  李 叶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢850号之一 申请执行人：王萍，女，汉族，1969年11月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘和林，男，汉族，1971年5月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：何登云，男，汉族，1972年1月31日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9830号民事判决书，于2020年7月6日立案恢复王萍申请执行刘和林、何登云合同纠纷一案。执行标的为1019360元及利息，执行费为12594元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人何登云名下无房屋登记信息及车辆登记信息，由于其未及时向本院报告其财产变动情况，对其采取罚款2000元的强制措施；查询到被执行人刘和林名下无车辆登记信息，被执行人刘和林名下拥有位于成都市新都区大丰镇××道××号××栋××单元××楼××号的房屋，该房屋登记为刘和林和李敏共有，刘和林与李敏离婚时协议该房屋归刘和林所有，现该房屋已经处置完毕，成交价共计1042387.96元，扣除本案执行费、税费及其他债权人的案款后，本案申请执行人分配277367.31元；位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋系刘和林与案外人共同共有，无法确定份额，申请执行人暂未申请处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年二月二十五日 书记员 毛海容
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终36号上诉人（原审被告）：刘军家，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省唐河县。上诉人刘军家与被上诉人刘春梅不当得利纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。刘军家上诉称，请求依法撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3184号民事裁定书，依法将案件移送有管辖权的河南省唐河县人民法院审理。事实和理由:上诉人刘军家近一年多一直在唐河县××××组居住，有村委会出具的“证明”佐证。故上诉人刘军家经常居住地为唐河县××××组。我国《民事诉讼法》第21条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，南阳高新技术产业开发区人民法院对刘春梅诉上诉人不当得利纠纷一案无管辖权，现根据《民事诉讼法》第36条的规定，请求依法撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020)豫1391民初3184号民事裁定书并将此案移送至有管辖权的河南省唐河县人民法院审理。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，应当作为认定案件事实的依据。本案中，上诉人刘军家诉称其户籍地为唐河县××××村，其一年多来在此地居住，与另案生效判决（2018）豫1302民初7508号查明的事实明显不符，且其提交的唐河县××××村村民委员会证明无经手人或负责人签字，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，该证据不具有证明力，上诉人刘军家应承担不利的法律后果。一审法院由此认定其经常居住地在河南省南阳高新技术产业开发区人民法院辖区，有事实根据和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年二月二十日法官助理郝一帆书记员郭璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢223号王冲、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人王冲与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执510号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执510号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初541号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人田贵昌，男，1964年10月28日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2020年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被建水县公安局取保候审。2020年11月6日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月24日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人田贵昌犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人田贵昌、附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人田贵昌违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田贵昌自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人田贵昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法庭对被告人田贵昌以交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月。被告人田贵昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年8月6日，被告人田贵昌酒后无证驾驶号牌为云Ｇ×××**的三轮载货摩托车载其妻子孙某沿建水县245国道由北往南行驶，当日19时59分，行至建水县245国道Ｋ1981处时，车辆与由南往北行走于道路西侧的被害人所某碰撞，造成所某当场死亡的交通事故。经鉴定，送检的田贵昌血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为42.81ｍｇ／100ｍｌ。被害人所某系道路交通事故致胸腔脏器损伤造成失血性休克死亡。经建水县公安局交通警察大队勘查认定：被告人田贵昌承担此次交通事故的全部责任；所某不负事故责任。本案附带民事部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3与被告人田贵昌达成调解协议，被告人田贵昌一次性赔偿被害人所某的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等经济损失人民币158987元。扣除被告人田贵昌已垫付的丧葬费、抬尸费、医药费人民币58987元，2021年2月1日被告人田贵昌一次性赔偿被害人所某的死亡赔偿金、医疗费等经济损失共计人民币100000元（已付清）。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3对被告人田贵昌的行为表示谅解。上述事实，被告人田贵昌在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，身份证复印件、户口册复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无驾驶证的证明，呼气式酒精测试仪检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，监控视频分析记录，道路交通事故认定书，交通事故调解记录、丧葬费调解协议书，调解协议书、收条，道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，现场监控视频光盘1张、证人罗某、张某、孙某的证言，被告人田贵昌的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田贵昌违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田贵昌自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田贵昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田贵昌在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。经调查评估，被告人田贵昌具备家庭和社区监管条件，对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人田贵昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二一年二月十日书 记 员  蒋 骁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初877号原告：龙集，男，1992年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：廖银川，男，1990年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告龙集与被告廖银川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙集在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙集撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二一年二月二十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执788号 申请执行人：申虎，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦**）。统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初17121号民事调解书，依法受理申虎申请执行毕节市淞榆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人递交申请参与本院（2020）黔0502执3065号案件的分配并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，本院尊重其选择，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执788号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 杰
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执17号之三申请执行人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司。被执行人：邵殿华，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵殿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵殿华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12200.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年二月二十六日书记员  范 越
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终113号上诉人（原审原告）：杨芸芸，女，1990年3月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄训刚，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201910093886。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人杨芸芸因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨芸芸于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨芸芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨芸芸负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1259号 申请执行人：徐猛，男，汉族，1971年08月07日出生，重庆市渝北区。 被执行人：蒋永成，男，汉族，1976年08月11日出生，重庆市合川区。 被执行人：罗小山，男，汉族，1965年09月12日出生，四川省大竹县。 申请执行人徐猛依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初2332号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋永成、罗小山应支付借款本金200000元及相应利息、案件受理费4960元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1259号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年二月二十四日 书记员 李 希
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执424号申请执行人：曹武，男，汉族，生于1974年4月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：强小刚，男，汉族，生于1979年2月6日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人曹武与被执行人强小刚劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1753号民事判决已经生效，强小刚未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强小刚的银行存款36641元（含执行费443元）；二、扣留、提取被执行人强小刚应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强小刚应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执237号 申请执行人：刘传贺，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市定陶区留守儿童学校，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处刘楼行政村驻地。 法定代表人：刘传玺，职务：校长。 本院在执行申请执行人刘传贺申请执行菏泽市定陶区××学校追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年2月10日申请执行，2021年2月22日当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1879号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 岗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初736号 原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇营字村****。统一社会信用代码：911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被告：王彩辉，男，1967年10月1日生，满族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：杨玉侠，女，1970年6月28日生，蒙古族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：吕晓臣，男，1976年10月22日生，满族，职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告吕晓臣在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金予以冻结，冻结金额为人民币36000.00元。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被告吕晓臣在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金36000.00元予以冻结，冻结期限为2021年2月24日至2022年2月23日。冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙云飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1001财保13号 申请人：北屯市宏泰天山电子衡器有限责任公司，统一社会信用代码91659005099511133G，住所地新疆北屯市。 法定代表人：王洪庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭福，女，1989年2月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被申请人：孙馨桐，女，1994年6月8日出生，汉族，住新疆北屯市。 被申请人：罗腾，男，1994年6月27日出生，汉族，住新疆北屯市。 申请人北屯市宏泰天山电子衡器有限责任公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的电子汽车衡器一台进行保全。申请人北屯市宏泰天山电子衡器有限责任公司提供自有车辆予以担保。 本院经审查认为，申请人北屯市宏泰天山电子衡器有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙馨桐、罗腾所有的电子汽车衡器一台，查封期限为两年； 二、查封申请人北屯市宏泰天山电子衡器有限责任公司所有的车牌号为新X**重型普通货车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘天宇 1
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终34号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱浩慈，曾用名朱学旭，男，1998年8月18日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月31日被取保候审,同年11月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。上诉人（原审被告人）赵江淮，男，1997年6月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月14日被取保候审,同年11月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。上诉人（原审被告人）袁大鹏，男，1993年6月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月14日被取保候审,同年11月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉指控被告人朱浩慈、赵江淮、袁大鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月30日作出（2020）苏0812刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人朱浩慈、赵江淮、袁大鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人朱浩慈、赵江淮、袁大鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱浩慈、赵江淮、袁大鹏在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱浩慈、赵江淮、袁大鹏撤回上诉。江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 蓓书 记 员 周 亚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11356号 张俊杰、黄菲菲、黄维锋： 关于申请执行人张俊杰与被执行人黄菲菲、黄维锋买卖合同纠纷一案，被执行人黄菲菲、黄维锋已经履行（2020）粤0114民初6692号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6442号之一 被执行人陈锡时，男，1985年04月04日出生，住石狮市。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人陈锡时责令退赔一案，被执行人陈锡时应退赔经济损失10487元。 执行过程中，本院向被执行人陈锡时发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈锡时至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈锡时发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈锡时有可供执行的财产。现被执行人陈锡时尚应退赔经济损失10487元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈锡时暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初827号原告：金锡銮，女，1962年8月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。被告：王文明，男，1968年5月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡华泰客运有限公司，住所地无锡市北大街**后**。（统一社会信用代码：913202006770341305）法定代表人：倪国光，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住，住所地无锡市梁溪区永和路**君来广场**统一社会信用代码：91320200759652338D）负责人：张献忠，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈斌。原告金锡銮与被告王文明、无锡华泰客运有限公司（以下简称华泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金锡銮的委托诉讼代理人顾菲菲，被告大地保险无锡支公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告王文明、华泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金锡銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费75698.38元，上述损失由大地保险无锡支公司在交强险限额范围内和商业三者险合同约定的范围内赔偿，不足部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日7时00分许，王文明驾驶登记在华泰公司名下的号牌号码为苏ＢＷ××**的车辆与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定:王文明负事故的全部责任，其不负事故责任。事故发生时，苏ＢＷ××**车辆在大地保险无锡支公司投保了交强险和商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。王文明、华泰公司未作答辩。大地保险无锡支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏ＢＷ××**车辆在其处投保了交强险、商业三者险1500000元含不计免赔。医疗费理赔时按照10%的标准扣除非医保用药。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：苏ＢＷ××**车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：关于医疗费，本院根据金锡銮提供的医疗费发票及病例资料确定为75698.38元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于金锡銮的损失：医疗费75698.38元，由大地保险无锡支公司在交强险限额范围内及商业三者险合同约定的范围内全额赔付。大地保险无锡支公司主张在医疗费理赔时按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向金锡銮支付赔偿款75698.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二一年二月二十五日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执12号之一 申请执行人：魏兵，男，生于1973年2月12日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：刘名会，女，生于1973年8月13日，汉族，住四川省叙永县。 二申请执行人共同委托代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼，统一社会信用代码：91510500558239280Q。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 本院依据泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0345号生效裁决，于2021年1月7日立案执行申请执行人魏兵、刘名会与被执行人泸州融豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因涉被执行人的案件众多，为了便于执行，经报请四川省高级人民法院同意，本院指定该案由四川省泸州市江阳区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0345号裁决由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年二月十九日 书记员 许洪彰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初626号 原告：河北隆盛物业服务有限公司，住所地冠捷小区**楼**。 法定代表人：林普健，总经理。 被告：胡金峰，男，1968年6月15日出生，汉族，住河间市冠捷**。 原告河北隆盛物业服务有限公司与被告胡金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北隆盛物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆盛物业服务有限公司负担。 审判员  张树梧 二〇二一年二月二十二日 书记员  张皓天
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更240号罪犯韦光泽，男，1997年2月19日出生，仫佬族，贵州省丹寨县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年3月22日作出（2018）云08刑初13号刑事判决，以被告人韦光泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦光泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦光泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦光泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦光泽减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执364号之六 申请执行人：重庆福百弘商业管理有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：赖长寿，系该公司总经理。 被执行人：张永亮，男，1987年10月14日生，土家族，贵州省思南人，住所地贵州省思南县。 被执行人：贵州雲尚居健康管理有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县。 负责人：田洪秀。 关于重庆福百弘商业管理有限公司申请执行张永亮、贵州雲尚居健康管理有限公司瓮安分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初302号民事判决书，向被执行人张永亮、贵州雲尚居健康管理有限公司瓮安分公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。经查，张永亮系贵州雲尚居健康管理有限公司（统一社会信用代码91520623MA6EAMYD8Q）执行董事兼总经理、股东,该公司注册资本500万元，张永亮出资金额500万元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张永亮在贵州雲尚居健康管理有限公司持有的12%的股权（股权数额陆拾万元整的部分）； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续； 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓 伟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执355号被执行人杜庆敏，男，汉族，1988年6月17日出生，户籍地湖北省枝江市。关于杜庆敏犯贩卖毒品罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第15号刑事判决书现已发生法律效力。因杜庆敏的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜庆敏的银行存款15000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年二月二十日书记员  万欣星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终443号上诉人（原审原告）：何春华，男，1964年8月20日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高蕾，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳建工集团有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原审第三人：朱国兵（一审误为宋国兵），男，1966年4月21日生，汉族，住址江苏省泰兴市。上诉人何春华因与被上诉人洛阳建工集团有限公司、原审第三人朱国兵债权转让合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3662号民事裁定向本院提出上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人何春华委托诉讼代理人高蕾、被上诉人洛阳建工集团有限公司委托诉讼代理人邢小迁、赵伊国到庭参加诉讼，原审第三人朱国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人何春华上诉请求：请求撤销一审裁定，案件应由伊川县人民法院管辖。事实和理由：首先，上诉人起诉的依据是原审第三人与原审被告的工程承包合同，且工程所在地为伊川县，上诉人取得债权后在工程所在地一审法院提起诉讼，一审法院也委托鉴定部门作出工程量的鉴定，故此案依法应由工程所在地伊川县人民法院受理。退一步讲：即使一审法院认为其对此案没有管辖权也应依据《民事诉讼法》第36条规定，移送到有管辖权的法院受理，而不应当违法驳回上诉人的起诉。被上诉人洛阳建工集团有限公司答辩称：第一点，宜川县人民法院所作的驳回原告何春华的起诉的民事裁定并无不当。理由如下：原告何春华的一审诉讼请求并不明确原告的诉讼请求是基于其所称的与朱国兵之间的债权转让而产生，但是原告何春华和朱国兵之间的所转让的债权并不明确，原告何春华所称朱国兵对建工集团所享有的债权已经由伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1261号民事判决驳回了朱国兵要求建工集团支付工程款的诉讼请求，因此原告的起诉诉讼请求并不明确，依照法律规定应当驳回其起诉。而原告朱国兵所称其所主张的诉讼请求已经经过鉴定，但是这个鉴定是发生在债权转让之后而且债权转让人朱国兵也并没有参与这个鉴定。第二，案涉的工程项目的发包人是洛阳泰德置业有限公司，泰德公司作为发包人并没有向建工集团支付工程款，其应当在欠付工程款范围内向实际施工人承担付款责任。因此本案应当向朱国兵承担付款责任的是泰德公司，因此原告本次起诉主体错误。第三点债权转让合同纠纷属于一般管辖，应当由被告所在地人民法院管辖。综上一审法院驳回原告何春华的起诉并无不当。原审原告何春华向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款1092502.50元及利息；判令被告承担诉讼费、鉴定费。一审法院认为：该案属债权转让纠纷。原告以享有转让的债权提起诉讼，应由被告所在地管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告何春华的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”现一审法院在本案受理后，又以“本院不具有管辖权”为由，裁定驳回原审原告何春华起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院(2020)豫0329民初3662号民事裁定；二、本案指令河南省伊川县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年二月十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2421号 原告：刘少元，男，1972年5月30日出生，汉族，住乾安县。 原告：张洪霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住乾安县。 二原告共同委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：姜淑霞，女，1961年4月8日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：朱金平，女，1985年9月6日出生，汉族，系姜淑霞儿媳，住乾安县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：张亚庆，男，1983年2月22日出生，汉族，住乾安县。 被告：王某1，男，1979年10月29日出生，汉族，住乾安县。 被告：王某2，男，2004年7月7日出生，汉族，住乾安县。 法定代理人：王某1，男，1979年10月29日出生，汉族，系王某2父亲，住乾安县。 原告刘少元、张洪霞与被告姜淑霞、张亚庆、王某1、王某2不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少元、张洪霞及二原告共同委托诉讼代理人曲海波，被告姜淑霞委托诉讼代理人丛丽华、朱金平，被告张亚庆、王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘少元、张洪霞向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承刘占元遗产范围内返还财产108330元以及到期利息大约4000元（具体以银行流水为准）。庭审中原告刘少元、张洪霞变更诉讼请求：判令四被告在继承刘占元遗产范围内返还财产本金10万元，及利息12330元。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告刘少元与刘占元（已去世）系亲兄弟关系，被告姜淑霞与刘占元（已去世）系同居关系，被告姜淑霞与被告张亚庆系母子关系，被告刘洪丽与刘占元（已去世）系父女关系，二原告因享受低保将自有存款10万元于2017年6月27日存放至刘占元账户内（邮政储蓄银行账号为×××存折号码为×××14405）共同投资理财存款，存至2019年5月30日利息款为8330元，后将本金10万元及利息8330元续存理财产品，即为上述账户，现利息数额原告预估为4000元，现刘占元已去世，三被告在处理遗产继承纠纷时，将属于二原告的存款以遗产的形式进行分割，其行为侵犯了二原告的财产权益，因各被告拒不返还原告存款，故诉至法院，请依法判决。 姜淑霞辩称，1、被告认为二原告所述不是事实。2、2017年6月27日二原告没有将10万元作为理财款放置刘占元账户内进行投资。3、驳回二原告起诉。 张亚庆和姜淑霞代理人答辩意见一致。 王某1辩称，我听过我老丈人刘占元说过理财有刘少元家10万元，时间我记不清了，别的不清楚了。 本院经审理认定事实如下：原告刘少元、张洪霞系夫妻关系，原告刘少元与刘占元系亲兄弟关系，刘洪丽与刘占元系父女关系，刘洪丽与王某1系夫妻关系，刘洪丽与王然松系母子关系，被告姜淑霞与被告张亚庆系母子关系。 2016年4月15日，原告刘少元、张洪霞以刘占元的名义在中国邮政储蓄银行开通账户×××，并实际控制使用。2016年12月20日，原告刘少元、张洪霞委托刘占元购买理财产品，并通过上述账户汇款10万元进入刘占元在中国邮政储蓄银行账户（×××）内，在2016年12月22日10万元购买了理财产品，至2017年3月28日10万元理财产品本息是101196.7元；2017年6月27日理财产品本金19万元（其中包含原告汇入的10万元），至2019年5月30日理财产品本息合计是205833.5元，本金19万元共计孳息15833.5元（10万元理财孳息8333.42元）；同日变更理财产品本金24万元，（其中包含原告汇入的10万元），至2020年12月9日时所结本息253844.63元，本金24万元共计孳息13844.63元，（10万元理财孳息5768.33元）。 刘占元于2020年9月4日去世，本院于2020年12月8日作出（2020）吉0723民初1984号民事调解书，对刘占元的遗产进行分配。刘洪丽于2020年12月22日去世。 本院认为，刘少元、张洪霞委托刘占元购买理财产品，双方委托合同关系成立并生效，刘少元、张洪霞已经履行了付款义务，刘占元亦履行了购买理财产品的义务，刘占元去世后，其继承人及其继承人的继承人均负有在其继承遗产范围内按照继承比例返还该理财产品及相应孳息的义务。原告刘少元、张洪霞诉讼请求符合法律规定且未超出该理财产品本息范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下： 被告姜淑霞、张亚庆、王某1、王某2在继承刘占元遗产范围内按照继承比例返还财产112330元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（已减半收取），由姜淑霞、张亚庆、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  李垚君
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢86号刘芳、段艳萍：刘芳与段艳萍民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，刘芳向本院申请执行的(2020)云0114民初3342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初250号 原告：诸暨市裕基机械有限公司，住所地诸暨市阮市镇视北村宜仁自然村。 法定代表人：屠列峰。 委托诉讼代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。 被告：何华军，男，1982年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市裕基机械有限公司与被告何华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市裕基机械有限公司的法定代表人屠列峰、委托诉讼代理人姚建信，被告何华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市裕基机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何华军支付货款57885元。事实和理由：2017年期间，被告多次在原告处购买汽车配件，后经双方结算，被告尚欠货款57885元未付。现经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何华军答辩称：1.被告确实欠有货款未付清，但双方未经对账，故对原告起诉要求支付的货款金额不予认可；2.法院送达的起诉材料均已收到，也看了自己的账目，但因时间过长，许多账目已不明确，被告也不清楚具体尚欠多少款项；3.原告发货后很多货已经退回，但具体退货金额已记不清。 原告诸暨市裕基机械有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据材料，并经庭审质证如下： 1.发货单、托运单各一组，以证明原告向被告发送共计货款72740元的货物。经质证，被告对发货单中的单价及数目的真实性不予确认； 2.微信聊天记录一组，以证明原告总计向被告发货72740元，退货14885元，被告尚欠货款57885元未付。且经原告多次催讨，被告同意支付但一直未履行支付义务。经质证，被告对本人微信聊天记录的真实性予以认可，但认为该聊天记录并未对货款的具体金额予以确认。对周杭燕的微信聊天记录，确认该微信号确系周杭燕本人； 3.结婚登记审查处理表、申请法院调取的微信实名认证信息各一份，以证明微信昵称为“周”的微信使用人为周杭燕，周杭燕与被告何华军系夫妻，两人共同经营汽车配件买卖业务。经质证，被告对真实性无异议。 本院经审核认为，被告对证据2、3的真实性无异议，本院作为有效证据予以确认，对证据1，被告何华军虽对发货单的单价及数目的真实性不予认可，但对证据的形式真实性未提出异议，且原告提供了发货单、托运单的原件，故本院认定该组证据材料与本案具有关联性，并作为有效证据收集在卷，至于其证明力，本院将在下文中予以一并阐述。 经审理，本院查明认定的事实如下： 2017年期间，原、被告之间存在汽车配件买卖往来，双方通过微信等方式对货物的类型、件数、价格、退货等问题进行协商、确认，后由原告通过物流将被告何华军所需的汽车配件发至被告指定地点。此后，双方因货款支付问题未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告判如所请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告诸暨市裕基机械有限公司与被告何伯锋之间的汽车配件买卖行为系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。对于本案所欠货款的具体金额及被告的答辩意见，本院分析认证如下：原告根据发货单，认定共计买卖货物的金额为72740元，后被告退货14885元，故尚欠货款57855元未支付。被告辩称确实尚有货款未归还，但因双方未进行对账，且时间过长，故对原告起诉之货款金额不予认可，但其也无法提供相关证据证明欠款的具体金额。本院认为，第一，根据微信聊天记录的内容可知，每次在进行汽车配件买卖时，双方均会通过微信进行具体事项的协商，随后再由原告发货。微信聊天的前后时间均能与原告提供的发货单及托运单相对应，且原告在发货后，也会将托运单或发货单的内容通过微信发送给被告进行确认，被告亦一直未对货物提出异议，故应当认定发货单中载明的货物数量及金额均系正确数字；第二，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，本院本着查明事实的基本原则，多次以书面、庭审、电话等方式给予被告合理的举证期限，但被告一直称“可能有账单”、“不记得”、“不清楚”、“再看”，至本案作出判决前，未提供任何证据印证其主张。本院认为，积极举证应诉，查明案件事实，既是被告维护自身合法权益之权利，也是其协助法院查明案件事实之基本义务。但被告之行为，既无视本院给予的合理举证期限，又浪费司法资源，于法于理均难以认可，故本院对被告抗辩的该事实不予认定；第三，原告自2017年9月开始，多次向被告及其妻子周杭燕催讨所欠货款，并在与周杭燕的微信聊天记录中明确所欠货款为72740元，退货金额为15000元左右，周杭燕亦未对金额提出异议，且在催款过程中，被告夫妻均以“款子会给你安排过来”、“本月安排过来”、“月底安排过来”等话语回复。庭审中，被告何华军虽抗辩认为周杭燕未参与具体的买卖，但根据原告与周杭燕之间的一系列微信聊天内容可知，周杭燕日常也在协助被告何华军与原告进行汽车配件买卖，且对相关情况很熟悉，故原告有理由相信周杭燕之行为能代表被告何华军，故与周杭燕对账亦无不妥。综上，本院认为，被告何华军尚欠原告汽车配件款57855元（欠款72740元-退货款14885元）的事实由原告提交的发货单、托运单、微信聊天记录等及庭审陈述所证实，事实清楚，被告何华军依法负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告何华军应支付原告诸暨市裕基机械有限公司汽车配件货款57855元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市裕基机械有限公司汽车配件的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，依法减半收取623.50元，由被告何华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二一年二月二十七日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初859号原告：刘利昌，男，1988年11月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：车丕琴，女，1962年9月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告刘利昌的岳母。被告：李雪峰，男，1981年3月15日生，汉族，住山东省单县。原告刘利昌与被告李雪峰合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利昌委托诉讼代理人车丕琴到庭参加诉讼。被告李雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告入股本金100000元，并以100000元为基数自2018年4月13日起按银行同期贷款利率（同业拆借利率）支付资金占用期间的利息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾于2013年签订《合作合同》，共同经营翔达汽车修理厂，2016年4月12日，原被告双方签订《退股协议》，约定被告两年内退还原告本金100000元。经原告多次催要，被告至今没有退还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方曾于2013年签订合作合同，共同经营翔达汽车修理厂。后经原告（乙方）与被告（甲方）双方协商，于2016年4月12日签订退股协议，载明：甲方与乙方于2016.4.12日解除2013年签订的翔达汽车修理厂合作合同，甲方退还乙方本金十万元整，甲方同意自签订本协议两年内还清十万元整。协议签订后，被告于2019年支付原告5000元，余款至今未偿还。本院认为，原被告之间签订的退股协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应自签订协议之日起两年内支付原告100000元，后仅偿还5000元，故原告主张由被告支付入股股金95000元，于法有据，本院予以支持。被告未按履行期限履行，故原告主张由被告支付以95000元为基数，自2018年4月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘利昌95000元及利息（以95000元为基数，自2018年4月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘利昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年二月二十五日书记员  王 婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2602-2号申请执行人：莱州市龙兴化工科技有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王宝忠，经理。被执行人：朱建芳，男，1959年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州布博化工有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。法定代表人：朱建芳，经理。本院在执行申请执行人莱州市龙兴化工科技有限公司与被执行人朱建芳、湖州布博化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱建芳的银行存款人民币56889.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二一年二月十六日书记员  李文凯