河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24181号原告：河南辰之阳文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**金茂大厦******，统一社会信用代码91410103MA3XCUPGXG。法定代表人:宋文，董事长。委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地，住所地郑州市高新区环保路**会信用代码91410100057212151N。法定代表人:陈琛。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。被告：河南建业富居投资有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区金桥路**会信用代码91410000317314868T。法定代表人:张春峰，董事长。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。原告河南辰之阳文化传播有限公司与被告郑州建业高新置业有限公司、河南建业富居投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南辰之阳文化传播有限公司法定代表人宋文及其委托诉讼代理人翟鹏超、王慧涛，被告郑州建业高新置业有限公司、河南建业富居投资有限公司共同委托诉讼代理人代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辰之阳文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州建业高新置业有限公司向原告支付拖欠的项目款316845.48元及利息8991.65元（以1年期同期贷款市场报价利率暂计算至2020年10月29日，后计算至全部款项付清之日止，详见计算清单）；2、判令被告河南建业富居投资有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系业务合作关系。原告自2019年9月至12月为被告郑州建业高新置业有限公司提供7场活动策划及执行事宜，原告按被告郑州建业高新置业有限公司的要求履行了相应义务，且不存在任何违约行为。但截至2020年10月，被告郑州建业高新置业有限公司未向原告支付任何款项，累计拖欠项目款项合计316845.48元。同时,经核实,被告郑州建业高新置业有限公司与被告河南建业富居投资有限公司为关联公司，且被告河南建业富居投资有限公司是被告郑州建业高新置业有限公司唯一股东,持股比例为100%，两公司存在财务混同现象,故被告河南建业富居投资有限公司应承担相应连带清偿责任。原告多次向被告催要货款无果。遂依法诉至法院，望判如所请。被告郑州建业高新置业有限公司、河南建业富居投资有限公司共同答辩称：二被告与原告之间不存在合同关系，未拖欠原告款项，原告起诉无事实和法律依据，二被告不拖欠原告项目款，更未与原告约定利息，原告诉请项目款及利息均不应支持。经审理查明：原告提交的2019年8月5日郑州高新区房产管理局颁发的（2019）郑房预字第GX2019045号郑州市商品房预售许可证载明：坐落于高新技术产业开发区太白路**的“富力建业盛悦居”项目开发企业为被告郑州建业高新置业有限公司。原告提交的微信聊天记录载明，2019年9月5日开始，春磊与原告河南辰之阳文化传播有限公司法定代表人宋文和原告员工柏洋军联系，双方就原告为被告开发的富力建业盛悦府项目的营销策划活动合作事宜进行衔接，每次活动由原告进行报价，春磊进行核价后原告方派人进行实施，2020年3月8日经春磊和原告法定代表人宋文核对，确认原告实行了7场活动策划，分别为：盛悦府2019年9月中秋增补物料，金额23267元；盛悦府2019年10月国庆节暖场活动，金额180475元；盛悦府2019年9月中秋节暖场活动（0元购），金额49877元；2019年11月经纪人大会，金额7494.2元；2019年12月第一周暖场活动，金额19809.28元；2019年12月仁爱教育圈层活动，金额6996元；2019年12月第4周暖场活动，金额28927元，共计316845.48元。原告法定代表人宋文回复春磊经核对金额确认无误。原告提交的春磊社保缴纳记录显示：2019年6月至2020年6月，被告郑州建业高新置业有限公司为春磊的社保缴纳单位。另查明，被告河南建业富居投资有限公司为被告郑州建业高新置业有限公司持股比例100%的独资股东。原被告双方因合同履行后款项支付产生纠纷，诉至法院。庭审中，被告郑州建业高新置业有限公司认可春磊在2019年6月至2020年2月与其存在劳动关系，认可其是原告提供的活动策划案的受益人之一，并称另一受益人是广州富力地产股份有限公司，被告郑州建业高新置业有限公司是从广州富力地产股份有限公司受让的案涉地产项目的股权。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，合同的订立形式不影响合同的效力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的郑州市商品房预售许可证、微信聊天记录、社保缴纳记录及庭审中原告和被告郑州建业高新置业有限公司对案件事实的陈述，本院认定原告河南辰之阳文化传播有限公司与被告郑州建业高新置业有限公司之间存在事实上的服务合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告郑州建业高新置业有限公司之间的服务事项已履行完毕，被告郑州建业高新置业有限公司未及时支付相应款项，应当承担付款义务及相应的违约责任，原告与被告郑州建业高新置业有限公司于2020年3月8日对账确认合同总价款为316845.48元，故对于原告要求被告郑州建业高新置业有限公司支付项目款316845.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，本院支持以欠付金额316845.48元为基数，自2020年3月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。原告主张被告河南建业富居投资有限公司对本案债务承担连带责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告河南建业富居投资有限公司作为被告郑州建业高新置业有限公司的独资股东，未向本院提交证据证明其自身财产与公司财产相互独立，应对郑州建业高新置业有限公司债务承担连带责任。故，对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告辩称本案有另一受益人广州富力地产股份有限公司，其从该公司受让了涉案房地产项目的股权，因此广州富力地产股份有限公司应当承担付款责任，但并未举证证明广州富力地产股份有限公司应当承担本案的付款责任，结合郑州高新区房产管理局向被告郑州建业高新置业有限公司颁发的郑州市商品房预售许可证日期为2019年8月5日，本案原告实施策划活动日期晚于该许可证颁发时间，因此对被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南辰之阳文化传播有限公司项目款316845.48元及利息（以316845.48元为基数，自2020年3月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南建业富居投资有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南辰之阳文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，减半收取3094元，保全费2149元，由被告郑州建业高新置业有限公司、河南建业富居投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年二月七日书记员  程爱华