wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1038号 原告：韦永棚，男，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告韦永棚与被告庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦永棚的委托诉讼代理人熊永琥，被告庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韦永棚向本院提出诉讼请求：1、被告应向原告清偿欠款计人民币90000元及利息（利息按月利息千分之六自借款之日起计算还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告90000元，后经原告催讨，被告分文未付，遂诉至法院。 庐江县郭河裕民米厂辩称：欠款是事实，愿意归还其欠款。 经审理查明：该90000元系卖稻款，因没资金支付，庐江县郭河裕民米厂于2019年2月3日向韦永棚出具90000元欠据一张。约定月息6‰，未约定还款期限，并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经韦永棚多次催讨，庐江县郭河裕民米厂至今未付。 另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。汪能玉是汪忠明的父亲，现米厂的实际经营者，其愿意归还该欠款。 以上事实，有韦永棚提交的身份证、欠据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：庐江县郭河裕民米厂将欠韦永棚卖稻款转化为借款，有其出具的欠据为凭，故本院对韦永棚要求被告归还借款本金90000元及利息予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下： 被告庐江县郭河裕民米于本判决生效之日起二十日内归还原告韦永棚欠款本金90000元及利息（利息计算：自2019年2月3日起以90000元为基数按月利率6‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  王雨瑶
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0121刑初28号公诉机关永登县人民检察院。被告人张瑞泰，男，1987年10月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。本案中，因无证驾驶于2020年12月21日至12月26日被永登县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月7日被永登县公安局依法刑事拘留，同年1月10日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张瑞泰犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人张瑞泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年12月8日23时10分许，被告人张瑞泰无驾驶资格酒后驾驶甘ＡＸ××**号小型轿车沿永登县武胜驿镇小川口村由西向东行驶至小川口路段处时，与驾驶货车的司机高士祥发生争执并打架（张瑞泰已因寻衅滋事被永登县公安局行政处罚），后被永登县公安局民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：张瑞泰血液中的酒精含量平均值为88.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张瑞泰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张瑞泰无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张瑞泰认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张瑞泰判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张瑞泰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张瑞泰违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张瑞泰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张瑞泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二一年二月四日书记员  贾小红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初6055号 原告：赵玲，女，1982年3月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路****，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告赵玲诉被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日进行公开开庭审理。原告赵玲的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 原告赵玲提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《悦保园课程销售协议》；2.被告退还原告课时费及会员注册费合计11645.9元并支付以11645.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉状副本送达之日起计算至清偿之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。 经审理查明：2018年10月30日，原告与被告悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》一份，约定：被告悦仁公司为原告幼儿钱森提供悦宝灵动、韵律、创意和悦宝英语课程共96节；授课中心名称为美国悦宝园杭州市滨江区龙湖滨江天街3F-10；协议有效期为2018年10月30日起至2021年4月29日止（包括截止日当日）；课程费用总额12890元，一次性会员注册费580元，应付总金额13470元；赠送5课时+2018年双十一活动中托班体验项目+小黄鸭骑行车一辆；合同还约定了其他权利义务。同日，原告向被告支付13470元费用。2020年4月1日，悦宝园滨江中心闭店。合同签订至今，原告尚余88课时未使用。 本院认为：原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已全额支付教育培训费用，被告应当按约完成全部授课服务。悦宝园滨江中心于2020年4月1日闭店，被告实际已不能按约提供早教课程，原告有权解除合同，案涉协议自本起诉状副本送达被告之日，即2021年1月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经核算，被告应向原告退还课时费11230.89元［12890元/（96+5）课时*88课时］，原告要求退还超出部分的课时费及会员注册费无据，本院不予支持。因被告的违约行为导致案涉合同无法继续履行，故原告主张被告自合同解除之日起至实际给付之日止、以应返还课时费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失，依法有据，本院予以支持。被告悦仁公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵玲与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》于2021年1月15日解除； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵玲剩余课时费11230.89元，并支付利息损失（以尚欠款项为基数，自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二一年二月三日 书记员 孔雅云
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初465号 原告：衢州市衢江区建芳钢管租赁站，住所地浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村，统一社会信用代码：92330800MA28FT8426。 经营者：金建芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 被告：衢盛建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路**综合楼**，统一社会信用代码：91330803790987582D。 法定代表人：李红英。 原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站与被告衢盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站撤诉。 审 判 员 唐学锋 二〇二一年二月四日 代书记员 王 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2531号之一 解除保全申请人：江卫星，男，1978年3月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 解除保全申请人：陈军，男，1980年8月12日生，汉族，住湖北省钟祥市。 解除保全申请人：王同剑，男，1983年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：唐敦华，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：郝增圣，男，1987年1月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：张亚楠，女，1986年2月17日生，汉族，住潍坊市高新区。 解除保全申请人江卫星、陈军、王同剑与被申请人郝增圣、张亚楠不当得利纠纷一案，本院作出(2020)鲁0791财保432号民事裁定，冻结被申请人郝增圣、张亚楠银行存款人民币2400000元或者查封或扣押同等价值的财产。本案审理过程中，原告江卫星、陈军、王同剑向本院申请撤诉，本院已裁定准许。解除保全申请人于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人原告江卫星、陈军、王同剑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对郝增圣、张亚楠的银行存款人民币2400000元的冻结或者同等价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年二月八日 书记员  刘振宗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2529号申请人：天津通和饲料有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。法定代表人:马健，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被申请人:卢龙县灏辰牧业有限公司，住所地河北省秦黄岛市卢龙县木井镇曹庄村南。法定代表人：郭宇，经理。被申请人：郭宇，男，1986年11月28日生，汉族，住河北省秦黄岛市卢龙县。申请人天津通和饲料有限公司与被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中,申请人天津通和饲料有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇名下的银行存款（其中卢龙县灏辰牧业有限公司有在中国农业银行股份有限公司卢龙木井分理处账号5082********）共计302166元或者对上述等额价值的被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇名下的房屋、车辆等其他财产采取冻结、查封保全措施,申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司办理的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇转移财产，申请人申请对二被申请人的财产采取冻结、查封保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇名下的银行存款（其中卢龙县灏辰牧业有限公司有在中国农业银行股份有限公司卢龙木井分理处存款账号5082********）共计302166元或者查封上述等额价值的被申请人卢龙县灏辰牧业有限公司、郭宇名下的房屋、车辆等其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 学 喜二〇二一年二月八日书记员 刘欣宇慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8946号原告：王洁，女，1992年8月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王夫建（系王洁父亲），住无锡市惠山区。被告：吕武帅，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐大伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，住所地无锡市中山路******（统一社会信用代码：913202057983271169）法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵勇，该公司职员。原告王洁与被告吕武帅、第三人无锡市如家房地产经纪咨询有限公司（以下简称如家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人王夫建、被告吕武帅及其委托诉讼代理人徐大伟、第三人如家公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：1、判令吕武帅向其返还购房定金2万元及材料费1000元整；2、本案诉讼费用由吕武帅承担。事实和理由：2020年8月9日，王洁委托其父亲王夫建与吕武帅签订《房屋买卖合同》，约定吕武帅将其所有的位于无锡市梁溪区××室房屋出售给王洁，并约定如王洁征信问题或无法足额贷取到合同约定的68万元的商业贷款，则吕武帅应向王洁返还2万元定金，且解除双方合同。后王洁因征信问题及银行流水问题无法足额贷取68万元，王洁要求吕武帅返还定金及材料费，经催告后吕武帅仍拒绝返还，故诉至法院。吕武帅辩称：其收到定金1万元及1000元，另外1万元定金由第三人如家公司作为交房押金收取，本案第三人如家公司处的押金1万元也应当在法院生效判决出具后支付给其，理由如下：1、其认为因为王洁未能按照合同约定在2020年8月19日支付首付款，已经违反双方合同约定，其也通过微信等形式多次催促王洁履行合同义务，因其本人出售房屋也是需要在无锡本地购买其他房产，被王洁长时间拖延，导致出售房屋的合同目的无法达成，再次购买房屋的成本加大，故而已经通过微信形式通知王洁及第三人如家公司解除合同，依照约定其可以拒绝返还相应定金；2、王洁诉称的其因征信有问题无法贷足68万元商业贷款符合合同第八条其他约定的相关条款，事实上王洁在银行中的贷款审批已经通过，只是金额与王洁预期的68万元有出入，其个人征信不存在问题，其在得知该情况也提供相应变通方案，允许王洁减少尾款的支付，双方继续履行合同，但双方协商无果，其认为该情形不属于双方合同约定的征信问题可以无责解除合同的情形；3、关于材料费1000元，与本案无关，并非房屋买卖合同涉及的事宜。综上，其认为解除合同是基于王洁自身的违约行为，其无需返还相应的定金。如家公司辩称：1、其公司收到了1万元押金，该1万元不属于中介，只是作为押金在其公司，其公司根据双方矛盾处理结果来解决；2、双方约定的条款不仅包含能不能贷款的问题，还包含能否贷到68万元，现王洁无法贷到68万，符合双方约定的条件，应当由吕武帅返还2万元定金给王洁。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，吕武帅、王夫建、如家公司三方签订《房屋买卖合同》一份，约定吕武帅将坐落于无锡市梁溪区××室房屋出售，房屋成交价为1032000元。2020年8月9日支付定金2万元，2020年8月19日支付房款332000元，剩余房款68万元办理商业贷款，并约定双方商定15日内如王洁一方征信有问题合同解除，退回定金等。当日，王夫建支付了2万元，其中1万元在如家公司处。诉讼中，三方一致确认，购房人为王洁，王夫建系王洁父亲，受王洁委托代为处理买房事宜。2020年8月9日王洁至中国人民银行查询个人信用，报告显示逾期（透支）信息汇总一栏处，非循环贷账户，单月最高逾期/透支总额389，最长逾期/透支月数1，贷记卡账户，单月最高逾期/透支总额90，最长逾期/透支月数1。本院认为，房屋买卖合同系三方真实意思表示，依法成立、有效，双方应严格按约履行。本案中，王洁、吕武帅均认可解除合同，但王洁一方认为其在2020年8月20日从银行回来后在中介处协商时向吕武帅提出要求解除合同，理由是其征信出现问题，至银行询问贷款事宜后，发现其最多只能贷款62万元，且不保证能够贷下来，吕武帅一方认为未收到解除合同通知，其方认为王洁未按约支付首付款，故向王洁一方于2020年8月30日提出解除合同，而第三人如家公司认同王洁的说法，表示银行曾告知王洁最多只能贷款62万元，且不保证能够贷下来，后王洁于2020年8月20日提出解除合同，但吕武帅拒绝了。综合双方陈述及证据，吕武帅应当向王洁返还2万元，理由如下：双方签订合同时，曾约定15日内如王洁一方征信有问题合同解除，退回定金，从王洁一方提供的视频中看，该条款系吕武帅提出，如家公司员工填写，吕武帅在视频中提及未看到王洁的征信，如征信存在问题就过不了，影响贷款审批时间等，而根据如家公司的陈述，按照行业惯例，该条款理解为如果贷款不了，或者贷款不到68万元，无法协商一致，就解除合同。现王洁的征信报告确实存在逾期等问题，从王洁父亲与吕武帅的聊天记录可以看出，因为征信、贷款问题而一直试图在找银行，可见王洁的征信问题确实影响贷款审批时间、金额，符合双方签订该条款的本意，同时发现征信、银行贷款存在问题亦是签订合同后15日内，故应当适用该条款，王洁可依据该条款单方解除合同，而王洁与如家公司均陈述王洁于2020年8月20日提出解除合同，故本院认定房屋买卖合同于2020年8月20日解除，并根据约定由吕武帅退还定金，鉴于其中1万元在如家公司处，故由吕武帅、如家公司各向王洁返还1万元。关于材料费1000元，王洁陈述是用于给吕武帅打通关系，系王洁自愿履行，不得请求返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、吕武帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向王洁支付1万元。二、无锡市如家房地产经纪咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王洁支付1万元。三、驳回王洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由王洁负担8元，由吕武帅负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇二一年二月五日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2837号 原告：叶月仙，女，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：邱志刚，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告叶月仙与被告邱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日采取诉前登记，于2020年9月21日立案受理。原告诉请：1.判决被告立即向原告偿还借款本金及利息450000元，并按年利率6%计算给原告自本案立案之日起至该笔款项还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告叶月仙到庭参加诉讼，被告邱志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年7月14日，被告邱志刚因需资金周转，向原告叶月仙借款400000元，当时未出具书面借据，后经原告多次催讨，2020年2月24号，被告向原告出具450000元的《借条》一份，其中50000元为本金400000元的月息0.65%、共计18个月的借款利息。还款逾期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱志刚于判决生效之日起十日内归还原告借款人民币450000元及自2020年9月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、公告费560元，合计8610元，由被告邱志刚负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·4· ·5·
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执401号 成都欣荣泰实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9714号判决书，于2021年1月6日立案受理成都欣荣泰实业有限公司申请执行四川中基机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川中基机电安装工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初27号原告杨建怀，女，1950年10月28日生，××族，住南通市崇川区。委托代理人朱某华，南通市崇川区某某法律服务所法律工作者。被告南通市崇川区秦灶街道办事处，住所地南通市崇川区国强路**。法定代表人瞿某森，主任。委托代理人孙某强、季某南,江苏某某律师事务所律师。本院在审理原告杨建怀诉被告南通市崇川区秦灶街道办事处房屋拆迁补偿安置一案过程中，原告杨建怀于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其申请撤诉系其真实意思表示，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨建怀撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨建怀负担。审判长  莫晴晴审判员  齐海生审判员  王彩霞二〇二一年二月五日书记员  张杨瑶
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初184号原告：夏爱华，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈霞（夏爱华的妻子），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：聂正国，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告夏爱华与被告聂正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱华的委托诉讼代理人彭毅、陈霞到庭参加诉讼，被告聂正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏爱华向本院提出诉讼请求:判令聂正国偿还夏爱华借款本金50000元。事实和理由：夏爱国与聂正国系同学关系。2019年6月25日，聂正国以装修房屋需要资金为由，向夏爱华借款50000元，口头约定2019年年底还清。借款到期后，经夏爱华多次讨要未果。夏爱华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.夏爱华提交的借条、银行转款记录、微信聊天记录系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并相互印证，形成证据锁链，能够达到夏爱华向聂正国借款的证明目的，对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，聂正国向夏爱华借款50000元，聂正国出具借条一张，未约定借款利息、借款期限。夏爱华于当日从妻子陈霞的账户上取款49000元，加上从家里取款1000元一起提供给了聂正国。双方借款后，经夏爱华多次索讨无果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夏爱华向聂正国提供了借款，夏爱华与聂正国的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。因夏爱华、聂正国未约定还款期限，夏爱华可以随时要求聂正国偿还借款，故对夏爱华要求聂正国偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。聂正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：聂正国于本判决生效之日起10日内偿还夏爱华借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由聂正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年二月四日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1338号 原告陈静，女，1979年4月7日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告潘宋海，男，1972年5月8日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，系一般授权代理。 被告毕节市博泰房地产开发有责任限公司（简称博泰房开公司），住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人翟进，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈静、潘宋海与被告毕节市博泰房地产开发有责任限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告委托诉讼代理人孙照燃、被告毕节市博泰房地产开发有责任限公司委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈静、潘宋海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计10000.00元；具体金额以原告已付房款505120.00元为基数，按中国人民银行同期同期同类贷款利率上浮30%计算，从2017年10月31日起计算至被告将不动产权证交原告之日止；二、被告返还原告各项开户费人民币2865,00；三、本案诉讼费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告陈静、潘宋海于2017年1月13日与被告博泰房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告博泰房开公司开发的位于毕节市七星关区，房号6-9-2，建筑面积144.32平方米，合同总价505120.00元，合同第三章第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2017年10月31日前向原告交付商品房。合同第八章第二十二条二约定：出卖人在商品房交付使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定出卖人承诺于180日内前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、超出约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的0.3%承担违约责任；2、超出约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（1）和（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按买受人已付款的1%支付利息;（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房款1%的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款以及办证所需的税费。被告实际于2017年10月31日向原告交付房屋，至今，出卖人仍未取得办理商品房转移登记的有关文书。 另被告博泰房开公司另向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费365.00元，共计2865.00元。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，视为原、被告双方达成委托代办产权证书的合意，成立事实上的委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定的期限，如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照双方合同第八章第二十二条约定，被告应向买受人支付已交付房款505120.00元1%的违约金即5051.20元。对原告的其他诉讼主张，本院不予支持。 原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告“博泰房开公司”司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了原告陈静、潘宋海的闭路电视入户费等共计人民币2865.00元建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市博泰房地产开发有责任限公司于本判决生效十日内支付原告陈静、潘宋海违约金5051.20元。 被告毕节市博泰房地产开发有责任限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈静、潘宋海燃气入户费等人民币2865.00元； 驳回原告陈静、潘宋海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.00元由原告陈静、潘宋海负担23.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有责任限公司负担38.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年二月四日 书记员  王 旭
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初94号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              张小英，女，1978年10月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）45号                  指控事实              2020年5月30日16时许，孙东云在七方镇西水东调工程第二标段施工工地，因该地施工倾倒土方时占到其麦地问题与施工方被告人张小英发生口角，双方相互发生厮打，在厮打过程中，张小英将孙东云拽倒在地，造成孙东云胸部受伤。经鉴定，孙东云人体损伤程度为轻伤一级。      2020年8月23日，被告人张小英赔偿被害人孙东云人民币1.5万元，取得孙东云的谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月。                  被告人 及辩护 人意见              被告人张小英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是事发后，被告人经别人报警后在原地等待公安机关到来并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，自愿认罪认罚并签署了具结书，系初犯、偶犯，被害人本身存在过错，可以对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张小英犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张小英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二一年二月四日      书  记  员     陈      鹏
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执428号申请执行人：马孝民被执行人：孙福胜申请执行人马孝民与被执行人孙福胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1712号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年二月二日书记员 李玉宾
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初203号原告：王桂兵，男，1974年9月11日，汉族，现住湖北省枣阳市，被告：杨涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住枣阳市，原告王桂兵与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王桂兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还农药款欠款50000元及违约经济赔偿（自2017年1月起以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至付清为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告杨涛2017年至2019年5月30日合计欠原告农药款50000元。经原告多次催还欠款，被告不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益提出诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。被告杨涛欠湖北百旺农资有限公司农药款，湖北百旺农资有限公司未将此笔债权转让给原告王桂兵，原告王桂兵与本案无直接利害关系，其作为本案原告提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王桂兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李家锋二〇二一年二月三日法官助理王杨书记员王子焱
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1106号申请人：周丽玥，女，1983年10月20日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人：徐秀英，女，1938年1月15日出生，汉族，住南京市。被申请人：朱利萍，女，1960年12月21日出生，汉族，住南京市。申请人周丽玥与被申请人徐秀英、朱利萍申请人格权侵害禁令一案，本院于2021年1月25日立案进行了审查。现已审查终结。申请人周丽玥向本院提出申请：1.禁止被申请人徐秀英、朱利萍跟踪、骚扰周丽玥；2.禁止被申请人徐秀英、朱利萍前往中国民生银行股份有限公司南京分行办公楼、中国民生银行股份有限公司南京分行营业部、中国民生银行股份有限公司南京分行双龙大道支行、中国民生银行股份有限公司南京分行江宁支行、南京市、诽谤。事实和理由：申请人周丽玥诉被申请人徐秀英、朱利萍侵犯名誉权纠纷一案，申请人已提起诉讼，要求被申请人徐秀英、朱利萍停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。为使申请人及其家人的日常生活及工作不受影响，现根据《中华人民共和国民法典》第九百九十七条之规定，申请责令被申请人徐秀英、朱利萍停止对申请人长期滋扰并恶意诽谤污蔑的行为。为证明被申请人徐秀英、朱利萍存在对申请人周丽玥长期滋扰、诽谤污蔑的行为，申请人提交光盘、接处警工作记录、接处警工作登记表、治安/民事调解协议书。根据接处警工作记录显示，2019年11月18日、2019年12月3日、2019年12月26日、2019年12月30日、2020年10月25日，两被申请人前往南京市，周箭均报警处理。根据接处警工作登记表显示，2020年10月30日、2020年11月12日、2020年12月8日，两被申请人前往本市洪武北路20号民生银行向申请人讨要说法，申请人均报警处理。2020年12月9日的治安/民事调解协议书显示，双方未能达成共识，未能达成调解协议。另查明，本院已于2021年1月13日受理申请人周丽玥诉被申请人徐秀英、朱利萍名誉权纠纷一案，申请人周丽玥的诉讼请求为依法判令两被申请人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。具体而言，两被申请人不要再前往民生银行南京分行、营业部以及江宁支行、双龙大道支行、东山小微支行，以及申请人的住宅（南京市，以及申请人子女所在的学校（金陵小学仙林湖分校）等申请人及其家人工作、生活、学习的场所进行滋扰。且要求被告方在上述地点，通过发布书面致歉声明的方式进行消除影响。在2021年2月2日的开庭过程中，法院要求两被申请人不再找申请人，两申请人也明确承诺以后不去了。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百九十七条规定，民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。本案中，申请人已经向法院提起诉讼，其诉讼请求已经涵盖了本案禁令申请的内容，两被申请人的行为依法可以在诉讼中进行评价，申请人提供的证据尚不足以证明不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害，故申请人的申请不符合发出侵害人格权禁令的条件，本院对申请人的申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第九百九十七条、比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回申请人周丽玥的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员 贾亚东二〇二一年二月五日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初104号 原告：侍某，女，1973年10月30日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被告：赵某，男，1971年2月19日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告侍某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告侍某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侍某以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侍某撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告侍某负担。 审判员 侯      娜 二〇二一年二月十五日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：李亚丽，女，1988年5月26日出生，汉族，河南省郏县人，身份证住址河南省郏县，现住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李亚丽信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1930号民事判决书确认，被执行人李亚丽应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支本金14895.42元并支付逾期还款违约金950.33元及利息（利息包括2020年7月8日之前的利息2964元及自2020年7月9日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日利率万分之五标准计算的利息），负担案件受理费136元，执行费182.15元。申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人李亚丽发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人李亚丽采取了限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月3日，本案应执行的标的金额18809.72元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 唐文乐二〇二一年二月三日法官助理左强书记员陈师附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执649号申请执行人：鲁爱妹，女，1975年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：杨华荣，男，1998年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：杨后顺，男，1942年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王德秀，女，1949年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海曙锋实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹清，经理。上列当事人之间仲裁一案，申请执行人以被执行人未履行金劳人仲(2020)办字第1382号裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行,本院立案受理。本院在执行中查明,被执行人上海曙锋实业有限公司已在上述裁决书起诉期限内向本院提起诉讼，故上述裁决书尚未发生法律效力，申请执行人本次执行申请不符合法院受理执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁爱妹等人依金劳人仲(2020)办字第1382号裁决书提起的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年二月八日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初490号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市英协路**院**楼****。负责人杨广伟，该公司总经理。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告李新现，男，1961年6月4日生，汉族，住，住河南省襄城县/div>被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**楼)8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。经合法传唤未到庭。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李新现、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告李新现支付原告垫付的保险理赔款9458元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**车辆维修费9458元，因本次事故被告李新现负事故全责，故被告李新现应赔偿原告的损失9458元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新现于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司9458元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新现负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月四日书记员  叶冉冉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初67号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人肖平，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省上高县，在厦门市暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人肖平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月16日2时18分许，被告人肖平饮酒后驾驶“闽Ｄ0××××”小型轿车，行驶至厦门市海沧大桥原收费站广场处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人肖平血液酒精含量为124.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人肖平在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人肖平具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人肖平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人肖平适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  李夏菲 二〇二一年二月三日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初50号 原告：乔国政，男，1941年9月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告：李贺平，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市，现住。 原告乔国政与被告李贺平合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因本案系原告为被告提供劳务活动而受到伤害引起的纠纷，故将本案案由变更为提供劳务者受害责任纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国政的委托诉讼代理人邢宝力、被告李贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔国政向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付伤残补偿金55000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季，被告经营松树台乡营子北沟蔬菜园区，雇佣原告为被告工作。工作过程中，原告被卷帘机绞住，导致原告右胳膊三处骨折、七根肋骨骨折，给原告身体造成极大伤害。伤后医疗费用被告已支付，事后通过当时松树台派出所调解，双方达成和解，被告同意支付原告55000.00元残疾赔偿金，并答应第二天给付。后被告未按约给付，于2019年4月7日被告为原告出具55000.00元欠条一张，约定给付期限为2020年5月。原告及其亲属多次找被告索要，被告一直推诿至今，故诉至法院。 被告李贺平辩称，原告提出的55000.00元我认可给付，但是我不同意支付利息，因为当时没有说给利息的事。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，法律也无相应规定，故本院不予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李贺平于本判决生效之日起十日内给付原告乔国政伤残赔偿金55000.00元。 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由被告李贺平负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1175.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年二月四日 书记员  邢冬阳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初274号 原告：叶子健，男，1997年7月28日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：谢美花，女，1968年12月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶子健与被告谢美花民间借贷纠纷一案，诉请：1.判决被告返还原告借款本金30000元及利息（按月利率1%自2019年11月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶子健的委托诉讼代理人叶盛有，被告谢美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告谢美花因资金周转需要向原告借款30000元，原告以现金方式交付给被告。被告于2019年1月1日补写了借条，载明“今向叶子健借人民币叁万元整（30000）。利息按月息1分算，3个月付1次利息，从2019年1月1日起算。借款人：谢美花”。嗣后，被告于2019年5月9日支付1350元，9月9日支付1190元，11月30日支付1350元，2020年8月12日支付200元，10月13日支付500元，共计4590元。之后未再付款，经原告催收后，仍未还款。遂涉诉。 本院认为，原告叶子健与被告谢美花之间的借贷关系事实清楚、权利义务明确，原告交付款项后，被告经原告催收后，仍不履行还款付息的义务，已构成违约。根据被告谢美花的还款情况，尚欠本金29435.22元及利息（截止2020年10月13日的利息为2420.13元，之后的利息按月利率1%计算至款项还清之日止），故本院对原告的合理主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢美花在本判决生效之日起十日内返还原告叶子健借款29435.22元及利息（截止2020年10月13日的利息为2420.13元，之后的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶子健的其他诉讼请求； 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二一年二月五日 代书记员 杨静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保34号申请人：陈黄弟,女,1957年9月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正律师事务所律师。被申请人：高树快,男,1981年8月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈黄弟与被申请人高树快诉前财产保全一案中,申请人陈黄弟于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高树快名下浙Ｃ9××**南骏牌轻型厢式货车采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高树快名下浙Ｃ9××**南骏牌轻型厢式货车。上述保全数额以15万元为限，扣押期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1270元，由陈黄弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年二月八日代书记员 黄 明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初439号原告：苍南县新丰家电商行，统一社会信用代码92330327MA295YAL4L，住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨西路**。经营者：曾瑞焕，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：苏苗富，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县新丰家电商行与被告苏苗富买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款60000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告苏苗富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告货款60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审理认定，被告曾向原告购买家电，共计货款86000元。被告陆续支付原告货款26000元，剩余货款60000元未予支付。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏苗富于本判决生效后十日内支付苍南县新丰家电商行货款60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，自2021年1月18日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由苏苗富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月五日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终31号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路**社会信用代码91340000762794062H。法定代表人：袁永彬，该公司董事长。原审被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**会信用代码915000006220209463。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司、原审被告力帆实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆乘用车有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆乘用车有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆乘用车有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费32539.5元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆乘用车有限公司于2021年1月18日收到上述通知书后，于2021年1月26日交纳上诉案件受理费32539.5元。重庆力帆乘用车有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。重庆力帆乘用车有限公司逾期交纳的二审案件受理费32539.5元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 达 燕审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二一年二月二日书记员 翁燕萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执87号 申请人:陈绪祥,男,1963年11月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郭军华，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人陈绪祥与被执行人郭军华民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解并履行5000元，申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月八日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执252号王艳芝、耿金爽：本院在执行王艳芝与耿金爽民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执252号，被执行人耿金爽已履行完毕，至此（2017）吉0821民初365号民事调解书所确定的法律义务已于2021年2月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执763号 申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人曹庆文物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曹庆文已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281民初4081号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终51号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贵朋，男，1987年7月21日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，原系兰州市城关区中山路香水伊人水疗店员工，住榆中县。因本案于2019年6月12日被拘留，同年7月20日涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。原审被告人胡超明，男，1997年5月29日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，原系兰州市城关区中山路香水伊人水疗店员工，住永登县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月20日涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人刘健，男，1989年10月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，原系兰州市城关区中山路香水伊人水疗店员工，住兰州市西固区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月20日涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杨贵朋、胡超明、刘健犯协助组织卖淫罪一案，于2020年12月4日作出（2019）甘0102刑初1292号刑事判决。原审被告人杨贵朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，审查上诉理由，听取指派辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月下旬，被告人杨贵朋、胡超明、刘健伙同李杰（另案处理），在兰州市城关区××路××号香水伊人水疗店内，组织、招募、容留多名卖淫女进行卖淫活动。同年6月11日，警方在上述地点当场抓获卖淫嫖娼人员杨凯莨、计某某，米前锋、岑某某等人。原判认定上述事实的主要证据有：指认现场照片、张某某、计某某等人的证言、搜查和辨认笔录、被告人的供述、行政处罚决定书、破案经过、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人杨贵朋、胡超明、刘健无视国法，协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。三被告人在他人指使下管理卖淫嫖娼活动，互相配合、具体分工，不宜区分主、从犯。三被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条四款，第二十五条之规定，以被告人杨贵朋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金5000元；被告人胡超明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元；被告人刘健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元。上诉人杨贵朋以其实施的犯罪行为与同案犯相同，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出原审法院量刑过重，建议对上诉人杨贵朋从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人杨贵朋、原审被告人胡超明、刘健协助他人组织卖淫的事实清楚。认定上述事实的主要证据有:1、受案登记表、抓获经过等证实，2019年6月11日1时，兰州市公安局城关分局临夏路派出所民警根据线索对本市城关区庆阳路488号的“香水伊人”水疗店进行突击检查时，发现该店内按摩技师有卖淫嫌疑，并当场抓获卖淫嫖娼人员杨凯莨、计某某等人，经核查，该店内主管杨贵朋、服务生胡超明、刘健有介绍、容留卖淫嫌疑，口头传唤至办案区进行调查。2、行政处罚决定书证实，2019年6月11日兰州市公安局城关分局分别对计某某以卖淫行政拘留十五日，对杨凯莨以嫖娼行政拘留十五日的行政处罚。3、证人证言、辨认笔录及照片（1）杨凯莨证实，2019年6月10日23时许，我通过手机中口碑的ＡＰＰ软件，搜索出水望都水疗，我来到水疗店门口，一男子问我干吗？我说洗澡，男子说店在装修，坐车带我到一个叫“香水伊人”的地方，我被另一男子带到包厢，男子说价格说好了没有，我说：“说好了999元”，男子说还有1399元，我选了1399元。男子带着三个女的进到包厢，我选了9号，之后公安人员就进来检查。杨凯莨指认并确认位于兰州市城关区××路××号××楼香水伊人水疗店就是其嫖娼地点。杨凯莨在照片混杂辨认中分别辨认出杨贵朋、胡超明、计某某。（2）计某某证实，2019年6月10日23时20分，我在兰州市城关区××路“香水伊人”内Ｃ10包厢内给一男子提供了卖淫服务，我在“香水伊人”是9号。计某某指认并确认位于兰州市城关区××路××号××楼香水伊人水疗店就是其卖淫地点。计某某在照片混杂辨认中辨认出杨凯莨。4、上诉人、原审被告人供述、辨认笔录及照片（1）杨贵朋供述证实，我是兰州市城关区中山路“香水伊人”水疗店内的主管，负责店内的日常管理。2019年6月10日22时30分，店内服务生小胡从“香水伊人”店楼下带上来一带眼镜的男客人，之后到一间包房内，小胡就给客人介绍店内1399元的消费项目，戴眼镜的男子在店内选了一个小姐，在包房内做了1399元的水疗项目。到11日0时30分，小胡从楼下接上来一个喝过酒的男客人，公安人员就闯进来。店内的客源是我们老板自己往店内输送，老板开车送到店楼下，我们接客人上楼介绍客人消费。老板李杰，二十多岁，湖南人。我刚到店内上班时有四个小姐，后来小姐相互又介绍来了些，每个小姐给客人提供性服务完成后，我给小姐提成。999元项目给小姐提成400元，1399元项目给小姐提成500元。我是2019年5月14日上班的，上班后老板一直让我在店内负责，我是店内实际负责人。店门平时都在里面锁着，只有客人来了才开门。我、小胡、刘健介绍卖淫项目，主要我负责管理。小姐一般给嫖客按摩洗澡，为客人打飞机，和客人发生性关系。杨贵朋指认并确认位于兰州市城关区××路××号××楼香水伊人水疗店就是其作案现场。杨贵朋在照片混杂辨认中分别辨认出胡超明、刘健、李杰。（2）胡超明供述证实，我是兰州市城关区中山路“香水伊人”水疗店内的服务生，负责将客人带到店内，交给小杨。2019年6月11日1时30分，店内的刘健让我去楼下接客人，我将这名醉酒的客人交给了小杨。过了一会，公安人员闯进来将我们抓获。我知道店内存在卖淫嫖娼行为，管理我们的是一名姓杨的男子。店门一般关着，只有客人来时才开门。胡超明指认并确认位于兰州市城关区××路××号××楼香水伊人水疗店就是其作案现场。胡超明在照片混杂辨认中分别辨认出杨贵朋、刘健。（3）刘健供述证实，我是兰州市城关区中山路“香水伊人”水疗店内的服务生，负责在楼下放风，看到有警察或者警车就给杨贵鹏打电话报信。我的工作是李杰安排的，店内主要给客人提供性服务。刘健指认并确认位于兰州市城关区××路××号××楼香水伊人水疗店就是其作案现场。刘健在照片混杂辨认中分别辨认出杨贵朋、胡超明、李杰。关于上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，评判如下，经查，上诉人杨贵朋作为“香水伊人”水疗店的主管（实际负责人）伙同原审被告人胡超明、刘健，为组织卖淫的人招募、容留多名卖淫女实施卖淫活动。根据刑法规定，为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人杨贵朋的具体情节、作用等，自愿认罪，酌情从轻处罚，判处有期徒刑一年十个月量刑适当。故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  李银莉审 判 员  邵军梅二〇二一年二月一日法官助理  李雯青书 记 员  苏 欢
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初415号自诉人金业敏，男，1961年8月4日出生，汉族，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。委托代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。被告人金国洲，男，1985年12月10日出生，汉族，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。自诉人金业敏以被告人金国洲犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，在判决宣告前，自诉人金业敏与被告人金国洲达成和解，被告人金国洲赔偿了自诉人金业敏的全部经济损失，自诉人金业敏于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人金业敏的撤回自诉申请确属自愿，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人金业敏撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 王江明审 判 员 谢图友二〇二一年二月三日代书记员 曾 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢221号 张连华： 李强： 本院在执行申请执行人张连华与被执行人李强民间借贷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初78号原告：刘某，女，1966年12月14日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：张某，男，1970年10月29日出生，利津县人。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由刘某负担。审判长  程玉姣二〇二一年二月三日书记员  王 聪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执205号之二申请执行人：郭贺芳，女性，1975年11月02出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：崔云领，男性，1987年01月14出生，汉族，住遂平县。本院在执行郭贺芳与崔云领股权转让纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔云领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔云领在中国邮政储蓄银行6051141062005×××15账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月四日书记员 王纪栓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终538号 上诉人（原审原告）：周建国，男，1966年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：浙江凯达机床股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路**，统一社会信用代码913300001462215192。 法定代表人：骆一峰,该公司董事长。 上诉人周建国因与被上诉人浙江凯达机床股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周建国于2021年2月7日以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周建国撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 茹赵鑫 审 判 员 傅芝兰 二〇二一年二月八日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 2 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执451号之二 申请执行人：倪帮军，男，1972年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被执行人：马建均，男，1984年8月28日生，黎族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 关于申请执行人倪帮军与被执行人马建均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人马建均在账户内余额人民币3985.78元，现因本案已全部执行完毕，上述账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马建均在中国建设银行账户内存款人民币6075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月四日 书记员  黎君军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2270号 原告：杨成，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李亮，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨成与被告李亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案杨成撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年二月二日 书记员 傅琢宇
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0327行审13号申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。被执行人温州南都塑料有限公司，，住所地苍南县灵溪镇东仓路**统一社会信用代码91330327717676139A。法定代表人吴传川，男，1952年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行加处罚款决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年6月1日作出苍综法处字[2020]第001-003号行政处罚决定，并于2020年6月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：在收到本行政处罚决定书之日起三十日内改正违法行为，并对被执行人温州南都塑料有限公司处以罚款600000元；对法定代表人吴传川处以罚款60000元；对其他直接责任人员陈小阳处以罚款60000元；对其他直接责任人员陈世滔处以罚款60000元。2020年6月11日，陈世涛履行了缴纳罚款60000元的义务。2020年6月16日，吴传川履行了缴纳罚款60000元的义务。2020年6月19日，陈小阳履行了缴纳罚款60000元的义务。2020年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另查明，申请执行人未向本院申请执行苍综法处字[2020]第001-003号行政处罚决定中责令限期改正违法行为的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款600000元所应支付的每日3%加处罚款以600000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年6月1日作出的苍综法处字[2020]第001-003号行政处罚决定中的加处罚款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二一年二月五日书记员  陈曼曼
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执45号申请执行人：王浩,男，1991年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：梁可欣，男，1989年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人王浩与被执行人梁可欣民间借贷纠纷[（2018）津0110民初384号民事调解书]一案，本案执行标的为350000元及利息，执行费5150元。本案执行过程中，双方就本案达成执行和解，约定被执行人梁可欣自2021年3月起于每月月底前至少支付申请执行人2000元，并于2027年12月31日前全部给付完毕，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年二月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10767号原告：郁辉，男，1980年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡中群投资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路118-2002，统一社会信用代码91320213MA1NUA6922。法定代表人：李飞。被告：李飞，男，1993年4月1日，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：郝培茹，女，1994年2月20日，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告郁辉诉被告无锡中群投资有限公司、李飞、郝培茹不当得利纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告郁辉于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：郁辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郁辉撤诉。案件受理费608元减半收取计304元，由郁辉负担。审 判 员  李 涛二〇二一年二月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民特2号 申请人：佟彩菊，女，满族，1983年11月23日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：高志伟，男，蒙古族，1979年4月5日出生，住河北省承德市双桥区。 被申请人：许云鹤，女，蒙古族，1977年11月22日出生，住河北省承德市双桥区。 本院在审理申请人与被申请人实现担保物权一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下： 准许申请人佟彩菊撤回实现担保物权申请。 案件受理费22800元，由申请人佟彩菊负担11400元，退给申请人11400元。 审判员  李初啸 二〇二一年二月四日 书记员  刘 毅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初68号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：何生媛，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：邓国珍，女，1962年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告邓国珍侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  王晶琦审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇二一年二月一日法官 助理  马进进书 记 员  裴 赟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11219号之三原告：上海金犁耙农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李刚，执行董事。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区。被告：上海馋神食用农产品配送有限公司，住所地上海市普陀区。上述两被告诉讼代表人：陈怀谷，该公司破产管理人(上海中元信清算事务有限公司)负责人。上述两被告委托诉讼代理人：张议伟、李雅。被告：韩树才，男，1962年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海金犁耙农业科技有限公司与被告上海馋神国际贸易股份有限公司、上海馋神食用农产品配送有限公司、韩树才普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用普通程序独任审理。原告上海金犁耙农业科技有限公司于2021年2月8日以被告已确认相关债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金犁耙农业科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,040元，由原告上海金犁耙农业科技有限公司负担(已付)。审 判 员 张勤二〇二一年二月八日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初781号原告：刘纪光，男，1973年12月24日出生，汉族，住金乡县。被告：青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区开拓路****商业101（复式），统一社会信用代码91370211396734317L。法定代表人：郭庆。被告：王业青，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告刘纪光与被告青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司、王业青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘纪光撤回起诉处理。审判员  刘夏二〇二一年二月五日法官助理张素焕书记员张静飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终1号上诉人（原审被告）：解应登，男，汉族，1959年7月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：陆加万，男，汉族，1981年10月3日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李耑璀，云南笑傲天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人解应登因与被上诉人陆加万建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆加万于2020年4月26日以解应登、解伟、江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司、澄江县公路建设开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。解应登在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送云南省澄江市人民法院审理。一审法院裁定驳回解应登对管辖权提出的异议。解应登不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民初40号民事裁定，将本案移送云南省澄江市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于的解释》第二十八条的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由建设工程所在地人民法院即云南省澄江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，陆加万的诉讼请求标的额达一千万元以上，陆加万向不动产所在地法院，即云南省玉溪市中级人民法院起诉符合专属管辖及级别管辖规定，云南省玉溪市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回解应登对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人解应登的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘铮审判员冯春梅审判员杨明海二〇二一年二月二日书记员 张            艳
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保95号 王飞阳与刘利(2021)皖1623执保95号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1318号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3462号原告：满延锦，男，1966年2月12日出生，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市。原告：曹继旺，男，1971年10月23日出生，回族，住湖南省吉首市。原告：周秀华，女，1969年12月16日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告：宋开元，男，1961年11月17日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告：梁朝晖，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告：田芳敏，男，1972年6月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告：邓德胜，男，1964年12月5日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告共同委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告杨丰艳，男，1979年7月14日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：向志杰，男，1980年6月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：肖汉良，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告满延锦、曹继旺、周秀华、宋开元、梁朝晖、田芳敏、邓德胜与被告杨丰艳、向志杰、肖汉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，本院依法进行了审理。原告满延锦、曹继旺、周秀华、宋开元、梁朝晖、田芳敏、邓德胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2014年3月4日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付所欠租金291619元及利息；3、判令被告在该案判决生效后10日内腾空租赁的房屋，并交清所欠水、电等费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，租赁原告位于吉首市公安局原老办公区××楼××楼左侧的房屋，双方于2014年3月4日签订了《房屋租赁协议》。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，但这几年来被告未按约定缴纳房屋，截止到2020年10月26日尚欠291619元。经原告多次催收未付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提供的被告向志杰、肖汉良的地址过于宽泛，后原告又未向本院提交其他的具体地址，本院无法确定被告向志杰、肖汉良的身份，故本案不满足起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告满延锦、曹继旺、周秀华、宋开元、梁朝晖、田芳敏、邓德胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年二月四日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初225号原告：谌强，男，1982年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌南龙物流有限公司，实际经营住所地：江西省南昌市南昌县李埠南路红木城对面江西云汇，统一社会信用代码：9136010339926540H。法定代表人：曹安文。该公司总经理。委托代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201110395666。委托代理人：肖玉佳，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。原告谌强与被告南昌南龙物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谌强的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌强负担。审判员  邓小强二〇二一年二月四日书记员  熊文丽
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023财保4号 申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：郑寿霞，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾成东，公司员工。 委托诉讼代理人：颜艳露，公司员工。 被申请人：耿汝秀，男，住宝应县。 被申请人：付书慧，女，住宝应县。 被申请人：耿汝静，男，住宝应县。 被申请人：江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：陈锦山，公司董事长。 被申请人：陈锦山，(江苏银河建设集团有限公司)。 申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿汝秀、付书慧、耿汝静、江苏银河建设集团有限公司、陈锦山的银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿汝秀、付书慧、耿汝静、江苏银河建设集团有限公司、陈锦山的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张霞 二〇二一年二月一日 书记员  纪智
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初500号原告:雍某某,女,汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:周某某,女,汉族，住江苏省宝应县。第三人：孙某某,男,,汉族，住江苏省丹阳市。原告雍某某、被告周某某与第三人孙某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认第三人孙某某赠与被告周某某钱财的行为无效；2、请求依法判令被告周某某返还（第三人孙某某赠与被告周某某钱财）大部分钱财给原告195791.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人与1986年6月结婚，与2015年7月22日补办结婚登记手续，婚后生育一女。在双方婚姻关系存续期间，第三人与被告因亲属关系相识，后第三人出轨被告。在2018年1月至2020年8月期间，第三人未经原告同意，多次通过微信、支付宝、银行等转账赠与给被告三部手机、金项链、金戒指等钱财共计二十万元。现原告认为，在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人与被告的不正当的男女关系违背了公序良俗，且第三人私自赠与被告钱财的行为侵犯原告与第三人的夫妻共同财产权益。经原告、第三人及其婚生女与被告多次协商，要求返还钱财无果，故引起本诉。被告周某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送江苏省南京市江北新区人民法院处理。事实和理由：被告周某某认为其本人户籍地及常住地均为江苏省南京市（现为南京市江北新区），且本案所有当事人均不在宝应县人民法院管辖范围内，该院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告户籍地及经常居住地均位于江苏省南京市，所以本案应当由江苏省南京市江北新区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告周某某提供的户口簿、身份证等证据均证明其住所地位于南京市江北新区，故本案应移送至江苏省南京市江北新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告周某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江北新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年二月二日书记员  郎 蕾
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初24号公诉机关榆中县人民检察院。被告人未孔禄，男，汉族，1993年12月27日出生，小学文化程度，户籍所在地甘肃省榆中县，住甘肃省榆中县，无业。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审，2021年2月2日经法院决定被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人未孔禄犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人未孔禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月25日20时许，被告人未孔禄未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮电动车沿文成路榆中县城关派出所门前路段时，与刘某驾驶的甘ＡＡ××**小型客车发生刮擦，被榆中县公安局巡逻民警在巡逻过程中发现，遂将其当场查获。经鉴定：未孔禄血样中的酒精含量为231.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后被告人未孔禄已赔偿被害人刘某损失并取得谅解。上述事实，被告人未孔禄在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、现场照片，被害人刘某的陈述，鉴定意见书，现场监控录像，被告人未孔禄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未孔禄醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人未孔禄醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生事故并在事故中负全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人未孔禄的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人未孔禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二一年二月二日书记员  吕瑞娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初116号原告：王位四，男，1966年8月21日出生，汉族，住原阳县。被告：许百义，男，1973年4月12日出生，汉族，住原阳县。原告王位四与被告许百义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告王位四到庭参加诉讼，被告许百义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王位四依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告工资14000元及利息，利息要求按照法律规定计算，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月被告承包新乡平原示范区龙源社区粘地板砖工程，原告等给被告打工，被告支付部分工资，下欠14000元，2017年1月17日被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以各种理由不予支付。依法诉讼，请求依法判决维护农民工合法权益。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠款条1份，依据证据认定规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月，原告在被告承包的新乡平原示范区龙源社区工程中做贴地板砖工作。工作完成后，被告仅支付原告部分工资款，剩余工资款14000元未支付。2017年1月27日，被告给原告出具欠款条一份，写明：欠小四14000元，3月付清。但被告至今未能偿还原告欠款。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工资款14000元，有被告给原告出具的欠款条为证，事实清楚，被告应当偿还，并应当从2017年4月1日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清款项之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许百义于判决生效后十五日内支付原告王位四工资款14000元，并从2017年4月1日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告许百义负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年二月三日书记员  高悦