wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初250号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人尚某某，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市青浦区。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月2日、11月4日、11月5日，被告人尚某某先后三次至本区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号楼北侧东面第一个阳台外，趁无人之机，窃得被害人朱梦杰晾晒在阳台上的丝袜。2020年11月5日，被告人尚某某被公安机关抓获。到案后，被告人尚某某如实供述了上述基本犯罪事实。案发后被告人尚某某已通过家属向被害人朱梦杰道歉，并获得被害人朱梦杰的谅解。公诉机关认为，被告人尚某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人尚某某拘役二个月，罚金人民币一千元，并宣告缓刑。被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年二月二日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执873号 申请执行人：王化建，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩其辉,男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王化建与被执行人韩其辉民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3108号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩其辉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  张婷煦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2152号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东岳路办事处东风路**。法定代表人：刘伟明，该行行长。被执行人：冯本刚，男，1975年2月27日生，汉族，住大冶市，被执行人：秦年芳，女，1979年2月2日生，汉族，住大冶市，被执行人：湖北雨润地华置业有限公司，，住所地大冶市新冶大道**法定代表人：祝义财，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人冯本刚、秦年芳、湖北雨润地华置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1号依法向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行本息333811.68元及后续利息；1.立案后，本院于2020年8月14日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年8月12日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人冯本刚所有的位于大冶市××大道××号房屋一套，因该房屋轮候查封，暂无法处置；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年2月2日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2152号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年二月三日书记员  陈 剑
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执247号杜国强、芮城县风陵渡镇上田村民委员会：本院执行的申请执行人杜国强与被执行人芮城县风陵渡镇上田村民委员会建设工程合同纠纷一案，经强制执行，芮城县风陵渡镇上田村民委员会实际履行10000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年二月二十二日执行助理翟兵书记员张鉴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初884号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：苏某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告苏某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年二月二十二日书记员 王宇轩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1994号原告：西安北斗物业管理有限责任公司法定代表人：李钊，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告：刘万平原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告刘万平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告西安北斗物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员   杨金翠 二〇二一年二月三日 法 官助 理   王中堃书 记 员   吴瑜娇 1
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢55号申请执行人:余绍清,男，1968年10月10日出生，汉族，住永顺县。被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委会办公楼**，统一社会信用代码：91430000190160311Y。法定代表人：张旭亮，该公司行政经理。委托代理人：黄建兵，该公司员工。关于申请执行人余绍清与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初2185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南楚翰建设集团有限公司未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请恢复执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案于2020年9月1日作终结本次执行程序处理，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，永顺县溪州新城建设投资有限公司于2021年2月8日将被执行人湖南楚翰建设集团有限公司所有的工程款560292.31元汇入至本院执行款专户。2021年2月22日给申请执行人发放了案件执行款126700元、迟延履行期间的债务利息8134元、案件受理费1420元，共计136254元，被执行人湖南楚翰建设集团有限公司应承担案件执行费1821元。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人余绍清依据（2019）湘3127民初2185号民事判决书确定的内容提出的执行请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2185号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调5472号 原告：周光伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓慧，女，1993年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告周光伟于2021年2月4日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告周光伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年二月四日 书记员  赵 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5156号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇。 被告：朱兴满，男，汉族，2000年11月5日出生，住重庆市开县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告朱兴满租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回对被告朱兴满的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4626号 原告：成都嘉诚混凝土工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街**附**。 法定代表人：候仁国，董事长。 委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：杨春平，职务不详。 原告成都嘉诚混凝土工程有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告成都嘉诚混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年二月一日 书记员 李亚玲
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初255号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，该行董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：张芮萍，该行工作人员。被告：胡建昌，男，1954年9月27日生，汉族，芮城县X镇X村**居民。身份证号码：XXX********。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡建昌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张芮萍到庭参加了诉讼，被告胡建昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡建昌偿还原告借款本金3笔共计114792元及利息。事实与理由：1、2012年12月30日，被告胡建昌向芮城县农村信用合作联社城关信用社借款50000元，月利率10.25‰，2014年12月20日到期。2、2013年6月30日，被告胡建昌向芮城县农村信用合作联社城关信用社借款20000元，月利率10.25‰，2014年12月20日到期，已于2017年7月15日归还本金5000元，2019年12月9日归还本金6元，2020年1月7日归还本金1元，现借款余额14993元；3、2013年9月23日，被告胡建昌向芮城县农村信用合作联社城关信用社借款49800元，月利率10.25‰，2015年9月20日到期，已于2020年1月8日归还本金1元，现借款余额49799元。被告胡建昌与芮城县农村信用合作联社城关信用社签订贷款合同后，芮城县农村信用合作联社城关信用社如约支付了借款，被告胡建昌却未能按照合同约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。原告农商银行针对其主张，向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、借款申请书三份；3、借款合同三份；5、借据三份；6、签订合同影像资料三份；7、贷款面谈记录。被告胡建昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年12月30日，被告胡建昌向芮城县农村信用合作联社城关信用社借款50000元，月利率10.25‰，2014年12月20日到期。2、2013年6月30日，被告胡建昌向芮城县农村信用合作联社城关信用社借款20000元，月利率10.25‰，2014年12月20日到期，已于2017年7月15日归还本金5000元，2019年12月9日归还本金6元，2020年1月7日归还本金1元，现借款余额14993元；3、2013年9月23日，被告胡建昌向芮城县农村信用合作联社城关信用社借款49800元，月利率10.25‰，2015年9月20日到期，已于2020年1月8日归还本金1元，现借款余额49799元。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。被告胡建昌与芮城县农村信用合作联社城关信用社签订贷款合同后，芮城县农村信用合作联社城关信用社如约支付了借款，被告胡建昌却未能按照合同约定归还全部借款本金及利息。逾期后，经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告农商银行与被告胡建昌签订的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，原告如期给被告支付了借款后，被告却不按合同约定归还全部借款及利息，已构成违约。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建昌在判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金114792元及利息（利息按约定利率计付至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告胡建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年二月二十二日书记员  吉 喆
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1075号原告：李伟，男，1982年10月04日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师，执业证号15001201910081908。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师，执业证号15201202011168449。被告：重庆风雅颂建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****22-1，统一社会信用代码91500222585731895A。法定代表人：羊彬。被告：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财投资大厦**，统一社会信用代码91520222MA6DJ6J78A。法定代表人：李力，系该公司董事长。第三人：重庆交通建设（集团）有限责任公司，，住所地重庆市渝**香锦路**统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强。第三人：胡学文，男，1967年06月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李伟与贵州盘州旅游文化投资有限责任公司、重庆风雅颂建筑劳务有限公司、第三人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员  丁娅二〇二一年二月二十三日书记员  李煜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执492号之七 申请执行人：朱建玲，女，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：沈思强，男，汉族，1977年11月11日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：严广菊，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4075号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严广菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严广菊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××29账户内存款人民币1200.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 倩
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保108号 黄金萍、黄喜纯： 黄金萍与黄喜纯民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄喜纯名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保108号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢10号胡远家、芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会、本院执行的胡远家申请执行芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经执行，对被执行人芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会的银行存款（累计）176300元予以扣划并由申请执行人予以领取。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二一年二月二十二日执行助理张红江书记员张庆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10771号上诉人(原审被告)：颜秀英，女，1980年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：沈兴，男，1959年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈卫华(系沈兴之女)，住上海市宝山区。上诉人颜秀英因与被上诉人沈兴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜秀英上诉请求：撤销一审判决，改判1．颜秀英无需支付沈兴2020年2月20日至2020年7月31日期间房屋占有使用费人民币(以下币种均为人民币)10，000元；2．沈兴在合同租赁期无故违约，赔偿颜秀英违约金4，100元并退还乙方押金4，100元，和已缴纳的房租19天2，596元，物品折现2，000元，共计12，796元。事实和理由：颜秀英与沈兴于2018年5月20日签订《租赁合同》，合同至2020年5月19日止，房屋每月租金4，100元，交三个月押一个月。2020年1月28日沈兴向颜秀英提出收回上海市宝山区鄂尔多斯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，说作为办公用，并向颜秀英承诺退还租金、押金、违约金、物品折现，且因时间紧迫，只想收回房屋。当时颜秀英明确表示，要和另外两家合租人协商。1月29日颜秀英和沈兴协商一致，颜秀英委托朋友冒着疫情风险从杨浦区送钥匙给沈兴收拾房子。1月30日颜秀英向沈兴提出把账结算一下，沈兴不予回复。1月31日沈兴回复颜秀英只退15天房租和押金。事实上，颜秀英房租已交到2月19日共19天。之后，沈兴以各种理由拖延，拒不赔偿。颜秀英表示如果沈兴着急，颜秀英可以委托朋友去配合把房屋内物品搬走，但沈兴表示不急，等有需要再联系。后因疫情严重，系争房屋所在小区已封闭，沈兴告知颜秀英这段时间不要过来。3月23日，沈兴表示只退19天房租，押金没收，并限颜秀英2天内必须搬离物品，颜秀英没有同意。后，沈兴又要求颜秀英继续交房和并提出无理要求。自1月29日颜秀英将房屋钥匙还给沈兴，系争房屋一直空着。3月28日颜秀英从老家江苏赶到上海协商处理此事，当时疫情依然严重，且颜秀英刚做过手术。沈兴告知颜秀英已经在走法律途径了，让颜秀英等，且以前的承诺一概否定。不管是按合同约定还是双方协商、承诺，沈兴都没有履行应尽的责职和义务，把自身损失强加到颜秀英身上，且存在欺骗行为。沈兴辩称，不同意颜秀英的上诉请求，同意一审判决。沈兴于2020年1月28日向颜秀英提出提前收回房屋是出于商量的方式，且提出时颜秀英没有给回复。1月29日沈兴告知颜秀英如果不方便，沈兴可以再找别的房屋使用，颜秀英可以拒绝沈兴的要求，沈兴也是愿意继续将房屋出租给颜秀英使用。1月29日颜秀英表示同意归还房屋。故不存在颜秀英所说的未征得其同意而强行收回房屋一事。沈兴不存在违约行为，也明确告知过颜秀英要退的房租和押金是多少，是颜秀英一致未给予正面回复。直至3月23日，颜秀英要求沈兴支付违约金、押金和物品折现，因已时隔一个多月，沈兴无法接受颜秀英的要求。沈兴向一审法院起诉请求：1．颜秀英支付沈兴自2020年2月20日至2020年7月31日期间的租金21，955元；2．颜秀英支付沈兴2020年2月至7月期间的电费39.10元、2020年1月至7月期间的煤气费43元；3．颜秀英将系争房屋客厅的隔断拆除，恢复原状。一审法院认定事实如下：2018年5月18日，沈兴(甲方)与颜秀英(乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2018年5月20日起至2020年5月19日止，租金每月4，100元；租赁期内，甲方不得无故收回房屋，如甲方中途要求收回房屋，乙方可以拒绝，若因客观因素不能出租此房甲方应提前三个月告知乙方；甲方若无故且未征得乙方同意，收回房屋和加租金，则作违约论，甲方除退还剩余房租和押金，并应补偿因搬迁给乙方造成损失的费用，并付违约金给乙方。合同签订后，颜秀英支付给沈兴押金4，100元。现颜秀英已支付租金至2020年2月19日。2020年1月29日，沈兴向颜秀英提出提前收回房屋，同日颜秀英委托其朋友将系争房屋钥匙返还给沈兴。后双方对租金、押金退还等事宜协商未果，颜秀英未将系争房屋内物品清空。2020年8月4日，颜秀英将系争房屋内物品清空。审理中，沈兴称，颜秀英将物品搬离后沈兴自行将客厅隔断拆除，不再要求颜秀英拆除。一审法院认为，沈兴与颜秀英之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方均应切实履行。沈兴提出提前收回系争房屋的行为违反了合同约定，系违约行为。嗣后颜秀英亦将系争房屋钥匙于2020年1月29日返还给沈兴，故双方之间的租赁合同在该日期应视为已经解除。虽然颜秀英将系争房屋钥匙返还给了沈兴，但系争房屋内仍有颜秀英的个人物品在内，故对2020年2月20日至2020年7月31日期间仍需支付占有使用费。考虑本案实际情况，法院酌情确定颜秀英支付沈兴房屋占有使用费10，000元。关于电费、煤气费，因系争房屋钥匙于2020年1月29日交付给沈兴，故之后电费、煤气费不应由颜秀英负担，沈兴要求颜秀英承担电费、煤气费无事实依据，法院难以支持。合同解除后，沈兴应将收取的押金4，100元返还给颜秀英。因颜秀英已将系争房屋内物品搬离，沈兴表示自行将客厅隔断拆除，不再要求颜秀英拆除，故法院对沈兴的该项诉讼请求不再予以处理。一审法院判决如下：一、颜秀英于判决生效之日起十日内，支付沈兴2020年2月20日至2020年7月31日期间的房屋占有使用费10，000元；二、沈兴于判决生效之日起十日内，返还被告颜秀英押金4，100元；三、驳回沈兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，沈兴于2020年1月29日提出提前收回系争房屋，颜秀英于同日将系争房屋钥匙返还给沈兴，《租赁合同》实际不再继续履行，一审法院认定《租赁合同》于该日解除，并无不当。颜秀英虽将系争房屋钥匙返还给了沈兴，但颜秀英未清空系争房屋内的个人物品，其在二审中亦自认2020年3月期间还曾居住过系争房屋，故颜秀英并未及时腾退后向沈兴交付系争房屋。一审法院据此酌情确定颜秀英支付2020年2月20日至2020年7月31日期间的房屋占有使用费10，000，本院予以认同。沈兴与颜秀英就《租赁合同》提前解除后的租金、押金等费用结算并未达成一致意见，颜秀英也未在一审中提出相应的诉求，现颜秀英要求沈兴赔偿违约金、退还房屋租金、支付物品折现费用等，本院难以支持。综上，颜秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人颜秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王 珍审 判 员 邬海蓉二〇二一年二月二十三日法官助理 万 晶书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更332号罪犯于龙，男，生于1979年12月18日，汉族，大专文化程度，黑龙江省哈尔滨市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年5月19日作出(2015)深罗法刑一初字第207号刑事判决，以被告人于龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年10月20日作出(2015)深中法刑二终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年3月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯于龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯于龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯于龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其分文未履行财产性判项，应从严减刑幅度。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于龙的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初246号 原告:罗玉秀，女，1975年3月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住重庆市九龙坡区。 被告：宋丽军，男，1979年9月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住重庆市九龙坡区。 原告罗玉秀与被告宋丽军确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告罗玉秀于2021年2月7日以其与被告宋丽军已自行协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告罗玉秀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗玉秀撤回起诉。 已减半收取的案件受理费60元，由原告罗玉秀负担。 审判员  吴玉梅 二〇二一年二月七日 书记员  严思成
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执144号 佘某某、陕西杨凌某某科技有限责任公司： 申请执行人佘某某与被执行人陕西杨凌某某科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初622号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌某某科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人佘某某向本院申请执行，请求被执行人陕西杨凌某某科技有限责任公司支付申请执行人佘某某货款3380元,承担案件受理费25元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转至我院，我院依法按比例支付申请执行人货款2251元、受理费25元，申请执行人表示同意按比例分配并放弃其他权利，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执144号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1964号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6278.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更143号 罪犯黄庭，男，1989年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区大化县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区巴马县人民法院于2016年10月14日作出(2016)桂1227刑初61号刑事判决，以被告人黄庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。被告人黄庭不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂12刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月2日交付执行。刑期至2030年8月5日。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯黄庭在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄庭减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年7月止累计获得7个表扬。该犯未执行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄庭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄庭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2030年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1608号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司,住所岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，职务：经理。 委托代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所。 被告：刘汉国，男，汉族，住，住岳阳市/div> 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告刘汉国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理过程中，因原被告双方自行达成和解，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告岳阳市诚信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许岳阳市诚信物业管理有限公司撤回对被告刘汉国的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执407号 贾玉华依据（2019）苏0803民初1620号民事调解书申请执行张福离婚纠纷一案。执行中，本院已强制执行到应由被执行人张福负担的抚养费人民币2.1万元，由于申请执行人贾玉华系本院另案被执行人，其自愿用本案执行款偿还另案欠款，并书面申请结案。本案全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1454号之四申请执行人：张丙皇,男,1981年5月24日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨辉，浙江**风律师事务所律师。被执行人：周小平,男,1971年8月23日出生,汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人张丙皇与被执行人周小平合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人工程履约金及违约金合计25万元。执行中，本院对被执行人所有的浙Ｂ0××**奇瑞牌小型普通客车进行了拍卖，得款19100元，退还申请执行人垫付的1500元评估费，并扣除协拍费1850元后，其余15750元作为执行款支付给申请执行人。双方于2021年2月22日达成执行和解协议，约定对剩余未付的234250元，被执行人自2021年3月起每月月底前各支付3万元，直至款项付清为止；申请执行人同意解除对被执行人的存款冻结及限制消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1454号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二一年二月二十二日书记员  徐鑫
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1297-1号申请执行人：陈永华，男，汉族，1980年5月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：臧绍卓,男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省临颍县。陈永华申请执行臧绍卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1329号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告臧绍卓于判决生效后十日内偿还原告借款266500元。因被执行人臧绍卓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永华向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上述其他部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人名下车牌号为豫Ｌ×××**号奥路卡牌车一辆本案已经查封，但系轮候，暂无法处置，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二一年二月二十二日书记员  蒋梦娇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执保88号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行,住高青县中心路**。 法定代表人：车俊峰。 委托代理人：杨延森，该公司职工。 被申请人：李少春，男性，汉族，1973年4月23日出生，，住高青县 被申请人：马清双，女，汉族，1970年6月14日出生，，住高青县 被申请人：王学芳，男，汉族，1976年8月12日出生，，住高青县 被申请人：元永美，女，汉族，1976年12月1日出生，，住高青县 被申请人：袁务华，男，汉族，1968年10月9日出生，，住高青县 被申请人：王风兰，女，汉族，1970年8月4日出生，，住高青县 被申请人：袁西祥，男，汉族，1957年8月14日出生，，住高青县 被申请人：王风花，女，汉族，1956年10月22日出生，，住高青县 中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与李少春、马清双、王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2013）高民初字第468号判决已发生法律效力。被申请人李少春、马清双、王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李少春、马清双、王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花银行存款12613.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十日 书记员  吕 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执16号邹祥章、伊良聪、伊孝金：关于邹祥章与伊良聪、伊孝金民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4651号,申请执行标的伊良聪为304655.25元，伊孝金为11934元。在执行中，本院扣划被执行人伊孝金银行账户资金12004元，并已经将上述款项中的11934元通过银行汇款至申请人指定账户，其余70元已汇至本院执行费专用账户。本院扣划被执行人伊良聪银行账户资金321194.25元，并已经将上述款项中的304655.25元通过银行汇款至申请人指定账户，其余4535元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于邹祥章与伊良聪、伊孝金民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执62号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，该公司员工。 委托代理人：郭朝迪，男，该公司员工。 被执行人：张航,男，1985年2月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与张航借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出【2019】保裁网字第8207号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理该案，并于当日指定仲裁员进行书面审理。《送达回执》载明，保定仲裁委员会将申请书、答辩通知书、组庭通知书、证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看，要求被申请人在收到短信通知三日内进行网上答辩。另，保定仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会当日受理当日指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8207号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任春芳 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年二月十九日 书记员  骆祺升
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初351号 原告：端岩，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所实习律师。 被告：王江萌，男，1989年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：吕卫康，男，1990年5月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告端岩与被告王江萌、吕卫康保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告端岩于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告端岩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告端岩撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告端岩负担。 审判员  韩受朋 二〇二一年二月二十二日 书记员  宿 宁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1381号 冯孝刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4698号判决书，于2021年2月2日立案受理冯孝刚申请执行四川省中天建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川省中天建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12406号 原告李莉莉，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖北省保康县。 委托诉讼代理人冯家连，广东顶匠律师事务所律师。 被告林东冬，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李莉莉与被告林东冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款101000元及利息暂计292元（以借款本金101000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月23日起暂计至2020年10月19日，共计292元，此后延计至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：原告确认其与被告通过网络相识，网上关系较密切。原告与被告在聊天时，被告多次向原告借钱。2015年12月3日、8日，原告通过中国农业银行向被告汇款2笔，计10000元。2016年3月1日至6月1日，原告通过微信账户向被告汇款23笔，计56900元。2016年4月23日、24日、5月4日，原告向被告汇款3笔，计27000元。原告另向被告汇款7100元。上述款项共计101000元。 认定上述事实的证据有微信聊天记录、被告微信账号认证信息、汇款凭证及原告陈述。 本院认为，原告向被告汇款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林东冬偿还原告李莉莉借款本金101000元及利息（利息从2020年9月23日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2326元，减半收取1163元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年二月十八日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保84号 被保全人：房某某，男，汉族，1976年1月7日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人房某某盗窃罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人房某某银行存款10200元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月二十二日 书记员 廉皓翔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初552号原告：孙昆，女，1985年7月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被告：白云龙，男，1977年7月23日出生，住天津市河**。被告：牛哲鑫，男，1987年5月23日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告孙昆与被告白云龙、被告牛哲鑫名誉权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙昆于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙昆撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙昆自行承担。审判员 王 盛二〇二一年二月二十二日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复78号 复议申请人（案外人）：叶明凤，女，1950年2月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：赖云秀，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：袁勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 复议申请人叶明凤不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异382号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的刑事判决，受理责令赖云秀、袁勇退赔一案[案号：（2020）川0104执1760号]。执行中，案外人叶明凤对该院执行位于成都市锦江区镋钯街38号、义学巷60号1栋1单元40层4001号房屋（以下简称案涉房屋）及屋内家具家电提出书面异议。 执行法院查明，四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称都成海盈公司）成立于2010年1月14日，注册资本500万元，法定代表人赖云秀，原始股东赖云秀、叶明凤。2015年11月23日，成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）263号起诉书，就赖云秀、袁勇犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪向本院提起公诉。2017年8月18日，本院作出（2015）成刑初字第249号刑事判决，判决：一、被告人赖云秀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币六十万元；二、被告人袁勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、继续追缴各被告人的违法所得，分别发还各被害人；扣押在案项目公司和相关人员名下的资产一并依法处理等。后赖云秀不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2019年10月16日作出（2017）川刑终465号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2020年1月9日，本院以（2020）川01执194号立案受理赖云秀、袁勇追缴罚金一案。2020年3月20日，本院作出（2020）川01执194号执行裁定，裁定将（2020）川01执194号案件指定执行法院执行。2020年4月10日，该院以（2020）川0104执1760号执行案号立案受理，执行标的为650000元。后因公安机关查封期间届满，该院于2020年4月28日作出（2020）川0104执1760号执行裁定，裁定查封案涉房屋，并于2020年5月8日送达成都市不动产登记中心，系轮候查封。2020年7月1日，宜宾市叙州区人民法院向该院出具移送执行函，同意将案涉房屋的处置权移交该院。2020年9月10日，该院作出（2020）川0104执1760号之二十五号执行裁定，裁定拍卖被执行人赖云秀与案外人叶明凤所有的案涉房屋及房屋内的家具、家电。 同时查明，2013年3月13日，爱美高房地产（成都）有限公司（出卖人）与赖云秀、叶明凤签订《商品房买卖合同》，约定：爱美高房地产（成都）有限公司将案涉房屋出售给叶明凤、赖云秀，房屋总价款为1276835元。现案涉房屋登记在赖云秀、叶明凤名下，系按份共有，各占50%产权。 听证过程中，叶明凤陈述案涉房屋最初系赖云秀和叶明凤共同居住，自赖云秀涉刑事犯罪后，叶明凤搬回成都市龙泉驿区居住，未居住在案涉房屋内。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，因赖云秀未履行生效法律文书所确定的义务，且叶明凤也未实际居住在案涉房屋内，其房屋内的物品并非其生活必需品，故该院依法对赖云秀名下的房屋及房屋内家具、家电予以查封并处置，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条之规定，裁定驳回案外人叶明凤的异议请求。 叶明凤向本院申请复议称：1.叶明凤系案涉房屋合法权利人，且与刑事案件无关，非刑事案件的被执行人，其合法财产应当受到保护。2.叶明凤合法占有案涉房屋并实际居住。3.执行法院作出裁定对案涉房屋进行处置没有法律依据。4.即使执行法院处置案涉房屋中属于赖云秀的部分，也应当将叶明凤的份额分配给叶明凤并确认叶明凤享有共有权人的优先购买权。综上，请求撤销异议裁定及查封案涉房屋的裁定，中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋查封。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，复议申请人叶明凤称案涉房屋系其与赖云秀的共同财产，法院的查封行为缺乏法律依据。但根据上述司法解释的规定，执行法院对被执行人赖云秀与他人的共有财产予以查封，具有明确的法律依据，叶明凤的相关复议理由不成立，其所提撤销执行法院查封裁定等复议请求，本院不予支持。 复议申请人叶明凤称，法院处置案涉房屋时应将其享有份额的部分分配给叶明凤，并确认叶明凤享有共有权人的优先购买权。本院认为，查封、扣押被执行人与他人的共同财产和执行中对共同财产进行处置、分割，包括在处置中告知共有权人的优先购买权等，属执行的两个不同阶段，复议申请人叶明凤就共同财产的具体分配主张可向受指定承办该案的执行法院提出，复议案件中不予审查。 综上，复议申请人叶明凤的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人叶明凤的复议请求，维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异382号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年二月二十二日 书记员 谢欣欣
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执241号 黄慧玲、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄慧玲与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄慧玲8509元、支付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1207号之二申请执行人：胡菊英，女，1954年11月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：赖美根，女，1985年9月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：林某1，女，2004年7月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：林某2，男，2008年12月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邬**，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市******有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园，统一社会信用代码：913609816620151057。法定代表人：陈**，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邬**至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邬**、丰城市******有限公司名下相当于181494.84元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二一年二月二十二日书记员  杨 翠
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1469号 陈田文与陈升祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25557.50元。经本院立案执行，现已执行到位25840.50元，其中，执行标的25557.50元，执行费283.00元。至此，本院（2020）粤0982执1469号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1419号原告：郭艳，女，1982年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津小鹏汽车销售服务有限公司和平分公司，住所地天津市和平区劝业场街道兴安路**天津恒隆广场商城1034+**铺位。被告：泓瑞（天津）新能源汽车销售有限责任公司，住所地天，住所地天津市河**宁园街金钟河大街**底商v>法定代表人：李志伟。原告郭艳与被告天津小鹏汽车销售服务有限公司和平分公司、泓瑞（天津）新能源汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告郭艳未能在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭艳撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二一年二月二十二日书记员  张悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢90号申请执行人郑勇军被执行人徐善清本院在执行申请执行人郑勇军与被执行人徐善清案由民间借贷纠纷一案中[初执案号为（2009）衢开执民字第445号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执33号 廖富城、韦汇： 本院执行的廖富城申请韦汇买卖合同纠纷一案，经被执行人韦汇自动履行，执行金额20227元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执213号之二申请执行人：贺晓辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙朝会，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于贺晓辉申请执行孙朝会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5519号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙朝会应偿还贺晓辉欠款31000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候冻结了被执行人孙朝会名下住房公积金，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产可供执行财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、在登封市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执213号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十二日书记员  乔跃龙
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初940号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男。被告：姚燕萍，女，1985年4月3日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告姚燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年二月十八日书记员  翁芳芳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执102号 申请执行人：张利，女，1983年1月27日生，住址绥中县。 被执行人：朱元成，男，1947年2月3日生，住址绥中县。 被执行人：朱连军，男，1973年8月19日生，住址绥中县。 被执行人朱连霞，女，1977年1月12日生，住址绥中县。 本院在执行张利与朱元成、朱连军、朱连霞民间借贷纠纷（2020）辽1421民初1433号民事判决一案中，查明：本案判决书未发生法律效力。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条（1）和《最高人民法院关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人张利执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐长东 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓立军 相关法条索引 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1).申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）.申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）.申请执行人在法定期限内提出申请； （4）.申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）.义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）.属于受申请执行的人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条： 执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢272号申请执行人:邵韵琴被执行人:钟荣强、邵素珍本院在执行申请执行人邵韵琴与被执行人钟荣强、邵素珍合伙合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0111执633号，被执行人邵素珍私下交付案款130000元，剩余案款65000元及利息、迟延履行期间产生的利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢50号之三 甘庆胜： 陈佳财申请陈辉、甘庆胜、易晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）赣0323民初154号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈辉、甘庆胜、易晓明偿还申请执行人陈佳财工资款8015元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月二十四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执676号 被执行人：牛祥，男，1987年02月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初166号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛祥银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月三日 书记员  何 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1号原告：程光才，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭荣奎，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告程光才与被告郭荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月20日，原告程光才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程光才撤诉处理。案件受理费396元，减半收取计198元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙伟二〇二一年二月二十二日书记员  姚远
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9772号原告周月珍诉被告上海培雅实业有限公司、彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15856号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周月珍2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币31,974元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周月珍违约金(以23,336元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告周月珍的其余诉讼请求不予支持。届期，上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人周月珍于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。2021年2月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人周月珍，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0830财保10号 申请人：贾明康，男，1984年11月1日生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。 委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。 被申请人：薛传芳，女，1967年1月26日生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。 申请人贾明康于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛传芳所有的坐落于盱眙县水木清华小区11号楼2单元房屋予以查封，申请人贾明康以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贾明康的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人薛传芳所有的坐落于盱眙县水木清华小区11号楼2单元房屋（限额56万元），期限为三年。 案件申请费3320元，由申请人贾明康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  俞 敏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2334号原告：刘文琪。委托诉讼代理人：何永东，上海君莅律师事务所律师。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司。法定代表人：蒋云鸣。原告刘文琪与被告成都米小寓房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告刘文琪于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘文琪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文琪撤诉。案件受理费人民币25元，由原告刘文琪负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年二月二十日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执482号申请执行人：尹晓阳，男，生于1992年2月4日，汉族，住禹州市。被执行人：张浩杰，男，生于1997年5月26日，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人尹晓阳申请执行张浩杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4017号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩杰的存款60000元，或扣留、提取被执行人张浩杰60000元的收入，或查封、扣押被执行人张浩杰价值60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年二月二十二日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执243号 申请执行人：谯伦理，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张军，男，1983年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人谯伦理与被执行人张军借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人张军可供执行财产，申请执行人谯伦理亦未能向本院提供被执行人张军可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年二月二十二日 书记员 李文仲
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终39号 上诉人（原审原告）江苏中科瑞腾玻璃科技有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里村刘**。 法定代表人郭焱，该公司总经理。 委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县八一中路**。 法定代表人秦飞，该局局长。 出庭应诉负责人宋少东，该局副局长。 委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。 原审第三人马桂英，女，1968年12月31日生，汉族，住睢宁县。 上诉人江苏中科瑞腾玻璃科技有限公司(以下简称中科瑞腾公司)因诉被上诉人睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）及原审第三人马桂英工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年1月16日9时30分左右，马桂英在中科瑞腾公司直磨车间工作，其在转运玻璃时，右手不慎被带入机器内，导致右手受伤。当日，马桂英被送往睢宁县××医院北区进行包扎，后转至睢宁县××医院南区进行手术治疗，被诊断为：右手及腕部筋膜间室综合征；右三角骨骨折,右尺骨茎突骨折；右肘部挤压伤。2019年3月7日，马桂英前往徐州仁慈医院继续治疗，被诊断为：右手外伤术后；关节挛缩（右腕及右手各指）；关节肿胀（右手）；失用性肌肉萎缩（右手）；皮肤感觉减退（右手）。马桂英未在睢宁县参加工伤保险。 2019年8月1日，马桂英向睢宁县人社局提起工伤认定申请，并提交了相应证据材料。2019年8月11日，作出睢人社工受字〔2019〕第325号《工伤认定申请受理决定书》、睢人社工案字〔2019〕第97号《工伤认定申请举证通知书》。睢宁县人社局于2019年8月11日向马桂英直接送达了上述《工伤认定申请受理决定书》，于2019年8月13日向中科瑞腾公司邮寄送达上述《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定申请举证通知书》。中科瑞腾公司于2019年8月14日签收后，在法定举证期限内向睢宁县人社局提交了《答辩书》。2019年8月20日，睢宁县人社局对马桂英进行了调查，并制作了《工伤认定调查询问笔录》。2019年9月26日，睢宁县人社局作出睢人社工认字〔2019〕第325号《认定工伤决定书》，认定马桂英受到的涉案事故伤害为工伤。睢宁县人社局分别于2019年9月26日向马桂英直接送达;于2019年9月27日向中科瑞腾公司邮寄送达了《认定工伤决定书》，中科瑞腾公司于次日签收。中科瑞腾公司收到后，对上述认定工伤决定不服，提起本案行政诉讼，请求撤销睢宁县人社局作出的睢人社工认字〔2019〕第325号认定工伤决定。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，睢宁县人社局作为涉案行政区域内的社会保险行政主管部门，具有作出认定工伤的法定职权。 关于睢宁县人社局作出被诉认定工伤决定是否合法的问题。 首先，2009年7月20日《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（〔2009〕行他字第12号），明确劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据上述规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系与否的关键取决于有无用工事实。本案中，马桂英在工伤认定行政程序中提供的工资条等证据，能够证实马桂英在中科瑞腾公司处从事生产工作，睢宁县人社局认定马桂英与中科瑞腾公司之间具有事实劳动关系，并无不当。 其次，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据马桂英在工伤认定行政程序期间提交的本人自述、《证明》、工资条、病案材料，以及睢宁县人社局作的《工伤认定调查询问笔录》等证据，可以确认2019年1月16日9时30分左右，马桂英在中科瑞腾公司直磨车间工作，其在转运玻璃时，右手不慎被带入机器内，导致右手受伤，后送医治疗的事实。因此，马桂英受到的事故伤害符合上述认定工伤的情形。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”中科瑞腾公司在工伤认定行政程序及本案审理中，均未提供证据能够证明马桂英所受事故伤害不属于工伤的证据。故睢宁县人社局作出的涉案工伤认定决定事实清楚,适用法律正确。 最后，马桂英在法定期限内向睢宁县人社局申请工伤认定，并提交了相关证据材料。睢宁县人社局受理后，依法履行了举证通知、决定、送达等程序，符合《工伤认定办法》的程序规定，程序合法。 综上，中科瑞腾公司要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回中科瑞腾公司的诉讼请求。 中科瑞腾公司上诉称：上诉人与马桂英之间不存在劳动关系。马桂英到上诉人处找活做，并没有经过公司领导同意，是车间负责人让其试做的，且是在试做过程中发生事故，上诉人的负责人根本不知情。建立劳动关系需要双方对此有合意，而上诉人与马桂英之间根本没有建立劳动关系的合意，甚至上诉人的负责人在当时根本不知道有马桂英这个人。一审法院认为只要存在用工，双方之间就具有劳动关系，而本案双方之间根本连用工都谈不上，不可能存在劳动关系。《劳动合同法》等法律规定固然保护劳动者，同时也是保护用工单位的，一审法院将不具有用工合意的单方试做行为认定为双方之间的劳动关系，是错误的。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或将本案发回重审。 被上诉人睢宁县人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持原判。 原审第三人马桂英述称，一审判决正确。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据马桂英在工伤认定行政程序中提交的本人自述、病案材料和中科瑞腾公司在工伤认定行政程序中提交的答辩状等证据，可以认定2019年1月16日9时30分左右，马桂英在中科瑞腾公司直磨车间工作时，右手不慎被带入机器内，导致右手受伤的事实。关于马桂英与中科瑞腾公司的关系问题，结合马桂英在工伤认定行政程序中提交的其与上诉人工作人员的谈话录音内容、马桂英的工资条及马桂英在中科瑞腾公司直磨车间工作、受伤的事实，可以认定马桂英与中科瑞腾公司存在劳动关系。中科瑞腾公司虽然否认双方之间存在劳动关系，但未提供证据予以证明，且其主张的“试做”亦不足以否定双方之间存在劳动关系。因此，睢宁县人社局认定马桂英所受伤害为工伤，具有事实和法规依据。另外，睢宁县人社局作为涉案行政区域内的社会保险行政主管部门，具有作出认定工伤的法定职权。睢宁县人社局在认定本案工伤的过程中亦履行了审查受理、举证告知、调查、决定、送达等法定程序，符合《工伤认定办法》的规定，程序合法，亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏中科瑞腾玻璃科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  王珠玛
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0106民初2167号 原告：宣培法，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 诉讼委托代理人：陈建平，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：袁长森，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 案由：追偿劳动报酬纠纷 原告宣培法诉被告袁长森追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、袁长森支付宣培法劳动报酬42700元，该款于2021年6月30日前支付10000元，于2021年7月31日前支付10000元，余款22700元于2022年1月25日前付清。 二、袁长森如不能在上述约定期限内按期足额支付上述款项，则宣培法有权就剩余的全部款项申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取434元，由袁长森负担（该款已当庭支付给宣培法）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 任 波 书 记 员 游 静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执90号之一申请执行人：李福义，男，1947年4月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭保平，男，1970年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭春雁，女，1972年2月1日出生，汉族，住孟州市。关于李福义申请执行郭保平、郭春雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日依法冻结了被执行人郭春雁名下银行账户内存款人民币65875.00元。现申请执行人李福义与被执行人郭保平、郭春雁达成和解协议，申请执行人李福义申请解除对被执行人郭春雁银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭春雁名下银行账户内存款人民币65875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年二月四日书记员  王 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执152号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1532号民事判决书，于2021年01月08日立案执行申请执行人王春红与被执行人苗卫忠离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9675元(其中案件执行标的金额9600元，执行费50元，诉讼费25元由申请人王春红承担)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0521刑初22号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨加康，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被施甸县公安局取保候审；2021年1月19日经施甸县人民检察院决定被取保候审；经本院决定于2021年2月3日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨加康犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官李凤玲、书记员杨思涵出庭支持公诉，被告人杨加康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年10月25日21时8分，被告人杨加康醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿施甸县甸阳镇甸阳路由南向北行驶至处时，被施甸县公安局交通警察大队民警查获。经对被告人杨加康提取的血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为126.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨加康醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨加康曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨加康拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。 被告人杨加康对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中被告人杨加康认为公诉机关的量刑建议过重，要求予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年5月9日，因驾驶摩托车未按规定戴安全头盔、酒后驾驶机动车的违法行为，被施甸县公安局交通警察大队给以暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2,000.00元的行政处罚。 本院认为，被告人杨加康醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨加康曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被查获后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨加康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年二月三日 书记员  杨红伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1255号 原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。组织机构代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：李方林，男，1964年08月12日出生，汉族，户籍所在浙江省临海市，现住浙江省临海市。 被告：蒋菊英，女，1967年12月07日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告李方林、蒋菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年二月二十日 代书记员 胡奕蓓
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初146号原告：徐礼，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张成柱，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告徐礼与被告张成柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐礼撤回起诉处理。案件受理费234元，减半收取计117元，由徐礼负担。审判员  李拥军二〇二一年二月七日法官助理徐颖书记员徐颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执13号申请执行人：陶春龙，男性，1976年04月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王宏刚，男性，1980年04月19出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行陶春龙与王宏刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宏刚未履行（2020）辽0203民初2154号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏刚银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二一年二月二十二日书记员 王海铭
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1477号之二申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码91331081679598722H。负责人：张雪萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭智。委托诉讼代理人：邱成钢。被告：邱婷芳，女，1964年9月6日出生，汉族，住温岭市。被告：杨惠，女，1986年7月10日出生，汉族，住温岭市。被告：邱晓斌，男，1966年4月2日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告邱婷芳、杨惠、邱晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。一审案件受理费减半收取1863元，保全费5000元，合计6863元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 张杰琛二〇二一年二月二十四日代书记员 林晓婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2314号之一申请执行人：连云港连瑞税务师事务所有限公司，统一社会信用代码91320706720648534J，住所地连云港市。法定代表人：周文通。委托诉讼代理人：席玉蓉，该公司职员。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵明银。申请执行人连云港连瑞税务师事务所有限公司与被执行人连云港万山房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年1月18日轮候查封被执行人连云港万山房地产开发有限公司所有的位于海州区××花园××楼××室房产，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法轮候查封被执行人房产，该房产已由首查封案件进行处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二一年二月二十四日书记员  沈 笑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1822号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6918.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0402民初823号原告：枣庄众能物流供应链管理有限公司，住所地枣庄市市中区东外环新远大加油站南300米路东。法定代表人：颜世雷，经理。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路**。负责人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，公司员工。原告枣庄众能物流供应链管理有限公司与被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊，被告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭向本院变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失96270元、评估费10500元、施救费3000元，共计109770元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告所有的鲁Ｄ×××**号半挂牵引汽车于2020年2月23日在被告处投保了机动车损失保险金额为315350元，不计免赔等，保险期间为2020年3月6日00时起至2021年3月6日24时止。2020年9月20日7时30分许，驾驶员赵士永驾驶上述车辆在山东省枣庄市台儿庄区S244与颜世付驾驶的鲁Ｄ×××**号大型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损，该事故经台儿庄大队作出道路交通事故认定，认定赵士永负事故全部责任。本事故发生在保险合同有效期间，属于保险事故且原告的损失未超出保险金额，原告依法依据保险合同向被告主张赔付，被告以种种理由推拖不予赔偿，被告的行为直接损害了原告的合法权益，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法予以审理；2、施救费是因案涉车辆鲁Ｄ×××**号车辆的施救产生的，发票抬头上写明了。车辆是从事故发生地台儿庄区被拖运到原告住所地市中区。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保车损险315350元，在车辆发生事故后原告未向我司提供事故认定书，导致我司无法确定事故责任，在车辆定损时原告未向我司提供定损清单。我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。施救费发票无施救明细及施救距离，我司不予认可。对双方委托鉴定的配件价格无异议，但工时过高应当扣减1000元，残值扣减比例较低，应加扣1000元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2020年9月20日7时30分，赵士永驾驶鲁Ｄ×××**大型汽车，在山东省枣庄市台儿庄区S244与颜世付驾驶的鲁Ｄ×××**号大型汽车发生道路交通事故，该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵士永负事故全部责任，颜世付无责任。安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司为原告出具机动车商业保险电子保单，被保险人为枣庄众能物流供应链管理有限公司，投保车辆为鲁Ｄ×××**号牵引车，保险期间自2020年3月6日至2021年3月6日，所投险别包含机动车损失保险（保险金额315350元，每次事故绝对免赔额0元），投保不计免赔。枣庄众能物流供应链管理有限公司系鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记车主。被告提交《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，原告对该条款真实性无异议。该保险条款第一章机动车损失保险保险责任，第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；……；第十九条约定，机动车损失赔偿按以下方法计算……（二）部分损失，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿赔款=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）–绝对免赔额；（三）施救费，施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。经原告申请、双方当事人委托，枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××**斯太尔牌车辆损失价值进行鉴定评估，该评估公司于2021年1月26日出具评估意见，认定上述车辆损失价值为96270元。该鉴定结论系双方共同委托，本院予以采信。被告抗辩称该鉴定结论中认定的工时、残值皆应再各扣减或加扣1000元，因未能提供证据，本院不予支持。原告因该鉴定支出鉴定评估费6000元。原告主张因施救支出施救费用3000元，提供名称为鲁Ｄ×××**号的施救费发票。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，原告与被告对双方形成了保险合同关系无异议，该保险合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家效力性强制性规定，原、被告双方皆应当按照合同的约定行使权利、履行义务。案涉交通事故发生在保险期内，投保车辆鲁Ｄ×××**号车因发生事故受损，原告枣庄众能物流供应链管理有限公司作为登记车主要求被告按照保险合同约定赔偿车辆损失，本院予以支持。根据枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论，鲁Ｄ×××**号车的车损金额为96270元。原告因双方委托鉴定支出鉴定评估费6000元，本院予以支持。原告诉请因单方鉴定支付的评估费，因其单方评估结论未被采信，原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请鲁Ｄ×××**号车因此次事故支出的施救费3000元，提供名称为鲁Ｄ×××**号的施救费发票，对此本院予以支持。综上，本院认定被告应当按照合同约定赔偿原告DC2309号车的维修费96270元，施救费3000元，鉴定评估费6000元，共计105270元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告枣庄众能物流供应链管理有限公司105270元；二、驳回原告枣庄众能物流供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告枣庄众能物流供应链管理有限公司负担351元，由安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 马菲菲二〇二一年二月七日法官助理 王建增书 记 员 王 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：牟艳，女，汉族，1994年2月18日出生，住泸州市江阳区，系。 被告：赵广琴，女，汉族，1971年3月20日出生，住四川省叙永县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司诉被告赵光琴追偿权纠纷一案，本院立案后，于2021年2月1日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二一年二月十八日 书记员  吴俊
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初185号原告：湖南晨威高科有限公司，住所地：湖南省汨罗循环经济产业园区天立路东合心路南侧。法定代表人：周立平，总经理。委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被告：深圳市国电赛思科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园**厂房（****）。法定代表人：任瞾华。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。原告湖南晨威高科有限公司（以下简称晨威高科公司）诉被告深圳市国电赛思科技有限公司（以下简称国电赛思科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。被告国电赛思科技公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的标的为给付货币，应适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的情形，接受货币一方为国电赛思科技公司。并且国电赛思科技公司已经先行向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原被告双方并未约定合同履行地，晨威高科公司要求国电赛思科技公司支付违约金，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为其他标的，履行义务一方为国电赛思科技公司。国电赛思科技公司位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院作为被告住所地及合同履行地，依法对本案享有管辖权。且国电赛思科技公司已向深圳市宝安区人民法院起诉，为节约司法资源，本案应由深圳市宝安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  邹满意二〇二一年二月二十三日书记员  刘 洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1006号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口东北角。负责人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：王宾，该行职工。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：孟娟娟，女，汉族，生于1997年7月15日，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告孟娟娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二一年二月二十二日法官助理王静静书记员王静静
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0108刑更3号罪犯姜凤，女，1987年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被羁押，同年9月20日被取保候审。2020年10月28日本院作出了（2020）京0108刑初1696号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯姜凤拘役一个月，罚金人民币一千元。判决生效后，姜凤以自己怀孕为由申请暂予监外执行。经查，罪犯姜凤确系怀孕妇女，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第四款的规定，决定将罪犯姜凤暂予监外执行（暂予监外执行刑期起止日从2021年2月24日至2021年3月21日）。北京市海淀区人民法院二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终181号 上诉人（原审被告）：董宏华,男，1963年8月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐克升，男，1966年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 上诉人董宏华因与被上诉人唐克升买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，为查明事实，理清法律关系，本案应追加陈日耀为当事人，从而确定本案的付款主体是谁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 2 一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初298号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院重审。 上诉人董宏华预交的二审案件受理费814元予以退回。 审 判 长  王 凯 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李灵恒 书 记 员  黄赋鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执705号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：周文艺，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周文艺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26725号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人周文艺所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。查封起始日期为：2021-02-04至2023-02-03。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执705号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2326号申请执行人王小倩与被执行人苏州毕高达暖通设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2262.67元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日