wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0727行初2号原告锦州久丰食品有限公司，住所地义县七里河镇石桥子村。法定代表人王宏财，系该公司总经理。委托代理人曹喆，女，1988年7月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。系该公司工作人员。被告义县人力资源和社会保障局，住所地义县宜州新城南门对面综合办公楼。负责人常纯，系该局局长。第三人耿满，男，1965年11月28日出生，汉族，住义县。原告锦州久丰食品有限公司诉被告义县人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告锦州久丰食品有限公司诉称，2020年3月10日，在锦州久丰食品有限公司调理品车间由于绳卡脱落导致风机坠落，伤到耿满的右手手腕，事故发生后，原告立即派人带其到义县人民医院住院治疗。自2020年3月10日事故发生至今，耿满未再来原告处工作，随后耿满向被告提出工伤认定申请，2020年10月29日被告受理了耿满工伤认定申请，被告根据耿满提交的材料认定为工伤，并于12月24日下发《认定工伤决定书》。原告认为耿满在2020年3月10日工作时违反了《安全操作规章》中的第四条和第五条，当风机由高空向下拆除时首先未确认绳索的稳固性，当风机坠落时耿满应负责在坠落范围内无人和物，但他自己违反了操作规章，用手去接风机导致骨折。综上，耿满不能认定为工伤，故原告不服被告作出的工伤认定，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的义人社工认字[2020056]号工伤认定决定书，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年12月24日，义县人力资源和社会保障局作出义人社工认字2020056号认定工伤决定书，认定2020年3月10日锦州久丰食品有限公司职工耿满在调味品车间冷库房水塔维修电机时不慎被电机砸伤右手腕部，被送往义县人民医院治疗，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。锦州久丰食品有限公司不服该决定，于2021年1月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销义人社工认字[2020056]号工伤认定决定书，本案诉讼费用由被告承担。另查明，根据《锦州市工伤保险市级统筹工作方案》规定，锦州市人力资源和社会保障局委托义县人力资源和社会保障局负责本行政区域内用人单位职工的工伤认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，被告受锦州市人力资源和社会保障局的委托作出工伤认定决定，如对决定不服，应当以锦州市人力资源和社会保障局为被告提起诉讼。为减少诉累，本院于2021年1月27日对被告问题向原告予以释明，原告未予答复。为保证案件及时审理，保障原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告锦州久丰食品有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告锦州久丰食品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二一年二月一日法官助理赵思含书记员郑丽敏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保105号 申请人：吴树芳，女，1970年11月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州华创建筑劳务有限公司，住四川省泸州市泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码91510521MA64JW1B9M。 被申请人：王连才，男，1969年11月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理申请人吴树芳与被申请人泸州华创建筑劳务有限公司、王连才生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人吴树芳于2021年2月3日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人泸州华创建筑劳务有限公司、王连才价值120000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州华创建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州分行账户5105××××0313_1上的存款120000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人方兰（身份证号码510502198910××××）所有的用于担保的川ＥＫ××××号江铃全顺牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月四日 书记员 张胜东
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保126号申请人：单衍平，男，1964年2月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张洪彦，男，1985年3月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：焦亚飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住金乡县。申请人单衍平与被申请人张洪彦、焦亚飞买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人单衍平于2021年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人张洪彦、焦亚飞名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，申请人单衍平以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人单衍平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张洪彦、焦亚飞名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人单衍平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月五日法官助理丁笑书记员肖勇
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0782刑初20号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人倪府华，男，1981年2月4日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市，曾因犯危险驾驶罪于2016年4月12日被本院判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月14日被武夷山市公安局取保候审，2021年1月8日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。 被告人肖建锋，男，1977年8月5日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体，户籍地邵武市，住武夷山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月14日被武夷山市公安局取保候审，2021年1月8日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人倪府华、肖建锋犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人倪府华、肖建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日22时40分许，被告人肖建锋告诉一起吃夜宵的被告人倪府华，其与被害人阙某、占某夫妻有500元工资纠纷之事，倪府华听后便前去位于三姑度假区××街××号阙某、占某经营的小张紫溪粉店理论，肖建锋和王某害怕出事也一同前往。在店门口时，肖建锋先踹了一脚店门口的圆木桌，阙某见状即捡起从圆桌上掉下的木板打向肖建锋，但未打到，倪府华见状上前帮忙时把劝架的占某推倒在地，阙某见状就用店门口的木凳殴打倪府华。后肖建锋在店内用木凳、面碗和拳头，倪府华用木凳、拳头和阙某互殴，占某一直在其中间劝架。经武夷山市公安局物证鉴定室鉴定，占某和阙某的损伤程度均属轻伤二级，倪府华的损伤程度属轻微伤。 被告人肖建锋、倪府华经电话通知后分别于2020年10月14日、15日到武夷山市公安局接受调查，同年11月14日赔偿被害人阙某、占某160000元，并获得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人倪府华、肖建锋自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人倪府华有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人肖建锋有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人倪府华、肖建锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人倪府华、肖建锋适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、二被告人的户籍证明、认罪认罚具结书、（2016）闽0782刑初88号刑事判决书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人王某、倪某的证言；被害人阙某、占某的陈述；被告人倪府华、肖建锋的供述；现场检测报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；监控视频等证据证实，被告人倪府华、肖建锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人倪府华、肖建锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人倪府华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李红敏 二〇二一年二月四日 书记员  江 燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保215号申请人：李景伟，男，1971年4月28日出生，汉族，现住庄河市。被申请人：东港通泰房地产开发有限公司，地址东港市孤山镇北街**。法定代表人：孙玉香，系公司经理。申请人李景伟与被申请人东港通泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人李景伟向本院申请财产保全。请求对被申请人东港通泰房地产开发有限公司所有的坐落于东港市孤山镇将军名府小区7号楼二单元403室（建筑面积120.05㎡）、503室（建筑面积120.05㎡）、1004室（建筑面积110.95㎡）、1104㎡室（建筑面积110.95㎡）、1204室（建筑面积110.95㎡）、1303室（建筑面积120.05㎡）、1304室（建筑面积110.95㎡）、1403室（建筑面积120.05㎡）全部予以查封。上述保全金额为人民币385万元，并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1697号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下;对被申请人东港通泰房地产开发有限公司所有的坐落于东港市孤山镇将军名府小区7号楼二单元403室（建筑面积120.05㎡）、503室（建筑面积120.05㎡）、1004室（建筑面积110.95㎡）、1104㎡室（建筑面积110.95㎡）、1204室（建筑面积110.95㎡）、1303室（建筑面积120.05㎡）、1304室（建筑面积110.95㎡）、1403室（建筑面积120.05㎡）全部予以查封。查封的期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年二月八日书记员  邓晓飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初992号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：贺玉玲，女，1963年1月24日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人贺玉玲融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人贺玉玲线上账户存款人民币118,003.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺玉玲银行账户存款人民币118,003.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,110元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月四日 书记员  陈丽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保63号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：孙海，职务经理。 被申请人：董敏，男，汉族，1988年4月12日出生，住沂源县。 被申请人：张敏，女，汉族，1992年6月6日出生，住沂源县。 被申请人：董福清，男，汉族，1957年11月12日出生，住沂源县。 被申请人：郭先平，男，汉族，1962年7月4日出生，住沂源县。 被申请人：董富珍，女，汉族，1962年4月6日出生，住沂源县。 被申请人：梁朝富，男，汉族，1965年4月28日出生，住沂源县。 被申请人：郭传花，女，汉族，1959年1月22日出生，住沂源县。 被申请人：郭传开，男，汉族，1966年11月23日出生，住沂源县。 被申请人：徐淑美，女，汉族，1964年1月2日出生，住沂源县。 被申请人：解莹，女，汉族，1989年10月12日出生，住沂源县。 被申请人：徐晓建，男，汉族，1989年6月30日出生，住沂源县。 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被申请人董敏、张敏、董福清、郭先平、董富珍、梁朝富、郭传花、郭传开、徐淑美、解莹、徐晓建金融借款合同合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2021年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人董敏、张敏、董福清、郭先平、董富珍、梁朝富、郭传花、郭传开、徐淑美、解莹、徐晓建的银行存款1900000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董敏、张敏、董福清、郭先平、董富珍、梁朝富、郭传花、郭传开、徐淑美、解莹、徐晓建的银行存款1900000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟所水 二〇二一年二月二日 书记员  李 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保6号 申请人:宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇白岩村四社**。 法定代表人：何汶静，职务：董事。 被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**。 法定代表人：李士军，职务：董事长。 申请人宜宾双三商品混凝土有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司在中国建设银行合肥市钟楼支行的银行账户存款300万元（账号：3400××××5725）予以冻结。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为本案财产保全提供了保险责任限额为3549544.16元的保单保函。 本院经审查认为，申请人宜宾双三商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司在中国建设银行合肥市钟楼支行的银行账户（账号：3400××××5725）存款300万元，冻结期限为一年，自保全措施实施之日起计算。 申请人如需续行财产保全，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人宜宾双三商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈德容 二〇二一年二月四日 法官助理 张丽萍 书 记 员 罗 艺
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初743号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：闫同远，男，1992年6月9日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告闫同远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年二月五日法官助理李文占书记员李耀
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初515号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地浙江省温岭市松门天竺路**，统一社会信用代码913310817161152097。 负责人：王正荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：沈荷飞，女，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告沈荷飞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈荷飞立即归还本金100000元，截止2020年12月18日的利息、逾期利息23868.38元，及后续利息（以本金10万元为基数，自2020年12月19日起按年利率17.7412485%计算至实际还清之日止的逾期利息）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月19日，被告沈荷飞因需与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款人沈荷飞向原告借款，本合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月19日起至2019年12月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定;本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%;借款还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。2018年12月19日、原告向被告发放贷款34000元，借款期限为2018年12月19日至2019年12月20日；2018年12月20日，原告向被告发放贷款66000元，借款期限为2018年12月20日至2019年12月20日，上述借款年利率均为11.827499%。现借款已到期，被告仅支付利息至2019年6月20日。截止2020年12月18日，被告沈荷飞尚欠本金100000元及自利息、逾期利息23868.38元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈荷飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金100000元，并支付截止2020年12月18日的利息、逾期利息23868.38元及自2020年12月19日起按年利率17.7412485%计算至实际还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1388.5元，由被告沈荷飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月五日 代书记员 李其洋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保124号申请人：高乾，男，1985年12月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张龙，男，1979年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人高乾与被申请人张龙民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高乾于2021年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人张龙名下的银行存款4万元或者查封其他相应价值的财产，申请人高乾以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高乾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张龙名下的银行存款4万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人高乾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月五日法官助理丁笑书记员肖勇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初994号原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所天津市武清区下朱庄街富民路**。法定代表人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，1971年3月1日出生，汉族。被告：王秀芬，女，1951年11月7日生，汉族，住天津市武清区。原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告王秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湾（天津）物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告王秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告给付所欠物业管理服务费3871元及违约金708元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月28日原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告向被告位于天津市武清区××庄街××路××号××号房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2020年1月1日起未按照前期物业服务合同缴纳至2021年6月30日的物业管理服务费3871元，且也未缴纳合同规定的违约金（违约金金额按逾期天数×1‰计算）708元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳,故原告起诉。王秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、前期物业管理服务协议复印件一份，证明双方存在物业服务合同关系，及物业费标准、缴费时间，违约责任等约定；2、住户登记表、确认单各一份，证明业主基本情况；3、短信截屏一份，用以证明原告向被告催要情况；4、欠费明细一份，证明被告欠费情况及违约金计算；本院调取了涉案房屋的不动产登记薄查询证明材料。被告未到庭质证，亦未提出相反证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告的欠费期间确定为2020年1月1日至2021年6月30日，对于原告主张的物业费标准予以确认，被告欠付物业费金额确定为3871元。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告提供了相应的物业服务后，被告应按时支付物业管理服务费，拖延拒付构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张物业费及违约金事实及理由充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀芬于本判决生效之日起五日内给付龙湾（天津）物业服务有限公司2020年1月1日至2021年6月30日期间物业管理服务费3871元及违约金708元，共计4579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秀芬负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二一年二月八日书记员 李晓静附本裁判所引用的法律条文：《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14348号原告：孙长青，男，1971年5月1日生,汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解用敏，男，1950年10月4日生,汉族，住天津市武清区。被告：张凤江，男，1979年2月19日生,汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市宝坻区。原告孙长青与被告张凤江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长青的委托诉讼代理人解用敏、被告张凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的劳务费55000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2019年6月被告承包了建设武清区黄花店镇八里桥村大棚工程，大棚里面需要建沼气池，雇佣原告在内的10余人建造，连垒带抹。工程完工后，被告未能如约给付雇佣人员的工资，经催要被告于2019年10月11日给原告出具了拖欠工资55000元的欠条，约定2019年年底付清，到期后，被告仍然未能如约给付拖欠原告的劳务费。原告给被告找的干活人，都找原告要工钱，原告找亲戚朋友借钱垫付将拖欠工人劳务费全部结清。被告拖欠原告劳务费出具了欠条，未能给付原告。故原告为了维护自身合法权益，起诉。张凤江辩称，原告起诉提供施工的劳务时间应为2019年6月至7月底，被告给原告出具欠劳务费55000元的欠条，是于2019年10月11日出具的。被告体谅农民工，但原告所带人提供劳务所干的活不专业，工程质量不合格，所垒山墙倒塌，对不起被告支付的劳务费，工程质量与被告支付劳务费是挂钩的。原告带人施工垒砌的墙体倒塌，施工质量不合格，原告应对所建墙体质量和倒塌造成的损失负责，被告另行解决。本院经审理认定事实如下：被告承揽天津市武清区黄花店镇八里桥村大棚及沼气池的建设施工工程，原告组织农民工10余人受被告雇佣进行劳务施工，被告承诺为原告所带施工人员按日计算劳务费。2019年6月至7月底,原告带领施工人员按被告要求的施工地点位置，提供了垒砌墙体和建沼气池等劳务，施工完毕后，被告支付了部分劳务费，尚欠原告及所带提供劳务人员的劳务费共计55000元。经原告催要，被告于2019年10月11日为原告出具了“今于2019年10月11日孙长青工人工资55000元，大写五万五千元整，身份证号……,定于2019年底付清，2019年10月付一部分，实际付款以转帐金额为准，欠款人张凤江，身份证……”欠条一张。此后被告未按承诺时间支付原告上述劳务费，原告多次找被告索要未果，起诉。原、被告在庭审中对上述事实进行了陈述，原告围绕诉讼请求和上述事实，依法向本院提交了被告出具的“欠条”证明。被告对原告提交的欠条真实性无异议，当庭提交影像资料拟证明原告带人施工垒砌的墙体倒塌，施工质量不合格，原告应对所建墙体质量和倒塌造成的损失负责，被告表示另行解决。原告对被告提交的证据证明目的不认可，提出原告带人于2019年6月建墙，被告有监工和施工图纸，距今已经一年有余，当时被告未找原告，工程质量问题与原告无关。本院认为原告提交的欠条客观真实，合法有效，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交影像资料拟证明的内容，与建设施工墙体的质量及地基基础等设施建设质量等相关联，墙体倒塌责任和造成损失的赔偿，与本案劳务合同纠纷不属同一法律关系，应另案确认解决，被告表示另行解决，本院应予尊重。本院认为，原告带领他人在被告组织指挥下，为被告承揽的大棚和沼气池工程项目提供施工劳务，被告承诺每日给付原告等人对价劳务报酬。被告在原告带领他人提供砌墙抹灰等劳务后，尚欠付原告等人劳务费55000元，被告为原告出具了“欠条”确认，承诺2019年底付清，双方当事人之间的劳务合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告持有被告出具的欠条，被告未按欠条载明的支付期限给付所欠原告劳务费，逾期后原告可随时向被告主张权利，被告应当给付，拖延和拒绝给付违反诚信原则。被告抗辩原告带领人员垒砌的墙体倒塌，施工质量不合格，原告应对墙体质量和倒塌造成的损失负责，因该抗辩施工质量及损失的赔偿，与本案不属同一法律关系，被告表示另行解决，本院尊重。原告不同意法庭调解，本案应做出判决。综上所述，对原告主张被告给付劳务费55000元的请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张凤江于本判决生效后十日内给付原告孙长青劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 姚 学 喜二〇二一年二月二日书记员 刘欣宇慧附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初3号 原告：甘太全，男，1957年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务律师。 委托诉讼代理人：裴彬清，四川天责律师事务律师（实习）。 被告：贵州富盛迎宾酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道龙井社区。 法定代表人：黄靓。 被告：王梦媛，女，2001年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告甘太全与被告贵州富盛迎宾酒业有限公司、王梦媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告甘太全于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘太全提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘太全撤诉。 案件受理费1,279元，由甘太全负担。 审 判 员  刘 建 二〇二一年二月四日 法官助理  王燕梅 书 记 员  陈雄伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初54号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人丁某某，男，1961年4月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市高新区。被告人丁某某因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月2日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月14日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局逮捕，2021年1月21日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审。 辩护人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人杨贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年10月17日13时许，在蚌埠市高新区杨国彬家中，被告人丁某某与被害人丁某因琐事发生纠纷，后双方互相发生厮打，丁某某用拳头将丁某的鼻部打伤。2020年12月1日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级。2020年12月2日，被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2021年1月8日，被告人丁某某亲属与被害人丁某达成和解，并赔偿丁某人民币26000元，丁某对丁某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以故意伤害罪判处被告人丁某某管制一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了调解协议书、收条等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，检查笔录，证人庄某、杨某等人的证言，被害人丁某的陈述和被告人丁某某的供述与辩解等证据证实。 被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：丁某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；本案系民间琐事引发，丁某某无预谋，主观恶意小；丁某某已赔偿被害人损失，并取得谅解；丁某某系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人丁某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人丁某某赔偿了被害人丁某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴文利 二〇二一年二月四日 书记员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初203号 原告：杨梅，女，1990年4月8日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：李群，女，1974年5月27日出生，住重庆市武隆区。 被告：谢庆东，男，1978年11月18日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告杨梅与被告李群、谢庆东赠与合同纠纷一案中，原告杨梅于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梅的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨梅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取473.26元（原告已预交），由原告杨梅负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二一年二月四日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初50号之一 原告：李楚海，男，1994年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：傅林祥，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：李志伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告李楚海诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李楚海于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李楚海申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李楚海撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告李楚海负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二一年二月八日 代书记员 沈 雷 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13499号原告：陈艳丽，女，1972年7月27日出生，汉族，山东盛帆蓝海电气有限公司财务，住济南市市中区。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被告：张建平，男，1954年6月7日出生，汉族，济南炼油厂退休职工，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：苏泽琳，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。原告陈艳丽与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托诉讼代理人任月红，被告张建平的委托诉讼代理人苏泽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决张建平立即偿还陈艳丽借款18万元并支付利息(暂计3万元)；2、本案诉讼费用由张建平承担。事实与理由：陈艳丽和张建平是同学及朋友关系，张建平自2012年开始陆续向陈艳丽借款，截止到2014年陈艳丽共出借给张建平本金18万元，张建平向陈艳丽出具部分借条。后经陈艳丽多次催要，张建平均以种种理由推托。陈艳丽特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。张建平辩称，陈艳丽的起诉为虚假诉讼，双方之间不存在任何借款事实,双方之间的借贷关系不存在。首先,根据民事证据“谁主张谁举证”的原则,陈艳丽对借贷关系的成立及实际履行负有完全的举证责任，民事主体之间的借款合同属于实践性合同,陈艳丽不仅应当举证证明双方具有借贷合意,还应当举证证明借款如何支付,法院也应当查明借款双方的关系、借款人的实际支付能力等事实综合认定借款关系是否发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”而本案中,陈艳丽对于借款已经实际支付并未提交收条或转款凭证证明双方之间的借贷行为已经履行，事实上张建平也未收到陈艳丽的任何款项。二、陈艳丽所主张的债权也已超过法律保护的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。陈艳丽提交的“借条”中均载有“一年内归还”的字样，按照约定的还款期限早已超过法律规定的三年诉讼时效，陈艳丽的主张应予以驳回。陈艳丽围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审理本院认定以下事实：2012年7月28日，张建平向陈艳丽出具借条1份，载明：“今借陈艳丽人民币壹拾万正（￥100000.00），壹年内归还。到期归还时，按1:3比例归还（即￥300000.）叁拾万元整。如近期归还此款，利息另还”。张建平称该10万元借款的当日，陈艳丽、张建平还有赵翠华及学友们多人同时在场，陈艳丽及张建平、学友们共同将现金一一放在桌子上，由赵翠华统一收取，预投入赵翠华所谓的项目中。2013年7月1日，张建平向陈艳丽出具借条1份，载明：“今借陈艳丽人民币贰万元正20000元，利息商定，2014年内还”。2013年7月27日，张建平向陈艳丽出具借条1份，载明：“今借陈艳丽人民币壹万元正10000元，利息同前”。2013年8月30日，张建平向陈艳丽出具借条1份，载明：“今借陈艳丽人民币叁万元正30000元”。2014年4月23日，张建平向陈艳丽出具借条1份，载明：“今借陈艳丽人民币壹万元正10000元，同前款同还”。张建平除对2012年7月28日借条中关于利息部分的内容不认可外，对其他部分真实性无异议，其认为对五张借条都应视为不支付利息。陈艳丽认可2012年7月28日借条中“到期归还时，按1:3比例归还（即300000）叁拾万元整。如近期归还此款利息另还”的内容，系陈艳丽自行书写，其中关于30万元的内容系张建平承诺的，因陈艳丽认为张建平承诺的过高，因此又自行确定如果张建平能及时还款，则利息另行计算，而不是按照1:3比例归还。而且通过其他四张借条的内容均可知，双方再未写过比例问题，而且均书写为利息商定，能够证实双方之间鉴于同学关系，陈艳丽向张建平出借借款，仅按照银行利息要求支付。另外，陈艳丽还主张其于2014年4月底还向张建平出借1万元，张建平未出具借条。2017年11月2日，陈艳丽与张建平电话催要借款，张建平并未否认，也未拒绝偿还。上述事实，有陈艳丽提供的借条、通话录音等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于陈艳丽向张建平出借借款10万元的问题，张建平称在该10万元借款的当日，陈艳丽及学友们都把钱放在桌子上，由赵翠华统一收走预投入项目中，由此可以确认陈艳丽已确实交付10万元现金的事实，但无论10万元现金是由赵翠华拿走还是由张建平使用，从张建平出具借条的行为，应认定是张建平向陈艳丽借款，否则张建平则无需向陈艳丽出具借条。据此，案涉10万元借款的借款人主体系张建平，事实清楚，本院予以确认。对于另外7万元的借条，张建平对真实性均予认可，因每次借款数额不大，交付现金符合常理，本院对该7万元借款亦予确认。对于陈艳丽主张的没有借条的1万元借款，因无相应的证据予以证实，张建平对此亦不予认可，对该笔1万元的借款，本院不予确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方对于案涉借款并未约定利息，即使2012年7月28日的借条中有利息之约定，但亦系陈艳丽自行书写，故本院认定案涉借款视为不支付利息，但从陈艳丽向本院起诉主张权利之日起，应计算逾期还款的利息。陈艳丽于2017年11月2日电话向张建平催要借款时，张建平并未拒绝偿还。张建平在本案中辩称案涉债务已超过诉讼时效，理由不成立。综上所述，陈艳丽主张张建平向其偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张建平于本判决生效之日起10日内向陈艳丽偿还借款170000元。二、张建平于本判决生效之日起10日内向陈艳丽偿还借款利息（自2020年9月25日起，以170000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日）。三、驳回陈艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二一年二月四日书记员  宋慧敏
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执216号 周守中： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初176号刑事判决书，在执行被执行人周守中罚金刑一案中，被执行人周守中已经缴纳罚金3000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执507号陈燕、祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人陈燕与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执507号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特136号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2317号之一 申请执行人陈利明，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人毛俊，男，1996年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 申请执行人陈利明与被执行人毛俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0523民初2869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利明向本院申请强制执行，要求被执行人毛俊支付案件款44157元（含诉讼费1510元）及相应利息。本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年9月14日向被执行人毛俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人毛俊采取限高措施，并于2021年2月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人毛俊发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月14日，最近一次的发起时间为2021年2月4日。 3.通过网络查控系统查询被执行人毛俊银行存款，于2021年1月25日扣划被执行人名下银行账户4400元，并发放给申请执行人。截至2021年1月25日，被执行人毛俊在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人毛俊名下无不动产登记信息。 5.已查封未实际扣押被执行人毛俊名下车牌号为苏Ｅ5××××的五菱牌机动车一辆，查封期限自2021年1月28日至2023年1月27日止，上述查封系首查封。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人毛俊名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人毛俊收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人毛俊公积金信息，无缴存记录。 9.于2020年12月1日，委托织金县人民法院协助查询其名下房产，经调查，在织金县其名下无房产可供执行。 截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位4400元。暂未发现被执行人毛俊有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二一年二月四日 书记员  吴杰超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执437号 祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人屈玉琴与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执437号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特169号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执509号申请执行人：郭某,男,1956年1月17日生,汉族，山西省临县刘家会镇东刘家沟村，农民。被执行人：赵某1，男,1974年1月2日生，汉族，山西省临县刘家会镇东，农民。。被执行人：赵某2，男,1999年1月11日生，汉族，山西省临县刘家会镇东刘家沟村，农民。本院在执行郭某与赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人赵某1、赵某2执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人赵某1、赵某2名下无任何财产可供执行。本院与申请执行人郭某约谈，未提供被执行人赵某1、赵某2可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月三日书记员  王莉莎
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审40号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人李永胜，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人成东爽，女，1996年5月11日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-064号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年3月7日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月6日作出河卫健征（2020）B4－064号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月7日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-064号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人李永胜、成东爽，河间市居民，于2013年4月1日登记结婚，2014年2月4日生育第一胎女孩，2015年3月14日生育第二胎男孩，又于2017年3月7日生育第三胎女孩。河间市卫生健康局于2020年7月6日作出河卫健征（2020）Ｂ4－064征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月7日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－064号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－064号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1555号申请人：陶必铖，男，1978年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：顾炜明，男，1981年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张蕾，女，1981年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：胡斌，男，1980年7月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡明翰伯爵大酒店有限公司，住所无锡市凤翔路**，统一社会信用代码91320204346320271G。法定代表人：顾炜明。被申请人：王涛，男，1983年2月16日生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区/div>被申请人：封丹丹，女，1984年5月20日生，汉族，住，住上海市松江区/div>被申请人：徐晶晶，男，1981年3月27日生，汉族，住，住上海市松江区/div>申请人陶必铖与被申请人顾炜明、张蕾、胡斌、无锡伯明翰大酒店有限公司、王涛、封丹丹、徐晶晶建设工程合同纠纷一案，申请人陶必铖于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相等价值的其他财产，于同月7日交纳了保全费。申请人提供华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：陶必铖的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾炜明、张蕾、胡斌、无锡伯明翰大酒店有限公司、王涛、封丹丹、徐晶晶银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 英二〇二一年二月八日书记员 曹敏珠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执504号李春林、祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人李春林与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执504号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特165号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执89号 朱金雁、赵伟恩： 本院受理被执行人朱金雁、赵伟恩追缴受理费一案【执行依据：（2019）粤0781执4426号】，被执行人朱金雁、赵伟恩已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执89号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初445号原告：沈新德，男，1962年8月19日出生，汉族，住址荥阳市。被告：荥阳市大海寺路平安房产信息部，统一社会信用代码92410182MA43XJL53K，住所地荥阳市大海寺路东段路南。经营者：张景新。原告沈新德与被告荥阳市大海寺路平安房产信息部中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈新德到庭参加诉讼，被告荥阳市大海寺路平安房产信息部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还押金6000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为出卖房屋，在被告处交付1万元押金进行售卖房屋，后房屋买卖合同签订后，被告仅返还原告押金4000元，2019年11月5日被告为原告出具尚欠6000元现金的欠条，约定2019年1月22日前付清，后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。双方多次协商无果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，沈新德在荥阳市大海寺路平安房产信息部中介下与他人签订《房屋买卖合同》，将自己所有的房屋一套出售于他人，该合同约定沈新德向荥阳市大海寺路平安房产信息部支付合同押金1万元及中介费用5000元。合同签订当天，沈新德支付押金1万元。2018年7月31日，双方协商同意将中介费用变更为3000元，沈新德于当日支付了该费用。房屋出售后，沈新德多次到荥阳市大海寺路平安房产信息部要求退还押金1万元。2019年1月15日，荥阳市大海寺路平安房产信息部退还押金4000元后，向沈新德出具6000元的欠条一张，承诺于2019年1月22日前清偿。之后，沈新德多次催要无果。以上事实，有沈新德提交的《房屋买卖合同》、张景新书写的中介费3000元的收到条以及6000元的欠条加以证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当全面履行合同义务，荥阳市大海寺路平安房产信息部在出具欠条后，应当按照欠条承诺时间及时向沈新德返还合同押金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第九项规定，判决如下：被告荥阳市大海寺路平安房产信息部于本判决生效之日起十日内返还原告沈新德合同押金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荥阳市大海寺路平安房产信息部负担。本判决为终审判决。审判员 赵 晖二〇二一年二月三日书记员 刘丹桂
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督199号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈上湖，男，1982年9月7日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈上湖申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督199号支付令，限令被申请人陈上湖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年2月8日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督199号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈华清二〇二一年二月八日书记员  曾晓梦
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢73号 段培桥、张波、张宝凤、高健超、山东长和科技股份有限公司： 关于申请执行人段培桥、张波、张宝凤、高健超与被执行人山东长和科技股份有限公司劳务争议一案，原执行案号：（2017）鲁1329执1509号。本院于2021年02月07日依职权恢复执行，执行案号：（2021）鲁1329执恢73号。现被执行人主动缴纳标的款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。       二〇二一年二月八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初234号原告:胡中卫，男,1971年11月29日出生，汉族,住长葛市。被告:许文建，男，1974年7月4日出生,汉族,住长葛市。原告胡中卫与被告许文建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡中卫于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡中卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡中卫负担。审判员  岳东智二〇二一年二月八日书记员  张琳梦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执205号之二申请执行人：马金营，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：王伟朋，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地：温县，现住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟朋在招商银行622588380044×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二日书记员  刘建纯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执587号 被执行人：姜新,男,汉族1989年2月08日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人姜新罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜新未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人姜新的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  李祥永 二〇二一年二月八日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执301号 申请人：太湖县农联服务专业合作社。住所地太湖县晋熙镇城北路**。统一社会信用代码933408250584632008（1-1）。 法定代表人：吴奇俊，该合作社负责人。 被执行人：翟小兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴叔民，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初504号民事调解书，已向被执行人翟小兵、吴叔民发出执行通知，但被执行人翟小兵、吴叔民至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟小兵、吴叔民的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初60号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市，系本案被害人之子。 附带民事诉讼原告人蔡某2，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市，系本案被害人次女。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省辉南县，系本案被害人长女。 上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人白纯富，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 被告人姜立峰，男，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。住所：吉林省辉南县朝阳镇工农街三委**。 负责人刁久珊，经理。 诉讼代理人吴楠，男，1985年9月27日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省通化市二道江区。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人姜立峰犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、杨某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人保辉南公司）赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月8日采用远程视频庭审方式公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、杨某的诉讼代理人白纯富，被告人姜立峰及其辩护人高秀玉、附带民事诉讼被告人人保辉南公司诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姜立峰于2020年11月30日19时45分许，酒后驾驶五菱牌面包车，沿梅河口市新合镇茂林村村路由东向西行驶到茂林村二组时，将路面行人潘某撞伤，潘某被撞伤后被车体钩拴住，姜立峰下车查看后驾车逃离现场，20时38分于某驾车发现潘某躺在地上故报警，潘某被送医院救治后，于2020年12月1日1时20分经救治无效死亡。经认定，姜立峰承担事故的全部责任，潘某无责任。姜立峰到案后，自愿认罪认罚。 附带民事诉讼原告人诉称：被告人姜立峰驾车发生交通事故致潘某死亡，负事故全部责任，车辆在人保辉南公司投保交强险。要求人保辉南公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金18万元。 被告人姜立峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪；辩护人认为，被告人具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解。综上，应对姜立峰从轻处罚，判处缓刑。 附带民事诉讼被告人人保辉南公司未答辩。 本院经审理查明： （一）与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年12月14日，梅河口市公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：分析死者潘某符合因交通工具致头、颈、胸、腹部及四肢复合伤导致创伤性休克死亡。2020年12月18日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：事故现场散落物与车是同一整体分离。2021年1月7日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人潘某因肺动脉脂肪栓塞导致呼吸循环衰竭死亡，与交通事故存在因果关系，参与度为完全原因力，其损伤系因拖拽和碰撞所形成，未见有突发致死性的自身疾病。2020年12月24日，吉林省公安厅物证鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：送检的血迹、外衣、外裤斑迹的DNA分型与潘某血样20个STR基因座基因型均相同，其似然率为9.151×1023。 2021年2月3日，被告人姜立峰家属赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、杨某损失，蔡某1、蔡某2、杨某对姜立峰谅解。 上述事实，被告人姜立峰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、法医鉴定文书、司法鉴定意见书、物证鉴定意见书、交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、赔偿协议、谅解书、收条等在卷证据为凭，足资认定。 （二）附带民事诉讼原告人针对主张，未提供证据： 被告人姜立峰对上述证据无异议，辩护人提供以下证据：赔偿和解协议、谅解书、证明、声明书各一份。证明与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解及被害人共有三名子女、赔偿款给付蔡某1。 附带民事诉讼被告人人保辉南公司未提供证据。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、人保辉南公司对上述证据没有异议。 本院认为，被告人姜立峰违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜立峰发生交通事故后，逃离现场，系肇事后逃逸；姜立峰在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。关于辩护人对姜立峰从轻处罚的的辩护意见，有事实及法律依据，应予采信；姜立峰驾驶的车辆在人保辉南公司投保交强险，事故发生在保险期限内，死亡赔偿金属于机动车交强险赔偿范围，人保辉南公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。姜立峰家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人姜立峰的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人姜立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辉南中心支公司在交通事故强制保险限额范围内给付附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、杨某死亡赔偿金十八万元；于本判决后十日内付清。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  邓艳玲 人民陪审员  于 兵 二〇二一年二月八日 书 记 员  金作萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13031号 原告：罗贤明，男，汉族，1967年3月25日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗吉，男，汉族，1991年10月1日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李志民，男，汉族，1953年10月30日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告罗贤明与被告李志民承揽合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告罗贤明自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗贤明撤回对被告李志民的起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告罗贤明承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年二月四日 书记员 任鑫玉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1029号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王卫江，男，1994年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王卫江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王卫江经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫江偿还因信用卡透支所欠原告款项23,307.81元(暂算日期截止：2020年5月3日)，其中本金10,999.63元、利息12,091.51元、滞纳金204.67元、单项增值服务费12元；2、判令被告王卫江支付原告逾期利息，自2020年5月4日起至判决生效之日止(计算方式：23,307.81元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王卫江承担。事实和理由：被告王卫江在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月3日累计欠款23,307.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王卫江未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王卫江持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫江应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金10,999.63元；二、被告王卫江应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.70元，减半收取191.35元，由被告王卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执544号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。负责人：靳刚,总经理。被执行人：王春富,男,1972年2月20日出生,汉族,住东昌府区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与王春富保险人代位求偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年二月四日书记员  赵 博
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更57号 罪犯梁洪军，男，1966年7月21日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2018年3月7日作出（2017）鲁1526刑初189号刑事判决，以被告人梁洪军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日经本院裁定减刑四个月，刑期至2021年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第609号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁洪军减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保100号 申请人：金丽芬，女，1978年7月30日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：张建平，女，1976年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 申请人金丽芬于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张建平名下的坐落于瑞安市××街道××大厦××室的房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第xxx号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人金丽芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张建平名下的坐落于瑞安市××街道××大厦××室的房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人金丽芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人金丽芬在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月四日 代书记员 陈 璇 2 1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1020号 原告：盛先稳，男，1952年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪忠明，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告盛先稳与被告汪忠明、庐江县郭河裕民米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛先稳的委托诉讼代理人熊永琥，被告庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，被告汪忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 盛先稳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清欠款10000元，并按月息6‰从欠款之日到还款之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告10000元，后原告多次要求被告还款，被告未还款，遂诉至法院。 汪忠明未作答辩。 庐江县郭河裕民米厂辩称：欠款是事实，愿意归还其欠款。 经审理查明：该10000元系卖稻款，因没资金支付，汪忠明和庐江县郭河裕民米厂于2020年3月6日向盛先稳出具10000元欠据一张。未约定违约金和还款期限，汪忠明在欠条上签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经盛先稳多次催讨，庐江县郭河裕民米厂至今未归还。 另查明：汪能玉是汪忠明的父亲，现米厂的实际经营者。 以上事实，有盛先稳提交的身份证、欠据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：庐江县郭河裕民米厂欠盛先稳卖稻款，有其出具的欠据为凭，依法应当及时支付。因庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业，故本院对盛先稳要求两被告归还欠款10000元予以支持。关于盛先稳主张按月利率6‰计算违约金的诉求，因双方未约定违约金，故本院确认违约金为自起诉之日（即2021年1月18日）起以10000元为基数按年利率5.78%计算至实际给付之日止计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪忠明、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告盛先稳欠款本金10000元及违约金(违约金计算：自2021年1月18日起以10000元为基数按年利率5.78%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  王雨瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初313号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：肖军，男，1980年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告肖军服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈新群 -2- 二〇二一年二月三日 法官助理 孔维星 书 记 员 彭昌富
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初639号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧，统一社会信用代码91131082097797975X。 法定代表人：邵春明，总经理。 被告：康雪利，女，1987年12月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市顺泽物业服务有限公司与被告康雪利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市顺泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担。 审判员  蔡玉秀 二〇二一年二月一日 书记员  张 薇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初64号   原告：张红玉，女，1970年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城（开发区）钱江路与宁波路交叉口西侧（南宫领秀小区）。   法定代表人：王军堂，该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭长明，新疆制衡律师事务所律师。   原告张红玉与被告新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红玉及其委托诉讼代理人金建生、被告鑫鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人彭长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张红玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告交付阿克苏X**城（开发区）钱江路北侧南宫领秀的XX号楼-101商铺的配套地下室；2．请求法院判令被告协助原告办理位于阿克苏X**城（开发区）钱江路北侧南宫领秀的XX号楼-101商铺不动产权证书。事实和理由：2014年5月，原告张红玉与被告鑫鼎盛房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发出售的位于阿克苏XX**城南宫领秀小区的第XX幢101号商铺，面积65.68平米，单价每平方米5,131元，房款总计337,000元。被告于2014年10月将商铺交付给原告使用时，只交付了商铺而未按合同约定交付商铺的配套用房地下室（合同中有地下室的图标约定），不久被告又将属原告的地下室出租给他人使用。另外，原被告所签的合同内也有明确的约定，即出卖人应当在商品房交付180日内提供资料报房产登记机关备案，为原告办证，但原告买房已达6年之久，也未能办到不动产证，责任是被告不作为。上述事项，原告多次与被告协商无果，原告无奈，诉至法院。   被告鑫鼎盛房地产公司辩称，原告的诉求没有事实依据，请求依法驳回。原被告签订的商品房买卖合同，并未约定配套的地下室，该商铺客观上也未规划相应的地下室。原告所购买的商铺未办理产权登记并非被告不作为所致，被告已按照办理程序向开发区相关主管部门备案申请办理产权登记，但因目前国家政策调整，实行房产证和土地证进行“双证合一”，原双证停止办理，开发权相关主管部门于2021年1月才开始启动受理不动产登记，目前不动产产权登记正在办理当中。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：   1、原告张红玉向本院提交原被告双方于2014年5月26日签订的商品房买卖合同一份，用以证明原被告双方自愿签署的合同中除了写明原告购买商铺情况，另有配套地下室，且双方有约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告对该证据真实性无异议，提出双方并无约定有配套地下室，合同里的装饰、设备标准系每个商品房买卖格式合同里均有的，另被告已依约将需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院对上述证据真实性予以认可。   2、被告提交2015年6月乌鲁木齐市吉玉房地产经济有限责任公司阿克苏分公司房产测绘报告一份，证明原告在被告处购买的商铺并没有配套地下室。原告对该测绘报告的真实性认可，对证明观点不认可，提出被告在销售商铺时宣传有相应配套的地下室。本院对该真实性予以认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年5月26日，原告张红玉与被告鑫鼎盛房地产公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发出售的位于阿克苏X**城南宫领秀小区的第XX幢101号商铺，建筑面积65.68平米，单价5,131元，房款总计337,000元。房款已付237,000元，余款100,000元于2014年12月之前付清。合同另约定出卖人应当在2014年10月31日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，交付后180日内提供资料报房产登记机关备案。   另查，被告已交付商铺。该商铺相关资料被告已提交房产登记机关备案。现该商铺不动产权证书正在办理中，因该辖区办理不动产业务的企业居民较多，为做好疫情防控工作，需由各房地产开发公司组织预约办理。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足已证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   关于原告要求被告给付购买商铺配套地下室的主张，原告当庭提交证据并不能证明原被告双方签订的商品房买卖合同中约定有商铺配套地下室，原告也未提交证据证明被告在销售宣传时承诺原告该商铺有配套地下室，故对原告该主张，本院依法不予支持。   关于原告要求被告协助办理不动产权证书的主张，虽原告在庭审中自认经与相关部门核实，相关资料已提交，因该工作仍需由被告组织预约办理，故对原告该项主张，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张红玉办理位于阿克苏纺织工业城（开发区）钱江路北侧南宫领秀的17号楼-101商铺不动产权证书；   二、驳回原告张红玉其他诉讼请求。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张红玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   焦雅杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初137号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：邱换军，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告邱换军追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项39791.46元，支付违约金11937元，共计51728.46元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年10月28日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款62000元，贷款期限为36个月，月利率0.9%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金18600元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年1月起就不再还款，共计归还了14期本息。对外经贸公司于2018年3月16日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月28日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金37888.92元、利息1674元、罚息228.54元，合计39791.46元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项39791.46元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金11937元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱换军于本判决生效之日起三日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项39791.46元，并支付违约金11937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告邱换军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年二月八日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初6600号原告：青岛石化茂祥液化气有限公司，住所地青岛市李沧区滨海路**，统一社会信用代码91370213727797778T。法定代表人：程显德，职务总经理。委托诉讼代理人：于永龙，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志香，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告:王保疆，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住青岛市即墨区。被告：朱利花，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。原告青岛石化茂祥液化气有限公司（以下简称茂祥公司）与被告王保疆、朱利花买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂祥公司委托诉讼代理人尹志香到庭参加诉讼，被告朱利花、王保疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂祥公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿付原告货款426475.4元，违约金30000元，合计456475.4元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告王保疆从原告处购买液化气57.84吨，丙烷72.32吨，货款共计466475.4元。被告王保疆在2020年9月15日支付给原告货款40000元，并在2020年9月23日写下还款协议，承诺在2020年9月30日之前还清剩余货款426475.4元，否则自愿支付原告30000元违约金，被告朱利花系被告王保疆的配偶，且王保疆曾多次以朱利花的银行卡向原告支付货款，朱利花应当为其与王保疆共同经营所负债务承担共同还款责任，现被告王保疆承诺偿付货款的期限届满，虽经原告多次催促，被告王保疆拒不付款。被告王保疆、朱利花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王保疆、朱利花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定被告王保疆、朱利花对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的如下证据：提货单查询详情5份、汽油物料计量凭证5份、出库单1份、欠条1份、还款承诺1份、结婚证照片打印件1份、银行对账单及网上银行截屏1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告王保疆于2020年8月份通过茂祥公司购买液化石油气。2020年9月4日，被告王保疆出具欠条一份，内容为：欠茂祥公司陆车货款466475.4元，9月8日付款，如不能按时付款，愿承担一切法律责任及后果。2020年9月23日，王保疆出具还款协议一份，内容为：2020年8月份，王保疆驾驶车辆（鲁Ｕ×××**）在茂祥公司黄岛炼化提货点拉走液化气丙烷共计5车，货款共计466475.4元。9月15日已还款4万元，剩余货款426475.4元未偿还，经双方协商同意，王保疆在2020年9月30日前分批还清426475.4元。如到期未能还清欠款，则加收滞纳金3万元并承担相应的法律后果。2.被告王保疆与朱利花系夫妻关系，于1997年1月20日登记结婚至今。2018年7月24日，被告朱利花曾向茂祥公司支付过款项。本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。原告提交的被告王保疆出具的欠条及还款协议足以证明被告王保疆尚欠原告茂祥公司货款426475.4元的事实。还款协议中明确约定的付款期限，被告王保疆逾期未还，构成违约，应当立即偿还原告茂祥公司货款426475.4元并按照还款协议约定承担违约责任，还款协议约定滞纳金3万元，实质即为违约金，故原告要求被告王保疆支付违约金3万元符合还款协议的约定，本院予以支持。关于被告朱利花是否承担还款责任。根据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王保疆购买液化石油气的购买量已远超出家庭日常生活所需，原告应当举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告提交的证据仅能证明2018年被告朱利花曾向原告转账过，但不能证明款项的性质，且转账的时间与本案债务发生的时间相隔已有两年之久，故原告仅以此证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，证据不足，本院不予支持。综上所述，关于原告主张被告王保疆支付货款426475.4元及违约金3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告朱利花承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王保疆于本判决生效之日起十日内支付原告青岛石化茂祥液化气有限公司货款426475.4元并支付违约金3万元。二、驳回原告对被告朱利花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8147元，因适用简易程序，减半收取计4073.5元，诉前财产保全费2802元，共计6875.5元，由被告王保疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二一年二月二日法官助理任倩书记员綦桂琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12950号 原告：蔡甫土。 被告：戴彬彬。 原告蔡甫土与被告戴彬彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告依法向原告支付所欠货款918400元；2.判令被告依法向原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际履行支付欠款之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡甫土到庭参加诉讼，被告戴彬彬因被羁押于金华看守所未到庭亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告戴彬彬因经营需要向原告蔡甫土购买口罩。2020年7月2日，经双方结算，被告戴彬彬结欠原告蔡甫土货款918400元，并由被告戴彬彬出具欠条一份交由原告收执。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡甫土货款918400元并赔偿利息损失［以918400元为基数，从2020年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12984元，减半收取计6492元，由被告戴彬彬负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄益强 二〇二一年二月三日 书记员  陈杨杰 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -