wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初151号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某某，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住地上海市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人陆某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日凌晨0时许，被告人陆某某至本市闻喜路XXX号沪丰房产中介店内，窃得店内办公桌上车钥匙一把，又用该钥匙打开被害人薛某某停放在店内的绿源牌灰色电动自行车将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币1,492元。2020年12月19日凌晨3时53许，被告人陆某某至本市临汾路XXX号君子哥牛蛙面店内，从该店内收银台左侧未上锁抽屉内窃得红色钱包一个。经查，内有人民币500余元。2020年10月30日，公安民警在被告人陆某某暂住地将其抓获，陆某某到案后当即承认了其盗窃电动自行车的事实。公安机关对其采取了取保候审的强制措施。同年12月22日，公安民警通过视频比对发现陆某某在君子哥牛蛙店实施盗窃，遂致电陆某某至公安机关。陆某某到案后，对盗窃牛蛙店的事实做了如实供述。上述事实，有公安机关出示的《户籍资料》《办案说明》《抓获经过》《批复》《刑事判决书》《刑事裁定书》《证明》，证人张某某的证言，被害人陈某、薛某某的陈述，被告人陆某某的供述，上海市静安区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，辨认笔录，调取的君子哥牛蛙店监控视频、街面监控录像，制作的街面监控录像截图、视频资料截图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陆某某到案后能如实供述自己罪行，自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人陆某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陆某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议。辩护人提出，被告人陆某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望法庭对陆某某从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔,发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年二月八日书记员  龚正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初599号 原告：韩京美，女，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：辛太江，男，1975年3月6日生，临朐县人。 原告韩京美与被告辛太江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告韩京美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩京美撤回起诉处理。 案件保全费120元，由韩京美承担。 审判长  张名德 二〇二一年二月五日 书记员  孙文波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢147号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司程建武、李建辉：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日申请执行与被执行人程建武、李建辉金融借款合同纠纷一案的（2016）湘0124民初2257号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月1日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月二日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初442号原告：广东海安水运技术服务有限公司清远分公司，住所地广东省清远市。负责人：贺文明。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈攀。委托诉讼代理人：陈光明，男。委托诉讼代理人：何宇杰，男。原告广东海安水运技术服务有限公司清远分公司与被告中铁大桥局集团第二工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广东海安水运技术服务有限公司清远分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东海安水运技术服务有限公司清远分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东海安水运技术服务有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费16770元，减半收取计8385元，由原告广东海安水运技术服务有限公司清远分公司负担。审 判 员 朱玉梅二〇二一年二月二日法官助理 刘 超书 记 员 陈 悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初21号 申请人：耿进刚，男，1970年7月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：西北大宗商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91640000073811824W，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼1层。 法定代表人：沙莎，该公司董事长。 申请人耿进刚与被申请人西北大宗商品交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人西北大宗商品交易中心有限公司的银行存款100万元采取保全措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人西北大宗商品交易中心有限公司的银行存款100万元予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年二月八日 书记员 赵丽丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初420号 原告：陈伟，男，生于1975年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者 被告：四川伊晶达工贸有限公司，住所地：阆中市七里工业集中区迎宾路，统一社会信用代码：91511381731615316B。 法定代表人：吕斌，该公司执行董事。 上列原告陈伟诉被告四川伊晶达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟及其诉讼代理人缪永展到庭参加了诉讼，被告四川伊晶达工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54796元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4-7月间，被告在原告处购买小百货产品，共计欠原告货款54,796元（其中4-5月欠38,628元；6-7月欠16,168元）。因原告系小本生意，需要资金周转，经原告多次催收，被告却无故推诿。为了保护原告的合法权益，特依《民法典》相关规定起诉至人民法院，请依法裁判。 被告四川伊晶达工贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，2020年4月至7月期间，被告在原告处购买白纸、肥皂、手套等小百货。2020年1月4日，被告向原告出具两张付款审批单对货款予以了结算：4月至5月货款38,628元，6月至7月货款16,168元，经办人杨娟，被告的公司经理邓兵签字确认，并附数张四川伊晶达工贸有限公司入库单。后经原告多次催收，被告未支付原告上述欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告在原告处购买货物，欠原告货款，有被告出具的结算单据及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款。原告要求被告计付资金占用利息，因双方未约定利息和付款时间，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2021年1月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告四川伊晶达工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈伟货款54,796元，并从2021年1月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告四川伊晶达工贸有限公司负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年二月四日 书记员  张海燕
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保193号 申请人张明瑞，男，1971年4月10日出生，汉族，住临朐县。 被申请人朱爱芝，男，1973年2月21日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724民初106号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱爱芝银行存款1000000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1100号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码91320700678342661Q，住所地海州区。法定代表人：赵轶楠。被执行人：江苏东荣生态产业基地有限公司，统一社会信用代码913207006763734483，住所地海州区。法定代表人：孙德平。被执行人：江苏瑞琪现代农业开发有限公司，统一社会信用代码91320700661330891K，住所地海州区。法定代表人：孙德平。被执行人：连云港市东荣园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913207066783390590，住所地海州区。法定代表人：孙德平。被执行人：孙德平，男，1955年6月26日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港列奇达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007037940627，住所地海州区。法定代表人：孙德平。江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与江苏东荣生态产业基地有限公司、江苏瑞琪现代农业开发有限公司、连云港市东荣园林绿化工程有限公司、孙德平、连云港列奇达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初7459号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人江苏瑞琪现代农业开发有限公司应给付申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金284万元及利息、罚息、复利，被执行人江苏东荣生态产业基地有限公司、连云港市东荣园林绿化工程有限公司、孙德平对上述债务在担保范围内承担连带偿还责任，被执行人江苏瑞琪现代农业开发有限公司不履行上述债务时，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行有权以被执行人孙德平所有的位于海州区市化路59号列奇达花园广场3层2号门面，连云港列奇达房地产开发有限公司所有的位于海州区市化路59号列奇达花园广场35号B门面、海州区市化路59号列奇达花园广场36号门面折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿，被执行人另应承担案件受理费29801元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月6日对上述三套抵押房产进行了查封，并对被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司所有的位于海州区市××花园广场××号B门面予以评估、拍卖，成交价为588000元，扣除相关费用后，本案执行到案款308270.03元，对于另外两套抵押房产，经与申请执行人联系，申请执行人无法确认另外两套房产的具体位置，暂不申请处置。另，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案虽有三套抵押房产，处置了其中一套，但所得价款远不足以清偿本案债务，另外两套抵押房产经征求申请执行人意见后，申请执行人认为，另外两套抵押房产无法确定具体位置，暂不具备处置条件，同意暂不处置。除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月四日书记员  张洪铭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执72号 申请执行人：李开厚,男,1977年01月22日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：林承高,男,1976年07月23日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人李开厚与被执行人林承高买卖合同纠纷一案，被执行人林承高已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢176号之三 申请执行人：刘斌，男，1977年6月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：袁建强，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、互联网存款、银行存款、房产，有车牌号为鄂Ｂ×××××车辆已被本院依法拍卖，并将拍卖款70186元付至申请人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年二月二日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
四川省威远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1024司救访2号 救助申请人：张先付（曾用名张先富），男，1946年11月25日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县严陵镇三河路**。 救助申请人张先付因不服四川省威远县人民法院（1998）威严民初字第30号民事判决，长期信访。在其信访过程中，张先付向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张先付称：我与钟国芬、张淑仙诉林国才、张群英、张富祥伤害赔偿一案，因不服一、二审判决，一直上访。申请人现无收入来源，家庭经济困难，特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金，并承诺在收到司法救助金后自愿息诉息访。 经审查查明：张先付、钟国芬、张淑仙诉林国才、张群英、张富祥伤害赔偿一案，四川省威远县人民法院于1998年9月17日作出（1998）威严民初字第30号《民事判决书》，判决被告林国才、张群英赔偿三原告1865.51元。三原告不服提起上诉，四川省内江市中级人民法院于1998年11月16日作出（1998）内行终字第313号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。之后，申请人张先付以赔偿金额过低为由，长期信访。 另查明：现救助申请人张先付年事已高，无经济来源，生活困难。 本院认为，申请救助人张先付承诺在接受国家司法救助后自愿息诉息访，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张先付司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异45号异议人（案外人）：于飞，女，1986年9月7日生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：马涛，天津全唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：母晓清，女，1967年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津中敖生物科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。法定代表人：鲁江如。本院在执行申请执行人母晓清与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人于飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，案外人于飞自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予案外人于飞撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年二月八日书记员  解立伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审5号申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，局长。委托代理人范某，女，汉族，1983年2月23日出生，住湖南省醴陵市，现住长沙市开福区，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘某某，男，汉族，1983年5月29日出生，住长沙市开福区，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人湖南新广诚实业有限公司，住，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**新长海麓谷中心**车间1002/div>法定代表人戴新泉。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2020]第0014号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2020]第0014号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监罚字[2020]第0014号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南新广诚实业有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监罚字[2020]第0014号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、限被申请人湖南新广诚实业有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2020]第0014号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币15000元以及该罚款额的加处罚款人民币15000元，两项合计人民币30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南新广诚实业有限公司负担。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月三日法官助理廖燕书记员黄彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初496号 原告：李某2，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：李某1（系李某2之孙女），女，2014年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 法定诉讼代理人：刘群英（系李某1之母），女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：刘群英，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告李某2、李某1与被告刘群英法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年2月3日经本院合法传唤，原告李某2、李某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某2、李某1撤诉处理。 案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告李某2负担。 审判员 李 霞 二〇二一年二月三日 书记员 姚来旺
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执449号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624刑初62号刑事判决书，于2021年2月1日立案执行被执行人求援良盗窃罪罚金刑一案。执行中，被执行人求援良已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初360号   原告：王玉海，男，汉族，生于1977年2月3日，青海省海东市乐都区碾伯镇西门村村民。   被告：巨克萍，女，汉族，生于1971年2月2日，青海省海东市乐都区碾伯镇东门巷村村民。   原告王玉海与被告巨克萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告王玉海于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王玉海撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉海负担。   审判员 郑吉红     二〇二一年二月一日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5387号申请执行人：单晓婷，女，1982年3月3日生，汉族，住所地江苏省无锡市北塘区。被执行人：无锡复华信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区钟书路**，统一社会信用代码91320200MA1NULHGXQ。法定代表人任传毅。被执行人：北京复华资产管理有限公司，，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村****统一社会信用代码91110105565790978T。法定代表人李双泉。关于申请执行人单晓婷与被执行人无锡复华信息咨询有限公司、北京复华资产管理有限公司工资争议一案,无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第440号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决：两被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人2019年6月至2020年3月21日工资32921.6元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月30日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人北京复华资产管理有限公司有6597.17元银行存款已扣划，扣除50元执行费，余款6547.17元已发放给申请执行人，其他无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。执行过程中，本院委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人北京复华资产管理有限公司的财产情况，暂无可供执行的财产。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第440号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月四日书记员  卢 军
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢182号胡婷、胡爱红、宁乡县菁华铺乡桃林桥村长塘村民小组本院执行的胡婷等申请宁乡县菁华铺乡桃林桥村长塘村民小组物权纠纷一案，经被执行人宁乡县菁华铺乡桃林桥村长塘村民小组自动履行，执行金额49766元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日备注：（2019）湘0124执3214号、（2021）湘0124执恢182号案件均系对胡婷、胡爱红申请宁乡县菁华铺乡桃林桥村长塘村民小组物权纠纷一案的执行。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初17号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人曹晓波，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体运输，住江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月27日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人曹晓波犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人曹晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日15时许，被告人曹晓波驾驶赣Ｅ×××××号“东风”牌轻型自卸货车（总质量4290ｋｇ，载石子和砂子经过称重总质量29360ｋｇ），从婺源县秋口镇渔潭村砂厂沿Ｇ237国道往江湾镇晓容村方向行驶，行至Ｇ237国道1091ＫＭ＋400Ｍ（婺源县口）处，与横过公路的行人洪得凤发生碰撞，造成洪得凤受伤经医院抢救无效于2020年11月16日死亡的道路交通事故。经婺源县公安局交警大队现场勘查、调查取证后认定曹晓波承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人曹晓波违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人曹晓波的基本犯罪事实及具有自首、积极赔偿获得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹晓波有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了人口信息表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、前科调取截图、道路交通事故认定书、协议书谅解书收条等书证，证人叶某、俞某的证言，被告人曹晓波的供述与辩解，鉴定意见书等，现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据证实。 被告人曹晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，发生交通肇事后，被告人曹晓波报警并积极抢救伤者，如实供述交通肇事事实。被告人曹晓波赔偿被害人亲属各项损失25.6万元，被害人亲属出具谅解书，对曹晓波的行为给予谅解。 本院认为，被告人曹晓波构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人曹晓波报警后并积极抢救伤者，如实供述自己的罪行可视为自首，赔偿被害人损失获得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人曹晓波系过失犯罪并获得被害人近亲属的谅解，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二一年二月四日 书记员  方镇飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1346号之二申请执行人：胡益和，男，1948年10月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：彭金明，男，1967年2月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：颜冬初，男，1959年2月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：湖南酃渌酒业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人：彭金明，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡益和与被执行人彭金明、颜冬初、湖南酃渌酒业有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1749号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年12月8日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年12月5日、12月19日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人彭金明名下除保险单价值24444.65元外，无其他财产可供执行；被执行人颜冬初名下除保险单价值6715.9元及银行存款11145元外，无其他财产可供执行。本院已扣划上述款项并在扣除执行费后将其余执行款发放给申请人。2020年12月10日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年12月9日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人彭金明名下有一套房产，但已被其他法院先行查封，本院无处置权；被执行人颜冬初名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月22日对被执行人彭金明、颜冬初及被执行人湖南酃渌酒业有限公司法定代表人彭金明适用限制高消费措施。本院于2021年2月2日约谈申请执行人委托代理人李清莲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，经本院采取上述执行行为，除已经发放的41805.55元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年二月二日法官助理罗振宇书记员李岚岚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执114号 刘福莲、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司： 申请执行人刘福莲与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执114号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2422号]，于二〇二一年二月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初726号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李代华，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李代华、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初293号原告：陈汉红，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周乐卫，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈汉红与被告周乐卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈汉红到庭参加诉讼，被告周乐卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告周乐卫原告借款30000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周乐卫于2018年5月6日因购房需要向原告借款20000元，后于2019年向原告借款10000元。2020年10月11日，双方对借款进行结算，共计本金30000元及利息6000元。后经原告多次催讨，被告仍未偿还，故请求依法支持判决。本院经审理认定：原告陈汉红与被告周乐卫于2020年10月11日对双方之间的借款进行结算，共计人民币本金30000元及利息6000元，后被告未偿还上述款项。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周乐卫于本判决生效后二十日内偿还陈汉红借款本金30000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由周乐卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二一年二月五日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初195号原告：苍南县东方汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330327704368313B，住所地龙港市人民路****。法定代表人：周春静。被告：王德新，男，1971年6月20日出生，汉族，汉族，住安徽省肥东县。原告苍南县东方汽车租赁有限公司与被告王德新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苍南县东方汽车租赁有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍南县东方汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由苍南县东方汽车租赁有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年二月四日代书记员 沈思思
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初345号 原告：张家斌，男，1988年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：余小元，男，1991年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告张家斌与被告余小元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家斌到庭参加诉讼，被告余小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款26000元并支付自2020年7月24日起至借款实际还清之日止，按照月息2%计算的利息，暂计算三个月为1560元。事实与理由：原、被告双方于2020年7月23日在友谊路步行街签订借款合同，约定：“原告借被告26000元现金，借款期限从2020年7月23日至2020年10月1日，月息2分，2020年10月1日到期本息一并还清”。原告按照借条约定向被告支付了26000元现金，履行了出借义务。但2020年10月1日至今，被告仍未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告余小元未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院认为，被告余小元从原告张家斌处借款26000元，有被告余小元向原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。故对原告张家斌要求被告余小元偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张家斌要求被告余小元支付借款26000元自2020年7月24日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。故对原告张家斌要求被告余小元自2020年7月24日起支付利息的诉讼请求，本院调整为：2020年7月24日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，2020年8月20日至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告余小元利于本判决生效之日起十日内向原告张家斌偿还借款26000元。二、被告余小元于本判决生效之日起十日内向原告张家斌支付借款26000元的利息（2020年7月24日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，2020年8月20日至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，邮寄送达费30元，均由被告余小元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   李芸芸
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0924执16号申请执行人：莫启志，男，壮族，1976年8月22日生，住临沧市云县。被执行人：镇康县兴达矿产工贸有限责任公司，住所地临沧市镇康县凤尾镇（原文体局）。法定代表人：王清华，系该公司总经理。本院在执行申请人莫启志与被执行人镇康县兴达矿产工贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议,申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)云0924执16号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二一年二月二日书记员  何 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初195号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路**。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：解红星，公司员工。被告：刘某某，女，1963年8月31日出生，汉族，住，住宝应县/div>原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年二月四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保426号解除保全申请人方传振等人与被申请人李兆军机动车交通事故责任纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初415、416、417、420、421号之一民事裁定书，解除对被申请人李兆军名下银行账户的冻结。在执行过程中，本院于2021年2月7日依法解除了对被申请人李兆军名下银行账户的冻结。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保426号予以结案。二〇二一年二月八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初416号原告：牛建毕，男，1969年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：牛金，男，1955年8月13日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：任加恩（任家恩），男，1961年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告牛建毕与被告任加恩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛金，被告任加恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付由其垫付的盘县农村信用合作联社金融借贷人民币250000元；2、判决被告自2018年3月1日起支付原告以垫付借款250000元为基数，按照年利率6%计算资金占用费，至2021年1月1日，共计42500元。剩余资金占用费自案件受理之日起以垫付借款250000元为基数，按照年利率6%计算资金占用费，至全部垫付借款本息偿还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告支付原告诉讼保全费1770元及保函保险费500元。事实和理由：2010年7月15日，盘县农村信用合作联社诉被告任加恩、牛建毕金融借款合同纠纷一案，经盘州市人民法院调解作出（2010）黔盘民二初字第266号民事调解书结案。其中调解事项第二条第一款规定：如还款期届满后，任加恩未能偿还，由牛建毕承担连带偿还责任，牛建毕偿还后（实际数额）有权向任加恩追偿。后原告于2018年2月27日与盘县农村信用合作联社经协商一致，达成贷款减免协议，减免牛建毕及任加恩的借款利息，约定仅需偿还250000元本金即可。2018年2月27日，原告根据贷款减免协议向盘县农村信用合作联社偿还了本金250000元。原告代被告偿还了盘县农村信用合作联社后便多次向被告主张要求被告偿还原告替其偿还的贷款，但被告拒不偿还。原告为实现债权申请诉讼财产保全产生保全费1770元和投保诉讼财产保全责任保险产生保险费500元，该费用应当由被告承担。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任加恩辩称，原告代替被告向盘县农村信用合作联社偿还贷款未通知被告，从情理上，对原告代替被告偿还的250000元予以认可，但从法律的角度，不予认可。对原告主张的利息、诉讼保全费、保险费不予认可。本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，盘县农村信用合作联社诉被告任加恩、牛建毕金融借款合同纠纷一案，经盘州市人民法院调解作出（2010）黔盘民二初字第266号民事调解书结案。其中调解事项第二条第一款规定：如还款期届满后，任加恩未能偿还，由牛建毕承担连带偿还责任，牛建毕偿还后（实际数额）有权向任加恩追偿。后原告于2018年2月27日与盘县农村信用合作联社经协商一致，达成贷款减免协议，减免牛建毕及任加恩的借款利息，约定仅需偿还250000元本金即可。2018年2月27日，原告根据贷款减免协议向盘县农村信用合作联社偿还了本金250000元。原告为保证债权的实现申请诉讼财产保全支出保全申请费1770元和投保诉讼财产保全责任保险产生保险费500元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的民事调解书、民事调解书的情况说明、贷款减免协议、还款凭证、保全费发票、诉讼财产保全责任保险单在卷作证，予以认定。本院认为，原告牛建毕作为保证人，代替被告任加恩偿还了债务，原告依法有权利向被告追偿，故对原告关于判令被告支付其代为偿还的债务250000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，本案系追偿权纠纷，原告代替被告偿还债务250000元后，原、被告未对利息、资金占用损失等事项进行约定，原告有权在承担保证责任的范围内向被告追偿，即原告有权利就250000元向被告追偿，对原告主张判令被告支付其资金占用费的主张，理由不能成立，本院不予支持。因原、被告对投保诉讼财产保全责任保险保险费500元的承担未进行约定，对原告主张判令被告承担保险费500元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。因被告未履行义务，原告申请诉讼财产保全产生保全费1770元系原告为实现债权而产生的合理经济损失，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任加恩于本判决生效后十五日内支付原告牛建毕250000元。二、驳回原告牛建毕的其他诉讼请求。案件受理费2848元，由原告牛建毕负担323元，由被告任加恩负担2525元。保全费1770元，由被告任加恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年二月四日法官助理张忠能书记员黄盼
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终73号 上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1967年09月16日出生，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX7********。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。 住所地：广东省深圳市福田区XX路**XX中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 上诉人王鹏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人王鹏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司达成调解协议，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王鹏在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1618元，减半收取8098元，由上诉人王鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  路晓娟 审判员  张 雯 审判员  李新莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  程 睿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申20号再审申请人（案外人）：白震伟，男，汉族，1962年3月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：党宁宁，甘肃金达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国军，男，汉族，1984年3月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹春媛，女，汉族，1962年7月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘清梅，女，汉族，1960年3月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。王国军与曹春媛、刘清梅确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）甘01民终3220号民事判决，已经发生法律效力并强制执行，案外人白震伟提出执行异议，甘肃省兰州市城关区人民法院于2020年8月26日作出裁定，驳回其异议。白震伟对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白震伟申请再审称，一、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2486号民事判决及甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3220号民事判决书中“被告曹春媛协助原告王国军办理所购房产的产权过户手续”的判决；二、判决诉讼费用由被申请人王国军承担。事实及理由：一、原一、二审法院遗漏了涉案房屋属于夫妻共同财产的重要事实，位于兰州市城关区××街道××村××号××号××单元××层××室的涉案房屋（即：“元富高尔夫花园3号楼1单元904室”），是其与曹春媛婚后购买的，属于其与曹春媛的夫妻共同财产。二、原一、二审法院判决曹春媛协助原告王国军办理涉案房屋的产权过户手续侵害了其合法物权，一审、二审期间涉案房屋的不动产产权证都没有办理，直到2020年4月，其与曹春媛才取得涉案房屋的不动产产权证，证书记载的所有权人是其与曹春媛夫妻二人，城关区人民法院依据王国军的强制执行申请，作出执行裁定，并向不动产登记中心发出了协助执行通知书，至此，原审法院作出的曹春媛协助王国军办理涉案房屋的产权过户手续的错误判决侵害了其合法物权。三、一审法院适用《合同法》第45条2款规定，适用法律错误。王国军、刘清梅未提交答辩意见。本院经审查认为，根据白震伟申请再审的请求及理由，以及其向本院提交的《甘（2020）兰州市不动产权第0×**房屋所有权证》，该房屋所有权证载明坐落于兰州市城关区××街道××村××号××号××单元××层××室权利人为曹春媛、白震伟共同共有。王国军诉曹春媛、刘清梅确认合同有效纠纷一案中，一、二审法院作出本案判决前，曹春媛、白震伟始于2020年4月才取得涉案房屋的不动产产权证，在该证据尚未出现的情况下，一、二审法院依据查明的事实，并作出相应判决并无不当，且不属于本案一、二审审理中遗漏当事人的法定情形。另，依据甘肃省高级人民法院关于再审申请人曹春媛与被申请人王国军、刘清梅确认合同有效纠纷申请再审一案，于2020年12月17日作出的（2020）甘民申2279号民事裁定书，该院经审查认为：“经审查曹春媛再审期间提交证据均发生在二审生效判决之后，不属于新证据的范围，不影响一、二审法院判决效力。曹春媛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。”裁定：驳回曹春媛的再审申请。据此，白震伟请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2486号民事判决及甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3220号民事判决无事实法律依据，所提交的证据不能必然推翻一、二审法院关于本案的生效判决，其权利应当通过其他法律程序主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回白震伟的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年二日四日书记员  李 琦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终447号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。 负责人：于敬东，总经理。 委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张长国，男，1965年10月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：邓光亮，男，1981年12月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）因与被上诉人张长国财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保天津分公司上诉请求：一、请求撤销（2019）冀0922民初3079号民事判决书，依法改判或发回重审（争议金额63300元）；二、一、二审诉讼费由被上诉承担。事实和理由：首先，关于车损部分，上诉人认为，一审法院并未查明车辆损失评估机构是否为法院委托还是被上诉人单方委托，且上诉人在一审庭审中申请因果关系鉴定，而一审法院对上诉人的申请没有做出相应的回应，就仅依据被上诉人提供的评估报告即作出一审判决书，程序不合法。另外，一审中被上诉人主张的车辆损失金额过高，扣减残值数额过低，不符合车辆受损的情况,评估定价远高于市场合理价格，残值扣减过低。被上诉人也不能提供车辆维修费转账凭证及维修清单，不能认定车辆实际修复的事实，一审法院仅以被上诉人提供的评估报告作为定案依据，缺乏事实和法律依据，上诉人不予认可。其次，关于评估费部分：根据保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。被上诉人主张的评估费属于间接损失，即非必然发生的费用，属于扩大损失，不属于保险理赔范围，上诉人不同意赔偿。据此，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。 张长国答辩称，一、该车辆评估报告属于一审法院按照鉴定司法程序，选取具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论；二、上诉人经法院通知未选取鉴定机构视为放弃重新鉴定的权利；三、鉴定费属于被上诉人为查明损失情况而实际支付的合理必要费用，属于保险公司理赔范围。 张长国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等共计63300元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车所有人为原告张长国，该车辆在被告处投保了保险限额为331008元的机动车损失保险及不计免赔险，并投保了指定修理厂险，保险期间自2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止。2018年12月17日17时00分，张圣持Ｃ1证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿北环路由东向西行驶至北环路市场南门前时，与前方顺行的曹华持Ｂ2证驾驶的冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张圣负全部责任，曹华不承担责任。经一审法院委托，河北强大保险公估有限公司对事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在事故中的损失进行评估，于2019年4月16日出具公估报告书，认定该车损失扣除残值为60300元，原告为此支付评估费3000元。事故发生时，冀Ｊ×××××的小型轿车的行驶证、驾驶人张圣的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车的原始保单中的被保险人为张聪，2018年12月11日被告人保天津分公司在保险批单中对被保险人张聪角色进行变更，将张聪由被保险人、车主变更为被保险人；增加关系人信息，客户名称为张长国，客户角色为车主；号牌号码由津Ｆ×××××变更冀Ｊ×××××，过户车标识由否变更为是，过户日期变更为2018年3月5日；并注明本保险单其他条件不变。2016年6月19日由张聪出具证明一份，证明冀Ｊ×××××号小型轿车的实际所有人为原告张长国，并同意该车在被告处的保险权益由原告张长国享有。以上事实由原告张长国提交的保险单、保险批单、交通事故认定书、冀Ｊ×××××小型轿车车辆行驶证、张圣驾驶证、公估报告、公估费票据、证明书、诉前鉴定材料及当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，以本案事故车辆冀Ｊ×××××号小轿车为保险车辆的机动车商业保险合同合法有效，被告应依据保险合同的约定履行义务。2018年12月11日被告人保天津分公司在保险批单中已经将车辆的所有人变更为原告张长国，故原告张长国作为保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务。原告所有的事故车辆Ｊ23Ｐ07号小轿车在被告人保天津分公司投保了保险限额为331008元的机动车损失保险、指定修理厂险及不计免赔，其有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张车辆损失60300元，提供了河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，该评估报告是一审法院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，一审法院确认该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，即支持原告车损60300元。原告主张被告赔偿其公估费3000元，并提交了公估费票据，因公估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，被告辩称不承担评估费等间接费用，于法无据，一审法院不予采纳，故对原告主张一审法院予以支持。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失60300元、公估费3000元、共计63300元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张长国因2018年12月17日发生的交通事故造成的车辆损失、公估费共计63300元。案件受理费减半收取计690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月二日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1947号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都佳苑**。负责人：陈秋良，总经理。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙光平，男，1973年3月5日出生，汉族，住宁乡市朱良桥乡××号。被上诉人（原审被告）:何明，男，1987年1月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住，住所地：衡阳市蒸湘北路**/div>负责人：李霁。被上诉人（原审被告）:潘志平，男，1973年11月4日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇××号。被上诉人（原审原告）:刘建波，男，1984年3月25日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××组。法定代理人：邱群，女，1985年12月5日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××组，系刘建波的妻子。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司与被上诉人孙光平、何明、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、潘志平、刘建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司撤回上诉。二审案件受理费1952元，减半收取976元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年二月四日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3967号之一申请执行人：朱凌娟，女，汉族，1969年10月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王瑞媛，女，汉族，1966年3月16日出生，住河南省南阳市镇平县。申请执行人朱凌娟与被执行人王瑞媛借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7733号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告被告王瑞媛于2020年11月6日前偿还所欠原告朱凌娟借款314000元。未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱凌娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月5日向被执行人王瑞媛送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王瑞媛名下有不足百元的零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人王瑞媛名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人王瑞媛名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经查询，被执行人王瑞媛名下有位于镇平县雪枫路大奋庄村任家组和谐安宁巷自北向南路东第二户（临路）房产一处，（房屋为两层，一层系三间门面、二楼房屋及总面积不详），本案在执行已依法对该房产予以查封。因本案系轮候查封，暂无法处置。2、经前往王瑞媛住所地河南省南阳市××城关××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，王瑞媛作为被执行人在本院有其他执行案件13件，其中7件已终结本次执行程序。五、本院2020年12月23日依法向被执行人王瑞媛发出了限制消费令。本院2021年2月4日约谈了申请执行人朱凌娟并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款314000元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞媛负有继续向申请执行人朱凌娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二一年二月四日书记员  孙 宁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申104号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺亮，董事长。委托诉讼代理人：屠云。再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海宝宸建设发展有限公司其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终7634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈啸蝶申请再审称，前夫许亮的《上海市地方税务局个人所得税纳税清单》证明，许亮2013年12月股息分红应为人民币(以下币种均为人民币)890,353.48元。但是在申请人提起分割该股息分红的诉讼中，被申请人向法院说明情况称，股份分红为768,134.91元，差额122,218.57元为被申请人隐匿。申请人将该情况告知许亮后，许表示该部分钱款赠予申请人。申请人遂向被申请人提起诉讼。被申请人辩解上述差额为资本公积金和盈余公积金，已与许亮的该笔股息合并缴纳税款。该表述为一、二审法院采纳，驳回申请人相关诉请。申请人认为，实际没有缴纳涉案资本公积金和盈余公积金税款，遂提起本案诉讼，诉请判令申请人从被申请人处提取相应税款30，554.65元，经一、二审被驳回。现有新证据沪税宝信息公开[2020]26号《告知书》和沪税复决字[2020]16号《国家税务总局上海市税务局税务行政复议决定书》证明，2014年1月7日，被申请人为许亮代扣代缴的个人所得税所得项目为“利息、股息、红利所得”，故涉案资本公积金和盈余公积金未缴税，原判认定事实错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。被申请人上海宝宸建设发展有限公司未发表意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，你作为新证据提交的沪税宝信息公开[2020]26号《告知书》和沪税复决字[2020]16号《国家税务总局上海市税务局税务行政复议决定书》与一审中已提交的《上海市地方税务局个人所得税纳税清单》内容一致，均证明2013年12月，许亮税后获得一笔金额为890,353.48元的款项。关于该款项的构成，生效判决(2014)杨民一(民)初字第285号查明：890,353.48元包含股份分红为768,134.91元，资本公积金和盈余公积金122,218.57元。上述两项均已纳税。陈啸蝶关于被申请人隐匿122,218.57元，造成陈啸蝶财产损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审判长 周 欣审判员 张世欣审判员 徐晨平二〇二一年二月一日书记员 夏暮奇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执60号申请执行人：廖明园，男，1993年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托执行代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托执行代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路**九峰小区****305。法定代表人：曾广桃。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7764号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人廖明园送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年1月25日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月7日传唤被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司相关负责人于2021年1月13日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月27日将被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司法定代表人曾广桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月7日止，本案应当执行的标的金额为45759.01元，已执行到0元，尚有45759.01元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年二月四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922财保12号 申请人：古庆波，男，1974年11月21日生，汉族，住青县金牛镇苗庄子村。 被申请人：青县金牛镇苗庄子村民委员会，地址：青县金牛镇庙庄子村，统一社会信用代码：5413092233617918XT。 法定代表人：古庆军，村主任。 申请人古庆波于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人名下财产150000元，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青县金牛镇苗庄子村民委员会名下财产150000元。 案件申请费1270元，由申请人古庆波负担。 -2- 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小妹 二〇二一年二月八日 书记员  李培培
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审95号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：丁连勇，男，1977年8月15日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年2月1日向本院申请强制执行其对丁连勇作出的行政罚款决定。 本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302019946号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年2月8日以被执行人丁连勇已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人丁连勇已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二一年二月八日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执718号 申请执行人：胡年林，男，1965年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马文海，该公司经理。申请执行人胡年林与被执行人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）新0109民初730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款50194.16元（其中案款49551.16元、执行费643元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   李 明
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执183号之七 申请执行人：谭化林，男，1981年8月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李祥，男，1993年3月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄壮元，男，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邹权，男，1990年4月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人邹权民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人邹权在账户内余额人民币201.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹权在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月八日 书记员 李家运
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初664号 原告：莫夏明，男，1962年12月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：莫贤军，男，1987年5月30日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：林玉芳，男，1971年12月17日出生，汉族，住温岭市。 原告莫夏明与被告林玉芳承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林玉芳支付所欠挖掘机作业费24500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林玉芳曾因作业需要租用原告莫夏明的挖掘机。2017年9月10日，原、被告进行结算，被告林玉芳尚欠原告莫夏明挖掘机作业费44500元，并由被告林玉芳出具领款凭单一份。后被告仅支付20000元，剩余24500元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林玉芳于本判决生效之日起十日内支付给原告莫夏明挖掘机作业费24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206.5元，由被告林玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月五日 代书记员 徐莉莎
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5373号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区解放西路**,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。被执行人：孙炜军，男，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人孙炜军信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8316号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：孙炜军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金30861.48元及相应利息（截至2019年10月8日为20279.15元，自2019年10月9日起至实际给付之日止，以30861.48元为基数，按每日万分之五计算）、费用700.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1135元，减半收取计567.50元，由孙炜军负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，孙炜军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ3××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人孙炜军未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8316号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执310号申请执行人：：郑梓华，男，1989年12月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：王苏皖，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道宇寿医疗南农新河以西。法定代表人：李浩添。被执行人：李浩添，男，1980年2月14日生，汉族，住湖北省公安县。上述两被执行人共同委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。申请执行人郑梓华与被执行人无锡市沐勒机械科技有限公司（以下简称沐勒公司）、李浩添买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3101号民事调解书已生效。依据该调解书，一、沐勒公司确认支付郑梓华货款680万元。该款由沐勒公司于2020年9月10日前支付300万元；自2020年10月起每月月底前支付38万元，直至付清。沐勒公司如有一期未按约支付，郑梓华有权就680万元余欠款项一次性申请强制执行并要求沐勒公司另行承担违约金20万元。二、李浩添对沐勒公司上述付款义务承担连带责任。因被执行人沐勒公司、李浩添未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑梓华向本院申请强制执行，要求被执行人沐勒公司、李浩添支付347万元，本院已于2021年1月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沐勒公司、李浩添发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沐勒公司、李浩添立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沐勒公司、李浩添未予自觉履行。执行过程中，申请执行人郑梓华与被执行人沐勒公司、李浩添于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方同意案款以339万元了结本案。二、付款方式：沐勒公司、李浩添于2021年2月4日前支付97万元（已履行），由法院扣划9万元，剩余233万元于2021年3月起每月月底前支付40万元，直至付清。如沐勒公司、李浩添未按约履行付款义务，则郑梓华有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3101号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人郑梓华与被执行人沐勒公司、李浩添在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执310号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人沐勒公司、李浩添不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人郑梓华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年二月三日书记员 李凯凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初674号 原告：岳阳市湘泰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西德龙豪廷财富中心****。 法定代表人：游庆志，总经理。 被告：李银华，男，1990年7月4日出生，汉族，住岳阳县。 被告：曾媛，女，1990年1月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市湘泰置业有限公司与被告李银华、曾媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市湘泰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市湘泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳阳市湘泰置业有限公司负担。 审判员  冯朝辉 二〇二一年二月三日 书记员  蒋 政
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更87号 罪犯冯国建，男，1977年2月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2015年10月21日作出（2015）冠刑初字第139号刑事判决，以被告人冯国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人冯国建不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月23日作出（2015）聊刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日、2019年5月28日经本院裁定分别减刑八个月、六个月。刑期至2021年10月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第639号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯国建减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初708号之二 原告：平湖市曹桥街道便民电气服务部。住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥北路**，统一社会信用代码92330482MA28B44UX1。 法定代表人：吴华强。 委托诉讼代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。 被告：上海霞丽建设集团有限公司嘉兴分公司。住。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道**易购铂宫大酒店**一社会信用代码91330424MA2B9BA03L。 法定代表人：姜义光。 被告：上海霞丽建设集团有限公司。住所地：上海。住所地：上海市奉贤区奉城镇奉旺路**第****代码91310120784283060P。 法定代表人：姜义光。 本院在审理原告平湖市曹桥街道便民电气服务部诉被告上海霞丽建设集团有限公司嘉兴分公司、上海霞丽建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海霞丽建设集团有限公司嘉兴分公司、上海霞丽建设集团有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告平湖市曹桥街道便民电气服务部的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平湖市曹桥街道便民电气服务部撤回对被告上海霞丽建设集团有限公司嘉兴分公司、上海霞丽建设集团有限公司的起诉。 本案受理费3392元、财产保全费2370元，合计5762元，由原告平湖市曹桥街道便民电气服务部负担。 审判员  谈其竞 二〇二一年二月五日 书记员  张韬略
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢37号杨飞、朱小龙、刘美红：本院执行的杨飞申请朱小龙、刘美红民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊良为，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓，重庆渝宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鑫捷实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈远，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏磊，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨成彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人熊良为因与被申请人陈远、重庆鑫捷实业（集团）有限公司（以下简称鑫捷公司）、夏磊、杨成彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊良为申请再审称，（一）熊良为与陈远之间的债权债务并未消灭，双方不存在抵债事实。《抵债协议》载明案涉商铺是鑫捷公司预购的房产，但被申请人没有证据证实该商铺是其预购房产，鑫捷公司仅仅是提供案涉房源的中介机构，案涉商铺是熊良为依据《重庆市商品房买卖合同》向重庆永川万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）购买，履行的是《居间服务合同》。案涉商铺折价的真实房款为483921元，《抵债协议》约定案涉房产折价款若低于借款，双方应另行达成还款协议，债务并没有消灭。故该《抵债协议》并未履行，熊良为的债务还继续存在，原审法院依据《抵债协议》认定双方债权债务消灭属认定事实错误。（二）本案不能类推适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，该条款的适用前提是交付前一刻出卖人一定享有该物的所有权或处分权，而鑫捷公司仅仅是一个中介，故原判决认为只要将案涉商铺办理到熊良为名下就认定抵债成功的观点不能成立。（三）鑫捷公司和陈远称已将73万抵账款与万达公司结清不符合事实，且存在与他人恶意串通损害申请人合法权益的行为。置业顾问易某出具的《证明》已被万达公司出具的《情况说明》推翻，故该抵债行为无效，申请人的债权依然存在。综上，熊良为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求发回重审或者改判，支持申请人的诉讼请求，并判令一审、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，（一）2018年12月8日，熊良为与陈远、鑫捷公司签订《抵债协议》，陈远和鑫捷公司用房屋抵偿熊良为的债务，《抵债协议》载明相关部门能查询到相对应的门牌编号网签资料，债务视为抵偿成功。现房屋已经登记至熊良为名下，双方的《抵债协议》履行完毕，熊良为与陈远、鑫捷公司之间的债权债务关系归于消灭。鑫捷公司作为中介机构具有与熊良为签订《居间服务合同》的资质，且《居间服务合同》与《抵债协议》同时履行并不矛盾。案涉商铺系鑫捷公司向万达公司预购的房产，系二公司之间的法律关系，在《抵债协议》能够正常履行的情况下，该预购关系不属于本案的审查范围。故原判决认为《抵债协议》系熊良为与陈远、鑫捷公司之间经共同协商而签订，经各方当事人签字盖章后发生法律效力，系其真实意思表示，熊良为应按《抵债协议》履行并无不当。（二）原审法院没有类推适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条。（三）案涉《抵债协议》能够正常履行的情况下，鑫捷公司和陈远是否与万达公司结清73万抵账款不属于本案的审查范围，现亦无证据证实鑫捷公司和陈远存在与他人恶意串通的行为。综上，熊良为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊良为的再审申请。审 判 长 贺双林审 判 员 杨 兵审 判 员 唐晓军二〇二一年二月二日法官助理 郑文芹书 记 员 黄 学
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初472号 原告：张长宝，男，1972年5月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：王敏、刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。 被告：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132101225299526XJ，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。 法定代表人：张玉松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董庆华、汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。 被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301045649089385，，住所地：青海省西宁市城**金羚大街****楼**** 负责人：季亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董庆华、汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。 被告：孙国元，男，1967年12月31日出生,汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告张长宝与被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙国元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张长宝于2021年2月8日以双方已达成私下和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张长宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长宝撤诉。 案件受理费641元，已减半收取，由原告张长宝负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年二月八日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初768号 原告：丁法博，男，1972年1月14日生，住临朐县。 原告：苏琴，女，1970年8月27日出生。 委托诉讼代理人：丁法博，系苏琴之丈夫 原告：丁昱文，女，2001年9月29日出生。 委托诉讼代理人：丁法博，系丁昱文之父。 被告：付绍亮，男，1986年10月28日出生，住临朐县。 被告：袁中录，男，汉族，1970年3月15日生，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市蛇口海南大道**万融大厦****。 原告丁法博、苏秦、丁昱文与被告付绍亮、袁中录、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丁法博、苏秦、丁昱文于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁法博、苏秦、丁昱文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁法博、苏秦、丁昱文撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由丁法博、苏秦、丁昱文负担。 审判员  薛卉 二〇二一年二月四日 书记员  杜夏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民特5号申请人：李昌辉，男，汉族，1988年4月3日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：陈亚萍、刘文杰（实习），河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：开封市锦祥汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91402000768121607。住所地：开封市金明大道与魏都路交叉口东华机电院内**厂房。法定代表人：邝建房。委托诉讼代理人：田长江，该公司职员，特别授权代理。本院于2021年2月1日立案受理申请人李昌辉开与开封市锦祥汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2021年2月1日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下：被申请人同意在2021年2月10日前向申请人返还隐形车衣喷漆款5000元；被申请人同意向申请人赠送以下项目：1、豫Ａ×××**号车辆的三次基础保养，包含有机油、机油滤芯的更换费用及工时费用；2、豫Ａ×××**号车辆的喷漆消费1000元代金券两张（每张金额为500元，该劵不找零，只能用于上述车辆的喷漆消费）；上述项目只能适用于豫Ａ×××**号车辆，没有时间限制。如被申请人未按照上述约定履行义务，申请人可以向人民法院强制执行；双方关于隐形车衣买卖合同经本次解决别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李昌辉开与开封市锦祥汽车销售服务有限公司于2021年2月1日经开封市金明区法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 伟二〇二一年二月四日书记员 蒋婷婷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终171号上诉人（原审被告）：成协菊，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：王广连，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人成协菊因与被上诉人王广连民间借贷纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院(2020)鄂1081民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭,于2021年1月29日在人民法院调解平台进行了诉中调解,并对本案进行了调查,上诉人成协菊、被上诉人王广连参加了调解和调查。本案现已审理终结。成协菊上诉请求：依法撤销湖北省石首市人民法院(2020)鄂1081民初1255号民事判决，请求二审法院在查清事实后依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽向被上诉人借款30000元，但被上诉人将上诉人采购的货物销售款23000元据为己有，上诉人已经履行了还款义务。一审法院在审理过程中认定事实不清，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。王广连辩称,被上诉人没有将销售款23000元据为己有，被上诉人与上诉人之间没有签订销售合同，上诉人所陈述的事实不属实。请求本院维持原判，驳回上诉。王广连向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决成协菊偿还王广连30000元；2.本案诉讼费用由成协菊承担。一审法院认定事实：2020年1月12日，成协菊以购买房产为由向王广连借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王广连叁万元整（￥30000元），还款一个月，2020年1月12日.成协菊.保证2020年2月12日还款和手机短信上的利息。”一审法院认为：王广连与成协菊之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法、有效。成协菊未依约定还款，构成违约，应承担清偿借款本金及约定利息的法律责任。王广连放弃追偿成协菊支付约定利息的权利，一审法院予以支持；成协菊辩称已以货物抵债的方式与原告了清债务，却没有提供有力的证据证实，一审法院不予支持。综上，王广连要求成协菊偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：成协菊于判决生效之日起十日内偿还王广连借款30000元整。本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否已偿还23000元的借款。上诉人认为被上诉人已将上诉人的货款扣除，主张已经偿还了被上诉人的借款，但上诉人并未提供有力的证据证实。二审审理期间也未提供新的证据证实，因此本院对上诉人的主张不予认可。综上所述，成协菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人成协菊负担。本判决为终审判决。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年二月四日法官助理李丹书记员卢文倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58551号原告：齐军，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁曙英，女，1980年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘尧，上海市白玉兰律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：朱海亭，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晨宁，上海澳华律师事务所律师。原告齐军、丁曙英与被告朱海亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告向本院提起反诉，本院受理后与本诉合并审理。后被告申请撤回反诉，本院予以准许。2020年12月3日，本院公开开庭审理本案，原告齐军、丁曙英的共同委托诉讼代理人胡梦，被告朱海亭及其委托诉讼代理人徐晨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐军、丁曙英向本院提出诉讼请求：1.确认其与被告就本区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)签订的买卖合同于2020年7月3日解除；2.被告返还系争房屋；3.被告支付逾期付款违约金82,460元(以266万元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年4月30日起计算至2020年6月30日止)；4.被告支付解约违约金53.2万元。事实和理由：2020年3月26日，双方就系争房屋签订买卖合同，约定被告应于2020年4月30日前支付全部购房款。2020年4月3日，其向被告交付系争房屋，被告向其支付购房款126万元，但其后未能按约支付购房款尾款140万元。多次催告后，其于2020年7月2日向被告发送解约函，被告于次日签收，故合同于该日解除。合同解除后，被告应按约支付逾期付款违约金及解约违约金，故提出诉请如前。审理中，其表示同意扣除违约金后返还被告已付购房款。被告朱海亭辩称，其在签订居间合同时查询自身的征信并无发现问题。后因疫情原因，其直至2020年3月23日才取得银行贷款，后仍按居间合同的交易条件与原告签订买卖合同。2020年5月，银行告知其有一笔逾期车贷，致使剩余购房款的放款出现问题。其在买卖合同履行过程中确存在违约行为，但希望原告考虑到其后续的积极补救行为，以配合其继续履行合同。如原告坚持主张合同解除，则其同意立即返还房屋，但请求调整违约金。经审理查明：2020年1月11日，原告(出卖方、甲方)与被告(买受方、乙方)就系争房屋签订买卖合同，约定购房款为266万元，乙方于签订示范合同当日支付150万元，以银行贷款支付111万元，双方于2020年3月20日前交接房屋，乙方支付甲方5万元；双方于2020年4月30日前办理过户手续。同日，被告向原告支付定金5万元。2020年3月26日，原告(出卖方、甲方)与被告(买受人、乙方)签订网签房屋买卖合同，约定购房款为280万元；2020年4月30日前办理过户手续；乙方未按约履行的，每逾期一日支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行；乙方未按约履行超过十个工作日的甲方可解除合同，乙方应支付房价款20%的违约金；乙方支付的定金5万元转为首期房价款，签订本合同当日支付首期房价款121万元，乙方签订本合同后向银行贷款支付第二期房价款140万元，最晚于交易过户日前完成贷款审批手续，若乙方贷款未通过或额度不足的，乙方在申请产权过户之日前将房价款支付给甲方；双方办理过户手续前，乙方支付第三期房价款14万元；2020年3月31日前办理房屋交接。双方于同日签订补充协议，载明：因甲方配合乙方办理贷款约定的房价款为280万元，实际成交价为266万元，乙方的第三期房价款14万元实际无需支付。2020年4月3日，原告向被告交付系争房屋。同日，被告向原告支付购房款121万元。2020年7月2日，被告向原告发送解约函，称：你迟延支付尾款的行为构成违约，故双方之间的房屋买卖合同解除等。被告于次日签收该函件。以上事实，由房屋买卖合同、网签合同、付款凭证、解约函、EMS查询情况等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人之间签订的房屋买卖合同，是双方的真实合意，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。被告作为买受人，向原告按约支付购房款是其在合同项下的主合同义务。被告虽辩称在签约前查询了自身的征信记录，但又称因存在一笔逾期车贷故无法通过贷款审批，故其显然未对自身的征信情况尽到审慎的注意义务，而导致贷款审批无法通过。在贷款审批无法通过的情况下，其又未能按约以现金方式补足购房款尾款140万元，其行为已构成根本违约，原告按约享有合同解除权。因被告于2020年7月3日签收原告发送的解约函，故合同应于该日解除。合同解除后，被告应向原告返还系争房屋，故对返还房屋的诉请予以支持。合同解除后，被告按约应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金的诉请，按照合同约定，应以购房款总价为基数，以日万分之五为标准计算十日，被告请求调整计算标准，故本院酌情将本项诉请金额调整为1万元。至于解约违约金的诉请，被告请求予以调整，本院考虑合同的履行情况及原告的损失等情况，酌情将本项诉请调整至20万元。因原告表示同意扣除被告应承担的违约金后，向被告返还已付购房款，被告也表示同意，为解决当事人诉累，故本院在本案中对返还已付购房款一并作出处理。被告已付购房款126万元，扣除上述其应向原告支付的违约金21万元后，原告还应向被告返还已付购房款105万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告齐军、丁曙英与被告朱海亭就上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋成立的房屋买卖合同关系于2020年7月3日解除；二、被告朱海亭于本判决生效之日起十日内向原告齐军、丁曙英返还上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、原告齐军、丁曙英于本判决生效之日起十日内向被告朱海亭返还已付购房款105万元。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,070元，减半收取计4,035元，由被告朱海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年二月三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执恢2号 黄瑞能： 黄瑞能罚金一案，本院（2019）桂06刑初49号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年1月12日立案恢复执行，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内缴纳罚金30000元。2021年1月26日，本院依法扣划被执行人银行存款15000元；2月2日，扣划被执行人存款15000元，共计30000元至本案子帐户61×××20，本院已依法上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初49号刑事判决确定黄瑞能缴纳罚金30000元的财产刑己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更112号罪犯刘胜勇，男，1983年12月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁1502刑初502号刑事判决,以被告人刘胜勇犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月。刑期至2021年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第664号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜勇减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  王泽杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1625号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：李真，女，生于1973年11月11日，汉族，住方城县。被执行人：王海，男，生于1976年10月12日，汉族，住方城县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人李真、王海为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5528号民事判决书生效后，被告李真、王海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人李真、王海在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李真、王海名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人李真、王海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法冻结了被执行人王海在方城县农村信用合作联社的股金45万股。上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过当面方式告知了申请执行人，并征求申请人意见。申请人表示双方正在协商，本案予以终结本次执行程序。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿360000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二一年二月五日书记员  张 东