wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：马溪悦(曾用名：马玉仙)，女，1988年10月1日出生，彝族，户籍地云南省昆明市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马溪悦(曾用名：马玉仙)信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初59号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币40,872.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执646号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1963年12月26日生，白族，住云南省大理市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何迎珠，男，1971年4月20日生，白族，住云南省大理市。原审被上诉人（一审被告）：李必成，男，1991年4月5日生，白族，住云南省大理市。再审申请人李斌因与被申请人何迎珠及原审被上诉人李必成装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）云29民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审请求：撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终868号民事判决，改判维持大理市人民法院（2020）云2901民初75号民事判决。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，采信证据客观真实，应予维持。二、二审错误适用证据规则，无视客观证据的证明效力大于言辞证据的规则，并割裂证据之间的关联性和排除合理怀疑的片面认证，进而作出错误判决。1.本案是装饰装修合同纠纷，工程价款除书面结算依据外，产生争议应以实物价值确定工程造价。本案中，除了申请人出具的欠条外，被申请人再无能够证明工程价款的证据。双方之间无合同、无预算、无原始单据，但对装修内容均无异议，特别是政府搬迁评估的范围与被申请人装修的工程内容基本一致。该装修内容政府评估价值仅为91896元，与申请人欠条所载工程造价218000元相差两倍多，一审判决对此作了客观评价，二审判决却视而不见。这是割裂了证据间的关联性，且未能排除合理性怀疑，是对证据规则的错误适用。2.二审判决无视客观证据存在的矛盾性，片面归责于申请人关于“受胁迫”的客观举证，且无视客观证据大于言辞证据证明效力的认证规则，错误认证和归责。对于评估价值与欠条所载金额之间的巨大差异，被申请人没有作出合理解释，申请人抗辩因“受胁迫”写下欠条具有高度盖然性。二审判决仅以成年人的行为标准判断，即否认客观存在的巨大矛盾，得出的结论必然是错误的。3.从欠条载明内容上也可看出申请人所写欠条的“受胁迫”性质。申请人因被申请人用刀胁迫、上门胁迫，无奈之下写下《欠条》。其中既未提到政府评估价值仅为91896元而要写给被申请人218000元欠条的原因，也未写明何时偿付工程款，反而让李必成作为付款人，足以说明欠条的形成是不正常的。字里行间既有受胁迫的无奈，又有附条件的拖延之意。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》的九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何迎珠针对自己的诉讼主张，提交了由李斌及其儿子李必成亲笔签名的欠条加以证明，完成了自己的举证责任。李斌提交的评估报告，是大理市银桥镇洱海生态环境保护“三线”划定项目工程指挥部因拆迁补偿工作需要而委托中介机构作出的，与本案无直接关系，且未经过本案双方当事人的共同认可。欠条则不仅由李斌、李必成父子亲笔签字认可，也得到了何迎珠的认可，是双方的真实意思表示，较评估报告具有更强的证明力。李斌和李必成作为完全民事行为能力人，应当对自己在欠条上签名所产生的法律后果承担相应民事责任。李斌主张欠条是在受到何迎珠胁迫的情况下书写的，不是自己的真实意思表示，但未提交相应证据加以证明，原审不予采信，完全符合上述司法解释的规定，并无不当。综上，李斌申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年二月十九日书记员  夏凤婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执77号胡道旭（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡道旭与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3063.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3063.40元。本院已于2021年2月23日将该款转付给胡道旭。至此，胡道旭向本院申请执行的(2018)云0114民初1366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢149号魏勇：申请执行人泗阳县人民法院申请执行被执行人魏勇罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计7300元，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的本院（2016）苏1323刑初557号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1160号                  原告              郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。      法定代表人：卢燕娜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。                  被告              李坤贵，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡瓦房村委岳庄。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告物业费暂计2161.10元（自2015年1月1日计算至2016年6月30日）及自逾期之日起每日按应交款的1%计收违约金；2.诉讼费由被告承担。                  原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告李坤贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的其与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告按照合同约定的物业服务费收取标准支付2015年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费2161.08元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付违约金，但鉴于原、被告的物业服务合同尚在持续履行中，为促进合同顺利履行，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李坤贵于本判决生效之日起十日内支付原告郑州帝湖物业管理有限公司物业服务费2161.08元；      二、驳回郑州帝湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李坤贵负担。      本判决为终审判决。                                                                           审  判  员 史 艺 娜                                       二〇二一年二月二十五日                                      书  记  员 陈    光
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初23号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李会芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告李会芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李会芳偿还借款本金8064.52元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金8064.52元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由李会芳承担。事实和理由：海尔金融与李会芳签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李会芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15000元，但李会芳至今未还清全部借款本息。李会芳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《在线身份验证合作合同》《快钱电子支付服务协议》及《快钱无卡及移动支付服务协议》《个人借款合同》《中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、易宝支付电子回单、欠款明细表、履约情况说明、李会芳身份证照片及人脸识别照片等证据。李会芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，李会芳与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向李会芳提供借款15000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息加一次性手续费”方式确定，日利率为0.08%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3%；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李会芳，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××62。2.借款人未按期偿还借款本息、一次性借款手续费及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山西省晋城市城区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年6月30日，海尔金融依约向李会芳发放借款15000元，该笔借款，李会芳已偿还借款本金6935.48元，尚欠借款本金8064.52元，其最后一次还款的日期为2019年12月30日。2020年7月8日，中金金融认证中心有限公司对上述合同中李会芳及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李会芳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李会芳应按约偿还借款本息，李会芳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李会芳偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，李会芳因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李会芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8064.52元；二、李会芳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金8064.52元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李会芳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年二月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初49号公诉机关嵩县人民检察院。被告人郭某，男，1989年5月6日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省嵩县。因本案于2019年12月16日被嵩县公安局以故意毁坏财物行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。2021年2月4日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮，王春燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日18时许，被告人郭某酒后路过嵩县旧县镇西店村的大众驾校，想起之前在此参加学习未通过驾照科目二考试，认为是驾校老板故意为难，遂心生怒意，进入驾校院内，持院内木棍、铁管、废旧变速箱等物品将停放的五辆训练车的前挡风玻璃、倒车镜和驾校办公室的玻璃砸坏。2019年12月31日经嵩县价格认定中心鉴定，被告人郭某砸坏的物品价值共计16205元。被告人郭某到案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年1月7日，被告人郭某与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭某的供述与辩解、被害人佳某陈述、证人李某、赵某、李某某证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、扣押清单、协议书、谅解书、到案证明、发破案证明等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭某到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现提请本院依法惩处。被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月16日18时许，被告人郭某酒后路过嵩县旧县镇西店村的大众驾校，想起之前在此参加学习考驾驶证时未通过科目二考试，认为是驾校老板故意为难，遂进入驾校院内，持院内木棍、铁管、废旧变速箱等物品将停放的五辆训练车的前挡风玻璃、倒车镜和驾校办公室的玻璃砸坏。2019年12月31日经嵩县价格认定中心鉴定，郭某砸坏的物品价值共计16205元。2020年1月7日郭某与被害单位达成和解协议，并取得被害单位的谅解。本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。嵩县人民检察院指控郭某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后郭某能够积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故本院根据郭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  马 力人民陪审员  田彧乐二〇二一年二月二十五日书 记 员  李跃辉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021）豫0182执恢100号申请执行人：马肃，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地河南省荥阳市。被执行人：李俊学，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人：冯秀花，女，汉族，1972年6月8日出生，住河南省荥阳市。申请执行人马肃与被执行人李俊学、冯秀花借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初3061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马肃于2021年2月4日向本院申请立案执行。申请要求被执行人李俊学、冯秀花偿还马肃借款100000元及利息及案件受理费1150元，保全费1020元。本案件在执行中，被执行人李俊学、冯秀花已偿还马肃借款及案件受理费、保全费共计100000元并承担了案件执行费1433元，其余款项马肃自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2016）豫0182民初3061号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年二月二十五日书记员  杜显富
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3910号申请执行人：黄春燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张清，男，1972年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行黄春燕申请执行张清房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院(2020)沪0110民初15902号民事调解已经发生效力，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项12816.36元。本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统等措施依法查询均没有查到现时有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，经12368系统征询申请人同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有现时可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5081号 申请执行人：张红生,男,1982年03月04日出生,住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：王新才,男,1970年04月05日出生,住安徽省颍上县。 申请执行人张红生与被执行人王新才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王新才支付申请执行人货款327993.30元，并支付利息。 本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王新才拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王新才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 项莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5773号之一 原告：朱丽景，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴厚剑，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告朱丽景诉被告吴厚剑合伙协议纠纷一案，双方已达成和解协议，并已履行完毕，本案纠纷已不存在。原告朱丽景于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽景自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱丽景撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告朱丽景负担。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  王小芬 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  莫一帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保87号申请人：郭景湘，男，1963年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：左依琪，湖南百舸律师事务所实习律师。被申请人：陈玉霞，女，1967年5月8日出生，汉族。被申请人：张龙，男，1968年6月19日出生，汉族。申请人郭景湘与被申请人陈玉霞、张龙民间借贷纠纷一案，申请人郭景湘于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉霞、张龙银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭景湘以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭景湘的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉霞、张龙银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人郭景湘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年二月二十二日书记员  冯 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25572号 申请人：深圳市建侨建工集团有限公司，住所地福田区福强路**（深圳文化创意园）****A501502，统一社会信用代码91440300279543490W。 法定代表人：张广胜。 委托诉理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。 被执行人：深圳雍和百年珠宝有限公司，住所地，住所地龙岗区南湾街道布澜路**宝福李朗珠宝文化产业园****301会信用代码91440300062703262N。 法定代表人：王培杰。 被执行人：陕西雍和珠宝有限公司，住所地西，住所地西安市高新区博士路东侧企业壹号公园银座**代码59333744-1。 法定代表人：王俊贤。 申请执行人深圳市建侨建工集团有限公司与被执行人深圳雍和百年珠宝有限公司、陕西雍和珠宝有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民三初字第805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳雍和百年珠宝有限公司、陕西雍和珠宝有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹润雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10881号原告：贺明珠，女，1954年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：陈佳炎，男，1955年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡雪梅，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸，江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告贺明珠与被告陈佳炎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺明珠撤回起诉。案件受理费4716元，由贺明珠负担。审判员  顾涛二〇二一年二月二十五日书记员  秦莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终176号上诉人（原审被告）：赖发明，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：佛山维尚家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园广虹路地段B地段，统一社会信用代码91440605792949387T。法定代表人：付建平。上诉人赖发明因与被上诉人佛山维尚家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32454号民事裁定，向本院提起上诉。赖发明上诉称，虽然案涉《特许经营合同》《样板款分期付款协议》中约定争议由被上诉人住所地法院管辖，但本案产生的原因在于样板产品买卖合同的履行。本案应按样板产品买卖合同来确定管辖。而样板产品的交付地在四川省成都市成华区，且产品由被上诉人负责运送，本案的合同履行地应为成都市成华区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《特许经营合同》第四十九条及《样板款分期付款协议》第五条均约定，双方争议由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖，甲方即被上诉人一方住所地位于佛山市南海区。上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月二十三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执717号之一 被执行人：潘成华，男，1990年10月20日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 关于潘成华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴潘成华等人违法所得人民币15280元上缴国库。因潘成华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘成华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人潘成华有可供执行财产。另，本院依法委托陕西省安康市石泉县人民法院对被执行人潘成华在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人潘成华有可供执行财产。本院对被执行人潘成华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人潘成华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初523号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初539号 原告：毛定康，男，1957年1月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小传，男，1979年4月17日出生，汉族，住温岭市。 原告毛定康与被告陈小传买卖合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，诉请：判令被告陈小传立即支付原告货款34600元。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2021年2月24日公开开庭进行审理，原告毛定康到庭参加诉讼，被告陈小传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陈小传因工程建设需要向原告毛定康购买钢筋水泥管，双方于2019年7月29日经过结算并出具欠条，确定被告陈小传尚欠原告毛定康钢筋水泥管款34600元，并约定在2019年8月底前还清，到期后被告分文未付，嗣后，经原告催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小传在本判决生效之日起十日内偿付给原告毛定康货款34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元,减半收取332.5元，由被告陈小传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张念平
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢131号 胡兰萍（申请执行人）、胡梅、胡建才（被执行人）： 胡兰萍与胡梅、胡建才司法确认一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给胡兰萍（申请执行人）。至此，胡兰萍（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢131号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3004号之一申请执行人：邵雪琴，女，1952年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：胡佳荣，男，1982年10月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：金星，女，1986年3月23日出生，汉族，住长兴县。申请执行人邵雪琴与被执行人胡佳荣、金星承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵雪琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人276547.54元，执行费用4048.21元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人胡佳荣、金星发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人胡佳荣、金星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡佳荣、金星逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人胡佳荣、金星纳入失信被执行人名单，并对胡佳荣、金星采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人胡佳荣、金星名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。7.经查被执行人胡佳荣因犯贩卖毒品罪，被长兴县人民法院判处有期徒刑四年，现任在乔司监狱服刑。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵雪琴。综上，被执行人胡佳荣、金星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3004号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年二月二十三日书 记 员 李 亮 玥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1239号上诉人（原审被告）：华夏万城（北京）投资有限公司。法定代表人：胡恩雨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一凡，北京市长安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周口市西城棚户区综合开发有限公司。法定代表人：李唐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛斐，女，汉族，1988年10月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：屈万学、何丹丹，河南学新律师事务所律师。上诉人华夏万城（北京）投资有限公司、上诉人周口市西城棚户区综合开发有限公司与被上诉人薛斐第三人撤销之诉纠纷一案，二上诉人不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，1、上诉人主张被上诉人已经在川汇区法院提起关于2020年第二次股东会决议效力的诉讼，在该案未确定上述决议是否有效的情况下，一审于本案中直接予以确认该决议应予撤销，明显不当，程序违法。2、薛斐二审当庭承认，其在本案中没有履行过出资义务，事实上其代持的是第三人申丽君的股权，申丽君已另案提起显名诉讼，故申丽君是否实际出资，是查明上诉人决议将薛斐除名是否合法的关键，应待申丽君案件结束后再行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民撤1号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人华夏万城（北京）投资有限公司预缴的二审案件受理费100元，上诉人周口市西城棚户区综合开发有限公司预缴的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  金 薇二〇二一年二月二十五日法官助理王明旭书记员种一行
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622财保3号 申请人：贵州城际建筑工程有限公司，统一社会信用代码：，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：杨秀海，执行董事。 被申请人：广西博世科环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：9145010071148，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。 法定代表人：宋海农，董事长。 申请人贵州城际建筑工程有限公司与被申请人广西博世科环保科技股份有限公司诉前财产保全一案，申请人贵州城际建筑工程有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西博世科环保科技股份有限公司的银行账户的存款共2,400,000.00元。申请人贵州城际建筑工程有限公司以同等价值的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州城际建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西博世科环保科技股份有限公司银行账户的存款共2,400,000.00元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人贵州城际建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员 刘 华 二〇二一年二月十八日 书记员 姚敦峰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保14号 申请人：赵辉，女，1987年7月20出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 被申请人：马红宇，男，1982年6月27日出生，汉族，现住滦南县。 申请人赵辉于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马红宇在河北滦南农村商业银行股份有限公司侯各庄支行的账号为38×××50的存款2万元、38×××99的存款2万元、38×××00的存款2万元、38×××84的存款5万元、38×××39的存款2万元、38×××27的存款2万元、38×××23的存款10.5万元、38×××39的存款5万元、38×××69的存款7.5万元、38×××17的存款2万元，共计40万元予以冻结。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险保险单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马红宇在河北滦南农村商业银行股份有限公司侯各庄支行的账号为38×××50的存款2万元、38×××99的存款2万元、38×××00的存款2万元、38×××84的存款5万元、38×××39的存款2万元、38×××27的存款2万元、38×××23的存款10.5万元、38×××39的存款5万元、38×××69的存款7.5万元、38×××17的存款2万元，共计40万元，冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人赵辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  裴继平 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 凯 ——
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执276号申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道镇隆湖扶贫开发区管委会**。法定代表人：赵国栋，公司董事长。委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：傅宁湘，男，1986年8月14日出生，汉族，住，住所地湖南省/div>申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人傅宁湘民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初1104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人傅宁湘送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院依法冻结了被执行人傅宁湘的银行账户，冻结期限为一年。2021年2月10日，本院对被执行人傅宁湘采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月20日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为11104.52元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂不宜执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执850号之一 申请执行人：黑龙江省现代农业基金（有限合伙）,住哈尔滨高新技术产业开发区。 被执行人：刘廷瑜，男，1966年*月**日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：孟庆波，女，1968年*月**日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据[2019]哈仲裁字第2446号裁决书立案执行黑龙江省现代农业基金（有限合伙）与刘廷瑜、孟庆波其他案由一案，申请执行标的23880887.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘廷瑜、孟庆波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江省现代农业基金（有限合伙）提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮侯查封了被执行人名下股权及投资权益，冻结被执行人银行存款6085.4元。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，申请人表示冻结股权暂不处置，银行冻结存款暂不扣划。被执行人刘廷瑜、孟庆波确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省现代农业基金（有限合伙），申请执行人黑龙江省现代农业基金（有限合伙）不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结[2019]哈仲裁字第2446号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 肖
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初854号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人宋华威，男，1990年4月5日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，个体，户籍地河南省西华县。2006年因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年（此次犯罪系未成年人）。因本案于2020年8月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2967号起诉书、桐检一部刑变诉［2021］11号变更起诉决定书指控被告人宋华威犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人宋华威到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师平晓霞出庭担任被告人宋华威的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人宋华威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币192000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关补充说明，被告人宋华威如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人宋华威自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、借款合同、买卖合同、银行交易明细、认罪认罚具结书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人宋华威予以惩处。建议判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人宋华威对被指控的犯罪事实当庭作了供述，称其主动到案，如实供述罪行，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人宋华威案发后认罪态度良好，如实供述自己的罪行，配合司法机关的工作，有诚恳的悔罪表现，可见其主观恶性不深、犯罪情节不深；3、被告人宋华威自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4、被告人宋华威家庭困难，家中有老有小。综上，请求对被告人宋华威从轻处罚，给其一个改过的机会。 经审理查明： 2020年8月7日，被告人宋华威因网络赌博欠下债务而无力归还，遂谎称刘某（系其亲戚）的挖掘机（ＳＹ135Ｃ型，经鉴定价值人民币387000元）系自己购买的挖掘机（其所购买挖机早已被其出售并用于还债），并以此作抵，与被害人吴某签署了借款协议，借款20万元，扣除利息8000元，实际骗得人民币192000元。后被告人宋华威将所借钱款用于还债及网络赌博，至案发一直无力归还。 以上事实，有被害人吴某陈述、证人刘某、范某、罗某均证言、产品买卖合同、购买发票、价格认定结论书、调取证据清单（借款协议、借款收条）、涉案挖机照片、微信及转账记录、开户和交易记录、认罪认罚具结书、抓获经过等证据予以证实。被告人宋华威所供与上述证据能相互印证。 关于被告人宋华威及其辩护人所提。根据在案证据，被告人宋华威系在刘某报警情况下一起至公安机关作了询问笔录，缺乏投案的主动性，不予认定为自首;被告人宋华威因赌博欠下债务，以非法占有为目的，骗取他人钱款用于还赌债或继续赌博，致使他人财产遭受损失，具有相当的主观恶性和社会危害性，辩护人就此所提不予采纳；辩护人其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人宋华威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人人民币192000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋华威归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人宋华威自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋华威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2025年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人宋华威退赔被害人吴某192000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 任冬梅 人民 陪 审员 章国华 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员 叶淑娴
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9362号之一申请执行人：俞小松，男，1974年11月4日出生，住诸暨市。被执行人：章铁峰，男，1975年7月19日出生，住诸暨市。申请执行人俞小松与被执行人章铁峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章铁峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞小松向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为被执行人章铁峰向申请执行人俞小松支付货款7000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人章铁峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章铁峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章铁峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人章铁峰住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章铁峰名下所有的车牌号为浙ＤＢ××**汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人章铁峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人章铁峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章铁峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞小松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章铁峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年二月二十六日书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执153号 申请人杨静，女，1986年5月15日出生，汉族，现住博湖县，身份证号码：XXX。 被申请人博湖县水产养殖厂，住所地博湖县大河口景区内。 申请执行人杨静与被执行人博湖县水产养殖厂债权纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2019）新2829民初482号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨静于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为案件款110633.33元。我院通过法院查控系统划拨被执行人网络资金无足额财产。在执行过程中我院通过查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现本院依法终结（2019）新2829民初482号民事判决书的本次执行程序，此案尚有110633.33元未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结博湖县人民法院的（2019）新2829民初482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人杨静对博湖县水产养殖厂享有110633.33元的债权，如发现被执行人博湖县水产养殖厂可供执行的财产的，申请人可再次申请或法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方     军 审判员 伊力哈木赛依提 审判员 王     辉 二〇二一年二月二十五日 书记员 依 明 江 肉 孜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执317号 申请执行人温州文璟汽车服务有限公司 被执行人倪光都、吴冬梅 本院在执行申请执行人温州文璟汽车服务有限公司与被执行人倪光都等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1351号原告：济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张祥利，该公司职工。被告：王河山。原告济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司与被告王河山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年二月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初82号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年10月3日15时5分许，被告人王某某未带驾驶证、醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型面包车，顺周村区王村镇内部道路由西向东行驶至郑家铁路桥处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为99.84mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人王某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年二月二十三日书记员  辛 婕
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初21号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人郭忠帅，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住本村，农民。2014年7月28日因犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，数罪并罚执行有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年11月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押在文安县看守所。 辩护人郭成强，河北顺兴律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人郭忠帅犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人郭忠帅及其辩护人郭成强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月，巩冬至（已判刑）为使河北冬至五金制品有限公司多抵扣税款，在没有实际业务往来的情况下，通过任都成（已判刑）、被告人郭忠帅介绍，从北京鸿润发挥科技有限公司开出25份价税合计2635350元，税款382914.09元的增值税专用发票，上述发票已认 证并抵扣且所抵扣的税款已补缴。被告人郭忠帅从中获利8000余元。 案发后，被告人郭忠帅被动到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，同案犯任都成、巩冬至的供述，辨认笔录，银行交易明细，发票抵扣明细，刑事判决书，抓获经过，被告人身份信息等证据。 公诉机关认为，被告人郭忠帅介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五万元。 被告人郭忠帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭忠帅犯罪情节轻微，社会危害性小；被动到案后认罪悔罪；认罪认罚；家庭负担较重；积极缴纳罚金及违法所得，综上，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年7月，巩冬至（已判刑）为使河北冬至五金制品有限公司多抵扣税款，在没有实际业务往来的情况下，通过任都成（已判刑）、被告人郭忠帅介绍，从北京鸿润发挥科技有限公司开出25份价税合计2635350元，税款382914.09元的增值税专用发票，上述发票已认证并抵扣且所抵扣的税款已补缴。被告人郭忠帅从中获利8000余元。 案发后，被告人郭忠帅被动到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，其亲属积极退赃并缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，同案犯 任都成、巩冬至的供述，辨认笔录，银行交易明细，发票抵扣明细，刑事判决书，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭忠帅介绍他人虚开增值税专用发票，构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭忠帅犯有前科；其被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白；其愿意接受处罚；其亲属积极退赃并缴纳罚金，综上情节，对被告人依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭忠帅的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭忠帅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年12月24日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭忠帅违法所得8000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  史长水 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  郭振杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更27号罪犯纳猛，男，1975年5月21日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年3月2日作出（2012）通刑初字第54号刑事判决，以被告人纳猛犯故意伤害罪；贩卖毒品罪；非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币2000元。宣判后，被告人纳猛不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）玉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年4月11日作出（2017）云0428刑初49号刑事判决，以被告人纳猛犯破坏监管秩序罪；合并原判故意伤害罪；贩卖毒品罪；非法持有毒品罪剩余刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月15日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年04月至2020年08月获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑，且该犯系累犯、毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，在本考核周期内有超出月狱内消费限额情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳猛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月20日起至2033年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 李正松审 判 员 吴荣康二〇二一年二月二十六日法官助理 刘俊茹书 记 员 何梦楠
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1997号 原告：西安市灞桥区某某某服务中心，住西安市灞桥区。 被告：季某，男，1985年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：陈某，女，1980年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告西安市灞桥区某某某服务中心与被告季某、陈某合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告西安市灞桥区某某某服务中心在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市灞桥区某某某服务中心撤诉处理。             审    判    员  周  巠  二〇二一年二月十六日 法  官  助  理  张  晗书    记    员  杜妍淇  1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10368号被执行人：蔡荣良，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。关于被执行人蔡荣良抢劫罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初1565号刑事判决书，被执行人蔡荣良应缴纳罚金10000元、退赔被害人张某人民币11885.66元。本院于2020年12月31日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡荣良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人蔡荣良名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人蔡荣良采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人蔡荣良名下的不动产登记信息，经查：被执行人蔡荣良名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人蔡荣良名下的公积金信息，经查：被执行人蔡荣良名下无公积金登记信息。5、本院到被执行人蔡荣良户籍地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。6、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡荣良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡荣良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的21885.66元，实际执行到位0元，剩余21885.66元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年二月二十六日书记员 金苏川
山西省岚县人民法院   民事裁定书      （2021）晋1127民初112号     原告：张×1，山西省岚县人。   被告：张×2，山西省岚县人，现住岚县。   被告：陈×1，山西省岚县人。   被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。   负责人：陈×2。   原告张×1与被告张×2、陈×1、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。   诉讼过程中，本院经审查认为，本案与本院于2021年1月21日受理的（2021）晋1127民初40号原告李文斌与被告张×2、陈×1、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）晋1127民初40号案件审理。         审 判 员 刘海军       二〇二一年二月二十二日     书 记 员 范淑芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3275号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告葛显琴，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告葛显琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告葛显琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告葛显琴偿还原告剩余贷款本金人民币92861.33元；二、判令被告葛显琴支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8705.75元，（暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告葛显琴支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告葛显琴不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3MSH2200243，车架号为LSJA24U61HS069900的荣威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告葛显琴继续清偿；五、本案的诉讼费由被告葛显琴承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为葛显琴。2、借款金额为11.2万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月29日至2022年8月29日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告葛显琴以其名下的荣威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3MSH2200243）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年4月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月10日，被告葛显琴尚欠原告借款本金92861.33元、利息8705.75元，共计101567.08元；起诉后被告偿还本金726.99元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的荣威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3MSH2200243）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告葛显琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告葛显琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金92861.33元、利息8705.75元，共计101567.08元（暂计算至2020年12月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日（执行中本金的金额减去被告已还金额726.99元）;二、被告葛显琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告葛显琴名下的荣威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3MSH2200243）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1186元，由被告葛显琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  赵霞
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初57号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭潜                  适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人曹德保，男，1973年3月22日出生，，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省南阳市，现住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2021年2月20日被本院取保候审。                  法律      援助                    郑丰生，河南威武律师事务所。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2021）14号                  指控事实              2020年6月6日20时50分许，被告人曹德保饮酒后无驾驶资格驾驶已到达报废标准的陕AC08**中型栏板货车行驶至南阳市龙凤路与312国道交叉口附近时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的曹德保血液中检出乙醇成分，其含量为142.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人曹德保对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序、并签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人曹德保犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人曹德保归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人曹德保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上交国库，）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审   判   员   肖新征                                      二〇二一年二月二十五日                  书   记   员  尹  鑫
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初464号 原告：郭某，男，汉族，住郓城县。 被告：邢某，女，汉族，住鄄城县。 被告：刘某1，男，汉族，住鄄城县。 被告：刘某2，男，汉族，住鄄城县。 被告：刘某3，女，汉族，住鄄城县。 原告郭某与被告邢某、刘某1、刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审判员  赵付柱 二〇二一年二月二十四日 书记员  段英俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2136号原告：朱鹤辉，女，1965年2月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告朱鹤辉与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告朱鹤辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱鹤辉撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月二十六日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终310号上诉人（原审被告）：姜永波，男，1969年3月4日出生，汉族，个体业户，现住盖州市。上诉人（原审被告）：孙学敏，女，1971年5月3日出生，汉族，个体业户，现住盖州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贞，女，1969年12月9日出生，汉族，教师，现住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人孙学敏、姜永波因与被上诉人李贞民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙学敏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审各项诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人孙学敏、姜永波向被上诉人李贞借款15万元，属认定事实错误。第一，被上诉人提供的“2016年7月12日《借款协议》”是被上诉人伪造的，该份《借款协议》的正文部分不是上诉人亲笔书写，借款人签字部分也不是上诉人亲笔书写，整份《借款协议》没有一处是上诉人亲笔书写，该份《借款协议》对上诉人不具备法律效力，上诉人不应承担偿还借款15万元的还款责任。第二，被上诉人没有证据能够证明上诉人己经实际收到借款15万元。被上诉人在一审中既未出具给付上诉人15万元的凭证，也未出具上诉人收到15万元的凭证，被上诉人无法证明该《借款协议》己经实际履行，该份《借款协议》对上诉人不具备法律效力。第三，因上诉人资金紧张在一审时未申请司法鉴定，而该份《借款协议》的真伪性是本案的重要证据，现上诉人申请对该份《借款协议》是否是上诉人亲笔书写进行司法鉴定。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。李贞辩称，应该依据本案客观事实依法驳回上诉人上诉请求。1、上诉人提出借款协议不是其本人签字，一审庭审中并没有做出此类答辩和要求鉴定的书面申请，不应支持该观点，被上诉人本人和孙学敏通话记录可以清楚表明双方借贷关系属实及借款数额。2、民事事实应该相互佐证，本案一审中，被上诉人向一审法院提供了借款协议、微信聊天记录、通话录音和还款相关凭证，充分表明双方借款和部分还款事实，希望二审依法驳回上诉人上诉请求。李贞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还欠款15万元并按2分支付利息。2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告李贞与被告孙学敏为20多年好友，2015年12月被告孙学敏做保向原告李贞借款15万元，2016年7月12日借款人小涛（故去）后，被告孙学敏、姜永波向原告李贞出具《借款协议》一份，明确借款15万元的事实。一审法院认为，二被告人所出具的借款协议综合本案其他的证据可以认定是其真实意思表示，原、被告成立合法有效的民间借贷关系。但是双方关于利息的约定高于法律规定，应予调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利息的四倍为利率上限，即年15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决：被告孙学敏、姜永波于判决生效后十五日内还清原告李贞15万元，并从2018年10月24日起至还清款日止按年利率15.4%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元由被告孙学敏、姜永波负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，首先，二上诉人不认可本案借款协议为其本人签字，其一审并未提出《借款协议》并非其本人签字，亦未提出笔迹鉴定的书面申请，现上诉人以资金紧张故而未申请鉴定的理由申请笔迹鉴定，本院不予支持。其次，上诉人主张被上诉人没有证据证明上诉人已实际收到借款15万元的事实，经查，被上诉人已于一审提供了相关证据证明其主张，并就借款方式、借款过程等作出合理说明，而上诉人在案涉借款发生后多次通过微信向被上诉人打款，上诉人主张该款系偿还其他借贷的本金，并非本案利息，因其未提供证据证明其主张，故依法应认定为其所偿还的案涉借款利息，故虽然被上诉人未提交转款凭证，但二上诉人在借款发生后偿还利息的行为应视为对借款的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人孙学敏、姜永波负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初80号原告：连云港金陵神州宾馆有限公司，住所地连云区海棠北路**，统一社会信用代码9132070060839292XL。法定代表人：刘慧文，执行董事。委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宁，该公司员工，男，1975年12月21日生，汉族，住连云港市连云区。被告：沈某，男，1989年1月31日生，汉族，住连云港市连云区。被告：沈某某，男，1963年4月27日生，汉族，住海南省五指山市。两被告共同委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。原告连云港金陵神州宾馆有限公司与被告沈某、沈某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告连云港金陵神州宾馆有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连云港金陵神州宾馆有限公司撤诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告连云港神州宾馆有限公司负担。审 判 员 孙红岭二〇二一年二月二十四日法官助理 张西灵书 记 员 王乔颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执238号 王某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的王某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3289号被执行人：任金龙，男，1996年11月17日出生，汉族，住天津市蓟县。本院立案的被执行人任金龙罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人任金龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决书生效后，因任金龙未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3289号。在执行过程中本院依法于2020年11月3日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人任金龙名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月10日我院向被执行人任金龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人住所地天津市蓟州区人民法院查明：被执行人任金龙名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人任金龙列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初471号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十五日书记员 贾立刚
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2461号原告：白银市白银区纺织路街道大坝滩村民委员会，住所地为甘肃省白银市白银区。法定代表人：周福彩，系该村主任。委托诉讼代理人：张凌云，系该村副书记。委托诉讼代理人：陈万莉，系甘肃为道律师事务所律师。被告：甘肃申达项目投资有限公司，住所地为甘肃省白银市白银区。法定代表人：张登第，系该公司执行董事兼经理。原告白银市白银区纺织路街道大坝滩村民委员会与甘肃申达项目投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银市白银区纺织路街道大坝滩村民委员会委托诉讼代理人张凌云、陈万莉到庭参加了诉讼，被告甘肃申达项目投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白银市白银区纺织路街道大坝滩村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即腾退租赁原告的房屋；2.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告房屋租金：350000元、电费8392元、水费165元，电梯使用费1800元，以上总计360357元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告租赁原告所有的位于白银区大坝滩小区办公场所6楼650平方米房屋一间做办公使用。双方约定：“租期3年(自2016年7月1日起至2019年7月6日)租金每年95000元，水电费依照实际使用情况支付，电梯使用费为300元/月。”租赁期限届满后，被告继续使用租赁该房屋至今，共计产生租赁费380000元、电费8392元、水费165元、电梯使用费1800元，在租赁过程中，被告向原告总计支付30000元，尚欠360357元未支付，后原告多次向被告索要，但被告却一直推脱不予支付，也不腾退该房屋，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至贵院，望判如所请。被告甘肃申达项目投资有限公司缺席未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交三组证据：第一组：原、被告双方于2016年7月6日签订的办公楼租赁合同复印件一份（提供原件核对），拟证明被告租赁原告位于白银区大坝滩小区650平方米房屋做办公使用，约定租期3年，自2016年7月6日至2019年7月6日，租金95000元/年。租赁期间水电费等其他费用由被告向原告另行支付，不包含在租赁费中；第二组：明细单复印件一张（提供原件核对），拟证明被告租赁原告房屋期间产生水费165元、电费3887元、电梯使用费1800元未支付；第三组：照片6张，拟证明被告至今仍在占用租赁原告的房屋未向原告交付，导致原告无法使用。原告提交的上述证据租赁合同系双方真实意思表示且已签字确认，明细单反映的水费等费用是合同约定的其他项目，照片是客观事实的真实反映，故对上述证据本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原、被告达成租赁协议后，被告向原告交付30000元定金，并于2016年6月签订《办公楼租赁合同》，约定租用期限3年（2016年7月6日至2019年7月6日）、租金为人民币95000元（含房屋租赁税金）、管理费、保洁费、水电费、电话费、宽带费由乙方自行向有关部门缴纳。2016年6月合同签订后原告多次找被告催要租金并要求签订补充合同，但被告始终躲而不见至今，遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告签订的租赁合同均为真实意思表示，实际也进行了履行，该合同为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。双方应按约履行。但被告拖欠租赁费不付的行为属违约行为。故对原告诉求解除合同和支付拖欠房租及要求被告腾退租赁原告的房屋的诉讼请求，予以支持。原、被告在合同约定的租金中虽未明确95000元是年租金或三年租金，但结合本地区租赁行情认定为年租金为宜。2016年7月6日—2020年7月5日的租金应为：95000元/年×4年=380000元，由于被告在达成协议前，已向原告交付30000元定金，除去已交付的定金，现被告应再向原告支付租金350000元；电费应为：3887度×1元/度=3887元；原告在诉讼请求中主张要求被告支付原告电费8392元，但原告向本院提交的证据中显示实际用电为3887度，故本院认定电费为原告提供的证据中的3887度，实际价格为3887元；水费应为：33吨×5元/吨=165元；电梯费应为：300元/月×6月=1800元。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告白银市白银区纺织路街道大坝滩村民委员会与甘肃申达项目投资有限公司于2016年7月6日签订的房屋租赁合同并配合腾退租赁原告白银市白银区纺织路街道大坝滩村民委员会的房屋；二、被告甘肃申达项目投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告白银市白银区纺织路街道大坝滩村民委员会租金350000元）（租赁费计算截至2020年7月5日）、电费3887元、水费165元，电梯使用费1800元，以上总计355852元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，公告费560元，由被告甘肃申达项目投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  何正军人民陪审员  张明武二〇二一年二月二十日书 记 员  张馨月
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4577号申请执行人：赵媛媛，女，1994年8月20日出生，汉族，住四川省。委托代理人：张海燕、段燕虹，四川科全律师事务所律师。被执行人：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：MOKHTARRAMADAN。赵媛媛与上海友好酒店管理有限公司仲裁一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案﹝2020﹞00090号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人上海友好酒店管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵媛媛向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，并承担执行费421元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海友好酒店管理有限公司住所地发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结其银行账户，但无存款可供执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、赴被执行人住所地进行现场调查、执行，发现被执行人未在该处实际经营。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海友好酒店管理有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年二月二十日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15560号 申请执行人：深圳市锐奥意象艺术设计有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城创意文化园(东部工业区)******，统一社会信用代码：91440300676663170N。 法定代表人：管普查。 委托代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：彭名扬，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：金姆食品加工（深圳）有限责任公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路**宝盛工业区********社会信用代码：91440300MA5EHBMM1P。 法定代表人：王金花。 申请执行人深圳市锐奥意象艺术设计有限公司与被执行人金姆食品加工（深圳）有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初5017号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20288号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付设计费140015元、案件受理费1538.21元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人金姆食品加工（深圳）有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人一个银行账户。经扣划，得款18475.26元，划取执行费177.13元后，剩余款项18298.13元由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执547号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2359号之一 申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路**。 法定代表人：王迪。 委托代理人：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。 被执行人：项伊丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江，住浙江省温州市龙湾区iv> 被执行人：项有标，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江，住浙江省温州市鹿城区iv> 关于申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人项伊丽、项有标小额借款合同纠纷一案，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初354号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人项伊丽、项有标发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项有标已向本院报告财产情况;被执行人项伊丽未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项伊丽、项有标的财产情况，并走访，并走访了被执行人项有标的住所地执行人项伊丽、项有标的财产情况如下：1、被执行人项伊丽名下有车牌号分别为浙Ｃ8××××、浙Ｃ**××××等车辆；2、被执行人项有标与案外人共有一处位于温州市鹿城区××幢××室的不动产；3、被执行人项有标名下有住房公积金；4、被执行人项有标名下有一辆车牌号为浙Ｃ8××××的宝马牌车辆；5、被执行人项有标持有温州市项有标文化传播有限公司90%的股权。 本院（轮候）查封、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候查封了被执行人项伊丽名下车牌号分别为浙Ｃ8××××、浙Ｃ**××××等车辆，现上述车辆下落不明，无法处置；2、查封了被执行人项有标与案外人共同名下位于温州市鹿城区××幢××室的不动产，现该不动产已在本院另案中处置；3、轮候查封了被执行人项有标名下车牌号为浙Ｃ8××××的宝马牌车辆，现该车辆下落不明，无法处置；4、冻结了被执行人项有标名下的住房公积金，现该公积金不符合划拨条件，暂不能提取；5、冻结了被执行人项有标持有的温州市项有标文化传播有限公司90%的股权，经现场调查，现上述公司下落不明，暂无法对相应的股权进行处置。 截止2021年2月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息，也未缴纳本案受理费4400元、执行费7400元。 因被执行人项伊丽、项有标未按规定申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项伊丽、项有标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产在本案中暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月十日 书记员  林 觉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执108号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人姚国富，男，1969年4月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人李毛，男，1960年8月14日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与姚国富、李毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3430号民事调解书已发生法律效力，于2021年1月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、2月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年1月15日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到姚国富、李毛的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨姚国富银行存款、网络资金合计916.96元；三、本院向姚国富、李毛送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对姚国富、李毛采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3430号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年二月二十八日书记员  羊 珂
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1943号原告：张骏，男，1979年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。被告：杨景植，男，1985年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原告张骏与被告杨景植民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张骏撤回起诉处理。审 判 员  邬海翔二〇二一年二月十九日见习书记员  王宠芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1022号原告：王**，女，1987年1月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张国飞，山东明朗律师事务所律师。被告：郑艳，女，1981年3月9日生，汉族，住山东省长岛县。原告王**与被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告郑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过网络聊天认识，2020年7月6日，被告以投资酒店为由向原告借款50000元，其中原告通过支付宝转给被告45000元，通过微信转给被告5000元。后原告发现被告所称投资酒店的事实并不存在，便要求被告偿还借款。2020年8月11日，被告分三笔转账给原告20000元，尚欠原告30000元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月6日通过微信向被告转账5000元，通过支付宝向被告转账45000元，以上合计50000元。2020年7月11日原被告之间的微信聊天记录载明：“王：你支付宝的4.5用完了吗。郑：上次没有你的4.5也凑不成50万啊，你不是给了我五万么，一块都给老杨转过去了。王：对啊，你这支出和收入，好像没用那4.5万啊。……郑：咱俩没有见面的必要了，该说的话应该都说完了，我唯一要做的就是快点还你钱，最后跟你说句谢谢（钱，你放心，我争取快点）。王：为什么撒谎，我跟你要截图，你去做了个假图。……杨总那50万根本是不存在的，投资酒店也是假的，我那钱也是从别人那里倒的。郑：你担心钱？我想办法倒给你。”被告于2020年8月9日偿还原告1000元，于2020年8月11日偿还原告10000元、9000元，合计20000元。被告在支付上述款项时均备注为还借款。剩余款项被告至今未偿还。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出借50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告偿还原告20000元，余款至今未偿还，故原告主张由被告偿还余款30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付以30000元为基数，自起诉之日即2020年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年二月二十三日法官助理王辉书记员王婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。被告：尹伦科，男，1966年12月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：晏泽芳，女，1971年10月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：漆雕世康，男，1970年3月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告尹伦科、晏泽芳、漆雕世康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年二月二十五日法官助理江婷书记员王晓轻
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执65号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地封丘县东风路中段法定代表人：王志杰被执行人：任配配，女，汉族，1992年5月14日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的任配配罚金一案，本院于2021年1月6日立案执行，移送执行的罚金为3780元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月11日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年1月22日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年1月11日、2021年1月28日、2021年2月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年1月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年1月18日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年1月18日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年2月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年2月25日，本院到被执行人户籍地实地调查，发现被执行人为建档立卡贫困户，且为二级残疾，无收入来源，无可供执行财产。同日本院到被××人户籍地××闫村村委会实地调查，其村委会表示本案被执行人任配配为该村建档立卡贫困户，家庭极其困难，无履行能力。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二一年二月二十六日书记员  狄原原
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执119号范须、范须来：申请人范须依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民终8337号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行。现被执行人范须来已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人范须来已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日