湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初58号原告：吴国正，男，1976年5月8日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：吴述英，女，1974年5月8日出生，苗族，湖北省来凤县人，户籍地广东省佛山市南海区，现住来凤县，系吴国正系胞姐。被告：刘勇，男，1983年5月25日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。吴国正与刘勇货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国正向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘勇返还原告瓷砖600件（规格800*800，型号88010、88013）；2.依法判令刘勇赔偿原告因其违法行为造成工程违约损失12240元。事实和理由：2020年12月16日，原告拜托刘开敏代为找一辆货车装由广东恩平至湖北来凤的瓷砖600箱（800*800），原告将车辆及驾驶员信息发给厂家业务员包志英，并告知是装湖北来凤吴国正的货物。刘勇2020年12月17日前往广东恩平富高瓷砖厂家装了28吨货，在厂家出库单上亲自签字，并提供个人资料给厂家。2020年12月19日货物到达来凤，刘勇直至目前并未把货物拉到原告的仓库，造成原告无法按时交付工地使用，产生了重大经济损失。在此期间，原告多次打电话给刘勇，但刘勇拒绝交货，理由是货运联系人刘开敏欠他的钱。刘开敏和刘勇的经济纠纷与原告无任何关联，刘勇非法侵占原告财产。原告多次打电话给刘开敏要求他协助解决此事，但他不予配合，原告无奈拨打110求助，110也表示无法解决此事，建议原告向法院寻求帮助。基于上述事实，请求人民法院依法维护原告的合法权益。刘勇辩称：一、刘勇不存在返还原物的义务。因刘勇把货物运送到来凤后只是不帮忙给原告下货，但并未阻止原告方自己去下货，刘勇与原告无任何的合同和其他法律关系，所以也没有帮原告下货的义务，所以原告诉状所称的第一个诉讼请求不成立。二、刘勇无需承担12240元损失。因原告所提供的《地面砖采购合同》是由案外人恩施州小工匠装饰工程有限公司与案外人来凤富高瓷砖店之间签订的合同，其合同当中关于违约责任的约定也只是针对该合同当中的双方当事人之间起到约束作用，原告方只是该合同当中乙方的负责人，司当中的违约责任对原告并不具有约束作用，所以原告因此合同而受到的损失是由于原告自己的原因而产生的，被告刘勇对此不应承担赔偿责任。三、原告未支付运费的情况下，被告可依法行使留置权。要求收货人支付运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国正系瓷砖经营者，其经营场所位于来××龙建材城××单元。2019年12月26日，吴国正与肇庆市伟达陶瓷有限公司签订2020年度经销商合同，取得该公司富高品牌陶瓷系列产品在来凤县地区的经销权。2020年10月29日，吴国正另以吴述英之女张璐瑶名义注册“来凤富高瓷砖店”，该店位于来××龙建材城××2115-21182113-2136。2020年11月20日，来凤富高瓷砖店与恩施州小工匠装饰工程有限公司签订《地面砖采购合同》，约定主要内容为：恩施州小工匠装饰工程有限公司向来凤富高瓷砖店采购价值122400元富高800*800地面瓷砖1800片（其中：型号88010、88013各900片），自合同生效之日起30日内供货，不能交货按合同总价货款的10%支付违约金。因上述采购合同所涉瓷砖需从肇庆市伟达陶瓷有限公司发货，吴述英受吴国正委托负责联系货运事宜。吴述英于2020年12月16日通过刘开敏联系到刘勇，约定运费按280元/吨计算，刘开敏将刘勇的驾驶证、车辆等相关信息发送给吴述英，吴述英再将刘勇的相关信息发送给肇庆市伟达陶瓷有限公司以便确认发货。2020年12月17日，刘勇按吴述英的要求到达指定地点广东省恩平市广东全圣陶瓷有限公司装货，该公司成品出库单载明相关主要信息如下：购货单位：富高湖北来凤县吴国正；车号鄂Ｑ××××**；产品编号TFTP88F010色号KQ275G数量300箱，产品编号TFTP88F013色号KQ485G数量300箱，规格均为800*800；提货人刘勇签字。2020年12月20日下午1时许，刘勇将上述瓷砖运抵来凤县城，打电话要求刘开敏支付之前所欠运费未果，遂将吴国正的瓷砖扣留。吴述英从刘开敏处得知瓷砖被刘勇扣留后，打电话与刘勇协商提货未果遂向来凤县公安局报案。来凤县公安局于2020年12月20日依法对张璐瑶、吴述英、刘勇、刘开敏进行了询问，刘勇陈述其与吴述英之前不存在经济纠纷，刘开敏欠其运费；刘开敏陈述其只负责帮吴述英联系司机，运费由货主支付，并承认其尚欠刘勇运费没有结清的事实。庭审中，双方均认可本次运费共计7980元，吴国正提供恩施州小工匠装饰工程有限公司2020年12月26日收据一份及2021年1月4日付款记录一份，拟证明其已按《地面砖采购合同》约定向恩施州小工匠装饰工程有限公司支付违约金12240元。本院认为，吴国正与刘勇均具有完全民事行为能力，吴国正通过吴述英、刘开敏联系到刘勇并达成口头货运合同，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，故该货物运输合同合法有效，依法受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第二百九十条、第三百零九条规定，承运人应当在约定期间将旅货物安全运输到约定地点，并在货物运输到达后及时通知收货人提货。刘勇作为吴国正联系的承运人，应当在案涉瓷砖运抵来凤县城后到吴国正指定的地点卸货；吴国正作为收货人在收货后应当按照约定支付运输费用。货物的所有权属于货主，承运人只有在收货人不支付运输费用的情况下才能根据《中华人民共和国民法典》第三百一十五条的规定对相应的运输货物享有留置权。本案中刘勇与吴国正及吴述英之前并无经济纠纷，也不存在吴国正在收货后拒付运输费用的情形，刘勇扣留吴国正瓷砖的行为没有事实依据和法律依据，应当依法予以返还，若无法返还原物则应依法赔偿损失。刘勇拒不履行交付案涉瓷砖义务构成违约，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。吴国正主张因刘勇拒绝交付案涉瓷砖致其与恩施州小工匠装饰工程有限公司签订的《地面砖采购合同》违约造成损失12240元，虽提交了收据及付款记录，但出具收据的时间先于付款记录时间不符合常理，且无证据证明付款记录的收款人系恩施州小工匠装饰工程有限公司，故吴国正提供的证据不能足以证明其已支付合同违约损失的诉讼主张，本院对吴国正该项诉讼请求不予支持。刘勇辩称其不存在返还原物义务及在对方未支付运费的情况下可依法行使留置权的抗辩意见缺乏证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百九十条、第三百零九条、第三百一十五条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十条第一款、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘勇自本判决生效之日起5日内将富高瓷砖600箱（产品规格均为800*800，其中：编号TFTP88F010色号KQ275G数量300箱，编号TFTP88F013色号KQ485G数量300箱）运抵来凤县乾龙建材城三栋一单元吴国正的瓷砖经营场所或吴国正的仓库并交吴国正验收；二、吴国正在收到上述第一项瓷砖之日向刘勇支付运输费用7980元；三、刘勇未按上述第一项要求履行交付瓷砖义务，则自该项交付期满之日起10日内赔偿吴国正经济损失122400元（抵减运输费用7980元后数额为114420元）；四、驳回吴国正其他诉讼请求。案件受理费2993元，减半收取计1496.5元，由刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应当预交上诉案件受理费（收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院；开户银行：中国农业银行恩施开发区支行；账号********；特别提示：汇款用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚源盛二〇二一年二月七日书记员  赖婷婷