wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终16号 上诉人（原审被告）：马广利，男，满族，1978年6月19日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于云鹏，男，汉族，1980年12月13日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人马广利因与被上诉人于云鹏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马广利的委托诉讼代理人宋立军，被上诉人于云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马广利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于云鹏的诉讼请求。事实和理由：一审判决存在以下错误。1.本案是桓仁满族自治县桓仁镇人民政府通过通天村为四组村民投资的一项能源小区项目。当时，于云鹏是通过政府雇佣(聘用)为通天村四组村民安装太阳能。政府给补贴2000元，由个人出资1800元。按照约定个人出资的1800元，已经给付实际安装人。关于政府补贴款项2000元，应由政府给付，与个人无关。2.现实际安装人安装的太阳能热水器至今未进行验收，原因是该项目终止。政府存在过错，政府应承担该笔款项。3.退一步讲，本案于云鹏并不是实际安装人，于云鹏向马广利主张权利不适格。如果于云鹏是承包该项目的相对人，本案于云鹏应起诉该合同项目的相对人，也不应起诉个人。4.本案已过诉讼时效。5.验收合格之后，林业部门还给每户村民补贴1050元，由林业部门发放到村里，村里发给村民。2000元的补贴款是于云鹏自己到林业部门下属的农村能源办领取。工程约定为2年内完工，但实际实施时干了4个月，林业部门就终止了这个项目。在秋季时安装时，正赶上农忙季节，之后又赶上冬天，就差一个沼气池没有安装，向村里和镇里提出开春验收，当时村里和镇里都同意了，但是开春之后就不来了，告知项目终止了。综上，一审在没有弄清本案全部事实的情况下，仅审查买卖合同纠纷，而忽略政府投资补助工程项目的事实。 于云鹏辩称：于云鹏没有经过政府聘用、指派给通天村民安装太阳能，是村里毛德广与村民协商，经村民同意由于云鹏指派工人安装的太阳能。正常的协议是一台38**元，但是说是政府项目，农民钱不太多，由于云鹏先垫付2000元，等政府补贴下来再给于云鹏。这个项目不是于云鹏一个品牌在安装，还有其他品牌。政府是否验收与于云鹏没有任何关系。 于云鹏向一审法院起诉请求：1.判令马广利给付2000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率24％支付利息；2.诉讼费由马广利负担。 一审法院认定事实，于云鹏系出售安装太阳能热水器的个体业主。2016年8月份，于云鹏听说桓仁满族自治县林业部门在做能源小区项目，计划安装太阳能热水器100台，便找到桓仁镇通天村民委协商安装太阳能热水器事宜。于云鹏销售安装太阳能热水器，每台价格3800元，用户自己承担1800元，剩余2000元由桓仁满族自治县林业部门补贴。 于云鹏按照通天村村民代表毛德广的安排到用户家安装太阳能热水器，安装时每户支付给于云鹏货款1800元。于云鹏共安装28户，其中19户经验收合格，桓仁满族自治县林业部门已经以补贴的方式将每户剩余货款2000元直接支付给于云鹏。另外9户因未验收合格，桓仁满族自治县林业部门不予补贴剩余货款2000元。现于云鹏为要求马广利给付太阳能热水器剩余货款2000元而诉至法院。 一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。于云鹏与马广利之间虽未签订太阳能热水器买卖合同，但于云鹏已为马广利安装了一台太阳能热水器，马广利也交付了首付款1800元，双方已实际履行了买卖合同，证明双方买卖合同关系成立，予以确认，故对马广利提出的双方无合同关系的答辩意见，不予采信。本案太阳能热水器买卖合同跟能源项目有关，马广利家未验收合格，桓仁满族自治县林业部门不予补贴剩余货款，因未验收合格与太阳能热水器无关，故对马广利提出其没有给付货款义务的答辩意见，不予采信。于云鹏作为出卖人履行了交付标的物的义务，马广利未支付全部货款，违反了合同的义务，马广利作为实际使用人、受益人应当承担支付尚欠货款2000元的义务。针对于云鹏要求马广利承担利息的主张，因马广利逾期付款并非完全出于个人原因，故对于云鹏主张利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决：一、马广利于判决生效后立即给付于云鹏货款2000元；二、驳回于云鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马广利负担。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 另查明，二审审理期间，证人关某（桓仁满族自治县桓仁镇林业站工作人员）证实：案涉太阳能热水器是因桓仁满族自治县林业部门的阳光工程组织村民安装，该工程除需村民自行负责安装热水器以外，还需安装沼气池和锅炉。热水器、沼气池和锅炉村民安装完成后，由林业部门验收。该活动期限是到2016年12月底结束。 本院认为：本案的争议焦点是马广利应否向于云鹏给付太阳能热水器的尚欠货款2000元。马广利主张案涉太阳能热水器是因桓仁镇政府林业部门组织的阳光工程项目安装，按照该阳光工程的政策，该项目除需村民安装热水器外，还需安装沼气池和锅炉，由村民个人负担1800元费用，余款2000元由政府林业部门对项目验收合格后，以补贴形式给付给太阳能销售商于云鹏。但是，本案中，马广利并未按要求在限定期限内将热水器、沼气池和锅炉全部安装完毕，应由其自行承担相应后果。马广利虽主张工期原定为两年，政府林业部门临时缩短工期，提前终止项目，但并无证据证明，且与其同村的其他19户村民均已完成项目的全部安装工作，经验收合格，已经领取了补贴2000元，故对马广利此项上诉意见不予支持。于云鹏作为热水器供货商，其已完成热水器的供应和安装义务，且现在于云鹏出售的热水器由马广利占有受益，故马广利理应支付尚欠余款2000元。 综上所述，马广利的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人马广利负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终601号 上诉人（原审被告、反诉原告）：但仕龙，男，1991年1月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：郭文才，男，1969年11月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：覃勇，男，1975年10月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶飞，男，1981年3月27日出生，汉族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶廷兵，男，1975年4月18日出生，汉族，住贵州省德江县。 上诉人但仕龙、郭文才因与被上诉人覃勇、陶飞、陶廷兵买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人但仕龙、郭文才于2021年1月13日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人但仕龙、郭文才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人但仕龙、郭文才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月二十五日 法官助理方芊 书记员吴慧
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执214号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。 负责人：唐彤。 被执行人：王春光，男性,1974年1月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 本院在执行（2019）辽0402刑初59号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人王春光送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人王春光于202年月日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 磊 执 行 员 徐新明 二〇二一年二月二十四日 代书记员 刘 翠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执37号之十申请执行人：李新新。被执行人：李刚。本院于2021年1月8日冻结了被执行人李新（尾号6136）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人李刚在银行(尾号6136)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月一日书记员  姚 旺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1060号 原告：高洁，女，1987年8月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张继亮，男，1968年1月31日出生，汉族，现住青州市。 被告：淄博邦德渣土物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：翟焕刚，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市经济开发区。 负责人：袁越，经理。 原告高洁诉被告张继亮、淄博邦德渣土物流有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告高洁于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高洁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高洁撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二一年二月二十六日                                                       法官助理  刘程                                                     书 记 员    高欢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终418号 上诉人（原审原告、债权人）：王立华，女，1968年5月1日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 上诉人王立华因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王立华上诉请求，1.依法撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初976号民事裁定；2.依法撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3.依法确认德诚公司不具有建设工程价款优先受偿权，我方房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿。主要理由是，一、一审法院裁定被执行人是企业法人的，不适用于执行分配方案异议之诉错误；一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条错误。二、上诉人享有利息款优先德诚公司建设工程价款受偿的权利。我方享有的利息款是附随房屋所有权即购房款所产生的债权，并非单纯金钱债权。我方在2017年6月25日对中环嘉业公司的土地使用权和附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼法、评估鉴定费、执行费后应将房款及利息全部发放，根据民事诉讼法司法解释第508条第二款，利息受偿顺序优先于未采取查封措施的债权人。516条的规定，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序，我方的顺序也应该在被上诉人德诚公司之前。 王立华向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；2.原告购房款利息优先被告建设工程价款受偿的权利。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告王立华的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将王立华列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人王立华提出德诚公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人王立华具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初976号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月八日 书记员 刘奕宏 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执105号何生昌：申请执行人何生昌与被执行人冠工（宁夏）缤纺科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）649号调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人冠工（宁夏）缤纺科技有限公司已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人何生昌放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人何生昌与被执行人冠工（宁夏）缤纺科技有限公司劳动争议一案中，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）649号调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4071号之一申请执行人：相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村湘渭路南（华美线业有限公司旁）。经营者：黄振。委托代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被执行人：苏州时美家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业园。法定代表人：潘增丰。申请执行人相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂与被执行人苏州时美家具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6173号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州时美家具有限公司应于本判决生效之起十日内给付原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂货款人民币258998元并偿付利息（以货款258998元为基数，自2018年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止。2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款本息之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018563）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5185元，财产保全费人民币1820元，合计人民币7005元，由被告苏州时美家具有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038125）。公告费人民币600元，由被告苏州时美家具有限公司负担(此款原告已垫付，被告苏州时美家具有限公司在履行本判决时一并给付原告)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂向本院申请执行，申请执行标的288722元，本院于2020年12月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月20日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告向被执行人送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2020年12月28日、2021年2月20日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、因被执行人未按期向本院申报财产，本院作出(2020)苏0507执4071号罚款决定书，对被执行人苏州时美家具有限公司处以罚款50000元。4、经关联案件查询，本院执行的（2020）苏0507执**案件曾赴被执行人住所地实地调查，未找到该公司的下落。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人潘增丰限制高消费。7、本院于2021年2月20日向申请人邮寄送达了传票、举证通知书，告知申请人本案的执行情况，通知申请人进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的288722元，执行到位0元，尚余执行标288722元及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年二月二十五日书记员  叶成敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执254号之一 申请执行人：董士来，男，1970年10月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：张志国，男，1960年1月24日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人董士来与被执行人张志国买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日向被执行人张志国发出了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年1月15日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人张志国名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人张志国无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2021年2月22日，本院依法将被执行人张志国限制高消费。 现因申请执行人董士来也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的44451.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二一年二月二十二日 书记员 王亚茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2570号申请执行人:史磐磐，男，1996年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：于建华，女，1970年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行史磐磐与于建华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人于建华的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已轮候查封被执行人名下一处房产，因为轮候查封，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保232号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：泰安景瑞苗木有限公司，地，地址:宁阳县城交通路西定代表人：吴杞涛。被执行人：宁阳锦华餐饮娱乐有限公司，地，地址:宁阳县城小吴村路北定代表人：伊庆国。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁阳锦华餐饮娱乐有限公司、泰安景瑞苗木有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保164号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人宁阳锦华餐饮娱乐有限公司、泰安景瑞苗木有限公司银行存款1200万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月四日书记员  颜 忱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终854号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该分公司经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘占国，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人刘占国财产保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：刘占国在未与人保徐州分公司协商一致的情况下，自行委托评估机构对车辆进行评估，评估时也未通知人保徐州分公司现场勘查，其评估程序不合法，并且该评估报告未被一审法院采纳，故该评估费11880元，应由其自行承担。根据事故现场图片可见本次事故并未撞坏润滑系统，不可能因本次事故损坏曲轴，曲轴的损坏应属于正常磨损，与本次事故没有因果关系。事故车辆的损坏未达到全损的程度，我司不应以全损赔付。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。刘占国辩称：刘占国评估车辆系为了查明车辆支出的合理费用，而且该结果与人保徐州分公司委托评估的结果基本一致，故该笔费用应当由人保徐州分公司负担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘占国向一审法院诉请：判令人保徐州分公司赔付其车辆损失199320元、施救费13000元、路产损失5170元、公估费11880元等合计229370元。一审法院查明：2019年8月，刘占国为其所有的苏Ｃ×××**车向被告投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为199320元、第三者责任保险100万元，均投保了不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月9日止。2019年11月12日01时20分，刘占国驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型低平板半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至沪京方向779公里800米处，车辆碰撞因事故停在应急车道的由洪某驾驶的苏Ｎ×××**重型厢式货车，后又碰撞因事故停在应急车道内的由孙某同驾驶的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/苏Ｄ×××**重型低平板半挂车，致洪某、孙某同受伤，三车辆及苏Ｃ×××**重型低平板半挂车所载货物（钢板）损坏、护栏损坏。此事故经宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘占国承担事故主要责任，洪某承担次要责任，孙某同承担次要责任。事故发生后，刘占国支出苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**车辆施救费13000元、护栏修复费5170元。刘占国所有的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车经江苏徽商保险公估有限公司新沂分公司评估，车辆损失为297000元（已扣残值5016元），刘占国为此支出评估费11880元。后双方就理赔事宜协商未果，起诉来院。一审诉讼过程中，人保徐州分公司申请对涉案苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的车辆损失进行重新评估，经该院委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对该车辆损失进行价格评估，确认涉案车辆损失金额为196768元，建议残值定为10000元，人保徐州分公司为此支出公估费13952元。一审法院认为：双方当事人签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘占国主张的车辆损失199320元，人保徐州分公司对此损失数额持有异议，该院委托第三方进行了价格评估，经评估，苏Ｃ×××**车辆损失为196768元，残值10000元，扣除残值后的金额为186768元，双方对此均无异议，因合同约定每次事故的绝对免赔额为2000元，故应扣除2000元，扣除后应为184768元。因刘占国投保了不计免赔，故人保徐州分公司应据此全额赔偿。人保徐州分公司辩称刘占国的损失应当先由对方车辆在交强险和商业险范围内先行承担，对此，该院认为，由对方交强险和商业险赔偿己方机动车损失，并不是受害人请求己方保险公司赔偿的前置程序，保险公司先行赔付受害人后，可以通过受让的赔偿请求权要求侵权方赔偿，且车辆损失险是一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失而非其承担的赔偿责任。因此，人保徐州分公司的该辩称主张无法律依据，该院不予采纳。刘占国主张的路产损失5170元，有江苏省高速公路交通运输执法总队京沪支队出具的收据予以证实，该院予以认定，因刘占国投保了不计免赔，人保徐州分公司应全额赔偿。刘占国主张的施救费13000元，因刘占国挂车未投保机动车损失险及货物损失险，因此施救挂车及货物的费用当予以扣除，该院酌定施救保险车辆的施救费用为6500元，该费用系刘占国为减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，刘占国提供了合法的票据予以证实，应当予以支持，刘占国主张的超出部分，该院不予支持。刘占国主张的公估费11880元，系刘占国为确定事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，有合法的票据证实，该院予以支持。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司于本判决生效后十日内赔偿刘占国车辆损失保险金184768元、施救费6500元，路产损失5170元、评估费11880元，合计208318元；二、驳回刘占国的其他诉讼请求。案件受理费4740元，刘占国负担435元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司负担4305元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：首先，一审期间双方当事人对于车辆损失数额不能达成一致意见。经人保徐州分公司申请，一审法院委托第三方机构对此进行评估，该评估结果客观中立，一审法院予以采信具有事实及法律依据。人保徐州分公司对于上述评估结果并未提出异议，其上诉主张车辆的曲轴损毁与本案无因果关系，但是并未提交证据予以证明，故对于其该项上诉请求，本院不予支持。其次，经评估车辆维修费用接近车辆投保金额，并推定全全损，但是该数额并未超过人保徐州分公司的承保金额，而且已经扣除了残值，故对于人保徐州分公司关于车辆不应当推定全损的请求，本院不予支持。最后，刘占国支出的车辆评估费用系为查明车辆损失情况所支出的必要、合理费用，一审法院判令人保徐州分公司负担并无不当，本院予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月二十二日书记员  彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执362号之一申请执行人：徐州徐工挖掘机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：宋之克，该公司董事长。被执行人：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**。法定代表人：李玉洪，该公司总经理。被执行人：许凤裕，男，汉族，1969年12月8日生，住北京市朝阳区。徐州徐工挖掘机械租赁有限公司(以下简称徐工挖掘机公司)与辽宁裕华机电设备有限公司(以下简称辽宁裕华公司)、许凤裕买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初229号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆登记等财产情况进行了调查，扣划辽宁裕华公司银行存款12457.97元；冻结许凤裕银行账户6个存款共计594.29元、网络资金账户1个存款200元。此外，没有发现其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。2021年2月20日，本院通过执行“总对总”系统，对被执行人的财产情况再次进行了查询，冻结辽宁裕华公司银行账户1个存款30803.48元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。同时，对被执行人及法定代表人采取了限制高消费措施。本案中，辽宁裕华公司应履行债务为5580万元，许凤裕在375万元范围内承担连带责任，执行到位12457.97元（含执行费50元）。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人徐工挖掘机公司，徐工挖掘机公司认可本院调查结果和执行措施，并认为当前受疫情影响，暂时不宜到沈阳市进行传统调查，书面同意终结本次执行程序，待查封财产具备处置条件，或发现其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏03民初229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二一年二月二十二日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异6号 案外人（异议人）：磁县农村信用合作联社，住所邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**，统一社会信用代码911304276732160414。 法定代表人：张海斌，该联社理事长。 委托代理人：谢志军。 申请执行人：丁玉山，男，1966年3月29日出生，汉族，住，住址邯郸冀南新区/div> 被执行人：高学英，女，1970年5月17日出生，汉族，住，住址邯郸冀南新区/div> 在本院执行申请执行人丁玉山与被执行人高学英为民间借贷纠纷一案过程中，案外人磁县农村信用合作联社对执行高学英在磁县农村信用合作联社的13万元股金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人磁县农村信用合作联社称，2015年12月12日，高学英与案外人签订了编号为（磁联）农信借字（2015）第03372015062775号个人借款合同，向案外人借款13万元，借款期限自2015年12月12日起至2020年12月11日止。同日，高学英与案外人签订了编号为（磁联）农信权质字（2015）第03372015062775号权利质押合同，高学英以13万元的股金证作为质物提供权利质押担保并交付案外人，质押担保范围为主合同项下的本金13万元及利息、违约金、赔偿金、为实现债权和担保权利发生的费用等。因此，案外人属高学英13万元股金的质押权人，对该股金享有优先受偿权。高学英的股金在其没有清偿借款本息之前，磁县人民法院不能裁定将股金作价并将所有权转移给丁玉山。案外人请求解除对高学英在案外人处的股金13万元的查封、冻结等执行措施。 申请执行人丁玉山未提交答辩意见。 本院查明，丁玉山与高学英为民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日作出（2019）冀0427民初1264号民事判决：一、高学英于本判决生效之日起十五日内偿还丁玉山借款本金20万元及利息（利息以15万元为本金，按照月息2%自2013年6月17日起计算至借款偿还完毕之日止，利息总额中应当扣除高学英已经偿还的两个月的利息）；二、驳回丁玉山的其他诉讼请求。高学英不服，提出上诉。2019年11月8日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终5967号民事判决：一、维持磁县人民法院（2019）冀0427民初1264号民事判决第二项，即：驳回丁玉山的其他诉讼请求；二、变更磁县人民法院（2019）冀0427民初1264号民事判决第一项为：高学英于本判决生效之日起十五日内偿还丁玉山借款本金20万元及利息（利息以15万元为本金，按照月息2%自2014年7月19日起计算至借款偿还完毕之日止，利息总额中应当扣除高学英已经偿还2000元利息）。因高学英未履行该生效判决确定的义务，丁玉山2020年5月21日向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2020）冀0427执880号。本院2020年11月6日以（2020）冀0427执880号执行裁定书及协助执行通知书，冻结高学英在案外人处股金账号03×××74中股金13万元。 本院另查明，2015年12月12日，高学英与案外人签订了最高额质押合同，高学英以其股金证为其贷款的本金及利息等提供质押担保。高学英股金证账号为03×××74，评估价值为13万元，有效期至2020年12月11日。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”本案中，高学英以其股金证为其贷款的本金及利息等提供质押担保，案外人作为质押权人，依法享有就高学英所有的股金优先受偿的权利。因此，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人高学英所有的在磁县农村信用合作联社账号为03×××74中13万元股金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年二月九日 书 记 员  马 炎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执162号 申请执行人：高守卫，男，1969年10月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：高守艳，女，1972年8月21日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行高守卫与高守艳追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁0791民初256号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。原查封案号[（2019）鲁079财保315号、（2019）鲁079执保126号]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人高守艳的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执741号 申请执行人：李天民，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：杨成珍，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行李天民、杨成珍，彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执741号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初815号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人何强国。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告李航，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县。原告湖南君天物业管理有限公司诉被告李航物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李航的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年二月四日书记员  陈晓婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢433号 周树鼎、胡国炎： 关于申请执行人周树鼎与被执行人胡国炎民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞商初字第408号民事判决书，本院于2021年2月8日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第1号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1995号 原告：张欣欣，女，1993年9月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：孙换新、刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。 被告：连建磊，男，1994年1月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市。 原告张欣欣与被告连建磊民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连建磊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张欣欣撤回对被告连建磊的起诉。 案件受理费4100元，由原告张欣欣负担。 审判员  李路英 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1613号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王佳伟，男，1998年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年二月一日 书记员 邱琦琦
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终930号上诉人（原审被告）：张一飞，男，汉族，1992年4月17日出生，住西华县。被上诉人（原审原告）:李园园，女，汉族，1990年5月19日出生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠、苗壮（实习），河南五色石律师事务所律师。上诉人张一飞因与被上诉人李园园生命权、健康权、身体权一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张一飞、被上诉人李园园及其委托诉讼代理人杨四侠、苗壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张一飞上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2020)豫1622民初4334号错误民事判决，改判上诉人不承担赔偿义务。事实及理由：一审法院认定基本事实偏颇，导致判决错误,依法应予以纠正。上诉人与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审法院未能查清本案基本事实，偏听偏信，本案的基本事实是上诉人无事生非，故意找茬，滋生事端，不按双方约定地点看孩子，而是到张一飞家抢孩子，给孩子造成精神伤害，主动挑起矛盾，其所受伤害是自己跌倒所致，上诉人根本就未出手打被上诉人，一旦上诉人在气头上出手的话,被上诉人就不是这般状况了。而一审法院偏听偏信故意偏袒被上诉人一方，导致一审判决缺失公正，严重损害上诉人的合法权益。为此特提起上诉，请依法纠正一审法院的错误判决,改判上诉人不承担赔偿义务,以维护法律的正当和严肃，维护上诉人的合法权益。被上诉人李园园答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。李园园向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计9196.66元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李园园与被告张一飞曾系夫妻关系，双方协议离婚后，其婚生儿子张宗杨由被告张一飞抚养。原告李园园于2019年12月份在行使探视权时与被告张一飞曾发生纠纷，后被告诉至本院，经本院调解双方自愿达成协议，儿子张宗杨由张一飞抚养，李园园在不影响孩子学习、生活的情况下，可随时探视孩子。2020年8月15日，原告李园园到西华县城关被告张一飞家探视儿子张宗杨时，原、被告因探视孩子的方式发生纠纷，进后双方抢夺孩子发生肢体冲突。西华县公安局刑事科学技术室分别对原、被告的损伤程度进行鉴定：原告李园园左上臂皮下出血，被告张一飞右额部、右肩部擦伤，二人本次损伤均评定为构不成轻微伤。事发当日，原告李园园入住西华县创伤医院进行治疗，经诊断：原告李园园头部胸部及左侧肢体等处软组织损伤。原告李园园于2020年8月28日出院，支出医疗费4206.2元。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告张一飞致伤原告李园园应承担民事赔偿责任，原告李园园本来探视孩子是为了培养和联络感情，应与被告协商采取文明、友好、和谐的方式进行，让孩子感受到关爱、关心和温暖，原告未能正确处理问题，在探视儿子张宗杨时因探视孩子的方式与被告张一飞发生纠纷，而后抢夺孩子，进而与被告发生肢体冲突，造成身体受伤，也存在过错，可以减轻被告张一飞的赔偿责任，根据本案认定的事实，张一飞承担70%的责任为宜。对于李园园的损失，审核认定如下：1、医疗费4206.2元。2、住院伙食补助费：原告住院14天，每天50元，住院伙食补助费为700元。3、营养费，原告住院14天，每天20元，该项费用为280元。4、护理费，原告住院14天，按照上年度居民服务、修理和其他服务业为46858元/年计算，护理费为1797.29元。5、误工费：原告住院14天，按上年度河南省农林牧渔业人员在岗职工年平均工资为47272元/年计算14天，误工费为1813.17元。6、交通费：酌定280元。以上1至6项共计9076.66元。张一飞应承担上述损失的70%即9076.66×70%=6353.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、张一飞于判决生效后十日内赔偿李园园各项损失6356.66元。二、驳回原告李园园的其他诉讼请求。案件受理费250元，李园园承担75元，张一飞承担175元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李园园、张一飞因探视孩子的方式发生纠纷，后发生肢体冲突。公安机关对张一飞予以行政处罚，该处罚决定属于公文书证，具有较高的证明力。上诉人称根本就未出手打被上诉人，没有证据证明，不予支持。对纠纷发生李园园存在一定过错，一审判决张一飞承担70%的责任并无不当。综上所述，张一飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张一飞负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年二月二十二日法官助理位小燚书记员郑方
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1074号 原告：李百喜，男，汉族，1968年5月7日出生，住贵州省大方县。 被告：党世旭，男，汉族，1971年1月14日出生，住贵州省大方县。 原告李百喜与被告党世旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李百喜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告私下协商，被告已将所欠借款偿还完毕，向本院申请撤诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对其诉权的合理处置，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李百喜撤诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，原告李百喜自愿承担。 审判员  夏娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵勃
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执362号之一申请执行人：东升，现住内蒙古通辽市。被执行人：新星，现住内蒙古通辽市。被执行人：袁红梅，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月25日立案执行申请人东升申请执行新星、袁红梅借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人东升与被执行人新星、袁红梅达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执362号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年二月四日书记员  李 彬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1584号原告：林丽萍，女，汉族，1997年7月10日出生，住大连市金州区。被告：庞忠源，男，汉族，1974年10月5日出生，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告林丽萍与被告庞忠源合同纠纷一案中，因原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年二月二十二日书记员 蒋子淇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执513号申请执行人：雷树哲，男，1965年9月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王林林，男，1990年2月28日生，汉族，住义马市。本院在执行雷树哲与王林林机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人王林林未履行(2020)豫1221民初919号民事判决书确定的义务。申请人雷树哲向本院申请强制执行，本院2021年2月3日立案受理，2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人主动履行了全部案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2021)豫1221执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年二月二十二日书记员  王 蒙
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更186号罪犯吕庆斌，男，1990年9月22日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)长刑二初字第44号刑事判决，认定吕庆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2千元。刑期自2011年6月5日起至2026年6月4日止。本院分别于2015年1月30日、2016年12月23日、2018年11月14日为该罪犯的刑罚减去10个月、7个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕庆斌能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕庆斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕庆斌减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1460号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越民初字第字第2997号民事，于2021年02月09日立案执行申请执行人吕光伟与被执行人谢增华相邻关系纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额300元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1125执393号 定远县张桥镇管李村村民委员会、定远县佩璋生态园有限公司： 申请执行人定远县张桥镇管李村村民委员会与被执行人定远县佩璋生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的额123102元，案件受理费2762元，执行费1747元，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县张桥镇管李村村民委员会向本院申请执行的定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3252号之一 原告：河南奕骉建筑安装工程有限公司，住所地:河南省柘城县城关镇北门新村。统一社会信用代码：9141142417533431XW。 法定代表人：邢永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常显信、张恒，河南京港律师事务所律师。 被告：缙云县京能新能源有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路**。统一社会信用代码：91331122MA28J2K12J。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁韶光，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾强，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 第三人：内蒙古电力建设（集团）有限公司，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街中西巷凌云大厦统一社会信用代码：911500003414372517。 法定代表人：宋利忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦新民、李春娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原告河南奕骉建筑安装工程有限公司与缙云县京能新能源有限公司、第三人内蒙古电力建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南奕骉建筑安装工程有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南奕骉建筑安装工程有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南奕骉建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告河南奕骉建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二一年二月二十三日 代书记员  胡高丽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初415号 原告冯剑，男，1977年12月7日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告胡红亮，男，1966年9月16日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告冯剑诉被告胡红亮民间借贷纠纷一案中，原告冯剑于2021年2月9日向本院申请撤回对被告胡红亮的起诉。 本院认为：原告冯剑以行使诉讼处分权为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯剑撤回起诉。 本案诉讼费650元，由原告冯剑承担。 审判员  胡晴环 二〇二一年二月九日 书记员  徐 赢
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初284号原告：王秀文，女，1967年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：吴立伟，男，1969年9月4日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告王秀文与被告吴立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀文到庭参加诉讼，被告吴立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴立伟给付欠款6000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:我与被告经由我妹妹王荣笑介绍相识，王荣笑与吴立伟系朋友关系。2017年3月30日，吴立伟因购买商业保险需要，经由王荣笑从我借款6000元。约定2017年9月还清。欠款到期后经我和王荣笑多次催要，吴立伟以各种理由推托不还，故诉至法院。吴立伟未作答辩。王秀文为证明其主张提供了：2017年3月30日吴立伟出具的欠据1份、2018年8月13日王秀文妹妹王荣笑与吴立伟短信记录截图一份。证明欠款事实和原告催要欠款的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联，依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀文与被告吴立伟经王荣笑介绍相识。吴立伟因购买商业保险需要，经由王荣笑从王秀文借款6000元，2017年3月30日，吴立伟出具欠据1份，载明：欠王秀文6000元保险费，到2017年9月还清，吴立伟在欠据落款欠款人处签字。欠款到期后经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，王秀文与吴立伟之间的借贷关系成立，双方约定了还款期限，吴立伟未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上所述，王秀文主张吴立伟返还借款6000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立伟返还原告王秀文借款6000元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年二月五日书记员 张思远
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初610号原告：醴陵星海物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：宗翠棋，总经理。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：黄雅琴，女，1988年5月22出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵星海物业管理有限公司与被告黄雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告醴陵星海物业管理有限公司法定代表人宗翠棋以及委托诉讼代理人彭铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵星海物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵星海物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年二月七日法官助理王宏书记员邹姝涵所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初30号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，该公司员工。被告：陈方田，男，1952年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告陈方田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托诉讼代理人高淑华，被告陈方田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012年3月6日至2020年3月5日期间物业费2322元及滞纳金（园区收费标准为0.5元每月每平方米，被告房屋面积为48.38平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《物业服务合同》，约定原告为滨河小区提供物业管理服务；物业管理服务费标准为房屋按建筑面积，每月每平方米0.5元向业主或使用人收取。被告于2009年3月6日入住，建筑面积48.38平方米，却拒缴物业费（从2012年3月6日至2020年3月5日）合计2322元。故原告诉至法院。被告陈方田辩称，对房屋面积没有异议，不知道物业费是怎么计算出来的。园区卫生不合格，顶楼没有门，被告房子灌凉风。顶楼漏雨漏到被告家。楼梯扶手损坏，单元门破坏，没有门禁。园区违建，物业不制止，园区内有收破烂和小商贩，物业不制止。被告丢失了自行车，楼道里随意张贴小广告，园区内有种菜的，园区内井盖损坏，无人维修。电梯口有人小便，物业不处理，园区内堆满了下水道垃圾，无人清理。下雪无人清理。玻璃透气，被告需自行缴纳维修玻璃的费用，该笔费用本应由原告支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业缴费通知单、《前期物业服务合同》、证明、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳豪麒物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十三号街17-1号“滨河小区”*********业主，房屋面积48.38平方米。原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《前物业服务合同》，约定物业费标准为0.5元/平方米/月，按年交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2012年3月6日起至2020年3月5日期间物业服务费合计2322元。本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《前期物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出园区卫生不合格、楼梯扶手损坏、单元门破坏等认为原告未尽到服务义务的主张，被告并未提交证据加以证明，同时因物业管理服务具有动态性、持续性，被告该抗辩并不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予认可。关于被告提出房屋漏雨、玻璃透气但原告未承担维修损失的抗辩意见，因本案双方系物业服务合同关系，而被告所提出的抗辩系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告不能以此为由拒交物业费。故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈方田于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2012年3月6日起至2020年3月5日期间的物业服务费2322元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈方田承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十二日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民特4号申请人：国友，男，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人国友申请确定监护人一案，本院于2021年1月7日立案受理后进行了审理。现已审理终结。国友称：其嫂子邓某患有脑梗死、脑出血后遗症、高血压。卧床10年，无意识能力7年。独生女儿于2007年2月20日因病死亡，丈夫郭某卧床至今11年，生活不能自理。邓某的生活起居一直由国友照顾。经审理查明：邓某，女，1956年3月3日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区××路××号**楼****。邓某系国友嫂子，2014年2月8日经诊断为脑梗塞、脑出血后遗症、高血压，长期卧床生活不能自理，无表达意识能力。邓某丈夫郭某因病长期卧床，生活不能自理。邓某与郭某的婚生女郭某某于2007年2月20日因病死亡。邓某多年来生活起居一直由国友予以照顾。现国友申请自愿作为邓某的监护人。2021年1月21日本院向邓某住所地的鸡冠区西山街道办事处西山社区居民委员会调查核实是否同意国友作为其嫂子邓某的监护人。西山社区居委会回复称，“因邓某还有其他姊妹，并且都不在我社区居住，不同意国友作为邓某的监护人”。2021年2月2日本院向邓某住所地的鸡西市鸡冠区民政局核实是否同意国友作为其嫂子邓某的监护人，鸡冠区民政局回复称“经西山街道办事处西山社区居委会调查，郭某和邓某二人还有其他姊妹，并且都不在西山社区居住，故我局不同意”。本院认为，国友与邓某并非近亲属关系，国友自愿作为邓某的监护人，依据法律规定，须经邓某住所地的居民委员会或者民政部门同意。本院向邓某住所地的西山社区居民委员会及鸡西市鸡冠区民政局进行核实，西山社区居民委员会及鸡西市鸡冠区民政局均不同意国友作为邓某的监护人。因此，国友申请作为邓某监护人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回国友的申请。本判决为终审判决。审判员  王剑二〇二一年二月三日书记员  才鹤
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初39号 原告：胡卡文，男，1994年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：毛卓敏，男，1997年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告胡卡文诉被告毛卓敏民间借贷纠纷一案中，原告胡卡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告胡卡文负担。 此页无正文。 审 判 员 王国仕 二〇二一年二月三日 法官助理 莫嘉慧 书 记 员 张 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执73号之一申请执行人：湖南嘉福房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路**嘉福好美家园售楼部。法定代表人：王卫。被执行人：莫德军，男，1983年11月2日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人莫德军商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初9265号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月12日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2021年1月12日至2022年1月11日止，均余额不足。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月3日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年2月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。在执行过程中，协助义务人将被执行人所有的物业维修资金15478.18元付至本院，本院已将款项转付给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月7日，本案应当执行的标的金额为22742.5元，已执行到位15478.18元，尚有7264.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十五日书记员 刘 婧
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初573号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：张书明，男，1971年11月27日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告张书明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十日 书记员  江博文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执2081号之一 移送执行人：上杭县人民法院,住所地上杭县利民路**，统一社会信用代码：11350823004114013J。 被执行人：李德献，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地龙岩市永定区，住龙岩市永定区。 本院在执行对被执行人李德献罚金、责令退赔一案，根据上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初289号刑事判决书，对被执行人判处罚金1500元并责令退赔被害人人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人李德献采取了限制高消费措施，鉴于其尚在服刑，未将被执行人李德献纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前执行到位金额0元。 本院认为，本案被执行人经查实名下无可供执行财产，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初648号原告：常德市信义物业服务有限公司，住所地常德市武陵区启明街道办事处半边街社区人民东路**。法定代表人：林长刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周珍，该公司公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐吉友。被告：谢元珍。原告常德市信义物业服务有限公司与被告徐吉友、谢元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告常德市信义物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市信义物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市信义物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市信义物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二一年二月十九日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4500号之一 申请执行人：杜雪峰，男，1971年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张德平，男，1970年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杜雪峰与被执行人张德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德平未自觉履行民事判决确定12月15日立案执行。执行标的为被执行人张德平归还申请执行人杜雪峰案款483466.49元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人张德平发出执行通知书、报告财产令，要求张德平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张德平逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人张德平名下车辆浙ＡＣ××××已被本院轮候查封，暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张德平拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人张德平采取了纳入失信被执行人名单并对张德平限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德平暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 彬 二〇二一年二月二十六日 代书记员  章琳杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3470号 申请执行人：湖州凤凰街道源荣建材经营部。经营场所：浙江省湖州市龙溪北路******。 经营者：宋华生，男，汉族，1972年5月19日出生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:白双银，男，汉族，1989年11月19日出生，住所地：河南省桐柏县。 申请执行人湖州凤凰街道源荣建材经营部与被执行人白双银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州凤凰街道源荣建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人白双银应支付申请执行人湖州凤凰街道源荣建材经营部货款23000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费376元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人白双银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白双银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白双银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白双银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆的登记信息，无有价证券。暂未发现被执行人白双银有其他可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人白双银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白双银采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对白双银罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州凤凰街道源荣建材经营部。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月二十三日 书记员 金旭璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执361号 申请人：张同芬，女，汉族，1973年11月2日生，住四川省隆昌县。 被执行人：四川诺嘉信商业管理有限公司，住所地成都市武侯区双安北巷**，统一社会信用代码915101070912610370。 法定代表人：唐波。 本院立案受理张同芬申请执行四川诺嘉信商业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院2020年12月14日作出的（2020）川05民终1986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川05民终1986号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人四川诺嘉信商业管理有限公司已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执22号李旭尧、李艺瑶、王蒙蒙：关于李旭尧、李艺瑶申请执行王蒙蒙婚姻家庭纠纷一案，被执行人王蒙蒙按（2020）豫1423民初2287号民事判决书事项履行完毕。已于2021年2月19日将（2021）豫1423执22号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1549号之一 申请执行人：翁敏，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：方利威，男，1967年3月23日出生，汉族，住江西省共青城市。 申请执行人翁敏与被执行人方利威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁敏向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人方利威返还申请执行人翁敏借款本金100000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2017年4月3日起计付至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人方利威发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人方利威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方利威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方利威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省共青城市人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人方利威在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人方利威名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人方利威名下有2008年注册登记的牌照号为浙Ｇ6××××的胜达牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人方利威暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行申请费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人方利威拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人方利威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方利威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方利威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邱慧婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1121号 被执行人：杨娟，女，1969年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市谷城县，系（2019）粤0307刑初3376号的被告人。 关于被执行人杨娟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3376号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨娟处罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月七日 书记员 余惠婷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2331号申请执行人蔡治坤与被执行人苏州毕高达暖通设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16500.00元，执行费148.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初231号 原告:王四凤，女，1988年10月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：于佩、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。 被告:淮安区致鲜生百货店，住所地淮安市淮安区翔宇大道**楚州万达广场****商铺。 经营者：王连海。 被告：张冲，男，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。 原告王四凤诉被告淮安区致鲜生百货店、张冲劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王四凤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王四凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王四凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王四凤负担。 审 判 员 唐铭淮 二〇二一年二月二十三日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初140号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人涂军伟，男，1975年1月12日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人涂军伟犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人涂军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年8月10日23时许，被告人涂军伟在武青东二路“东北烧烤”冷淡杯店和果堰村“唐歌酒吧”饮酒后，驾驶一辆号牌为川Ａ4××××的白色长安牌小型普通客车，搭载4人，从果堰村出发，沿果盛路由北向南方向行驶。2020年8月11日0时9分，涂军伟驾车行驶至成都市武侯区果盛路8号门前路段时被民警挡获。经对涂军伟现场酒精呼气检测，测试结果为158毫克／100毫升。后经送武侯区人民医院依法提取涂军伟血液样本检测，其血液乙醇浓度为157.3毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0108275号血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人涂军伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂军伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人涂军伟判处拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人涂军伟对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人涂军伟犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人涂军伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为157.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人涂军伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂军伟醉酒驾驶搭载多名乘客，在量刑时酌情予以考虑。被告人涂军伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人涂军伟的具体犯罪事实、情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人涂军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二一年二月九日 书记员  黄巍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢147号 华志峰： 关于申请执行人陈序清与被执行人华志峰民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈序清向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人华志峰已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢147号原（2019）浙0702执147号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初251号原告高xx，女，汉族，1989年5月18日生，住河南省商水县。被告王xx，女，汉族，1991年12月17日生，住河南省商水县。本院在审理原告高xx与被告王xx不当得利纠纷一案，现原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高xx撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告高xx负担。审判员  周世昌二〇二一年二月二十四日书记员  纪锦锦
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初9号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人吴承国，男，1974年6月2日出生，苗族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被岑巩县公安局取保候审，现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人吴承国犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吴承国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月24日20时许，被告人吴承国无有效机动车驾驶证驾驶已注销的贵Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，搭载吴某（2周岁，系吴承国孙女）、杨某1、杨某2三人，行经岑巩县水尾镇老寨村老寨路段时，未确保安全车速，致车辆侧翻，造成吴承国、杨某1、杨某2受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，吴承国血液中乙醇含量为177.94ｍｇ／100ｍｌ。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1颅骨多处骨折，损伤程度评定为轻伤一级；Ｃ4椎体棘突、Ｃ7右侧椎弓板骨折及左额皮肤疤痕，损伤程度均评定为轻伤二级。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，吴承国承担事故全部责任。案发后，被告人吴承国分别赔偿了杨某1、杨某2医疗费1000元。公诉机关建议判处被告人吴承国拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人吴承国在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，岑巩县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，岑巩县人民医院入院记录等病历资料，证人姚某的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人吴承国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴承国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴承国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴承国无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶已被注销的机动车，造成他人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人吴承国归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴承国赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴承国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二一年二月二日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0921执168号 王肖凌、邱伟洲： 申请执行人王肖凌与被执行人邱伟洲离婚纠纷一案，立案标的为被执行人邱伟洲支付申请执行人王肖凌2020年下半年及2021年上半年抚养女儿的费用24000元。经查明，本案执行立案前，邱伟洲已向王肖凌支付2020年下半年的抚养费12000元，本案实际执行标的仅为2021年上半年的抚养费12000元。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人邱伟洲银行存款12080元，扣除申请执行费80元，申请执行人王肖凌受偿12000元。另有申请执行费180元已由申请执行人王肖凌自愿交纳。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初866号原告:酒泉经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码126221004380055515。法定代表人：张某，系该管委会主任。委托诉讼代理人：史某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉市永恒新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91620900695644610N。法定代表人：于某，系该公司经理。原告酒泉经济技术开发区管理委员会与被告酒泉市永恒新型建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年2月22日原告酒泉经济技术开发区管理委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉经济技术开发区管理委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉经济技术开发区管理委员会负担。审判员 岳天和二〇二一年二月二十二日书记员 俞 丹
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保55号 王铣、朱楚彦： 关于申请人王铣与被申请人朱楚彦诉讼保全一案，在执行过程中，本院依法冻结被申请人朱楚彦的银行账户，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十二日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民特42号申请人：赵能慧，女，1984年4月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律服务所法律工作者。被申请人：杨正江，男，1978年12月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请人赵能慧申请宣告被申请人杨正江为自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案。申请人赵能慧于2021年2月3日以被申请人杨正江正在德江康复精神病医院治疗，外出鉴定存在严重人身安全风险为由，向本院提出撤回申请。本院认为，在诉讼期间，本院按照法定程序委托有关鉴定机构对被申请人进行公民限制民事行为能力鉴定，因被申请人尚在德江康复精神病医院治疗，外出鉴定被申请人及其他人的人身安全存在重大风险。因此，申请人赵能慧撤回申请，待被申请人精神稳定后再主张权利。申请人赵能慧撤回的申请，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵能慧撤回申请。审判员  杨秀海二〇二一年二月三日法官助理孟陶书记员陈旭
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初403号   原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街连山新居**楼东侧。   法定代表人：魏忠礼。   被告：郑凤兰，女，1963年11月29日出生（其他信息不详），住吉林省永吉县。   原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告郑凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。   审判员 武爽   二〇二一年二月二十六日   书记员 何聪
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初406号 原告：张之强，男，1991年1月8日出生，汉族，住威县。 被告：贺锡峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住威县。 原告张之强与被告贺锡峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张之强以被告贺锡峰借款还清为由，于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张之强撤回对被告贺锡峰的起诉。 案件受理费25元，由原告张之强负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二一年二月十七日 法官助理  刘 越 书 记 员  吴东鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初947号 原告：潘胜财，男，1961年7月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许美玲，女，1962年4月20日出生，汉族，住象山县，系原告潘胜财妻子。 被告：章志前，男，1969年10月28日出生，汉族，住象山县。 被告：俞培鑫，女，1968年4月14日出生，汉族，住象山县。 原告潘胜财与被告章志前、俞培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经原告申请，本院于2021年1月29日依法作出裁定冻结被告章志前、俞培鑫名下银行存款23120元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘胜财到庭参加诉讼，被告章志前、俞培鑫经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告潘胜财向本院提出诉讼请求：1.判令被告章志前、俞培鑫立即归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率13‰，自2020年1月25日算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告章志前、俞培鑫均未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 被告章志前因需于2017年3月14日向原告借款20000元，并出具了内容为“今借到泮胜财人民币贰万元正借币人章志前月利为壹分32017年3月14日起”的《借条》一份。借款后，被告章志前支付利息至2020年1月24日。此后，被告章志前未履行还款付息义务。 另查明，被告章志前、俞培鑫于2006年11月24日登记结婚。 以上事实由原告潘胜财提供的借条、结婚登记审查处理表各1份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借条中出借人“泮”与原告“潘”的发音相同，且该借条由原告持有，两被告亦未提出抗辩，故本院确认借条上的“泮胜财”与原告“潘胜财”系同一人。原告潘胜财持借条原件要求被告章志前归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告已经支付利息至2020年1月24日，本院予以确认。按照相关法律规定，对于2020年1月25日至2020年8月19日以前的月利率，可按约定的13‰计算为1768元，对于2020年8月20日以后的月利率，应按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价基准利率（LPR）四倍计。由于本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，金额未超出家事代理的合理范围，且两被告均未提出抗辩，故被告俞培鑫应共同承担本案讼争借款的还款付息义务。被告章志前、俞培鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告章志前、俞培鑫在本判决生效后十五内归还原告潘胜财借款20000元，并支付利息（自2020年1月25日起按月利率13‰算至2020年8月19日为1768元，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价基准利率（LPR）四倍算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告潘胜财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费378元，减半收取189元，保全费252元，合计441元，由被告章志前、俞培鑫负担， 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二一年二月二十五日 代书记员  胡苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执532号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州市高新技术开发区金梭路,统一社会信用代码91410100170106318A。负责人韩坤，行长。被执行人李琼，女，1990年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李琼支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督2993号支付令已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年1月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执532号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、本院前往郑州市车辆管理所查封被执行人李琼名下豫Ａ×××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。八、2021年2月3日、2021年2月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  任元元
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3584号之一申请执行人：倪金丹，女，1972年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，暂住地江苏省苏州市。被执行人：耿永生，男，1995年9月19日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人倪金丹与被执行人耿永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0508民初5501号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告耿永生于本判决生效之日起10日内归还原告倪金丹借款22100元、支付逾期利息（以22100元为基数自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费354元，减半收取177元，由被告耿永生负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告倪金丹。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年11月24日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年1月15日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，西平县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22277元（含案件受理费177元）及利息，执行费237元。本次执行到位3540元，扣除执行费237元，余款3303元（含案件受理费177元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年二月二十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初152号 原告：张宽仪，男，1958年9月16日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年12月19日出生，汉族，现住安平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人：孟庆涛，经理。 地址：石家庄市桥西区。 原告张宽仪诉被告张磊、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张宽仪于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宽仪撤回起诉。 案件受理费收取519元，由原告张宽仪负担。 审判员  顾文妍 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋亚静
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执185号   扈国民、青海成纪钢结构加工安装有限公司：   本院执行的申请执行人扈国民与被执行人青海成纪钢结构加工安装有限公司劳务合同纠纷一案，经青海成纪钢结构加工安装有限公司自动履行，履行金额为2880元（含诉讼费25元、执行费50元），本院于2021年2月9日已将该款转付给扈国民，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8991号原告：李菲，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。被告：卫超，男，1986年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：王瑜，女，1992年8月29日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：齐波、吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。原告李菲与被告卫超、王瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告李菲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工程款23862元以及利息（以23862元为基数，自2019年10月1日至2020年11月19日按年利率6%计算利息为1650.45元；自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至债务实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告卫超于2020年签订《雅之阁木屋园林景观施工合同》一份，约定合同总金额为141517元，在施工过程中合同金额增至为153862元，合同约定原告为被告位于济源市××号项目的工地现场供应防腐木，建造防腐木工程。原告依约并全面履行相关供货及建造义务，而被告在原告施工结束后仍余23862元工程款未支付。经原告多次催要，被告仍拒不履行剩余货款，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告的拒不支付原告款项的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告卫超辩称，原告起诉其没有任何事实依据，其并不是涉案合同的合同相对人，不应该承担任何责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告王瑜辩称，1、本案存在主体资格问题，涉案工程合同的双方是河南雅之阁木业有限公司及济源市蜀豫香火锅店，因此原告不具备诉讼主体资格，被告不适格。2、原告的诉讼请求没有明确要求二被告如何承担责任。3、涉案工程双方未进行结算，工程量不确定，施工方也没有要求进行工程验收，付款条件尚未成就。4、施工方没有按照合同约定施工完毕。5、施工方逾期施工应承担每逾期一天给发包方造成15000元的损失。6、涉案工程存在严重质量问题。7、原告要求自2019年10月1日起计算利息没有事实依据。因涉案房屋是2020年7月才签订的租赁合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李菲系河南雅之阁木业有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资的有限责任公司。被告王瑜系济源蜀豫香火锅店的经营者，该火锅店系个体工商户。原、被告双方认可的《雅之阁木屋园林景观施工合同》显示合同双方为河南雅之阁木业有限公司和济源蜀豫香火锅店，该合同虽未加盖河南雅之阁木业有限公司和济源蜀豫香火锅店的公章，但原告李菲作为河南雅之阁木业有限公司的负责人签名摁手印，被告卫超作为济源蜀豫香火锅店的负责人签名摁手印（庭审中二被告认可是该合同系被告王瑜委托被告卫超代表济源蜀豫香火锅店签订），且合同显示项目名称为“蜀豫香火锅店防腐木装修”，应认定合同双方为河南雅之阁木业有限公司和济源蜀豫香火锅店。综上，原、被告主体均不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二一年二月二十二日书记员  王雁珍