山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7259号 原告：吴纯清，女，1969年7月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 被告：苏文博，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：河北省沧州市新华区永尚汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧第一金属材料公司**临街门市，统一社会信用代码91130902MA07RNNK3H。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫城国际综合楼********，统一社会信用代码9113040079657317X2。 负责人：李立刚，经理。 委托诉讼代理人：赵超，男，1993年10月19日出生，住，系该公司员工。 原告吴纯清与被告苏文博、河北省沧州市新华区永尚汽车运输队、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台调解机制，立编号B10132020100668，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月31日立案受理,并依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴纯清的委托诉讼代理人韩琦、被告苏文博，被告保险公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告河北省沧州市新华区永尚汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失181254.66元；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日17时10分许，原告吴纯清驾驶二轮电动车，沿青州市高柳镇扈冯路由东向西行驶至路口由东向西过路口时，与沿G516由北向南直行过路口的苏文博驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车碰撞，发生道路交通事故，致吴纯清受伤，两车受损。该交通事故经青州市交警大队现场查勘，交通事故成因无法判定，过错责任无法确定。经查，被告苏文博所驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）注册所有人是被告河北省沧州市新华区永尚汽车运输队，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者险（保单载明原投保人和被保险人是刘江波，后随着涉案事故车辆的过户更名，保险批单更名为被保险人河北省沧州市新华区永尚汽车运输队），交通事故发生在保险期间内。为此，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所求。 被告苏文博辩称，无异议。 被告保险公司辩称，根据原告的诉求、诉状中所描述的事实理由，苏文博仅在我司为主车冀Ｊ×××××投保交强险及商业险，挂车未在我司投保，待原告提交证据后我司再予以质证。 被告河北省沧州市新华区永尚汽车运输队未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下，2020年7月7月下午17时10分许，原告吴纯清驾驶二轮电动车，沿扈冯路由东向西行驶至事故路口由东向西过路口时，与沿G516由北向南直行过路口的被告苏文博驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车碰撞，发生道路交通事故，致原告吴纯清受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，车辆无行车记录设备，无法查清是谁违反交通信号灯造成该事故发生，故，认定该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。 原告因交通事故受伤后入住青州市人民医院住院治疗27天，主要诊断：尺桡骨骨折（左）；肩胛骨骨折（右侧）；肋骨骨折（右侧8-12）；腰椎横突骨折（右侧1-4）；前交叉韧带损伤（右）；软组织挫伤（头胸及左前臂、右膝、腰骶部）；胸腔积液（右侧）；2型糖尿病。 本案在诉讼过程中，根据原告吴纯清的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于于2020年10月28日作出（鲁）齐都司法鉴定所【2020】临鉴字第616号鉴定意见：被鉴定人吴纯清：1、评定为拾级、拾级伤残；2、误工期限180日；3、住院期间2人护理，出院后75日1人护理（包括将来二次手术取出左前臂内置固定物的住院护理人数15日1人护理）；4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、今后治疗费（包括将来二次手术取出左前臂内固定物的住院费用和手术费用）12000元。 本案在诉讼过程中，根据原告吴纯清的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的车损进行了评估，该评估公司于2020年10月28日出具青证估字（2020）第1002号价格评估报告，评估结论为：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》等有关规定，评估密码牌二轮电动车，车架号：372421810003705，该车辆在评估基准日时的损失价值为人民币壹仟捌佰捌拾元整（￥1680.00）。 事故车辆冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车登记车主为被告河北省沧州市新华区永尚汽车运输队，车辆的实际所有权人系苏文博，事故发生时该车由被告苏文博驾驶。被告苏文博与被告河北省沧州市新华区永尚汽车运输队系挂靠关系。 事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2019年10月19日00时起至2020年10月18日24时止，其中，第三者责任保险投保金额50万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。挂车未投保保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35684.83元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、误工费20874.6元（180天×115.97元/天）、护理费14960.13元{（27天×2人×115.97元/天）+（75天×1人×115.97元/天）}、营养费2700元（30元/天×90天）、法医鉴定费2860元、残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费16038.60元{（26731元/年×5年×2人×12%）÷2人}、今后治疗费12000元、鉴定检查费1270元、医疗仪器（矫形器）费用2600元、交通费300元、复印费50元、车损1680元、评估费700元、施救费100元。其中，被告认可的损失：医疗费35684.83元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：护理费14960.13元、残疾赔偿金101589.60元、被扶养人生活费16038.60元、今后治疗费12000元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费1270元、医疗仪器（矫形器）费用2600元、交通费300元、复印费50元、车损1680元、评估费700元、施救费100元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、精神损害抚慰金。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元/年。 本院认为，被告苏文博驾驶机动车辆与吴纯清驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴纯清受伤、车辆受损属实，但因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，车辆无行车记录设备，无法查清是谁违反交通信号灯造成该事故发生，致使道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任，出具道路交通事故证明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。侵权之债系个人行为之债，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院确定原告吴纯清、被告苏文博承担民事赔偿责任的比例为4:6。 被告保险公司辩称原告驾驶的二轮电动车系机动车，应当在商业险范围内按50%的责任比例赔偿。本院认为，认定二轮电动车属于机动车辆，需要在动力装置驱动、整车装备质量、外廓尺寸等各方面符合机动车的相关条件，被告保险公司既未提供相关证据证明原告驾驶的二轮电动车具备属于机动车的条件、亦未申请有资质的鉴定机构对其进行鉴定，因此本院对被告保险公司提出的该意见，不予支持。 被告保险公司对原告尺桡骨骨折构成拾级伤残不予认可、认为护理时间过长、今后治疗费待实际发生后另行主张，但均未提供相反证据证明其主张，且原告的伤残鉴定意见书是通过本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定的，鉴定程序合法、鉴定人员有鉴定资质，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关情形，对于被告保险公司所提的车损异议，亦同此理。综上，本院对被告保险公司所提异议不予支持，对原告依据法医司法鉴定意见书主张的残疾赔偿金、护理费、今后治疗费，予以支持，对原告主张的车损，本院予以支持。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为193883.16元。关于原告主张的误工费，计算标准二被告无异议，但因原告伤情构成伤残等级，定残后即存在残疾赔偿金，故，误工时间应当自受伤之日计算至定残前一日为宜，共计111天，综上，本院确认原告主张的误工费为12872.67元（115.97元/天×111天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据审查相关证据，此为个人侵权，根据被告苏文博在本次事故中承担的责任比例及事故造成吴纯清的伤残等级情况，本院酌情认定1000元。关于原告主张的医疗仪器（矫形器）费用，根据原告提供的诊断证明结合原告的伤情及医嘱，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计207755.83元。 因事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金101589.60元、误工费6410.40元、精神损害抚慰金1000元、车损1680元、施救费100元，以上共计120780元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：86975.83元（207755.83元－120780元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故，应由被告保险公司按60%的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告52185.50元（86975.83元×60%）。 被告河北省沧州市新华区永尚汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴纯清医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计120780元； 二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告吴纯清各项损失共计52185.50元; 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告吴纯清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，减半收取计1963元，由原告负担79元，由被告苏文博负担1884元。诉讼保全费920元，由被告苏文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3926元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年二月五日 书记员  孙彦奇 〔附言〕 原告确认的收款帐户为吴纯清持有的山东省农村信用社联合社银联卡,卡号:62×××47。本案生效后经结算： 1.被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接汇入原告吴纯清持有的上述银联卡账户172965.50元(交强险120780元+商业险52185.50元)； 2.被告苏文博直接汇入原告吴纯清持有的上述银行卡2804元（案件受理费1884元+诉讼保全费920元）。