福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽08民终80号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：连滨艳，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：阙贞文，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张丽芳，女，1981年9月9日出生，汉族，公司职员，住龙岩市新罗区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人阙贞文、张丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人连滨艳，被上诉人阙贞文的委托诉讼代理人熊伟强到庭参加诉讼，被上诉人张丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、撤销原判关于上诉人承担阙贞文残疾赔偿金91240元的判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：阙贞文并无7－9肋骨骨折，鉴定书中记录3.4见骨痂，非畸形愈合。阙贞文肋骨既无6根骨折，也无肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，故对福建龙津司法鉴定所认定阙贞文的伤残等级为十级有异议，请求二审准许对阙贞文的伤残重新鉴定。 阙贞文辩称，福建龙津司法鉴定所对阙贞文通过查体、审阅答辩人的影像片并根据答辩人的伤情作出的鉴定意见，鉴定程序合法，结论客观有据，上诉人申请重新鉴定依据不足，应不予支持。答辩人的伤情构成十级伤残。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张丽芳未作答辩。 阙贞文向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计139870.35元中的136551.85元[医疗费8538.35元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费1000元、护理费7137元（住院18天×183元/天+出院后42天×183元/天×50%）、交通费500元、误工费21960元（120天×183元/天）、残疾赔偿金91240元（45620元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、施救费120元、维修费1675元，共计139870.35元，先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）有责及无责限额内赔偿133233.35元，不足部分6637元的50%即3318.5元由被告人保公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿，共计136551.85元]，扣除已支付的12083元，尚需赔偿126263.85元。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年3月30日09时22分许，原告阙贞文驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从龙岩市龙岩大道城发福郡人行斑马线路口穿越龙岩大道时，与由被告张丽芳驾驶的沿龙岩大道从龙岩大道金鸡路口往市公安局方向行驶的闽Ｆ×××××号微型轿车发生碰撞，闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车倒地后又碰撞到由叶建宏驾驶的停在掉头口等待掉头的闽Ｆ×××××号小型普通客车，造成原告阙贞文受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院住院治疗，花去医疗费2160.77元。后原告转至龙海市第一医院治疗，共住院18天（2020年3月30日至2020年4月17日），花去医疗费5701.58元，经该院诊断，原告的主要伤情为：左侧多发肋骨骨折（左侧第2-5前肋骨折、左侧第6-9前肋不全骨折）；额骨骨折伴额窦积血；脑震荡、头皮血肿、左肩斜方肌挫伤；双下肺挫伤、多处挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，近期禁止重体力活动；建议休息三个月，三个月内定期返院复查了解骨折愈合情况；不适及时就诊。2020年6月4日，原告至龙岩人民医院门诊复查，花去医疗费676元。另，原告花去摩托车施救费120元、维修费1675元。2020年6月28日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人阙贞文左侧第2-6肋骨骨折，左侧第6-9肋骨不全骨折，共8根肋骨骨折，遗留左侧3、4两根肋骨畸形愈合的损伤属于十级伤残；2.被鉴定人阙贞文的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此花去伤残鉴定费1000元，误工期、护理期、营养期鉴定费800元。二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：阙贞文负事故同等责任、张丽芳负事故同等责任、叶建宏不负事故责任。三、受害人概况：原告属城镇居民（住址为龙岩市新罗区）。四、车主、车辆投保及其他情况：闽Ｆ×××××号微型轿车的登记车主为被告张丽芳，被告张丽芳持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证。闽Ｆ×××××号微型轿车在被告人保公司投保交强险，以及含不计免赔、限额为50万元的商业三者险。交强险及商业三者险保险期间自2019年8月26日0时起至2020年8月25日24时止，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第二十六条约定：保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。诉讼过程中，被告人保公司提供投保单证明已就上述免责条款约定向投保人张丽芳尽到提示、明确说明义务。叶建宏驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2019年6月24日0时起至2020年6月23日24时止，事故发生在保险期限内。五、受害人获赔情况：事故发生后，被告人保公司已支付原告10000元。被告张丽芳已支付原告2160.77元。六、交强险财产损失限额赔偿款的支付、余额及分配情况：本事故造成三车损坏，被告人保公司已在闽Ｆ×××××号微型轿车的交强险财产损失限额内赔偿叶建宏车辆维修费250元，现闽Ｆ×××××号微型轿车的交强险财产损失限额赔偿款的余额为1750元（2000元-250元）。关于闽Ｆ×××××号小型普通客车（无责车）交强险财产损失无责限额赔偿款100元如何分配，被告张丽芳同意该100元由原告享有。七、其他情况：1.原告要求本案的赔偿款汇入原告的指定账户中，即户名为：阙贞文，开户行为：中国工商银行曹溪支行，账号为：14×××56。被告人保公司认为原告提供的福建龙津司法鉴定所的鉴定结论不客观，向该院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，该院认为，福建龙津司法鉴定所根据原告的伤情，对原告进行查体，并通过阅片之后对原告作出的伤残鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观、有据，予以采纳。被告人保公司未提供证据证明福建龙津司法鉴定所的鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故对于被告人保公司的重新鉴定申请不予支持。根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，该院对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告因本事故治疗共花去医疗费8538.35元，该费用合理、有据，予以确认。二、住院伙食补助费：原告共住院18天，主张住院伙食补助费900元（18天×50元／天）符合规定，予以确认。三、营养费：结合原告的伤情、花去的医疗费情况以及福建龙津司法鉴定所的鉴定意见，酌情确定原告的营养费为800元。四、护理费：原告共住院18天，结合原告的伤情、住院天数，参照福建龙津司法鉴定所关于原告的护理期为60天的鉴定意见，该院认为原告主张护理期按60天计算（住院18天+出院后42天，其中出院后的护理程度按50%计算）合理，予以支持。原告主张护理费标准按183元／天计算没有依据，该院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬情况按150元／天计算其护理费，即原告的护理费为5850元（150元／天×18天+150元／天×42天×50%）。五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，原告主张交通费500元合理，予以确认。六、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。原告的误工期计算至定残日前一天为90天，误工期应按90天计算。福建龙津司法鉴定所关于原告误工期为120天的鉴定结论，不予采纳。原告属城镇居民，主张误工费按上一年度居民服务业在岗职工的工资标准183元／天计算误工费合理，予以支持，即原告的误工费为16470元（90天×183元／天）。七、残疾赔偿金：原告因本事故致十级伤残，原告属城镇居民，主张残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）合理、有据，予以确认。八、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，该院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2500元。九、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，有原告提供的鉴定费发票为证，其中关于误工期的鉴定意见，该院未予采用，相应鉴定费266.67元（800元×1／3）应由原告自行负担，故原告的合理鉴定费为1533.33元（1800元－266.67元）。十、施救费：原告主张施救费120元，有原告提供的施救费发票为证，予以确认。十一、维修费：原告主张维修费1675元，有原告提供的维修费发票为证，予以确认。 一审判决认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定原告阙贞文负事故同等责任、被告张丽芳负事故同等责任、叶建宏不负事故责任，该认定客观、真实，可作为本案当事人划分责任的依据。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告张丽芳驾驶的闽Ｆ×××××号微型轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，叶建宏驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车（无责车）在被告人保公司投保交强险，故原告的损失先由被告人保公司在交强险有责限额、交强险无责限额内予以赔偿。对于交强险赔偿不足部分，由被告人保公司在商业三者险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张丽芳承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费8538.35元、住院伙食补助费900元、营养费800元、护理费5850元、交通费500元、误工费16470元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1533.33元、施救费120元、维修费1675元，共计130126.68元（交强险医疗费用项下的损失为10238.35元、死亡伤残项下的损失为116560元、财产损失项下的损失为1795元）。根据交强险有责及无责限额比例计算，被告人保公司应在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、维修费共计11624.14元；在交强险有责限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、维修费共计116969.21元，被告人保公司已支付的10000元应予抵扣。交强险赔偿后的不足部分为：鉴定费1533.33元，本事故中被告张丽芳承担同等责任，据此，被告人保公司应在商业三者险内赔偿原告766.67元（1533.33元×50%）。被告人保公司主张不予赔偿非医保费用、鉴定费没有依据，不予采纳。诉讼费根据“谁败诉、谁负担”原则予以确定，被告人保公司以其不是侵权人没有过错为由拒绝承担诉讼费理由不能成立，不予采纳。因原告的损失均在保险赔偿范围，故被告张丽芳在本案中无须承担赔偿款。事故发生后，被告张丽芳已支付原告2160.77元，该款应视为被告张丽芳为被告人保公司垫付，被告张丽芳可另行向被告人保公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告阙贞文11624.14元（履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告阙贞文在中国工商银行曹溪支行的账户中，账号为14×××56）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险有责限额范围内赔偿原告阙贞文116969.21元，扣除已支付的10000元及被告张丽芳为其垫付的2160.77元，还应赔偿原告阙贞文104808.44元（履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告阙贞文在中国工商银行曹溪支行的账户中，账号为14×××56）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告阙贞文766.67元（履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告阙贞文在中国工商银行曹溪支行的账户中，账号为14×××56）。四、驳回原告阙贞文的其他诉讼请求。案件受理费2825元，减半收取为1412.5元，由原告阙贞文负担101.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1311元。 二审庭审中，当事人均未提交新证据。 经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的经过、责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：张丽芳与阙贞文负事故同等责任，叶建宏不负事故责任，该责任认定可作为当事人承担民事责任的依据。因本案张丽芳驾驶的闽Ｆ×××××号已在人保公司投保了交强险及商业三者险，叶建宏驾驶的闽Ｆ×××××在人保公司承保了交强险，故对阙贞文的合理损失，应先由人保公司在交强险有责限额、交强险无责限额内予以赔偿，超出交强险范围的剩余损失，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由张丽芳承担赔偿责任。各方当事人对因本起事故造成阙贞文的损失除残疾赔偿金之外没有异议，本院予以确认。关于阙贞文的伤情是否达到十级伤残标准。根据龙海市第一医院的出院诊断记载，阙贞文的左侧第2－5前肋骨折、左侧第6-9前肋不全骨折；而龙岩人民医院的ＣＴ显示，阙贞文的左侧第2－6肋骨骨折、左侧第6-9肋骨呈不全骨折，见骨痂形成，左侧第3－4骨折端畸形愈合。福建龙津司法鉴定所根据上述病历资料及对阙贞文的检查情况所作的鉴定意见并无不当，人保公司亦未提供证据证明鉴定程序违法等不应采用鉴定意见的情形，故人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。对人保公司重新鉴定的申请本院不予准许。 综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2081元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；