wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1949号上诉人（原审被告）：张广愉，男，1983年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京爱娃积木科技有限公司（曾用名：北京飞愉科技有限公司），住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**605。法定代表人：董鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：王美玲，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，北京市京哲律师事务所律师。上诉人张广愉因与被上诉人北京爱娃积木科技有限公司（曾用名：北京飞愉科技有限公司，以下简称爱娃积木公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。张广愉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回爱娃积木公司一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由爱娃积木公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）字据确为张广愉书写，但是没有实际收到2万元借款，爱娃积木公司没有提交相应证据证明已经实际出借。（二）爱娃积木公司主张所依据的银行转款记录中的10000元是张广愉通过董鹏飞朋友公司套取信用卡的钱，并非是借款。二、本案借款不符合常理。（一）本案实际汇款人是董鹏飞，并非是爱娃积木公司，与字据记载不符。（二）字据记载的日期是2019年5月13日，但实际上当天并没有实际出借且爱娃积木公司公户上没有20000元的资金可供出借。三、本案是董鹏飞与张广愉由于公司经营上的矛盾引起的虚假诉讼，应该移送公安机关处理。爱娃积木公司辩称，不同意张广愉上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。一审中张广愉称涉案款项系支付的工资，二审中，张广愉改称本案款项系信用卡套现，不存在董鹏飞用张广愉的信用卡套现的情形。张广愉违反诚实信用原则，作出虚假诉讼。爱娃积木公司向一审法院诉讼请求：1．张广愉归还爱娃积木公司出借款项20000元；2．诉讼费由张广愉承担。一审法院认定事实：2019年5月13日，张广愉出具字据一张，载明：“张广愉于2019年5月13日向公司借款贰万元整，定于2019年12月归还。”2019年4月4日、4月5日，爱娃积木公司从董鹏飞工商银行账户分别向张广愉中信银行账户转账9999元。张广愉认可收到上述款项，但称是爱娃积木公司为其发放的工资。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，爱娃积木公司与张广愉之间形成了民间借贷法律关系。借款发生后，张广愉应按约定履行还款义务。张广愉答辩称爱娃积木公司转账的款项是其工资，其并未实际向爱娃积木公司借款，但未向法院提供相关证据加以证明，对其答辩意见该院不予采纳。故对于爱娃积木公司要求张广愉归还借款的诉讼请求该院予以支持，借款金额以实际出借的金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张广愉于判决生效之日起十日内向北京飞愉科技有限公司偿还借款19998元；二、驳回北京飞愉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张广愉提交以下证据：证据1.爱娃积木公司工商信息；证据2.（2019）京0115民初27379号民事调解书；证据3.微信聊天记录截图2张；证据4.张广愉套取平安银行信用卡现金的记录，上述证据拟证明张广愉与董鹏飞因为经营上的事情产生矛盾，引起本案纠纷，本案款项并未实际出借。爱娃积木公司对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的，认为不存在刷信用卡套取资金一事。本院另查明，2020年11月25日，北京飞愉科技有限公司更名为北京爱娃积木科技有限公司。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实可知，张广愉为爱娃积木公司出具字据一张，该字据载明：“张广愉于2019年5月13日向公司借款贰万元整，定于2019年12月归还”。2019年4月4日、4月5日，爱娃积木公司的法定代表人董鹏飞的账户分别向张广愉的账户转账9999元。爱娃积木公司称张广愉出具的字据上所载的2万元即是对董鹏飞转账给张广愉的两笔9999元借款的确认；张广愉认可字据的真实性，但称字据上载明的公司借款20000元实际并未收到。张广愉亦认可收到两笔9999元款项，但称两笔9999元款项并非借款，而是由张广愉在董鹏飞朋友的公司刷信用卡套现的资金，由董鹏飞又转给张广愉的，并非借款。因张广愉就其上述主张未能提供充分的证据加以证明，结合张广愉在一审中辩称20000元系爱娃积木公司为其发放的工资等实际情况，本院对张广愉的上诉意见难以采信。虽张广愉出具的字据载明出借人系爱娃积木公司，而实际汇款人系董鹏飞，但董鹏飞系爱娃积木公司的法定代表人，且董鹏飞向张广愉转款的时间、转账金额亦与张广愉出具字据的时间、借款金额相对应。故张广愉主张借贷并未实际发生与事实不符，本院对张广愉的上诉意见难以采信。现爱娃积木公司已向张广愉履行了出借义务，张广愉理应履行还款义务。综上，张广愉的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张广愉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇二一年二月二十五日法官助理 李爽书 记 员 李雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢129号 申请执行人：张以平，男，1965年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 被执行人：任道海，男，1982年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张以平申请执行被执行人任道海追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2009）东民一初字第218号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  李想龙
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32583号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、黄伟： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄伟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32583号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川04执24号 被执行人：赵彬，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：河北省保定市清苑区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终471号法律文书刑事裁定书，移送执行赵彬没收个人全部财产一案。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险、工商信息、网络资金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二一年二月十九日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初516号原告：桦甸时代物业服务有限公司，住所地：桦甸市时代孔雀城**楼****。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：兰某，该公司副经理。被告：林某，住桦甸市。原告桦甸时代物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸时代物业服务有限公司撤回对被告林某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年二月二十四日书记员 孙 晔
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书        (2021)陕1026执114号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                申请执行人：周裔惠，男，1951年6月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX106220016。   被执行人：操时勇，男，1975年2月9日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX502090013。   申请执行人周裔惠与被执行人操时勇民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）陕1026民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人操时勇逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人周裔惠向本院申请强制执行，要求被执行人操时勇偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费5340元。本案于2021年1月25日立案执行。   本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人操时勇无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人操时勇进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人周裔惠终本约谈，其未能提供被执行人操时勇可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人周裔惠借款本金20万元及利息、案件受理费5340元，共计205340元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长    胡盛刚    审  判  员    张兵伟   人 民 陪 审 员    丁学政     二〇二一年二月二十六日     法官助理    贾伟   书  记  员    汪慧君
陕西省大荔县人民法院   行政裁定书     (2021)陕0523行审9号       申请执行人：大荔县人民防空办公室，住所大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5437。   法定代表人：王萍花，系大荔县人民防空办公室主任。   被执行人：陕西正隆达置业有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX137X。   法定代表人：王伟东，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   申请执行人大荔县人民防空办公室与被执行人陕西正隆达置业有限公司行政处罚一案，本院于2020年8月25日立案受理。本院审查后，于2020年9月18日作出（2020）陕0523行审24号行政裁定书，裁定不准予执行大荔县人民防空办公室作出的荔人防理字[2019]第11号行政处理决定。申请执行人大荔县人民防空办公室向渭南市中级人民法院提起复议。渭南市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）陕05行审复9号行政裁定书，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523行审24号行政裁定；二、发回大荔县人民法院重新审理。2021年1月19日本院立案受理。本案在审查过程中，申请执行人大荔县人民防空办公室于2021年2月9日向本院提出撤回申请，要求撤回对荔人防理字[2019]第11号行政处罚决定书的执行。   本院认为，申请执行人大荔县人民防空办公室在本案审查过程中主动撤回申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：   准许申请执行人大荔县人民防空办公室撤回申请。       审判  长    郑建忠   审  判  员    王艳妮   人 民 陪 审 员    左剑波                           二〇二一年二月十日     书记  员  李娜         1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4145号原告路金光,男,汉族,1983年4月21日出生,住河南省扶沟县。委托代理人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区金水东路****楼。负责人关北一，该公司总经理。委托代理人刘现春，该公司员工。原告路金光诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告路金光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路金光撤回起诉处理。审判员  张花显二○二○一年二月二十三日书记员  叶冉冉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4638号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。 负责人：郝子健。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王春磊，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王春磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈仁帅 书记员姚红梅
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初106号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人翟某某，男，1969年11月9日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日14时53分，被告人翟某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿荆山西路由西向东行至沂源县物资局路口处时违反交通信号灯（闯红灯）与对行张某驾驶的左转弯的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。办案民警发现被告人翟某某有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为184mg/100mL，后抽血送山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，经检测，在被告人翟某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为186.55mg/100ml。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告人翟某某承担事故的全部责任，张某无责任。 上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书等，现场照片，视听资料现场录像、询问及讯问录像，鉴定意见山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人翟某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某某驾驶二轮摩托车，造成交通事故且承担事故的全部责任，依法从重处罚；被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年二月二十日 书记员  任昌莹
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执22号 申请执行人:黄昌珍，女，1953年1月20日生，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人:郑跃军，男，1972年12月12日生，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822号民初700号民事判决书，于2021年1月5日依法受理黄昌珍申请执行郑跃军民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令郑跃军按生效法律文书确定的义务支付借款本金85000元及利息68856.48元，案件受理费813元，承担执行费2220元。在执行过程中，依法对郑跃军的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在郑跃军所居住地进行了财产调查，均暂无其他财产可供执行，现郑跃军尚未履行黄昌珍债务154669.48元。依法对郑跃军作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请人，申请人黄昌珍同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈燕 审判员 贾剑波 审判员  何涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋华兵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2291号之一申请人：张骏，男，1990年6月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：蒋君德，男，1977年12月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐霞，女，1981年9月12日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张骏与被申请人蒋君德、徐霞买卖合同纠纷一案，申请人张骏于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人蒋君德、徐霞的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张骏要求冻结被申请人蒋君德的银行存款或查封其相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋君德的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年二月十日书记员 薛春燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3529号申请执行人：郑冬莹，女，1985年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：董佳，男，1985年12月27日生，汉族，住上海市青浦区。本院作出的(2020)沪0105民初14746号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付剩余房屋折价款30万元及以公积金冲抵的房屋贷款。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，被执行人支付了房屋折价款30万元。以公积金冲抵的房屋贷款由于始终在发生，无法立即结算，双方对该部分款项支付达成和解。后申请执行人向本院提出暂时撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3529号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年二月二十三日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执283号之一 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇龙高公路敦上大道**莫洁园、冯坚强车间**楼****，统一社会信用代码91440605MA4UTJDX47。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司、梁海波、江亚文诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初34316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十三日 书记员 戴思婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17187号之一 申请执行人：熊明新，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：江西省丰城市。 被执行人：欧英才，男，汉族，1969年11月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于熊明新与欧英才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1545号民事判决书已于2020年7月21日发生法律效力，根据上述生效判决书，欧英才于本判决发生法律效力之日起十日内向熊明新归还借款126000元及利息（利息的计算方法：以未偿还借款本金为基数，从2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），案件受理费3302元由欧英才负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院于2020年8月26日立案执行，案号（2020）粤0604执17187号，并于8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1840元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人欧英才名下粤Ｙ×××××号牌车辆已被本院（2018）粤0604执5849号案件拍卖，拍卖款尚不足以清偿车辆抵押债权。 通过被执行人预留在银行的电话号码无法联系到被执行人，由于被执行人身份证登记地址佛山市禅城区东风路****已于2018年被顺德区法院拍卖，因此无法进行传统上门查控。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，欧英才于本判决发生法律效力之日起十日内向熊明新归还借款126000元及利息，但其至今仍未主动履行，已限制其消费。 由于被执行人名下财产暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17187号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：熊明新，联系电话：13690******，送达地址：佛山市禅城区南庄镇吉利村委会桥东新村七巷1号整栋。 附二：申请人收款账户 账户：熊明新 账号：62×××24 开户行：工商银行佛山帝景蓝湾支行 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执151号之一申请执行人:刘某，男，1969年生，住山东省武城县城区。被执行人：张某强，男，1964年生，住山东省武城县城区。本院在执行发生法律效力的(2020)鲁1428民特517号民事裁定书过程中查明被执行人在产权部门有产权登记。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人张某强所有的坐落于武城县兴隆街的不动产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前起七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩东刚二〇二一年二月二十三日书记员  苑 宁
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执65号申请执行人:周淑娥，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。被执行人：邓合平，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。申请执行人周淑娥申请执行被执行人邓合平民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓合平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周淑娥于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求由被执行人邓合平给付周淑娥本金250000元及利息264000元，案件诉讼费4485元。本院于2021年1月6日依法受理。2021年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月7日，本院通过向被执行人邓合平送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月8日、2021年1月28日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人邓合平有银行存款；未发现被执行人邓合平有保险类财产和证券信息；发现被执行人邓合平有车辆登记信息，本案已另案查封，因未扣押而未能处置；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息,均已设定抵押，本院另案予以拍卖而流拍，因抵押价值过高，申请人亦不愿意受让。本院走访被执行人邓合平住所地了解到，邓合平现因贷款纠纷较多，现已外出深圳生活，现无其他财产可供执行。2021年2月8日，本院对被执行人邓合平适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日，与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月18日止，由被执行人邓合平给付周淑娥本金250000元及利息264000元，案件诉讼费4485元，执行费7540元。本院认为，本案被执行人邓合平目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保204号 申请人：河南博瑞克矿山机械有限公司,住河南省沈丘县沙南产业集聚区。 被申请人：魏岳峰，男，住东明县。 申请人河南博瑞克矿山机械有限公司与被申请人魏岳峰买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1996号民事判决书,于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款8.47元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4167号原告：西宁市城北区开聚木业经营部，经营场所：青海省西宁市城**朝阳东路**朝阳建材综合市场大门口，统一社会信用代码：92630105MA755T9K1A。经营者：刘维雷，男，1976年6月3日出生，汉族，住青海省西宁市城**朝阳东路钢木构件厂**楼****，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：邓光全，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍所在地：重庆市永川区，公民身份号码：×××。原告西宁市城北区开聚木业经营部诉被告邓光全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。于2021年11月26日向原告西宁市城北区开聚木业经营部送达开庭传票，原告已确认收到，本案定于2021年2月18日上午9:00开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西宁市城北区开聚木业经营部撤诉处理。案件受理费7280元，本院已减半收取3640元，剩余3640元退还原告西宁市城北区开聚木业经营部。审判长刘娓娓人民陪审员滕春天人民陪审员张玉萍二〇二一年二月十九日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1829号起诉人：昆明银海物业服务有限公司，住云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，该单位职工。特别授权代理。2021年2月19日，本院收到昆明银海物业服务有限公司诉被起诉人吴辞海物业服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人昆明银海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费22363.2元、二次加压费720元，合计23083.2元；2.判令被起诉人按照日万分之一点七五的标准，承担自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日的违约金（截止到2020年12月31日，共计5817元）；3.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人的住房位于昆明市盘龙区内，是小区业主。起诉人系该小区的物业服务人。2015年12月22日，双方签订了《前期物业服务协议》，建立了物业服务关系。起诉人依约提供物业服务。自2017年1月1日起，被起诉人开始拖欠物业服务费，期间，起诉人继续提供物业服务。经多次催收，被起诉人仍未交纳相关费用。综上，为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，起诉人与被起诉人签订的《前期物业服务协议》第十四条约定，本协议在履行中如发生争议，可向昆明市仲裁委员会提起仲裁。该约定明确有效，排除了当事人向法院起诉的权利，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：对起诉人昆明银海物业服务有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年二月十九日书记员  刘昕垚
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执恢51号申请执行人郭乃贵，男，1962年06月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人郐贵，男，1986年05月01日出生，汉族，住黑龙江省富锦市富锦市。被执行人郐吉林，男，1966年05月08日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑附民初字第17号刑事附带民事判决书，于2020年9月16日申请执行受理了郭乃贵申请执行被执行人郐贵、郐吉林附带民事赔偿一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执恢51号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年二月二十三日书记员 马俊达
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执72号之一申请执行人：盛建军，男，汉族，1991年5月21日出生，湖南省益阳市赫山区人，住赫山区。委托代理人：刘玺，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：汤光武，男，汉族，1977年2月3日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人盛建军与被执行人汤光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0723民初488号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还借款的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2021年1月12日、2月8日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月8日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，查明被执行人在澧县有住房1套，预告产权证号为湘（2017）澧县不动产权第xxx号。（沅江市法院已于2020年6月11日查封，本院于2021年2月1日轮封）。于2021年2月23日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除被执行人名下有上述房屋外，无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年1月19日，本院对被执行人汤光武适用限制高消费措施，同时将被执行人汤光武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的借款本金190000元、利息34712元、迟延履行金8977元，总额共计233689元。未执行的标的金额为233689元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年二月二十五日书记员  肖 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初385号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：甘伟兵，男，1981年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：姚永凤，女，1984年11月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告甘伟兵、姚永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司以被告甘伟兵、姚永凤已结清物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年二月二十二日书记员  何彩平
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执206号之一被执行人王靖，女，汉族，1994年2月14日生，住山西省太原市万柏林区。本院依法执行王靖追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月19日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王靖名下均暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8500元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月二十二日书记员  张浩楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终202号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁超，男，汉族，1989年10月3日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。2015年4月3日因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月9日因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月29日因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月20日因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2020年5月7日因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月30日刑满释放。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人翁超犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0128刑初424号刑事判决。宣判后，被告人翁超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年9月22日晚11时许，被告人翁超行至平潭县潭城镇九一六路世纪柏林酒店门口，将被害人张某停放在该处的一辆立马电动车盗走。次日凌晨，翁超在平潭县潭城镇盛林庄附近路段被城关派出所民警抓获，当场查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车的价值为2910元人民币。 原判认定上述事实的证据有，被告人翁超的供述，被害人张某的陈述，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认［2020］156号价格认定结论书，指认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场照片，刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人翁超曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人翁超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪、认罚，可从轻处罚。据此，以盗窃罪判处被告人翁超有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人翁超上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见、指认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场照片、前科材料、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人翁超曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人翁超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 郭 翔 审判员 唐文东 二〇二一年二月二十二日 书记员 林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连鑫晟物业管理有限公司。住所地：辽宁省连花园口经济区迎春街**楼**29-1。法定代表人：崔洋，该公司董事长。再审申请人张军因与被申请人大连鑫晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。请求：追究两级法院程序违法的责任；撤销原审判决或改判，案件受理费由被申请人承担。事实及理由:一审庭审过程中，再审申请人当庭对被申请人提供的证据和主体资格提出质疑，查看对照被申请人提供法庭盖有“臧头章”的疑似虚假证据后，要求被申请人提供证据原件和印章，主审法官也宣布休庭，并要求被申请人七天之内提供原件给再审申请人看，择日再审。一个月后，一审法院在下达判决书后第二天，才通知再审申请人去看被申请人提供的证据原件，没看到印章，一审法院违法程序，侵害和剥夺了再审申请人的申辩权。二审对一审的程序违法视而不见，并且违反了“不诉不理”的法律程序。本院经审查认为，再审申请人张军提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人张军提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人张军的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年二月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0115行审7号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:刘凯军，男，1971年1月7日出生，汉族，系该局工作人员。被执行人：邱建，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人邱建作出的鄂某罚决字[2020]0717第ALD1号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2020]0717第ALD1号《林业行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院在审查过程中，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局以需完善程序，补充证据为由，于2021年2月18日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区园林和林业局撤回鄂夏林罚决字[2020]0717第ALD1号《林业行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二一年二月二十日法官助理周瑶书记员赵佶英
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执232号申请执行人：沈金松，男，1966年5月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘羽，男，1966年4月8日生，汉族，住靖江市。本院在执行沈金松与刘羽为劳务合同纠纷一案中，申请执行人沈金松与被执行人刘羽达成执行和解协议，申请执行人于2021年2月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年二月二十五日书记员 朱 婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：毛胜龙，男，1988年04月02日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与毛胜龙银行卡纠纷一案，经查，被执行人毛胜龙暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十五日 书记员  李珍珠
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1370号 原告：潘柱，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 被告：张建华，男，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 原告潘柱与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告潘柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘柱撤回起诉处理。 审判员  崔劲峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘金悦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初606号原告：张晨，女，1996年10月6日出生，汉族，无职业，住河南省商丘市睢阳区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告张晨与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告张晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告余款7437.98元及自2020年11月10日起按银行间同业拆借利率向原告支付利息至实际退还租金之日止；2.判令被告偿还原告九月活动返现174元及自2020年10月30日起按银行间同业拆借利率向原告支付利息至实际退还租金之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月8日与紫梧桐（天津）公寓管理有限公司签订租赁合同并签订蛋壳公寓推出的“安全租住季”活动协议，房屋地点为天津市红桥区丁字沽三号路程光楼小区32单元509-513C室。与蛋壳公寓签订的“安全租住季”活动协议承诺自租住第2个月起，每月返还15%月租金，承诺7-14个工作日到账。2020年9月8日至2020年10月8日返现金额应最晚于2020年10月30日到账。经查询未到账后，于2020年11月1日询问客服，被告知反馈诉求会尽快联系处理。但至今仍未到账。后原告于2020年10月20日将此房间退租，根据房屋租赁合同4.3.3乙方结清应承担的各项费用后，甲方应退还乙方尚未发生的相应租金和履约保证金。蛋壳公寓管家于2020年10月21日将费用结算清楚，被告应返还原告结余款项7437.98元，原告于2020年10月21日在蛋壳APP提现余额7437.98元，根据蛋壳公寓公司规定及承诺，14个工作日内提现余额到账，即2020年11月10日前蛋壳公寓应将款项打到原告银行卡上，原告至今未收到蛋壳公寓打款。期间2020年11月13日前去蛋壳公寓公司询问工作人员，被告知最早2020年11月20日到账。后2020年11月20日当日查询未到账后微信询问工作人员，被告知只能等、没有时间节点。2020年11月26日再次询问微信工作人员，依旧回应没有时间节点。故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪，对原告张晨的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张晨的起诉。案件受理费50元，退还原告张晨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年二月二十二日书记员 沈茜芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3370号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 法定代表人:邱伟革。 被执行人:陈泽龙，男，1987年12月12日出生，汉族,住福建省平和县芦溪镇漳汀村砍脚**，公民身份号码:3506281987********。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈泽龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为：被执行人给付申请执行人实现债权的律师费974元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，保全申请费44元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划314.63元并已支付申请执行人；有浙F218**的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3370号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二一年二月二十四日 书记员 朱      益      清
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初241号   原告：拜城县昌恒热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县胜利路**。   法定代表人：张洁，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。   被告：拜城县住房和城乡建设局，，住所地新疆维吾尔自治区拜城县解放路**农林大厦**   负责人：将加强，该局局长。   原告拜城县昌恒热力有限公司与被告拜城县住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告拜城县昌恒热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按拜城县昌恒热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保141号申请执行人：刘训绍，男，1953年3月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孟怀玉，男，1968年4月26日生，汉族，住江苏省。被执行人：吴桂梅，女，1969年3月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：孟东，男，1992年4月13日生，汉族，住江苏省。申请执行人刘训绍与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1032号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币233600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二十二日书记员  钱永生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2606号申请人：王超，男，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省江阴市申请人：单新宝，男，1991年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：刘日贤，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。王超、单新宝诉刘日贤买卖合同纠纷一案，申请人王超、单新宝于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘日贤的银行存款40000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘日贤的银行存款40000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年二月二十三日书记员  夏闵缘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执793号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭刚雄，男，1979年2月1日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭刚雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104297.5元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审14号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人陈维，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈维罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡 峤
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审7号 申请执行人舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人方贤荣，局长。 被执行人张孝柱，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2021年2月24日向本院申请强制执行张孝柱舒自然资监字[2020］13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年11月14日对张孝柱无证开采矿产资源一案立案调查，查明2019年11月份，张孝柱擅自开采舒城县城关镇五里村林河组矿产资源（天然砂砾混合料），共开采95.8立方米，143.7吨。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属无证采矿。 2020年7月16日，舒城县自然资源和规划局向张孝柱 做出舒自然资告字[2020］13号《行政处罚（听证）告知书》并送达。责令其停止违法开采行为，没收违法所得11294.82元，并按违法所得20%处以罚款2258.96元，计罚（没）款合计13553.78元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书之日起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2020年7月23日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]13号《行政处罚决定书》并于2020年7月24日送达。2021年1月27日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2021]4号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在期限内未履行义务，2021年2月24日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行缴纳罚（没）款13553.78元。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]13号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]13号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年二月二十五 书记员  陈智超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执643号之一 申请执行人：林绿果，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林绿果与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  白亚花
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初320号                  原告              赵同庆，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地河南省巩义市米河镇赵岭村西洼**，现住郑州市上街区济源路德宝城墅**楼****。                  被告              毛卓越，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇段庄村**。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告毛卓越经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。被告毛卓越欠付原告赵同庆建筑材料款，有入库单、证明为证，本院予以认定，入库单及证明中均注明被告毛卓越已支付2360元，另7000元未付，原告赵同庆对此亦无异议，本院予以认可。被告毛卓越经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告毛卓越应于本判决生效后十日内支付原告赵同庆货款7000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告毛卓越负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                     二〇二一年二月二十三日             法  官  助  理    游  辉      书    记    员    蔡玉清
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执220号 申请执行人刘金英与被执行人张**民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张**已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘金英向本院申请执行的(2020)鄂0281民初3292号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初842号原告：江苏诺森重工有限公司,统一社会信用代码913209225629729601,住所地江苏滨海经济开发区工业园**。法定代表人:刘春梅,该公司负责人。被告:坊子区宏海工程机械配件销售部,统一社会信用代码92370704MA3FNR46XH,住所地坊子区经济发展区姜家庄村。经营者：王杨。原告江苏诺森重工有限公司诉被告坊子区宏海工程机械配件销售部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江苏诺森重工有限公司于2021年2月25日向本院提出申请撤回对被告坊子区宏海工程机械配件销售部的起诉。本院认为，原告江苏诺森重工有限公司主动撤回对被告坊子区宏海工程机械配件销售部的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏诺森重工有限公司撤回对被告坊子区宏海工程机械配件销售部的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告江苏诺森重工有限公司负担。审 判 员 梁  娟二〇二一年二月二十六日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初123号 原告陈永福，男，1999年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人陈荣（原告陈永福之父），男，1970年7月8日出生，汉族，住址同上。 被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区群贤路**。 法定代表人赵如浪，区长。 委托代理人潘怡、鲁燕。 原告陈永福因诉被告绍兴市柯桥区人民政府（以下简称“柯桥区政府”）行政复议不予受理一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院于2020年11月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 2020年7月21日，被告作出绍柯政复（2020）47号不予受理决定书，认为道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其作为处理交通事故的证据，并非被申请人作出的行政执法行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理陈永福的复议申请。 原告陈永福诉称：1.交通事故认定是一种具体的行政确认行为，涉及到民事赔偿甚至刑事犯罪问题，直接涉及当事人的权利义务。2.道路交通安全法第五条规定，交通事故责任划分是依职权进行的，具有单方意志性和主动性的特征。3.交通事故责任认定划分了事故各方应负的责任大小，一经确认，就对平等主体之间的权利义务产生实际影响。4.交通事故认定书并非单纯的诉讼证据，而是一种具体的行政行为，应具有可诉性。综上，请求撤销柯桥区政府作出的绍柯政复（2020）47号行政复议不予受理决定书，责令柯桥区政府受理原告的复议申请。 被告柯桥区政府答辩称：1.原告已超过起诉期限。被告于2020年7月21日作出绍柯政复（2020）47号行政复议不予受理决定书，决定书中已依法告知诉权。被告于当日邮寄送达原告，原告于2020年7月22日签收。原告提起的本案诉讼已超过15日的法定起诉期限，应予裁定驳回起诉。2.被告作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3.道路交通事故认定书不属于具体行政行为，已由全国人大法工委及最高人民法院的判例明确。4.原告已就涉案道路交通事故认定书向绍兴市公安局交通管理局申请复核，已实施权利救济。现要求行政复议，缺少法律依据。综上，请求驳回起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，交通事故认定书是作为处理交通事故案件的证据使用。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》也认为：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。据此，交通事故责任认定书并非行政法意义上对公民权利产生实际影响的行为。对于此类明显不属于行政复议受理范围的事项，复议机关未予受理并无不当，同样亦不应纳入行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈永福的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  范卓娅 审 判 员  张亚彬 人民陪审员  程伟明 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王雪莹 4 3
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终419号 上诉人（原审被告）:段亚军，男，汉族，1970年11月24日出生，山西省临猗县。 被上诉人（原审被告）：运城市天垚木业有限公司。住所地：运城市临猗县猗氏镇。 法定代表人：卫宏照，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1967年12月29日出生，山西省临猗县猗氏镇。 上诉人段亚军因与被上诉人运城市天垚木业有限公司、张建华买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 段亚军上诉请求：1.撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初2433号民事判决第一项，改判为由被上诉人运城市天垚木业有限公司向被上诉人张建华支付货款；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人天垚公司在一审中提交的2017年6月10日签订的《协议书》系伪造，其为摆脱自己的还款责任，伪造上诉人段亚军签字，一审法院以此认定上诉人承担有误；2.被上诉人天垚公司在一审中提供的协议书中约定“双方仅系租赁关系，上诉人每年应向被上诉人天垚公司支付租金”与事实不符，上诉人系代表天垚公司在外收取木柴。综上，请求二审法院支持上诉请求。 张建华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判。 张建华向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即支付原告货款8452元及利息；2.诉讼费用及其他费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告一的法定代表人卫宏照与被告二合伙在临猗县猗氏镇黄斗景村成立了运城市天垚木业有限公司。2017年被告法定代表人卫宏照与被告段亚军签立书面协议，协议约定：“1、甲方现有烧木炭土窑南北区（8×2）眼，甲方同意（营业自登记之日2017年6月1日）将窑体北区（4×2）眼，以租赁形式租给乙方使用，占一年交一年租金，年租金为每年四万，一旦不交钱，解除协议；2、乙方虽然是运城市天垚木业有限公司股东，但其只是名义上的股东，双方实际是租赁关系，乙方无权分配公司的利润，同时也不承担公司的亏损，故乙方所有行为与运城市天垚木业有限公司无关；3、乙方独立经营北区（4×2）眼窑，所有北区债权、债务独立承担，与甲方和甲方公司无关。”该协议签订后，原告于2018年分四次给该木炭土窑送木材，3月9日送了一笔，价值2697元；3月13日送了一笔，价值2775元（2675元+100元=2775元）；3月18号送了一笔，价值1100元；3月29日送了一笔，价值1880元，共合计8452元。均由被告段亚军开具书面收据，未加盖公司印章，法定代表人卫宏照亦未签字盖章。原告向二被告索要，二被告相互推诿，原告遂诉至本院。审理中原、被告以其诉辩意见各持己见，调解未果。一审法院认为：合法买卖受法律保护，原告给被告木炭土窑送木材，被告段亚军给原告开具了书面收据，收据对价款记载较为明确，且段亚军对买卖事实亦不持异议，故对原被告之间买卖关系事实予以确认，原告持据索债，理据正当，本院予以支持。关键争议焦点原告款项应由谁承担，二被告内部协议约定很明确，北区债权、债务由段亚军独立承担，与公司和公司法定代表人卫宏照无关，且给原告开具的书面收据均是段亚军所出具，未加盖公司印章，亦没有公司法定代表人卫宏照签字盖章。因此应认定买卖关系发生在原告与段亚军之间，段亚军应承担支付原告款项的义务，被告公司未与原告发生买卖关系，故不应承担清偿责任。至于利息原告主张从起诉之日按全国银行间同行拆借贷款市场报价利率计付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、段亚军于本判决生效后三日内支付张建华货款8452元及利息（利息从2020年10月14日起算，按照全国银行间同行拆借贷款市场报价利率计算，算至履行完毕）；二、驳回张建华其他诉讼请求。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为上诉人段亚军应否承担案涉货款8452元及利息的付款责任。经查，案涉木柴买卖合同系被上诉人张建华与上诉人段亚军协商约定，后上诉人段亚军实际接收案涉木柴，并以其个人名义为被上诉人张建华出具书面收据，以上事实表明上诉人段亚军系案涉木柴买卖合同的买受人，据此，一审法院判决由上诉人段亚军承担案涉货款的付款责任并无不当。关于上诉人段亚军称2017年6月10日《协议书》上签名系伪造的上诉理由，因该协议已经一审庭审质证，上诉人段亚军虽对该协议上签名的真实性持有异议，但在一审法院明确告知其鉴定权利时仍未提出鉴定申请，故对该上诉理由，本院不予采信；关于上诉人段亚军称其系代表被上诉人天垚公司收购木柴的上诉理由，因无相关证据加以证明，故本院不予采信。 综上所述，段亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人段亚军负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月二十日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保72号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：赵杨，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵杨名下价值6275.6元财产范围内，采取保全措施。案外人戴华丽提供其位于江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋作为担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人戴华丽提供担保的江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋； 二、查封、扣押、冻结被申请人赵杨价值6275.6元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 建 二〇二一年二月二十五日 书记员 马春兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执162号 申请执行人:冯志超，男，1991年10月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 被执行人：梁齐勋，男，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初475号民事调解书，向被执行人梁齐勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人梁齐勋在新疆阿勒泰农村商业银行切尔克齐支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁齐勋在新疆阿勒泰农村商业银行切尔克齐支行存款45887.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑利 二〇二一年二月二十七日 书记员  金鑫
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1866号之二 申请执行人:巫水森,男,1986年07月02日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:叶贤红,男,1981年03月01日出生,住所地衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人巫水森与被执行人叶贤红民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1184号民事调解书一案中，于2020年11月11日向被执行人叶贤红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶贤红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人巫水森借款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2750元。但被执行人叶贤红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶贤红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人未受偿额190000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶贤红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶贤红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人叶贤红坐落在衢州市××幢××单元××室的房产，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人叶贤红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人巫水森向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶贤红目前无财产可供执行，申请执行人巫水森申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1866号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶贤红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄裕周
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2348号之一申请执行人：无锡盛鑫置业有限公司，住所地无锡市建筑路新梁溪人家136-425、426、427、428、429。法定代表人：吴锦平。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：黄惠娟，女，1968年2月8日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：黄卫国，男，1970年12月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：任锡军，男，1971年9月18日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人无锡盛鑫置业有限公司与被执行人黄惠娟、黄卫国、任锡军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0211民初4192号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄惠娟、任锡军支付归还代偿款本息等费用1074406.45元及该款从2018年7月6日起计算至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，对被执行人黄惠娟、任锡军上述债务中不能偿还部分，被执行人黄卫国在二分之一范围内向申请执行人无锡盛鑫置业有限公司清偿，被执行人黄惠娟、任锡军、黄卫国双倍支付迟延履行期间债务利息并支付受理费14844元、保全费5000元，合计19844元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月15日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人下落不明。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初4192号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  蒋 龄
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更133号罪犯李海好，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省。上海市松江区人民法院于2018年8月17日作出了(2018)沪0117刑初799号刑事判决，以被告人李海好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李海好。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海好在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李海好能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李海好在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李海好予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月26日起至2021年10月14日止。)李海好回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1368号原告：董某某，男，1995年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路**院**楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，系该公司总经理。被告：杨某某，男，1990年8月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告董某某与被告杨某某、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某某撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇二一年二月二十七日书记员  张晓飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2052号原告：郑太禄，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈华学，男，1952年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告郑太禄诉被告陈华学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告郑太禄于2021年2月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑太禄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑太禄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑太禄负担。审 判 员 李方荣二〇二一年二月二十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初137号   原告：曹某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：陈某，民族、职业不祥，住宁夏回族自治区平罗县。   原告曹某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某偿还欠款本金4600元；2.诉讼费用由陈某承担。事实和理由：2019年11月16日，陈某驾驶的卡车发生故障，在曹某经营的轮胎店安装新轮胎三条，因陈某无力支付轮胎款，当日向曹某出具欠条一张，约定2019年12月1日前付清。现陈某至今未付，故曹某起诉至法院。   被告陈某未作答辩。   本院认为，陈某于2019年11月16日签署的欠条载明了其欠曹某轮胎款4600元的事实，欠条中载明的付款时间为2019年12月1日前，现履行期限已届满，陈某未履行支付义务，故对曹某要求陈某支付4600元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某轮胎款4600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半实收25元，由被告陈某负担。   本判决为终审判决。   审判员 田丽丽     二○二一年二月二十日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终530号上诉人（原审原告）：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。被上诉人（原审被告）：叶丽，女，1975年10月2日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼13-2iv>法定代表人：初起鹏。上诉人上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）为与被上诉人叶丽、原审第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初4309号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中犇公司上诉请求：撤销一审裁定，支持中犇公司一审全部诉讼请求，即1、请求判令叶丽向中犇公司一次性支付剩余租金165234.6元（5507.82*30)及违约金（该款以165234.6元为基数，自2018年9月2日起算，按年利率24%计算到全部款项清偿之日止）；2、请求法院判决中犇公司在上述第一项债权范围内对登记在叶丽名下的牌号为苏Ｍ×××**的宝沃牌汽车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求法院判令叶丽承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：首先，上诉人从事的是经监管部门批准具有合法经营资质的融资租赁业务，是否构成合法有效的汽车融资租赁合同法律关系，应以尊重合同约定为根本。没有任何证据支持上诉人有涉嫌经济犯罪的非法经营行为。其次，本案所涉法律事实不符合2019年颁布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中任何套路贷相关犯罪构成要件。反而是，被上诉人在如约支付几期租金后起诉要求认定合同无效及追究上诉人刑事责任，有恶意逃废债的嫌疑。最后，原审法院推定有经济犯罪嫌疑没有任何证据支持：上诉人自经营融资租赁业务以来也从未被公安机关以涉嫌经济犯罪立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”所谓的融资租赁合同，是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，此类型合同涉及三方当事人，特征表现为出卖人提供标的物、出租人提供资金、承租人使用标的物并支付租金。本案所涉租赁物原为叶丽所有，恒通嘉合公司的“售后回租”，将叶丽估值168000元的车辆，设定抵押后，扣留首付33600元，设定叶丽融资款151403元，由叶丽每月还款5507.82元，以租赁期限36个月本息为198281.52元，实质即叶丽以车辆抵押获得贷款后每月还本付息。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，恒通嘉合公司没有关于借贷业务的经营范围，其经营的此类“售后回租”业务属于非法金融行为，一审裁定驳回其起诉事实依据充分，符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高云审判员  吴玫审判员  陈雨二〇二一年二月二十三日书记员  刘阳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初697号原告：普超睿，女，1988年2月25日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。被告：朱建平，男，1977年2月6日生，汉族，住泸西县。原告普超睿与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告普超睿于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普超睿自愿申请撤回对被告朱建平的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普超睿撤诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告普超睿负担。审判员  王博二〇二一年二月二十五日书记员  周林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保464号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李兴强，男，汉族，1978年6月28日出生，住泰安市××号。被保全人：李兴清，男，汉族，1980年5月23日出生，住泰安市岱岳区××北宋村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李兴强、李兴清金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执318号之一 申请执行人林桂清,女,1975年09月09日出生,住所地温岭市。 被执行人江萍,女,1981年07月28日出生,住所地温岭市。 林桂清与江萍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5872号已经发生法律效力。权利人林桂清于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江萍应支付申请执行人林桂清人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江萍与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产，申请执行人同意待该财产拍卖处置后参与分配。 本院已查封被执行人江萍所有的车牌号为浙ＪＤ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江萍未报告财产情况，本院已对被执行人江萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执318号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林佳楠 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 鹏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更44号罪犯李车那，男，1960年5月28日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年4月18日作出（2018）云0828刑初61号刑事判决，以被告人李车那犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李车那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李车那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年08月至2020年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李车那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李车那减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2371号之一 申请执行人：刘虎成，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴卫群，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人刘虎成与被执行人吴卫群运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虎成向本院申请强制执行，要求被执行人吴卫群支付案件款18760元（含诉讼费260元）及相应利息。本院于2020年09月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年9月22日向被执行人吴卫群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人吴卫群采取限高措施，并于2021年2月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人吴卫群发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月14日，最近一次的发起时间为2021年1月28日。 3.通过网络查控系统查询被执行人吴卫群银行存款，。截至2021年2月20日，被执行人吴卫群在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴卫群名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴卫群名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴卫群名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人吴卫群收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人吴卫群公积金信息，无缴存记录。 9.截至2021年2月23日，暂未发现被执行人吴卫群有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘虎成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴卫群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二一年二月二十四日 书记员 王青星
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保17号 申请人许某斌与被申请人翟某杰民间借贷纠纷一案，本院已根据2021年1月13日作出（2021）桂1026民初2号民事裁定书，于2021年1月13日对被申请人翟某杰名下财产作出如下保全措施： 冻结被申请人翟某杰的银行账户中的存款224，925元（若余额不足作只收不付）。冻结期限为6个月，从2021年1月13日起至2021年7月12日止。 因无财产可供保全，本案保全事项未能实施完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7049号申请执行人：董昌勇，男，汉族，1992年10月01日出生，重庆市巴**。被执行人：何陶，男，汉族，1991年06月18日出生，重庆市巴**。申请执行人董昌勇与被执行人何陶借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初15663号调解书书已发生法律效力，被执行人何陶逾期未履行该调解书书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的为向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、垫付诉讼费2432元。执行过程中，本院依法向被执行人何陶发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人何陶限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人何陶的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人银行账户存款，实际冻结金额为5.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过对被执行人何陶进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额102432元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年二月二十六日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷