wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审28号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市金利凯购物中心，住所地林州市振林区商业街中段。负责人：黄凯。申请执行人林州市城市管理局申请执行（2020）林执征字第310051号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：林州市城市管理局向林州市金利凯购物中心送达（2020）林执征字第310051号行政征收决定书。决定对林州市金利凯购物中心依法征收2020年城市生活垃圾处理费7235.9元。林州市金利凯购物中心逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2020）林执征字第310051号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理局申请强制执行的（2020）林执征字第310051号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  申一博二〇二一年二月四日书记员  刘广建
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1347号尚某、张某、张某：尚某、张某与张某租赁合同纠纷一案，本案执行标的为11847元，执行费78元。经本院立案执行，被执行人张道灏现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月五日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执异27号异议人（案外人）:鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx，现住。法定代表人：张海平，该公司总经理。申请执行人：袁珍莲，xxx。被执行人：张海平，xxx。被执行人:李宝平，xxx。本院在执行申请执行人袁珍莲与被执行人李宝平、张海平房屋买卖合同纠纷一案中，2020年5月20日，本院依法对鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司在伊金霍洛旗汇众聚业运营服务有限公司的购房款予以扣留。案外人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司称，本案被执行人是张海平，而非鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司。扣留鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司，缺乏执行依据，鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司并非被执行人张海平一人公司；所扣留款并非购房款，而是缴纳富贵苑小区业主的契税资金，属于专款，综上，希望法院撤销（2019）内0627执3244号执行裁定书。异议人为证实其主张提供如下证据：棚户区改造回迁安置意向协议书复印件。经审查查明，申请执行人袁珍莲与被执行人李宝平、张海平房屋买卖合同纠纷一案中，2020年5月20日，本院依法对鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司在伊金霍洛旗汇众聚业运营服务有限公司的购房款予以扣留。再查明，被执行人张海平是鄂尔多斯市金宸房地产开发有限公司的法人，占有该公司96%股权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，扣留的款项属鄂尔多斯市金宸房地产开发有限公司所有，而非张海平个人所有，故案外人对该执行标的享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：撤销伊金霍洛旗人民法院于2020年5月20日作出的（2019）内0627执3244号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年二月八日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条  对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执670号 申请执行人：王造林，男,汉族,1971年3月30日生，陕西省乾县人。 被执行人：王振国，男，汉族,1945年11月18日生，陕西省乾县人。 申请执行人王造林与被执行人王振国借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初1240号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王振国支付案件款70000元及利息，并支付利息27400元，承担本案的执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人张力暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人王振国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执670号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年二月七日 书记员 黄太锋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1468号起诉人：何小平，女，1978年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔令海，云南段志恒律师事务所实习律师，特别授权代理。2021年2月3日，本院收到何小平诉被起诉人云南江东房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人何小平向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向产权登记机关申请办理和谐家园Ｂ1幢17层1703号房屋的不动产权登记至起诉人名下，并向起诉人交付该房屋的不动产权证；2.判令被起诉人支付起诉人逾期办证违约金，违约金按照起诉人已付房款962692元为基数，按照年利率6%计算支付，自2018年5月24日起计算支付至起诉人取得上述房屋不动产权之日止（至2020年10月18日的违约金为138944元）；3.判令由被起诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，起诉人与被起诉人签订了《商品房购销合同》，合同约定起诉人购买被起诉人开发的位于昆明市五华区房屋,价款962692元。合同签订后，起诉人依约付清全部款项，但被起诉人未依据合同约定将案涉房屋的不动产权登记至起诉人名下。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地……，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，起诉人主张被起诉人为其办理不动产权登记，因是否办理不动产登记需在确认房屋所有权基础上做出，故本案涉及不动产权利的确认，应当由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋所在地位于昆明市五华区，不在盘龙区辖区内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人何小平的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年二月三日书记员  刘昕垚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执687号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初440之一号 原告：李振，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘士建，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于传宗，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李振与被告刘士建、于传宗民间借贷纠纷一案中，原告李振于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李振自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振负担。 审判员  王雅萍 二〇二一年二月一日 书记员  张智康
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初169号之二原告:田玉梅，女，1956年5月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张敏捷，女，1988年9月9日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区××楼××保险大厦9-18。开封市禹王台区人民法院于2021年1月21日作出（2021)豫0205民初169号民事裁定书。裁定如下：冻结被申请人张敏捷的银行存款40000元；如若不能执行，则查封其等额财产。因本案申请人提出解除保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人张敏捷的银行存款的冻结和其他等额财产的查封。本裁定立即执行。审判员  孙合竹二〇二一年二月三日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2105号原告：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码914********179616E。主要负责人：罗伟宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告:邓学文，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440***********。原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告邓学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计1163元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年二月四日书记员  利锦仪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更1号罪犯刘学兵，男，1987年1月12日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2019年6月14日作出（2019）云0822刑初51号刑事判决，以被告人刘学兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘学兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年9月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  何梦楠
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初65号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人董向南,男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化程度,拖拉机和联合收割机驾驶员,籍贯河南省安阳县，住安阳县。因犯交通肇事罪,于2020年11月12日被安阳市公安局直属分局刑事拘留。因犯交通肇事罪,于2020年11月26日经安阳市北关区人民检察院批准,同日被安阳市公安局直属分局执行逮捕。2021年2月8日被本院决定取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2021〕583号起诉书指控被告人董向南犯交通肇事罪,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人董向南到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，2020年10月10日21时28分许,被告人董向南驾驶未悬挂号牌的(冀04·5××**）东方红牌轮式拖拉机沿京深线(G107国道)由南向北行驶至安阳市北关区柏庄镇青春村路段时,与停在非机动车道上的被害人张某2及其电动自行车相撞,造成车损一辆,张某2当场死亡的交通事故。事故发生后,董向南弃车逃逸。经认定,董向南负事故的全部责任。张某2无责任。经鉴定，被害人张某2符合头部及胸部受到较大钝性外力作用致多发伤死亡;其损伤符合交通事故成伤特征。案发后,被告人董向南于2020年10月11日1时许向公安机关投案。董向南近亲属与被害人张某2近亲属达成调解协议,赔偿损失，并取得谅解。被告人董向南到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实:1.被告人户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、和解协议书、谅解书等书证;2.证人王某1、张某1、王某2等人证言;3.被告人董向南的供述和辩解;4.现场勘验笔录;5.鉴定意见;6.视听资料、电子数据。安阳市北关区人民检察院认为,被告人董向南违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡,且在交通运输肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪。董向南在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。董向南认罪认罚,可以从宽处理。董向南近亲属在案发后赔偿被害人近亲属损失,取得谅解,且系初犯,可以酌情从轻处罚。建议对董向南判处有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人董向南对指控的犯罪事实、证据及定罪、量刑均无异议，认罪认罚且签字具结。当庭亦无异议。经审理查明事实及证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人董向南违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡,且在交通运输肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪。董向南在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,本院予以减轻处罚。董向南认罪认罚,本院予以从宽处理。董向南近亲属在案发后赔偿被害人近亲属损失,取得谅解,且系初犯,本院予以从轻处罚。经社区矫正评估机构评估调查，董向南具备适用社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董向南犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二一年二月八日书记员  裴正鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初33088号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：罗志权，男，1972年11月10日出生，壮族，住广西宜州市***********，公民身份号码452************095。被告：毛诗及，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************910。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室（住所申报），统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司工作人员。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室与被告罗志权、毛诗及、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加了诉讼，被告罗志权、毛诗及、平安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告向原告支付为事故受害人垫付的费用67855.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称，1.粤E*****号小型普通客车在平安保险公司投保交强险和保险限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2.被告平安保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元及在商业第三者责任险内垫付了30000元。3.平安保险公司对原告垫付费用情况无异议，按事故责任认定，毛诗及承担不超过40%的赔偿责任。4.平安保险公司不承担诉讼费用。被告罗志权、毛诗及没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年8月27日7时30分许，毛诗及驾驶粤E*****号小型普通客车沿沙头启航大道从广佛1号方向往夏江工业区方向行驶，行至南海区九江镇沙头启航大道（沙头大道）时，与从九樵路方向往毛纺布厂方向行驶由罗志权驾驶的违反交通信号灯通行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、罗志权受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗志权承担此事故的主要责任，毛诗及承担此事故的次要责任。事故发生后，罗志权即被送往佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗。同年9月2日，罗志权的配偶向原告申请垫付其医疗费。原告遂为罗志权垫付了其在佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗而产生的医疗费67855.79元。被告罗志权驾驶的电动自行车的实际支配人为该罗志权。毛诗及驾驶的粤E*****号小型普通客车的所有人是毛诗及，毛诗及为该车向被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告罗志权、毛诗及、平安保险公司均没有向原告返还其为罗志权垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，原告在本案中为罗志权垫付了医疗费67855.79元。上述费用，因被告平安保险公司在交强险医疗费赔付限额内已另行赔偿10000元；结合本案事故责任认定，应由被告罗志权承担40713.47元，被告平安保险公司承担27142.32元，故两被告应分别返还上述款项予原告。由于原告的损失已由被告罗志权、平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告毛诗及不需承担赔偿责任。被告罗志权、毛诗及、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗志权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40713.47元予佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室。二、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付27142.32元予佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室。三、驳回佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496.40元，减半收取748.20元（原告申请缓交），由被告罗志权负担448.92元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担299.28元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二一年一月二十六日书记员  唐韵颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保760号申请执行人：刘某，男，1987年11月18日出生，汉族，住东平县。被执行人：马某，女，1978年12月29日出生，汉族，住任城区。申请执行人刘某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初2634号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人马某名下银行存款141000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月八日书记员 贾祥军
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初151号 原告：北川正泰矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：姚伟，该公司总经理。 破产管理人：四川法丛律师事务所。 负责人：杨仲先。 被告：姚伟，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省崇州市。 被告：徐萍，女，汉族，1970年12月28日出生，住四川省崇州市。 原告北川正泰矿业有限公司与被告姚伟、徐萍股东出资纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，向原告送达了交纳诉讼费166800元的通知，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北川正泰矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡超兰 审 判 员  吴永莉 人民陪审员  周 蓉 二〇二一年二月一日 书 记 员  彭晓霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初474号原告：刘凡忠，男，1963年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：黄宗贵，男，1972年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘凡忠诉被告黄宗贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘凡忠到庭参加诉讼，被告黄宗贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘凡忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付报酬60000元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2019年2月4日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告提供劳务施工，被告承包道路基建工程。2018年至2019年期间，原告向被告承包的“兴国县高兴镇老营盘村进户道工程”提供劳务施工，而被告一直拖欠原告报酬。工程结束后，2019年2月4日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告报酬60000元，并由被告出具一份欠条。迄今为止，原告多次向被告催告该报酬却未果，遂诉至法院。刘凡忠围绕其诉讼请求提交了以下证据：欠条原件一份，证明2019年2月4日被告黄宗贵欠原告工程款工资60000元的事实。黄宗贵既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2018年，被告承包兴国县高兴镇老营盘村进户道工程，雇请原告进行施工。工程完工后，2019年2月4日经原、被告结算，被告欠原告工程款60000元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘凡忠做老营盘村进户道工程款工资陆万元正￥60000元经欠人：黄宗贵20**.2.4。”尔后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告雇请原告进行道路施工，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告要求被告支付工程款合法，本院予以支持。被告经原告多次催收仍未付清工程款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄宗贵支付原告刘凡忠工程款60000元；二、由被告黄宗贵支付原告刘凡忠工程款之利息（自2019年2月4日起至付清工程款之日止按月利率5‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告黄宗贵在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半收取），原告刘凡忠已预交，由被告黄宗贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二一年二月八日书记员  黄 威
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2219号被执行人：闫晓阳，男，汉族，1974年2月21日出生，住西峡县。西峡县人民法院作出的（2016）豫1323刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人闫晓阳于判决书生效后二十日内退赔挪用河南龙成集团有限公司1251626元。判决生效后被执行人未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人名下银行账户进行冻结，但无余额。经传统调查，被执行人名下无可供执行财产。经调查，被执行人闫晓阳现在无固定工作，其自身暂无履行能力。被执行人闫晓阳除现居住位于西峡县××组老家老宅基地上所建砖混结构两间8层房屋外无其它财产，其70多岁的父母也居住于此，由闫晓阳照顾。闫晓阳和前妻于2015年离婚，婚生两个孩子跟随闫晓阳生活，大女儿在上大学，小儿子在上初中。后与现任妻子生活至今，育有一子一岁多，但未办理结婚证。现任妻子在西峡县广场旁边开办龙鑫饭店，平时其妻子在照顾饭店，闫晓阳照顾老人和小孩，并做些小生意，因疫情原因未有收益，平时家庭开支和孩子上学全依靠妻子所开饭店，未有节余，其家人亦未有替代履行能力。本案案款未能执行到位。经本院调查，因被执行人现在暂无履行能力，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院作出的（2016）豫1323刑初113号刑事判决书第二项中责令被告人闫晓阳于判决书生效后二十日内退赔挪用河南龙成集团有限公司1251626元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二日书记员 庞淑媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4515号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，系该公司员工。被告：曾磊，男，汉族，1990年9月9日生，住四川省武胜县。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告曾磊合同纠纷一案中，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年二月五日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3071号原告：周本钦，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：杭州互娱信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。法定代表人：寿王**。原告周本钦与被告杭州互娱信息科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，本院经诉前调解未果，于2020年6月3日立案受理。原告诉请：1、被告向原告返还服务费10000元及利息250元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭审理。原告周本钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回关于利息的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订一份《互娱直播合作协议书》，约定：“本合同期限自2019年12月7日起至2020年1月6日止，服务内容：3个直播链接共计10000元人民币，淘宝直播链接插播，乙方确保甲方链接直播基础销售额为40000元，若直播第一场未卖到约定销售额，乙方可安排补播产品，如合同到期未达成承诺销售额，乙方在3个工作日内退还甲方出场费用10000元。合同签订后一个工作日内甲方一次性支付给乙方，乙方收到款项后开始执行直播服务。”2019年12月7日，原告通过银行向被告支付服务费10000元。在淘宝客网站的网络截屏显示：时间2019年12月10日至2020年1月8日，确认收货金额592元。上述事实有《互娱直播合作协议书》、支付凭证、截屏证据及原告的陈述作证。本院认为，原、被告双方签订的《互娱直播合作协议书》合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了合同义务，然被告未按协议书约定完成销售额，显属违约，原告根据协议书约定要求被告退还服务费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州互娱信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周本钦退还服务费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州互娱信息科技有限公司负担。原告周本钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州互娱信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王少丽二〇二一年二月二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然-
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初230号之一 原告：衡水楚通商贸有限公司，住所地衡水市冀州区西沙村。 法定代表人：张建峰，经理。 被告：西安孔阳企业管理咨询有限公司，住所地西安市长安区安北街**武装部小区****。 法定代表人：马永超，总经理。 被告：马永超，男，1994年2月10日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告衡水楚通商贸有限公司与被告西安孔阳企业管理咨询有限公司、马永超合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告衡水楚通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡水楚通商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 铁 二〇二一年二月四日 书记员 崔煜强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保107号解除保全申请人：刘刚，男，汉族，1969年9月9日生，户籍地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙支路**附**，现住重庆市九龙坡区被申请人：徐仁元，男，汉族，1963年2月26日生，住重庆市渝北区申请人刘刚与被申请人徐仁元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）渝0107执保890号执行裁定，裁定：一、查封案外人汪静提供的担保财产：其名下位于重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街29号1幢X-X-X号的房屋一套；二、冻结被申请人徐仁元的银行存款1000000元或冻结、查封、扣押其相应等值的其他财产。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除查封案外人汪静提供的担保财产：其名下位于重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街29号1幢X-X-X号的房屋一套的保全措施。本院经审查认为，刘刚与徐仁元民间借贷纠纷一案，经生效判决确认徐仁元应当归还刘刚借款本金及利息。解除保全申请人申请解除查封案外人汪静提供的担保财产：其名下位于重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街29号1幢X-X-X号的房屋一套的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对案外人汪静名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街29号1幢X-X-X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月三日书记员  张 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初129号 原告：刘纭，女，1958年4月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：邓秀珠，女，1962年10月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告刘纭诉被告邓秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纭及其委托诉讼代理人罗萍、被告邓秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纭请求判令：1、判令被告立即向原告支付借款80000元及利息3080元（利息按年利率15.4%，从2020年10月20日计算至2020年12月20日，以后的利息另计），共计83080元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费（没有购买）由被告承担。 被告邓秀珠答辩要点：对本金及利息无异议。现在经济困难，请求调解处理。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原、被告系朋友关系。2019年12月20日，被告因需资金周转向原告借款80000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到刘纭人民币现金捌万元整，按半年期限，半年按每月2分的息计算，最长不超过壹年归还，2019.12.20”。被告邓秀珠在借条上的借款人处签名。被告按约定向被告支付了借款。同时被告出具了收到原告现金80000元的收条一份给原告。之后，被告按月利率2%偿还了原告2020年六、七、八月份的利息，本金分文未付，拖欠至今，原告因此诉至本院。 诉讼中，原告申请诉讼保全，花保全费870元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邓秀珠向原告借款80000元，有借条及相应的转账记录证实，被告也没有异议，故对原告要求被告邓秀珠偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利率2%，被告仅支付了2020年六、七、八月份的利息，故对原告要求被告按年利率15.4%支付2020年12月20日前的利息3080元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的保全保险费，未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告邓秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纭借款本金80000元； 二、被告邓秀珠于本判决生效之日起十日内支付原告刘纭2020年12月20日之前的利息3080元（之后利息以本金80000为基数，按年利率15.4%继续计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告刘纭其他诉讼请求。 如果被告邓秀珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元，诉讼保全费870元，合计1809元，由被告邓秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二一年二月一日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初411号原告：王淑波，女，1972年1月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告王淑波与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王淑波于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王淑波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王淑波撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月九日书记员 李臻钰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执408号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：师占房，男，1986年03月11日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告师占房信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告师占房应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币86,178.09元(以下币种同)。因被告师占房未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人师占房未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人师占房发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人师占房名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权86,178.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初50号 原告：涂建国，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：王长旭，男，1983年12月19日出生，汉族，住山东省曹县。 二原告之委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：张敏国，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告涂建国、王长旭与被告张敏国保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长旭及其与原告涂建国之委托诉讼代理人杨大志、被告张敏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长旭、涂建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还保证金42万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月份，被告将鄄城舜泰学府工程转包给其，并向其索要保证金42万元，其按照被告的要求将保证金汇入被告指定的银行账户，被告向其出具收据一份。后，该工程其未实际施工，其向被告催要保证金，被告拒不返还。 张敏国辩称，涉案工程由山东运华建设集团有限公司总承包，该公司又承包给中海立业（北京）建筑有限公司曹县分公司，该分公司又转包给其，其以该分公司的名义进行建设。因其与该分公司的负责人发生矛盾，其又将涉案主体工程转包给原告，双方均以个人名义签订了建筑工程劳务承包合同一份，原告将40万元保证金转到其指定的中海立业（北京）建筑有限公司曹县分公司账户内，其他2万元系其转包给原告干水电工程，原告给其的好处费。以上42万元，其给原告出具收条一份。原告未能建设该工程，原因不在于其，40万元的保证金应该由中海立业（北京）建筑有限公司曹县分公司负责退还,其余2万元由其年前退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的建筑工程劳务承包合同的真实性无异议，辩称该合同均以个人名义签订，签订时乙方代表签字处没有“菏泽天一劳务有限公司”的公章，其持有的合同亦没有该公司的公章，结合被告为原告出具的收条，能够证明“涉案合同系原告与被告之间签订，被告收受原告保证金42万元”的事实，本院对上述事实予以认定。被告主张因其将水电工程转包给原告，其中2万元由原告王长旭通过微信转给其的好处费，原告王长旭否认，且被告为原告出具的收条能印证该款项为保证金，被告亦未提供证据予以佐证，本院对被告主张的上述事实不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告（乙方）与被告张敏国项目部（甲方）签订建筑工程劳务承包合同一份，约定：经甲乙双方协商一致，甲方将山东省鄄城县舜泰学府项目土建工程发包给乙方施工，并约定按图纸建筑面积计取价款，开工日期为2020年7月10日。后，原告将保证金40万元汇入被告指定的中海立业（北京）建筑有限公司曹县分公司账户，另外2万元由原告王长旭通过微信转账给被告。同年7月23日，被告向原告出具收条一份，载明：今收涂建国、王长旭交纳舜泰学府项目保证金肆拾贰万元整（￥420000.00元）。 本院认为,《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第七百八十八条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原、被告约定被告将涉案工程包工包料发包给原告施工，并约定向原告支付价款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号)第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效:（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定,认定无效。”原、被告均无建筑资质，被告将涉案工程转包给原告施工，属于违法行为，双方所签订的建筑工程劳务承包合同为无效合同。民法典第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”涉案建筑工程劳务合同无效，自始没有法律约束力，被告取得原告的42万元保证金，应当予以退还，原告请求被告返还，本院予以支持。被告主张原告未能继续建设涉案工程，原因不在于其，40万元保证金应由中海立业（北京）建筑有限公司曹县分公司负责退还，因涉案建筑工程劳务承包合同无效，且40万元保证金转到被告指定的账户，被告亦未提供证据予以印证，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张敏国返还原告涂建国、王长旭42万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告张敏国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年二月二日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1278号 原告：赵志华，男，1974年2月7日出生，汉族。 被告:陈勇，男，1976年10月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告赵志华与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰调解，原告赵志华以陈勇已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告赵志华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵志华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志华负担。 审判员  李献忠 二〇二一年二月八日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 尤海峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初364号 原告：王洪伟，女，汉族，1979年12月17日出生，住重庆市南岸区。 被告：两江新区喜赢赢百货超市，经营场所重庆市两江新区金渝大道**附**，统一社会信用代码92500000MA60UJJ12T。 经营者：胡娟。 被告：重庆军茜商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路**16-C，统一社会信用代码915001085721436990。 法定代表人：胡红军。 本院在审理原告王洪伟与被告两江新区喜赢赢百货超市、重庆军茜商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2021年1月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪伟负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初148号原告：范仁胜，男，1991年5月7日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张红兵，男，1957年1月7日出生，汉族，住武穴市。被告：胡保平，男，1966年7月15日出生，汉族，住武穴市。原告范仁胜诉被告张红兵、胡保平合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告范仁胜于2021年2月4日提出撤诉申请。本院认为，原告范仁胜的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范仁胜撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告范仁胜负担。审判员  胡志刚二〇二一年二月四日书记员  吴定骏
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初56号公诉机关长兴县人民检察院。被告人余传有，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪于1991年12月26日被本院判处有期徒刑十五年六个月;因犯盗窃罪于2003年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2005年9月31日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2011年10月16日被本院判处有期徒刑五年三个月；因犯盗窃罪于2017年8月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年6月11日被本院判处有期徒刑一年,于2019年3月13日刑满释放；因殴打他人于2019年4月7日被长兴县公安局行政拘留十日；因赌博于2019年8月13日被长兴县公安局行政处罚。因本案于2020年11月6日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2020年12月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人余传有犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人余传有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2020年11月4日下午，被告人余传有至长兴县××镇××村××村××号万某家中，将万某放置在卧室衣服中的3100元现金盗走。2、2020年9月21日左右的一天下午，被告人余传有至长兴县泗安镇三里亭村桃园××村××号向某家中，将向某放置卧室的两枚金戒指盗走。经鉴定，该两枚金戒指价值为4746元。3、2020年9月24日傍晚，被告人余传有至长兴县××镇三里××房××村××号，将包玉明养殖在此处的3只母鸡，1只公鸡盗走。经鉴定，3只母鸡价值225元，1只公鸡价值60元。综上所述，被告人余传有共盗窃作案三起，涉案价值8131元。公诉机关认为，被告人余传有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人余传有在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，并建议判处被告人余传有有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人余传有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、价格认定结论书等书证；被害人向某、万某、包玉明的陈述；被告人余传有的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余传有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余传有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余传有当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人余传有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余传有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人余传有退赔被害人万某损失3100元、向某损失4746元，包玉明损失285元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二一年二月七日书记员 臧燕婷?
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终5号上诉人（原审被告）：熊建文，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：王光强，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人熊建文因与被上诉人王光强合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3354号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊建文认为：本案是因建设工程人工费结算引起的建设工程纠纷，不是一审认定的合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由不动产所在地长沙市望城区人民法院审理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为,本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地在湖南省湘潭市岳塘区范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年二月三日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终137号上诉人（原审被告）：刘业浩，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被上诉人（原审原告）：阮敏甜，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。上诉人刘业浩因与被上诉人阮敏甜买卖合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年1月19日按照刘业浩《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址，以法院专递方式（单号：1008433185794）向刘业浩邮寄送达本案传票，传唤其于2021年2月1日10时到本院第六审判庭庭询。但上述法院专递邮件于2021年1月25日退回本院，从邮件投递人员所作的投递记录及改退批条反映，2021年1月20日至2021年1月24日期间，投递人员多次上门、多次电联收件，刘业浩均不在意，送达地址无人办公。本院收到上述法院专递退件后，电话联系了刘业浩，告知其庭询时间、地点，让其明确送达地址，并再次以法院专递方式按其提供的新送达地址邮寄送达本案传票。2021年2月1日10时，刘业浩未到庭参加诉讼。刘业浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按刘业浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费194.5元，减半收取97.25元，由刘业浩负担，刘业浩多预交的97.25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年二月二日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执320号申请执行人王岩，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人代小振，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019)豫1702民初14823号民事调解书，责令被执行人代小振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人代小振银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年二月五日书记员 李  海  鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初476号 原告：绵阳市长润油脂有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段。 法定代表人：罗斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地绵阳市涪城区龙门镇龙门村。 法定代表人：荣红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 原告绵阳市长润油脂有限公司（以下简称：长润公司）与被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司（以下简称：骏宏公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长润公司的法定代表人罗斌及委托诉讼代理人陈晓斌、被告骏宏公司的委托诉讼代理人严鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即行向原告支付货款40378元，并自起诉之日按同期同档同类别中国人民银行贷款利率标准向原告支付欠款利息至货款偿付完结为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订《配件供货协议书》，约定原告向被告提供汽车配件。2015年12月28日，经原、被告结算，被告欠原告货款50985元，被告于2018年2月6日向原告支付货款10607元，余款至今未支付。原告遂起诉来院，诉如所请。 被告骏宏公司辩称，原告主张的金额属实，但其主张已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2015年5月1日，原、被告签订《配件供货协议书》，约定原告向被告提供机油及辅料。5月30日前的货款在2015年12月31日前付款，从2015年6月1日起，在下月15日前对账，上个月的货款下个月内付清。截止2015年12月28日，被告尚欠原告配件款50985元。 2020年1月13日，原告工作人员通过短信向被告法定代表人荣红对44543元油料款进行催收，荣红回复5月份给付。 原告当庭陈述被告于2018年2月8日支付机油款10607元，被告予以否认。 原告于2021年1月13日将案涉诉状递交到本院。 本院认为，2020年1月13日原告工作人员在诉讼时效届满后通过短信向被告法定代表人荣红进行催收，荣红同意履行义务，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百九十二条第二款规定，该法律后果由被告承受，被告不得以诉讼时效届满为由抗辩，故被告应向原告支付货款40378元，并承担该款从2021年1月13日起按照年利率3.85%计算的资金利息至该款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告绵阳市长润油脂有限公司支付货款40378元及资金利息，利息计算方式为：以40378元为基数，从2021年1月13日起至本院确定的给付之日止，按照年利率3.85%计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至工程款付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张曦 二〇二一年二月一日 书记员  胡慧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初278号原告：程学祥，男，1985年12月29日出生，汉族，驾驶员，云南省普洱市景东县人，住云南省景东县。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：广安市力泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区会展街**，统一社会信用代码：915116003270922938。法定代表人：龙小林，该公司执行董事。原告程学祥与被告广安市力泰建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告程学祥以被告已支付运费，本案诉讼目的已经达到为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程学祥撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告程学祥负担。审判员  刀楠二〇二一年二月五日法官助理后永芝书记员林根
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保35号 申请人：康冰清。被申请人：朱立。被申请人：朱东宁。申请人康冰清于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押、冻结二被申请人名下的银行存款103700元和车辆。本院经审查认为，申请人康冰清不能提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索，其申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人康冰清的诉前财产保全申请。保全申请费1038元，申请人康冰清已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹                              二O二一年 二 月 五 日   书  记  员     张  欢 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13109号 上诉人（原审被告）：马华，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：牛发光，男，1951年3月13日出生，汉族，住城阳区。 被上诉人（原审原告）：王明波，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙小靖，女，1981年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。系王明波姐姐。 上诉人马华、牛发光因与被上诉人王明波民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马华、牛发光于2021年2月5日向本院申请撤回对王明波的上诉，被上诉人王明波于2021年2月5日向本院申请撤回马华、牛发光的起诉，且马华、牛发光同意其撤回起诉的申请。 本院认为，马华、牛发光撤回上诉及王明波撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉及起诉的条件，且马华、牛发光亦同意王明波撤回对其的起诉。因此，本院对马华、牛发光撤回上诉及王明波撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3013号民事判决； 二、准许马华、牛发光撤回对王明波的上诉； 三、准许王明波撤回对马华、牛发光的起诉。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王明波负担。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由牛发光负担1650元，由马华负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年二月五日 法官助理宋 旭 书记员王 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1781号 申请保全人：陈善秀,男，1977-06-10出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被申请人：刘云，女，1966-09-07出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请保全人陈善秀与被申请人刘云民间借贷纠纷一案，申请人陈善秀向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘云在金融机构的存款9000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云在金融机构的存款9000.00元，冻结期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年二月七日 书记员  孟建军
内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初649号原告：玉某，人。身份证号：×××。被告：梅某，人，现在科右中旗白音努拉苏木哈塔庙嘎查。被告：青某，人。本院在审理原告玉某诉被告梅某、青某民间借贷纠纷一案中，原告玉某于二0二一年二月三日向本院提出对被告梅某、青某的撤诉申请。本院认为，原告玉某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉某撤回对被告梅某、青某的起诉。案件受理费25.00元由原告玉某负担。审 判 员 毕力格斯钦二〇二一年二月三日书 记 员 吴   昊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保78号   申请人：朱东，男，1978年10月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：张小萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人朱东诉被申请人张小萍合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保44号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人朱东提供了被申请人张小萍财产信息，请求冻结被申请人张小萍名下价值380000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人张小萍名下价值380000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   崔瑜航
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢69-4号申请执行人：马勇勇，男，汉族，1989年8月6日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨坡，男，汉族，1987年9月1日出生，住孟津县。本院在执行马勇勇与杨坡合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1284号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息。被执行人名下登记的车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过对被执行人所在地的实地调查，暂无可供执行财产。四、2020年8月27日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人马勇勇提供的联系方式向其告知上述情况，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年二月一日书记员  郭艳红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初62号 原告：周小云，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1994年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系周小云儿子。 被告：康家生，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告周小云与被告康家生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小云及其委托诉讼代理人陈龙、被告康家生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小云向本院提出诉讼请求：1、判决康家生偿还周小云500**元；2、判决康家生从2018年6月27日起分别按2%月利率标准支付利息和违约利息至清偿日止；3、判决康家生从2018年6月27日起支付周小云向平安银行贷款支付的利息至清偿日止；4、判决康家生支付周小云劳务费用5000元、征信逾期信誉损失费10000元；5、判决康家生承担本案诉讼费。 被告康家生辩称，借款属实，但其不应承担除借款本金之外的费用。 经审理查明：周小云与康家生曾系男女朋友，康家生因需资金投资工地向周小云借款，周小云便于2018年7月25日向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金服）申请借款10万元，借款利率为年利率8.4%，并购买了中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险为上述借款提供担保，保费为每月320元。2018年7月27日，陆金服将贷款转入周小云中信银行账户。周小云收到贷款后将5万元借给康家生。2019年3月13日，康家生出具还款协议书，承诺周小云贷款5万元所产生的一切费用（含贷款利息、贷款违约金、资金周转费用）由康家生承担，并于2019年4月1日归还本金及利息等一切费用。周小云以康家生未归还借款及利息为由诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述以及个人借款申请确认书、中信银行账户历史交易流水、还款协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，周小云向陆金服贷款获取资金后再将部分资金转贷给康家生，周小云与康家生之间的民间借贷合同无效。根据相关法律规定，康家生应将5万元返还给周小云。周小云向其他营利法人借贷取得资金再转贷给康家生，康家生明知款项来源仍予接受，致使合同无效，双方均有过错的,应当各自承担相应的责任。故周小云因该合同约定的可得利益和向陆金服贷款而需支付的相关费用，均不应由康家生承担。但康家生未履行还款义务,亦不能减轻责任,应按民间借贷的相关规定赔偿周小云的损失，故康家生应分别按照年利率6%支付2018年7月27日至2020年8月19日、按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付2020年8月20日至借款返还之日的资金占用利息给周小云。对周小云的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告康家生在本判决书生效之日起十日内返还原告周小云500**元及资金占用利息6183元（计算至2020年8月19日），并以未返还款项为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付周小云20**年8月20日至款项实际支付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告周小云的其他诉讼请求。 如果康家生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，由原告周小云负担1130元，被告康家生负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二一年二月二日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条第（二）项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12076号 原告：赵婷，女，1992年1月26日出生，汉族，无固定职业，住山西省新绛县，现住南京市。 委托诉讼代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京科瑞尔特教育科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：马方，女，1984年12月11日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：李小娟，女，1984年5月14日出生，汉族，系被告公司合伙人，住安徽省宣城市，现住南京市。 原告赵婷与被告南京科瑞尔特教育科技有限公司（以下简称科瑞尔特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷及其委托诉讼代理人杨传红，被告科瑞尔特公司的法定代表人马方及委托诉讼代理人李小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵婷向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2017年8月1日至2020年7月6日存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告拖欠工资68953.69元；3、依法判决被告支付经济补偿金30000元，合计98953.69元。事实与理由：原告于2017年8月1日入职被告处，从事书法老师一职，主要负责试听课程，上所有书法课，被告负责招生。被告与原告签订合作协议一份，以学员费五五分，以合作方式让原告提供劳动，实际上双方是劳动关系。原告的工资一直由被告负责结算发放。现被告一直拖欠工资，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告科瑞尔特公司称：1、原告与被告签订合作协议，双方不存在劳动关系，双方是合作关系。原告无权要求被告支付经济补偿金。2、原告请求被告支付68953.69元工资没有事实和法律依据，在2020年1月20日以后被告先后向原告支付了51118元讲课费，原告讲课费已经结清。并且原告还占有被告的培训费及2017年8月合作之初原告收取的备用金5000元未退还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月之前，原告赵婷被张星宇招用，到被告科瑞尔特公司处兼职教授书法课，张星宇向其发放课时费，后张星宇离开被告公司，2017年8月13日，原告与被告签订了合作协议。合同有以下约定：一、甲方（被告）负责房租水电物业费、书法宣传招生、材料及书法班学生管理；乙方（原告）负责书法班教学、书法老师管理及工资、协助甲方对书法班学生管理及招生；二、合作费用分配及支付：书法班人数在110以内，双方按各50%分配学费；书法班人数达到110以上，甲方分得40%，乙方分得60%；学费由甲方统一收取，分为每月向乙方支付；三、甲方承诺任何情况下不留下乙方的老师私用等；乙方承诺任何情况下不私带走甲方的学生；四、关于书法班的价格由甲、乙共同协商议定，不能由一方私自订立；……为了学生的稳定，建议乙方提供的老师可以是长期驻守聚福园的书法老师……。2020年10月26日，原告以被告拖欠工资为由申请劳动仲裁，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，2020年12月3日，原告向本院起诉。被告认为原、被告之间是合作关系，不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求不予认可，并且表示双方对于费用结算已经结清，被告法人已于2020年7月另行支付给原告41118元；除此被告还先后于2017年8月29日、2020年5月及6月10日分别支付给原告5000元，合计15000元。对于被告陈述的上述支付款项，原告认可均已收到。 另原告主张被告拖欠工资68953.69元，但其提交的统计表与其主张的数额并不一致，其中也不包含被告已给付的41118元，对于被告已支付的上述15000元是否包含在统计数据内，原告也没有明确。 以上事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、微信聊天截图、原告提交的学员收费记录；被告提交的账单明细、账本记录、原、被告共同提交的合作协议及当事人庭审陈述等为证。 本院认为，依据我国法律规定、劳动关系表现为用人单位招用劳动者为其成员，劳动者向用人单位提供劳务并接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付报酬的权利义务关系。对于未签订劳动合同的事实劳动关系，应当通过工资支付凭证或记录、社保缴费记录，考勤记录，招工、招聘登记表或报名表等材料，对双方之间是否存在管理与被管理的用工关系进行判断。本案原告据以主张劳动关系的“合作协议”，从约定的内容看不具有上述劳动关系的特征与本质，除此以外，原告也没有其他的材料能够证明其与被告之间存在劳动关系，故本院对于原告主张的劳动关系不予认定。原告主张被告拖欠工资，因双方不存在劳动关系，且原告对于数额亦不能明确确认，故该事实不成立，对此本院不予认定。因双方不存在劳动关系，故对于原告主张被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。       综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵婷全部诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方再非 二〇二一年二月二日 书记员  张 琪
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初144号原告沈协虎，男，1986年3月8日生，汉族，住江阴市。被告江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路**。法定代表人黄魏，该大队大队长。被告江阴市人民政府，住，住所地江阴市澄江中路**/div>法定代表人包鸣，该市市长。本院在审理原告沈协虎诉被告江阴市公安局交通警察大队、江阴市人民政府交通行政处罚及行政复议一案中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈协虎撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告沈协虎负担。审 判 长  孙 妍人民陪审员  冯东英人民陪审员  郁 豪二〇二一年二月一日书 记 员  薛 娇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终547号 上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司西溪支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**。统一社会信用代码：913301007654805449。 负责人：李兆东，行长。 被上诉人（原审被告）：浙江中科房地产开发有限公司，，住所地：浙江省建德市新安江街道环城北路**统一社会信用代码：91330182773552237Q。 法定代表人：王鑫华，浙江中科房地产开发有限公司管理人负责人。 原审第三人:赵成根，男，1960年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州银行股份有限公司西溪支行(以下简称杭州银行西溪支行)因与被上诉人浙江中科房地产开发有限公司（以下简称中科房产公司）、原审第三人赵成根与破产有关纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初2542号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 杭州银行西溪支行上诉请求：1.撤销（2020）浙0182民初2542号建德市人民法院民事裁定书，指令建德市人民法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费由中科房产公司承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。杭州银行西溪支行一审诉请为确认包销方案无效，该确认之诉属于形成权，不适用民事案件诉讼时效的有关规定，也不适用《中华人民共和国企业破产法》第64条关于撤销债权人会议的时效。二、本案中，第二次债权人会议表决的是包销结果，包销方案未经表决。中科债权人会议通过《财产变价方案》、《包销方案》结果的表决程序、表决内容不规范，杭州银行西溪支行有权捍卫自己的债权权益不受损害而对此提出异议。（1）包销方案的定价“包销基础价不低于5448万元”未经债权人会议通过，无效。（2）包销方案的定价“包销基础价不低于5448万元”，此5448万没有任何科学或者法律依据做支撑，违背《破产法》原则。（3）追根寻源，从《包销方案》到《财产变价方案》，第一次债权人会议《财产变价方案》中关于包销方案定价的决议因超出债权人会议的职责，无效。故，包销方案形成的一系列行为均因其权利来源--第一次债权人会议无效而自始无效，不存在时效问题。三、第三次债委会的程序违法、决议内容缺乏依据，也导致第二次债权人会议通过的包销方案无效。（1）决议程序违法。没有召开会议通知、签到等书面会议记录；只有4人在决议文本上签字，债委会主席华融缺席，应有5人满员签字有效，无证据表明该决议已获通过并成为有效决议。（2）决议内容违法。债委会无权决定包销定价，更无权利转委托“以管理人指定的《竞价规则》为准。”该《竞价规则》作出包销基础价不低于5448万元的结论，亦缺乏对于包销资产公允作价的依据。四、第二次债权人会议表决程序违法，未公开表决票统计过程、表决结果，杭州银行西溪支行多次要求公开全部表决票等材料及结果，管理人均置之不理，决议结果不公平、不公正，况且，对包销结果（也变现）进行表决不是法定程序，是掩耳盗铃，包销方案应属无效。（1）第二次债权人会议管理人未采用监票、唱票、计票等程序，属程序违法。（2）第二债权人会议管理人未公开投票结果，程序违法。（3）进行包销竞价钱，未经得土地抵押权人杭州银行西溪支行的同意，程序违法。五、管理人对债权审查不严，直接影响《包销方案》甚至整个破产流程，杭州银行西溪支行多次提出异议，但均未对债权进行核查。 杭州银行西溪支行向一审法院起诉请求：判令1.中科房产公司关于资产的整体包销方案无效；2.本案诉讼费用由中科房产公司承担。 一审法院认为：我国破产程序中的债权人会议，是由依法申报债权的债权人组成，以保障债权人共同利益为目的，为实现债权人的破产程序参与权，讨论决定有关破产事宜，表达债权人意志，协调债权人行为的破产议事机制。在破产程序中，发生个别债权人利益与全体债权人整体利益的冲突，或者债权人利益与债务人财产价值最大化利益之间的冲突，产生意见分歧在所难免。基于此，我国《企业破产法》第六十四条第二款规定了债权人会议决议申请撤销制度，即债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。这里的违反法律规定，包括会议召开违反法定程序、会议表决违反法定程序、决议内容违法及决议超出债权人会议的职权范围。为保障破产程序能够顺利推进并最终实现全体债权人的共同利益，异议债权人应严格依照前述破产法及相关司法解释规定的期限内向受理破产申请的法院提出撤销申请，并由破产申请受理法院在破产程序中就债权人会议的决议是否存在应予撤销的情形进行审查并据以作出撤销或者驳回申请的裁定。破产法及其他民事法律制度均未赋予此类异议债权人另行起诉要求确认债权人会议无效或者撤销债权人会议决议的诉讼权利。本案中，杭州银行西溪支行的代理人于2017年7月13日填写了记载是否同意中科房产公司包销方案的表决票，且在破产程序中本院先后于2017年8月8日、8月15日向杭州银行西溪支行寄发函件和（2016）浙0182破5号民事裁定书，均涉及包销方案表决通过的相关事项，故杭州银行西溪支行对包销方案的表决结果应当明确知晓。现中科房产公司包销方案已执行完毕数年，杭州银行西溪支行另行通过本案诉讼主张该方案无效的请求，于法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回杭州银行西溪支行的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二款“债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第三款“债权人申请撤销债权人会议决议的，应当提出书面申请”之规定，对于债权人会议决议，债权人有异议的，破产法及司法解释仅设置了申请法院裁定撤销决议之权利，而没有赋予当事人对决议通过诉讼确认无效之诉权，此系破产程序为非诉讼程序的特点决定。故杭州银行西溪支行不服债权人会议表决结果，不应采取另行起诉的方式，而需向受理破产案件的法院申请裁定撤销的方式进行救济。且本案中，杭州银行西溪支行的代理人于2017年7月13日填写了记载是否同意中科房产公司包销方案的表决票，在破产程序中一审法院先后于2017年8月8日、8月15日向杭州银行西溪支行寄发函件和（2016）浙0182破5号民事裁定书，均涉及包销方案表决通过的相关事项，故杭州银行西溪支行对包销方案的表决结果应当明确知晓。现中科房产公司包销方案已执行完毕数年，杭州银行西溪支行另行通过本案诉讼主张该方案无效的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回杭州银行西溪支行的起诉并无不当。综上，杭州银行西溪支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月八日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执507号 关于申请执行人沈文杰与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2021年02月07日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5459号之三 申请执行人谢挺,男,1986年07月29日出生,住温岭市。 被执行人刘凌呈,男,1985年12月11日出生,住温岭市。 谢挺与刘凌呈民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1864号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘凌呈应支付申请执行人谢挺人民币901810元及利息，并支付诉讼费7150元、申请执行费11489元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘凌呈发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘凌呈所有的坐落于上海市××路××号××层××街××的不动产,该财产已处置变现，本案分配得受理费7150元、执行费11489元，申请执行人分配得613933.13元。本院已查封被执行人刘凌呈所有的车牌号为浙Ｊ1××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘凌呈采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘凌呈目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5459号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年二月二日 代书记员 梁永波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1035号原告：某某。被告：某某。法定代表人：某某。原告某某诉被告某某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告返还原告学费19,000元。庭审中，原告又增加了一个诉讼请求，故原告的诉讼请求为：1、解除原、被告于2019年8月16日签订的《学员报名合同》；2、被告返还学费15,800元。事实和理由：2019年8月，原告经人介绍与被告签订了《学员报名合同》，合同载明：报考院校为上海大学的大专学历，学制2.5年，专业为国际商务，费用计19,000元，另外还约定了其他的权利和义务。签订合同当日，原告即向被告支付19,000元，并由被告出具收据给原告。2020年上半学年，因被告未通知原告考试致使原告错过考试时间。2020年11月15日，原告至被告办公地点（某某楼），发现被告早已人去楼空，询问保安方知被告几个月前已搬离，且又音讯全无。据此原告认为被告未按约履行其相关义务，提出如上诉请。被告未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年8月16日，原告经人介绍与被告签订了《学员报名合同》，合同载明：报考院校为上海大学的大专学历，学制2.5年，专业为国际商务，费用计19,000元，同时还约定学员的教材、材料费与教育费用由被告支付，另外双方还约定了其他的权利和义务。签订合同当日，原告即向被告支付19,000元，并由被告出具收据给原告。后原告参加2019年上海市成人高校招生统一文化考试，并被上海大学录取。2020年1月起，原告参加上海大学高等学历继续教育网上授课。2020年4月26日，被告支付成教学杂费3,200元。后因被告未通知原告参加2020年上半年考试时间，致使原告错过考试。据此，原告认为，被告的违约行为致使不能实现合同目的，遂涉讼。以上事实，由原告提交的《学员报名合同》、微信聊天记录、收款收据、交易明细、2020年已支付一年学费的电子发票、上海大学入学通知、学员证和原告当庭陈述所证实，证据充分，应予认定。本院认为，原、被告签订的《学员报名合同》，符合相关法律规定，对双方当事人具有法律拘束力。本案原告已按合同约定全面履行其义务，而被告未按约履行合同义务，致使原告错过考试时间，从而未能实现合同的目的，故原告要求解除合同的请求，于法有据，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，故原告要求被告返还学费15,800元的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某某与被告某某于2019年8月16日签订的《学员报名合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告某某于本判决生效之日起十日内返还原告某某人民币15,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取98元，由被告某某承担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二一年二月三日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初88号 原告：绵阳市龙溪园林景观工程有限公司，住所地：绵阳农科区日新村**。 法定代表人：邱红霞。 委托诉讼代理人：杨光强，游仙区刘家法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川佳富美建设有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区仙堰路**。 法定代表人：赵裕华。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师，特别授权。 原告绵阳市龙溪园林景观工程有限公司（以下简称“龙溪公司”）诉被告四川佳富美建设有限公司（以下简称“佳富美公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市龙溪园林景观工程有限公司法定代表人邱红霞及委托诉讼代理人杨光强、被告四川佳富美建设有限公司的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙溪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿在2020年8月28日排水给原告造成的损失491095元（人工挖沟78890元、人工平土39445元、人工移植及栽植树木16956元、苗木死亡56500元、水淹苗木死亡146700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月28日在游仙区五里梁工业园区排水，将原告及周边老百姓种植的苗木、房屋、农田及基础设施严重损毁，造成原告园林内沟渠损毁、苗木死亡，经五里梁管委会通知被告解决赔偿事宜，被告一直未出面调解，尚未给原告赔付。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院准予原告的诉讼请求。 被告佳富美公司辩称：1.原告提供的居委会证明未提供出具人的联系方式，且居委会出具此证明未经过相关调查，不能证明原告损失系由被告造成，因此被告不是适格主体；2.原告所列明的损失没有任何支付凭证，且其计算方式没有提交任何证据，均其单方作出；3.原告实际损失本可以避免，对于水泡的财产，尤其是树木是可以采用另行移栽的方式予以解决，其损失存在扩大化的部分。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2020年8月28日，因大量水流冲刷、浸泡致原告龙溪公司经营的园林内栽植的苗木死亡、沟渠损毁。原告认为系被告佳富美公司排水所致，且未出面调解赔付。 上述事实，有原、被告身份信息、松垭镇日新社区居民委员会的证明、水淹情况说明、损失现场照片等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，关于本案的争议焦点，一是原告提供的证据能否证明原告的损失系由被告造成；二是原告的损失如何计算。 关于争议焦点一，绵阳经济技术开发区松垭镇日新社区居民委员会系基层组织，仅能证明在查看现场时“佳富美公司……的施工场地有积水”的情况，不能作出“致使山上泥土带水把龙溪园林内种植培育的树木淹死”等主观推断性证言；原告提供的水淹情况说明，无出具人签名和加盖公章，无法确认该说明的真实性，不符合证据要求；原告提供的照片仅单独体现了原告经营的园林被水淹的状况，难以认定被告的行为和原告的损害具有因果关系；原告称被告佳富美公司工作人员和松垭镇派出所警察勘查过现场，但并未出具该工作人员现场签名确认和相关勘验笔录、录像等证据，故难以证明原告的损失情况。以上证据无法认定原告的损失系被告造成。 关于争议焦点二，由于被告行为与原告损失之间的因果关系难以认定，故本院对于受损面积计算依据在此不予评判。 据此，为保护民事主体的合法权益，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明······当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。 综上，判决如下： 驳回原告绵阳市龙溪园林景观工程有限公司的诉讼请求。 本案征收案件受理费4333元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 汤科林 二〇二一年二月四日 法官助理 王昕怡 书 记 员 曹莹莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执929号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：彭寿斌，系该公司董事长。委托代理人：王钊，系该公司律师。委托代理人：赵海峰，系该公司律师。被执行人：大连联龙汽车修配厂，，住所地大连市沙河口区新桥乡**法定代表人：来永斌。被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住，住所地大连花园品经济区迎春街**楼****/div>法定代表人：张文斌。被执行人：大连保亿绿化工程有限公司，住所地大连市中，住所地大连市中山区虎滩路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：来庆东。被执行人：来永斌，男，1957年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨金丽，女，1957年6月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连联龙汽车修配厂、大连鑫恒信投资担保有限公司、大连保亿绿化工程有限公司、来永斌、杨金丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月13日作出（2018）辽0202民初5275号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金丽名下中国工商银行账户34×××61存款4307990.00元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执23号之一申请执行人：刘怡芬，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张克彬，男，汉族，1969年8月2日出生，住四川省自贡市。本院受理刘怡芬申请执行张克彬借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初483号民事调解书所确定的义务并报告财产，但被执行人至今未自动履行义务，也未报告财产。执行过程中，本院对被执行人的财产采取以下措施：通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆等财产进行了查询。未查询到被执行人名下银行存款、证券、保险等财产，冻结被执行人银行账户；查询到被执行人名下的不动产，但均有抵押且由其他法院首轮查封，不具备处置条件。2、通过网格协助平台委托网格员调查被执行人的财产，仍未查询到其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二一年二月九日书记员 宋珈路
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执201号梁润平：关于梁润平申请执行介休市宋古乡南张家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人介休市宋古乡南张家庄村民委员会已将（2020）晋0781民初434号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢15号 郭红玲、李辉、雷武强： 申请执行人郭红玲与被执行人李辉、雷武强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)蓝民初字第00890号民事判决书已发生法律效力。被执行人李辉、雷武强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭红玲向本院申请执行，请求被执行人支付煤款443760.4元及利息，本院依法受理，共执行回151000元，申请执行人已领取，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 2020年12月16日，申请执行人郭红玲向本院申请恢复执行。执行中，被执行人李辉主动向本院缴纳了305500元，其中执行费5500元，申请人已领取300000元，对于未执行到位的利息及案件受理费，申请执行人郭红玲明确表示予以放弃不在要求执行。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢15号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1532号申请人：陈叶娜，女，1982年5月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏协成影视有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园岳东路，统一社会信用代码91320282MA1YMB4052。法定代表人：李丰。被申请人：李丰，男，1987年10月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘丽丽，女，1982年10月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人陈叶娜与被申请人江苏协成影视有限公司(以下简称协成公司)、李丰、刘丽丽合同纠纷一案，申请人陈叶娜于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人协成公司、李丰、刘丽丽的财产采取保全措施，保全金额为91万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈叶娜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人协成公司、李丰、刘丽丽的银行存款91万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 熹二〇二一年二月五日法官助理  陆偲杰书 记 员  崔 熠