wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初398号 原告：赵顺利，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：阮丰玉，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告赵顺利与被告阮丰玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵顺利到庭参加诉讼，被告阮丰玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵顺利诉请判令：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告因需向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。嗣后，经原告催讨，被告未偿还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮丰玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵顺利借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告阮丰玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4605号申请执行人安徽林琦再生资源有限公司，住所地安徽省。法定代表人：胡琦，总经理。被执行人帝再恩汽车系统(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅杰，总经理。被执行人上海君谛融川汽车零部件有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李杰，总经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12206号民事判决书已经发生法律效力。因义务人帝再恩汽车系统(上海)有限公司、上海君谛融川汽车零部件有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人安徽林琦再生资源有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付人民币336000元及相应利息。本院于2020年12月15日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月17日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2020年12月18日起至2021年12月17日止。未能查到被执行人名下有可供执行的其他财产。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经向被执行人住所地现场调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、通知记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人帝再恩汽车系统(上海)有限公司、上海君谛融川汽车零部件有限公司负有继续向申请执行人安徽林琦再生资源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十四日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保138号 申请人丁征武、陶永梅与被申请人江小宝、虞燕红追偿权纠纷一案中，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江小宝、虞燕红银行存款、网上银行账户、公积金及企业年金等账户共计543459.01元。并由华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供保险金额为543459.01元的保险担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人江小宝、虞燕红银行存款、网上银行账户、公积金及企业年金等账户共计543459.01元（实际冻结江小宝名下银行存款及网络资金金额为56.7元，实际冻结虞燕红名下银行存款及网络资金金额为624.66元，实际总冻结金额为681.36元）。冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月十九日
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初180号原告：韩某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：王某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告韩某与被告王某抚养纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告韩某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 张文洲二〇二一年二月二十三日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终99号 上诉人（原审原告）：安徽创联路桥工程有限责任公司。 法定代表人：刘方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：芜湖市繁昌区荻港镇人民政府。 法定代表人：徐静，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘志平，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称创联公司）因与上诉人芜湖市繁昌区荻港镇人民政府（以下简称荻港镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，汪昌洋向本院提出申请，以其为涉案工程实际施工人为由，要求作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼。创联公司对汪昌洋主张其为涉案工程实际施工人并无异议。根据“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的法律规定，汪昌洋对涉案工程款享有独立的请求权。经法院主持调解，当事人各方及汪昌洋在二审中未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初97号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市繁昌区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费74995元、上诉人芜湖市繁昌区荻港镇人民政府预交的二审案件受理费13314元，均予以退回。 审判长  朱训明 审判员  丁大慧 审判员  宋喜萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  季学婷 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初386号原告：柴军，男，1985年11月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：李安涛，男，2000年7月24日出生，汉族，住阳谷县。原告柴军与被告李安涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴军到庭参加诉讼，被告李安涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李安涛偿还欠款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日被告李安涛为田浩龙在顶尖理发店老板手中赎车，在我处借款12000元，我通过微信和支付宝向被告转款12000元，被告出具了收到条和借条并承诺一个月内还款，但到期后被告未还。为维护我的合法权益，只好诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告李安涛未到庭亦未提交民事答辩状。本院经审查认定事实与柴军所诉一致。本院认为：被告李安涛借原告柴军12000元未还，有被告出具的借据及原告的转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。被告李安涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安涛于本判决生效后十日内偿还原告柴军借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告李安涛负担。本判决为终审判决。审判员  袁振宇二〇二一年二月二十二日书记员  席玲玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执24号 申请执行人：刘仁萍，女，1966年4月19日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县. 被执行人：周集文，男，1973暖10月5日出生，满族，个体，住清原满族自治县. 本院在执行申请执行人刘仁萍与被执行人周集文民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书。现因双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 莹 二〇二一年二月二十三日 书记员 洪吉平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：颜炳镇，男，1977年03月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告颜炳镇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初77号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告颜炳镇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币224,634.54元；二、被告颜炳镇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,087.40元，减半收取计2,543.70元，由被告颜炳镇负担。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人颜炳镇发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年2月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年1月28日将被执行人颜炳镇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十三日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1249号上诉人(原审原告)：周宇桐，女，2016年2月22日出生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：周毓杰(系上诉人之父)，1984年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区斜土路******。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡婷婷，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省绍兴市。被上诉人(原审被告)：席忠琴，女，1985年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省盐城市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。原审被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。原审被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。原审被告：卢为平，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省户籍地湖北省麻城市。上诉人周宇桐因与被上诉人胡婷婷、席忠琴、原审被告上海朗儿恩教育科技有限公司(以下简称朗儿恩公司)、上海恩迈教育科技有限公司(以下简称恩迈公司)、卢为平教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周宇桐上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判胡婷婷、席忠琴对朗儿恩公司的债务承担连带责任。事实和理由：一、根据支付宝(中国)网络技术有限公司出具的胡婷婷支付宝账户明细、胡婷婷提供的支付宝电子客户回单以及招商银行交易流水、席忠琴提供的支付交易明细(2018.8-2019.6)、招商银行上海南翔支行出具的朗儿恩公司账户历史交易明细表，存在个人收支账户用于收取朗儿恩公司学费、两被上诉人之间存在除学费转账之外的其他资金往来、用于朗儿恩公司经营支出的账户存在用于个人消费收支、朗儿恩公司与两被上诉人之间存在多笔不明资金往来的情况，因此两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同并无法区分。二、两被上诉人声称于2017年4月起至2018年2月已经足额缴纳朗儿恩公司注册资本，但两被上诉人缴纳注册资本的账户是用于收取朗儿恩公司的学费账户，朗儿恩公司于2016年11月成立并开始收取学费，至2017年4月收取的学费已经足够缴纳公司的注册资本，由于两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同，因此有理由相信两被上诉人用朗儿恩公司的资金进行出资，另外胡婷婷陆续从公司账户中取走大额资金，因此朗儿恩公司存在资本显著不足的情形。三、根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《上海市高级人民法院民事审判第二庭关于审理公司法人人格否认案件的若干意见》第六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》，因两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同且不能区分，且两被上诉人以朗儿恩公司的学费作为出资，并在出资后抽逃款项，故存在人格混同与资本显著不足的情形，两被上诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对朗儿恩公司债务承担连带责任。此外，两被上诉人将朗儿恩公司的财产占为己有，与个人财产混同，既侵害公司权益，也侵害公司债权人的利益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡婷婷、席忠琴辩称，两被上诉人将全部所收款用于公司的后续经营，在公司经营资金不足的情况下还增加了额外的投入以保证公司的正常运营，公司在经营期间股东已经全部实际缴纳出资，并未滥用公司独立地位，不存在利用混同侵害债权人利益的主观恶意，且认定人格混同需造成因人格混同而严重损害债权人利益的后果，但在本案中，上诉人的合同无法继续履行并非两被上诉人的收款行为所导致，而是因为恩迈公司作为公司后续的持股股东不履行相应的经营义务及资金投入义务。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告朗儿恩公司、恩迈公司、卢为平未发表意见。周宇桐向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除周宇桐与朗儿恩公司签订的《课程注册合同》；二、判令朗儿恩公司退还周宇桐已付课程费12，980元；三、判令胡婷婷、席忠琴、恩迈公司、卢为平对朗儿恩公司上述债务承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、周宇桐与上海朗儿恩教育科技有限公司于2018年12月15日签订的《课程注册合同》于2020年5月19日解除；二、上海朗儿恩教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还周宇桐课程费12，980元；三、驳回周宇桐其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于两被上诉人是否应对朗儿恩公司的债务承担连带责任。上诉人主张两被上诉人作为公司股东，在经营期间存在个人账目与公司账目混同的行为，进而应否定朗儿恩公司作为有限责任公司的独立人格。对此，上诉人在一审法院审理中已经进行了主张，一审法院对此也进行了充分的论述，对一审法院的相关理由，本院予以认同，不再赘述。此外，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。通过上述规定可见，如否定朗儿恩公司的独立人格，需要满足一定的条件。两被上诉人在经营公司期间虽有财务不规范行为，但上诉人未提供充分证据证明两被上诉人的财务不规范行为是为了逃避债务，并严重损害公司债权人利益，因此，就上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人周宇桐负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红二〇二一年二月二十六日法官助理 王顺英书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执810号 杭州力康净化设备有限公司、江根旺： 本院以（2021）浙1102执810号立案执行的申请执行人杭州力康净化设备有限公司与被执行人江根旺买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位23000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3077号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：邓桃荣，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省××××区黄泥塘办事处朝阳社区居委会627栋51号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邓桃荣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1047号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初585号 原告：谭桂香，女，汉族，1953年8月12日出生，户籍所在地为湖南省茶陵县。 被告：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区珠江南路珠江丽园****。 法定代表人：袁秀兰。 原告谭桂香与被告株洲华晨物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭桂香撤回起诉处理。 审判员  陈永红 二〇二一年二月二十二日 实习法官助理欧小晶 书记员  姚雨豆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25304号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝振华，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：冯致远，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人蓝振华、冯致远劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令蓝振华向上诉人退还劳务费8211元；3.判令冯致远对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由蓝振华、冯致远负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由蓝振华承担。上诉人与蓝振华于2018年5月签订《劳务合同》，约定蓝振华为上诉人提供劳务服务，蓝振华需每月完成业绩15万元、一年累计180万元业绩之内容，蓝振华一年劳务费为3万元。《劳务合同》约定在协议期限内，蓝振华未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者蓝振华不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向蓝振华预付半年劳务费15000元，因蓝振华未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人8211元劳务费（有部分费用进行了抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，蓝振华平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。蓝振华在2018年5月完成的业绩只有12086元，远远达不到合同约定的每月完成业绩15万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，蓝振华理应退还上诉人8211元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由蓝振华对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将15000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。冯致远为蓝振华履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若蓝振华达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即冯致远应对蓝振华的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而蓝振华不履行退费义务，保证人即冯致远应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人蓝振华、冯致远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求蓝振华退还其劳务费8211元，及冯致远对本案债务的清偿承担连带责任的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执817号 佛山市三水区南山镇三佰饲料店： 本院立案执行你方申请执行邝艺财、邝勇明买卖合同纠纷一案，邝艺财已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初702号 原告：袁冠军，男，汉族，住山东省东明县。 被告：郑德余，男，住福建省福州市平潭县。 原告袁冠军与被告郑德余买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告袁冠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁冠军撤回起诉处理。 审判员  崔付权 二〇二一年二月二十日 书记员  董亚宇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1090号 申请执行人：大连金海润环保材料科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区栾金村********。 法定代表人：周英，职务：总经理。 被执行人：山东科博自动停车设备股份公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德一大道**/div> 法定代表人：孙家明，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1725号民事调解书，向被执行人山东科博自动停车设备股份公司发出执行通知书，责令被执行人山东科博自动停车设备股份公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东科博自动停车设备股份公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东科博自动停车设备股份公司名下银行存款30000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4914号 原告（案外人）：刘英，女，1960年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：韩柯，四川致中吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：厦门资产管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 第三人（被执行人）：成都森宇实业集团有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，成都森宇实业集团有限公司工作人员。 原告刘英与被告厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）、第三人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人韩柯、曹念，被告厦门资产公司的委托诉讼代理人邱忠诚、罗酬威到庭参加了诉讼；第三人森宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。 刘英向本院提起诉讼请求：1.确认位于四川省成都市天府新区××街道××路××号××社区××期××栋××单元××号××号房屋（以下简称案涉房屋）属于刘英所有；2.解除对案涉房屋的查封；3.本案诉讼费用由厦门资产公司负担。事实和理由：刘英与森宇公司签订的两份《商品房买卖合同》合法有效，刘英已经完全履行合同义务，支付购房款8917978元，森宇公司也交付了案涉房屋，虽因森宇公司的原因未能办理过户手续，但是不影响刘英是案涉房屋的真实所有权人，本院执行案涉房屋没有事实和法律依据。 本案审理过程中，本院于2021年1月13日、2021年1月14日分别向成都市不动产登记中心、成都市天府新区不动产登记中心核实，本院于2016年8月12日向成都市不动产登记中心送达（2016）川01执保281号执行裁定书、（2016）川01执保281号之二协助执行通知书对案涉房屋进行查封的期限为2016年8月11日至2019年8月11日，查封期限届满后未办理续行查封手续；目前对案涉房屋的查封为本院于2017年8月23日向成都市不动产登记中心送达（2018）川01执155号之十执行裁定书、（2018）川01执155号之十协助执行通知书后，于2020年8月10日向成都市不动产登记中心送达续行查封文书对案涉房屋进行的查封。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与森宇公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中即（2016）川01执保281号执行裁定书、（2016）川01执保281号之二协助执行通知书对于案涉房屋查封的期限为2016年8月11日至2019年8月11日，查封期限届满后未办理续行查封手续，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条关于“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定，前述查封的效力已经消灭。刘英在该案中提出案外人执行异议，以及不服执行异议裁定提出案外人执行异议诉讼，均无法律依据。刘英对于案涉房屋的相关权利，可以在目前对案涉房屋进行查封的（2018）川01执155号即申请执行人成都市第三建筑工程公司与被执行人成都盛世房地产开发有限公司、被执行人森宇公司、被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、被执行人长湖公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议进行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回刘英的起诉。 刘英预交的案件受理费74226元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  商德微 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王 丹 庭审书记员张婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1755号申请执行人:初允玲，女，1938年9月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被执行人:于兴顺，曾用名于红星，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。申请执行人初允玲与被执行人于兴顺交通肇事罪附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691刑初24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人于兴顺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于兴顺银行存款528440.5元或冻结、查封、扣押被执行人于兴顺相应价值的其他财产（详见冻结、查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年二月二十二日书记员  孙梦琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢292号 成都俊驰汽车销售有限公司、谢真芳、曾雨雪： 本院于2021年2月22日立案恢复执行申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人谢真芳、曾雨雪追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初8565号民事判决书。执行标的171400.4元，执行费2471.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执恢292号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初416号原告:徐龙洋，男,1978年4月29日生,汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:沈海涛，男,1970年7月6日生,汉族，居民，住滨海县。被告:高为明，男,1961年6月18日生,汉族，居民，住滨海县。被告:陈中武，男,1967年2月28日生,汉族，居民，住滨海县。被告:陈德庄，男,1952年2月8日生,汉族，居民，住滨海县。原告徐龙洋诉被告沈海涛、高为明、陈中武、陈德庄排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告徐龙洋及其委托诉讼代理人苏文香、被告高为明、陈德庄到庭参加诉讼，被告沈海涛、陈中武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐龙洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即停止对原告承包的位于“东至田埂、西至顾某、南至沟渠、北至居民点”的土地编码为3209221122101200102号的土地的侵害，并给予平整恢复原状；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年3月，原告拆除自家房屋并将宅基地交给个体开发老板韩权，修建小产权房，并与其签订《宅基地有偿转让协议书》，原告将自己使用范围内的土地都给韩权建房，房屋建成后，给原告四个门面房、四个套间房屋，剩余土地归韩权所有。但在房屋交付时双方发生矛盾一直未能解决，原告遂一直种植剩余土地。2016年经村委会丈量，将该剩余土地确权给原告种植，并由政府部门颁发了《农村土地承包经营权证书》，明确土地四邻界址，土地编码为3209221122101200102号。四被告均购买了韩权开发的小产权房，且门前即是原告承包种植的该块土地，该土地在2016年丈量时是0.57亩，并在土地经营权证书中注明，但在实际使用过程中占用了田埂、沟渠面积，至目前土地面积已有0.8亩。2020年2月四被告联合一起在原告种植的土地杠土施工，欲联合修建房屋，原告坚决制止，但仍被四被告杠成房屋基础的模型，造成原告土地不能种植，目前经村委会多次调解未果，为维护原告合法土地经营权，请求判令四被告停止侵害、将土地平整恢复原状。被告高为明辩称：我向开发商韩权购买房屋时韩权就同意将南边土地归其使用。被告陈德庄辩称：与被告高为明同样意见。被告沈海涛未答辩，亦未向本院提供证据。被告陈中武未答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1．滨海港木楼村村民委员会书记孙某情况说明一份，证明原告与被告发生土地纠纷，经过村委会多次调解未果；2.农村土地承包经营权证，证明涉案土地由政府颁发证书，已将其经营权交由原告行使种植权利；3．照片四张，证明被告在原告经营的土地填土准备建筑房屋，侵害原告承包经营权。经质证，被告高为明对证据1滨海港木楼村村民委员会书记孙某情况说明、证据3案涉被四被告土地填土情况无异议，但认为证据2农村土地承包经营权证书上的案涉土地不应该确权给原告。被告陈德庄质证中表示同高为明质证意见。被告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告徐龙洋、案外人徐某与案外人韩权签订的宅基地有偿转让协议书，证明原告所称的土地根据这份协议应该由被告使用；2.木楼村二组土地面积复查丈量核算明细表一份，证明土地不应该确权给原告。经质证，原告对证据1宅基地有偿转让协议书真实性无异议，但认为该合同部分条款无效，因宅基地为个人所有，原告可以将宅基地有偿转让给开发商建筑，但是周边土地无权一并交给开发商扩建房屋，因此在开发商建筑房屋后剩余土地仍归木楼村二组所有，木楼村二组将土地丈量给原告使用是合法的发包行为，原告依法取得土地承包经营权使用证书，对涉案争议土地享有种植权利；证据2木楼村二组土地面积复查丈量核算明细表不能反映出涉案土地的地块为他人所有，其次被告两份证据有矛盾之处，第一份证据被告认可是原告徐龙洋土地交给开发商建筑，第二份证据又称土地是他人所有。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日原告徐龙洋、案外人徐某与案外人韩权签订宅基地有偿转让协议书，协议载明甲方徐龙洋、徐某将三户共有宅基地东西长度70米，南至南鱼塘南岸，北至水泥路边沿转让给乙方韩权，乙方韩权在此位置新建楼房23间并返还甲方靠最西边毛坯房四套（即四间门面房，四个套间）并给付甲方徐龙洋、徐某20000元鱼塘补偿款。后原告徐龙洋与乙方韩权因宅基地有偿转让协议矛盾有关事项发生矛盾，遂一直种植剩余案涉土地，2016年经村委会丈量，将案涉土地确权给原告徐龙洋，并于2016年12月30日办理农村土地承包经营权证书，该证载明编码3209221122101200102号的土地确权面积为0.57亩，四至“东至田埂、西至顾某、南至沟渠、北至居民点”。被告沈海涛、高为明、陈中武、陈德庄购买案外人韩权开发的案涉小产权房后，于2020年2月联合起来在上述土地承包经营权证书载明的土地范围内填土准备建厨房等附属建筑，造成原告不能在已确权土地种植，经村委会多次调解无果，原告徐龙洋遂诉至法院。上述事实有原告徐龙洋提供的滨海港木楼村村民委员会书记孙某情况说明一份、农村土地承包经营权证书、照片四张、被告高为明提供的宅基地有偿转让协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告徐龙洋于2016年依法办理了农村土地承包经营权证书，对案涉争议地块拥有合法的使用权，故四被告对案涉土地不享有使用权，四被告占用原告土地堆土施工侵犯了原告的合法权益，故对原告徐龙洋要求四被告停止侵害，及时排除对其位于“东至田埂、西至顾某、南至沟渠、北至居民点”的土地编码为3209221122101200102号的土地的妨害，并给予平整恢复原状的诉讼请求依法予以支持。被告沈海涛、陈中武经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海涛、高为明、陈中武、陈德庄立即停止对原告徐龙洋位于“东至田埂、西至顾明春、南至沟渠、北至居民点”土地编码为3209221122101200102号的土地的妨害，并在本判决生效后之日起30日内将该地块恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈海涛、高为明、陈中武、陈德庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元。审 判 员 李东升二〇二一年二月二十日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特208号申请人：沈阳育明现代职业学校，住所地沈阳市皇姑区松花江东街**。法定代表人：赵志君，该学校校长。委托诉讼代理人：张巍，辽宁辰远律师事务所律师。被申请人：辛贺，男，1979年12月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳育明现代职业学校因与被申请人辛贺申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2020）301号裁决书，向本院提出撤销申请。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。沈阳育明现代职业学校称：请求撤销沈皇劳人仲字（2020）301号裁决书，诉讼费用由被申请人辛贺承担。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误，我方与案外人签订招生代理合作协议，案外人招用辛贺，辛贺与我方不存在劳动关系；仲裁裁决书适用法律错误，仲裁委未通知我方开庭而做出缺席裁决系仲裁程序违法；仲裁裁决认定我方支付1月至4与工资不符合事实，因学校在1月末及2月期间系寒假时间，学校停课，员工均不到校工作。辛贺称：同意仲裁裁决。2月和3月我是上班的，做招生工作。经审查查明:2020年10月15日沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2020）301号裁决书裁决：1.沈阳育明现代职业学校支付辛贺工资9500元；2.沈阳育明现代职业学校支付辛贺未签订书面劳动合同二倍工资差额9500元；3.沈阳育明现代职业学校支付辛贺经济补偿金2166.67元。本裁决为终局裁决。该委查明:辛贺自述2019年10月8日入职沈阳育明现代职业学校处从事招生老师一职，双方未签订劳动合同，约定月工资为5000元，2020年3月以后因疫情影响工资降为3000元，工资由沈阳育明现代职业学校公司会计发放，沈阳育明现代职业学校未支付辛贺2020年1月1日至1月31日工资2000元，未支付辛贺2月工资5000元，未支付辛贺4月1日至10日工资1500元。辛贺于2020年4月13日因沈阳育明现代职业学校拖欠工资提出离职。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，辛贺虽然自述2019年10月8日入职沈阳育明现代职业学校处从事招生老师一职。工资是劳动者付出劳动应获得的相应报酬。本案劳动者主张工资支付期间恰逢春节、寒假以及疫情。但劳动者未提供充分证据予以证明其在2020年1月、2月、4月1日至4月13日期间提供了劳动和取得相应招生业绩，结合疫情期间工资发生变化的事实。仲裁裁决直接认定沈阳育明现代职业学校支付辛贺该期间的工资系适用法律错误。因此，沈阳育明现代职业学校申请撤销仲裁裁决申请符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：准予申请人沈阳育明现代职业学校撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2020）301号裁决书的申请。申请费10元，由辛贺负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年二月二十六日法官助理杨多多书记员石双
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执459号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执459号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初298号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：王志东、冯志远（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：赵新顺，男，汉族，1957年4月29日出生，住安阳市殷都区。被告：赵金义，男，汉族，1942年4月6日出生，住安阳市殷都区。被告：宋艳军，男，汉族，1971年2月7日出生，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告赵新顺、赵金义、宋艳军金融借款合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇二一年二月二十六日法官助理马佳书记员葛垚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1591号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职工。被执行人：姚慧，女，1972年11月7日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚慧借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月22日作出（2018）苏0382民初4081号民事调解书：被告姚慧欠原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2015年5月8日至2016年4月20日，按年利率9.4374%计算；以70万元为本金，自2016年4月21日起至付清之日止，按年利率14.1561%计算，扣除已付利息28894.62元。）被告姚慧自2018年8月20日起，每月20日之前付15万元，于2018年12月20日之前付清本息。如被告逾期一次，原告可就剩余的本金及利息一并申请执行。如被告姚慧不履行上述义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告姚慧所有的位于邳州市运河街道中央花园3幢21号抵押房产在70万元范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。诉讼费用10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告姚慧承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款2611.26元，已冻结。3、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现车辆信息，已查封，但车辆下落不明无法处置。4、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，已查封。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月1日，执行过程中，申请执行人申请对被执行人查封房产进行拍卖。8、2020年7月20日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人其他有效财产可供执行。9、本院按照法律程序分别于2020年11月、2021年1月对上述不动产进行司法拍卖，但两次司法拍卖均流拍，现申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司请求以二拍流拍价97万元抵偿债务。本院将被执行人所有的位于邳州市××街道中央花园××号不动产（商-113732）以97万元价格交付给申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司并归其所有。对于剩余债务由被执行人继续清偿。本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚慧借款合同纠纷一案中已裁定流拍的房地产抵偿部分债务，对于剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年二月十八日书记员 郭子崴
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初27号 原告：牛安华，男，1979年7月11日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北章明律师事务所律师。 被告：崔志林，男，1986年9月30日出生，汉族，住定兴县。 原告牛安华与被告崔志林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛安华及其委托诉讼代理人张凤旭、被告崔志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛安华向本院提出诉讼请求：I、请求贵院判令被告崔志林给付原告货款59000元及利息（利息计算至执行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告日常经营彩钢销售，2018年初，原告陆续按被告要求提供彩钢板及所 需管材，经双方核对被告共计拖欠原告货款59000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未给付。综上，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定诉至贵院，希望支持原告的诉讼请求。 被告崔志林辩称，拖欠货款属实，认可原告诉状中的事实和理由。 经审理查明：原告为定兴县鑫丰彩钢经营者，原告按被告要求提供彩钢板及管材。2018年1月16日，被告为原告出具内容为“今欠牛安华货款57000元，于2018年10月底前结清￥伍万柒仟元整欠款人：崔志林2018.1.16号借2000元”欠条一份。以上事实有原、被告陈述、欠条及原、被告身份证复印件予以证实。 本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，被告共计拖欠原告货款59000元，事实清楚、证据充分，被告对原告诉求亦无异议，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告崔志林于本判决生效后七日内偿还原告牛安华货款59000元及利息（利率以59000元为本金，自2018年1月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至全部还清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场 报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告崔志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年二月二十二日 书记员  时欣苗
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3847号 浙江新世界国际旅游股份有限公司与武林国际旅行社（杭州）有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4491号调解书，于2020年11月25日立案执行。现因被执行人武林国际旅行社（杭州）有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款20285元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4625号之一 申请执行人张文华，男，1982年9月6日出生，住河南省平舆县。 被执行人尹学富，男，1963年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人张文华与被执行人尹学富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文华向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人尹学富返还申请执行人张文华借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人尹学富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹学富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹学富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹学富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹学富所有的车牌号为浙ＪＴ××××雅阁牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人尹学富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹学富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹学富作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文华。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹学富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐建雄
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执797号 申请执行人李停、王文特与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0583号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0583号裁决书已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执270号申请执行人刘方方，女，1983年5月21日生，汉族，住平顶山卫**。被执行人韩真真，女，1987年10月19日生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人罗彬，男，1974年7月13日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402民初711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩真真、罗彬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人韩真真、罗彬的财产及收入9612元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年二月二十五日书记员  张洪豪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1215号 原告：王烨廷，男，汉族，1999年3月14日出生，住山东省威海市环翠区。 被告：荣成市崖头泽铭房产信息咨询服务部，统一社会信用代码：92371082MA3FEB213L，住所地荣成市南山南路。 代表人：张译文，经营者。 原告王烨廷与被告荣成市崖头泽铭房产信息咨询服务部商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 王烨廷向本院提出诉讼请求：1.被告支付代理佣金32065元及自起诉之日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计付利息；2.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营房产经纪业务，2020年8月29日与被告微信联系，原告说有客户要求买房子，被告说报备客户的电话前三位及后四位就行了，现在有7楼和21楼，成交后佣金为3.5%。2020年8月30日，原告带客户前去购买房屋并成交，成交价格为916,130元，按3.5%计算佣金为32065元，经原告多次催要，被告拖延支付，原告无奈，诉至贵院，请依法判决。 诉讼中，被告陈述，被告服务部是中介公司，被告与原告出售房屋没有任何关系，佣金部分应该是代理公司来结算，被告服务部不应支付佣金，另外，佣金正常情况下是支付给中介公司的，个人介绍顾客购买房屋无法赚取佣金。原告陈述，原告报备时是以环翠区云烨中介中心（当时简称云烨房产）名义。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告陈述介绍顾客报备时是以环翠区云烨中介中心的名义，现原告以个人名义起诉，主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王烨廷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  慕燕蓉
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128财保1号 申请人：薛安平，男，1969年12月28日生，汉族，山西省方山县圪洞镇前东旺坪村人，现住。 被申请人：杨帅，男，1989年3月15日生，汉族，现住河南省长垣县。 申请人薛安平于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的事故车辆豫Ｇ×××××别克牌小型轿车一辆。大家财产保险有限责任公司山西分公司向我院出具担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼中转移财产损害申请人的合法权益，申请人的申请事项应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封豫Ｇ×××××别克牌小型轿车一辆，期限为2021年2月10日至2022年2月10日。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫文泉 二〇二一年二月十日 书记员  王书琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保131号申请人：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。统一社会信用代码915201120760208844。组织机构代码076020884。法定代表人：汪政波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕品，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号码15201202010181147。特别授权代理。委托诉讼代理人：张霓，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号码15201201911109522，特别授权代理。被申请人：徐平，女，1981年11月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院审理申请人贵州德鑫置业有限公司与被申请人徐平商品房预售合同纠纷一案中，申请保全人贵州德鑫置业有限公司于2021年02月03日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐平价值235964元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对其保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州德鑫置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐平名下银行存款人民币235964元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1700元，由申请人贵州德鑫置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十九日书记员 苟正华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执546号申请执行人孙长连，男，1965年1月17日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陆道刚，男，1958年4月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人孙长连与被执行人陆道刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4575号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款40，000元，支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2021年2月26日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二一年二月二十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1321行审11号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：李延军，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：谷逢雨，南召县自然资源局工作人员被申请执行人：南召县东大新型建材有限公司。法定代表人：董正克，任经理。统一社会信用代码：914113216672165551住址：南召县城郊乡董店村六组63号。申请执行人南召县自然资源局于2021年2月5日向本院提出申请，要求强制执行2020年7月23日对南召县东大新型建材有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第25号行政处罚决定书第1、2、3、4项。本院于2021年2月8日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第25号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县东大新型建材有限公司擅自于2008年未经依法批准，在城郊乡董店村六组、四组占用土地11484.26平方米（合17.23亩），进行建砖厂，现已建成并投入使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2020年7月23日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五项第一款之规定对南召县东大新型建材有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的11484.26平方米（17.23亩）土地；2、没收在非法占用土地上符合土地利用总体规划的7660.94平方米（11.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用土地上不符合土地利用总体规划的3823.32平方米（合5.734亩）土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；4、处以罚款共计108802.64元（1：其他土地8927.16平方米合13.39亩，每平方米6元，53562.96元；2：一般耕地1363.26平方米合2.04亩，每平方16元，21812.16元；3：基本农田1193.84平方米合1.79亩，每平方米28元，33427.52元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”；和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”。对该行政处罚决定书申请执行人未向被申请执行人送达催告书，未履行催告程序，明显违法并损害了被执行人的合法权益，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年7月23日对南召县东大新型建材有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第25号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年二月十九日书记员  谷宛玉
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1046号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，男，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，女，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：周少雄，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人周少雄信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周少雄35515.59元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人周少雄的银行存款35515.59元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周少雄的银行存款35515.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费375.16元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年二月二十四日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4626号申请执行人：张谷均，男，1963年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：薛良，男，1970年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张谷均与被执行人薛良民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初15536号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：薛良归还张谷均借款586000元，赔偿利息损失114000元。因义务人薛良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张谷均向本院申请执行。本院于2020年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。2021年1月19日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、执行中查明，(2020)沪0116执1925号执行案件对被执行人名下房地产进行了处置，故于2021年1月8日向相关承办人送达参与分配函。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人薛良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月二十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执437号之一 申请执行人陈贝贝,女,1989年03月11日出生,住所地温岭市。 被执行人王薇薇,女,1982年12月04日出生,住所地温岭市。 陈贝贝与王薇薇买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5344号已经发生法律效力。权利人于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王薇薇应支付申请执行人陈贝贝人民币13000元及利息，并支付诉讼费62.5元、申请执行费95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王薇薇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人王薇薇未报告财产情况，本院已对被执行人王薇薇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王薇薇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王薇薇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执437号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王雪建
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25776号 申请人：杨芳，女，汉族，1980年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：杜振平，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：蒋莹，女，汉族，1982年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨芳与被执行人蒋莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初37202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人蒋莹的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  詹润雅
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民特4号申请人：林明德，男，1970年7月3日出生，汉族，住汕头市金平区**********，身份证号码440************019。申请人林明德申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其母亲马鸾卿因精神不正常，于2013年9月22日12时许离家外出未归，家人多方寻找未果，并于2013年9月23日向公安机关报案。因马鸾卿下落不明至今已逾四年，请求法院依法宣告马鸾卿死亡。经审理查明：下落不明人马鸾卿，女，1935年11月17日出生，汉族，住汕头市金平区**********，身份证号码440************020，系申请人的母亲。马鸾卿于2013年9月22日离家外出后未归，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人申请宣告马鸾卿死亡后，本院于2020年2月14日在《人民法院报》发出寻找马鸾卿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马鸾卿仍然下落不明。本院认为：马鸾卿自2013年9月22日起下落不明，至今已逾四年，申请人作为马鸾卿的儿子，申请宣告马鸾卿死亡，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告马鸾卿死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张壮群二〇二一年二月十九日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终15号 抗诉机关稷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某民，小名三娃，男，1970年3月23日出生，汉族，大学本科文化程度，出生于山西省新绛县，户籍所在地山西省临汾市霍州市，户籍登记地址霍州市李雅庄矿居民区，现住新绛县，2011年11月至2015年6月系霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司在岗职工。2020年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被稷山县公安局取保候审。 辩护人魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人李某民犯诈骗罪一案，于二0二0年十一月十七日作出（2020）晋0824刑初269号刑事判决：被告人李某民犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。稷山县人民检察院及原审被告人李某民均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某民申请撤回上诉，抗诉机关稷山县人民检察院的上级检察机关山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉，抗诉机关稷山县人民检察院的上级检察机关山西省运城市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人李某民撤回上诉。 稷山县人民法院（2020）晋0824刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔运太 审判员  张建峰 审判员  高吉荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  王雅宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1609号申请执行人：秦家瑞，男，1967年5月18日出生，住天津市津**。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村。本院在执行申请人秦家瑞与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住址进行了现场调查，查封了被执行人处的生产原材料等财产，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年二月二十四日书记员  王金荣
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民特3号申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。负责人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：马春和，该行客户经理。被申请人：姜立国，男，1984年10月20日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。被申请人：李心，女，1984年7月27日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称中国农业银行镇赉县支行）与被申请人姜立国、李心申请实现担保物权一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业银行镇赉县支行称，要求依法拍卖、变卖姜立国的商服楼，位于**13段**南湖街西育才路南，产权证号：吉**，吉房他证镇字**。中国农业银行镇赉县支行对拍卖、变卖所得的价款优先受偿。贷款本金172,164.61元及利息（按借款合同约定执行）实现债权的其他费用（根据借款合同中的约定，包括诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用）。事实与理由，2013年6月13日姜立国在中国农业银行镇赉县支行处贷款500,000元，现贷款余额172,164.61元，期限10年，还款方式等额本息，按月偿还。现已违约3期，未正常还款。姜立国用位于镇赉县2区13段5-14号南湖街西育才路南的房屋（产权证号：吉XX**号，吉：吉**，吉房他证镇字**部门办理他项权利。此笔借款已到期，经多次催要，姜立国拒不还款，故中国农业银行镇赉县支行申请实现担保物权，要求拍卖、变卖姜立国的财产。中国农业银行镇赉县支行在拍卖、变卖后所得价款优先受偿贷款本金172,164.61元及利息和实现债权过程中的费用。姜立国、李心称，确实拖欠贷款，也同意偿还，但目前没有能力偿还。想与中国农业银行镇赉县支行协商晚点还款，现不同意拍卖房屋。本院经审查认为，中国农业银行镇赉县支行与姜立国、李心签订的《个人担保借款合同》合法有效，中国农业银行镇赉县支行取得姜立国、李心共同共有所有的位于镇赉县2区13段5-14号南湖街西育才路南的房屋（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号）的抵押权：吉房权证镇字第**号：吉房他证镇字第00142**）。姜立国：吉房他证镇字第**取得贷款本金500,000元，双方约定贷款到期日期2023年6月12日，还款方式等额本息，还款周期为月。而截至2020年2月姜立国、李心已逾期偿还贷款四期，尚欠贷款本金172,164.61元。《个人担保借款合同》中约定，发生下列情形之一的，贷款人即中国农业银行镇赉县支行有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……。故中国农业银行镇赉县支行申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人姜立国、李心共同共有的位于镇赉县2区13段5-14号南湖街西育才路南的房屋（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号），申请人中国农业银行股份有：吉房权证镇字第**得款项在借款本金172,164.61元、利息（利息按合同约定执行）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）在抵押债权范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 韩丽丽二〇二一年二月二十四日书记员 赵书淼
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执295号申请执行人：王恒，男,1984年4月19日生,满族,住辽宁省北镇市大市镇腰沟村。被执行人:刘广存,男,1965年4月3日生,满族,住辽宁省北镇市大市镇冮家村。本院在执行申请执行人王恒与被执行人刘广存，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年二月二十五日书记员 何佳瀛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2729号原告：李斌，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：江西鼎顺建设工程有限公司，住所地江西省抚顺市临川区赣东大道****。法定代表人：胡建团，经理。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：余四平，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被告吴林生，男，1968年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告李斌与被告江西鼎顺建设工程有限公司、余四平、吴林生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李斌撤诉。案件受理费减半收取计1417元，保全申请费1220元，均由由原告李斌负担。审判员  曲继伟二〇二一年二月二十七日书记员  栾琪嵩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初868号原告：赵月振，男，1981年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵玉龙，男，1984年4月11日出生，汉族，住上蔡县。被告:赵素伟,男,1981年2月26日出生，汉族，住上蔡县。原告赵月振与被告赵玉龙、赵素伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告赵月振于2021年2月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告赵月振自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵月振撤诉。案件受理费25元，由原告赵月振负担。审判员  文纪平二〇二一年二月十八日书记员  程 帅书记员  程续洋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更162号罪犯李建东，男，1993年8月24日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年6月9日作出（2017）云0828刑初107号刑事判决，以被告人李建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，在本考核周期内超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  谢 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1054号 原告:雷启兵，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：童梅。四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张超，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张燕，女，1983年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：熊义平，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯**楼**，统一社会信用代码：91530600797239245A 负责人：余大鹏 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告雷启兵与被告张超、熊义平、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称：大地财险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷启兵的委托诉讼代理人童梅，被告张超的委托诉讼代理人张燕、被告大地财险昭通支公司的委托诉讼代理人文大华均到庭参加诉讼。被告熊义平经本院依法送达相应的法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计128045.57元（赔偿清单为：后续医疗费14800元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金72308元、鉴定费2600元、护理费3750元、误工费19500元、被抚养人生活费5707.57元、交通费800元、车辆维修费1080元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告张超承担此次事故全部责任，原告雷启兵无责任；2.肇事车辆情况：云ＣＴ××××车辆车主为熊义平、驾驶员为张超，双方为夫妻关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司；3.四川临港司法鉴定所鉴定意见（法院委托）：被鉴定人雷启兵鉴定为十级伤残，雷启兵目前无护理依赖。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项后续医疗费14800元。因原告提供了相应的鉴定意见予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）。因原告实际住院25天且其主张的50元/天在规定的计算范围内，本院予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项营养费1250元（25天×50元/天）。因原告实际住院25天，故本院对原告的营养期25天予以认可。对原告主张的50元/天的营养费标准过高，本院按照宜宾地区标准30元/天予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为750元。 上述赔偿清单中的第4项精神损害抚慰金5000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%伤残系数）。原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项护理费3750元（25天×150元）。因原告实际住院25天且其主张的150元/天在规定的计算范围内，本院予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项误工费19500元（150元/天×130天）。因原告提供了持续误工证明，故本院对原告主张的误工期130天予以采信且其主张的150元/天的误工标准在规定的计算范围内，本院予以认可。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项被抚养人生活费5707.57元。因原告的母亲王友能（1942年6月2日出生）共生育了4名子女，按规定应当计算赡养年限5年；原告的子女雷绍鸣（2004年7月27日出生），按规定应当计算抚养年限2年。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费800元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为300元。 上述赔偿清单中的第10项车辆维修费1080元。因原告对被告大地财险昭通支公司的定损金额1000元予以认可，故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为1000元。 对原告主张的鉴定费2600元。因原告未鉴定出护理依赖程度，故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为1800元。 综上，原告雷启兵因此次交通事故的损失共计124365.57元（后续医疗费14800元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金72308元、护理费3750元、误工费19500元、被抚养人生活费5707.57元、交通费300元、车辆维修费1000元）。因被告张超承担此次事故全部责任，原告雷启兵无责任；云ＣＴ××××车辆车主为熊义平、驾驶员为张超，双方为夫妻关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司。又因被告张超垫付了护理费和生活费共计4000元。故被告大地财险昭通支公司在承保范围内赔偿原告120365.57元（124365.57元总损失－4000元被告张超垫付款）；为积极鼓励侵权人垫付受害人的损失，本院同意一并处理被告张超在本案中的垫付款4000元，故被告大地财险昭通支公司在承保范围内赔付被告张超垫付款4000元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷启兵因交通事故产生的各项损失共计120365.57元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告张超垫付款4000元； 三、驳回原告雷启兵的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2861元，减半收取计1430.5元；由被告张超承担1345元，原告雷启兵承担85.5元。鉴定费1800元，由被告张超承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1102号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****山东齐鲁律师事务所，社会统一信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：周蕾，女，1980年6月12日出生，汉族，住济南高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告周蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东佳园物业发展有限公司承担。审判员  万立波二〇二一年二月二十六日书记员  李晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3539号原告：重庆驰创机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭琴，总经理。委托诉讼代理人：朱玉强，重庆千品律师事务所律师。被告：雷鹏三，男，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆驰创机电设备有限公司与被告雷鹏三租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告重庆驰创机电设备有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰创机电设备有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆驰创机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计165元，由原告重庆驰创机电设备有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月二十三日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初79号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张磊，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，系瓦房店第三医院保安，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年11月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2019年12月3日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人王明子，男，1983年9月20日出生，汉族，中专文化，系瓦房店第三医院保安，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年11月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2019年12月3日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人于少坤，男，1979年10月31日出生，汉族，中专文化，系瓦房店第三医院保安，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年11月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2019年12月3日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张磊、王明子、于少坤犯故意伤害罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人张磊、王明子、于少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2017年8月5日8时许，在瓦房店市第三医院门前路边，三院保安被告人张磊、王明子、于少坤等因停车一事与出租车司机管某1（不起诉）发生口角，张磊、王明子、于少坤用拳头朝管某1的头部、面部、后脑勺、背部打，致管某1右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。期间，管某1故意用脚跺踩张磊的右脚，致使张磊右脚第五跖骨骨折。经鉴定，张磊和管某1身体损伤程度均构成轻伤二级。案发后，张磊等人赔偿管某12万元，双方达成和解。 公诉机关认为，被告人张磊、王明子、于少坤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪，系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人张磊判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。建议对被告人王明子、于少坤判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、刑事赔偿和解协议书及谅解书、住院病志、证人张某证言笔录、被害人管某1陈述笔录、被告人张磊、王明子、于少坤供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘等证据证实。 被告人张磊、王明子、于少坤对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张磊、王明子、于少坤经电话传唤至公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人张磊、王明子、于少坤赔偿被害人管某1各项损失共计人民币2万元，被害人对三被告人的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。 本院认为，被告人张磊、王明子、于少坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张磊、王明子、于少坤犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊、王明子、于少坤系共同犯罪；三被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张磊、王明子、于少坤适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王明子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人于少坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年二月二十三日 书记员  矫 畅
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1591号 原告：冀永成，男，汉族，1971年8月16日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。 被告：涞水县卫生健康局 统一社会信用代码：11130623MB0W84426U 法定代表人：张**职务：局长 住所地：涞水县 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。 第三人：保定拍卖行有限责任公司 统一社会作用代码：91130605774412922G 法定代表人：魏贺职务：执行董事 住所地：保定市 委托诉讼代理人：王长海，男，汉族，1963年9月7日生，公司员工，住保定市涞水县。 原告冀永成诉被告涞水县卫生健康局、保定拍卖行有限责任公司合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告冀永成的撤诉申请是对自己诉讼权利的自 主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冀永成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冀永成负担。 审 判 长  郄宝宏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  邢 猛 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  白 菊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2005号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢潋芳，女，1985年6月9日出生，身份证住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢潋芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15659元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保542号申请保全人：昆山品俊精密塑胶有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路**，统一社会信用代码91320583560252417X。法定代表人：张玉喜。被申请人：昆山优技研精密模具有限公司，住所，住所地苏州市昆山市巴城镇石牌京阪路****社会信用代码91320583MA1NTKJ2XP。法定代表人：宋优平。本院在(2021)苏0583民初3318号原告昆山品俊精密塑胶有限公司与被告昆山优技研精密模具有限公司、宋优平房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山品俊精密塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山优技研精密模具有限公司名下价值130000元的财产。申请人昆山品俊精密塑胶有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山品俊精密塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山优技研精密模具有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额130000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执321号严海东、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人严海东与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京泰盈物业管理有限公司。法定代表人：邓光清，执行董事。委托诉讼代理人：彭华棋，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳红。再审申请人北京泰盈物业管理有限公司（以下简称泰盈物业公司）因与被申请人王艳红劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰盈物业公司申请再审称，我公司与王艳红之间不存在劳动关系，我公司仅是用工单位，不是用人单位。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，泰盈物业公司与王艳红未订立书面劳动合同，双方之间是否存在劳动关系的问题，应当结合本案现有证据及查明的事实予以综合认定。泰盈物业公司与王艳红均具备建立劳动关系的主体资格，王艳红所提供的保洁服务属于泰盈物业公司业务的组成部分，泰盈物业公司制定的各项劳动规章制度适用于王艳红，王艳红实际受到泰盈物业公司的劳动管理，泰盈物业公司也通过柳各庄村委会向王艳红发放了劳动报酬。王艳红与泰盈物业公司之间发生的权利义务关系符合成立劳动关系的情形，泰盈物业公司虽与柳各庄村委会签订相关协议并通过柳各庄村委会向王艳红支付了相应的劳动报酬，但并不足以否定泰盈物业公司与王艳红之间已成立劳动关系的事实。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，泰盈物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京泰盈物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠