wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执62号 谢某某、北海市铁山港区营盘镇某某村民小组： 关于申请执行人谢绍丽与被执行人北海市铁山港区营盘镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）桂0512执51号案件划拨了北海铁山港区营盘镇某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户的存款630041.11元。划拨的款项中，扣除本案执行费281.23元，向申请执行人谢某某支付执行案款25415元。本院（2020）桂0512民初347号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初60号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人卓霄霄，男，1997年10月20日出生于江苏省，汉族，高中文化，浙江轩钢电子商务有限公司职员，户籍地 江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被 宁波市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］39号起诉 书指控被告人卓霄霄犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院 提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程 序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检 察院检察官宋治强出庭支持公诉，被告人卓霄霄到庭参加诉讼。 现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年8月27日0时35分许，被告人卓霄霄饮酒后驾驶 浙Ｂ2××××小型轿车在江北区××路××段××弄甬佳丽华会所门 口倒车过程中，与徐某停放的浙ＢＱ××××号小型轿车相撞，造 2 成二车损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队民警 在处理事故过程中，发现卓霄霄有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒 精含量呼气检测，结果为161mg/100ml。卓霄霄遂被带至宁波大 学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定， 在卓霄霄的血液中检出乙醇成份，浓度为183mg/100ml。 上述事实，被告人卓霄霄在庭审中均无异议，并有公诉机关 提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、提 取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证、道路交通 事故认定书、行政处罚决定书等，执勤报告及证人徐某、郭某、 胡某的证言，被告人卓霄霄的供述，鉴定意见酒精含量呼气检 测单、检验报告，视听资料现场执法记录仪录像等证据证实，足 以认定。 本院认为，被告人卓霄霄违反道路交通安全法规定，在道路 上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪 名成立。被告人卓霄霄归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。 被告人卓霄霄醉酒驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责 任，酌情予以从重处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从 轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之 一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卓霄霄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并 处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以 前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一 3 个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年二月二十二日 代书记员 颜芸珏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4557号申请执行人：上海深日化工有限公司，住所地上海市金山第二工业区。被执行人：河南宇森印务有限公司，住所地郑州市。被执行人：张治刚，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海深日化工有限公司与被执行人河南宇森印务有限公司、张治刚买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初14585号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：河南宇森印务有限公司、张治刚需支付货款24700元和利息损失。因义务人河南宇森印务有限公司、张治刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海深日化工有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费270元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向河南宇森印务有限公司、张治刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。2020年12月16日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人河南宇森印务有限公司、张治刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月二十五日书记员  王星辰附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1020号 原告：张学聪，男，生于1958年1月23日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。 被告：李菊华，女，生于1966年1月13日，汉族，户籍地四川省旺苍县。 原告张学聪与被告李菊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学聪到庭参加了诉讼，被告李菊华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张学聪诉称：2018年6月11日，被告来巴中开办养生馆，要求几个人合伙，其他人按照规定入数缴纳开办费，被告没有带钱而向原告借款18000元，并书写了借条。但被告借款后未予偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款18000元及资金利息；2、案件受理费由被告负担。 被告李菊华未作答辩。 经审理查明：原、被告在巴中百家安公司工作时相识。被告因生意需要资金而于2018年6月11日向原告借款18000元用于缴纳开办养生馆的费用，并出具借条一张，载明：“今借到张学聪巴中股东开养生馆费用18000元。借款人：李菊华2018.6.11”。但被告借款后未予偿还。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于本案借款本金的认定问题。原告为支持其观点，提供被告书写的借条予以证实。即本案的借款本金认定为18000元。 关于借款利息的认定问题。因为原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应向本院主张权利之日起即从2021年1月29日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率予以计算而向原告支付逾期利息，予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李菊华在本判决生效后十日内偿还原告张学聪借款18000元及逾期利息（资金利息的计算方式为：以本金18000元为基数，从2021年1月29日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，收取125元，由被告李菊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄雪晶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初207号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：邹志明，男，1979年4月2日生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告邹志明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告邹志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币9224.29元，其中本金7986.26元，利息789.47元，逾期还款违约金448.56元、消费手续费0元（暂计算至2020年7月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理了ＱＱ联名贷记卡，卡号为62×××39，永久授信额度0万元，临时额度1.5万元。2017年6月28日至2020年7月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年4月5日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠9224.29元，其中本金7986.26元，利息789.47元，逾期还款违约金448.56元、消费手续费0元（暂计算至2020年7月22日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告邹志明未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告邹志明经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年6月26日，被告邹志明向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度15000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：QQ联名贷记卡 2.卡号：62×××39 3.授信上限：15000元 三、被告邹志明使用该卡进行了消费，截止到2020年7月22日，其欠费情况： 1.欠款本金：7986.26元 2.利息：789.47元 3.违约金：448.56元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邹志明向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告邹志明在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告邹志明归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告邹志明未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告邹志明在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金7986.26元及截至2020年7月22日利息789.47元、违约金448.56元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈 旭
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执408号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计368元。经本院立案执行，现攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司已全部自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行的(2020)川0402民初3647号民事调解书中第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  白和勋 二〇二一年二月十八日 书记员  张 丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执505号申请执行人：张赛，女，1985年2月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张赛与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4570号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4570号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3910号申请执行人程卫忠，男，1971年5月29日生，汉族，住如皋市。被执行人汪彬斌，男，1987年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人周笑笑，女，1988年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人周伯芳，女，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人程卫忠与被执行人汪彬斌、周笑笑、周伯芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪彬斌、周笑笑于判决生效后立即偿还程卫忠975000元；周伯芳在继承汪如富的遗产范围内对上述975000元债务承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由汪彬斌、周笑笑、周伯芳负担（此款程卫忠已经垫付，由汪彬斌、周笑笑、周伯芳履行上述判决义务时一并给付程卫忠）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程卫忠向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金975000元及利息，案件受理费13550元，执行费12286元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2021年12月11日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3、于2021年1月12日对被执行人周笑笑住所进行搜查，并扣押周笑笑所有的金属手链一条、金属耳钉四枚，因上述财产价值较小且后续双方达成还款计划，经申请执行人程卫忠申请，本院依法解除了对上述财产的扣押。4、依职权将被执行人周伯芳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。5、2021年2月7日，申请执行人程卫忠与被执行人汪彬斌、周笑笑达成如下和解协议：汪彬斌、周笑笑于2021年2月10日向程卫忠履行2400元（已履行），于2021年5月31日前履行10万元，于2021年12月31日前履行10万元，于2022年12月31日前履行30万元，于2023年12月31日前履行40万元，余款及执行费于2024年5月31日前履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人向本院申请解除对周笑笑银行账户的冻结并同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位案款2400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1017号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年二月十九日书记员 杨亚萍
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执782号之十申请执行人：李智华，女，汉族，1981年10月25日生，住海阳市。被执行人：张仁超，男，汉族，1974年11月09日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人张仁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人张仁超在62×××16账户内余额人民币7186.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张仁超在中国农业银行62×××16账户内存款人民币22135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶春蓬二〇二一年二月二十六日书记员  王晓波
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执571号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长兴支行,住所地长兴县雉城镇县前西街**,组织机构代码:70446810-3。负责人:罗雅赟，该支行行长。被执行人：长兴盛峰物流有限公司,,住所地长兴县李家巷镇永畅路******组织机构代码:MA2B4Q0M-3。法定代表人:方从虎。被执行人：方从虎,男,1976年06月04日出生,汉族，住所地浙，住所地浙江省长兴县v>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行与被执行人长兴盛峰物流有限公司、方从虎公正债权文书纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行以双方达成执行和解为由，于2021年2月25日向本院申请终结执行。本院认为，中国建设银行股份有限公司长兴支行的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年二月二十五日书记员  刘 庆
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1580号之一 被执行人：秦淋淋，女，汉族，1989年12月24日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦淋淋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦淋淋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  王宇鹏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6380号之二 解除保全申请人：邓健和，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇曹一乐昌东路**。 委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。 被申请人：李雪芳，女，1986年1月4日出生，汉族,住广东省中山市。 被申请人：中山市俊尚光电有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路****之一。 法定代表人：李雪芳。 解除保全申请人邓健和与被申请人李雪芳、中山市俊尚光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）粤2072民初6380号民事裁定，冻结了被申请人李雪芳、中山市俊尚光电有限公司的银行存款及冻结了申请人邓健和的担保银行存款。2021年2月7日,申请人邓健和以本案已判决生效并申请了强制执行为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人邓健和名下银行存款72074元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十日 书记员  黎沛琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢119号 张恩港： 本院于2021年2月22日立案恢复执行被执行人你财产刑一案。本案在执行过程中，查明同月5日你母亲石桂英替被执行人你向本院执行案款账户汇款18586.30元。本院于同月26日将该款转为被执行人你应缴纳的剩余罚金18586.30元。至此本院（2019）鲁1702刑初212号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初230号 原告：胡常珍，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：朱勇军，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告胡常珍与被告朱勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡常珍到庭参加诉讼，被告朱勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡常珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日,被告朱勇军从原告处借款5800元,并当场写下借条1份,还款日期为2018年12月31日。还款期限届满，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告朱勇军未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告胡常珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.《借条》1份，拟证明被告向原告借款5800的事实。被告朱勇军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告朱勇军未向本院提交证据。 根据原告的举证及陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年3月23日，被告因需偿还他人债务向原告借款5800元。被告于当日向原告出具《借条》1张,内容为：“借款人朱勇军借到原告5800元，定于2018年12月31日前偿还”。被告朱勇军在“借款人”处签名捺印确认。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告催收未果，遂酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡常珍与被告朱勇军之间的借贷关系，有《借条》及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告向原告借款5800元，被告应当履行偿还借款义务。现借款期限届满，被告未按约偿还原告借款，其应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告胡常珍主张被告朱勇军偿还原告借款本金5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱勇军于本判决生效之日起五日内偿还原告胡常珍借款本金5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱勇军负担。此款原告胡常珍已预交，本判决生效之日起十日内,由被告朱勇军径行支付原告胡常珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二一年二月十九日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再9号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王竹俊，男，1977年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人郭小钧因与被上诉人王竹俊民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。郭小钧向一审法院起诉请求：王竹俊立即向郭小钧返还借款本金24444.44元；并支付利息、罚息及逾期管理服务费（自2016年6月16日起至实际给付之日止，以24444.44元为基数，按年利率24%计算），以及郭小钧为本案诉讼支出的律师代理费900元。事实和理由：2015年10月13日，郭小钧与王竹俊签订借款协议，约定王竹俊向郭小钧申请借款51490.33元，期限为18个月。若未按约偿还，王竹俊应承担相应的违约责任。一审法院原审认定事实：2015年10月13日，郭小钧与王竹俊签订借款协议，约定王竹俊向郭小钧申请借款51490.33元；郭小钧在扣除应向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费后，剩余款项支付到王竹俊账户；王竹俊应在每月还款日当日或之前还款，若逾期还款，王竹俊应支付逾期管理服务费，逾期管理服务费每日按当月应还本息的1‰计算；如严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），应按全部借款本金的3%支付违约金；因违约产生的律师费等由王竹俊承担。同日，郭小钧向王竹俊出具还款温馨提示函，载明还款日为每月15日，分18期偿还，还款期限为2015年11月15日至2017年4月15日，首期还款额为3279.38元，其余还款日还款额为3214.22元。2015年10月14日，郭小钧向王竹俊出借4万元。王竹俊自2016年6月16日开始逾期。郭小钧为本案诉讼委托律师代理，并支付律师费900元。上述事实，有借款协议、还款温馨提示函、转账凭证、委托代理协议、律师费发票、还款记录及当事人陈述在卷佐证，该院予以确认。一审法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。郭小钧实际出借的金额为4万元，郭小钧向王竹俊交付的借款本金应认定为4万元。王竹俊应按约归还借款，未按约归还，应承担违约责任。王竹俊已归还部分款项在借款总额中予以扣除，郭小钧主张的利息、罚息、逾期管理服务费的计算标准，未违反法律规定，该院予以支持。王竹俊逾期还款，按约定还应负担律师费，对郭小钧要求支王竹俊支付律师费900元的诉讼请求，该院予以支持。王竹俊经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院原审判决：王竹俊应于判决发生法律效力之日起10日内向郭小钧返还借款本金24444.44元；并支付利息、罚息及逾期管理服务费（自2016年6月16日起至实际给付之日止，以24444.44元为基数，按年利率24%计算），以及郭小钧支出的律师代理费900元。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销该院（2018）苏0213民初347号民事判决。驳回原审原告郭小钧的起诉。全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1198号 申请执行人：向琼，女，汉族，1978年8月15日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10344号民事判决书，于2021年01月26日立案执行向琼申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的19107元，执行费187元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人向琼也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结向琼申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执430号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路**，组织机构代码10557146-7。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 被执行人：贾培培，男，1988年3月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：郭雪萍，女，1992年2月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：贾太付，男，1968年9月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：李金友，男，1969年2月27日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：李秀芹，女，1972年5月27日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人贾培培、郭雪萍、贾太付、李金友、李秀芹金融借款合同纠纷一案，（2019）冀0491民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70万元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二一年二月十八日 书 记 员  赵冯光
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4316号申请执行人：方玮，女，1977年1月13日出生，回族，住上海市杨浦区。法定代理人：朱传琳(原告母亲)，女，1943年9月28日出生，回族，住上海市杨浦区控江路******。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被执行人：程志强，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。本院执行的申请执行人方玮与被执行人程志强身体权纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初9966号民事判决书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行账户，账户内存款余额不足。除此之外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二一年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1691号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被执行人：张小群,女，1971年8月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人张小群融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初12515号民事判决书，该判决书确定：一、张小群于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金32553.47元；二、张小群于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、张小群于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金6510.69元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元、公告费560元，由被告张小群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人张小群发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年1月18日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年2月5日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张小群已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执1691号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3192号之一 申请人:籍文国，男，1978年4月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 委托代理人：林慧，山东吉仁律师事务所律师。 被申请人:陈铮，男，1991年7月2日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人籍文国与被申请人陈铮买卖合同纠纷一案，籍文国于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈铮价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈铮价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人籍文国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7544号上诉人（原审被告）：赵峄存，男，1989年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：路笑天，男，1990年8月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。上诉人赵峄存因与被上诉人路笑天买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵峄存上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付中介费5500元。事实与理由：一、上诉人赵峄存与被上诉人路笑天合同纠纷一案，一审判决认定事实不清楚，适用法律错误，上诉人对此不能接受，上诉人与被上诉人的行为是居间买卖合同行为，上诉人只是起到居间作用，只是答应给被上诉人找货源，并不是卖给被上诉人货物。因此，上诉人与被上诉人之间是居间行为。上诉人已完成了居间服务，5月19日晚22：01分上诉人把当晚发货装车视频告知被上诉人，已经完成当晚发货装车的义务，上诉人并未违约。二、被上诉人没有收到头盔是因为20日被上诉人与厂家因车辆问题协商退货，因退货费用有分歧造成的，被上诉人应该承担厂家的发货费用和损失，不能简单的让上诉人退还货款。综上，上诉人与被上诉人之间是居间买卖合同，上诉人已完成居间义务，不应该承担返还货款并支付利息的责任，请贵院支持为盼。路笑天辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人就购买头盔的单价、数量、发货方式及违约责任等主要条款均有明确约定，且在整个商洽过程中，上诉人从未披露过第三人，一直以卖方身份洽谈所有事项。一审法院经过审理，认定上诉人为买卖合同的相对人，认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人关于发货过程的陈述，恰恰证明其作为卖方严重违约的事实，理应承担违约责任。作为买卖合同相对人，理应按约定发货。上诉人承认发货行为，进一步证明其实卖方的身份，而非居间行为。虽然有所谓“发货装车视频”，但上诉人未按约定提供任何物流货运信息，且被上诉人也一直未收到任何货物，上诉人陈述的真伪一眼即明。路笑天向一审法院起诉请求:1.判决双方解除合同，赵峄存归还货款47500元并支付利息236.03元；2.赵峄存承担诉讼费等其他费用。一审法院查明：2020年5月19日晚，路笑天、赵峄存通过微信就购买头盔一事磋商，在微信中，双方约定：1、当天发货，发货方式为厂家直接发货；2、单价47.5元，数量1000只；3、收货位置为铜山区新河南村，收货人路笑天；4、关于违约责任：赵峄存承诺不发货其承担责任。路笑天当日通过微信分三次向赵峄存转款47500元，随后路笑天因未收到货物与赵峄存交涉未果于2020年5月21日报警，公安机关以经济纠纷为由列为救助服务。一审法院认为:合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；合同自通知到达对方时解除。路笑天、赵峄存通过微信约定付款后当天发货，赵峄存最终并未向路笑天交付货物，属于拒不履行合同约定的主要义务，路笑天有权要求解除合同，返还货款，并要求赵峄存赔偿损失。赵峄存辩称其属于提供居间服务，并非与路笑天签订买卖合同。该院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。路笑天、赵峄存微信蹉商时已经就买卖合同的主要条款达成一致，被告亦承诺不发货由其承担责任，同时，双方在协商时，赵峄存并未向路笑天提供订立合同的相对方，故赵峄存关于自己属于提供居间服务的抗辩意见不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除路笑天与赵峄存2020年5月19日就购买头盔订立的合同；二、赵峄存于判决生效后十日内返还路笑天货款47500元货款并支付利息236.03元。案件受理费993元，减半收取497元，由赵峄存负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：路笑天本案是与赵峄存电话沟通购买头盔事宜，相关货款也是直接支付给赵峄存个人的。赵峄存期间并未明确披露其系居间人以及相应的居间费用，也未披露其他出卖人。故赵峄存抗辩系居间人而非出卖人，本院不予支持。另赵峄存抗辩已经向路笑天发货，后路笑天进行退货，但仅凭发货装车视频等证据材料，不能证明已向路笑天发送货物或路笑天已经接收货物，故其该项上诉理由，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元，由赵峄存负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年二月二十六日书记员  陈思雅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1353号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:姚宝树，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告姚宝树信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告姚宝树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金48630.36元、利息（含复利）22318.1元、违约金2393.67元、取现手续费10元、单项增值服务费21元（截至2020年10月16日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年10月17日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月6日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，被告在申请表上签名确认。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5218********。被告于2010年10月22日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年10月16日，被告尚欠本金48630.36元、利息（含复利）22318.1元、违约金2393.67元、取现手续费10元、单项增值服务费21元未能偿还。姚宝树未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、服务费名录、余额构成表、交易明细、基本信息系统截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告姚宝树向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、手续费、服务费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告姚宝树送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告姚宝树应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金48630.36元、取现手续费10元、单项增值服务费21元及自2010年10月22日至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告姚宝树负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年二月二十二日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢165号 吉文伟： 申请执行人王泉德与被执行人吉文伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢165号执行案件[执行依据：（2010）湖安商初字第00530号]，于二〇二一年二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初4014号 原告：陈姿蓉，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：沈洁，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陈姿蓉与被告沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈姿蓉撤回起诉。 因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。 审判员  张卓峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2844号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所如皋市。负责人赵小静,行长。委托诉讼代理人金堃睿（特别授权），上海福湾律师事务所律师。被执行人徐军，男，1985年7月30日生，汉族，如东县号。被执行人桂秀丽，女，1984年10月14日生，汉族，如东县号。被执行人陆海燕，男，1962年10月23日生，汉族，如东县号。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行与被执行人徐军、桂秀丽、陆海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0682民初3950号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、徐军于判决生效后立即偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行借款本金15万元、截止2020年4月1日的利息4330.69元、逾期利息9590.66元、复利623.68元，合计164545.03元。二、徐军于判决生效后立即偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行逾期利息及复利（自2020年4月2日起至实际给付之日止，以15万元为本金按年利率13.5%计算逾期利息，以4330.69元为基数按年利率13.5%计算复利）。三、徐军于判决生效后立即支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行律师代理费3000元。四、桂秀丽、陆海燕对上述第一、二、三项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1800元，由徐军、桂秀丽、陆海燕负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。申请执行标的为：借款本金150000元及利息、代理费3000元，案件受理费1800元，执行费2440元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月3日合计冻结被执行人名下银行账户十三处，冻结期限为一年，并扣划被执行人陆海燕银行存款6891.4元，该款本院收取案件受理费1800元、执行费2440元，余款2651.4元已发放申请执行人，被执行人名下其余零星存款未采取扣划措施；未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、在被执行人住所地进行了调查，村干部未能提供被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人徐军承诺于2021年上半年给付50000元，余款每半年分别偿还50000元直至本息清偿时止。申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留的强制措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本案已执行到位案件受理费1800元，执行费2440元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划少量存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年二月十九日书记员 徐 翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京电广源电气设备安装有限责任公司。法定代表人：范琳琳，经理。委托诉讼代理人：余前亮，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国生。再审申请人北京京电广源电气设备安装有限责任公司（以下简称京电广源公司）因与被申请人王国生不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京电广源公司申请再审称，（一）一、二审认为“没有合法根据”的举证责任是我公司，存在举证责任分配不当。1.我公司提供的证据，可以证实王国生领取450万元没有事实和法律依据。2.根据法律规定，王国生主张450万元系其基于与梁青的合伙关系领取的合伙收益，应进行举证，一、二审未分配王国生举证责任。（二）一、二审认定王国生领取450万元不构成不当得利，错误。1.王国生领取450万元没有法律根据。2.我公司因王国生领取款项遭受450万元的利益损失。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方对涉案450万元的取得事实没有争议，争议焦点在于举证责任问题，即取得利益是否没有法律根据应由何方承担举证责任。京电广源公司主张不当得利法律关系存在，应就此基本事实承担举证责任。“取得利益没有法律依据”虽从文字表达上属于消极事实，但可通过证明与之相联系的积极事实予以证明。京电广源公司主张涉案450万元系依据《协议书》支付给王国生的约定款项，但并未就此提供充分证据予以证明，且与生效判决认定的事实不符。一、二审综合在案证据，认定京电广源公司未完成举证责任，驳回京电广源公司的全部诉讼请求，并无不当。综上，京电广源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京京电广源电气设备安装有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1515号 原告：王振振，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。 被告：谢杏林，男，1960年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王振振与被告谢杏林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王振振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振振撤回起诉处理。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月十八日 代书记员 李其洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7535号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。宋春有因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初559号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋春有向一审法院提起行政诉讼，请求确认自然资源部对宋春有行政复议申请不予行政复议决定违法，责令自然资源部限期予以行政复议决定。一审法院经查，2020年2月4日，北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）向宋春有作出《政府信息公开申请答复告知书》[市规划自然资源委（石景山分局）2020第008号，以下简称8号告知书]，主要内容为：宋春有申请获取石景山区时代花园南路23号院配套公建“文体活动中心”的房屋所有权证，属于不动产登记资料。根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室2016年9月18日印发的国办公开办函（2016）206号文件规定，不动产登记资料查询属于特定行政管理领域的业务查询事项。请宋春有依据中华人民共和国国土资源部第80号令关于《不动产登记资料查询暂行办法》相关规定到石景山区阜石路165号院不动产登记中心七层档案室查询相关信息。宋春有不服，于同年3月13日向自然资源部申请行政复议，请求确认北京市规自委“石景山区时代花园南路23号院配套公建‘文体活动中心’的房屋所有权证”不予公开违法。同年4月30日，自然资源部作出《行政复议决定书》[自然资复议〔2020〕142号（决），以下简称142号复议决定]，维持了8号告知书。宋春有不服142号复议决定，向北京市通州区人民法院提起行政诉讼。2020年5月29日，宋春有向自然资源部提出行政复议申请，请求撤销8号告知书。同年6月4日，自然资源部向宋春有作出书面告知，告知其自然资源部已在142号复议决定中依法对8号告知书进行了审理，并作出了维持8号告知书的复议决定。因此对宋春有本次提交的行政复议申请不再重复处理。自然资源部于次日将该告知书邮寄送达宋春有，宋春有于同年6月7日签收。因认为自然资源部未履行法定职责，宋春有于同年8月2日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，当事人起诉不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有因不服8号告知书，于2020年3月13日向自然资源部申请行政复议，自然资源部作出142号复议决定维持了8号告知书。宋春有于同年5月29日针对8号告知书再次提起行政复议，属于重复申请，明显不属于复议范围。自然资源部对宋春有重复申请是否作出处理均不会对宋春有的权利义务产生影响。宋春有基于重复申请提起的诉讼，明显不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，以一审裁定驳回起诉违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。自然资源部未提出上诉答辩意见。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有对8号告知书不服，已向自然资源部申请行政复议，自然资源部已作出142号复议决定，维持了8号告知书，对此宋春有已向人民法院提起行政诉讼。现宋春有针对8号告知书又向自然资源部申请行政复议，自然资源部接到宋春有本次行政复议申请后所履行的行政复议职责情况，对宋春有的合法权益明显不产生实际影响。宋春有提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。宋春有的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初211号原告：付文妍，女，1989年2月2日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林高新区**紫光秀苑小区**楼**。法定代表人：张学志，总经理原告付文妍与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称：城投通信公司）劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案。付文妍诉称：1.要求城投通信公司线付2020年1月-8月的工资28681.85元；2.要求城投通信公司给付2020年绩效和餐补，合计金额为2800元；3．诉讼费由城投通信公司承担。事实与理由：付文妍入职到城投通信公司时，公司明确表示劳动报酬以工资＋绩效的形式发放。付文妍在营业部任职，按照公司薪酬标准2020年前都是按月领取工资和绩效以及餐补，餐补由于营业部门工作性质周六周日及节假日无休，公司发放相应补助，按月发放。本年度上报有误，导致基本工资与绩效、餐补分离。装维人员及营业部客服人员的绩效、餐补自2018年和2019年一直按月发放，故提起诉讼。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然本案的用人单位城投通信公司的注册地为吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层，但经本院实地调查，该公司现主要办事机构所在地及原告所属部门的办公地点均为吉林市船营区平山街诺丁山小区C2号楼2号门市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，城投通信公司的所在地即应由其主要办事机构地吉林市船营区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴庆莹二〇二一年二月二十三日书记员  衣彦舒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执604号 被执行人：马鞍山嘉恒储运实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路**。统一信用代码91340500764785119D。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山嘉恒储运实业有限公司银行账户存款3884元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年二月二十四日 书记员  王想玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民特1号 申请人：石光琴，女，1994年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王培庆，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 石光琴与王培庆申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案。石光琴于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。石光琴撤回申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十七条之规定,裁定如下: 准许石光琴撤回申请。 审判员  王颍 二〇二一年二月十八日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件和认定财产无主案件,适用本章规定。本章没有规定的,适用本法和其他法律的有关规定。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初358号申请人:介休市华都村镇银行有限责任公司。法定代表人：杨**泽。地址：介休市。统一社会信用代码：911407815833159514。被申请人：李开勇，男，汉族，1971年5月18日生，住介休市。被申请人：武玉芳，女，汉族，1973年1月6日生，住介休市。被申请人：李开俊，男，汉族，1970年1月11日生，住介休市。被申请人：刘改玲，女，汉族，1967年5月25日生，住介休市。被申请人：介休市鸿翔节能环保设备有限公司。法定代表人：李开勇。地址：介休市。统一社会信用代码：9114078158123586XN。介休市华都村镇银行有限责任公司诉李开勇、武玉芳、李开俊、刘改玲、介休市鸿翔节能环保设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人介休市华都村镇银行有限责任公司于二○二一年二月二十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李开勇、武玉芳、李开俊、刘改玲、介休市鸿翔节能环保设备有限公司银行存款2387967.32元或查封、扣押其相应价值的财产。介休市华都村镇银行有限责任公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李开勇、武玉芳、李开俊、刘改玲、介休市鸿翔节能环保设备有限公司银行存款2387967.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月二十二日书记员  阴日晖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执918号 申请执行人：杜海滨，男,1985年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：李广华，男性,1964年5月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人杜海滨与被执行人李广华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2205号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李广华应向申请执行人退赔29824.50元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢杰彦
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初115号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孙国庆，男，1987年10月20日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月12日被沛县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）644号起诉书指控被告人孙国庆犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月份，被告人孙国庆谎称能将甄某乙安排到徐州市公安局交通警察支队高速公路六大队任辅警，以需要请客送礼为由，骗取甄某乙人民币28000元，后该款被孙国庆用于个人花销。 案发后，被告人孙国庆退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解。 另查明，2020年11月30日，被告人孙国庆在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人孙国庆表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人孙国庆的户籍证明、前科情况及三面照，高速公路六大队情况说明，收条、谅解书，认罪认罚具结书，证人甄某甲的证言，被害人甄某乙的陈述，被告人孙国庆的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孙国庆到案后如实供述自己罪行，系坦白，案发后退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙国庆以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙国庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙国庆犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，案发后退赃并取得被害人谅解，认罪认罚，具有从轻处罚情节，且沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人孙国庆平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对被告人孙国庆从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人孙国庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二一年二月十九日 书记员  毛 帆
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执239号申请执行人路光栋与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路光栋向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢41号 贾小东： 谢飞： 贾小东依据（2014）三民初字第2260号民事判决书申请执行谢飞民间借贷纠纷一案，在（2021）川0722执恢41号案件执行过程中，贾小东收到谢飞及其亲属支付人民币共计40000元后即确认谢飞已履行完毕（2014）三民初字第2260号民事判决书确定的给付义务。谢飞已将执行费680元缴至本院标的款账户。本案已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢159号移送执行部门:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:王庆福，男，1956年9月14日出生，汉族，住菏泽市郓城县。本院在执行被执行人王庆福集资诈骗罪一案中，本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有可供执行财产，已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的26607371.01元，已实际执行到位标的1078160.81元,经本院向移送执行部门释明被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年二月二十二日书记员  曹 阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1644号 原告：瑞安市索菲亚门窗厂（统一社会信用代码：92330381MA2BRK5M40），住所地浙江省瑞安市。 经营者：宋其杰，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：王廷考，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘晓波，男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告瑞安市索菲亚门窗厂与被告王廷考、刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  孟海峰 二〇二一年二月十九日 （代）书记员  郭程霞
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）沪7101执117号申请执行人：余阿琴，女，1927年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人：金志明(系余阿琴之子)，男，住址同上。被执行人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴迪，该局局长。委托代理人：邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。申请执行人余阿琴依据已经发生法律效力的本院(2017)沪7101行初1066号行政判决书向本院申请强制执行，要求被执行人上海市虹口区住房保障和房屋管理局向其支付违约金人民币24,465.22元。本院立案后，被执行人向本院提起执行异议，认为其已经在法院判决履行的期限内支付了违约金，请求驳回申请执行人的执行申请。我院于2020年11月20日作出(2020)沪7101执异13号执行裁定，认定被执行人“以执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议，主张债权消灭的理由成立”，裁定本案中“关于上海市虹口区住房保障和房屋管理局向余阿琴支付的违约金不予执行”。申请执行人不服，提起复议。上海市第三中级人民法院于2021年1月27日作出“驳回复议申请人余阿琴的复议申请，维持上海铁路运输法院(2020)沪7101执异13号异议裁定”的(2021)沪03执复2号执行裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛黎明审判员  龚建华审判员  何宇欢二〇二一年二月二十三日书记员  陈虓寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更297号 罪犯张砚昌，曾用名张明，男，1979年5月17日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市文登区人民法院于2017年7月6日作出（2017）鲁1003刑初214号刑事判决，认定被告人张砚昌犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），责令退赔人民币75.9元（已履行）。宣判后，被告人张砚昌提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）鲁10刑终第145号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯张砚昌减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张砚昌的悔改表现，有罪犯张砚昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张砚昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张砚昌减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月20日起至2036年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申24号 再审申请人（原审被告）：赵庆森，男，1986年6月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，统一社会信用代码：913405007627750056（1－9）。 法定代表人：刘炳树，公司董事长。 原审被告：王鹏宇，男，1980年5月3日生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。 再审申请人赵庆森因与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司等建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵庆森申请再审称，1、本案应是建设工程施工合同纠纷，为专属管辖，裕安区法院没有管辖权，应驳回起诉；2、判决申请人赔偿被申请人损失没有事实依据及法律依据，被申请人至今没有全面结算并支付工程款；诉请的赔偿金额中，钢管的超期租金应由被申请人承担、返还钢管的数量差距应由被申请人承担、所谓维权的损失申请人也没有赔偿责任等。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求：撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6394号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案在原审审理过程中，赵庆森并没有提出管辖权异议，现在申请再审提出此请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的法定情形；原审判决依据的是其他已经发生法律效力的判决且原审判决申请人承担50%责任并无不当，现申请人提出“判决申请人赔偿被申请人损失没有事实及法律依据”的理由不能成立。另外，申请人赵庆森在收到一审判决书之后，没有提起上诉，现其申请再审未能举证证明其申请再审理由成立。综上，再审申请人赵庆森的再审申请不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵庆森的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年二月二十三日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执735号 申请执行人：王磊，男，1986年03月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：袁自康，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王磊与袁自康民间借贷纠纷一案中，申请执行人王磊于2021年01月18日因被执行人袁自康不履行（2020）皖1623民初996号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日向袁自康发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月18日、1月21日、2月3日依法对被执行人袁自康名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现袁自康有可供执行的财产信息，于2021年2月5日本院依法将袁自康纳入失信被执行人，于2021年2月5日对袁自康发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执622号 倪浩与成都竹夕商贸有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保429号 申请人：山东成和商业有限公司，住所地沂源县城鲁山路与健康路十字路口，统一社会信用代码：91370323595224467W。 法定代表人：杨娜，执行董事。 被申请人：娄成果，男，1971年3月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东成和商业有限公司与被申请人娄成果房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人100万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 剑 二〇二一年二月二十二日 书记员 武广超
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初231号原告：董明远，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：王联祚，湖北远顺律师事务所律师。被告：夏绍辉，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市，本院在审理原告董明远诉被告夏绍辉租赁合同纠纷一案中，原告董明远以与被告夏绍辉达成支付协议为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明远向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董明远撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告董明远负担。审 判 长  向 葵人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇二一年二月二十六日书 记 员  向 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执388号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审348号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执388号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月十五日书记员  孙亚男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执260号 刘某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的刘某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执206号之一申请执行人：北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部，住所地重庆市北碚区北温泉镇金刚村，社会信用代码92500109MA5UDA909W。经营者：吴兴彬，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：张义恒，男，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市北碚区。北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部与张义恒承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10125民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为23390元及利息（包括案件受理费190元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月14日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执206号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十三日书记员  许甜甜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保310号 申请人：泸州市智恒电气设备有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510502064476032A。 被申请人：泸州靖丰电力安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510502MA622B6250。 申请人泸州市智恒电气设备有限公司与被申请人泸州靖丰电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值75000元的财产，申请人自愿以其名下所有的川ＥＢ××××小型普通客车和担保人张常智名下川ＥＺ××××小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值75000元的财产； 二、查封申请人名下所有的川ＥＢ××××小型普通客车和担保人张常智名下川ＥＺ××××小型普通客车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年二月二十六日 书记员 王浩杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初176号 原告：周伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：孙馨，泰和泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱高琦，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。 被告：王荣，男，1978年1月20日出生，汉族，住南京市。 原告周伟与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人孙馨、朱高琦，被告王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：被告退还原告购车款及其他杂费合计68000元，并支付利息（以68000元为基数，自2020年1月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年2月7日，原、被告签订《购车协议》，约定被告将其车辆牌号为苏xxxxxx的奔驰牌轿车售卖给原告，双方约定购车金额为269000元（后双方将车价变更为265000元）。被告在收到原告购车款后未用于涉案车辆贷款解押，经被告请求，原告又为被告进行贷款解押垫付167052.19元。之后被告陆续退还部分多付的款项，至2019年5月20日，经原、被告结算，被告尚应退还原告车款及其他杂费合计78000元，双方约定被告应于2019年6月30日前退还上述款项。后原告多次催要，但至起诉时尚有68000元未退还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王荣辩称，因身患重大疾病，经济困难，且涉其他执行案件，每月仅有2000元生活费用，无法一次性结清，望以一年归还10000元的方式返还；不同意支付原告主张的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原、被告双方签订《购车协议》及《二手车转让（销售）合同》，约定被告将其车辆牌号为苏xxxxxx的奔驰牌轿车售卖给原告，双方约定购车款总价为265000元，定金及预付款均为220000元，剩余购车款在车辆过户当天全部结清。 合同签订当日，被告将车辆交付原告。原告于2018年2月6日、2018年2月7日、2018年2月9日分别向被告转账4万元、6万元、12万元购车款，合计22万元。2018年4月18日，被告向梅德赛斯-奔驰租赁有限公司申请提前结清涉案车辆的按揭贷款，提前结清应付款为167052.19元，因被告个人资金不足，该笔款项由原告代为垫付，同时被告承诺于2018年5月30日前向原告还清13万元（已付购车款22万元+垫付结清应付款为167052.19元+处理违章等杂费8000元-车价265000元）。2018年4月19日，原告向梅德赛斯-奔驰租赁有限公司账户支付167052.19元。此后，被告陆续偿还原告部分款项。2019年5月20日，被告出具欠条，确认尚欠原告78000元，承诺于2019年6月20日前归还。2020年1月18日，被告向原告归还10000元，目前尚欠68000元未还。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的购车协议、二手车转让（销售）合同、转账记录、提前结清通知书、还款说明、欠条、收款记录截图以及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《购车协议》及《二手车转让（销售）合同》，被告将二手车转让原告，原告依约支付购车预付款22万元，因被告个人资金不足原因，原告又代为垫付提前结清按揭贷款应付款167052.19元，后经双方结算，被告出具欠条确认被告尚欠原告78000元，明确承诺于2019年6月30日前归还所有欠款，但被告仅于2020年1月18日归还原告10000元，剩余欠款逾期未归还，原告请求被告退还购车款及其他杂费合计68000元的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款的利息损失，原告主张以68000元为基数，自2020年1月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王荣于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周伟68000元，并支付逾期付款利息损失（以68000元为基数，自2020年1月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，合计1450元（原告已预交），由被告王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 颜 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵轩婕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢118号 张秉锋： 关于中邮消费金融有限公司与你借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1851号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执恢118号【原执行案号：（2020）粤0115执1259号】立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢118号之一 中邮消费金融有限公司： 关于你方与张秉锋借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1851号民事判决已经发生法律效力。因张秉锋没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执恢118号【原执行案号：（2020）粤0115执1259号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人张秉锋义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2625号之二 申请执行人姚水根，男，1964年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人程峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人姚水根与被执行人程峰民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终6166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚水根向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为要求被执行人程峰返还申请执行人姚水根借款本金218515元，支付利息127116元（暂计算至2018年11月20日止，此后以未还本金为基数，按年利率17.4%计算至生效判决确定的履行日止），并支付申请执行人因本案支出的律师代理服务费19685元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3343元。 执行立案后，本院向被执行人程峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。截至2021年2月24日，本案执行到执行款40000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人程峰有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人程峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚水根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈华琪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执809号之一申请执行人：于秀珍，女，1926年11月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：袁法顺，男，1950年2月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人于秀珍与被执行人袁法顺赡养费纠纷（2012）肥民初字第4629号民事判决书一案中，法院依职权对被执行人银行账户进行了查封，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对袁法顺银行账户及网络资产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年二月二十三日书记员  张春远
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初938号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘忠海，男，1971年4月2日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十三日法官助理白晋伟书记员肖姝
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初747号原告：裴丽，女，1978年4月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。原告裴丽与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告裴丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴丽撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二一年二月十日书记员  王雨薇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初209号原告：王海丽，女，汉族，1994年1月22日生，中专文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾勇，男，汉族，1974年9月25日生，大学文化，贵州省赫章县人，户籍地址：贵州省赫章县，现住云南省楚雄市。原告王海丽与被告曾勇合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王海丽于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海丽以已经与被告曾勇和解为由的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海丽撤回起诉。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告王海丽负担（已交）。审 判 长  郑云山人民陪审员  周建华人民陪审员  马赛仙二〇二一年二月二十五日书 记 员  贾忠会
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8609号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执335号之一 申请执行人：广州市坚尚金属制品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇华岭村铜鼓岭自编**001（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101340123349M。 法定代表人：汤耀坚。 委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。 被执行人：佛山市源诚机械设备制造有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园**科学路**（车间1）之七，统一社会信用代码914406056698419955。 法定代表人：郭国强。 被执行人：郭国强，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人广州市坚尚金属制品有限公司与被执行人佛山市源诚机械设备制造有限公司、郭国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6057号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市源诚机械设备制造有限公司、郭国强应向申请执行人支付127407.1元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2021年1月26日冻结被执行人的财付通账户，实际冻结236.27元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人佛山市源诚机械设备制造有限公司、郭国强纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓国靖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初762号 原告：李文军，男，1984年4月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：连美平，女，1978年12月30日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告李文军与被告连美平民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年二月十八日 代理书记员  黄春玲