河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20230号原告郑文帅，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人安辉，河南德慧律师事务所律师。被告郑州心美洁家用电器有限公司，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA45KTY46G。法定代表人毛燕平，总经理。委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人常越，河南天坤律师事务所实习律师。被告毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人常越，河南天坤律师事务所实习律师。被告王永丽，女，1992年5月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人常越，河南天坤律师事务所实习律师。原告郑文帅与被告郑州心美洁家用电器有限公司、被告毛燕平、被告王永丽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文帅委托代理人安辉、被告郑州心美洁家用电器有限公司（以下简称心美洁公司）、被告毛燕平、被告王永丽委托代理人朱亚慧、常越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告心美洁公司作为“京东服务+”在河南地区合作伙伴之一，利用“京东服务+”影响力在河南省区域内从事京东家电清洗分包经营业务。原告作为被告心美洁公司分包商，与其在2020年1月13日签署了《家电清洗项目授权服务合同》，约定原告在河南省终端市场依法从事京东家电清洗项目经营业务，原告并依约缴纳各项服务费用共计30000元。合同签订后，被告心美洁公司违约在先，不仅“京东服务+”平台月派单量远低于其口头承诺的单数，并且由于被告心美洁公司的单方违约行为导致“京东服务+”平台在2020年9月底与被告心美洁公司终止了合作合同的继续履行，“京东服务+”平台关闭了被告心美洁公司名下全部分包商的终端端口，系统已停止给原告进行派单。被告毛燕平和被告王永丽作为被告心美洁公司（系一人公司）的股东，不仅未履行出资义务，而且存在故意利用法人人格与股东人格混同恶意转移财产逃避债务的行为，根据公司法相关规定，其应对被告心美洁公司的债务承担无限连带责任。故请求判令：1、解除原告与被告心美洁公司签订的《家电清洗项目授权服务合同》；2、被告心美洁公司退还原告缴纳的各项费用30000元、保证金4000元、家庭消毒项目款9600元、药剂材料款2000元、苏宁接单费1600元、支付违约金15000元；3、被告毛燕平、王永丽对此承担连带责任。被告心美洁公司辩称：1、原告于2019年签订的合同，在2020年进行了续签，续签时没有支付服务款项。双方所签合同的目的为原告从我公司处获取技术培训、营销培训、长期技术指导等服务，我公司与第三方的合作情况并不影响该合同目的实现。依据合同4.2条约定，我公司的义务为提供技术培训、营销培训、新产品或服务的通知、长期技术指导和营销指导等服务，从未约定派单义务，也不可能口头承诺月单量。是否履行上述义务与公司和第三方品牌合作情况并无关联。2、退一步讲，即使认为合同目的中有原告从我公司处获取订单收益，但除京东外，我公司与苏宁帮客、圆方集团、雪绒花等多家单位开展有合作，原告对其所接订单品牌并未区分，我公司与京东解除合作后，合同目的依然可以实现。3、我公司始终按合同约定履行专业培训、技术指导、新服务通知等合同义务，不存在违约情形。4、涉案合同约定的服务费为0元，原告诉请返还的各项费用及违约金无事实和法律依据。原告第二项诉讼请求要求退还家庭消毒项目款及结算苏宁接单费，也印证了我公司不仅仅有京东合作商，我公司终止与京东公司合作之前就已经给原告派单苏宁业务及家庭消毒项目，不能证明双方合同目的无法实现或不能继续履行。被告毛燕平辩称：原告未提交证据证明毛燕平与心美洁公司存在财产混同，其要求毛燕平承担连带责任于法无据。毛燕平作为公司总经理，在履行合同过程中系履行职务行为，不应承担连带责任。被告王永丽辩称：原告以未出资为由在诉讼阶段要求王永丽承担连带责任无法律依据。原告未提交证据证明心美洁公司的财产已不足以清偿债务，且公司的认缴期限至2047年，当前未出资符合法律规定。故原告要求王永丽承担连带责任无法律依据。经审理查明：2020年1月13日，原告作为乙方（被授权人），被告心美洁公司作为甲方（授权人），签订《家电清洗项目授权服务合同》，约定：甲方授权乙方在南阳市的终端市场依法从事家电清洗项目的服务经营和下游服务商的开发维护工作。本合同服务授权仅仅是甲乙双方的清洗服务项目授权，和任何服务品牌或第三方公司或个人没有直接合约和隶属关系。本项目服务转让费包括：甲方持有的本项目技术的转让费、技术的培训费、技术使用费、项目管理费、项目维护费、日常服务费、营销推广费、本项目新产品或服务的开发费和技术服务费以及与本项目技术匹配的相关设备、产品、工具等费用。乙方签约时需向甲方支付/元，甲方向乙方提供相关项目培训、日常维护和营销推广等。本合同有效期自2020年1月13日至2020年12月31日。从第二年开始，如乙方继续使用本项目技术体系或品牌从事经营，乙方须于合同期满前一个月续签合同。乙方不再续约或本合同被解除和终止后，甲方为乙方提供的服务即时终止。庭审中原告及被告心美洁公司均认可上述合同系在2019年合同到期后进行的续签。原告提交的账单详情显示其于2019年6月16日向被告心美洁公司转款30000元，另向被告毛燕平转款4000元。原告称该30000元系支付的合同约定费用，另4000元为保证金，被告心美洁公司认可其收到有该费用。原告另于2019年6月23日向“150××××****”转款1000元、于2019年9月16日转款3999元、于2020年1月4日转款2000元、于2020年3月9日转款4200元。庭审中原告称以上11199元系其向被告心美洁公司经理朱少云所支付的家庭消毒项目款及药剂材料款。被告心美洁公司称其已向原告发送有相应材料及物料、工具，并提交有腾达物流单七份。2020年10月，被告心美洁公司发布商函，主要内容为：我公司决定自2020年10月1日起不再接收京东订单。刷单的网点，我公司积极找京东要回保证金以便及时兑现大家的刷单费用。有部分服务网点对合同有异议或有其他想法的，建议其拿着合同通过律师起诉到法院。9月份服务商清洗费没有对清楚的，待我公司和京东对清楚之后，公司会计和信息员会及时给大家对账。如想继续合作的服务网点，可以联系客户经理，有公司免费为其指导运营和服务等。家庭服务业不只有家电清洗，还有很多项目值得开店长久运营。原告于2020年12月18日向被告心美洁公司邮寄送达《解除合同及支付并核对已完工结算费通知书》，要求解除双方所签合同、退还加盟服务费。被告心美洁公司于2020年12月19日签收该邮件。另查明，被告心美洁公司系一人公司，被告毛燕平系其法定代表人及唯一股东。该公司股东于2020年7月1日由王永丽变更为毛燕平。该公司约定股东出资额为认缴，出资期限至2047年届满。以上事实，有原告提交的服务合同、商函及“关于结束合作的几点诉求”照片打印件、加盟条件截图、企业信息查询、股权转让协议复印件、解除合同及支付并核对已完工结算费通知书、邮寄单、查询单、宣传图片各一份、付款记录八份、被告心美洁公司提交的腾达物流单七份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。双方所提交其他证据与本案关联性不足，亦不足以证明其相应证明目的，故对此本院不予采纳。本院认为：原告与被告心美洁公司于2020年1月13日所签服务合同中虽未记载原告所称的“京东服务+”，但其提交的心美洁公司于2020年10月所发商函中亦有“我公司决定自2020年10月1日起不再接收京东订单”、“我公司积极找京东要回保证金以便及时兑现大家的刷单费用”、“9月份服务商清洗费没有对清楚的，待我公司和京东对清楚之后，公司会计和信息员会及时给大家对账”、“家庭服务业不只有家电清洗，还有很多项目值得开店长久运营”的陈述，原告亦提交有显示心美洁公司与京东服务相关的网页宣传材料，故原告提交的上述证据可形成证据链条以证明其系基于京东合作项目而与被告心美洁公司签订的合同，合同实际履行过程中该项目也是原告的主要业务来源。因被告心美洁公司自2020年10月起即与京东项目终止合作并不再接收京东订单，故原告订立该合同的目的已不能实现，原告请求解除该授权服务合同具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告心美洁公司于2019年签订授权服务合同后，原告支付有服务费30000元、保证金4000元。该合同到期后，双方于2020年1月13日再次签订合同，原告未再交纳费用。原告基于该授权服务合同向被告心美洁公司所支付的该30000元，合同约定为“技术转让费、技术培训费、技术使用费、项目管理费、项目维护费、日常服务费、营销推广费、本项目新产品或服务的开发费和技术服务费以及于本项目技术匹配的相关设备、产品、工具等费用”。本案中，原告需向被告心美洁公司支付该费用才可通过平台接单服务，该费用本身即具有加盟费的性质，被告心美洁公司并未提交充足证据证明其在2020年10月之前为原告提供服务的具体价值，且该合同约定的有效期并非整年度，并约定有合同期满可予以续签，故该费用应属于双方正常履行授权服务期间所持续发生的费用，而非仅限于合同约定期间内的费用。现因被告心美洁公司的原因致使双方合同解除，其应向原告退还相应费用。综合考虑该费用的数额、性质、双方合同实际履行期间、未能继续履行的原因，就该费用本院认定按80%的比例返还为宜，经计算为24000元，应由被告心美洁公司支付给原告。双方所签合同解除后，被告心美洁公司并应将原告所交纳的保证金4000元予以返还。原告请求被告心美洁公司返还家庭消毒项目款9600元、药剂材料款2000元。原告提交有数额为11199元的转款记录，被告心美洁公司亦提交有相应物流发货单，并称已履行相应义务。原告对该物流单记载事项虽不认可，但其提交的转款记录亦未显示相应费用用途。故在就该争议费用双方均提交有相应证据的情况下，原告请求被告心美洁公司返还家庭消毒项目款9600元、药剂材料款2000元依据并不充足，对此本院不予支持。原告请求被告心美洁公司支付苏宁接单费1600元，但其对该主张并未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。原告请求被告心美洁公司支付违约金15000元。因被告心美洁公司存在有与京东终止合作的实际情况，其亦在商函中给予了协商解决的途径，故对原告该违约金请求本院不再予以支持。原告请求被告毛燕平承担连带责任。被告心美洁公司系一人公司，被告毛燕平作为该公司唯一股东，其并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告毛燕平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告王永丽承担连带责任。因被告心美洁公司的股东已于2020年7月1日由王永丽变更为毛燕平，且公司章程所约定的股东出资期限并未届满，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑文帅与被告郑州心美洁家用电器有限公司于2020年1月13日签订的《家电清洗项目授权服务合同》。二、被告郑州心美洁家用电器有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑文帅28000元。三、被告毛燕平对本判决第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告郑文帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，保全费642元，由原告负担428元，由被告心美洁公司、被告毛燕平共同负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年二月二十日书记员 陈冰冰