新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初717号     原告：隋宝生，男，1964年2月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区和静县。   委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。   被告：杨建文，男，1964年11月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：田津菘，男，1971年2月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区×××。   委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告隋宝生与被告杨建文、田津菘合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋宝生及其委托诉讼代理人凌旭平、凌永明、被告杨建文、田津菘的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告隋宝生向本院提出诉讼请求：1．判决被告共同向原告支付砖款562000元、利息56250元（合计618250元）；2．本案诉讼发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月10日，原告与玛纳斯众鑫砖厂签订了《玛纳斯众鑫砖厂承包合同》，约定由原告承包玛纳斯众鑫砖厂的生产经营，承包期限为一年。2012年6月5日，被告欠原告砖款25万元，被告仅于2013年10月25日支付了10万元，还有15万元至今未付。原告承包经营砖厂期间，由被告将原告生产的多孔砖以400000元的价格出售给了新疆华洋实业集团有限公司，但是被告至今没有向原告支付砖款，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告杨建文辩称，2010年10月10日，杨建文与陈曾友签订过玛纳斯众鑫砖厂承包合同，与本案原告没有任何关系，不认识原告，请求法院驳回原告对杨建文的起诉。   被告田津菘辩称，根据原告的诉状及法院送达的证据，田津菘认为无论原告与田津菘有任何纠纷，事隔8年之久，早已超过了法律规定的诉讼时效，请求驳回原告对田津菘的起诉。   本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，原告隋宝生和案外人陈增友合伙承包了玛纳斯众鑫砖厂，原告隋宝生和案外人陈增友与玛纳斯众鑫砖厂签订了玛纳斯众鑫砖厂承包合同，约定玛纳斯众鑫砖厂将位于玛纳斯县广东地乡硝区湾村众鑫砖厂现有砖窑、设备及办公场所等所有设施承包给乙方隋宝生、陈增友（详见附表），由乙方隋宝生、陈增友在承包期内用于玛纳斯县众鑫砖厂的生产经营。承包期限共壹年，发包方从2010年10月10日起将交付承包方使用，至2011年11月30日收回；合同第三条承包费缴纳方式和缴纳期限约定，乙方隋宝生、陈增友在承包期内每年向甲方玛纳斯众鑫砖厂缴纳150万多孔砖（此砖包含乙方隋宝生、陈增友负责运送到玛纳斯县周边工地运费及税价，如甲方玛纳斯众鑫砖厂需要实心砖则按照多孔砖1：1.7计算折合实心砖数量）。乙方隋宝生、陈增友自当年送砖月份之日起，按甲方玛纳斯众鑫砖厂每月要求供砖数量及时运送到甲方指定工地，必须于当年的4-9月前全部供应完。不得无故拖延，否则，将向甲方玛纳斯众鑫砖厂赔偿一切损失。合同还约定了承包期间对发包方财产的维修保养义务、安全生产、违约责任、争议解决等条款。砖厂承包期结束后，针对原告隋宝生生产的库存砖的处理问题，2012年6月5日，被告田津菘以玛纳斯众鑫砖厂的名义给原告隋宝生出具欠条一张，内容为：“今欠隋宝生库存砖50万块×0.5=25万元整，所欠款项贰拾伍万元整（￥250000）在2012年7月-12月底之前付清”。欠条出具后，被告田津菘于2013年10月25日给原告隋宝生支付了100000元，尚欠150000元至今未付。   2012年6月5日，被告田津菘以玛纳斯众鑫砖厂的名义给原告隋宝生出具证明一份，内容为：“兹有隋宝生库存砖肆拾贰万肆仟块多孔砖￥424000块，由砖厂代卖，价格电话沟通确定”。同日，被告田津菘以玛纳斯众鑫砖厂的名义给原告隋宝生出具收条一张，内容为：“今收到隋宝生卖到华洋公司砖多孔砖肆拾万块，单价根据公司给价扣除运费及税费，合计出单价结算”。   原告隋宝生多次向被告田津菘催讨上述欠条、证明及收条中的砖款，被告田津菘至今未付，原告遂诉至本院。   另查明，玛纳斯众鑫砖厂于2012年4月25日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，被告杨建文系该砖厂的经营者，该砖厂于2019年6月23日办理注销登记。   上述事实，由原告提交的玛纳斯众鑫砖厂承包合同、欠条、证明、收条、网上查询的玛纳斯众鑫砖厂工商登记公示信息打印件、证人李开忠、张明、余强、张智中的证人证言及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，原告隋宝生与被告田津菘之间以欠条形式反映的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告主张被告田津菘欠其库存砖款150000元的事实有被告田津菘出具的欠条为凭，被告田津菘已对欠款金额、付款时间在欠条中作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告田津菘向其支付库存砖款150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告田津菘未按欠条约定的2012年12月底前付清250000元库存砖款，其行为已构成违约，应对原告承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告田津菘于2013年10月25日给原告隋宝生支付了100000元库存砖款，被告田津菘应按一年以内（含一年）中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%向原告支付250000元库存砖款自2013年1月1日至2013年10月24日的利息损失为12375元（250000元×年利率6%×9个月又24天），被告田津菘应按五年以上中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.55%向原告支付150000元库存砖款自2013年10月25日至2019年8月19日的利息损失为57994.79元（150000元×年利率6.55%×5年9个月又26天），被告田津菘自2019年8月20日起至原告主张的2019年8月31日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%（LPR）支付150000元库存砖款的利息损失为212.5元（150000元×年利率4.25%×12天）；上述利息共计70582.29元（12375元＋57994.79元＋212.5元），但原告仅主张利息损失56250元，系对其权利的合法处分，故对原告要求被告田津菘承担利息损失56250元的诉讼请求，本院予以支持。原告隋宝生与被告田津菘之间以证明及收条形式反映的代卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告田津菘将原告隋宝生生产的库存砖代卖后，应当及时向原告支付代卖的库存砖款，证明中记载库存砖的价格通过电话沟通确定，但被告田津菘未提供证据证明与原告隋宝生电话沟通的库存砖单价数额，被告田津菘亦未提供证据证明收条中公司的给价及运费、税款的数额，故原告参照与证明、收条同日出具的欠条中记载的库存砖单价0.5元/块主张证明及收条中的库存砖款，符合情理，被告田津菘应向原告支付证明中的库款砖款为212000元（424000块×0.5元/块），被告田津菘应向原告支付收条中的库款砖款为200000元（400000块×0.5元/块），被告田津菘应向原告支付欠条、证明、收条中的砖款共计562000元（150000元＋212000元＋200000元），故对原告要求被告田津菘支付砖款562000元的诉讼请求，本院予以支持。   2012年6月5日的欠条、证明、收条系被告田津菘向原告隋宝生出具，根据合同的相对性原则，2012年6月5日的欠条、证明、收条只对原告隋宝生和被告田津菘发生法律效力，故对被告田津菘提出本院遗漏共同原告陈增友的抗辩意见，本院不予采纳；虽然被告田津菘以玛纳斯众鑫砖厂的名义给原告出具欠条、证明及收条，但被告田津菘出具的欠条、证明及收条并未加盖玛纳斯众鑫砖厂的印章，原告隋宝生未提供充分有效的证据证明被告田津菘系玛纳斯众鑫砖厂的厂长或被告田津菘受被告杨建文或玛纳斯众鑫砖厂的委托买卖或代卖原告生产的库存砖，故原告要求被告杨建文承担付款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告提供的证人李开忠、张明、余强、张智中出庭作证证明原告隋宝生多次向被告田津菘催讨砖款，故对被告田津菘提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：   一、被告田津菘于本判决生效之日起十日内向原告隋宝生支付砖款562000元；   二、被告田津菘于本判决生效之日起十日内向原告隋宝生支付利息56250元；   三、驳回原告隋宝生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9983元，由被告田津菘负担，与上述款项一并向原告隋宝生付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  长   蒋春荣   审  判  员   闫 新   人民 陪 审员   董德玲     二 〇 二 一 年 二 月 十 日     书  记  员   姜 雯