wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执732号付伟、李国彬：付伟申请执行李国彬的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李国彬逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人付伟于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李国彬主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1523号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年二月九日书记员 杭 宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更249号罪犯付强，男，1993年3月2日出生，土家族，中专文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2015年7月6日作出(2015)龙刑初字第138号刑事判决，以被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人付强不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)州刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年1月16日作出（2019）湘07刑更78号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2022年2月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬5次，并余418分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付强减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初148号 原告：刁其欢，男，1990年4月23日出生，汉族，住所地安徽省五河县。 被告：董西钦，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。 原告刁其欢诉被告董西钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁其欢撤回起诉。 案件受理费4765元，减半收取2383元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二一年二月十九日 书记员  缪荣军
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终18号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1984年1月5日出生，汉族，大学本科，无业，现住辽宁省营口市西市区。因本案于2019年12月21日被盖州市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被盖州市公安局取保候审。指定辩护人吕铭，辽宁中允律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钱庆龙，男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省盖州市。因本案于2019年12月21日被盖州市公安局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。指定辩护人班新，辽宁中允律师事务所律师。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人陈龙、钱庆龙犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）辽0881刑初206号刑事判决，宣判后，原审被告人陈龙、钱庆龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了各上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881刑初206号刑事判决；二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  李靖宇二〇二一年二月十九日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1687号原告：杨新同，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：常畅，河南金色世纪律师事务所律师。被告：姬宏坡，男，1979年2月7日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张进，河南智言律师事务所律师。原告杨新同与被告姬宏坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨新同在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨新同撤诉处理。审判员  杨松华二〇二一年二月十八日书记员  王子源
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢87号      原（2015）泗执字第2164号                  案  由                        民间借贷纠纷                  受送达人              刘锋                  执行当事人情况                    申请执行人：刘锋，男，1962年9月12日生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：毕相书，男，1963年4月11日生，汉族，住泗阳县众兴镇龙庭花园。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为39320元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保93号申请人：郑建智，男，1967年10月18日生，汉族，住山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被申请人：艾传义，男，1969年12月5日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：艾传海，男，1976年5月10日生，汉族，住济南市济阳区。申请人郑建智于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿给被申请人艾传义、艾传海在济南市济阳区人民法院的应收过付款33700元，并提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人郑建智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿给被申请人艾传义、艾传海在济南市济阳区人民法院的应收过付款33700元，冻结期限为一年。案件申请费357元，由申请人郑建智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年二月五日书记员  张丙媛
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执280号之一申请执行人：常州俊龙纺织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区马杭夏城路**。法定代表人：沈国伟。委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：常州市茂联纺织品有限公司，，住所地常州市天宁区青洋北路**法定代表人：陈荣兵。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，住，住所地常州市天宁区中吴大道**/div>法定代表人：严健，该公司董事长。被执行人：陈荣兵，男，汉族，1974年3月11日生，住连云港市东海县。被执行人：严健，男，1958年5月2日生，住常州市天宁区中吴大道**。申请执行人常州俊龙纺织有限公司与被执行人常州市茂联纺织品有限公司、常州东源纺织印染有限公司、陈荣兵、严健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏04民初60号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常州市茂联纺织品有限公司、常州东源纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日之内向常州俊龙纺织有限公司支付拖欠货款人民币2,350,778.16元。二、常州市茂联纺织品有限公司、常州东源纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日之内向常州俊龙纺织有限公司支付律师代理费人民币10万元。三、陈荣兵、严健对常州市茂联纺织品有限公司、常州东源纺织印染有限公司应支付给常州俊龙纺织有限公司的上述货款人民币2,350,778.16元、律师代理费人民币10万元承担连带偿还责任。因常州市茂联纺织品有限公司、常州东源纺织印染有限公司、陈荣兵、严健未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，常州俊龙纺织有限公司向本院申请执行上述判决，本院于2020年10月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人常州市茂联纺织品有限公司、常州东源纺织印染有限公司、陈荣兵、严健发出了执行通知书、报告财产令等法律文书;通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，并以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查；对申请人提出的被执行人常州东源纺织印染有限公司对第三人江苏国泰国盛实业有限公司享有到期债权551,464.09元，本院于2020年11月19日向江苏国泰国盛实业有限公司送达了履行到期债务通知，第三人江苏国泰国盛实业有限公司已按照协执要求履行了义务，本院在收取部分执行费7,914.64元后，将余款543,549.45元拨付给申请执行人；对申请人提出的限制被执行人严健出境的申请，因申请人未能提供限制出境所需必要信息，本院无法采取相关措施。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人陈荣兵、严健采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人常州市茂联纺织品有限公司、常州东源纺织印染有限公司、陈荣兵、严健采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）苏04民初60号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年二月十八日法官助理  王家汇书 记 员  马筱艳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初5047号 原告：郭四娃，男，汉族，1973年7月9日出生，户籍地陕西省子洲县，住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX307090917。委托诉讼代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被告：崔妮妮，女，汉族，1989年3月16日出生，住延长县，公民身份号码：61062XXXX90316006X。被告：房矗，男，汉族，1995年4月26日出生，住延长县，公民身份号码：61062XXXX504262813。被告：阳光财产保险股份有限公司延长支公司，住所地延长县城区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3346。负责人：郭建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，男，汉族，1995年5月24日出生，住陕西省吴起县，系该公司员工。原告郭四娃与被告崔妮妮、房矗、阳光财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭四娃及其委托诉讼代理人曹伟，被告崔妮妮、房矗，被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭四娃向本院提起诉讼请求： 1、请求判令三被告赔偿原告医疗费10000元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费9000元、误工费27000元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费2939元、鉴定费2280元，以上合计135215元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月12日16点15分，被告房矗驾驶陕JXXXXX号大众牌小型客车，在延安市宝塔区XX镇XX公路处，由东向西行驶过程中与横过公路的郭四娃相撞，造成原告受伤。后经延安市公安局交XX队XX大队认定，被告房矗承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法赔偿。被告崔妮妮、房矗均辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆登记在被告崔妮妮名下，事发时由被告房矗驾驶该车。车辆在保险公司投保交强险及商第三者责任险，同意超出保险范围的费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和第三者责任保险限额100万元，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法赔偿。本公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年11月12日16点15分，被告房矗驾驶陕JXXXXX号大众牌小型客车，在延安市宝塔区XX镇XX公路处，由东向西行驶过程中与横过公路的郭四娃相撞，造成原告受伤。后经延安市公安局交XX队XX大队认定，被告房矗承担事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告郭四娃被送入延安市博爱医院住院治疗，至2019年12月2日出院，共住院20天，出院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤，2、右额叶脑挫伤，3、顶枕部头皮挫裂伤等。原告共产生住院医疗费19031.11元。此外，被告房矗垫付了原告郭四娃医疗费9031.11元。审理中，本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年12月7日，该所出具鉴定意见:1、郭四娃的伤残等级属十级。2、郭四娃的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日（均含住院天数）。3、郭四娃的后续治疗费需预防癫痫口服药物治疗，两年内每月约需300元。原告为此支付鉴定费2280元。另查明，被告崔妮妮系陕JXXXXX号大众牌小型轿车的所有权人。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告郭四娃的被扶养人为母亲乔某某，1944年XX月XX日出生，乔某某有子女郭某某、郭忠平、郭三娃、郭四娃四人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。双方当事人对交通事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。原告郭四娃因此次交通事故产生的经济损失依法应先由承保交通事故强制保险的被告在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告房矗承担全部赔偿责任。原告郭四娃因此次交通事故产生的经济损失中合理、合法部分，本院予以支持。结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告郭四娃的损失核定如下：1、医疗费19031.11元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费1800元（30元×60天）；4、误工费25200元（140元×180天）；5、护理费8400元（140元/天×60天）；6、残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费2939.25元（23514元/年×5年×10%÷4人）；8、后续治疗费7200元（300元/月×24月）；9、鉴定费2280元，合计140346.36元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭四娃因此次交通事故产生的医疗费10000元、护理费8400元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费2939.25元、误工费25200元，共计118735.25元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭四娃因此次交通事故产生的医疗费9031.11元、后续医疗费7200元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元，共计19631.11元。其中返还被告房矗9031.11元，给付原告郭四娃10600元。三、由被告房矗于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭四娃因此次交通事故产生的鉴定费2280元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，现减半收取，由被告房矗负担1482.5元。     如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  白海江                                     二○二一年一月十九日                                 书  记  员  高  星  1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保86号 申请人：巢湖市木辛环保建材有限公司，住所地巢湖市卧牛山街道桥头村工业园，统一社会信用代码91340181MA2Q3MRK68。 法定代表人：郭春燕，公司总经理。 被申请人：西北舜天建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷，统一社会信用代码916108007836920062。 法定代表人：张子明，公司执行董事。 申请人巢湖市木辛环保建材有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人西北舜天建设有限公司的财产进行保全，张涤尘以其名下所有的位于巢湖市房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人西北舜天建设有限公司名下价值314616元的财产。 二、查封张涤尘名下所有的位于巢湖市［巢湖市房权证字第××号］房产。 案件申请执行费2090元，由申请人巢湖市木辛环保建材有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月二日 书记员  贾慧娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初225号原告：锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区吉祥街天成雅典小区门市**，统一社会信用代码：9121070071968617E。法定代表人：陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华，该公司文员。被告：孙某，女，1961年11月23日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市天成房屋开发有限责任公司与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告锦州市天成房屋开发有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天成房屋开发有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市天成房屋开发有限责任公司撤诉。案件受理费158元，由原告锦州市天成房屋开发有限责任公司负担。审判员  董凤伟二〇二一年二月八日书记员  才 雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保252号申请人:白光春，男，1976年4月7日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张加军，男，1968年3月9日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张加军银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人白光春以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张加军银行存款30000元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人白光春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年二月一日书记员  仇 丛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初749号 原告:孙桂珍,男,汉族,1951年12月19日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：临沂城区开发建设有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦**楼**，统一社会信用代码：913713005952482582。 法定代表人：赵光辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永,山东上和律师事务所律师。 原告孙桂珍诉被告临沂城区开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂珍的委托诉讼代理人董肇阳，被告临沂城区开发建设有限公司的委托诉讼代理人宋士永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金63598元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月29日,原告与被告签订了商品房预售合同,合同编号为ys509177。合同约定的房屋交付期限为2016年12月31日前。并约定逾期交付超过90日,买受人要求继续履行合同的,自合同约定的最后交付期限第二天至实际交付之日,出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。涉案合同房款为158.6万元,逾期交房天数为401天,逾期交房违约金按照合同约定计算为63598元。原告要求继续合同,并由违约方承担违约责任。 被告临沂城区开发建设有限公司辩称，延期交房违约金应以实际付款为基数，自约定交房次日计算至实际交房之日。涉案房屋实际付款数额为1583649.15元，被告认可原告主张的逾期天数为401天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合认定本案事实如下： 2016年2月1日，原告（买受人）孙桂珍与被告（出卖人）临沂城区开发建设有限公司签订了合同编号为ＹＳ509177的《山东省新建商品房买卖合同纠纷》一份，该合同主要约定：由原告孙桂珍购买被告临沂城区开发建设有限公司开发的名为东风东关棚户区房屋，房屋代码2618491，预测建筑面积为168.48平方米，每平方米为8276.3元，总价款为1595987元。该合同第十一条关于交付时间和手续第一项约定，出卖人应在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条关于逾期交付责任约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付购房款1585987元。因房屋实际建筑面积与预测绘面积有差距，后期被告退还2337.85元，原告实际支付购房款1583649.15元。被告未在约定日期2016年12月31日前将涉案房屋交付于原告，导致房屋交付逾期。后于2018年2月5日，被告向原告实际交付涉案房屋。被告在诉讼中认可原告主张的房屋逾期交付天数为401天。 本院认为，原告孙桂珍与被告临沂城区开发建设有限公司签订的《山东省新建商品房买卖合同纠纷》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据该合同第十一条约定，被告应当于2016年12月31日前将涉案房屋交付原告使用，但房屋实际交付时间为2018年2月5日，晚于约定交付时间，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。根据该合同第十二条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。因被告后期退还原告购房款2337.85元，原告实际支付购房款为1583649.15元元，违约金计算基数应以实际购房款为准；另，被告认可原告主张的逾期交付天数401天，故被告应当按照合同约定实际支付给原告违约金的数额为元63504.32元（158.3649元/天*401天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂城区开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孙桂珍逾期交房违约金63504.32元； 二、驳回原告孙桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，已减半，由被告临沂城区开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年二月七日 书记员  王亚旭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1274号 原告：于鲁鲁，男，1990年5月8日生，汉族，山东省郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 负责人：王存现，经理。 原告于鲁鲁与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于鲁鲁经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于鲁鲁撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二一年二月四日 书记员 王晓宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保415号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：胡杰，男，汉族，1980年9月3日出生，住湖北省监利县************，公民身份号码：421************136。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年1月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡杰相应价值659790.24元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为659790.24元，保证承担因申请错误造成被申请人胡杰或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年1月27日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年2月5日预交保全申请费3818.95元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡杰相应价值659790.24元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月七日书记员  祁秀雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初907号 原告：薛贵，男，1990年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘阳，男，1991年5月8日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告薛贵与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告薛贵在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛贵撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二一年二月十九日 书记员  范宏娟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初682号 原告: 侯彭梓曦。法定代理人：彭轲。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区杨庄街办候官寨村村民委员会。法定代表人：杨小宁，该村委会主任。被告：西安市长安区杨庄街办候官寨村第九村民小组。 诉讼代表人：陈李**，该小组组长。原告侯彭梓曦与被告西安市长安区杨庄街办候官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街办候官寨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭飞到庭应诉，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯彭梓曦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同给付原告农村集体经济组织收益分配款7351.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生后户口就登记在被告村组，按照相关法律规定，村民资格待遇依照出生或者婚姻获得，原告因为出生而成为被告村组合法村民，应当享受村民待遇。自2015年至2020年，被告候官寨村九组给每位村民分得租金及征地补偿款共计7351.63元，但拒绝给付原告上述款项，故起诉至法院。被告西安市长安区杨庄街办候官寨村村民委员会未到庭，无答辩。被告西安市长安区杨庄街办候官寨村第九村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲彭轲于1985年11月15日出生于被告村组，取得被告村组户籍，系被告村组村民。2013年12月12日，彭轲与城镇居民侯亮登记结婚，婚后户籍未迁出。2014年8月1日，原告侯彭梓曦出生。2014年9月24日，原告随母亲彭轲将户口登记在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗。2019年，被告西安市长安区杨庄街办候官寨村第九村民小组向其他村民每人发放征地分配款6519.63元，因原告是出嫁女的子女，故未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告对其主张的租金收益款表示放弃，当庭变更第一项诉讼请求为依法判令二被告共同给付原告征地补偿款6519.63元。二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、身份证、合作医疗缴纳证明、结婚证、身份证、出生医学证明、发放明细、（2020）陕0116民初8751号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后户籍即登记在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区杨庄街办候官寨村第九村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款6519.63元的责任。被告西安市长安区杨庄街办候官寨村村民委员会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安市长安区杨庄街办候官寨村第九村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告侯彭梓曦征地补偿款6519.63元。二、被告西安市长安区杨庄街办候官寨村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区杨庄街办候官寨村第九村民小组负担，被告西安市长安区杨庄街办候官寨村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领  二O二一 年  二 月 四 日 书 记 员     刘  亭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4513号 申请执行人：君禾泵业股份有限公司,组织机构代码:74739081X，住所地：浙江省宁波市海曙区集仕港镇万众村。 法定代表人:张阿华。 委托诉讼代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：苏州新诺尔工业设备制造有限公司,组织机构代码:551223841，住所地：江苏省苏州高新区金山路**。 法定代表人:任善燕。 申请执行人君禾泵业股份有限公司与被执行人苏州新诺尔工业设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人苏州新诺尔工业设备制造有限公司返还申请执行人预付款127500元，并支付利息。 本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人苏州新诺尔工业设备制造有限公司有银行存款，本院已扣划余额1600.43元。 此外，因被执行人苏州新诺尔工业设备制造有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1600.43元，申请执行人已实现债权1600.43元。 综上，被执行人苏州新诺尔工业设备制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年二月十九日 代书记员 应 琼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢400号申请执行人:刘淑芬被执行人:吕滨,徐浩淞申请执行人刘淑芬被执行人吕滨,徐浩淞民间借贷纠纷一案，本案立案标的46258.22元。在执行过程中，被执行人已履行完毕46258.22元的给付义务，该案本次执行完毕，现已结案。执行员  张华为二〇二一年二月十九日书记员  赵衍伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初776号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：卢江辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：李漳成，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卢江辉、被申请人李漳成融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卢江辉、被申请人李漳成线上账户存款人民币124,109.96元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢江辉、被申请人李漳成银行账户存款人民币124,109.96元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,141元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月一日 书记员  刘丹辉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初362号之一 原告:李秀凤,女,汉族,1964年4月21日出生,住沧州市运河区。 委托代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告:张国荣，女,汉族,1987年5月8日出生,住沧州市运河区。 被告:吕华阳，男,汉族,1995年1月25日出生,住沧州市沧县。 被告:杜国宾，男,汉族,1977年1月25日出生,住沧州市运河区。 原告李秀凤与被告吕华阳、张国荣、杜国宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李秀凤于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀凤撤诉。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，保全申请费1670元，由原告负担。 审判员  张清会 二〇二一年二月一日 书记员  祁海燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终232号上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1978年1月7日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被告）：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地平湖市城南西路**，统一社会信用代码91330400698267144D。法定代表人：聂晶，董事长。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南西路**一社会信用代码91330482676170421X。责任人：陆萍，行长。委托诉讼代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。原审第三人：钱志健，男，1975年3月19日出生，汉族，住平湖市。上诉人陈冬梅因与被上诉人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司（以下简称工银村镇银行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行（以下简称邮储银行平湖支行）及原审原第三人钱志健案外人执行异议之诉一案，不服平湖市人民法院（2020）浙0482民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈冬梅上诉请求：1.撤销一审裁定，改判不得执行平湖市当湖街道环城西路168号（凯宇化工集团公司内南幢502室）住房（以下简称涉案房屋）；2.本案诉讼费用由工银村镇银行和邮储银行平湖支行承担。事实和理由：1.陈冬梅与钱志健于2007年3月19日离婚，双方约定涉案房屋归陈冬梅所有，因当时房屋抵押在银行，尚有贷款未还清，故没有第一时间过户。在贷款还清后因涉案房屋为小产权房，没有独立土地证，且该房于2014年被鉴定为D级危房，无法办理过户。钱志健与工银村镇银行发生的借贷关系在2013年，与邮储银行平湖支行发生的信用卡借贷纠纷也在2014年，均距离陈冬梅与钱志健离婚近七八年时间，离婚在前，贷款和借款在后，因此不存在恶意串通逃避执行的可能。2.涉案钱志健的债务系发生在与陈冬梅离婚之后，属钱志健的个人债务，债务发生时涉案房屋已经因离婚约定而不属于钱志健的财产。3.陈冬梅对涉案房屋的请求权优先于工银村镇银行和邮储银行平湖支行的金钱债权，应予排除执行。一审法院以涉案房屋已因危旧房解危予以货币安置为由认为陈冬梅不符合执行异议之诉受理条件，裁定驳回起诉不当。邮储银行平湖支行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋已被列为危旧房解危范围，并且已由陈冬梅与钱志健与平湖市新市镇投资建设有限公司签订《房屋解危处置协议》，对涉案房屋予以货币安置。一审法院也随即变更了执行措施，要求协助暂停发放补偿款。陈冬梅向一审法院提出执行异议时，涉案房屋标的已不存在，且执行局查封冻结的只是涉案房屋的货币补偿款，并不是涉案房屋本身。因此一审法院裁定驳回陈冬梅的起诉正确。本案应驳回上诉，维持原裁定。工银村镇银行、钱志健未作答辩和陈述。陈冬梅向一审法院起诉请求：1.不得执行平湖市当湖街道环城西路168号（凯宇化工集团公司内南幢502室）住房；2.本案诉讼费用由工银村镇银行和邮储银行平湖支行承担。一审法院认定事实：涉案房屋于2000年12月13日登记在钱志健名下，陈冬梅与钱志健于2007年3月19日离婚，离婚协议约定涉案房屋归陈冬梅所有，但未办理不动产权变更登记。因工银村镇银行与钱志健等人金融借款合同纠纷一案，一审法院于2016年1月6日作出（2015）嘉平执民字第2564号执行裁定书，查封了涉案房屋，又于2019年1月8日续封了涉案房屋；因邮储银行平湖支行与钱志健信用卡纠纷一案，一审法院于2020年5月26日作出（2020）浙0482执844号执行裁定书，轮候查封了涉案房屋。陈冬梅于2020年8月10日提起不得对涉案房屋执行的书面异议，一审法院于同年8月27日作出（2020）浙0482执异20号执行裁定书驳回了陈冬梅的异议。另查明，陈冬梅、钱志健于2020年7月30日与平湖市新市镇投资建设有限公司签订《房屋解危处置协议》，根据房屋安全鉴定报告和市政府处置意见，涉案房屋已被列为危旧房解危范围，补偿金额为1461045元。一审法院于2020年8月3日依据（2015）嘉平执民字第2564号执行裁定书，向平湖市新市镇投资建设有限公司送达协助执行通知书，要求暂停发放涉案房屋的全部赔偿款。同日，一审法院根据（2020）浙0482执844号执行裁定书，向平湖市新市镇投资建设有限公司送达协助执行通知书，要求冻结涉案房屋拆迁款，在限额23000元范围内停止支付。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。陈冬梅诉请不得执行涉案房屋，但涉案房屋已因涉及危旧房解危予以货币安置，一审法院亦据此要求暂停发放和冻结拆迁款，陈冬梅再就涉案房屋提起执行异议之诉，不符合执行异议之诉受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定：驳回陈冬梅的起诉。本院认为，陈冬梅以涉案房屋归其所有向一审法院提出执行异议时，其和钱志健已经与平湖市新市镇投资建设有限公司就涉案房屋签订了《房屋解危处置协议》，涉案房屋已经被货币安置而不能执行。一审法院也随即变更了执行措施，要求平湖市新市镇投资建设有限公司协助暂停发放和冻结货币补偿款。因此，陈冬梅再就涉案房屋要求排除执行缺乏事实与法律依据，一审法院裁定驳回陈冬梅的起诉并无不当。至于陈冬梅对涉案房屋货币补偿款是否享有民事权益，应通过另案解决，本案不作处理。综上，陈冬梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱锷青审 判 员 徐惠明审 判 员 王黎明二〇二一年二月十日法官助理 张 红书 记 员 郭敏倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6635号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，组织机构代码145612606。 法定代表人：潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:杨明友，男，1972年7月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人杨明友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12636号民事判决书已于2019年03月19日发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人杨明友支付申请执行人案款10083.24元、利息2669.77元、违约金769.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨明友名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨明友名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨明友名下无车辆登记信息。四、被执行人杨明友名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人杨明友违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨明友发出限制消费令，将被执行人杨明友纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨明友名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人杨明友名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨明友继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨明友负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6635号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨明友有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十日 （代）书记员  倪智文
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6570号 原告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330100699820562L,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路**. 负责人：朱政。 被告：徐利刚，男，汉族，1977年8月2日出生，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路**> 负责人：许勇强，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，公司员工。 原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称安诚保险公司）诉被告徐利刚、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序独任审判。于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告安诚保险公司的负责人朱政，被告人保公司委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼，被告徐利刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2020年3月19日10时18分，徐鑫霞驾驶苏Ｃ8××××号车辆在杭州市富阳区××镇××处，与徐利刚驾驶的沪Ｃ9××××号机动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：徐鑫霞负事故同等责任；徐利刚负事故同等责任。 二、事故发生时，徐鑫霞系苏Ｃ8××××号轿车车辆的所有人，该车在安诚保险公司投保了车辆损失险，保险金额为160358.4元。事故发生后，苏Ｃ8××××号车辆经安诚保险公司定损金额为11170元，实际维修费及施救费亦为11170元。2020年5月11日，徐鑫霞向安诚保险公司递交《机动车辆保险“代位求偿”案件索赔申请书》、《权益转让书》各一份，同意将就赔偿标的向责任方追偿的权利转让给安诚保险公司。2020年4月30日，安诚保险公司支付徐鑫霞车辆修理款8135元，2020年5月12日，安诚保险公司支付徐鑫霞车辆修理款3035元，共计11170元。现安诚保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、徐利刚、人保公司赔偿安诚保险公司各项损失3035元；2、本案诉讼费由徐利刚、人保公司承担。 三、沪Ｃ9××××号车所有人为徐利刚，该车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险100万（含不计免赔险）。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在交强险、商业三者险的保险期内。沪Ｃ9××××号车的车辆损失为5100元，该款已由人保公司支付给徐利刚。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人徐鑫霞因事故导致车辆损失为11170元。因安诚保险公司已经向徐鑫霞支付保险金，其依法取得保险人代位追偿权。由于徐利刚负事故同等责任，其驾驶的沪Ｃ9××××号车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，故本院认定由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿安诚保险公司2000元，在商业三者险责任限额内赔偿安诚保险公司4585元【（11170元-2000元）×50%】，合计6585元。安诚保险公司应在责任限额内对徐利刚的车辆损失承担赔偿责任，安诚保险公司应在交强险范围内支付给徐利刚赔偿款2000元，在商业三者险责任限额内赔偿1550元【（5100元-2000元）×50%】，合计3550元，因该款已由人保公司代为支付给徐利刚，故应在人保公司支付给安诚保险公司的赔偿款金额内予以扣减，综上，人保公司尚应支付安诚保险公司赔偿款3035元，原告安诚保险公司的诉讼请求合理合法本院予以支持。被告徐利刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿安诚财产保险股份有限公司富阳支公司3035元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐利刚负担。 安诚财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐利刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 徐文斌 二〇二一年二月二日 代书记员 董露萍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终151号 上诉人（原审原告）：温玉停，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：温广林，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：温少廷，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三上诉人共同委托诉讼代理人:李建春,安徽董志军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温兴亚，男，1940年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:宁光明,亳州市谯城区古城镇法律服务所法律工作者。 上诉人温玉停、温广林、温少廷因与被上诉人温兴亚排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温玉停、温广林及其与温少廷共同的委托诉讼代理人李建春，被上诉人温兴亚及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温玉停、温广林、温少廷上诉请求：1.撤销谯城区人民法院（2020）皖1602民初9126号民事判决；2.判令被上诉人排除占用出路的妨碍，拆除在出路上所建的铁皮房二间、小瓦房半间、厕所一间或发回重审；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决主要事实认定不清。上诉人和被上诉人均系亳州市谯城区龙扬镇委会温井村民，三上诉人在建房，所建房屋西边为出路，出路西临温兴亚房屋，后因三上诉人向东出走，西边出路就闲置没用，后温兴亚在西边出路上建房。2020年1月23日，三上诉人向温兴亚声明，如使用该出路，温兴亚应拆除建筑物，温兴亚同意，温兴亚、温玉建、温少廷、温广林四人共同签署了一份书面声明。现三上诉人需要使用案涉土地，温兴亚拒不拆除案涉建筑物，一审对上述事实不予认定错误。二、原审判决违反法定程序，侵犯了上诉人的诉讼权利。一审法院未对涉案土地权属进行调查核实驳回上诉人诉讼请求，程序违法。三、原审判决适用法律错误。 温兴亚辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确。温兴亚所建铁皮房及小瓦房已经多年，与本村村民温涛相邻，上诉人温广林也在诉争土地上建造了三层楼房，结合一审证据该诉争土地不是出路，且三上诉人房屋东侧已有一条南北路多年出行，所以三上诉人起诉答辩人妨害出路，拆除建筑物无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 温玉停、温广林、温少廷向一审法院起诉请求：依法判决温兴亚排除占用出路的妨碍，拆除在温兴亚出路上所建铁皮房二间，小瓦房半间，厕所一间。 一审法院认定事实：温玉停、温广林、温少廷、温兴亚系同村村民。温玉停、温广林、温少廷三人房屋在温兴亚房屋东侧，双方房屋之间有一3-4米的空地。温广林、温少廷所建房屋门朝东，向东走南北路出行，温玉停所建房屋门朝南，向南出行。温玉停、温广林、温少廷、温兴亚诉争的地方，村委会没有丈量，也没有指定由谁使用。温兴亚在该诉争地块上建设有铁皮房二间，小瓦房半间，厕所一间，建设时间20多年。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温玉停、温广林、温少廷所举证据不足以证明其对该诉争土地是出路享有使用权，也不足以证明该土地是出路，且其房屋东侧有一条南北路多年出行。温玉停、温广林、温少廷的诉请无事实和法律依据，故对此不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回温玉停、温广林、温少廷的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由温玉停、温广林、温少廷负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人所提交的录音光盘不予认定。对被上诉人提交的8张图片的真实性予以认定。 本院查明事实同一审。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。三上诉人未提供证据证明其对案涉土地享有物权，且三上诉人房屋另有路出行，案涉房屋并未影响其通行，三上诉人要求排除妨害、拆除房屋理据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，温玉停、温广林、温少廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由温玉停、温广林、温少廷负担。 本判决为终审判决。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 孙 曼 二〇二一年二月十九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1653号之一申请执行人：刘兰芳,女,1977年3月18日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：范克荣,男,1960年5月25日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人刘兰芳与被执行人范克荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特296号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款297000元，并缴纳执行费4355元。执行立案后，本院向被执行人范克荣发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范克荣的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明范克荣此前在本院有多个被执行案件，其于2020年6月退休，本院已冻结其退休金账户，定期予以划拨分配，本案本次执行未有分配；同时为保障其基本生活需要，本院依其申请为其保留每月1200元的生活费（已发放生活费至2020年10月）；范克荣在本院有申请执行的案件尚未执行到位。未发现范克荣其他可供执行的财产。截至2021年2月19日，本案所有执行标的均未执行到位。鉴于被执行人范克荣逾期未履行的情况，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人刘兰芳。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范克荣暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1653号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二一年二月十九日书记员  徐鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1209号 原告杨张扬，男，1999年10月21日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**。0539-7167890 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：刘秀红、柴懿轩，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地。住所地：兰山区育才路与滨河路交汇iv> 负责人：张镇，经理。 委托诉讼代理人：曹守众，职工。 原告杨张扬诉被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨张扬的委托代理人盛学辉、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘秀红及柴懿轩、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等计：454394.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月5日9时18分许，安燕坤驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至国道205线960ＫＭ＋900Ｍ处与由东向西过路原告亲属杨如申驾驶的电动三轮车相撞，造成杨如申当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，安燕坤负事故的主要责任。安燕坤驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，但由于有案外人反映原告与死者杨如申间关系并非实际收养关系，原告有可能仅是户口落在死者户口上，但实际不存在收养关系，也没有养父母养子女间的权利义务关系，我司要求法院查实原告与死者间是否存在抚养关系，及原告是否对死者尽到赡养义务，确定原告是否有诉讼主体资格，并请查明案外人反映的情况是否属实，及本案是否存在其他可以作为原告主张权利的主体，否则拒绝承担责任。程序性费用不承担。 被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，但由于有案外人反映原告与死者杨如申间关系并非实际收养关系，原告有可能仅是户口落在死者户口上，但实际不存在收养关系，也没有养父母养子女间的权利义务关系，我司前期对案件核实时经询问死者该村书记了解情况为空挂户口，无实际抚养关系，我司要求法院查实原告与死者间是否存在抚养关系，及原告是否对死者尽到赡养义务，确定原告是否有诉讼主体资格，并请查明案外人反映的情况是否属实，及本案是否存在其他可以作为原告主张权利的主体，否则拒绝承担责任。程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日9时18分许，安燕坤驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至国道205线960ＫＭ＋900Ｍ处与由东向西过路原告亲属杨如申驾驶的电动三轮车相撞，造成杨如申当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，安燕坤负事故的主要责任。安燕坤驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担交强险，在被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险100万元含不计免赔。 事故发生时，受害人杨如申当场死亡，其养子原告要求损失为：死亡赔偿金：507948元，丧葬费：42044.5元，精神抚慰金：20000元，处理事故期间的交通、误工费：2000元，合计：571992.5元，扣除交强险限额应赔付180000元，余391992.5元*70%责任=274394.75元+180000元=454394.75元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。安燕坤负事故的主要责任，杨如申负事故次要责任，本院对安燕坤与杨如申责任酌情按7:3分担。原告提供的户籍证明信和收养登记证可以证实原告与死者系收养关系，原告是死者养子，依法，养子亦属于死者子女，属于死者近亲属，是本案适格主体。被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的控告信和与案外人的通话录音，因案外人未出庭，无法证实其真实性，所以二被告提出的原告只是空挂户口，无诉讼主体资格的答辩意见，本院不予采纳。因死者负次要责任，所以原告的精神抚慰金本院酌情予以支持10000元。原告要求的交通误工费予以支持741.78元。原告损失确认为：死亡赔偿金507948元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金10000元，处理事故期间的交通、误工费741.78元，合计560734.28元，上述款项由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险承担精神抚慰金10000元，死亡赔偿金170000元，合计180000元。剩余死亡赔偿金337948元，丧葬费42044.5元，处理事故期间的交通、误工费741.78元，合计380734.28元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险70%范围内承担266514元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨张扬266514元； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨张扬损失共计180000元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨张扬的其它诉讼请求。 案件受理费9408元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担4704元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担4704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年二月二日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保703号申请人：蔡朋程，男，1985年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王金超，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王腾，男，1987年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人蔡朋程向本院申请诉中财产保全一案中，本院作出的(2021)鲁0811民初2664号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人王金超、王腾存款15万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二一年二月二日书记员 张丹丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更404号罪犯王剑，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2017年11月30日作出(2017)湘0405刑初132号刑事判决，以被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年7月12日作出（2019）湘07刑更1581号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年7月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年09月共获表扬3次，并余200分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终126号 上诉人（原审被告）：曹红庆，男，1973年9月8日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙高山，男，1968年8月2日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东兴东律师事务所律师。 上诉人曹红庆因与被上诉人孙高山民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 曹红庆上诉请求：撤销原审判决或者发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定事实错误。上诉人与被上诉人并非民间借贷关系而是合伙关系。上诉人与被上诉人共同经营涂料生意，并且明确约定按照投资份额亏损共同承担风险，盈利共同分配利润。在经营的过程中上诉人只是进行投资并没有参与经营，之后经营上有亏损被上诉人就想把所有的亏损让上诉人自己承担。虽然上诉人出具了字据但并非上诉人的真实意思表示。上诉人喜欢讲义气大包大揽，在上诉人醉酒的情况下让上诉人书写字据明显违背常理和客观事实不附。再者借条所显示内容也明显和客观的事实不附，这从另一个侧面也说明书写借条不是上诉人的真实意思表示。二、一审人民法院适用法律错误。本案涉及的争议的本质系合伙纠纷并非民间借贷，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应该依据合伙的法律规定先行进行清算然后根据清算的结果做出判决。三，一审人民法院计算利息有误。即便按照一审人民法院的判决按照年息6%计算没有法律依据，按照最新的规定应当依照银行间拆借利率LPR计算利息(2020年10月20日一年期为3.85%)。综上所述，一审人民法院，认定事实不清适用法律错误利息计算不当，请求二审人民法院查清事实依法撤销原判决或者发回重审。 孙高山辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人与被上诉人无法共同经营涂料生意后，上诉人自愿继续经营该生意，被上诉人退出该经营，经结算后，上诉人应退还被上诉人钱款，并出具借条，应退资金转化为借款，双方形成民间借贷关系，已不属于合伙关系；借条是上诉人亲自书写的，是其真实意思表示，上诉人陈述的醉酒情况下书写的与事实不符，当时借条是在上午出具的，不存在着醉酒的情况；本案已经结算达成债权债务协议，不应再按合伙进行审理，一审依据最高院民间借贷案件适用法律若干问题的解释符合法律规定；一审判决利息的计算符合法律规定，在2020年8月19日最高院公布了关于审理民间借贷案件适用法律的解释第32条规定，本规定实施后人民法院新受理的一审民事案件适用本规定，由于被上诉人提起诉讼是在此之前，所以一审适用旧的法律规定计算利息是正确的。 孙高山向一审法院起诉请求：1.请求被告曹红庆支付原告孙高山欠款70000元及利息（自2020年2月15日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止）；2.涉案诉讼费用由被告曹红庆承担。事实和理由：原告孙高山、被告曹红庆及他人共同经营海贝乐涂料生意，孙高山共投入资金110000元。2019年2月份因资金短缺无法继续经营。经合伙人共同商议后，曹红庆自愿继续经营该生意，孙高山退出合伙生意，曹红庆应退给孙高山70000元，因曹红庆暂时无钱向孙高山出具借条一张，内容为“借条今借到孙高山现金柒万元整（70,000元）一年内还清。曹红庆2019.2.14”。但是，该笔欠款到期后，曹红庆拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 一审法院认定事实：原告孙高山与被告曹红庆及他人共同经营涂料生意，后因无法继续经营，经商议后原告退出经营，经结算，被告曹红庆向原告孙高山出具70000元借条一份，借条载明：“借条今借到孙高山现金柒万元整（70,000元）签字日起一年内还清。曹红庆2019.2.14”。借款到期后，被告曹红庆对借款未偿还，原告特具状起诉。 一审法院认为，原告孙高山与被告曹红庆及他人共同经营涂料生意，经结算后，原告退出经营，结算后应返还原告70000元，被告曹红庆自愿向原告孙高山出具借条，应退资金即转化为借款，原、被告双方形成债权债务关系。被告曹红庆出具的借条能证明借款金额、借款时间、借款人、出借人，现借款到期，被告曹红庆未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但被告应从借款逾期之日2020年2月15日起按年息6%支付资金占用期间的利息至清偿之日。原告诉请支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹红庆于本判决生效后七日内偿还原告孙高山借款本金70000元及利息（以70000元为基数按年息6%计算自2020年2月15日起至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹红庆负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：双方的法律关系是借贷还是合伙关系；涉案借条是否是上诉人真实意思表示；涉案款项利息计算标准问题。 关于双方之间的法律关系，经审查，上诉人为被上诉人出具涉案借条，明确载明“今借到”、“半年内还清”等字样，符合借款意思表示的表述方式。结合双方陈述及举证质证，双方均认可曾系合伙关系，涉案借条性质实为双方对于合伙债务进行结算并重新达成新的债权债务关系的凭证，故上诉人与被上诉人之间仍应认定为借贷关系。 上诉人称其在醉酒的状态下出具涉案借条，并非真实意思表示，但并未提交相关证据证明，对该项上诉理由，本院不予支持。 关于逾期利息的计算标准，经审查，本案一审立案时间为2020年7月13日，一审法院审理时适用借款发生时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，参照年息6%计算逾期利息，并无不当。上诉人主张参照银行间拆借利率计算利息，缺少法律依据，本院不予支持。 综上所述，曹红庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人曹红庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二一年二月二日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执399号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张秋莲，女，汉族，1962年7月28日出生，住郓城县。被执行人：季全刚，男，汉族，1956年1月9日出生，住郓城县。被执行人：季文明，男，汉族，1982年11月27日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋莲、季全刚、季文明借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张秋莲、季全刚、季文明借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执399号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  李旭东
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异36号异议人（利害关系人）：锡林郭勒盟润华投资有限责任公司，住所地内蒙古锡盟锡市锡林郭勒宾馆贵宾楼**怡心厅。法定代表人:王丽华，总经理。委托诉讼代理人：马源博，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。异议人（利害关系人）：陈钢，男，1979年10月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：马源博，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。异议人（利害关系人）：阿斯根，男，1966年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古。委托诉讼代理人：马源博，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。申请执行人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区开华道**。法定代表人：曲华林，董事长。被执行人：锡林郭勒盟兴天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林郭勒宾馆主楼1101。法定代表人：刘洋，董事长。在本院执行天津市建工集团（控股）有限公司与锡林郭勒盟兴天房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，锡林郭勒盟润华投资有限责任公司、陈钢、阿斯根于2020年10月20日对本院查封被执行人锡林郭勒盟兴天房地产有限责任公司名下坐落于锡林浩特市希办那达慕街1××7号房屋产权证项下4358.80平方米;1××8号房屋产权证项下4539.27平方米;1××9号房屋产权证项下590.7平方米房产及锡国用（2011）第00647号土地使用权证项下的24988.25平方米土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。锡林郭勒盟润华投资有限责任公司、陈钢、阿斯根称，依法中止（2019）津01执1099号执行裁定的执行内容。事实与理由:天津市建工集团（控股）有限公司与锡林郭勒盟兴天房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案,经人民法院两审终审,现已进入执行阶段。天津市第一中级人民法院依据（2019）津01执1099号执行裁定查封了被执行人锡林郭勒盟兴天房地产有限责任公司名下坐落于锡林浩特市希办那达慕街1××7号房屋产权证项下4358.80平方米;1××8号房屋产权证项下4539.27平方米;1××9号房屋产权证项下590.7平方米房产及锡国用（2011）第00647号土地使用权证项下的24988.25平方米土地使用权。异议人认为:被执行人锡林郭勒盟兴天房地产有限责任公司的经营管理及财务状况混乱,而上述财产涉及被执行人各股东出资认购并持有的股权,一旦被执行将直接侵犯各股东的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,提出异议,请求中止执行。本院查明，天津市建工集团(控股)有限公司与天津一建建筑工程有限公司、锡林郭勒盟兴天房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年3月22日作出（2016）津民初99号民事判决书，判决：“一、被告锡林郭勒盟兴天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津市建工集团（控股）有限公司偿还60170389.4元。二、驳回原告天津市建工集团（控股）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542732元，保全费5000元，由被告锡林郭勒盟兴天房地产开发有限责任公司负担372743元，由原告天津市建工集团（控股）有限责任公司负担174989元。”天津市高级人民法院于2017年10月23日作出（2019）津执61号执行裁定书，裁定:“本院（2016）津民初99号民事判决和最高人民法院（2018）最高法民终549号民事判决由天津市第一中级人民法院负责审查和执行。”本院于2019年11月25日作出（2019）津01执1099号执行裁定书，裁定:“继续查封锡林郭勒盟兴天房地产有限责任公司名下坐落于锡林浩特市希办那达慕街房屋产权证号1××7号项下4358.80平方米;房屋产权证号1××8号项下4539.27平方米;房屋产权证号1××9号项下590.7平方米房产及锡国用（2011）第00647号土地使用权证项下的24988.25平方米土地使用权。查封期限为三年。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。公司股东的合法权益依法受法律保护，履行发生法律效力的判决书系公司法人应履行的义务，公司法人履行发生法律效力的判决书与股东权益受损，没有因果关系。锡林郭勒盟润华投资有限责任公司、陈钢、阿斯根所陈述的理由没有事实和法律依据，其要求停止对案件的执行，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟润华投资有限责任公司、陈钢、阿斯根的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年二月七日法官助理邢龙飞书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初110号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人魏连军，男，1965年5月2日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人魏连军犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年12月1日9时许，被告人魏连军在蓟州区下营镇团山子村家中吃饭时饮酒。当日14时许，魏连军在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的红色二轮摩托车，从上述家中出发，沿马营公路由东向西行驶至蓟州区下营中学附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人魏连军血液中乙醇含量为111.85mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，魏连军所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人魏连军后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人魏连军因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局决定处以人民币1000元罚款。上述事实，被告人魏连军在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、到案经过、居民信息表、人员基本信息表、全国公安交通管理信息综合查询系统驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片，录像光盘2张及情况说明，证人闻某证言，被告人魏连军供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人魏连军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏连军具有以下量刑情节：被告人魏连军无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人魏连军经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏连军未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局处以罚款人民币1000元的行政处罚，应与本案判处的罚金数额相折抵。公诉机关建议对被告人魏连军判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏连军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，折抵后的罚金人民币一千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵卿二〇二一年二月八日法官助理刘雨竹书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1502行审9号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道**。法定代表人：黄体荣，该局局长。被申请执行人：信阳市浉河区游河乡西新街集村民委员会。住址：信阳市浉河区西新集村江湾组申请执行人信阳市自然资源和规划局于2021年1月18日向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区游河乡西新街集村民委员会的强制执行申请书，申请强制执行2020-101号行政处罚决定书，该决定书确定：1、责令将非法占用的0.33亩（折合220.98平方米)土地退还给信阳市浉河区游河乡西新集村江湾组村民张祖远;2限期拆除在非法占用0.33亩（折合220.98平方米）土地上新建的441.96平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区游河西新集村民委员会在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市浉河区游河乡西新集村民委员会未经批准，非法占用游河乡西新集村江湾组的土地0.33亩（折合220.98平方米）用于非法建造办公房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第七十七条的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2020-101号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二一年二月五日法官助理王月恒书记员殷俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执981号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：曹小冬，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹腊云，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南华斌园林建设有限公司，住，住所地益阳市赫山区十洲路**织机构代码证：××。法定代表人：陈华斌。被执行人：益阳市华林实业发展有限公司，住所，住所地益阳市赫山区十洲路**机构代码证：××。法定代表人：陈华斌。被执行人：贾宪章，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：潘能武，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈华斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李美姣，女，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：卢德强，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院（2020）湘0104民初6721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹小冬、曹腊云、湖南华斌园林建设有限公司、益阳市华林实业发展有限公司、贾宪章、潘能武、陈华斌、李美姣、卢德强至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹小冬、曹腊云、湖南华斌园林建设有限公司、益阳市华林实业发展有限公司、贾宪章、潘能武、陈华斌、李美姣、卢德强的银行存款6800000元；或扣留、提取被执行人应得收入6800000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年二月五日书记员  范忠为
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4263号 申请执行人：宁波鑫象不锈钢制品有限公司,组织机构代码:665556345，住所地：浙江省象山县涂茨镇珠山脚村。 法定代表人:朱国荣。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙甬源气动工具厂（普通合伙）,组织机构代码:74217013X，住所地：宁波市海曙区古林镇布政村工业区。 法定代表人:张革。 被执行人：张命,男,1970年02月14日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：张革,男,1967年07月17日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：柴伟,男,1965年04月20日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波鑫象不锈钢制品有限公司与被执行人宁波市海曙甬源气动工具厂（普通合伙）、张命、张革、柴伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙甬源气动工具厂（普通合伙）、张命、张革、柴伟支付申请执行人货款及违约金264412.41元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张命有银行存款，本院已扣划余额89.19元。被执行人张革有银行存款，本院已扣划余额49.29元。被执行人柴伟有银行存款，本院已扣划余额10474.70元。 此外，因被执行人宁波市海曙甬源气动工具厂（普通合伙）、张命、张革、柴伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10613.18元，申请执行人实现债权10613.18元。 综上，被执行人宁波市海曙甬源气动工具厂（普通合伙）、张命、张革、柴伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年二月十九日 代书记员 应 琼
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初55号 原告：方根宝，男，1958年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江思遥科技有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路焦家里********。 法定代表人：丁丹平。 原告方根宝与被告浙江思遥科技有限公司（下简称思遥公司）劳动争议纠纷一案，因方根宝不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）浙杭下城劳人仲案不（2020）97号不予受理案件通知书，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告方根宝到庭参加诉讼，被告思遥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告方根宝诉称，不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日所作的浙杭下城劳人仲案不（2020）97号不予受理案件通知书，现提出起诉。事实和理由：原告方根宝在2019年8月1日至2020年8月16日止，被返聘到思遥公司担任司机（驾驶员）运输工作，2020年7月7日被该公司负责人张雁冰经理强行解聘。现思遥公司拖欠其垫付的2019年停车费391元、2020年125元，共计516元。另外，2020年5月份张雁冰经理还扣除其五月份的工资1000元，也没有出具任何扣除工资的凭据。原告多次电联负责人协商解决，对方拒接电话，微信不回，故诉至本院。诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的停车费516元；2.要求被告向原告支付（5月份）扣发的工资1000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。 被告思遥公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定本案法律事实如下： 2019年8月16日，原告方根宝与被告思遥公司签订《劳动聘用合同》，约定合同期限为2019年8月1日至2020年8月14日止。工作岗位是司机，工作内容是货物配送。原告方根宝当庭陈述称其签订上述合同时已经年满60周岁，达到法定退休年龄并已退休，享受退休金。其与思遥公司口头约定基本工资为3500元，实行计件制，多劳多得。每月20号左右发放工资。后思遥公司未能按时发放工资，其中2020年5月份工资于2020年9月14日才发放4564.4元。2020年7月7日，原告方根宝被被告思遥公司解聘。原告方根宝通过查询银行卡交易明细及与对方负责人了解核实，发现被告思遥公司无故扣减其2020年5月份工资1000元，以及拖欠其停车费共计516元。原告方根宝多次催讨未果，故诉至本院。 另查明，原告方根宝于2020年12月8日向区仲裁委申请仲裁，2020年12月8日，区仲裁委以当事人主体不适格，作出浙杭下城劳人仲案不（2020）97号不予受理案件通知书。 上述事实，有《劳动聘用合同》、配送发票、微信聊天记录、银行卡交易明细、考勤表、配送表、不予受理案件通知书、电话录音及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案的立案案由为劳动争议纠纷，原、被告双方签订《劳动聘用合同》，但劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，劳动合同纠纷是劳动者与用人单位之间所发生的纠纷，而本案原告已达法定退休年龄并领取退休金，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬，已属违约。原告要求被告支付拖欠的停车费用共计516元及2020年5月份无故扣减的劳务报酬1000元的诉讼请求，于法有据，且被告思遥公司并未提供证据证实扣减劳务报酬1000元等的理由和依据，故本院对原告方根宝的诉请予以支持。被告思遥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江思遥科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方根宝垫付的停车费共计516元； 二、被告浙江思遥科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方根宝扣发的劳务报酬1000元。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告浙江思遥科技有限公司负担。 原告方根宝于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告浙江思遥科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二一年二月八日 书记员  杨晓丽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执159号 恩平市弘宇矿业有限公司： 本院在执行被执行人恩平市弘宇矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行（2018）粤0785民初2013号民事判决书确定应补缴的受理费义务。本案执行完毕结案。 二〇二一年二月七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初738号原告：赵金龙，男，1962年3月6日出生，满族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住东港市。原告赵金龙与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤诉。案件受理费340元，由原告赵金龙负担。审判员  梁泽军二〇二一年二月十八日书记员  金照岩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执130号之三申请执行人：张晓辉，男，1966年7月15日出生，汉族，个体业者，住阜新市蒙古。被执行人：倪春武，男，满族，农民，1973年04月05日生，住辽宁省抚顺县。义县人民法院（2020）辽0727民初836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倪春武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪春武在辽宁省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币216.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初175号 原告：杨阳，男，1988年3月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 被告：王占印，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告杨阳与被告王占印买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨阳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨阳负担。 审判员 宋 扬 二〇二一年二月二日 书记员 郭雅莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更316号罪犯黄昆，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）云05刑初142号刑事判决，认定被告人黄昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年1月16日作出（2019）湘07刑更38号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2028年5月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余440.5分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昆减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2027年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初395号 原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。 法定代表人：邓天才，总经理。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆，副总经理。 委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，2018年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【SM广场】停车位服务协议》，约定原告将位于重庆渝北区SM广场车库中的6个停车位提供给乙方作为乙方专用停车位使用，租期一年。原告现起诉被告解除合同、支付租金、违约金等。本案案涉租赁物为停车位，案由为租赁合同纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告基于与被告签订的《【SM广场】停车位服务协议》提起诉讼，根据该协议第七条第1款的约定，未尽事宜由双方协商解决，解决不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。被告住所地位于重庆市江**北滨二路**8-1，双，双方约定由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院审理约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王婷婷 二〇二一年二月十八日 书记员  楚 仑
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初767号   原告：李某1，住吉林省长春市宽城区。   被告：李某2，住吉林省长春市朝阳区。   原告李某1与被告李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李某1撤回起诉处理。   审判员 刘繁茂   二○二一年二月十九日   书记员 贾继文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保775号申请执行人：刘国田，男，1974年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田仁利，男，1962年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘国田与被执行人田仁利土地租赁合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终3512号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人田仁利名下的银行存款22105.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月十九日书记员  徐航
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初277号 原告：张某，男，现住河北省廊坊市三河市. 原告代理人：刘玉双，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告:铁岭某某地产开发有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：黄某某。 原告张某与被告铁岭某某地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日登记立案后，通知原告张某来院预交诉讼费，但逾期仍未缴纳。 本院认为，原告张某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用 本案按照原告张某自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 法官助理高月美 二〇二一年二月二日 书记员  李琦
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初175号 原告：许峰，男，1996年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：高健，男，1994年6月24日出生，汉族，住无极县。 原告许峰与被告高健买卖合同纠纷一案，由福建省仙游县人民法院移送本院审理，本院于2021年2月5日立案。原告许峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许峰撤回起诉处理。 审判员  张建强 二〇二一年二月十九日 书记员  司伟娜 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初62号 原告：四川赵都商贸有限公司。 法定代表人：武灿。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：四川蓝天白云建筑工程有限公司。 法定代表人：王晓露，职务不详。 原告四川赵都商贸有限公司与被告四川蓝天白云建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告四川赵都商贸有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川赵都商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川赵都商贸有限公司撤诉。 案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由原告四川赵都商贸有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年二月二十日 书记员  胡 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2804号原告：朱某某,男，1979年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄某某，山东思雅律师事务所律师。被告：阮某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：邵某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区（飞扬发艺）。原告朱某某与被告阮某某、第三人邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年二月五日书记员  杨明非
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0701民初289号原告：克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部，住所地新疆克拉玛依区共青镇独克公路以****，统一社会信用代码92659030MA78KE1B0P。经营者：张晓红，女，汉族，1970年6月14日出生。被告：马正学，男，1961年2月2日出生，汉族。原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部与被告马正学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。当日原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部自愿撤回对被告马正学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告马正学负担。审判员 王 魁二〇二一年二月三日书记员 张海丽1
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢61号 申请执行人：史华军，男，1967年6月22日出生，汉族，职工，住渭南市华州区陕化公司复肥厂生活区。 被执行人：李金岗，男，1964年7月11日出生，汉族，职工，住渭南市华州区。 申请执行人史华军依据生效的（2019）陕0503民初1635号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人李金岗返还委托费用50000元，并承担案件受理费1050元及执行费665元。本院于2020年2月3日立案恢复执行。 本院在执行过程中，经查被执行人李金岗名下无房产及车辆登记信息。后依法扣划了被执行人李金岗名下的银行存款47300元，与另两案申请执行李金岗的申请执行人按比例分配受偿，扣除本案执行费665元，下余案件款46635元，本案申请执行人史华军分配受偿22177元。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人李金岗作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年二月四日 书记员  许天龙