江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初235号原告：倪强华，男，1975年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：梁敬影，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆裕彤，江苏吴韵律师事务所实习人员。被告：吴超兰，女，1989年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：蒋秋明，男，1967年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告倪强华与被告吴超兰、蒋秋明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告倪强华及其委托诉讼代理人梁敬影、陆裕彤、被告吴超兰、蒋秋明的共同委托诉讼代理人朱颖、被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪强华向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费55460.23元、辅助器具费113.90元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、车辆修理费750元、交通费500元、残疾赔偿金111724.80元、误工费30000元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元，要求被告赔偿。事实和理由：2019年5月27日10时35分，吴超兰驾驶苏ＢＬ××**车辆，在无锡市盛岸路蓉湖山水前与倪强华发生碰撞，造成倪强华受伤，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，吴超兰负本次事故全部责任，吴超兰驾驶车辆登记在蒋秋明名下，在保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告吴超兰、蒋秋明辩称：吴超兰与蒋秋明系夫妻关系，事故车辆系蒋秋明所有，在保险公司投保了保险，对事故经过、责任认定无异议，不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。其公司已垫付医疗费10000元。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；辅助器具费未提供医嘱，不予认可；对护理费无异议；营养费认可30元/天；住院伙食补助费认可30元/天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金认可90%；交通费由法院酌定；误工证明无法证明实际误工损失，不予认可；电动车损失其公司定损金额为750元，但发票载明车牌号与事故车辆不符，要求补充相关证明资料；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年5月27日10时35分许，吴超兰驾驶苏BLN1**轿车，沿盛岸路由东往西行驶至蓉湖山水前右转弯时，与驾驶电动自行车的倪强华发生碰撞，造成倪强华受伤、两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，吴超兰负本次事故全部责任。苏BLN1**轿车登记所有人为蒋秋明，事发时，该车辆由吴超兰驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，倪强华伤情评定为1处10级残疾、误工期180天、护理期60天、营养期90天。保险公司对鉴定报告真实性无异议，但认为伤残等级系活动度鉴定，主观性较强，要求相关赔偿项目按照9折处理。保险公司已向倪强华垫付医疗费10000元。关于误工费，倪强华提供惠山区洛舍镇天捷商务酒店出具的收入证明一份，称其就职于该酒店，从事水电及后勤保障工作，没有缴纳社保，工资全部通过现金发放。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费55460.23医疗费票据一致认可55460.23营养费50元/天×90天法院认定营养费标准30元/天，合计2700住院伙食补助费50元/天×19天法院认定住院伙食补助费标准50元/天，合计950护理费60天×80元/天一致认可4800残疾赔偿金111724.80鉴定报告保险公司要求打折处理，但未就鉴定结论提出反证，法院认定111724.80精神损害抚慰金鉴定报告根据残疾等级，法院认定5000交通费法院酌定500车辆修理费发票根据发票及保险公司定损结果，法院认定750辅助器具费113.90票据未提供医嘱，法院认定0误工费误工证明倪强华未提供银行流水、工资领取记录等证明其实际误工损失，法院认定误工费按照最低工资标准2020元/月计算，合计12120总计213798.93194005.03本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定吴超兰就倪强华因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，因苏ＢＬ××**轿车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。另保险公司已垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪强华184005.03元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为688元、鉴定费3060元，合计3748元(已由倪强华预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付倪强华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年二月十八日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。