wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初221号原告：廖小利，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆卉宝房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****7-6，统一社会信用代码91500113MA5XE35Y0F。法定代表人：朱青，总经理。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。原告廖小利与被告重庆卉宝房地产经纪有限公司（以下简称卉宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小利委托诉讼代理人黄婷，被告卉宝公司委托诉讼代理人廖小菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告卉宝公司向原告支付租金23534元、物管费19509.04元、公摊费2000.50元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元。事实及理由：原、被告于2019年5月签订《房屋租赁托管合同》（以下简称租赁合同），约定由被告卉宝公司承租原告廖小利位于重庆市巴南区渝南大道XXX房屋（以下简称涉案房屋）；租期自2019年5月15日起至2029年9月14日止；2019年9月15日至2021年9月14日期间的月租金为8610元；物业费由被告向物业管理公司缴纳。合同签订后，原告廖小利如约向被告卉宝公司交付房屋，被告却未按预定向原告支付租金，也未缴纳物业费。为维护原告廖小利合法权益，特诉至法院望判如所请。被告卉宝公司辩称，被告在与原告廖小利签订合同时已支付房屋租金及押金共计34440元，其中押金8610元应当在房屋租金中抵扣。2020年因疫情影响涉案房屋并未实际出租获取收益，请酌情减免被告卉宝公司2个月租金。物管费与公摊费按照实际缴纳为准。原告廖小利主张的律师费并未与被告卉宝公司进行过约定，不应得到支持。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原、被告签订租赁合同约定，被告卉宝公司租赁原告廖小利所有的涉案房屋；租赁房屋建筑面积共计287平方米；房屋用途为办公，现状为清水；租赁期10年，自2019年9月15日起至2029年9月14日止；免租期为2019年5月15日至2019年9月14日；房屋租金为8610元/月，合同期两年内不递增；租金每季度支付，被告于下季度开始15日内向原告支付该季度租金；被告于签订合同之日向原告支付4个月租金计34440元，其中8610元作为押金，剩余作为第一个季度租金；租金自第三年开始逐年递增8%；物管费据实由被告向物业管理公司缴纳；被告应按时支付租金及缴纳物管、水电等各项费用；原告出租的房屋为清水房时，若被告违约，以所产生的装修费以及押金作为违约金；因被告逾期缴纳应由被告承担的费用而导致原告被索赔的，被告应承担全部的损失责任；合同签订之后的物业管理费、水费、电费由被告承担，每年12月份免租金。租赁合同未就守约方为实现权利所支付的律师费承担方式进行约定。合同签订后，原告廖小利即将涉案房屋交付被告卉宝公司，被告支付了租金及押金共计34440元。被告卉宝公司自租赁合同签订后即未支付物业管理费及公摊费，自2020年1月15日起拖欠原告廖小利租金，于2020年4月7日将涉案房屋交还给原告。原、被告均认可双方于交还房屋之日实际解除租赁合同。被告卉宝公司欠缴截至2020年3月31日的物业管理费及截至2020年4月10日的公摊费共计21309.58元，上述欠费已由原告廖小利代为缴纳。后原告廖小利遂向本院提出如上所诉。审理中，原告廖小利举示证据拟证实其实际代被告卉宝公司支付物业管理费及公摊费共计21509.54元，但支付明细显示其中包含了租赁合同解除后的2020年4月10日至2020年5月10日期间公摊费200元。同时，原告廖小利认为其收取被告卉宝公司的押金8610元应作为违约金，不在本案中进行处理。上述事实，结合原告廖小利提交的不动产权登记证书、租赁合同、催收函、物管费发票、物业费明细表等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。原告廖小利所举示的除上述已列举证据外的其他证据，或不足以证明本案待证事实，或与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。依照租赁合同约定，被告卉宝公司应于每租赁季度第一个月的15号前支付本季度租金，自2020年1月15日起至租赁合同解除之日即2020年4月7日止，其已拖欠原告廖小利2月零23天租金，已严重侵害原告合法权益，构成根本性违约。原告廖小利要求被告卉宝公司立即支付欠付租金，具有事实及法律依据，应予支持。但鉴于受2020年新冠疫情影响，重庆市有40余天因处于防疫一级响应而全市停工停产。出于共抗疫情、共担损失，本院认为以酌情减少被告卉宝公司一个月欠付租金为宜。故根据租赁合同约定的租金执行标准，被告卉宝公司还应支付原告廖小利租金15211元。对于被告卉宝公司有关其缴纳的8610元押金应抵扣租金的抗辩，因租赁合同约定若被告违约，其缴纳的押金应作为违约金而非抵扣欠付租金。故被告卉宝公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。对于原告廖小利主张的代付物管费及公摊费。因租赁合同约定合同签订之后的前述费用由被告卉宝公司承担，而被告却自合同签订后一直欠付前述费用直至合同解除。被告卉宝公司欠付的物管费及公摊费已由原告廖小利代为支付，应由被告立即支付给原告。但由于原告廖小利主张的代付费用中包含了租赁合同解除后的2020年4月10日至2020年5月10日期间公摊费200元，该部分费用不应由被告卉宝公司承担，应自原告的主张金额中予以扣除。故被告卉宝公司应支付原告廖小利物管费、公摊费共计21309.54元。对于原告廖小利诉请被告卉宝公司承担的律师费。因租赁合同未就守约方为实现权利所支付的律师费承担方式进行约定，且鉴于原告廖小利认为其收取被告卉宝公司的押金8610元应作为违约金，该笔违约金已足以弥补原告的维权损失。故对于原告廖小利的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告廖小利的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆卉宝房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖小利租金15211元；二、被告重庆卉宝房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖小利物管费、公摊费共计21309.54元；三、驳回原告廖小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告重庆卉宝房地产经纪有限公司负担357元，由原告廖小利负担144元。此款已由原告廖小利自愿垫付，被告重庆卉宝房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告廖小利357元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二一年二月三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5021号 申请执行人象山县卫生健康局、被执行人象山爵溪冬冬理发店、袁龙冬： 申请执行人象山县卫生健康局诉被执行人象山爵溪冬冬理发店、袁龙冬行政非诉一案，（2019）浙0225行审91号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山爵溪冬冬理发店、袁龙冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5021号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1348号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：陶建华，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陶建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0104民初5479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人陶建华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年2月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日对被执行人陶建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位0元，尚有230000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十四日书记员 范忠为
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保35号申请人：李学平，男，1973年4月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：李朝明，男，1963年11月5日出生，汉族，四川简阳市人，住四川省成都市简阳市。申请人李学平于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝明名下的银行存款在77200元范围内予以冻结。担保人罗文军以本人所有的湘ＬＱ××**本田牌小轿车作担保。本院经审查认为，申请人李学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李朝明名下的银行存款在77200元范围内予以冻结。案件申请费792元，由申请人李学平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李学平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二一年二月七日代理书记员  曾 秀
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3804号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。被执行人刘永革，男1969年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人刘永革财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘永革未按时到庭亦未履行义务。3、2020年10月、11月、12月、2021年1月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，冻结期限至2021年10月29日止，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年10月、11月、12月、2021年1月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人名下的房产，因本院为多轮候故本案暂不宜处置，查封期限至2023年11月16日止。5、2020年10月、11月、12月、2021年1月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年10月、11月、12月、2021年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年10月、11月、12月、2021年1月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月、11月、12月、2021年1月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年12月，因被执行人刘永革未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘永革列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人刘永革未按执行通知书的期限履行义务，本院将刘永革限制高消费。11、2020年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2021年1月，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。13、2021年2月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年2月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币62130.71元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初9087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年二月二十三日法官助理 邓尧书 记 员 王乾
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初327号 原告：罗璇，女，1989年01月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：任顺国，男，1978年07月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告罗璇与被告任顺国民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告罗璇于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗璇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗璇撤诉。 案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由罗璇负担。 审判员  袁道亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  任会平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8929号上诉人（原审被告）：张虹，女，1974年8月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：吴林艳，女，1968年1月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原审被告：潘维，女，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人张虹因与被上诉人吴林艳、原审被告潘维民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2566号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。二审案件受理费1042元，退回上诉人张虹。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年二月三日书记员  王宏宏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终177号上诉人（原审原告）：左豪杰，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，北京市海淀区。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。上诉人左豪杰因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6574号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：左豪杰。2．申请号：35654380。3．申请日期：2018年12月29日。4．标志：5．指定使用商品（第19类，待删类似群1909）：非金属栅栏；塑料地板等。二、引证商标1．注册人：应城市金润新材料科技有限责任公司。2．注册号：8757337。3．申请日期：2010年10月19日。4．注册公告日期：2012年1月14日。5．专用期限至：2022年1月13日。6．标志：7．核定使用商品（第19类，类似群1902-1903；1909；1912）：石膏；雪花石膏；建筑用塑料杆；建筑用塑料板；建筑用塑料管等。三、被诉决定：商评字[2020]第102849号《关于第35654380号“米标”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。左豪杰不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经宣传、使用在指定使用商品上已具有一定知名度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回左豪杰的诉讼请求。左豪杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标指定使用的“非金属栅栏；塑料地板”等商品与引证商标核定使用的“石膏；雪花石膏”等商品，在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）中虽均属于第19类，但在功能、用途等方面差异较大，且诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、视觉效果等方面差异明显，未构成近似商标。被诉决定的认定违反了《商标审查及审理标准》，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标系左豪杰独创，其名下还在先注册了“米标刻度”等商标，诉争商标经使用与左豪杰已建立唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，区分表可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“非金属栅栏；塑料地板”等商品与引证商标核定使用的“建筑用塑料杆；建筑用塑料板；建筑用塑料管”商品在功能、用途等方面相同或相似，且在区分表中同属第1909类似群组，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“米标”构成；引证商标由汉字“丫米”及图构成，且其图形部分的造型亦与汉字“丫米”相近，故其显著识别部分为“丫米”。“米标”与“丫米”在文字构成、呼叫、视觉效果等方面均相近，若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。左豪杰的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对各商标的使用情况进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。在案证据不足以证明诉争商标经宣传、使用已具有较高知名度，并与左豪杰建立了唯一对应关系。左豪杰的该项上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。左豪杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由左豪杰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十三日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1381号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，行长。委托代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被执行人：湖南百源兴科技有限公司，，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场湘财住宅阳光小区****房统一社会信用代码：91430102320582003M。法定代表人：林火法。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人湖南百源兴科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）湘0104民初15137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人湖南百源兴科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年2月5日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月22日通过全国法院执行查控系统冻结了被执行人名下的三个银行账户，账户余额均为0元，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年2月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日对被执行人湖南百源兴科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为900000元，已执行到位0元，尚有900000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十三日书记员 范忠为
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执293号之一申请执行人:贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托代理人：彭阳，男，1995年12月15日生，该公司工作人员，住贵州省织金县，特别授权代理。委托代理人：袁军，执业证号：32401031100901。一般代理。被执行人：尚定书，女，1969年12月7日生，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨忠林，男，1980年10月17日生，住贵州省息烽县。委托代理人：杨培东，男，1952年10月3日生，住贵州省息烽县，特别授权代理，系杨忠林之父。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0122民初1977号民事判决书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司与尚定书、杨忠林金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人尚定书、杨忠林发出执行通知书，责令被执行人尚定书、杨忠林支付申请执行人贵州省息烽县农村商业银行股份有限公司借款本金3.8万元及截至2020年7月3日的利息4342.57元、罚息1654.59元、复利533.24元，并支付自起以实际欠付本金为基数按月利率13.75005‰计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨忠林对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被执行人杨忠林有权向被执行人尚定书进行追偿；承担案件受理费457元；承担本案的执行申请费575元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年二月二十二日书记员  王从坤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2305号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8017.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1274号 原告：方忠义,男,1963年2月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:汪金华,女,1970年8月13日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:王霞零,女,1968年6月7日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告方忠义与被告汪金华、王霞零不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告方忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方忠义撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  阮道云 二〇二一年二月二十二日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2010）丽缙执民字第389号 缙云县农村信用合作联社舒洪信用社： 吕敏杰、吕敏锋： 申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人吕敏杰、吕敏锋（2021）浙1122执恢91号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执异11号申请人：李忠，男，1972年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：魏嵬，男，1979年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：郑雅文，女，1983年2月10日出生，汉族，住即墨经济开发区。被执行人：尹正良，男，1961年12月8日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人魏嵬与被执行人郑雅文、尹正良借款合同纠纷一案中，申请人李忠向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与郑雅文、尹正良因借款合同纠纷诉至本院，经审理，双方达成调解协议，以（2015）李商初字第219号民事调解书结案，该调解书发生法律效力后，本院以（2015）李执字第1070号案立案执行。在执行过程中，魏嵬受让了（2015）李商初字第219号民事调解书对被执行人郑雅文、尹正良享有的全部债权及从权利，本院以（2020）鲁0213执异24号执行裁定书变更魏嵬为（2015）李执字第1070号案申请执行人。2020年11月3日，魏嵬与青岛睿尚品都投资管理有限公司签订债权转让协议，约定魏嵬将其对被执行人郑雅文、尹正良享有的全部债权及从权利转让给青岛睿尚品都投资管理有限公司并于2020年11月20日在山东法制报公告通知债务人。2020年11月23日，青岛睿尚品都投资管理有限公司与李忠签订债权转让协议，约定青岛睿尚品都投资管理有限公司将其受让的对被执行人郑雅文、尹正良享有的全部债权及从权利转让给李忠并于2020年11月23日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，魏嵬与青岛睿尚品都投资管理有限公司及青岛睿尚品都投资管理有限公司与李忠之间签订的债权转让协议合法有效，由李忠最终受让了依据（2015）李商初字第219号民事调解书对被执行人郑雅文、尹正良享有的全部债权及从权利，李忠申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更李忠为（2015）李执字第1070号案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年二月十日书记员  吕雅丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0281执恢260号 申请执行人：罗银玲，女，1988年1月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波市子程建设工程有限公司，住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****，统一社会信用代码：MA282KQP3。 (2021)浙0281执恢260号申请执行人罗银玲与被执行人宁波市子程建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，因被执行人宁波市子程建设工程有限公司未按法律文书规定履行义务，申请执行人罗银玲于2021年2月22日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人宁波市子程建设工程有限公司自动履行执行标的15000元，余款申请执行人罗银玲自愿放弃，故(2019)浙0281执4789号案件和本案均执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢71号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：郭青山，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郭青山金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1728民初719号民事判决书已发生法律效力，因郭青山未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人郭青山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月18日对被执行人郭青山进行了调查，因被执行人已死亡未调查到可供执行的财产线索。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权2000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初719号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1023执217号曹美平、永兴县汇源煤业有限责任公司：本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二一年二月二十二日法官助理刘观春书记员黄瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1140号 原告：刘孝亭，男，1985年9月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**。 原告刘孝亭与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘孝亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘孝亭撤回起诉处理。 审判员  吴延民 二〇二一年二月四日 书记员  郭荷婷
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执184号之八 被执行人：张毅科，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2047号民事调解书，责令被执行人张毅科履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张毅科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张毅科在中国邮政储蓄银账户内存款人民币39333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月五日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢391号本院审结的申请执行人唐湘华和被执行人李忠兴民间借贷纠纷一案的（2019）湘0102民初17630号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  李丁二〇二一年二月二十二日书记员  袁璐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初75号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李博，男，1988年7月9日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，务工，户籍所在地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]240号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月20日19时许，被告人李博和同学何杰在长沙县××街道××小区的一个夜宵店吃晚饭时饮酒。当日22时43分许，被告人李博酒后驾驶车牌号为湘ＡＵ××**的小型客车来到浏阳市××镇××社区，后又从北盛收费站上武深高速准备去往浏阳市，由于被告人李博驾车错过了转杭长高速的匝口，便从武深高速江背收费站下高速，欲掉头后再次上高速前往浏阳市，在江背收费站被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为86.5ｍｇ／ｍｌ，民警随即将被告人李博带至江背中心卫生院进行抽血检验。经检验，被告人李博血液中酒精含量为89.1ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年6月20日，被告人李博经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人李博构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据、与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年7月30日，被告人李博经公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人李博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年二月三日法官助理郭天成书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初534号原告：尉氏县鑫宏渣土服务有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福园路东段。法定代表人：贾鹏。委托代理人：李兰舟、黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈建国，男，1968年8月26日生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告尉氏县鑫宏渣土服务有限公司与被告陈建国运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月8号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县鑫宏渣土服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县鑫宏渣土服务有限公司撤回起诉。案件受理费1446元，由原告尉氏县鑫宏渣土服务有限公司承担。审判员  李英二〇二一年二月八日书记员  巨亮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢166号之三申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路**，组织机构代码96490278-9。负责人：尹云岳，职务行长。被执行人：姜丰寿，男，1955年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王云兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：姜丽娜，女，1981年5月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：赵斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：国运集团有限公司，，住所地青岛市李沧区京口路**组织机构代码72557975-0。法定代表人姜丰寿，职务董事长。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人姜丰寿、王云兰、姜丽娜、赵斌、国运集团有限公司借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李商初字第671号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，但尚不足清偿本案案款，另经查询被执行人姜丰寿、王云兰、姜丽娜、赵斌、国运集团有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人姜丰寿、王云兰、国运集团有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）李商初字第671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年二月二十日书记员  吕雅丽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3573号 申请执行人查一中，男,1984年05月01日出生，住所地杭州市上城区。 申请执行人邹琳，女,1983年03月13日出生，住所地杭州市上城区。 被执行人杭州同升酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****，组织机构代码：MA2CEUPA0。 法定代表人：王苏凤。 申请执行人查一中、邹琳与被执行人杭州同升酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0108民初1671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人查一中、邹琳于2020年12月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州同升酒店管理有限公司应缴案款28079.42元及迟延履行期间的债务利息，并应缴案件执行费321元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月7日撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3573号案的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年二月二十日 书记员  时磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终507号上诉人（原审原告）：张灏，男，1994年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金程程，辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁长涛置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：许波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维维，女，1981年2月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人张灏因与被上诉人辽宁长涛置业有限公司（以下简称“长涛公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。张灏上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违约金195,723.3元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清；本案基本事实：2016年5月，上诉人订购被上诉人开发建设的沈阳市于洪区文大路504-5号宏伟伦敦墅联排别墅一套，2016年11月26日签订商品房买卖合同，总价款1,569,553元。交房期限为2016年10月31日前。交房条件为工程竣工经验收合格。时至今日，被上诉人没有交付商品房工程竣工验收合格证，涉案房屋没有建筑工程验收报告。二、一审判决适用法律错误。被上诉人明知房屋没有竣工验收合格，不具备交付使用标准，还欺瞒事实，骗取原告收房，违反了《建筑法》第61条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。难道没有经验收合格的房屋强行交付就属于履行了被上诉人的全部合同义务被上诉人在一审明确确认至今案涉房屋没有经验收合格，难道还需要上诉人承担举证责任？案涉合同第八、第九条明确约定被上诉人应该将验收合格的商品房交付给上诉人，否则承担违约责任。该合同文本及补充协议均系被上诉人提供的格式文本，在法律上应作出不利于被上诉人的解释。长涛公司辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。张灏向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告入住交房违约金195，723.30元（实际天数3年5个月x1，569，553元+10，000)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张灏（买受人）、长涛公司（出卖人）于2016年5月份订购辽宁长涛置业有限公司开发建设的沈阳市于洪区文大路504-5号宏伟伦敦墅联排别墅一套。2016年11月26日，当事人签订商品房买卖合同，第四条约定总价款为1,569,553元。第八条约定：出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方当事人并签订补充协议，第8.1条约定：买受人未支付全部商品房价款，出卖人有权拒绝交付商品房，直至买受人全部支付商品房价款。当天双方签订商品房补充协议，第8.1条约定：买受人未支付全部商品房价第3页共5页款，出卖人有权拒绝交付商品房，直至买受人全部支付商品房价款。当天长涛公司将房屋钥匙交付张灏。2017年1月16日，长涛公司收到张灏办理的房屋贷款109万元。再查明：张灏接收房屋钥匙后使用临时水、电进行了装修使用至今。长涛公司至今未办理房屋验收手续。一审法院认为，原、被告达成的房屋买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。当事人签订的补充协议约定：“买受人未支付全部商品房价款，出卖人有权拒绝交付商品房，直至买受人全部支付商品房价款”，该约定合法有效，当事人应按照协议约定的时间履行交房义务。本案中，原告已经接收房屋并装修入住，被告履行了基本的合同义务，尽管被告在交付房屋时未达到商品房买卖合同约定的验收完成标准，存在瑕疵，但该瑕疵履行并未给原告造成实际损失，因此被告不构成根本违约。故对原告主张违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张灏的诉讼请求。案件受理费4214.47元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人张灏与被上诉人长涛公司签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效。双方应按协议约定全面履行各自的权利义务。虽然被上诉人在合同约定期限向上诉人交付房屋时并未取得竣工验收备案书，但是上诉人收取了房屋装修钥匙并入住装修至今。根据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方在合同中约定房屋交房条件为商品房经验收合格，上诉人自认于2016年11月收到被上诉人交付的装修钥匙，但未能提供充分证据证明当时对房屋质量提出异议，也无法证明涉诉房屋存在无法居住使用情形，并将房屋退回给被上诉人，而是，随后于2017年1月份将房屋贷款交付给被上诉人。故上诉人在收取房屋近四年后提出本案诉讼，要求被上诉人承担逾期交房的损失赔偿，依据不足，本院难以支持。至于上诉人所主张房屋至今为临时水、临时电，造成其损失，但未提供证据加以证明，被上诉人对此亦不予认可，故对该项本院亦不予支持。综上所述，张灏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4214.47元，由上诉人张灏负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二一年二月九日法官助理刘冰青书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9594号之二 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**,组织机构代码:668304450。 法定代表人:陈鹏程。 被执行人：浙江腾飞管业有限公司,住,住所地诸暨市店口镇下塘坂织机构代码:787705353。 法定代表人:许永灿。 被执行人：浙江富利磊管业有限公司,住,住所地诸暨市店口镇店口社区新二村织机构代码:064194182。 法定代表人:蔡金儿。 被执行人：浙江恒润机械制造有限公司,住,住所地诸暨市店口镇牛皋村祝团山**织机构代码:564409004。 法定代表人:王飞春。 被执行人：许永灿,男,1972年12月13日出生,住诸暨市。 被执行人：蔡金儿,女,1972年12月17日出生,住诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为被执行人浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿向申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金445万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费21494.5元、执行费47851元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人许永灿所有的车牌号为浙ＤＧ××××号车辆、查封被执行人蔡金儿所有的车牌号为浙Ｄ1××××号车辆、查封被执行人浙江恒润机械制造有限公司所有的车牌号为浙ＤＹ××××号车辆，因均未实际予以控制，暂无法处置；并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对浙江腾飞管业有限公司作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月三日 书记员  张叶**
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执225号申请执行人：谭春丽，女，汉族，生于1971年12月21日，住镇平县。被执行人：黄伟，男，汉族，生于1987年9月8日，住镇平县。申请执行人谭春丽与被执行人黄伟为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。依据本院（2020）豫1324民初3532号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人50000元，并负担诉讼费525元。在执行过程中，被执行人与申请执行于2021年2月25日达成长期和解协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 张 涛二〇二一年二月二十六日书记员 李永豪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执10号 申请执行人：热孜万阿不来提,女,1967年1月1日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：希尔麦吐拉洪，男,1985年8月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人热孜万阿不来提与被执行人希尔麦吐拉洪借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2020）新4023民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人热孜万阿不来提于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还的54150元被执行人已还23150元，剩余的31000将于2021年7月15日前支付清，后申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4023执10号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 阿不来提 二〇二一年二月二十五日 书记员 木 扎 提
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终178号上诉人（原审被告）：广州糯米糍信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路****，**，**，**。法定代表人：邓佳烁。委托诉讼代理人：黄顺华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：景铎，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝贤，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：杨立群，广东均桓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：长兴源霄商务信息咨询合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省湖州市长兴县泗安镇泗安西湖科创园**1-401-31。执行事务合伙人：赵沁。被上诉人（原审第三人）：赵沁，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审第三人）：邓佳烁，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州糯米糍信息科技有限公司（下称“糯米糍公司”）因与被上诉人张宝贤、长兴源霄商务信息咨询合伙企业（有限合伙）（下称“长兴源霄合伙企业”）、赵沁、邓佳烁公司决议撤销纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初30197号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。糯米糍公司上诉称，公司在业内享有较高声誉和市场份额，用户数量大。本案涉及公司股东间纠纷，受到凤凰网、腾讯新闻、东方财富等多家主流新闻媒体报道，引起较大社会关注，根据民事诉讼法规定，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，一审应当由中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公司决议撤销纠纷，系张宝贤要求撤销糯米糍公司股东会决议而成讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案应由糯米糍公司住所地人民法院管辖。依据糯米糍公司提供的其营业执照复印件显示，其住所地为广东省广州市天河区林和东路****，**，**，**。该址属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并未达到在本辖区造成重大影响的标准，糯米糍公司关于本案属于在本辖区内有重大影响的案件的上诉主张不成立，本案一审不应由中级人民法院管辖。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。糯米糍公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  张朝晖二〇二一年二月二十四日书记员  刘莹莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖8号原告：张玉成，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告：张玉庆，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：张振祥，男，1933年1月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张玉成、张玉庆与被告张振祥赠与合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，诉讼请求：要求张振祥协助张玉成、张玉庆办理北京市西城区育德胡同16号北房东起第三间房屋过户手续，将东起第三间房屋过户到原告张玉成名下。事实和理由：北京市西城区育德胡同16号北房东起第三间房屋产权人是张振祥，北房东起第四间房屋产权人是张永丰（张玉成、张玉庆的父亲）。张振祥于1995年通过公证的形式，将西城区育德胡同16号北房东起第三间房屋赠与张永丰，并当即交付受赠人使用，未办理房屋产权过户手续。2011年11月6日，张永丰留下遗嘱“我二弟张振祥赠与我的一间房产，由我长子张玉成继承”。2013年3月张永丰去世后，张玉成即为《赠与公证书》中涉及到西城区育德胡同****东起第三间房屋的权利人。由于张振祥未能协助办理过户，故张玉成、张玉庆将张振祥诉至丰台区人民法院。后丰台区人民法院于2020年8月24日判决确认张振祥于1995年3月10日签订的《赠与公证书》有效。因双方无法自行办理过户手续，故诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告张玉成系该院人民陪审员，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告张玉成系北京市西城区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李明磊审 判 员 李汉一审 判 员 王 琪二〇二一年二月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执恢222号陈建（申请执行人）、杨建（被执行人）：陈建与杨建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给陈建（申请执行人）。至此，陈建（申请执行人）向本院申请执行的（2018）津0119民初11785号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2067号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：卢勇，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告卢勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年二月二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢20号孙长杰、马凌威、王永年、顾元峰:本院执行的孙长杰申请执行马凌威、王永年、顾元峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140400.00元。本案在执行过程中，法院依职权扣划被执行人王永年、顾元峰住房公积金账户内存款，案件款合计140400.00元已发放给申请人，申请人已支取。本案执行到位金额共计142406.00（执行费2006.00元）元。至此，申请执行人孙长杰向本院申请执行的（2021）黑0524执恢20号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执506号 申请执行人：王晓柯，男，1989年07月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王晓柯与吴海洋司法确认一案中，申请执行人王晓柯于2021年1月12日因被执行人吴海洋拒不履行（2020）皖1623民特1599号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向吴海洋发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、2月1日依法对被执行人吴海洋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吴海洋有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将吴海洋纳入失信被执行人，于2021年1月28日对吴海洋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5173号张瑞、肖峰：本院作出的(2020)苏1302民特75号裁定书已经发生法律效力，申请执行人张瑞于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人肖峰履行生效法律文书确定的义务：偿还59300.00元及利息。在执行过程中，肖峰已经缴纳全部执行款，张瑞自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初804号 原告：安徽盛唐永安物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区大唐财富广场**地门面房，统一社会信用代码9134180068497469XT。 法定代表人：黄依群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丹，安徽今昔律师事务所律师。 被告：王宣，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽盛唐永安物业管理有限公司与被告王宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽盛唐永安物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盛唐永安物业管理有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽盛唐永安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽盛唐永安物业管理有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年二月二十二日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初286号原告：刘朝阳，男，汉族，生于1984年10月9日，住西峡县。被告：李军政，男，生于1973年11月13日，住河南省汝阳县。原告刘朝阳与被告李军政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘朝阳到庭参加了诉讼，被告李军政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费用3700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月21日，原被告发生交通事故，事故经西峡县交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告就损失与被告协商未果，故提起本案之诉。被告李军政未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日12时57分，李军政驾驶车牌号为豫Ｄ×××**车辆与刘朝阳驾驶的豫Ｒ×××**车辆在河南省××××Ｇ311（徐峡线）处发生财产损失的道路交通事故，该事故经西峡县公安交通警察大队认定，李军政负全部责任，刘朝阳无责任。事故发生后，豫Ｒ×××**车辆被送至西峡县顺安汽车销售服务有限公司进行维修，该公司制作的维修工单显示维修费为6200元。2020年12月22日、12月23日，被告分别向原告微信转账1000元、1000元、500元。2020年12月22日、12月23日、12月26日、2021年1月6日，原告分别向维修单位转账支付车辆维修款1000元、1000元、500元、3600元。2021年1月3日，西峡县顺安汽车销售服务有限公司作为销售方为豫Ｒ×××**车辆开具价税合计金额为6200元的劳务维修费增值税发票。审理过程中，在询问原告为何不起诉被告驾驶车辆的保险公司时，原告回答：“因为在交警队的时候，被告李军政称他的车只投保了交强险，没有投保商业险，并且我修车的费用6200元被告李军政已经赔付了2500元，我们也就没有必要再起诉他的交强险保险公司，他的车辆是否有商业险我们也不清楚。我也没有办法核实”；为查明案件事实，本院告知原告于庭后五日内到交警队核实被告车辆投保情况，若追加保险公司作为被告，本院将另行组织开庭，原告表示清楚明白，但逾期未提交追加被告申请。另查：2021年1月25日，承办人电话通知被告（137××××****）于2021年1月27日上午8：30通过网络方式应诉，被告对原告诉请的金额无异议，但现在无力支付，要求先支付原告500元，剩余过完春节支付完毕。另外被告表示手机有问题无法进行网络庭审，工作人员告知其解决方案。2021年1月27日，被告未应诉，本院工作人员电话联系被告，其称能够提供维修清单，原告维修的费用仅有3200元，仅认可3200元，被告手机信号不好，无法进行庭审。截止2021年2月1日，被告也未提供任何证据。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。交警部门出具的事故认定书认定李军政负全部责任，刘朝阳无责任，该认定书事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据。被告李军政作为侵权人应当对因其侵权行为导致的原告合理财产损失承担赔偿责任。原告在此次事故中受损的车辆经维修后花费修理费6200元由维修清单、维修费发票在卷佐证，本院对证据的真实性予以认可，原告自认被告已支付其车辆维修费2500元，现仅要求被告支付剩余维修费用3700元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李军政未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军政于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝阳车辆维修费用3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年二月五日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执806号 申请执行人朱建人,男,1963年12月05日出生,住浦江县。 被执行人浙江天听纸业有限公司,住所地浦江县人民东路**,组织机构代码:147727597。 法定代表人:方自建。 关于申请执行人朱建人与被执行人浙江天听纸业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。经审查，被执行人浙江天听纸业已于2021年2月2日履行了生效法律文书确定的全部义务。本院认为，被执行人在申请执行前已履行完毕本案义务，本案无可执行内容，故申请执行人朱建人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回（2021）浙0726执806号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十二日 代书记员 徐鑫赞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初147号原告：钟光亮，男，1974年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：曾宪坤，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告钟光亮与被告曾宪坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟光亮、被告曾宪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟光亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币58500元；2、判决被告向原告返还自2012年3月10日起至还清借款之日止的利息，按本金58500元、月利率12‰计算；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月9日，被告向原告借取现金74000元用于周转，并出具借条明确确认借到原告现金74000元，同时在借条中约定利息按900元／月（折合月利率12.16‰）计算。借款后，被告于2012年3月7日向原告返还本金15500元并支付借款后5个月的利息共计4500元。此后，被告一直未返还原告借款，也未支付利息。原告钟光亮向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告曾宪坤辩称：借款的过程和金额是与原告诉状一样，借条也是我签名出具的。但是在大概2013年10月份下午3点左右我在兴国县五福广场中国银行门口原告车上付了15000元现金给原告，当时就我与原告在场，因为当时原告没带借条，原告也没有出具收条。其他的借款数额我认。被告曾宪坤未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月，被告曾宪坤向原告钟光亮50000元，当时约定按月利率2%计算利息，付了三个月的利息后就没有再付过利息了。到了2011年10月9日共结欠本息74000元，被告曾宪坤重新出具了一份借条，约定月息900元（折合月利率12.16‰）。2012年3月7日，被告曾宪坤偿付了本金15500元、利息4500元。后来被告曾宪坤以经济困难为由未再还本付息。经原告钟光亮多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及原告钟光亮提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。被告曾宪坤主张在大概2013年10月份下午3点左右付了15000元现金给原告钟光亮，原告钟光亮不予认可，根据谁主张谁举证的原则，被告曾宪坤应承担举证不力的后果，故本院不予认定。本院认为，被告曾宪坤向原告钟光亮借款，出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方约定按月利率12.16‰计算利息，未超出法律法规规定的保护上限。现原告钟光亮要求按月利率12‰计算利息，可以支持。综上所述，原告钟光亮的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾宪坤偿还原告钟光亮借款58500元。二、由被告曾宪坤支付原告钟光亮借款58500元的利息，从2012年3月10日起至还清借款之日止，按月利率12‰计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取1485元，原告钟光亮已预交，由被告曾宪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年二月三日书记员  黄 腾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初1054号原告：某阀门集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区被告：青岛某有限公司，住所地青岛市李沧区原告某阀门集团有限公司与被告青岛某有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告某阀门集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某阀门集团有限公司撤诉处理。审判员  王清华二〇二一年二月十九日书记员  刘 涛
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1785号申请执行人：唐山华麒机械设备安装有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630105MA7522Y23L），住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼****。负责人：李桂友，该公司总经理。委托代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海金方建筑劳务有限公司（原青海诚谦建筑劳务分包有限公司），统一社会信用代码：91630105310966222E，住所地：青海省，住所地：青海省西宁市城**小桥大街****楼****div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：伍应平，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐山华麒机械设备安装有限公司青海分公司与被执行人青海金方建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐山华麒机械设备安装有限公司青海分公司于2021年2月22日以被执行人现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年二月二十二日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保206号 申请人：刘运兰，女，1952年3月26日出生，汉族， 居民，住临沂市费县。 被申请人：宋克团，男，1992年8月29日出生，汉族， 居民，住枣庄市山亭区××镇××村××号。 申请人刘运兰因诉前财产保全于2021年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人宋克团驾驶的鲁Ｄ1××××号小型汽车一辆（保全标的20000元），并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋克团驾驶的鲁Ｄ1××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 邵 月
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保1号 申请人：朱长秀。 被申请人：朱长运。 被申请人：李树俊。 本院在执行申请人朱长秀与被申请人朱长运、李树俊财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初12号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年1月6日查封被申请人李树俊名下位于让胡路区悦园XX室房屋产权手续，查封期限三年；2、2021年1月6日查封曾松辽、朱长秀名下共同所有的位于大庆市让胡路区聚贤街25号大庆昆仑唐人中心XX室的房屋产权手续，查封期限三年；3、2021年2月2日冻结被申请人朱长运在中国农业银行账户内存款600000.00元，冻结期限一年；4、2021年2月2日冻结被申请人李树俊在财付通支付科技有限公司账户内存款1099.43元，冻结期限一年；5、2021年2月2日查封被申请人朱长运名下车牌号为皖DNX**车辆手续，查封期限为二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初12号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年二月二日 书记员  陈 兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1421号原告：李克柱,男,1955年8月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区茶淀街西李自沽村村民委员会。住所地;滨海新区。法定代表人：任后祥，村主任。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,户籍所在地天津市滨海新区。现住天津市滨海新区。原告李克柱与被告天津市滨海新区茶淀街西李自沽村村民委员会、刘学永追索劳动报酬纠纷一案，原告李克柱于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克柱撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二一年二月一日书记员  刘媛媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1339号被执行人：石志敏，男，1993年11月24日出生，汉族，住淮安市金湖县。石志敏犯盗窃罪一案，本院2020年8月6日作出的（2020）苏0891刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人石志敏犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。因被执行人石志敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院依法对被执行人进行了传唤，对被执行人进行了查找。移送公安机关对其进行查控，符合条件的予以司法拘留。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，已扣划其银行存款828元，无不动产、车辆登记。此外，暂无财产可供执行。4、通过本次执行，已执行到位828元。本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石志敏可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891刑初150号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年二月二十二日书记员  金 鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5873号申请执行人：河南省新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明。委托代理人：魏美佳、徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：焦秋喜，女，1966年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：董景贤，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：焦春喜，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：时丹丹，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南省新郑农村商业银行股份有限公司与焦秋喜、董景贤、焦春喜、时丹丹借款合同纠纷一案中于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，焦秋喜、董景贤、焦春喜、时丹丹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦秋喜、董景贤、焦春喜、时丹丹600000元银行存款或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月二十二日书记员  徐顺峰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执432号申请执行人：高歆，男，汉族，1967年12月25日生，住上海市金山区。被执行人：鲁国法，男，汉族，1979年8月7日生，住上海市金山区。原告高歆与被告鲁国法房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初5594号民事判决书已发生法律效力。权利人高歆向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付租金人民币47,233元。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费608元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案全部债务；轮候查封了被执行人名下位于上海市金山区石化六村XXX号XXX室房产，暂无法处置。除此之外，本案未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年二月二十二日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1156号 原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住浙江省杭州市西湖区莲花街**莲花商务中心****。 被告：储丽娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住，住安徽省舒城县千人桥镇千人桥街道兴桥村/div> 原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与被告储丽娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按千湖融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张志国 二〇二一年二月二十三日 法官助理蔡琦 书记员王涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初680号 原告：袁志英，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞,安徽公德律师事务所律师。 被告：袁得颂，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张敏，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告袁志英与被告袁得颂、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，袁志英于2021年2月24日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2021年2月24日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，袁志英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告袁志英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志英负担。 审判员  冯占领 二〇二一年二月二十四日 书记员  许萌萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保405号申请保全人：菏泽鼎隆园林绿化有限公司,住所地:菏泽市××镇汽车小镇九源国际酒店西邻。被保全人：新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司,住所地:泰安市××区××街道办事处××家园村。被保全人：新金珠市政园林景观工程有限公司,住所地:河南省××路××楼××号。本院在保全申请保全人菏泽鼎隆园林绿化有限公司与被保全人新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司、新金珠市政园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款250万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十二日书记员  石向敏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初661号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路**君御尚城******。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖为平，男，该公司保安部长。 被告：雷栋栋，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告雷栋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1928元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1928元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二一年二月四日 书记员  邓夏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35643号原告深圳市龙岗区布吉广顺五金电器商店，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路****101，统一社会信用代码92440300L32358683W。经营者李胜强，男，汉族，1985年12月13日出生，户籍地址广东省五华县。委托代理人熊志勇，男，汉族，1984年10月19日出生，户籍地址广西桂林市七星区，该单位经理。被告刘仕仁，男，汉族，1967年5月12日出生，户籍地址广东省肇庆市端州区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付拖欠的货款人民币21000元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率自2018年11月16日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面买卖合同。二、标的、价款：原告称其向被告提供电线电缆开关插座。三、付款期限：原告称被告直接到店订货以及电话订货，口头约定货到后30天内付清货款。四、货物交付情况：原告向被告送货，已交付全部货物。五、货款支付情况：仅支付部分货款，部分通过微信转账，部分通过现金支付。六、被告拖欠货款数额：21000元。被告于2018年11月16日出具《欠款凭证》，确认拖欠原告货款21000元。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款21000元，双方存在事实买卖合同关系。双方未约定支付期限，原告于2020年9月18日起诉，被告应支付原告货款21000元及逾期利息，逾期利息以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月18日计至款项付清之日止。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘仕仁于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区布吉广顺五金电器商店货款人民币21000元及利息（利息以人民币21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月18日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币184元（原告已预交），由被告刘仕仁负担。原告已预交的人民币184元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币184元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年2月5日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年二月五日书记员  刘丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初635号原告：张秀秀，女，汉族，平原县。被告：吴东，男，汉族，平原。原告张秀秀与被告吴东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，原告张秀秀于2021年2月22日向本院申请撤回对被告吴东的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀秀撤回对被告吴东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀秀负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月二十二日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1143号原告：邵妍娜，女，1982年6月6日出生，汉族，身份证号码3710811982********，住威海市环翠区花园南路****。委托诉讼代理人:孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被告：威海申通快递有限公司，统一社会信用代码91371002748973152B，住所，住所地威海市环翠区张村镇环球渔具西div>法定代表人：李雪伟本院在审理原告邵妍娜与被告威海申通快递有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵妍娜撤回起诉。案件受理费155元，由原告负担。审判员  邹艳茹二〇二一年二月二十二日书记员  朴金羽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1944号关于赵海明申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3859元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2502号之一申请执行人：徐岩方,男,1977年6月22日出生,住浙江省缙云县。被执行人：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂,住所地永嘉县瓯北街道堡二工业区,组织机构代码:MA2CN9NJ3。法定代表人:卢华根。被执行人：卢华根,男,1980年6月7日出生,住江西省九江市修水县。申请执行人徐岩方与被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐岩方向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为:执行款10475元，并负担案件受理费5元、执行费57元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2021年2月8日被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根尚欠申请执行人徐岩方执行款10475元，本案受理费5元、执行费57元未履行。鉴于被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2502号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二一年二月八日书 记 员  周 平
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3675号之一 申请执行人蓝肖霏,女,1987年06月14日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人王霞,女,1987年05月25日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人蓝肖霏与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝肖霏向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为人民币25600元及利息，并负担案件受理费740元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人王霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年2月19日，本案执行标的未执行到位25600元及利息。暂未发现被执行人王霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝肖霏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年二月二十日 代书记员 雷海兵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7900号上诉人（一审原告）吴显芳，女，1956年1月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市秀峰区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部。上诉人吴显芳因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初524号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年7月3日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字〔2020〕126号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：经审理查明，申请人先后提交了多份复议申请材料，因其反映的事项实质内容相同，均为投诉桂林市住房和城乡建设局（以下简称桂林住建局）等单位在恒大广场一期项目中的相关违法行为，经二次补正明确申请人的复议请求后，住建部决定一并作出答复，不再重复处理其他申请材料。住建部认为，申请人“投诉书”反映事项系请求被申请人广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称广西住建厅）依法查处桂林住建局、桂林市城市建设档案馆（以下简称桂林城建档案馆）、桂林市建设工程质量监督站（以下简称桂林质监站）在建设工程管理、监督工作中的违法行为，即要求被申请人履行上级行政机关对下级行政机关的层级监督职责，被申请人据此作出的《告知单》不对其权利义务产生实际影响。因此，申请人提起的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定，住建部决定驳回吴显芳的复议申请。吴显芳不服，向一审法院起诉，请求撤销被诉复议决定，判令住建部履行法定职责。经查：2019年6月21日，吴显芳就桂林桂加房地产有限公司的违法行为向桂林住建局投诉。同年10月21日，桂林住建局对吴显芳的投诉作出《关于吴显芳信访事项的答复意见》，认为吴显芳的投诉缺乏依据，事实不成立。同年12月2日，吴显芳向广西住建厅提交复查申请。同年12月24日，广西住建厅受理吴显芳的投诉事项。2020年2月13日，广西住建厅作出桂建信访函〔2020〕4号《自治区住房城乡建设厅关于吴显芳同志信访事项的复核意见》，决定维持桂林市住建局对吴显芳的作出的《关于吴显芳信访事项的答复意见》。2020年1月2日，吴显芳向广西住建厅提交投诉书，请求：1.对吴显芳2016年1月以来的举报、投诉、申诉的问题进行调查处理；2.撤销桂林住建局对《建筑工程施工许可证》与《桂林市建筑工程项目监理登记表》的变更行为；3.请求撤销桂林城建档案馆出具的25#、29#、27#、28#、30#楼《建设工程档案接收证明书》，并对主办人员进行调查处理；4.请求撤销桂林质监站出具的25#、29#、27#、28#、30#楼《建设工程质量监督报告》，并对违法行为进行调查处理；5.纠正桂林城建档案馆、桂林质监站、桂林住建局对吴显芳合法权益造成侵害的行为，恢复吴显芳的名誉权和总监权益。同年1月11日，广西住建厅作出延长办理期限告知单。同年3月9日，广西住建厅作出桂建信〔2020〕004号《信访事项不予受理告知单》，告知吴显芳其所提出的信访事项，依法应当通过诉讼、复议途径解决，请吴显芳依照法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。因对该《信访事项不予受理告知单》不服，吴显芳向住建部申请行政复议。2020年3月19日，住建部的法制机构收到吴显芳的行政复议申请，因吴显芳提交的行政复议申请表述不清楚，同年3月23日、5月13日住建部两次要求吴显芳进行补正。同年5月18日，住建部收到吴显芳提交的补正材料，最终确定的复议请求为：1.撤销被申请人广西住建厅作出的《信访事项不予受理告知单》；2.要求广西住建厅履行法定职责，并责令桂林住建局向申请人支付惩罚性国家赔偿50万元。同年5月20日，住建部作出行政复议答复通知书。同年5月29日，被申请人作出行政复议答复书。同年7月3日，住建部作出被诉复议决定并邮寄送达吴显芳。吴显芳不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，吴显芳对广西住建厅作出的《信访事项不予受理告知单》不服，向住建部申请行政复议，要求被申请人依法查处桂林住建局、桂林城建档案馆、桂林质监站在建设工程管理和监督工作中的违法行为，该申请事项实质上是要求上级机关基于内部层级监督关系纠正下级机关作出的行为或督促下级机关履行职责，该内部层级监督关系明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。此外，吴显芳此次提出的复议申请所对应的投诉事项在之前的信访程序中已经得以处理，桂林住建局已对此作出信访处理决定。吴显芳不服，向广西住建厅提出信访复查，广西住建厅也已对此作出信访复查意见。因此，吴显芳提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回吴显芳的起诉。吴显芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，判令住建部履行法定职责。住建部对一审裁定未持异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴显芳向住建部申请行政复议的事项，系要求广西住建厅依法查处桂林住建局、桂林城建档案馆、桂林质监站在建设工程管理和监督工作中的违法行为，实质上是要求上级机关基于内部层级关系对下级机关实施监督，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。吴显芳提起本案之诉，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，吴显芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年二月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民特3号申请人：邹某胜（系邹某顺的三弟），男，1965年10月10日出生，住丹东市元宝区。被申请人：邹某顺，男，1951年1月1日出生，住丹东市元宝区。指定代理人：邹某华（系邹某顺的二弟），男，1956年5月22日出生，住丹东市元宝区。申请人邹某胜与被申请人邹某顺申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案。申请人邹某胜于2021年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人邹某胜撤回申请。审判员  于巍巍二〇二一年二月二十二日书记员  李 彦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1056号 祝利增： 申请执行人金华市地标房地产营销策划有限公司与被执行人祝利增中介合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10246号民事已发生法律效力，申请执行人金华市地标房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1056号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初131号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘洁，男，1986年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被刑事拘留，同年12月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人刘洁犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月12日22时许，被告人刘洁酒后驾驶鄂Ａ×××**号红色风神牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西行驶，当车行至头道街轻轨站附近时，见前方有民警盘查，遂换至后排座位，由副驾驶室魏佳佳换至驾驶室并前行约1米后，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘洁体内酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人刘洁血液中的乙醇浓度为125.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年12月13日，经公安人员电话通知，被告人刘洁主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘洁具有自首、自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查、在城市快速路上醉酒驾驶等处罚情节，建议判处被告人刘洁拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘洁认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2021年2月4日起至2021年2月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年二月四日法官助理刘力书记员陈宽