四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1619号 原告：上海加末服饰有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：许振根，董事长。 委托诉讼代理人：袁学梅，四川元众律师事务所律师，特别授权。 被告：广安摩尔春天百货有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：席静。 委托诉讼代理人：丁莎莎，北京大成（成都）律师事务所律。 原告上海加末服饰有限公司与被告广安摩尔春天百货有限公司及第三人杭州佐默服饰有限公司（以下简称“佐默公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，因第三人已依法注销，原告申请撤回对第三人的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁学梅到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人丁莎莎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海加末服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款281096.31元，并按同期贷款市场报价率向原告支付违约金（自2019年3月15日起，计算至货款、违约金清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款277037.42元及利息（以277037.42元为基数从2019年3月15日起按照中国人民银行公布的贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以277037.42元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并支付保证金4000元、保全担保费2000元、律师费20000元。事实和理由：2018年8月，被告与佐默公司签订《联销合同》，联销期限为2018年9月1日至2019年8月31日，佐默公司将JAMOR品牌转让给原告，将与被告签订的《联销合同》主体变更为原告，合同下的所有权利与义务一并变更为原告，此后由原告与被告继续履行合同。待该合同到期后，原告和被告重新签订了《联销合同》，合同期限为2019年9月1日至2020年3月20日。据双方签订的《联销合同》之约定：原告在被告卖场所有销售产品统一使用被告收银小票，由被告统一收银，被告应将当月货款于次月首日起15日内支付原告；如任何一方违反合同约定，应承担违约责任。合作期间，原告一直积极履行相关义务，但被告自2018年11月起，屡次拖欠货款，经原告反复催告，至今仍有281096.31元货款未付。被告拒不支付货款、不退还保证金的行为严重违反合同约定，被告应向原告清偿货款，并承担违约责任。 被告广安摩尔春天百货有限公司辩称，货款金额与保证金属实，但其货款违约金应按照破产法的相关规定计算截止到2020年5月11日。同时，对于原告新增加的律师费20000元一项诉讼请求，因没有法律规定和合同约定不予认可。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《联销合同》、《补充协议》、《合同主体变更函》、《延期补充协议》、销货凭证、发票照片、《货款催收函》、欠付货款及利息计算表、欠款明细表、QQ聊天记录、收据照片、债权申报表、转账记录、国内支付业务收款回单；被告向本院提交的证据有（2020）川0903破申1号民事裁定书、（2020）川0903破2号决定书、加末专柜应付款明细表等证据。 以上证据经到庭当事人质证后，在卷佐证。 本院综合当事人提交的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2018年8月，被告（甲方）与佐默公司（乙方）签订的《联销合同》，主要约定：1.甲方同意在本公司女装部三层为乙方提供适当经营场地及商场的有关经营管理条件，乙方经营品牌为Jamor；2.合同有效期自2018年9月1日至2019年8月31日；3.甲方从乙方每月总销量额中提取19%的联销分成，余额即应结货款归乙方。乙方同意在甲方卖场所销售商品统一使用甲方收银小票，由甲方统一收银。甲方应将当月应结货款于45日内支付乙方，如遇节假日顺延；4.乙方在进场后一次性向甲方交纳售后服务与产品质量及合法权属保证金4000元，此费用由甲方从乙方经营开始日起30日内应结款中扣除，在乙方撤柜后至该产品国家相关规定的质保期结束，如无投诉或其他损害他人人身及财产权益问题，由甲方无息归还乙方；5.甲乙双方任何一方违反合同，应承担违约责任。 2018年9月1日，佐默公司向被告发出《合同主体变更函》，通知被告：佐默公司已进入注销程序，届时原佐默公司由原告继续经营，原佐默公司签订的合同继续有效；即日起，佐默公司所有对内及对外的文件、资料、开据发票、账号、税号等全部使用“上海加末服饰有限公司”名称。前述《联销合同》到期后，原、被告签订《联销合同》，其合同期限为2019年9月1日到2020年2月29日，其余内容与前述《联销合同》一致。后双方又签订《补充协议》，约定Jamor柜台货款从2019年12月1日起采用半月结算方式，即第16日对账，对账后5个工作日内付款，如遇节假日付款时间顺延。2020年2月25日，原、被告又签订了《延期补充协议》，约定合同期限延续至2020年3月20日。 2020年4月20日，被告及十四家关联企业以其公司不能清偿到期债务，且已经达到资不抵债，明显丧失偿债能力为由向四川省遂宁市船山区人民法院申请进行破产重整，该院于2020年5月12日裁定受理其破产重整申请，又于2020年6月16日指定北京大成（成都）律师事务所、四川嘉汇会计事务所有限责任公司、四川嘉汇资产评估事务所有限责任公司联合体担任管理人，唐华为负责人。 同时查明，原告于2020年3月底从被告商场撤柜，又于8月11日向上述管理人申报了涉案债权。因本案诉讼，原告支付“诉讼财产保全责任保险”保险费2000元、委托代理费20000元。庭审中，经双方核算确认：被告欠付货款277037.42元，已收取保证金4000元。 本院认为，原佐默公司向被告发出《合同主体变更函》，将原《联销合同》主体变更为原告，其权利义务由原告享有和承担。原、被告双方签订的两份《联销合同》及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。双方对案件事实和欠付货款金额无异议，故对原告要求被告支付货款的277037.42元的请求，本院予以支持。被告未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”虽然原告的主张名为“利息”，但实际为被告违约付款的违约责任，故对被告辩称应适用《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定计息至破产申请受理之日的意见，本院不予采纳。双方未约定违约责任的计算方式，仅约定了对账后5个工作日付款，原告于2020年3月底撤柜，双方应在此时对账结算，但由于被告申请破产，原告提交的证据显示双方在向管理人申报债权后即2020年8月6日才核对清楚账目，故本院酌情认定原告主张的违约金应以欠付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年4月20日计算至付清之日止。原告撤柜后，被告应退还其交纳的保证金，故对原告要求被告退还保证金4000元的要求，本院予以支持。因双方没有约定保全担保费及律师费用等由被告承担，故对原告要求被告支付保全担保费及律师费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安摩尔春天百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海加末服饰有限公司支付货款277037.42元、保证金4000元及违约金（违约金以277037.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日计算至付清之日止）； 二、驳回原告上海加末服饰有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5846元，减半收取2923元，保全费1925元，合计4848元，由原告上海加末服饰有限公司负担348元、被告广安摩尔春天百货有限公司负担4500元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年二月五日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。