wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2779号 申请执行人：郑水军，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐军，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人郑水军与被执行人徐军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特871号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑水军于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人徐军支付加工费25450元及违约金2000元，执行费311.75元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人徐军发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托湖北省天门市人民法院对被执行人徐军的不动产登记情况进行了调查。经调查，暂未发现被执行人徐军有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑水军，其未提出异议，也未能提供被执行人徐军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周张润 二〇二一年二月二日 书记员  戴 迅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1045号 原告：张**，男，1976年9月23日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：陆可，男，1997年9月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道草海国际养生基地******房。 法定代表人：安然 原告张**与被告陆可、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月22日以错列当事人且遗漏当事人，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张**撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张**承担。 审 判 员 李萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执272号陈贵川、中齐建设工程有限公司：陈贵川与中齐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计215000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕215000.00元。至此，陈贵川向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年二月二十二日书记员  吴柯熠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执84号之一申请执行人:苏州耀鑫玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路**。法定代表人：魏信龙。被执行人:岳林荣，男,1963年7月28日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州耀鑫玻璃制品有限公司与被执行人岳林荣买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初762号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告岳林荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司货款人民币12689元及逾期付款利息(以10400元为基数，自2017年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2289元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以12689元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)(上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021594)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告岳林荣负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036153)。公告费300元，由被告岳林荣负担(该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，立案标的为15128.8元。本案执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人岳林荣户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月7日、2021年1月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人岳林荣名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月30日起至2022年1月29日止。另查封了被执行人岳林荣名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年2月2日起至2023年2月1日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月14日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人岳林荣从事的工作不详，名下无可供执行的财产。4、2021年2月1日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月2日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人岳林荣在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月3日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币15128.8元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币15128.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人岳林荣名下的财产进行了调查，在被执行人岳林荣名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年二月三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异138号异议人（被保全人）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司总经理。委托代理人：王昱苏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请保全人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。在本院审理申请保全人辽宁北方建设（集团）有限公司与被保全人沈阳发展北大教育科学园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被保全人沈阳发展北大教育科学园有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳发展北大教育科学园有限公司请求解除冻结其名下盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行033451019600960000005账户和033451019600960000006账户，解除对90套房屋的查封。理由为：贵院查封的被保全人名下盛京银行账户为异议人公司监管账户，目前导致公司无法正常运营，根据最高人民法院相关案例及法律规定，人民法院在执行过程中应审慎冻结商品房预售资金监管账户，并且预售资金权属不完全归于开发商所有，法院不得随意扣划。另外，被查封的90套房产早已出卖给购房人，因此，查封上述房产既不能起到保全作用（今后无法正常执行），又严重损害第三人利益。本院查明，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽01民初2148号民事裁定书，裁定查封沈阳发展北大教育科学园有限公司的银行存款4000万元或等值财产。本院于2020年12月22日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保471号。在保全实施中，本院于2020年12月28日冻结被保全人沈阳发展北大教育科学园有限公司在盛京银行股份有限公司xxxA账户和xxx-AAAA账户存款，实际已冻结金额分别为23,859.31元和990,088.88元。本院又于2021年1月14日预查封被保全人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的90套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行法院作出的执行行为违反法律规定的，可以依法向执行法院提出书面异议。即，执行异议程序针对的是执行法院已经作出的执行行为，系对已经存在的执行行为是否违反法律规定而予以审查评价的程序。本案中，本院执行机构在执行保全裁定过程中冻结被保全人沈阳发展北大教育科学园有限公司的银行账户存款并查封其房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”据此，本院冻结异议人沈阳发展北大教育科学园有限公司的银行账户存款以及查封其房屋的执行行为符合上述司法解释的规定。同时，在无充分证据证明存在异议人沈阳发展北大教育科学园有限公司具有多项可供保全的财产且能够实现保全目的的情况下，本院冻结的上述存款即使属于商品房预售资金监管账户内资金，亦不违反法律及司法解释的规定。此外，异议人沈阳发展北大教育科学园有限公司并不具有为第三人主张实体权利的主体资格。综上，异议人沈阳发展北大教育科学园有限公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳发展北大教育科学园有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年二月二十日书记员  金婷婷
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初138号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王建建，男，1984年10月30日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市，户籍地邳州市。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书                       邳检刑一刑诉〔2021〕41号                                                                   指控事实                       2021年1月14日22时许，被告人王建建酒后驾驶苏Cxxx**小型轿车，上道路行驶至邳州市建设路与闽江路交叉路口处时被执勤民警查获，其如实供述主要罪行。经抽取案发时被告人王建建静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为117.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王建建判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王建建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王建建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王建建被查获后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人王建建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                     二○二一年二月二十六日                         书 记 员 何小荷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执112号申请人：耿磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：韩保亚，男，1987年2月16日出生，汉族，住睢县。本院在执行耿磊与韩保亚合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日双方已私下长期和解协议。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年二月二十五日书记员  张梦宇
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执411号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人李超超为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李超超于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付21638元。二、负担执行费225元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初238号原告：姜某某，女，1964年2月16日出生，汉族，无业，现住：东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：常某1，女，1999年9月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告姜某某与被告常某1赡养纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某委托诉讼代理人田树芬到庭参加了诉讼。被告常某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告自2021年起，按照每年10699元的标准给付赡养费，同时要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告姜某某曾与案外人李某1结婚，该二人生育一名子女叫李某2。该二人离婚后，原告姜某某又与案外人常某2结婚，共生育一名子女，即本案被告常某1。常某2与原告姜某某现均系低保户，没有经济收入来源，且原告姜某某病重，无法行走，瘫痪在床，由李某2照顾。原告共有两名子女，现按辽宁省全体居民人均消费支出标准（每年21398元），请求被告承担赡养费10699元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告姜某某曾与案外人李某1结婚，婚后生有一名子女，即案外人李某2。原告与李某1离婚后，其又与案外人常某2结婚，婚后共生有一名子女，即本案被告常某1。原告现系肢体二级残疾人，无法行走，瘫痪在床，由李某2照顾。原告与常某2系低保户，没有其他经济来源。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及原告与李某1的离婚手续材料、原告与常某2的结婚登记手续材料、东港市马家店镇三道岗村民委员会出具的证明、残疾证、低保证、户口本等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告年事已高，体弱多病，无收入来源，需要被告赡养，故本院对原告要求给付赡养费的请求依法予以支持。关于赡养费的标准，综合考虑2020年辽宁省统计局和国家统计局辽宁调查总队公布的全体居民人均消费性支出的有关数据、原告的具体情况、被告的实际情况及负担能力，本院认为被告应自2021年起每年承担赡养费6000元较为公平合理，本院以此作为给付标准。综上，原告请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告常某1自2021年起每年给付原告姜某某赡养费6000元，定于每年1月10日前给付；2021年的赡养费定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年二月三日书记员  梁 艳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12806号耿新超、李杰：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5863号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初131号原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村土桥路。统一社会信用代码：916229219262838768。法定代表人：惠伟，该社理事长。委托诉讼代理人：马鋆，该社风险管理部职员。被告：马某某布，男，回族，1968年4月5日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：苗某菊（马某某布之妻），女，东乡族，1976年9月2日出生，大专文化，居民，住甘肃省临夏县。被告：马某某录，男，东乡族，1972年1月2日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告临夏县农村信用合作联社与被告马某某布、苗某菊、马某某录金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年4月10日，原告临夏县农村信用合作联社与被告马某某布、苗某菊签订了编号为685032904300229的《个人借款保证担保合同》，合同约定：被告马某某布、苗某菊借款80000元，年利率为8.7%，逾期利率11.31%，借款期限自2019年4月8日至2020年4月5日。同日，被告马某某录签订了《保证人的保证承诺书》，为该笔贷款进行了担保。后原告依约向被告马某某布、苗某菊发放贷款80000元。截止2021年1月13日，被告马某某布、苗某菊拖欠原告本金80000元及利息14028.34元，本息合计94028.34元。现原告诉至本院，要求被告马某某布、苗某菊偿还借款本息及清偿前所产生的逾期利息，并承担本案诉讼费。同时要求被告马某某录承担连带责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某布、苗某菊、马某某录于2021年3月31日前偿还原告临夏县农村信用合作联社借款利息14028.34元（计息止2021年1月13日）、2021年6月30日前偿还本金40000元、2021年9月30日前偿还本金40000元；同时偿还自2021年1月14日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息(以原告系统计算为准)；二、被告马某某布、苗某菊、马某某录承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2151元，减半收取计1075.5元，由被告马某某布、苗某菊承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年二月二十四日书记员  王慧芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4619号 黄惠君： 被执行人黄惠君保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初8275号民事判决书确认的黄惠君应负担的诉讼费570元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4619号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3140号原告：蔡祈裕，男，1986年5月28日生，汉族。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。原告蔡祈裕与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案于2021年1月26日立案。2021年2月10日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告蔡祈裕撤诉处理。审 判 员 朱志磊二〇二一年二月十日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26102号原告：杨莉莉，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：天绘(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯绘霖，经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。原告杨莉莉诉被告天绘(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨莉莉及其委托诉讼代理人汪斌、被告天绘(上海)餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款84,387元并支付以84,387元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率，支付自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息。事实与理由：原告与被告长期有猪肉往来生意。双方口头约定由原告将猪肉交给被告派来的司机送至被告餐厅或其他指定地点，双方一直保持先交货后付款的交易习惯。起初，被告能按照双方约定准时付款，在收到原告猪肉后，由被告财务或法定代表人或其丈夫通过银行转账给原告。但到2019年10月、11月、12月，被告在收到原告猪肉后一直拖欠付款，共计84,387元。经原告多次催促，被告一直未付款。天绘(上海)餐饮管理有限公司辩称，被告不存在欠款的事实。被告货物都是采购员在做，具体数额被告不清楚。本院认定事实如下：原告持有自己记录的货款清单，载明“漕宝路/10月份猪肉货款：30615元，11月份猪肉货款29045元，12月份猪肉货款23352元。宝山店/12月份猪肉货款1375元。总合计：84387(未付)天绘(上海)餐饮管理有限公司。”原告另提供上述金额的计算说明2份。上述事实，除当事人陈述外，另有货款清单、计算说明等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告为证明向被告法定代表人冯绘霖催讨货款，提供原告与冯绘霖的微信聊天记录截屏打印件，但表示其手机损坏，无法提供原件；为证明原、被告之前交易中，被告通过其财务、法定代表人及其丈夫转账货款给原告，提供原告工商银行借记卡历史明细清单；原告为证明原被告之间猪肉买卖关系，另申请为被告拉货的司机张某某、与原告同一市场为被告供应禽类的供货商姜某某及水产供货商申某某出庭作证，其中申某某另提供被告厨师长2019年10月至12月每日在微信群中下单的采购单。被告对微信聊天记录真实性不认可；对银行历史明细清单真实性无异议，但仅是之前供货情况，与本案无关；对证人证言表示两个供货商与原告又关联性，且三位证人均没有证实原告货款金额；对申某某提供的采购单未发表质证意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间因长期猪肉供应形成买卖合同关系。被告虽辩称不知具体金额，但原告提供的货款清单及计算说明均与证人所述相符，亦有微信群的采购单予以应证，故本院认为原告证据足以证明被告2019年10月至12月的欠款情况。综上，原告要求被告支付的货款的诉请，本院予以支持。原、被告对付款期限无明确约定，现其被告逾期支付，原告可从主张权利之日要求被告支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：天绘(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付杨莉莉货款84,387元并以84,387元为基数，按一年期贷款市场报价利率，支付杨莉莉自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,345元(杨莉莉已预缴)，由天绘(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年二月三日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢77号申请执行人陈训魁与被执行人沈卫忠劳动争议一案，申请执行标的为36000.00元，执行费440.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初700号 原告：四川捷佳润灌溉科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段********。 法定代表人：王禄涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：四川天马山生态农业有限公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇东风路**。 法定代表人：程贤君，职务不详。 案件由来：原告四川捷佳润灌溉科技有限公司（以下简称“捷佳润公司”）与被告四川天马山生态农业有限公司（以下简称“天马山公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 请求事由：天马山公司与捷佳润公司于2018年3月28日签订《灌溉设备分期收款销售合同》，该合同对设备保证金及各年分期支付方式、灌溉设备权属、损坏、改造、遗失、违约责任等进行了明确约定。分期付款履行期限届满，捷佳润公司多次向天马山公司催收设备款无果。基于以上事实，捷佳润公司为维护自身合法权益，提出以下诉讼请求：1.判令天马山公司向捷佳润公司支付灌溉设备款1910000元；2.判令天马山公司按每日千分之三的标准向捷佳润公司支付违约金至实际支付完毕之日止；3.判令本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、公告费由天马山公司承担。 裁定理由：本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，双方未明确约定合同履行地，而本案争议标的并非单纯的货币给付，本案所涉由捷佳润公司安排工作人员进场安装水肥一体化灌溉设备并负责培训和指导天马山公司的工作人员操作灌溉设备所必需的技术和技能以及设备的保养和故障修复、由天马山公司支付分期款的标的属于法律规定的“其他标的”，应当以履行义务一方亦即支付分期款一方（天马山公司）所在地为合同履行地，故对于本案，履行义务一方所在地暨被告住所地的法院对本案具有管辖权。被告天马山公司住所地及合同履行地均位于四川省南充市西充县辖区范围内，本案应当移送四川省南充市西充县人民法院处理。本院对本案无管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。 裁定结果：本案移送四川省南充市西充县人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 王 婷 二〇二一年二月一日 书记员 李亚玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1031号之六申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨玉春，女，汉族，1971年6月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻洪生，男，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱波，男，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王成满，男，满族，1953年9月27日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：隋书勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟玉琴，女，满族，1953年3月24日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：慕波，女，汉族，1969年2月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高泽军，男，汉族，1966年8月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟宪威，男，汉族，1964年4月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司。。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇半拉山村法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴杨玉春、闻洪生、朱波、王成满、隋书勇、孟玉琴、慕波、高泽军、孟宪威、瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初7516号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟玉琴名下辽宁省农村信用社联合账户42×××05存款2595595.86元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月十八日书记员 郭嘉霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执21054号申请执行人：姚彬彬，男性，1988年05月17出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：郑州中美诺优房车有限公司，住所地郑州市经开区经北二路。法定代表人：李莉。本院在执行姚彬彬与郑州中美诺优房车有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的郑劳人仲调字(2020)424号仲裁裁决书于2020年12月31日立案执行,执行标的为18189.9元,执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年12月31日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年1月5日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年2月2日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2021年2月20日通过网络查控系统进行第四次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、2021年2月2日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑劳人仲调字(2020)424号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保53号 龚为区、李华萍、周小兴： 申请人龚为区与被申请人李华萍、周小兴买卖合同纠纷保全一案，本院于2021年1月14日依法裁定：冻结被申请人周小兴在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ481664ｄｆ62939335＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款至人民币18166元（实际控制金额0.13元）；冻结被申请人周小兴在广西壮族自治区农村信用社联合社3298011610040259账号内存款至人民币18166元（实际控制金额6228.23元）；冻结被申请人周小兴在中国农业银行62×××79账号内存款至人民币18166元（实际控制金额299.74元）。上述措施冻结期限为十二个月（以上措施自2021年1月14日始至2022年1月13日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十二日
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特22号申请人：祝宝明，男，1982年1月16日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。申请人：赵同林，男，1971年12月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人祝宝明、赵同林因建设工程施工合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，赵同林于2017年8月15日向祝宝明出具欠条一张，载明“今欠到祝宝明承包刘集盘古枫林湾三期别墅区水电项目（包工包料），现经双方结算工程量为贰伍陆拾万元整。（扣除赵春宜为祝宝明担保的材料费柒拾伍万元整），现下欠人工费壹佰捌拾伍万元整，另由赵春宜签订2013年的水电分包协议及欠条等相关结算清单作废”，欠条出具后，赵同林未能支付任何费用，现双方对款项给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2021年1月26日达成调解协议，调解协议内容如下：一、赵同林确认尚欠祝宝明防水项目工程款1850000元，此款由赵同林于2021年1月31日前给付祝宝明，祝宝明自愿放弃对于利息部分的主张；二、双方因本次合同引起的纠纷一次性处理终结，再无其他争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人祝宝明、赵同林于2021年1月26日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二一年二月九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1979号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：沙铁民，男，汉族，1969年8月10日出生，住唐河县。被执行人：沙汇民，男，汉族，1974年6月10日出生，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与沙铁民、沙汇民为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告沙铁民于2019年5月31日前偿还原告唐河县农村信用合作联社本金20000、利息1000元，下余本金及利息于2020年5月28日前全部向原告唐河县农村信用合作联社付清；二、被告沙汇民对上述借款承担连带清偿责任。因沙铁民、沙汇民未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1256号民事调解书终结本次执行程序。被执行人沙铁民、沙汇民负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二一年二月一日书记员  张 东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）苏03民终1005号上诉人(原审被告)：秦有居，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵如宝，男，1956年5月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路**1-16、1-17、1-18/2-18/3-17。负责人：那春利，该支公司总经理。委托诉代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原审被告：重庆东能汽车运输有限公司，，住所地重庆市渝**人和镇万年路**法定代表人：张智富，该公司总经理。委托诉代理人：刘梓祥，该公司员工。委托诉代理人：唐立，该公司员工。原审被告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**3-1>法定代表人：张智富，该公司总经理。委托诉代理人：刘梓祥，该公司员工。上诉人秦有居因与被上诉人赵如宝、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、原审被告重庆东能汽车运输有限公司、重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司自愿于2021年3月25日前赔偿赵如宝残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计31万元，中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司按期足额履行上述给付义务后，赵如宝、秦有居、重庆东能汽车运输有限公司、重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司不再向其主张权利；二、秦有居、重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司自愿于2021年4月25日赔偿赵如宝医疗费、误工费、护理费、营养费、院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计656619.38元，重庆东能汽车运输有限公司对重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、一审案件受理费2595元、鉴定费5727元，共计8322元，由秦有居、重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司、重庆东能汽车运输有限公司负担，二审案件受理费4808元，减半后收取2404元，由秦有居承担；四、本调解协议自各方当事人或其代理人签字或捺印后生效。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月二十四日书记员  彭 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2331号原告：长沙市法循科技有限公司，住所地：浏阳市集里街道浏阳大道**亚大国际新城**。法定代表人：杨严军，经理。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1979年10月2日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告长沙市法循科技有限公司与被告刘晓东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告长沙市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年二月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审3号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：兴城市凯琳金属制品有限公司，住所地辽宁省兴城市。 法定代表人：金宏。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年7月3日作出的兴人社监处字[2020]第xx号劳动保障行政处理决定中关于“支付张某、苏某二人工资共计人民币236800元”的内容。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年6月，张某、苏某向兴城市劳动监察大队投诉反映兴城市凯琳金属制品有限公司拖欠其工资。2020年6月19日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以兴城市凯琳金属制品有限公司未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定兴城市凯琳金属制品有限公司拖欠张某工资170400元、拖欠苏某工资66400元，共计人民币236800元。2020年6月19日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2020]第xx号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于5日内支付所欠工人工资，并向被执行人兴城市凯琳金属制品有限公司进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2020年6月28日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2020]第xx号劳动保障监察处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2020年7月3日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2020]第xx号劳动保障行政处理决定书，决定给予下列行政处理：支付张某、苏某二人工资共计人民币236800元，并于同日向被执行人进行了送达。2020年12月28日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催字[2020]第xx号履行行政决定催告书，并于同日对被执行人进行了送达。被执行人至今仍未履行支付尚欠张某、苏某工资的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2020]第xx号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2020]第xx号劳动保障行政处理决定，即被执行人兴城市凯琳金属制品有限公司支付拖欠张宏正工资170400元、苏维东工资66400元，共计人民币236800元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年二月八日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初747号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：张建忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执529号之一申请执行人：朱美，女，1978年7月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人：程宇峰，男，2003年12月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人：杨福香，女，1946年7月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：郭晓中，男，1981年9月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，统一社会信用代码：91130105107743680U，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。本院在执行朱美、程宇峰、杨福香申请执行郭晓中、石家庄市供销合同总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初1406号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭晓中所有的位于登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园12号楼2单元12层1207（不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0003008）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十二日书记员  牛丹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢43号李伟、张益民：申请执行人李伟与被执行人张益民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）吉2404民初1754号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年2月7日向本院申请恢复执行，执行标的11472元。本院在执行过程中查明，被执行人张益民已履行（2020）吉2404民初1754号民事调解书确定的义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执恢43号申请执行人李伟与被执行人张益民劳务合同纠纷一案结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1367号原告：夏艳侠，女，1965年10月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：江苏十朝春建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324576653901N，住所地睢宁县宁江工业园创业路**。法定代表人：潘士力。原告夏艳侠诉被告江苏十朝春建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告夏艳侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏艳侠撤回起诉处理。审判员  张晓亮二〇二一年二月二十二日书记员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4319号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街**，统一社会信用代码：91130100804404625A。法定代表人：张连钢，该银行行长。被执行人：田佳哲，男，1982年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：杨会娜，女，1981年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被执行人田佳哲、杨会娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并查封被执行人田佳哲名下位于裕华区不动产，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年二月三日代书记员 乔晓珺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初311号 原告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**，统一社会信用代码：91330108253934178H。 法定代表人：俞先富。 委托诉讼代理人：肖泉仔，系公司员工。 被告：杭州亁知文化艺术有限公司，住所，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨盛路**宝龙城****社会信用代码：91330108MA27XPQW2G。 法定代表人：廖俊茜。 被告：左睿，男，1979年1月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告杭州萧宏建设环境集团有限公司与被告杭州亁知文化艺术有限公司、左睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州萧宏建设环境集团有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州萧宏建设环境集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州萧宏建设环境集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧宏建设环境集团有限公司承担。 审判员  费婧 二〇二一年二月八日 书记员  朱洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3911号原告：张某某，女，1996年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某，男，1982年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员  周 萍二〇二一年二月二十日法官助理  单 嫕书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢7号申请执行人：牛积宝被执行人：淄博市淄川良积建筑材料有限公司申请执行人牛积宝与被执行人淄博市淄川良积建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案[原执行案号（2020）鲁0302执1043号]，申请执行人申请执行标的250420.10元。经本院立案执行，被执行人履行了250420.10元的金钱给付义务，本院于2021年2月24日过付申请执行人牛积宝。至此，申请执行人牛积宝向本院申请执行的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年二月二十四日书记员 戚湘郁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4383号之一申请执行人泮炳荣,男,1966年07月18日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人罗华初,男,1971年10月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人泮炳荣与被执行人罗华初为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2729号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泮炳荣于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗华初履行生效法律文书确定的债务5000元并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗华初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华初逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗华初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗华初所有的车牌号为浙ＪＤ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗华初拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗华初采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人泮炳荣，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4383号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二一年二月二十五日代书记员 陈丹红
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1253号关建军：关于中国银行股份有限公司湘阴支行申请执行你（或你单位）金融借款合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1866号民事判决书确定你应履行借款本金190，640.09元及利息23，121.66（利息暂计算至2019年11月15日），在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年二月十八日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1253号中国银行股份有限公司湘阴支行：关于你申请执行关建军金融借款合同纠纷一案，你申请执行的湖南省湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1866号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行241,057.54元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年二月十八日书记员熊俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1225号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：左奎中，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25238号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与左奎中金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初713号原告：缪兵，男女，1992年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：缪磊，男，1991年8月41日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告缪兵诉被告缪磊民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告缪兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告缪兵的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪兵撤回起诉。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告缪兵负担。审 判 员 陈颢二〇二一年二月二十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初27号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人张玉峰，男，1983年1月20日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，无业，住山东省齐河县，2018年2月9因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2019年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2019年12月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人张玉峰犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月至10月，被告人张玉峰在济南市历下区大明湖西南门附近等地，盗窃邵某等7人的自行车、电动车共7辆，盗窃作案7次，盗窃价值共计4599元（具体价值详见附表）。同年9月9日，公安人员在济南市天桥区xxxx将张玉峰抓获。因其在取保候审期间再次盗窃，公安人员于同年10月15日在济南市历城区xxxx将其抓获。经讯问，张玉峰主动供述了公安机关尚未掌握的第1、2、4、5、6起犯罪事实。公诉机关认为被告人张玉峰的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述罪行、如实供述公安机关尚未掌握的罪行等量刑情节，建议判处被告人张玉峰有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。被告人张玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年2月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人张玉峰退赔失主陈家政经济损失592元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年二月二日书记员  李曦飞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执306号之一申请执行人：安阳新区中信建筑设备租赁站，住所地安阳市新区文兰市庄租赁市场。经营者：王万利。被执行人：常太只，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省安阳县。关于安阳新区中信建筑设备租赁站与常太只租赁合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第176号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人常太只支付申请人安阳新区中信建筑设备租赁站租金60666元及仲裁费用，如被申请人连续两次未按期履行义务，被申请人按照原仲裁请求向申请人支付相关本金、利息及违约金。因常太只未按上述生效法律文书履行义务，安阳新区中信建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人有传祺牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常太只负有继续向申请执行人安阳新区中信建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二一年二月一日书记员  孙 琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初979号原告：齐广辉，男，1988年8月5日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：孙永合，男，1986年7月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告齐广辉诉被告孙永合民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告齐广辉撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二一年二月九日书记员  王 辉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督125号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司(社会统一信用代码913310233300159694)，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：范顺扬，男，1980年12月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司与被申请人范顺扬申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月3日发出（2021）浙1023民督125号支付令，限令被申请人范顺扬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人范顺扬。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督125号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月二十五日 代书记员 丁许杨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1679号原告：张振，男，1967年7月13日出生，汉族，住云龙区。被告：孙红梅，女，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张振诉被告孙红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日向原告邮寄了诉讼费缴纳通知书，通知原告张振在接到通知七日内向本院交纳案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告张振于2021年2月5日签收，未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 琪二〇二一年二月二十二日法官助理  林 博书 记 员  徐雨辰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保16号 申请人：齐学功，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被申请人：玉田县远宏塑胶有限公司，住所地玉田县玉田镇东八里铺。 法定代表人：杨乃泽。 被申请人：杨乃泽，男，1966年10月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。 申请人齐学功于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值440,000元财产。大家财产保险有限责任公司出具保单保函为申请人齐学功的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人齐学功因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人玉田县远宏塑胶有限公司、杨乃泽的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉田县远宏塑胶有限公司、杨乃泽名下银行存款440,000元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2,720元，由申请人齐学功负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年二月七日 书记员  贾云龙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初88号原告：马占霞，女，1955年1月9日出生，汉族，居民，住辽宁省北票市。被告：黄静，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告马占霞诉被告黄静租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马占霞于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马占霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占霞撤回起诉。案件受理费免收。审判员  侯昌华二〇二一年二月三日法官助理任红玲书记员张曦月
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢666号申请执行人刘丽，女，1980年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区滨州街。被执行人梁玉芳，女，1966年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。申请执行人申请执行人刘丽与被执行人梁玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2529号民事调解书于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张秀明履行生效法律文书确定的给付借款**元及利息、律师费**元、案件受理费**元的义务。本院于2020年8月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年8月26日、2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查明被执行人梁玉芳名下有位于威海市乐天世纪城**、**室两套不动产，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产及住房公积金信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年1月6日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人梁玉芳名下的只有位于威海市乐天世纪城**、**室两套不动产；4、本院于2019年9月6日依法查封了被执行人梁玉芳名下的、位于威海市乐天世纪城**室不动产，于2019年9月29日依法查封了被执行人梁玉芳名下的、位于威海市乐天世纪城**室不动产，均为轮候查封，且上述不动产均被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局查封，经本院函询威海市公安局火炬高技术产业开发区分局处置上述不动产意见，因上述不动产涉及刑事案件，其建议暂中止执行上述不动产的拍卖。5、执行过程中，本院于2021年2月19日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初2529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年二月二十二日书记员 刘大海（代）
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执恢10号之一 申请执行人：崔丽芳，女，汉族，1984年4月12日生，住安国市。 被执行人：刘二宁，男，汉族，1982年7月10日生，住安国市。 本院受理申请人崔丽芳与被执行人刘二宁离婚纠纷一案，保定市中级人民法院于2011年11月16日作出的（2011）保民二终字第928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔丽芳于2021年1月21日向本院申请恢复执行。但被执行人刘二宁至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘二宁在河北省农村信用社联合社6235010151701202983_1账户内存款CNY52713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年二月一日 书记员  赵德帅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执631号 申请执行人：灵璧县汇泰景观工程有限公司，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤集街，统一社会信用代码91341323MA2MYUPB73(1-1)。 法定代表人：张海军，该公司总经理。 被执行人：邹德好，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人灵璧县汇泰景观工程有限公司与邹德好买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂无其他财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初3170号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十三日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19794号 佛山市禅城区住房城乡建设和水利局、罗伟民： 本院在执行佛山市禅城区住房城乡建设和水利局与罗伟民行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审610号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执59号 申请执行人许士祥与被执行人刘运后、李加磊借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初3572号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初3572号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1002之一号解除保全申请人：江苏徐海律师事务所，住所地徐州市泉山区软件园路**。负责人：李磊，该所主任。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。被申请人：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市新城区绿地世纪城蓝海写字楼****法定代表人：曾伟，该公司总经理。解除保全申请人江苏徐海律师事务所与被申请人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人江苏徐海律师事务所于2020年4月7日本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司名下的银行存款5500000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人吴增燕自愿为案涉财产保全申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人江苏徐海律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2020年4月8日作出（2020）苏0303民初1002号民事裁定，裁定如下:一、冻结被申请人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司名下的银行存款5500000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人吴增燕名下所有的坐落于徐州经济技术开发区。现申请人江苏徐海律师事务所于2021年2月19日自愿向本院申请解除对被申请人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐海律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司名下的银行存款5500000元的冻结措施以及解除对被申请人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司名下的其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押措施；二、解除对担保人吴增燕名下所有的坐落于徐州经济技术开发区产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年二月二十日书 记 员  崔朝宇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终92号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宇,男,1995年7月5日出生,汉族,大专文化,无职业。户籍所在地鞍山市千山区）518号，暂住鞍山市铁东区。2019年1月18日因吸食毒品被行政拘留五日，同年3月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2019年3月24日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押在鞍山市第一看守所。指定辩护人李祎舟，系辽宁助君律师事务所律师。原审被告人付铭雨,男,1999年12月5日出生,满族,大专文化,无职业。户籍所在地葫芦岛市龙港区，暂住葫芦岛市龙港区。2019年3月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2019年3月24日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押在鞍山市第一看守所。原审被告人姜博林,男,1995年5月26日出生,汉族,大专文化,无职业。户籍所在地鞍山市铁**，暂住鞍山市铁西区。2018年12月26日因吸食毒品被行政拘留十日，2019年3月9日因吸食毒品被行政拘留十五日,2019年3月24日被强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2019年3月24日被刑事拘留,同年4月29日被取保候审，2020年1月19日被逮捕。现羁押在鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人刘宇、付铭雨、姜博林犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年12月23日作出(2020)辽0302刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人付铭雨、姜博林服判，原审被告人刘宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月被告人刘宇找到被告人付铭雨、姜博林以游戏代充的名义让该二人分别帮助其办理、收集信用卡（包括网银U盾、绑定的手机号、支付宝账号及密码），并租用该卡进行所谓的游戏代充。刘宇以邮寄的方式或当面交易的方式交给上线收卡人，收卡人以每张卡每天50元作为报酬支付给刘宇，刘宇从中抽取提成后再付给付铭雨、姜博林报酬。待信用卡使用完毕后，刘宇以邮寄或见面的方式将信用卡退回给付铭雨、姜博林，该二人再将信用卡退还到办卡人手中。2018年6月至2018年12月5日，被告人刘宇本人联系其亲友办理信用卡以及通过付铭雨、姜博林租用他人信用卡，累计非法持有他人信用卡96张，其中本人亲友办理信用卡5张，通过付铭雨收集租用他人信用卡83张，通过姜博林收集租用他人信用卡8张。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘宇、付铭雨非法持有他人信用卡，数量巨大，被告人姜博林非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人刘宇、付铭雨、姜博林的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人付铭雨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元；被告人姜博林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；依法没收扣押在案的作案工具粉色苹果6PLUS手机一部、苹果6S手机一部、苹果手机一部及七十三张银行卡、六十一张手机卡、七十个U盾、一张纸条，作为物证保管。上诉人刘宇的上诉理由是：原判认定我持有信用卡的数量有误，量刑重。其辩护人的辩护意见：1、非法持有应计算案发时刘宇手中持有信用卡的数量；2、2018年11月上诉人刘宇与原审被告人付铭雨、姜博林一同与上线张某3、王某3见面，付铭雨、姜博林提供的信用卡不应计算在刘宇的犯罪数额中，刘宇不构成犯罪数额巨大，原判量刑重。经审理查明，原判认定上诉人刘宇、原审被告人付铭雨、姜博林犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，有上诉人刘宇、原审被告人付铭雨、姜博林的供述、证人付某1、李某1、李某2、李某3、秦某、许某、刘某1、刘某2、王某1、张某1、周某、李某4、李某5、谭某、郑某、林某1、郝某、陶某、曾某1、曾某2、张某2、刘某3、曾某3、解某、李某6、邢某、孙某、刘某4、刘某5、付某2、李某7、王某2的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、检查笔录、证据保全清单、接受证据材料清单、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏、银行交易明细、开户凭证、案件移送清单、行政处罚决定书、情况说明某前科犯罪查询表、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人刘宇及其辩护人、原审被告人付铭雨、姜博林在本院审理过程中均未提供新的证据。关于上诉人刘宇及其辩护人提出2018年11月时上诉人刘宇与原审被告人付铭雨、姜博林是一同与上线张某3、王某3见面的，付铭雨、姜博林二人提供的信用卡，不应计算在刘宇的犯罪数额中；且非法持有信用卡的数量，应以案发时刘宇持有信用卡的数量为准，刘宇不构成犯罪数额巨大，原判量刑重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘宇在侦查机关供述付铭雨、姜博林租用信用卡的报酬，均由刘宇从其上线收卡人处获取后，再分别付给付铭雨和姜博林，并刘宇与付铭雨、姜博林之间有大额转账记录，且刘宇又供述待信用卡使用完毕后，其以邮寄或见面的方式已将信用卡退回给了付铭雨、姜博林，该二人再将信用卡退还到办卡人手中。因此，不能以刘宇持有信用卡的数量，确定刘宇参与犯罪的数量。故对上诉人刘宇及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，不予支持。本院认为，上诉人刘宇、原审被告人付铭雨非法持有他人信用卡，数量巨大，原审被告人姜博林非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二一年二月九日书记员  梁晓婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终163、164号上诉人（原审10299号案被告、10301号案原告）：广州市美峰纸类包装有限公司，住所地广州市花都区新雅街石塘村迎春南路西。法定代表人：罗龙学，任职总经理。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审10299号案原告、10301号案被告）：龚秀华。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市美峰纸类包装有限公司（以下简称美峰包装公司）因与被上诉人龚秀华劳动争议两案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10299、10301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。龚秀华一审的诉讼请求：l.确认龚秀华与美峰包装公司在2003年4月11日至2018年6月15日存在劳动关系。2.美峰包装公司赔偿龚秀华在2003年4月11日至2018年6月15日期间的经济补偿金：5230*11=57530元。3.美峰包装公司补发龚秀华2018年6月1日至6月15日工资：4600/26*15=2476元。美峰包装公司一审的诉讼请求：1.请求美峰包装公司无须支付龚秀华解除劳动关系经济补偿金52300元；2.请求美峰包装公司向龚秀华支付2018年6月1日至6月15日期间工资1944元；3.本案诉讼费由龚秀华承担。一审法院判决：一、确认美峰包装公司与龚秀华在2003年4月11日至2018年6月15日期间存在劳动关系；二、美峰包装公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向龚秀华支付经济补偿金57530元；三、美峰包装公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向龚秀华支付2018年6月1日至2018年6月15日期间工资1944元；四、驳回龚秀华的其他诉讼请求；五、驳回美峰包装公司的其他诉讼请求。两案的案件受理费共计20元（美峰包装公司已预缴10元，龚秀华已预缴10元），由美峰包装公司负担。判后，美峰包装公司不服，提起上诉。上诉请求：1.确认美峰包装公司与龚秀华在2008年6月1日至2018年6月15日期间存在劳动关系；2.判决美峰包装公司无须支付龚秀华经济补偿金57530元；3.诉讼费由龚秀华承担。上诉理由：龚秀华于2008年6月1日入职美峰包装公司，工作岗位晒版员，2018年6月15日，龚秀华没有再回公司上班。美峰包装公司每月向龚秀华发放了工资及社保费等，龚秀华实际月工资是3887元，经济补偿金的计发标准应当以劳动者解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资收入计算，且经济补偿金应当以职工实际工资性收入为计算标准，不应以应发工资为准，即扣除社会保险金、公积金、税收后的所得。美峰包装公司每月向龚秀华发放的工资包含了社保费756元-1000元，应当予以扣除，即龚秀华从2018年6月1日至6月15日期间的工资是1944元。由于龚秀华放弃美峰包装公司为其购买社保，美峰包装公司每月发放给龚秀华的工资中也已包含社保费用，故龚秀华主张支付经济补偿金不应得到支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。龚秀华答辩：同意一审判决，请求依法驳回美峰包装公司的全部上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：对于一审判决美峰包装公司向龚秀华支付2018年6月1日至2018年6月15日期间工资1944元的判项，双方均未上诉，视为服从，本院予以确认。本案二审的争议焦点是双方劳动关系存续期间、美峰包装公司应否向龚秀华支付经济补偿金及其金额。关于双方劳动关系存续期间问题。对美峰包装公司与龚秀华于2018年6月15日解除劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。就双方争议的入职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定，用人单位应对劳动者的工作年限包括入职和离职时间负有举证责任。本案中，美峰包装公司主张龚秀华于2008年6月1日入职，但除了提供双方于2015年5月签订的劳动合同外，未能提供入职登记表、履职表等入职资料加以佐证。而龚秀华为证明其主张的入职时间为2003年4月11日，提供工号为20030401的工牌、广州农村商业银行的存折开户信息及银行流水等证据且相互印证。美峰包装公司虽对龚秀华提供的上述证据均不予确认，但没有提供证据予以反驳，故应依法承担举证不能的不利后果。因此，一审法院根据证据规则，采信龚秀华有关入职时间的主张，并对双方的劳动关系存续期间进行认定，即确认双方自2003年4月11日至2018年6月15日期间存在劳动关系，合法合理，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。首先，就应否支付经济补偿金。本案系龚秀华因美峰包装公司未依法为其缴纳社会保险而提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。美峰包装公司主张龚秀华与其约定无需购买社保并由美峰包装公司直接将社保费支付给龚秀华，不仅未能提供证据予以证明，且与双方劳动合同中有关依法参加社会保险和缴纳社会保险费的约定不符。因此，美峰包装公司主张无需支付经济补偿金的理据不足，本院不予支持。其次，就经济补偿金的计算基数即龚秀华离职前12个月的月平均工资。美峰包装公司主张龚秀华离职前的月实际工资为3887元，并为此提交了员工工资明细表，但该明细表没有原件，部分月份的签名并非龚秀华，经原审法院释明也没有对此申请鉴定。因此，一审法院根据证据规则，综合现有证据，采信龚秀华主张的月平均工资为5230元，并无不当，本院予以确认。至于应否扣除社保、公积金、税费的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”的规定，经济补偿金应以劳动者的应发工资作为计算基数。美峰包装公司主张应以扣除社保、公积金和税费后的实发数额作为计算标准，于法相悖，本院不予支持。总之，一审法院在上述认定基础上，经依法核算后，判令美峰包装公司向龚秀华支付解除劳动合同经济补偿金57530元，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，美峰包装公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对美峰包装公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由上诉人广州市美峰纸类包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年二月五日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初510号原告：马某，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。公民身份号码：×××。被告：赵某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告：永靖县胜虎劳务有限责任公司。法定代表人：赵某。统一社会信用代码：91622923MA73HT7K2W。被告：甘肃兴华房地产开发有限公司。法定代表人：田某，职务：执行董事。统一社会信用代码：91622900670814185L。原告马某诉被告赵某、永靖县胜虎劳务有限责任公司、甘肃兴华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，审理过程中原告马某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费80元，由原告马某承担。审判员 刘学文二〇二一年二月九日书记员 姬发巍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1547号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大**。被告：严瑾，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告严瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年二月二十二日书记员 李秋颖
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执847号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：戴方华。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴方华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴方华在日照银行XXX账户内存款人民币28519.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月十日 书记员  张栋三
温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初960号 原告：李言涌，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：雷辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告李言涌与被告雷辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李言涌于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李言涌撤诉。 案件受理费减半收取33.50元，由原告李言涌负担。 审 判 员 江笑 二〇二一年二月五日 代书记员 梁沛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初961号 原告：淄博宁方顺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路**。 法定代表人：杨增富，经理。 被告：阳信金鑫电子有限公司，，住所地：阳信县小桑经贸园区 法定代表人：任栋梁，执行董事。 原告淄博宁方顺工贸有限公司诉被告阳信金鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博宁方顺工贸有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博宁方顺工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博宁方顺工贸有限公司撤回起诉。 审判员  张文革 二〇二一年二月二十二日 书记员  王梦杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5663号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：唐国松，男，1980年10月26日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与唐国松金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6453号民事调剂书已经发生法律效力。判决书内容为：被告唐国松2019年9月至11月每月30日之前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行3000元，2019年12月31日之前偿还剩余欠款本息（具体数据以还款当日银行信贷系统出具的数据为准）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人唐国松送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6453号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 迎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1286号原告：海九增，男，回族，1953年12月22日出生，住濮阳县城关镇育民南路5号院，身份证号：4109281953********。委托诉讼代理人：谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。被告：宗玉江，男，汉族，1962年9月15日出生，住濮阳市华龙区昆吾路紫东花园15号楼3单元2层，身份证号：4109011962********。被告：陈瑞彩，女，汉族，住濮阳市华龙区昆吾路紫东花园15号楼3单元2层，身份证号：4109011963********。第三人：宗伟昊，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告海九增诉被告宗玉江、陈瑞彩第三人宗伟昊债权人撤销权纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海九增申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海九增撤回起诉。案件受理费1075元，由原告海九增负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年二月二十二日书记员  耿秀锋
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初87号原告：申国志，男，1972年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：郭任，男，1966年1月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告申国志与被告郭任建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。申国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费、机械费50000.00元及利息8376元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：从2017年6月开始，原告为被告开始干活，2017年至2019年被告共拖欠原告施工机械费、人工费50000元，利息8376元。经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不履行给付金钱义务，故诉至贵院。本院经审查认为，原告申国志已在磐石市人民法院对吉林市华强建筑劳务有限公司提起劳动争议诉讼。其诉讼请求、诉讼标的、事实理由等均与本案相一致。本案应当驳回原告的起诉。待另案审理结束后，申国志可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申国志的起诉。案件受理费630元，退还给申国志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二一年二月二日书记员 李梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32497号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘春红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘春红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初337号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执674号申请执行人扬州某物业服务有限公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5419.00元，并负担本案执行费50.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位且已转交申请执行人，执行费已由被执行人交纳。至此，申请执行人扬州某物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初4867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终115号上诉人（原审原告）：杨诚，男，1985年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。上诉人杨诚因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初14129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年2月15日，杨诚向本院申请撤回上诉。本院认为，杨诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨诚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二一年二月二十二日法官助理 王远哲书 记 员 刘雨晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初583号 原告：高锋，男，1971年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈海军，男，1989年3月14日出生，汉族，住慈溪市（小塘桥**），法律文书送达地址：慈溪市。 原告高锋诉被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请（变更后）：1.被告即时支付原告货款62000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：被告陈海军于2018年向原告高锋购买鞋底。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元，并约定款于2019年6月付清。后被告未按约付款，仅于2020年1月6日付款10000元，并于2020年1月20日向原告出具还款计划一份，承诺款于该年农历二月底前付清。后被告未按约付款。自2020年5月至12月，被告陆续支付原告货款共计28000元，尚余货款62000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈海军于本判决生效之日起七日内支付原告高锋货款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年二月二十二日 代书记员 岑静静