江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初99号 原告：南京华泉装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：丁允圆。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：江苏品渡餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：朱慧。 委托诉讼代理人：粟延芝，江苏彰信律师事务所律师。 原告南京华泉装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称华泉装饰公司）与被告江苏品渡餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称品渡餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泉装饰公司的委托诉讼代理人陈敏、被告品渡餐饮公司的委托诉讼代理人粟延芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泉装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告品渡餐饮公司向原告华泉装饰公司支付工程款67000元及逾期利息（计算方法：以67000元为基数，自2019年9月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年8月，原、被告签订了《装饰工程施工合同》，约定被告将位于南京市，合同内总价款为445000元，增项部分42000元，截至起诉之日，被告尚有67000元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告品渡餐饮公司辩称，1.被告同意支付工程尾款25000元，根据合同约定，在付款前，原告需打申请单，但原告一直未向被告主张过上述工程款，故不应承担该部分的逾期利息；2.对于增项费用42000元，因合同明确约定工程不会产生任何增项费用，在原告施工过程中也没有发生设计变更。原告提供的工程量清单真实性存疑，未经过双方公司盖章确认。被告对该工程量增项情况并不知情，直至本次诉讼收到原告的诉状及证据才知晓这一情况，案涉工程施工完毕后被告经营了三个月便不再经营。如果增项工程量确系单正清所签，应由单正清承担责任，被告并未授权单正清签署任何工程量清单。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院将结合案件事实和其他证据，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日，原告华泉装饰公司（乙方）与被告品渡餐饮公司（甲方）签订了《装饰工程施工合同》，约定甲方将位于南京市，工程名称为小池米餐厅室内装修工程，承包方式为包工包料；工期30天，自2018年8月20日起至2018年9月19日止；工程保修期（免费维修）12月，在质保期内甲方若有工程维修项目，乙方不得以任何理由推脱，应及时组织人员和材料到达现场进行项目维修，保修期结束后，乙方本着友好合作的目的协助甲方进行维修项目的修理；工程总造价445000元，付款方式为支付工程款时乙方需打申请单，甲方在收到乙方付款申请后，甲方现场确定工程进度在合理范围内，三天内组织打款至乙方指定银行账户（交通银行水西门支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx邢锋）。付款进度为2018年8月20日付款15万元，2018年8月30日付款10万元，2018年9月8日付款10万元，交接验收完成付款7万元，2019年9月19日付款2.5万元；甲方或乙方提供的施工图纸或工艺质量说明，应符合《建筑内部装修防火施工及验收规范》（GB50354-2005）和有关防火设计规范；工程施工过程中甲方提出设计修改意见及增减工程项目时，须双方协商一致，签订变更单（附表四）和变更图纸，作为竣工结算和工期调整的依据，后方能进行该项目施工，所引起增减费用，可在工程结束时，一并结算；未按合同规定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料以及由甲方引起的其它原因影响了工程施工，除工程日期得以顺延外，还应偿付乙方因此造成停工、误工的实际损失。每停工或误工一天，甲方支付乙方1000元。由于甲方提供的材料、设备质量问题或规格差异及其它原因影响了施工质量，乙方向甲方提出，甲方仍表示使用的，造成工程质量问题，其返工费用由甲方承担，工期顺延。工程未经验收，提前使用，发现质量问题，甲方承担责任。甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金。乙方可向甲方发出催款通知，甲方在收到通知3日后仍不付款的，乙方有权解除合同。乙方原因造成工程质量不符合合同规定，甲方有权要求限期无偿修理或返工，所造成损失由乙方负责赔偿。由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方应按每天3000元支付违约金。本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自解除合同，开工前一方要解除合同，违约方将付给对方工程预算总造价10%的违约金，开工后一方要解除合同，违约方将付给对方工程预算总造价20%的违约金；合同还就其他事项进行了约定。在该合同的首页抬头部位，载明甲方代表人为单正清，乙方代表人为邢锋，甲、乙双方均在该部位盖章，合同尾部亦有双方代表人的签名及双方的盖章。 上述合同签订后，原告于2018年8月20日进场施工，于2018年9月24日竣工，被告于2018年10月1日对案涉工程投入使用。在原告施工期间，单正清作为被告（甲方）在案涉工程现场的负责人，对案涉工程的施工情况进行监督和管理。被告未向原告支付《装饰工程施工合同》约定的尾款2.5万元。 2019年1月4日，单正清对原告提交的《小池米增加工程量清单》进行确认，意见为：情况属实，经甲、乙双方协商一致，小米池增加工程量最终结算价为肆万贰仟元整。 审理过程中，本院致电单正清（T:18936287711）询问案涉工程及《小池米增加工程量清单》的相关情况，单正清表示，其代表被告品渡餐饮公司在案涉工程现场进行管理，《小池米增加工程量清单》系其确认，内容属实。 另查明，案涉工程竣工前，原告未取得建筑装修装饰工程专业承包资质或者与案涉工程相应的施工总承包资质。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程分为土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等工程。装饰装修是指为保护建筑物的主体结构、完善建筑物的使用功能和美化建筑物，采用装饰装修材料或饰物，对建筑物的内外表面及空间进行的各种处理过程。 关于《装饰工程施工合同》效力问题。建设工程领域实行严格的市场主体准入制度，施工资质是施工企业从事施工活动的法定资格。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质登记许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……本案中，原告在案涉工程竣工前未取得建筑装修装饰工程专业承包资质或者与案涉工程相应的施工总承包资质，故原告华泉装饰公司与被告品渡餐饮公司就案涉工程签订的《装饰工程施工合同》违反了法律、行政法规的效力性禁止性规定，为无效合同。 关于工程价款问题。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。工程完工后，发承包双方应按约定的合同价款及合同价款调整内容以及索赔事项，进行竣工结算。工程竣工结算文件经发承包双方签字确认的，应当作为工程结算的依据，发包人应当按照竣工结算协议及时支付竣工结算款。合同履行完毕后当事人达成的结算协议具有独立性，施工合同是否有效不影响结算协议的效力。本案中，根据查明的事实，案涉工程虽未经竣工验收，但原告已将其投入使用。根据法律规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。使用未经竣工验收或者验收不合格的建设工程属应受处罚的违法行为，发包人对此亦应当明知。发包人的使用行为应推定其已经认可案涉工程质量合格并愿意支付相应工程价款以结束与承包单位之间的装饰装修合同关系，被告应参照合同约定的计价方法和计价标准并按照结算协议向原告支付剩余的工程价款。对于增项部分的工程价款问题，本院认为，单正清作为被告的代理人与原告签订《装饰工程施工合同》，在原告施工期间作为发包人代表对案涉工程进行监督、管理，客观上单正清具备代理被告对原告已完工程量和工程价款进行确认的外观表象，主观上原告对单正清确认其已完工程量和增项价款的行为并无过失，故原告主张被告向其支付《小池米增加工程量清单》增项工程价款42000元及合同约定的尾款25000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告辩称单正清并非其员工无权代表公司确认增项工程量及工程价款的意见，因授权行为系具有独立性和无因性的单方行为，故对被告的该项意见，本院不予采纳。 关于工程价款的逾期利息问题。工程价款利息为工程价款的法定孳息。在没有约定包括约定无效或者约定不明时，2019年8月20日之前，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于利息起算点问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，合同约定被告应于2019年9月19日支付2.5万元，至今尚未支付。增项部分工程价款未约定支付时间，故原告主张以两笔工程款67000元（25000元+42000元）为基数，自2019年9月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数和起算点未超出合同、结算协议的约定和法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告未依约“打申请单”不应支付逾期利息的意见，本院认为，在建设工程施工合同中，依约向承包人支付工程价款是发包人最主要的法律义务，双方合同虽约定了支付工程款时原告须“打申请单”，但同时亦明确约定了工程价款的支付时间和收款银行信息，在支付时间届满前被告并未提出质量问题等反索赔事项并以此拒付、减付或迟延支付工程价款，支付工程款义务和请求支付工程款的程序性义务不具有对等关系，被告据此无法达到阻却逾期的有效抗辩，故对被告的该项辩解，本院亦不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《建设工程质量管理条例》第七十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条、《       被告江苏品渡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京华泉装饰工程有限公司支付工程款67000元及逾期利息（计算方法：以67000元为基数，自2019年9月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由被告江苏品渡餐饮管理有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二一年二月四日 书记员 张璐璐