wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3202号 原告：陈伟，男，1975年1月10日出生，汉族，新疆云顶东升商务信息咨询有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：许军，新疆巨孚律师事务所律师。被告：王云江，男，1969年1月27日出生，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区，现住址不明。原告陈伟与被告王云江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼，被告王云江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款60,000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月至2019年5月期间，被告陆续向原告借款60,000元，并分别向原告出具借条。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告王云江未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告向原告借款60,000元的事实，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告王云江向原告陈伟偿还借款60,000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告送达费600元、邮寄送达费60元，由被告王云江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   田素环人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   王 菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初178号 原告：孙晋国，男，1970年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：北京绿岩环保科技有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内****。 法定代表人：马超，执行董事。 本院受理原告孙晋国诉被告北京绿岩环保科技有限责任公司合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合作协议约定的合作项目未实际确定，无法确定合同履行地且被告住所地位于北京市海淀区，故管辖法院应为北京市海淀区人民法院。被告申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉协议没有约定履行地点，且原告为接受货币方。故被告异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告北京绿岩环保科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二一年二月四日 书记员 王振东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执676号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：李静婉，女，汉族，1972月11月15日出生，住襄阳市振华路特**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李静婉金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静婉的银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初87号 原告：董杰，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：宋建军，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：阜阳市永益物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**电力明园银杏苑**楼**，统一社会信用代码91341200073907965J(1-1)。 法定代表人：刘存友，该公司总经理。 被告：阜阳市供水总公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环中南大道**会信用代码913412005872389300。 法定代表人：张传峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭冠清，安徽华汉众赢律师事务所（实习）律师。 原告董杰诉被告宋建军、阜阳市永益物业服务有限公司、阜阳市供水总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告董杰于2021年2月9日申请撤回对被告宋建军、阜阳市永益物业服务有限公司、阜阳市供水总公司的起诉。 本院认为，原告董杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董杰负担。 审判员 张 娜 二〇二一年二月九日 书记员 刘思佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2843号申请人：施亚军，男，1971年4月20日生，汉族，住址江苏省张家港市。被申请人：杨琴，女，1974年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：丁毅，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告施亚军诉被告杨琴、丁毅民间借贷纠纷一案，申请人施亚军向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人杨琴、丁毅的银行存款1160000元或查封其他相应价值的财产，并以担保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人施亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨琴、丁毅民的银行存款1160000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年二月十八日书记员  邵宇红
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执127号之五申请执行人：覃运香，女，汉族，1956年3月1日生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。被执行人：唐民，男，汉族，1976年7月16日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。本院在执行覃运香申请执行唐民民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人唐民在2707050101109000xxxx32账户内余额人民币153862.50元。现因被执行人唐民已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐民在陕西省农村信用社联合社2707050101109000xxxx32账户内存款人民币153862.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月九日书记员  金 静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执841号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所四川省泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码9151051720868852R。 法定代表人：靳学，系该公司董事长。 被执行人：熊刚，男，1971年11月17日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被执行人：唐身容，女，1972年10月19日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与熊刚、唐身容金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）川0521民初1454号民事调解书，被执行人应支付申请人借款600000元及利息。执行过程中，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年二月十九日 书记员代  红
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执374号之三 申请执行人：顾登玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：朱利高，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初58号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱利高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱利高在财付通支付科技有限公司085e9858ea1db42b5035c4e9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币373.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  常豪杰
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申8号 申请人：刘海，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：合肥大摩商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**，统一社会信用代码913401005986763388。 法定代表人：钱映澄，该公司总经理。 申请人刘海以合肥大摩商业经营管理有限公司（以下简称合肥大摩商管公司）资不抵债且明细缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产重整。本院于2021年1月20日立案审查。2021年2月2日，刘海向本院以合肥大摩商管公司已在安徽省合肥市中级人民法院进入破产清算程序为由，申请撤回对合肥大摩商管公司重整的申请。 本院查明,2020年1月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2020〕中国贸仲京裁字第0078号裁决，合肥大摩商管公司应于该裁决作出之日起20日内支付刘海租金4760982元。后因合肥大摩商管公司未履行前述裁决确定的义务，刘海向安徽省合肥市中级人民法院申请强制指定，该院于2020年4月28日作出（2020）皖01执302号裁定，将该案指定本院执行。因合肥大摩商管公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月2日作出（2020）皖8601执126号之一裁定，终结本次执行。 另查明，2021年1月14日，安徽省合肥市中级人民法院根据合肥大摩商管公司的申请，裁定对其进行破产清算。 本院认为，在人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院在立案审查之前，合肥大摩商管公司已经被安徽省合肥市中级人民法院裁定对其进行破产清算，刘海可依法在该案件中申报债权，故刘海请求撤回申请，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定,裁定如下： 准许申请人刘海撤回对被申请人合肥大摩商业经营管理有限公司重整的申请。 审判长  肖统瑞 审判员  陈 晨 审判员  闫效祖 二〇二一年二月二日 书记员  李德友 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执776号之一 申请执行人周胡国,男,1981年12月03日出生,住浙江省文成县。 被执行人毛荣海,男,1987年11月01日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人毛道库,男,1978年05月08日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人周胡国与被执行人毛荣海、毛道库民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初159号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛荣海、毛道库未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人周胡国向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛荣海、毛道库需履行11400元本金及利息，并负担案件受理费87元、执行费71元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人毛荣海、毛道库发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛荣海、毛道库履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛荣海、毛道库逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛荣海、毛道库的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛荣海、毛道库下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划了被执行人毛道库名下银行账户存款5155.91元，其中1000元用于罚款出账；被执行人毛荣海、毛道库名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位4155.91元，未执行到位7244.09元本金及利息、诉讼费87元、执行费71元。暂未发现被执行人毛荣海、毛道库有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人毛荣海、毛道库拒不履行又未报告财产，本院对被执行人毛荣海、毛道库作出罚款1000元的决定（毛道库已缴纳）。同时已对被执行人毛荣海、毛道库采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周胡国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛荣海、毛道库暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年二月七日 书记员  毛萍萍
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执388号之一被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，统一社会信用代码91520328798811506M，住所地贵州省湄潭县湄江街道塔坪火焰山。法定代表人：杨涛。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币917012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月一日书记员 李云宏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9282号申请执行人：王妙嫦。被执行人：广州颐和发展集团有限公司。法定代表人：何建信。关于王妙嫦申请执行广州颐和发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5840号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人广州颐和发展集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王妙嫦向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人广州颐和发展集团有限公司名下位于广东省广州开发区青年路17号407房，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月1日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9282号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9282号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年二月五日本件与原本核对无异书记员  全养娣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初468号之一原告：丰城市好师傅胶业有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区高新支路**，统一社会信用代码913609816937168798。法定代表人：周荣平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号13609201010804300。被告：安徽声创电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道**京商商贸城**商业**，统一社会信用代码913401006910706645。法定代表人：王良平，系该公司总经理。被告：王亮，男，1986年10月31日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿，住所地安徽省安庆市宿松县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述被告委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师，执业证号13401201011340107。原告丰城市好师傅胶业有限公司诉被告安徽声创电子技术有限公司、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月7日，原告丰城市好师傅胶业有限公司以未直接与被告安徽声创电子技术有限公司签订合同为由向本院申请撤回对被告安徽声创电子技术有限公司的起诉。本院认为，原告丰城市好师傅胶业有限公司撤回对被告安徽声创电子技术有限公司的起诉，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市好师傅胶业有限公司撤回对被告安徽声创电子技术有限公司的起诉。审判员  邹晓明二〇二一年二月七日书记员  张鹿美
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初751号 原告：胡群华，女，1975年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳区洞桥镇兴建建材厂，住所地：杭州市富阳区洞桥镇里仁村玉印。统一社会信用代码：92330183MA2BQ0LKX2。 经营者：何里军，男，1975年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡群华与被告杭州富阳区洞桥镇兴建建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告胡群华到庭参加诉讼,被告杭州富阳区洞桥镇兴建建材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告胡群华向本院提出诉讼请求：1、被告归还水泥砖货款11550元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买水泥砖，货款11550元，分三次付清货款11550元。被告发票是开给浙江省工业设备安装集团有限公司，2019年2月1日该公司支付给被告货款11550元，因此要求被告返还原告11550元货款。 被告杭州富阳区洞桥镇兴建建材厂未到庭，也未提交书面的答辩状。 本院经审理认定：浙江省工业设备安装集团有限公司向被告杭州富阳区洞桥镇兴建建材厂购买水泥砖等建材。原告胡群华与被告约定，由其先垫付货款11550元，等浙江省工业设备安装集团有限公司付清后，被告再返还其货款11550元。胡群华分别于2017年1月25日转账8000元，2017年5月3日转账2000元，2018年6月8日转账1550元，合计支付11550元。被告于2018年6月8日向浙江省工业设备安装集团有限公司出具收款收据，确认收到款项11550元。2019年2月1日，浙江省工业设备安装集团有限公司向被告转账11550元。胡群华向被告多次催讨，均未果。 本院认为，被告杭州富阳区洞桥镇兴建建材厂在收到浙江省工业设备安装集团有限公司的货款后，应按约定及时返还胡群华垫付的货款，其拖延不付的行为侵犯了胡群华的合法权益。胡群华要求被告付款11550元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告杭州富阳区洞桥镇兴建建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州富阳区洞桥镇兴建建材厂返还原告胡群华货款11550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告杭州富阳区洞桥镇兴建建材厂负担。原告胡群华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳区洞桥镇兴建建材厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 晶 二〇二一年二月五日 代书记员  施佳颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初839号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：王世红，男，1996年7月12日生，汉族，住甘肃省岷县。被告：凯枫融资租赁(杭州)有限公司温州分公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道**温州车立方****一社会信用代码91330300MA29A5GH81。负责人：杨涛。被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城****码913303817664170532。负责人：周学仕。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告王世红、凯枫融资租赁(杭州)有限公司温州分公司、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年二月一日书记员  俞 林
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执258号 申请执行人：张剑,男,1984年12月13日生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路**。 法定代表人：丁明磊,总经理。 张剑与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第553号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张剑于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的4508.70元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张剑同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清4508.70元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人张剑与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更247号罪犯李典根，男，1988年10月17日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2017年6月14日作出(2016)湘0726刑初186号刑事判决，以被告人李典根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一个八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年。被告人李典根不服，提出上诉。本院于2017年9月12日作出(2017)湘07刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年9月18日作出（2019）湘07刑更1943号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2021年6月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李典根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李典根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李典根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李典根减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1386号 原告:吴守政,男,1975年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：孙靖，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 被告:李敏,女,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告吴守政与被告李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴守政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按吴守政撤回起诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二一年二月七日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢47号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、陈伟健： 本院受理申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人陈伟健借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0781民初839号】，被执行人陈伟健已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执恢47号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2951号 原告：朱佳乐，男，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杜海良，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告朱佳乐与被告杜海良承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日采取诉前登记，于2020年10月9日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告支付挖机租赁款项人民币45350元，逾期利息按照年息6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告朱佳乐到庭参加诉讼，被告杜海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年8月4日,原告朱佳乐与被告杜海良形成口头承揽关系，被告向原告提供工作场地，原告驾驶挖机为被告工作，以小时计费，按市场价150/小时计费。原告工作时长合计467小时，另外进场费300元，共计工时费70350元。被告支付部分款项后，尚欠原告工时费45350元。期间原告多次催讨未果。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜海良于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳乐款项45350元并支付以45350元为基数，自2020年9月1日起至款项付清之日止按年利率6%计付的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元、公告费560元，总计1652元，由被告杜海良负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二一年二月一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的额，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年10月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·2· ·3·
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更26号 罪犯袁迎辉，男，1989年4月9日出生，汉族，河北省邢台经济开发区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台经济开发区人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀0591刑初92号刑事判决，以袁迎辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人经济损失90680元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯袁迎辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯袁迎辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯袁迎辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯袁迎辉减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2255号 案外人：李静月，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：唐芬，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：邓洪金，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明，总经理。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元，职务不详。 在本院执行申请执行人唐芬、邓洪金申请执行成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案中，案外人李静月对本院查封盛源公司位于成都高新区××道××号××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李静月称，争议车位为其财产，本院（2016）川01执1288号执行裁定错误查封争议车位，限制其对争议车位进行产权登记。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，唐芬、邓洪金诉府河苑公司、盛源公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）成民初字第827号民事判决。府河苑公司不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月6日作出（2015）川民终字第1115号民事判决：一、撤销（2015）成民初字第827号民事判决；二、府河苑公司、盛源公司向唐芬、邓洪金偿还借款本金16236000元，并支付利息；三、盛源公司向唐芬、邓洪金偿还借款本金570万元，并支付利息；四、驳回唐芬、邓洪金的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理唐芬、邓洪金的强制执行申请，执行案件案号：（2016）川01执1288号。执行中，本院于2016年8月30日作出（2016）川01执1288号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：一、查封盛源公司所有的位于成都高新区××道××号××栋××，面积13521.27平方米）权下备案登记未销售的车位、9栋ｌ单元5楼502号（权2622865，面积ｌ03.58平方米）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，李静月于2012年1月20日与盛源公司签订《商品房买卖合同》，以99998元购买争议车位，李静月已支付全部车位款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，李静月在本院查封争议车位前已与盛源公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部车位款并占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因。其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区××道××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年二月二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2609号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区建国中路**,组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人张小江,男,1966年9月2日出生,汉族，，住所地浙江省泰顺县 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人张小江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人人张小江未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人张小江支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29999.36元、违约金1689.96元及分期付款手续费498.66元、利息5069.89元（自2017年2月2日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费374元，申请执行费464.48元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人张小江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小江名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张小江有可供执行的财产。 鉴于被执行人张小江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小江作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张小江纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二一年二月一日 书记员  吴俊杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3882号 被执行人：夏文，女，1983年9月19日出生，汉族，住在青岛市市**。 本院在执行被执行人夏文追缴罚金一案中，本院依据青岛市中级人民法院（2020）鲁02刑终65号刑事判决书于2020年11月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年11月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年11月5日、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院（2020）鲁02刑终65号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年二月一日 书记员 朱建海
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2445号之一 申请人:临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区北京路**商会大厦**，统一社会信用代码：91371300695429750X。 法定代表人：杨智勇，董事长。 委托诉讼代理人：严健翔，男，1986年2月8日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区润丰四季鲜农贸市场有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区金五路与中丘路交汇东南角一社会信用代码：9137130205904768X5。 法定代表人：李伟，总经理。 被申请人:沂南县百姓超市，住，住所地山东省沂南县县城文化路**一社会信用代码：92371321MA3DDQAE4P。 法定代表人：朱庆楼，总经理。 被申请人:山东锦城文化艺术品有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区海关路中段社会信用代码：91371300746575986J。 法定代表人：刘旭，总经理。 被申请人:李伟，男，1967年9月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张银，女，1972年11月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张杰，男，1968年11月2日生，汉族，住山东省临沂市北城新区。 被申请人:李文元，男，1966年3月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王雪涛，女，1967年8月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘旭，男，1966年2月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:朱庆楼，男，1972年9月27日生，汉族，住山东省沂南县龙城华庭**。 被申请人:王飓风，男，1969年10月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张成英，女，1970年6月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂市中小企业融资担保有限公司与被申请人临沂市兰山区润丰四季鲜农贸市场有限公司、沂南县百姓超市、山东锦城文化艺术品有限公司、李伟、张银、张杰、李文元、王雪涛、刘旭、朱庆楼、王飓风、张成英追偿权纠纷一案，临沂市中小企业融资担保有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区润丰四季鲜农贸市场有限公司、沂南县百姓超市、山东锦城文化艺术品有限公司、李伟、张银、张杰、李文元、王雪涛、刘旭、朱庆楼、王飓风、张成英价值450万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区润丰四季鲜农贸市场有限公司、沂南县百姓超市、山东锦城文化艺术品有限公司、李伟、张银、张杰、李文元、王雪涛、刘旭、朱庆楼、王飓风、张成英价值450万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月十八日 书记员 魏思琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更240号罪犯许尧，男，1986年9月20日出生，土家族，中专文化，福建省宁德市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2018年10月17日作出（2018）湘3130刑初90号刑事判决，以被告人许尧犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行。服刑期至2025年7月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余77分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许尧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许尧减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执67号申请执行人：陈金梅，女，1967年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陈金波，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。陈金梅与陈金波共有权确认纠纷一案，陈金梅于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案。陈金梅于2021年2月4日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执67号案件的执行。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年二月四日书记员  徐明露
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初697号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，1964年7月17日出生，汉族，系该行职员。 被告：熊泽，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告熊泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告熊泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊泽归还金穗贷记卡贷款本金9994.06元，并支付利息483.21元、逾期还款违约金299.57元、消费手续费161.19元，共计10938.03元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年7月17日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告熊泽向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年7月17日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计10938.03元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告熊泽未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告自愿办理中国农业银行信用卡，并阅读领用合约，原、被告双方还就逾期还款利息、逾期还款违约金、取现消费手续费权利义务等其他事项进行了约定；3、收入证明，证明被告有能力清偿贷款；4、系统截图的逾期欠款信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊泽偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金9994.06元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年7月17日止的利息483.21元、逾期还款违约金299.57元、消费手续费161.19元，2020年7月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告熊泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年二月七日 书记员  罗 娇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初177号原告：李某，女，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：陈某，男，2006年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：陈倩，女，2002年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二原告的法定代理人：李某（陈某、陈倩的母亲），住湖南省汉寿县。三原告的委托诉讼代理人：吴立美，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德市武陵区支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区柳叶大道鸿升小区**。主要负责人：刘炎，该支公司经理。委托诉讼代理人：苏彬，男，中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司工作人员。原告李某、陈某、陈倩（以下简称三原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司常德市武陵区支公司（以下简称联合财险武陵公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人吴立美、被告联合财险武陵公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令联合财险武陵公司支付三原告身故保险金50000元。事实和理由：2019年2月16日，三原告近亲属陈某某因交通事故意外死亡，常德市西湖管理区移民开发局为陈某某在联合财险武陵公司投保了城乡居民精准扶贫医疗保险，保险合同约定意外身故保险金50000元，事故发生在保险期内。根据保险单约定，联合财险武陵公司依法应对三原告进行赔偿。联合财险武陵公司辩称，三原告不是本案的适格主体，根据合同的相对性，保险合同的投保人系西湖管理区扶贫办，保险公司仅对西湖管理区扶贫办承担赔偿责任，因此请求法院驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交的城乡居民精准扶贫医疗保险单、2018年建档立卡贫困人口“扶贫特惠保”花名册、亲属关系证明、事故认定书、户口注销证明、居民死亡医学诊断书，经联合财险武陵公司质证认为，对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，本院认为，三原告提交的上述证据与本案有关联性，并相互印证，形成证据锁链，能够达到三原告的证明目的，对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，常德市西湖管理区移民开发局为建档立卡贫困人口陈某某在联合财险武陵公司投保了城乡居民精准扶贫医疗保险，保险人数2572人，保险期间从2018年8月30日零时起至2019年8月29日24时止。特别约定具体事项详见“常德市扶贫特惠保方案”保险合作协议书。扶贫特惠保保险对象是建档立卡贫困户家庭成员，保险责任包括（1）意外伤害／自然灾害保险保障；（2）大病保险补充保障，年龄在17周岁（含）-60周岁（含）的青壮年劳动力，保险费为60元／人，在意外伤害保险保障中，意外伤害身故的保险金额为50000元。李某系被保险人陈某某的妻子，陈某系其儿子、陈倩系其女儿。2019年2月16日00时04分许，陈某某驾驶湘ＡＪ××**厢式货车在Ｇ5513长沙至张家界高速公路65ｋｍ＋465ｍ处，在有警车示警、反光锥筒警戒防护的情况下，追尾碰撞前方同道行驶的小型越野客车，发生交通事故，造成陈某某受伤经抢救无效死亡。本院认为，本案双方当事人的争议焦点一是三原告是否是本案的适格原告。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”本案城乡居民精准扶贫医疗保险合同的投保人系常德市西湖管理区移民开发局，被保险人系2572名建档立卡贫困户，保险合同的受益人指定不明无法确定，陈某某在保险期内因交通事故死亡，该保险金可以作为其遗产，李某、陈某、陈倩系其第一顺序的法定继承人，其有权要求联合财险武陵公司履行给付保险金的义务，故对李某、陈某、陈倩要求联合财险武陵公司支付意外伤害身故金50000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司常德市武陵区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿李某、陈某、陈倩意外伤害身故金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中华联合财产保险股份有限公司常德市武陵区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年二月七日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8076号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王涛，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初473号之三原告：湖南湘盛物业管理有公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：被申请人：湘潭九鼎置业有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道市轻工供销公司仓库/div>法定代表人：朱久安。被告：湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场，住，住所地：湖南省湘潭市高新区吉安路**吉安公馆**/div>法定代表人：罗军。原告湖南湘盛物业管理有公司与被告湘潭九鼎置业有限公司、湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖南湘盛物业管理有公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘盛物业管理有公司撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由湖南湘盛物业管理有公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年二月一日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初473号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：杨婷，女，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：李清，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告杨婷、李清金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年二月一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5440号原告：胡晓龙，男，1986年9月7日出生，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼**********。负责人：李永春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告胡晓龙与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称大地财保大同支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽霞、被告委托诉讼代理人周贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失31300元、施救费12000元、评估费4000元，共计47300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日22时59分许，原告胡晓龙驾驶其所有的车牌号为晋X**、晋X**解放牌重型半挂货车行驶至荣乌高速公路荣成方向906公里+500米处时，与苗大小驾驶的晋晋X**晋晋X**汽牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、路产损失、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队认定，原告胡晓龙负事故的主要责任，苗大小负次要责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但未达成一致，无奈之下，原告申请法院委托有资质的第三方评估机构对事故车晋X晋X**X晋X**牌重型半挂货车进行车损鉴定，经鉴定，原告车辆损失31300元。经查原告所有的晋XX晋X**X晋X**重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有机动车损失险，主车保险限额171250元，挂车限额39528元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内。因此，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在其承保的机动车损失险限额内承担全部赔偿责任，赔偿原告车辆损失费、评估费、现场施救费共计47300元，望法院支持原告的全部诉求。被告大地财保大同支公司辩称，对原告所述事故经过、责任认定、投保情况无异议。保单约定第一受益人是狮桥融资租赁有限公司，需要原告取得第一受益人的同意。原告在事故中属于准驾车型不符，该行为违反了法律强制性规定及商业保险条款内容，对于原告诉求我方均不认可。诉讼费、鉴定费我方不承担。经审理查明：原告胡晓龙为晋XXX晋X**X晋X**型半挂货车所有权人。该车在被告处投有交强险及机动车损失险（主车保险限额171250元，挂车保险限额39528元），保险期限2020年4月13日至2021年4月12日。2020年9月15日22时59分许，原告驾驶该车行驶至荣乌高速公路荣成方向906公里+500米处时，与苗大小驾驶的晋XXX/晋X**挂晋X**半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队认定，原告胡晓龙负事故主要责任，苗大小负次要责任。事故发生在保险期间。对于原告诉求的各项费用，本院认定如下：1.车辆损失费，原告主张31300元，有本院委托的鉴定机构出具的评估报告可以证实，本院予以确认。被告虽认为鉴定结论偏高，但没有提供足以反驳该评估结论的证据，故对其所辩，本院不予采纳；2.施救费，原告主张12000元，并提供施救费发票佐证。被告对该组证据无异议，本院予以确认；3.评估费，原告主张4000元，并提供发票佐证，被告辩称不予承担评估费。本院认为，该发票可以证实支出评估费4000元，该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张4000元未超合理范围，本院予以确认。本院认为，案涉车损险等保险合同系合同双方真实意思表示，为有效合同。本起事故发生在保险期内，系保险事故，被告应承担相应的保险赔偿责任。因保单载明的第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司出具证明，明确因案涉车辆发生交通事故的保险理赔款由胡晓龙主张，故被告应将上述理赔款赔偿原告胡晓龙。关于被告所辩事发时原告所驾车辆与准驾车型不符保险免赔一节，因被告所举证据不能证明被告将保险条款交付原告，更不能证明其将上述免责事由向原告尽到了提示说明义务，故该免责条款对原告不产生效力，故对被告所辩，不予采信。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告胡晓龙车辆损失31300元、施救费12000元、评估费4000元，共计47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计491元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二一年二月五日书记员 李明霞
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0525执异3号 申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地：北京市朝阳区金桐西路********。统一社会信用代码：91110105MA003X61XL。 法定代表人：李征，该公司经理。 委托诉讼代理人：马震，该公司员工。 委托诉讼代理人：高旭静，该公司员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司隆尧支行，住所地：隆，住所地：隆尧县隆尧镇康庄路**用代码：91130525807415717J。 法定代表人：范亚民，该支行行长。 被执行人：河北邢台三星化学工业有限公司，住所地：隆尧，住所地：隆尧县牛桥乡马头村1305252000020。 法定代表人：宋秀山，该公司经理。 被执行人：隆尧县第二造纸厂，住所地：隆尧，住所地：隆尧县隆尧镇显化寺村西北130525200004107（已注销）。 法定代表人：冯彦彬，原系该厂厂长。 本院在执行中国银行隆尧支行（现更名为中国银行股份有限公司隆尧支行）与河北邢台三星化学工业有限公司、隆尧县第二造纸厂借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇资本管理有限公司（以下简称中润公司）于2020年9月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2002）隆民初字第573号民事判决书、本院（2003）隆执字第183号民事裁定书、《债权转让协议》及《河北经济日报》、《中国商报》刊登的《债权转让暨催收公告》等证据。本院于2020年9月16日作出（2020）冀0525执异11号执行裁定，驳回中润公司的异议申请。中润公司不服，申请复议。邢台市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）冀05执复115号执行裁定，撤销本院（2020）冀0525执异11号异议裁定，指令本院对中润公司的申请进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国银行隆尧支行（现更名为中国银行股份有限公司隆尧支行）与河北邢台三星化学工业有限公司、隆尧县第二造纸厂借款合同纠纷一案，本院于2002年10月18日作出（2002）隆民初字第573号民事判决，判决：一、判决生效十日内河北邢台三星化学工业有限公司给付中国银行隆尧支行借款本金70万元和利息13530.13元及2002年9月21日以后的相应利息（按中国人民银行同期借款利率计算）；二、隆尧县第二造纸厂对第一条所列款项负有连带清偿责任。后中国银行隆尧支行向本院申请强制执行，本院查封了河北邢台三星化学工业有限公司的货物并变卖了27100元偿还了部分借款本金。2003年7月2日，本院作出（2003）隆执字第183号民事裁定，因被执行人无财产可供执行，裁定本院（2002）隆民初字第573号民事判决终结执行。2004年9月7日，中国银行隆尧支行将上述债权及从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处并签订《债权转让协议》。2005年4月18日，中国银行河北省分行与中国东方资产管理公司石家庄办事处共同在《河北经济日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告债权转让事宜。2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及从权利转让给东信联合资产管理有限公司并签订《债权转让协议》。2009年8月27日，中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司共同在《河北经济日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，公告债权转让事宜。2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及从权利转让给厦门卓信成投资有限责任公司并签订《资产转让协议》。2011年12月30日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司共同在《河北经济日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，公告债权转让事宜。2020年2月18日，厦门卓信成投资有限责任公司将上述债权及从权利转让给中润公司并签订《债权转让协议》。2020年2月25日，厦门卓信成投资有限责任公司与中润公司共同在《中国商报》上刊登《债权转让暨催收公告》，公告债权转让事宜。 另查明，经查询国家企业信用信息公示系统，隆尧县第二造纸厂系普通合伙企业，已于2014年9月25日被注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条规定：“金融资产管理公司转让已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权的，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体。”中国银行隆尧支行与河北邢台三星化学工业有限公司、隆尧县第二造纸厂借款合同纠纷一案，本院已作出（2002）隆民初字第573号生效民事判决，该案已进入执行程序。后中国银行隆尧支行将该生效判决确定的债权依法转让给他人，中间经过多次转让，最终上述债权转让给了中润公司。现中润公司持《债权转让协议》申请变更其为执行主体，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更中润鑫汇资本管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝春刚 人民陪审员  赵士亮 人民陪审员  赵建华 二〇二一年二月十八日 法官 助理  李建慧 书 记 员  张 婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4535号 原告：李作青，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君。 被告：王位其，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：严浩杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉。 原告李作青为与被告王位其、严浩杰合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告王位其下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李作青及其委托诉讼代理人陈君、被告严浩杰的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告王位其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。 原告李作青诉请：判令两被告支付原告91960元。事实和理由：2017年6月许原告通过中间人与被告严浩杰相识，2017年底二被告承包了宁波圣瑞思工业自动化有限公司（以下简称圣瑞思公司）在宁波市奉化区的厂房扩建工程，2018年1月被告严浩杰叫原告对该工程进行挖机土石方作业，并与原告谈好价格。原告雇用了驾驶员、自带挖机去提供了作业。其后被告王位其与原告进行对账，对账完毕后原告要求二被告出具欠条，但二被告相互推诿，都要求对方付款给原告。在原告、二被告均在场的情况下，被告王位其向原告出具了欠条，明确共欠原告款项111960元。被告严浩杰不肯在欠条上签字。后被告严浩杰在2019年7月12日通过银行转账和微信支付了原告合计20000元，尚欠91960元至今未付，原告认为，二被告合伙承揽了圣瑞思公司的厂房扩建工程，二被告均有付款义务，现二被告无故拖欠原告款项未付，故诉至法院，请求依法处理。 被告严浩杰当庭答辩称，1.圣瑞思公司的工程是由王位其承揽，王位其接到业务后，本人给王位其去管场地，负责仓管、财务，报酬是200元/天。本人并未与王位其合伙承揽案涉工程。原告是王位其直接叫去案涉工程施工的。2.根据原告的陈述，原告是与王位其对账，而非与本人对账。原告提交的欠条上没有本人的签字。王位其出具欠条时本人在场，是本人把王位其找来，让原告与王位其双方当面结算，并让王位其向原告出具欠条。本人还因此事和王位其打架。因出具欠条时原告与二被告均在场，最后由被告王位其向原告签字出具欠条，原告也接收了欠条。故原告认可欠款的人是王位其，不是本人。3.王位其曾向本人借款，后王位其本欲付款给本人，因原告的情况，本人提出将款项付给原告，故向原告支付了20000元。20000元是代为支付。综上，请求驳回原告对本人的诉请。 被告王位其未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告李作青曾在其他工程中向被告严浩杰提供过挖机作业。2018年李作青为圣瑞思公司厂房扩建工程提供挖机作业。2019年5月31日王位其出具欠条一份，当时原、被告三人均在场。欠条载明，今欠李作青、张和芳挖机款共计187710元，工作地点溪口圣瑞思厂房扩建。李作青、张和芳在欠条上各自明确该款项包括李作青1119**元、张和芳75750元。严浩杰于2019年7月12日转给李作青合计20000元。后李作青数次打电话向王位其、严浩杰催讨款项，严浩杰否认其负有付款义务，其中在2020年6月29日上午8时许的电话录音中，严浩杰称：他公司里是有合同在的，是王位其的，今天我给你动脑筋，那次20000元如果不是我给你动脑筋结出来，有几车拉过来，20000元你也拿不到。 以上事实由原告提供的欠条、电话录音，以及原告与被告严浩杰在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告王位其向原告出具的欠条系双方真实意思表示，应属合法有效，可以证明原告与被告王位其之间存在合同关系，被告王位其应按欠条约定向原告支付相应款项。本案的争议焦点是：原告主张被告严浩杰承担共同付款义务是否成立？原告李作青主张案涉圣瑞思公司的工程由王位其与严浩杰共同承揽，且严浩杰向李作青支付了部分款项，故严浩杰应承担共同付款义务。本院认为，李作青提供的欠条上并无严浩杰签字；李作青提供的通话录音中，严浩杰对其付款义务也自始未予承认。即使王位其在与李作青的通话录音中承认其与严浩杰合伙承揽案涉工程，该通话录音不能单独作为认定案件事实的根据，故原告提供的证据无法证明案涉工程由严浩杰与王位其共同承揽的事实。原告主张根据严浩杰在2020年6月29日上午8时许的通话中，严浩杰陈述“那次20000元如果不是我给你动脑筋结出来……20000元你也拿不到”可知，不管二被告是否合伙承揽涉案工程，被告严浩杰就案涉工程确实与原告结算过，被告严浩杰用了“结算”一词陈述。本院认为，结合严浩杰陈述的上下文内容，表达的是严浩杰认为其想办法帮李作青拿到20000元款项，但严浩杰并不认可其对李作青负有付款义务；严浩杰对于其向李作青付款的行为所作的解释具有合理性，原告的主张无依据，本院难以支持。被告王位其尚欠原告91960元，经原告催讨后仍未及时支付，已构成违约，原告诉请要求被告王位其支付91960元，于法有据，本院予以支持。被告王位其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王位其于本判决生效之日起十日内向原告李作青支付91960元； 二、驳回原告李作青的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2099元，保全费940元，均由被告王位其负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年二月九日 代书记员  闻婉冬 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢42号 申请执行人：山东兴瑞建材有限公司,住所地五莲县于里镇日发工业基地，统一社会信用代码91371121669323389X。 法定代表人：韩瑞平，董事长。 被执行人：青岛信高夫进出口有限公司，住所地青岛市市**南京路****，统一社会信用代码91370202753766801L。 法定代表人：王好平,总经理。 山东兴瑞建材有限公司与青岛信高夫进出口有限公司买卖合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的(2020)鲁11民终1379号民事判决书，已发生法律效力。青岛信高夫进出口有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2021年2月1日恢复执行。申请执行标的4597572.76元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费48459元。 本案在执行过程中，依法向被执行人青岛信高夫进出口有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东兴瑞建材有限公司同意被执行人青岛信高夫进出口有限公司一次付清4040000元(包括本案执行费48459元)，剩余案款与（2021）鲁1121执恢1号案款相抵。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东兴瑞建材有限公司与被执行人青岛信高夫进出口有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民监1号 二审上诉人（一审被告）：河北省廊坊市光明公证处。 住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**。 法定代表人：王智华，该公证处主任。 二审被上诉人（一审原告）：祁有兰，女，1954年9月6日出生，汉族，住，住河北省廊坊市广阳区/div> 祁有兰诉河北省廊坊市光明公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）冀10民终4867号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二一年二月五日 书记员  崔 兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5131号 申请执行人何卫存,男,1991年10月05日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人何胜军,男,1975年08月22日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人何卫存与被执行人何胜军民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4321号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月24日立案执行。 本案执行标的为本金67231元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人何胜军短信、移动微法院送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人何胜军限制高消费以示惩戒并将被执行人列入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二一年二月十八日 代书记员 黎 雍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1024号 原告：晋江兴顺卫生材料用品有限公司，住所地晋江市安海镇可慕村利群路**，统一社会信用代码913505827380260983。 法定代表人：许有拾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晓瑜，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：林金锋，男，1984年8月13日出生，汉族，住南安市。 原告晋江兴顺卫生材料用品有限公司与被告林金锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江兴顺卫生材料用品有限公司（以下简称：兴顺公司）的委托诉讼代理人曾芙蓉、颜晓瑜到庭参加诉讼，被告林金锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴顺公司向本院提出诉讼请求：判决林金锋立即支付兴顺公司货款197720元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：林金锋因生产需要向兴顺公司购买材料，交易期间双方未签订书面合同。林金锋于2019年8月26日结算确认截至2019年8月26日拖欠兴顺公司货款277720元。截至起诉之日止，林金锋仅偿还80000元，仍尚欠兴顺公司货款197720元。 林金锋未作答辩。 本院认为：林金锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。兴顺公司提供的证据《送货单》及《对账单》形式、内容合法，林金锋对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。上述证据之间能够相互印证，证实林金锋拖欠兴顺公司货款277720元的事实。 本院经审理认定事实如下：林金锋向晋江兴顺卫生材料用品有限公司购买高分子材料。双方于2019年8月26日进行对账，林金锋确认尚欠晋江兴顺卫生材料用品有限公司货款277720元。对账后，林金锋还款80000元，尚欠晋江兴顺卫生材料用品有限公司货款197720元。 综上所述，本院认为：兴顺公司与林金锋之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。林金锋拖欠兴顺公司货款197720元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。林金锋拖欠兴顺公司货款，客观上造成兴顺公司利息损失。兴顺公司的利息损失请求，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。林金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、林金锋应于本判决生效之日起十日内支付晋江兴顺卫生材料用品有限公司货款197720元并以此为基数支付晋江兴顺卫生材料用品有限公司自2021年1月8日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回晋江兴顺卫生材料用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，减半收取计2127元，由被告林金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年二月三日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初238号原告：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住博山区。被告：陈勤堂，男，1970年2月27日出生，汉族，住淄川区。被告：孙运春，男，1954年3月5日出生，汉族，住淄川区。被告：赵玉玲，女，1967年6月28日出生，汉族，住淄川区。被告：车春德，男，1956年4月26日出生，汉族，住淄川区。第三人：淄博市淄川区行政审批服务局，住所地，淄川区将军东路**。法定代表人：桑林，局长。本院在审理原告赵加海诉被告陈勤堂、孙运春、赵玉玲、车春德、第三人淄博市淄川区行政审批服务局确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵加海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵加海负担。审 判 员  武博二〇二一年二月八日代理书记员  赵冰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更164号 罪犯刘海洋，男，1970年5月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2014年9月25日作出（2014）成刑初字第24号刑事判决，以刘海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年又九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。2018年6月11日，本院作出（2018）冀05刑更834号刑事裁定书，对刘海洋减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金二十万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘海洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯刘海洋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘海洋减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年,并处罚金二十万元不变。(减刑后刑期自2013年4月1日起至2024年12月21日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1135号原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市。法定代表人：总经理。委托诉讼代理人：卢海云。委托诉讼代理人：盛杰。被告：盐城安捷电梯工程有限公司，住所地盐城市响水县。法定代表人：。原告舒马克电梯（张家港）有限公司（以下简称舒马克公司）与被告盐城安捷电梯工程有限公司（以下简称安捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告舒马克公司的委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼，被告安捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒马克公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工款31400元；2、请求法院判令被告给付原告律师费3800元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，原被告签订一份编号为SMK20160615-YC的电梯加工承揽合同，约定原告为被告加工定做电梯，总价款为7.85万元，价款分期支付，但最迟在原告发货至被告工地时付清；如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉，诉讼费用及律师费由败诉方承担；合同对其他事项亦作了约定。后原告按约将加工生产的电梯发货给被告，但被告尚有31400元价款未支付。原告因本案诉讼，委托江苏锋源律师事务所代理，支付了律师费3800元。原告为证实其起诉，提供了加工承揽合同、发货通知单、发货清单及委托代理合同、律师费发票等证据。被告安捷公司未作答辩。本院认定原告起诉的事实属实。本院认为：原被告之间的承揽关系合法有效，被告结欠原告价款31400元事实清楚，原告要求被告按约给付价款、承担律师费的请求正当，本院予以支持。被告安捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城安捷电梯工程有限公司应给付原告舒马克电梯（张家港）有限公司价款31400元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告盐城安捷电梯工程有限公司应给付原告舒马克电梯（张家港）有限公司律师费3800元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告盐城安捷电梯工程有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘志东二〇二一年二月十八日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢863号之三 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：宁波阿诺奇纺机科技有限公司。。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村统一社会信用代码：91330282570522791D 法定代表人：袁宏伟。 被执行人：袁宏伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被执行人宁波阿诺奇纺机科技有限公司（以下简称阿诺奇公司）、袁宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初9557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪农商行于2020年6月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人阿诺奇公司、袁宏伟归还申请执行人借款1400000元及相关利息，并缴纳案件受理费8700元、财产保全申请费5000元、执行申请费16400元。 执行立案后，本院向被执行人阿诺奇公司、袁宏伟发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人向本院申报财产，但袁宏伟申报内容不实。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿诺奇公司、袁宏伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人袁宏伟住所地进行了实地调查。现查明，被执行人阿诺奇公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券，被执行人袁宏伟名下无车辆、有价证券，有少量存款，本院已冻结，并依法扣划其存款10515.23元，其他存款，因金额较小，暂未扣划；袁宏伟名下有位于慈溪市××街道××大楼××室××镇××村××＃的不动产，本院均已查封，并依法拍卖了袁宏伟名下位于慈溪市××街道××大楼××室的不动产，得款1286500元，袁宏伟名下位于××镇××村××＃的不动产，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置；截至2021年2月1日，本案案件受理费8700元、财产保全申请费5000元、执行申请费16400元已从执得款项中依法收取，扣除评估费5720元、司法拍卖辅助费用2000元、交易税费163278.26元、第一抵押权人受偿34134元、安置费30000元后，申请执行人慈溪农商行在本次执行程序中受偿1031782.97元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人阿诺奇公司、袁宏伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人袁宏伟违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人袁宏伟采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阿诺奇纺公司、袁宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月一日 代书记员 华珂琦
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初345号 原告：徐伟，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：袁利芳，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告徐伟与被告袁利芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告徐伟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐伟的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤诉。 案件受理费142元，由原告徐伟负担。 审判员  陈永学 二〇二一年二月一日 书记员  毛扬天
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初15号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人白某,户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2021】5号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩方意见： 被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实； 2021年01月09日00时12分许,被告人白某醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车沿东康快速通道康巴什段由南向北行驶至东康快速通道与那达慕街交汇处,被执勤民警查获。经检测,被告人白某血液中的酒精含量为151.2mg/100ml,已达醉酒状。 本院意见： 被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人白某认罪认罚，对其依法从宽处理。 判决； 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邬 慧 彪 二〇二一年二月一日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4181号申请执行人：赵金胜，男，1957年9月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵林，男，1986年12月8日出生，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，1968年9月18日出生，住泗阳县。被执行人：陶士华，女，1967年2月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人赵金胜与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1052号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人时道兵、陶士华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理，本案执行标的为23000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月6日依法向被执行人时道兵、陶士华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人时道兵、陶士华有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人时道兵、陶士华名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人时道兵、陶士华进行限制高消费。本案已执行0元，剩余23000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月二十日书记员  胡 通
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申12号 申请人：安徽广电移动电视有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路**，统一社会信用代码91340000766890764X（1-1）。 法定代表人：张爱华，该公司董事长。 委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。 委托代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 2020年12月23日，申请人安徽广电移动电视有限责任公司（以下简称安徽广电移动电视公司）以严重资不抵债为由向合肥市包河区人民法院提出申请对其进行破产审查；2020年12月26日，合肥市包河区人民法院作出决定，将安徽广电移动电视公司执行案件移动破产审查，并报请安徽省合肥市中级人民法院批准；2020年12月25日，安徽省合肥市中级人民法院作出裁定，将本案交由本院审理。 本院查明,安徽广电移动电视公司于2004年9月29日成立，登记机关为安徽省工商行政管理局，注册资本1000万元，经营期限为长期，经营范围为电视综艺、电视专题的制作、发行等。2020年12月14日，合肥市包河区人民法院依据该院（2020）皖0111民初1640号民事判决，根据安徽省鑫隆商业经营管理有限责任公司的申请，作出（2020）皖0111执6885号执行裁定，立即冻结、划扣安徽广电移动电视公司在银行账户的存款74741.66元等。2020年12月25日，安徽广电移动电视公司作出股东会决议，同意公司申请破产清算。2020年12月26日，合肥市包河区人民法院审查安徽广电移动电视公司涉及多起诉讼，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，应当依法清理债务，向人民法院申请破产清算。根据合肥市包河区人民法院审查，安徽广电移动电视公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件，故安徽广电移动电视公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定,裁定如下： 受理安徽广电移动电视有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  魏 琦 审判员  闫效祖 二〇二一年二月七日 书记员  李德友 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保115号申请人：周清华，男，1966年12月29日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谢芬兰，男，1966年7月12日出生，汉族，住涟源市。申请人周清华于2021年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢芬兰的银行存款12万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保33号民事裁定书，并于2021年2月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢芬兰的银行存款12万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人周清华所有的湘Kx**小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年二月五日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8010号之一申请执行人：郦璐远，女，1990年12月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司，住所地诸暨市牌头镇义井村，组织机构代码:MA29B1FD3。法定代表人：张明荣。申请执行人郦璐远与被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）272号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦璐远向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司向申请执行人郦璐远支付劳动工资22867.18元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费243.01元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦璐远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年二月十八日书记员  张叶**