wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2175号申请人：江阴华海印染科技有限公司，统一社会信用代码91320281564263375K，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路**。法定代表人：包建海，江阴华海印染科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：泰兴市洁丽日用品有限公司，统一社会信用代码91321283576744547E，住所地泰兴市姚王镇创业孵化区（姚王镇众安路**）。法定代表人：丁伟泰，兴市洁丽日用品有限公司执行董事。被申请人：张家港市凯洁家纺有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MJ6EJ34，，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路**内******法定代表人：丁久豹，张家港市凯洁家纺有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市佳顺服饰有限公司与被申请人泰兴市洁丽日用品有限公司、张家港市凯洁家纺有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市佳顺服饰有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泰兴市洁丽日用品有限公司、张家港市凯洁家纺有限公司的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市佳顺服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结泰兴市洁丽日用品有限公司、张家港市凯洁家纺有限公司的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年二月八日书记员  夏 臻
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初718号原告：赵运祥，住济南市。被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾国增，董事长。原告赵运祥与被告济南大有升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵运祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵运祥撤回起诉处理。审判员  胡滨二〇二一年二月七日书记员  杨洋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执95号之一申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。法定代表人：李勇，职务：董事长。被执行人：罗航，男，1986年7月25日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇交通路****附**。公民身份号码：5225281986********。被执行人：李莎，女，1987年12月1日生，黎族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇枣园路**民身份号码：5225281987********。被执行人：伍荣英，女，1952年9月15日生，布依族，住贵，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇交通路****附**身份号码：5225281952********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初756号民事判决书，向被执行人罗航、李莎、伍荣英发出执行通知书，责令被执行人罗航、李莎、伍荣英在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付申请人借款本金人民币67428.94元，支付截止2020年7月8日止的利息10893.16元，逾期利息2805.18元，复利1786.68元，共计人民币82913.96元，并以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%后再上浮50%计算利息，以所欠利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%后再上浮50%计算复利，支付申请人至所欠本金还清时止；负担保全费1070.00元、代理费6600.00元，共计人民币7670.00元；负担案件受理费人民币1180.00元，负担案件执行费人民币1259.00元。由于被执行人罗航、李莎、伍荣英未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗航、李莎、伍荣英银行存款93022.96元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月一日书记员  黄彪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2646号之一申请执行人：江苏世正环保科技有限公司，住所地无锡市梁溪区会岸路**-18919。法定代表人：刘文，该公司执行董事。委托代理人：雷遥、盛妍，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：杜俊言，男，1979年3月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江苏世正环保科技有限公司（以下简称世正公司）与被执行人杜俊言租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3063号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,一、确认世正公司与杜俊言于2018年9月5日签订的场地租赁合同解除；二、杜俊言向世正公司返还租金466667元及相应利息；三、杜俊言向世正公司支付违约损失116667元并负担诉讼费35797元。因被执行人杜俊言未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人世正公司的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杜俊言发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杜俊言未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人杜俊言银行存款2217.25元并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杜俊言名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杜俊言有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杜俊言名下有车牌号为苏ＢＭ××**车辆登记信息，本院已于2019年6月24日对该车辆进行了查封，查封期限为贰年。因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。经向工商登记部门查询，查得被执行人杜俊言名下有4家对外投资企业，但上述被投资企业均已处于注销或吊销的状态，经征询申请人的意见，本院未对杜俊言在上述被投资企业的股权采取控制措施。在执行过程中，本院前往案涉位于锡山区锡北镇××村的租赁场地、被执行人杜俊言户籍地锡山区锡北镇××村××巷上**及当地村委调查，未发现被执行人杜俊言的下落及可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人杜俊言拒不履行生效法律文书确定的义务以及违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的619131元及相应利息未执行到位，执行费8591元已收取2217.25元。上述执行情况本院已告知申请执行人世正公司，世正公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜俊言有可供执行的财产，申请执行人世正公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杜俊言确有可供执行的财产，申请执行人世正公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月九日书记员  曹道清
中华人民共和国 广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执168号 申请执行人：LIMSIANHEONG（中文名：林酰淞），男，1949年7月20日出生，国籍新加坡。 被执行人：余淑文，女，1975年9月21日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人LIMSIANHEONG与被执行人余淑文租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金50000元（人民币，同下）及利息，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人余淑文送达执行通知书，依法扣划了被执行人名下的银行存款53963.49元，其中，执行款共计53264.52元应划付至申请人指定银行账户，执行费698.97元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执168号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二一年二月四日 书记员  刘 皎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4101号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：91370600570455XXXX。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：薛义良，男，1971年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告薛义良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判长  马晶 二〇二一年二月一日 法官助理李宗春 书记员陈芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初262号原告：向琳，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆五月花医药科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路97-附**，统一社会信用代码：91500107MA60TKT56M。法定代表人：陈冬。原告向琳与被告重庆五月花医药科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月5日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告向琳撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保7号江铃汽车集团江西工程建设有限公司：关于申请人江铃汽车集团江西工程建设有限公司与被申请人满洲里国际物流产业园区管理委员会财产保全纠纷一案，依据申请人江铃汽车集团江西工程建设有限公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保6号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年二月八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8219号 原告：钱昌英，女，1995年9月23日出生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：袁福唯，女，1985年11月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告钱昌英与被告袁福唯合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序,后经审查发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱昌英到庭参加诉讼，被告袁福唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱昌英向本院提出诉讼请求：1、判令袁福唯清偿钱昌英合伙款90000元及滞纳金（滞纳金以90000元为基数，按每日100元从2020年1月1日计算至欠款付清之日止）；2、判令袁福唯承担本案诉讼费。事实及理由：钱昌英与袁福唯原来做美容，后因为各种原因钱昌英退伙，退伙时经双方结算，袁福唯应当给付钱昌英110000元钱，有袁福唯于2019年10月17日亲笔所书欠条为证，袁福唯承诺从2019年11月起每月给付钱昌英欠款10000元至欠款付清为止，如不按时付款被告每天给付100元滞纳金。出具欠条后，袁福唯仅仅给付钱昌英20000元，尚欠90000元，钱昌英多次催要未果故提起诉讼。 袁福唯未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：袁福唯原在富康国际23楼个体经营兴义市美容养生公馆。钱昌英、彭清清、张建会是该美容养生公馆的员工。2015年8月，袁福唯拟在梦乐城开设新店经营美容养生并邀约钱昌英、彭清清、张建会合伙，当月15日，袁福唯、钱昌英、彭清清、张建会共同签订合伙协议，约定了各自对梦乐城新店的出资方式、出资份额、收益分配等事项。钱昌英按约向合伙事务执行人袁福唯交付入伙资金50000元。四人合伙的位于梦乐城的美容店于2016年5月5日向工商注册登记为贵州柏南朵美容有限公司（自然人独资）、袁福唯持股100%股权的形式对外运营。2019年8月3日，袁福唯、钱昌英、彭清清、张建会签订退股协议书，全体合伙人同意钱昌英将其享有的5%合伙份额转让给袁福唯从而退出合伙。2019年10月17日，袁福唯作为欠款人向钱昌英出具欠条一份，确认钱昌英退出合伙，所得退伙款及分红共计110000元，承诺从2019年11月至2020年9月30日每月支付10000元，如未按月支付，每天支付滞纳金100元。出具欠条后，袁福唯向钱昌英支付了20000元。 本院认为，债务应当清偿，钱昌英与袁福唯、张建会、彭清清共同合伙，钱昌英按约进行了出资，合伙期间，全体合伙人一致同意钱昌英将其享有的合伙份额全部转让给袁福唯从而退出合伙，由袁福唯支付钱昌英退伙款及经营期间的分红款共计110000元，该协议符合有关个人合伙的法律规定，应属有效，协议双方应当按约履行。袁福唯出具欠条后，仅支付20000元，尚欠90000元，钱昌英主张袁福唯继续支付欠款90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的请求，双方约定的滞纳金实际是违约金，袁福唯未能按期足额付款，已构成违约，应承担支付违约金的责任。根据违约金填补损失的主要功能，袁福唯违约给钱昌英造成的实际损失主要体现在占用资金期间的利息损失，因此参照出具欠条时民间借贷中利率保护上限，双方约定每天100元标准过高，本院调整按当时民间借贷利率的四倍即年利率16.6%（年利率4.15%×4）予以支持较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、袁福唯于本判决生效之日起十日内支付钱昌英退伙款90000元，并以尚欠退伙款为基数，按年利率16.6%计算支付2020年1月1日起至款项清偿完毕之日止的违约金。 二、驳回钱昌英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由钱昌英负担280元，袁福唯负担2300元，并直接支付给钱昌英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  王明萃 二〇二一年二月五日 法官 助理  黄文妹 书 记 员  冯明星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1240号   原告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告：王某2，住宁夏回族自治区西吉县。   案由：合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月4日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告王某1撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王某1负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年二月七日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢56号申请执行人：乐某某，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：付某某，男，1963年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行乐某某与付某某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人付某某存款、收入人民币86560元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付某某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年二月四日书记员  汪铖涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初261号 原告：常熟市服装城苏皊日用品商行，住所地江苏省常熟鑫鑫日用工业品市场0710、0712号店面。 经营者：苏皊，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告常熟市服装城苏皊日用品商行与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常熟市服装城苏皊日用品商行于2021年2月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市服装城苏皊日用品商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城苏皊日用品商行撤诉。 案件受理费减半收取136元，由原告常熟市服装城苏皊日用品商行负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年二月四日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3826号原告：罗昌清，男，汉族，1965年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：张明菊（与罗昌清系夫妻关系），女，汉族，1967年10月出生，住湖北省十堰市。代理权限：代为增加、变更诉讼请求等特别授权。被告：索明财，男，汉族，1973年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：俞振伟，男，汉族，1991年5月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗昌清诉被告索明财、俞振伟债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌清的委托代理人陈娟、张明菊和被告索明财及被告俞振伟的委托代理人曹树全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌清提出以下诉讼请求：1.撤销索明财将坐落于茅箭区五堰街办江苏路3号1幢2-24-2、面积116.65平方米的不动产处分并登记给俞振伟的行为，判令俞振伟将涉案不动产登记房屋返还登记至索明财名下；2.索明财、俞振伟承担诉讼费、实现权利费用，包括律师费。事实与理由：罗昌清与索明财等民间借贷纠纷案，十堰市茅箭区人民法院于2020年6月30日送达（2019）鄂0302民初3284号民事判决书，判决结果是索明财和湖北索圣工贸有限公司共同偿还罗昌清借款本金324万元及利息。2020年7月21日，索明财将其名下坐落于茅箭区五堰街办江苏路3号1幢2-24-2、面积116.65平方米的不动产房屋登记网签转让给俞振伟。罗昌清查询上述转让情况后，通过委托人和俞振伟电话联系，了解到该转让并没有支付对价，俞振伟表示是索明财偿还以前所欠其父亲的债务。在一审判决要求索明财承担偿还借款本息时，索明财将其不动产财产转让明显不符合常理，且该房屋现还是索明财使用。根据法律规定，索明财无偿转让财产，对债权人造成损害的，罗昌清可以请求人民法院撤销债务人的转让行为。被告索明财对罗昌清所述一审民事判决书送达事项不持异议，辩称：1.索明财不存在故意逃避债务的行为。2.索明财对俞振伟的父亲有工程款债务，没有结清俞振伟父亲的工程款，用房屋抵偿工程款。被告俞振伟辩称：俞振伟的父亲和索明财之间有债权债务关系，索明财是用房屋抵偿工程款，双方签订有商品房买卖合同，属合法的买卖，罗昌清的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。经审理查明：就罗昌清起诉索明财、湖北索圣工贸有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）鄂0302民初3284号民事判决，该判决判令索明财、湖北索圣工贸有限公司共同偿还罗昌清借款本金324万元及利息。并于当月30日向索明财、湖北索圣工贸有限公司送达民事判决书。2020年6月30日，俞振伟的父亲俞远国和索明财签订《以房抵付工程款协议书》。在该协议中，双方确认：在编号为20140919号施工合同【荣华国际花园（东南海）商住楼项目断桥铝合金门窗制作安装工程】的履行过程中，索明财应付俞远国工程款为3061075元，已付430464元，尚欠2630611元。双方约定：索明财用其坐落于茅箭区五堰街办江苏路3号1幢2-24-2、面积116.65平方米的不动产作价120万元（含装修、家电家具）抵偿给俞远国，俞远国指定索明财将房产过户给俞振伟。此后，在索明财协调下，由开发商十堰彪炳置业有限公司与俞振伟签订《商品房买卖合同》，并于2020年7月21日办理网签备案。2020年7月21日，俞远国与索明财签订《房屋租赁合同》，约定俞远国将上述房屋以租金18000元的价格出租给索明财1年。俞振伟提供有索明财认可的编号为20140919的《工程承包协议书》（2014年9月19日签订，合同双方为索明财与俞远国），双方在协议中约定索明财将荣华国际花园（东南海）商住楼项目2#、4#楼断桥铝合金门窗工程发包给俞远国。俞振伟提供了索明财认可的《建设工程结算造价确认表》，双方确认俞远国施工的工程造价为3061075元。本院认为：罗昌清主张撤销索明财将涉案房产转让给俞振伟的行为，该请求是否应予支持在于该转让是否是无偿转让，如属于无偿转让，则罗昌清的诉讼请求应予支持，否则不能得到支持。结合双方诉辩情况，本案的争议焦点是索明财是否与俞远国存在铝合金门窗施工合同关系且欠俞远国的工程价款。合同关系发生在双方当事人之间，俞振伟已提供俞远国与索明财存在施工合同关系及结算的证据，在合同双方当事人均不持异议的情况下，罗昌清不能证明双方存在串通行为，主张俞远国和索明财不存在上述合同关系及债权债务关系不应采信。因此，罗昌清主张索明财无偿转让涉案房产不能成立，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告罗昌清的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗昌清负担，退还原告罗昌清40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市张湾区浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇二一年二月五日书记员  彭苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2908-3号原告：张立辉，男，1972年11月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：宋文学，男，1971年11月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：宋振仁，男，1945年12月21日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：刘敏，女，1973年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：刘晓英，女，1968年10月24日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔市。张立辉诉宋文学、宋振仁、刘敏、刘晓英运输合同纠纷一案，本院立案后，原告张立辉于2021年2月2日向本院提出撤回对刘晓英的起诉申请。本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立辉撤回对刘晓英的起诉。审判员 李 静二〇二一年二月二日书记员 孙长月
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初171号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。   负责人：李子剑。   委托诉讼代理人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：娜仁图雅，现住内蒙古自治区。   被告：乌云扎娜，现住内蒙古自治区。   被告：毕西勒图，现住内蒙古自治区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与被告娜仁图雅、乌云扎娜、毕西勒图借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。   中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉称，被告娜仁图雅、乌云扎娜系夫妻关系。2019年6月14日，原告与被告娜仁图雅、乌云扎娜签订《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度借款支用单》《小额贷款额度借款合同--家庭农场(专业大户)贷款额度》等,约定二被告在原告处借款20万元,借款用途为购牛、饲料,借款期限为12个月,还款方式为按周期结息到期还本。被告毕西勒图与原告签订《小额贷款最高额保证合同》,约定由被告毕西勒图对被告娜仁图雅、乌云扎娜的借款本息等提供连带保证责任。上述合同签订后原告于同日将款项发放给被告娜仁图雅、乌云扎娜。在借款到期后,原告客户经理多次催收,但被告娜仁图雅、乌云扎娜均未及时偿还借款本金及利息。截止2021年1月28日,共累计共欠借款本金、利息、违约金212409.99元,致使原告遭受严重损失。被告毕西勒图作为被告娜仁图雅、乌云扎娜连带保证人,对上述款项应承担连带保证责任。原告为维护自身权益不受侵害,诉至法院,请求查明事实的基础上依法裁判。请求判令：1.被告娜仁图雅、乌云扎娜共同偿还借款本金197500元，利息12909.99元（利息计算方式：截止2021年1月28日利息为12909.99元，之后利息以下剩本金197500元为本金数，按照原、被告双方合同约定的利率计算，直至全部借款偿还完毕止），违约金2000元，以上共计212409.99元；2.请求判令被告毕西勒图对上述款项承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。   本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告娜仁图雅、乌云扎娜签订的《小额贷款额度借款合同》第二部分专属条款第七条约定,双方在合同履行过程中发生争议，可由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，一方应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案经审查并未有违反法律中对级别管辖和专属管辖规定的情形。甲方即中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行的住所地位于阿拉善左旗巴彦浩特镇，故本案应由阿拉善左旗人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送阿拉善左旗人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郭 莉   二〇二一年二月五日   书记员 李幸蓉   适用的相关法律依据：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9316号原告：高淼，女，1981年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区福佑路**。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告高淼与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淼的委托诉讼代理人王啸宇、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款10000元（以鉴定为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失176660元、拖车费600元、鉴定费8833元，共计186093元。事实和理由：2020年6月25日22时50分,林占明驾驶车牌号为鲁ＨＺ××**的小型客车,行驶至西青区××镇××道时,车辆与路边隔离墩发生接触,造成车辆受损,无人伤的交通事故。交警支队张家窝大队认定林占明承担事故的全部责任。原告为车辆所有人,原告认为其在被告处投保机动车损失险,出现事故造成车辆损失后应当得到赔偿,现因被告迟迟未能履行义务,故诉至贵院。人保上海市分公司辩称，确认诉争车辆在我公司投保机动车损失险，保额为267716元含不计免赔，事故发生在保单期限内，对于原告车辆的实际损失按照保险理赔损失的填补原则，应当由我公司对案涉车辆实际维修情况进行复堪后排除维修时存在以旧件代替新件、以差件代替好件等情况后，确定原告实际合理的维修费用后，我公司方可理赔。另外，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日22时50分，林占明驾驶车牌号为鲁ＨＺ××**的小型客车，行驶至西青区××镇××道时，车辆与路边隔离墩发生接触，造成车辆受损、无人伤的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队第120111420200007906号道路交通事故认定书（简易程序）认定林占明负全部责任。鲁ＨＺ××**的小型轿车的登记所有人为高淼，该车在人保上海市分公司投保机动车损失保险，且不计免赔，保险金额为267716元。保险期间自2019年10月17日至2020年10月16日止，此次事故发生在保险期间。案件审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对涉案车辆损失情况进行鉴定，本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司进行评估。评估结果为事故车辆损失价值为176660元，原告提供车辆维修发票176660元。原告提交鉴定费发票8833元以及拖车费发票600元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉诉车辆在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，被告应当依约赔偿。原告主张车辆损失176660元，符合鉴定评估报告书评估结果，且原告已提供维修车辆的维修费发票，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴定费8833元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拖车费600元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内给付原告高淼车辆损失费176660元、鉴定费8833元、施救费600元，共计186093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2011元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二一年二月四日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执107号关于执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人贺殿广国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000079257号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贺殿广没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、违约金合计37520.99元，本院依法受理。在执行过程中，执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人贺殿广达成执行和解协议，双方约定汇中利通投资管理(北京)有限公司一次性收取贺殿广支付的现金21000元，对(2020)湛仲字第Z000079257号仲裁裁决书裁决的其他金额予以放弃，执行费215元由贺殿广支付，申请执行人于2021年2月3日向我院递交结案申请书。本院认为，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000079257号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000079257号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之十八 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初196号原告：潘金梅，女，1959年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖广焕，男，1956年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告潘金梅与被告肖广焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金梅到庭参加诉讼，被告肖广焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘金梅向本院提出诉讼请求：判令肖广焕偿还其借款本金200000元，利息44000元（按照月息1分2的标准从2019年3月9日至2021年1月9日的利息），本息合计244000元。事实和理由：肖广焕因做生意急需资金周转于2019年3月9日找潘金梅借款200000元，双方约定月息1分2，有借条为凭证。肖广焕口头承诺潘金梅什么时候需要，提前一个月告知就归还借款。潘金梅多次找肖广焕索要借款，肖广焕都以种种理由拖延不还。潘金梅为维护自身合法权益，特提起诉讼。肖广焕未予答辩。对潘金梅提交的证据本院认定如下：肖广焕向潘金梅出具的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：肖广焕因资金周转需要分两次向潘金梅借款共计200000元，潘金梅通过现金的方式将借款交付给肖广焕，肖广焕于2019年3月9日向潘金梅出具借条，约定利息为月息1.2%。借款后，经潘金梅多次催讨借款本息，肖广焕未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案肖广焕因资金周转需要向潘金梅借款并出具借条，在潘金梅向肖广焕交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。潘金梅与肖广焕就该笔借款未约定借款期限，经潘金梅催讨后肖广焕应在合理期限内偿还，但肖广焕至今未予偿还，故对潘金梅要求肖广焕偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。潘金梅与肖广焕就该笔借款约定了利率为月息1.2%，该利率标准未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对潘金梅要求肖广焕自2019年3月9日起按月利率1.2%的标准支付利息至2021年1月9日的诉讼请求，予以支持。经计算，2019年3月9日至2021年1月9日的利息为52800元，潘金梅仅主张此期间的利息为44000元，系对其自身民事权利的处分，本院予以确认。肖广焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖广焕于本判决生效之日起十日内偿还潘金梅借款本金200000元、利息44000元，合计244000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由肖广焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二一年二月二日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初234号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码：913301107620086906。 法定代表人：沈正满，公司董事长。 委托诉讼代理人：莫崇顺，该公司员工。 被告：黎威廉，男，1997年10月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：黎家政，男，1975年11月9日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住所地广西北流市新南城小区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告黎威廉、黎家政追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告卢诗勇、黎振玲的起诉。 本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回对被告黎威廉、黎家政的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回对被告黎威廉、黎家政的起诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年二月四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初35号 被告人基本情况：叶建强，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省新津县，现住四川省成都市新津区。2001年8月16日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月。2004年11月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年7月4日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年9月2日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年1月17日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月。2019年11月26日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月31日刑满释放。2020年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：程中毅 起诉时间：2021年2月1日 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]25号 起诉罪名：容留他人吸毒罪 审判程序：速裁程序 指控事实：被告人叶建强分别于2020年7月16日、19日、21日、27日，在其位于成都市新津区花桥镇龚巷路26号1栋1单元5楼1号的家中容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因。 2020年7月30日，被告人叶建强因吸食毒品被公安民警挡获，后在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。 量刑建议：判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实基本一致。 判决理由：本院认为，被告人叶建强违反国家毒品管理制度，在两年内多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶建强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶建强因吸食毒品归案后，主动供述司法机关还未掌握的其多次容留他人吸食毒品的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人叶建强犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人叶建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年二月三日 书记员 张桂琰
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督30号 申请人：江开发，男，1941年11月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人江开发于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人江开发称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资50元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人江开发工资50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江开发工资50元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初75号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人沈某某，男，1969年6月1日出生，户籍所在地江西省赣州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。                  辩护人              张玮，江西明理律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕46号                  指控事实              2020年12月16日23时左右，被告人沈某某酒后驾驶赣XXXX**号小型轿车沿赣州市章贡区赣江源大道由东往西行驶至某路门前路段被交警查获。交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人沈某某进行检测，沈某某的酒精含量显示为170mg/100ml。后交警将被告人沈某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人沈某某被送检的血液内乙醇含量为138mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人沈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人张玮的辩护意见是，1.被告人沈某某驾驶机动车在夜间行驶，行驶速度慢、时间短、路程短，并未经过学校等人群密集的地方，犯罪行为未造成任何事故甚至冲突，造成社会影响小；2.被告人沈某某系初犯、偶犯，无犯罪前科劣迹；3.被告人沈某某归案后如实供述，具有坦白情节；4.被告人沈某某认罪认罚，依法可以从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对沈某某应当依法惩处。被告人沈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人的上述量刑建议予以采纳。根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员   张荻琳                                                 二〇二一年二月三日                                     代 书 记 员   郭  静
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初44号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人席良瑞，男，1967年11月11日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，农民，中共党员，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月13日被洪洞县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。指定辩护人杨**，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人席良瑞犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员肖亚明、助理检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人席良瑞及其辩护人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2020年9月2日17时许，被告人席良瑞在自己家门口，持刀将被害人刘某腹部捅伤，经鉴定构成重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人席良瑞持刀故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人席良瑞自愿认罪认罚，签署具结书，并具有自首情节，建议以故意伤害罪判处被告人席良瑞有期徒刑二年，缓刑三年。被告人席良瑞对被指控犯故意伤害罪的事实和证据、量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、认罪认罚，态度较好；2、被告人席良瑞具有自首情节；3、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、触犯、偶犯。经审理查明，被告人席良瑞与被害人刘某系同村村民，二人素无矛盾。2020年9月2日下午17时许，被告人席良瑞醉酒后在在自家院内持刀割豆角蔓子时，听见院外有人言语，遂出去查看，当时同村人李某、卫某及被害人刘某三人受本村村委指派正在道路上丈量本村安装天然气损坏的路道面积，被告人席良瑞借酒劲向李某、刘某挑衅，并持木棒分别戳击二人，被害人刘某将被告人抱住，被告人席良瑞便用随身携带的一把折叠刀捅刺刘某腹部一刀，致刘某受伤。被害人刘某受伤后，先行在洪洞县人民医院诊疗后即转往临汾市人民医院住院治疗。经诊断，被害人刘某之损伤为：膈肌破裂、脾脏破裂、腹腔积血。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人席良瑞随即联系亲友积极对被害人进行施救，并于案发当晚19时许，在他人陪同下自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月27日，被告人席良瑞亲属与被害人刘某就附带民事部分达成和解协议，以赔偿被害人各项经济损失人民币12万元一次性了事，被害人刘某对被告人席良瑞的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某在公安机关的陈述，证人李某、卫某、张某的证言，洪洞县公安局赵城派出所出具的《到案情况说明》及公安机关对证人席东红的《询问笔录》，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字（2020）132号《鉴定书》、《鉴定意见通知书》被害人刘某向公安机关提交的《一次性了事协议书》、《收条》、《谅解书》、作案工具折叠刀、木棒照片、被告人席良瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席良瑞持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人席良瑞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人席良瑞具有自首情节，案发后积极抢救被害人，并能够赔偿被害人的经济损失取得谅解，确有悔罪表现。综合全案情节，经委托被告人席良瑞所居住社区司法行政机关调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人席良瑞可减轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及被告人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人席良瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具折叠刀一把、木棒一根予以没收。由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 华人民陪审员 王希平人民陪审员 程商鹏二O二一年二月九日书记员 赵家纬
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初623号 原告：彭飞。 被告：山东西王食品有限公司。 法定代表人：王辉，总经理。 原告彭飞与被告山东西王食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告彭飞诉称，请求依法判令被告山东西王食品有限公司向原告彭飞支付违法解除劳动合同赔偿金21,795.48元、带薪年休假工资8875.92元、拖欠工资5547.36元、防暑降温费2800元、加班费76,447.44元。事实和理由：原告彭飞于2016年7月入职被告山东西王食品有限公司处工作，在职期间被告山东西王食品有限公司未安排原告彭飞带薪休假，未向原告彭飞支付防暑降温费及加班费，并拖欠原告彭飞工资。后被告山东西王食品有限公司于2019年8月21日违法解除与原告彭飞间的劳动关系，应向原告彭飞支付相应赔偿金。 本院经审查认为，根据被告提供的“巡视记录表”，原告彭飞的工作地点涉及潍坊市内的多个辖区，无明确的劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地为山东省邹平市，本院无管辖权。本案依法应移送山东省邹平市人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省邹平市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  路晓莉 二〇二一年二月七日 书记员  管萍萍
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初91号原告：岳阳康尔医药有限公司，住所地岳阳市君山区工业园标准化厂房****（第一、二层），统一社会信用代码：91430600760729558J。法定代表人：黎逢明，该公司董事长。被告：湖滨社区卫生服务中心，住所地岳阳市湖滨大道北路**，全国唯一标识码：430050099。法定代表人：杨冬伟。原告岳阳康尔医药有限公司与被告湖滨社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。岳阳康尔医药有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳康尔医药有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳康尔医药有限公司撤诉。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告岳阳康尔医药有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二一年二月七日法官助理刘颖媛书记员陈思思
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初110号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张晓华，男，1976年9月4日生，无锡市人，汉族，初中文化，住无锡市锡山区。曾因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被常熟市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人张晓华犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人张晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年8月15日晚，被告人张晓华在无锡市锡山区××镇××庄日用品店里饮酒后，在驾驶证已经被吊销的情况下，于当晚19时40分许驾驶苏ＢＤ××**小型轿车出发，于19时50分许行驶至××镇××路××路段时被民警查获。经鉴定，被告人张晓华血液中检出含有乙醇成分，其含量为182ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人张晓华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张晓华拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张晓华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张晓华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓华归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年二月一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执255号之二申请人：张玉林，男，1960年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：彭旭，男，汉族，1960年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭旭在铁岭商业银行01×××46账户内存款人民币138854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年二月八日书记员  刘 欢
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初397号原告：陈仁波，男，1973年12月1日生，汉族，住桐柏县。被告：田超，男，1985年1月20日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告陈仁波与被告田超民间借贷纠纷一案，在诉讼中，因原被告已私下达成口头和解协议，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈仁波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张焜二〇二一年二月一日法官助理曾柄旗书记员高雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初40号原告：江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行，住所地无锡市滨湖区隐秀路**城开**，统一社会信用代码：91320200136217604Y。负责人：沈伟敏，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：尹二英，女，1969年1月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行（以下简称江苏银行黄巷支行）与被告尹二英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告江苏银行黄巷支行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告尹二英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行黄巷支行向本院提出诉讼请求：尹二英立即偿还借款本金323856.73元、期内欠息9398.48元、逾期罚息逾期罚息（计算至2021年2月1日为517.2元，自2021年2月2日起至实际给付之日止，以323856.73元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的五年期以上LPR基础加34.5BP再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年2月1日为248.45元，自2021年2月2日起至实际给付之日止，以9398.48元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的五年期以上LPR基础加34.5BP再上浮50%计算）及律师费30394元。事实和理由：借款人是尹二英；借款于2011年6月7日发放，借款期限为2011年6月7日起至2028年6月7日；借款本金为54万元；期内利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮5%，后转换为全国银行同业拆借中心发布的五年期以上LPR基础加34.5BP，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；还款方式为按月按月等额本息还款法；尹二英承担律师费30394元。尹二英未作答辩。本院认为，江苏银行黄巷支行诉称事实有个人借款合同（房贷版）、借款借据、抵押担保合同（个人版）、房屋他项权证、个人贷款账户明细清单、律师服务合同、中国人民银行公告、江苏银行公告等证据在卷证实。尹二英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。江苏银行黄巷支行主张的诉讼请求，符合借款合同约定及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹二英应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行返还借款本金323856.73元、期内欠息9398.48元、逾期罚息逾期罚息（计算至2021年2月1日为517.2元，自2021年2月2日起至实际给付之日止，以323856.73元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的五年期以上LPR基础加34.5BP再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年2月1日为248.45元，自2021年2月2日起至实际给付之日止，以9398.48元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的五年期以上LPR基础加34.5BP再上浮50%计算）及律师费30394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元减半收取3390元、保全费2520元，二项合计5910元，由尹二英负担。此款，已由江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行已预交，尹二英于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年二月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初111号原告：广州寒雪贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街金华路**116商铺之二，统一社会信用代码9144011433143505XG。法定代表人：茹朗莲，执行董事。委托诉讼代理人：罗金英，该公司员工。被告：广州小田冷链物流有限公司，住所地广州市黄埔区永和街贤堂路**A3库，统一社会信用代码91440111304612057D。法定代表人：田运红。原告广州寒雪贸易有限公司与被告广州小田冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告广州寒雪贸易有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回对被告广州小田冷链物流有限公司的起诉的申请。本院认为，原告广州寒雪贸易有限公司撤回对被告广州小田冷链物流有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州寒雪贸易有限公司撤回对被告广州小田冷链物流有限公司的起诉。本案受理费396元，由原告广州寒雪贸易有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年二月五日书记员 李栩驰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3581号 广东金丰彩印包装有限公司、广州守拙纸业有限公司、林琦栋： 关于广东金丰彩印包装有限公司与广州守拙纸业有限公司、林琦栋买卖合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执3581号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年二月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执366号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：伍小伦，女，1995年08月08日出生，汉族，住广西合浦县石康镇鲤鱼村委会磨沟队**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍小伦信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍小伦应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币65,605.98元(以下币种同)。因被告伍小伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人伍小伦未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人伍小伦发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人伍小伦名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权65,605.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6128号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环东路****内1，统一社会信用代码：91330400761304834C。 法定代表人：朱宏戈。 被告：严叶**，男，1979年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司与被告严叶**物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，且被告已履行付款义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、公告费230元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  周亦农 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈 萍
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初81号            公 诉 机 关              山东省胶州市人民检察院                  被      告      人      基      本      情      况                  被告人王某某，男，汉族，出生于河北省邢台市新河县，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市新河县，住山东省青岛市城阳区李家女姑村。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月29日被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。                  公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2021〕49号                  指控罪名              买卖国家机关证件罪                  指      控      事      实              1.2018年4月，被告人王某某将以其本人为法定代表人的青岛王某某贸易有限公司和青岛某贸易有限公司的营业执照等手续出售给陈某某，获利人民币500元。      2.2020年3月，被告人王某某将以其本人为经营者的胶州市某百货超市的营业执照及银行账户等手续出售给孙某某，获利人民币800元。      后被告人王某某被抓获归案。                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人意   见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。王某某因本案已被羁押1日，予以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人王某某违法所得人民币1 300元予以追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   张青山                                                                                       二〇二一年二月七日                                     书  记  员   张  钰
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督18号 申请人：杨志勇，男，1973年12月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人杨志勇于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人杨志勇称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资12532元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人杨志勇工资12532元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨志勇工资12532元。 申请费38元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保365号 申请执行人：董国营，男，1979年11月2日出生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：任义民，男，1995年8月20日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人董国营与被申请人任义民劳务合同纠纷一案，根据已经生效的（2021）鲁0323民初192号民事调解书，于2021年02月02日向本院申请保全，请求对被申请人任义民的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2480元的财产。 本院经审查认为，被申请人任义民未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人任义民银行存款或网络资金2480元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月七日 书记员  陈业超
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初20号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某金，男，1953年1月5日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日被邹城市公安局刑事拘留，于2020年11月2日被邹城市人民检察院不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘某金犯故意伤害罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被害人郑某1、被告人刘某金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日11时许，被告人刘某金与邻居郑某1在邹城市石墙镇草寺村因琐事相互辱骂并厮打，刘某金用拳头将被害人郑某1的胸部打伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，郑某1的左侧第2-7肋骨骨折属轻伤一级。2020年10月19日，经办案民警电话传唤，刘某金到邹城市公安局石墙派出所接受讯问。2020年10月24日刘某金赔偿郑某14.5万元，双方达成赔偿协议。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某金有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑十一个月至一年二个月，可以适用缓刑。被告人刘某金对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：2020年10月19日，经邹城市公安局石墙派出所办案人员电话通知，被告人刘某金主动到该派出所接受讯问，如实供述了其殴打被害人郑某1的事实，并于2021年1月7日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。郑某1为视力（低）残疾人，残疾等级为三级。上述事实，被告人刘某金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况证明、受案登记表、立案决定书、赔偿协议、收到条、刑事谅解书、残疾人证、证人袁某、郑某2证言、被害人郑某1陈述、被告人刘某金庭前供述和辩解、邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录、现场监控视频（光盘）等证据事实，足以认定。本院认为，被告人刘某金故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某金犯罪后，经公安机关电话通知，能够主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；犯罪对象为残疾人，酌定从重处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年二月一日法官助理李来秀书记员赵慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保109号 申请人：李军，男，汉族，1999年11月17日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：钱平，男，汉族，1997年12月25日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：钱泽兴，男，汉族，1962年10月7日出生，住安徽省巢湖市。 申请人李军于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱平、钱泽兴的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钱平、钱泽兴名下价值300000元的财产 案件申请执行费2020元，由申请人李军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月八日 书记员  贾慧娟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初101号 被告人基本情况：被告人左玉清，男，1973年5月19日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市郫都区。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年2月5日经本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：余凌辉。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕28号。 指控事实：2020年8月5日晚，被告人左玉清与朋友在成都市郫都区犀浦镇一饭馆喝酒。后左玉清驾驶川Ａ××××东风日产牌小型轿车从家中出发沿成都绕城高速外环由天府站往成龙站方向行驶。23时50分许，当行驶至锦江区绕城高速0033公里800米处时与杨庆军驾驶的川Ａ××××的五菱宏光牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损，杨某1及同车乘客张某1、张某2、杨某2受伤。后杨某1报警，左玉清在现场等待民警到来。经抽血检验，左玉清血样乙醇浓度为184.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事后，左玉清赔偿了被害人损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：王晶竹，四川南衡律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人具有自首，对被害人进行赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。 审理查明的事实：另查明被告人左玉清承担此次事故全部责任。 判决理由：被告人左玉清违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人左玉清危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人左玉清明知他人报警，留在现场等待，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人左玉清驾驶醉酒后驾驶机动车在高速道路上发生事故，承担事故全部责任，已赔偿对方损失并取得谅解，量刑时综合予以考虑。辩护人提出，被告人左玉清具有自首情节，对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人左玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年二月五日 书记员  何雪玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9610号之一 申请执行人温岭市横峰神达鞋厂,住所地温岭市温峤镇楼旗村,组织机构代码:632713922。 法定代表人:方冬辉。 被执行人张肖珍,女,2001年09月16日出生,住所地河南省太康县。 温岭市横峰神达鞋厂与张肖珍买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8683号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰神达鞋厂于2020年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张肖珍应支付申请执行人温岭市横峰神达鞋厂人民币4800元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张肖珍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张肖珍未报告财产情况等，本院已对被执行人张肖珍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张肖珍采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张肖珍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9610号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月七日 代书记员 林文波
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0235财保30号 申请保全人：重庆市巨升建筑劳务有限公司，住重庆市云阳县。 被保全人：吴兆明，男，汉族，1986年05月11日出生，云阳县。 申请保全人重庆市巨升建筑劳务有限公司与被保全人吴兆明因合同纠纷，申请保全人重庆市巨升建筑劳务有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，申请保全被保全人吴兆明的工程款，并提供安诚财产保险股份有限公司的保函作保全担保。 本院审查认为，申请保全人重庆市巨升建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄文清 二〇二一年二月七日 法官助理 董昌魏 书 记 员 涂雪娇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执204号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：张济，男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘秀丽，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张济、刘秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年二月五日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异37号申请人(申请执行人)：上海南汇压力容器厂有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇文采路**。法定代表人：徐军，总经理。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：李汶，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海祥帮工程设备有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>第三人：深圳盛世祥邦智能科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**309/div>本院在执行申请执行人上海南汇压力容器厂有限公司与被执行人上海祥帮工程设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人深圳盛世祥邦智能科技有限公司(下简称盛世公司)作为被执行人的唯一股东，不能证明被执行人的财产独立于盛世公司的财产，应对公司债务承担连带责任；故申请追加第三人盛世公司为本案被执行人。本院于2021年1月14日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查；现已审查终结。经审查查明：被执行人于2004年7月16日经企业登记部门核准成立，注册资本人民币11,800万元，股东张巧(认缴出资2,360万元、出资比例20%)、张俊祥(认缴出资9,440万元、出资比例80%)。2019年5月7日，被执行人的投资人(股权)作变更，投资人张俊祥、张巧变更为盛世公司。根据目前公示信息显示，被执行人企业类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，登记状态为存续(在营、开业、在册)。2018年12月10日，本院作出(2018)沪0118民初21070号民事调解书，内容“一、被告上海祥帮工程设备有限公司应支付原告上海南汇压力容器厂有限公司定作款1,206,656.40元，此款被告分六期支付，分别于2019年3月25日前支付10万元，2019年6月25日前支付106,656.40元，2019年9月25日前支付25万元，2019年12月25日前支付25万元，2020年3月25日前支付25万元，2020年6月25日前支付25万元；二、若被告上海祥帮工程设备有限公司未按约履行上述任何一期付款义务，则原告上海南汇压力容器厂有限公司有权就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应另行偿付原告逾期付款利息(以1206,656.40元为本金，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、原告上海南汇压力容器厂有限公司放弃其他诉讼请求；四、本案双方当事人无其他争议；五、本案受理费3,914.97元，由被告负担，此款被告应于2019年3月25日前直接支付给原告”等。2020年10月20日，经申请，本院以(2020)沪0118执7983号立案执行，因被执行人名下未查实有可供执行的财产，对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2020年12月23日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2018)沪0118民初21070号民事调解书、(2020)沪0118执7983号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。由于本案中对被执行人的财产是否独立于第三人盛世公司的财产，尚无法确定；故对申请人要求第三人盛世公司对(2018)沪0118民初21070号民事调解书确定的未实现债权承担连带责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海南汇压力容器厂有限公司要求追加第三人深圳盛世祥邦智能科技有限公司为(2020)沪0118执7983号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二一年二月五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保121号 申请人：山东巨明机械有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L 法定代表人：张三捷，董事长。 委托诉讼代理人：张辰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：宁阳瑞鑫农业机械有限公司，住，住所地：泰安市宁阳县伏山镇陈行村济微路**一社会信用代码：91370921MA3D6QB75Q 法定代表人：周震，执行董事兼经理。 被申请人：周震，男，1987年8月19日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 被申请人：盛兴立，男，1979年6月23日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 申请人山东巨明机械有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宁阳瑞鑫农业机械有限公司、周震、盛兴立银行存款702383.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁阳瑞鑫农业机械有限公司、周震、盛兴立银行存款702383.98元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4032元，由申请人山东巨明机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月一日 书记员  宋 鑫
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初61号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李超锋，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市临潼区，系陕西参天建设工程有限公司员工，2020年6月24日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人杨辉，陕西瀛久律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1012号起诉书指控被告人李超锋犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人李超锋及其辩护人杨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月3日凌晨，被告人李超锋（系陕西参天建设工程有限公司员工）与其工友李某某在西安市雁塔区曲江新区XX公园一坡道处施工，后李超锋发现挖掘机挖出豁口，遂让李某某操作挖掘机将其放到土坑内豁口处，继而发现内有古墓陪葬品陶器4件、铜钱2枚。李超锋便取来纸箱、蛇皮袋等物，将4件陶器及2枚铜钱装入其中，带回工地，后又将上述陶器及铜钱埋藏于悦动公园工地西南角。李超锋已于2020年6月24日被抓获归案。破案后，涉案陶器4件，铜钱2枚已追回。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：送鉴6件文物为汉代彩绘熊足陶仓2件、汉代绿釉铺首陶锺1件、汉代绿釉陶盒1件、汉代五铢钱2枚，均为一般文物。经陕西文化艺术品司法鉴定中心鉴定，涉案汉代五铢钱2枚，市场参考价共计20元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李超锋的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认为被告人李超锋具有系自首、涉案文物已追回的量刑情节，建议判处被告人李超锋有期徒刑一年又三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李超锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称涉案盗窃数额可以参考网络市场价格认定为7020元，李超锋有自首情节，系初犯、偶犯，涉案文物已全部追回，建议对李超锋从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月3日凌晨，被告人李超锋与其工友李某某在西安市雁塔区曲江新区XX公园一坡道处施工，后李超锋发现挖掘机挖出一个豁口，遂让李某某操作挖掘机将其放到土坑内豁口处，李超锋发现内有陶器4件、铜钱2枚。后李超锋取来纸箱、蛇皮袋等物将4件陶器及2枚铜钱装入其中，带回工地库房藏匿。几天后李超锋又将上述陶器及铜钱埋藏于悦动公园工地西南角。2020年6月24日，公安机关接群众举报后开展调查，同日李超锋主动交代了涉案事实并配合公安机关查获涉案6件文物。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：送鉴的6件文物分别为汉代彩绘熊足陶仓2件、汉代绿釉铺首陶锺1件、汉代绿釉陶盒1件、汉代五铢钱2枚，均为一般文物。经陕西文化艺术品司法鉴定中心鉴定，涉案2枚钱币，均为西汉五铢钱真品，市场参考价共计20元。 认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、案件来源、情况说明等书证；证人李某某、曹某某、宋某某、张某某的证言；被告人李超锋的供述；司法鉴定意见书、涉案文物鉴定评估报告；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人李超锋以非法占有为目的，盗窃一般文物六件，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称涉案盗窃数额可以参考网络市场价格认定为7020元的意见，因无证据支持，本院不予采纳；辩称李超锋有自首情节，系初犯、偶犯，涉案文物已全部追回的意见，经查属实，予以采纳，结合西安市临潼区司法局出具的李超锋符合社区矫正条件的调查评估意见，对李超锋依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李超锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。 二、涉案文物汉代彩绘熊足陶仓2件、汉代绿釉铺首陶锺1件、汉代绿釉陶盒1件、汉代五铢钱2枚由扣押单位依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  刁小英 人民陪审员  白若娴 二〇二一年二月五日 书 记 员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特75号申请人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路**。法定代表人：张保国，董事长。委托诉讼代理人：王扬玉，男，该公司员工。申请人：张新波，男，1989年01月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地：聊城市柳园南路**/div>负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：付康，男，该公司员工。本院于2021年02月02日立案受理的申请人聊城市公共交通集团有限公司、张新波、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年02月02日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年03月01日前赔偿申请人聊城市公共交通集团有限公司车辆损失、施救费，共计2450元。二、申请人张新波赔偿申请人聊城市公共交通集团有限公司停运损失费、评估费3000元（已当庭过付）。三、申请人聊城市公共交通集团有限公司自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聊城市公共交通集团有限公司、张新波、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年02月02日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二一年二月五日书记员  郭德振
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初687号 原告：王一碧，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄德素，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：熊朝廷，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告王一碧诉被告黄德素、熊朝廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王一碧于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王一碧撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告王一碧负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二一年二月八日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初594号 原告:陈利红，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:蔡思杰,四川蜀光律师事务所律师。 被告：王小勇，男，汉族，1981年8月9日出生，住四川省叙永县。 原告陈利红与被告王小勇返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利红以及委托诉讼代理人蔡思杰,被告王小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的购房中介费和购房款63800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与卖方舒栋良签订《房屋买卖及经纪合同》，约定卖方舒栋良将位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元××号房屋卖给原告，由于特殊情况，该房屋于2018年1月3日登记在被告名下，期间，除被告之父王永方和被告之妹王玉兰向卖方支付了部分房款外，原告还为之支付了购房中介费18000元和购房款45800元。该房现被泸州市龙马潭区人民法院判给被告所有，故依法提起诉讼，请求判令被告支付原告为之垫付的中介费和购房款共计63800元。望判如所请。 被告王小勇辩称，对原告主张的垫付中介费和购房款无异议；2019年3月原告发生车祸在被告处借款5000元，该借款应当抵扣。 本院经审理认定的事实如下：王小勇之妹王玉兰与陈利红原系再婚夫妻关系，2016年5月24日双方离婚。2017年12月陈利红与四川省新三江房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖及经纪合同》，合同载明：卖方舒栋良将位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元××号房屋出售给买方陈利红，价格为805800元，中介费为18000元。舒栋良委托蒲玉南在《房屋买卖及经纪合同》上签字。2017年12月19日，王小勇父亲王永方通过银行向蒲玉南转购房款150000元；同年12月25日王永方通过银行向王玉兰转款110000，王玉兰于次日通过银行向蒲玉南转款49990元、49999元，并取现10000元存入蒲玉南银行账户，同日，陈利红通过银行向蒲玉南转购房款45800元，王小勇亦于当日与舒栋良签订《房屋买卖合同》。2018年1月3日，该房屋变更登记在王小勇名下，同年1月4日王玉兰分别支付税款7821.3元、34413.72元。同年1月10日王小勇与四川省泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行签订《抵押合同》，贷款金额490000元，同年1月19日，王小勇转给舒栋良，该笔贷款王小勇负责偿还，且已结清。同年1月20日王玉兰通过银行向蒲玉南转款10000元，同日陈利红向四川省新三江房地产营销策划有限公司支付房屋中介费18000元。陈利红与王玉兰之女居住在该房屋至2019年6月。2020年王小勇向本院提起诉讼请求：判令陈利红将位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元××号房屋返还王小勇；判令陈利红支付房租34500元。2020年6月29日本院作出（2020）川0504民初2019号民事判决，判决陈利红于本判决生效之日十日内返还王小勇所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元××号房屋。同时查明，案涉房屋陈利红已移交给王小勇。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、银行交易明细、微信转款记录、房屋买卖及经纪合同、（2020）川0504民初2019号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。陈利红主张王小勇返还为其垫付的购房款和中介费共计63800元。王小勇辩称对陈利红垫付购房款和中介费无异议，因陈利红发生车祸向其借款5000元应予抵扣。陈利红认为，王小勇于2019年3月24日向其转款5000元不是借款，而是王玉兰之女随其生活，王玉兰通过王小勇向其支付生活费用，不同意抵扣。本院认为，因双方对5000元款项存在争议，王小勇抗辩在案涉款项中抵扣5000元，本院不予支持。王小勇购买泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元××号房屋时，陈利红为其垫付了购房款45800元和中介费18000元。陈利红主张王小勇返还购房款和中介费共计63800元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下： 被告王小勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈利红垫付的购房款和中介费共计63800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，本院减半收取698元，财产保全费720元，合计1418元，由被告王小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二一年二月二日 书记员  徐 菲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初236号原告：沈行成，男，1994年8月22日出生，汉族，住长兴县。被告：丁应康，男，1991年6月4日出生，汉族，住长兴县。原告沈行成与被告丁应康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告沈行成于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈行成申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈行成撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈行成承担。审 判 员 杨淑毅二〇二一年二月二日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲