甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2021）甘0503民初317号   原告：陶某，住天水市。   委托诉讼代理人：朱某，甘肃润浩律师事务所律师。   被告：潘某1，住天水市。   被告：潘某2，住天水市。   原告陶某与被告潘某1、潘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告潘某1、潘某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   陶某向本院提出诉讼请求：1.判令潘某1、潘某2返还陶某借款本金100000元；2.判令潘某1、潘某2支付陶某借款利息共计18000元（自2019年10月8日计算至2020年7月7日止，按年利率24%计算），以上两项共计118000元；3.2020年7月8日至付清之日利息按照上述利率标准持续计算。庭审中，陶某变更诉讼请求，请求2020年8月20日之前的利息按照年利率24%计算，8月20日至付清之日的利息按照年利率15.4%持续计算。   事实与理由：2018年陶某与潘某1达成借款协议，由潘某2作为担保人，约定借款金额为10万元，借期为2018年6月8日至2018年12月8日，月利率为2%。后陶某通过微信、银行转账及现金方式向潘某1给付10万元，以上借款及利息潘某1用名下位于潘集寨中学附近的自建房为陶某提供了抵押担保。截止2019年10月8日，潘某1、潘某2先后向陶某支付了16个月的利息，剩余本息经陶某多次催要至今未付清。   潘某1、潘某2未到庭，也未提交书面答辩意见。   陶某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：   1.借款协议一份。拟证明潘某1向陶某借款10万元的事实及潘某2为该笔借款及利息提供保证担保、潘某1以自建房屋提供抵押担保的事实；   2.潘某1与第三人李某1、李某2之间签订的建房合同及潘某1与李某1签订的宅基地出租合同。拟证明潘某1为该借款提供担保的事实；   3.陶某和潘某1之间的微信截屏转账记录一份。拟证明陶某给付潘某1借款的事实。   潘某1、潘某2未质证。   经审核，上述证据均来源合法、客观真实，能够反映本案事实，本院予以采信。   为核实本案事实，本院依职权对潘某1、潘某2所作的询问笔录。   经质证，陶某对潘某1、潘某2的陈述无异议。   经审核，潘某1、潘某2陈述的借款的经过、还款的情况能够与陶某提供的证据相印证，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，潘某1经朋友董某介绍向陶某借款用于店铺资金周转。后陶某、潘某1与担保人潘某2共同签订了《借款协议》，协议约定：“……第一条：出借人提供借款人借款人民币10万元。第二条：借款利率按月利率2%计算，自签订借款协议之日起计算。第三条：借款自2018年6月8日至2018年12月8日止……担保期限为：2018年6月8日至2018年12月8日，担保范围：为借款人偿还本息……第六条：借款人提供位于潘集寨中学附近的自建房靠东西二楼90平方米住房为抵押……”。协议签订后，陶某通过给付现金及支付宝转账方式自2018年6月8日至同年7月19日共给付潘某18.5万元。截止2019年6月24日，潘某1通过微信转账方式先后向陶某偿还了30500元，剩余欠款经陶某多次催要至今未付清。   本案原、被告争议的焦点问题是：1.本案的责任主体；2.陶某的诉讼请求应否予以支持。   一、关于本案的责任主体问题。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陶某与潘某1、潘某2签订借款协议，陶某按照约定给付借款，陶某与潘某1之间已形成民间借贷的民事法律关系，而潘某2系本案担保人，其担保期限与借款期限一致，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”根据上述规定，潘某2在本案中承担一般保证责任，且陶某未在债务履行期限届满之日起六个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故潘某2不再承担保证责任。   二、关于陶某的请求应否予以支持的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，陶某给付了借款，潘某1未按约定履行还本付息义务，其行为违约，应承担本案责任，陶某要求潘某1归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。   关于本金。根据查明的事实，陶某向潘某1共给付了8.5万元，而借条载明的借款本金为10万元，故本案借款本金应以实际借款数额8.5万元予以确定；   关于借款利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定的借款利率符合法律规定，潘某1未按约定履行义务，应承担本案责任。因双方均认可先给付利息，再偿还本金，故对潘某1已给付的数额按照先付息再折抵本金的方式进行核算如下：   时间   金额   2018.7.19-2018.8.29   2018.8.30-2018.9.10   2018.9.11-2018.12.28   2018.12.29-2019.1.31   2019.2.1-2019.6.24   2019.6.25-2020.8.19   本金   85000   85000－8708＝76292   76292－1898＝74394   74394－4717＝69677   69677-442=69235   69235   实际归还利息   11000   2500   10000   2000   5000   应还利息   85000×0.24÷365×41天＝2292   76292×0.24÷365×12天＝602   74394×0.24÷365×108天＝5283   69677×0.24÷365×34天＝1558   69235×0.24÷365×144天＝6556（拖欠1556）   69235×0.24÷365×421天＝19166（拖欠19166）   多付利息   11000－2292＝8708   2500－602＝1898   10000－5283＝4717   2000-1558=   442   即：截止2019年6月24日，潘某1尚拖欠陶某本金69235元，利息1556元。2019年6月25日至2020年8月19日期间的利息经核算为19166元。对于2020年8月20日至付清之日的利息，陶某请求按照年利率15.4%计算不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第六百九十三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第一款、第二款第（二）项，第三十条，第三十一条之规定,判决如下：   一、由潘某1给付陶某借款本金69235元及截至2020年8月19日的利息20722元，共计89957元；2020年8月20日至实际付清之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算；   二、驳回陶某的其他诉讼请求。   上述给付于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2660元，减半收取计1330元，由潘某1负担1014元，陶某负担316元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。     审判员 刘 毓   二〇二一年二月一日   法官助理 王晓霞   书记员 杨彦飞