湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12187号原告：陈国才，男，1944年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南言顺律师事务所律师。被告：张治，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：尹建珍，女，1951年11月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：欧阳婷，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律服务工作者。原告陈国才（以下简称原告）与被告张治（以下简称被告）及第三人尹建珍（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕江林、陈礼滨，被告及第三人及其共同委托诉讼代理人欧阳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产77.5万元及逾期付款违约责任（一笔以5000元为基数，按日万分之一利率自2002年6月4日计算至清偿之日，暂计算至2020年10月30日为3361元；一笔以1万元为基数，按日万分之二利率自2004年7月22日计算至清偿之日，暂计算至2020年10月30日为11888元；一笔以76万元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；２、判令被告依据其承诺赔偿原告5万元；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：1991年7月，原告与第三人经人介绍相识，1992年1月28日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。被告系第三人与前夫生育的独子，自1992年以来一直由原告和第三人共同抚养。原告为让被告努力读书付出了大量的精力和金钱，原告与第三人在婚姻关系存续期间，工资由第三人保管，在原告不知情的情况下第三人自作主张为被告出资购车2台（出资10万元）、购房出资28万元，为被告及其两子女购买保险出资14万元，取现10万元等，存款花完后，第三人在被告的怂恿下两次提起离婚诉讼（第二次尚在审理中），并要求分配共有的两套房屋，而在原告须分配到现有住房时，确需要支付数额巨大的对价给第三人，原告现已退休，所有的财产都被第三人给了被告，无力支付对价，且即将面对无房可住的结果。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告及第三人共同辩称：原告的陈述两种后果虽振振有词，但是原告方站在道德制高点，原告陈述仅为基于法律关系分析下的强项，按原告逻辑如果每个人对他人的情况可以被代入，那亲子女、继子女被虐待的情况是否也可以被代入，原告宣读的材料系由原告写好后逼迫第三人和被告誊写的，原告现在已经年迈，但28年前的被告也是年幼的，尊重事实应落在行动而不是喊口号等口头行为，7张借条有3张实际发生且已经归还完毕，其余的系原告胁迫加诱导被告所写，被告方坚持请法庭准许对笔迹形成时间进行鉴定；被告和第三人未到庭是因上次庭审后原告的陈述以及对其有贬损性的评价气病了，不能成为原告口述不实的理由；如果原告不愿意离婚，应与第三人友好协商，让第三人感受到原告的真情实感，而不是通过虚假诉讼的方式施压，被告及第三人虽未到庭但提供了书面的陈述材料，28年前的真实情况兼听才明，请法庭结合原告庭上所述及被告、第三人书面材料综合评判。本院依法认定事实如下：原、被告原系继父子关系。期间，因被告资金周转需要，原告多次向被告提供借款。被告向原告出具借条七张，借款本金共计75000元。被告还向原告承诺赔偿原告人民币伍万元。后被告并未按约定履行还款及赔偿义务，原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，有《借条》七份、清单、《我的见证与承诺》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方均应秉持诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告应归还借款本金及利息，提供了相关证据予以佐证，并对多次出借的过程陈述清晰，于法有据；被告当庭抗辩称没有借款，即使有部分借款属实也已全部归还，但未提供有力的反证予以证明其主张，故本院依法部分支持原告诉请。针对部分利息超过法律相关规定的，不予支持，考虑到双方系亲属关系，利息约定不明，本院仅支持逾期利息。原告还主张被告应当赔偿原告50000元，被告主张其书面承诺为原告逼迫其书写，但未提供有力的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张治于本判决生效之日起5日内向原告陈国才返还借款本金75000元及支付逾期利息（自2020年11月3日起，以未偿还的本金75000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张治于本判决生效之日起5日内向原告陈国才赔偿50000元；三、驳回原告陈国才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取6051元，由被告张治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年二月三日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。