wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初629号之一 原告：王方应，男，1949年10月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：王朋，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：林海啸，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2021年1月15日立案受理了原告王方应与被告王朋、林海啸民间借贷纠纷一案。原告王方应于2021年2月5日向本院提出撤回对被告林海啸起诉的申请。 本院认为，王方应自愿向本院申请撤回对林海啸的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王方应撤回对林海啸的起诉。 审判员  陈振方 二〇二一年二月五日 书记员  刘宇婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1651号原告：谭志跃，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：陈书彬，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：张家港市杨舍镇陈书彬货运服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇城西村******。经营者：陈书彬，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告谭志跃与被告陈书彬、张家港市杨舍镇陈书彬货运服务部（以下简称陈书彬服务部）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告谭志跃的委托诉讼代理人毛洁、孙晓艳、被告陈书彬（亦是被告陈书彬服务部的经营者）、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计127346.592元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将医药费变更为13647.73元，伤残赔偿金变更为111724.8元，鉴定费变更为3588.75元。事实和理由：2019年7月17日21时42分，被告陈书彬驾驶苏Ｅ×××**重型自卸货车沿杨舍镇晨阳路由西向东行驶至顺昌路口左转弯时，该车右侧后部与在晨阳路北侧机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车前部相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏，后交警部门认定：原告谭志跃承担主要责任，被告陈书彬承担次要责任。后经查明，被告陈书彬驾驶的苏Ｅ×××**重型自卸货车的所有权人为被告陈书彬服务部，该车在被告人保张家港支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告陈书彬、陈书彬服务部辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在人保张家港支公司处投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我没有垫付原告任何款项，其他同保险公司意见。被告人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告陈书彬驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费我司不承担。医药费金额无异议，扣除10%非医保；住院伙食补助费40元/天*13天；营养费认可40元/天*60天；护理费认可90元/天*60天；误工费认可2020元/月*5个月；残疾赔偿金认可50%；精神抚慰金我司认可1500元；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、投保情况均无异议，本院予以认定。谭志跃受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费13647.73元（其中由被告人保张家港支公司垫付10000元）。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所及张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭志跃颅脑外伤遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人谭志跃的误工时限建议为150日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为60日。谭志跃支出了鉴定费3588.75元。现谭志跃因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，原告谭志跃承担主要责任，被告陈书彬承担次要责任。综合考虑事故发生经过、各方当事人过错程度及原告损害后果，故原告谭志跃因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。至于原告谭志跃的损失数额。原告谭志跃主张的医药费13647.73元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10100元、伤残赔偿金111724.8元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；至于精神损害抚慰金，原告在本起事故中承担主要责任，综合考虑事故发生经过、当事人过错程度及原告所受伤害，本院认定为1500元（在交强险内优先赔付）;因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。综上原告谭志跃因本案交通事故产生的损失合计146922.53元（医疗费用部分17297.73元、死亡伤残部分129624.8元），由被告人保张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付128076.76元，扣除被告人保张家港支公司垫付的10000元，还应赔偿118076.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭志跃118076.76元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：谭志跃，开户行：中信银行杨舍支行，账号：62×××92。）二、驳回原告谭志跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已减半收取）、鉴定费3588.75元，合计4106.75元，由原告谭志跃负担2906.75元，被告陈书彬负担1200元。该款原告谭志跃已经预交，本院不再退还，由被告陈书彬在本判决生效之日起十日内直接支付给原告谭志跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二一年二月五日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初536号 原告：彭述和，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告彭述和与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审查。 彭述和向本院提出诉讼请求：1、判令程根旺支付欠款10000元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店，谎称扩大经营规模，在亲戚朋友邻居间付息借款，约定月利率1%。2019年3月31日，程根旺从彭述和处借款10000元，彭述和多次催讨，程根旺均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回彭述和的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年二月二日 书记员  王 俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3444号 东莞市梦想飞扬娱乐有限公司： 关于你方与申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初850号 原告：仙居县佳鸽建材有限公司，住所地仙居县下各镇镇南路**。 法定代表人：应佳宏。 被告：项爱文，女，1968年8月18日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县佳鸽建材有限公司与被告项爱文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告仙居县佳鸽建材有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县佳鸽建材有限公司撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年二月十九日 代书记员 张双双
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执74号 关于申请执行人张立娜与被执行人刘亚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初124号   原告：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里****。   法定代表人：谭昌勇，董事长。   委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：郑勇，男，1971年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张金梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被告郑勇、张金梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司于2021年2月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司撤诉。   案件受理费1696元，减半收取计848元（原告已预付），由原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 一 年 二 月 十 五 日   书  记  员   杨彩雯
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执135号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人李建华物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3345号民事判决书于2021年2月18日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保19号申请人：沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**航天路**，统一社会信用代码91210112604630556E。法定代表人：陈兰华，该公司董事长。委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：李虹，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路**，统一社会信用代码91320413323927679N。法定代表人：吴潇，该公司董事长。本院在审理（2021）苏04民初22号合同纠纷一案过程中，申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人大乘汽车集团有限公司银行存款53107024.5元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为5311万元。本院经审查认为，申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大乘汽车集团有限公司银行存款53107024.5元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年二月七日书记员 恽妍霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初74号原告：刘玉锋，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：王红艳，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区（德高防水店）。原告刘玉锋诉被告王红艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉锋及其委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。被告王红艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉锋向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，原告受雇于被告从事室内防水安装施工，同年6月经结算被告共欠原告工资款15267元，被告偿还10267元，下欠5000元经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告王红艳未答辩。经审理查明：原告刘玉锋受雇被告王红艳从事室内防水安装施工，2019年10月6日，经双方结算，被告向原告出具计算单一份，计算单载明被告共欠原告工资款15267元，后被告偿还原告10267元，下余5000元被告未予偿还。以上事实有当事人陈述、录音光盘、工资计算单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘玉锋向被告王红艳主张偿还工资款5000元，有其提供的录音光盘、工资计算单为证，事实清楚，证据确实充分，被告王红艳应予支付该笔欠款。关于被告主张原告施工不合格并造成被告损失的答辩意见，被告并未能提供充分证据予以证明，对被告的该项答辩意见本院不予采信，其可在取得充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告王红艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉锋工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王红艳承担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年二月四日法官助理程庆书记员陈辰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2763号 原告：张应征，男，1965年12月16日出生，汉族，住沅江市。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路**。 法定代表人：许胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张应征与被告沅江纸业有限责任公司（以下简称沅纸公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 张应征向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2017年度至2020年度安置派遣工资与加付赔偿共计414997.36元。 事实和理由：依据《沅纸公司人员优化解除劳动合同协议书》约定：甲方支付乙方现行工资标准为解除前12个月平均工资为3530元/月*1.2=4236元/月，现经甲方协商一致，依据《方案》解除劳动合同后，因原告选择接受补偿解除的法律后果，由被告《安置》参与沅纸外包业务作业的事实，被告派遣原告一直承担其单位鉴定、仲裁、诉讼、信访、举报方面的工作业务联系，勤勤恳恳任劳任怨，取得《中华人民共和国退休证》的学研成果。退休前，因伤退职尚未认证，安置或派遣应当支付劳动报酬，依据《方案》【六.1.（3）】条例规定：自2017年度距原告法定退休年龄差额9年调节系数。综上，原告要求被告补偿原告2016年12月份到2020年12月份的违法解除劳动关系后的工资待遇，本人法定退休年龄为60岁，提前退休的工资应予以补偿，之前的补偿少了。 本院经审查认为，张应征提起本案诉讼的请求为要求沅纸公司补偿2016年12月份到2020年12月份的违法解除劳动关系后的安置派遣工资与加付赔偿共计414997.36元，其依据之事实与理由为原、被告双方于2016年12月22日达成的《沅纸公司人员优化解除劳动合同协议书》，原告选择接受经济补偿解除劳动合同，原告在《2016年沅纸公司人员优化分流安置意向征集表》意向进入外包公司参与沅纸外包业务作业。原告认为违法解除劳动关系后，被告沅纸公司应当支付安置派遣工资，其法定退休年龄为60岁，自2017年度距原告法定退休年龄差额9年，被告应支付提前退休的工资差额。 本院认为张应征提起本案诉讼所依据之事实及诉讼请求在本院（2017）湘0981民初2403号、益阳市中级人民法院（2018）湘09民终543号案件中已作出了认定及处理，（2018）湘09民终543号民事判决书认定：“张应征与沅纸公司签订了《沅纸公司人员优化解除劳动合同协议书》，双方在协议中对经济补偿金、加班等补助费、一次性工伤待遇进行了约定，张应征也领取了约定的款项，双方协商解除劳动合同并不违反法律规定，张应征要求沅纸公司支付赔偿金没有法律依据，应不予支持”。上述判决系生效判决，本案中张应征就同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼，虽然与前诉的诉讼请求有所不同，但其仍然坚持认为沅纸公司与其解除劳动合同是违法解除，其诉讼请求一旦成立实质上必然导致否定或推翻前诉判决所认定的事实和裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张应征的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  姚再毛 二〇二一年二月十二日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  张 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执15号 被执行人江集荣,男,1993年11月06日出生,住所地福建省福安市,福州聚拓网络科技有限公司。 被执行人陈凯强,男,1991年02月10日出生,住所地福建省福清市,福州聚拓网络科技有限公司。 被执行人陈清锦,男,1992年02月06日出生,住所地福建省福安市,福州聚拓网络科技有限公司。 被执行人李杰聪,男,1991年11月14日出生,住所地福建省华安县,福州聚拓网络科技有限公司。 被执行人方锟,男,1989年10月28日出生,住所地福建省建瓯市,福州聚拓网络科技有限公司。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人江集荣、陈凯强、陈清锦、李杰聪、方锟诈骗罪的（2020）浙1127刑初91号刑事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执15号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初405号 原告：浙江宏成建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村。 法定代表人：曾绍宏，总经理。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：赵岳勇，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江宏成建材有限公司与被告赵岳勇买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏成建材有限公司撤诉。 审 判 员 袁凤良 二〇二一年二月十日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕 ·2· ·1·
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执161号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：徐咏春，总经理。 被执行人：周波，男，1984年04月16日出生，汉族,住四川省金堂县。 成都天龙汽车销售有限公司申请执行周波追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初10854号民事判决已经发生法律效力。权利人成都天龙汽车销售有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人周波多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10854号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月十九日 书记员 袁学龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢96号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司蒋松泉、成桂香：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日申请执行与被执行人蒋松泉、成桂香金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0124民初1078号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月1日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月一日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初148号原告：郭胜，男，汉族，1962年3月17日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市禹王台区南郊乡杨庄社区居民委员会。地址：开封市禹王台区南郊乡杨庄。负责人：张小凯，该单位主任。原告郭胜诉被告开封市禹王台区南郊乡杨庄社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年2月9日，原告郭胜向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封市禹王台区南郊乡杨庄社区居民委员会的起诉。本院认为，原告郭胜的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭胜撤回对被告开封市禹王台区南郊乡杨庄社区居民委员会的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告郭胜负担。审判员  裴蓓二〇二一年二月九日法官助理刘滢书记员张慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执799号   被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初111号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   裴 瑾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初818号 原告：南充市环宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区环峰路**，统一社会信用代码：91511302740008331T。 被告：田玉，女，1983年10月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市环宇房地产开发有限公司与被告田玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告南充市环宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未向本院预交案件受理费即申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市环宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二一年二月二十日 书记员  刘诗雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1125号申请执行人：昆山市信元农村小额贷款有限公司,住所地江苏省昆山市亭林路****,统一社会信用代码9132058355022202X3。法定代表人：黄龙,该公司董事长。委托代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被执行人：徐大从,男,1976年12月30日生,汉族，住江苏省涟水县。申请执行人昆山市信元农村小额贷款有限公司与被执行人徐大从追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初13926号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“被告徐大从归还原告昆山市信元农村小额贷款有限公司代偿款13883000元及利息（以13883000元为基数，自2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105080元，公告费300元，合计105380元，由被告徐大从负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市信元农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年8月7日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下登记有车牌号分别为苏Ｅ×××**(2011年7月15日登记)、苏Ｅ×××**(2012年5月28日登记)等车辆，本院于2020年9月4日查封，查封期限至2022年9月3日止，申请执行人应在查封期限届满日前十五日内向本院申请续封。因本院未实际控制车辆，暂无法处置。4、2020年8月11日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金开户信息。5、2020年8月17日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。6、本院委托江苏省涟水县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产信息。7、2021年1月26日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2021年1月26日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、本院划拨了被执行人的银行存款3847.52元、2067.29元，合计5914.81元，转为本案执行费。10、2021年2月3日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年二月三日书记员  张 磊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：戚坤，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告戚坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告戚坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金11,079.03元、利息及其它费用1,565.65元（含罚息）,共计欠款本息12,644.68元，并依法承担资金利息、罚息等费用直至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还截止2021年2月1日止所欠原告的透支欠款本金11,077.76元、利息（含罚息）及其它费用2,689.16元，共计欠款本息13,766.92元，并从2021年1月27日起至实际还款之日止按照合同约定计付利息、罚息等费用”。事实和理由：2017年6月4日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。另信用卡普卡的短信通知服务费为3元/月/户。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡普卡（审批额度为壹万叁仟元整）。被告于2009年7月29日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年6月27日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，2021年2月1日止所欠原告的透支欠款本金11,077.76元、利息（含罚息）及其它费用2,689.16元，共计欠款本息13,766.92元，原告催收无果。 被告戚坤未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告戚坤向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。戚坤在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡普卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。戚坤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故戚坤应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年2月1日止的透支款本金、利息等费用合计13,766.92元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚坤在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年2月1日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计13,766.92元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年2月2日起至实际付清日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由被告戚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年二月三日 书记员  张海燕
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初20号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人杨胜祥，男，1983年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被镇远县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被镇远县公安局取保候审，2021年1月8日被镇远县人民检察院取保候审，2月8日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人杨胜祥犯危险驾驶罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月10日19时许，被告人杨胜祥醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由镇远县往舞阳镇共和街方向行驶，19时45分行驶至镇远县舞阳镇镇石线5公里500米处时，被镇远县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，测试结果为130ｍｇ／100ｍｌ，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，杨胜祥血液中乙醇含量为149.25ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，杨胜祥因本案于2020年12月22日被镇远县公安局交通警察大队作出罚款肆佰元的行政处罚决定，杨胜祥已于同日缴纳。 上述事实，被告人杨胜祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、血液检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、证人聂某的证言、被告人杨胜祥的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨胜祥无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，应当从重处罚；被告人杨胜祥到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨胜祥提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳，但被告人杨胜祥因本案已被行政机关处以罚款，本院在并处罚金时予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人杨胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初327号 原告：雍登云，男，1960年2月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：朱子聪，男，1958年8月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：裴安舒，女，1960年1月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告雍登云与被告朱子聪、裴安舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告雍登云未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雍登云撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年二月九日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7145号 原告：四川渝蓉交联电缆有限公司，统一社会信用代码91510106MA62PD8Q58，住所地四川省成都市金牛区西北桥东街**********。 法定代表人：王文荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖俊逸,四川羊西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东,四川蜀中律师事务所律师。 被告：绵阳启创电力物资有限责任公司，统一社会信用代码91510703692276066B，住，住所地四川省绵阳市涪城区剑门路东路**/div> 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 被告：李斌，男，1978年1月15日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：胥春秀,绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 原告四川渝蓉交联电缆有限公司（以下简称：渝蓉电缆公司）与被告绵阳启创电力物资有限责任公司（以下简称：启创电力物资公司）、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渝蓉电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告启创电力物资公司支付原告货款323186元及利息（以未支付货款323186元为基数，自2020年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算至实际付清之日止）；2.判令被告李斌对被告启创电力物资公司上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月9日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供电缆一批，合同价款571186元，预付30万元，余款在45天内结清。合同签订后，原告按约供货，后原告还另行给被告提供了52000元的电缆，被告出具了相应的欠条。被告仅支付了合同预付款30万元，至今尚下欠总货款323186元未付。原告多次催收未果遂诉至本院，请求判如所请。 启创电力物资公司及李斌共同答辩称：1.原告是与被告启创电力物资公司建立的合同关系。被告李斌作为公司法定代表人签字是履行职务行为，与其个人无关。故被告李斌不是适格主体；2.原告诉请的欠付货款数额不属实。被告李斌作为法定代表人已经与原告业务员进行了结算并出具欠条，欠款金额为52000元。原告诉请金额不实；3.原告在诉讼过程中对于被告李斌个人财产进行保全，属于保全错误，依法应承担赔偿责任；4.原、被告从2019年到2020年一直有业务往来。被告通过对公账户和财务人员账户给原告公司及业务员转款。原告业务员未将款项交回公司是其管理问题，与被告无关；5.合同金额包括了13%的税款，但是原告仅向被告启创电力物资公司出具了571186元的税务发票，其余款项均没有出具发票。现被告要求原告足额补开发票并返还多付的款项；6.原告所提供货物存在质量瑕疵问题，甲方要求复检，原告不予配合，被告因此未支付尾款。 本院经审理查明，认定如下事实：被告启创电力物资公司自2019年起至2020年6月与原告存在业务往来，其中大部分业务因交易金额较小而未签订书面购销合同。被告将货款直接支付给原告员工。2020年5月9日，被告启创电力物资公司向原告采购571186元的电缆，并签订了《产品购销合同》，约定：付款方式为预付款30万元，剩余货款45天内结清，价格含13%增值税发票；质保期一年，质保期内产品质量原因发生损坏，原告需在接到通知24小时内到达现场进行处理，如经被告催促仍未处理，被告有权委托第三方维修，产生的费用由原告承担。被告分别于2020年5月8日和5月14日向原告对公账户转款20万元和10万元，合计30万元预付款。原告依约供应了货物，并出具了足额的增值税发票。2020年10月23日，被告李斌给原告出具了金额为52000元的《欠条》一张。原告称被告李斌出具的《欠条》仅是双方小额交易的结算，所签合同的未付款项271186元并未结算在内。庭审中，原告明确与之建立买卖合同关系的相对方是被告启创电力物资公司；主张被告李斌承担连带责任的理由是其作为公司股东未足额出资。 还查明，2020年度被告启创电力物资公司给原告员工共计转款617470元，其中最后一笔5万元的转款时间为2020年7月23日。庭审中，被告启创电力物资公司称2020年5月9日双方所签合同是补签。该合同项下的交易自2020年3月起就在履行了。2020年3月至7月23日，被告启创电力物资公司给被告共计转款273270元 再查明，被告启创电力物资公司系有限责任公司。被告李斌既是公司股东，又是公司法定代表人。 本院认为：首先，原、被告之间一直有业务往来及较小金额未签订书面合同的交易习惯。故原告称被告李斌出具的《欠条》系对双方小额交易结算的陈述具有高度盖然性。其次，从被告启创电力物资公司的付款习惯来看。双方对于小额交易一直是由被告直接转款给原告工作人员，而涉案合同预付款30万元则是被告启创电力物资公司直接转账至原告公司对公账户，明显不同于此前通过个人账户付款的交易习惯。最后，被告启创电力物资公司在支付了30万元预付款后，仅给原告员工转过5万元，没有举证证明已付清涉案合同的余款271186元。被告启创电力公司辩称涉案合同早在2020年3月起就在履行的意见，且款项已付清的意见，本院不予采纳。被告启创电力物资公司辩称原告提供的产品质量不合格，但并未提供证据，理应承担举证不力的法律后果。原告出具《欠条》后理应付款，且根据合同约定，涉案合同剩余货款应在45天内结清，故原告主张被告启创电力物资公司支付货款323186元的请求成立，本院予以支持。被告启创电力物资公司拖欠货款未付的行为，确给原告造成了资金利息损失，故原告主张被告启创电力物资公司承担自2020年10月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算资金的请求，本院亦予以支持。原告主张被告李斌对被告启创电力物资公司所欠货款及利息承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告绵阳启创电力物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川渝蓉交联电缆有限公司货款323186元； 二、被告绵阳启创电力物资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川渝蓉交联电缆有限公司支付资金利息，计算方法为：以323186元为基数，从2020年10月24日起至本判决确定货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付货款，则前述资金利息计算至货款全部付清之日止； 三、驳回原告四川渝蓉交联电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，由被告绵阳启创电力物资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行；逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙静 二〇二一年二月十日 书记员  涂嫱
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初298号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明社区**，统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。法定代表人：程地兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，系贵州山一（金沙）律师事务所律师，身份证号码：5224241979********。被告：龙晓双，女，1992年5月10日出生，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告龙晓双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年二月九日书记员  胡 帅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1号原告：枣阳市强欣饲料有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇优良河村**。法定代表人：谢华强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师、被告：周进，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被告：周荟，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告枣阳市强欣饲料有限公司诉被告周进、周荟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告枣阳市强欣饲料有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周进、周荟的起诉。本院认为：原告枣阳市强欣饲料有限公司的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予枣阳市强欣饲料有限公司撤诉。案件受理费1255元，由枣阳市强欣饲料有限公司负担。（已交纳）审判员  黄保江二〇二一年二月一日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执1531号 李中琼、陈跃华、陈浩然： 关于李中琼、陈跃华、陈浩然申请执行郭光强、孟俊、陈文孝、王国林合同纠纷一案，案号（2020）川0107执1531号。经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终331号上诉人（原审原告）：陈某，男，1944年4月2日生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈平（系陈某之女），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李森山，男，1980年6月28日生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1954年10月11日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李森山（系崔某之子）,住天津市滨海新区。上诉人陈某因与被上诉人李森山、崔某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持陈某的一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2009年2月至2011年5月，崔某与被执行人李春亮（已去世）以装修房子为由，向邵云芬（已去世）累计借款11万元，2011年12月30日至2012年1月3日，二人又借款2万元。后法院作出判决并强制执行，在执行过程中，李春亮去世，但仍有10万元欠款未还清。案涉借款发生在崔某与李春亮夫妻关系存续期间，系由崔某带着李春亮找到邵云芬所借，崔某负有连带还债义务。另，李森山因不愿还债而放弃继承的行为，是无效的。李森山辩称，请求驳回上诉，维持原判。崔某辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.二被告崔某、李森山在继承被继承人李春亮财产同时依法还清李春亮生前欠款10万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：邵云芬系另案民间借贷纠纷的债权人，李春亮系债务人。该案经一审法院（2012）滨汉民初字第495号及（2012）滨汉民初字第1508号民事判决书确认，李春亮欠邵云芬合计130000元。2014年3月18日，邵云芬在申请执行期间去世。2017年5月9日，被告崔某与李春亮离婚。2019年4月11日，李春亮去世。本案审理过程中，李春亮之子被告李森山向一审法院递交书面声明，明确放弃继承李春亮的遗产。一审法院认为，邵云芬与李春亮之间的债权债务已经法院生效判决确认。因李春亮已死亡，无法继续履行还款义务，应由其继承人在遗产范围内承担债务清偿责任。现李春亮的继承人李森山放弃了继承遗产的权利并表示不同意承担还款责任。依照法律规定，继承人放弃继承的，对债务可以不负偿还责任。故对原告要求被告李森山承担还款责任的主张，不予支持。被告崔某与李春亮已经离婚，并非李春亮的继承人，因此，原告主张崔某在遗产范围内承担债务清偿责任亦无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告陈某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉民初字第495号民事判决邵云芬对李春亮享有2万元债权，（2012）滨汉民初字第1508号民事判决确认邵云芬对崔某、李春亮享有11万元债权，在邵云芬、李春亮均去世的情况下，应由李春亮的继承人在继承遗产范围内对向邵云芬的继承人承担债务清偿责任。现李春亮的继承人李森山放弃了继承遗产的权利并表示不同意承担还款责任，故上诉人要求李森山承担还款责任的诉请，依据不足，一审法院不予支持并无不当。崔某与李春亮已经离婚，并非李春亮的继承人，故上诉人主张崔某在继承遗产范围内承担债务清偿责任，依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年二月二十日书记员 朱欣宇
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1696号 原告：任某某，女。 原告：张某，男。 二原告共同委托诉讼代理人：宋某某，男。 被告：陕西嘉越实业有限公司。 委托诉讼代理人：刘某，女。 原告任某某、张某与被告陕西嘉越实业有限公司（以下简称嘉越公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、张某及其委托诉讼代理人宋某某；被告嘉越公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款138000元及其惩罚性赔偿50000元。2、退还原告装修、物业、大修基金所交纳的费用14917.25元。3、赔偿原告损失5000元。4、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，二原告与被告陕西嘉越实业有限公司签订了《房屋买卖合同（预售）》，双方就座落于陕西省渭南市华州区文体路西段南侧华县XX市场（华府中央）X栋X单元X层X-201号房屋买卖认购事宜等作了详尽约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告于2020年3月份向原告交付了房屋。2020年4月初原告装修房屋期间，有第三人主张该房屋归自己所有并损坏了房屋内的装修，原告立即报警，同时告知被告，被告称该第三人根本没有该房屋的所有权不用理会。原告继续装修该房屋，后第三人更换门锁。原告让被告解决此事，被告没有办法解决。因为交付的房屋存在瑕疵，致使原告买房的目的根本不能实现，原告要求被告返还已缴的购房款及其他费用。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉请贵院。 被告嘉越公司不提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告因装修涉案房屋所产生的损失及所交纳物业费用的认定，原告认为其因装修房屋购买材料、瓷砖及所交纳的物业大修基金合计14917.25元，误工损失费5000元。为此原告提交了以下的证据：1、新中源陶瓷销售清单一份，证明原告于2020年3月20日从华县新思源装潢材料经营部购买价值9460元的装修材料；2、华州区房屋专项维修金票据一张，证明原告已向华州区房屋管理局交房屋大修基金2409元。被告对该证据有异议，认为应以双方协议达成的处理意见为准。本院认为，原告因装修房屋购买装修材料交纳的物业费及大修基金双方已于2020年7月7日达成协议，由被告赔偿原告的该部分损失合计5457.25元，原告主张的误工损失5000元没有证据佐证，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，二原告作为买受人与作为出卖人的嘉越公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定出卖人将其开发建设的位于渭南市华州区文体路西段南侧华县XX市场（华府中央）X栋X单元X层X-201号面积为80.29平方米的商品房出售给买受人，单价为每平方米3462.45元，商品房总价278000元，付款方式为买受人应当于2019年6月4日前支付首付价款138000元，占全部房款的50%，余款140000元申请贷款支付。当日原告向被告交付购房款128000元，连同原告2019年5月31日向被告交付的购房定金10000元，合计交付被告购房款138000元。2020年3月被告向原告交付了房屋，原告在对该房屋进行装修期间，发现被告又将该房屋出售给案外人，原告即找被告要求解决此事，2020年7月7日，原、被告双方就退房一事达成“嘉越公司关于任某某、张某申请退房的处理意见”，内容为：被告同意原告的退房申请，并承担原告装修房屋时所产生的费用及原告所交的物业费用合计5457.25元，原、被告双方均签字确认，但被告并未履行该处理意见。原告即向本院起诉，要求被告退还其所交纳的购房款并赔偿损失等。审理中，被告对与原告签订的商品房买卖合同及原告已付购房款138000元的事实无有异议，并同意解除与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人之间的真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。原告已履行了合同约定的义务，向被告交付了购房首付款，但原告对该房屋进行装修时发现被告又将该房屋出售给他人，致使原告的权益不能实现，原告提出解除合同，被告表示同意，涉案合同应依法予以解除。根据《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，对原告请求被告退还购房款及赔偿损失的诉请，本院应予以支持，退还购房款的数额以原告实际交付的数额为准，原告请求被告赔偿惩罚性赔偿金50000元，符合《最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释》第九条第三款的规定。关于原告因对涉案房屋进行装修所产生的损失及原告所交纳的物业费用，原、被告双方已达成协议，应从其约定，由被告赔偿原告损失5457.25元。原告主张的装修期间的误工费损失，无有证据证实，原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告任某某、张某与被告陕西嘉越实业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，予以解除； 二、被告陕西嘉越实业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告任某某、张某所交的购房款138000元，并赔偿损失50000元。 三、被告陕西嘉越实业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任某某、张某装修房屋期间所产生的损失并退还所交纳的物业费合计5457.25元。 四、驳回原告任某某、张某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由被告陕西嘉越实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  唐红州 人民陪审员  李宝军 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王 婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2748号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：众有信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑本成，总经理。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海睿仕物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：卢坤元，执行董事。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。再审申请人众有信息科技(上海)有限公司(以下简称众有公司)因与被申请人上海睿仕物流有限公司(以下简称睿仕公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众有公司申请再审称，一、睿仕公司虽提供了增值税发票,却无法说清买卖关系的基本事实,显然与正常的交易习惯不符,其主张不应得到支持。二审判决以“涉税事项调查证明材料”来认定睿仕公司已经履行了交付标的物的义务,显然适用法律错误。二、根据双方约定,物流仓储费用的认定应当以接收方签字确认后的送货单为准,但是睿仕公司提供的送货单基本上没有接收方签字确认，缺乏真实性,不能证明其证明目的，法院不应当认可其证明内容。三、众有公司提供的微信聊天记录作为新证据，根据新证据显示,双方当事人已经将涉案业务和应收账款全部交由案外人70后饭吧处理,作为对价,众有公司同意睿仕公司后续合同与案外人直接签署,睿仕公司对此予以同意,也即发生了债务转移。睿仕公司应当向案外人主张所谓的欠款。综上，众有公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，对本案提起再审。睿仕公司提交意见称，一、本案双方是物流配送服务合同关系，原审法院并非仅依据增值税发票抵扣事项作为唯一证据，而是结合了睿仕公司提供的发票清单、邮件等最终形成证据链作出判决。二、微信聊天记录不能作为新证据，真实性不能确认，且无法证明发生债务转移。综上，睿仕公司请求本院驳回众有公司的再审申请。本院经审查认为，睿仕公司为证明其按约向众有公司客户提供了物流服务，提供了送货单、发票清单、对账邮件、发票抵扣材料等证据材料，可以形成较为完整的证据链。睿仕公司提供的送货单虽部分没有收货人签字，但众有公司在收到睿仕公司向其发送的对账邮件后，未就送货情况及服务费金额提出异议，且认证抵扣了睿仕公司开具的增值税发票，原审法院认为其以实际行为作出了对服务费金额确认的意思表示，本院予以认同。众有公司在再审申请阶段提供的微信聊天记录即使为真实，一方面该聊天记录上显示出众有公司对睿仕公司确存在欠款；另一方面该聊天记录显示内容为案外人“帮众有协调支付处理”，其中债务转移的意思并不明确，不足以证明三方就涉案欠款债务转移达成意思表示一致，故本院对该份证据不予采纳。综上，众有公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回众有信息科技(上海)有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二一年二月二十日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执593号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：陈建，男，汉族，1974月5月2日出生，住襄阳市樊城区中原路**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与陈建金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建的银行存款19万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初476号原告：张×，住山西省吕梁市。被告：陈×，住山西省文水县。原告张×与被告陈×借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。原告张×因自行协商处理，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费2825元，原告张×自愿负担。审判员 薛北二〇二一年二月八日书记员 郭星
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3059号之一申请执行人：高久斌，男，1972年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：庞君瑞，男，1965年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人高久斌与被执行人庞君瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8112号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，庞君瑞应于判决发生法律效力之日起十日内向高久斌偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费8280元，保全费3020元，公告费600元，合计11900元，由庞君瑞负担。因庞君瑞未履行义务，本院依申请于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人庞君瑞名下有存款7461.35元、上海新阳证券（证券代码300236）700股、南京证券（证券代码601990）2200股，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下存款7461.35元扣划且发还、证券强制变现且将变现款56919.65元发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有7461.35元存款及少量证券外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人名下存款已扣划且发还、证券已强制变现且将变现款发还。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初8112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年二月二十日书记员  余 静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初215号 原告：邹佳林，男，1996年5月24日出生，汉族,住河北省承德市双桥区。 委托代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德金易房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园****，统一社会信用代码91130802678516270K。 法定代表人：王锡广，职务经理。 委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告邹佳林与被告承德金易房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告邹佳林的委托代理人张永辉、被告承德金易房地产开发有限公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同（以下简称该商品房买卖合同），原告购买被告坐落于承德市双桥区承德爱丽丝小镇40＃楼1单元15层1-1503号房屋，面积124.5平方米，房屋总价款为人民币763185.00元，原告按照合同约定向被告交纳了全部购房款。该商品房买卖合同第十一条约定：“被告应于2019年10月1日前向原告交付该商品房”，但被告未按 合同约定时间交付房屋，直到2020年10月底被告才通知交房，但被告拒绝支付逾期交付商品房违约金。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，被告应支付原告逾期交付商品房违约金15187.68元，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付违约金15187.68元。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、个人贷款支付凭证及房款收据三张；3、入住费用明细表及收房各项费用收据；4、交房通知一份；5、（2020）冀民终25号民事判决书一份。 被告辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。涉案房屋未按约定时间交付使用原因是基础设施的供热、供水、天然气管道设施未能接通所致，具体情况是，我公司与供热公司于2018年4月28日签订《供热入网合同》，按合同约定我公司向供热公司支付官网工程建设费，该合同还约定：“乙方（供热公司）入网施工周期为当年4月1日至10月30日”，“甲方（被告）初步定于2018年度有施工需求，乙方工程施工及换热站建设完成后，定于甲方网建筑用热当年的11月30日前进行供热调试”，根据上述约定供热公司应当于2018年10月30日施工完毕，但因供热公司施工管道需要通过水源地问题，供热公司未能施工，也因此造成被告开发的项目不能整体竣工验收（必须基础设施等全部施工完成），由此导致逾期交房。但根据双方 签订的《商品房买卖合同》约定，在此种情况下，出卖人不承担责任，此条款写在附件五中，且以黑体加重的方式予以提示，该约定对原被告双方具有约束力。故原告请求支付违约金的诉讼请求不应得到支持，且逾期交房约定的违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的观点向本院提交如下证据：1、2020年交房通知；2、原告的身份证复印件；3、原、被告所签订的购房合同及附件复印件；4、原告房屋面积补充协议；5、热力入网合同复印件；6、被告给热力打款凭证复印件；7、被告购买热力材料合同复印件；8、被告给热力材料打款复印件；9、2019延期交房公告；10、被告2019年4月给政府打的关于加快供热施工的报告；11、被告2020年4月给政府打的关于加快推进配套设施工作的报告；12、天然气管道安装协议复印件；13、天然气管道竣工验收报告复印件；14、建设工程施工专业分包合同；15、被告单位负责人王锡光与双峰寺镇书记微信截屏；16、双桥区政府办事流程；17、供热管道施工现场照片；18、工程劳务分包合同；19、承德爱丽丝小镇天然气工程物资采购合同；20、双桥区政府对江南游园的停工涵。 经审理查明：2017年9月19日原告邹佳林与被告承德金易房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于承德市双桥区的承德爱丽丝小镇40＃楼1单元15层1-1503号房屋，同时双方签订了《补充协议》，随后原告按合同约定交付了购房款，双方约定交房2019年10月1日交房，被告于2020年10月20日向原告下达了交房通知。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附 件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。《补充协议》第十一条：“1、除关于不可抗力的约定外，补充如下内容：为了执行政府的法令、政策、通告等导致的延期。2、国家规定的房地产开发项目申报、审批流程发生变化；国家因特殊事由政府指令停止商品房的建设施工；相关领导长时间不在工作岗位（连续十五日以上）；市政配套设施未按政府预定期限交付等政府其他原因。”第十二条约定：“出卖人负责出现本协议第十条的不可抗力事由，出卖人免责，合同约定的商品房交付期限、房屋办理期限等相应顺延。” 另查明，2018年4月28日被告与承德热力集团有限责任公司签订了供热入网合同，被告初步定于2018年度有施工需求。2018年8月22日被告与承德盛金维保温材料有限公司签订了分户计量器材销售合同并支付了货款，购入的材料用于爱丽丝小镇工程建设。2018年7月3日被告与承德市双滦区志平辉锅炉管道安装有限公司签订了天然气管道安装施工协议书。因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时交房，于2019年8月26日向爱丽丝小镇的购房者发出了延期交房公告，确定延期到2020年8月30日交房。 经庭审核实，案涉小区房屋建设已经竣工，因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时验收交房。2019年4月26日被告因供热不能入网，向双峰寺镇委镇政府打了“关于爱丽丝小区供热系统安装紧急需求的报告”，请求当地政府予以协调供热入网。2020年4月20日被告因 自来水、电力、燃气配套管网紧急需求向承德市双桥人民政府打报告，请求政府对爱丽丝小镇项目予以协调自来水、电力、燃气等相关部门，尽快完成管网接入。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告在合同约定的交房时间未能如期交房，其原因是供热、天然气等管网的基础设施进度因素，并非被告主观原因且不受其控制，同时被告也在积极推进管网尽快施工等相关事宜。在双方的合同中将基础设施原因导致不能如期交房也作了约定，是被告的免责事由。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告邹佳林的诉讼请求。 案件受理费减半收取90.00元，由原告邹佳林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年二月一日 书记员  安丽丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保13号 申请人：沭阳领房商业管理有限公司，住所地沭阳县新城市广场****，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张春英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱孔阳，江苏常晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏常晋律师事务所律师。 被申请人：江苏丰润房地产开发有限公司，住，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场**一社会信用代码XX。 法定代表人：唐国海，该公司总经理。 本院在审理申请人沭阳领房商业管理有限公司与被申请人江苏丰润房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人沭阳领房商业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏丰润房地产开发有限公司在苏州银行沭阳支行（账号为XX25）的存款4500000元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏丰润房地产开发有限公司在苏州银行沭阳支行（账号为XX25）的存款4500000元予以冻结，冻结存款期限为一年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 唐耀辉 二〇二一年二月一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2853号 被执行人：马冲锋，男，1984年12月16日出生，汉族，住临朐县。 临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马冲锋未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年12月15日立案执行马冲锋罚金一案。 1.本院于2020年12月16日向被执行人马冲锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况。 2.2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人马冲锋名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 2021年1月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人尚在服刑，经采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724刑初360号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  陈 勇 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督462号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人赵新丽，女，1973年5月6日出生，回族，住河南省。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人赵新丽申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙婷婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初6127号 原告:孙凯，男，1984年8月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐田民,浙江励恒律师事务所执业律师。 被告：陈熙超，男，1989年10月28日出生,汉族，住浙江省龙港市。 原告孙凯诉被告陈熙超民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即归还原告借款本金490000元，并支付利息27708.49元（按年利率12%为标准，自2020年2月21日起暂计至2020年8月10日，此后继续计算至款项实际付清日止）；二、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐田民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月23日,原告向被告陈熙超转账490000元。原告作为出借人（乙方）与被告（借款人）（甲方）签订借款合同一份，载明：借款金额490000元，年利息率12%，借款期限为自2018年10月23日起至2019年10月22日止；甲方应在收到借款之日起第二个月支付首期利息，首期利息自甲方收到借款之日起计算至下月20日；甲方应在借款合同到期之日一次性偿还本金；甲方违约的，乙方有权采取下列一项或多项措施：（1）要求甲方提前偿还本合同约定借款本金及利息；（2）乙方有权要求甲方按借款金额的百分之二十支付违约金；（3）若甲方未按本合同约定或者乙方提前还款要求全额偿还借款本金、利息超过5日的，乙方有权要求甲方按未偿还借款金额的千分之一/日支付逾期利息。借款后，被告支付了至2020年2月20日的利息，未再支付其余利息，亦未归还借款本金，原告催讨无果。 上述事实有借款合同、工行转账明细页面在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈熙超向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告陈熙超归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定逾期利息日千分之一的标准，现原告自愿调整至按年利率12%计，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈熙超于本判决生效之日起十日内归还孙凯借款本金490000元，支付逾期利息(以490000元为基数，自2020年2月21日起按年利率12%为标准算至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8977元、保全费3109元，合计12086元，由被告陈熙超负担。 原告孙凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈熙超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年二月五日 书记员  周雯琪 3
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执恢23号申请执行人：王某1，男，汉族，2010年12月18出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王某2，男，汉族，2008年05月24出生，住洛阳市高新区。被执行人：王伟强，男，汉族，1980年09月09出生，住洛阳市高新区。被执行人：金海利，女，汉族，1982年09月27出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初236号民事判决已发生法律效力，由于义务人王某2、王伟强、金海利未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某1于2021年2月18日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人王某2、王伟强、金海利未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某2、王伟强、金海利的银行存款184694.96元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二一年二月十八日代书记员  盛乐乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9689号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭林娜，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭林娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保421号申请人：林厚军，男，1990年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：杨健，男，1991年3月27日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初889号民事裁定书对被申请人名下价值48514.72元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨健名下账户存款人民币48514.72元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年二月二十日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2236号原告：谢某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：刘某，现住内蒙古乌兰察布市。原告谢某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费100元，全部退还原告谢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二一年二月五日书记员 吉雅泰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6844号之一解除保全申请人：朱国玉，女，1955年1月10日出生，居民身份证号码3402061955********，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区化工新村****。被申请人：苏州中昂地产有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路。法定代表人：徐亢。申请人朱国玉与被申请人苏州中昂地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0582民初6844号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州中昂地产有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。朱国玉于2021年2月18日向本院申请解除对苏州中昂地产有限公司银行存款11万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州中昂地产有限公司银行存款11万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年二月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢43号申请执行人：北京金朝阳国有资本运营管理有限公司（曾用名：北京金朝阳商贸国有资本运营公司），住所地北京市朝阳区工体西路７号。法定代表人：任国强。被执行人：中恒信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里****。法定代表人：任大路。北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0597号裁决书发生法律效力后，北京金朝阳国有资本运营管理有限公司据此申请执行，本院于2月4日立案恢复执行后，依法向被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司银行存款一百七十七万九千三百七十二元三角二分。二、冻结、划拨被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司应支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司应负担的案件执行费二万零一百四十三元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年二月七日法官助理  原文茹
杭州市西湖区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）浙0106刑医解1号 申请人胡某1，男，汉族，1973年10月1日出生，出生地安徽省太和县，户籍地安徽省太和县。系被强制医疗人的父亲。 申请人唐某1，女，汉族，1973年2月19日出生，出生地安徽省太和县，户籍地安徽省太和县。系被强制医疗人的母亲。 被强制医疗人胡某2，女，汉族，1995年7月21日出生，出生地安徽省太和县，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县。因涉嫌故意杀人罪于2015年9月23日被刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年9月30日被采取临时保护性约束措施在杭州市公安局安康医院接受治疗。2015年12月16日被本院决定强制医疗。现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。 申请人胡某1、唐某1于2021年1月5日向本院提出对胡某2解除强制医疗申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，委托杭州市公安局安康医院对被强制医疗人胡某2进行了诊断评估，调查核实了申请人的监护能力，充分听取了检察机关和社会各界的意见，依法会见了被强制医疗人胡某2。现已审理终结。 申请人胡某1、唐某1称，被强制医疗人胡某2已经杭州市公安局安康医院强制医疗达五年以上，目前病情已经得到有效控制，能够控制自己情绪并具有辨别是非的能力，已达到出院条件，申请解除对被强制医疗人的强制医疗；并表示如果法院能够解除对胡某2的强制医疗，二人会将胡某2接回安徽省太和县家中居住，并将继续督促胡某2进行系统治疗，密切约束其行为，严格履行监护职责，在按时吃药和享受亲情双重作用下巩固治疗效果，回归家庭和社会。 经审理查明，2015年9月22日19时40分许，被强制医疗人胡某2在杭州市西湖区××村街道××村××街××处，趁刘某1现不备，将走在刘某1现前面的其4岁大的孙女曹某抱起并从桥上扔至河中，胡某2随即逃跑，曹某随即被刘某1现及路人救起。经杭州安康司法鉴定所对胡某2进行精神病鉴定，结论为精神分裂症、对实施危害行为的性质和后果缺乏辨认能力和控制能力，评定为无刑事责任能力。本院于2015年12月16日作出（2015）杭西刑医字第3号强制医疗决定书，决定对胡某2强制医疗。被强制医疗人胡某2现已在杭州市公安局安康医院接受强制医疗达五年以上。杭州市公安局安康医院出具了对被强制医疗人胡某2的《诊断评估报告》，评估意见为胡某2目前××性症状缓解，已不具有人身危险性，建议解除强制医疗。 本院在审理过程中依法会见了被强制医疗人胡某2，发现其病情稳定、认知及控制能力恢复良好。被强制医疗人胡某2户籍地村委会对胡某2家属的监管能力、经济状况等家庭情况进行全面调查确认胡某2家属具备对胡某2的监护条件和能力，并出具配合胡某2家属对胡某2进行监护的具体方案。本院还组织听证会，充分听取人大代表、人民陪审员代表、律师代表、检察机关、申请人、被强制医疗人户籍地村委会代表的意见。杭州市西湖区人民检察院亦出具书面意见同意对胡某2解除强制医疗。 上述事实，有本院（2015）杭西刑医字第3号强制医疗决定书、杭州市公安局安康医院强制医疗人员诊断评估报告、安徽省太和县桑营镇双洺村村民委员会函、会见笔录、听证笔录、检察机关书面意见、承诺书等证据予以证实。 本院认为，被强制医疗人胡某2经过杭州市公安局安康医院五年多的强制医疗，目前病情稳定。综合杭州市公安局安康医院《强制医疗人员诊断评估报告》及被强制医疗人胡某2的当前状况，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，可由其家人督促配合药物治疗。申请人胡某1、唐某1愿意对胡某2严加看管、严格履行监护职责，同时胡某2户籍地村委会亦愿意配合对胡某2的监护治疗并出具方案。综上，申请人提出的对被强制医疗人胡某2解除强制医疗的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对被强制医疗人胡某2的强制医疗； 二、责令申请人胡某1、唐某1对胡某2严加看管和继续医疗。 强制医疗机构杭州市公安局安康医院在收到本决定书的当日解除对被强制医疗人胡某2的强制医疗。 审判长  朱冠琳 审判员  宗 盼 审判员  徐彩仙 二〇二一年二月三日 书记员  周燕芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督490号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人李沿兴,男,1968年7月18日出生,汉族,住河南省平舆县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人李沿兴申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执69号申请执行人：郑飞，男，1982年1月18日生，住泗阳县。被执行人：孙波，男，1979年8月23日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人郑飞与被执行人孙波民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑飞于2021年2月1日向本院书面申请撤回对被执行人孙波的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月一日书记员  张 成
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执909号赵志文、扬州网库信息技术有限公司：关于申请执行人赵志文与被执行人扬州网库信息技术有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)川1502执恢124号 胡勇： 本院于二〇二一年二月十八日以(2018)川1502执972号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执972号民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执972号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年二月十八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2021)川1502执恢124号 严咏梅： 本院于二〇二一年二月十八日以(2018)川1502执972号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执972号民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执972号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年二月十八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终131号上诉人（原审被告）：来宾市千弘贸易有限公司，住所地广西来宾市**华侨投资区鸿华小区**楼银河路**，统一社会信用代码91451300MA5P0XGK4Q。法定代表人：覃必渊。被上诉人（原审原告）：孔繁坚，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人来宾市千弘贸易有限公司因与被上诉人孔繁坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24350号民事裁定，向本院提起上诉。来宾市千弘贸易有限公司上诉称，上诉人住所地位于广西来宾市兴宾区，2019年被上诉人孔繁坚与上诉人合伙承包经营来宾市兴宾区良塘镇采石场石料生意，被上诉人在此期间实际已经参与项目管理，将款项直接用于石料贸易中，本案的合同履行地位于广西来宾市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权。且原审被告黄坚福自2019年7月开始筹备成立来宾市千弘贸易有限公司以来，一直居住在广西来宾市兴宾区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广西来宾市兴宾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告黄坚福住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证实其主张，其上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初401号 原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。 法定代表人：邓天才，总经理。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆，副总经理。 委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【颐和幸福酒店】停车位服务协议》，约定原告将位于两江新区星光大道19号区颐和幸福酒店（金融中心露天停车场）的6个停车位提供给乙方作为乙方专用停车位使用，租期一年，从2018年8月1日起至2019年7月31日止。原告现起诉被告支付租金、违约金。本案案涉租赁物为停车位，案由为租赁合同纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告基于与被告签订的《【颐和幸福酒店】停车位服务协议》提起诉讼，根据该协议第七条第1款的约定，未尽事宜由双方协商解决，解决不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。被告住所地位于重庆市江**北滨二路**8-1，双，双方约定由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院审理约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王婷婷 二〇二一年二月十八日 书记员  楚 仑
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2930号 申请执行人：李传林,男,汉族,1959年11月15日生,住平邑县。 被执行人：刁玉栋,男,汉族,1956年5月18日生,住平邑县。 李传林申请执行刁玉栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元，本院于2020年10月20日受理后，于2020年10月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年10月20日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款1750元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，并已经过付给申请执行人。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年12月21日、2021年1月13日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年10月21日至2021年1月30日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年1月21日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月31日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年12月20日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年2月2日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人刁玉栋负有继续向申请执行人李传林履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二一年二月二日 书记员  彭 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初852号 原告：浙江玖玖物业有限公司，住所地绍兴市越城区景都花园****。 法定代表人：白英。 委托诉讼代理人：王永培，公司员工。 被告：何志卫，男，1970年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江玖玖物业有限公司诉被告何志卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江玖玖物业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江玖玖物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江玖玖物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告浙江玖玖物业有限公司负担。 审判员  孙锡芳 二〇二一年二月五日 书记员  陈 娟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执127号之四申请执行人：覃运香，女，汉族，1956年3月1日生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。被执行人：唐民，男，汉族，1976年7月16日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。本院在执行覃运香申请执行唐民民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查：被执行人唐民在中国农业银行账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐民在中国农业银行62133629xxxx1133276账户内存款人民币153862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月二日书记员  金 静
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初37号公诉机关凤城市人民检察院。被告人孙玉杰，男，1971年5月9日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]28号起诉书指控被告人孙玉杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮出庭支持公诉。被告人孙玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日11时许，被告人孙玉杰在凤城市边，将约1克毒品冰毒以人民币2000元的价格贩卖给王某，赃款被其全部挥霍。2020年11月24日，被告人孙玉杰经公安机关抓捕到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，证人王某、曲某等人的证言，被告人孙玉杰的供述，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及现场指认照片，照片说明，无利害关系证明，死亡注销证明，居民死亡医学证明（推断）书，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人孙玉杰明知是毒品而故意贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙玉杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙玉杰认罪认罚，建议判处被告人孙玉杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人孙玉杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙玉杰构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人孙玉杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人孙玉杰经抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止）。二、依法追缴被告人孙玉杰违法所得人民币二千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王松琦二〇二一年二月三日法官助理任梓瑜书记员姜女杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执589号之三申请执行人曹某某，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省汝州市。被执行人王某某，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省汝州市。被执行人樊某某，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人曹某某申请执行被执行人王某某等人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0482执589号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年二月十九日书记员  刘高扬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异18号异议人（案外人）：王卫新，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师。申请执行人：邱卫中，男，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：文长虹，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行邱卫中与文长虹、宋丽民间借贷纠纷一案中，异议人王卫新对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年2月4日，本院对原告邱卫中与被告文长虹、宋丽民间借贷纠纷一案，作出(2019)苏0509民初16072号民事调解书：“一、被告文长虹确认结欠原告邱卫中借款本金73万元及利息5万元，合计78万元，被告于2020年2月至11月每月底前给付原告7.8万元。二、若被告文长虹有任一期到期未付，则原告有权就78万元未支付部分向法院申请强制执行。三、被告宋丽对被告文长虹上述给付义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取5865元，保全费4520元，合计10385元，由原告邱卫中负担。”根据邱卫中的申请，本院于2020年4月29日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执2775号。在执行过程中，本院于2020年6月24日查封了被执行人文长虹名下位于河南省××市××区城南路建行××幢××单元××号房地产。王卫新提出异议称：请求停止对位于河南省××市××区城南路建行××幢××单元××号房地产的强制执行。另查明：因被执行人已自动履行完毕，本院于2021年2月2日作出(2020)苏0509执2775号执行裁定书：“解除对被执行人文长虹、宋丽名下所有财产的查封措施。”本院认为，对标的物的执行措施已经解除，案外人对标的物所主张的实体权利并未受到阻碍，已不符合执行异议案件的受理条件。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王卫新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年二月七日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执232号申请执行人苍南县龙港多彩达包装材料厂与被执行人蔡仁鹤买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5094号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡仁鹤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执232号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢71号 管彦忠、夏连伟： 本院于2021年2月1日立案执行的（2021）鲁1326执恢71号管彦忠与夏连伟民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初6080号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日