wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初55号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某，无业。曾因犯容留卖淫罪，于2018年1月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金两万元，2018年7月15日刑满释放。现因本案于2020年10月30日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月13日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人肖某犯容留卖淫罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月开始，被告人肖某将其租下的位于君山湖105号店铺用于容留按摩女从事卖淫活动，从中收取20元到50元不等的费用。被告人肖某同时聘请罗某（另案处理）帮其看店。2020年10月29日21时30分左右，吉安县公安局治安大队民警在该店铺内查获卖淫女刘某、邱某正在与嫖客段某、孙某从事卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，刑事判决书、归案情况说明、微信转账记录、店面租赁合同、行政处罚决定书，现场勘验笔录、辨认笔录，证人邱某、刘某、孙某、段某、周某、罗某、龙某的证言，被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某容留卖淫女在其租的店面内卖淫，并从中收取费用，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人肖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二一年二月二十四日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。……。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初267号原告：苏州市锦和空调技术服务有限公司常州分公司,统一社会信用代码91320412MA21XX0F41,住所地常州市武进区西湖街道西太湖科技产业园腾龙路**。法定代表人：曹俊柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉良，江苏简文律师事务所律师。被告：常州中房物业有限公司，统一社会信用代码91320400137189473A，住所地常州市钟楼区关河西路**关河大楼513。法定代表人：王炳华，该公司负责人。原告苏州市锦和空调技术服务有限公司常州分公司诉被告常州中房物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告苏州市锦和空调技术服务有限公司常州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市锦和空调技术服务有限公司常州分公司撤回起诉处理。审判员  王彩萍二〇二一年二月二十五日书记员  周 旸
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执702号申请执行人：付海军。被执行人:华夏易能投资（浙江）有限公司,住所地浙江省长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人付海军与被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执944号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：陈亨德，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人陈亨德信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年二月二十六日书记员 孟天宇本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1003号申请执行人吴晓风，男，1966年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴晓风与被执行人陈耘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9222号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈耘偿还吴晓风借款本金1888万元及利息（按年利率12%自2019年11月15日起开始计息，据实计算），分期履行如下：第一期于2020年1月15日前给付借款本金200万元，第二期于2020年7月15日前给付借款本金300万元，第三期于2021年1月15日前给付借款本金400万元，第四期于2021年7月15日前给付借款本金500万，于2022年1月15日前给付剩余本金488万元并支付所有利息。利息的计算方式具体如下：利息按年利率12%计算；以1888万元为本金，自2019年11月15日起计算至第一期实际还款之日；剔除首期还款本金，以本金余额为基数计算第二期利息，以此类推计算第三、四、五期利息。如陈耘有任一期未按约履行，则吴晓风有权自被告逾期之日起就1888万元中未履行的部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费67540元，由陈耘承担（此款吴晓风已垫付，由陈耘于2019年11月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓风向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金1888万元及利息，案件受理费67540元，执行费87229元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，发现被执行人名下无有价证券登记信息。3、被执行人陈耘名下位于上海市杨浦区××、××室不动产已被本院拍卖，抵押权尚未能足额实现，无可供分配得金额。4、2020年6月23日轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限二年。因未能实际扣押，暂无法处置。5、本院依法查封了被执行人陈耘名下车辆标示代号为X的宝马牌汽车一辆，并于2020年8月19日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述查封的车辆（不含沪Ｇ×××**车牌）。2020年8月20日，买受人以53696元的最高价竞得。扣除买受人垫付费用3500元、网拍辅助费用1000元、开锁费用2525元、执行费46671元，无可供分配款项。6、2020年10月16日冻结了被执行人在江苏南通六建建设集团有限公司未付工程款4500万元，冻结期限三年，自2020年12月16日起至2023年12月15日止。江苏南通六建建设集团有限公司向本院提出执行异议，本院已移送异议审查。7、2021年2月24日现场查封了被执行人陈耘所有的位于如皋市××××号的无证建筑及地上附属设施等，查封期限三年，自2021年2月24日起至2024年2月23日止。因该不动产建设于宅基地上，且系家庭共有财产未予分割份额，暂无法处置。8、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。9、至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，被执行人所在地村委会工作人员反映，被执行人长期在外，去向不明。10、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。本院拍卖了被执行人名下位于上海市杨浦区××、××室不动产已被本院拍卖，抵押权尚未能足额实现，无可供分配得金额。本院轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆。因未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并拍卖了被执行人名下车辆标示代号为X的宝马牌汽车一辆，扣除相关费用后，无可供分配款项。本院冻结了被执行人在江苏南通六建建设集团有限公司未付工程款4500万元，江苏南通六建建设集团有限公司向本院提出执行异议，本院已移送异议审查。本院现场查封了被执行人陈耘所有的位于如皋市××××号的无证建筑及地上附属设施等，因该不动产建设于宅基地上，且系家庭共有财产未予分割份额，暂无法处置。被执行人下落不明，本院暂无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月二十五日书记员  杨亚萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1195号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。被告：毛占春，男，1977年5月5日出生，回族，住新疆昌吉市。被告：闫萍，女，1982年10月25日出生，回族，住新疆昌吉市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告毛占春、闫萍保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兰芳二〇二一年二月十九日书记员  任童欣
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执36号 申请执行人:王兰香，女，汉族，1968年3月2日出生，住高碑店市。 被执行人：蒋克强，男，汉族，1968年6月15日出生，住高碑店市。 申请执行人王兰香与被执行人蒋克强离婚纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初1866号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋克强支付抚养费20000元、执行费200元。被执行人蒋克强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、未查找到被执行财产; 四、2021年2月19日依法将被执行人蒋克强存款1259.16元扣划至本院并予以发放。 五、2021年2月23日依法将被执行人纳入限制高消费。 六、2021年2月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月二十三日 书记员  许 浩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执120号申请执行人：于权麟被执行人：韩璐璐本院在执行申请执行人于权麟与被执行人韩璐璐离婚后财产纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102民初5914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩璐璐未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金62711.15元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2021年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2021年1月19日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年二月二十三日书记员 刘禹含
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执357号之六被执行人：杨胜强，男，土家族，1980年12月21日生居民身份证号码5222271980********，住德江县玉水街道。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨胜强在贵州省农村信用社联合社6217790001007263946_1账户内存款人民币79.09元。本裁定立即执行。审判员  靳蔚二〇二一年二月二十五日书记员  任敏
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1037号原告:王淑华，女，1965年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告:尹斌林，男，1994年12月16日出生，汉族，住岳蔍区。被告:湖南木已文化传播有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号404房。法定代表人:尹斌林，执行董事兼总经理。原告王淑华与被告尹斌林、湖南木已文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告王淑华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回起诉。本案受理费516元，减半收取258元，由原告王淑华承担。审判员  陈韶鹰二〇二一年二月二十五日法官助理陈汉书记员李丽彬
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6656号  原告：权X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：权XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX城县XX青年西路XX家属院。被告：西安XX有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：焦XX，系该公司总经理。诉讼代表人（破产重整管理人）：陕西XX律师事务所。委托诉讼代理人：芦XX，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈XX，陕西XX律师事务所律师。原告权X与被告西安XX置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告权X于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权X撤诉。案件受理费8962元，原告已预交4481元，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费50元，本院退付原告4431元。    审  判  员   王守珍                                                              二〇二一年二月二十二日 书  记  员   孙  涛  1
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初110号 原告：何晓琴，女，1994年9月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：周新武，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市北城新区。 本院在审理原告何晓琴与被告周新武民间借贷纠纷一案中，何晓琴于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。何晓琴对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何晓琴撤诉。 案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由何晓琴负担。 审 判 员 虞惠华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左训娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终203号 上诉人（原审原告）郑从会，男，1956年11月21日出生，汉族，市民，住郓城县 委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郓城县人民政府，住所地郓州大道中段。 法定代表人谷永强，县长。 郑从会因诉郓城县人民政府行政回复一案，不服菏泽市中级人民法院2020年12月24日作出的(2020)鲁17行初522号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告有一处房屋位于郓城县高原片区高原区块房屋征收项目范围内，一直未与征收部门达成补偿安置协议。2020年9月11日，原告向被告邮寄违法查处申请书一份，申请被告对征收部门通过断水断电的方式迫使其搬迁的行为给予查处。被告收到原告的申请后，进行调查，于2020年10月13日作出《关于断水断电征收违法查处申请的回复》，该回复载明：原告房屋自身排水系统不完善，水管破损严重，无水龙头，房屋北侧街道主水管道正常，不存在断水方式违法征收；原告房屋长时间无人居住，线路老化，开关破损，无法使用，房屋后面的供电主线路正常，征收部门未撤销其电费账户，不存在通过断电方式违法征收。 原审法院认为，原告因其房屋断水断电，认为存在征收部门强迫搬迁的行为，向被告提出违法查处申请，但无依据证明被告对该行为具有查处的职责。被告收到原告的查处申请后，经调查向原告出具回复，告知原告断水断电是因房屋排水系统不完善，线路老化所致，不存在征收部门强迫其搬迁的行为。被告的回复是对原告反映情况落实后的解释说明，并未增设原告的义务，也未减损其权利，对其合法权益明显不产生实际影响，其要求被告重新作出答复并不属于被告的职责范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告郑从会的起诉。案件受理费50元，退回原告。 郑从会不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.原审法院认定事实错误。原审法院认为上诉人没有依据证明被上诉人对违法行为具有查处的职责，并认为涉案回复对上诉人的合法权益不产生实际影响，属于认定事实错误。2.原审法院适用法律错误，应撤销涉案回复，判决被上诉人针对上诉人的请求重新作出处理。 被上诉人郓城县人民政府二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：本案中上诉人因其房屋断水断电，认为存在征收部门强迫搬迁的行为，向被上诉人提出查处申请。上诉人的行为在性质上属于投诉举报行为。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护自身合法权益，监督行政机关依法行使职权发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定，能否就投诉举报事项提起行政复议或者行政诉讼，也需根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。对是否具备行政复议申请人资格或者原告资格，可从相关法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权和该请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益来判断。法律、法规或者规章规定的投诉举报请求权，在于促使行政机关对投诉举报事项发动行政权，如果投诉举报人对行政机关是否查处或查处结果不服，其提起行政复议或行政诉讼目的是为他人施加负担，要求作成或者加重对他人的处罚，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了为他人施加负担的请求权。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。本案中，被上诉人收到上诉人的查处申请后，经调查向上诉人出具了回复。虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定了当事人对违反本条例规定的行为具有投诉举报的权利，但该条例并未就当事人对行政机关是否查处或查处结果不服具有提起复议或诉讼的权利，亦没有规定当事人具有要求对他人作出处理、施加负担的请求权。原审法院认为被上诉人的回复是对上诉人反映情况落实后的解释说明，并未增设其义务，也未减损其权利，对其合法权益明显不产生实际影响，并裁定驳回其起诉，并无不当。 上诉人如认为涉案征收补偿行为侵犯了其合法权益，可通过法律渠道，对涉案征收补偿过程中的某一具体行为另行主张权利。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 倩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初451号 原告：日照市辰宇物流有限公司，住所地日照市岚山安东卫街道大旺山路日照焦电西临，统一社会信用代码913711035978306988。 法定代表人：王行国，经理。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：丁洋，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市辰宇物流有限公司与被告丁洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月20日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市辰宇物流有限公司撤诉。 案件受理费167元（已减半收取），由原告日照市辰宇物流有限公司负担。 审判员  张立华 二〇二一年二月二十日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1583号 原告：马庆礼，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张甲，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告马庆礼与被告张甲民间借贷纠纷一案中，原告马庆礼于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张甲的起诉。 本院认为：原告马庆礼自愿放弃自己的诉讼权利，撤回对被告张甲起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马庆礼撤回对被告张甲的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马庆礼负担。 审判员  张世东 二〇二一年二月二十四日 书记员  张莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢208号朱**忠、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人朱**忠与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初482号原告：吕凤云,,住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵越，山东辰林律师事务所律师。被告：岳聪，住山东省济南市。原毛吕凤云与被告岳聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤云的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。被告岳聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕凤云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金共计700000元；2.案件受理费等相关费用全部由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为案件受理费由被告承担。事实与理由：截至2020年8月28日，被告共向原告借款累计达70万元，约定借款期限一个月，并以济南市天桥区力高澜湖郡10号楼1单元2501号房屋作为抵押担保。后被告没有按照约定按时偿还借款。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳聪未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳聪未到庭视为放弃其举证、质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告吕凤云于2020年8月21日通过农业银行个人账户向被告岳聪转款10万元，同年8月23日转账14万元，同年8月24日转账16万元，同年8月28日转账10万元。另，吕凤云还于2020年8月23日通过其齐鲁银行个人账户向岳聪账户转款20万元。以上，自2020年8月21日至同年8月28日期间，吕凤云共计向岳聪转款70万元。2020年8月28日，岳聪向吕凤云出具借条一份，载明：“借条今借吕凤云累计柒拾万正（?700000.00）借期壹个月，用房屋做抵押。……”本院认为，被告岳聪向原告吕凤云出具借条，应系其真实意思表示，且借条载明的借款金额与原告吕凤云向其累计转账金额相符，且转款时间相差几天，岳聪在最后一笔转账发生当日出具借条，可以印证双方已达成借款合意，且吕凤云已经实际交付借款，故本院认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷应受法律保护，故对原告吕凤云要求被告岳聪偿还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。被告岳聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、答辩、质证等权利，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳聪于本判决生效之日起10日内向原告吕凤云偿还借款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告岳聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年二月二十六日书记员 郝慧明
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初439号原告：陈建民，男，1973年9月26日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：马诗朦，系辽宁圣代律师事务所律师。被告：凌海洪元废石料处理有限公司，住所地辽宁省凌海市石山镇石南村，统一社会信用代码：91210724MA0YP2K82D。法定代表人：庞洪元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞爱泉，系该公司职员。原告陈建民诉被告凌海洪元废石料处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈建民撤诉。案件受理费减半收取1444元，由原告陈建民负担。审判员  王慧二〇二一年二月二十七日书记员  马爽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执248号申请执行人，王引玉，女，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭天华塑业有限公司。法定代表人林桂静，公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初4452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款8400元，案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费50元。2021年1月14日，依法送达执行通知书和报告财产令。1月11日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，1月12日，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。2月22日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心依法查询被执行人不动产、房屋产权情况。以上执行手段暂时均未查到被执行人有可供执行财产。2月24日，对被执行人限制高消费。本院经与被执行人法定代表人林桂静电话沟通，其表示暂时企业没钱，有给付能力时一定履行法定义务。本院于2021年2月24日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李英杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执405-1号申请执行人：莱州市欣磊诚达金属加工有限公司被执行人：张旭朋，男，1979年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市欣磊诚达金属加工有限公司与被执行人张旭朋买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市欣磊诚达金属加工有限公司以本院（2017）鲁0683民初6823号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张旭朋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张旭朋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张旭朋所有的汽车一辆。二、被执行人张旭朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年二月十日书记员  王志成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1905号原告：张玉祥，男，1964年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告:沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**中海广场****。法定代表人：林鹰，系公司总经理。原告张玉祥与被告沈阳尚合电子商务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付债权转让款377074.89元；2、要求被告支付违约金50952.86元。事实和理由：被告系为为贷平台经营者，原告通过被告经营的为为贷平台与借款人签订《为为贷借款协议书》并以电子数据形式存证于为为贷平台。2019年11月18日，原告为乙方、被告为甲方签署《债权转让及受让协议》。协议书第3条约定转让债权总额为509528.57元。第4条约定：甲方受让本协议项下的债权后，于2019年12月6日向乙方支付5万元，于2020年1月6日支付5万元。剩余债权本息409528.57元，甲方给予年化5%利息，共计418972.1元，分10期支付，每期支付41897.21元，每期还款日为16日。第5条约定甲方未按约定支付上述转让款项的，甲方应承担全部债权转让款总额10%的违约金。第10条约定产生纠纷，由甲方经营所在地法院即皇姑区法院管辖。《债权转让及受让协议》签订后，被告仅按约定支付了前3期转让对价款即141897.21元，剩余9期共计377074.89元至今未给付。原告认为，被告的行为属于违约行为，应继续履行协议并按照协议约定承担违约金，故起诉来院，望判如所请。被告沈阳尚合电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，原告张玉祥（乙方，债权转让方）与被告沈阳尚合电子商务有限公司（甲方，债权受让方）签订一份《债权转让及受让协议》，约定，乙方于2018年12月30日通过甲方经营的为为贷p2p平台与借款人签订《借款协议书》并以电子数据形式存证于为为贷平台。乙方确认该《借款协议书》是乙方真实意思表示并有效签订的合同，且借款人已经收到乙方通过为为贷支付的全部出借款项。因政府要求甲方经营的为为贷p2p平台良性退出，乙方同意将上述债权转让给甲方。自甲、乙双方签署本协议及债权转让通知送达借款人后，借款人即按原《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息。根据《借款协议书》及借款人的还款情况，转让债权的具体金额共计509528.57元。甲方受让本协议项下的债权后，甲方于2019年12月6日向乙方支付50000元，于2020年1月6日再向乙方支付50000元，剩余金额按照如下方式向乙方支付债权转让款项：受让债权本金及利息409528.57元，支付期数10个月，年化利息5%，债权转让款总金额418972.1元，每期支付金额41897.21元，每期还款日为16日。甲方未按约定支付上述转让款项的，甲方应承担全部债权转让款总额10%的违约金。协议签订后，被告实际于2019年12月6日、2020年1月6日分别支付给原告50000元，又于2020年2月6日向原告支付41897.21元。本院认为，被告沈阳尚合电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，案涉《债权转让及受让协议》系原、被告双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。双方均应依协议约定履行各自的义务。现原告要求被告按协议约定给付其未付的债权转让款377074.89元，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。协议中虽然约定，被告应承担全部债权转让款总额10%的违约金，但原告转让给被告的债权总额中不仅包括借款项本金，还包括年利率11.5%（14.2%）的借款利息及5%的年化利息，结合本案实际，按被告未付金额的10%计算违约金较为适宜，故被告应向原告支付违约金37707.49元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳尚合电子商务有限公司给付原告张玉祥债权转让款377074.89元；二、被告沈阳尚合电子商务有限公司给付原告张玉祥违约金37707.49元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月二十四日法官助理许东燕书记员王**英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终134号上诉人（原审被告）：周群兴，男，1980年5月7日出生，身份证住址广东省开平市。被上诉人（原审原告）：北京楚宇建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：鲍高军，执行董事。委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。原审被告：艾太山，男，1967年3月10日出生，身份证住址湖北省大悟县。上诉人周群兴因与被上诉人北京楚宇建筑设备租赁有限公司（以下简称楚宇公司），原审被告艾太山建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初198号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。周群兴上诉称，周群兴与楚宇公司之间不存在合同关系，本案不能按合同履行地确定管辖法院。周群兴的住所地并非在北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“原告就被告”的诉讼原则，本案应由周群兴住所地人民法院即广东省开平市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。楚宇公司对于周群兴的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，楚宇公司系依据其提交的《北京楚宇建筑设备租赁有限公司租赁（发货）凭证》（以下简称《租赁（发货）凭证》等证据提起本案诉讼，请求法院判令周群兴、艾太山给付租赁费等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《租赁（发货）凭证》中载明：“本凭证与租赁合同具有同等的法律效力，……发生纠纷由出租方所在地法院解决。”《租赁（发货）凭证》之出租方楚宇公司为本案原审原告，因此上述协议管辖条款约定争议由楚宇公司所在地即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应认定合法有效。因楚宇公司住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。周群兴的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周群兴负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年二月二十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初835号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：戴戈，男，1982年4月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月二十二日法官助理井彤书记员王敦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初596号 原告：马超，男，1987年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：范炳伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王迎春，男，1992年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告马超与被告范炳伟、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告范炳伟、王迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告范炳伟归还给原告借款4万元，被告王迎春承担连带保证责任；二、判令被告支付2018年10月1日至结清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率四倍计算的利息；三、判令被告承担本案诉讼全部费用。诉讼中原告明确借款利息按年利率15.4%计算。事实和理由：被告范炳伟因资金紧张向原告借款4万元。原告于2018年3月21日在景尚酒店支付借款4万元。上述款项至今未还，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2018年3月21日原、被告三方签订借款协议1份，约定被告范炳伟向原告马超借款4万元，借款期限自2018年3月21日至2018年9月21日，利息按中国人民银行公布的同期代理基准年利率四倍计取，被告王迎春为上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。原告自述被告范炳伟已于2021年2月农历过年前支付借款利息3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告范炳伟应归还给原告马超借款40000元，并支付该款自2018年10月1日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息（扣除已支付利息3000元），于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告马超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告范炳伟负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12647号原告：夏建新，男，1971年5月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：徐珂峥，男，1966年9月22日生，汉族，住江阴市。原告夏建新诉被告徐珂峥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建新及其委托诉讼代理人陆甜恬到庭参加诉讼，被告徐珂峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏建新向本院提出诉讼请求：1、判令徐珂峥赔偿医疗费37859.05元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元，合计41009.05元；2、本案诉讼费由徐珂峥承担。事实与理由：2019年1月15日12时33分许，徐珂峥驾驶苏Ｂ3××**小型普通客车与他驾驶的电动自行车相撞，造成他跌地受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐珂峥负事故的全部责任。徐珂峥驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，且交强险部分已处理完毕，双方就超过交强险部分的损失协商未果。被告徐珂峥未作答辩，亦未举证。经审理查明：2019年1月15日12时33分许，徐珂峥驾驶苏Ｎ3××**小型普通客车在江阴市××路××东向西行驶至君山路叉口地段左转弯过程中，车辆右侧与由西向东直行的夏建新驾驶的电动自行车前部相撞，造成夏建新跌地受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐珂峥负事故的全部责任。事故发生后，夏建新住院治疗27天，截至2020年7月22日，共花费医疗费47859.05元（已扣除住院伙食费347.50元），出院诊断为左胫骨平台骨折。2020年12月1日，夏建新具状起诉来院。另查明：2019年7月29日，夏建新、徐珂峥签订《中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司人伤调解协议》，确认夏建新因本起交通事故造成的损失医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾（死亡）赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、残疾用具费、精神损害抚慰金合计97330元，扣除保险公司已垫付的10000元，由保险公司支付夏建新873**元，双方对赔偿项目及金额无异议，交强险部分一次性了结，今后与平安保险无涉，超过交强险部分由双方自行协商了结。上述事实，有的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、医疗费发票、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、疾病证明书、人伤调解协议等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，徐珂峥驾驶机动车、夏建新驾驶电动非机动车发生交通事故，且交警部门认定徐珂峥负事故的全部责任，故本院认定夏建新因本起交通事故造成的损失由徐珂峥承担全部民事责任。二、关于夏建新的损失。1、医疗费，根据夏建新提供的医疗费票据、病历、出院记录、费用清单等证据，截至2020年7月22日，夏建新共花费医疗费47859.05元（已扣除住院伙食费347.50元），本院予以认可。2、住院伙食补助费，夏建新住院治疗27天，其主张按50元/天计算为1350元，并无不当，本院予以支持。3、营养费，根据夏建新的伤情，结合其提供的疾病证明书，其主张按30元/天计算60天为1800元，并无不当，本院予以支持。上述损失，合计51009.05元。三、关于本案赔偿责任的具体分配。本案中，肇事车辆投保了交强险且双方就交强险部分的损失达成调解协议，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故夏建新的上述医疗费、住院伙食补助费及营养费损失超过10000元赔偿限额的部分即41009.05元，应由徐珂峥承担赔偿责任。综上所述，本院对夏建新的诉讼请求依法予以支持。徐珂峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐珂峥应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿夏建新损失41009.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元（夏建新已预交），由徐珂峥负担。夏建新同意其预交的案件受理费200元由徐珂峥向其直接支付，本院不再退还，由徐珂峥于本判决发生法律效力之日起10日内向夏建新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  包彬二〇二一年二月二十日书记员  唐蕴附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更283号罪犯杜兴华，男，1979年8月7日生，回族，河南省民权县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二〇一八年三月二十六日作出(2018)鲁1722刑初69号刑事判决，以被告人杜兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一八年七月四日作出(2018)鲁17刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年12月9日至2025年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杜兴华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杜兴华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯杜兴华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金一万五千元，已缴纳。本院认为，罪犯杜兴华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜兴华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年12月9日至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢148号康雪斌、张亚军：本院在执行康雪斌依据神木法院（2016）陕0821民初350号民事判决书申请执行张亚军健康权纠纷一案中，本院向被执行人张亚军送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还义务：一、由被执行人张亚军向申请执行人康雪斌赔偿7450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张亚军负担案件受理费200元、执行费50元。在执行过程中，被执行人张亚军于2021年2月1日向申请执行人康雪斌给付了7650元，申请执行人康雪斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费50元已由被执行人张亚军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年二月二十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢377号 申请执行人陈洁雅 被执行人张伟国 本院在执行申请执行人陈洁雅与被执行人张伟国民间借贷纠纷一案中，张伟国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异23号案外人：郭振生，男，1963年5月16日生，汉族，住安阳市龙安区。案外人：赵来成，男，1956年10月14日生，汉族，住安阳市文峰区。案外人：黄玉民，男，1949年8月26日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：刘继军，男，1961年9月12日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：巴本阳，男，1955年10月25日生，汉族，住江苏省江阴市。在本院执行申请执行人刘继军与被执行人巴本阳股权转让合同纠纷一案中，案外人郭振生、赵来成、黄玉民对本院查封巴本阳在郑新金门（新密）煤业有限公司持有的价值465万元股权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭振生、赵来成、黄玉民称，郑新金门(新密)煤矿原系安阳市龙泉煤炭运销公司法人申保林使用非法集资款购买。2011年6月被郑州煤炭工业(集团)国瑞煤业有限公司兼并重组,申保林拥有郑新金门(新密)煤业有限公司49%的股权。申保林利用安阳市龙泉煤炭运销公司非法吸收全体股民资金1.6亿余元,2012年11月,经安阳市龙安区非法集资工作领导小组办公室处置,安阳龙泉煤炭运销公司集资诈骗案中1134名集资群众通过债转股形式,正式成为郑新金门(新密)煤业有限公司49%股权的实际权利人,郑州煤炭工业(集团)国瑞煤业有限公司持有该公司51%的股权。债转股后,股民代表(本案的案外人郭振生、赵来成、黄玉民)与刘继军签订合作投资协议书,并将股民实际所有的49%的股权以代持股的方式登记在刘继军名下,后由于刘继军无力继续投资,经股民代表同意,于2014年11月25日,股民代表郭振生、赵进、黄玉民与李春清签订《合作投资协议书》,其中明确约定,李春清在合作期间不得中途退股、抵押或转让,若乙方(李春清)提出退股、抵押或转让申请,该申请需经甲方同意。之后股民代表与李春清、刘继军办理了股权交接手续,并在工商行政部门办理了变更登记。2014年10月23日、2016年4月20日,安阳市龙安区非法集资工作领导小组办公室分别向郑州煤炭工业(集团)国瑞煤业有限公司、李春清出具公函,明确告知郑新金门(煤炭)煤业有限公司集资群众49%的股权由郭振生、赵进、黄玉民、申秋林为全权代表,所有招商引资来的任何代理持股人不得以任何方式变卖、抵押、过户及委托转让群众股份。但李春清在未征得代表同意的前提下,于2016年7月12日,将郑新金门(新密)煤业有限公司49%股权转让给第三人巴本阳,并在工商行政部门办理了变更登记。因刘继军与李春清、巴本阳存在股权转让纠纷,刘继军向法院提起诉讼,经一审、二审、再审程序,法院判决巴本阳赔偿刘继军损失465万元及利息损失。后刘继军向法院申请强制执行。法院于2019年10月16日作出(2019)豫0503执845号执行裁定书,查封、冻结被执行人巴本阳名下465万元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。之后法院轮候查封了巴本阳持有的郑新(金门)煤业有限公司登记的49%的股权。巴本阳持有的郑新(金门)煤业有限公司49%的股权实际权利人为“龙泉煤炭运销公司非法集资案件”中债转股的全体股民,相关的法院判决已经认定了该事实。全体股民与刘继军、李春清之间仅仅是普通的合作投资债权债务关系,且李春清转让给巴本阳时并未经股民代表同意,也未按照合作投资协议的约定履行投资义务,巴本阳并非该股权的实际权利人,刘继军也知晓登记在巴本阳名下的股权实际权利人为“龙泉煤炭运销公司非法集资案件”中债转股的全体股民,因此法院对巴本阳名下股权的查封错误。故请求法院确认巴本阳持有的郑新金门（新密）煤业有限公司49%股权实际权利人为安阳龙泉煤炭运销有限公司非法集资案件全体股民所有，停止对巴本阳持有的郑新金门（新密）煤业有限公司49%股权的执行并解除查封。本院查明，原告刘继军与被告巴本阳股权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）豫0503民再13号民事判决：一、撤销本院（2016）豫0503民初1325号民事判决；二、被告巴本阳于本判决生效后十日内支付原告刘继军补偿款465万元及违约金。判决生效后，巴本阳未按照判决履行义务，刘继军向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0503执845号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人巴本阳在郑新金门（新密）煤业有限公司持有的价值465万元股权。后本院于2020年9月17日续查封了上述股权。另查明，根据本案执行卷宗中两份送达回证备注显示，本院针对上述涉案股权的查封及续查封措施均为轮候查封。本院认为，轮候查封产生的仅是一种预期效益，其不同于正式查封，亦不产生正式查封的效力，本案中对涉案股权作出的轮候查封效力尚未显现。并且，案外人要求本院就涉案股权进行确权，该异议请求不属于执行异议案件的审查范围。故案外人郭振生、赵来成、黄玉民的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郭振生、赵来成、黄玉民的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 微人民陪审员 马春玲二〇二一年二月二十三日书 记 员 南 刚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1746号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李小卫，女，1964年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************529。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273724号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273724号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李小卫的粤S.077**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李小卫承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初411号原告：刘传跃，男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。被告：王洪臣，男，1965年11月15日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。原告刘传跃与被告王洪臣买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传跃，被告王洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传跃向本院提出诉讼请求：判令被告给付赊购种子、化肥、农药款10,650元，其中有6600元按1.5%计算利息。事实与理由：2017年3月11日，被告在原告处赊购种子2250元，赊购农药6600元（利息按月利率1.5%计算），2017年3月26日，被告在原告处赊购种子1800元，共计欠款10,650元。经多次索要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。王洪臣辩称：我认为票据不符，我不欠这些钱，我欠原告8200元，不涉及利息的问题。刘传跃围绕诉讼请求向法庭提供票据三枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年3月11日，被告王洪臣在原告刘传跃处赊购种子价款为2250元；赊购农药价款为6600元，其中价款为6600元中约定按照月利率1.5%计算利息。2017年3月26日，被告在原告处赊购种子价款为1800元。以上欠款共计10,650元。本院认为，被告王洪臣多次在原告处赊购种子、化肥农药等，其后又在销售凭证上签字，被告在庭审中对签字予以认同，虽被告在庭审中提出原告提交的三张票据只是购买凭证且当时被告向原告退货（2250元种子款）的辩解，但原告对此不予认同，被告亦未能提供相应证据佐证，本院对此不予采信。虽被告参加庭审后未在庭审笔录上签字，但本院对该事实予以认同。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于利息的问题：原告在庭审中提出其中价款为6600元的销货清单中约定按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因部分约定过高，应自2017年3月11日起按照月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王洪臣于本判决生效后3日内给付原告刘传跃欠款10,650元及利息（利息以本金6600元为基数，自2017年3月11日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告王洪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 黄春雨二〇二一年二月二十日书记员 纪续闯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14193号原告：李平乐，男，1969年4月1日生，汉族，住所地河南省平舆县。委托诉讼代理人：匡峰，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，江苏同申律师事务所实习律师。被告：深圳康佳电子科技有限公司江苏分公司，住所地苏州市姑苏区养育巷****201。负责人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴颖，江苏名仁律师事务所律师。原告李平乐与被告深圳康佳电子科技有限公司江苏分公司（以下简称康佳江苏分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李平乐及委托诉讼代理人匡峰、卢昊、被告康佳江苏分公司的委托诉讼代理人戴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平乐向本院提出诉讼请求：请求撤销仲裁裁决书。判令被告解除行为违法，支付原告经济赔偿金138292元。事实与理由被告调整。原告工作岗位虽然基本工资不变，但绩效工资将大幅降低，导致工资降低，显然调岗行为不具合理性，被告从未组织员工学习公司规章制度原告也未在学习培训记录上签字。被告伪造签到表仲裁委认定规章制度有效，难以让原告信服。请求法院依法判决。被告康佳江苏分公司辩称：我公司规章制度系依法制定并公示，对员工具有约束力。公司根据生产经营需要依法调整李平乐工作岗位，调整后两处工作地点相距不过一公里，是被告用自主权的合理范畴。多次通知给予原告改正错误的机会，原告拒不服从工作安排，构成严重违纪。我公司依据《员工手册》、劳动合同及劳动法规，并经法定程序对原告作出解除劳动合同处分，合理合法。本院经审理认定以下事实：康佳江苏分公司于2019年9月30日核准成立。同年10月29日李平乐与康佳江苏分公司签订劳动合同，约定：合同期限自2019年11月1日至2022年10月31日，李平乐从事销售工作、合同履行地为江苏省内(服从公司安排)，康佳江苏分公司可根据工作需要和对乙方业绩的考核结果，按照合理诚信原则，经双方协商一致或依法变动李平乐的工作岗位;劳动报酬，实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，以后根据内部工资分配办法调整工资；绩效工资，根据李平乐的工作业绩、劳动成果和实际贡献，按照内部分配办法考核确定;双方协商一致约定下列条款:李平乐需遵守康佳江苏分公司依据公司经营情况而制定的各项管理制度，规定、考核措施，如因违反规定而造成公司损失，甲方有向乙方进行经济索赔、法律责任的权利(下划线)；约定合同附件包括《康佳江苏分公司管理制度》（下划线）。李平乐在张家港保意电器总店从事康佳产品促销员工作。《康佳江苏分公司管理制度》人事管理规定二员工的试用、转正及内部调岗，以7个条款规定了调岗的具体流程和工作交接要求；员工奖惩管理规定第十三条“员工有下列情形之一者，即构成严重违反规章制度，公司有权与员工解除劳动合同并无须支付经济补偿金或赔偿金：…106、不服从工作安排及调动，不按规定时间到新岗位报到者…”2020年3月31日，康佳江苏分公司作出《关于李平乐促销地点变更地点的通知书》载明“李平乐：鉴于公司促销需要，经研究决定对你促销地点进行变更，自2020年4月1日起，由张家港保意电器总店变更至张家港国购苏宁店康佳促销点柜台，工作时间、工作性质、工作内容不变。如不服从工作调动，经教育仍不到岗超过两日的，或不服从工作安排及调动，不按规定时间到新岗位报到的，公司将根据《关于严重违反公司规章制度的规定》对您作出相应处理。特此通知。”2020年4月7日康佳江苏分公司作出《关于李平乐严重违反公司规章制度的通知书》:公司通知你变更促销地点，经多次催促你至今未到岗。“现公司根据《康佳江苏分公司管理制度》人事规定第二条、员工奖惩管理规定第十三项106条之规定(不服从工作安排及调动，不按规定时间到新岗位报到者)，视你为严重违反公司规章制度。根据相关法律及公司相关规定，公司有权与你解除劳动合同。如有特殊情况，应提交书面签字材料予以说明，并提供相应证据，短信、电话材料等，否则单位将不予认可。”4月15日，康佳江苏分公司再次出具通知书，内容相同。两份通知均以微信方式通知到李平乐。2020年4月23日，康佳江苏分公司工会委员会《关于解除李平乐劳动合同的复函》:你公司向我工会告知关于解除李平乐劳动合同的函已收悉，经研究决定同意你公司与李平乐解除劳动合同。2020年4月23日,康佳江苏分公司作出《与李平乐解除劳动关系的通知书》载明“李平乐：因你多次催促未到岗，现公司根据《康佳江苏分公司管理制度》人事规定第二条、员工奖惩管理规定第十三项106条之规定(不服从工作安排及调动，不按规定时间到新岗位报到者)，视你为多次严重违反公司规章制度，给公司其他员工及所在部门造成严重不良影响。现根据相关法律及公司相关规定，经公司研究决定，即日起与你解除劳动关系。”该通知于24日下午以微信通知到李平乐。李平乐向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉,要求康佳江苏分公司支付赔偿金7万元。庭审中变更仲裁请求金额为138292元。2020年10月26日，该委作出张劳人仲案字[2020]第465号《仲裁裁决书》,对李平乐要求康佳江苏分公司支付赔偿金的仲裁请求不予支持。李平乐不服,于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认。康佳江苏分公司制定《康佳江苏分公司管理制度》并经员工表决通过，其中与本案相关的内容不违反法律及政策规定，具备生效的法定要件。结合双方劳动合同中李平乐签字确认同意《康佳江苏分公司管理制度》为合同附件的承诺，李平乐作为员工有义务遵守上述公司管理制度的规定。在不损害劳动者利益的前提下，企业有权根据生产经营需要调整员工工作岗位。且根据本案劳动合同约定，作为用人单位有权根据工作需要和业绩考核在“江苏省内（服从公司安排）”调整李平乐工作岗位。此项约定系双方当事人自愿达成,内容明确，不违反相关法律规定，属合同有效条款，双方当事人均应遵照执行。现康佳江苏分公司仅是进行张家港市内相距一公里左右的工作地点的调整，属情理之中的调整，并不违反合同约定，且调整后工作内容未发生改变，李平乐有服从安排的义务。至于绩效工资，与个人销售能力、销售技巧、工作态度等因素有关，本身是动态的、不确定的，调整后并不必然导致绩效工资降低。综上，康佳江苏分公司对李平乐工作地点的调整属于企业的用工自主权范围，没有违反劳动合同的约定，不属于单方变更劳动合同的行为，具有合法合理性，并非不当。三份通知书均明确告知李平乐不服从工作安排及调动的法律后果及相关规章制度具体内容，李平乐对此置之不理，既未到新的工作岗位报到，也未和康佳江苏分公司积极协商，更未向劳动行政部门主张相应的权利，而是采取不到岗报到也不沟通的消极方式对待调岗通知，且在两次收到严重违反公司规章制度可予解除劳动合同的通知书后，明知其行为已经符合解除劳动合同的条件，仍然拒绝到岗报到。在此情形下，康佳江苏分公司通知工会并作出解除劳动合同的决定，不违反法律和合同的约定，无需向李平乐支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告李平乐的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二一年二月二十五日书记员  黄 蓓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执489号申请执行人：高成龙，男，汉族，1988年3月28日生，住胶州市。被执行人：王正福，男，汉族，1969年12月24日生，住山东省胶州市。申请执行人高成龙与被执行人王正福劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初68号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执489号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年二月二十六日书记员  汪永青
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保588号申请人：陶勇刚，男，汉族，1979年3月28日出生,住威海市。被申请人：薛彦宇，男，汉族，1986年10月6日出生，住威海市。申请人陶勇刚与被申请人薛彦宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民特75号民事裁定书已生效，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调594号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年二月二十四日书记员 赵斌（代）
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执209号 申请执行人：毛慧丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘武兴，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人毛慧丽与被执行人潘武兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛慧丽于2021年1月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘武兴返还申请执行人毛慧丽借款本金550000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘武兴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求潘武兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘武兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘武兴的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人潘武兴的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘武兴有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款550000元，另尚应承担案件受理费4650元，执行费7947元。 鉴于被执行人潘武兴拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人潘武兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邵江男
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执285号申请执行人天元区佳园建材租赁部。法定代表人姚彩群。被执行人湖南盛世建设安装工程有限公司。法定代表人袁四学。被执行人湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司。法定代表人袁四学。我院于2021年2月4日立案受理的申请执行人天元区佳园建材租赁部与被执行人湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司、湖南盛世建设安装工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十二日书记员  谭睿轩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初341号 原告：惠安县汽车运输公司，住所地惠安县螺城镇建设路企塘岭下，统一社会信用代码91350521156220691H。 法定代表人：王文恩。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈伟煌，男，1969年5月16日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县汽车运输公司与被告陈伟煌合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方同意庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县汽车运输公司撤诉。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告惠安县汽车运输公司负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  岳晓萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1574号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘清玉，男，1960年9月8日出生，住江苏省。被上诉人(原审原告)：李桂荣，女，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。原审被告：岳虎，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：沈逸，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称阳光财保杭州支公司)因与被上诉人刘清玉、被上诉人李桂荣、原审被告岳虎、原审被告沈逸机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。阳光财保杭州支公司上诉请求：改判阳光财保杭州支公司在商业险内少承担247，020元的赔偿金，即阳光财保杭州支公司在商业险范围内承担183，414元(一审认定总损失1，589，780元-律师费10，000元-精神损害抚慰金50，000元-交强险限额内承担的110，000元-原城镇标准死亡赔偿金1，472，300元＋现农村标准死亡赔偿金663，900元)×30％。事实和理由：一、一审法院不应判决阳光财保杭州支公司承担精神损害抚慰金。岳虎已经依法承担刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，刘清玉、李桂荣系受犯罪侵犯，并提起民事诉讼要求赔偿精神损失，法院不应当予以受理。二、本案死亡赔偿金应以上海市2019年农村居民人均可支配收入作为标准计算。首先，刘洋洋的户籍所在地为农村地区；其次，刘清玉、李桂荣提供的居住证签发日期为2013年5月17日，无法涵盖刘洋洋事发前一年的居住情况，也无其他能够证明其居住内容的证据；再次，刘清玉、李桂荣仅提供了刘洋洋微信的转账记录和工作证明，无法证明微信里的收入系劳动收入，也没有提供劳动合同等其他证据。因此，刘清玉、李桂荣提供的证据无法证明刘洋洋于事发前一年居住在城镇地区且收入来源于城镇地区，应当以农村居民人均可支配收入作为死亡赔偿金的计算标准。刘清玉、李桂荣书面答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回阳光财保杭州支公司的上诉请求，维持原判。刘洋洋年纪尚轻就因交通事故死亡，刘清玉、李桂荣作为父母精神上遭受重大打击，承受了极大痛苦，一审判决认定精神抚慰金50，000元符合法律规定。刘清玉、李桂荣一审中提供了居住证、居住证明、工作证明、营业执照复印件、微信工资发放记录等证据，已经形成完整证据链证明刘洋洋生前居住、工作均在城镇地区且连续满一年以上，阳光财保杭州支公司在未提供任何相反证据的情况下主张死亡赔偿金适用农村标准无事实和法律依据。刘清玉、李桂荣向一审法院提出诉讼请求：1．判令岳虎、沈逸、阳光财保杭州支公司向刘清玉、李桂荣赔偿损失2，242，181元，包括死亡赔偿金1，472，300元、丧葬费57，480元、被抚养人生活费643，626元、精神损失抚慰金50，000元(在交强险范围内优先赔付)、住宿费580元、交通费8，195元、律师费10，000元；2．上述费用由阳光财保杭州支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由沈逸承担30％、岳虎承担70％的赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘清玉、李桂荣110，000元(含精神损害抚慰金15，000元)；二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘清玉、李桂荣430，434元；三、岳虎应于判决生效之日起十日内赔偿刘清玉、李桂荣1，046，346元；四、沈逸应于判决生效之日起十日内赔偿刘清玉、李桂荣3，000元；五、刘清玉、李桂荣的其余诉讼请求不予支持。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故造成刘洋洋死亡，岳虎因本起事故被追究刑事责任，系其违法行为危害到社会公共秩序，而设定公法意义上的责任，并不能抵销其应承担私法意义上的民事赔偿责任，更不能填补受害人亲属遭受的精神打击。作为死者直系亲属的刘清玉、李桂荣精神上承受了一定的痛苦，刘清玉、李桂荣提起民事诉讼主张包括精神损害抚慰金在内的损害赔偿金并不违反法律规定，其诉请的精神损害抚慰金应获得支持。本案中，刘清玉、李桂荣提供了居住证、居住证明、工作证明、营业执照复印件等以证明刘洋洋生前居住、工作在城镇，一审判决据此认定应依据城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合证据评价规则。综上所述，阳光财保杭州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，005.30元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年二月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执837号 被执行人：江财煌 本院在执行清远市清新区人民法院与江财煌追缴罚金一案中，被执行人江财煌已经履行（2020）粤1803刑初528号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异161号异议人（案外人）：蒋某某，女，1962年8月29日出生，住济宁市任城区。申请执行人：吴某某，男，1964年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张某，男，1963年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行吴某某与张某民间借贷纠纷一案，异议人蒋某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋某某称，请求不予强制执行被执行人张某名下位于济宁市任城区××街××楼××单元××楼西户的房产（证号：房改古003934）。事实与理由：吴某某诉张某民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2020年5月18日下达执行裁定书，查封异议人家庭成员的共同房产，剥夺了异议人及家庭成员的合法权利。1、吴某某诉称张某2013年4月26日向其借得人民币20万元，申请人对此从不知情，张某亦未曾将该20万元的任何部分用于申请人及家庭的共同生活。异议人与张某均有固定工作，双方收入稳定，家庭成员身体健康，不存在重大支出，根本无需向吴某举债生活。因此，该借款不属于家庭共同债务。2、济宁市任城区人民法院查封的张某名下位于关帝庙的房产（证号：房改古××号）是房改房，政策规定双职工仅享受一次（套），是异议人与张某的共同财产，绝不能因张某在外借款未还，连异议人的合法权益也给剥夺掉。3、吴某与张某的借贷纠纷案审理历时7个多月，在此期间，吴某既未向异议人提起过任何诉讼，法院亦未将异议人作为共同被告或第三人让异议人参加该案的审理，说明异议人与该案无关。法院裁定强制执行异议人的共有房产，对于异议人来说是“未审先判”，剥夺了异议人依法享有的诉讼权利。综上，异议人对本案执行提出异议，请求法院按照《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎商情执行案件若干问题的指导意见》中的要求，进一步突出强制善意文明执行理念，依法审慎采取强制执行措施，不要执法时侵犯异议人的合法权益。上述异议希望贵院认真考虑，不予强制执行为盼。异议人蒋某某为支持其异议请求提供如下证据：1.被执行人张某与济宁市化学工业公司于1998年11月27日签订的《公有住房买卖协议书》1份；2.显示购房者为张某、配偶为蒋某某的《市区购房职工配偶住房及工龄情况调查表》、济宁市化学工业公司向被执行人张某出具的《国有住房出售收入专用票据》各1份；3.显示购房者为被执行人张某的鲁房改字第××号《山东省职工购买公有住房许可证》。本院查明，2019年8月15日，本院对受理的吴某某与张某民间借贷纠纷一案作出了（2019）鲁0811民初8694号民事判决书，判决“一、被告张某于本判决书生效后十日内归还原告吴某某借款170000元；二、被告张某于本判决书生效后十日内支付原告吴某某以170000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月1日至实际偿清之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。”张某不服该民事判决提起上诉。2020年2月3日，济宁市中级人民法院做出了（2019）鲁08民终5969号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后该案进入强制执行程序。2020年5月18日，本院做出了（2020）鲁0811执1768号执行裁定书，裁定查封被执行人张某名下位于济宁市古槐辖区关帝庙2号二化工宿舍西单元二层西户房产（证号：房改古××号），查封期限三年。同日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达于济宁市不动产登记中心。另查明，异议人蒋某某与被执行人张某系夫妻关系，双方于1998年11月参加被执行人张某所在单位济宁市化学工业公司的房改，购得位于济宁市××街××楼××单元××楼西××房产××套，房权证号为：房改古003934号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。执行依据（2019）鲁0811民初8694号民事判决书判决被执行人张某承担还款付息的责任，案涉房产属于异议人蒋某某与被执行张某婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，依据上述司法解释，本院查封异议人蒋某某与被执行人的共有房产，并无不当。异议人蒋某某对案涉房产所主张的事实与请求，不能阻却执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人蒋某某的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月二十三日书记员  李 璇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初169号之二 解除保全申请人：王文昌，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：王东辉，男，1963年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告王文昌与被告王东辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀1128民初169民事裁定，冻结被告王东辉名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。王文昌于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王文昌已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人王东辉名下银行存款100000元的冻结或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由王文昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代彦新 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘俊秋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更290号罪犯徐大彬，男，1986年3月12日生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一八年二月十日作出(2017)鲁13刑初62号刑事判决，以被告人徐大彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年6月24日至2025年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐大彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐大彬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯徐大彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐大彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐大彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年6月24日至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8342号申请执行人：王丹妮，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：普信资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：管环宇(职务不详)。申请执行人王丹妮依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第870号调解书,于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人普信资产管理有限公司支付申请执行人王丹妮人民币63,977元。执行中，本院向被执行人普信资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年二月十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初771号 原告：吉林市同盛汽车维修有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：沈月英，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。 被告：吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：张力为，经理。 被告：张力为，女，1973年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市同盛汽车维修有限责任公司与被告吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司、张力为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吉林市同盛汽车维修有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市同盛汽车维修有限责任公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市同盛汽车维修有限责任公司撤诉。 审判员 常 静 二〇二一年二月二十三日 书记员 张笑男
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初729号原告：上海唐年实业股份有限公司，住所地上海市闵行区春东路********。法定代表人：张洪斌，董事长。委托诉讼代理人：戴霁亮，该单位职员。被告：长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村iv>法定代表人：童锦泉，执行董事。被告：长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村iv>法定代表人：童锦泉，执行董事。原告上海唐年实业股份有限公司与被告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司、长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海唐年实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年二月十日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执118号 申请执行人袁立龙，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人马标，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）皖1623民初5842号民事调解书，立案执行的袁立龙与马标买卖合同纠纷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初5842号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  李勤
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初749号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:鹿思春，男，1963年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆金英，女，1962年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿艳旗，男，1989年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：李玉磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵彬，女，1984年9月25日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告赵彬、鹿思春、豆金英、鹿艳旗、李玉磊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告鹿思春、豆金英共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息90882元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年9月1日利息及罚息为90882元）；2、判令被告鹿艳旗、李玉磊承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告赵彬、鹿思春、豆金英、鹿艳旗、李玉磊同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵彬自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款60000元，于2021年3月3日前偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司60000元；被告赵彬到期不能足额偿还，原告方将对被告赵彬按原借款合同约定的利息及罚息申请执行，被告鹿思春对上述借款本息承担连带责任。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费1959元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3479元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年二月二十六日书记员  张赛赛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执469号申请执行人嘉兴市易亚物业管理有限公司被执行人高玉良本院在执行申请执行人嘉兴市易亚物业管理有限公司与被执行人高玉良物业服务合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终42号上诉人（一审被告）：李新军，男，1974年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审原告）：赵万民，男，1962年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海鹏（与赵万民系父子关系），男，1988年3月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人李新军因与被上诉人赵万民土地租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新军、被上诉人赵万民委托诉讼代理人丛府君、赵海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新军上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉求。事实和理由：1.根据黑财规审（2019）文件，大豆种植者补贴只归种植者，双方约定违反政策，属无效约定，法院不应支持。《黑龙江省大豆、玉米、稻谷生产者补贴实施方案》颁布后，国家取消了双方可以另行约定的规定，法院应根据文件变更或解除双方协议。2.双方达成新的协议约定，上诉人给付被上诉人补贴款152000.00元，被上诉人要求给付50572.00元没有依据。2019年，双方因补贴分配问题发生争执，报警后双方在派出所达成新协议，给付被上诉人15万元，被上诉人放弃剩余50572.00元，上诉人才将15万元汇到被上诉人账户中。即使双方约定补贴各占50%，因达成新的协议，上诉人已经履行了合同义务。一审未正确认定双方新的分配协议效力，导致裁判错误。综上，请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。赵万民二审辩称，一审法院认定双方签订的《宜农林地租赁合同》关于达到种植补贴分配比例合法有效，判决确认答辩人享受补贴面积794.4亩，上诉人享受750亩符合双方合同约定和法律规定。根据合同法，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当应按约履行，不得变更解除。上诉人以文件效力大于合同约定效力为由认为一审判决错误，没有法律根据。双方签订合同时上诉人就知道文件具体规定，但其自愿签订合同并约定补贴分配比例，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，一审法院依法判决支持答辩人的诉讼请求完全正确。赵万民向一审法院起诉请求：1.判令李新军按照合同约定给付拖欠的2019年大豆补贴款52572.00元；2.诉讼费由李新军承担。事实和理由：赵万民与兰宝珍是夫妻。赵万民与李新军于2019年4月3日签订宜农林地租赁合同，赵万民将自家承包的1544.4亩宜农林地租赁给李新军经营，双方在合同中约定大豆种植补贴各占50%，实际办理补贴申报时，双方商定赵万民享受大豆种植补贴为794.4亩，补贴款为202572.00元，李新军享受大豆种植补贴为750亩，补贴款为191250.00元。补贴款汇到李新军邮政储蓄银行卡后，只给付赵万民150000.00元，按照双方约定，李新军还拖欠大豆补贴款52575.00元，多次催要一直拖延给付，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年3月28日，大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会作为发包方与作为承包方的兰宝珍签订合同编号为0735-10-1544.4-3的宜农林地承包合同一份，该合同项下的宜农林地位于加卧路75km道南3km，面积为1544.4亩，承包期限为2017年3月1日至2025年9月13日。2019年4月4日，兰宝珍作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的李新军签订宜农林地租赁合同一份，该合同的主要内容为益农林地位置宝丰农场，面积为1544.4，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，租金数额为33.6万元，大豆生产者补贴法人占比50%（0.00亩），承租人占比50%（0.00亩），其他约定为乙方必须保证大豆种植面积772.2亩，如大豆种植面积不足772.2亩，乙方按2019年度大豆生产者补贴价格补偿甲方。2019年岭南农户享受大豆、玉米、马铃薯生产者补贴人员信息统计表中显示，宝丰农场，兰宝珍享受大豆实际种植面积794.4亩，李新军享受大豆实际种植面积750亩，该统计表底部有李新军签字及捺印。根据大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会证明，2019年的大豆种植者补贴资金已打入李新军卡中。2019年10月28日，李新军通过转账支付赵万民152000.00元。另查明，赵万民、兰宝珍于1984年9月20日登记结婚。2019年大豆种植者补贴标准为每亩255.00元。以上事实有原被告陈述、宜农林地承包合同、宜农林地租赁合同、补贴人员信息统计表、证明、交易明细、结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。一审法院认为，兰宝珍与李新军签订的宜农林地租赁合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。关于大豆种植者补贴归属，虽然合同中约定法人（兰宝珍）与承租人各占50%，但李新军签字的2019年岭南农户享受大豆、玉米、马铃薯生产者补贴人员信息统计表中记载兰宝珍享受大豆实际种植面积794.4亩，李新军享受大豆实际种植面积750亩，该统计表系李新军的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，故兰宝珍应得的大豆种植者补贴为202572.00元，李新军已支付152000.00元，故尚余50572.00元，因涉案土地的全部大豆种植者补贴都支付给了李新军，故李新军应将50572.00元支付兰宝珍。因赵万民与兰宝珍系夫妻关系且兰宝珍对赵万民主张权利无异议，故李新军应向赵万民履行义务。关于李新军提出的其租种的土地面积不足的问题，如果其认为与赵万民及兰宝珍有争议，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：李新军于本判决生效后五日内支付赵万民大豆种植者补贴款50572.00元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。对双方当事人争议的事实本院与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点主要是按照合同约定上诉人李新军是否尚欠被上诉人赵万民补贴款50572.00元。对此李新军一方面在上诉状中提出按政策性文件规定，赵万民作为土地出租一方不应享有粮食补贴款，另一方面又在庭审中认可收到土地管理部门发放的1544.4亩全部租赁土地的粮食补贴款393822.00元，并已经支付给赵万民794.4亩补贴款，并通过银行转账支付152000.00元，现金支付50000.00元，但李新军对其提出现金支付的补贴款未能提供证据加以证明。关于租赁合同的效力，系双方当事人签订，且系双方真实意思表示，李新军与赵万民约定各自占比50%，是自愿放弃部分补贴款，应属其对自己民事权利的处分，并不违反法律强制性规定，双方应按约履行。如李新军认为合同显失公平，应在法定除斥期间行使撤销权。因此，李新军以合同违反政策规定及双方存在新的协议等为由拒不履行合同，本院不予支持。综上所述，李新军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费1064.00元，由上诉人李新军负担。本判决为终审判决。审判长  王云涯审判员  郭志川审判员  邹丽平二〇二一年二月二十四日法官助理马春艳书记员田雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初952号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。被告：浙江博富建材科技有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村一社会信用代码91330621092807281D。法定代表人：沈木泉，执行董事兼总经理。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内南路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）诉被告浙江博富建材科技有限公司（以下简称博富建材公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告博富建材公司支付原告博富建材公司货款324725.26元及逾期付款损失（以324725.26元为基数从2019年11月9日起按每日0.03%的利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告博富建材公司承担。事实和理由：2019年6月4日，第三人东华铝材公司与被告博富建材公司签订《铝型材购销合同》，约定被告博富建材公司向第三人采购铝合金型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款；货款采用月结，每月底进行书面对账，待双方核对无误且被告收到第三人开具的合规的增值税专用发票后支付货款的80%，剩余20%货款在工程批量供货结束后2个月内全部付清。合同还约定，发生争议提交至原告方所在地人民法院诉讼。2019年11月11日，原告博富建材公司与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将其对被告的债权转让给原告博富建材公司，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司的债务。债权转让时，被告尚欠第三人货款金额为324725.26元。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告，但被告未按约定向原告履行相应债务，原告博富建材公司遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告博富建材公司签订的《铝型材购销合同》约定发生争议在即原告方所在地人民法院诉讼，即因上述合同发生争议，应由第三人东华铝材公司或者被告博富建材公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告博富建材公司的相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告在受让合同权利时已知道有管辖协议，亦未证明转让协议另有约定且原合同相对人同意，故不属于前述除外情形。据此，第三人东华铝材公司与被告博富建材公司签订《铝型材购销合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由第三人东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴克坤二〇二一年二月二十日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更273号罪犯赵明荣，男，1987年9月25日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）西刑初字第460号刑事判决，以被告人赵明荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵明荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵明荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年01月至2020年05月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币5000元，本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明荣减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2040年1月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠