浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初9551号原告：浙江琦美电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇象塔南路**，统一社会信用代码：91330382564435122X。法定代表人：王海洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：林胜庆、李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：乐清市博宜电器有限公司，，住所地：浙江省乐清市柳市镇吕岙村统一社会信用代码91330382MA29AUD40H。法定代表人：崔凤荣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栗刚。被告：冯迟兵，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市万川区。被告：黄小菊，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告浙江琦美电气有限公司（以下简称“琦美公司”）与被告乐清市博宜电器有限公司（以下简称“博宜公司”）、冯迟兵、黄小菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据原告的申请，本院对博宜公司的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告琦美公司的委托诉讼代理人李飞洁及被告冯迟兵、黄小菊到庭参加诉讼，被告博宜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琦美公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乐清市博宜电器有限公司向原告支付货款1093347元及支付逾期付款利息（自2020年7月1日起以1093347为基数按月利率1.5%计算至实际还款日止）；2、判令被告冯迟兵对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告黄小菊对第一项债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告一博宜公司成立，公司注册资本100万。公司股东为施久来、林孟安，双方各出资50万元，占出资比例50%。2019年6月10日，施久来将其持有的50%股权，林孟安将其持有的20%股权转让给冯迟兵，林孟安将其持有的30%股份转让给冯孝春，并办理了工商变更登记。2019年11月8日，冯迟兵与冯孝春将其持有的70%股权与30%均转让给黄小菊，并办理了工商变更登记，公司性质为一人有限责任公司。2020年5月18日，黄小菊又将其持有的95%股权与5%股权分别转让给崔凤荣与栗刚。2019年3月11日起至2019年9月16日期间，原告与被告博宜公司建立买卖合同关系。但是从始至终，原告与被告一签订的《产品购销合同》中签字盖章部分除了有被告一的合同章盖章外，均有被告冯迟兵的签字。2020年6月3日，原告与被告一博宜公司签订《还款协议》，内容如下：“一、双方一致确认：截止本协议签订之日乙方共欠甲方货款人民币1093347元。二、乙方自愿分十五期向甲方支付上述货款：第一期至第十期自2020年6月起至2021年3月于每月的最后一天前支付甲方72890元。……三、若乙方未按期足额支付上述任一期货款或利息，则乙方应一次性支付甲方全部余欠货款及逾期付款利息（逾期利息以1093347元为基数按月利率1.5%计算至实际还款日）……甲方浙江琦美电气有限公司，2020年6月3日，乙方乐清市博宜电器有限公司，冯迟兵，2020年6月3日。”2020年6月12日，被告一博宜公司与被告冯迟兵向原告出局《承诺书》，内容为：我司乐清市博宜电器有限公司向浙江琦美电气有限公司就2019年9月20日付浙江琦美电气有限公司电子商业承兑汇票二份做以下承诺……以电子商业承兑汇票于2020年3月12日到期至今未兑现，今我司乐清市博宜电器有限公司与本人冯迟兵在此承诺“如2020年6月28日前还不能按时兑现，则自愿从我司乐清市博宜电器有限公司对公账户无条件支付此笔款项到浙江琦美电气有限公司账户。如在2020年6月30日前未收到此款项，每日按总金额100000元的1.5%收取违约金……”承诺单位盖章、法人章：乐清市博宜电器有限公司，承诺人签字(法人代表)：冯迟兵，日期：2020年6月12日。以上《产品购销合同》、《还款协议》、《承诺书》等书面文书无不体现了被告冯迟兵是被告一的实际控制人，也反应了被告一与被告冯迟兵人格混同的事实。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人地位与股东有限公责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告冯迟兵应当对被告一的涉案债务承担连带责任。另，被告冯迟兵对《还款协议》、《承诺书》的签署也作为其债务加入后由其与被告一博宜公司共同偿还债务的依据。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，被告冯迟兵也应当与被告一共同偿还债务。至于被告黄小菊，由于一人有限公司的特殊性，我国公司法对一人有限公司股东进行特别约束，即一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告黄小菊将股权部分转让后，一人有限公司变更为普通有限公司，若被告黄小菊不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对一人有限公司存续期间债务承担连带责任。据此，原告提起诉讼。被告博宜公司提供书面答辩称：被告欠付原告货款1093347元是事实。被告曾答应按月利率1.5%计算利息，因不符合法律规定，请求人民法院核减，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。目前被告一直在追讨欠款，用于偿还债务。现变更有一笔774万元的债权及一笔25万元的债权已得到人民法院的确认，可以用于偿还原告的欠款。被告的债权远远大于债务，被告同意承担全部债务责任。被告冯迟兵答辩称：2020年6月12日，被告冯迟兵代表博宜公司针对应付给原告的10万元的商业承兑汇票，向原告做出的承诺为：“如2020年6月28日前还不能按时兑现，则自愿从我司乐清市博宜电器有限公司对公账户无条件支付此笔款”。上述承诺为冯迟兵在履行职务行为时，代表公司做出的由公司无条件付款的承诺。即表示的内容为：如商业承兑汇票的前一家背书公司不能付款，由博宜公司“无条件支付”，而并非冯迟兵个人做出的担保承诺。同时，本案为买卖合同纠纷，涉案标的为109万余元，与冯迟兵做出的10万元商业承兑汇票付款方式承诺，一个为“买卖合同纠纷”，一个为“票据纠纷”。二者并非同一法律关系。现原告提起的是“买卖合同纠纷诉讼”并非“票据纠纷”诉讼。因此，冯迟兵作为本案的被告，主体资格不适格。请求人民法院依法驳回原告对被告冯迟兵的连带责任诉讼。被告黄小菊答辩称：2020年5月18日被告黄小菊已将自己在博宜公司的股权转让他人。被告于2020年11月17日以买卖合同纠纷为由递交起诉状，起诉被告博宜公司偿还欠款并要求公司前任股东承担连带责任于法无据。博宜公司800余万债权已得到了人民法院的支持与认可，博宜公司的债务不足700万元。不存在被告所称的“股东逃避债务”的情形。对于博宜公司股权转让之前的债权债务，应由谁来承担，属于博宜公司前任股东与现任股东之间的“股权转让纠纷”。此纠纷属于股东之间的“内部纠纷”，对外并不产生法律效力。对外无论博宜公司是否做出股权转让，都应该对原告承担债务责任。请求依法驳回原告对被告黄小菊的连带责任诉讼。本院经审理认定，被告博宜公司于2018年2月11日登记成立，2019年11月8日，被告博宜公司股东冯迟兵与冯孝春将其分别持有的70%股权30%股权各以1元的价格转让给被告黄小菊，并办理了工商变更登记，博宜公司性质变更为有限责任公司（自然人独资）。2020年5月18日，被告黄小菊将其持有的博宜公司的股权转让给崔凤荣与栗刚，博宜公司性质变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年3月至2019年9月期间，被告博宜公司多次向原告琦美公司购买产品，经双方结算，被告博宜公司在“浙江琦美电气有限公司2019年对账单”上加盖合同专用章，确认截至2019年9月20日，共欠原告货款1152847元，被告冯迟兵在该对账单上写明“无误”并签名。2020年6月3日，原告琦美公司（作为甲方）与被告博宜公司（作为乙方）签订还款协议，被告博宜公司确认尚欠原告货款1093347元，并约定分十五期向原告支付上述货款，第一期至第十期自2020年6月起至2021年3月止分别于每月的最后一天前各向原告支付72890元……若被告博宜公司未按期足额支付上述任一期货款或利息，则被告博宜公司应一次性支付原告全部余欠货款及逾期付款利息（逾期利息以1093347元为基数按月利率1.5%计算至实际还款日）。被告博宜公司在还款协议右下角乙方处加盖公司印章，被告冯迟兵在还款协议右下角乙方处签名。后被告博宜公司未按该协议约定向原告支付款项。2020年6月2日，被告博宜公司向原告出具承诺书一份，主要内容为：我司乐清市博宜电器有限公司向浙江琦美电气有限公司就2019年9月20日付浙江琦美电气有限公司电子商业承兑汇票二份做以下承诺……以上电子商业承兑汇票于2020年3月12日到期至今未兑现，今我司乐清市博宜电器有限公司与本人冯迟兵在此承诺“如2020年6月28日前还不能按时兑现，则自愿从我司乐清市博宜电器有限公司对公账户无条件支付此笔款项到浙江琦美电气有限公司账户。如在2020年6月30日前未收到此款项，每日按总金额100000元的1.5%收取违约金……。”被告博宜公司在“承诺单位盖章、法人章”处加盖公司印章，被告冯迟兵在“承诺人签字（法人代表）”处签名。以上事实有原告企业信息查询、法定代表人身份证明、被告企业信息查询、浙江琦美电气有限公司2019年对账单、《产品购销合同》、还款协议、承诺书、被告博宜公司章程、股权转让协议及原、被告庭审陈述等予以证实。本院认为，被告博宜公司在还款协议中确认尚欠原告货款1093347元并约定分期偿付上述欠款，现被告博宜公司违约，故应按照该协议的约定一次性向原告支付全部欠款及逾期付款利息损失（以1093347元为基数按月利率1.5%计算至实际还款日止）。被告博宜公司提出的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于被告冯迟兵是否承担连带清偿责任的问题。被告冯迟兵虽然在《还款协议》、《承诺书》、《对账单》、部分的《产品订购合同》上签字并加盖公司印章，但其当时作为被告博宜公司的工作人员，其签字行为并非个人对博宜公司债务的加入。原告的证据也不足以证明被告冯迟兵存在滥用公司法人地位与股东有限公责任逃避债务的行为，故本院对原告要求被告冯迟兵承担连带清偿责任的诉请不予支持。关于被告黄小菊是否承担连带清偿责任的问题。涉案货款虽系在被告黄小菊成为被告博宜公司独资股东之前发生，但公司内部股权转让及公司类型变更并不影响公司对外的债务承担。即公司类型变更前发生的公司债务（包括本案债务）仍属于博宜公司的债务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，在博宜公司再次变更为普通有限责任公司前，黄小菊作为一人有限责任公司的股东有责任提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，否则应对公司债务（包括本案延续的债务）承担连带责任。但被告黄小菊未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对其独资经营期间的公司债务（包括本案延续的债务）承担连带责任。因被告博宜公司与原告的还款协议系在被告黄小菊转让股权之后签订，还款协议中的“逾期利息以1093347元为基数按月利率1.5%计算至实际还款日”的约定并未取得被告黄小菊的同意，故被告黄小菊需对1093347元货款的清偿及相应的利息损失（以1093347元为基数自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的支付承担连带清偿责任。被告博宜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市博宜电器有限公司应偿付原告浙江琦美电气有限公司货款1093347元及利息损失（以1093347元为基数，自2020年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。二、被告黄小菊对上述第一项债务中的1093347元货款及部分的利息损失（以1093347元为基数自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江琦美电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14640元，减半收取7320元、财产保全费5000元，均由被告乐清市博宜电器有限公司、黄小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 范亚东二〇二一年二月五日代书记员 陈 峥