wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3215号之一申请执行人：于自力,男性,1966年7月15日出生,住许昌市。被执行人：王志国，男性,1961年5月12日生，汉族，住许昌市。申请执行人于自力与被执行人王志国借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志国借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月二十六日书记员  王治斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1238号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：瞿丽君，女，1983年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪74民终898号民事调解，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与瞿丽君金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初582号原告：王海印，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：河南新隆建工集团有限公司，住所地河南省林州市太兴路**。法定代表人：宋洪亮，董事长。被告：平顶山市盛业房地产开发有限公司，住，住所地河南省平顶山市新城区纬一路凤凰山黄河外国语学院/div>法定代表人：祝惠敏，董事长。原告王海印诉被告河南新隆建工集团有限公司、平顶山市盛业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告王海印在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海印撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二一年二月十日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执667号 申请执行人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：盛春德，执行董事。 委托代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉伟，总经理。 被执行人：青岛盛世庭园不动产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：周生，执行董事。 本院在执行申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司、青岛盛世庭园不动产有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0211民初11764号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币8318873.50元。本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年二月二日 书记员  周婷婷
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初28号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省广安市广安区，居住地四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2021年1月18日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察官李婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年9月27日晚20时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌的普通电动正三轮摩托车在广安市枣山物流园区迎宾大道朱家岭路口被执勤交警查获，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为167mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，表示认罪。 经审理查明：2020年9月27日晚，被告人刘某某酒后驾驶无号牌的普通电动正三轮车从广安市广安区城区出发回家，当晚20时许，刘某某驾车行驶至广安市枣山物流园区迎宾大道朱家岭路口被执勤交警查获，随后被交警带至广安市人民医院抽血送检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，刘某某送检血液中乙醇含量为167mg/100ml。经广安巨丰司法鉴定所鉴定，刘某某所驾驶的电动正三轮车属于电动轻便摩托车，车辆属性为机动车。 同时查明：广安市公安局交通警察支队第一大队未查询到被告人刘某某已办理机动车驾驶证。 上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的查获经过，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，鉴定聘请书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、广安巨丰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回执，执法视频，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人刘某某到案后如实供述罪行,系坦白,依法可对其从轻处罚。 据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢** 二〇二一年二月四日 书记员  曾臻 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初148号原告：王甫报，男，1956年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：车万**，江苏杜江律师事务所律师。被告：丁威，男，1988年3月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：丁一，男，1990年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告王甫报与被告丁威、丁一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王甫报及其委托诉讼代理人车万**到庭参加诉讼，被告丁威、丁一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王甫报向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告丁威、丁一未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年4月18日，被告丁威通过丁一担保向原告王甫报借款现金50000元。2019年4月19日，被告丁威、丁一向原告王甫报出具借条一张。主要载明：今借到原告王甫报50000元整，借期内月利率2%，于2010年4月19日付清本息共总额50000元。如逾期归还，借款人应向出借人支付违约金200元/天。借款人丁威担保人丁一。随后，丁威向原告王甫报偿还利息至2019年10月19日，未偿还本金及剩余利息，故而成讼。庭审中，原告认为借条中还款时间2010年4月19日系笔误，还款时间应为2020年4月19日。上述事实，由借条、银行账户对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告王甫报与被告丁威之间的借贷关系、被告丁一为被告丁威的债务向原告提供连带保证责任，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告丁威应当按约向原告清偿借款50000元及利息，被告丁一应当按约承担连带担保责任。被告丁威、丁一经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁威于本判决发生法律效力后十日内给付原告王甫报借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场利率的四倍且不超过年利率15.4%计算）；二、被告丁一对上述债务承担连带清偿责任，并可实际承担责任后向被告丁威进行追偿；三、驳回原告王甫报的其他诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取计613元，保全费620元，合计1233元，由被告丁威、丁一负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元。审判员  孟永生二〇二一年二月二日书记员  杨 洋
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执273号 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王志慧，女，汉族，1990年7月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：尹翠兰，女，汉族，1964年10月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李长宏，男，满族，1987年12月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李红春，女，满族，1987年12月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李红伟，男，汉族，1983年3月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王忠玲，女，汉族，1983年10月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李金，男，1964年12月8日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长宏在财付通支付科技有限公司08××××b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币8008.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年二月五日 书记员  薛 雷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执150号申请执行人：龙凌雲，女，2002年7月2日出生，汉族，学生，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路******508。公民身份号码：4203812002********。被执行人：龙小勇，男，1969年8月22日出生，汉族，汉江集团水利工程处职工，住，住湖北省丹江口市大坝办事处联通路********民身份号码：4226011969********。本院在执行申请执行人龙凌雲与被执行人龙小勇抚养费纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初2358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 李永昌审判员 潘如文二〇二一年二月二十二日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执459号申请执行人：邓媛媛，女，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙。被执行人：郭永，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，现住长沙市雨花区。关于申请执行人邓媛媛与被执行人郭永劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月21日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务、民政登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人郭永适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人郭永应支付申请执行人邓媛媛案款8000元，全部未支付。本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为8000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0523刑初28号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人吕有军，男，1983年2月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县；因犯盗窃罪，于2002年3月18日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月3日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月9日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月22日被深圳市公安局宝安分局决定刑事拘留，同年10月22日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人吕有军犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员王金香出庭支持公诉，被告人吕有军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人吕有军贩卖0.49克冰毒给吸毒人员简某，具体犯罪事实如下：2020年7月20日下午，简某通过微信转账人民币1000元向吕有军购买毒品，随后，吕有军在邵阳县金称市镇申通快递点通过快递的方式将0.49克冰毒邮寄给在深圳市宝安区42区玫瑰园会所的简某。2020年9月21日23时许，吕有军在湖南省永州市祁阳县西区农贸市场居民楼五楼被深圳市公安局新乐××及邵阳县××队民警抓获。公诉机关认为，被告人吕有军贩毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕有军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人吕有军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；被告人吕有军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人吕有军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了1.户籍资料、到案经过、搜查笔录、扣押文书、称量、取样笔录、微信截图及照片、犯罪经历查询情况说明、检定证书、现场检测报告书、判决书及释放证明等相关书证；2.证人简某、唐某的证言；3.被告人吕有军的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片；6.辨认笔录；7.视听资料等证据证实。被告人吕有军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吕有军贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人吕有军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吕有军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时其认罪认罚，亦可从宽处理。被告人吕有军贩卖毒品的违法所得1000元，应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕有军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕有军的刑期即自2020年9月22日起至2021年8月21日止。罚金及违法所得限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘康民二〇二一年二月一日法官助理彭昱书记员肖洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32519号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：乐员兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人乐员兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执61号申请执行人：李某某，女，1958年1月27日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：彰武县海翔城市公交有限公司，住所地彰武县新兴路**。法定代表人：赵某某，系该公司经理。申请执行人李某某与被执行人杨某、冯某、彰武县海翔城市公交有限公司机动车交通事故责任纷一案，依据阜新市中级人民法院(2020)辽0922民终591号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人彰武县海翔城市公交有限公司发出执行通知书，责令被执行人彰武县海翔城市公交有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彰武县海翔城市公交有限公司至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人彰武县海翔城市公交有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武县海翔城市公交有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人彰武县海翔城市公交有限公司名下可供执行财产。本院依法冻结彰武县海翔城市公交有限公司名下的银行卡。本院于2021年2月26日对被执行人彰武县海翔城市公交有限公司的法人进行了限制高消费。因被执行人彰武县海翔城市公交有限公司暂无财产可供执行，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为766600.04元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院(2020)辽0922民终591号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  范 洪二〇二一年二月二十六日书记员  王鹤龄
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初48号 原告：肖敏，男，1981年4月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。 被告：付卫敏，男，1994年6月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。 本院在审理原告肖敏诉被告付卫敏民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日立案，原告肖敏于2021年2月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告肖敏申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖敏撤回起诉。 案件受理费24631元，减半收取12315.5元，由原告肖敏承担。 审判员  葛康宁 二〇二一年二月四日 法官助理彭正友 书记员石坤陇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2653号 原告：许建文，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄诗平、王虹君，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：徐伟敏，男，1997年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告许建文与被告徐伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未书面明确约定合同履行地，故应根据许建文的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地。许建文的诉讼请求虽包含金钱给付请求，但并非合同履行过程中要求徐伟敏支付金钱，而是以徐伟敏未按合同约定交付货物，请求徐伟敏返还已支付的货款，故本案的争议标的并非为“给付货币”，而是“其他标的”。故许建文住所地并非合同履行地，而应确定徐伟敏为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由仙游县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送仙游县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏恬恬 二〇二一年二月三日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保232号 申请人：济宁平安福新型建材有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇政府东600米路北。统一社会信用代码：91370829MA3DEBD035 法定代表人：李旭，职务：经理 被申请人：袁超，男，1997年2月10日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人济宁平安福新型建材有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人袁超在金融部门的存款76700元予以冻结。申请人济宁平安福新型建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（单号为022137080801040200005）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月5日以（2021）鲁0829财保232号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁超在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司孟姑集支行账号为62×××34,0101,0的存款76700.00元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日）。（实际冻结案号为（2021）鲁0829执保200号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二一年二月八日 书记员  赵蒙蒙
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执1647号 申请执行人：啦普哆母婴用品(上海)有限公司，住所地上海市金山区，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。人：张子瑞，不详。 啦普哆母婴用品(上海)有限公司与四川锦寿健康科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初20664号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人四川锦寿健康科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人啦普哆母婴用品(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费21619.21元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向四川锦寿健康科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人四川锦寿健康科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 王宏伟 审 判 员 王宏伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初271号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地:宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯喜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：向厚萍，女，1962年9月18日出生，住宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告向厚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月19日，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司以被告向厚萍已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。审判员 肖 进二〇二一年二月十九日书记员 李璞瑜
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保49号 申请人：韩付英 被保全人：黄成兵 执行依据文号：（2021）川1527民初390号 申请保全事项：查询被申请人黄成兵在银行的存款信息、车辆登记信息、房产信息。 申请保全标的：0元 保全结果：查询完毕 二〇二一年二月二十六日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。住所地：平陆县西大街**。负责人：刘晓东，行长。被执行人：段灵巧，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行与被执行人段灵巧信用卡纠纷一案中，经查，被执行人段灵巧在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段灵巧在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月二十四日书记员  毛银娟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执86号之一申请执行人：邹某，男性，1995年01月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：赵某，女性，1998年12月10出生，满族，住葫芦岛市兴城市。本院在执行邹某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初661号调解书，已向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产赵某以人民币2450元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月二十二日书记员  许常辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16955号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：孙红池，住沈阳市和平区。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告孙红池物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年二月二十二日书记员  黄 妍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执403号 申请执行人：梅国安，男，1957年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘顺东，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人梅国安与被执行人刘顺东追偿权纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人刘顺东有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人刘顺东发出限制消费令，并将被执行人刘顺东纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30088.8元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3803号原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人:宫长青，职务总经理。委托诉讼代理人:宋涟莲，女，1980年7月9日出生，汉族，黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司职工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区v>被告：闫玉娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区v>原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告闫玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑世海二〇二一年二月二十二日书记员  陈卓宁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初861号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该行董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：陈灵超，女，1990年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈冬青，女，1971年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈灵超、陈冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告陈灵超、陈冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告农商银行诉请：判令被告陈灵超、陈冬青在继承陈锡贵的实际遗产范围内偿还原告借款本金50000元及和截至2020年9月16日的利息、罚息、复息7877.07元和自2020年9月17日起至实际还款日止按合同约定计算的罚息、复息；陈灵超对上述债务负连带责任。被告陈灵超、陈冬青未作答辩。在举证期限内，原告向本院提交了营业执照复印件、身份信息、个人循环借款合同、自助放款回单、死亡证明、保证函、个人贷款业务办理表、业务凭证、结欠贷款利息一览表等证据为证。被告陈灵超、陈冬青未向本院提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2017年11月15日，原告农商银行因陈锡贵(已死亡)的借款申请，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为50000元，从2017年11月15日起至2020年11月14日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，有权提前解除本合同等内容。同日，被告陈灵超（系借款人陈锡贵的女儿）向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺同意为陈锡贵在2017年11月15日至2020年11月14日期间内最高融资限额75000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告农商银行于2019年7月20日发放了贷款50000元，借款到期日为2020年7月19日，借款年利率11.832%,2019年8月借款人陈锡贵死亡,其法定继承人为其妻陈冬青、其女陈灵超，截至2020年9月16日，尚有借款本金50000元及利息、罚息、复息7877.07元未还，被告陈灵超亦未履行保证义务。本院认为：借款人陈锡贵向原告黄岩农商银借款，被告陈灵超向原告出具《保证函》，事实清楚，现借款人陈锡贵死亡，被告陈冬青、陈灵超是法定继承人且未明确表示放弃继承遗产，依法应在继承陈锡贵遗产的实际价值范围内承担还款责任；且被告陈灵超又是保证人，同时应当承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬青、陈灵超于本判决生效之日起十日内在继承陈锡贵的实际遗产范围内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及和截止2020年9月16日的利息、罚息、复息7877.07元和自2020年9月17日起至判决实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息、复息；被告陈灵超对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告陈灵超、陈冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二一年二月二十五日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初40号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人薛磊,男,1991年10月3日出生于河北省三河市,汉族,初中文化，农民，户籍登记地址河北省三河市，现住三河市燕郊开发区。2019年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局取保候审,2020年12月27日经三河市人民检察院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人薛磊犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣、检察官助理王成出庭支持公诉，被告人薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日0时许，被告人薛磊伙同庄立冬（已判决）等人在河北省三河市燕郊开发区02酒吧与王某1等人无故发生口角，后对被害人王某1进行殴打。2018年11月14日王某1的伤情经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人薛磊伙同庄立冬等人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人薛磊自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，判处被告人薛磊有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人薛磊的供述、同案犯庄立冬的供述及辨认笔录、被害人王某1的陈述及辨认笔录、证人王某2、汪某、高某、于某的证言、诊断证明书、伤情照片、司法鉴定意见书、刑事判决书、受案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实。 被告人薛磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛磊构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人薛磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年二月九日 书记员  支梦迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执400号李思良、陈霞、大庆市佞金房地产开发有限公司：关于李思良、陈霞与大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额28095元，其中293元作为执行费存入本院诉讼款户，余27802元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二日书记员 苑春雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执713号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：卢珍华，女，汉族，1991年5月23日出生，户籍所在地福建省龙岩市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行卢珍华信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1191号上诉人(原审原告)：黄宝生，男，1937年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：颜学凤，女，1948年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：黄彦明(HUANGYANMING)，男，1972年6月26日出生。被上诉人(原审被告)：吴朱丽中(WULI-CHUNCHU)，女，1932年1月23日出生。被上诉人(原审被告)：夏吴漪芬(HSIAEVAWU)，女，1932年2月2日出生。被上诉人(原审被告)：夏茉莉(HSIAMELISSA)，女，1963年12月6日出生。上诉人黄宝生、颜学凤、黄彦明(HUANGYANMING)因与被上诉人吴朱丽中(WULI-CHUNCHU)、夏吴漪芬(HSIAEVAWU)、夏茉莉(HSIAMELISSA)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初41627号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄宝生、颜学凤、黄彦明(HUANGYANMING)上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：法律规定起诉需要明确的被告，本案中黄宝生、颜学凤、黄彦明(HUANGYANMING)起诉了四个被告，如果一个被告不适格，那么在有其他三个被告的情况下，法院应当继续审理，不应直接裁定驳回。根据法律规定，诉讼中当事人可以自主决定起诉的对象和范围，只要不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定。一审法院认为吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)不适格时可以向黄宝生、颜学凤、黄彦明(HUANGYANMING)释明，建议其申请变更适格被告，由法院通知变更后的被告参加诉讼；或者允许黄宝生、颜学凤、黄彦明(HUANGYANMING)撤回对吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)的起诉。黄宝生、颜学凤、黄彦明(HUANGYANMING)于2020年10月12日向一审法院起诉，要求判令：吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)、吴朱丽中(WULI-CHUNCHU)、夏吴漪芬(HSIAEVAWU)、夏茉莉(HSIAMELISSA)向黄宝生、颜学凤、黄彦明(HUANGYANMING)共同承担实际损失的赔偿责任66，000元。一审法院经审查：吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)在黄宝生、颜学凤、黄彦明(HUANGYANMING)2020年10月12日起诉前，已于2020年9月18日过世。一审法院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)在立案前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。一审法院裁定：驳回黄宝生、颜学凤、黄彦明(HUANGYANMING)的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)在本案立案前已去世，其民事权利能力依法随之终止，故其不具有再作为民事诉讼被告的主体资格。吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)、吴朱丽中(WULI-CHUNCHU)、夏吴漪芬(HSIAEVAWU)、夏茉莉(HSIAMELISSA)是合同一方当事人，黄宝生、颜学凤、黄彦明(HUANGYANMING)起诉要求吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)、吴朱丽中(WULI-CHUNCHU)、夏吴漪芬(HSIAEVAWU)、夏茉莉(HSIAMELISSA)共同承担赔偿责任，在吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)已过世的情形下，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。黄宝生、颜学凤、黄彦明(HUANGYANMING)可通过变更被告或放弃对吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)的起诉等方式，另案主张其实体权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢薇薇审 判 员 俞 璐审 判 员 王 珍二〇二一年二月十日法官助理 高 勇书 记 员 高 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1070号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：苏德辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25198号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与苏德辉金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执563号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：葛勇，男，1961年06月15日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人葛勇金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6918号民事判决向本院申请执行，要求被执行人葛勇向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币114,819.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执563号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0302刑初177号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王金礼，曾用名王理华，男，1975年8月7日出生，汉族，半文盲，务工，户籍所在地江西省修水县。因本案于2020年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检七部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王金礼犯介绍卖淫罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人王金礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年7月23日下午，被告人王金礼与“张梦华”（另案处理）等人经合谋，约定由“张梦华”等人提供卖淫女，由王金礼利用其摩的司机身份招揽嫖客并送至指定酒店进行卖淫嫖娼活动，所得嫖资按约定分成。 当晚9时许，被告人王金礼在本区双屿街道双屿六组团附近招揽到嫖客成某，并将成某送至双屿街道真好大酒店，由王金礼通过微信向成某收取车费10元并代收嫖资人民币300元，随后成某进入真好大酒店8217房间，与房间内的卖淫女刘某某（女，2004年2月12日出生）发生性关系。事后王金礼将嫖资人民币300元以现金方式交付给“张梦华”。 当晚10时许，被告人王金礼在本区双屿街道双屿六组团附近招揽到嫖客贾某，并将贾某送至双屿街道真好大酒店8217房间，由王金礼通过微信向贾某收取车费10元，由卖淫女刘某某通过微信向贾某收取嫖资人民币200元，随后贾某与刘某某在房间内发生性关系。事后，贾某与刘某某在上述房间内被民警当场查获。 上述事实，被告人王金礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金礼在侦查机关的供述、证人刘某某、成某、贾某的证言、扣押清单、归案经过、前科证明、身份证明、作案工具手机、避孕套照片、刑事搜查笔录、电子证据提取笔录、行政检查笔录、辨认笔录、案发现场照片、微信账户信息、交易信息、聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王金礼结伙介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王金礼归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金礼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人王金礼违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。 二、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二一年二月二十二日 书记员  张圆圆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执281号 申请执行人：成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司,住所地：隆昌市金鹅镇。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：吕冬清，男，1992年10月20日出生，汉族，村民，住安徽省巢湖市。 本院在执行成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司与吕冬清债权转让合同纠纷一案中，申请执行人成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司同意被执行人吕冬清分期履行义务。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1028民初3001号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱咏靖
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终455号上诉人（原审原告）：罗春妹，女，1954年3月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。被上诉人（原审被告）：罗振桥，男，1956年8月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。上诉人罗春妹因与被上诉人罗振桥法定继承纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗春妹上诉请求：一、撤销一审裁定，依法判决罗振桥无权继承罗怀早遗产现金68000元及土地征收补偿款61680元。二、判决罗振桥不得非法侵占罗怀早一分六厘良田，并恢复原状。事实与理由：1963年罗振桥父亲携带罗振桥过继给吴亚风，与罗春妹、罗怀早成为堂兄弟。罗怀早因精神智障一直未婚，属于低保户，至今其与父亲罗培志的责任田一直由罗春妹耕种并承担缴纳公粮的义务。1998年罗怀早因向罗振桥借款200元被其赶出家门并霸占房屋，后罗春妹出资在自家自留地建了两间红砖平房给罗怀早居住。2020年4月罗怀早被毒蛇咬死，罗振桥强行砸开了罗怀早的保险柜并取走财物，后又霸占罗怀早一分六厘良田并欲冒领该土地的征收补偿款。依照《中华人民共和国继承法》第七条第三项：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：……（三）（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；……”、第十条第二款：“遗产按照下列顺序继承：……第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……”、第十三条：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”，罗振桥不但不扶养还殴打罗怀早，其依法没有继承罗怀早财产的资格。另依据《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第五十四条及《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百一十七条、第一百二十条之规定，罗春妹作为唯一的耕种且承担国家税务责任者，罗振桥与其他人无权享受该权益。一审以没有当地户籍公安制作证明依据为由断章取义罔顾事实偏袒罗振桥，请求二审对本案作出公正判决。罗振桥未向本院提交答辩状。罗春妹向一审法院起诉请求：一、判决罗振桥归还罗怀早的遗产现金人民币68000元整给罗春妹。二、判决罗振桥归还土地征收补偿款人民币61680元给罗春妹；三、判决罗振桥归还罗怀早名下一分六厘良田，并恢复原状；四、本案诉讼费用由罗振桥承担。一审法院经审查认为，本案为法定继承纠纷。罗春妹未提供被继承人罗怀早的遗嘱，其主张按法定继承进行处理，一审法院立案时定为继承纠纷欠妥，予以纠正。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……”之规定，罗春妹提起法定继承纠纷，首先应举证证明其属于法定继承人的身份，罗春妹提供了乳源瑶族自治县*******、***村村民委员会、共和村罗屋经济合作社盖章的《证明》一份，拟证明其与罗怀早系姐弟关系，但该材料不是由户籍管理机关制作，且村民委员会不具有出具居民户籍、亲属关系证明的职能，不能证明其与罗怀早系姐弟关系，不能证明罗春妹具有法定继承人的身份，故罗春妹不具备本案的原告主体资格。一审裁定：驳回罗春妹的起诉。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”罗春妹提供了乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村村民委员会、共和村村民委员会、共和村罗屋经济合作社盖章的《证明》，拟证明其与罗怀早系姐弟关系。罗振桥对罗春妹的身份亦未提出异议，一审法院对于罗春妹的起诉申请，应予受理。至于罗春妹与罗怀早姐弟关系是否真实，需实体审查后再依法确认。综上，罗春妹上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初1281号民事裁定；二、本案指令广东省乳源瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月二十日书记员 江海欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更210号罪犯李加成，男，1967年5月30日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在浙江省。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年4月8日作出（2017）川1502刑初575号刑事判决，以被告人李加成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李加成不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2018年6月6日作出（2018）川15刑终216号刑事判决，以被告人李加成犯非法经营罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，罪犯李加成于2018年7月4日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李加成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李加成减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯李加成呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯李加成本次考核期为2018年7月至2020年8月共计25个月。罪犯李加成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李加成于2020年4月20日向宜宾市翠屏区人民法院交纳执行款人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李加成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李加成犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李加成减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年二月二日代书 记员  潘骏臣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初589号原告：马明东，男，1962年3月15日出生，汉族，住息县。被告：姚素，女，1964年12月16日出生，汉族，住息县。被告：王媛媛，女，1979年7月13日出生，汉族，住息县。被告：息县鑫华翔房地产开发有限公司。住所地：息县城关西街马庄；统一社会信用代码：91411528MA3X5BFQ8Q。法定代表人：程汉龙，男，1961年10月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘少银，男，1954年2月5日出生，汉族，住息县，系该公司职员。原告马明东诉被告姚素、王媛媛、息县鑫华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告马明东、被告姚素、王媛媛到庭参加诉讼；被告息县鑫华翔房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马明东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告购房款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告向被告交购房款定金15000元，被告给原告出具一份收款凭据，并加盖公司财务专用公章，约定15000元抵30000元。现因被告开发的房产一直没有建，原告无法达到购房的目的，原告特具状起诉。被告姚素辩称：我原是息县鑫华翔房地产开发有限公司的出纳，钱是公司让收的，收的钱转给了当时的公司法定代表人栗同刚了。被告王媛媛辩称：我原是息县鑫华翔房地产开发有限公司的会计，收据是我和公司出纳姚素签字，再由当时的公司法定代表人栗同刚审核加章出具的，这是公司的行为，我只是公司的一般工作人员，不应当由我退原告的钱。被告息县鑫华翔房地产开发有限公司未出庭，但书面辩称：原告交的15000元汇给了原公司法人栗同刚的个人账户，应当由栗同刚承担退款义务。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告马明东参与被告息县鑫华翔房地产开发有限公司推出的“交1.5万抵3万”的购房优惠活动，向被告息县鑫华翔房地产开发有限公司交款15000元，被告息县鑫华翔房地产开发有限公司给原告出具了一份收据。被告王媛媛是被告息县鑫华翔房地产开发有限公司的会计，其在收据上对应的会计位置签字；被告姚素是被告息县鑫华翔房地产开发有限公司的出纳，其在收据上对应出纳位置签字；收据上加盖了被告息县鑫华翔房地产开发有限公司财务专用章。2021年2月1日，原告以不能实现购房目为由起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，原告马明东参与被告息县鑫华翔房地产开发有限公司推出的购房优惠活动，向被告息县鑫华翔房地产开发有限公司交款15000元，后原告无法实现购房目的，要求被告息县鑫华翔房地产开发有限公司退还15000元购房款，于法有据。被告姚素、王媛媛是被告息县鑫华翔房地产开发有限公司的工作人员，其二人出票及收款的行为系职务行为，对外不应承担退款的责任。被告息县鑫华翔房地产开发有限公司辩称应由公司原法定代表人栗同刚退钱，不能成立，因为原告交购房款时，由被告息县鑫华翔房地产开发有限公司出具了收据，收据上加盖了公司的财务专用章，系公司的行为，应由被告息县鑫华翔房地产开发有限公司承担退款责任。关于原告要求利息的主张，因原告未提供证据证明双方对利息有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十条第一款、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马明东购房款15000元；二、驳回原告马明东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告息县鑫华翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年二月二十日法官助理杨一凡书记员王雪晴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1232号原告：丁某1，女，1985年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：干某，女，1964年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：丁某2，男，1962年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告丁某1、干某与被告丁某2离婚后财产纠纷一案中，因原告丁某1、干某未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  刘颢丽二〇二一年二月一日书记员  徐淑云
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执865号 安徽灿达贸易有限公司、南京孜竹旭园林景观工程有限公司： 关于本院执行的安徽灿达贸易有限公司与南京孜竹旭园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初13229号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终100号上诉人（原审被告）：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地:沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：王立鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦志刚，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家伟。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫溢公司”）因与张家伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长、与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。鑫溢公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定上诉人没有提供服务的事实错误，上诉人已经提供了设备且具有使用功能，服务是有形且有价值的。二、一审法院适用法律错误。恳请二审法院予以支持。事实和理由：一、一审法院认定上诉人没有提供“服务”的事实错误，上诉人已经提供了设备且具有使用功能，服务是有形且有价值的。被上诉人接受服务前，已经了解服务的具体内容且接受了上诉人开具的服务发票，整个服务过程公开、透明、自愿。具体服务是在被上诉人车内安装仪器设备，能够协助被上诉人更好的收集汽车驾驶数据、引导安全驾驶等多种使用功能。目前设备仍在被上诉人车内供其使用。所以一审法院认定没有提供“服务”的事实明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院的判决没有任何关于全额退还服务费的论理部分，即“本院认为”部分没有说明依据哪款法律规定判决全额退还服务费。首先，设备具有成本，其次上诉人工作人员付出工作时间替被上诉人安装且依法开具发票进行纳税，最终被上诉人接受全部服务使用且已使用近一年半之久的服务事实，而演变的结果是上诉人劳动价值“归零”，被上诉人可无偿使用，显失公平。一审法院没有考虑设备是否归还、成本是否扣除，长达一年半的有效使用性质如何定性等事实和法律问题。最重要的是，对双方服务合同关系的合法性没有论述，即：若服务合同关系合法且具有服务内容的事实情况下，为何判令全额退还，若服务合同关系违法且导致合同无效，请释明具体法律规定，同时按照合同无效的“双返”原则，被上诉人不能继续无偿占有设备和继续使用。最后，上诉人已经依法开具发票纳税，一审法院仍未考虑全额返还后的税务处理问题。张家伟二审未答辩。张家伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还服务费人民币陆仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月23日，原告张家伟在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司处购买别克昂科威越野车一辆，购车款为人民币198900元。在购车过程中，通过被告介绍，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的2000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”。为此，被告为原告购买的车辆安装了“云镜”设备，收取服务费6000元，并为原告开具了加盖被告公司发票专用章的专用收款收据。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的汽车买卖合同、专用收款收据、《权益成长保证协议书》、《DTB2.0智能安全行车服务合同》等证据经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告以“服务费”的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张家伟人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张收取的6000元服务费是为被上诉人安装了云镜产品，收取的是云镜产品设备、安装及维护费用。云镜产品能提供数据上传、安全驾驶和行车记录仪等功能。被上诉主张上诉人并没有告知6000元是此设备费用及安装费和服务费，被上诉人也没有享受到数据上传、安全驾驶等服务，一直以为是购车合同约定的导航和智能出行设备。对此本院认为，双方订立了车辆买卖合同，被上诉人实际支付了车款，合同内容与上诉人主张的云镜服务内容有雷同，且上诉人无法提供与被上诉人签订提供云镜设备并取收服务费的合同以证明收取的系云镜费用，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年二月二十二日法官助理谢日恒书记员关瑞婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更276号 罪犯袁永会，女，1976年1月18日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）云23刑初24号刑事附带民事判决，以被告人袁永会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48398元。宣判后，被告人袁永会不服，提出上诉。本院于2018年9月5日作出（2018）云刑终845号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年10月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2021年1月28日将本案报请本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯袁永会在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯袁永会符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯袁永会的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年二月五日 法官助理  邱学根 书 记 员  郭 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执1426号申请执行人：刘霞,女,汉族，1986年1月16日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：果颖，女,汉族，1977年11月15日出生，住北京市宣武区。本院在执行刘霞与果颖借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月1日生效的（2020）豫0105民初21221号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告果颖于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2020年9月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人果颖至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人果颖有银行存款合计16047.63元，本院已扣划16047.63元，已支付给申请执行人刘霞。2、查明被执行人果颖名下有京Ｋ×××**奇瑞牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16047.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人果颖负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年二月二十三日书记员  王舒望
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执87号 占舒琪: 本院执行的申请占舒琪追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月一日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢70号时芬娟：王孝明：申请执行人时芬娟与被执行人王孝明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共32250元。本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人时芬娟向本院申请执行的(2020)苏0507民初1495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1140号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：徐艳，女，1983年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28932号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐艳金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执493号申请执行人：汪强，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇。被执行人:李意强，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市日中天商贸有限公司，住所地怀化市经济开发区西部小商品加工工业园****，统一社会信用代码：91431200774459106J。申请执行人汪强与被执行人李意强、怀化市日中天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初1235号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2020年2月2日立案执行。2021年2月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金等可供执行财产信息。2020年11月26日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人李意强在本市无房产登记信息，怀化市日中天商贸有限公司有房产4套，均被另案查封且有抵押。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年二月二十二日书记员  杨弼仁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8062号申请执行人：宋军明，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被执行人：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘洋。宋军明与上海可凡投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24639号判决已发生法律效力。因义务人上海可凡投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋军明向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海可凡投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还63262.68元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海可凡投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年二月二十二日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执278号 孙峰与、苏彦凤： 申请执行人孙峰与被执行人苏彦凤离婚纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初1441号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人抚养费8000元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人于2021年2月23日交款8000元，申请执行人领款后向本院递交结案申请称：被执行人已履行义务，申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初1441号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1441号民事调解书确定的被执行人苏彦凤应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初839号原告：黄文富，男，1965年3月23日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告：曾天坤，女，1963年6月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：罗吉利，男，1987年4月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院受理原告黄文富诉被告曾天坤、罗吉利买卖合同纠纷一案，现原告黄文富以双方已达成还款协议为由，于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄文富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄文富撤回起诉。案件受理费225元，由原告黄文富负担。审判员  秦振齐二〇二一年二月七日书记员  李 莹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执222号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：唐建刚，男，汉族，1972年6月10日出生，住临湘市。 被执行人：王拾凯，男，汉族，1975年8月3日出生，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建刚、王拾凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初596号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院向被执行人唐建刚、王拾凯邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年1月13日、2021年1月18月、2021年2月23日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、不动产、保险信息等情况。于2021年1月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2021年1月18日依法冻结了被执行人名下部分存款，再未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院直接告知了申请执行人的委托诉讼代理人黎依强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人唐建刚、王拾凯未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人唐建刚、王拾凯适用限制高消费措施。 2021年2月23日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额71697.54元及利息、案件受理费1277元、执行费995元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2988号之一 申请执行人:胡永贺，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：太仓煜发模具有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新墙路588号，统一社会信用代码91320585MA1NC5A45D。 法定代表人：石兴连。 被执行人：上海亮楚模具机械厂，住所地上海市嘉定区安亭镇曹联路19号3幢底层C区，统一社会信用代码91310114575860546N。 投资人：蒋存珠。 被执行人：蒋存珠，男，1983年3月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 胡永贺与太仓煜发模具有限公司、上海亮楚模具机械厂、蒋存珠民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020)苏0585民初55号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告太仓煜发模具有限公司确认欠付原告胡永贺64000元，由被告太仓煜发模具有限公司分期履行：于2020年1月24日前支付20000元，于2020年5月1日前支付44000元。如被告太仓煜发模具有限公司未能按约付款，还应向原告胡永贺支付违约金5000元；被告上海亮楚模具机械厂、蒋存珠对被告太仓煜发模具有限公司的上述第一条所涉债务承担连带清偿责任；案件受理费1480元、减半收取740元，财产保全申请费660元，合计1400元，由被告太仓煜发模具有限公司负担。因被执行人太仓煜发模具有限公司、上海亮楚模具机械厂、蒋存珠未按时履行，胡永贺向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的70400元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人未按时向本院申报财产，本院对被执行人太仓煜发模具有限公司罚款50000元（未缴纳），对被执行人蒋存珠罚款5000元（未缴纳）。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年9月15日，2021年1月14日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人蒋存珠名下银行存款19579元外无其他可供执行的财产。上述银行存款本院已依法扣划，扣除执行费956元后发还申请执行人18623元。 3、2020年12月8日，本院前往被执行人经营地进行调查。被执行人已不在经营。在诉讼过程中被执行人申请财产保全，查封过被执行人太仓煜发模具有限公司名下永硕牌ML1060型加工中心一台，经本院实地查找该台设备已下落不明，被执行人蒋存珠系该设备的承诺保管人现在亦下落不明无法取得联系，本院拟将被执行人蒋存珠以涉嫌拒执罪移送公安调查。 4、2021年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的70400元，已履行18623元，尚未执行到位51777元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已扣划并发还申请执行人的银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020)苏0585民初55号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月二十日    书记员 黄 斌
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3530号之一申请执行人：廖远华，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：涂从霞，系廖远华之妻。申请执行人：涂从霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：海宁市星成酒店管理有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路**。统一社会信用代码91330481MA2B85DT8E。法定代表人：朱恒丰,执行董事。申请执行人廖远华、涂从霞与被执行人海宁市星成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人廖远华、涂从霞依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5202号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁市星成酒店管理有限公司向申请执行人廖远华、涂从霞支付执行款26700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费167元、执行费301元。在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人经营地调查其经营及财产情况。截至2021年2月24日，本案已执行到位执行款2000元、案件受理费0元、执行费0元。另查明，另案当事人已向本院申请对被执行人海宁市星成酒店管理有限公司破产重整，本院正在审查处理中，同时申请人申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3530号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年二月二十四日书 记 员  陆 帆
辽宁省丹东市振安区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）辽0604刑更9号被告人刘树东，曾用名刘树来，男，1962年1月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市平山区。本院于2020年10月26日做出了（2020）辽0604刑初133号刑事判决，以罪犯刘树东犯盗窃罪判处，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，该判决已生效。判决生效后，本院对罪犯刘树东收监执行，因其患病丹东市看守所不予羁押。罪犯刘树东以其患病为由于2020年11月12日提出暂予监外执行申请。2020年11月16日，本院委托丹东市第一医院对罪犯刘树东进行刑事医学鉴定，丹东市第一医院于2021年1月14日作出罪犯病情诊断书，刘树东的病情不符合《司发通（2014）112号》文件附件之规定。本院认为，罪犯刘树东的病情不符合暂予监外执行的条件，应予收监执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款之规定，决定将罪犯刘树东收监执行。二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保249号申请人：杭亚清，女，1952年6月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周沭萱，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海庸兴货运代理有限公司，住所地上海市青浦区五库浜路**********，统一社会信用代码91310118MA1JLG6A43。法定代表人：李优兴。被申请人：李优兴，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被申请人：张凤菊，女，1964年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被申请人：李墉杰，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被申请人：武雪莲，女，1990年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院于2021年2月1日受理了申请人杭亚清与被申请人上海庸兴货运代理有限公司、李优兴、张凤菊、李墉杰、武雪莲民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1135号。申请人杭亚清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海庸兴货运代理有限公司、李优兴、张凤菊、李墉杰、武雪莲的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人杭亚清已提供担保。本院经审查认为，申请人杭亚清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海庸兴货运代理有限公司、李优兴、张凤菊、李墉杰、武雪莲的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二十日书记员 陈歆媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：吴秋红，女，1984年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告吴秋红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告吴秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款27646.11元，并按月利率3%支付自2016年11月28日至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为27839.63元）；2.判令被告支付保险费3155.14元。诉讼过程中，原告将违约金的计付利率调整为月利率1%。事实和理由：2015年12月29日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000631的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为33000元，保费620.09元/月。2015年12月29日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为33000元，借款期限为36个月，即自2015年12月29日至2018年12月29日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款33000元。但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2016年11月28日向光大银行支付保险理赔金27646.11元用于归还被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告吴秋红未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、付款凭证、投保单、保单、保险条款、银行付款电子回单、权益转让书、代偿债务通知书等证据，被告吴秋红未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 经审理，本院对原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司起诉主张的事实予以认定。 另查明，原告出具的个人信用贷款保证保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。对于该特别约定，被告在投保单中确认原告已向其做了明确说明，对此已充分理解并接受。截止2016年11月28日，被告拖欠原告保险费为3155.14元，至今未归还该保险费及原告为其支付的保险理赔款。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为被告吴秋红向光大银行借款提供保证保险，原告在履行保证保险义务后，有权要求被告支付理赔款。被告吴秋红未按约向原告支付保险费，依法亦应予以支付。因被告未在保险单约定的期限内偿还理赔款和保险费，显属违约，原告有权要求被告支付相应的违约金。原、被告约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率1%计算，未超过法定范围，本院予以准许。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴秋红应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款27646.11元，并赔偿该款自2016年11月28日起至款付清之日止按月利率1%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告吴秋红应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3155.14元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告吴秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二一年二月二日 书记员 梁婷婷