湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2815号原告：李某1，男，汉族，2015年出生，长沙市人，住长沙市开福区。法定代理人：李某2，男，汉族，1984年出生，住长沙市开福区，系李某1之父。委托诉讼代理人：雷湘，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘加强，男，苗族，1983年出生，沅陵县人，住湖南省沅陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**中山四路**。主要负责人：黄凯，公司总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告李某1与被告刘加强、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人雷湘与被告刘加强、被告平安财险中山中心支公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计71723元；刘加强主张垫付的费用在本案中一并进行处理，诉讼请求变更为109832.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日被告刘加强驾驶粤ＣＢ××**小型轿车行驶至107国道1578＋200米处时，与李德仁驾驶的吉ＡＹ××**号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘加强负事故的全部责任，原告不承担责任。原告于事发后被送往长沙市中医医院住院治疗3天，后转入湖南省儿童医院住院治疗4天，现已出院。2020年10月20日湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定原告误工期为300日，护理期180日，营养期60日，后续治疗费21000元。平安财险中山中心支公司为粤ＣＢ××**小型轿车的保险人，两被告对原告均负有赔偿义务。平安财险中山中心支公司辩称：一、被答辩人因事故造成损伤治疗的必要医疗费，应按不低于20%的比例核减非医保费用，后续治疗费未实际发生不予计算，如审查一并处理有必要性也应当核减非医保费用。住院伙食补助费应按岳阳地区司法实践60元每天计算实际住院时长。二、误工费未就因事故造成的实际损失举证且超退休年龄则不应计算，如有营业执照等相关证照及实际经营的也应参照私营标准计算，护理费也应参照私营单位居民服务业标准计算，交通费按10元每天计算住院时长。被答辩人未构残，不应计算精神抚慰金。三、被答辩人主张的损失项目中计算依据不足的部分应当依法予以剔除核减。四、刘加强应提供涉案合法有效的驾驶证、行驶证。否则答辩人拒赔。五、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。刘加强辩称：请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的本院认定如下：1、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，该证据平安财险中山中心支公司未申请重新鉴定，亦未举证证明后续治疗费的意见存在错误，对此真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2020年6月29日刘加强驾驶粤ＣＢ××**小型轿车行驶至107国道由南往北行驶至1578公里＋200米处时，因违法逆向行驶，与沿107国道由北往南行驶的由李德仁驾驶的吉ＡＹ××**号小型客车相撞，造成李德仁、熊明桂、李某1、刘加强受伤及两车受损的交通事故，汨罗市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定刘加强负此次事故的全部责任，李某1不负事故责任。事故发生后李某1在长沙市中医医院3天，在湖南省儿童医院住院治疗4天，在长沙市中医医院住院治疗2天，花费医疗费用33472.3元，刘加强垫付了38109.91元。李某1的伤情经湖南省芙蓉司鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李某1的后续治疗费约9000元，待骨折愈合完全后需行择期取内固定取出术，费用需约12000元，误工期300日、护理期180日、营养60日。另查明，粤ＣＢ××**小型轿车的驾驶人为刘加强，该车在平安财险中山中心支公司投保了交强险和100万元商业险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点：一、刘加强、平安财险中山中心支公司在本案中应承担的法律责任。二、李某1的损失认定；一、刘加强、平安财险中山中心支公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。刘加强违章驾驶造成交通事故，导致李某1受伤，给李某1造成经济损失，刘加强应承担赔偿责任。粤ＣＢ××**小型轿车在平安财险中山中心支公司投保了交强险和100万元商业险并购买了不计免赔，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出道路事故认定书作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定责任划分。二、李某1的损失认定。1、医疗费有票据支持，本院予以认可，为33472.3元，2020年11月5日金额为2118.25元的医疗费发票发生在司法鉴定意见书出具后，应视为后续治疗费，虽然后续治疗费实际产生了部分费用，但并不能完全排除后续治疗以实际完成，故本院参考鉴定意见，支持9000元，取内固定的后续治疗费12000参考鉴定意见，共计后续治疗费21000元；2、住院伙食补助费540元（60元／天×9天）；3、营养费，参考鉴定意见，为1800元（30元／天×60天）4、护理费，住院期间的护理费，参照居民服务业标准为1647.52元（66816元／年÷365天×9天），出院后的护理参照城镇私营居民服务业标准，为18529.84元（39552元／年÷365日×171日）；5、鉴定费系确定损失必然产生的费用，本院予以支持1392元；6、交通费酌情支持200元；李某1未构残，不予支持精神损害抚慰金；以上损失共78581.66元。李某1的损失78581.66元，应由平安财险中山中心支公司在交强险医疗赔偿限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费4300元，在伤残赔偿限额内按比例赔偿其余损失共计7700元，剩余损失66581.66元，扣除非医保费用4375.85元［（33472.3-4300）×15%］，剩余部分62205.81元，由平安财险中山中心支公司在商业险范围内承担。非医保费用4375.85元，由刘加强承担。刘加强垫付了38109.91元，扣除应承担的部分，剩余37734.06元在李某1领取赔偿款时予以返还。综上所述，平安财险中山中心支公司应在保险赔偿范围内赔偿李某1损失74205.81元。刘加强应赔偿李某1损失4375.85元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿李某1的损失74205.81元，此款限在本判决生效之日起十日内支付。二、刘加强赔偿李某1的损失4375.85元，此款不再另行支付（李某1应返还的37734.06元在领取保险款时予以返还）。三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取计797元，由李某1负担351元，刘加强负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二一年二月十八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）