wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民申1号再审申请人（原审被告）：蔡国保，男，1954年3月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：王军，辽宁和至翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：辽阳美易家广场市场管理服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人：佟桂芳，该公司执行董事。委托代理人：宋晓丰，该公司总经理。委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。再审申请人蔡国保与被申请人辽阳美易家广场市场管理服务有限公司合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡国保申请再审称，原审法院送达程序违法，剥夺了我方的诉讼权利，原审认定事实错误，其申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项情形，应当再审。辽阳美易家广场市场管理服务有限公司称原审法院认定的事实清楚，诉讼程序正确。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，只有在受送达人下落不明，或者用《民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。故原审法院的送达程序不符合《民事诉讼法》及民事送达的相关规定，影响了原审被告人举证、辩论等诉讼权利，确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽阳市白塔区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年二月二十二日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执653号之二 被执行人：王后学，男，汉族，1962年03月23日生，住；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王后学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王后学在山东省农村信用社联合社916060300010100292225,0账户内存款人民币143507.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  石学虹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1731号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：王长玉，男，1987年6月12日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王长玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告王长玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金11678.95元，利息4502.14元、费用2685.79元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告王长玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告王长玉向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金11678.95元，利息4502.14元、费用2685.79元。 本院认为，被告王长玉在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金11678.95元，利息4502.14元、费用2685.79元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告王长玉应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王长玉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金11678.95元，利息4502.14元、费用2685.79元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（已减半），由被告王长玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初136号原告：陈卫东，男，汉族，1976年8月12日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：杜东风，男，汉族，1974年12月24日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市中航汽车出租信息服务有限公司。住所地：商丘市长征北路。负责人：张树波，职务：总经理被告：诚泰财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区。负责人：孙玉杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：葛庆海，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱占涛，系该公司员工。原告陈卫东与被告杜东风、商丘市中航汽车出租信息服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司永城支公司、浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年01月05日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年01月19日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告陈卫东及委托诉讼代理人程攀登，被告杜东风、诚泰财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人王科棋、浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人朱占涛到庭参加诉讼，被告商丘市中航汽车出租信息服务有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费车辆损失等共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日16时许，陈卫东驾驶豫Ｎ×××**的小型客车沿万达路由北向南行驶至方域路交叉口时，与沿方域路由西向东行驶的杜东风驾驶的豫Ｎ×××**的小型客车相撞，造成陈卫东、杜东风受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200002854号事故认定书，认定陈卫东负主要责任、杜东风负次要责任。被告杜东风系商丘市中航汽车出租信息服务有限公司员工，被告杜东风驾驶的肇事车辆在诚泰财产保险股份有限公司永城支公司投保了交强险和商业险；原告陈卫东驾驶的肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈卫东在商丘第四人民医院住院21天，共计医疗费花费为4053.85元，原告车辆损害严重，因赔偿事宜原被告协商无果，引起纠纷，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告杜东风辩称，事故发生是真实的，我有合法的驾驶证行车证，在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿，该我赔的我赔，我没有垫钱。被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司辩称，在事故发生属实、责任划分正确，司机及车辆证照齐全的情况下。我司愿在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费我司不承担。被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，该车在我司承保，合理损失商业险事故责任比例范围内承担，我司不承担诉讼费，鉴定费，等间接损失。经审理查明：2020年10月14日16时许，陈卫东驾驶豫Ｎ×××**的小型客车沿万达路由北向南行驶证方域路交叉口时，与沿方域路由西向东行驶的杜东风驾驶的豫Ｎ×××**的小型客车相撞，造成陈卫东、杜东风受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200002854号事故认定书，认定陈卫东负主要责任、杜东风负次要责任。被告杜东风系商丘市中航汽车出租信息服务有限公司员工，被告杜东风在诚泰财产保险股份有限公司永城支公司投保了交强险和商业险；原告陈卫东驾驶的肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈卫东在商丘第四人民医院住院21天，共计医疗费花费为4053.85元。原告陈卫东驾驶的豫Ｎ×××**福特牌小型客车经本院委托河南明众价格评估有限公司作出其车辆损失为50620元，支出评估费3000元。原告陈卫东因此次交通事故住院治疗期间产生的交通费本院酌定为420元。2019河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2019河南省城镇居民误工费为129.51元/天本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，原告陈卫东承担此次事故的主要责任，被告杜东风承担次要责任，故首先由承保杜东风驾驶的肇事车辆交强险的被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，仍由该公司在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任。仍有不足部分，由承保原告陈卫东车损险的被告浙商财险保险商丘中心支公司在车损险限额内承担70%。原告陈卫东的损失包括：医疗费4053.85元；营养费20元×21日=420元；住院伙食补助费50元×21日=1050元；护理费128.38元×21日=2695.98元；误工费129.51元/天×21天=2719.71元；交通费酌定420元；车损50620元；评估费3000元；以上共计64979.54元。原告陈卫东的损失首先由被告商丘市中航汽车出租信息服务有限公司投保的诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内承担13359.54元，超出51620元由该公司在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任即15486元；剩余70%的赔偿责任由被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险限额内承担即36134元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告陈卫东医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、评估费等共计28845.54元。二、被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告陈卫东车损、评估费等36134元。三、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由被告杜东风负担400元，由原告陈卫东负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年二月一日书记员  范艳方
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执765号 申请执行人：魏世清，男，1956年08月21日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁阳东路**人保大楼，统一社会信用代码913418811534289484。 负责人：宋承华，该支公司经理。 申请执行人魏世清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司生命权、身体权、健康权一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)皖1881民初3900号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人魏世清于2021年2月22日申请执行，申请执行事项为要求被执行人赔偿保险理赔款17166.6元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3900号判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十四日 法官助理汪伟 书记员王苗
常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执保91号 申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞路**，该公司工作人员。 被保全人：高毅，男，1973年7月17日出生，汉族，，住湖南省常德市武陵区府坪街道新一村**** 申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人高毅申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月19日作出（2021）湘0703民初553号民事裁定书，裁定对高毅的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人高毅的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初829号申请人：孙启晔，男，汉族，住青岛市城阳区委托诉讼代理人：王明娟，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。被申请人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街**向阳大厦810-816，统一社会信用代码91370702783450429X。法定代表人：朱定友，经理。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下涉案八十八套房产（附查封房产明细）。申请人向浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2993707041320210000122），由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潍坊中亚房地产发展有限公司名下涉案八十八套房产（附查封房产明细），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙启晔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（银行存款等保全期限为自保全之日起一年；动产保全期限为自保全之日起两年；不动产保全期限为自保全之日起三年）。审判员  王志永二〇二一年二月三日书记员  陈学欣
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执535号戴建军开设赌场罪罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2021年2月2日向本院执行局移送执行（2019）苏1081刑初156号刑事判决书，要求戴建军缴纳剩余罚金一万元（上述判决书判处戴建军罚金十万元，本院刑事审判庭移送执行前，戴建军已缴纳九万元）。经本院立案执行，已执行到位一万元。现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1147号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：黄浩深，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省从化市。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告黄浩深金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄浩深经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金196443.25元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月15日，共计借期利息14451.44元、逾期利息651.15元、复利727.86元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费7082元。事实与理由：2020年5月22日，被告黄浩深与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金200888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告黄浩深在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月15日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄浩深身份证复印件1份，拟证明被告黄浩深基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告黄浩深与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告黄浩深的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为7082元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告黄浩深未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年5月22日，被告黄浩深以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月22日原告如约向被告发放了贷款本金200888元，并明确该笔借款利率为年利率15.984%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告黄浩深偿还部分借款本金4444.75元、利息5215.8元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月15日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金196443.25元、利息15830.45元（含借期利息14451.44元、逾期利息651.15元、复利727.86元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄浩深与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄浩深借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金196443.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月15日为15830.45元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为7082元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费7082元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄浩深经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄浩深在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金196443.25元；二、限被告黄浩深在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月15日为15830.45元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告黄浩深在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费7082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484.1元，减半收取计2242.05元，由被告黄浩深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执610号申请执行人赵世军被执行人杭州浩然纺织科技有限公司本院在执行申请人赵世军申请执行与杭州浩然纺织科技有限公司（2020）浙0109民初11973号工伤保险待遇纠纷一案中，杭州浩然纺织科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3585号原告：于伟祥，男，汉族，住淄博市周村区。被告：石海进，男，汉族，原住山东省郵城县，现住址不详。原告于伟祥与被告石海进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于伟祥到庭参加诉讼，被告石海进经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款50810.00元，并以50810.00元为基数，自2017年9月11日起按照同期银行贷款利率付息至清偿之日。事实与理由:原告经营周村鑫荣木材经营部，自2016年左右原告给被告送货，被告陆续欠款，经过对账被告石海进共欠原告50810.00元。后原告多次催要未果，故诉至法院。石海进未作答辩。原告于伟祥为支持其诉讼请求依法提交了送货单一宗、欠条两份，拟证明被告欠款情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告石海进未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据互相印证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日被告石海进向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款43000.00元、加960.00元”，同年9月10日被告石海进再次向原告出具欠条一份，载明“下欠6850.00元”。欠条出具后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告石海进欠原告于伟祥货款50810.00元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告主张的石海进欠款50810.00元的事实本院予以采信，对原告于伟祥要求被告石海进返还欠款50810.00元的诉讼请求，本院予以支持，被告石海进逾期付款，应当赔偿原告逾期付款的利息损失，故判令被告石海进自2017年9月11日起以本金50810.00元为基数，按照同期银行贷款利率4.35％支付经济损失至清偿之日。被告石海进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海进于本判决生效之日起十日内支付原告于伟祥欠款50810.00元，并自2017年9月11日起以本金50810.00元为基数，按照同期银行贷款利率4.35％支付经济损失至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.00元，由被告石海进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杜婷婷人民陪审员  李 霞人民陪审员  罗 玫二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴 迪
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执336号 申请执行人：滨州市和悦运输有限公司。 被执行人：刘胶东。 本院在执行申请人滨州市和悦运输有限公司与被执行人刘胶东民间借贷纠纷一案中，立案执行后双方当事人达成和解，滨州市和悦运输有限公司申请暂时撤回对刘胶东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十日 书记员  李树鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执129号 申请执行人：徐天富，男，1980年06月04出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：施鸣，男，1983年11月04出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人徐天富与被执行人施鸣劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人施鸣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年二月十八日 书记员  贾 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执191号安小斌、张齐霄、孙迎秋：申请执行人安小斌与被执行人张齐霄、孙迎秋执行异议之诉一案，本院作出的（2020）辽0212民初2114号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。本院已将协助过户执行通知书送达大连市不动产登记中心旅顺口分中心，本院作出的（2020）辽0212民初2114号民事判决书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年二月十八日书记员 殷海云
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保348号申请人姜桂英。被申请人代银浩。申请人姜桂英因与被申请人代银浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代银浩的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人姜桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人代银浩的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费320元，由姜桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 明二〇二一年二月二十二日书记员 林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执794号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人张玉梅与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1215号 原告：定远县曲阳物业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区**商铺，统一社会信用代码91341125325488462B。 法定代表人：袁杰。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：陈捷波，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县曲阳物业管理有限公司诉被告陈捷波物业服务合同纠纷一案过程中，原告定远县曲阳物业管理有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县曲阳物业管理有限公司撤回对被告陈捷波的起诉。 案件受理费25元，由原告定远县曲阳物业管理有限公司负担。 审判员  黄家河 二〇二一年二月二十八日 法官助理马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执25号之一   申请执行人：张剑，男，汉族，1977年2月10日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇镇政府西侧(8院1-3)。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   本院在执行申请执行张剑与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1281号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封。暂未发现被执行人人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请人张剑亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执25号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   巴里恒
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初44号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张涛，男，1969年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月28日被蕲春县公安局刑事拘留，2020年11月9日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。2021年1月27日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察官陈萍、检察官助理余梦亭出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日，被告人张涛容留张某、郭某等人在其位于蕲春县漕河镇漕河三路的家中吸食毒品，毒品系张涛在“莎莎”手中购买。2020年10月11日，张涛、张某两人商量一起吸食毒品，随后被告人张涛在“莎莎”手中购买毒品后返回家中，同张某一起在家中以烫锡的方式吸食毒品。2020年10月12日，被告人张涛容留张某、田某在自己家中吸食毒品，毒品系张涛在“莎莎”手中购买。公诉机关认为，被告人张涛多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人张涛认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等书证，证人张某、田某、郭某等人的证言，现场指认照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人张涛的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人张涛对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张涛因吸毒，2020年10月14日蕲春县公安局决定对其行政处罚十五日，2020年10月28日因犯容留吸毒罪被刑事拘留。本院认为，被告人张涛多次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二一年二月五日书记员  卢连军
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执37号 申请执行人：阚玉辉，女，经常居住地长春市经开区。 被执行人：中科光电（长春）股份有限公司。住所地：长春市经济技术开发区常德路**。实际经营地址长春市朝阳区。 法定代表人张立，系董事长。 关于申请执行人阚玉辉与被执行人中科光电（长春）股份有限公司劳动争议纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5606号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为15991.29元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年二月二十二日 书记员  李佳萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢35号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市多功能领取李相乡本街。被执行人：刘百勋，男,1971年1月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与刘百勋借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十二日书记员  李兴双
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执281号之一 被执行人：甘肃天润汇丰农业发展有限公司，法定代表人：闫作明。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲调字（2020）第77号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃天润汇丰农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃天润汇丰农业发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月三日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1814号 曾凌： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特56号裁定，于2021年2月3日立案受理曾凌申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：曹士民，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人曹士民信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初6014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执865号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 杰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执544号扬州某某有限公司、李某某：申请人扬州某某有限公司与被执行人李某某破产撤销权纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，扬州某某有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初789号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执444号 申请执行人：宋桂珍，女，1959年6月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：孙义生，男，1965年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人宋桂珍与被执行人孙义生民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁1602民初2105号民事判决书已发生法律效力。因孙义生未按生效法律文书履行支付欠款，本院于2021年1月19日立案执行。经查明，孙义生系被执行人案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，所立案号为（2021）鲁1602执458号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执458号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出(2020)鲁1602民初2105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  王鹏雁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初768号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：应江峰，男，汉族，1995年8月16日出生，住仙居县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告应江峰为信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行在本院依法送达缴费通知书后七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年二月十八日 代书记员 张双双
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审17号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安市东岳大街**。法定代表人宋宪春，局长。委托代理人王世军，该局工作人员。委托代理人王兆文，该局工作人员。被执行人泰安市某某建材有限公司，住，住所地：泰安市泰山青春创业开发区振兴街北振华路东/div>法定代表人路连珠，经理。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2020]326号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年5月19日作出泰自资规罚字[2020]326号行政处罚决定，认定泰安市某某建材有限公司未取得土地审批手续，占用岱岳区天平街道办事处黑水湾村集体土地建设钢架结构棚2处，现已投入使用，占地面积4286平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下行政处罚：1、责令建设单位15日内退还非法占用的4286平方米土地；2、没收在非法占用的4286平方米土地上建设的料棚；3、对非法占用的1592平方米耕地处每平方米30元罚款，对非法占用的2694平方米园地处每平方米25元罚款，合计115110元。2020年5月19日，泰安市某某建材有限公司缴纳罚款115110元。因泰安市某某建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定第1、2项，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2020]326号行政处罚决定第1、2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2020]326号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字[2020]326号行政处罚决定第1项“责令建设单位15日内退还非法占用的4286平方米土地”及第2项“没收在非法占用的4286平方米土地上建设的料棚”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区天平街道办事处组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟审 判 员  付福云人民陪审员  张法琴二〇二一年二月二十二日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执520号韩先云、韩先立与梁自勇劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6484号裁判文书确定的义务，于2021年2月7日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下相应执行标的的银行存款，于2021年2月25日通知申请人到本院核实本案执行款金额，依据西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6484号裁判文书确定的了义务，被执行人梁自勇尚欠申请执行人韩先云、韩先立劳务报酬人民币15000元，本院划拨并支付该执行款给申请执行人韩先云、韩先立，并扣取执行费人民币125元。至此，安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6484号裁判文书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初585号原告：郑洪举，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周留涛，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告郑洪举与被告周留涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪举、被告周留涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7190元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息。事实和理由：2020年我给被告干电梯工程，干完后一直未支付全部劳务款。我多次催要，被告至今未还，现依法提起诉讼。被告周留涛辩称，欠款属实，同意还款，因账户已被查封无法支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份原告为被告在淄博承包的电梯工程提供劳务。2020年5月15日经双方结算，被告周留涛为原告出具欠条一张，内容为：“今欠郑洪举7190元正2020.5.15周留涛”。双方未约定还款时间及利息。欠条出具后，原告向被告催要，被告未能还款。原告向本院申请诉前保全，支出申请费120元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告周留涛为原告出具了欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立有效。原告要求被告偿还欠款7190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告周留涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑洪举劳务款7190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请费120元，共计145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年二月三日法官助理苗芃书记员葛雯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执182号申请执行人：律云平，男，1970年8月28日生，汉族，住徐州市。被执行人：鹿满平，男，1970年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司，组织机构代码74871198-8，住所地徐州市。法定代表人：鹿满平。律云平与鹿满平、徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司追偿权纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2020)苏0303民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人鹿满平、徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司名下部分银行账户，因冻结数额较小，本次执行程序不予扣划,被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区东方美地25-2-502、徐州市三环东路**查找被执行人，未找到被执行人鹿满平。4、2021年2月22日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十二日书记员 金 珠
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终33号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫强，男，1987年9月13日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省福安市，2018年6月6日因犯信用卡诈骗罪，被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，同月11日刑期届满释放，2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王保亮、吴江流，陕西简能律师事务所律师。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人李卫强犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）陕0103刑初444号刑事判决，以被告人李卫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人李卫强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李卫强主动缴纳了罚金4000元，并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李卫强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李卫强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李卫强撤回上诉。西安市碑林区人民法院（2020）陕0103刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常      鹏审  判  员  张      超审  判  员  尚  柏  延 二○二一年二月二十日  书 记 员  侯  菲  菲          1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终396号上诉人(原审被告)：东华，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江南宇，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚彩凤，女，1951年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。上诉人东华因与被上诉人姚彩凤民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回姚彩凤全部诉讼请求。事实和理由：上诉人东华从未向被上诉人姚彩凤借款，而是向姚彩凤的儿子顾志强借款，从2018年7月23日至2019年1月22日，双方账户往来共7笔资金，其中姚彩凤支付给东华人民币(以下币种皆为人民币)233，000元，东华支付给姚彩凤295，800元，案涉借款早已清偿。姚彩凤辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚彩凤向一审法院起诉请求：1、判令东华归还姚彩凤借款10万元及其利息(以10万元为基数，自2018年8月24日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院经审理认定如下事实：东华因资金周转需要向姚彩凤借款，姚彩凤于2018年7月23日通过银行转账给东华92，000元。东华于2018年7月23日出具借条和收条。借条主要内容：“今向姚彩凤借款人民币壹拾万元整，于2018年8月23日全额归还。由借款人东华签名。”到期后，经姚彩凤催讨，东华未归还。故姚彩凤诉至法院，要求东华归还上述借款并承担相应利息。一审审理中，姚彩凤称，自2016年起至2019年1月东华陆续向姚彩凤借款，共计借款516，100元，均是通过银行转帐给东华，东华分别出具借条。借款后东华共计还款385，800元。东华还款后将借条收回。目前姚彩凤手上持有一张10万元的借条。现姚彩凤诉讼请求变更为：要求东华归还借款92，000元，并要求以92，000元为基数，自起诉之日即2020年5月6日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据姚彩凤提供的借条、银行转帐凭证等证据，可以证实东华欠姚彩凤借款的事实。从姚彩凤、东华银行交易的情况看，东华尚欠姚彩凤借款。现姚彩凤要求东华归还借款92，000元的诉讼请求，法院予以准许。对于姚彩凤主张的逾期利息，符合法律规定，法院也予以准许。对于东华提出借款是向姚彩凤之子顾志强所借、且借款已经还清的意见，法院不予采信。东华与顾志强之间的借贷关系属另一法律关系，故本案中不作处理。一审法院据此判决：一、东华于判决生效之日起十日内归还姚彩凤借款92，000元。二、东华于判决生效之日起十日内支付姚彩凤逾期利息(以92，000元为基数，从2020年5月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人东华于2018年7月23日签名出具的《借条》和《收条》，系其真实意思表示，具有法律约束力。上述借条明确了借款金额、借款期限，现东华并未按约还款，被上诉人姚彩凤主张要求其支付，合法有据，应予支持。东华一再强调系与姚彩凤之子顾志强发生借贷关系且钱已还清，但其无法对姚彩凤仍持有借条作出合理的解释，据东华自述，其与姚彩凤之间有多笔资金往来，与顾志强之间也有因其他生意而发生的往来款，在东华与姚彩凤、顾志强之间均有多笔资金往来，且既有借贷也有生意往来款的情况下，东华主张系争借款已还清，明显依据不足。东华作为完全民事行为能力人，理应清楚地了解自己签署上述文件的相应法律后果，在案亦无证据表明其系在意思非自主的情况下签署上述文件，故东华的该项上诉理由不成立。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，东华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人东华负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年二月一日法官助理 叶绵绵书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执261号 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：陈峰，男，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：江沛东，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 本院在执行申请人芜湖宣投智能科技有限公司与江沛东追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁 潮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4564号原告:郭以斌，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。被告:周青山，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。原告郭以斌与被告周青山水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，两次庭审原告郭以斌及其委托诉讼代理人苏刚、被告周青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭以斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告延期费共计10万元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，原、被告双方通过微信订立电子合同，即水路运输合同，约定：被告委托原告托运黄沙12000吨，由原告船号为“苏徐州拖862号”船队负责运输，由安徽裕溪口始发，运至安徽阜阳袁寨码头。合同约定了托运时间、费用的结算时间、运费及延期费支付标准。原告苏徐州拖862号与2020年4月9日到岗卸货，于2020年4月14日装货完毕始发，于2020年5月13日抵达安徽阜阳袁寨码头进行卸货，至5月30日被告仅卸货5船货物后，要求将剩余两船货物进行转港卸货，至6月3日才将货物卸除。被告卸除货物用时过长延期严重，已经超过合同约定的期限10天，给原告造成严重的经济损失，被告拒不支付延期费，故原告提起诉讼。被告周青山辩称，原告诉讼是捏造事实的虚假诉讼，既没有法律依据又没有事实依据，因水路运输合同的订立是由第三方林林琳为中介方订立且完成货物运输的，卸货超期（不可抗力因素）双方在中介方的主持系下已达成协议处理完毕，再无纠缠，望依法查明事实驳回原告诉请，理由如下：2020年4月3日，根据原告和答辩人的真实意思在中介方的见证下，双方通过微信订立电子合同，合同履行较为顺利，但在货物到港后，2020年5月13日至2020年5月31日下大雨，疫情检查及省环保组检查等不可抗力因素造成码头停业7天，关于货物转港卸货是在双方协商一致完成的，且答辩人补充原告油钱2000元，原告已收，没有不妥也再无纠缠，故原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原、被告双方通过微信签订《水路运输合同》一份，约定：甲方（周青山）有黄沙12000吨，从安徽裕溪口给乙方（苏徐州拖862船队）承运至安徽阜阳袁寨码头，运价每吨60元。二港码头所有费用由甲方负责。运费结算方式：甲方按实际过驳吨位的百分之98先给乙方结算水运费（不含水路运输发票）在袁寨码头卸完货后如果码头磅房吨位大于此吨位，甲方给乙方补齐。甲方预付乙方装船定金5万元，等乙方货物装齐起航时，甲方再付乙方起航费15万元。装卸货期限：船到码头报港之日起，装卸货时间为15天（特大暴雨除外）。如超过装卸货期限，甲方应付乙方延期费每天每吨1元。船到卸货码头，应在船队卸货前把运费余款全部付清，延期费同时一次性付给乙方，如甲方不付款，乙方有权停止卸货，造成延期由甲方负责，超过2天不付款，视甲方主动放弃货物所有权，乙方可不经甲方同意处理货物，乙方扣除运费、延期费及处理货物的费用，有剩余的应付给甲方，造成延期和经济损失由甲方负责。中途如需转港，双方另行协商，甲方付乙方装港费。特约：本合同双方签（同意）就生效。上述合同签订后，原告组织船队为被告运输货物，货物总吨为11647吨，被告周青山向原告支付了运费，因实际装卸货时间比合同约定的15天延期10天，原告向被告周青山主张延期费未果，提起本案诉讼。本院认为，被告周青山和原告签订货物运输合同，双方之间存在运输合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行约定的义务。双方在合同中约定，装卸货时间为15天，而实际装卸货时间比约定延期10天，构成违约，被告周青山理应按照约定每天每吨1元向原告支付延期费，原告主张10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张延期是不可抗力造成，并通过中介人和原告方达成了免除延期费的约定，但提交的证明不足以证实其主张，对其抗辩主张本院不予采信，被告周青山依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：被告周青山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭以斌支付延期费10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  张军海二〇二一年二月三日书 记 员  鲁 威
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执480号杨亚灵苏州起麦电子商务有限公司：申请执行人杨亚灵与被执行人苏州起麦电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3112.64元。经本院立案受理，现已执行到位3112.64元。本院于2021年2月20日将上述款项退付申请执行人。至此，杨亚灵向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2707号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1023执恢139号申请执行人王婷婷根据（2009）台天商初字第00904号民事判决书申请执行被执行人庞玉花为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:初执案号(2009)台天民执字第901号。二〇二一年二月二十二日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执311号之一 被执行人：于学超，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2072号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于学超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于学超在中国建设银行账户内存款人民币110008.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月四日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初655号 原告：建德市恒通房产有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：叶永君，董事长。 委托诉讼代理人：李群，女，公司员工。 被告：吴志琴，女，1965年4月7日出生，汉族，住建德市。 被告：蔡建强，男，1958年4月24日出生，汉族，住建德市。 原告建德市恒通房产有限公司与被告吴志琴、蔡建强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月10日，原告建德市恒通房产有限公司以被告吴志琴、蔡建强已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市恒通房产有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市恒通房产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市恒通房产有限公司负担。 审判员  马文超 二〇二一年二月十日 书记员  陈晓雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终670号上诉人（原审原告）：广州市教育局，住所地广州市越秀区西湖路**。负责人：陈爽。委托诉讼代理人：郝岳华,广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖碧艳,广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市教育实业有限公司（原名称为广州市教育工业公司），，住所地广州市荔湾区荔湾路**法定代表人：周红萍，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泽凯，广东法制盛邦律师事务所实习人员。上诉人广州市教育局因与被上诉人广州市教育实业有限公司租赁纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5529号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市教育局上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉的事实与理由：原审法院以被上诉人原为上诉人的下属单位，上诉人以“批复”的形式将涉案物业交由被上诉人经营管理为由，认定双方的关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系，不属于民事诉讼调处范围，毫无事实和法律依据。一、本案依法应属于民事诉讼的调整范围。1、本案中，上诉人与被上诉人的法律关系为平等民事主体之间发生的委托经营法律关系。本案纠纷系由于被上诉人未将其受托经营管理案涉物业所收取的租金收入交还上诉人而引发，虽被上诉人在2007年之前为上诉人的下属单位，但上诉人以“批复”形式同意将案涉物业委托给被上诉人经营管理，并非依据上诉人的自身行政职权实施教育行政管理职能，而是基于上诉人作为案涉物业所有权人的资格及权能。上诉人是作为民事主体与被上诉人达成委托经营管理、经营收入分成的约定，双方法律地位是平等的。在本案涉及的法律关系中，上诉人并不享有行政优益权，这明显区别于属于行政诉讼受案范围的政府特许经营协议纠纷及土地、房屋等征收征用补偿协议纠纷等行政合同争议。因此，本案依法应属于民事诉讼的受理范围。2、被上诉人自2007年起改制为独立经营、自负盈亏的国有企业，不再是上诉人的直属事业单位，原审法院以双方原来存在行政隶属关系为由认定本案不属于民事纠纷缺乏事实和法律依据。2007年，被上诉人被撤销事业单位建制，改制为企业单位，自主经营、自负盈亏，不再是上诉人的直属事业单位。后根据国有资产管理部门的通知要求，被上诉人于2015年l2月31日划转至广州市建筑集团有限公司，2017年9月划转正式完成。至此，被上诉人己完全与上诉人脱钩。原审法院认为被上诉人原为上诉人的下属单位，从而认定本案不属于民事纠纷，缺乏法律和事实依据。二、原审法院认定本案不属于民事诉讼受诉范围导致上诉人无法通过司法途径维护自身的合法权益。l、按照《民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中上诉人因与被上诉人财产关系提起诉讼，法律依据充分。按照《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，如果原审法院认为本案属于行政诉讼、仲裁或应当由其他机关处理的争议，应明确告知上诉人循何种途径处理，但原审法院并未告知，有违法律规定。2、本案明显不属于行政诉讼、仲裁或应由其他机关处理的争议。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以列举式的方式明确规定了十一种情形属于人民法院受理行政案件的范围，很明显，本案并不符合该规定所列明的行政诉讼受理范围，上诉人无法通过提起行政诉讼要求被上诉人上缴案涉物业出租收入。其次，经查询相关法律规定及司法解释，本案不属于民事诉讼的排除范围，原审裁定没有法律法规及司法解释的有效依据。况且，被上诉人上级主管部门为广州市国资部门，与上诉人之间没有隶属关系，上诉人无法依据行政管理权责令被上诉人交还案涉物业出租收入。原审法院认定该案不属于民事纠纷，无疑剥夺了上诉人唯一的司法救济途径，不仅导致双方纠纷无法得到解决，更导致国有资产严重流失。综上所述，本案依法属于民事诉讼的调整范围，目前上诉人与被上诉人之间也不存在任何隶属或管理关系，无法通过协商或指令方式处理。上诉人恳请二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续实体审理本案，裁如所请，维护上诉人的合法权益。本院认为，被上诉人原为上诉人下属单位，上诉人将案涉房屋以“批复”形式交由被上诉人经营管理，并非平等民事主体之间发生的委托经营法律关系。现上诉人主张被上诉人返还相关的出租收入，亦不属于民事诉讼调处范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年二月一日书记员  叶永峰张情
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2712号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******。统一社会信用代码91520115MA6EFQ3X2D。 法定代表人：樊贤君，董事长。 被告：杜晓燕，女，1992年5月27日生，汉族，住贵州省德江县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司贵州分公司与被告杜晓燕合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司贵州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按振安汇盈（上海）资产管理有限公司贵州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  向 宏 二〇二一年二月二日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0324刑初33号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人基本情况被告人马方，男，生于1979年9月，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。2021年2月2日由本院取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉（2021）29号指控事实2020年9月18日23时许，被告人马方酒后驾驶×××号小型轿车（乘载人马某某）沿同心县利民街由西向东行驶至农民路，后看到交警掉头，并由东向西行驶至豫海镇清水园小区内，期间与被害人马某2停放在小区内的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的事故，经同心县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马方负此事故全部责任。经对马方血液乙醇含量进行鉴定，结果为137.1mg/100ml。被告人马方到案后如实供述案件事实，其驾驶证被吊销。现被害人马某2表示对马方予以谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人马方拘役二个月，并处罚金4000元。被告人及辩护人意见被告人马方对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马方自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马方醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人马方取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人马方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 顾小丽二〇二一年二月三日书 记 员 杨 诚
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初471号原告:管喜存，男，1969年12月19日出生，汉族，住南乐县。被告:石殿桥，男，1962年10月15日出生，汉族，住南乐县。原告管喜存诉被告石殿桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管喜存到庭参加诉讼，被告石殿桥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管喜存向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系，2016年因被告盖房经济困难，向原告借款。在2016年3月16日与6月6日，分别向原告借款10000元，并写下借条两支。经原告多次催要，原告推脱不付。被告石殿桥辩称，原告诉称借款属实，但原告尚欠被告砖厂承包费，并提交了2012年3月10日以及2015年4月8日被告与袁民英、原告管喜存签订砖厂承包合同。经审理查明，被告石殿桥因建房向原告管喜存借款共计20000元，分别于2016年3月16日、2016年6月6日向原告出具10000元借条两支。后经原告催要，被告未付。本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，其应当按照约定返还借款，故原告诉求理据充分，应予支持。至于被告辩称原告尚欠砖厂承包费，因该辩解与本案借贷事实并非同一法律关系，本院对被告之辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告石殿桥于本判决生效后十日内偿还原告管喜存借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告石殿桥负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年二月八日书记员  任 珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执637号申请执行人洪祥，男，1983年10月24日出生，住北京市石景山区。被执行人徐恩琪，女，1986年6月29日出生，住北京市石景山区。申请执行人洪祥与被执行人徐恩琪合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10112号民事判决书业已生效。因徐恩琪未在规定时间内履行义务，洪祥向我院申请强制执行，执行总标的为20000元。本院于2021年1月12日立案执行。立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人徐恩琪名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2021年1月27日先后冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共十三个，但余额均不足。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年2月19日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人洪祥认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年二月二十四日书记员 钟文青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6772号 原告：众享车服(重庆)汽车科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。 法定代表人：张静，总经理。 被告：杨清林，男，汉族，1983年10月31日出生，住四川省岳池县。 原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司与被告杨清林合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年二月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保489号申请保全人：上海龙彪实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****，统一社会信用代码913101133422856400。法定代表人：陈友芳。被申请人：东翰电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市张浦镇垌坵路**用代码913205837883858222。法定代表人：顾利峰。本院在(2020)苏0583民初21056号原告（反诉被告）东翰电子科技（昆山）有限公司与被告（反诉原告）上海龙彪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人上海龙彪实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人东翰电子科技（昆山）有限公司名下价值3000000元的财产。申请人上海龙彪实业有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人（反诉原告）上海龙彪实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人（反诉被告）东翰电子科技（昆山）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额3000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢143号胡平，刘振斌，张花娥：申请执行人胡平与被执行人刘振斌，张花娥民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0821民初5007号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘振斌，张花娥逾期未履行(2017)陕0821民初5007号民事判决书确定的义务，申请执行人胡平向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款100万元及利息。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费9200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人刘振斌，张花娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十二日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3111号之一申请执行人：姚龙观，男，1952年8月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐大男，男，1965年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人姚龙观与被执行人徐大男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）苏0508民初1962号民事判决，判令：被告徐大男于本判决生效之日起10日内归还原告姚龙观借款余额50万元，并支付前述款项自2020年5月1日起至实际归还之日止按照年息12%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，因适用简易程序，减半收取4550元，由被告徐大男负担。上述民事判决书发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院缴纳案件受理费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计504550元（含原审案件受理费）、利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年9月28日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年9月29日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有零星存款，账户本案已冻结，冻结期限1年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户的存款378.23元，本案已执行完毕；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下有位于苏州市××香缇商务广场××室、苏州市××区××室、××室房屋，本院系轮候查封，已致函首封法院要求参与分配，现分得24005.66元，其余待分配结果；3.2020年9月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保财产可供执行。4.被执行人户籍所在地房屋已由苏州市虎丘区人民法院处置完毕，无找寻必要。5.2021年2月9日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位24383.89元，申请执行人已将其垫付的案件受理费4550元申请执行，本次将所得执行款全部退还申请执行人含案件受理费4550元，本案申请执行人不得再申请所垫付的案件受理费。至此，本案执行标的额暂计504550元、利息，执行到位19833.89元，余款及执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有房屋，本案已致函首封法院要求参与分配，待分配结果；微信账户存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二一年二月二十二日书记员  陆文晓
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7197号申请执行人：汪瑞，女，1989年4月23日出生，住陕西省澄城县。被执行人：徐慧军，男，1963年1月26日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在执行汪瑞与徐慧军追索劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初10053号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告陈水龙应支付原告汪瑞工资1981.75元，款定于2020年7月31日前付清，若被告陈水龙未按期足额支付给原告，则应加付2500元，原告可就被告陈水龙应付全额款项（扣除被告陈水龙已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行；二、被告徐慧军应支付原告汪瑞工资1981.75元，款定于2020年7月31日前付清，若被告徐慧军未按期足额支付给原告，则应加付2000元，原告可就被告徐慧军应付全额款项（扣除被告徐慧军已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，于2020年8月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二一年二月二十七日书记员  张叶**
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初313号原告:廖嵘宇，男，汉族，1998年6月11日出生，住四川省绵竹市。被告:陈磊，男，汉族，1986年2月22日出生，住四川省绵竹市。原告廖嵘宇诉被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。审理过程中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖嵘宇撤诉。案件受理费25.00元，由原告廖嵘宇负担。审判员  任晓红二〇二一年二月九日书记员  蔚 琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执702号 申请执行人虞正武、虞君和： 被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社： 申请执行人虞正武、虞君和与被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2020）浙03民终7216号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞正武、虞君和向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执702号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15488号上诉人（原审被告）：康平县郝官屯九年一贯制学校，住所地康平县郝官屯镇。法定代表人：黄某某，系该校校长。委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝某，女，汉族，住辽宁省康平县。法定代理人：辛某某，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人:崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住辽宁省康平县。上诉人康平县郝官屯九年一贯制学校（以下称郝官屯一贯制学校）因与被上诉人郝某、吴某、张某健康权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郝官屯一贯制学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定上诉人未尽到管理职责，存在错误。2.直接侵权人责任过低。3.本案上诉人属于免责情形。被上诉人郝某答辩称：同意一审判决。本案中上诉人过错明显，上诉人未尽到合理注意义务，课堂组织不利，因此应对上诉人的损伤承担责任。被上诉人吴某、张某未发表答辩意见。郝某向一审法院提起诉请：1.判令郝官屯一贯制学校、吴某、张某给付人身损害各项费用共计67,224元；2.诉讼费用由郝官屯一贯制学校、吴某、张某承担。一审法院认定事实：2019年11月7日下午，在康平县郝官屯九年一贯制学校体育课上，吴某某在与郝某打闹过程中，将郝某右腿踢伤，郝某受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗4天，诊断为右胫腓骨骨折，其损失为：医疗费41,830.30元、住院伙食补助费400元，护理费15,120元、交通费1000元，共计58,350.30元，其中吴某爷爷已支付郝某2000元。经辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定郝某右小腿损伤尚未构成伤残；鉴定护理期建议为105日。一审法院认为，自然人的人身权利受法律保护。吴某在学校体育课上，与郝某打闹，造成郝某人身损害，有过错，因吴某某未成年，应由其监护人张某承担45%赔偿责任；康平县郝官屯九年一贯制学校对于郝某、吴某在体育课的活动中未尽到必要的、有效的教育、管理责任，有过错，应承担35%赔偿责任。郝某对自己损害的发生有一定过错,自负20%的民事责任。因仅有司法鉴定机构建议没有医疗机构建议，故对郝某主张赔偿营养费的诉讼请求不予支持。因司法鉴定机构鉴定郝某右小腿损伤尚未构成伤残，郝某的损失没有残疾赔偿金，故对这部分的诉讼请求不予支持，鉴定费1000元由郝某的法定代理人承担。因司法鉴定机构对郝某护理期建议为105天，故对郝某按照鉴定机构出具的鉴定意见（即144元×105天=15,120元）赔偿护理费的主张予以支持，对郝某缴纳的鉴定费720元按责任比例予以承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、郝某的损失：医疗费41,830.30元、住院伙食补助费400元，护理费15,120元、交通费1000元、鉴定费720元，共计59,070.30元，由张某负担45%赔偿责任，即赔偿郝某人民币24,581.64元（已扣除垫付2000元）；由康平县郝官屯九年一贯制学校负担35%赔偿责任，即赔偿郝某人民币20,674.60元，于本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回郝某的其他诉讼请求。案件受理费250元，由张某负担112.50元、康平县郝官屯九年一贯制学校负担87.50元，郝某的法定代理人负担50元。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。关于上诉人郝官屯一贯制学校主张一审认定上诉人未尽到管理职责，存在错误的问题。郝某与吴某为同学关系，本案发生时正值体育课上课时间。郝某、吴某在自由活动时进行打闹，吴某对郝某的肢体行为导致郝某受伤。事发体育课期间，由上诉人的任课教师对学生进行管理，上诉人主张其不存在管理责任，上诉人未提供充分证据进行证明，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人郝官屯一贯制学校主张直接侵权人责任过低的问题，本案发生时，吴某对郝某的人身侵犯行为违反了学校管理规定，应当承担相应责任，一审确定吴某、张某承担45%责任，较为适宜，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人郝官屯一贯制学校主张上诉人属于免责情形的问题，上诉人认为其并非教育部《学生伤害事故处理办法》第九条列举的承担责任的情形。该《办法》第九条列举了学校承担责任的数项具体情形外，亦规定了兜底条款（十二）学校有未依法履行职责的其他情形的。本案体育课期间对学生的管理属于学校依法应当履行的职责，上诉人应当承担本案的责任，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，康平县郝官屯九年一贯制学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由康平县郝官屯九年一贯制学校负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年二月二十二日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执103号 申请执行人：李振新，男，1986年4月25日出生，汉族，武威市凉州区农民。 被执行人：陈国龙，男，1989年3月12日出生，汉族，永昌县委政策研究室职工。 本院在执行申请执行人李振新与被执行人陈国龙民间借贷纠纷一案中，执行到位案件款1775元，申请人自愿放弃所申请的案件款25元及迟延履行利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3238号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何正学 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执206号申请执行人：刘叶明，男，1978年11月13日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区。被执行人：吴三斌，男，1974年4月3日出生，汉族家住江西省上饶市信州区。申请执行人刘叶明与被执行人吴三斌民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民特8号民事裁定书，申请执行人刘叶明向本院强制申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘叶明与被执行人吴三斌于2021年2月22日达成和解，被执行人吴三斌自愿将名下所有的位于江西省玉山县房产交予玉山法院进行评估拍卖，申请执行人刘叶明同意被执行人吴三斌将名下房产由玉山法院拍卖后所得拍卖款用于统一分配偿还。本院另案处置被执行人吴三斌房产。因被执行人吴三斌需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年二月二十二日书记员  万冯俊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之二申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。本院作出（2021）辽0681民初1607号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元，冻结的期限为一年；二、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年；三、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）予以查封，查封期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月三日书记员 邓晓飞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初454号原告：任忠伟，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：李传发，男，55岁，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。原告任忠伟与被告李传发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月22日，任忠伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案任忠伟按撤诉处理。案件受理费减半收取计45元，由任忠伟负担。审判员  高宏伟二〇二一年二月二十二日法官助理詹冀尧书记员聂铭
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初259号 原告：龙军，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告:萍乡市翔伟建筑有限公司萍乡武功山风景名胜区分公司，住所地：江西省萍乡市武功山风景名胜区万龙山乡政府院内**，统一社会信用代码：91360331MA394H542D。 负责人：刘凯。 原告龙军与被告萍乡市翔伟建筑有限公司萍乡武功山风景名胜区分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。其后原告龙军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙军提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙军撤诉。 本案诉讼费5335元，减半收取计2667.5元，由原告龙军自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王曾壬
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初470号 原告：钱蔚，男，1988年10月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：徐玉红，女，1942年12月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：汪嫩桃，女，1967年3月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘玉芬，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**银河商务公寓写字楼第**。 法定代表人：白素文。 本院在审理原告钱蔚、徐玉红、汪嫩桃诉被告中国人民健康保险股份有限公司晋中中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告钱蔚、徐玉红、汪嫩桃于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱蔚、徐玉红、汪嫩桃以被告已赔偿为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钱蔚、徐玉红、汪嫩桃撤回起诉。 本案受理费1150元，减半收取575元，由原告钱蔚、徐玉红、汪嫩桃负担。 审判员  张晓颖 二〇二一年二月九日 书记员  汪若男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3886号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**。统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰。 被执行人：李娜，女，1992年5月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李娜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特995号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金269053.66元并支付利息、费用、违约金（利息、费用、违约金等从2019年10月7日起按原合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为上限）及相应的迟延履行期间的债务利息， 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3886号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十七日 书记员  朱益清
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初25号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人江应红，男，1976年8月10日出生于安徽省望江县，汉族，文盲，农民，家住安徽省望江县。被告人江应红曾因犯盗窃罪于2007年9月被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯盗窃罪于2010年7月被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月释放；曾因涉嫌盗窃罪于2014年4月9日被怀宁县公安局监视居住，同年9月28日解除监视居住；曾因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被望江县公安局监视居住；曾因犯盗窃罪于2016年8月10日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年9月24日刑满释放。被告人江应红现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被望江县公安局抓获归案，次日被望江县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检一部刑诉［2021］Z12号起诉书指控被告人江应红犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人江应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月22日凌晨3时许，被告人江应红来到望江县中医院住院部3楼6号病房，乘人睡着之际，将被害人曹某放在床边的现金2500元盗走；2、2020年6月9日凌晨3时许，被告人江应红来到望江县中医院住院部1楼5号病房，乘人睡着之际，将被害人李某放在床边的装有500元现金的钱包盗走；3、2020年6月16日凌晨6时许，被告人江应红偷偷进入望江县疾控中心附近邬某家中，将被害人放在家中的装有4000元现金的斜挎包盗走。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认笔录及照片，监控视频制作说明，现场监控视频，户籍证明及前科材料，被害人曹某、李某、邬某的陈述，被告人江应红的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人江应红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。江应红在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；江应红到案后，能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 被告人江应红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人江应红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。江应红在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。江应红到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江应红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7,000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月9日起至2021年10月8日止。） 二、责令被告人江应红继续退赔被害人损失7,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二一年二月四日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执108号关于申请执行人李锋与被执行人潘浩、肖喜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终1714号民事判决书于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初1237号原告：金华市顺鑫汽车服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城北路北侧，统一社会信用代码91330702051328591F。法定代表人：翁苏娟。委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师。被告：绍兴上虞后东金属制品加工厂，经营场所浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村边盖公路旁庵门口**，统一社会信用代码92330604MA29EN4K7U。经营者：郭后东，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告金华市顺鑫汽车服务有限公司与被告绍兴上虞后东金属制品加工厂修理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市顺鑫汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 胡胜克二〇二一年二月二十六日代书记员 应毅超
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                         （2021）陕0631执11号   周某某、张某某：   申请执行人周某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0631民初347号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，2021年1月26日申请执行人周某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款17733元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款17733元。2021年2月19日被执行人张某某支付欠款17733元,履行了该判决书确定的义务,现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执11号执行案件执行完毕。                           二0二一年二月二十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初831号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区管理委员会**，统一社会信用代码91341100083687935J（1-1）。 法定代表人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂星，女，该公司员工。 被告：唐洲洋，男，汉族，1982年3月29日生，住安徽省滁州市来安县。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司与被告唐洲洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二一年二月十八日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源