wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初88号 原告：应良清，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：祝红图，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告应良清与被告祝红图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告应良清到庭参加诉讼，被告祝红图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应良清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款168800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日至10月6日，被告祝红图向原告应良清购买毛纱共计188800元，后被告支付货款20000元。经原告催讨，被告至今尚欠原告168800元未予偿还。 被告祝红图未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、送货单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告应良清和祝红图因买卖关系形成的债权债务事实清楚。现原告要求被告支付货款168800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告祝红图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告祝红图于本判决生效后十日内偿还原告应良清货款168800元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月4日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，减半收取1838元，由祝红图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二一年二月一日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更259号罪犯熊博文，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年8月27日作出（2018）湘0702刑初238号刑事判决，认定被告人熊博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人熊博文不服，提出上诉。本院于2018年10月9日作出（2018）湘07刑终280号刑事裁定，准许上诉人熊博文撤回上诉。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月9日交付执行，服刑期至2021年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊博文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余25分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊博文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊博文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊博文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33331号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 被执行人：彭奕明，男，汉族，1990年6月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：马柔君，女，汉族，1991年11月22日出生，身份证住址龙华新区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭奕明、马柔君金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付358323.42元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 2021年1月27日，申请执行人与被执行人马柔君自愿达成执行和解，协议确定，截至2021年1月27日，双方确认欠款总额为492504.16元（包含本金、利息、罚息、复息及迟延履行金），被执行人马柔君应于2021年1月27日向申请执行人一次性还款370000元（包括贷款本金349999.71元、利息18783.84元、罚息1216.45元），剩余欠款122504.16元具体还款计划如下：被执行人马柔君承诺在每月15日前的工作时间内向申请执行人还款不少于2000元，第一期款项还款时间为2021年2月15日前，最迟应于2026年1月26日前结清所有剩余欠款。同日，被执行人马柔君向申请执行人支付370000元，并缴纳执行费5450元。申请执行人向本院递交财产解封申请书及终结执行申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请解除对被执行人的财产的强制执行措施，是对其权利的自行处分，本院予以准许。因执行和解协议履行期限较长，且申请执行人向本院申请终结执行，本院裁定本案终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除被执行人彭奕明、马柔君名下财产的查封、冻结等查控措施。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内，可对本终结执行行为提出异议；超出期限提出执行异议的，不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年二月一日 书记员 陈少敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2674号原告：张晓宁，女，1990年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张博，男，1988年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张晓宁与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张晓宁于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓宁撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告张晓宁负担。审判员 张 筱二〇二一年二月八日书记员 司明艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1622民初589号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人：李壮，男，1989年12月31日出生，住安徽省蒙城县，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：代东升，男，汉族，1997年03月01日出生，住安徽省蒙城县。 被告：桂子莹，女，汉族，1980年08月05日出生，住安徽省蒙城县。 被告：代怀立，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告代东升、桂子莹、代怀立金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。 原告诉讼请求：1、判令被告代东升归还所欠贷款本金200000元及相应利息44244.84元，合计244244.84元(借款期限利息按年利率9.135%计算，逾期利率按年利率13.702%计算)。2、依法判令被告桂子莹、代怀立对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告代东升2018年10月26日与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款(担保)合同》，被告桂子莹、代怀立提供连带责任担保，2018年10月29日被告通过电子银行渠道贷款20万元，贷款到期日为2019年10月29日，贷款于2019年10月29日开始拖欠贷款本金，经催要多次无果，尚欠贷款本金200000元及相应利息44244.84元，合计244244.84元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼及时判决。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告代东升截止至2021年2月3日欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息43584.96元，被告代东升自愿于2021年3月1日前偿还50000元，自2021年4月份起每月20日偿还10000元，至贷款本金及利息全部还清止（2021年2月3日至借款还清之日利息按照合同约定计算）。 二、被告代东升如逾期不还，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司可对被告代东升下欠贷款本息申请强制执行。 三、被告桂子莹、代怀立对被告代东升上述债务履行承担连带还款责任。 案件受理费4963元，减半收取2482元，由被告代东升、桂子莹、代怀立承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月三日 书记员  张文迪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3149号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路****办公用房及**南面二间营业用房。统一社会信用代码：91330481751180823C。代表人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金寿，男，1940年10月16日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋财险海宁支公司）因与被上诉人李金寿保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险海宁支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持太平洋财险海宁支公司的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由李金寿承担。事实和理由：一审法院没有按照李金寿一方在案涉交通事故中的过错程度，判令其承担赔偿责任。这种做法也与其在因本案事故相关的人身伤害案件中确定的三方责任比例不符，类案不同判有违司法公正。同时，本案的诉讼费也计算有误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。李金寿二审中未作答辩。太平洋财险海宁支公司向一审法院起诉请求：李金寿赔偿太平洋财险海宁支公司垫付的赔偿款16365元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月12日17时48分许，曹笑花驾驶浙Ｆ9××**号小型轿车沿桐乡市崇福镇语溪大道由北往南行驶过程中，未注意安全，与由南往北左转行驶的由李金寿驾驶的电动三轮车发生碰撞，后郭晓权驾驶浙ＦＬ××**号小型轿车与浙Ｆ9××**号发生追尾，浙Ｆ9××**号车又与李金寿驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、李金寿受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队桐公交简认字【2018】ＣＪ0018号道路交通事故认定书认定，曹笑花、李金寿、郭晓权各负事故同等责任。浙Ｆ9××**号车的商业险投保于太平洋财险海宁支公司处，其中机动车损失保险的保险金额为297888元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2017年6月12日13时至2018年6月12日24时止。事故发生后，浙Ｆ9××**号车的修理费确定为56400元，已由曹笑花支付给海宁利星汽车有限公司。曹笑花向太平洋财险海宁支公司提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的太平洋财险海宁支公司支付的保险理赔款向责任方追偿的权利转让给太平洋财险海宁支公司，2019年7月12日，太平洋财险海宁支公司将保险理赔款56400元支付给了曹笑花。2019年4月16日，李金寿向一审法院提起诉讼，要求判令曹笑花、太平洋海宁公司、郭晓权、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿其因本次交通事故造成的损失。同年6月11日，一审法院作出（2019）浙0483民初2979号民事判决书，确定李金寿的损失，交强险赔付后不足部分，由曹笑花和郭晓权各承担35%的赔偿责任，李金寿自行承担30%。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故造成的浙Ｆ9××**号车的损失，太平洋财险海宁支公司作为浙Ｆ9××**号车的承保公司，已将维修费56400元支付给曹笑花，故太平洋财险海宁支公司有权向李金寿和郭晓权追偿。至本案起诉前，郭晓权已将其应承担部分支付给太平洋财险海宁支公司。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，对由承担事故责任的非机动车一方赔偿机动车一方车损的比例，可酌情予以减免。综上，一审法院确定由李金寿支付太平洋财险海宁支公司保险代偿款8200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李金寿于判决生效之日起十日内支付太平洋财险海宁支公司保险代偿款8200元；二、驳回太平洋财险海宁支公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由太平洋财险海宁支公司负担80元，李金寿负担25元。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据已查明的案件事实，李金寿驾驶电动三轮车造成太平洋财险海宁支公司的承保车辆受损，李金寿对此损害结果与其他两位事故当事方负有同等责任。在太平洋财险海宁支公司按约向投保人赔偿后，依据我国保险法关于保险人代位求偿权的规定，得向致害方主张赔偿。而在具体的赔偿金额方面，李金寿在引致事故损失方面虽与其他人负同等责任，但交警部门认定的事故责任与最终的民事赔偿责任并非当然一致，考虑到李金寿所驾驶的是电动三轮车，其注意义务，车辆本身的危险性相较于本案其他机动车而言明显较轻，则在课以其赔偿责任时可予适当减轻，一审对此处理得当。综上所述，太平洋财险海宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年二月二十日法官助理 谢蔚然书 记 员 杨海峰书 记 员 黄晓琴
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执844号 申请执行人：吴凤芳。 被执行人：黄程。 本院立案执行的申请执行人吴凤芳与被执行人黄程离婚纠纷一案中，被执行人黄程已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执18号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被执行人：黄勇、李洪芬 立案时间：2021年1月5日 执行依据：（2019）川1527民初1114号 执行依据主文：黄勇、李洪芬支付中国储蓄银行股份有限公司筠连县支行代缴的案件受理费1210元。 申请标的：1210元 结案标的：1210元 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月三日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初251号 原告：张春兰，女，1984年7月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 被告：侯文涛，男，1992年2月14日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。 原告张春兰与被告侯文涛排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告张春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张春兰撤诉处理。 审判员  代海霞 二〇二一年二月十九日 书记员  安 冉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初388号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张献英，女，1971年9月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告张献英银行卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊、被告张献英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为62×××67的中银信用卡欠款本金53932.36元、利息3583.15元、还款违约金3683.2元，合计61198.71元(利息、违约金计算至2020年11月21日)；并判令被告承担2020年11月22日起至其付清欠款为止按信用卡领用合约约定计算的逾期还款利息及违约金；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月20日向原告申请领用长城信用卡一张，卡号62×××67，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。被告自2010年10月开始使用信用卡透支消费，但从2020年9月以后未能按合约的约定偿还透支本息，截止2020年11月21日，被告拖欠透支款项合计61198.71元。原告多次催讨，可被告一直未能按照合同约定还本付息，为此起诉。被告张献英辩称，对欠款金额以及原告起诉的事实没有异议，但是没有钱还，要求只还本金，通过分期偿还本金，利息希望银行让掉。银行的电话每次都接。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，张献英向中国银行张家港支行申领长城信用卡一张，双方在《长城信用卡领用合约（个人）》中约定：中国银行为甲方，申请人为乙方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。长城信用卡的到期还款日为对账日之后的第20天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在《长城信用卡使用指南》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。中国银行张家港支行根据申请向张献英发放了卡号为62×××67的信用卡。张献英使用该信用卡消费过程中发生逾期还款，截至2020年11月21日，被告张献英结欠原告信用卡欠款本金53932.36元、利息3583.15元、还款违约金3683.2元，合计61198.71元。因张献英未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明：2011年11月，经《中国银监会关于中国银行张家港支行升格为分行的批复》，中国银行股份有限公司张家港支行升格为中国银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，中国银行股份有限公司将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告关于透支本金、利息、违约金的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张献英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金53932.36元及相应的利息、违约金（截止2020年11月21日的利息3583.15元、还款违约金3683.2元，自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由张献英负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 俞铁城二〇二一年二月五日法官助理 路 宁书 记 员 陈豪豪
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初54号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人何新，男，1968年5月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。2018年12月3日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人许倞，浙江顾善律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人何新犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人何新及其指定辩护人许倞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月底的一天，被告人何新至安吉县××街道××村××村被害人傅某家院子内，窃得黄杨树3株。经认定，被盗黄杨树价值人民币5100元。 2.2020年9月底的一天，被告人何新至安吉县××街道××村××村被害人傅某家院子内，窃得黄杨树1株。经认定，被盗黄杨树价值人民币2000元。 3.2020年9月底的一天，被告人何新至安吉县××街道××村××村王某家院子内，窃得黑松1株、黄山松1株。经认定，被盗黑松价值人民币6800元、黄山松价值人民币8500元。 综上，被告人何新盗窃三次，价值共计人民币22400元。案发后，被盗苗木均已追回并发还给被害人，被害人亦出具谅解书对被告人何新表示谅解。 被告人何新在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人何新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭举证、质证的被害人王某、傅某的陈述，被告人何新的供述，证人何某、祝某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何新曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人何新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人何新在案发后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二一年二月一日 书记员 蒋丹妮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506财保12号申请人：孟选民，男，1953年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段锴，河南国银（安阳）律师事务所律师。被申请人：岳金峰，男，1949年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人孟选民于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳金峰名下位于安阳市文峰区××号的房产（房屋产权证号：**）和安阳市龙安区铁西前进路××号（房屋产权证号：12××**）的房产两套。申请人孟选民以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳金峰名下位于安阳市文峰区××的房产（房房屋产权证号：**）安阳市龙安区铁西前进路××号（房屋产权证号：：12××**的房产两套。期限为一年。案件申请费5000元,由申请人孟选民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二一年二月三日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执266号 被执行人：付汝林 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初217号刑事判决书受理付汝林因犯虚开增值税专用发票罪被处罚金一案，判处罚金金额为50000元。执行中，被执行人付汝林已缴纳该款50000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执190号 吴永林、米晓刚： 本院移送执行吴永林、米晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，移送执行标的共计500元。经立案执行，现已执行到位500元。至此，(2021)川0921执190号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初52号原告：杨毅，男，1991年4月22日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：余堂涛，男，1997年3月26日出生，苗族，住贵州省丹寨县。本院在审理原告杨毅与被告余堂涛合同纠纷一案中，原告杨毅于2021年2月18日以原、被告已协商解决为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间于2021年2月18日以原、被告已协商解决为由向本院提出申请撤回起诉，不违反法律的规定，原告申请撤回起诉，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨毅撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告杨毅负担。审判员  李忠华二〇二一年二月十八日书记员  黄启林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2640号申请人:钱长明，男，1953年6月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市金茂水上物流园有限公司，住所地杨舍镇蒋桥村振兴北桥南堍。法定代表人：胡民富。被申请人：张家港市东城经济开发实业公司，住所地乘航镇蒋桥村。法定代表人：支益明。钱长明与张家港市金茂水上物流园有限公司、张家港市东城经济开发实业公司债务加入纠纷一案，申请人钱长明向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市金茂水上物流园有限公司、张家港市东城经济开发实业公司银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱长明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金茂水上物流园有限公司、张家港市东城经济开发实业公司银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李清泉二〇二一年二月九日法官助理 王亚许书 记 员 张炯敏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1170号  原告：马文科，男。被告：黄大联，男。原告马文科与被告黄大联劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马文科于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文科自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马文科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文科负担。  审  判  员   孟小华     二O二一年二月八日     书  记  员   王 青1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执548号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，位于天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,职务：董事长。 被执行人:张虎城,男,1975年4月20日出生,住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张虎城金融借款合同纠纷一案中，张虎城已经死亡，且无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5349号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇二一年二月三日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初311号 原告：郭某，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨某，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郭某于2021年2月18日以双方已经和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某以双方已经和好夫妻关系为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费130元，由原告郭某负担。 审判员  刘云峰 二〇二一年二月十九日 书记员  陆仟贵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异110号申请执行人：张宏源，女，1977年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：张想，女，1949年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张宏源、张想与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张宏源、张想向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张宏源、张想称，申请执行人张宏源、张想与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3217号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3217号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张宏源、张想与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3217号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张宏源、张想支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宏源、张想向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张宏源、张想与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3217号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9464号之一申请执行人：陈顺，男，1994年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：曹烨，男，1995年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈顺与被执行人曹烨民间借贷执行一案，本院（2020）苏0583民初10623号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:被告曹烨结欠原告陈顺借款本金80000元，被告曹烨按照如下方式归还给原告陈顺：于2020年9月24日前归还40000元，于2020年10月24日前归还40000元；若被告曹烨有任意一期到期未按时足额履行，原告陈顺可就上述所有未归还部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费,并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，无公积金。10.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查，经查，被执行人未在户籍地。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为85000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余85000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执28号申请执行人：程绍贤，男，1951年9月20日出生，青岛市即墨区村711。被执行人：黄绪进，男，1966年7月15日出生，青岛市即墨区号457。申请执行人程绍贤与被执行人黄绪进借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4819号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的是：80900元。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人黄绪进发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案已受偿2532.33元，尚未执行78367.67元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年2月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十日法官助理黄静静书记员崔成乾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初47号原告：辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1986年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：阎海，男，1980年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：尚莉莉，女，1983年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司与被告阎海、尚莉莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司委托诉讼代理人李岩，被告阎海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费4944元，被告房屋面积为171.72平方米，园区物业费标准为0.6元每月每平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订前期物业管理合同，合同约定被告应在每季度交纳物业费。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：房屋面积、欠费时间及收费标准均没有异议，的确欠缴物业公司物业费，我方拒绝缴纳物业费的原因是因为自来水管道被冻了，开春化了之后物业公司也没有维修。门前存在开发商的违建，导致门市房门前道路连停放自行车的地方都没有。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同1份、催款通知书1份、业主登记表1页、前期物业服务协议、照片12张等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区沈辽西路142号“澳海澜郡”小区5号楼1门业主，房屋面积171.72平方米。原告与沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定商业、办公楼物业费标准为0.6元/平方米/月。被告欠缴2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院认为，原告与沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告阎海、尚莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4945.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎海、尚莉莉承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终276号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐珍，曾用名唐曼甄，女，汉族，1964年10月30日出生，大学文化，曾系大连曼城房地产开发有限公司法定代表人，辽宁省大连市中山区，山东禹城金球华地置业有限公司总经理，户籍地大连市沙河口区。因本案于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被释放，于当日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田新明，男，汉族，1978年3月28日出生，大学文化，曾系新凯资本（大连）有限公司法定代表人，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孟赫，辽宁中和律师事务所律师。原审被告人黄莹莹，女，汉族，1981年10月2日出生，大专文化，曾系大连曼城房地产开发有限公司副总经理兼财务总监，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，于2019年5月21日取保侯审。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人唐珍、田新明、黄莹莹犯诈骗罪一案，于2019年5月17日作出（2018）辽02刑初99号刑事判决。宣判后，被告人黄莹莹服判，被告人唐珍、田新明不服，提出上诉，本院于2019年12月20日作出（2019）辽刑终333号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由发回重审。大连市中级人民法院经过重新审理后，于2020年7月29日作出（2020）辽02刑初5号刑事判决，认定被告人唐珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；被告人田新明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；被告人黄莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元；责令被告人唐珍、田新明、黄莹莹退赔违法所得人民币1910万元给被害人李某1。宣判后，被告人黄莹莹服判，被告人唐珍、田新明不服，提出上诉。唐珍的上诉理由：本案原判认定事实不清，证据不足，我无罪。具体为：本案系我与田新明之间民间借贷的法律关系，我没向李某2借款，也不知道田新明是向李某2借款，一审判决认定伪造保证合同的事实不清，证据不足，我不知道有5份保证合同，我没有诈骗行为；我在借款当时一直到现在均有还款能力，山东禹城金球华地公司是我实际投资和控制的，该项目有盈利能力，现在尚未还款是因为李某2漫天要价而无法达成还款协议，且根据田新明供述和转账记录，田新明已还清李某2涉本案的欠款；5份保证合同是后期李某2与田新明伪造的，借款当时没有这5份保证合同，现申请对该5份保证合同上签字和印章形成时间进行鉴定；认定我具有非法占有借款的主观目的是错误的，我不具有非法占有目的；我被变相刑讯逼供及诱供，对我所作的有罪供述属非法证据应予排除，田新明的供述前后矛盾，对其有罪供述不应予以采信；本案的实际出借人李某2系职业放高利贷者，用套路贷的方式放款，用涉黑的方法逼迫借款人还款，我是被冤枉的。其辩护人提出相同理由的辩护意见。上诉人田新明的上诉理由：本案基本事实不清，证据不足，仅系我与唐珍之间的普通民间借贷纠纷；借款时没有5份保证合同，该5份保证合同未经鉴定，不能作为证据使用；我的有罪供述是不真实的，系因被胁迫所为，不应予以采信；一审法院用XLS表格认定我伪造担保合同骗取李某2借款事实是错误的，此表格是李某2后做的，没有证明力；本案案涉借款1910万元我早已还清，向法院提供的转款记录可以证明，而李某2提供的《利息明细表》是其伪造和事后杜撰的，不应采用；李某1、李某2陈述不属实，前后矛盾，不应采信；一审程序违法，没有对关键证据保证合同进行鉴定，导致本案事实不清，证据不足，应认定我不构成诈骗罪。其辩护人提出相同理由的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人唐珍、田新明，听取辩护人的意见，并将案件移送辽宁省人民检察院阅卷审查。辽宁省人民检察院于2021年2月18日书面建议发回重审。经过合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02刑初5号刑事判决；二、发回大连市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏宇审判员  于法库审判员  沈 震二〇二一年二月二十日书记员  祝敏杰书记员  王亚兵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初204号原告：魏玉珠，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：张博，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏玉珠与被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉珠及其委托诉讼代理人李欣、被告张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉珠请求判令：请求依法判令被告张博偿还原告魏玉珠借款26000元及利息。事实与理由：2020年7月22日，被告张博以资金周转为由向原告借款26000元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告至今仍未能履行还款义务，特提起诉讼，请求判如所诉。被告张博辩称：被告并不欠原告钱，钱已经偿还完毕。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年7月22日，被告向原告借款26000元，其中转账5000元，现金21000元。以上事实有原、被告转账记录、双方录音资料及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告从原告处借款26000元，有双方转账记录、录音记录在卷为证，其中录音中明确说明了借款的金额、给付方式等借贷关系成立的要素，双方借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称并不存在借款及借款已经偿还完毕，但其提供的录音中并不能明确的显示不存在借款或已经还清的事实，且被告在庭后指定的期限内亦未能提供充分证据证明其答辩意见，对被告的该项答辩意见本院不予采信。原告要求被告支付利息，但根据原告提供的证据，双方对借款的利息问题并未能最终达成一致，属于利息没有约定或约定不明，在民间借贷中没有约定利息或约定不明的，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告张博偿还原告魏玉珠借款26000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告魏玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告张博负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年二月七日法官助理程庆书记员陈辰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢63号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审44号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月四日 书记员  张 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申624号 再审申请人（一审被告）：四川省崇州市五福实业有限公司，住所地：四川省崇州市王场镇。 法定代表人：方彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘楠，上海正贯长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处，营业场所：崇州市王场镇义兴中路99-105号。 负责人：罗勇，分理处主任。 委托诉讼代理人：刘明雪，女，1987年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系该分理处员工。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杨惠清，女，1954年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告）：叶洪文，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人四川省崇州市五福实业有限公司（以下简称五福公司）因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处（以下简称成都农商行王场分理处）、杨惠清、叶洪文债务转移合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五福公司申请再审称，1.一审法院在未采取邮寄送达且未穷尽其他送达方式的情况下，直接采取公告送达，剥夺了五福公司的辩论权等诉讼权利，送达程序违法。2.一审法院认定事实及适用法律错误。根据方彬与五福公司原股东杨惠清、叶洪文于2014年3月24日签订的《股权合作协议》《补充协议》，2014年6月6日，五福公司法定代表人变更为方彬，股东变更为方彬（占股95%）、叶洪文（占股5%），且约定了旧公章已作废、协议签订之前的债务与方彬无关。《还款计划》的性质应为担保，依照五福公司章程约定，公司为他人提供担保的，必须经过股东会决议，故叶洪文于五福公司股权变更后，在没有公司股东会决议的情况下，于2014年8月24日在《还款计划》上私自加盖五福公司公章的行为属无效行为，五福公司不应当承担还款责任，且即使认定为债务转移，也需签订三方协议，或由债权人书面确认同意，但一审中并无证据证明债务转移合同的相关事实。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，再审本案。 成都农商行王场分理处提交意见称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，五福公司内部股权变化与本案无关，其在《还款计划》中加盖公司公章的行为应视为对还款计划的认可，承诺真实有效，且《还款计划》中并未有提及担保的内容和表述，一审认定为债务转移属认定事实清楚，适用法律正确。2.一审诉讼及执行过程中，一审法院及成都农商行王场分理处均多次联系五福公司，送达程序合法，且一审判决已于2017年3月23日公告生效，其再审申请早已超过申请再审的法定期限。综上，请求驳回五福公司的再审申请。 本院审查期间，五福公司向本院提交了以下证据，第一组证据五福公司企业信用信息公示报告、《股权合作协议》《补充协议》《公证书》，拟证明2014年6月6日五福公司股东由杨惠清、叶洪文变更为方彬（占股95%）、叶洪文（占股5%），法定代表人由叶洪文变更为方彬，且《补充协议》《公证书》均表明五福公司旧公章已作废，协议签订前的债权债务均由叶洪文、杨惠清承担，与方彬无关，成都农商行王场分理处作为银行应当知晓五福公司股权变更的相关事宜，叶洪文在《还款计划》上私自加盖公司公章的行为无效；第二组证据《收条》复印件，拟证明方彬已向叶洪文、杨惠清支付了股权转让对价款；第三组证据一审民事判决书、《情况说明》《证明》，拟证实一审法院2016年2月23日的送达询问笔录与实际情况不符，五福公司在2014年6月至2019年12月31日期间，一直有门卫看守，未曾收到过法院送达的诉讼文书。上述证据经成都农商行王场分理处质证，对第一组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，无法达到证明目的，成都农商行王场分理处并无查询征信的相关授权，且根据印章管理规定，五福公司关于原公章作废的约定不符合公章失效的要件，叶洪文属于五福公司的公章保管人，其加盖公章的行为合法有效，其法律后果应当由五福公司承担；认为《收条》与本案无关，应该有转款凭据，且现金支付的方式不符合常理；对判决书的真实性无异议，认为支部书记情况说明的书面意思与当时的调查询问笔录一致，无法达到五福公司的证明目的，对门卫声明的三性均有异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审法院于2016年8月24日作出判决，并于2017年1月7日向五福公司和叶洪文进行了公告送达，一审判决早已发生法律效力，五福公司于2020年10月13日申请再审已超过法定申请再审期限。虽然五福公司申请再审时，向本院提交了《股权转让协议》《补充协议》《公证书》《收条》，拟证明叶洪文在五福公司股权转让及法定代表人变更后，在没有五福公司股东会决议的情况下擅自在《还款计划》上盖章作出担保的应属无效行为，一审判决认定事实和适用法律错误。但《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，案涉《还款计划》中既没有出现保证、担保之类的用语，也未含有保证的意思，不符合保证合同的构成要件，不构成保证。关于五福公司股权转让以及《补充协议》《公证书》中对债权债务承担的约定，均属内部协议，对外不具有拘束第三人的效力，五福公司亦未提交证据证明对公章采取过作废声明和依规收回上交等行为，因此，叶洪文作为五福公司原法定代表人及股权变更后五福公司股东，其于股权变更之后持有并在《还款计划》上加盖五福公司公章的行为，符合表见代理的构成要件，一审法院将五福公司、叶洪文、杨惠清签订《还款计划》的行为认定为自愿代替清偿债务，将成都农商行王场分理处依据该还款协议向其主张案涉债权的行为视为对债务转移的同意，并据此认定构成债务的转移，判决五福公司承担还款责任并无不当，五福公司提出的有新证据足以推翻一审判决的再审理由依法不能成立。综上，本案一审判决经公告送达早已发生法律效力，五福公司于2020年10月13日申请再审，但并未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请超过法定申请再审期限，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省崇州市五福实业有限公司的再审申请。 审判长  陈胜 审判员  钟宏 审判员  夏艳 二〇二一年二月七日 书记员  焦瑛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9419号原告:薛建波，男，1972年5月24日出生，汉族，住济源市。被告：济源市华亿科技电力电器有限公司,住所地济源市虎岭产业集聚区天坛创业园A区诉讼代表人：济源市华亿科技电力电器有限公司管理人。管理负责人：李海伟。委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。原告薛建波与被告济源市华亿科技电力电器有限公司（以下简称华亿公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建波，被告华亿公司委托代理人侯小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建波向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告对被告享有破产债权80000元。事实与理由：2013年8月12日，2013年8月29日，2013年10月20日，2013年11月6日，原告与被告分别签订了四份合同，约定由原告为被告建造2号和3号厂房的东山墙、西山墙、大门、隔断车间、收缩缝等工程项目，在合同中约定了工程内容和具体工程的单价，并约定以工程实收数量进行结算。2013年12月21日，被告出具了验收明细表，对四份合同的总工程进行了验收，工程项目内容、单价与合同内容一致，并有具体的工程数量、工程明细价格和总价格，总价格为163659元，该款被告未支付给原告，原告已在规定期限内向破产管理人提交了相关依据，但破产管理人于2020年12月8日向原告出具债权确认通知书中，仅确认83659元的债权，另外80000元债权未予以确认。被告辩称：根据管理人确定的债权审核原则，对于工程款、货款等债权应以审计报告的审计结论为确认依据，申报的债权本金金额大于或等于审计报告确认金额的债权本金金额，按照审计报告、审计金额予以确认。本案中原告向管理人申报债权为163659元，但根据评估报告显示，原告的工程款为83659元，因此管理人根据确定的原则依法认定原告的债权为83659元，对其超出的80000元不予认定，请求法院在查明事实的基础上依法确认原告的具体债权数额。当事儿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认案件事实如下：2013年8月12日，原告承包被告山墙安装工程，约定西山墙单价170元，车间山墙单价110元，与工程实数收方结算。付款方式为合同签订后，乙方钢材进现场付合同总价30%，吊装前付30%，竣工后付30%，余10%为质量保证金，在一年内无质量问题一次付清。2013年10月20日，原被告签订合同书，由原告承包被告车间办公室隔断安装工程，约定隔断单平方造价150元，付款方式为合同签订后，原告材料进入工地支付合同总价30%，安装竣工后，支付总价60%，剩余10%为质保金，在半年内无质量问题，余款一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。2013年12月21日，被告方工作人员李天雷对原告施工工程进行了结算，确认工程表一份，载明：2号厂房大门价值11560元，3号厂房大门21760元，3号厂房雨搭832元，3号厂房西山墙39729元，2号厂房西山墙40281元，2号厂房隔断车间4400元，办公室隔断25020元，2号、3号厂房西山墙窗户加固1000元，2号、3号厂房收缩缝15640元，2号、3号钢构顶收缩缝3500元，合计163659元。2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破6号之一民事裁定书，裁定受理申请人济源市邵原镇人民政府对被申请人济源市华亿科技电力电气有限公司的破产清算申请后，原告向破产管理人申报债权。2020年12月8日，被告破产管理人向原告发出债权确认通知书，告知原告你单位申报债权163659元系工程款，经管理人审查，确认你单位债权金额为83659元。诉讼中被告认可截止2021年1月6日，没有其他债权人就案涉工程申报债权。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告施工完毕后，被告应当支付原告工程款。原告提供的被告工作人员签字的工程表，明确载明工程的项目、单价及总价，且没有其他人向破产管理人申报过案涉工程的工程款债权，以上证据能够证明原告为被告完成工程的事实，原告现要求按照工程表上的总价确认债权，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：确认原告薛建波对被告济源市华亿科技电力电器有限公司享有破产债权80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二一年二月一日书记员  李孟霏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保65号申请人：赵令德，男，1971年3月18日生，住邹城市，被申请人：黄友河，男，1970年10月4日生，住滕州市，申请人于2021年2月5日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年二月五日书记员  葛成梁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1796号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地：张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：戴美娟，女，1986年6月3日出生，汉族，，住所地张家港市被申请人：王长远，男，1983年2月20日出生，汉族，，住所地张家港市本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人戴美娟、王长远金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴美娟、王长远银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴美娟、王长远银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年二月一日书记员  刘 晓
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2719号 申请执行人张倩，女，1997年4月15日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被执行人王成宇，男，1997年1月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 张倩申请执行王成宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3125元，本院于2020年9月11日受理后，于2020年9月11日通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年9月11日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，无可供执行财产。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年12月21日、2021年2月18日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年9月11日至2021年2月18日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年10月9日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月27日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年12月20日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年2月20日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人王成宇负有继续向申请执行人张倩履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二一年二月二十日 书记员  彭 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保250号申请保全人:山东富丽建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路**交运大厦**。统一社会信用代码：91371500MA3ND6LP9E。法定代表人：董海涛，总经理。被保全人：聊城民安融富置业有限公司，住，住所地聊城市东昌府区振兴东路**一社会信用代码：91371500MA3DC6R91L。法定代表人：彭旭华，总经理。申请保全人山东富丽建筑安装工程有限公司与被保全人聊城民安融富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1502民初1973号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城民安融富置业有限公司名下的银行存款3897675.31元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城民安融富置业有限公司名下的银行存款3897675.31元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月二十日书记员  路印东
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3444号原告：崔鸿飞，男，1985年5月16日生，汉族，住开原市。被告：闫江，男，1981年8月21日生，汉族，现住开原市福源华城**门市。原告崔鸿飞与被告闫江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告崔鸿飞到庭参加诉讼，被告闫江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔鸿飞向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金201000元整及诉讼之日起至全额给付本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2020年2月3日、4月5日、3月8日、4月10日、4月23日、8月16日先后以店铺资金周转为名，向原告借款共计201000元整。借款到期后，原告多次向被告索要上述欠款，但被告以种种理由推脱至今，故诉至法院被告闫江未作答辩。原告崔鸿飞围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条六份，证明一共通过原告借款201000元，其中我自己借给被告4万元，其他款项都是让我出面向其他人借的钱，总额201000元。2、录音光盘一份，证明被告承认欠款201000元，也同意偿还。3、转账记录，证明原告通过微信及银行转账给被告的钱。被告闫江未参加庭审，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫江于2020年2月3日至8月16日先后以店铺资金周转为名，向原告崔鸿飞共计借款6次，给原告出具借条6张，借款金额20.1万元，未约定借款利息。借款金额分别为2020年4月5日，被告向原告借款3万元；2020年4月23日，被告向原告借款5万元；2020年8月16日，被告向原告借款21000元；2020年3月8日，被告向原告借款1万元；2020年4月10日，被告向原告借款6万元；2020年2月3日，被告向原告借款3万元。本院认为，原、被告间签订的借条是其真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，借贷关系成立，故对于原告主张被告偿还借款本金20.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告给被告出具的借据中未约定利息，原告要求被告偿还自起诉之日（2020年11月6日）起至实际偿还借款之日止的利息，本院依法按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民间借贷法律关系发生于民法典实施之前，故本案适用于当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔鸿飞借款本金人民币20.1万元及利息（自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告闫江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二一年二月五日书 记 员  刘 锐
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初10号   原告：娘毛加，女，藏族，1970年5月4日，住青海省天峻县。   被告：德白，男，藏族，1974年5月4日出生，住青海省天峻县。   被告：尕藏加，男，藏族，1974年3月2日出生，住青海省天峻县。   被告：旦切尖措，男，藏族，1968年6月2日出生，住青海省天峻县。   委托诉讼代理人：杨丽萍，青海磐瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈占英，青海磐瑞律师事务所律师。   第三人：红哇，男，藏族，1968年10月1日出生，住青海省天峻县。   原告娘毛加与被告德白、尕藏加、旦切尖措、第三人红哇返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告娘毛加于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，娘毛加作为本案的原告，具有申请撤诉的权利。现原告娘毛加自愿申请撤回本案起诉，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告娘毛加撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告娘毛加负担。   审   判   员 昝   奇   杰     二〇二一年二月三日   法官     助理 李慧慧书记员华毛措
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初131号原告：郭子晗，男，1996年5月14日出生，住河南省遂平县。被告：董亚彬，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：韩凌枫，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭子晗与被告董亚彬、韩凌枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子晗到庭参加诉讼，被告董亚彬、韩凌枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子晗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺向原告借款，并向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款4万元，借款期限为1个月，并口头约定月息2分向原告支付利息。现约定的还款期限已到，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董亚彬未答辩。被告韩凌枫未答辩。经审理查明：2020年9月15日，被告董亚彬向原告郭子晗借款40000元，由被告韩凌枫作担保。且被告董亚彬向原告出具了借条，被告韩凌枫在借条担保人处签名捺印。内容为：“今借到郭子晗现金40000元整（肆万元整），于2020年10月15日归还，如不按时归还，愿承担所有上诉费用。借款人：董亚彬身份证号：412823199008180016借款日期：2020年9月15日担保人：韩凌枫身份证号：412823199201208092”。借款到期后，经原告多次催要，被告董亚彬未予偿还。上为本案事实。以上事实由原告的陈述及原告提交的借条及微信聊天记录等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，合法债权应受法律保护。被告董亚彬向原告郭子晗借款40000元，双方民间借贷关系成立。被告董亚彬未按约定偿还原告借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告董亚彬偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩凌枫在借条担保人处签名捺印，担保事实成立，原告请求被告韩凌枫对借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告董亚彬、韩凌枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董亚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭子晗借款40000元；二、被告韩凌枫对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告韩凌枫承担清偿责任后，有权向被告董亚彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董亚彬、韩凌枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二一年二月五日书记员 赵子彦
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执104号 贾波： 本院于2021年1月13日立案受理了追缴贾波罚金一案，申请执行标的为2000元。现被执行人贾波已经全部履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，作结案。 二〇二一年二月五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终179号上诉人（原审原告）：河南香雪海家电科技有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。法定代表人：胡民发，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔金花，女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人:马晓东，河南宇博律师事务所律师。上诉人河南香雪海家电科技有限公司（以下简称香雪海公司）因与被上诉人孔金花劳动争议纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人香雪海公司的委托诉讼代理人王政道，被上诉人孔金花的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香雪海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付经济补偿金24523.3元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费属于事实认定错误，上诉人在给被上诉人发放工资时，所发放的工资中包含社会保险费，故不能认定上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费。被上诉人未开过社保账户，也能进一步说明被上诉人是用单位发放的社会保险费缴纳该费用的事实。因此，本案不存在上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付经济补偿金的情形。孔金花答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人应当为被上诉人支付经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。香雪海公司向一审法院起诉请求：1．依法判决香雪海公司不支付孔金花经济补偿金24523.3元；2．判决香雪海公司不为孔金花补缴2010年12月至2020年5月期间养老保险费；3．诉讼费由孔金花承担。一审法院认定事实：2010年11月孔金花到香雪海公司从事普工工作。孔金花在香雪海公司工作期间，香雪海公司为孔金花缴纳了工伤保险，未为孔金花缴纳养老、生育、医疗、失业保险。孔金花在2018年10月之前的工资显示通过香雪海公司账户发放，2019年2月至2020年5月，孔金花的工资系通过河南香雪海冷链股份有限公司账户发放。2020年5月领取最后一次工资后离职。孔金花离职前12个月的月平均工资为2452.33元。后孔金花向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字〔2020〕48号仲裁裁决，裁决河南香雪海家电科技有限公司在裁决生效后十日内支付孔金花经济补偿金24,523.3元，香雪海公司在裁决生效后十日内为孔金花补缴养老保险费，起止日期为自2017年3月至2020年3月，具体补缴方式及金额以社会保险经办机构核算为准，孔金花承担个人应缴纳部分。香雪海公司不服，诉至法院。一审法院认为，香雪海公司与孔金花劳动争议纠纷一案，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位未依法为被告缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法须向劳动者支付经济补偿。本案中，香雪海公司为孔金花缴纳了工伤保险，但未为孔金花缴纳养老、生育、医疗、失业保险，孔金花于2018年10月之前的工资显示通过香雪海公司账户发放，2019年2月至2020年5月，孔金花的工资系通过河南香雪海冷链股份有限公司账户发放，孔金花主张自入职以来一直在香雪海公司工作，孔金花的工资通过哪个账户发放，并不影响二者之间劳动关系的成立并存续，故应视为香雪海公司与孔金花之间存在劳动关系，存续期间为自孔金花入职香雪海公司至其最后一次领取工资，现孔金花从香雪海公司离职，故香雪海公司应当按照上述法律规定向孔金花支付相应的经济补偿金；关于经济补偿的数额，孔金花离职前的12个月的月平均工资为2452.33元，双方均未提交双方解除劳动关系的具体时间，以孔金花最后一次领取工资的次日为其离职时间，即孔金花在香雪海公司工作九年零七个月，根据上述法律规定香雪海公司应当向孔金花支付10个月的经济补偿金，即2,452.33元/月×10个月＝24,523.3元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《劳动保障监察条例》第十一条第七项规定：“用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况属于劳动保障行政部门实施监察的职责。”本案中，孔金花已经办理了社保手续，香雪海公司在其与孔金花劳动关系存续期间未为孔金花缴纳养老保险费，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围，孔金花应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。综上所述，香雪海公司的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告河南香雪海家电科技有限公司于判决生效后十日内向被告孔金花支付经济补偿金24,523.3元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金有无事实和法律依据。本案系劳动争议纠纷，香雪海公司对其与孔金花之间存在劳动合同关系及孔金花在香雪海公司的工作时间、工资状况均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定:“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条第一项规定:“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。香雪海公司未依法为孔金花缴纳社会保险费，香雪海公司主张将社会保险费包括在孔金花的工资中应由孔金花自行缴纳社会保险金，但并未提交证据证明，其主张不能成立。根据法律规定，香雪海公司应支付孔金花相应的经济补偿，一审判决香雪海公司向孔金花支付经济补偿金并无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。香雪海公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人河南香雪海家电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月一日法官助理王颖书记员辛鲁冰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1992号申请执行人王勤俭，男，1980年10月15日出生，住金**。被执行人王俊凯，男，1986年10月7日出生，住金华市金**。本院立案执行的申请执行人王勤俭与被执行人王俊凯民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初5373号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执1992号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保114号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：谭芝洪，男，1960年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：周玉芝，女，1961年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：谭荣志，男，1987年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：王凯松，男，1982年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初573号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、冻结或扣押被申请人价值56215.49元财产。 2021年02月09日，本院依法冻结了被申请人周玉芝在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户81×××98_1的存款56215.49元，冻结期限为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月09日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初573号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保114号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1679号之三申请人：张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊，住所地张家港市。经营者：黄堆金。被申请人：周世龙，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省如皋市。原告张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊诉被告周世龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)苏0582民初1679号之一民事裁定书。原告张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊于2021年2月8日向本院申请解除对被告周世龙名下所有财产的冻结。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人周世龙名下所有财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年二月八日书记员 庞芸芯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4596号 叶申华： 被执行人叶申华金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10107号民事判决书确认的叶申华应负担的诉讼1916元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4596号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2724号申请执行人：王杰，男，汉族，1983年4月26日出生，住邓州市。被执行人：姚云伟，男，汉族，1968年5月4日出生，住邓州市。关于申请执行人王杰申请执行被执行人姚云伟为确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，且被执行人姚云伟返还申请执行人130000元，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执2724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 段士海二〇二一年二月四日书记员 张 震
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢78号 广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行、邹立祖： 本院受理申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行与被执行人邹立祖借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0781民初1324号】，被执行人邹立祖已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执恢78号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0782执保25号申请执行人：史凤云，女，1946年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：焦素环，女，1963年4月27日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人史凤云与被执行人焦素环产保全纠纷执行一案，（2021）辽0782民初75号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向北镇市人民法院申请强制执行，请求冻结被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2021）辽0782执保25号案件，申请执行人史凤云基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2021）辽0782执保25号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二一年二月七日书记员 ：李昱萱
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初161号 原告衡东阳光物业管理有限责任公司,住在地湖南省衡阳市衡东县城关镇农经路。 法定代表人柳菲菲，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人方向东，男，1958年9月16日生，汉族，住衡东县。 被告向洁，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限责任公司与被告向洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告衡东阳光物业管理有限责任公司于2021年2月19日以被告向洁已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡东阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  戴元东 二〇二一年二月十九日 书记员  陈小丽                            校对责任人：陈小丽     打印责任人：陈小丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执160号 申请执行人：刘庆功，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：程海梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘庆功申请执行被执行人程海梅机动车交通事故纠纷一案中，被执行人履行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月八日 书记员  李想龙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执保22号 程某某：申请执行人程某某申请执行保全被保全人杜昀飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初935号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人程某某向本院申请执行保全被保全人杜昀飞名下164100元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人杜昀飞在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保22号财产保全案件部分保全，于2021年2月18日结案。   二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执824号   申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路**中山互联网产业园**楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   被执行人：徐金萍，女，1979年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人徐金萍其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）新0109民督46号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民督46号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人徐金萍其他金融机构帐户存款10276.42元（其中案款10203.42元、执行费53元，邮寄送达费20元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   付莉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终295号上诉人（原审原告）韩树诚，男，1958年9月9日出生，汉族，住天津市河**（原郑庄子庆余里**）。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人韩树诚因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。韩树诚原审时诉称，被告天津市河东区人民政府在没有任何合法依据的情况下，于2019年3月30日组织200多名不明身份的人员，限制原告及家人人身自由，以危险房屋的名义强制拆除了原告的房屋。原告认为，涉案房屋是1981年经政府批准重建的钢筋水泥浇筑的两层楼，有合法产权，不属于危险房屋；且申请危房鉴定的主体不合法，危房鉴定程序严重违法；被告强制拆除原告房屋违反法定程序。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩树诚的起诉。一审案件受理费50元，退还原告韩树诚。韩树诚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认被上诉人强制拆除上诉人房屋行为违法；两审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审裁定认定“现有证据不能证明涉案房屋系被告拆除”的事实不清。2.原审裁定适用法律不当。3.被上诉人强制拆除涉案房屋违法。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。上诉人二审审理期间向本院提交以下证据材料，1.光盘一张，包括录音（附对话内容）、录像，证明涉案房屋拆除由被上诉人组织实施以及存在暴力行为。2.河东区人民政府通告、河东区人民政府房屋征收决定，证明被上诉人是强拆主体；3.打伤上诉人爱人、押出涉案房屋过程照片。经审查，本院认为，上诉人提交的上述补充证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予采纳。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，按照技术评估报告提出的处理建议，停止使用房屋，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“承认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢157号申请执行人：刘俊杰，女，1952年9月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人刘俊杰与被执行人天津津南区益世医院有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7568号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0629民特1号 申请人：张云萍，女，1969年8月16日出生，汉族，洛川县凤栖街道办职工，住洛川县复烤厂家属院。申请人：张云鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，洛川县北益小学教师，住洛川县梧桐苑小区。申请人：杨春，（张云鹏之妻），女，1975年3月28日出生，汉族，洛川县槐柏初级中学教师，住洛川县梧桐苑小区。申请人：张云峰，男，1975年10月12人出生，汉族，洛川县北关社区居民，住洛川县梧桐苑小区。申请人：师莉，（张云峰之妻），女，1977年10月22日出生，汉族，延安炼化公司职工，住洛川县梧桐苑小区。本院于2021年2月22日立案受理申请人张云萍、张云鹏、杨春、张云峰、师莉申请司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。经洛川县凤栖镇人民调解委员会主持调解，申请人张云萍、张云鹏、杨春、张云峰、师莉于2021年1月22日，自愿达成调解协议如下：一、张云峰、师莉放弃西安市万科城燕园1-1-2201房屋所有权，该房屋所有权归张云萍和张云鹏夫妇，所占的比例按各自出资的比例确认。二、张云峰夫妇不归还张云萍和张云鹏夫妇首付的出资款，也不负责后续按揭的支付。三、该房屋未支付的按揭由张云萍和张云鹏夫妇商议支付。四、待按揭付清后由张云峰、师莉配合把该房屋按照国家的相关规定过户给张云萍和张云鹏夫妇。过户的相关费用由张云萍和张云鹏夫妇按各自所占房屋的比例出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院经审查认为，当事人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张云萍、张云鹏、杨春、张云峰、师莉于2021年1月22日，经洛川县凤栖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   张  晖二〇二一年二月二日       书  记  员   韩  丹 202106291197503289192222610629197503280026197307169192222612629197307160010196908166391846106291969081601081975101207961062919751012001219771022610622197710220128202102021