wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4105号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211727816****。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：吴国娟，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告吴国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现因被告同意支付拖欠的物业服务费，原告青岛新时代物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判长  马晶 二〇二一年二月一日 法官助理李宗春 书记员陈芳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执318号江建金、安吉递铺九州大酒店：申请执行人江建金与被执行人安吉递铺九州大酒店劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0523执318号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年二月二日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初892号原告：梁斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：林文岳，男，1996年12月25日出生，住浙江省瑞安市。原告梁斌与被告林文岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁斌撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二一年二月四日代书记员 孔继翔
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初220号 原告：柳建英，女，1971年12月3日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：叶松培，男，1969年2月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告柳建英与被告叶松培劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判决被告支付原告劳务报酬32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳建英及其委托诉讼代理人余水仁到庭参加诉讼，被告叶松培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告柳建英与毛传良（已去世）系夫妻关系。2018年9月至2019年1月，被告叶松培因庆元九漈公路改造工程施工需要，雇佣原告柳建英与毛传良到工地做工。2019年12月23日，被告出具欠条一份，载明欠柳建英夫妻在庆元做工工资32000元，必须在2020年1月24日前付清。后被告未支付，遂涉诉。 另查明，毛传良于2019年12月25日去世，其第一顺位继承人有妻子柳建英、儿子毛仁杰。 本院认为，原被告之间成立劳务关系以及欠付劳动报酬32000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。该报酬中包含了毛传良的劳动所得，毛传良去世后，其债权由其妻子及儿子毛仁杰继承，毛仁杰出具了《放弃继承声明书》，故原告柳建英作为第一顺序继承人有权就案涉所有款项向被告主张权利，被告未按约支付劳动报酬，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶松培于本判决生效之日起十日内支付原告柳建英劳务报酬32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告叶松培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年二月二日 代书记员 潘黎雨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保108号申请人：韩洪立，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人：杨彦君，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县鑫鼎置业有限公司，住所山东省金乡县真武社区**楼**302。负责人：蔡承勇，总经理。被申请人：江苏秦汉建设有限公司金乡分公司，住，住所山东省金乡县金乡街道三联新村/div>法定代表人：朱信堂，经理。被申请人：江苏秦汉建设有限公司，住，住所江苏省沛县沛城歌风路**/div>法定代表人：蔡永峰，总经理。申请人韩洪立、杨彦君与被申请人金某县鑫鼎置业有限公司、江苏秦汉建设有限公司金某分公司、江苏秦汉建设有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人韩洪立、杨彦君于2021年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人金某县鑫鼎置业有限公司、江苏秦汉建设有限公司金某分公司、江苏秦汉建设有限公司名下的银行存款1200万元或者查封其他相应价值的财产，申请人韩洪立、杨彦君以长安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩洪立、杨彦君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县鑫鼎置业有限公司、江苏秦汉建设有限公司金乡分公司、江苏秦汉建设有限公司名下的银行存款1200万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人韩洪立、杨彦君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月五日法官助理丁笑书记员肖勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11612号之二 解除保全申请人：沭阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码91321322576665435F，住所地江苏省沭阳县七雄社区官田街西首。 法定代表人：陈国金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：江苏弘发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321084667603328Y，住所地江苏省高邮市文游中路**。 法定代表人：凌加军，该公司总经理。 原告沭阳元恒建材有限公司与被告于某、江苏弘发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）苏1322民初11612号之一民事裁定书，冻结被申请人江苏弘发建设工程有限公司在江苏银行高邮支行及江苏高邮农村商业银行车逻支行的银行账户内的银行存款860000元，冻结期限为一年。现沭阳元恒建材有限公司于2021年2月8日向本院申请解除对被申请人江苏弘发建设工程有限公司在江苏银行高邮支行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏弘发建设工程有限公司在江苏银行高邮支行账户90×××36内的银行存款860000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 妮 二〇二一年二月八日 书记员 孙沭娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初31号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人宋光明，男，1979年7月8日出生于山东省威海市，公民身号码371002197907084513，汉族，初中文化，威海经济技术开发区凤林村防火队员，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。1996年4月19日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月。1999年3月23日因犯故意伤害罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2012年8月17日减刑后释放。2017年10月18日因犯故意伤害罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月22日被取保候审。2021年2月4日，本院决定逮捕。 法定代理人宋某，男，1953年8月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系被告人宋光明之父。 指定辩护人刘谭，山东力诺律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人宋光明犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人宋光明及其法定代理人宋某、指定辩护人刘谭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日15时许，被告人宋光明在威海经济技术开发区凤林东山墓地入口处，与准备开车进入墓地的被害人孙某发生争吵。争吵过程中，宋光明双手用力将孙某推倒在地，造成孙某骶5椎体骨折。经法医鉴定，孙某骶椎所受损伤构成轻伤二级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人宋光明患“癫痫所致器质性人格改变”，在实施违法行为时控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人宋光明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋光明属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋光明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋光明认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月。 被告人宋光明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宋光明系限制刑事责任能力人。2.被害人有过错。3.被告人宋光明如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚。请求对被告人从轻或减轻处罚。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据予以确认。 另查明，被告人宋光明于2020年4月5日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、刑事判决书、裁定书、释放证明、抓获经过等书证，证人王某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人宋光明的供述与辩解，法医学活体检验鉴定书、精神状态与刑事责任能力鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋光明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋光明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人宋光明患“癫痫所致器质性人格改变”，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，对本案具有限定刑事责任能力，依法应当承担刑事责任，但可以从轻处罚。被告人宋光明具有多次犯罪前科，且因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋光明归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人孙某因被拒绝停车与被告人宋光明发生争吵，虽与本案的发生有一定关联，但并非刑法意义上的过错，辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二一年二月五日 书 记 员  苗安宁
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁学琴，女，1969年8月30日生，汉族，云南省永平县人，户籍地永平县，现住永平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春福，男，1986年11月14日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。再审申请人梁学琴因与被申请人张春福相邻通行纠纷一案，不服本院（2020）云29民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁学琴申请再审请求：撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终393号民事判决，改判被申请人拆除修建在公共通道上的铁大门、空心砖墙等建筑物并恢复道路畅通。事实及理由：一、二审在认定一审查明事实的基础上作出不同的判决，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，第二审人民法院审理上诉案件，对一审认定事实清楚，适用法律正确的，只能驳回上诉，维持原判决，而不能改判。二、二审改判的理由是，二审期间被申请人将大门以东南北向的空心砖围墙拆除。但在二审判决生效后，被申请人再次将大门以东南北向的空心砖围墙搭建起来，侵犯了申请人的合法权益，导致申请人的通行权没有得到实际保障。三、被申请人修建空心砖围墙侵犯了村民集体的通行权。原审认定被申请人修建空心砖围墙后，妨碍和改变了村民的通行道路，但却以被申请人现存的大门及围墙是否侵犯了其他村民的通行权，不属于本案审理范围为由，不予评判。申请人作为村民小组成员，被申请人的行为妨碍和改变了村民的通行道路，同时也就侵犯了申请人的合法权益，二审不予评判属于认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，二审在确认一审认定事实的基础上，进一步查明张春福在收到一审判决之后，自行拆除了修建在梁学琴历史通道上的空心砖墙，梁学琴的通行问题已经得到解决。二审根据新查明的事实，对一审判决进行改判，符合案件实际和法律规定。如果张春福在二审判决发生法律效力后又将已经拆除的空心砖墙恢复，则属于新的侵权行为，应当寻求新的途径加以解决，而不能作为对原审判决启动再审的事由。梁学琴进出自家菜地的通道问题，在原审过程中已经得到合理解决。对于其他村民的通行权问题，根据不告不理及一个法律关系一个诉的原则，不属于本案的审理范围，原审不作评判是正确的。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当。梁学琴申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁学琴的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年二月二日书记员  杨 婷
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初25号公诉机关榆中县人民检察院。被告人岳有坤，男，汉族，1969年5月4日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人岳有坤犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人岳有坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月27日21时49分许，被告人岳有坤酒后驾驶甘ＡＧ××**号小轿车，沿榆中县栖云南路由南向北行驶至榆中县第九中学门前路段时，与杨某停驶的甘ＡＵ××**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经榆中县公安局交通警察大队大队道路交通事故认定书认定，岳有坤承担本次事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，岳有坤血样中的乙醇含量为133.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年11月10日，被告人岳有坤已赔偿被害人杨某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人岳有坤在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、呼气式酒精检测结果单、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故协调书、谅解书、常住人口基本信息、无犯罪记录证明，证人何某的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见，视听资料及被告人岳有坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳有坤无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人岳有坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人岳有坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人岳有坤已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人岳有坤没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人岳有坤判处拘役三个月、并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人岳有坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二一年二月一日书记员  谈应炜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异41号 异议人（案外人）：辛灿，女，汉族，1992年1月3日生，住沛县。 申请执行人：高邮市秦邮农业机械有限公司，住所地江苏省高邮市。 法定代表人：潘金斗，该公司董事长。 被执行人：高波，男，1990年3月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：白尚超，男，1990年5月13日出生，汉族，住沛县。 本院在执行高邮市秦邮农业机械有限公司（以下简称秦邮公司）申请执行高波、白尚超买卖合同纠纷一案过程中，案外人辛灿向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月19日，本院对原告秦邮公司诉被告张成华、高波、白尚超买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0322民初5934号民事判决书，认定被告高波、白尚超2016年9月10日购买原告秦邮公司雷创牌烘干机两台，价款235000元，扣除已付定金12万元，国家补贴8万元由秦邮公司暂垫，到账后归秦邮公司所有，余款11.5万元。随判决：1、被告高波、白尚超于本判决生效之日起十日内向原告秦邮公司支付货款115000元；2、驳回原告秦邮公司对被告张成华的诉讼请求。被告白尚超不服判决上诉至徐州市中级人民法院，2019年5月27日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3109号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 根据秦邮公司的申请，本院于2019年7月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执2486号。2020年1月9日，本院作出（2019）苏0322执2486号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人高波、白尚超所有的雷创牌烘干机两台、输运带两套。当日本院作出（2019）苏0322执2486号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 异议人辛灿向本院提出异议称，2017年11月28日，案外人与被执行人高波、白尚超签订买卖协议一份，约定高波、白尚超将其所有位于沛县××韩油坊的两台粮食烘干机及配套设施作价14万元一并卖给案外人，该烘干机款于2017年11月8日汇4万元，11月14日汇6万元，11月28日汇4万元，均通过微信转账支付，此买卖协议签订的当天高波、白尚超将两台烘干机及配套设施一并交付给案外人，该烘干机及配套设施为案外人合法财产，为此提出异议。请求：依法解除对位于沛县××韩油坊的两台粮食烘干机及厂房钢结构配套设施的查封。 另查明，2017年11月28日，案外人辛灿与被执行人高波、白尚超签订买卖协议一份，约定高波、白尚超将其所有位于沛县胡××镇××油坊×××12米厂房钢结构、20吨流量粮食烘干机两台、滚筒筛震动筛1套、11米提升机1台、粮食运输输送带机2台、拔粮机1台以上机器统一打包出售14万元转让给案外人辛灿。2017年11月8日白尚超向案外人辛灿出具收条一张，写明今收到辛灿购买机器款4万元，微信转账肆万元整。2017年11月14日白尚超向案外人辛灿出具收条一张，写明今收到辛灿购买机器款6万元，微信转账陆万元整。2017年11月28日白尚超向案外人辛灿出具收条一张，写明今收到辛灿购买机器款4万元，肆万元整，微信转账。案外人辛灿提供的其中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县汤沐路支行的银行流水明细显示2017年11月8日消费3笔1万元，2017年11月14日消费6笔1万元，2017年11月28日消费4笔1万元，以上明细均无对方账号、卡号、汇票号的信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案机器由被执行人白尚超、高波于2016年9月10日从申请执行人秦邮公司处以235000元购买而来，案外人辛灿主张其于2017年11月28日从被执行人白尚超、高波包括涉案机器在内及厂房等以14万元购买而来，其提供的证据不足以证明其主张，案外人要求对厂房钢结构的查封，因本院并未查封该财产，故本院对案外人的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人辛灿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  代 苗 审 判 员  花梦莉 二〇二一年二月八日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
四川省威远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1024司救执3号 救助申请人：付运华，男，1971年1月7日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县庆卫镇世和村****。 救助申请人付运华以其民事调解书执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人付运华称：申请人与段培银追索劳动报酬纠纷民事调解书执行过程中，被执行人段培银无财产可供执行，且申请人家庭经济困难，特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金。 经审查查明：付运华与段培银追索劳动报酬纠纷一案，四川省威远县人民法院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院于2019年5月28日作出（2019）川1024民初338号《民事调解书》，由被告段培银在2019年6月10日前给付原告付运华工资及利息共计6000元。付款期限到后，段培银未按照调解书主动履行义务，付运华向四川省威远县人民法院申请强制执行。本院在执行中查明，除执行到位1115.86元外，被执行人无其他可供执行财产。2020年8月6日，四川省威远县人民法院作出（2020）川1024执334号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明：现救助申请人付运华家庭经济困难。 本院认为，根据查明事实，申请救助人付运华向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的家庭情况，以及未予以执行的金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人付运华司法救助金2909元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初79号 原告：浙江金智达机电有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇经发街**********。 法定代表人：胡立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：高莉，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛加璐，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：黄济熔，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，联系地址成都市金牛区 原告浙江金智达机电有限公司与被告黄济熔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月2日，原告减少诉讼请求后，同年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金智达机电有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江金智达机电有限公司负担。 审 判 员 林榕 二〇二一年二月三日 代书记员 朱晶
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执167号谢立勇、周祥凤、王建盛：申请执行人谢立勇与被执行人周祥凤、王建盛民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院于2021年2月4日从被执行人王建盛招商银行账户内扣划35614元至本院账户，（2021）浙0523执167号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1572号]，于二〇二一年二月五日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月五日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初31号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻某某，男，1981年5月19日出生于湖南省宁乡市，汉族，专科毕业，个体工商户，住宁乡市××镇××龙洞组。2015年9月11日因损坏财物被行政拘留七日。2020年3月10日因涉嫌故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留；因宁乡市人民检察院不予批准逮捕，2020年3月21日由宁乡市公安局取保候审。2020年12月14日经宁乡市人民检察院决定取保候审；2021年1月6日经本院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2020］236号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月9日傍晚，被告人喻某某因不满前妻姜某1前往现任男朋友李某家中，便携带两把水果刀来到宁乡市黄材镇宁峰村李某家中，用水果刀将李某砍伤。经鉴定，李某伤情为轻伤一级。2020年3月9日，被告人喻某某主动向宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月18日，被告人喻某某委托其家属赔偿了被害人李某各项费用共计5万元，取得了被害人李某的谅解。为证明案件事实，公诉机关列举了以下证据：被害人李某的陈述，证人姜某1、姜某2、喻某1、刘某、喻某2的证言，鉴定意见及告知笔录，提取笔录，公安行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明，现实表现证明，水果刀一把，断裂刀具一把，被告人喻某某的供述和辩解。该院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：被告人喻某某投案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人喻某某表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人喻某某已赔偿被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解；被告人喻某某有劣迹。综上，建议对被告人喻某某判处有期徒刑九个月，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。庭审中被告人喻某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。本院认为，被告人喻某某持刀具故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人喻某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人喻某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人喻某某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人进行社会调查评估后建议对被告人喻某某进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  彭惠辉人民陪审员  黄 珊二〇二一年二月三日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保286号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：王纪堂，男，汉族，1962年6月23日，住址：临朐县。 被申请人：王亓亮，男，汉族，1985年8月16日，住址：临朐县。 被申请人：王纪民，男，汉族，1972年9月15日，住址：临朐县。 被申请人：王纪元，男，汉族，1961年5月18日，住址：临朐县。 被申请人：王玉法，男，汉族，1966年5月28日，住址：临朐县。 被申请人：王纪波，男，汉族，1967年2月15日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初589号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王纪堂、王亓亮、王纪民、王纪元、王玉法、王纪波银行存款221761.77元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初71号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张黎，男，1987年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉沃尔浦科技有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2020年10月26日因本案自动到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人张黎被控犯故意伤害罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年1月28日以武东湖检一部刑诉[2021]44号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人张黎及其辩护人张品均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月14日21时许，居住在武汉东湖新技术开发区光谷一路万科嘉园****的被告人张黎认为楼上住户发出噪音影响其休息，携带水果刀前往该栋1402室门外。被告人张黎大力敲门，住户即，住户即被害人孙某的妻子应声开门后张黎上前质问，随后与被害人孙某夫妇发生肢体冲突，冲突中，被告人张黎持水果刀划刺被害人孙某的左前臂致其受伤。后被告人张黎明知他人报警，在现场等待，公安民警将其带至公安机关接受调查。经法医临床学鉴定，被害人孙某主要损伤为左前臂尺动脉离断，左前臂尺神经离断，左前臂掌长肌、指浅屈肌、指深屈肌、尺侧腕屈肌肌腱损伤。其中左前臂尺动脉离断，左前臂尺神经离断的损伤程度均为轻伤二级。被害人孙某的损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人张黎主要损伤为头部外伤，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。2020年10月26日，被告人张黎向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张黎的亲属代为赔偿了被害人孙某的经济损失人民币170000元，被告人张黎获得被害人孙某的谅解。上述事实，被告人张黎在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，病历材料，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书及收据，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，被告人张黎的居住证明材料，视听资料，被告人张黎的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张黎因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人张黎向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张黎自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张黎的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人张黎获得被害人谅解，本院视被告人张黎有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张黎系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张黎的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人张黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二一年二月四日书记员 徐优夫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保23号 申请人王绪满，男，1973年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人杨威，男，1988年3月28日出生，汉族，住华容县。 被申请人刘琴，女，1989年7月16日出生，汉族，住华容县。 担保人太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路通海大厦**。 关于申请人王绪满与被申请人杨威、刘琴房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人王绪满于2021年1月28日向本院提交申请，申请冻结被申请人杨威、刘琴名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保人太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的一份等额的保险金额的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人王绪满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨威、刘琴的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年二月二日 书记员  周旭东
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执复3号复议申请人（案外人）：钟胜洪，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区荆北路**。负责人：张毅，该行行长。被执行人：荆州市欣蒙食品有限公司,,住所地:江陵县工业园区法定代表人：刘从艳，该公司总经理。被执行人：刘从艳，女，汉族，1974年3月29日出生，住荆州市荆州区。被执行人：欧阳华，男，汉族，1965年12月19日出生,住荆州市荆州区。被执行人：欧阳辉，男，汉族，1972年5月28日出生,住江陵县。复议申请人钟胜洪不服荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003执异6号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆州市荆州区人民法院查明，该院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司、刘从艳、欧阳华、欧阳辉借款合同纠纷一案中，案外人钟胜洪提出书面异议称，该院（2016）鄂1003民初1375号民事判决书应终止执行，且贵院的拍卖程序也应终止。理由为：1、中国建设银行股份有限公司荆州分行与荆州市欣蒙食品有限公司的抵押贷款合同无效，中国建设银行股份有限公司荆州分行的抵押受偿权应丧失，根据银行业贷款风控管理有关规定，关于工业厂房项目抵押贷款只能按评估值50%的标准进行贷款，即根据贵院的评估结论，中国建设银行股份有限公司荆州分行只能向荆州市欣蒙食品有限公司发放贷款6000000元，而中国建设银行股份有限公司荆州分行实际放贷17999393.66元，这是违反法律规定的；2、异议人作为荆州市欣蒙食品有限公司工程建设的实际施工人，经江陵县人民法院判决荆州市欣蒙食品有限公司支付我的工程款10174279元及利息，其中含农民工工资5000000元整（已在江陵县××监察大队登记备案），故异议人对荆州市欣蒙食品有限公司的财产享有优先受偿权。故请求贵院判令中国建设银行股份有限公司荆州分行与荆州市欣蒙食品有限公司的抵押贷款合同无效，终止该案的执行程序，保护本人的优先受偿权。另查明，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行与被告荆州市欣蒙食品有限公司、刘从艳、欧阳华、欧阳辉借款合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院作出的（2016）鄂1003民初1375号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司荆州分行向该院申请强制执行，该院立案受理后，对被执行人荆州市欣蒙食品有限公司名下的位于荆州市江陵县沿江产业园楚江大道东侧的土地和房屋等不动产进行司法处置，于2019年6月委托相关的机构进行资产评估。异议人钟胜洪依据评估结论提出上述书面异议。荆州市荆州区人民法院认为，异议人钟胜洪请求该院判令中国建设银行股份有限公司荆州分行与荆州市欣蒙食品有限公司的抵押贷款合同无效，终止该案的执行程序，保护异议人的优先受偿权,其实质是否定本院（2016）鄂1003民初1375号民事判决对抵押贷款合同的认定，认为该判决错误，其异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对案外人钟胜洪的执行异议申请，不予受理。钟胜洪向本院申请复议称，对荆州市荆州区人民法院作出的（2016）鄂1003民初1375号民事判决有异议，请求判令中国建设银行股份有限公司荆州分行与荆州市欣蒙食品有限公司的抵押贷款合同无效，终止该案的执行程序，保护钟胜洪的工程款及农民工工资的优先受偿权。本院查明，依据钟胜洪向本院提供的江陵县人民法院（2018）鄂1024民初737号民事判决，钟胜洪主张的工程款优先受偿请求，并未得到该判决支持。其他事实与荆州市荆州区人民法院查明事实一致。本院认为，钟胜洪请求法院判令中国建设银行股份有限公司荆州分行与荆州市欣蒙食品有限公司的抵押贷款合同无效，属于对荆州市荆州区人民法院作出的（2016）鄂1003民初1375号民事判决不服；其主张的优先受偿权又无生效裁判文书作为依据，故其异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回钟胜洪的复议申请，维持荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年二月二日书记员  黄许霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2283号 申请执行人：大自然钢业集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十二路**，统一社会信用代码：913303017410301515。 法定代表人：吴伯豪。 被执行人：邵崇萍，女，1958年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 被执行人：项光华，男，1963年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州宏锐铜业有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区机场大道**国大广场**一社会信用代码：913303035705507846。 法定代表人：方贤廷。 被执行人：安徽煌盛管业有限公司，住所地：安徽省淮北市，住所地：安徽省淮北市杜集区龙湖工业园经一路东徐张路**1340600573002361R。 法定代表人：邵泰清。 被执行人：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：郑霄漪，女，1971年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：邵赛欧，女，1981年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 被执行人：江雪君，女，1980年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人大自然钢业集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6059号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为3997017.6元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人邵崇萍、项光华、温州宏锐铜业有限公司、安徽煌盛管业有限公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邵崇萍、项光华、温州宏锐铜业有限公司、安徽煌盛管业有限公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君未向本院报告财产情况；申请执行人大自然钢业集团有限公司向本院提供财产线索如下：1、被执行人项光华名下坐落于温州经济技术开发区××街××号的房产（房产证号：0××9）；2、被执行人项光华名下的幻影加长版ＣＥ牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××）和兰博基尼牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××）。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵崇萍、项光华、温州宏锐铜业有限公司、安徽煌盛管业有限公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君的财产情况，并委托淮北市相山区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人邵崇萍、项光华、温州宏锐铜业有限公司、安徽煌盛管业有限公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君的财产情况如下：1、被执行人邵崇萍名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房产及土地使用权［房产证号：温房权证鹿城字第7××8号，土地证号：温国用（2010）第1-1544**］，本院依法查封了该房产，该房产已设立抵押，且被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；2、被执行人项光华名下坐落于温州经济技术开发区××街××号的房产（房产证号：0××9），本院依法查封了该房产，该房产仅有房产证无土地证，目前暂不宜处置；3、被执行人项光华名下的幻影加长版ＣＥ牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××）和兰博基尼牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制；4、被执行人项光华在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行（账号：1010××××9098）账户的存款24593.04元，本院依法扣划了该款项，该款项冲抵对被执行人项光华的罚款1000元、诉讼费23593.04元；5、被执行人安徽煌盛管业有限公司名下的扬子牌大型汽车一辆（号牌：皖ＦＳＨ5**）、金杯牌小型汽车一辆（号牌：皖ＦＳ××××）和路虎-揽胜牌小型汽车一辆（号牌：皖ＦＶ××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制；6、被执行人邵泰清在温州恒嘉房地产开发有限公司享有40%的股权和在桂阳煌盛选矿有限公司享有37%的股权，本院另案［（2019）浙0303执恢28号］冻结了上述股权（冻结期限自2020年4月4日至2023年4月3日，需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置；7、被执行人郑霄漪在安徽煌盛管业有限公司享有20%的股权，本院另案［（2019）浙0303执恢28号］冻结了该股权（冻结期限自2020年4月4日至2023年4月3日，需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置；8、被执行人邵赛欧在中国银行（账号：×××Ｙ0）账户的存款17167.83元，本院依法扣划了该款项，该款项冲抵对被执行人邵赛欧的罚款1000元、诉讼费1826.46元、执行费14341.37元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人3997017.6元及利息，也未缴纳本案剩余执行费28028.81元。 因被执行人邵崇萍、项光华、温州宏锐铜业有限公司、安徽煌盛管业有限公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵崇萍、项光华、温州宏锐铜业有限公司、安徽煌盛管业有限公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人邵崇萍、项光华、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君作出罚款1000元的决定，并限制被执行人邵崇萍、项光华、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君出境。后申请执行人大自然钢业集团有限公司与被执行人邵崇萍、项光华自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人邵崇萍、项光华、江雪君的失信限高，本院于2020年9月4日已解除对被执行人邵崇萍、项光华、江雪君的失信限高。 本院于2020年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。申请执行人对终结本次执行程序提出异议如下：1、被执行人项光华名下坐落于温州经济技术开发区××街××号的房产（房产证号：0××9）未处置；2、责令被执行人交出被查封车辆。 本院认为，关于申请执行人提出的异议1，被执行人项光华名下坐落于温州经济技术开发区××街××号的房产仅有房产证无土地证，根据不动产相关规定，暂不能办理相关过户手续，且申请执行人和被执行人项光华已自行达成和解协议，故暂不宜处置；关于申请执行人提出的异议2，本院已向被执行人发出责令交出财物通知书，被执行人尚未交出，本院已对被执行人拒不执行的行为作出处罚，现车辆暂未实际控制，故暂无法处置。综上，由于被执行人的财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予以终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二一年二月四日 此件与原本核对无异 代书记员 叶 剑
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终222号上诉人（原审被告）：刘美英，女，1969年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张王明，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。上诉人刘美英因与被上诉人张王明买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人刘美英及委托诉讼代理人朱宪洋，被上诉人张王明的委托诉讼代理人章来康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判刘美英支付张王明货款30642元。事实与理由：一、张王明打印的对账单记载刘美英2014年欠款323600元，之后记载的付款金额则遗漏了2015年1月25日、2月17日所付款项，故该对账单上虽有刘美英签字，但并不能证明真正的欠款数额。张王明主张该处2014年系农历年度，一审判决认为“根据张王明提供的2014至2016年明细账目等证据，可以认定张王明以农历年为单位记账的习惯存在”，缺乏依据，与事实不符。二、刘美英自己制作的流水账记载“2015年前323600元”，意思是2015年前（即2014年）欠货款323600元，这与张王明打印的对账单是一致的。综上所述，刘美英尚欠金额应在张王明起诉金额中扣减上述两笔款项。张王明辩称，从双方提交的证据来看，刘美英所称的两笔款项已经在欠款数额中予以扣除，刘美英亲手所写和亲笔签名的流水账也可以证明这一点。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张王明于2020年7月17日向一审法院起诉请求：判令刘美英支付货款155642元，并支付从起诉之日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：张王明与刘美英之间存在买卖木皮的合同关系。张王明与刘美英曾于2016年1月27日就双方的往来账目进行对账，对账后确认刘美英尚欠张王明货款285642元。刘美英在张王明打印的对账单上签字确认。刘美英自行制作的对账单中亦显示在2016年2月7日前，其尚欠张王明的货款金额为285642元。签署上述对账单后，刘美英陆续还款，刘美英于2016年2月7日还款50000元。上述事项张王明自行在前述其制作由刘美英签字确认的对账单上手写记录，并记录下“还欠余款235642元”。刘美英又于2016年7月18日还款30000元，于2016年11月17日还款50000元。上述两笔款项张王明未记录在刘美英签字确认的对账单中，但刘美英记录在其自行制作的对账单中。一审法院审理认为，张王明与刘美英之间的买卖合同关系依法成立并有效。刘美英辩称，张王明漏记了2015年1月25日、2月17日的两笔汇款合计125000元。对此该院评析如下：根据张王明提供的2014至2016年明细账目等证据，可以认定张王明以农历年为单位记账的习惯存在。三本账册中不仅与刘美英相关的账目以农历年为单位记录，其他案外人的账目也以相同的习惯记录。且在2014年刘美英的明细账目中，上述两笔汇款均已被张王明记录并计算在已付款内，经核算后亦得出尚欠货款323600元的结果。故该院认为，张王明和刘美英在2016年1月27日双方对账时，张王明在制作并打印的对账单中列明2014年尚欠323600元就是指在2015年农历春节之前的货款结欠情况，且刘美英亦在对账单上签字确认，故应予以认定。同时结合刘美英自行制作的对账单，亦能确认在2016年2月7日前其自认尚欠张王明的货款金额为285642元，与张王明提供的对账单上的结欠金额是一致的。刘美英又辩称，其自行记载的对账单中也是漏算了2015年的两笔汇款，依据不足，该院不予采信。综合张王明和刘美英提供的证据及庭审陈述，可以认定刘美英尚欠张王明155642元货款未付，现张王明要求刘美英支付货款并支付相应利息损失，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：刘美英应于判决生效之日起三十日内支付给张王明货款155642元并支付该款自2020年7月17日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点在于刘美英2015年1月25日、2月17日支付的款项是否已在双方对账时扣除。张王明打印的对账单记载，截至2016年1月27日，刘美英尚欠货款285642元，刘美英予以签字确认；刘美英自己制作并签字的流水账记载，2016年2月7日之前其尚欠张王明货款285642元，两者完全一致，能够相互印证，可以证明相应的欠款事实，结合之后的付款情况，本院认为一审判决认定的欠款金额并无不当。刘美英主张，双方对账时遗漏了2015年1月25日、2月17日所付款项，显然不合情理。张王明的对账单虽然没有记载这两笔款项，但其中记载刘美英2014年欠款为323600元，经查，2015年1月25日、2月17日均在农历年前，张王明主张此处的“2014年”指的是农历年，具有合理性，据此，可以认定上述两笔款项已经在双方对账时予以扣除。综上所述，刘美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由刘美英负担。本判决为终审判决。审判长  袁小梁审判员  王安洁审判员  王**斌二〇二一年二月三日书记员  俞 悦
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初783号 原告：黄骅市江润育苗水产有限公司，住所地河北省黄骅市**河镇东高头村。 法定代表人：白福江，职务：总经理。 被告：王芝全，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市江润育苗水产有限公司（以下简称江润公司）与被告王芝全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江润公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告王芝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江润公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款15000元及滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月，被告从原告处购买南美白虾苗，为原告出具了欠条，欠款金额为45000元。此后，原告多次向被告追要上述欠款，被告先后偿还了30000元，余款15000元以无钱为由拖延不付。诉讼过程中，原告明确表示自愿放弃被告给付滞纳金的诉讼请求。 被告王芝全缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2010年5月，被告从原告处购买南美白虾苗，并向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠江润育苗厂虾苗款45000元，大写（肆万伍仟元）经协商，定于2010年10月1日之前全部还清，逾期不能还清，每日按欠款总额的1%加付违约金，出现纠纷由黄骅市人民法院受理、欠款人：王芝全2010年5月21日”，该欠条经被告签字确认。2013年至2015年被告陆续以抵账方式偿还原告30000元货款，此后原告每年以打电话及见面等方式向被告多次催要，被告至今仍欠原告15000元货款未付。 上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，据本院已查明的事实，原被告双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条确认货款欠付金额为45000元，并在欠条中与原告约定支付时间为2010年10月1日前，被告应当依约履行给付货款的义务。基于被告已偿还原告30000元的事实，被告还欠原告货款15000元至今未还，其行为已经构成违约；原告自愿放弃被告给付滞纳金的诉讼请求，系其自由行使权利的真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芝全于本判决生效之日立即给付原告黄骅市江润育苗水产有限公司货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王芝全承担。（限判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆亮 二〇二一年二月四日 书记员  白龙飞
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执878号 付某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、李某 本院执行的付某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、李某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年二月四日 书记员  周旭东
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀04行辖22号 河北森蔚电气科技有限公司诉曲周县科技和工业信息化局行政协议一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本院可以指定基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项，裁定如下： 本案有广平县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二一年二月四日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初701号 原告：白鲜红，男，汉族，1979年9月9日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。被告：杜鹏，男，汉族，1978年8月18日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。原告白鲜红与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月4日，原告白鲜红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白鲜红撤诉处理。案件受理费5350元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担2675元。  审 判 员     祝  娜                           二〇二一年二月四日                         书 记 员     贺丽娜1
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执240号 廖耀林： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行廖耀林拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初107号刑事判决书，依据该判决书，被执行人廖耀林应缴纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人廖耀林于2021年2月1日向本院银行账户转账（由其朋友陈昱代转账）4000元用于缴纳本案尚欠罚金，本院依法将该款上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执240号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初21号原告:陈敬慧，女，1980年10月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:王晓军，男，汉族，住平顶山市新华区。被告:孟瑞芳，女，汉族，1979年3月29日出生，住平顶山市新华区。原告陈敬慧与被告王晓军、孟瑞芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告陈敬慧未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈敬慧撤诉处理。审判员  余红军二〇二一年二月四日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初731-1号 解除保全申请人：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路**。 被申请人沈洪飞，男，1964年12月4日生，汉族，住张家港市。 本院于2020年1月20日作出（2021）苏0582民初731号民事裁定书，冻结江苏普华盛包装科技有限公司银行存款510339.1元或查封扣押其相应价值的财产。现江苏普华盛包装科技有限公司申请对其农业银行上海张堰支行账号（03×××89）解除冻结，理由是：法院冻结了其二个账户，一个是农业银行上海张堰支行（账号03×××89），另一个是张家港市农村商业银行乐余支行（802000050337288），现张家港市农村商业银行乐余支行（802000050337288）帐户余额已经足额冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对江苏普华盛包装科技有限公司农业银行上海张堰支行账号（03×××89）的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 叶 玉 二〇二一年二月五日 书记员 沈天源
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保51号谭青柏中电建路桥集团有限公司：申请人谭青柏与被申请人中电建路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,谭青柏于2021年2月3日立案申请保全的（2021）湘0182民初441号民事裁定书，要求保全被申请人中电建路桥集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月5日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初627号 原告：绵阳博联商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510703553451xxxx。 法定代表人：刘春桂。 委托诉讼代理人：夏冬,四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川海鑫建设工程有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510722MA6245xxxx。 法定代表人：唐继荣。 原告绵阳博联商贸有限公司与被告四川海鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告绵阳博联商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳博联商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇二一年二月四日 书记员  龚 倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1451号 上诉人（原审原告）：黄彩钊，男，1958年1月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翠球，广西昌义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝国俊，男，1938年9月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：封婕，1970年6月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。系蓝国俊儿媳。 委托诉讼代理人：陀彩凤，女，1965年10月17日出生，汉族，住广西岑溪市。系蓝国俊儿媳。 上诉人黄彩钊因与被上诉人蓝国俊排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄彩钊的上诉请求：1.撤销原判；2.判令被上诉人拆除建在上诉人土地使用权范围内的梯级；3.判令被上诉人拆除安装在上诉人土地使用权范围内空地上方的排水管；4.判决被上诉人拆除安装在上诉人土地使用权范围内空地上方的空调外机；5.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在2007年通过竞拍取得岑溪市土地使用权及地上建筑物，该建筑物南面与蓝国俊铺之间原留有约1.42米的巷道，巷道相邻还有1米宽的排水沟，巷道在上诉人购买的土地使用证范围内，蓝国俊在排水沟上建造房屋。2019年7月，蓝国俊在上诉人拥有使用权的巷道上建梯级，安装了排水管及空调外机，严重侵犯了上诉人权益，一审法院认定上诉人安装排水管及空调外机未侵犯上诉人的物权、未妨碍上诉人的合法权益不当。2.原判认定上诉人举证不能而驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人蓝国俊答辩要求维持一审判决。 黄彩钊一审的诉讼请求：1.判决被告拆除建在原告屋后空地上的梯级；2.判决被告拆除原告屋后空地上的排水管；3.判决被告拆除原告屋后空地上的空调；4.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明，原告黄彩钊房屋座落于岑溪市向北），被告蓝国俊房屋座落于岑溪市向西）。原告所持有的土地使用权宗地图及用地规划界址图上均标明原告用地的南面与被告用地的北面之间有一条小巷（即规划部门在原、被告房屋之间规划有一条小巷，小巷一端宽为1.42米、另一端为1.43米，长为8.95米），小巷一端出口与南渡镇中街相连接。小巷在原告土地使用权证宗地图红线范围内。近两年，被告在向小巷方向开了一个门，并建了步梯，方便出入小巷打扫卫生。被告在自己房屋靠小巷一侧的墙上安装一台空调外机及一条水管用于排楼顶废水。2020年7月15日，原告以小巷属于其土地使用范围，被告安装排水管、空调外机及建步梯的行为妨害了原告的物权而诉至该院，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院审理认为，原、被告房屋之间的小巷虽然是在原告土地使用权证宗地图红线范围内，但根据土地主管部门及土地规划部门对原、被告用地所作的规划及对小巷所作的处理意见可知，在原告房屋（南面）与被告房屋（北面）相邻一侧留一条宽1米多的小巷是作为公共通风、采光、通行之用，原告不能以小巷在其土地使用权宗地图红线内而行使物权的排他权利。被告在自己房屋的墙上安装排水管及空调外机既未侵犯到原告的物权，也没有妨害到原告的其他合法权益；被告在靠小巷一侧开门、建步梯均是为了方便生活，也没有损害原告对其物权所享有的一切权利，也不会对小巷的功能产生任何影响。原、被告作为相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则和平相处，搞好邻里关系。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄彩钊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄彩钊负担。 由于双方当事人均未能举出充分证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据岑溪市国土资源局2004年10月10日作出的《关于南渡电影院与南渡供销社土地纠纷的处理意见》，其内容为：对南渡电影院反映的南渡供销社占用了电影院的土地，要求注销南渡供销社土地证一案，经我局派员调查，现已查结。经研究，作如下处理意见：一、南渡电影院及南渡供销社两个国有土地使用证合法有效。二、所争议的1米通道按照原始状况保留。 本院认为，本案双方房屋之间的小巷虽然在上诉人土地使用证宗地图红线范围内，但该小巷此前已经土地主管部门处理为按照原始状况保留，上诉人在2007年竞拍岑溪市房产时应该对拍卖标的相邻现状有充分的了解。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，上诉人与被上诉人作为相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理好相邻关系，一审法院因此根据本案的实际情况认定上诉人不应以该小巷在其土地使用证宗地图红线范围内行使物权的排他权利符合法律规定。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费200元，由上诉人黄彩钊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年二月四日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰 书 记 员  苏 琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3153号被执行人李勇，男，1989年10月8日生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市千阳县，住陕西省宝鸡市千阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。关于被执行人李勇诈骗罪罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初637号刑事判决书：一、李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月5日止。罚金已缴纳。）二、继续追缴李勇的违法所得人民币10265元，予以没收，上缴国库。如皋市公安李勇处扣押的作案工具手机一部（暂存于该局），予以没收，上缴国库；扣押的银行卡由该局依法处理。被执行人李勇未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：继续追缴违法所得10265元。本院于2020年9月25日受理后，由马跃执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年11月25日扣划被执行人账户存款共计6444.78元，已转本院罚没账户。4、于2020年12月28日查封被执行人李勇所有的车牌号为陕Ｃ×××**小型汽车一辆，查封期限2年（自2020年12月28日至2022年12月27日止），但未能实际扣押。5、发函向被执行人住所地村委会调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。6、依职权将被执行人李勇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位6444.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6444.78元外，所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人李勇正在监狱服刑。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初637号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 汤雪飞二〇二一年二月五日书记员 杨亚萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初835号原告：固始县八方商贸有限公司（以上简称八方商贸），住所地：固始县产业集聚区春河路中段，统一社会信用代码：91411525MA44TLC509。法定代表人：岳士勤，公司经理。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付杰，男，汉族，1995年10月29日出生，住固始县。原告八方商贸与被告付杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告八方商贸在本院依法送到缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告固始县八方商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  马牧原二〇二一年二月四日书记员  陈晓娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执94号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，职务行长。被执行人：周福胜，男，1975年5月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住潭市镇××号。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人周福胜信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1931号民事判决及申请执行人的申请，周福胜应偿还中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支款本金19880元并支付逾期还款违约金1154.53元及利息，承担案件受理费215元。由于周福胜没能履行上述义务，经中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月15日向周福胜发出了执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供周福胜的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月27日约谈申请执行代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的本金19880元并支付逾期还款违约金1154.53元及利息，承担案件受理费215元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二一年二月三日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初408号之一 原告：宁波聚化成塑料科技有限公司（统一社会信用代码：91330212071482094U）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇建岙村。 法定代表人：朱方源，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江同璟律师事务所律师。 被告：大冶市金林塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91420281728315603F）。住所地：湖北省大冶市金湖街办八角垴村兴桂庄**。 法定代表人：朱春梅。 委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。 原告宁波聚化成塑料科技有限公司与被告大冶市金林塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告诉请判令：1.被告支付原告货款98131元；2.被告支付原告逾期付款利息，以98131元为基数自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止，暂计算至2020年11月30日为3374.36元。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。被告多次向原告采购货物，原告均依约履行了自己的交货义务，被告却未完全履行付款义务，双方交易总金额为365231元，被告已付款267100元，至今尚欠原告货款98131元，原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告大冶市金林塑料制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，理由为：本案双方当事人系买卖合同关系，原告系被告生产压缩机所需物料ＰＡ6阻燃的供货商，双方在湖北省大冶市××路××号订立《供货合同》。根据《供货合同》第十三条纠纷解决约定：因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决。因此，双方已经约定了纠纷解决的法院为合同签订地的人民法院管辖，合同签订地为湖北省大冶市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《供货合同》为一般货物买卖合同，双方对管辖法院的约定并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效约定。且被告住所地并不在本院辖区，即使没有约定管辖，本院对本案亦无管辖权。因此，《供货合同》争议解决唯一管辖法院为大冶市人民法院。综上，请求依法将本案移送至大冶市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，被告提交的《供货合同》显示，该合同签订地为湖北省大冶市，该合同第十三条纠纷解决条款约定：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决。”原告对该《供货合同》的真实性亦予认可，故双方已书面协议选择合同签订地法院即湖北省大冶市人民法院为管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至湖北省大冶市人民法院审理。被告大冶市金林塑料制品有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告大冶市金林塑料制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丽 二〇二一年二月五日 代书记员 陈蓉
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审92号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：朱晓蓉，女，1965年6月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年2月1日向本院申请强制执行其对朱晓蓉作出的行政罚款决定。 本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302016981号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年2月8日以被执行人朱晓蓉已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人朱晓蓉已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二一年二月八日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3072号 罪犯曾赠芳，男，1970年11月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年7月24日作出(2017)闽0823刑初51号刑事判决，认定被告人曾赠芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（以下币种同）；责令退赔被害单位损失9.147492万元。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付龙岩监狱执行（刑期自2016年8月5日起至2021年7月31日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯曾赠芳在服刑期间的悔改表现，于2021年1月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警孔祥辉、谢晓秀出庭履行职务，罪犯曾赠芳到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯曾赠芳的减刑裁定应从严掌握，理由是：1.该犯系金融诈骗犯罪罪犯；2.该犯原判财产刑数额较大，考核期内月均消费偏高，而履行财产性判项数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯曾赠芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3884.9分，共获计表扬6次，月均消费290余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1.6万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、原审法院出具的《财产控制反馈信息表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾赠芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曾赠芳系金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；综合罪犯曾赠芳原判财产性判项金额及其履行情况等情形考虑，罪犯曾赠芳在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾赠芳减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年8月5日起至2021年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年二月三日 书记员杜岳烨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终497号 上诉人（原审原告）：浙江诸暨八方水泥有限责任公司。住所地诸暨市陶朱街道千禧路**，统一社会信用代码9133068114623108XU。 法定代表人：郭金文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏大勇，男，1971年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周钓锋,浙江道策律师事务所律师。 上诉人浙江诸暨八方水泥有限责任公司（以下简称八方公司）因与被上诉人魏大勇劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 八方公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人提交了多份《欠条》《应收款报告》《应收款补充说明》等证据材料，但一审对此只字不提。特别是对被上诉人于2012年12月18日出具的《还款计划》，被上诉人明确知道应收款是应当偿还的，也愿意承担还款责任，构成不当得利。一审认为上诉人要求被上诉人出具的欠条偿还款项系用人单位要求劳动者赔偿损失，应先经过劳动争议，错误。被上诉人具有双重身份，其在未向上诉人提供其所经办业务的相关单位和个人的对账单等证据情况下，直接以欠款人名义签署欠条，应视为是对其所经办业务自愿承担偿还义务，同时也形成债权转移，上诉人的相关应收债权已转移给被上诉人，上诉人无权再向债务人主张权利。二、一审程序错误。2019年11月4日，上诉人将本案送至一审法院调解，2020年1月2日收悉本案的引调案号传票，通知于2月6日开庭，但实际未开庭。经催促，于3月11日立案受理，立本案一审案号，案由为不当得利纠纷，并适用简易程序于5月12日第一次开庭审理，后又适用普通程序于9月1日第二次开庭审理，但收到的简转普裁定书的落款日期却在9月20日，之后就在12月8日收到了落款时间为11月20日的本案一审裁定书。显然，一审作出的裁定书落款时间与实际时间不符，违反法律规定。 魏大勇辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，双方之间存在劳动关系，争议的款项是被上诉人在担任上诉人销售员期间所产生，故应属劳动争议。同时，一审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 八方公司向一审法院起诉请求：判令魏大勇偿还八方公司货款1183741.48元，并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院经审查认为，八方公司认为魏大勇在担任其营销员期间造成其重大经济损失，且魏大勇向八方公司多次出具了欠条，要求魏大勇依据出具的欠条向八方公司偿还款项。鉴于双方之间存在劳动关系，八方公司所诉称事实发生在魏大勇担任八方公司营销员期间，本案应定性为用人单位要求劳动者赔偿损失。八方公司要求魏大勇财产损害赔偿的基础法律关系是双方的劳动合同关系，由于损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷，两者间的权利义务首先受到劳动法和劳动合同法的调整。因此，由于劳动者给用人单位造成财产损失引发的纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现八方公司未经过劳动仲裁程序而直接向法院起诉，不符合案件受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定：驳回八方公司的起诉。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是对导致案涉纠纷产生的基础法律关系的认定。上诉人主张系不当得利纠纷，但却认可被上诉人系其员工，讼争款项也是被上诉人在担任其业务员期间所产生，故应认为双方之间存在劳动关系，上诉人是因为被上诉人在履职期间给其造成了损失才提起的本案之诉，明显不属于平等民事主体之间的纠纷，更不是不当得利纠纷，一审认为本案应当先行经过劳动争议仲裁委员会的仲裁并无不当。至于上诉人提出的一审程序问题，经查，一审程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑森轶 审判员  傅芝兰 审判员  茹赵鑫 二〇二一年二月八日 书记员  张 珺
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初48号原告：张慕云，女，1950年5月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：何耀郎，男，1932年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告张慕云与被告何耀郎健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慕云、被告何耀郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慕云向本院提出诉讼请求：判令被告按责赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)183580.49元。事实和理由：2019年9月24日7时许，被告骑驶自行车于崇明区向化镇向贸路XXX号门口处与原告骑驶自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队对本起事故作出认定：被告何耀郎负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书及鉴定费票据；4户籍资料。被告何耀郎辩称，对事故的责任认定有异议，事实上是原告撞击本被告，本被告在事故中无责任，故不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明：2019年9月24日7时许，被告骑驶自行车沿崇明区向化镇向贸路由东向西行驶至向贸路XXX号门口处，适遇原告骑驶自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，致原、被告均受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队对本起事故作出认定：被告何耀郎负事故主要责任，原告张慕云负事故次要责任。事发当日，原告入院治疗，诊断为：左尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折。2020年11月12日，司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张慕云左腕部等处交通伤，后遗左腕关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理60日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费61834.20元，被告表示不予认可。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为61834.20元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费90元(4.5日×20元/日)，被告表示不予认可。本院认为，原告住院治疗4.5日，以每日20元计算，核定住院伙食补助费为90元。三、营养费：原告主张营养费5400元(180日×30元/日)，被告表示不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定，一期治疗需营养90日，二期尚未治疗，故待实际发生后处理。结合原告的伤情，核定一期营养费为2700元(90日×30元/日)。四、护理费：原告主张护理费6000元(60日×100元/日)，被告表示不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定，一期治疗需护理60日，二期尚未治疗，故待实际发生后处理。参照本地区护工市场标准，核定护理费为3000元(60日×50元/日)。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金74837.40元(68034元/年×11年×10%)，被告表示不予认可。本院认为，原告系非农户籍，结合原告的伤残等级及年龄，核定残疾赔偿金73615元(73615元/年×10年×10%)。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为3500元。七、交通费：原告主张交通费300元，被告表示不予认可。本院根据原告就医地点、时间、次数，酌定交通费为300元。八、鉴定费：原告主张鉴定费2220元，被告表示不予认可。本院认为，鉴定费系合理费用，根据原告提供的票据，核定鉴定费2220元。综上，原告的经济损失为人民币147259.20元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告何耀郎负事故主要责任，原告张慕云负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因原、被告事故中均骑驶非机动车，故被告依法按责承担70%的赔偿责任。被告称原告在事故中撞击其，其无责任，但被告无据佐证，故本院不予采信。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告何耀郎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慕云医疗费61834.20元、住院伙食补助费90元、营养费2700元、护理费3000元、残疾赔偿金73615元、交通费300元、鉴定费2220元中的70%计人民币100631.44元；二、被告何耀郎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慕云精神损害抚慰金人民币3500元；三、原告张慕云的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3926元，减半收取计1963元，由原告张慕云负担772元，被告何耀郎负担1191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年二月八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初260号原告：庞宏磊，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：庞子虎，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽天安房地产有限公司，住菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧（开发区实验中学东邻）。法定代表人：刘绍海，董事长。原告庞宏磊、庞子虎与被告菏泽天安房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告庞宏磊、庞子虎于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞宏磊、庞子虎撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告庞宏磊、庞子虎撤回起诉。案件受理费3623元，由原告庞宏磊、庞子虎负担。审判长  石胜利二〇二一年二月一日书记员  闫 晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初294号 原告：叶有平，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英,浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：杨**，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告叶有平与被告杨**买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告木材款及税点363905元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶有平的委托诉讼代理人叶志英到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年至2018年期间，被告多次向原告购买木材，欠有部分货款未支付。2019年8月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告木材款429000元及税点12000元。欠条出具后，被告陆续支付了77095元，余款363905元至今未付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告叶有平货款363905元及逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2021年1月26日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6759元，减半收取计3379.5元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年二月二日 代书记员 潘黎雨
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初39号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人蔡中华，男，1973年11月1日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住宝应县。被告人蔡中华曾因犯盗窃罪，于2010年5月27日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。现因本案,于2020年11月2日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月3日被宝应县人民检察院批准逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]21号起诉书指控被告人蔡中华犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉,被告人蔡中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至同年9月间，被告人蔡中华在宝应县氾水镇境内，采取乘人不备的方式，盗窃作案9起，共窃得现金人民币12155元、香烟3包、手机2部。具体犯罪事实分述如下：1.2020年6月初的一天，被告人蔡中华至宝应县氾水镇文化路益佳超市门口，窃得被害人房某停放在此的电动车坐垫下的OPPO牌R11S手机1部。2.2020年6月22日，被告人蔡中华至宝应县氾水镇新荡村路边，窃得被害人王某甲停放在此的电动车后备箱内的现金人民币6000元。3.2020年7月17日，被告人蔡中华至宝应县氾水镇京杭村路边，窃得被害人张某停放在此的电动车内的现金人民币30元、华为牌手机1部。4.2020年7月25日，被告人蔡中华至宝应县氾水镇丰益广场1号楼楼下，窃得被害人薛某停放在此的电动车坐垫下的现金人民币400元。5.2020年8月13日，被告人蔡中华至宝应县氾水镇牌坊村路边，窃得被害人涂某停放在此的电动车坐垫下的现金人民币500元。6.2020年8月22日，被告人蔡中华至宝应县氾水镇扬州通顺人力资源有限公司项目工地（原氾水镇老医院）的车棚内，窃得被害人孙某停放在此的电动车坐垫下的现金人民币250元。7.2020年9月2日，被告人蔡中华至宝应县氾水镇生活广场北门，窃得被害人王某乙停放在此的电动车坐垫下的现金人民币4000元。8.2020年9月8日，被告人蔡中华至宝应县氾水人民医院西门，窃得被害人于某停放在此的电动车坐垫下的现金人民币900元。9.2020年9月9日，被告人蔡中华至宝应县氾水人民医院西门，窃得被害人储某停放在此的电动车坐垫下的现金人民币75元、香烟3包。本案系被害人报案而案发。被告人蔡中华归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。已向被害人退还全部赃款及赃物折价款。公诉机关认为，被告人蔡中华的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人蔡中华对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人蔡中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年9月1日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二一年二月五日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1089号原告：南通宏成物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913206127796823907，住所地南通市通州开发区世纪大道**。法定代表人：杨雪军，总经理。被告：金智华，男，1976年11月3日生，汉族，住南通市通州区。原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告金智华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，南通宏成物业管理服务有限公司以被告金智华已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取305元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。审 判 员 吴晓玲二〇二一年二月三日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初141号 原告：蔡某1。 被告：蔡某2。 被告：蔡某3。 被告：蔡某4。 案由：赡养纠纷。 本院在审理原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4赡养纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡某1撤回对被告蔡某2、蔡某3、蔡某4的起诉。 案件受理费（减半收取）50.00元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二一年二月八日 书记员  袁东华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执313号长沙市雨花区晟旺建筑器材租赁服务部、湖南省西湖建筑集团有限公司：本院执行的长沙市雨花区晟旺建筑器材租赁服务部申请湖南省西湖建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7094号原告：王俊凯,男，1974年7月15日出生,汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司,营业场所：魏都区榆柳街街22号许昌市魏都人民广播电台办公楼1-2层。负责人:朱聚峰，任该支公司经理。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。原告王俊凯与被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司劳动争议纠纷一案，本院2020年12月14日立案受理后，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王俊凯及其委托诉讼代理人王朝辉，被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人何旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付经济赔偿金94590.3元、加班工资10332.9元;2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告于2012年11月1日入职被告处任综合部经理。入职以来，原告的工作绩效连年考评为优或良。2019年末被告的负责人调整，调整后负责人无故非法调整原告的工作种类，让原告去从事从未涉足的业务工种,并要求原告限期完成工作交接，且对原告因公垫付的共计36627.4元费用不予报销，原告因以上原因未能及时办交接,被告遂于2020年3月25向原告发出解除劳动关系通知书。另:被告仍拖欠原告加班工资10332.9元,原告不服该解除劳动关系通知书依法提请劳动仲裁,要求被告支付经济赔偿金94590.3元和加班工资10332.9元;魏都区劳动人事争议仲裁委员会许区劳人仲案字（2020）108号仲裁裁决书作出裁决，裁决:被告向原告支付经济赔偿金74538.6元。赔偿基数按原告的实发工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》法的规定，另:裁决驳回了原告的加班费仲裁请求。鉴于上述，原告特依法向贵院提起诉讼，请准予所求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理…双方当事人就同一仲裁分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，本案中紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司与王俊凯与均不服许区劳人仲案字（2020）108号仲裁裁决书先后于2020年12月11日和2020年12月14日向本院提起诉讼，且双方互为原被告，应一并审理，故本案裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王俊凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年二月四日书记员  魏泽森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保401号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人:冼健，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜太源，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区九好门窗有限公司，住所地佛山市南海区里水镇，住所地佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区**06055778861841。 法定代表人：刘中林。 被申请人：刘中林，男，1971年4月10日出生。 中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区九好门窗有限公司、刘中林金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值61307.63元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区九好门窗有限公司、刘中林在价值61307.63元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年二月四日 书记员 李丽斯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢124号申请执行人张延被执行人杨兆胜、姜慧雁上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2223号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨兆胜、姜慧雁银行存款人民币106021.88元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月一日书记员  刘梦琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初471号之二原告：兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇和定大道**（家盛市场**楼**），统一社会信用代码：91620100079269626T法定代表人：王子英，该公司董事兼总经理。委托代理人：秦旖，女，汉族，兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司职工。被告：常学彪，男，汉族，1983年7月21日出生，住址：甘肃定西市安定区。被告：甘肃定林房地产开发有限公司，住所地，住所地:定西市安定区交通路**南川开发区iv>统一社会信用代码：9162110258593668XQ。法定代表人：彭世锋，系该公司总经理。被告：张子文，男，汉族，1988年5月29日出生，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司与被告常学彪、甘肃定林房地产开发有限公司、张子文借款合同纠纷一案中，原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常学彪、甘肃定林房地产开发有限公司、张子文的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司撤回对常学彪、甘肃定林房地产开发有限公司、张子文的起诉。案件受理费10835元，由原告原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司负担。审判员  张成功二〇二一年二月四日书记员  郝 婧
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢116号 申请执行人叶志华 被执行人衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂 申请执行人叶志华与被执行人衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民初352号原告：徐伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴高明，男，天津市静海区。原告徐伟与被告吴高明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月3日，原告徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟承担。审判员  赵永松二〇二一年二月三日书记员  戴金苗附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……