wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2738号上诉人（原审被告）：李月英，女，1945年1月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：李雪英，女，1955年2月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：李冬英，女，1957年8月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：李文钢，男，1960年4月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：赵惠荣，女，1952年3月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：李琳，女，1979年12月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上列六上诉人共同委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付连敏，女，1953年10月2日出生，满族，四根柏小学退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔淮（付连敏之子），住北京市丰台区。上诉人李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳因与被上诉人付连敏合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：李润博2005年去世，2006年涉案房屋登记在李润博名下，房屋所有权是否属于李润博有待查明。2003年李润博申请购买涉案房屋，不可能依据2005年的政策，房款只能是预付款。依照《自管公有住宅楼买卖合同》第十一条，房屋应登记在李润博的法定继承人名下，法定继承人未继承该房屋的任何权益，当然也不应承担任何义务。一审适用法律错误，涉案房屋中存在张淑珍的遗产份额，至今未分割，属于共同共有，一审判决上诉人配合房屋过户登记，直接侵犯张淑珍全体法定继承人的合法财产权。付连敏辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。付连敏向一审法院起诉请求：判令李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳配合付连敏将位于北京市丰台区铁营街马公庄1号8号楼2-203号房屋（以下简称涉案房屋）过户至付连敏名下。一审法院认定事实：李润溥与张淑珍为夫妻关系，李月英、李雪英、李冬英、李文正、李文钢为二人之子女，张淑珍于1989年去世，李润溥于2005年去世，李文正于2017年去世。李文正与赵惠荣为夫妻关系，育有一女李琳。2003年李润溥申请购买涉案房屋，售房单位北京市粮油贸易集团公司折算李润溥35年工龄、女方18年工龄，李润溥支付购房款33548元。2005年，李润溥（甲方）与付连敏（乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方书面委托其女李冬英代理房屋出售。甲方有房屋一处出售给乙方，房屋位于北京市南三环马公庄8号楼2门203室，使用面积43平方米，建筑面积以房屋产权证为准。李润溥已用现金购得房屋产权（附缴费发票一张），户籍上只有李润溥一人，李润溥是唯一房屋产权人。甲方以人民币二十五万元整出售给乙方。1.双方认同房屋产权手续清楚合法，因房屋产权证尚未颁发给甲方，甲方李润溥委托女儿李冬英办理房屋产权出售、领证、过户等手续。产权证颁发后应在一个月内过户完毕。2.办理过户手续费用由乙方承担。甲方所出售房屋应保证房屋内的水、暖、气、电畅通，房屋出售前的拖欠款项均由甲方负责交纳。本协议一式两份，签字后生效来领房产证，遇拆迁，拆迁费归付连敏领取。违约要求：如一方违约，违约方应向另一方支付两万元违约金。房屋买卖合同中除李润溥、付连敏签字外，另有李冬英在甲方受委托人处签字。2005年3月14日，李润溥、李冬英出具收条，内容为：今收到付连敏买房款贰拾伍万元。2006年，涉案房屋产权登记在李润溥名下。现涉案房屋由付连敏家人居住。一审庭审中，付连敏表示其通过买房才认识李润溥，对其家庭成员情况并不了解，购房时李润溥出示了购房发票、房屋承租证、张淑珍的死亡证明以及街道开具的丧偶未婚证明，故付连敏有足够理由确认李润溥是房屋所有权人。签订合同时，李冬英在场并签字确认，付连敏按照市场价值支付了全部房款，李润溥交付了房屋，付连敏及家人在涉案房屋居住至今，房屋买卖合同合法有效。李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳表示付连敏买房时明知李润溥配偶已去世，其应当知道房屋为李润溥与其子女共同共有。当时独生子女的情况非常少见，李冬英作为代理人而非相对人在房屋买卖合同中签字，可以推定付连敏签订合同时并非善意，至少没有尽到审慎的义务。此外，付连敏支付的房屋价款低于当时的市场价值，因此李润溥与付连敏签订房屋买卖合同，构成恶意串通，损害了张淑珍继承人的合法权益，应当无效。一审法院认为，李润溥与付连敏签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳主张房屋买卖合同无效，法院不予采信。一、李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳依据李润溥出售房屋构成无权处分主张房屋买卖合同无效，没有法律依据。二、李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳主张李润溥与付连敏构成恶意串通，证据不足：首先，付连敏购买房屋时，张淑珍去世多年，李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳无证据证明付连敏明知涉案房屋为李润溥与张淑珍共有及其明知李润溥家庭成员情况。其次，李冬英作为李润溥子女之一受李润溥委托在房屋买卖合同及房款收条上签字确认。最后，付连敏已实际支付购房款，李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳无证据证明上述购房款明显低于市场价值。综上所述，李润溥与付连敏签订的房屋买卖合同合法有效。李润溥去世后，付连敏要求其法定继承人配合办理房屋过户登记手续于法有据，法院予以支持。判决：李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳于判决书生效之日起七日内配合付连敏将位于北京市丰台区铁营街马公庄1号8号楼2-203号房屋过户至付连敏名下。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争房屋系李润溥在张淑珍去世后于2003年以李润溥的名义申请购买且已支付相应购房款。2005年，李润溥与付连敏签订房屋买卖合同，后李润溥、李冬英出具收条，载明收到付连敏买房款25万元。李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳主张李润溥与付连敏构成恶意串通，未能就此提供充分证据，亦无证据证明上述购房款明显低于市场价值。一审法院综合本案审理情况认定李润溥与付连敏签订的房屋买卖合同合法有效，判令李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳配合办理房屋过户登记手续，并无不当。李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由李月英、李雪英、李冬英、李文钢、赵惠荣、李琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年二月二十四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执753号王哲彪：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王哲彪非法采矿罪一案，本案在执行过程中，被执行人王哲彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执753号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：结案通知书              附件：无      山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执546号申请执行人：邓发涛，男，1984年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区王沙路**伊吨阳光******。被执行人：陈啸，男，1987年1月13日出生，汉族，住青岛市，住青岛市李沧区重庆中路中南世纪城****楼****v>申请执行人邓发涛与被执行人陈啸合同纠纷一案的（2020）鲁0213民特203号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款24260.00元，其中发还申请人24000.00元，转执行费260.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年二月二十四日法官助理王萌书记员曲峻峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1302号申请执行人：王祖武，男，1958年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被执行人：李**，男，1975年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李月华，男，1949年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。我院作出的（2020）湘0104民初13951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王祖武依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1302号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年二月二十日书记员  屈慧婷
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3264号 江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司 杭州富阳东星太阳能配件有限公司： 申请执行人江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司与被执行人杭州富阳东星太阳能配件有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保280号申请人：李刚,男,1968年9月17日出生,汉族,住威海市文登区。被申请人：张峰，男，1993年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人李刚与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民出4478号民事判决书已经生效。申请人李刚同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张峰的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张峰的银行存款256175元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月七日书记员  张力凡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执660号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。 负责人：颜峰 委托执行代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：胡细南，男，1982年9月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人胡细南保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执660号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月三日 书记员  高倩蒙
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初130号 原告：郭和平，男，1952年1月20日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住高青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区世纪路**。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：夏海平，男，该公司职工。 原告郭和平与被告刘海涛、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平的诉讼代理人孟令涛，被告平安保险淄博公司的诉讼代理人夏海平到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等共计123839.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日16时许，被告刘海涛驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿镇中路由东向西行驶至事故地点处，与郭和平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭和平受伤，二车受损。经交警部门认定，刘海涛负事故全部责任，郭和平无责任。鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告平安保险淄博公司投有交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 被告平安保险淄博公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。投保情况属实，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费不属于被告平安保险淄博公司赔偿范围。 被告刘海涛未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年12月12日16时许，被告刘海涛驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车与郭和平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭和平受伤，二车受损，刘海涛负事故全部责任，郭和平无责任。2.鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告平安保险淄博公司投有交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.原告郭和平的医疗费和后续治疗费已经本院调解赔偿，交强险医疗费部分已使用完毕。4.原告郭和平构成九级伤残，残疾赔偿金为101589.60元（42329.00×12×20%），护理费为6900.00元（60×115.00），原告郭和平的车辆损失费为3000.00元，原告郭和平支付鉴定费3800.00元、鉴定检查费570.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，被告刘海涛不到庭视为放弃质证权利，经审查亦无不当之处，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。1.住院伙食补助费。原告郭和平主张住院伙食补助费1680.00元（11×30.00+27×50.00），被告平安保险淄博公司认为均应按每天30.00元计算，根据原告郭和平在高青县住院11天、在滨州市住院27天情况，原告郭和平的主张，符合规定，本院予以支持。2.精神损害抚慰金。原告郭和平主张精神损害抚慰金5000.00元，被告平安保险淄博公司建议2000.00元，根据残疾等级，本院确认精神损害抚慰金2000.00元。3.交通费。原告郭和平主张交通费1000.00元，被告平安保险淄博公司认为过高，本院根据就医时间、地、地点为原告郭和平的主张数额合理，本院予以支持。 综上，确认原告郭和平的损失汇总如下：车辆损失费3000.00元、住院伙食补助费1680.00元、护理费6900.00元、残疾赔偿金101589.60元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费1000.00元、鉴定费3800.00元、鉴定检查费570.00元，共计120539.60元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告平安保险淄博公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：车辆损失费2000.00元、护理费6410.40元、残疾赔偿金101589.60元、精神损害抚慰金2000.00元，共计112000.00元。原告郭和平交强险外的损失：车辆损失费1000.00元、住院伙食补助费1680.00元、护理费489.60元、交通费1000.00元、鉴定费3800.00元、鉴定检查费570.00元，共计8539.60元。根据事故责任及投保情况，该部分损失由被告平安保险淄博公司赔偿。被告平安保险淄博公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告平安保险淄博公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭和平车辆损失费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计112000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭和平车辆损失费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计8539.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郭和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1388.00元，由原告郭和平负担33.00元（已预交），被告刘海涛负担1259.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担96.00元。被告刘海涛、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院支付，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年二月八日 书记员  单 斌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初337号原告：秦圪塔，男，汉族，1953年12月5日生，住河南省嵩县。被告：贾花团，女，汉族，1964年4月6日生，住河南省嵩县。被告：朱嘉禾，男，汉族，1990年6月25日生，住河南省嵩县。被告：朱振虎，男，汉族，1997年7月4日生，住河南省嵩县。本院在审理原告秦圪塔诉被告贾花团、朱嘉禾、朱振虎民间借贷纠纷一案中，原告秦圪塔于2021年2月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦圪塔撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告秦圪塔承担。审判员  张红亮二〇二一年二月二十二日书记员  赵献伟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢269号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人:吕建坤、游新娅、童建刚、庄服生本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人吕建坤、游新娅、童建刚、庄服生金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0111执2952号，申请执行人收到案款357184元，剩余欠息申请人不再向被申请人追索，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初71号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人高珏，男，1986年12月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年12月9日被经山东省菏泽市牡丹区人民检察院取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人高珏犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员卢丽萍、被告人高珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年08月08日23时25分左右，被告人高珏酒后驾驶鲁Ｒ2××××号小型普通客车，沿菏泽市高新区240国道自南向北行驶，至刘民路何庄路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的高珏血液中检出乙醇成分，含量为127.4ｍｇ／100ｍ被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有当事人血样提取登记表、户籍证明，被告人高珏的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高珏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉指控被告人高珏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人高珏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 凯 二〇二一年二月四日 书记员 袁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保81号 申请保全人:袁某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：韩某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人袁某某与被保全人韩某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人韩某某的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人韩某某的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员    刘 海 能
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初228号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初997号 原告：金华市婺城区花花汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道吕献塘社区双林街****。 经营者：许花花，女，1987年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道吕献塘社区双林街****。 被告：高旭，男，1999年3月27日出生，仡佬族，住贵州省仡佬苗族自治县。 原告金华市婺城区花花汽车租赁服务部诉被告高旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区花花汽车租赁服务部撤回起诉。 本案受理费332元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区花花汽车租赁服务部负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年二月十日 代书记员 苏芹娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1153号原告：林玲，女，1962年6月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：韩桂荣，女，1964年10月9日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告林玲诉被告韩桂荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告林玲撤回对被告韩桂荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玲承担。审判员  王丽华二〇二一年二月二十四日书记员  曲 悦
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初248号   原告：冉金鑫，男，1980年5月10日出生，汉族，住昭苏县。   被告：杨文均，男，1963年3月8日出生，汉族，住昭苏县。   原告冉金鑫与被告杨文均运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告冉金鑫到庭参加诉讼，被告杨文均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冉金鑫向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠运输费11,400元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月被告雇佣原告车辆运沙石料，经结算共计运费11,400元，并出具《欠条》一份，经多次索要无果，遂诉至法院。   原告冉金鑫就其诉称，向法庭提交证据如下：   1.2018年8月17日被告杨文均向原告出具的《欠条》一份，证明被告收到原告拉运的砂石料及产生11,400元运输费的事实；   2.2021年2月3日昭苏县人民法院出具的诉前保全民事裁定书1份，证明因诉讼产生保全费用134元，保单费用200元，证明因诉讼保全产生334元的事实。   被告杨文均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年8月被告雇佣原告车辆从新疆生产建设兵团第四师74团拉运砂石料到昭苏县天山乡水磨沟边防管理站，经双方结算，被告拖欠原告11,400元运输费，被告并于2019年12月13日向原告出具11,400元《欠条》一份；原告因诉讼购买保全担保险费用200元，缴纳保全费134元。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告已履行了运输砂石料的义务，被告就应当按约定给付运输费用。故本院对原告要求被告杨文均给付11,400元运输费的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第二款“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。本案中，原告因维护自己合法权益向被告索要运输费，向法院提起诉讼，因诉讼产生保全费用134元、购买保全担保险费用200元，以上334元属于因防止损失扩大而支出的合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告杨文均于本判决生效之日起十日内给付原告冉金鑫运输费11,400元及其他损失334元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43元（已减半收取），由被告杨文均负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   刘颖
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初604号原告：张头根，男，1974年1月16日出生，汉族，住吉水县。被告：朱婷，女，1991年8月16日出生，汉族，住吉水县。被告：罗中，男，1983年10月14日出生，汉族，住吉水县。原告张头根与被告朱婷、罗中承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张头根于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张头根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张头根撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告张头根负担。审判员  王卫国二〇二一年二月二十四日法官助理曾强书记员刘军
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保95号 韦世甲、黄韦： 本院执行的韦世甲申请黄韦民间借贷纠纷保全一案，已冻结被申请人黄韦名下银行卡账号。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保95号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初125号 原告：田善平，男，1970年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赵永德，男，1969年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告田善平与被告赵永德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告田善平到庭参加诉讼。被告赵永德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告田善平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务工资20，000元；2．判令被告承担保全申请费200元。事实和理由：2018年7-9月份，被告找原告为其承建的富民安居抗震房抹灰。完工后，经双方结算，被告于2019年11月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费70，000元，并口头约定在当年年底前付清。但被告并未履行约定。经原告索要，被告陆续支付50，000元，剩余20，000元至今未付。为维护原告合法权益，特此诉讼。 被告赵永德未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告出具的欠条一张，拟证实：被告给原告出具欠条及欠原告报酬70，000元情况，欠条出具后被告陆续支付50，000元。经本院审查对欠条的真实性予以确认。 通过原告的陈述和经本院审理认定的证据，本院对原告所主张的事实予以认定。另外，原告在诉讼中申请对被告的财产进行保全，支出保全申请费220元。 本院认为，被告雇佣原告劳动，双方之间成立劳务合同，该合同合法有效，受法律保护。作为合同各方应严格履行各自合同义务。被告在原告提供劳动后，其有按照自己在结算欠条上承诺的时间、金额向原告支付劳务工资的义务，但其至今不付，明显违约，其理应承担继续履行付款的合同义务，为此，现原告要求判令其支付劳务费20,000元合理合法，本院予以支持。另外，原告要求其承担保全申请费220元，因其违约导致原告诉讼并支出保全申请费220元，该费用系其违约所致，理应由其承担，为此，本院对原告的该项请求予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，消极对待自己的诉权，应自行承担相应的法律后果，不影响本案的审理。 综上，本院对原告要求判令被告支付劳务工资20，000元及承担保全申请费损失220元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵永德于本判决生效之日付清欠原告田善平劳务工资20，000元； 二、被告赵永德于本判决生效之日付清原告田善平保全申请费损失220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马守元 二〇二一年二月四日 书记员  刘 冰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7472号申请执行人：上海欢宁制管有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：四川恒富鼎建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市。原告上海欢宁制管有限公司与被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0113民初22695号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海欢宁制管有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求义务人四川恒富鼎建筑劳务有限公司支付货款人民币125,058.85元，并承担案件受理费700元。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人四川恒富鼎建筑劳务有限公司注册地在四川省达州市，实际经营地址不明;通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询,未发现被执行人在本市有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的账户，但金额为零。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年二月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1361号之一 申请执行人：鄢老火，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：孙**成，浙江民禾律师事务所律师。 被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人鄢老火与被执行人林诒强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特109号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人鄢老火向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林诒强支付申请执行人鄢老火工资2000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人林诒强发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林诒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林诒强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林诒强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林诒强在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。根据丽水市中级人民法院的生效判决，案外人季光伟应支付被执行人林诒强工程款41116元及利息，本院已向案外人季光伟发出协助执行通知书，案外人季光伟表示暂无支付能力。因被执行人林诒强暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工资款2000元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人林诒强拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人林诒强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林诒强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鄢老火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林诒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年二月二十六日 代书记员  范媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保25号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：蔡亮亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人蔡亮亮名下价值154807.4元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡亮亮名下银行存款154807.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1294元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初94号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陶某波，男，1989年11月2日出生，公民身份号码：532************539，苗族，初中文化，户籍所在地：云南省邵通市镇雄县****************，于2020年9月30日被抓获，并于2020年10月1日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年10月31日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人陶某波犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人陶某波到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年9月27日12时许,被告人陶某波驾驶自己的新动力牌男装摩托车到惠东县铁涌镇好招楼水闸附近钓鱼，发现波害人方某某一辆女装豪爵牌摩托车(经鉴定价值人民币3830元)停放在路边,且未拔车钥匙,见四周无人,便心生贪念,将该摩托车盗走开至铁涌镇好招楼路边一间无人居住的屋旁外停放，后又步行到自己停放摩托车的地方将自己的男装摩托车开走。随后,陶某波叫其朋友邓某某帮其到藏匿摩托车的地方将该车骑回，陶某波最后驾驶盗得的女装摩托车到黄镇以1300元人民币卖给摩托车修理店。2020年9月30日15时许,公安机关在黄埠镇富兴电梯公寓将陶某波抓获,并缴回被盗摩托车。现被盗摩托车已经发还被害人。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陶某波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陶某波有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘验笔录；2、价格认定结论书；3、被告人陶某波的供述材料；4、证人邓某某、邬某某的证人证言；5、户籍证明；6、到案经过；7、发还清单；8、被害人方某某的陈述。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人陶某波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某波归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陶某波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年4月29日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库；随案移送的摩托车一辆，退回惠东县人民检察院依法处理；随案扣押的摩托车头盔、衣服，由扣押单位惠东县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年二月一日书记员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执259号之一申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。组织机构代码:750381367法定代表人：孙平范,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：鹤山精丰织造有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇南星村委会山龙排。统一社会信用代码：9144070073501645XG法定代表人：潘友生。被执行人：潘友生，男，1952年9月10日出生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人鹤山精丰织造有限公司、潘友生买卖合同纠纷一案中，双方达成需长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0282执259号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年二月十日代书记员  胡宇波
上海市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪行终55号 上诉人(原审原告)王黎平，男，1949年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人王玲，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。 法定代表人沈山州。 原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人张振宇。 上诉人王黎平因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2017年8月10日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2017〕3号房屋征收决定并在征收范围内公告了决定及补偿方案。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)委托上海市黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2017年9月18日至同年12月17日止。签约期内，被征收地块签约比例超过85％，补偿协议生效。 上海市孔家弄63号公房在征收范围内，房屋类型为旧里，房屋用途为居住，公有房屋承租人系王黎平，租赁部位为底层客堂18.1平方米，二层统楼16.4平方米，二层亭子间7.2平方米，底层灶间6.9平方米，底层客堂附阁5平方米(高度1.51-1.8米)，天井，晒台。产权属承租户的搭建及设备部位包括底层客堂附阁和二层统楼附阁。被征收房屋认定核定建筑面积为69.37平方米。经上海信衡房地产估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币53，025元/平方米，该地块评估均价为44，996元/平方米，估价时点为2017年8月10日。黄浦房管局向被征收户送达了分户评估报告，该户申请复估，上海信衡房地产估价有限公司于2017年9月4日出具了维持原评估价格不变的复核结果。该户未在规定期限内申请对评估报告进行鉴定。征收决定公告之日，该户在册人口为一人，即王黎平。2019年3月21日，黄浦房管局向该户送达了《房屋征收评估报告意见征询告知单》和《居住困难审核申请征询单》，该户未提出对评估报告鉴定的申请，亦未提出居住困难审核申请。 因征收双方未就征收补偿协商一致，黄浦房管局于2019年4月15日报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，向被征收户征询是否需要提出居住困难审核申请，该户未提出书面审核申请。黄浦区政府向征收双方送达了审理调解会通知，并于同年4月17日和19日两次召开审理调解会，该户未参加会议。征收双方未能达成征收补偿协议。同年5月7日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补〔2019〕201号房屋征收补偿决定，主要内容：一、黄浦房管局以房屋产权调换方式补偿公有房屋承租人王黎平户。产权调换房屋地址为上海市康桥路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积70平方米，价值3,663,240元)和富国路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积72.77平方米，价值1,525,001.25元)；产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额4,554,027.16元结算差价,公有房屋承租人王黎平户应支付房屋征收部门结算差价款634,214.09元。二、黄浦房管局支付公有房屋承租人王黎平户其他补助、补贴为无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿34,685元，搬迁费1,664.88元，家用设施移装费2,000元。签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算。三、公有房屋承租人王黎平户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾空被征收公房，并办理移交手续。黄浦区政府送达了房屋征收补偿决定书并在基地内公示。王黎平不服，向原审法院提起本案之诉。 原审认为，黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的主体资格。因王黎平户与黄浦房管局就征收补偿事宜无法达成协议，黄浦房管局报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府将相关材料送达被征收户，两次组织被征收户与黄浦房管局进行调解，因被征收户未参加审理调解会致调解不成，黄浦区政府在法定期限内作出被诉征收补偿决定，将决定书送达被征收户并在征收范围内公示，程序符合规定。黄浦区政府依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及该基地的《补偿方案》，认定了被征收房屋建筑面积以及可得货币补偿款，决定由黄浦房管局以房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付被征收户其他补贴等费用，认定事实清楚，适用法律规范正确。遂判决驳回王黎平的诉讼请求。王黎平不服，以其房屋为独栋房屋而非旧里，应该适用1.83的系数；其房屋未见证面积未经实地测量，“底层客堂附阁5平方米(高度1.51-1.8米)”与事实不符，评估报告的记载也与事实情况不符；产权调换房屋的来源及定价违法，未就近安置，补偿方案违法；没有送达《房屋征收评估报告意见征询单》，并且送达“审理调解会通知”的方式不合法；无证据证明评估公司系经协商选定，评估公司选定程序违法；征收决定违法等为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，被上诉人黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。原审第三人黄浦房管局因与上诉人王黎平在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人黄浦区政府作出补偿决定。被上诉人受理后，核实了相关材料，两次组织审理调解，上诉人均未参加，征收双方未能达成协议，被上诉人在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，行政程序合法。被上诉人根据租用公房凭证及房籍资料摘录表记载的居住面积、房屋类型等计算被征收房屋建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以两套现房安置，再根据安置房评估价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人王黎平的诉讼请求正确，应予维持。上诉人对房屋征收决定合法性提出的异议，不属本案审理范围。上诉人对产权调换房屋和补偿方案提出异议，但没有提供相应的事实根据，本院不予采信。上诉人对被征收房屋的面积认定、评估公司的选定程序、评估价格、相关材料的送达所提出的异议，其在一审中即已提出，一审法院未予支持并已阐释理由，并无不当，本院亦不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王黎平负担(已付)。 本判决为终审判决。 审判长  张吉人 审判员  邵春燕 审判员  郭贵银 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱贤雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初33号 原告：董世冰，男，1987年6月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：岳爽，女，1998年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。 原告董世冰与被告岳爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告董世冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董世冰撤回起诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年二月二十日 法官助理  范海洋 书 记 员  毕小林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11578号申请执行人：贺铁柱，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张超斌(曾用名张超彬)，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45792号民事判决，在执行贺铁柱与张超斌民间借贷纠纷一案中，于2020年11月28日向被执行人张超斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人贺铁柱借款本金150,000元，支付申请执行人以150,000元为基数，自2019年11月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，支付迟延履行期间计算的债务利息，支付执行费2,169.05元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国建设银行、中国工商银行等账户十处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2021年12月7日，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年2月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初45792号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年二月二十二日书记员 解建伟附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执275号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人蓝月枝与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执237号之二 申请执行人：郎某，女，2009年生，满族，住铁岭县。 被执行人：郎振书，男，满族，1987年生，住铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221民初2504号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎振书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郎振书在中国工商银行07×××74账户内存款人民币4850.00元。 本裁定立即执行。 执行员  徐涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘欢
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保37号申请人：骆某。被申请人：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地为湖南省嘉禾县珠泉镇嘉禾大道鑫源小区**402。法定代表人：陈建柏，系该公司董事长。申请人骆某于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司银行存款400000元或扣押、查封同等价值的财产。申请人骆某提供了相应价值的担保（骆某共有房屋一套，房屋预告登记证号为郴房预嘉预字第2××9号）。本院经审查认为，申请人骆某为防止被申请人转移财产，请求冻结被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司银行存款400000元或扣押、查封同等价值的财产的理由成立，且申请人提供了相应价值的担保（骆某共有房屋一套，房屋预告登记证号为郴房预嘉预字第2××9号），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司的银行存款400000元或扣押、查封同等价值的财产，期限至2022年2月8日。案件申请费2520元，由申请人骆某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡平忠二〇二一年二月八日书记员  刘旖旎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4058号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：滨海县农业机械有限责任公司。法定代表人:张玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：镇江市同方装饰工程有限公司。法定代表人：庄士标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：庄庆超。委托诉讼代理人：施佳，江苏锦隆律师事务所律师。再审申请人滨海县农业机械有限责任公司（以下简称农机公司）、镇江市同方装饰工程有限公司（以下简称同方公司）因与被申请人庄庆超租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农机公司申请再审称，二审判决以公平原则为由，将农机公司应当收取的涉案南三间房租金总额1273086.78元酌情调减为763852元，缺乏事实和法律依据。农机公司已将南三间房交付同方公司、庄庆超，而同方公司、庄庆超存在迟延给付租金的违约情形，农机公司对于同方公司、庄庆超未实际使用该房屋一事没有责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。同方公司申请再审称：（一）一、二审判决对当事人之间的法律关系认定错误，同方公司已将原租赁合同中的全部权利义务转让给庄庆超，农机公司出具的《产权人同意转租证明》亦可证明其认定的合同相对方就是庄庆超，故本案租赁关系实际发生在农机公司与庄庆超之间，农机公司不应向同方公司主张权利。（二）农机公司未全部交付租赁物，双方未按照合同约定就涉案南三间房的交付事宜签订交付确认书，故本案中应认定农机公司未交付南三间房，农机公司违约在先，同方公司及庄庆超有权对应付租金进行扣减。经过扣减，同方公司及庄庆超已经足额支付了租金，农机公司无权单方解除租赁合同。同时，庄庆超在对南三间房进行装修改造时遭到了农机公司职工及股东的阻挠，农机公司对此问题未予及时解决，亦构成违约。（三）按照租赁合同的约定，涉案南三间房的租金应自改建开业之日起计算，而事实上南三间房一直没有改造成功，也一直未开业使用，故南三间房的租金不应当计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于本案当事人之间的租赁合同关系认定问题。涉案2008年5月18日的《门面房及仓库（需改造）租赁合同》及同年6月28日的《补充条款》，均系由农机公司作为出租人与同方公司作为承租人而签订，上述合同签订后，有关房屋租金系以同方公司的名义向农机公司缴纳，对于有关房屋的交付使用问题的沟通协商等事宜亦是由同方公司向农机公司出具书面文件，直至合同的解除亦是由农机公司向同方公司发出的解除通知。据此，结合以上租赁合同的签订和履行事实，应当认定本案租赁合同的当事人双方系农机公司与同方公司，二审判决对此认定并无不当。同方公司虽曾与庄庆超签订过一份《关于农业机械有限责任公司的门面房及仓库（需改造）使用权转让协议》，约定由庄庆超实际使用承租标的并交纳租金。但是，从该协议第二条约定的“庄庆超如不能履行合同，同方公司将取代庄庆超继续履行合同的权利和义务”等内容来看，同方公司并未退出其与农机公司的租赁合同关系，且无证据证明同方公司曾与农机公司双方一致明确解除了原租赁合同。农机公司虽曾在出具的《产权人同意转租证明》中载明其将涉案房屋租赁给了庄庆超、同意庄庆超转租给盐城苏宁电器有限公司等内容，但该证明材料系为了完善涉案房屋向案外人进行转租的事宜而出具，并不等同于农机公司与同方公司一致变更或解除了原租赁合同关系。因此，同方公司关于本案租赁合同关系实际发生在农机公司与庄庆超之间、农机公司不应向同方公司主张权利的申请再审理由，缺乏事实依据，不能成立。（二）关于涉案南三间房的交付事实及农机公司解除合同的认定问题。经查，从同方公司及庄庆超收房后所实施的施工改造行为、同方公司向农机公司发出的《交房联系函》、《商函》等多份材料以及当事人的陈述等证据可以看出，农机公司已将涉案南三间房交付同方公司，二审判决对此认定并无不当。同方公司认为农机公司未交付全部租赁物违约在先、其有权对应付租金进行扣减的主张，缺乏依据，该主张不能成立。鉴于同方公司欠付农机公司房屋租金属实，故农机公司按照租赁合同的约定行使合同解除权具有依据，亦不违反法律规定，应予确认。同方公司关于农机公司无权解除租赁合同的申请再审理由，不能成立。（三）关于二审判决对涉案南三间房的应收租金认定是否适当的问题。如前所述，涉案南三间房已实际交付，同方公司应当支付租金。而同方公司及庄庆超未实际使用该房屋的原因，系其在拆改门面房时与楼上住户发生矛盾，因楼上住户均为农机公司的职工或股东，故农机公司作为出租人基于履行合同所需的诚实信用原则，有义务协调楼上职工住户与承租人间的关系，尽量为承租人能够正常使用租赁房屋提供协助与便利。据此，考虑到同方公司及庄庆超确实存在未能实际使用涉案南三间房的客观事实，二审判决根据公平原则酌情对该南三间房的租金予以适当调减，已顾及双方各自的权益，不违反法律规定，并无不当。农机公司关于二审判决酌情调减租金错误的申请再审理由，不能成立。至于同方公司所提涉案南三间房的租金起算时间问题，经查，南三间房是农机公司与同方公司通过签订补充条款的形式达成的租赁合意，但该补充条款中仅约定了租金与总租期，并未明确约定租金的具体起算时间。该补充条款中虽还载明系合同的组成部分，但涉案《门面房及仓库（需改造）租赁合同》在约定了租期自改建后开业之日起计算的同时，还载明了2008年12月31日开业的内容。按照该约定，则应自2009年1月1日起计算南三间房的租金。同时，庄庆超在一审庭审中亦明确称当事人之间约定的南三间房租期系自2009年1月1日起算。据此，二审判决认定的南三间房租金自2009年开始计算，具有合同依据，亦与当事人的意思表示相符，并无不当。同方公司提出的南三间房的租金应因房屋未实际投入营业使用而不应计算的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨海县农业机械有限责任公司、镇江市同方装饰工程有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二一年二月二十二日书记员  王 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执321号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地天津市河**。被执行人周家刚，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。上海奇子资产管理有限公司与周家刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96598.32元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执57号之九 被执行人张恩成，男，汉族，1968年04月26日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人张恩成在营口银行账户内存款********.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周显广二〇二一年二月二十五日 书记员 孙默然
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1330号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：叶华荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9861号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶华荣偿还借款本金17635.11元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，叶华荣负担本案受理费235元，由被执行人叶华荣负担本案执行费348元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2021年1月13日冻结被执行人名下尾数d408的财付通账户（实控0.31元），于1月15日冻结并扣划被执行人名下尾数d408的财付通账户（实扣956.07元），上述扣划到的款项956.07元在收取本案诉讼费235元、执行费348元后余373.07元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿373.07元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3391号 申请执行人:罗艳玲,女,1972年02月17日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:洪信章,男,1963年12月05日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人罗艳玲与被执行人洪信章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗艳玲执行款人民币28300元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年11月25日向被执行人洪信章发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人洪信章履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人洪信章未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪信章的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人洪信章在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人洪信章不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人洪信章机动车登记情况，经查被执行人洪信章名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人洪信章股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人洪信章的金融理财产品信息。经查被执行人洪信章名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人洪信章的住房公积金账户信息。经查被执行人洪信章名下无住房公积金帐户。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人洪信章住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人洪信章有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人洪信章。 2、因被执行人洪信章拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人洪信章采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人洪信章的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人洪信章可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗艳玲，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人洪信章目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人罗艳玲亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3391号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王 静
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初887号原告：王东，男，1981年出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被告：史东秋，女，1975年出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被告：吴江，男，1970年出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住北京市朝阳区。原告王东与被告史东秋、吴江装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东与被告史东秋达成和解协议，由史东秋给付王东房屋装修费用7000元。王东向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1034号原告：威海市文登区米山镇人民政府，住所地山东省威海市文登区米山镇驻地。法定代表人：花健，镇长。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：刘范珍，男，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海市文登区米山镇人民政府与被告刘范珍房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告威海市文登区米山镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市文登区米山镇人民政府撤回起诉处理。审判员 王 君二〇二一年二月二十四日书记员 姜芸洁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2325号申请执行人陈建与被执行人苏州毕高达暖通设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为11225.87元，执行费68.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2643号 原告：山东玲珑英诚医院有限公司。住址：招远市河东路**。统一社会信用代码：91370685561439865Q。 法定代表人：张琦，总经理。 委托诉讼代理人：孙福杰、滕青平，山东玲珑兴律师事务所律师。 被告：宋吉云，女，汉族，山东省招远市人，居民，住，住招远市/div> 被告：宋吉凤，女，汉族，山东省招远市人，居民，住，住招远市/div> 被告：宋连英，女，汉族，山东省龙口市人，居民，住，住龙口市/div> 被告：宋德继，男，汉族，山东省招远市人，居民，住，住招远市/div> 被告：宋有继，男，汉族，山东省招远市人，居民，住，住龙口市/div> 原告山东玲珑英诚医院有限公司与被告宋吉云、宋吉凤、宋连英、宋德继、宋有继追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东玲珑英诚医院有限公司委托诉讼代理人孙福杰，被告宋吉云、宋德继到庭参加诉讼；被告宋吉凤、宋连英、宋有继经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东玲珑英诚医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告返还给原告垫付款97607.10元；2、诉讼费、保全费用由五被告负担。事实和理由：2018年5月1日，五被告的母亲王某某（已故）在原告处住院花费医药费93107.10元。原告与五被告签订协议，协议书约定：原告代为垫付交通事故责任纠纷的诉讼相关费用（原告已垫付诉讼费4500元），待交通事故处理完毕，案件所得的赔偿金优先支付给原告，用于偿还所欠原告的医药费及案件受理费，现交通事故案件已处理完毕，但五被告至今未偿还。 被告宋吉云、宋德继辩称，原告所诉属实，同意偿还垫付款。 被告宋吉凤、宋连英、宋有继未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，五被告的母亲王某某因病去原告处就诊。同日10时35分许，王某驾驶小型轿车沿河东路由南向北行驶至玲珑英诚医院北200米处向后掉头时，与由北向南臧某某驾驶的原告所有的救护车相撞，致救护车乘车人王某某受伤，在原告医院住院治疗，后经救治无效后死亡。王某某在原告处花费医疗费93107.10元。该事故经交警部门认定，王某负事故主要责任，臧某某负事故次要责任，王某某无责任。王某驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，臧某某驾驶的救护车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和商业险。2019年5月15日，五被告向本院提起民事诉讼，要求王某、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿经济损失。原告垫付了诉讼费4500元。本院受理后于2019年11月13日判决阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿五被告经济损失共计194668.80元；中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在乘客责任限额内赔偿五被告经济损失18667.20元；诉讼费由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4320元；由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担180元。判决生效后，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司按照判决进行了赔偿。 另原告与五被告签订了一份协议，协议书约定：被告起诉交通事故责任纠纷所需要的相关费用由原告代为垫付，待交通事故纠纷处理完后，由被告返还给原告；王某某在原告处花费的医药费，被告未支付，交通事故纠纷处理完后，被告将所得赔偿金优先支付给原告。 本院认为，五被告与原告签订的协议合法有效，应予遵守。五被告母亲王某某的经济损失本院已依法判决，保险公司亦已赔偿完毕。故原告为王某某垫付的相关费用，五被告应予支付。原告的诉请，本院依法应予支持。被告宋吉凤、宋连英、宋有继经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋吉云、宋吉凤、宋连英、宋德继、宋有继于判决生效后十日内给付原告山东玲珑英诚医院有限公司垫付款97607.10元。 如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告宋吉云、宋吉凤、宋连英、宋德继、宋有继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张立强 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  曹 乐 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈美君
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初5282号 （2020）吉01民初5282号之一 本院对起诉人白城市鑫牛乳业有限责任公司的垄断纠纷一案作出的（2020）吉01民初5282号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定尾部“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院”。 审判长 赵 欣 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐 阳
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保6号 申请人：广西合山大亿工贸有限责任公司北泗古林采石场，住所地合山市北泗镇云堡村中毛山，统一社会信用代码9145138179433233XF。 负责人：覃能于。 被申请人：柳州山河水电建设有限责任公司，住所地柳州市跃进路**汇金国际第**第**，统一社会信用代码914502007376030848。 法定代表人：胡鹏，总经理。 被申请人：文忠杰，男，1981年7月15日出生，壮族，住广西永福县。 担保人：覃湘湘，女，1987年6月15日出生，壮族，住广西合山市。 申请人广西合山大亿工贸有限责任公司北泗古林采石场于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳州山河水电建设有限责任公司、文忠杰名下财产进行查询并在116180元的标的额内进行冻结或者查封。担保人覃湘湘自愿以登记在其名下车牌号为桂Ｇ×××××轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人柳州山河水电建设有限责任公司、文忠杰名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人柳州山河水电建设有限责任公司、文忠杰名下价值116180元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]； 三、查封担保人覃湘湘名下车牌号为桂Ｇ×××××轿车［实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单］。 案件申请费1101元，由申请人广西合山大亿工贸有限责任公司北泗古林采石场预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年二月五日 书记员  程昭露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初774号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：冯丽，女，生于1989年10月4日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告冯丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年二月十日 书记员 刘利群
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申206号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）河南山灵建筑劳务有限公司，住所地信阳市浉河区湖东步行街。法定代表人项成，总经理。委托代理人周华果，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）苗志杰，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审被告襄城县人力资源和社会保障局。住所地许昌市襄城县中心路东段人社局。法定代表人韩少敏，局长。苗志杰因诉襄城县人力资源和社会保障局、第三人河南山灵建筑劳务有限公司工伤认定纠纷一案，河南山灵建筑劳务有限公司不服许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人河南山灵建筑劳务有限公司向本院申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。被申请人苗志杰所受伤害不应当被认定为工伤，襄城县人力资源和社会保障局作出的许（襄）人社工伤不认字（2020）3号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，不应当被撤销。被申请人苗志杰所受伤的原因并非是借用顶丝，而是与木工发生口角并且相互殴打所致。其行为属于违反规章制度的行为，是违法行为，所造成的伤害由用人单位承担明显不符合《工伤保险条例》的立法精神，亦不符合其所规定的“意外伤害”的情形。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政判决，将本案进行再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”苗志杰是为了完成河南山灵建筑劳务有限公司交付的工作任务，履行工作职责的行为，所受到暴力伤害与履行工作职责存在因果联系。苗志杰在工作时间、工作场所，因履行工作职责受到暴力意外伤害，符合认定工伤的条件，应当认定为工伤。故原一、二审行政判决以襄城县人力资源和社会保障局作出的许（襄）人社工伤不认字（2020）3号《不予认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律不当，并予以撤销并无不当。河南山灵建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南山灵建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初375号 原告：任宁宁，女，1979年4月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张俊凯，男，1989年5月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告任宁宁与被告张俊凯不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告任宁宁于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任宁宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告任宁宁负担。 审判员  杨会军 二〇二一年二月二十五日 书记员  张倩男
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保350号申请人：郇志爱，男，1969年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孙立海，男，1978年5月13日出生，汉族，住冠县。郇志爱与孙立海追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初5758号民事判决书依法立案执行，被申请人孙立海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立海在金融机构的存款25000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初275号原告：张振宇，男，1976年3月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区城南街西侧。法定代表人：杨万成，董事长。原告张振宇与被告吉林康福德高汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振宇撤回起诉处理。审判员  周梁玉二〇二一年二月二十六日书记员  常天石
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3463号之一 申请执行人贾冯祥,男,1981年05月18日出生,住所地安徽省濉溪县。 被执行人刘家超,男,1976年05月01日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人杭州再博贸易有限公司,住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号南楼2015室,组织机构代码:053693795。 法定代表人:李树银。 贾冯祥与刘家超、杭州再博贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7017号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾冯祥向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人刘家超向申请执行人贾冯祥赔偿各项经济损失1213513.82元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州再博贸易有限公司对被执行人刘家超的上述付款义务承担连带责任。被执行人负担案件受理费6081元，申请执行费14535元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产。被执行人刘家超已按规定申报财产但未履行义务，被执行人杭州再博贸易有限公司逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、保险、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人刘家超名下有坐落于海宁市长安镇（农发区）君悦小区2幢1306室的房产，本案已作查封，经征求申请执行人意见，暂缓处置该房产；被执行人杭州再博贸易有限公司名下有多辆机动车，本案已作查封，因车辆下落不明暂未实际扣押；本案已从被执行人刘家超名下账户存款中扣划32621.35元并发放给申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的责任财产。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2021年2月24日，本案执行标的已执行到位案款32621.35元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈定彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督369号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人戈林林，女，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人戈林林拒不偿还欠款本金13333.32元，手续费、违约金4306.29元[手续费、违约金暂计至2020年12月21日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17639.61元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联在线支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戈林林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13333.32元，手续费、违约金4306.29元[手续费、违约金暂计至2020年12月21日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17639.61元。申请费80元，由被申请人戈林林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执38号申请执行人：周海广，男，1970年12月2日出生，汉族，住息县。被执行人：胡森斌，男，1994年11月20日出生，汉族，住息县。被执行人：赵永，女，1993年2月17日出生，汉族，住息县。申请执行人周海广与被执行人胡森斌、赵永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初4010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡森斌、赵永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周海广向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划被执行人8620元，扣缴执行费2000元后余6620元已支付给申请执行人，系统反馈被执行人名下有一辆五菱牌汽车，由于车辆无处置价值，本院暂无法处置，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执38号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年二月二十四日书记员 何 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保12号杨磊：解除保全申请人杨磊与被申请人白耀余解除诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初5025号之一民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对被申请人白耀余名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权的查封；解除对申请人杨磊名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及相应土地使用权的查封。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：解除保全申请人杨磊与被申请人白耀余解除诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初5025号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年二月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1083号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：万辉，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3628号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与万辉金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保28号 立案庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、李尊丰： 关于邢丽梅申请俊宝珍民间借贷纠纷一案的（2021）桂0503财保11号民事裁定书，于2021年2月7日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人李尊丰名下位于北海市昆明路以西富达兴楼一单元717号【房屋所有权证号：北房权证（2011）字第0039**】房屋，查封限额10万元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年2月23日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保11号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十四日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初36号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李涛,男,1994年3月23日出生,汉族,大专文化,个体户;户籍地湖北省十堰市茅箭区中岳路**，现住湖北省房县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被房县公安局决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2021﹞30号                  指控事实              2020年9月29日21时许，被告人李涛醉酒后驾驶其父李大全的鄂CXXX**号小型普通客车，载李大全等人由房县红塔镇镇谢湾村往城关镇迎宾大道方向行驶，行至城关镇北门河路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测，其含量为105mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定：从送检的李涛血样中检测出乙醇成份，其含量为131.39mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李涛能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人李涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李涛认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金人民币3000元已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员       李  强                                    二〇二一年二月二日                                   书  记  员       杨小英                                    附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初10号原告陈良灿，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省新县。被告金世扬，男，1981年1月16日生，汉族，住河南省新县。原告陈良灿与被告金世扬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良灿到庭参加了诉讼，被告金世扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良灿诉称，2019年12月23日，被告在陈波处借款50000元，该笔借款由原告作为担保人。后因被告未及时偿还借款，陈波将原告及被告诉至新县人民法院，2020年7月8日经新县人民法院调解，由被告偿还借款本金50000元，原告对该笔债务承担连带清偿责任。2020年12月8日，在该案强制执行过程中，原告替被告向陈波偿还了借款本金25000元，并履行了自己的担保责任。后原告多次要求被告返还其偿还的债务25000元，被告屡次借故拖延，至今未还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告立即返还原告代为偿还的借款25000元，本案诉讼费由被告承担。被告金世扬未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，相识多年。2019年12月23日，被告金世扬在他人陈波处借款50000元，由原告陈良灿及他人陈亮提供连带责任保证担保。后被告因未偿还陈波50000元借款，陈波向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1523民初964号民事调解书，原告及陈亮承担连带清偿责任。该文书生效后，被告未能主动履行还款义务，陈波向本院申请强制执行，在执行过程中，经原告及陈波、陈亮三方协商，由二担保人陈良灿、陈亮各承担一半即25000元，并于2020年12月8日签订了和解协议，当日本院执行局将冻结原告微信里的7351.64元发放给陈波，原告另向陈波支付现金17648.36元，陈波出具收条一张及结案证明。后经原告向被告追要代其偿还的25000元，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有（2020）豫1523民初964号民事调解书复印件、新县法院执行款发放审批表复印件、和解协议复印件、结案证明复印件、收条复印件、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金世扬向陈波借款50000元，原告陈良灿为该笔借款承担连带担保责任25000元后，原告向被告追偿，被告未及时清偿，依据相关法律规定，被告应当予以清偿。故依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金世扬于本判决生效后三十日内一次性付给原告陈良灿25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告金世扬负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年二月二日书记员 朱洋洋
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢621号李焱林：本院于二〇二一年二月二十二日作出(2019)豫0191执5804号执行裁定，中止执行毛莹莹与李焱林借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5804号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢621号毛莹莹：本院于二〇二一年二月二十二日作出(2019)豫0191执5804号执行裁定，中止执行毛莹莹与李焱林借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5804号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初441号原告：李红继，男，1975年5月5日出生，汉族，现住桦南县。被告：李文学，男，1970年8月8日出生，汉族，现住桦南县。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王星云二〇二一年二月二日书记员  于琬津
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终72号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：陈丹云，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：张楠，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市。被上诉人(原审原告)：王宁，女，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审原告)：王义虎，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人(原审原告)：朱晓琴，女，1966年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人(原审原告)：张广生，男，1946年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人(原审原告)：孟繁华，女，1949年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被上诉人(原审原告)：崔健，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述八位被上诉人的共同委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人陈丹云、张楠、王宁、王义虎、朱晓琴、张广生、孟繁华、崔健证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年二月二十二日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。