wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初14号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人徐素波，男，1982年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省隆尧县，捕前住原籍。2019年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年10月28日经隆尧县人民检察院批准被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人徐素波犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人徐素波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日上午，被告人徐素波用铁棍撬开同村被害人刘某的东北屋门的锁，在屋内北墙旁椅子上的手提包内盗窃现金2100元。 公诉机关认为，被告人徐素波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐素波曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐素波有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明信、刑事判决书、谅解书；被害人刘某的陈述；被告人徐素波的供述和辩解；现场勘验勘查笔录、辨认笔录；到案经过等证据证实。 被告人徐素波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日涉案赃款1030元已由公安机关扣押并发还被害人刘某，2020年10月22日被告人徐素波亲属退赔了刘某的全部损失，刘某对徐素波表示谅解。 本院认为，被告人徐素波构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐素波系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐素波自愿认罪认罚，且具有涉案财物已发还被害人并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐素波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二一年二月二日 法官助理 赵成阳 书 记 员 姬小宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保107号 申请人：鲁建国，男，1965年12月2日出生，汉族，住绍兴市。 委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。 被申请人：大力神建设有限公司，统一社会信用代码91330109744135995M,住所地杭州市萧山区宁围街道二桥村。 法定代表人：李炯。 申请人鲁建国于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大力神建设有限公司在浙江萧山农村商业银行宁围支行开立的2010××××9699账户内的存款1113529.8元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人鲁建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大力神建设有限公司在浙江萧山农村商业银行宁围支行开立的2010××××9699账户内的存款1113529.8元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人鲁建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人鲁建国在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月八日 代书记员 陈 璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初10371号原告：邓琼理，女，汉族，1984年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市星光熠熠文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**中海华庭华景峰**1B，统一社会信用代码91440300MA5F5KJTX2。法定代表人张利平。被告：段妮妮，女，汉族，1989年2月12日出生，住址广东省珠海市金湾区。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓琼理撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二一年二月四日书记员  王宗宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢490号申请执行人湖南立迅土木技术有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路****。法定代表人：姜谦，董事长。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）iv>法定代表人：殷倩文，董事长。本院在执行湖南立迅土木技术有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长沙华湘房地产开发有限公司不能履行（2018）湘0104民初3025号民事判决书所确定的义务。经本院审理查明，申请执行人湖南立迅土木技术有限公司已于2020年11月12日将（2018）湘0104民初3025号民事判决书项下债权全部转让给申请人姜传明，并通知了被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，现姜传明向本院申请将其变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：将姜传明变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二一年二月十二日书记员 欧阳天姿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3545号申请人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**开源路**，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。被申请人：平顶山市润鑫纺织有限公司，住所地鲁山县汇源街道办事处军王村，统一社会信用代码：91410423674122506C。法定代表人：张艳杰。被申请人：平顶山益友驾驶员培训有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村北侧，统一社会信用代码：914104000547280055。法定代表人：李留锋。被申请人：杨慧省，女，1973年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：靳会广，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：邢晓娜，女，1976年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：段六洋，男，1970年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市中小企业投资担保有限公司诉被告平顶山市弘泰川物资贸易有限公司、平顶山市润鑫纺织有限公司、天泽(平顶山)机械制造有限公司、平顶山益友驾驶员培训有限公司、杨鸽、曹亚光、张艳杰、杨慧省、李留锋、靳会广、邢晓娜、李艳召、张艳会、段六洋、温克冰、乔根林、杨立新、聂君琳追偿权纠纷一案中，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对平顶山益友驾驶员培训有限公司所有的车牌号为：豫D37**、豫豫D37**豫D豫D37**D3豫D37**38豫D38**67豫D16**81豫D33**5学豫D31**学的豫D33**山市润鑫纺织有限公司所有的车牌号为：豫Ｄ×××**、豫豫Ｄ×××**车豫Ｄ×××**有的车牌号为：豫Ｄ×××**汽车豫Ｄ×××**有的车牌号为：Ｄ×××××汽车一辆；段六洋所有的车牌号为：Ｄ×××××汽车一辆；靳会广、邢晓娜所有的位于位于平顶山市新华区凌云路北段东侧金石.九天城尚院3#，4#楼7单元5层东户0705001号房（面积：126.55平方米、房产证号：新华**）房屋一套；段六洋所有的位于平顶山市西立交路东三单元1楼2号（房产证号：卫东1100：卫**查封保全，并提供其公司的银行存款3000000元予以担保（帐户名：平顶山市中小企业投资担保有限公司、开户行：兴业银行平顶山分行营业部、帐号：46×××17）。本院认为，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将平顶山益友驾驶员培训有限公司所有的车牌号为：豫D37**、豫豫D37**豫D豫D37**D3豫D37**38豫D37**67豫D38**81豫D16**5学豫D33**学的豫D31**封（豫D33**用，不得转让、抵押、处分等）。二、将平顶山市润鑫纺织有限公司所有的车牌号为：豫豫Ｄ×××**豫豫Ｄ×××**车两豫Ｄ×××**封豫Ｄ×××**不得转让、抵押、处分等）。三、将杨慧省所有的车牌号为：豫豫Ｄ×××**车一辆予以查封（查封豫Ｄ×××**不得转让、抵押、处分等）。四、将邢晓娜所有的车牌号为：豫豫Ｄ×××**车一辆予以查封（查封豫Ｄ×××**不得转让、抵押、处分等）。五、将段六洋所有的车牌号为：豫豫Ｄ×××**车一辆予以查封（查封豫Ｄ×××**不得转让、抵押、处分等）。六、将靳会广、邢晓娜所有的位于平顶山市新华区东侧金石.九天城尚院3#，4#楼7单元5层东户0705001号房（面积：126.55平方米、房产证号：新华13004152号）房屋：新华**许使用，不得转让、抵押、处分等）。七、将段六洋所有的位于平顶山市（房产证号：卫东11003134号）房屋一套予以查封（：卫**让、抵押、处分等）。八、将平顶山市中小企业投资担保有限公司的银行存款3000000元予以冻结（帐户名：平顶山市中小企业投资担保有限公司、开户行：兴业银行平顶山分行营业部、帐号：46×××17）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴远哲人民陪审员  刘长学人民陪审员  胡艳焕二〇二一年二月二日书 记 员  韩 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初679号 原告：浙江光通塑业股份有限公司，住温岭市滨海镇镇中村**，统一社会信用代码913310811483264965。 法定代表人：杨正法。 被告：陈兵，男，1974年11月15日出生，汉族，住，住温岭市/div> 原告浙江光通塑业股份有限公司与被告陈兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付货款80085.19元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年1月至2017年5月，被告陈兵多次向原告浙江光通塑业股份有限公司购买PE排水管、PVC排水管及配件，用于温岭市石塘镇金星村三期纳污管网工程及温岭市新河镇坦头村纳污管网工程。2017年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款107403.59元，并由被告陈兵出具欠条一份。后被告仅支付原告货款27318.4元，余款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江光通塑业股份有限公司货款80085.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取901元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月三日 代书记员 李其洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终218号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏林、李东坡，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美霞，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘分公司”）因与被上诉人张美霞财产保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人赵宏林、李东坡以及被上诉人张美霞委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1、撤销一审判决并在对涉案车辆进行重新评估的基础上依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定车辆发生保险事故证据不足。一审中，被上诉人仅提供了一条理赔进度信息和车辆的照片，该组证据并不能证明车辆发生了保险事故且事故属于保险责任，也不能证明车辆损失系暴雨引起的事故导致的。2.一审据以定案的评估报告评估金额过高。首先，评估报告中所列的安全带、油门踏板、地毯及座椅等相关配件不会因为涉水而受损影响使用功能，无需更换，只需要清洗即可继续使用，评估报告将该部分零部件的价格评定为更换价格，明显与事实不符。其次，案涉车辆在投保时的保险金额为260000元，与整装车辆的市场价值相当，但是仅发动机涉水相关损失就评估为171710元，价格明显过高。再次，零部件残值评定为350元，价格明显过低。最后，评估未显示对发动机进行拆检，故评估报告不真实可信。3.评估费和诉讼费均为间接损失，不属于上诉人赔付的保险范围。张美霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。理由：发生事故时，被上诉人已经向交警部门报案，但交警部门并没有出警。发生事故后已经及时向保险公司报案，但保险公司以天气恶劣为由，并没有在事故现场进行拍照。一审中被上诉人张美霞提供的照片和报案的信息，能充分说明被上诉人的车辆遭受了涉水风险。车辆评估是经法院委托进行的，整个的评估过程中保险公司都有参与。上诉人的重新评估请求不能成立。按照保险合同，评估费属于上诉人的承担范围。张美霞向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险商丘分公司赔付张美霞车辆损失181000元。2、诉讼费、鉴定费、拖车费等费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年7月22日7时许，张美霞驾驶豫Ｎ×××**号奔驰牌小型轿车在商丘市××区××与××交叉口西20米行驶时因暴雨天气导致车辆受损。事故发生后，张美霞即向人民财险商丘分公司进行了报案处理。依据张美霞申请，该院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号奔驰牌小型轿车的车辆损失价值进行评估，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2020年11月10日作出豫博诚评字［2020］第157号关于豫Ｎ×××**号奔驰牌车辆损失的鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××**号奔驰牌小型轿车的车辆损失为171710元，张美霞支付评估费8580元。另查明，豫Ｎ×××**号奔驰牌小型轿车所有人为张美霞，该车在人民财险商丘分公司投保有责任限额为260000元的机动车损失保险、发动机涉水险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。张美霞作为本案事故车辆的所有人，依约交纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。张美霞所有的豫Ｎ×××**号奔驰牌小型轿车在人民财险商丘分公司投保有责任限额为260000元的机动车损失保险、发动机涉水险及不计免赔，对张美霞的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险商丘分公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对本案鉴定评估意见书，因该鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且人民财险商丘分公司并未提交证据证实该评估报告存在瑕疵，评估报告能够认定张美霞的车辆损失，故该院对鉴定评估意见书的效力予以确认，对人民财险商丘分公司要求重新评估的申请不予准许。对本案评估费，因原告提交的评估费票据加盖评估机构印章，系张美霞为查明涉案车辆损失程度实际支出的必要、合理费用，且鉴定评估意见书已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由人民财险商丘分公司承担。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案张美霞应获得的保险金为：车辆损失171710元、评估费8580元，合计180290元。张美霞的上述损失，未超出机动车损失保险责任限额，应由人民财险商丘分公司全部予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告张美霞保险金180290元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张美霞的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人关于张美霞仅提供理赔进度信息及照片，无法认定车辆发生保险事故的主张，本案中，理赔进度信息的内容及信息时间清楚显示了张美霞因车辆发生事故而报险的事实；张美霞提供的照片与评估报告中车辆损坏零部件等信息能够相互印证，证明事故车辆因涉水造成发动机受损；上述事实相互佐证，足以证明案涉车辆因涉水导致本次事故发生的事实。上诉人不认可案涉车辆发生保险事故的主张不成立，本院不予认定。上诉人关于评估结论过高的主张。评估报告系法院委托、经双方当事人共同选定的有资质的评估机构的具备相应资质的鉴定人依照法定程序作出的,加盖评估机构公章及鉴定人签章，明确记载了损坏项目包含“主副座椅电脑、主副座椅开关、主副驾驶员安全带、发动机凸机等部件受损”，并列明更换材料清单及市场价格。上诉人以“安全带、油门踏板、地毯及座椅等相关配件不会因为涉水而受损影响使用功能，无需更换，只需要清洗即可继续使用”“仅发动机涉水相关损失就评估为171710元，价格明显过高”“零部件残值评定为350元，价格明显过低”为由，主张评估报告不真实、不应采信，且申请重新评估。因上诉人并未向合议庭提交证据证明自己的主张，依据谁主张、谁举证原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。该主张系上诉人主观推测，本院不予采信。上诉人关于评估费、鉴定费不应由保险公司承担的主张，本案双方当事人因保险理赔产生纠纷，诉至法院，其诉讼中关于各项费用的承担应遵照相关法律规定。《保险法》第六十四条明确约定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”;一审中判决人民财险商丘分公司败诉，据此判决由其承担诉讼费亦无不当。故上诉人上述主张不成立，本院不予认定。一审法院依据现有证据判决人民财险商丘分公司在车辆损失险限额内赔偿张美霞保险金180290元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3905.8元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年二月四日法官助理董海珠书记员冯芬芬
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执87号伍文懿（申请执行人）、王伦（被执行人）：伍文懿与王伦离婚纠纷一案，申请执行标的共计10200元。经本院立案执行，现已强制执行到位10253元，其中，本金10200元，执行费人民币53元。本院已于2021年2月3日将该款转付给伍文懿（申请执行人）。至此，伍文懿（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔0423民初866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年二月四日书记员  马国红
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023财保5号 申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：郑寿霞，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾成东，公司员工。 委托诉讼代理人：颜艳露，公司员工。 被申请人：卢廷宣，男，汉族，住宝应县。 被申请人：殷长芬，女，汉族，住宝应县。 被申请人：陈锦山，(江苏银河建设集团有限公司)。 被申请人：陈燕，(江苏银河建设集团有限公司)。 被申请人：江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：陈锦山，公司董事长。 被申请人：扬州政茂建设工程有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：陈燕，公司董事长。 申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢廷宣、殷长芬、陈锦山、陈燕、江苏银河建设集团有限公司、扬州政茂建设工程有限公司的银行存款1700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢廷宣、殷长芬、陈锦山、陈燕、江苏银河建设集团有限公司、扬州政茂建设工程有限公司的银行存款 1700000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张霞 二〇二一年二月一日 书记员  纪智
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2693号之一申请人：刘涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：初杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省莱西市。原告刘涛与被告初杰合伙协议纠纷一案，申请人刘涛于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人初杰银行存款20万元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人初杰银行存款20万元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人刘涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年二月二十日书记员 李永妍
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执317号陆苗莲、安吉递铺九州大酒店：申请执行人陆苗莲与被执行人安吉递铺九州大酒店劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0523执317号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年二月二日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1126号 本院于2020年8月26日受理成都农村商业银行股份有限公司万安支行恢复执行代亚光、莫国华公正债权文书纠纷一案，现该案（2020）川0106执恢1126号已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初51号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李记伟，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第479号起诉书指控被告人李记伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人李记伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年12月15日0时41分许，在长葛市长社路赵庄桥上，被告人李记伟醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶时与被害人梁某持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车、被害人王某持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车、被害人赵某持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车头东尾西依次停放在路北侧时连贯发生追尾相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。2020年12月21日，经湖北崇新司法鉴定所鉴定：送检李记伟血液中检出乙醇成分，含量为201.92mg/mL。2020年12月21日长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：李记伟承担该事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，李记伟的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李记伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李记伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、梁某、李某朝证言、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、视听资料制作说明、光盘、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回执、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、返还物品凭证、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李记伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李记伟认罪认罚，可从宽处罚。被告人李记伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人李记伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年4月21日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年二月二日书记员  马 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执93号之一 申请执行人：康怀新，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：艾孔利，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304民初2113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明本院于2020年7月23日以（2020）皖0304民初2113号民事裁定书查封艾孔利名下车牌皖皖Ｃ×××××大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人艾孔利名下车牌号皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  王未玮
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执471号 唐旭东、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人唐旭东与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执471号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特96号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5218号申请执行人：苏州百香果文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新西路**，统一社会信用代码91320506MA1WAM0A4X。法定代表人：冯钢，该公司总经理。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，，住所地无锡市扬高路**统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人苏州百香果文化传媒有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初9493号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡国盛精密模具有限公司确认结欠苏州百香果文化传媒有限公司货款8390元，此款由无锡国盛精密模具有限公司于2020年11月30日前一次性支付给苏州百香果文化传媒有限公司；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取计25元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，于2020年11月30日前直接支付给苏州百香果文化传媒有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有无锡市梁溪区扬高路8号的房屋，面积为19083.94平方米，设置有2820万元的抵押权，本院轮候查封，查封期限为三年，申请人表示因设置有抵押且本案标的较小，不需要处置。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ1××**、苏Ｂ9××**、苏ＢＫ××**的车辆，本院轮候查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9493号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月三日书记员  卢 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1549号申请人：无锡市都金机电设备有限公司，住所地无锡市崇安区车站路**，统一社会信用代码913202021360077384。法定代表人：肖红娣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被申请人：江苏东山电力科技有限公司，，住所地泰州市海陵工业园区济川东路**统一社会信用代码91321200MA1MFXNT40。法定代表人：孙小明。被申请人：泰州东部新城发展集团有限公司，住，住所地泰州市海陵区永吉路**海陵工业园区****一社会信用代码91321200076319392B。法定代表人：何庆栋。申请人无锡市都金机电设备有限公司与被申请人江苏东山电力科技有限公司、泰州东部新城发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市都金机电设备有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求冻结江苏东山电力科技有限公司、泰州东部新城发展集团有限公司银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，无锡市都金机电设备有限公司为财产保全提供了担保。本院经审查认为，无锡市都金机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏东山电力科技有限公司、泰州东部新城发展集团有限公司银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年二月四日书记员  朱叶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执758号申请执行人：王雪姣，女，1990年10月4日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：黄春梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王雪姣与黄春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄春梅名下有银行存款、网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春梅名下银行存款6000元及网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月八日书记员  赵 博
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初575号原告：王林肖，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市.委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：张天星，男，1995年11月05日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林省吉林市吉丰东路**，统一社会信用代码：91220201778735569D。负责人：郑国如。原告王林肖与被告张天星、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王林肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王林肖撤回起诉处理。审 判 员  徐 萍二〇二一年二月五日代书记员  庄佳琪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初211号原告：郑超，男，1981年6月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：刘侍铭，男，1980年8月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：覃国财，男，1984年9月14日出生，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告郑超与被告刘侍铭、覃国财运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年2月3日，原告郑超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郑超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑超负担。审判员  谈华斌二〇二一年二月三日书记员  雷 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5380号 原告：陈庆忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：朱成志，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈庆忠与被告朱成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆忠、被告朱成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令朱成志立即偿还给陈庆忠借款5000元及以5000元为基数自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由朱成志承担。事实与理由：2020年10月19日，朱成志驾驶的小型客车在埭头段与陈庆忠驾驶的小型客车发生交通事故，双方协议由朱成志赔偿陈庆忠15000元，时朱成志支付给陈庆忠10000元，尚欠5000元未能支付，但出具借条一份交给陈庆忠收执。然而时至今日，朱成志拒不偿还剩余5000元。 朱成志辩称，15000元赔偿款过高，其已支付给陈庆忠的10000元已经足够。 陈庆忠向本院提供以下证据： 1.陈庆忠身份证一份，欲证明陈庆忠诉讼主体适格。 经质证，朱成志无异议。 2.借条一份，欲证明朱成志因汽车维修需要资金于2020年10月19日向陈庆忠借款5000元的事实。 经质证，朱成志对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其是不知情所签。 3.《现场协议》一份，欲证明双方因交通事故协商处理赔偿15000元的事实。 经质证，朱成志对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其是不知情所签。 朱成志向本院提供以下证据： 1.收条一份，欲证明朱成志因交通事故已支付赔偿的事实。 经质证，陈庆忠无异议。 2.道路交通事故认定书一份，欲证明本案是道路交通事故产生的赔偿款，不是民间借贷的事实。 经质证，陈庆忠无异议。 3.微信转账记录及支付宝转账记录复印件各一份，欲证明朱成志已付10000元整给陈庆忠的事实。 经质证，陈庆忠无异议。 4.小车刮擦伤照片一份，欲证明事故发生当时车辆擦伤的情况。 经质证，陈庆忠对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为照片只能反映部分情况，车底的大梁也有损坏。 本院经审查认为，陈庆忠、朱成志提供的上述证据，经质证双方对真实性、合法性均无异议，且上述证据来源合法，内容客观，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年10月19日13时44分，朱成志驾驶车牌号为闽ＢＱ××××的小型客车沿省道211线行驶至埭头镇湖东村鼓楼路段向左变更车道时车辆左前侧与陈庆忠驾驶的车牌号为闽Ｂ2××××的小型客车右侧相碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱成志负全部责任，陈庆忠无责任。当日，双方自行协商赔偿事宜并签订《现场协议》一份，约定由朱成志赔偿修车及误工损失共计15000元，朱成志暂付10000元，余款5000元结清后结案。协议签订后，朱成志支付给陈庆忠10000元，并由陈庆忠出具收条一份。因剩余5000元当时未能支付，双方将该5000元转为借款，并由朱成志出具借条一份交给陈庆忠收执，约定借款期限自2020年10月19日至2020年10月23日，借款用于汽车维修费等内容。借条约定借期届满后，经陈庆忠催讨，朱成志拒不还款，陈庆忠遂案诉本院，要求朱成志归还借款5000元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因陈庆忠不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，陈庆忠与朱成志因发生道路交通事故，双方协议约定由朱成志赔偿给陈庆忠损失15000元，协议后朱成志暂付10000元，剩余5000元转为借款的事实，有陈庆忠提供的借条、《现场协议》及朱成志提供的收条、道路交通事故认定书、转账记录等在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。朱成志未能按借条约定支付借款5000元，已构成违约，应当承担还款的民事责任，故陈庆忠要求朱成志归还借款5000元，合理合法，应予支持。朱成志辩称15000元赔偿款过高，借条及《现场协议》是不知情的情况下所签，未能提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，该辩解不能成立，本院不予采信。双方未约定具体的利息计算方式，陈庆忠要求朱成志支付利息，可自起诉之日起至还款之日止参照本案借条成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（即2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率）计算。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱成志应在本判决生效之日起五日内归还给陈庆忠借款5000元，并承担自2020年11月9日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱成志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年二月四日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3080号申请执行人:徐金叶，女，1993年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾锋丞，男，1997年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐金叶与被执行人顾锋丞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1151号民事判决书已生效。依据该判决书，顾锋丞应向徐金叶归还借款289300元及逾期利息，诉讼费4771元亦由顾锋丞负担。因顾锋丞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐金叶的申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法执行向被执行人顾锋丞发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾锋丞未自觉履行。执行过程中，申请执行人徐金叶与被执行人顾锋丞于2021年1月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认顾锋丞结欠徐金叶执行款320000元。顾锋丞于2021年1月28日向徐金叶支付100000元（已履行），2021年6月30前支付100000元，2021年12月31日前支付120000元，分三期付清。若顾锋丞未自觉履行，则徐金叶有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初1151号民事判决书未履行完毕的主文部分的执行。执行费4311元已收取。本院认为：申请执行人徐金叶与被执行人顾锋丞在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执3080号案件的执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐金叶可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年二月三日书记员 李亦盛
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初242号 原告：嵊州市良兄工程渣土运输有限公司（统一社会信用代码91330683MA288H0LXM），住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 法定代表人：裘茂良，总经理。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住，住所地绍兴市越城区人民西路**/div> 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：俞耀春，男，该公司员工。 原告嵊州市良兄工程渣土运输有限公司（以下简称良兄运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告良兄运输公司的委托诉讼代理人王卫云、被告人民保险公司的委托诉讼代理人俞耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良兄运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆（浙Ｄ××××挂）损失77345元、施救费4000元，合计81345元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月8日，在绍兴市新昌县××道由驾驶人邓勇驾驶原告所有的浙ＤＧ××××／浙Ｄ××××挂自卸半挂车行驶过程中发生事故，造成浙Ｄ××××挂车辆损坏的交通事故。该事故经中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司车辆损失情况确认；另原告所有的浙ＤＧ××××／浙Ｄ××××挂自卸半挂车向人民保险公司投保了机动车商业保险及强制保险。该事故于2020年11月28日经中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司确认并作出损失确认书：车辆浙Ｄ××××挂自卸半挂车维修损失66045元、辅料金额800元、工时费金额10500元、施救费4000元，合计81345元。 被告人民保险公司答辩称，1.对事故发生、车辆投保、车辆损失无异议。但原告对平板自卸半挂车进行了加装改装导致危险程度显著增加，根据财产保险条款规定，原告未及时通知被告的，被告不负责赔偿。2.施救费显著过高，合理费用为1000元。3.原告自行非法加装导致危险程度增加，且未通知被告，诉讼费应由原告自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了邓勇从业资格证、浙ＤＧ××××／浙Ｄ××××挂车辆行驶证各一份，机动车商业保险保险单（正本）一份，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各一份，被告依法提交了机动车综合商业保险条款一份，机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明各一份，双方对上述证据真实性无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供收款收据二份，证明浙Ｄ××××车辆损失及产生施救费4000元的事实。被告质证认为只能证明原告对车辆进行修理和施救的事实，因收款收据非正规的税务发票，应以正规的税务发票为准，且原告应当提交已实际修理的证据。本院认为，保险事故发生后，保险人对被保险机动车因事故遭受的损失负赔偿责任，该损失并不以实际维修为必要。案涉车辆因事故遭受损失已由被告审核确认，双方对定损金额77345元均无异议，本院对此予以认定。关于施救费用，原告虽未提供发票，但收款收据亦是收付款项时开具的凭证，且被告对案涉事故车辆实际发生施救费用亦无异议，只是认为原告主张过高，合理的施救费用应为1000元，本院认为，原告未就近修理确实增加了施救费用，本院酌情确定施救费用为2000元。 2.原告提供事故车辆照片一组，证明事故发生后保险公司对车辆定损时的实际情况。被告质证认为该组照片只是拖到修理厂后的参考凭证，并非事发当时的第一手资料，照片也未标注日期，不符合证据要求。本院认为双方对照片显示为案涉车辆事故发生后的车况无异议，对此予以认定。 3.被告提供事故车辆照片一组，证明事发前原告机动车行驶证上的照片是平板半挂车，事发时改装加装导致危险程度显著增加的事实。原告质证对真实性无异议，照片显示的车辆情况事实，但不能达到被告主张的车辆进行了加装改装的举证目的。原告没有进行加装和改装，只是用平板半挂车把一个箱子拉回去。本院认为，被告仅凭照片不能证明事故发生时案涉车辆被改装、加装而导致车辆危险程度显著增加，原告异议成立，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月8日，驾驶人邓勇驾驶原告所有的浙ＤＧ××××／浙Ｄ××××挂自卸半挂车行驶至新昌县南岩隧道时发生事故造成车辆损坏。该事故于2020年11月28日经中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司车辆损失情况确认并作出损失确认书。因事故造成浙Ｄ××××挂自卸半挂车损失77345元，产生施救费2000元，合计79345元。原告所有的浙ＤＧ××××／浙Ｄ××××挂自卸半挂车向被告投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为99110元，保险期间为2019年9月21日0时至2020年9月20日24时止。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性禁止性规定，应认定合法有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。被告主张原告擅自改装、加装案涉车辆导致车辆危险程度显著增加而发生保险事故，根据机动车综合商业保险条款有关规定，保险公司不负责赔偿。本院认为，被告未能提供充分证据证明案涉事故车辆被改装、加装并因改装、加装行为导致事故车辆危险程度显著增加而发生保险事故，故被告主张免责不能成立，本院不予采信。现原告要求被告按照定损价格赔偿车辆损失符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。对原告主张的施救费，被告提出了具体核减意见，认为合理费用为1000元，但未提供证据予以证明，本院综合被施救车辆性质、施救距离等因素酌情确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告嵊州市良兄工程渣土运输有限公司车辆损失等共计79345元； 二、驳回原告嵊州市良兄工程渣土运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告嵊州市良兄工程渣土运输有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担892元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 章永萍 二〇二一年二月二日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 胡双英
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督446号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张华伟，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省安阳市文峰区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张华伟在申请人处办理信用卡，卡号为62×××60，账户号一为10×××02、账户号二为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张华伟签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金75446.86元、分期手续费12746.48元、利息10332.92元、账户提现手续费25元，以上共计98551.26元（上述金额暂计算至2020年11月5日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张华伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金75446.86元、分期手续费12746.48元、利息10332.92元、账户提现手续费25元，以上共计98551.26元（上述金额暂计算至2020年11月5日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费755元，由被申请人张华伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初56号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张**军，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2013年4月30日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元;因犯抢劫罪，于2014年12月13日被河南省华县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留;同年11月13日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张**军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察官梁丽媛出庭支持公诉，被告人张**军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月18日14时许，被告人张**军驾驶自己的豫Ｇ×××**红色宗申牌平板三轮摩托车行至新乡市平原城乡一体化示范区太行大道与汉江路路口东北侧时，见路边停有一辆欧派白色踏板式两轮电动车，便将该电动车推上自己的红色宗申牌平板三轮摩托车后盗走，后又到新乡市洪门钢材市场小超车行更换了该电动车的钥匙门、防盗器以及挡泥皮。经价格鉴定，该欧派白色踏板式两轮电动车价格为2693元。2020年11月6日，欧派白色踏板式两轮电动车已发还被害人郑某。公诉机关认为，被告人张**军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张**军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张**军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张**军自愿认罪认罚，可从宽处理；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张**军有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提交了书证物证照片、抓获经过、户籍证明、张**军刑事判决书、财产查查询信息、张**军档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频照片，证人闫某的证言，被害人郑某的陈述，被告人张**军的供述与辩解，价格认证结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实。被告人张**军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张**军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张**军系累犯，依法应当从重处罚；被告人张**军仍有一次前科，可酌情从重处罚。被告人张**军系坦白，依法可从轻处罚；被告人张**军认罪认罚，依法可从宽处理；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张**军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年二月三日书记员  娄亚芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5080号上诉人（原审原告）：张娥，女，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王钦玉，男，1987年6月8日出生，汉族，住山西省孝义市。被上诉人（原审被告）：王海丽，女，1985年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：朱芳银，男，1987年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王海丽（朱芳银之妻），女，1985年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人张娥因与被上诉人王钦玉、王海丽、朱芳银民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5212号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张娥预交的二审案件受理费4818元，予以退还。审判长 张 海 东审判员 靳 文 丽审判员 杨  蕾二〇二一年二月一日书记员 ?徐梦君
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执235号之五 申请执行人：瓮安县顺发汽车租赁部，住所地贵州省瓮安县。 经营者：张昌燕，女，1984年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴冯兵，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴章发，男，1965年10月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1900号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴章发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴章发在贵阳银行账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月八日 书记员  黎君军
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢88号申请执行人：季爱军，男，1968年11月7日出生，居民身份证号码3206231968********，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县掘港镇如华村****。被执行人：王成群，男，1973年7月5日出生，居民身份证号码3210841973********，汉族，江苏省高邮市人，住，住江苏省高邮市临泽镇西安村****/div>本院在执行季爱军与王成群劳务合同纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人季爱军依据高邮市人民法院(2020)苏1084民初767号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1768号吴旺廷王国林：吴旺廷申请执行王国林侵权责任纠纷一案，申请执行标的190805.37元，执行费2762元，于2020年10月12日立案执行。案经执行，被执行人已履行118000元，申请人自愿放弃余款72805.37元，执行费已减免。故视本案标的额全部执行到位，本案已按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3927号申请执行人：宋群，男，1972年12月2日出生，青岛市即墨区1338。被执行人：薛丕军，男，1967年9月19日出生，潍坊市1899。申请执行人宋群与被执行人薛丕军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行标的是：215996元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人薛丕军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿78990.92元，尚未执行137005.08元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年1月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二日法官助理黄静静书记员张月笙
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执178号之三 申请执行人：杨飞，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐静，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐静在财付通支付科技有限公司085e9858edb2e07ec2eaef255@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月四日 书记员  常豪杰
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保93号 中国农业银行股份有限公司利辛县支行与孙伟伟(2021)皖1623执保93号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623财保6号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年二月四日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执425号被执行人：曹某，男,1966年12月18日生，汉族，山西省临县大禹乡府底村。本院在执行与曹某罚金一案中，本院在执行与曹某罚金一案中，在执行过程中送达被执行人曹某执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，调查、查控被执行人曹某名下有住房一套，无产权，本院已查封，被执行人在无可供执行的财产。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月八日书记员  王莉莎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异14号申请人(申请执行人)：苏州意诺工业皮带有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区东汾湖西侧。法定代表人：涂国圣，总经理。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海康亚工业皮带有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：邢应友，男，1978年1月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县龙桥镇新建村双塘村民组。本院在执行申请执行人苏州意诺工业皮带有限公司与被执行人上海康亚工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人邢应友作为被执行人的一人独资企业，是公司唯一股东，不能证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任，故申请追加第三人邢应友为被执行人。本院于2021年1月6日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人于2011年3月7日经核准登记成立，注册资本人民币10万元，原公司股东为邢应友、张邢宝，公司类型为有限责任公司(国内合资)；2017年3月10日，张邢宝与邢应友签订股权转让协议，张邢宝将所持公司40%股权作价4万元转让给邢应友，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让等。同一天作出股东决定，公司股东变更后，股东邢应友出资额10万元，出资比例100%；公司注册资本由10万元增至100万元，邢应友本期认缴90万元，出资方式为货币；公司类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)等。根据变更后的公司章程，邢应友出资10万元的出资时间为2011年2月23日，90万元的出资时间为2021年3月6日，出资方式为货币。目前公司登记状态为存续(在营、开业、在册)。2018年3月12日，本院作出(2018)沪0118民初152号民事调解书，内容“一、被告上海康亚工业皮带有限公司应支付原告苏州意诺工业皮带有限公司货款213,075.55元。此款被告于2018年4月15日前支付3万元，5月1日前支付5万元，余款133,075.55元于同年7月30日前支付。届时若被告未按约履行付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应另行偿付原告违约金15,000元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费4,496元，减半收取计2,248元，财产保全费1,635.30元，合计3,883.30元，由被告负担，此款被告于2018年4月15日前直接支付原告”。2018年4月24日，经苏州意诺工业皮带有限公司申请，本院以(2018)沪0118执2371号立案执行，除查封的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于同年7月25日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2018)沪0118民初152号民事调解书、(2018)沪0118执2371号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。由于本案中对被执行人的财产是否独立于第三人邢应友的财产，尚无法确定；故对申请人要求第三人邢应友对(2018)沪0118民初152号调解书确定的未实现债权承担连带责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州意诺工业皮带有限公司要求追加第三人邢应友为(2018)沪0118执2371号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二一年二月一日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执16号 杨远强/蔡大伟： 关于蔡大伟申请执行杨远强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨远强支付完毕全部执行款36948.00元，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2020）川1827民初55号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知  二0二一年二月四日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初188号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，该公司员工。委托诉讼代理人：郭根兄，该公司员工。被告：葛洪顺，男，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告葛洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二一年二月一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郑 芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4875号原告：臧盘兴（曾用名臧培兴），男，1955年9月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王郁，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地江阴市。原告臧盘兴与被告王郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧盘兴到庭参加诉讼。被告王郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。臧盘兴向本院提出诉讼请求：1.要求判令王郁立即偿还借款本金32000元及逾期利息（以32000元为基数，自立案之日起至实际偿还时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由王郁承担。事实与理由：2017年5月25日，王郁以装潢投资为由，到其广益星苑XXXX室住处以现金方式借款人民币32000元整，并出具了欠条（实为借条）二份，经其多次追收，至今未偿还，为维护合法权益，故诉之法院。王郁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，王郁向臧盘兴出具《借条》，载明：今有王郁向臧盘兴借人民币壹万伍仟元（15000），到2017年6月25日归还，身份证32021919********，江苏省江阴市祝塘北头村XX。2017年6月25日，王郁又向臧盘兴出具《借条》，载明：今有王郁向臧盘兴借人民币壹万柒仟元（17000），到2017年12月30日归还，身份证32021919********。审理中，臧盘兴陈述，一共出借给王郁32000元，没有约定利息。王郁是做铝合金门窗生意的，第一次借款是王郁要交保证金，一次王郁是要付材料款，都是现金交付，出借的钱都是自己家里的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王郁向臧盘兴借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。臧盘兴要求王郁归还借款本金32000元及按年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：王郁应于本判决发生法律效力之日起三日内归还臧盘兴3.2万元并支付逾期还款利息（以3.2万元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，两项合计1160元，由王郁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 赵 冬人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇二一年二月三日法官 助理 谢张真书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12760号原告：孙志超，男，1991年8月6日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：石磊，男，1985年5月25日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告孙志超与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙志超到庭参加诉讼，被告石磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金25000元；2、依法判令被告偿还借款利息及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石磊于2020年4月30日向原告孙志超借款人民币25000元，并向原告出具借条，约定了还款时间，借款时间到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金人民币25000元及相应利息，并承担本案所产生的诉讼费。被告石磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行转账凭证等证据，被告石磊未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日被告石磊向原告孙志超借款25000元，原告于当日通过手机银行将上述款项转账给被告石磊，被告石磊于当日向原告孙志超出具借条一份，载明如下内容：“今借孙志超人民币25000元（贰万伍仟元整），承诺自出借之日起120天内归还，逾期未还按年化24%承担借款利息，若因借款人逾期未还导致的民事诉讼由借款人承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用”。被告未提交证据证实其借款后向原告孙志超偿还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙志超提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告孙志超与被告石磊之间存在合法的借贷关系。被告石磊向原告孙志超借款25000元，事实清楚，原告孙志超要求被告石磊偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”根据被告石磊所欠借款本金数额及逾期还款时间，原告孙志超要求被告偿还原告借款本金人民币25000元的借款利息及逾期利息（自借款之日即2020年4月30日起至2020年8月30日按年利率24%，以25000元为基数计算；自2020年8月31日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以25000元为基数计算），本院仅支持借款利息和逾期利息为自借款之日即2020年4月30日起至2020年8月19日按年利率24%，以25000元为基数计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，以25000元为基数计算。被告石磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志超借款本金25000元；二、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告孙志超借款利息和逾期利息（自借款之日即2020年4月30日起至2020年8月19日按年利率24%，以25000元为基数计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，以25000元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告石磊负担。本判决为终审判决。审判员  郭常德二〇二一年二月一日书记员  杨雪静
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保85号 申请人：韩向东，男，1967年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：金瑞芹，女，1979年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人韩向东于2020年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人金瑞芹的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人韩向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人金瑞芹名下所有的位于黄骅市，保全价值210000元。 案件申请费1570元，由申请人韩向东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月一日 书记员  朱惠琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢239号申请执行人朱寿安，男，1974年8月31日生，汉族，住如皋市。被执行人南通乾源物流有限公司，组织机构代码07108107-1，住所地如皋市。法定代表人：殷建平。申请执行人朱寿安与被执行人南通乾源物流有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通乾源物流有限公司于本判决生效后十日内给付朱寿安本金77万元及逾期利息（以77万元为本金自2015年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果南通乾源物流有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费13990元，保全费5000元，鉴定费9500元，合计28490元，由朱寿安负担2990元，南通乾源物流有限公司负担25500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱寿安曾于2016年8月16日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月28日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：770000元及利息，案件受理费、保全费16000元，执行费10260元（未预缴）。执行中查明，2020年12月30日本院作出（2019）苏0682破1、7号之四民事裁定书，裁定终结南通乾源物流有限公司破产程序。上述事实，有（2019）苏0682破1、7号之四民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2019）苏0682破1、7号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人南通乾源物流有限公司破产，故本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00067号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年二月二日书记员 杨亚萍
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初152号原告：冯小国，男，1960年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告：冯辉，女，1983年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。二原告委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被告：冯建国，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告冯小国、冯辉与被告冯建国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告冯小国、冯辉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小国、冯辉申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯小国、冯辉撤诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由冯小国、冯辉负担。审判员  张长明二〇二一年二月四日书记员  苏亚红
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执379号被执行人：高某，男,1971年11月13日生，汉族，山西省临县石白头乡庙焉村。本院在执行与高某罚金一案中，本院在执行与高某罚金一案中，在执行过程中送达被执行人高某执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，调查、查控被执行人高某名下银行有存款3850元，本院依法冻结划拨。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月八日书记员  王莉莎
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初26号 原告：张进才，男，1944年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：宋翠英，女，1950年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，系原告张进才配偶。被告：腾俊，男，1969年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：张爱琴，女，1970年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，系原告张进才之女，与被告腾俊系夫妻关系。原告张进才与被告腾俊、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告张进才及其委托诉讼代理人宋翠英、被告腾俊、张爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进才向本院提出诉讼请求：请求判令二被告在20日内归还原告借款共计51,000元。事实和理由：被告腾俊于2000年3月18日借原告现金75,000元，约定于2005年还清，于2002年归还44,000元，下欠31,000元。2013年，被告张爱琴以还房贷为由，借原告现金20,000元。二被告属夫妻关系，至今共欠原告51,000元，经原告多次催要，二被告至今分文未付，原告无奈诉至法院。被告腾俊辩称，对于我妻子于2013年向原告的借款20,000元不认可，因为我根本不知道这个事情，钱不是我借的，我也不知道我妻子把这笔钱用于何处。关于2000年我向原告借款75,000元属实，后来在2002年还了44,000元，剩余31,000元根据借条的约定，在2005年之前就已经向原告偿还完毕，当时是由我妻子还给原告的，还完钱后原告称找不到该条子了，所以借条就没有抽回来，当时想的都是自家人，我就没有在意，现在我妻子在法院起诉跟我离婚，这条子也就冒出来，都已经过去这么多年了，原告之前一直都没有说过这件事情，如果不是这次我与我妻子之间闹离婚，我想这张条子原告也许不会拿出来。被告张爱琴辩称，2013年我向我父亲借款20,000元，是我买房子要用钱，这几年我手头紧张，就没有给我父亲还这笔钱，这笔钱跟被告腾俊没有关系，由我自己偿还。关于2000年的31,000元借款是否已经向我父亲偿还我记不清楚了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年3月8日，被告腾俊向原告张进才借款75,000元，并于当日出具欠条一张，载明：“今有腾俊借农一队岳父张进才现金七万五千元整，本金五年内还清，每年还钱金额因自己经济条件而定，最终还钱日期为2005年。”2002年10月25日，被告腾俊向原告张进才归还借款44,000元整。2013年12月14日，被告张爱琴由于偿还房款，向其父亲即本案原告借款20,000元，并于2016年1月17日向原告张进才出具欠条一张，载明：“2013年12月14日，向爸爸借20,000元还房款。”该笔借款至今未偿还。现原告张进才认为二被告未向其偿还2000年3月8日的剩余借款31,000元及2013年12月14日的借款20,000元，共计51,000元，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为2000年3月18日的剩余借款31,000元是否已向原告张进才偿还。原告张进才为证明二被告未向其偿还剩余借款31,000元，向本院提交了2000年3月18日被告腾俊出具的欠条，被告腾俊为证明该款已经全部偿还完毕，向本院提交了一份通话录音，该通话录音系原告张进才将二被告起诉至我院，被告腾俊收到法院的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，二被告的儿子（已成年）打电话询问被告张爱琴还款的相关情况，在该段通话录音的1分49秒至52秒可以显示出被告张爱琴在通话中表述“钱就是还掉了，还掉了，条子没抽，到时候再说”。本案在开庭审理过程中，经本院多次询问被告张爱琴是否由其本人将剩余借款31,000元向其父亲即本案原告张进才偿还，被告张爱琴均表示“不清楚、不记得了”。本案系民间借贷纠纷，存在争议的31,000元借款系2000年产生，至今已经二十余年，原告张进才与被告张爱琴之间存在特殊的血亲关系，且被告张爱琴与被告腾俊正处于夫妻关系出现矛盾的特定时期，其作出的对借款是否已经偿还不确定的表述对原告张进才产生有利影响，结合双方当事人的特殊身份以及其在通话录音中的表述，本院认为被告张爱琴与被告腾俊已经将本案存在争议的借款31,000元借款偿还完毕，对于原告张进才主张二被告偿还剩余31,000元借款的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张二被告偿还2013年12月14日的借款20,000元，被告张爱琴在庭审中表示，该款与被告腾俊没有关系，同意由其本人偿还，该意见不违反法律规定，根据意思自治原则，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张爱琴于本判决生效之日起十日内向原告张进才偿还借款20,000元；二、驳回原告张进才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告张爱琴负担150元，由原告张进才负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马 芸二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   赛格林
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初134号   原告：张延余，男，1953年6月22日出生，汉族，住址新疆泽普县，现住新疆维吾尔自治区泽普县梧桐小区******。   被告：邵银录，男，1979年9月19日出生，汉族，住址甘肃省陇西县，现住新，现住新疆维吾尔自治区泽普县法桐名苑**楼****iv>   原告张延余与被告邵银录民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告张延余到庭参加诉讼，被告邵银录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。   原告张延余向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款30,000元。事实和理由：被告系泽普县明园医院的院长，原告在该医院看病时认识了被告，双方成为朋友。2020年6月底，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2020年6月27日向被告提供借款20,000元，2020年6月28日向被告提供借款10,000元，被告共计向原告借款30,000元，借款当日被告给原告出具了相应的借条，并承诺和保证该借款在一个月内全部归还。后经原告多次催要借款，被告一直推托拒付，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告邵银录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   原告张延余为证明其主张向法庭提交以下证据：   借条两张，证明被告邵银录向原告借款30,000元至今未偿还。   被告邵银录未提交任何证据材料。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、合法有效，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告邵银录系泽普县明园医院的院长，原告张延余在该院住院期间与被告认识后成为朋友。2020年6月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元，并向原告出具了内容为“今借张延余现金20,000元整”的借条一张，被告在借条落款处签名并注明了本人身份证号码。2020年6月28日，被告又以资金周转困难为由向原告借款10,000元，并向原告出具了内容为“今借张延余现金10,000元整”的借条一张，被告在借条落款处签名并注明了本人身份证号码及电话号码。原告陈述双方口头约定的借款时间为一个月，借款期限届满后，原告多次找被告催要还款，但是被告均以种种理由推脱，至今未还。   本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债务应当清偿。原告张延余向法庭提供的借条及其本人陈述能够证明原告向被告提供了30,000元借款，原、被告之间存在民间借款关系，借款人邵银录未偿还30,000元借款之事实。被告邵银录应当承担清偿债务30,000元之义务，故本院对原告张延余要求被告邵银录偿还借款30,000元的诉讼请求予以支持。被告邵银录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告邵银录于本判决生效之日起五日内向原告张延余偿还借款30,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告邵银录负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   张 洁   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执146号之十五 申请执行人：范军，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵其刚，男，汉族，1974年05月24日生，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人赵其刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人赵其刚在1278269980110363132_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵其刚在中国建设银行127XX2_156_1账户内存款人民币41151.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  马 娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初543号 原告：刘鹏，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省新县。 被告：利辛县渠梁血液透析中心有限公司，住所地利辛县人民路北段金龙商贸港******。 法定代表人：张卫东，总经理。 委托诉讼代理人：音红燕，公司负责人。 原告刘鹏与被告利辛县渠梁血液透析中心有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。刘鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘鹏撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘鹏负担。 审判员  杨卉 二〇二一年二月五日 书记员  蒋婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2176号之一申请执行人：许栋良，男，1977年12月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：谈新松，男，1969年2月19日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人许栋良与被执行人谈新松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2176号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年二月八日书记员  程宇浩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初91号 原告：郑强，男，1972年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第**大厅。法定代表人：邵鹏，该公司执行董事。原告郑强与被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司（以下简称清晨药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：1．被告清晨药业公司承担合同违约金30,600元；2．被告清晨药业公司承担违反合同造成实际损失3,800元；3．被告清晨药业公司承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年6月21日，被告清晨药业公司购买原告郑强滴灌泵前过滤器4台SF-250，单价21,000元，计84,000元；1台SF-200，单价18,000元，合计102,000元，用于甘草基地滴灌，双方签订了书面协议并约定被告清晨药业公司于2020年7月31日前付清货款总额50％，剩余部分于2020年9月30日前全部付清。被告清晨药业公司如果到期未付清货款，原告郑强有权收回全部过滤器，被告清晨药业公司必须承担货物总价款30％的违约金。协议签订后原告郑强按约定供货，并为被告清晨药业公司安装调试使用合格，被告清晨药业公司是用了一个夏天至今未支付任何款项，反而称无款可付让原告郑强把东西拆走。原告郑强派人拆除卖给被告清晨药业公司的5台滴灌泵前过滤器，支付人工费每台5**元、拖拉机运输费1,000元，皮卡车拉运拆卸工人交通费300元，合计3,800元。被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：双方签订了滴管泵前过滤器买卖协议，因被告清晨药业公司未履行义务，原告郑强于2020年10月1日拆除滴管泵前过滤器，拆除卖给被告清晨药业公司的5台滴灌泵前过滤器，支付人工费每台5**元、拖拉机运输费1,000元，皮卡车拉运拆卸工人交通费300元，合计3,800元。原告郑强提供第一份证据，2020年6月21日双方签订《滴管泵前过滤器买卖协议》一份，合同约定：“被告清晨药业公司于2020年7月31日付清全部货款的50％，剩余货款于2020年9月30日全部付清。如到期未付货款，甲方人权收回全部过滤器。但乙方必须承担货物总价的30%违约金”。本院对该证据予以认定。原告郑强提供的第二份证据，2020年10月1日张恒出具的证明一份，证明拆除卖给被告清晨药业公司的5台滴灌泵前过滤器，支付人工费每台5**元、拖拉机运输费1,000元，皮卡车拉运拆卸工人交通费300元，合计3,800元，并有证人张恒出庭作证。本院对该证据予以认定。本院认为，合同约定，被告清晨药业公司如果到期未付清货款，原告郑强有权收回全部过滤器，被告清晨药业公司必须承担货物总价款30％的违约金。应视为是不履行合同的违约责任约定。依据合同可以确定滴管泵前过滤器的货款总额为102,000元，本院对原告郑强要求被告清晨药业公司承担合同违约金30,600元的诉讼请求予以支持。因违约金足以弥补原告郑强的实际损失，对原告郑强要求被告清晨药业公司承担违反合同造成实际损失3,800元的诉讼请求，本院不予支持。被告清晨药业公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆阿尔泰康达药业有限公司于判决生效之日起三十日向原告郑强支付违约金30,600元；二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告郑强承担36.45元，被告新疆阿尔泰康达药业有限公司负担293.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓新二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   李霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初830号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地：广元经济技术开发区王家营工业园区四川长虹欣锐科技有限公司4-29，统一社会信用代码：91510800MA63TM2X10。 法定代表人：周志平。 被告：周磊，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告周磊房屋租赁协议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年二月四日 书记员  李 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：崔洪亮，男，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告崔洪亮金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行经本院通知预交案件诉讼费后，逾期未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员 董 慧二〇二一年二月八日书记员 王伯婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1847号之一申请执行人：嘉兴奇速货运有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****。统一社会信用代码：91330424MA28AG0W8C。法定代表人：徐泽丹。被执行人：汪忠祥，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴奇速货运有限公司与被执行人汪忠祥合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪忠祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴奇速货运有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。申请执行标的金额为36917元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人汪忠祥发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪忠祥的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪忠祥无存款、车辆、房产登记等信息。截止2021年2月3日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪忠祥拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人汪忠祥采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人汪忠祥拒不申报，本院已对被执行人汪忠祥作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴奇速货运有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪忠祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年二月三日书记员  刘 鑫
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初2501号 原告：袁开锋，男，汉族，1977年4月23日出生，住兰州市安宁区。 被告：陕西中远建设集团有限公司兰州分公司，住所地兰州市安宁区沙井驿下河湾**（沙井驿街道办事处斜对面），统一社会信用代码91620105396219622K。 法定代表人：张新选，系公司总经理。 被告：高小强，男，汉族，住兰州市安宁区。 被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**立达大厦**一社会信用代码916201007788883382。 法定代表人：张达，系该公司董事长。 原告袁开锋诉被告陕西中远建设集团有限公司兰州分公司、高小强、甘肃华尊立达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出对陕西中远建设集团有限公司兰州分公司、高小强、甘肃华尊立达房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁开锋撤回对被告陕西中远建设集团有限公司兰州分公司、高小强、甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费合计6226元，已减半收取3113元，由原告袁开锋承担。 审 判 员 李雯君 二〇二一年二月二日 法官助理 纪东旭 书 记 员 赵文妍
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执315号陈海燕、安吉递铺九州大酒店：申请执行人陈海燕与被执行人安吉递铺九州大酒店劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0523执315号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年二月二日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113财保2号申请人：深圳前海融达商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蒋希勇，总经理。委托诉讼代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。被申请人：孟彬，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人深圳前海融达商业保理有限公司于2020年12月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孟彬名下银行存款154060.73元或扣押、查封其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年12月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳前海融达商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟彬名下银行存款154060.73元或扣押、查封其他等值财产。案件申请费1290元，由申请人深圳前海融达商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二一年二月四日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初209号原告:赵玉湖，男，汉族，1958年9月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告:寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住所地：榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，系该公司经理。被告：榆中现代农业投资发展有限公司，住所，住所地：榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，系该公司经理。原告赵玉湖与被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告赵玉湖于2021年2月1日向本院提出对被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告赵玉湖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵玉湖撤回对被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵玉湖负担。审 判 员  金杰华二〇二一年二月二日法官助理  陈晓俊书记员赵莉