wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4529号之一 申请执行人台州市海益印务有限公司,住所地台州市椒江区章安街道华景村,组织机构代码:581675443。 法定代表人:卢经兵。 被执行人台州市贝得兔服装有限公司,住所地台州市椒江区章安街道杨司公路**,组织机构代码:079735412。 法定代表人:杨亦秀。 申请执行人台州市海益印务有限公司与被执行人台州市贝得兔服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市海益印务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人台州市贝得兔服装有限公司返还申请执行人台州市海益印务有限公司加工款621965.5元及利息，并负担案件受理费5010元，执行费8620元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人台州市贝得兔服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市贝得兔服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市贝得兔服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市贝得兔服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州市贝得兔服装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市贝得兔服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市贝得兔服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市海益印务有限公司。 综上，被执行人台州市贝得兔服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈 科
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初747号 原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市兴文县半岛和居**楼******，统一社会信用代码91511528662790208T。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师，执业证号××。 被告：吕代强，男，1978年9月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告吕代强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，立案后因原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年二月十八日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初364号原告:向军，男，1986年8月23日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭欢，男，1987年9月2日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。被告：马久艳，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在审理原告向军诉被告谭欢、马久艳劳务合同纠纷一案中，原告向军于2021年2月24日向本院提出书面申请，由撤回对被告谭欢的起诉。本院认为，原告向军向本院申请撤回对被告谭欢的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向军撤回对被告谭欢的起诉。审判员  邓正灿二〇二一年二月二十四日书记员  谭 阳
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2272号关于申请执行人李令想与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5566.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初328号原告：睢县金大物业管理有限公司，住所地睢县睢州大道中段路南。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，该公司员工。被告：付传康，男，1987年8月21日出生，住河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司与被告付传康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢县金大物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗乾坤到庭参加诉讼。被告付传康经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。睢县金大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年10月1日至2020年10月1日期间的物业费共计6632元。事实和理由：金大耀发广场小区2015年因前期物业服务公司入不敷出撤离管理该小区，在该小区没有成立业主委员会且无物业公司愿意进驻的情况下，为保障该小区业主的正常生活，该小区开发商睢县金大置业有限公司于2015年7月31日选聘原告进驻该小区进行物业服务至今。金大物业服务管理有限公司服务期间，保障了广大业主的水、电、电梯、监控等公共设施的正常运营，维持了公共区域的卫生环境及秩序。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不缴纳物业费，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，望判如所请。被告付传康未作书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告付传康同睢县金大置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了睢县金大置业有限公司开发的位于睢县××大道与××交叉口东北角××广场××＃楼××单元××房，建筑面积为143.91平方米。原告睢县金大物业管理有限公司于2014年11月20日同睢县金大置业有限公司签订了《金达物业小区前期物业管理服务合同》，原告自2015年7月31日起开始为该小区提供前期物业服务，服务标准为每月0.96元/平方米。被告付传康自2016年10月1日起一直未缴纳物业费至今。本院认为，本案原告在与开发商签订前期物业管理服务合同后，于2015年7月31日开始为小区业务提供物业服务，本案被告事实上已经接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。本案被告对2016年10月1日至2020年10月1日期间的物业费6632元却拖欠未交，构成违约，故原告要求被告缴纳2016年10月1日至2020年10月1日期间的物业费6632元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付传康于本判决生效之日起三日内给付原告睢县金大物业管理有限公司2016年10月1日至2020年10月1日期间的物业服务费6632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付传康负担。本判决为终审判决。审判员 聂 松二〇二一年二月十日书记员 孟明新
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执570号刘辛晨：马士动：申请执行人刘辛晨与被执行人马士动民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100542元。本院立案受理后，被执行人已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人刘辛晨向本院申请执行的(2020)苏0507民初6152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日zdqz
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初823号原告：安阳恒信万佳物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区大华商贸城****楼****。法定代表人：王书敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：李洪彬,男，1969年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：焦志红，男，1974年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：申海珍，女，1973年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳恒信万佳物业服务有限公司与被告焦志红、申海珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳恒信万佳物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳恒信万佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳恒信万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳恒信万佳物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年二月八日代理书记员  徐露露
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初290号 原告：中国人寿保险股份有限公司滨州分公司。住所地：滨州市滨城区黄河四路**，统一社会信用代码：91371600866917944H。 负责人：张秋云，公司经理。 委托诉讼代理人：孙玉霞，公司职工。 被告：游翠针，女，1971年5月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司滨州分公司与被告游翠针人身保险合同纠纷一案中，因原告中国人寿保险股份有限公司滨州分公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘凯凯
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初6号 原告：唐山咏拓商贸有限公司，住所地河北省唐山市路**国际五金建材城******。 法定代表人：王全胜，该公司执行董事。 被告：刘俊秀，女，1978年7月23日出生，汉族，住唐山市开平区。 唐山咏拓商贸有限公司与刘俊秀劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐山咏拓商贸有限公司于2021年2月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山咏拓商贸有限公司撤诉。 案件受理费5元（已按减半收取），由原告唐山咏拓商贸有限公司负担。 审 判 员  王 彦 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保117号 申请人：董某。 委托诉讼代理人：从文财，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜某，职务：总经理。 本院在执行申请人董某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢287号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：邓于明，男，汉族，1961年7月26日出生，住所地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29254号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与邓于明信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29254号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终456号上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：商丘市众享网络科技有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口东北角宇鑫国际****。法定代表人：杨学军，该公司经理。上诉人李艳梅因与被上诉人商丘市众享网络科技有限公司劳动争议一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李艳梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李艳梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月一日法官助理王颖书记员韩慧芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执210号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：蒋文平，男，1971年11月05日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与蒋文平保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46768.77元、案件执行费602.00元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本案尚未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏萍
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢85号 申请执行人：王文礼、李东生 被执行人：辛伟 案由：劳务合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人辛伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 李 诚
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初54号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：肖晨阳，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：陈金降，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 被告：李文静，女，1992年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告陈金降、李文静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人肖晨阳、余观水到庭参加诉讼，被告陈金降、李文静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、陈金降、李文静立即归还借款本金50000元；2、陈金降、李文静按合同约定支付2019年10月21日起至2020年12月21日拖欠的利息6778.8元；3、陈金降、李文静按合同约定支付2020年12月22日起至实际还款日止的利息及罚息；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：陈金降因经商资金不足，于2017年2月13日向将乐信用社申请借款50000元，经审查，将乐信用社同意陈金降的申请，双方签订了《个人自助循环贷款(万通宝）借款合同》，合同约定:该笔贷款期限3年，借款期限至2020年2月12日到期，月利率6.927083‰，实行按月付息，到期利随本清。截止到2020年12月21日，陈金降结欠本金50000元、拖欠利息和罚息6778.8元，经多次催收未果，根据合同约定，已构成违约。陈金降借款时与李文静系夫妻关系，李文静在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》中有同意签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该借款应为夫妻共同债务。 陈金降、李文静未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》、《个人自助循环贷款(万通宝）借款合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、自助循环贷款交易明细查询、查询贷款账号还款信息、自助循环贷款放款明细查询普通贷款单户和批量利息试算登记簿、居民身份证、结婚证。 陈金降、李文静未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金降因经商资金不足，向将乐信用社申请借款50000元，2017年2月13日，陈金降及妻子李文静在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》上签名。同日，陈金降与将乐信用社签订了《个人自助循环贷款(万通宝）借款合同》，合同约定：该笔借款金额50000元；借款期限自2017年2月13日起至2020年2月12日止；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的2年期人民币贷款基准利率基础上上浮75%，执行利率6.927083‰；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日起止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。合同签订后，将乐信用社当天就将借款50000元发放至陈金降账户，但陈金降未按合同约定还款，截止到2020年12月21日，陈金降结欠本金50000元、拖欠利息和罚息6778.8元，经多次催收未果。 另查明，陈金降与李文静于2013年12月18日登记结婚。 本院认为，将乐信用社与陈金降签订的《个人自助循环贷款(万通宝）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。陈金降借款时与李文静系夫妻关系，李文静在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》上签名同意陈金降借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，将乐信用社要求陈金降、李文静归还借款本金50000元，支付2019年10月21日起至2020年12月21日拖欠的利息及罚息6778.8元及2020年12月22日起至实际还款日止的利息、罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。陈金降、李文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、陈金降、李文静应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、陈金降、李文静应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付2019年10月21日起至2020年12月21日止的利息、罚息6778.8元； 三、陈金降、李文静应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2020年12月22日起至实际还款之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由陈金降、李文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二一年二月四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执384号江苏省徐州市公路管理处：你/你单位与宿州市立德物流运输有限公司行政非诉执行一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0305行审199号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执139号 王密才、李春海、赵金红： 本院在执行申请执行人王密才与被执行人李春海、赵金红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初3180号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路**睿商龙湖现代商务产业园****。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告：王琳雅,女,1978年6月23日生,汉族，住徐州市云龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告王琳雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪到庭参加了诉讼，被告王琳雅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金78992.67元、利息144897.01元、费用9883.04元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月1日向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为52×××84。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年9月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计233772.72元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据,上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，主要约定，住宅地址为江苏省江苏省徐州市云龙区苏园里****，单位地址为江苏省徐州市泉山区民安南路乔家大院西6-4，请将信用卡、信用卡对账单有关函件及同表申请的借记卡寄往本人住宅地址。交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。被告在该申请表中特别手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定，双币卡金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元,双币卡普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账、收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元。《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》约定，乙方和丙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方和丙方在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即通知甲方，该等资料变更仅在甲方实际收到更改通知并更改有关记录后生效。应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。甲方对乙方和丙方的应付款项自甲方记账日按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。凡使用乙方或丙方的密码进行交易，均视同乙方或丙方本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。如果乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。乙方和丙方应承担甲方自行向其催缴太平洋卡应付款项、或者委托第三方外包机构提醒其偿还太平洋卡应付款项而发生的合理费用，包括但不限于外包服务费、诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》还约定，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月3日，被告尚欠本金78992.67元、利息及费用。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息及费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金78992.67元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告王琳雅未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告王琳雅一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金78992.67元、利息及费用（本金截至2020年9月3日为78992.67元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年9月4日后，被告王琳雅如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由被告王琳雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月五日法官助理 王娜书 记 员 居红
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初685号原告：江苏中源电力实业有限公司，统一社会信用代码9132011375412857XU，住所地南京市栖霞区马群街道天马路**。法定代表人：蔡道富，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：陆建军，男，1971年6月6日出生，汉族，住南通市通州区。原告江苏中源电力实业有限公司与被告陆建军借用合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还低压电缆（2c-yjv22,4*240m㎡）500米（价值24.5万元），如不能返还，赔偿原告24.5万元的损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2018年11月10日向原告借了一卷低压电缆500米，并于当日出具《借条》一份，确认其所借电缆事实。后原告多次要求被告返还电缆，但被告以资金紧张为由，拒不履行返还义务。原告认为，公民的合法权益受法律保护，故根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张被告借用电缆，并要求其返还电缆，争议标的并非给付货币，故合同履行地为履行义务一方所在地，被告为返还电缆的履行义务方，故本案的合同履行地为被告住所地，而被告住所地为南通市通州区，本院对本案无管辖权，本案应当移送南通市通州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市通州区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审判员  廉曙玉二〇二一年二月二十二日法官助理尹洁书记员祝新
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初622号原告：徐永庭，男，1965年1月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：陈术洪，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街**，统一社会信用代码：9140000110104513E。法定代表人：郝刚。原告徐永庭与被告陈术洪、中铁三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐永庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐永庭撤回起诉处理。审判员  魏运娟二〇二一年二月三日书记员  崔 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初213号原告云利娟，女，1986年6月26日生，××族，住泗阳县。法定代理人云某，男，1956年3月16日生，××族，住址同上。系原告云利娟父亲。委托代理人云守光，男，1942年3月4日生，住泗阳县。委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告泗阳县民政局，住所地泗阳县北京中路**。法定代表人孙修利，该局局长。应诉负责人傅成虎，该局副局长。委托代理人王建国，该局工作人员。委托代理人李福，江苏八面锋律师事务所律师。第三人杨超，男，1980年4月23日生，住泗阳县。原告云利娟诉被告泗阳县民政局要求撤销离婚登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年9月10日立案受理，原告云利娟在本院审理期间申请撤回对被告泗阳县民政局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告云利娟撤回对被告泗阳县民政局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云利娟负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇二一年二月二十二日书 记 员  席 希
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终158号 上诉人（原审被告）：黄庭九，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘仁树，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 上诉人黄庭九因与被上诉人刘仁树民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄庭九上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双方系亲戚关系，一审不应违背借条明确记载，按月利率1%的标准认定利息。 刘仁树辩称，我现在认可按借条的书面记载认定利息。 刘仁树向一审法院起诉请求：1.判令黄庭九立即偿还借款本金7万元及利息（自2017年11月18日至实际支付日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由黄庭九承担。 一审法院认定事实：黄庭九于2017年11月17日向刘仁树借款7万元，并于同日出具借条，借款期限为一年，借条上写明利息按年利息壹分计算。刘仁树将其在安徽和县农村商业银行股份有限公司的7万元存款取出后交付给黄庭九。另，刘仁树陈述该借条上的利息书写错误，利息应为月息1分，并且借款到期后，刘仁树多次催要，黄庭九至今本息未付。 一审法院认为，黄庭九向刘仁树借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现刘仁树要求黄庭九归还借款7万元，依法予以支持。刘仁树主张借据上载明的利率“年息一分”系笔误，借款利率实际应为月息1%。考虑到案涉借款发生于2017年11月17日，对借贷利率的认定应综合考虑当时社会情况，刘仁树按年息一分出借款项不符合当时的民间借贷交易习惯，并且不符合常理，故借据上载明的利率年息一分应为月息一分更为合理。因此，刘仁树要求黄庭九归还借款本金7万元及利息（自2017年11月18日起，以本金7万元为基数，按照月利率1%计算至实际还款之日止）的请求，依法予以支持。此外，黄庭九缺席，亦未向法庭提交证据，应视为黄庭九放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对刘仁树诉请的认可。判决：被告黄庭九于本判决生效之日起十日内归还原告刘仁树借款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2017年11月18日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄庭九负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉借款的利息计算标准应如何认定。 诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。黄庭九上诉主张应按借条的书面记载认定利息，鉴于刘仁树在二审中自认按年利率1%计算利息，应对黄庭九的上诉主张予以支持。 综上，黄庭九的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，改判如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初4346号民事判决； 二、黄庭九于本判决生效之日起二十日内向刘仁树偿还借款本金7万元，并按年利率1%的标准，支付自2017年11月18日起至实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1550元，减半收取775元，由黄庭九负担。二审案件受理费430元，由黄庭九负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙长洪 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理俞家佳 书记员杨漱玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3339号申请执行人：徐飞虎，女，1976年4月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏海纳房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人徐飞虎与被执行人江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏1311民初225号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案立案执行标的额26089.71元，现已执行到位0元，未执行到位金额26089.71元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏海纳房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏海纳房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏海纳房地产开发有限公司名下的位于海纳和泉街坊的房产已由另案查封，暂时无法进行处置。本院已至被执行人江苏海纳房地产开发有限公司住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人江苏海纳房地产开发有限公司法人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月二十二日书记员 戴       威
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1609号上诉人(原审原告)：马维江，男，1966年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马维莺，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张瑜，上海澜亭律师事务所律师。上诉人马维江因与被上诉人马维莺其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初46648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马维江上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上海市静安区会文路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)为增配所得，增配单位为上海恒温控制器厂，而马维江的就职单位为上海恒温控制器厂，且系争房屋的原始受配人也是马维江。马维江之所以同意由马维莺作为系争房屋的承租人是因为马维莺放弃了其在上海市黄浦区崇德路XXX号房屋(以下简称“崇德路房屋”)的同住人资格。而崇德路房屋是双方与奶奶共同居住的，人均面积4.23平方米，系争房屋的面积为11平方米，双方口头约定马维莺取得系争房屋一半的居住利益。故马维江与系争房屋有直接利害关系，一审法院应予以审理。马维莺答辩称，马维江并非系争房屋的承租人，亦非同住人。马维莺之所以取得系争房屋的承租权是因为马维江要求马维莺放弃崇德路房屋的同住人资格。双方之间从未达成各享有系争房屋一半居住权的合意。马维莺据此请求驳回上诉，维持原裁定。马维江向一审法院起诉请求：马维莺向马维江给付征收补偿款998，000元。一审法院经审查认为，系争房屋受配人是马维莺，房屋被征收时，马维江户籍亦不在系争房屋内，其并非系争房屋承租人或同住人，并不享有系争房屋的征收补偿利益。至于马金龙在系争房屋中的征收补偿利益，马维莺辩称其已向马金龙给付。马维江明确本案的请求权基础是双方之间的口头协议，但马维江并未提供证据证明双方之间就系争房屋征收补偿款的分割达成合意，马维莺亦不承认双方之间存在任何口头或书面合同，故马维江与本案诉讼标的无利害关系，其起诉不符合法律规定。一审法院据此作出裁定：驳回马维江的起诉。本院认为，依据马维江一审诉请所依据的事实理由及其上诉意见可认定马维莺是通过与马维江交换崇德路房屋的居住权而取得系争房屋的承租权。鉴于系争房屋的承租人自受配至拆迁前均记载为马维莺，虽马维江主张双方口头约定系争房屋的一半利益归马维江，因马维莺予以否认，马维江亦未能提供任何证据证明其主张，故一审法院以马维江并非系争房屋承租人或同住人，并不享有系争房屋的征收补偿利益为由认定马维江与系争房屋动拆迁利益无关并无不当，所作裁定可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐二〇二一年二月二十二日法官助理  仇祉杰书 记 员  仇祉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)鲁1327执47号之一 本院在执行申请执行人徐从萍与被执行人庄会周、莒南县联丰粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄会周、莒南县联丰粮油食品有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4455号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将庄会周纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二一年二月二十五日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终56号 上诉人（原审被告）：河北金硕房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市博野县兴华南街路西锦绣花园小区**楼****。 法定代表人：聂爱春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志辉，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人河北金硕房地产开发有限公司（以下简称金硕公司）因与被上诉人杨志辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金硕公司上诉请求：1、依法撤销河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初396号民事判决，改判房屋买卖合同有效，并由上诉人为其调换房屋；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案房屋买卖合同无效的责任应当由被上诉人承担。案涉房屋尚未办理预售许可证，房屋买卖合同依法无效，但是被上诉人应当对该后果承担责任，理由是：首先，在被上诉人与上诉人签订房屋认购协议时，其对该房屋尚未办理预售许可证是明知的；其次，被上诉人作为买方，其工作地点和生活地点就不在房产所在 2 地，甚至于也不在该房产周围县市。所以，其购买该房产本意是在炒房，并不是用来居住的，其签订合同本意并不在房屋能否按期交房居住，所以合同无效的后果应当由被上诉人承担。二、上诉人与被上诉人签订的房屋认购协议应当属于有效合同。双方签订的房屋认购协议符合合同成立的所有要件，虽然房屋尚未办理预售许可证，但是上诉人愿意为被上诉人调换同一地点、同等面积、同一开发项目的其他同样的房屋，以满足被上诉人的购房需要，仅仅不是同一栋楼。上诉人认为我方的该方案完全可以满足被上诉人的合同目的。三、一审法院计算利息的起点违背合同约定和公平原则。双方约定交房日期为2019年12月31日，但是一审法院却从被上诉人交付首付款的日期，即2017年6月25日起赔偿被上诉人首付款的利息。上诉人认为应当自约定的交房日期之后，即自2020年1月1日起赔偿其首付款的利息才符合合同约定和公平原则。综上所述，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 杨志辉辩称：同意一审判决，请求维持原判。 杨志辉向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《锦绣花园认购协议书》；2.判令被告双倍返还原告定金及首付款共计17万元;3.本案诉讼费全部由被告承担。后杨志辉将诉讼请求第1项变更为确认双方签订的认购协议无效。 一审法院认定事实：2017年6月25日原告杨志辉通过贝塔(北京)商业管理有限公司与被告河北金硕房地产开发签订《锦绣花园认购协议书》一份，约定原告杨志辉以483320元的价格购买锦绣花园006幢1单元1002号房屋。原告杨志辉于当日向被告河北金硕房地产开发有限公司支付2万元 3 定金和首付款13万元。 一审法院认为，原告杨志辉与被告河北金硕房地产开发有限公司签订的《锦绣花园认购协议书》，约定了合同当事人、价款、购买房屋面积、维修、前期物业管理以及争议解决方式等等内容，足以说明该认购协议属于商品房合同范畴。在本案庭审时，该商品房还未建设也没有预售许可等合法手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条应该认定无效；同时因不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定‘…如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理…’情形，原告杨志辉交纳的2万元不能在购房合同无效情况下单独适用定金的规定，此2万元应该按照一般预交房款由被告河北金硕房地产开发有限公司返还。综上，原告杨志辉共计向被告河北金硕房地产开发有限公司支付15万元，因合同无效故被告河北金硕房地产开发有限公司应该全部返还。根据合同法规定原告杨志辉可以根据双方过错要求对方赔偿损失，本案原告杨志辉只主张了双倍返还定金，但是根据公平原则，视同主张被告承担违约责任，为了减少诉累，应该判令赔偿原告杨志辉因此造成的实际损失，鉴于原告杨志辉最直观损失为银行存款利息损失，故酌定自交款之日即2017年6月25日起由被告按照同期中国人民银行公布的一年期存款基准利率赔偿原告杨志辉损失直至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决：被告河北金硕房 4 地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告杨志辉购房款15万元并自2017年6月25日起按照同期中国人民银行公布的一年期存款基准利率赔偿原告杨志辉损失直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告河北金硕房地产开发有限公司负担3265元，原告杨志辉负担435元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于涉案合同效力问题。上诉人金硕公司与被上诉人杨志辉签订的《锦绣花园认购协议书》属于商品房合同范畴，上诉人认可涉案房屋尚未取得预售许可证，依据相关法律规定，一审法院认定涉案合同无效，并无不当。关于责任承担问题。上诉人销售尚未取得预售许可证的商品房，应当对被上诉人的损失承担责任。上诉人主张被上诉人存在炒房目的，应承担相应责任，其未提供证据证实，不予支持。关于利息起算时间问题。因涉案合同无效，被上诉人杨志辉产生的直接损失为利息损失，一审法院以杨志辉实际交款日期作为利息起算时间，符合客观实际。上诉人金硕公司主张以合同约定的交房日期之后作为利息的起算时间，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人河北金硕房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 5 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3265元，由上诉人河北金硕房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二一年二月一日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初970号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。负责人：奚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，该公司职员。被告：张云，女，1978年11月6日生，汉族，住贵州省。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告张云物业合同纠纷一案于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  肖建忠二〇二一年二月二十日法官助理林雪书记员袁英
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执87号申请执行人：党运，女，汉族，城镇居民。被执行人：刘华明，男，汉族，城镇居民。申请执行人党运与被执行人刘华明同居关系子女抚养纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初166号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘华明立即履行以下义务：1、给付申请执行人抚养费9228元（自2020年1月至2020年12月）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费50元。执行中，被执行人刘华明汇入本院账户9278元，兑付申请执行人党运案件款9228元，收取本案申请执行费50元。同时，申请执行人党运明确表示自愿放弃迟延履行期间债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘华明已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人刘华明已交纳。二〇二一年二月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初111号原告：朱义珍，女，1963年3月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：衷洪，男，1976年9月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告朱义珍诉被告衷洪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告朱义珍提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱义珍撤回起诉。本案由原告朱义珍预交的受理费200元，由原告朱义珍承担100元，退回原告朱义珍100元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二一年二月二十四日书 记 员 黄钰楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1534号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，住所地北京市丰台区西罗园****楼。负责人：张建华，行长。被执行人：汤昌义，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地址福建省福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人汤昌义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19040号民事判决书确定：一、汤昌义于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金99036.65元；二、汤昌义于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息暂截止至二○一七年一月二十三日为10953.79元，自二○一七年一月二十四日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，计算至二○一七年一月二十三日为14484.1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，公告费560元，由被告汤昌义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。经查询，被执行人名下登记有车牌号为×××的机动车一部，本院于2021年1月19日委托宁德市蕉城区人民法院查封该机动车的车档信息，但经核实该机动车为摩托车，当地车管所回复称无法查封。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初19040号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十四日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢415号之一被执行人：孙礼亮，男，1967年10月5日生，汉族，住东海县。孙礼亮责令退赔一案,本院（2018）苏0722刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经受害人东海县张湾乡农村经济服务站申请，本院于2020年8月17日恢复立案执行。执行标的金额为标的款221万元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，划拨被执行人银行存款71629.14元，拍卖被执行人名下位于东海县××花园小区××室房产共计257992元，其中交公积金贷款36473.39元，税收11542.14元，评估服务费1500元，共计退赔受害人东海县张湾乡农村经济服务站280105.61元；未发现其它可供执行的财产。2、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。3、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、经查，被执行人孙礼亮仍在服刑期间。综上所述，经上述财产处置后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月二十二日书记员  陈江超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执713号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：梁海静,女,1984年3月29日出生，苗族,送达地址：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路22号14栋附15号3楼，身份证地址：贵州省铜仁市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁海静借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁海静达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初561号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区。系该行员工。 被告：钟小宁，女，汉族，生于1970年3月12日，住四川省达州市达川区。 被告：赵平荣，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省达州市达川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告钟小宁、赵平荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司达州分行撤诉。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月八日 书记员 罗晓云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执200号申请执行人：马永刚，男，1964年2月5日出生，回族，住址甘肃省兰州市。被执行人：同创九鼎投资管理集团股份有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**2A116。法定代表人：吴刚，董事长。被执行人：吴正升，男，1979年9月19日出生，汉族，住址湖南省常宁市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初151号民事判决，于2021年1月22日向被执行人同创九鼎投资管理集团股份有限公司、吴正升发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人同创九鼎投资管理集团股份有限公司、吴正升未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人同创九鼎投资管理集团股份有限公司、吴正升应支付款项人民币5000万元的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人同创九鼎投资管理集团股份有限公司、吴正升应支付给马永刚股票意向认购款人民币5000万元的利息（自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人同创九鼎投资管理集团股份有限公司、吴正升应负担案件受理费339895元、财产保全费5000元及申请执行费以及执行中实际支出费用所对应的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同创九鼎投资管理集团股份有限公司、吴正升应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  刘保河二〇二一年二月五日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2000号之一 申请执行人：李强锋，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：张世平，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人李强锋与被执行人张世平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初2717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人张世平查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二一年二月十日 书记员 陈丽丹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初252号原告：周进才，男，汉族，1945年10月23日出生，住延津县。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师，执业证号：14107202010248927。委托诉讼代理人：任天宇，河南众硕律师事务所实习律师。被告：朱荣和，男，汉族，1964年11月6日出生，住延津县。原告周进才诉被告朱荣和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进才的委托诉讼代理人张豪、被告朱荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13540元，并自起诉之日以13540元为本金，按照LPR向原告支付利息至支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营油墨和薄膜生意，2010年，被告从原告处购买了油墨薄膜，但被告当时未将货款全部付清，而是向原告出具两张欠条，后经原告索要欠款，被告拒不支付。故原告诉至法院，望判如所诉。被告朱荣和辩称，原告不经营塑料膜，只经营油墨、纸张这一块，被告欠原告的往来中只是纸张、油墨这块，不存在欠膜的情况，原告提出的要求超过了诉讼期。原告周进才向本院提交的证据有：1、欠款凭证两份，证明被告欠原告13540元货款至今未付。2、延津县人民法院（2020）豫0726民初2515号民事判决书，证明2015年被告曾因本案产生的其他纠纷起诉过原告，在该案中被告对于欠款事实明确予以认可，诉讼时效尚未过。被告朱荣和的质证意见为：对证据1，4070元是被告的条，9470元这个条，原告不经营膜，被告不欠原告膜钱。证据2的判决书被告知道。经庭审质证，原告提供的证据可以相互印证，本院予以采信。被告朱荣和未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：（2020）豫0726民初2515号案件的开庭笔录一份。原告周进才的质证意见为：对庭审笔录无异议，在笔录中，原告多次表示被告欠原告材料款13540元未还，该笔款项是被告欠原告个人的，与其他人无关，并且在2012年张领全起诉被告的案件，也显示被告仅与原告之间有经济纠纷，因此被告的辩论及质证意见不能成立。被告朱荣和的质证意见为：对笔录没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，被告朱荣和向原告周进才出具的欠条载明：“欠到货款肆仟零柒拾元正（4070.00）朱荣和2010.3.15”。2011年11月3日被告出具的欠条载明：“欠到膜款玖仟肆佰柒拾元正（9470.00）朱荣和2011年11.3”。上述欠款共计13540元，被告至今未向原告支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告只认可欠原告货款4070元，9470元不是欠原告的还款，但金额为9470元的欠条并未显示债权人名称，在原告持有上述欠条且被告未提供相关证据予以证明自己主张的情况下，本院认定该9470元也系被告对原告的欠款。故被告朱荣和应向原告周进才偿还欠款合计13540元。在本院审理的（2020）豫0726民初2515号案件中，被告对欠款事实予以认可，故原告的起诉未超过诉讼时效。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告朱荣和于本判决生效后五日内向原告周进才支付欠款13540元；驳回原告周进才的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计70元，由被告朱荣和承担。本判决为终审判决。审判员  唐向辉二〇二一年二月二十三日法官助理刘真真书记员左佰艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执147号 申请执行人：余芳，女，1994年6月10日出生，汉族，住湖北省麻城市阎家河镇铁甲坳村**铁甲坳**，公民身份号码：4211811994********。 被执行人：武汉悦动旋律文化传媒有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**金鑫国际********1办公号。 法定代表人：肖齐齐。 关于申请执行人余芳与被执行人武汉悦动旋律文化传媒有限责任公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第599号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动仲裁金额7392元。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月19日自愿达成执行和解协议。2021年2月22日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第599号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  刘志强 二〇二一年二月二十二日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10147号申请执行人：赵鑫梅，女，1989年8月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王伯良，男，1985年10月30日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵鑫梅与被执行人王伯良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特994号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王伯良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵鑫梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行，执行标的为被执行人王伯良向申请执行人赵鑫梅归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费350元。执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人王伯良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伯良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伯良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王伯良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王伯良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王伯良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵鑫梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伯良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执10147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年二月二十二日书记员 张叶**
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢1183号申请执行人：姚燕，女，1968年8月19日生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴向亮，男，1965年10月7日生，职员，住泗洪县。被执行人：谈海燕，女，1970年7月19日生，职员，住泗洪县。申请执行人姚燕与被执行人吴向亮、谈海燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初5519号民事判决书，本院于2020年9月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人姚燕申请，本案的执行内容为：吴向亮、谈海燕偿还姚燕借款399500元及逾期利息，并负担案件受理费9295元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人吴向亮、谈海燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人吴向亮、谈海燕未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月14日、2021年1月5日本院对被执行人吴向亮、谈海燕的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年11月23日拍卖谈海燕名下位于泗洪县滨河××城××室房产及××号车库，本案依法对拍卖款予以分配，申请执行人对分配方案提出执行异议，现正在异议审查中，未能发现其他可供执行的财产；2、2021年2月22日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年9月22日，本院对被执行人住址所在地做线下调查，未发现被执行人其他财产线索；4、2021年1月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十二日书记员 王成红
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执259号之四营口三星物业服务有限公司、梁月丽：营口三星物业服务有限公司与梁月丽服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢99号申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：陆俊辉，职务行长。被执行人：孙美华，女，1965年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙福华，男，1963年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王希亚，男，1969年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：庄玉兰。被执行人：南通京鼎数控设备有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：庄玉兰。被执行人：白军华，男，1963年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：白卿辰，男，1989年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周美华，女，1966年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王树芹，女，1971年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人孙美华、孙福华、王希亚、南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司、白军华、白卿辰、周美华、王树芹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0602执恢67号执行裁定书，冻结、扣划被执行人孙美华、孙福华、王希亚、南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司、白军华、白卿辰、周美华、王树芹银行存款人民币500000元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已履行完法律文书确定的义务，并申请解除所有查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人孙美华、孙福华、王希亚、南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司、白军华、白卿辰、周美华、王树芹银行存款人民币500000元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年二月十八日书记员  季洋洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初397号原告：杨子演，男，1980年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：马耀华，女，1986年8月7日出生，汉族，大武口区心岸烘焙坊打工，住大武口区。委托诉讼代理人：邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。本院在审理原告杨子演与被告马耀华不当得利纠纷一案中，本案于2021年1月20日立案后公开开庭进行了审理。原告杨子演于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子演的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨子演撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告杨子演负担。审判员 王随宁二〇二一年二月三日书记员 李 鑫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初217号 原告：易俊伶，女，1993年2月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市长洲区久富安灏景汽车美容店，住所广西梧州市长洲区西堤三路**第8.9幢一层10号、11号商铺。统一社会信用代码：92450405MA5P1LDX4N。 经营者：陈俊。 原告易俊伶与被告梧州市长洲区久富安灏景汽车美容店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因与被告达成和解协议，故向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易俊伶撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告易俊伶承担。 审 判 员 黄柱桓 二〇二一年二月一日 法官助理 林 蕊 书 记 员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6742号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598715607。法定代表人：刘泯江，执行董事。被执行人：盘州市恒燊物流有限公司，住，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河乡**一社会信用代码91520222MA6HTP4C3K。法定代表人：娄方文，执行董事。被执行人：田波，男，1992年11月15日出生，回族，住贵州省盘县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人盘州市恒燊物流有限公司、田波追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初7720号调解书已发生法律效力，被执行人盘州市恒燊物流有限公司、田波逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请标的为偿还申请执行人代偿款55546.54元、垫付诉讼费658执行过程中，本院依法向被执行人盘州市恒燊物流有限公司、田波发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人盘州市恒燊物流有限公司法定代表人及田波限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人盘州市恒燊物流有限公司、田波的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人田波银行账户存款3756元及财付通6529.35元，本院收取执行费50元，将剩余案款10235.35元支付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过对被执行人盘州市恒燊物流有限公司、田波进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额10235.35元，未执行到位金额45969.19元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年二月十九日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执42号 陈米荣、李志宏： 本院执行的陈米荣申请李志宏人格权一案，经被执行人李志宏自动履行，执行金额3600元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更396号 罪犯杨剑虎，男，1994年5月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽0322刑初845号刑事判决，以被告人杨剑虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。责令三被告人对余下违法所得人民币十二万六千元承担连带退赃责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）闽03刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯杨剑虎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨剑虎在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬2次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨剑虎减刑的异议。 本院认为，罪犯杨剑虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨剑虎减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月24日起至2021年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员邹唐敏 审判员张伟 二〇二一年二月十日 法官助理何晔 书记员林燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4260号之一申请执行人余普根,男,1966年02月22日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人支萍,女,1967年03月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人余普根与被执行人支萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3381号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余普根于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支萍履行生效法律文书确定的债务107567.09元。案件诉讼费1230元、执行费1531元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人支萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人支萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案〖（2018）浙1004执2544号〗扣划被执行人银行存款64550.98元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配；另对被执行人支萍所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人支萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人支萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2183元，收取案件诉讼费1230元，执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余普根，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4260号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11095号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：叶勃，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶勃保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初485号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：鲍风竹，女，1965年3月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：曹庆民，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：商红利，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：冷青兰，女，1978年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：叶改霞，女，1983年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告鲍风竹、曹庆民、商红利、冷青兰、叶改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告鲍风竹、曹庆民、商红利、冷青兰、叶改霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告鲍风竹偿还借款100000元及利息34472.82元（利息计算至2021年2月1日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告曹庆民、商红利、冷青兰、叶改霞承担连带保证偿还责任。事实和理由：2018年8月8日，被告鲍风竹在范县农商行借款100000元,借款期限一年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告曹庆民、商红利、冷青兰、叶改霞对上述债务承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告鲍风竹、曹庆民、商红利、冷青兰、叶改霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告范县农商行与被告鲍风竹签订借款合同一份，约定鲍风竹从范县农商行借款100000元,借款期限自2018年8月8日起至2019年8月8日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告曹庆民、商红利、冷青兰、叶改霞并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息至2018年10月12日，共计2013.02元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告鲍风竹签订的借款合同，与被告曹庆民、商红利、冷青兰、叶改霞签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告鲍风竹未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告曹庆民、商红利、冷青兰、叶改霞作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告鲍风竹偿还借款，被告曹庆民、商红利、冷青兰、叶改霞承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍风竹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2018年10月13日起按照月利率9.28‰计算至2019年8月8日，2019年8月9日起按照月利率13.92‰计算至借款付清时止）；二、被告曹庆民、商红利、冷青兰、叶改霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告鲍风竹、曹庆民、商红利、冷青兰、叶改霞负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年二月二十二日书记员  于 赞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终35号上诉人(原审被告)：卢勇，男，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。上诉人卢勇因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14839号民事裁定，向本院提起上诉。卢勇上诉称，其与上海至正融资租赁有限公司(以下简称至正公司)之间没有真实的租赁意思表示，双方系贷款关系，案涉合同履行地、签订地、标的物所在地均在无锡，其住所地也在无锡江阴。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。卢勇与至正公司签订的《回租租赁合同》约定争议合同签订地、原告所在地、被告所在地、合同履行地、标的物所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十条规定：“管辖约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”至正公司系原审原告，其住所地位于上海市普陀区，故原审裁定并无不当，本院应予维持。实体法律关系认定不属于管辖争议审查范围，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年二月三日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1128号原告：李晓枫，男，1969年11月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈美瑗，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：童先鑫，男，1979年2月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：黄红旗，男，1971年11月25日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。被告：长沙市雨花区长城七十三货运服务站。经营场所湖南省长沙市雨花区高桥街道高桥**小区******。经营者：黄红旗，男，1971年11月25日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。本院受理原告李晓枫与被告童先鑫、黄红旗、长沙市雨花区长城七十三货运服务站追索劳动报酬纠纷一案中，原告李晓枫于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓枫撤诉。本案受理费5元，由原告李晓枫负担。审判员  张松杰二〇二一年二月二日书记员  顿 梁
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保94号 解除保全申请人：谢泽国，男，1990年08月06日出生，布依族，住贵州省修文县。 被申请人：彭亮，男，1984年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：黄子健，男，1982年08月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初43号之一民事裁定书，依法受理谢泽国申请解除保全一案，裁定解除对被申请人所采取的保全措施。 2021年02月05日，本院依法解除对被申请人黄子健在中国工商银行贵州省贵阳贵安综合保税区支行账户24×××09的额度101600.00元（实际冻结金额1152.79元）的冻结；依法解除对被申请人彭亮在贵阳银行中南聚兴支行账户62×××01的额度101600.00元（实际冻结金额0.00元）、在贵阳银行中南聚兴支行账户62×××01的额度101600.00元（实际冻结金额19795.63元）、在贵阳银行中南聚兴支行账户62×××01的额度10775.63元（实际冻结金额0.00元）的冻结。2021年02月08日，本院依法解除对被申请人彭亮名下所有的坐落于修文县房屋（不动产权证号：12XXXXX2）的查封。2021年02月18日，本院依法解除对被申请人彭亮名下所有的车牌号为贵Ｃ×××××号的华泰圣达菲牌车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初43号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保94号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢122号 浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行、曾元文、厉霞： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人曾元文、厉霞金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初3786号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾元文等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢122号【（2019）浙0182执1509号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执39号之二 申请执行人：康洪军，男，1979年3月19日出生，汉族，湖南仙桃市人，住陕西省镇坪县，个体工商户。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 本院在执行康洪军与江西省路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）陕0927民初9号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付材料款74941元。向本院交纳案件受理费1095元，申请费1024元。被执行人未履行。2021年2月3日，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行账户内的存款。被执行人仍未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币77060.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘定林
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初458号 原告：孙晨光，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告:张付山，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：天津市城顺兴达运输有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇安悦园5-2-302。 法定代表人：高军严，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。 负责人：高健，公司总经理。 原告孙晨光与被告张付山、天津市诚顺兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月7日立案。次日，原告又以与被告已和解为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晨光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  康照海 二〇二一年二月八日 法官助理韦双双 书记员杨秀娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10247号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈奕冲，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈奕冲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1624号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：915203006224476088。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。法定代表人：庹霞章，职务：总经理。委托诉讼代理人：张绍兵，男，汉族，1967年7月21日出生，，住贵州省遵义市汇川区系公司员工。被告：李永灿，男，汉族，1970年11月17日出生，，住贵州省遵义市红花岗区原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告李永灿物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费70.00元（已依法减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年二月二十三日书记员  李雪婷
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保38号牟雪、付深利、付一涵、李增梅、付裕涵：牟雪、付深利、付一涵、李增梅、付裕涵与孙伯文生命权纠纷一案，申请执行标的共计130,000.00元。本院立案后，被保全人孙伯文名下无银行存款，无标的物可实施保全，本案保全不能。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初66号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人邵芝祥。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]45号起诉书指控被告人邵芝祥犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉,被告人邵芝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日至2020年8月19日间，被告人邵芝祥在宝应县境内及周边地区,采用顺手牵羊等手段作案5起,共窃得手机3部及现金人民币3930元。具体犯罪事实分述如下:1、2020年7月4日上午，被告人邵芝祥至江苏省高邮市临泽镇营东村村部附近，采用顺手牵羊的方式窃得被害人孙某手机1部。2、2020年7月4日上午，被告人邵芝祥至江苏省高邮市周巷镇先进村工地附近，采用顺手牵羊的方式窃得被害人朱某手机1部。3、2020年8月16日13时许，被告人邵芝祥至宝应县夏集镇塘北村崔沟组被害人崔某和妹妹家附近，采用顺手牵羊的方式窃得被害人崔某和现金人民币400元。4、2020年8月18日上午，被告人邵芝祥至宝应县氾水镇韩记家常菜馆内，趁人不备窃得被害人洪某钱包1个及现金人民币3500元。5、2020年8月19日上午，被告人邵芝祥至宝应县氾水镇高阳村红星组路边，采用顺手牵羊的方式窃得被害人汪某手机1部及现金人民币30元。本案系被害人报案而案发。被告人邵芝祥被抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，涉案赃款赃物已全部退赔。公诉机关认为，被告人邵芝祥构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃退赔的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人邵芝祥对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵芝祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人邵芝祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年二月九日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3827号申请执行人：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：陈江。被执行人：重庆新乐之语通讯设备有限公司，住所地重庆市江**，统一社会信用代码91500105688943022W。法定代表人：张晓波，执行董事。关于申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司与被执行人重庆新乐之语通讯设备有限公司其他案由一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6561号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，要求被执行人给付574595元及利息，并承担本案执行申请费8146元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息,被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的574595元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的574595元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二一年二月二十二日书记员  胡晓艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终889号 上诉人（原审被告）：福建省昶固隧道工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东西宝**（地号57-135）。 法定代表人：郭友乐，总经理。 委托诉讼代理人：蔡春生，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：施友旺，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人福建省昶固隧道工程有限公司（以下简称“昶固公司”）因与被上诉人施友旺劳动争议一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昶固公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回施友旺的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。根据施友旺一审所述事实，本案实际上是工资30000元、垫付费用25365元，而该两笔款项属于不同的法律关系，一审法院将该两笔不同性质的款项作为劳动争议案件一并审理，是错误的。二、一审判决认定事实错误。由于本案涉及到施友旺工资和代垫费用，代垫费用是购买食堂材料的款项，该款项系施友旺与其侄儿施恭建一起垫付的。昶固公司在一审中已经提交了公司财务蔡明珠将款项汇入施恭建账户的相关证据，故昶固公司不欠施友旺任何款项。 施友旺未发表答辩意见。 施友旺向一审法院起诉请求：昶固公司向施友旺支付工资10000元。 一审法院认定事实:2019年7月至9月，昶固公司雇佣施友旺至浙江省长兴县××镇××道××道的开挖爆破工作。2019年9月29日，昶固公司与施友旺等开挖班人员进行工资结算，双方签字形成《2019年7月至9月2号洞开挖班人员工资结算表》，该结算表载明：施友旺，工种带班，实付工资55362元。2019年10月26日，施友旺于向平潭仲裁委提起仲裁申请，申请裁决昶固公司立即偿还施友旺工资30000元及垫付费用25365元合计55365元。2019年11月2日，昶固公司通过法定代表人郭友乐工商银行个人账户向施友旺转账支付45363元。因施友旺在平潭仲裁委通知的开庭时间无正当理由未到庭，平潭仲裁委于2019年12月3日作出岚劳人仲案字【2019】260号裁决书，裁决撤回申请人施友旺的仲裁申请。2019年12月18日，施友旺再次向平潭仲裁委申请仲裁，以昶固公司在前述仲裁案件审理过程中仅向其转账支付45363元，尚欠10000元未支付为由，请求裁决昶固公司向施友旺支付工资10000元。平潭仲裁委于2019年12月18日作出岚劳人仲案字【2019】293号不予受理通知书，不予受理施友旺该仲裁申请。施友旺遂提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，施友旺已就本案中的诉请于2019年12月18日向平潭仲裁委申请仲裁，平潭仲裁委不予受理，即施友旺的本案诉请已经过仲裁前置程序，故施友旺向一审法院提起诉讼于法有据。双方对昶固公司应支付施友旺工资及垫付款55362元且已于2019年11月2日转账支付45363元的事实均无异议，并有《2019年7月至9月2号洞开挖班人员工资结算表》及工商银行转账汇款凭证为据，一审法院予以确认。施友旺诉请支付剩余工资10000元，昶固公司则抗辩称已于2019年9月30日下午通过公司财务蔡明珠银行账户转账给案外人施恭建，并提供了建设银行客户交易详细信息清单予以佐证，但案外人蔡明珠转账10000元给案外人施恭建不足以证实该10000元款项系昶固公司偿还施友旺诉请的10000元工资，昶固公司的上述抗辩主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。因此，昶固公司应当支付尚欠施友旺的10000元工资。综上，判决：福建省昶固隧道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向施友旺支付工资人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福建省昶固隧道工程有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，关于昶固公司是否向施友旺支付案涉10000元款项。昶固公司虽然主张其于2019年9月30日下午通过公司财务蔡明珠银行账户转账给案外人施恭建的10000元款项即为支付给施友旺的案涉款项，并提供了银行转账记录予以证明，但仅有转账记录并不足以证实该10000元款项系昶固公司支付给施友旺的案涉款项，一审法院认定昶固公司应向施友旺支付工资10000元，并无不当，予以维持。鉴于《2019年7月至9月2号洞开挖班人员工资结算表》将支付给施友旺的55362元款项均表述为工资，则即使上述款项有代垫款部分，也不足以认定未付的10000元属于代垫款而不属于工资。一审法院对此进行审理程序上亦无不当。 综上所述，昶固公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建省昶固隧道工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷