wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执异1号 异议人（被执行人）：江西省南柴机械设备进出口有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。 法定代表人：李超。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：南昌市鑫海通实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：王海凤。 被执行人：南昌宏昌农机物资销售中心，住所地:南昌市东湖区。 经营者：关永宏。 被执行人：王海凤，女，1980年3月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：关永宏，男，1970年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：罗明，男，1970年9月26日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李超，女，1976年9月25日生，汉族，住南昌市东湖区。 在本院执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人南昌市鑫海通实业发展有限公司、南昌宏昌农机物资销售中心、江西省南柴机械设备进出口有限公司、王海凤、关永宏、罗明、李超金融借款合同纠纷一案中，异议人江西省南柴机械设备进出口有限公司对本院评估南昌经济技术开发区规划路以北、市政公司用地以东的土地及土地上附着建筑、1＃、2＃车间、倒班楼提出书面异议，请求法院重新评估或补充评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江西省南柴机械设备进出口有限公司称，法院于2020年9月21日作出（2019）赣0102执691号之二执行（拍卖）裁定书，裁定拍卖异议人名下位于南昌经济技术开发区规划路以北、市政公司用地以东的土地及土地上附着建筑、1＃、2＃车间、倒班楼，并由江西中磊房地产资产评估有限公司进行评估，评估总价格为19470960元。异议人经研究发现法院的本次拍卖是将异议人的土地及地上建筑物、构筑物一并拍卖，但却未将异议人的不可拆分或者拆分将严重影响价值的附着物、设备及相关建筑工程裁定拍卖、评估。这些设备包括但不限于航吊、烤漆流水线车间、二次供水水泵、消防设施、空调、护坡、出入口电动门，异议人申请法院一并评估处理。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行称：我行申请拍卖担保人江西省南柴机械设备进出口有限公司名下位于南昌经济技术开发区规划路以北、市政公司用地以东的土地，土地证号：洪土国用（登经2012）第Ｄ0**。被执行人对该标的物评估价值提出异议，现我行同意重新评估，在合法的前提下充分保障双方权益。 经查，关于申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人南昌市鑫海通实业发展有限公司、南昌宏昌农机物资销售中心、江西省南柴机械设备进出口有限公司、王海凤、关永宏、罗明、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2019）赣0102执691号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西省南柴机械设备进出口有限公司名下位于南昌经济技术开发区规划路以北、市政公司用地以东的土地及土地附着建筑1＃、2＃车间、倒班楼，并委托江西中磊房地产资产评估有限公司对上述标的物进行评估。江西中磊房地产资产评估有限公司于2020年10月27日作出赣中磊房估字2020-391号房地产估价报告，经评估，上述标的物总价值为19470960元。 被执行人江西省南柴机械设备进出口有限公司对上述评估、拍卖提出异议，认为本案未将上述标的物中的附着物、设备及相关建筑工程进行评估拍卖，申请法院一并评估拍卖，并要求重新评估或补充评估。对此，申请执行人于2021年1月18日向本院出具《关于江西省南柴机械设备进出口有限公司提出异议的情况说明》，表示同意重新评估，在合法的前提下充分保障双方权益。 本院认为，执行办案要坚持善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响。本案被执行人江西省南柴机械设备进出口有限公司申请法院将标的物的相关附着物、设备及相关建筑工程一并评估拍卖，以减少其损失。鉴于本案申请执行人对被执行人的异议未提出反对意见，且书面表示同意重新拍卖，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，本院对异议人的异议请求应予准许。综上，异议人江西省南柴机械设备进出口有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人江西省南柴机械设备进出口有限公司异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  朱金辉 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年二月九日 书记员  杨 佳
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初46号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人王某信，男，1986年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西玉林市博白县，住肇庆市端州区，泥水工。因本案于2020年11月24日被肇庆市公安局取保候审，2021年1月29日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕29号指控事实2020年10月10日零时许，被告人王某信驾驶粤H***37号小轿车在肇庆市玑西路江南市*对面路段由北向南行驶，在变更车道过程中，遇翁某富驾驶粤H***27号小轿车由北向南驶至该处，双方发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某信的血中乙醇含量为126.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王缉信在此次事故中承担事故全部责任。事后被告人王某信赔偿翁某富7000元。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人王某信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某信犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某信醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且并赔偿被害人经济损失，依法又可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。判决结果被告人王某信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇二一年二月四日书记员  潘婉云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省海安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0621刑初50号公诉机关海安市人民检察院。被告人周宏根，男，1969年9月22日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月16日被海安市公安局刑事拘留，同年11月30日由海安市公安局取保候审。海安市人民检察院以海检四部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人周宏根犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员夏保华出庭支持公诉，被告人周宏根到庭参加诉讼，现已审理终结。海安市人民检察院起诉指控：被告人周宏根于2020年11月11日17时49分左右，驾驶电动三轮车，行驶至光华小区门前地段时，所驾车辆与在该地段步行的杨某发生碰撞，致杨某跌倒受伤。事故发生后，被告人周宏根驾车离开现场，杨某经抢救无效死亡。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人周宏根的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。庭审中，被告人周宏根对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。经审理查明，被告人周宏根于2020年11月11日17时49分左右，驾驶电动三轮车，沿海安市高新区达欣路由东向西行驶至光华小区门前地段时，所驾车辆撞上该地段步行的杨某，致杨某跌倒受伤。事故发生后，被告人周宏根驾驶电动三轮车离开现场，杨某经抢救无效于2020年11月15日死亡。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人周宏根应承担本起事故的全部责任。当日经群众报警，公安机关至现场处警，未发现肇事车辆。经公安机关侦查发现，被告人周宏根有作案嫌疑，于2020年11月13日在被告人周宏根家中找到其并查获肇事车辆。被告人周宏根归案后如实供述了上述事实。被告人周宏根与被害方达成刑事和解协议，并按照协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人周宏根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、莫某、周某等人的证言，海安市公安局制作的现场勘查笔录，书证道路交通事故认定书、车辆属性证明、刑事和解协议书、收条、谅解书、现场图、现场照片、入院记录、出院记录、居民死亡医学证明书、发破案经过等，海安市公安局物证鉴定室鉴定书，电子数据道路监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周宏根违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周宏根交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度量刑。被告人周宏根归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周宏根认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周宏根与被害方达成刑事和解协议，并已按协议履行了赔偿义务，获得被害方谅解，依法可以从宽处罚。被告人周宏根庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周宏根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇二一年二月十九日法官 助理  李芙蓉书 记 员  何 莉
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2849号之一 申请人：李惠芬，女，1966年6月28日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：范永贵，男，1957年4月6日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：李芬，女，1967年8月12日出生，汉族，住张家港市。 本院在2021年2月9日作出的（2021）苏0582民初2849号民事裁定书，冻结被申请人范永贵、李芬银行存款50000元或查封其相应价值的财产。现申请人李惠芬于2021年2月19日申请解除对被申请人范永贵、李芬银行存款50000元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人范永贵、李芬银行存款50000元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱凌虹 二〇二一年二月十九日 书记员  陆 慧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5142号 申请执行人：张晓玲,女,1957年08月30日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：龚迪权,男,1971年10月06日出生,住浙江省慈溪市。 申请执行人张晓玲与被执行人龚迪权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人龚迪权支付申请执行人货款7712元。 本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人龚迪权拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人龚迪权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 张 严 执 行 员 顾财祥 二〇二一年二月九日 代书记员 应 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2086号之二 解除保全申请人:山东建泽装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区金华路临沂同方信息港******，统一社会信用代码：91371300MA3D4FCG44。 法定代表人：刘岩，总经理。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被申请人:山东淮海装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省临沂经济技术开发区名都国际**楼**会信用社会代码：9137130007444697XG。 法定代表人：易学理，经理。 解除保全申请人山东建泽装饰工程有限公司与被申请人山东淮海装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东建泽装饰工程有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初2086号之一民事裁定书，冻结了山东淮海装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂兰山账户16×××39的银行存款（应冻结22万元，已冻结292.53元），冻结了山东淮海装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户37×××36的银行存款（应冻结22万元，已冻结151.96元），冻结了山东淮海装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××37的银行存款（应冻结22万元，已冻结1316.55元），冻结了山东淮海装饰工程有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户86×××09的银行存款（应冻结22万元，已冻结999.98元）。2021年2月18日，山东建泽装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初2086号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对山东淮海装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂兰山账户16×××39银行存款的冻结； 二、解除对山东淮海装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户37×××36银行存款的冻结； 三、解除对山东淮海装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××37银行存款的冻结； 四、解除对山东淮海装饰工程有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户86×××09银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月十八日 书记员 魏思琪
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川14执20号 北京一得阁墨业有限责任公司、东坡区式苏文房店、王志祥： 本院作出的（2018）川14民初25号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月14日，北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院向东坡区式苏文房店、王志祥送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的给付义务。2021年1月25日，王志祥自愿将1500元存入眉山市中级人民法院诉讼费与案款专户。北京一得阁墨业有限责任公司受偿了1450元，余50元已作为执行费上缴国库。北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出书面结案申请，要求以执行完毕的方式结案。由于本案现已执行完毕，故以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3188号原告：张小明，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：徐文辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住隆回县。被告：孙秋花，女，1977年8月16日出生，汉族，住隆回县。原告张小明诉被告徐文辉、孙秋花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张小明于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小明撤回起诉。案件受理费减半收取3575元，财产保全申请费600元，由原告张小明负担。审 判 员  张善伟二〇二一年二月三日法官助理龙良碑代理书记员  孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6701号原告：李晓英，女，汉族，1982年1月25日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告李晓英与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓英自愿向本院提出撤回对被告陕西宏盛文旅开发有限公司的起诉。本院认为，原告李晓英自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年二月十八日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保30号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行，住所地自贡市汇川路**自贡市水务局大楼****。 负责人：刘科。 被申请人：邓云，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行与被申请人邓云因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值90,000.00元的财产采取保全措施,申请保全人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行以其公司信用提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人邓云名下财产在90,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二一年二月八日 书记员 郭叶林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保68号申请人：黄建国，男，1958年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：苏建，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人黄建国与被申请人苏建买卖合同纠纷一案，申请人黄建国于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏建银行存款1184757.93元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄建国以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为118591919202100××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄建国的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏建银行存款1184757.93元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月二日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更362号罪犯侯涛，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）衡中法少刑初字第1号刑事判决，认定被告人侯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年6月29日作出（2015）常刑执字第2039号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年4月24日作出（2017）湘07刑更295号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月26日作出（2019）湘07刑更816号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年12月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯侯涛自2019年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余350分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯侯涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯涛减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年4月29日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8056号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：褚锋锋，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告褚锋锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5685号 原告：陈国民，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****。 法定代表人：严世红，总经理。 委托诉讼代理人：程诗全，男，该公司员工。 原告陈国民与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国民及其委托诉讼代理人聂春环、被告的委托诉讼代理人程诗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金156707.62元；2.被告支付原告利息损失暂计2000元（利息损失以156707.62元为基数，从2018年8月1日起暂计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时变更第一、二项诉讼请求为：1.被告退还原告保证金76707.62元；2.被告支付原告利息损失暂计2000元（利息损失以28096.61元为基数，从2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，剩余48611.01元从2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算，计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2013年5月16日，原告入职被告杭州分公司（现已注销）担任项目经理，双方约定被告杭州分公司按3%的比例提留单项工程履约保证金。经核算被告杭州分公司共提留原告单项工程履约保证金76707.62元，该款应当退还但一直未予退还。为此，原告诉诸法院，望判如所请。 被告辩称，经被告核算，原告的单项工程履约保证金数额应为75707.62元。被告受疫情影响，经营困难，延缓了部分保证金的退还，被告并非故意拖欠，请求法院对该些履约保证金的支付予以延期。关于原告主张的利息，因双方在合作协议中，只约定了保证金的退还时间，并未对利息作出约定，请求驳回原告的该项诉讼请求。 本院经审理认定的如下案件事实：原告作为项目经理为被告承揽的装修工程进行施工，双方约定被告须向原告提留固定工程履约保证金和单项工程履约保证金，固定工程履约保证金累计金额达8万元时，被告将按照工程款的3%提留单项工程履约保证金。单项工程履约保证金待工程竣工，两年保修期结束后的次年春节前一次性退还。自2016年7月至2017年11月底，被告共提留原告单项工程履约保证金75707.62元（其中2016年保证金金额为24796.61元），其中2016年提留的保证金应当于2019年2月5日前退还原告，剩余保证金应于2020年1月25日前退还原告。 上述事实由原告提供的《施工合作协议书》、工程维修基金单据及双方的庭审陈述加以证明。 本院认为，根据双方之间的《施工合作协议书》，被告应当退还原告单项工程履约保证金75707.62元，因其未按时退还给原告造成了利息损失，因此，原告要求被告退还相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还陈国民工程履约保证金75707.62元； 二、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向陈国民支付利息损失1952.43元（其中24796.61元自2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年5月19日，剩余50911.01元自2020年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月19日），2020年5月20日起的利息以未退还保证金金额、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付清之日止； 三、驳回陈国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取884元，由陈国民负担13元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司负担871元。 陈国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二一年二月一日 书记员 王越阳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初307号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**锦鼎广场**楼**，统一社会信用代码91130500MA07Y14L9C。 法定代表人：袁雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪杰，男，该公司员工。 被告：常亮，男，1983年4月14日出生，住邢台市信都区。 河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与常亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司承担。 审 判 员 程秀君 二〇二一年二月一日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初123号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王心玉，男，1970年3月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人王心玉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人王心玉犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员韩栋出庭支持公诉，被告人王心玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日21时许，被告人王心玉酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型栏板货车沿Ｇ220线由东向西行驶，行驶至滑集镇青石桥红绿灯路段处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王心玉静脉血液中检出乙醇含量为：133.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人王心玉以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人王心玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人王心玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王心玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年二月三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执182号之三 刘大健、萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂： 你（单位）与颜永发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）赣0323民初857号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人颜永发于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂和刘大健总共偿还申请执行人颜永发货款103000元。 2、承担案件受理费1180元，执行费1462.7元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更237号罪犯谢扬伟，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年9月5日作出(2017)湘0703刑初222号刑事判决，以被告人谢扬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月16日交付执行，服刑期至2021年10月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢扬伟自2017年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬6次，并余考核分381分。该犯本次履行罚金刑人民币2800元，共计履行罚金刑人民币2800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢扬伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢扬伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢扬伟减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初20号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人曾健东，男，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯考试作弊罪于2020年4月15日被抓获，2020年4月16日被普安县公安局刑事拘留，2020年4月29日被普安县公安局取保候审，因涉嫌非法使用窃听专用器材罪于2020年11月7日被普安县公安局逮捕，现押于普安县看守所。 辩护人黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人曾健东犯非法使用窃听专用器材罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员蒋贤出庭支持公诉，被告人曾健东及其辩护人黄礼政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾健东与参加2019年普安县事业单位考试的考生胡某、龚某、王某、吴某、张某等人联系，为胡某等人提供用于考试作弊的窃听器材。2019年10月11日，曾健东到普安县城后，将考试作弊器材拿给考生胡某、龚某、王某、吴某、张某，并与胡某等人签订合同，如被录取需支付曾健东人民币五万元至七万元不等的费用。2019年10月13日14时许，普安县人力资源和社会保障局在普安县XX中学、XX街道XXXX小学举行2019年普安县事业单位招考考试，王某、吴某、张某携带窃听器材接收器及耳机参加考试被查获，龚某、胡某两人未被查获，考上报考职位被招聘录用，并向曾健东支付人民币七万元、五万元的考试作弊费用。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：送检的标记为吴某、王某的考试作弊器材属于窃听专用器材。 上述指控，公诉机关提供物证查获的窃听专用器材（照片）；书证立案决定书、到案经过、情况说明、提取物证记录、户籍信息、证人吴某、胡某、谭某、龚某、袁某、王某等人的证言、被告人曾健东的供述、贵州省公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾健东为谋取非法利益，将窃听专用器材提供给考生胡某、龚某、吴某、王某、张某等，用于考试作弊，严重影响普安县事业单位考试秩序，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法使用窃听专用器材罪追究其刑事责任。被告人曾健东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人曾健东有期徒刑七个月。 被告人曾健东对普安县人民检察院指控罪名及犯罪事实无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出曾健东亲属积极代为退缴违法所得，应当依法从轻处罚的辩护意见。 本院审理查明事实与上述指控事实一致，同时查明，在案件审查起诉过程中，被告人曾健东自愿签署认罪认罚具结书。在案件审理阶段，被告人曾健东亲属于2021年2月6日代为退缴违法所得人民币五万元。 本院认为，被告人曾健东为谋取非法利益，将窃听专用器材提供给考生胡某、龚某、王某、吴某、张某，用于考试作弊，严重影响普安县事业单位考试秩序，造成严重后果，其行为已构成非法使用窃听专用器材罪。公诉机关指控曾健东犯非法使用窃听专用器材罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。曾健东自愿认罪认罚，可从轻处罚；曾健东积极退缴违法所得，可对曾健东酌情从轻处罚。曾健东辩护人所提出的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾健东犯非法使用窃听专用器材罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月22日止。） 二、被告人曾健东退缴的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库，继续向被告人曾健东追缴违法所得人民币七万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗 静 辉 二〇二一年二月九日 法官助理 罗   丹 书 记 员 匡稳（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终80号原公诉机关辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）景德金，男，1999年11月28日出生，汉族，初中文化，复州湾盐厂制盐临时工作人员，户籍所在地及现住址辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2020年7月24日被监视居住，同年11月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人王柏，辽宁海晏律师事务所律师。辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人景德金犯强奸罪一案，于2020年11月24日作出（2020）辽0292刑初81号刑事判决。原审被告人景德金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月24日0时许，被告人景德金酒后破坏纱窗进入大连长兴岛经济区交流岛街道办事处向阳村被害人高某家中，用嘴亲吻高某，并用手抚摸高某的乳房欲与其发生性关系，后因高某反抗、呼救，景德金跳窗逃跑强奸未遂。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、收条、谅解书、光盘，被害人高某的陈述，证人王某、陈某的证言，被告人景德金的供述与辩解等。原审法院认为，被告人景德金违背妇女意志，欲强行与被害人发生性行为，由于意志以外的原因而未得逞，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。被告人景德金深夜非法侵入他人住宅欲强奸妇女，且当庭拒不认罪悔罪，酌定从重处罚。被告人景德金到案后基本能如实供述犯罪事实，但开庭审理时其否认具有强奸故意，故不属于坦白，对此不予以从轻处罚。被告人景德金因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人景德金无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人景德金有期徒刑三年。上诉人景德金的上诉理由是，我觉得高某长的好看，案发当晚我喝完酒后半夜潜入高某家中确实是想和她发生性关系，但我认为这不是强奸。其辩护人提出如下辩护意见：一审判决认定事实不清，证据不足；量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人景德金及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人景德金违背被害人意志，欲强行与被害人发生性行为，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。原审法院以强奸罪对上诉人景德金定罪，以及鉴于其具有犯罪未遂等情节，量刑时综合考量均无不当。关于上诉人景德金及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：上诉人景德金在侦查机关曾作过多次有罪供述，对其酒后进入被害人高某家中对高某实施亲吻、抚摸、欲与高某发生性行为的事实供认不讳，与被害人高某的陈述一致，并有人身检查笔录、监控视频等予以佐证，证据之间能够相互印证，足以认定景德金强奸高某未遂的犯罪事实，原审法院已考虑其具有犯罪未遂等从宽处罚情节，鉴于其深夜侵入他人住宅欲强奸妇女，且一审、二审拒不认罪悔罪，判处的刑罚适当。对上诉人景德金的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 李    宁审判员 张    贞二〇二一年二月九日书记员 张美健(代)附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执753号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              侯玉东、何玉华                  执行当事人情况                    申请人：侯玉东，男，1978年5月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：：何玉华，女，1964年5月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的27275元，执行费309元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2021年2月10日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1326号申请人：余卫宏，男，1963年6月6日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：倪锋连，女，1968年2月1日生，居民身份证号码3206221968********，住所地如皋市江安镇北元村****。本院在审理申请人余卫宏与被申请人倪锋连民间借贷纠纷一案中，申请人余卫宏于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人倪锋连的银行存款13万元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人余卫宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪锋连的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年二月七日书记员  孙 玲
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初33号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人李孟君，女，生于1987年6月30日，汉族，大专文化，四川省阆中市人，户籍所在地阆中市，住阆中市。因本案，于2020年3月20日被取保候审。 公诉机关阆中市人民检察院以南阆检刑诉〔2020〕2159号起诉书指控被告人李孟君犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任审判公开开庭审理了本案。公诉机关阆中市人民检察院指派检察员赵彬荣出庭支持公诉，被告人李孟君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年4月起，被告人李孟君先后使用“闲聊”“默往”APP建立“5元麻将”聊天群发展赌客约400人，在聊天群中发布赌博规则，让赌客加入“四川熊猫麻将”APP亲友圈，通过开设“房间”打麻将进行赌博，每局牌局结束后，将游戏输赢的分数按照1积分折算为5元人民币的比例，在聊天群里通过发红包的方式进行赌资结算，李孟君对每局积分大于20分的大赢家收取10元“房费”，达到抽头渔利的目的。 2020年2月左右，被告人李孟君使用“默往”APP建立“2元麻将”聊天群发展赌客约300人，邀请彭丽璇、任帅帅共同管理，牌局结束后，将游戏输赢的分数按照1积分折算为2元人民币的比例，在聊天群里通过发红包的方式进行赌资结算，对每局积分大于15分的大赢家收取5元房费，达到抽头渔利的目的。 至2020年3月19日案发，被告人李孟君开设赌场共获利517916元，其中李孟君分得498617元，彭丽璇、任帅帅各分得9649.5元。被告人李孟君传唤到案后如实供述了犯罪事实并主动退赃。 为此，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据、到案情况说明、扣押清单、认罪认罚具结书等。 公诉机关认为，被告人李孟君以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李孟君到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李孟君主动退赃，可以酌定从轻处罚。被告人李孟君自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故建议对被告人李孟君判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人李孟君对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月20日，侦查机关阆中市公安局对供被告人李孟君犯罪所用的三部手机予以扣押。 本院认为，被告人李孟君以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人李孟君如实供述自己罪行、认罪认罚、主动退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李孟君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人李孟君的违法所得予以追缴，对供被告人李孟君犯罪所用的三部手机予以没收，上缴国库。 （未随案移送的财物由扣押机关负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇二一年二月一日 书记员 罗晟艺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6625号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，组织机构代码145612606。 法定代表人：潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:林德潺，男，1976年8月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林德潺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12680号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人林德潺支付申请执行人案款12527元、利息1906.39元、滞纳金845.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林德潺名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林德潺名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林德潺名下无车辆登记信息。四、被执行人林德潺名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林德潺违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林德潺发出限制消费令，将被执行人林德潺纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林德潺名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人林德潺名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林德潺继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林德潺负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6625号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林德潺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十日 （代）书记员  倪智文
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6202号原告：（反诉被告），江苏中洋生态鱼类股份有限公司，住所地江苏省海安市滨海新区川港路**，统一社会信用代码91320600339081268E。法定代表人：钱晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大勇，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被告：张长水（反诉原告），男，汉族，1979年9月1日生，住福建省连城县。原告江苏中洋生态鱼类股份有限公司（以下简称中洋公司）与被告张长水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洋公司的委托诉讼代理人张大勇、刘杨，被告张长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款168660元及逾期利息（以168660元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算自2018年11月25日其至2019年8月20日止，暂计8080元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日其至实际给付之日止，暂计13197元）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买开背鱼。2019年12月9日，原告向被告出具对账单，载明“被告欠原告货款168660元等内容”。被告收到后于2019年12月23日签字确认并批注。“产品品质有问题中洋发给张长水共大写壹仟零壹拾贰件。2018年9月27日送货1012件品质有问题并且双方已确定。2018年7月12日已付清46545元全款”。经原告会计核实，被告备注不属实。原告发函催告货款无果，引发诉讼。被告张长水辩称，1.原、被告之间形成买卖关系，2018年9月27日，原告向被告发货开背鱼1012件，产品发到被告的经销商及各餐饮饭店时，消费者食用产品反映鱼腥味重且让人恶心、产品脱皮等。因产品质量问题，被告对经销商及消费者做出了相应的赔偿。中洋公司的张大勇多次到被告经营场所无锡堰兴路2号仓库协商处理。2.被告在对账函上的备注是由张大勇与被告共同确定的，双方对产品供应数量确定后，中洋公司对被告的经济损失赔偿问题产生争议，协商未果。3.中洋公司明知销售的食品不符合产品安全标准问题依然销售给被告，导致被告赔偿他人损失88800元外，严重损害了被告的企业声誉。原告除免除被告货款外，应赔偿被告的损失。被告张长水向本院提出反诉请求：1.请求赔偿因反诉被告供应不符合质量要求的不合格产品给反诉原告造成的经济损失，按其供应产品价款的三倍计算为505980元（168660元*3）；2.本案所有诉讼费用由反诉被告承担。因被告张长水未在规定时间内缴纳诉讼费，本院依法裁定反诉按自动撤诉处理。本院经审理查明：原告经营范围为水产养殖、食品经营、水产品批发及零售等，被告在无锡市从事食品经销业务。2018年下半年，被告数次通过微信及电话与原告工作人员张大勇联系，向原告购买开背鱼。其中7月12日货款（纯干不泡药12条）金额为46545元，该款于当年9月27日付清。9月27日货款（纯干不泡药9条、纯干不泡药12条）金额146740元；11月22日货款（纯干不泡药9成9条）金额为118720元。被告于2018年底至2019年上半年分别给付30000元、10000元、56800元，仍欠货款168660元。2019年12月9日，原告出具对账函，记载双方交易日期、产品名称、单位、数量、含税单价、含税金额、付款日期、应付款等内容。当月23日张大勇持该对账函至被告处，被告在该函上备注：“产品品质有问题，中洋发给张长水共大写壹仟零壹拾贰件。2018年9月27日送货1012件品质有问题并且双方已确定。2018年7月12日已付清46545元全款。张长水2019年12月23日”。庭审中，被告对未付货款的金额予以认可。庭审中，双方因2018年9月27日的产品是否存在质量问题产生争议，均提供了张大勇与被告的微信聊天记录，其中原告出示了手机原始载体。2018年10月16日，被告说“上次鱼的效果不好，太多了，反映很糟糕……”，张大勇说“要拿一些质量好的货，把前期质量不好的货怎么混进去把它卖掉……”。此后张大勇多次通过微信向被告催要货款，截至2019年7月10日前，被告或给付部分款项或以太忙及客户欠款为由未能结清货款。2019年7月10日，被告因向原告关联企业购买的产品（双方均确认非案涉产品）质量问题，通过微信与张大勇联系，张大勇予以否认，后被告继续说“关键是之前我们这一年多来都没有出现这种问题，鱼是完完整整的看起来就好，我也查我们的监控，生产上面老杨确定过都是解冻流程没出问题，冷库也没有出任何一点故障”。2020年10月27日，张大勇向被告催款，被告说“中洋发过来的货质量有问题，中洋怎么处理”，被告回复“你认为一点质量问题的钱和欠款利息比谁多？是起诉在法庭谈吗？”被告陈述2018年9月27日的产品都已流向了市场，既没有追回也没有要求有权部门进行处理，其客户提出拒付及赔偿的要求，但其并未对客户进行赔偿。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院已依法裁定并实施保全。上述事实，有对账函、微信聊天记录及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，原告向被告出售了鱼类产品，被告应当给付相应的货款。被告对于尚欠货款的金额并无异议，故对原告要求被告给付货款168660元的诉讼请求本院予以支持。因被告未能及时给付货款，给被告造成一定的利息损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从立案之日即2020年11月12日计算至实际给付之日止。被告虽抗辩原告2018年9月27日出售的产品因质量问题应免除货款，但该部分产品已实际销售，且被告与原告及其关联企业均存在业务往来，被告并未能提供有效证据证明案涉产品存在质量问题以及具体损失的多少，故本院对其抗辩意见不予采信。即便原告或其关联企业向被告出售的产品存在质量问题，被告亦可在收集证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张长水于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏中洋生态鱼类股份有限公司货款168660元及利息损失（以168660元为本金，自2020年11月12日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏中洋生态鱼类股份有限公司其他诉讼请求。如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2049元，诉讼保全费1420元，合计3469元，由被告张长水负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4098元。审判员  唐小红二〇二一年二月八日书记员  符洋洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初454号原告：烟台双宇涂装工程有限公司。住所地，烟台市经济技术开发区1V-9小区**楼**。法定代表人：张海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛媛，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被告：烟台市莱山区国泰工程机械有限公司。住。住所地，烟台市莱山区东方大街**/div>法定代表人：巨占涛，执行董事兼总经理。原告烟台双宇涂装工程有限公司与被告烟台市莱山区国泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告烟台双宇涂装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台双宇涂装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二一年二月二日书记员  杜玉婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初256号原告：陈日勇，男，汉族，1983年12月28日出生，身份证住址广州市白云区。原告：林志清，男，汉族，1978年2月18日出生，身份证住址广州市白云区。被告：广州路路顺货运代理有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴北路**。法定代表人：黎永坚。被告：黎永坚，男，汉族，1995年3月14日出生，户籍地址广州市白云区。原告陈日勇、林志清与被告广州路路顺货运代理有限公司（以下简称路路顺公司）、黎永坚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈日勇、林志清到庭参加了诉讼；被告路路顺公司、黎永坚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈日勇、林志清诉称：原告陈日勇于2018年9月15日已签订授权书给林志清全权处理货车粤Ａ×××**的租赁事务。被告黎永坚因运输需要，从2020年3月1日起向林志清租用货车粤Ａ×××**。至今被告黎永坚只支付了4000元押金及2020年3月、4月租金各4000元，从2020年5月开始拖延支付租金。2020年8月26日，林志清微信通知被告黎永坚，由于其违约故于2020年8月31日与其终止合约并取回车辆。被告路路顺公司是被告黎永坚的注册公司，且被告黎永坚租赁车辆是用于被告路路顺公司的运输业务需要，对被告黎永坚的欠款，被告路路顺公司承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告黎永坚立即向林志清偿还2020年5月至8月货车租金合计16000元（两原告当庭明确该款项应向原告陈日勇给付）；2.被告黎永坚立即向林志清支付合同未履行部分租赁总金额20%的违约金3200元（4000元/月×4月×20%，两原告当庭明确该款项应向原告陈日勇给付）；3.被告黎永坚支付林志清为主张债权支付的3000元（已当庭撤回该项请求）；4.被告路路顺公司对上述债务承担连带偿还责任；5.被告承担本案诉讼费。被告黎永坚答辩称：无答辩。被告路路顺公司答辩称：无答辩。经审理查明：被告路路顺公司于2017年8月29日注册成立，被告黎永坚为该公司的法定代表人及股东之一。另查，原告陈日勇系东风牌粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车登记的所有人，该车辆于2018年7月13日办理注册登记。2018年9月15日，原告陈日勇出具授权委托书，委托原告林志清办理粤Ａ×××**车辆租赁的相关事项。2020年2月28日，原告林志清（出租方）与被告路路顺公司、黎永坚（承租方）签订《货车车辆租赁合同》，约定：承租方自愿租赁出租方东风牌货车，车牌号为粤Ａ×××**；租赁期限为一年，2020年3月1日至2021年2月28日，合同生效时承租方一次性向出租方支付押金4000元；租金4000元/月，租金次月交付，每月5日前交上月租金；出租方应于租赁合同书期满或双方协议解除合同后，除依照本合同及附件的规定应扣除的费用外，将剩余押金归还给承租方；除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同未履行部分租赁总金额20%的违约金；本合同未履行完毕需解除时，承租方需提前一个月通知出租方，否则押金不退回给承租方。诉讼中，原告陈日勇、林志清称案涉车辆于2020年3月1日交付给了两被告使用，且两被告已支付了押金4000元、2020年3月及4月的租金各4000元。原告陈日勇、林志清称两被告自2020年5月起则未再支付租金，故其微信告知被告黎永坚于2020年8月31日终止合同；同时，两原告确认被告方已于2020年8月30日、31日左右将车辆交回。两原告当庭表示，同意将被告交纳的押金在本案中抵扣相应款项，并表示案涉款项应由原告陈日勇收取。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、货车车辆租赁合同、授权委托书、付款短信记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈日勇系案涉东风牌粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车登记的所有人，其授权原告林志清处理该车辆的租赁事宜，故两原告之间的委托合同关系依法成立。虽原告林志清系以自己名义与被告黎永坚、路路顺公司订立的案涉《货车车辆租赁合同》，但从案涉租赁车辆登记的所有权人为原告陈日勇的事实来看，两被告应当知道两原告之间的代理关系，故案涉《货车车辆租赁合同》直接约束原告陈日勇与被告黎永坚、路路顺公司。案涉《货车车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据案涉《货车车辆租赁合同》的约定，被告黎永坚、路路顺公司应向原告陈日勇按月支付租金4000元，但原告仅确认两被告支付了截止至2020年4月的租金，自2020年5月起的租金未再支付，而两被告对此并未进行应诉抗辩，故本院对原告的主张依法予以采信。两被告迟延支付租金的行为，显已构成违约，原告要求其支付拖欠的租金，合理合法，应予支持。两原告称两被告已在2020年8月30日、31日左右将车辆交回，而两被告并未就车辆交还的时间进行举证和抗辩，故本院酌情认定2020年8月的全月租金，两被告应足额支付。综上，两被告应向原告陈日勇支付2020年5月至8月车辆租金合计16000元。因案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律规定。又因租赁双方在合同中约定，“任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同未履行部分租赁总金额20%的违约金”，而两被告迟延支付四个月租金的行为已导致了车辆被原告收回，即案涉合同已无法实际履行，故原告要求按尚未支付的四个月租金总额的20%收取违约金，符合合同约定，本院依法予以支持，即被告黎永坚、路路顺公司应向原告陈日勇支付违约金3200元。由于两原告确认被告黎永坚、路路顺公司已支付了押金4000元，而本案并非系两被告主动提出解除合同，故不能适用押金不予退还的合同约定条款。鉴于两原告同意在本案中对押金进行抵扣，故本院认定该押金先抵扣违约金且可足额抵扣，余款再抵扣欠付的租金，经抵扣后两被告尚应向原告陈日勇支付租金15200元。被告黎永坚、路路顺公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告黎永坚、广州路路顺货运代理有限公司向原告陈日勇支付租金15200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元（原告已预交178元，多交部分予以退还），由被告黎永坚、广州路路顺货运代理有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年二月二日书记员 陈芷清
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执179号 梁玉冰、恩平市宏基房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人梁玉冰与被执行人恩平市宏基房地产开发有限公司劳动合同争议一案中，被执行人已履行恩劳人仲案字[2020]206号仲裁裁决书所确定的裁决结果。本案执行完毕结案。 二〇二一年二月七日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执950号之二十二 申请执行人：朱留柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县。 被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 关于申请执行人与被执行人杜兴米建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人杜兴米的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜兴米在中国建设银行6217001640007655653_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0782执保24号申请执行人：杨浩东，男，1987年12月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：曹春明，男，1984年8月22日出生，满族，农民，辽宁省北镇市闾阳镇上肖村。本院在执行申请执行人杨浩东与被执行人曹春明产保全纠纷执行一案，（2021）辽0782民初90号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向北镇市人民法院申请强制执行，请求冻结被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2021）辽0782执保24号案件，申请执行人杨浩东基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2021）辽0782执保24号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二一年二月七日书记员 ：李昱萱
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9255号原告上海慧贝健实业有限公司与被告天津全程运佳物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0118民初10534号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告天津全程运佳物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海慧贝健实业有限公司已过保质期货物损失人民币114,793.50元；二、被告天津全程运佳物流有限公司应于本判决生效之日起三日内将目前未过保质期货物(乐天牛蒡根植物饮料910箱、乐天康塔塔黑咖啡饮料175箱)送达至原告上海慧贝健实业有限公司收货地上海市青浦区天一路XXX号。如被告拒绝履行该义务导致货物过期的，则应赔偿原告损失84,161.70元。如被告履行送货义务的，对于已过保质期的货物，原告有权拒收，且被告应赔偿原告损失31,500元或84,161.70元；对于未过保质期的货物，原告应予接收，但因此产生的保质期利益损失，原告可根据实际情况另行主张权利。届期，天津全程运佳物流有限公司未履行义务。权利人上海慧贝健实业有限公司于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人天津全程运佳物流有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查：截止2020年12月25日，根据生效文书确定的保质期期限，乐天牛蒡根植物饮料910箱、乐天康塔塔黑咖啡饮料175箱系过保质期货物。被执行人名下现无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2021年1月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海慧贝健实业有限公司，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保237号申请人：王淑芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨佃永，男，1975年9月10日出生，汉族，现住邹城市。申请人王淑芳2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨佃永驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王淑芳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨佃永驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人王淑芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年二月九日书记员  王 旗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12568号原告：章彪锋，男，1963年2月11日出生，汉族，住所地张家港市。被告：邵萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：董自清，江苏天煦律师事务所律师。被告：罗一媛（曾用名罗美丽），女，1969年3月8日出生，汉族，住所地张家港市。原告章彪锋与被告邵萍、罗一媛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后,原告章彪锋于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章彪锋撤诉。案件受理费减半收取2615元，由原告章彪锋负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  缪珊红人民陪审员  林 敏二〇二一年二月五日书 记 员  高天士
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4260号   原告：王有宽，公民身份号码×××，男，1980年12月21日出生，汉族，青海省互助土族自治县东沟乡龙一村下龙卧村村民，青海省互助土族自治县村民，住该村。   被告：范增海，公民身份号码×××，男，1976年7月13日出生，汉族，青海省互助土族自治县威远镇古城村村民，青海省互助土族自治县村民，住该村。   第三人：陕西天木园林工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：陕西省西安市灞桥区纺织城建小区****。   法定代表人：孙三峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。   原告王有宽与被告范增海、第三人陕西天木园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王有宽于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王有宽以“需收集证据”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王有宽撤回起诉。   案件受理费8036元，减半收取4018元，由原告王有宽负担，另4018退还给原告王有宽。   审判长 刘桂芳   审判员 袁晓燕   人民陪审员 苏贤梅     二〇二一年二月十日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更279号罪犯成志红，男，1959年4月30日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年6月6日作出（2018）湘0105刑初317号刑事判决，认定被告人成志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月25日交付执行，服刑期至2025年7月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯成志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余200分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯成志红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯成志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成志红减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初674号原告：张绪梅，女，1946年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：桂月平，男，1968年5月4日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：周建明，女，1969年10月4日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告张绪梅与被告桂月平、周建明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张绪梅、被告桂月平到庭参加诉讼，被告周建明经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绪梅向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告工资款计8400元，并支付相应的逾期利息(以8400元为基数,从本案诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，原被告对之前两被告在淮安市淮阴区渔沟镇兴和村五组承包的土地上所做劳务的工钱进行结算，两被告尚欠原告工钱计人民币8400元。被告周建明向原告出具了欠条，后原告多次向两被告催要工资，但两被告总是借故推诿，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告桂月平辩称：其与被告周建明系夫妻关系，其夫妻在渔沟镇承包土地耕种,由周建明在现场具体负责。欠条是周建明打给张绪梅的。对欠款事实没有异议，暂时无力支付。本院经审理认定如下事实：2020年9月21日，被告周建明向原告出具欠条，载明欠到张绪梅8400元（捌仟肆佰元正）。据：周建明桂月平。案件审理过程中，被告桂月平表示暂时无力支付工资，等挣到钱就付款。本院认为：原告张绪梅为被告桂月平、周建明提供劳务，两被告应当支付工资。根据原、被告陈述以及被告周建明出具的欠条，可以认定被告桂月平、周建明欠原告张绪梅工资8400元，虽然欠条由周建明出具，但根据桂月平的陈述，该债务应当为夫妻共同债务。原告要求两被告支付工资的主张，应当予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定付款期限，原告可以随时主张权利。原告主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并无不妥，本院予以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告桂月平、周建明于本判决生效后十日内支付原告张绪梅工资8400元及利息（以8400元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂月平、周建明负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二一年二月八日法官助理曹丁允书记员黄君钰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更190号罪犯杨桂华，男，1963年10月17日出生，汉族，高中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2019年4月26日作出(2019)湘0722刑初35号刑事判决，以被告人杨桂华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人杨桂华不服，提出上诉。本院于2019年7月11日作出(2019)湘07刑终139号刑事判决，以上诉人杨桂华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2019年8月6日交付执行。服刑期至2021年4月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市白洋堤地区检察院指派检察员伍薇、徐刚，湖南省津市监狱指派工作人员张某、彭某出庭履行职务，罪犯杨桂华到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨桂华自2019年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬2次，并余44分。共履行财产刑人民币32600元。确有悔改表现。湖南省汉寿县社区矫正工作局建议对其适用社区矫正。上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罚没收入收据、调查评估意见书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨桂华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂华予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 童海燕审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执87号 成都齐力红食品有限责任公司、泊头市华阳枣业有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初2282号民事判决，于2021年1月5日立案受理成都齐力红食品有限责任公司申请执行泊头市华阳枣业有限公司著作权侵权纠纷一案，执行标的为25800元及其他费用。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。本案执行费287元已由泊头市华阳枣业有限公司缴至本院。至此，本案执行完结并结案。 此通知。 二〇二一年二月九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终169号 上诉人（一审被告）：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所：深证市福田区福保街道花路**港安大厦第**D-1D-2单位。 法定代表人：彭俊华，系该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：四川坤和体育设备有限公司，，住所：四川省成都市成华区双荆路******** 法定代表人：蒋淑萍，系该公司总经理。 上诉人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司因与被上诉人四川坤和体育设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市晶艺装饰设计工程有限公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二一年二月九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执259号申请执行人彭子英、张燕、江秀生、张敏、江云泽与被执行人济南高新区东区街道西小龙堂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年二月九日法官助理孙人亮书记员陈钰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更126号 罪犯王洪兵，男，1978年8月31日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年1月29日作出（2015）峰刑少初字第00024号刑事判决，以王洪兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2019年7月16日本院作出（2019）冀05刑更667号刑事裁定，对罪犯王洪兵减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王洪兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王洪兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王洪兵入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王洪兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期自2015年6月1日起至2021年4月30日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1050号之一申请执行人：沈某1，男，1976年9月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈某2，男，1974年10月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人沈某1与被执行人沈某2继承纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，请求被执行人协助申请执行人对昆山市陆家镇珠竹花苑15号楼508室和508阁楼(权证号12××**)的房屋产权进行变更登记，申请执行人享有份额的35%。本院于2021年2月3日立案受理。经审查，本案执行的依据(2019)苏0583民初11330号民事判决主文内容如下：“一、沈建华、杨彩英名下的位于昆山市××镇××楼××室车库(权证号为12××**)归被告沈某2所有；二、被告沈某2享有昆山市××镇××苑××号楼××室和××阁楼份额(权证号为12××**)的65%，原告沈某1享有昆山市陆家镇××苑××号楼××室和××阁楼(权证号为12××**)份额的35%。三、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。”该判决确认了涉案房屋的产权份额，但未涉及办理涉案房屋产权变更相关权利义务。本院认为，申请执行的法律文书应当具有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案的执行依据仅确认了涉案房屋的产权份额，无给付内容，故申请执行人据此要求办理涉案房屋产权变更登记的强制执行申请依法应予驳回。当事人可通过另案诉讼处理涉案房屋产权变更登记事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回本案申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年二月十八日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4740号 申请执行人：姚惠玉,女,1945年02月02日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：吴华东,男,1981年12月17日出生,住浙江省象山县。 申请执行人姚惠玉与被执行人吴华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5287号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴华东返还申请执行人借款700000元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吴华东拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴华东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 王禹辰 二〇二一年二月十九日 代书记员 范 宏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3223号上诉人(原审原告)：陈文林，公民身份号码×××,男，汉族，1967年7月5日出生，住青海省湟源县，户籍所在地：河南省信阳市。委托诉讼代理人：马岩、史建国，青海海博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司，住所地：西宁市城**柴达木路**，统一社会信用代码：91632900698511987L。负责人：梅炯，该公司经理。委托诉讼代理人：齐远松、赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国石化销售股份有限公司，统一社会信用代码91110000100003102B，住，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街/div>法定代表人：赵日峰，该公司董事长。委托代理人：童晓琴。上诉人陈文林与被上诉人中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司（以下简称中石化青海分公司）、中国石化销售股份有限公司（以下简称中石化公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉买卖合同的审理结果涉及沈生芸、青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司、格尔木昌庆商贸有限责任公司的相应权益，青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司就同一事实向西宁市仲裁委员会提起的仲裁申请因本案审理而中止，同时，上述三位主体参加诉讼有便于查清案件事实，其应当作为第三人参加诉讼。对于陈文林是否与中石化西宁分公司存在买卖合同关系，应当在追加上述第三人参加诉讼并结合合同签订主体、实际履行情况后，根据合同的相对性原则予以认定。综上，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1786号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。上诉人陈文林预交的二审案件受理费10630.00元予以退回。审判长 徐 婷审判员 马春梅审判员 黄存智二〇二一年二月八日法官助理 黄 雯书记员 马建霞附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2042号之一解除保全申请人：卢艳，女，1989年8月19日出生，居民身份证号码3210231989********，汉族，住江苏省宝应县安宣镇三团村组**。被申请人：石阳阳，女，1993年11月7日出生，汉族，住，住四川省中江县/div>被申请人：齐美玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住，住江苏省张家港市/div>被申请人：张家港市杨舍镇瑞欣产后恢复中心，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路**大成广场****。经营者：齐美玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住，住江苏省张家港市/div>申请人卢艳与被申请人石阳阳、齐美玲、张家港市杨舍镇瑞欣产后恢复中心确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0582民初2042号民事裁定书，裁定冻结被申请人石阳阳、齐美玲、张家港市杨舍镇瑞欣产后恢复中心银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。卢艳于2021年2月18日向本院申请解除对石阳阳、齐美玲、张家港市杨舍镇瑞欣产后恢复中心银行存款160000元的冻结或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人石阳阳、齐美玲、张家港市杨舍镇瑞欣产后恢复中心银行存款160000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年二月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民特128号申请人:牟方会。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所。委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所。申请人:东莞市德邦货运有限公司，住所地广东省东莞市**************、4号楼、6号楼，统一社会信用代码为914***********680J。法定代表人：孙政锋,该公司总监。委托诉讼代理人：杨鼠群，该公司员工。本院于2021年2月3日立案受理申请人牟方会、东莞市德邦货运有限公司、谭振锋、东莞市德邦货运有限公司虎门南栅营业部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人牟方会与申请人东莞市德邦货运有限公司因用人单位责任纠纷一案，于2021年2月1日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、双方一致同意，由申请人东莞市德邦货运有限公司于2021年3月5日前（含当日）向申请人牟方会一次性支付31000元以彻底解决双方因用人单位责任纠纷产生的全部纠纷,双方因用人单位责任纠纷产生的权利义务关系终结,互不追究对方其它任何责任。上述款项支付至申请人牟方会指定的银行账户（户名：牟方会，账号6223********405，开户行东莞农村商业银行虎门南栅支行）；二、如申请人东莞市德邦货运有限公司未能按时足额支付上述款项，则视为申请人东莞市德邦货运有限公司违约，申请人牟方会有权要求申请人东莞市德邦货运有限公司支付违约金4650元。且申请人牟方会有权就申请人东莞市德邦货运有限公司尚未支付的全部款项及违约金向法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牟方会、东莞市德邦货运有限公司于2021年2月1日经东莞市第二人民法院虎门人民法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员 宋 华二〇二一年二月三日书记员 章碧煌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终349号 上诉人（原审原告）：吴建雨，男，1970年8月29日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告）：李爱荣，女，1973年3月13日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 上诉人吴建雨、李爱荣因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴建雨、李爱荣上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.改判撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案，并判令依据（2019）冀0283民初2293号民事判决的债权加入执行财产分配方案；3.诉讼费由被上诉人承担。主要理由是，一、（2018）冀02执2495号执行财产分配方案程序不合法，在未通知所有债权人的情况下，将中环嘉业公司的全部财产分配完毕，致使上诉人的债权权益不能实现。二、因中环嘉业公司的资产已经被全部拍卖，如继续执行该分配方案，上诉人的债权将无法实现。三、上诉人已申请强制执行，法院应当中止对其他债权人与中环嘉业公司的执行行为，并根据上诉人的申请撤销执行分配方案，将全部债权人纳入执行分配方案中，保护所有债权人的权益。综上，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案程序不合法，继续执行将严重损害上诉人的合法权益，请求法院对上诉人的合法债权予以保护，支持上诉请求。 吴建雨、李爱荣向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；2.判令原告请求的购房款及利息在进行分配中环嘉业的资产拍卖款时享有优先受偿权。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。另原告不是唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案中的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回吴建雨、李爱荣的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案的作出时间为2019年2月28日，在吴建雨、李爱荣取得执行依据之前。（2018）冀02执2495号执行财产分配方案未将吴建雨、李爱荣列为债权人。 本院认为，被执行人是企业法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。针对该分配方案，当事人有权提出分配方案异议之诉，但因吴建雨、李爱荣不是（2018）冀02执2495号执行财产分配方案中的当事人，其不具有针对（2018）冀02执2495号执行财产分配方案提起分配方案异议之诉的主体资格。故吴建雨、李爱荣的上诉请求不能成立，一审法院的裁判理由虽有瑕疵，但裁定驳回起诉的裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月八日 书记员 刘奕宏 ——