wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4857号 原告：万承森，男，1957年1月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：章水玉，女，1956年3月12日出生，汉族，住安吉县。 原告万承森与被告章水玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告万承森及其委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告章水玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万承森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元及利息32000元（利息自2018年2月6日起按月息1分计算至2020年10月5日止，之后利息仍按此计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告因做生意资金紧张向原告借款人民币100000元，并出具借条给原告，约定月息为1分。后于2017年2月5日，双方经结算，被告付清了前期利息，并重新出具了借条。此后一年，被告仍依约支付了一年的利息，但从2018年2月5日以后，开始停息至今。期间，原告曾多次电话和上门催讨，被告总以暂时经济紧张为由一直未还，也未支付利息。故而诉至本院，要求判准诉请。 章水玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。对万承森提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对万承森诉称的主要事实予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，故对万承森提出的要求章水玉归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章水玉归还原告万承森借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月6日起按月利率1%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元（已减半），由被告章水玉负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二一年二月二十四日 书记员 王帅康
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢68号杨行华、邱文东：杨行华与邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5900.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给杨行华。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1877号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐文芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱永林，男，1963年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱广君，男，1999年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人唐文芳因与被申请人朱永林、朱广君共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐文芳申请再审称，系争房屋由唐文芳祖宅拆迁利益转化而来，在支付购房款时单独登记在唐文芳名下，朱永林对系争房屋并无贡献；原审认定系争房屋中属于朱永林与唐文芳产权份额为夫妻共同共有财产，是错误的，酌情确定朱永林享有20%产权份额，没有依据。系争房屋应当是唐文芳与朱广君按份共有财产。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,原审查明，生效判决已确认系争房屋产权由朱广君拥有44%的权属份额，朱永林和唐文芳共同拥有56%的权属份额。原审亦查明，房产购置及产权登记均处于朱永林与唐文芳婚姻关系存续期间，故认定系争房屋中属于朱永林和唐文芳的产权份额为夫妻共同财产，并无不当。朱永林、唐文芳婚姻关系解除后共同共有基础丧失，法院依朱永林所请对共有份额进行分割，在遵循等分处理的前提下，综合考虑双方对共有财产的贡献大小，酌情确定朱永林、唐文芳各方享有份额并作出判决，亦无不当。唐文芳提供的证据，不能证明系争房屋出资来源于其婚前个人财产或属于其婚后个人财产，本院不予采信。唐文芳主张系争房屋应当由唐文芳与朱广君按份共有等，依据不足，对其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐文芳的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初868号原告：青海志恒网络科技有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758QJR0X，住所地：西宁市城**同仁路**昆仑阳光城**楼**城**大学生创业孵化服务中心。法定代表人：阿成强，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳蓉，女，汉族，1997年2月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。被告：西宁市城西区丁丁马勺餐厅，统一社会信用代码：92630104MA75RHW79X，住所地：，住所地：西宁市城**西关大街****v>经营者：马占海，男，回族，1978年11月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**夏都大街****楼**。原告青海志恒网络科技有限公司与被告西宁市城西区丁丁马勺餐厅合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告青海志恒网络科技有限公司于2021年2月22日以双方私下和解，被告已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告青海志恒网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海志恒网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告青海志恒网络科技有限公司负担。审 判 员  柏 梅二〇二一年二月二十三日法官助理  蔡乐园书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初97号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人许永志，男，1949年7月24日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被荣成市公安局取保候审,2021年1月27日被荣成市人民检察院取保候审,同年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人许永志犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人许永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日7时45分许，被告人许永志无证驾驶制动性能不符合国家标准的未在公安机关交通管理部门注册登记的三轮机动车,载董永芝沿荣成市崂山街道办事处新城一品小区内道路由西向东逆向行驶,行至新城一品小区东门外道路时与行人金某相撞，致金某受伤，经抢救无效于2020年9月30日颅脑损伤死亡;许永志受伤,车辆损坏。被告人许永志承担事故的全部责任。 案发后,许永志对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人许永志的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人许永志具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 被告人许永志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许永志违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许永志无证驾驶未有注册资格的无牌机动车，逆向行驶，应从重处罚。被告人许永志归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且已赔偿了被害人近亲属并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许永志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢406号之一 申请执行人:张国良,男,1978年12月24日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路**,公民身份证号码:3304111978********。 被执行人:张海棠,女,1980年12月11日出生,汉族，住所，住所地浙江省嘉兴市南湖区罗马都市****身份证号码:3303261980********。 申请执行人张国良与被执行人张海棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国良向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金257500元，并支付逾期付款利息损失（截至2018年10月18日已产生利息110438元，自2018年10月19日起，以257500元为基数，按年利率15%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3236元、财产保全申请费2270元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划13991元并已支付申请执行人；有位于王江泾佳源中心广场13幢201室、120室的房屋,本院已依法办理查封手续；申请执行人书面申请暂缓处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执恢406号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶执行员王泽方执行员冯烨 二〇二一年二月二十三日 书记员 朱      益      清
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民再1号原审原告：张任龙，男，1964年6月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原审被告：张立志，男，1974年9月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原审被告：周琴，女，1988年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系被告张立志之妻。原审原告张任龙与原审被告张立志、周琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0321民初372号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月8日作出（2021）湘0321民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张任龙、原审被告周琴到庭参加诉讼。原审被告张立志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张任龙称，请求张立志、周琴立即偿还借款120000元及相应利息（利息自2012年9月1日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止；截止至起诉之日的利息为101600元）。事实理由：2012年9月1日，张立志以需要资金周转为由向其借款120000元，并于同日出具借条，双方约定了还款条件及违约责任等，现张立志拒不履行还款义务。周琴与张立志系夫妻关系，上述借款本息为夫妻共同债务，依法应负连带责任。周琴辩称，本案借款由张立志个人出具借条，借款发生在周琴与张立志婚前，且借款并未用于家庭生活，上述借款不属于夫妻共同债务，周琴不应承担还款责任。张任龙向本院起诉请求：张立志、周琴立即偿还其借款120000元及相应利息（利息自2012年9月1日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止；截止至起诉之日的利息为101600元）。本院原审认定案件事实：张立志与周琴系夫妻关系。2012年9月1日，张立志因工程需要资金向张任龙借款120000元，张任龙从亲戚处筹集了该笔借款。同日，张立志向张任龙出具了借条并签订了借款协议书。协议约定：张立志老屋征收后还清张任龙120000元，如张立志不履行协议，张任龙可以追回张立志的借款按月息5分计算，收回所欠借款与利息。上述借款经张任龙催收未果。本院原审认为：张立志向张任龙出具的借条、借款协议书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条、借款协议书均合法有效。张任龙已按约向被告履行了资金出借义务，虽借条未约定还款期限，但其有权要求张立志随时偿还借款。因双方对利息没有约定，且张立志房屋征收的情况无相关证据证实，故对张任龙要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张立志与周琴系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，周琴依法应共同清偿。本院原审判决：一、由被告张立志、周琴在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告张任龙借款120000元；二、驳回原告张任龙的其他诉讼请求。根据当事人的陈述以及原审原告提交的婚姻登记证明、借条、借款协议书；原审被告周琴提交的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据。本院再审认定案件事实如下：一、2008年至2012年9月1日期间张立志因工程急需资金向张任龙借款共计120000元，双方于2012年9月1日就前述借款订立协议书，协议约定：“张立志因工程需要，请张任龙帮忙从外借现金人民币壹拾贰万元整（120000元），用于工程周转，周转期为张立志房屋征收止，不计息。同样情况下，张立志易俗河沿江风光带老屋征收后还清张任龙人民币壹拾贰万元整，以同样的方式再借给张任龙人民币壹拾贰万元整，同样不计息。借用时间一致。如张立志不履行协议，张任龙可以追回张立志的借款按月息五分计算，收回所欠借款与利息。所借款属实，双方同意此协议”。同日张立志出具借条，内容为“今借张任龙现金共计120000元（壹拾贰万元整）属实”。张立志房屋征收后未履行还款义务。二、张立志、周琴于2012年11月13日登记结婚，双方于2017年4月10日登记离婚；张立志所借上述款项主要用于其在外承包土方、拆房等工程资金，其借款及用途未告知周琴。对上述借款形成的债务，在离婚协议中也未明确约定为婚后的共同债务。原审认定张立志向张任龙借款时与周琴系夫妻关系，借款属张立志、周琴夫妻关系存续期间的共同债务。原审上述认定与事实不符，裁判结果错误。本院再审认为，张立志因工程需要向张任龙借款12万元，借款发生在2012年9月1日以前，2012年11月13日张立志、周琴登记结婚，张立志借款时并未与周琴登记结婚。张任龙作为债权人亦未举证证明该笔借款用于张立志与周琴婚后家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活除外”。本案12万元借款形成的债务系张立志婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，应由张立志单独偿还，张任龙请求周琴承担共同还款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。因双方对借款利息起算时间约定不明确，应视为不支付利息，另双方约定利率（月息五分）违反国家有关限制借款利率的规定，故对张任龙的支付利息请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）湘0321民初372号民事判决书；二、由原审被告张立志在本判决生效后十日内偿还所欠原审原告张任龙借款本金120000元；三、驳回原审原告张任龙的其他诉讼请求。本案受理费4624元，财产保全费1720元，合计6344元，由原审原告张任龙负担1924元，原审被告张立志负担4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵继荣人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  周 洁二〇二一年二月二十五日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初116号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人姜玲玲，女，1989年1月24日生于江苏省滨海县，汉族，初中肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省滨海县。被告人姜玲玲曾因吸毒，分别于2008年10月22日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；于2010年6月17日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；于2010年9月3日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；于2013年3月8日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；曾因向他人提供毒品、吸毒，于2018年9月10日被无锡市公安局新吴分局合并执行行政拘留二十日（不予执行）；曾因吸毒，分别于2018年9月14日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日（不予执行）；于2018年9月28日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日（不予执行）；于2018年10月26日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日（不予执行）；于2019年11月5日被无锡市公安局新吴分局行政拘留七日（不予执行）；于2020年3月12日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日（未执行）；于2020年3月26日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日（未执行）；于2020年4月10日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日（未执行）；于2020年4月29日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日（未执行）；于2020年11月7日被无锡市公安局梁溪分局决定强制隔离戒毒二年。被告人姜玲玲因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月27日被无锡市公安局梁溪分局取保候审。2021年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人姜玲玲犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人姜玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜玲玲于2020年7月19日上午，在无锡市梁溪区××街××号××室梁某家中，向梁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得赃款人民币200元。被告人姜玲玲在被强制隔离戒毒期间，向公安机关如实供述了尚未被掌握的上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、微信转账记录、手机话单、坦白、检举线索表、证人梁某的证言、被告人姜玲玲的供述、辨认笔录以及被告人姜玲玲的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜玲玲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姜玲玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜玲玲犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人姜玲玲犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二一年二月二十五日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初422号原告：许某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：毛某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：张某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告许某与被告毛某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告毛某、张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告人工费4844元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年二被告承包了陇西县巩昌镇南门西城角的房屋建筑工程，经双方协商原告日工资为每天120元，每月预借，年底全部付清，原、被告双方协商同意后原告给被告干活。于2019年11月工程整体完工，被告支付了原告部分人工费，剩余4844元，原告多次讨要后，被告于2020年1月23日向原告出具了欠条一张。之后原告多次讨要，而被告以各种理由拒不支付，至今无果，为维护公民的合法权益，特提起诉讼，望依法审理，判如所请。被告毛某、张某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务，2019年11月工程完工后，二被告向原告支付了部分劳务费，剩余4844元尚未支付，二被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明于2020年农历正月三十日之前付清，但到期未支付。为此，双方形成纠纷，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，要求依法处理。审理中，本院依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向二被告提供劳务后，二被告未依约向原告支付劳务费已构成违约，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。二被告经传票传唤到期未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某、张某于判决生效后十五日内支付原告许某劳务费4844元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王向军二○二一年二月二十三日法官助理 毛亚龙书记员 郭喜龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢246号申请执行人：刘艳改，女，1972年12月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：曾士祥，女，1964年10月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行刘艳改与曾士祥保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2019年2月11日轮候查封被执行人曾士祥名下位于北京市西城区西绒线胡同×号院×幢×层×、×、×、×号车位，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人曾士祥纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十五日书记员 安立凯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1180号原告：龙口某公司。被告：蒋某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月十八日书记员  王 颖
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执144号之一 被执行人：张×，住清徐县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕彦君
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1271号之六 被执行人：冯佩银，女，汉族，1981年12月16日生，居民身份证号码5221211981××××××××，住遵义。 关于申请执行人与被执行人冯佩银借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人冯佩银24XXX45账户内余额人民币97.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯佩银在中国工商银行24×××45账户内存款人民币33801.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  全林星
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审8号 申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，局长。 委托代理人王保英，男，该局工作人员。 被执行人河北琛鹰建筑工程有限公司，住，住所地河北省定州市中兴路北侧/div> 法定代表人魏巍，公司执行董事。 委托代理人王**进，男。 申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年5月22日作出的邯人社劳监处字（2020）第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局认定被执行人河北琛鹰建筑工程有限公司拖欠周勇施工队农民工工资789613元，违反了《保障农民工工资支付条例》第三条、《河北省农民工权益保障条例》第十四条规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十六条的规定，于2020年5月22日对河北琛鹰建筑工程有限公司作出邯人社劳监处字（2020）第001号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限期你公司于2020年6月8日17时前将所欠农民工工资789613元直接支付到位或监督施工承包人发放。被执行人收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社劳监处字（2020）第001号劳动保障监察行政处理决定； 二、河北琛鹰建筑工程有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付拖欠的农民工工资789613元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁         晓         军 审判员 王                  红 审判员 张建周二0二一年二月二十三日书记员王佳琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10720号原告：林美芬，女，1991年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。被告：深圳市天盛嘉禾文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙飞大道**广电制作中心**，统一社会信用代码：91440300MA5EXKKHXM。法定代表人：封全安。原告林美芬与被告深圳市天盛嘉禾文化传媒有限公司合同、准合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林美芬撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十四日书记员  伍 眯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1613号 原告：叶亮亮,男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：高宇辰,女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告叶亮亮、高宇辰与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告叶亮亮、高宇辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按叶亮亮、高宇辰撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张维维
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执66号杨国强：与杨国强罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2021年02月26日将该款执行完毕。至此，向本院申请执行的（2020）豫0223刑初411号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更257号罪犯姜文光，男，1979年2月18日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二○〇四年十月二十五日作出（2004）烟刑二初字第36号刑事判决，以被告人姜文光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年一月二十七日作出（2005）鲁刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年3月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0693号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1312号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1934号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1043号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑刑更1988号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯姜文光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯姜文光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2020年9月间，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯姜文光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因犯抢劫罪于1998年1月20日被莱阳市人民法院判处有期徒刑六年，2001年11月26日被减刑释放。本院认为，罪犯姜文光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜文光减去余刑释放,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1958年4月3日出生，汉族，首钢机械厂退休职工，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，1956年3月6日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3，女，1962年1月24日出生，汉族，首钢物业退休职工，住北京市石景山区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：姜苗蕾，北京市万腾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，男，1953年12月7日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：费双骏，北京亚太律师事务所律师。再审申请人刘某1、刘某2、刘某3因与被申请人刘某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、刘某3申请再审称，（一）二审审判程序不合法。二审民事判决书中载明二审法院对案件进行的是不开庭审理，但是在2020年4月29日上午由法官一人对案件通过云法庭进行网上开庭审理，且审理时只有刘福春一位法官，合议庭其他法官并未出庭进行审理。（二）二审时再审申请人对本案重要证据公证遗嘱，提出申请法院调取公证遗嘱的档案材料，核实公证遗嘱的真实性、合法性。同时申请调取2011年3月1日的出警记录，来证明被申请人和被继承人刘某5之间关系不和，法院均未调取，违反了民事诉讼法的规定。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是刘某5自书遗嘱，该遗嘱存在伪造的嫌疑。二审法院无正当理由拒绝再审申请人提出的司法鉴定申请，程序违法。（四）一、二审法院认定事实不清，刘某5书写的遗嘱存在诸多疑点。1.被申请人刘某4对刘某5写遗嘱时在场的人员情况在一审和二审表述自相矛盾，事实情况是三位再审申请人均未看到父亲刘某5书写遗嘱。2.被申请人刘某4提供的刘某5自书遗嘱内容、遗嘱签字、字体、字迹清晰度等方面均存在问题。3.除此之外，被继承人刘某5生前和被申请人刘某4关系恶劣，刘某5绝无可能将涉案房屋单独留给被申请人刘某4。4.被申请人刘某4已有一套房屋。被申请人刘某4与父母关系恶劣，刘某5主动留下遗嘱将房屋留给已经有一套房屋的刘某4，不合情理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。刘某4提交意见称，（一）一、二审法院程序合法。（二）一、二审法院认定事实清楚、证据充分。一审中，再审申请人认为自书遗嘱系立遗嘱人刘某5受胁迫而书写，但无法举证；后改口为不认可由刘某5亲笔书写。再审申请人在一审中对共同遗嘱提出质疑但未做鉴定，却也未进行其他举证，未对自书遗嘱提出其他细节性的推敲，反而在二审举证程序之外、再审申请程序中，逐字逐句对自书遗嘱提出质疑。被申请人认为，由再审申请人导致的递进式的举证和质证，不该成为其认为两审法院认定事实不清的佐证，更不能成为申请再审的理由。（三）被申请人孝敬父母，一直礼待两位老人。被申请人认为，一、二审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人刘某5与张淑兰均留有遗嘱，遗嘱形式符合法律要件，合法有效，故其遗产应按照遗嘱继承，即诉争房屋归刘某4继承。刘某1、刘某2、刘某3虽对刘某5与张淑兰所立遗嘱真实性不予认可，但并未提供充分证据予以证明，法院对其主张不予支持。关于刘某1、刘某2、刘某3主张二审法院程序违法问题。经查，其该项主张缺乏法律依据，二审审判程序并无违法之处。关于刘某1、刘某2、刘某3认为二审法院拒绝鉴定问题。经查，二审法院综合全案证据情况未予准许其司法鉴定申请，亦无违法之处。关于刘某1、刘某2、刘某3申请再审所提二审法院未予调查取证问题。因公证遗嘱档案材料及出警记录并非属于应当由法院依职权调取的事项，刘某1、刘某2、刘某3就此问题的再审理由不成立。综上，刘某1、刘某2、刘某3申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘某3的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初191号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张传军，男，1987年5月28日出生，身份证号码×××，汉族，大专学历，个体，户籍所在地山东省莒南县×××号，现住新疆维吾尔自治区伊宁市，2020年7月18日因涉嫌危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］105号                                                     指控事实                       2016年10月9日23时17分，被告人张传军醉酒后为移动车辆，驾驶×××号小型普通客车，在伊宁市南苑巷工商银行家属院前路段倒车时，发生将行人叶某刮碰的轻微交通事故，被告人张传军负事故的全部责任，叶某无责任。经鉴定，被告人张传军血液中乙醇含量为137.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张传军拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张传军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张传军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张传军认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员 余  翔                                            二〇二一年二月二十一日                                        书  记  员 郭 昌 盛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2891号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800798791613P。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄典，湖北施州律师事务所律师。被告：杨爱华，女，1979年9月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施州民安物业管理有限责任公司诉被告杨爱华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州民安物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州民安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州民安物业管理有限责任公司负担。审判员 申 宝二〇二一年二月二十五日书记员 张丽琼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执231号申请执行人：丁成银，男，汉族，1974年1月14日出生，住河南省永城市。被执行人：陈永，男，汉族，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁成银与陈永民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执231号案的本次执行程序。被执行人陈永负有继续向申请执行人丁成银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 朱建永审判员 梁 宁二〇二一年二月二十四日书记员 夏晓彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保516号申请保全人：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇瑞科路**，统一社会信用代码913205833363875796。法定代表人：王世忠。被申请人：李运贵，男，1983年12月4日出生，汉族，住陕西公民身份证号码省安康市。被申请人：王贤，女，1986年2月12日出生，汉族，住温州市。被申请人：布名智能科技（上海）有限公司，住，住所地上海市青浦区五厍浜路**********一社会信用代码91310118MA1JM1X84Y。法定代表人：韦雨芯。本院在(2021)苏0583民初1486号原告亚德客（江苏）自动化有限公司与被告李运贵、王贤、布名智能科技（上海）有限公司侵害商业秘密纠纷一案审理过程中，申请人亚德客（江苏）自动化有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李运贵、王贤、布名智能科技（上海）有限公司名下价值1000000元的财产。申请人亚德客（江苏）自动化有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人亚德客（江苏）自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李运贵、王贤、布名智能科技（上海）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初95号原告：上海可那信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码91310104554251055E。法定代表人：鲍嵬伟，董事长。委托诉讼代理人：钟文，四川无众律师事务所律师。被告：重庆曲智科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路******7-5代码91500226MA5YQKQT6D。法定代表人：陈基煊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告上海可那信息科技有限公司与被告重庆曲智科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，原告上海可那信息科技有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海可那信息科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告上海可那信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海可那信息科技有限公司负担。审判员  钟明友二〇二一年二月二十日书记员  张 琳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执13号 韩某某、高某某：申请执行人韩某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初200号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人高某某偿还申请执行人韩某某借款20000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2021年2月4日偿还了申请执行人韩某某借款20000元，并交纳了案件受理执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月十九日 1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1348号 原告：吕永敬，男，1958年7月25日出生，汉族，住沛县。 被告：孟涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟良，男，40岁，汉族，住沛县。 原告吕永敬与被告孟涛、孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕永敬撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙昱
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执228号 李攀攀： 你与汤宇峰借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1212号法律文书已发生法律效力。申请执行人汤宇峰于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1212号法律文书确定的义务，支付申请人借款及利息480000元，并负担本案执行费4400元。 向汤宇峰支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执416号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,住所地湖州市南街**,组织机构代码146990684。负责人:吴生强。被执行人:王**丽,女,1987年07月17日出生,汉族，住湖州市安吉县。被执行人:袁林,男,1987年11月11日出生,汉族，住湖州市安吉县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被执行人王**丽、袁林保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被执行人王**丽、袁林于2021年2月25日达成执行和解协议，被执行人王**丽、袁林应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司案件款共计52125元（含违约金5000元、诉讼费625元）。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被执行人王**丽、袁林约定自2021年3月至2022年2月于每月30日前支付案件款3500元，共计支付42000元，剩余案件款10125元分别于2022年3月30日前支付5000元，于2022年4月30日前支付5125元，至此款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0523执416号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘晶晶审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年二月二十六日法官 助理  陈 嵩书 记 员  陈 楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初283号原告：孙某，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告孙某负担。审判员  张亚男二〇二一年二月十八日书记员  王 莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保52号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：王林，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司与被申请人王林物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王林银行账户资金3348元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王林名下银行账户资金3348元。 案件申请费53元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月二十三日 书记员  何建军
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初469号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000058135047N。住荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，系该行行长。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被告：黄卫国，男，汉族，1966年8月31日出生，湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告黄卫国金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告结清款项为由于2021年2月19日向本院申请撤回对被告黄卫国的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告黄卫国的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告黄卫国的起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  鲁靖二〇二一年二月一十九日法官助理潘保华书记员刘悦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2660号之一申请执行人：王继文，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：雷胜民，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人王继文与被执行人雷胜民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民特494号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王继文向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为14087.5元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有零星存款，本院予以冻结，因金额较小，故未予划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××镇××村××村宅基地使用权一处，本院予以查封。因系宅基地使用权，故本院未予处置。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的14087.5元，实际执行到位0元，未执行到位14087.5元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2660号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年二月二十六日书记员 朱彬彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1614号申请执行人：袁璨，女，1984年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：范俊仕，男，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行袁璨与范俊仕民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人范俊仕纳入失信被执行人名单，并对范俊仕采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十三日书记员 王华彬
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢111号李华、王路云、卢燕：李华与王路云、卢燕民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2021年2月8日将该款转付给李华。现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年二月十八日书记员  周学亮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1013号 申请人：欧海工业润滑油（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州路**，统一社会信用代码91320585321631196R。 法定代表人：MARTINMICHAELSTORR，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：江苏科比特科技有限公司，住所地江苏省昆山市高新区玉带北路****房，统一社会信用代码91320583338774345L。 法定代表人：姚军。 原告欧海工业润滑油（太仓）有限公司与被告江苏科比特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欧海工业润滑油（太仓）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏科比特科技有限公司名下价值470318.40元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏科比特科技有限公司银行存款470318.40元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2872元，由原告欧海工业润滑油（太仓）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执167号 李扶全（申请执行人）、梁波（被执行人）： 李扶全与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初680号原告:高大孟，男，汉族，1985年5月16日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高震宇，重庆万诚律师事务所律师。被告:李林，男，1994年9月1日出生，住重庆市巴**。被告:刘卫杰，男，1985年10月19日出生，住重庆市南岸区。第三人:重庆卓庆汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113559010066G。法定代表人:李善国。本院在审理原告高大孟与被告李林、刘卫杰、第三人重庆卓庆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高大孟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高大孟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高大孟撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告高大孟承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年二月二十五日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3096号申请执行人：王自成，男，1951年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王治康，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王自成与被执行人王治康借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初196号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王治康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王自成于2020年11月05日向本院申请执行，请求被执行人偿还154800.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人王治康名下有xx、xx车辆二辆，本院已依法查封，但未实际控制。本院依法冻结被执行人王治康银行卡，实际控制金额694.62元，本院已依法扣划至本案执行账户。除此，被执行人王治康名下无房屋信息及工商信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。2021年2月24日，本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，在领取案款694.62元后愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3096号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初196号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月二十五日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执559号申请执行人王群，女性,1976年6月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛鲁祥医药科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区王沙路1589-1，社会统一信用代码91370214325977389J。法定代表人：刘兰芳,该公司总经理。申请执行人王群与被执行人青岛鲁祥医药科技有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1972号民调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1972号民调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十六日书 记 员  苗岐东
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保151号 申请人章洪与被申请人陈树海、余祖莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全要求对被申请人坐落于泸州市龙马潭区××路××号××号楼××单元××号住房在价值40万元内予以保全，并提供房屋作为担保。 本院根据申请人的申请，已查封被申请人陈树海所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××号××号楼××单元××号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××1号）住房和查封申请人章洪所有的坐落于泸州市龙马潭区龙南路********（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××7号）住房）住房以保全完毕结案。 二〇二一年二月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执426号申请执行人：曹喆，男，1984年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。本院在执行曹喆与北京中坤锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十四日书记员 王华彬
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1034号原告：李**，男，1985年2月18日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被告：吕琳，女，1993年9月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告李**与被告吕琳不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李**撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年二月十九日书记员  朴喜连附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2016号上诉人（原审原告）：张付义，男，1963年7月5日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司职员，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司，营业场所北京市丰台区梆子井甲20号。负责人：孙玉亮，总经理。委托诉讼代理人：高金玉，男，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司第五车队车副队长。委托诉讼代理人：张文青，男，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司人力资源部主任。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：张乐纯，女，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司人力资源部主管。委托诉讼代理人：张文青，男，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司人力资源部主任。被上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张付义因与被上诉人北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司（以下简称首汽三分公司）、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽集团）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约科技公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张付义上诉请求：撤销一审裁定并改判。事实和理由：本案系首约科技公司擅自单方面变更双方签订的业务代理协议造成的诉讼，业务代理协议明确约定双方不存在劳动关系，本案应当属于合同纠纷；张付义与首汽三分公司存在劳动关系，但首汽三分公司只负责张付义的基本工资并已按时支付，张付义本案所诉的基础佣金、滞纳金、燃油费差额等均由首约科技公司负担，首汽三分公司拒绝承担支付责任。根据业务代理协议规定，本案应属于合同纠纷。首汽三分公司、首汽集团、首约科技公司均同意一审裁定。张付义向一审法院起诉请求判决：1.要求首约科技公司如约向我支付其所拖欠的2019年4月1日至2020年2月17日的基础佣金22500元；2.要求首约科技公司如约向我支付劳动运营额提成2904元；3.要求首约科技公司向我支付滞纳金40340.34元；4.要求首约科技公司向我支付燃油补贴1790.6元；5.要求首汽三分公司承担连带责任；6.要求首汽集团公司承担主管责任。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，其中包括劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案中，根据查明的事实与各方的陈述可知，张付义与首汽三分公司建立有劳动关系，并在首汽三分公司的安排下与首约科技公司签订了《业务代理协议》，张付义从首约科技公司获取的报酬系基于张付义与首汽三分公司之间的劳动关系，该报酬应属于张付义的工资范畴。现各方因《业务代理协议》履行问题发生纠纷，张付义起诉要求继续履行《业务代理协议》、支付基础佣金、劳动运营额提成、滞纳金及油补，系基于劳动合同关系产生，且与张付义的履职行为密切相关，各方之间就此产生的纠纷应属劳动争议案件范畴。张付义依法可以向相关调解组织申请调解，也可以向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，但不能未经仲裁前置程序而径行向法院提起诉讼。现张付义以合同纠纷提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张付义的起诉。本院认为：本案中，张付义与首汽三分公司建立有劳动关系，张付义系在首汽三分公司的安排下与首约科技公司签订了《业务代理协议》，张付义与首约科技公司之间签订相关协议并因该协议获得相关劳动报酬均基于张付义与首汽三分公司之间的劳动关系，故一审法院认定因《业务代理协议》产生的争议应当按照劳动争议处理，并无不当。因张付义所诉事项未经仲裁前置程序，一审法院在本案中裁定驳回起诉，符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年二月二十五日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初4号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路**枫泾商城**。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：淇县鑫伟文具店，住所，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌南路中段路南div>经营者：王继伟。原告上海马利画材有限公司与被告淇县鑫伟文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。上海马利画材有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海马利画材有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海马利画材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海马利画材有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年二月二十六日书记员  冯 琳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终199号上诉人（原审原告）：张连友，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张文超（系张连友之子），男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：山东省德州市夏津县苏留庄镇封庄村民委员会，住所地：山东省德州市夏津县苏留庄镇封庄村。法定代表人：李自玉，主任。上诉人张连友因与被上诉人山东省德州市夏津县苏留庄镇封庄村民委会（以下简称封庄村委会）侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张连友上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判被上诉人赔偿上诉人经济损失6000元或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。本案证据足以证实被上诉人损坏上诉人财产，由于被上诉人交付的房屋不符合约定，房屋内栽培他人所有的树木，影响上诉人正常使用房屋，对上诉人造成妨害，影响上诉人生活。上诉人多次要求被上诉人排除妨害，被上诉人均不予理会，由于树木生长了13年，在13年中树木损害房屋，造成经济损失，上诉人花费财产修缮房屋，修缮房屋支出4000元。有包工头作为证人作证，由于证人具有正当原因未出庭作证，另由于上诉人所有的房屋，被他人树木占有，系被上诉人交付的房屋未腾空房屋，造成上诉人预期经济利益损失，预期经济利益损失2000元。故请求二审人民法院依法改判本案被上诉人赔偿上诉人经济损失6000元或撤销原判发回重审。封庄村民委会辩称，原判认定事实清楚，判决适当，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。张连友向一审法院起诉请求：1.请求被告封庄村委会赔偿损失费6000元；2.诉讼费由被告封庄村委会承担。一审法院认定事实：原告于2005年10月购买被告公开出售的原封庄小学闲置房屋六间，2005年10月12日，原告向被告交款1000元，后因他人主张该房屋北侧树木的权属，原告未按竞买价交纳购房款，经原告与被告时任村党支部书记张某协商，双方同意在原价格基础上降6000元成交。2020年7月2日，封庄村委会起诉张连友要求张连友继续履行合同，交纳剩余款项购房款。2020年9月14日，夏津县人民法院作出（2020）鲁1427民初1390号民事判决书，判决张连友偿还封庄村委会购房款9000元。判决送达后双方均未上诉，现已生效。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告主张被告在出卖涉案房屋后未及时清除房屋北侧树木造成原告所购买房屋损坏及13年原告不能在所购买宅基上种植树木损失，两项共计6000元，被告不予认可，原告提供的证据无法证明其主张的事实，包括被告造成原告所称的上述损失及损失数额等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，所以，对于原告主张的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告张连友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连友负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据，证人张某、郭某出庭作证，证明房子因树木造成损害及修房的事实。被上诉人依法提交证据一、修房照片两张，证明是房屋系2020年6月19日修缮的事实；证据二、发票一张证明上诉人2005年10月12日交了1000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据即证人证言的真实性予以认可。上诉人对被上诉人提交的证据一真实性予以认可，对证明事实不予认可；对证据二的真实性认可。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：关于上诉人提交的证据，郭某的证人证言，其无法陈述具体修缮房屋的时间，提交的手写明细亦非本人书写签字，对证人证言的真实性无法核实，本院不予采信。张某的证言系对卖房的经过进行陈述，与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。关于被上诉人提交的证据，与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，上诉人二审庭审中认可因涉案房屋周围存在树木，双方已经就树木问题达成协议的事实。涉案房屋的卖房款已在原价的基础上减免6000元。现上诉人主张因树木问题造成的损失，但未提交充分的证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张连友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张连友负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年二月二十五日法官助理郝洪丽书记员王婷婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执654号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：陈杰。被执行人：周和平，男，1970年4月7日出生，汉族，住公安县。被执行人：姜霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司被执行人人周和平、姜霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂1022民初969号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月19日执行。执行标的为131841.64元。本院于2020年10月26日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下周和平名下的房屋均有抵押且已被其他案件查封，对房屋无处置权。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年二月二十四日书记员  李 全
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执102号 申请执行人：李寒梅，女，1980年01月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇天城村。 法定代表人：王忠梅，该公司经理。。 被执行人：夏选正，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李寒梅与被执行人桐城市平凡人生服饰有限公司、夏选正劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1981号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4258元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更125号罪犯姚颜波，男，1989年10月11日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年3月27日作出（2017）云0828刑初63号刑事判决，以被告人姚颜波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月7日起至2023年9月6日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯姚颜波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯姚颜波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚颜波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚颜波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更145号罪犯王小龙，男，1983年7月15日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2008年10月21日作出（2008）南刑初字第408号刑事判决，以被告人王小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。王小龙提出上诉，2008年12月1日，本院作出（2008）一中刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月6日起至2027年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更5235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2018）津01刑更2843号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年5月6日起至2022年6月5日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王小龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王小龙符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月6日起至2022年1月5日止），并处罚金人民币5000元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执38号 申请执行人:秦佩新,女,1976年9月10日出生,壮族,住址:兴业县。 被执行人:王彬,男,1973年7月11日出生,汉族,住址:四川省泸县。 关于申请执行人秦佩新与被执行人王彬民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王彬向秦沛新支付借款本金105000元及利息，并承担案件执行费，本院于2021年1月11日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权105000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年二月二十四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执496号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:李旻，男，汉族，1992年10月15日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李旻民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3684号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李旻的住所地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3684号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 骏
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初4807号原告：郭磊，男，1997年10月18日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭媛婕，陕西瑞森律师事务所律师。被告：徐松，男，1988年6月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告郭磊与被告徐松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告郭磊及其委托诉讼代理人郭媛婕到庭参加诉讼, 被告徐松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告货款81600元整，并支付自2020年4月1日至实际给付之日按照年利率6%计算的逾期返还货款期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系经朋友介绍认识，被告从事批发零售手机等电子产品生意。2019年12月份原告从被告处购买手机等电子产品，双方协商一致被告向原告出具欠条，后原告陆续向被告共支付货款105600元。但被告未能按照约定时间交货，后经双方一致同意解除买卖关系，由被告向原告于2020年3月31日前退还全部货款。但被告仅退还24000元，剩余款项原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。被告徐松未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据四份：1、欠条复印件一份、微信截图29张。证明原、被告双方买卖关系真实、合法有效；2、支付宝转账截图5张、微信转账截图2张。证明原告自2019年12月13日至2020年1月13日通过支付宝和微信向被告转账共计105600元；3、微信聊天记录26张。证明原告支付货款后被告一直未能履行发货义务，后双方协商一致由被告退还原告已支付货款。并经双方对账，被告尚欠原告货款81600元。4、被告通过支付宝向原告转账24000元的转账截图。证明被告向原告退还货款24000元，剩余81600元未退还。5、被告出具欠条时的视频。证明欠条确系被告所出具。被告徐松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年年初原告通过朋友介绍在被告处购买两台手机，后又陆续购买手机若干。2019年12月13日，原、被告通过微信达成购买手机意向，并由被告书写欠条一份，该欠条载明“今收到郭磊手机合作款本人人民币176720.00整……，机型包含如下……，到货时间为2019年12月18日，误差为1天内。如未按时给货到郭磊本人，须退全款 欠款人（收款人）徐松 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 2019年12月13日 星期5”，被告将该欠条以照片和视频形式发送给原告。原告向被告徐松的支付宝账户“xusong自由人”于2019年12月13日转账90000元、5000元，2019年12月18日转账2000元；通过微信于2020年1月5日转账4600元，2020年1月13日转账4000元。5次转账共计105600元。后被告未向原告按约发货，原告亦未向被告支付剩余货款。后经双方微信协商，被告同意向原告退还已支付货款。自2020年3月18日至2020年6月4日，被告通过支付宝分6次向原告退还货款24000元。经双方对账后，还欠剩余货款81600元。后原告多次催要未果，持前述诉称诉至本院。以上事实，有微信聊天记录、支付宝和微信转账记录、欠条复印件、视频资料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。2019年12月13日，原、被告通过微信达成购买手机意向，原告先后向被告支付货款共计105600元，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告未向原告按约发货，原告亦未向被告支付剩余货款。后经双方微信协商，被告同意向原告退还货款，双方买卖合同关系解除。但被告向原告退还货款24000元后，经双方对账，还欠剩余货款81600元尚未退还，经原告多次催要亦未退还，现原告主张退还剩余货款81600元，理据充分，本院予以支持。原告主张自2020年4月1日起按照年利率6%计算逾期返还货款期间的利息，因被告最后一笔货款退还时间为2020年6月4日，因此剩余货款逾期返还的期间应自2020年6月4日起计算至实际给付之日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松于本判决生效后十日内向原告郭磊退还剩余货款81600元及利息（以81600元为基数，自2020年6月4日起，按照月息6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告徐松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                  审  判  员  巨西挺                二〇二一年二月二十三日                             书 记 员 高锐霄1
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审29号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人彭发军，男，生于1987年10月1日，汉族，居民，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭发军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1348号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年11月9日19时58分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人彭发军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＰ××××比亚迪非营运轿车从大东门处搭载一名乘客到巴中火车站处，收取车费壹拾元。市城客局于2019年11月9日以川巴城客立案（2019）1348号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录及勘验笔录，询问了被执行人彭发军（彭发军未签字），经查系彭发军自驾川ＹＰ××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，乘客证实向彭发军支付车费壹拾元的事实。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＰ××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）1348号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于彭发军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月23日，经该局重大案件集体讨论，认为彭发军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；彭发军系首次违法，违法情节轻微，建议对其作出：责令立即予以改正并处以伍千元罚款的行政处罚。2019年12月26日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1348号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1348号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2020年1月10日，申请执行人向被执行人彭发军送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人彭发军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月10日作出川巴城客催（2020）213号《催告书》（2020年7月22日短信通知,2020年7月22日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人彭发军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人彭发军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1348号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人彭发军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1348号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 何 佳 人民陪审员 吴 娜 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 谢红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1213号   申请执行人：胡涛，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨爱军，男，1962年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3419号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30587.5元，执行费359.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   娜孜拉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执588号 闫碧强、巫珍： 申请执行人闫碧强、巫珍与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3438号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人闫碧强、巫珍支付逾期办证的违约金14,795元、案件受理费135元，并负担本案申请执行费124元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初551号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。 法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书。 委托诉讼代理人：彭钰琰，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：邓香莲，女，汉族，1980年2月8日出生，住湖南省攸县。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告邓香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员 龙 平 二〇二一年二月二十五日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执26号申请执行人：何某，女，住陕西省商洛市商南县。被执行人：乐某，男，住四川省巴中市南江县。申请执行人何某与被执行人乐某承揽合同纠纷一案，本院作出的已生效的（2019）陕1023民初41号民事判决书判决：被告乐某于本判决生效后三十日内给付原告何某工程款50730元。案件受理费1068元、公告费600，共计1668元，由被告乐某承担。判决书生效后，被执行人乐某未按判决书履行义务。据此，申请执行人何某于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行人何某的执行申请符合法律规定，本院依法立案。本案在执行过程中，依法对被执行人乐某采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人乐某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人乐某财付通及多家银行存款余额共计105元且已冻结。2、被执行人乐某名下无车辆、房产、证券登记信息。3、经网络查控、传统查控，被执行人乐某无其他财产可供执行。三、因被执行人乐某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。本院已告知申请执行人何某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乐某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何某在指定期限内不能向本院提供被执行人乐某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人乐某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执26号案件的本次执行程序。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员  曹振勇二〇二一年二月十九日书记员  朱咸辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执425号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈小峰，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22826号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币112,923.77元；二、被告陈小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,558.48元，减半收取计1,279.24元，由被告陈小峰负担。届期，被告陈小峰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人陈小峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26285号 申请执行人：陈伟，男，1973年8月16日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**。 被执行人：叶凯，男，1991年8月12日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人陈伟与被执行人叶凯民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36635号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币361150元及利息等，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月17日扣划被执行人叶凯名下微信存款人民币4333.34元，申请人陈伟已领取案款人民币4283.34元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月十九日 书记员 钟 敏