wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初384号原告：王延超，男，1990年6月6日出生，汉族，山东皮卡丘企业咨询有限公司职工，住济南市市中区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。原告王延超与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易小额程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王延超到庭参加诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购物款1999元并赔偿购物价款三倍的赔偿款5997元人民币；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原告在被告旗下网络购物商城“绿森信用卡分期商城”（以下简称绿森商城）移动端App购买一瓶53度飞天茅台5**ml酱香型白酒自用，并支付货款1999元，后原告因个人原因，于购买当日2020年8.20日申请退款，客服答复及商品页面显示退款时间为3-5个工作日，后原告多次通过在线客服、电话客户，网络投诉催促退款事宜。被告绿森商城故意隐瞒企业经营风险的情况，恶意侵占原告货款长时间不予退还，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据《电子商务法》第七十四条规定：“电子商务经营者销售商品或者提供服务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，或者造成他人损害的，依法承担民事责任。”绿森商城不发货、不如期退款的行为已经违反了该条规定。根据前述规定，原告对被告绿森商城存在的欺诈行为要求退还购物款并承担三倍赔偿。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。案件审理过程中，原告王延超自愿将第一项诉讼请求即请求判令被告退还购物款1999元并赔偿购物价款三倍的赔偿款5997元人民币，变更为请求判令被告退还购物款1999元。被告浙江绿森信息科技集团有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了订单截图、客服聊天记录等证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告浙江绿森信息科技集团有限公司未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告浙江绿森信息科技集团有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告王延超提交的证据，能够证实其于2020年8月20日通过手机在被告浙江绿森信息科技集团有限公司网上APP绿森商城购买茅台飞天53度酱香型白酒一箱，支付价款1999元，当日原告申请退款，客服答复及商品页面显示退款时间为3-5个工作日，后原告多次通过在线客服、电话客户，网络投诉催促退款事宜，被告均未退款。原告王延超与被告浙江绿森信息科技集团有限公司系网络购物合同关系。原、被告签订合同后，应遵循诚实信用原则积极履行合同义务，原告支付价款后当日申请退款，被告未按照约定及时退款的行为构成违约，依约应赔偿原告经济损失。原告王延超要求被告浙江绿森信息科技集团有限公司退还货款1999元，合法有据，本院予以支持。被告在审理中对管辖权提出异议，因原告起诉被告一案，被告曾提出过管辖权异议，经本院和济南市中级人民法院裁定，被告所提管辖权异议不成立，故本院在本案中不再对被告所提管辖权异议予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王延超退还货款1999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭常德二〇二一年二月一日书记员  杨雪静
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初342号   原告：张远，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：王成，新疆双盾律师事务所律师。   被告：贾留虎，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告张远与被告贾留虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张远撤回起诉处理。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日   书  记  员   毛倩文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保275号申请人贵阳小河远鸿石材经营部，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路**威龙石材城****。经营者：林坤和。被申请人苏尚宝，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被申请人苏丽梅，女，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初964号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏丽梅、苏尚宝名下相应银行账户，冻结限额151169元。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月四日书记员  赵青
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初32号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人崔明杰，男，1985年9月5日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地汪清县，捕前住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月30日被刑事拘留，临时羁押于敦化市看守所，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人崔明杰犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人崔明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日23时许，被告人崔明杰与张某等人在威海经区韩乐坊江南会五楼666房间内因琐事相互殴打，殴打过程中，崔明杰将洋酒瓶子打碎，用破碎洋酒瓶子将张某的面部打伤，经法医鉴定，张某面部所受损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人崔明杰系2020年10月30日18时30分许，至延吉市富盛家园门口投案，被民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍档案、抓获经过、办案说明、临时羁押证明、认罪认罚具结书等书证，证人金某、许某、韩某1、权某、崔某、黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人崔明杰的供述与辩解，鉴定意见及伤情照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔明杰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其有期徒刑一年二个月。 被告人崔明杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发后民警已掌握被告人主要犯罪事实，并对其进行网上追逃。2020年10月30日，民警通过技术手段知晓被告人住处随即向房主了解情况，被告人自房主处得知警察调查其情况后主动投案，但在侦查初期仅供述其用拳头击打被害人面部。 本院认为，被告人崔明杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔明杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后最终如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其知晓民警向房主调查情况后主动投案，酌情从轻处罚；其持锐器伤害他人致被害人面容毁损，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔明杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年二月三日 书记员  连晓娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2508号申请人：江苏荣昱环保科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路**华东国际**。法定代表人：钱建明，公司总经理。被申请人：高派纺织股份有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇泗闸路章卿段div>法定代表人：樊进福。申请人江苏荣昱环保科技有限公司与被申请人高派纺织股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人高派纺织股份有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人江苏荣昱环保科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏荣昱环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高派纺织股份有限公司的银行存款25万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年二月四日书记员 朱艺丹
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522财保14号 申请人：廖丹，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：邓贵阳，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人廖丹于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓贵阳在银行的存款350000元。申请人已提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人廖丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓贵阳在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、湖南农村商业银行的存款或其他价值的财产至350000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人廖丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二一年二月八日 法官助理马嫣 代理书记员  沈 慧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执485号申请执行人：李某，男，1987年9月24日生，汉族，山西省临县大禹乡岩头村。被执行人：乔某，男,1990年2月12日生，汉族，山西省临县兔板镇房家沟村。本院在执行李某与乔某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人乔某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人乔某名下无任何可供执行的财产。本院与申请执行人李某约谈，也未提供被执行人乔某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭子龙二〇二一年二月八日书记员  王莉莎
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初797号原告：赫永林，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：才昌东，男，1975年12月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告赫永林与被告才昌东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫永林到庭参加诉讼，被告才昌东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫永林向本院提出诉讼请求：1.要求才昌东立即给付赫永林工资款27000.00元；2.诉讼费用由才昌东负担。事实及理由：2014年，赫永林及赫永山、曲传忠、赵国文、于传启在才昌东承包的工地打工。工程结束后，工程方已经与才昌东进行了结算，才昌东将赫永林及其他工人的工资款全部领取，可才昌东没有将赫永林的工资发放给赫永林。2020年1月，才昌东给赫永林及赫永山、曲传忠、赵国文、于传启出具一张总的欠据，写明了欠赫永林及其他人员的工资数额，并约定所欠工资款于2020年年底还清。此款到期后，经赫永林多次找才昌东索要未果，故起诉至法院。才昌东未作答辩。赫永林围绕其诉讼请求提交了如下证据：才昌东出具的欠据一枚。本院经审理认定事实如下：2014年，才昌东在长春市“长青小学”承包工程，在此期间，其雇佣赫永林、赫永山、赵国文、曲传忠、于传启等人做木工活。后才昌东支付给赫永林、赫永山、赵国文、曲传忠、于传启等人部分工资，并于2020年重新为上述人员出具欠据一枚。欠据中记载欠赫永林27000.00元，约定于2020年底还清，但才昌东至今未支付赫永林上述工资款。本院认为，才昌东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对赫永林起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。赫永林提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。赫永林受雇于才昌东，为其工作，才昌东应向赫永林支付工资报酬，故赫永林要求才昌东给付工资的诉讼请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：才昌东于本判决生效后五日内支付赫永林工资款27000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238.00元，由才昌东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙扬二〇二一年二月八日书记员 孙丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初362号原告：牛廷记，男，1970年2月5日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭、李长青，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：宋子越，男，1992年5月9日出生，汉族，住临清市。原告牛廷记与被告宋子越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛廷记及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋子越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛廷记向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息标准为以金额50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算标准支付利息；2、案件受理费等实际费用全部由被告承担。事实与理由：被告从事轴承生意，2020年1月29日，被告向原告现金借款50000元，用于支付他人货款，因被告拖欠他人货款数额巨大，且在人民法院有多起诉讼案件，被告构成根本违约，据此，为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求法院审理查明，支持原告如上诉求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告欠原告款50000元，有原告提交被告出具借据在案，借据上没有利息约定。另，本院以（2020）鲁1581财保1601号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持，利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋子越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋子越于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，财产保全费520元，由被告宋子越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年二月一日书记员  姚景冉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢106号丁玲珠、孟琴英、付正土：申请执行人丁玲珠与被执行人孟琴英、付正土保证合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢106号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第00904号]，于二〇二一年二月四日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2617号原告严耀东，男，1980年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王文亚，女,1980年8月17日生，汉族，住郑州市金水区，被告卜雪影，女，1995年1月8日生，汉族，住河南省滑县。原告严耀东诉被告卜雪影机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同向原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、电动车维修费等合计7000元；2、被告当庭向原告道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费2542.57元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费642元（46858元/年÷365天×5天）、误工费642元（46858元/年÷365天×5天）、交通费100元（20元/天×5天）、车损220元，总计4496.57元。因被告卜雪影在此次事故中负全部责任，故被告卜雪影应赔偿原告4496.57元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卜雪影于本判决生效后十日内赔偿原告严耀东4496.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜雪影负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月五日书记员  叶冉冉
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1519号之十三 被执行人：方之芹，女，汉族，1970年01月04日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴彩侠，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：杨怀华，女，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人杨怀华诈骗罪一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人杨怀华在13×××28账户内余额人民币2.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨怀华在中国工商银行13×××28账户内存款人民币11335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月四日 书记员  许志强
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 调 解 书 （2021)兵0901民初61号 原告：额敏县久运收割机配件经销部。统一社会信用代码：92654221MA77L2145R。经营地址：新疆塔城地区额敏县阿格勒克路（阳光小区门面）。 经营者：高品海。 委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：李光明，男，汉族，1980年1月3日出生，身份证号码：6542211980********，个体，住第九师169团团结路南巷**。 原告额敏县久运收割机配件经销部与被告李光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县久运收割机配件经销部经营者高品海及委托诉讼代理人张璐，被告李光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光明偿还农机配件款及逾期付款损失合计47600元；2.本案诉讼费用496元由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告李光明从原告处赊购农机配件42020元，并向原告经营者高品海出具欠条一份，此款经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告李光明认可原告额敏县久运收割机配件经销部主张的事实，同意支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李光明偿还原告额敏县久运收割机配件经销部农机配件款及逾期付款损失合计47600元，于2021年6月30日前偿还10000元，2021年9月30日前偿还17600元，余款20000元于2021年12月30日前付清；若被告李光明未按上述协议履行偿还义务，则加付违约金8000元，且原告有权就剩余款项一并申请执行； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费496元，由被告李光明承担（此款原告已交纳，被告在2021年9月30日前给付原告）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  格日勒 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初322号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码:91341200726318384N。 负责人:吕亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所律师。 被告：梁玉磊，男，汉族，1985年02月04日出生，住河南省驻马店市新蔡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳平安财险）诉被告梁玉磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳平安财险的委托诉讼代理人焦双印到庭参加了诉讼，被告梁玉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款18800元（皖Ｋ×××××小型轿车的车辆损失18500元＋施救费300元；2、依法判令被告向原告支付垫付款20300元（皖Ｋ×××××小型轿车的车辆损失20000元＋施救费300元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月3日21时00分许，梁玉磊驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿双清路由东向西行驶至双清路蓝堡城东侧停车场内，因操作不当碰撞到停放在停车场内的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××小型客车，致五车辆受损的非道路交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出的第3412024201900021100号事故认定书认定，梁玉磊负事故全部责任;当事人张琪无责任;当事人桑扬无责任;当事人曹军无责任;当事人王秀无责任。案外人张琪所有的皖Ｋ×××××小型轿车维修花费18500元、支付施救费300元共计18800元;案外人王秀所有的皖Ｋ×××××小型轿车维修花费20000、支付施救费300元共计20300元。原告对二案外人已经履行的赔偿义务。由于梁玉磊在本次事故中承担全部责任，涉案车辆皖Ｋ×××××无保险。根据《中国人民共和国保险法》第六十条:原告取得代位权，原告代位行使向被告追偿的权利。综上，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告梁玉磊未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年12月3日21时许，梁玉磊驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿双清路由东向西行驶至双清路蓝堡城东侧停车场内，因操作不当碰撞到停放在停车场内的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××小型客车，致五车辆受损的非道路交通事故。阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出第3412024201900021100号事故认定书，认定梁玉磊负事故全部责任;当事人张琪、桑扬、曹军、王秀无责任。案外人张琪所有的皖Ｋ×××××小型轿车维修花费18500元、支付施救费300元共计18800元;案外人王秀所有的皖Ｋ×××××小型轿车维修花费20000元、支付施救费300元共计20300元。案外人张琪、王秀向原告阜阳平安财险索赔，原告对二人已经履行了赔偿义务。 上述事实，由原告营业执照、道路交通事故认定书、代位求偿索赔申请书、索赔权益转让书、转账支付授权书、维修清单、维修费发票、银行回单、保险单等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告已向被被保险人履行了赔偿义务，现原告要求被告支付赔偿金39100元（18800元+20300元），符合法律规定，本院予以支持。被告梁玉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁玉磊于本判决生效之日起二十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公代偿款39100元（18800元+20300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二一年二月一日 书记员  陈 震
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2446号 申请执行人：陈金寿，男，1941年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：项麟云（曾用名：项有伟），男，1962年5月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：汪秀玉，女，1964年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈金寿依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2037号民事判决书，于2020年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为1100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人项麟云、汪秀玉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项麟云、汪秀玉未向本院报告财产情况；申请执行人陈金寿未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项麟云、汪秀玉的财产情况，并于2021年1月8日走访了被执行人项麟云、汪秀玉的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项麟云、汪秀玉财产情况如下：1、被执行人项麟云名下坐落于龙湾区××村××街××弄××号的房产及土地使用权［房产证号：0××5，土地证号：温集用（2004）第2-86**］，本院依法查封了该房地产，该房产系危房，故目前暂不宜处置；2、被执行人项麟云名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；3、被执行人项麟云名下的坐落于温州市龙湾区××村××街××号的不动产，本院另案［（2016）浙0303执432号］拍卖了该不动产，并作出（2016）浙0303执432号执行款分配方案，部分债权人对该分配方案提出异议，现处于分配异议之诉中，待分配方案生效后予以支付；4、被执行人项麟云在温州天丛贸易有限公司享有30%的股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人1100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7575元、执行费13400元。 因被执行人项麟云、汪秀玉在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项麟云、汪秀玉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人项麟云、汪秀玉出境。 本院于2021年2月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二一年二月四日 代书记员 叶剑
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1017号 原告：王文祥（又名王强），男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告王文祥与被告庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文祥的委托诉讼代理人熊永琥，被告庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王文祥向本院提出诉讼请求：1、被告应向原告清偿欠款计人民币20000元及利息（利息按月利息千分之六自借款之日起计算还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告20000元，后经原告催讨，被告分文未付，遂诉至法院。 庐江县郭河裕民米厂辩称：欠款是事实，愿意归还其欠款。 经审理查明：该20000元系卖稻款，因没资金支付，庐江县郭河裕民米厂于2019年5月20日向王文祥出具20000元欠据一张。约定月息6‰，未约定还款期限，并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经王文祥多次催讨，庐江县郭河裕民米厂至今未付。 另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。汪能玉是汪忠明的父亲，现米厂的实际经营者，其愿意归还该欠款。 以上事实，有王文祥提交的身份证、欠据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：庐江县郭河裕民米厂将欠王文祥卖稻款转化为借款，有其出具的欠据为凭，故本院对王文祥要求被告归还借款本金20000元及利息予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下： 被告庐江县郭河裕民米于本判决生效之日起二十日内归还原告王文祥欠款本金20000元及利息（利息计算：自2019年5月20日起以20000元为基数按月利率6‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  王雨瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20号 东莞市道路停车事务中心、刘牧芝： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘牧芝行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审5409号行政裁定书]，因被执行人刘牧芝已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月四日 书记员  杨宇君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4705号上诉人（原审原告）：赵子军，男，1974年1月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：蒲梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县,系赵子军妻子。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司榆中分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路**。负责人：陆林朝，该公司经理。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人赵子军因与被上诉人中国电信股份有限公司榆中分公司劳动争议一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初489号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人赵子军预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 张亦工审 判 员 徐晓曦审 判 员 王志娟二〇二一年二月一日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保15号申请人：陈述广等142人。诉讼代表人：李国香。诉讼代表人：金宜英，诉讼代表人：邹娟。委托代理人：吴**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被申请人：高邮市润扬制衣有限公司，住所地高邮市车逻镇大丰村。法定代表人：袁良珍。被申请人：高邮市鑫磊服装有限公司，住所地高邮市车逻镇大丰村。申请人陈述广等142人为与被申请人高邮市润扬制衣有限公司、高邮市鑫磊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2月4日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求仲裁保全，高邮市人事争议仲裁委员会立案受理后已将受理通知书及保全申请转交本院，现申请人要求查封被申请人价值人民币250万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人高邮市润扬制衣有限公司、高邮市鑫磊服装有限公司价值人民币250万元的财产。本裁定书下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年二月四日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初35号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人茅炳林(自报姓名），男，1933年出生，无居民身份证号码,汉族，文盲，无业，暂住宝应县。因本案，于2020年5月14日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]22号起诉书指控被告人茅炳林犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人茅炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2020年6月间，被告人茅炳林在宝应县城区，盗窃作案5次，窃得电动车5辆。经鉴定，赃物价值人民币5351.45元，具体事实分述如下：1．2015年12月17日下午，被告人茅炳林在宝应县白田路华润苏果超市附近，窃得被害人冯某停放于此处的富士达牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1200元。2.2015年12月中旬一天的下午，被告人茅炳林在宝应县中央商城住宅4号楼过道，窃得被害人刘某停放于此处的爱玛牌电动自行车1辆，赃物价值人民币675元。该车辆已发还给被害人刘某。3.2015年12月31日下午，被告人茅炳林在宝应县苏中路苏果超市附近，窃得被害人李某停放于此处的宝岛牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1170元。4.2020年5月12日上午，被告人茅炳林在宝应县泰山西路商住楼1幢楼下，窃得被害人王某停放于此处的尼科尼亚牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币466.45元。该车辆已发还给被害人王某。5.2020年6月11日上午，被告人茅炳林在宝应县白田中路五洲国际小区北门路边，窃得被害人倪某停于此处的雅迪牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1840元。该车辆被被害人倪某自行追回。本案系被害人报案而案发。被告人茅炳林归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人茅炳林构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、犯罪时已满75周岁的从轻处罚情节，部分退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其判处罚金。被告人茅炳林对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茅炳林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第十七条之一，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人茅炳林犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。）二、对被告人茅炳林尚未退出的赃物折价款人民币二千三百七十元，继续予以追缴后，发还给被害人冯巧玉人民币一千二百元、李兆花人民币一千一百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二一年二月三日书记员  柳静相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执115号平顶山市湛河区环境保护局、平顶山市煜农面粉有限公司：平顶山市湛河区环境保护局申请执行平平顶山市煜农面粉有限公司行政处罚一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，（2020）豫0411行审8号行政裁定书所确定的义务。至此，平顶山市湛河区环境保护局向本院申请执行的（2020）豫0411行审8号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初259号 原告：黄伟，男，汉族，生于1986年4月4日，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司，住所地：重庆市经开区大石桥****7-2，统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄伟与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资16000元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事安全保卫工作。经结算，被告贾成伦向原告出具下欠原告工资款20000元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。后被告向原告支付了4000元，下欠16000元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：1、欠工资属实，金额有异议，欠条不是贾成伦真实意思，欠的工资由四川省建功房地产开发有限公司支付，因其未向被告皖衡建设公司支付工程款。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事安全保卫工作，每月工资4000元，被告贾成伦向原告出具下欠其工资款20000元的欠条一张。欠条约定，工资最晚于2018年1月31日之前付清。出具欠条后，被告向原告支付了4000元，后未再履行支付义务。被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 庭审中，被告皖衡建设公司、贾成伦确认下欠原告工资金额为16000元。 本院认为：1、原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，且在庭审中对下欠工资金额已经达成了一致意见。故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付工资款16000元的诉讼请求予以支持。2、至于被告贾成建是否承担责任？本院认为：被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。3、因被告贾成伦为被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人即工作人员，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。4、至于原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄伟支付工资款16000元及利息（其利息以16000元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）。 二、被告贾成建对第一项债务向原告黄伟承担连带支付责任； 三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  莫春梅 二〇二一年二月三日 书记员  郭丽萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保54号彭光辉付正平、文小平：申请人彭光辉与被申请人付正平、文小平诉前财产保全一案,彭光辉于2021年2月4日立案申请保全的（2021）湘0182财保24号民事裁定书，要求保全被申请人付正平、文小平的财产，经申请人写申请撤销对此账号冻结，已于2021年2月8日以其他方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月八日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初603号 原告：东营睿华石化有限公司，住所地：广饶县花官镇驻地。 法定代表人：许立杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。 被告：许怀银，男，1975年1月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：李银录，男，1980年6月15日出生，汉族，现住山东省德州市临邑县。 被告：邢春梅，女，1982年4月14日出生，汉族，现住山东省德州市临邑县。 原告东营睿华石化有限公司与被告许怀银、李银录、邢春梅返还原物纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 被告李银录、邢春梅在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，本案应适用一般地域管辖规定，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当移送山东省德州市临邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为返还原物纠纷，应当适用一般地域管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。具体到本案中，三被告的住所地分别为广饶县临邑县，该两地的人民法院均具有管辖权。因此，本案由本院管辖并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李银录、邢春梅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高德亮 二〇二一年二月八日 书记员  杜兆洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5219号申请执行人：苏州锦森国晟五金工业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路**，统一社会信用代码91320500789092263G。法定代表人：屈志杰，该公司总经理。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，，住所地无锡市扬高路**统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人苏州锦森国晟五金工业有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初6073号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡国盛精密模具有限公司确认结欠苏州锦森国晟五金工业有限公司货款709920.32元，此款由无锡国盛精密模具有限公司于2020年9月15日前支付给苏州锦森国晟五金工业有限公司35万元，于2020年9月30日前支付苏州锦森国晟五金工业有限公司359920.32元。二、若无锡国盛精密模具有限公司有一期未按约足额付款，则苏州锦森国晟五金工业有限公司有权就剩余款项一并申请执行，且无锡国盛精密模具有限公司向苏州锦森国晟五金工业有限公司支付利息（计算至2020年7月8日为4783.09元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以剩余未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及苏州锦森国晟五金工业有限公司因本案支出的律师代理费36296元、保全担保费1095元。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取计5655元，保全费4170元，合计9825元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，于2020年9月30日前支付给苏州锦森国晟五金工业有限公司。五、本调解协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有无锡市梁溪区扬高路8号的房屋，面积为19083.94平方米，设置有2820万元的抵押权，本院轮候查封，查封期限为三年，申请人表示因设置有抵押且本案标的较小，不需要处置。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ1××**、苏Ｂ9××**、苏ＢＫ××**的车辆，本院轮候查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6073号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月三日书记员  卢 军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执23号之一申请执行人：吴洪乾，男，1951年12月3日出生，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。被执行人：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地高邮市。法定代表人：刘长山。本院在执行申请执行人吴洪乾与被执行人扬州市兴达照明器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人吴洪乾同意与被执行人扬州市兴达照明器材有限公司协商解决，向本院申请撤回执行申请。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4806号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年二月八日书记员 吴 艳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初350号原告：王玉亮，男，1969年8月20日出生，汉族，住东阿县。被告：魏传东，男，1973年3月15日出生，汉族，住东阿县。原告王玉亮与被告魏传东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉亮到庭参加诉讼，被告魏传东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏传东归还借款6720元；2.判令本案诉讼费由被告魏传东负担。事实和理由：2011年11月份，魏传东在我处借款6720元用于购买车辆，并于2011年11月20日向我出具借条，后经催要，至今未还。魏传东未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。王玉亮为支持其诉求，向本院提交借条一份予以证实。魏传东未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原被告系庄乡关系。2011年11月份，魏传东以购买车辆资金不足为由向王玉亮借款6720元，并于2011年11月20日向其出具借条一份，“今欠现金陆仟柒佰贰佰元整魏传东20011年11月20日——2012年11月20日”。王玉亮称借条中借款金额“陆仟柒佰贰佰元”系笔误，应为“陆仟柒佰贰拾元”；借款期限中“20011年”亦系笔误，应为“2011年”。后经催要，至今未付。本院认为，魏传东向王玉亮借款6720元，有借条予以证实，双方之间借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。根据借条中双方约定的还款期限，现还款期限已经届满，王玉亮要求魏传东偿还借款6720元，于法有据，本院予以支持。被告魏传东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏传东于本判决书生效之日起十日内向原告王玉亮归还借款6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏传东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年二月五日书记员 司兰兰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢157号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司陶月娥、赖伟：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日申请执行与被执行人陶月娥、赖伟金融借款合同纠纷一案的（2012）宁民初字第01892号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月2日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢112号湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行、谭焯超：本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与被执行人谭焯超借款纠纷一案，本案恢复立案标的为9420976，执行费69360元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初20号公诉机关榆中县人民检察院。被告人赵云强，曾用名赵永强，男，汉族，1983年12月29日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2006年5月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2010年9月9日因犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。2021年2月2日经本院决定被逮捕。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人赵云强犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人赵云强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年11月8日1时许，被告人赵云强未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮电动车，沿榆中县栖云路行驶至榆中县园艺场附近路段时与王红弟停驶在路边的甘ＡＰ××**号小轿车发生碰撞，致两车受损。榆中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵云强承担本次事故的全部责任，王红弟无责任。事故发生后榆中县公安局交通警察大队民警在事故现场将赵云强抓获，后在榆中县第一人民医院抽取赵云强血样。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：赵云强血样中乙醇含量为224.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。案发后，被告人赵云强已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵云强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表及照片、榆中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场照片、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、中华人民共和国电动车整车出厂合格证、用户保修凭证，证人黄某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人赵云强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云强无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵云强血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赵云强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵云强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵云强判处拘役五个月、并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵云强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二一年二月二日书记员 谈应炜
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更34号 罪犯杏同朝，男，1979年1月28日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2007年12月7日作出（2007）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人杏同朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金22000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年8月22日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年;2017年4月27日、2019年1月25日经本院裁定分别减刑五个月、四个月。刑期至2021年8月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第586号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杏同朝减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1484号申请人：尤子杰，男，1997年7月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王益龙（系尤子杰单位推荐的公民），男，住无锡市惠山区。被申请人：丁一，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人尤子杰与被申请人丁一买卖合同纠纷一案，申请人尤子杰于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁一价值8.08万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，尤子杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁一的银行存款8.08万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费828元，由尤子杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月二日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初156号之一 原告：赣州广源玻纤有限公司，住所地：江西省赣州市上犹工业园区，统一社会信用代码：913607247841474809。 法定代表人：张全斌，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张立勋，江西仁天律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区华信成德五金玻璃钢实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光路**之五，统一社会信用代码：91440606666471386X。 法定代表人：陈国聪，系该公司经理兼执行董事。 原告赣州广源玻纤有限公司与被告佛山市顺德区华信成德五金玻璃钢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告赣州广源玻纤有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赣州广源玻纤有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州广源玻纤有限公司撤回起诉。 案件受理费973元减半收取计486.5元（已预交），由原告赣州广源玻纤有限公司负担。 审 判 员  王贵鹏 二〇二一年二月四日 代理书记员  王晓玲
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初801号原告：于传启（曾用名于传宝），男，1987年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：才昌东，男，1975年12月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告于传启与被告才昌东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传启到庭参加诉讼，被告才昌东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于传启向本院提出诉讼请求：1.要求才昌东立即给付于传启工资款10000.00元；2.诉讼费用由才昌东负担。事实及理由：2014年，于传启及赫永林、赵国文、赫永山、曲传忠在才昌东承包的工地打工。工程结束后，工程方已经与才昌东进行了结算，才昌东将于传启及其他工人的工资款全部领取，可才昌东没有将于传启的工资发放给于传启。2020年1月，才昌东给于传启及赫永林、赵国文、赫永山、曲传忠出具一张总的欠据，写明了欠于传启及其他人员的工资数额，并约定所欠工资款于2020年年底还清。此款到期后，经于传启多次找才昌东索要未果，故起诉至法院。才昌东未作答辩。于传启围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.才昌东出具的欠据一枚；2.德惠市岔路口镇三角泡村村民委员会出具的证明材料一份。本院经审理认定事实如下：2014年，才昌东在长春市“长青小学”承包工程，在此期间，其雇佣于传启、赫永林、赫永山、赵国文、曲传忠等人做木工活。后才昌东支付给于传启、赫永林、赫永山、赵国文、曲传忠等人部分工资，并于2020年重新为上述人员出具欠据一枚。欠据中记载欠于传启10000.00元，约定于2020年底还清，但才昌东未支付于传启上述工资款。本院认为，才昌东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对于传启起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。于传启提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。于传启受雇于才昌东，为其工作，才昌东应向于传启支付工资报酬，故于传启要求才昌东给付工资的诉讼请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：才昌东于本判决生效后立即支付于传启工资款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由才昌东负担。本判决为终审判决。审判员 孙扬二〇二一年二月八日书记员 孙丽
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执50号 被执行人：四川地辉矿业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天益街******，统一社会信用代码：91510000085847488N。 法定代表人：赖德全，该公司总经理。 被执行人：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂。住所地：云南省宁蒗县战河乡，统一社会信用代码：915307247273206623。 法定代表人：赖泳村，厂长。 被执行人：沧源格桑锰矿有限责任公司。住所地：云南省沧源县勐董镇希望路**，统一社会信用代码：915309270522270984。 法定代表人：赖泳村，该公司董事长。 被执行人：云南利锌矿业开发有限公司。住。住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路**高新科技广场办公室一社会信用代码：91530100799851489X。 法定代表人：赖泳村，该公司董事长。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司。住所地。住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖泳村，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市和丰工贸有限责任公司。。住所地。住所地：四川省攀枝花市仁和区田房箐信用代码：915104002045598189。 法定代表人：高漪，该公司经理。 被执行人：高漪,男,汉族,1967年10月21日出生,住重庆市渝中区。 被执行人：赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生。 被执行人：蔡玮潼，男，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市合川区。 被执行人：赵静，女，汉族，1972年1月29日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川民初32号民事判决书，对上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与四川省地辉矿业有限公司、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、云南利锌矿业开发有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、沧源格桑锰矿有限责任公司、攀枝花市和丰工贸有限责任公司、高漪、赖泳村、蔡玮潼、赵静借款合同纠纷一案，进行诉讼费追缴，本案立案标的为670894元。经查，2018年3月1日，上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与四川省地辉矿业有限公司、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、云南利锌矿业开发有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、沧源格桑锰矿有限责任公司、攀枝花市和丰工贸有限责任公司、高漪、赖泳村、蔡玮潼、赵静借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2018）川04执41号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川04执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二一年二月二日 法官助理  李卓恒 书 记 员  张 琪
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终34号上诉人（原审被告）：甘肃省第八建设集团有限责任公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某1，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2。被上诉人（原审原告）：温某1，男，住四川省宜宾市。被上诉人（原审原告）：温某2，汉族，住四川省江安县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水凯泰建筑劳务有限责任公司。法定代表人：丁某2。上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称省八建集团公司）因与被上诉人温某1、温某2、天水凯泰建筑劳务有限责任公司（凯泰建筑劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，省八建集团公司二审中提交的付款凭证等证据，主张对凯泰建筑劳务公司的农民工劳务费已付清，不应再承担拖欠温某1、温某2劳务费的责任。凯泰建筑劳务公司对此不予认可。结合省八建集团公司二审提交的新证据，虽然省八建集团公司与凯泰建筑劳务公司签订了劳务合同协议书，但从合同内容来看，承包范围除了工程劳务之外，还包括各工种所有辅材以及小型、零星用机械，并且，从凯泰建筑劳务公司经营范围来看，均为工程施工，不具备劳务分包资质。此外，凯泰建筑劳务公司陈述温某2、温某1诉请的300多万元中，不仅是劳务费，还包括管理人员的工资。因此，应当对涉案工程是劳务分包还是建设工程施工分包进一步调查核实，并在此基础上对以下问题作出认定：1.温某1、温某2诉请主张的3046123.8元是否全部为拖欠的劳务费，各方当事人之间是何法律关系；2.如温某1、温某2诉请的3046123.8元均为拖欠的劳务费，则31名农民工应作为原告主张权利；3.省八建集团公司是否应当承担责任，应承担何种责任。综上，由于省八建集团公司二审提交的证据，本案基本事实应进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1780号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费33560元予以退回。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二一年二月四日法官助理 柳 樱书记员 马雪菲
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初335号原告：陈助松，男，汉族，1989年10月29日出生，住广东省丰顺县,公民身份号码：441****。被告：梅州市豪睿装饰工程设计有限公司，住所地：广东省丰顺县，统一社会信用代码：9144****。法定代表人：杨某1。原告陈助松与被告梅州市豪睿装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈助松于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈助松以被告梅州市豪睿装饰工程设计有限公司已还清款项为由，自愿申请撤回对被告梅州市豪睿装饰工程设计有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈助松撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元（原告已预交），由原告陈助松负担。审判员  蔡庆省二〇二一年二月三日书记员  刘愉婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢149号申请执行人：张洪秀，女，1966年7月1日出生，住天津市津**。被执行人：杨嗣兴，男，1972年2月28日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人张洪秀与被执行人杨嗣兴买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初4448号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月四日书记员  王金荣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执43号 安吉宏大兴业水泥有限公司： 申请执行人曹景龙与被执行人安吉宏大兴业水泥有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执43号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1298号]，于二〇二一年二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6351号原告：陈四平，女，1984年8月5日出生，汉族,居民,户籍所在地莱州市，现住龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：龙口林港水泥有限公司，住所地：龙口市环海中路**,统一社会信用代码:9137068166805982X1。法定代表人：曲欣，任总经理。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喜娜，系公司员工。原告陈四平诉被告龙口林港水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因双方已经达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈四平撤回对被告龙口林港水泥有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈四平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二一年二月二日书记员  柳丽红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1430号 上诉人（原审被告）：藤县塘步镇上赤村民委员会维良组。 诉讼代表人：钟金来，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文显永，男，1966年6月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：陈美坤，女，1967年7月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：文彬冁，男，1991年2月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：文识焱，男，1993年10月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：文某1，女，2011年6月8日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：文某2，男，2013年12月18日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：文某3，男，2016年5月2日出生，汉族，广西藤县人，学龄前儿童，住广西藤县。 上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏健华，广西合以圆律师事务所律师。 上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖荫科，广西合以圆律师事务所实习律师。 上诉人藤县塘步镇上赤村民委员会维良组因与被上诉人文显永、陈美坤、文彬冁、文识焱、文某1、文某2、文某3侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 藤县塘步镇上赤村民委员会维良组的上诉请求：1.撤销原判第一、第二项，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人办理公证文书不符合法律规定，其收养时已26岁，不符合被收养人未满14岁的年龄条件，本案双方没有办理收养的登记手续，其与李水生的收养关系不成立，因此，原判认定被上诉人通过收养成为上诉人集体经济组织成员享有本组织成员合法权益错误。2.李水生过世后，其承包的山林田地应交回集体经济组织管理，山林土地被征收后补偿款也属于上诉人集体所有，被上诉人不能享有上诉人集体经济组织成员待遇。 被上诉人答辩称一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。 被上诉人文显永、陈美坤、文彬冁、文识焱、文某1、文某2、文某3一审的诉讼请求：1.请依法撤销被告藤县塘步镇上赤村民委员会维良组于2020年7月6日作出的《上赤村维良组现时人口记录（451）》的分配决定；2.确认原告是被告藤县塘步镇上赤村民委员会维良组集体经济组织成员并享受集体经济组织成员的分配权益；3.本案法院受理费由被告承担。 一审法院认定法律事实如下：原告文显永与被告藤县塘步镇上赤村维良组的村民李水生于1992年1月28日自愿建立收养关系，李水生收养原告文显永为儿子。原告被收养后便将其与妻子即原告陈美坤、大儿子文彬冁的户口迁到李水生户，其在藤县天平镇思中村承包的田地均于1992年2月份退回该村集体所有。原告文识焱、文某1、文某2、文某3在原告文显永户口迁至被告处后出生。2005年11月，原告养父李水生去世，原告继承了李水生所承包的山林、水田和旱地等。2010年1月9日和13日，藤县人民政府先后颁发了以原告文显永作为家庭户的藤林证字（2010）第02151122号和（2010）第02151123号《林权证》，2018年9月20日，藤县人民政府颁发了桂（2018）藤县农村土地承包经营权第176245号《农村土地承包经营权证》，原告文显永为承包方代表，其他原告为承包方家庭成员。2020年7月6日，被告张榜《上赤村维良组现时人口记录（451）》，公布了被告享受集体经济组织成员租金分配的村民名单，原告被列入“暂不分配”人员。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原告文识焱是原告文显永和陈美坤的二儿子，原告文某1、文某2、文某3分别是原告文显永和陈美坤的孙女和孙子。 一审法院审理认为，原告原虽非被告村民，但是原告文显永与被告藤县塘步镇上赤村维良组的村民李水生于1992年1月28日自愿建立收养关系，并将其与妻子即原告陈美坤、大儿子文彬冁的户口迁到李水生户，在被告处生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口，原告文显永在其养父李水生去世后，依法继承了养父的土地承包经营权，藤县人民政府也先后向原告及其家庭成员颁发了《农村土地承包经营权证》和《林权证》，应当认定上述原告取得被告集体经济组织成员资格，享受被告集体经济组织成员的分配权益。被告在公布《上赤村维良组现时人口记录（451）》时，将原告列为“暂不分配对象”，显然不妥并应依法予以撤销，原告的上述请求，该院予以支持。被告辩称原告文显永与李水生不同姓,拒绝原告与其他具有集体经济组织成员资格的村民平等参与集体资产分配,已经侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益,该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决：一、撤销被告藤县塘步镇上赤村民委员会维良组于2020年7月6日作出的《上赤村维良组现时人口记录（451）》的分配决定；二、原告文显永、陈美坤、文彬冁、文识焱、文某1、文某2、文某3具有被告藤县塘步镇上赤村民委员会维良组集体经济组织成员资格并享受集体经济组织成员的分配权益。案件受理费50元（原告已预交），由被告藤县塘步镇上赤村民委员会维良组负担。 本院认定事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，文显永与李水生1992年1月28日自愿建立收养关系，其后文显永将其妻子陈美坤、大儿子文彬冁的户口迁到李水生户，并退回原在藤县天平镇承包的田地，后又生养文识焱、文某1、文某2、文某3。2005年11月，李水生去世，被上诉人继承了李水生承包的山林、水田、旱地等。2010年1月9日和13日，藤县人民政府以文显永为家庭户颁发了藤林政字（2010）第02151122号、第02151123号《林权证》，2018年9月20日，藤县人民政府颁发了桂（2018）藤县农村土地承包经营权第176245号《农村土地承包经营权证》，根据以上事实，一审法院认定被上诉人取得上诉人集体经济组织成员资格、享受上诉人集体经济组织成员的分配权益符合本案的事实，因此，原判认定上诉人公布《上赤村维良组现时人口记录（451）》时将被上诉人列为“暂不分配对象”不妥进而予以撤销并无不当，本院予以认可。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人藤县塘步镇上赤村民委员会维良组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年二月四日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰 书 记 员  苏 琳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初450号 原告：邢台市祥安物业服务有限公司，住所地邢台市襄都区泉南东大街**紫晶观邸小区商务楼**，统一社会信用代码91130502082699547N。 法定代表人：赵玉新，系该公司执行董事。 被告：左赛哲，男，1987年9月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台市祥安物业服务有限公司诉被告左赛哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市祥安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。 减半后收取案件受理费25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。 审判员  刘静宇 二〇二一年二月四日 书记员  杨晓赛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执330号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：刘杨平，男，1989年8月15日出生，汉族，住，住所地荆州市荆州区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘杨平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59616号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杨平在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入3850元（本金2500元、暂计算至2021年1月9日的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金为1200元，仲裁服务费70元、案件受理费30元、执行费50元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年二月四日书记员  刘潇锋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初645号原告：韩光辉，男，1976年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：陆晓军，系该公司经理。原告韩光辉已与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩光辉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司协商处理赔偿为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩光辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韩光辉负担。审判员 王晓华二〇二一年二月四日书记员 任 静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保383号申请执行人：高一震，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南市。被执行人：常峰，男，汉族，1997年4月17日出生，住肥城市。本院审理的申请执行人高一震与被执行人常峰机动车交通事故责任纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5659号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对常峰的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结常峰名下银行存款3050元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年二月二日书记员  刘丽亚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初785号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：石龙威，男，汉族，1993年7月11日出生，住太康县。被申请人：刘丽君，女，汉族，1991年8月13日出生，住太康县。被申请人：石刘帮，男，汉族，1976年9月20日出生，住太康县。被申请人：石小要，男，汉族，1987年9月20日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人石龙威、刘丽君、石刘帮、石小要金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人石龙威、刘丽君、石刘帮、石小要名下价值40000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石龙威、刘丽君、石刘帮、石小要名下在本院网络查控系统反馈的价值40000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年二月二日书记员  任 林
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初215号 原告：安国市健仁药材有限公司，住所地安国市关汉卿东路**。 法定代表人：黄欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。 被告：建昌县药王庙镇中心卫生院，住，住所地建昌县药王庙镇/div> 法定代表人：王冰，该院院长。 原告安国市健仁药材有限公司与被告建昌县药王庙镇中心卫生院为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告安国市健仁药材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告药材款217213元；2.判令被告支付延迟履行利息（按照同期中国人民银行贷款利率），自立案之日开始计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告的业务经理到辽宁省建昌县推销药材，找到当地人李相利，李相利说他和医院有关系，可以帮助原告推销药材。经过原告业务经理和李相利协商，由李相利联系医院，将各医院需要的药材品种数量统计后报给原告的业务经理，业务经理负责采购。从原告处统一发货给李相利。再由李相利送到需要药材的各医院。然后原告给给医院根据实际采购药材开具增值税发票。各医院给原告结账后，原告给李相利支付一定好处费。从2011年供货开始，各医院在收到药 材之后，把收药材的清单报给李相利，李相利再报给原告的业务经理，由原告开具增值税发票给各医院。其中被告医院自收到药材后未支付分文药材款给原告。2014年因拖欠药材款分文未付。双方发生严重争议，李相利又开始说由其女儿跟原告合作，现金结算。以前的欠款还由李相利负责继续帮忙催要。这样一直拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至人民法院望依法裁决。 被告建昌县药王庙镇中心卫生院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为买卖合同应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，合同的履行地和被告建昌县药王庙镇中心卫生院的住所地均是建昌县，此案的管辖权系建昌县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，安国市人民法院对本案无管辖权，申请将此案移送建昌县人民法院。 本院经审查认为，买卖合同纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告起诉要求被告偿还货款及利息，原告为接收货币的一方，其住所地安国市为合同履行地，故安国市人民法院具有管辖权，被告建昌县药王庙镇中心卫生院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告建昌县药王庙镇中心卫生院对本案管辖权提出的 异议。 案件受理费80元，由被告建昌县药王庙镇中心卫生院负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年二月四日 书记员  李云鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10435号 原告：陈继开，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：曾强，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：罗彬，男，1996年1月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：曾志祥，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：俞德保，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周志文，男，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：杨亮周，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告陈继开与被告曾强、罗彬、曾志祥、俞德保、周志文、杨亮周健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈继开及被告曾志祥、俞德保、周志文到庭参加诉讼，被告曾强、罗彬、杨亮周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈继开向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费4404.10元、护理费2167元（197元／天×11天）、误工费8077元（197元／天×41天）、住院伙食补助费660元（30元／天×11天×2）、营养费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计46308.10元。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求中的医疗费为4579.90元。事实和理由：2018年12月23日14时左右，被告曾强、罗彬在温岭市××镇楼××村××路××号厂房附近路边，找到原告并实施殴打，被告曾强用脚踢打原告腿部，被告罗彬用棍具击打原告腿部，导致原告下肢多处软组织挫伤。当天15时左右，原告因下肢疼痛拨打120急救被送往台州市肿瘤医院就诊，经诊断为下肢多处软组织挫伤。2019年1月3日，原告经住院治疗11天后出院，共花费医药费4579.90元，台州市肿瘤医院出具建议休息壹个月，住院期间需专人护理的诊断证明书。2019年11月14日，经温岭市公安机关查明，2018年12月下旬被告曾志祥、俞德保、周志文、杨亮周共同商量后由被告曾志祥雇佣曾强对原告进行殴打，2018年12月23日14时左右，被告曾强纠集被告罗彬在上述厂房路边找到原告实施殴打致其双腿轻微伤。温岭市公安机关给予被告曾强、罗彬行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，给予被告曾志祥、俞德保、周志文、杨亮周行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。 被告辩称：1.对答辩人身份信息无异议；2.产生此纠纷原因是在拉扯中无意碰伤原告，非故意所为，且已接受了派出所的处罚；3.因原告已满60周岁，且无受聘文件，原告要求赔偿误工费于法无据；4.因原告系轻微伤，未构成伤残，原告要求赔偿精神抚慰金于法无据；5.原告要求赔偿的医药费中的丙类药应由原告自行负担；6.原告要求赔偿营养费1000元不合理，合理范围为200元至300元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月下旬，被告曾志祥、俞德保、周志文、杨亮周共同商议由被告曾志祥雇佣他人对原告进行殴打，被告曾志祥遂指使被告曾强对原告实施殴打。2018年12月23日14时18分许，被告曾强纠集被告罗彬携带棍具至温岭市××镇楼××村××路××号厂房附近路边，找到原告并对其实施殴打，致其双腿轻微伤。当天15时左右，原告因下肢疼痛拨打120急救被送往台州市肿瘤医院就诊，经诊断为下肢多处软组织挫伤。2019年1月3日，原告经住院治疗11天后出院，共花费医药费4579.90元，台州市肿瘤医院出具建议休息壹个月，住院期间需专人护理的诊断证明书。 另查明，2019年11月14日，温岭市公安机关查明六被告对原告实施的违法行为，给予被告曾强、罗彬行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，给予被告曾志祥、俞德保、周志文、杨亮周行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中被告曾志祥、俞德保、周志文、杨亮周共同商议后，教唆被告曾强对原告实施殴打，被告曾强纠集被告罗彬对原告实施殴打，造成原告受伤，故被告曾强、罗彬、曾志祥、俞德保、周志文、杨亮周应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费4390.90元（因原告已另行主张住院伙食补助费、护理费，医疗费中的伙食费165元、躺椅费24元予以扣除）；护理费2167元（197元/天×11天）；关于原告误工费请求，被告答辩称原告已满60周岁，且无受聘文件，认为原告要求赔偿误工费于法无据。经查，原告因侵权行为发生损害时未满60周岁，原告虽未举证证明其收入状况，但可参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费为8077元（197元/天×41天），故被告辩称本院不予采纳；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费结合原告伤情及原、被告的诉辩意见确定为300元；原告诉请精神损害抚慰金30000元，结合原告轻微伤的伤情及本案案情，本院不予支持。以上合理损失共计15264.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告曾强、罗彬、曾志祥、俞德保、周志文、杨亮周于本判决生效后十日内支付给原告陈继开赔偿款15264.90元； 二、驳回原告陈继开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告曾强、罗彬、曾志祥、俞德保、周志文、杨亮周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪澄江 二〇二一年二月四日 法官助理 应俊伟 代书记员 江梦晗
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更107号罪犯赵状，男，1993年2月14日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2014年3月10日作出（2013）聊少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵状犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；连带赔偿附带民事诉讼原告人21418.5元（已履行）。同案其他被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2015年8月31日作出（2014）鲁刑三终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日经本院裁定减刑八个月。刑期至2021年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第659号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵状减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  王泽杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8805号申请执行人：胡凯，男，1995年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市被执行人：昆山小蚂蚁旅游服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y57PG6N，住所地昆山开发区长江中路****楼**。法定代表人：谷亚霞。申请执行人胡凯与被执行人昆山小蚂蚁旅游服务有限公司解除劳动合同纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第5614号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据仲裁裁决书，昆山小蚂蚁旅游服务有限公司应当向胡凯支付工资12388.35元、差额工资5406.26元。昆山小蚂蚁旅游服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡凯向本院申请强制执行，要求昆山小蚂蚁旅游服务有限公司支付17794.61元。本院于2020年10月14日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月26日向对被执行人采取了限制消费措施。5、本院工作人员前往被执行人住所地查询，未查找到可供执行财产，未能与被执行人取得联系。6、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2021年2月3日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的17794.61元，执行到位0元，剩余17794.61元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执异8号案外人：蒲菊芳，女，1951年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周相荣，丰都县社坛法律服务所法律工作者。案外人：周小力，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市江**。案外人：周群人，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。申请执行人：江继东，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人：张真贵，经理。本院在执行申请执行人江继东与被执行人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都建筑公司）合同纠纷一案中，案外人蒲菊芳、周小力、周群人对执行被执行人丰都建筑公司名下位于丰都县xx街道xxx路xxx号门面房（产权证号：306-2009-00xx**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒲菊芳、周小力、周群人称，蒲菊芳之夫、周小力和周群人之父周必伦于2020年8月10日死亡，其生前于2002年3月26日与丰都建筑公司签订《房屋出售合同》，并按合同约定付清购房价款并支付了水电搭伙费，丰都建筑公司将案涉门面交付给了周必伦占有使用多年，因丰都建筑公司以种种理由推诿至今未办理产权变更登记。该房屋实际属于周必伦所有，请求解除对该房的查封执行。申请执行人江继东称，如果异议人所称对案涉房屋买卖的事实属实，同意异议人的异议请求。本院查明，江继东与丰都建筑公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）渝0230民初880号民事判决书，判决丰都建筑公司支付江继东工程款、保证金405551元。判决生效后，江继东向本院申请执行。本院执行中，于2019年6月17日作出（2019）渝0230执1295号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。另查明，周必伦系蒲菊芳之夫、周小力和周群人之父，于2020年8月10日死亡。2002年3月26日，周必伦为乙方与丰都建筑公司为甲方签订《房屋出售合同》，载明“一、出售门面的地址：丰都县新县城Hb-7区甲方新建的住宅楼底层。二、出售门面的范围和数量：设计施工图上A轴-K轴和9轴-11轴范围内的门面，建筑面积约为39.34㎡（以房屋产权证的建筑面积为准）。”“四、门面出售价款：以2400.00元/㎡计算，全部购房款为94416.00元大写：玖万肆仟肆佰壹拾陆元整。五、付款方式及时间：本合同双方签字盖章生效的当日，乙方一次性交纳总购房款的100％为人民币94416元（大写：玖万肆仟肆佰壹拾陆元整）。六、门面的产权办理及交付方式、时间：本合同出售的门面由甲方在该工程竣工验收合格后负责办理产权，其办理产权的费用由甲方承担。甲方办好房屋产权证后三天内交给乙方，该门面的产权即为乙方所有。”等内容。签订合同当日，丰都建筑公司给周必伦出具了“集资建房款（门面）”94416元的《收款收据》、水电搭伙费1800元的《收款收据》。案涉房屋竣工后交由周必伦管业使用。本院认为，本案房屋登记在被执行人丰都建筑公司名下，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，其产权应认定属于丰都建筑公司所有。在本院查封案涉房屋前，本案异议人的被继承人周必伦与丰都建筑公司签订了《房屋出售合同》并付清了房屋价款，丰都建筑公司将案涉房屋交付给周必伦管业使用，周必伦对案涉房屋享有物权期待权，其死亡后，继承人承继享有案涉房屋的物权期待权。申请执行人江继东向本院表示，如果异议人方房屋买卖的事实属实，同意异议人的异议请求，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人重庆市丰都县建筑工程公司名下位于丰都县xx街道xxx路xxx号门面房（产权证号：306-2009-00xx**）的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二一年二月八日书记员  许 衡
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初382号原告：孙秀红，女，1978年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：杨登超，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省郓城县，（未到庭）原告孙秀红诉被告杨登超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠货款6787元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2017年开始买卖氢氟酸，截止2020年8月，被告共欠原告货款6787元。该款经原告方追讨未果，现诉至法院，请求处理。被告杨登超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年原告通过被告同行介绍与被告结识，被告开始从原告处购买氢氟酸，被告尚欠原告货款6787元，原告多次向被告催款，被告一直未向原告支付货款。由于被告杨登超未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告庭审陈述、微信聊天记录等在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙秀红与被告杨登超之间氢氟酸买卖合同关系成立，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行合同义务。本案中原告已经向被告交付氢氟酸，被告应当履行支付货款的义务。庭审中，原告主张被告尚欠其氢氟酸货款6787元，并提交微信聊天记录为证。微信聊天记录记载，原告多次向被告催讨氢氟酸货款6787元，被告每次都回复会向原告支付货款。由此可以认定，被告认可与原告之间存在氢氟酸买卖合同关系，且承认尚欠原告氢氟酸货款6787元的事实。因此，本院对原告的诉讼主张予以支持。被告杨登超经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告杨登超于本判决生效后十日内向原告孙秀红支付货款6787元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨登超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年二月三日书记员  董美娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初39号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人李春用，男，1971年2月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，务工，户籍地址广西横县，现住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日由贵港市公安局决定取保候审，2021年1月29日由本院决定重新取保候审。 立案日期2021年1月28日。 开庭日期2021年2月3日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2021]8号起诉书，指控被告人李春用犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人李春用对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2020年9月24日0时15分许，被告人李春用醉酒后（经检验，血液酒精含量为135.38ｍｇ／100ｍｌ。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区江南大道南山路口路段时，与闫某彬驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生刮碰，造成李春用受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。在逃离现场过程中，被告人李春用行驶至贵港市港南区江南大道木松岭路段时，其所驾驶的车辆又与安全岛墩发生碰撞，造成李春用受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告人李春用负上述两次事故的全部责任。 案发后，公安机关于2020年9月25日以被告人李春用涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并于2020年10月20日电话通知被告人李春用到案接受讯问，被告人李春用按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人李春用的行为构成危险驾驶罪，其具有造成二次交通事故（其中一次事故逃逸）且二次事故均负事故全部责任等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人李春用犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二一年二月三日 法官助理      李丽清 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终435号上诉人（原审第三人）：岳阳市钰城投资有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道经济技术开发区管理委员会办公楼**。法定代表人：杨速成，董事长。被上诉人（原审原告）：张惠强，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：彭葵春，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市钰城投资有限公司因与被上诉人张惠强、彭葵春民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人岳阳市钰城投资有限公司因与被上诉人张惠强达成和解向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳市钰城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市钰城投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  汤洪清审判员  冯 玲二〇二一年二月二日书记员  杨 媛