wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26876号原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码91410100556930377C。法定代表人:朱云龙，职务：银行行长。委托代理人：高超，男，汉族，1985年12月6日出生，系公司员工，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：李辉，男，汉族，1986年10月3日出生，系公司员工，住郑州市。被告：马世典，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被告：常青，女，汉族，1987年11月29日出生，郑州市。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告马世典、常青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告马世典、常青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马世典、常青立即偿还原告借款本金684677.32元及至实际偿还之日止的全部利息、复利、罚息共计14026.12元（暂计至2020年11月25日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准，计至本息全部清偿之日；复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日；罚息以未偿还本金为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日）以上暂合计：698703.44元；2、依法判决原告对被告马世典为上述债务设定抵押的房产（中原区××路××楼商业××号，产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0310225号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权；3、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费）均由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“中原银行”）与被告马世典、常青签订了《中原银行个人购房借款合同》[编号：中原银（总营）房贷字2016第000395号]，合同约定：经被告申请，中原银行审核同意向被告马世典、常青提供总额为人民币1090000.00元的个人商用房按揭贷款，借款用途为购买按揭商用房，期限为2016年1月28日至2026年1月28日止；合同同时约定：为保障原告债权的实现，被告马世典愿意以其财产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括被告马世典、常青依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权等发生的相关费用；被告马世典同意以其名下位于（中原区××路××楼商业××号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0310225号）的房产作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保。上述抵押房产已于2018年10月16日办理抵押登记。《中原银行个人购房借款合同》签订后，原告依合同约定向被告马世典、常青发放1090000.00元个人商用按揭贷款，已履行了合同义务。然而被告马世典、常青于2020年6月21日开始拖欠贷款本金及利息，经过我行催收后被告不按时还本金及利息，被告已构成严重违约。由于上述欠息情况的发生，原告已宣布上述债务提前到期，截止2020年11月25日，被告马世典、常青人仍欠贷款本金684677.32元且未如期偿还约定的利息、复利和罚息，已经违反《中原银行个人购房借款合同》的约定，构成严重违约。综上，原告与被告签订的各项合同合法有效，各方应当依约履行合同义务。但迄今为止，被告拒不履行其合同义务，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，以维权益。被告马世典、常青未到庭亦未答辩。经审理查明：郑州市房屋交易登记中心郑房预字第1609009770号显示合同号为150××××****，预告登记权利人为马世典，房屋坐落于中原区工人××、××北××、××楼商业××239，预告商品房预告登记，登记时间为2016年1月21日。不动产登记证明豫（2018）郑州市不动产证明第0306501号显示证明权利或事项为抵押权，义务人马世典，坐落于中原区××路××楼商业××号，不动产单元号为410102003001GB00021F00120938，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为109万元，债务履行期限为2016年1月28日至2026年1月28日。被告马世典于2016年2月1日填写的中原银行借款凭证（借据），《个人购房借款合同》均显示借款为1090000。贷款余额查询显示借款人马世典贷款余额为684677.32元，应还利息为13345.48元，应还罚息为194.21元，应还复利为49.79元。本院认为，借款应当清偿。本案中原、被告之间签订有《个人购房借款合同》，并于2018年10月16日办理了抵押登记。原告诉求有相应证据予以支持，被告未到庭未答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世典、常青于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金684677.32元及至实际偿还之日止的全部利息、复利、罚息共计14026.12元（暂计至2020年11月25日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准，计至本息全部清偿之日；复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日；罚息以未偿还本金为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日）。二、原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行对被告马世典名下位于中原区棉纺西路18号12号楼商业2层239号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0310225号）的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5394元，由被告马世典、常青负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年二月十八日书记员 蒋月姣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更210号罪犯王某某，男，1966年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱州市，现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二〇一八年十一月二十八日作出（2018）鲁0683刑初132号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，无附加刑，刑期自2017年8月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月15天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王某某减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王某某在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王某某的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年8月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年二月九日书记员  徐国彦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初708号原告:郑州佳祥物业服务有限公司,住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******,统一社会信用代码:91410104685688599X。法定代表人:李亮亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：郭自龙，男，1990年8月23日出生，汉族，住新郑市。被告：郭昂，男，1988年8月8日出生，汉族，住新郑市。被告：李昕玮，男，1991年9月13日出生，汉族，住新郑市。被告：段琼，男，1986年1月11日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告刘阿涛、郭自龙、刘翠、马卫卫、刘海、马玉琴、刘翠翠、郭昂、朱利平、崔振波、王沛、李永丽、倪新伟、张莉娜、席莹娟、王西东、李昕玮、张保成、陈勤勤、马三军、段琼、罗国银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告郑州佳祥物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘阿涛、刘翠、马卫卫、刘海、马玉琴、刘翠翠、朱利平、王沛、李永丽、倪新伟、席莹娟、王西东、张保成、陈勤勤、马三军、罗国银、崔振波、张莉娜的起诉，符合法律规定，本院已予以准许。原告郑州佳祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告郭自龙、郭昂、李昕玮、段琼经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭自龙向原告支付物业服务费1464元；2、依法判令被告郭昂向原告支付物业服务费1110元；3、依法判令被告李昕玮向原告支付物业服务费2745元；4、依法判令被告段琼向原告支付物业服务费2717元；5、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系新郑市龙湖镇样安路89号龙湖名都原物业服务公司，被告系龙湖名郡的业主。原告与被告小区的建设单位签订物业服务协议，原告按照约定履行义务，被告没有依据协议约定按期支付物业服务费，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判如诉请。被告郭自龙、郭昂、李昕玮、段琼未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭自龙、郭昂、李昕玮、段琼四人系新郑市龙湖镇安路89号龙湖名郡业主，原告2019年9月5日之前在涉案小区提供物业服务，被告四人分别欠缴物业服务费1464元、1110元、2745元、2717元，由此发生纠纷，原告诉至本院。以上事实由原告提供的《物业管理服务合同》、物业费催收通知单及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告郭自龙、郭昂、李昕玮、段琼经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。四被告郭自龙、郭昂、段琼、李昕玮均已入住涉案小区，享受原告的物业服务，应当缴纳物业费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭自龙应于本判决生效之日后五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付物业服务费1464元；二、被告郭昂应于本判决生效之日后五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付物业服务费1110元；三、被告李昕玮应于本判决生效之日后五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付物业服务费2745元；四、被告段琼应于本判决生效之日后五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付物业服务费2717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担481元，由被告郭昂负担10元，由被告郭自龙负担13元，由被告李昕玮负担23元，由被告段琼负担23元。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年二月八日书记员  陈雪洋
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁7101行初80号 原告程培源，男，1941年2月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 委托诉讼代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人严松，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，，住所地济南市历城区将军路** 法定代表人于涛，主任。 委托诉讼代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人严松，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。 原告程培源诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）强制拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月22日立案。 原告程培源诉称，原告为济南市历城区华山办事处郅家庄某处宅基地的合法使用权人并自建房屋院落。1993年3月10日济南市土地管理局核发历城集建(93)字集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者为原告程培源，用地面积173.2平方米，建筑占地58.5平方米，用途为住宅用地。原告长期在市区居住，郅家庄房产于1991年交于侄子程宝恩使用照看。2017年5月份左右，原告回郅家庄老家，突然发现房产院落已经被拆除，为此原告找到被告华山街道办询问原因，办事处告知属于政府拆迁，安置补偿款已经支付给程宝恩，并替我聘请律师向法院提起民事诉讼起诉程宝恩，后来民事诉讼被驳回。此后又经过一系列行政诉讼等，2019年5月21日，济南市中级人民法院作出生效判决，撤销了被告与程宝恩签订的安置补偿协议。此后原告多次要求被告对违法拆除行为给原告造成的损失予以赔偿，被告虽然认识到错误并同意赔偿，但截至今天一分未赔。请求：1.依法确认被告历城区政府、华山街道办对原告宅基地上房屋等予以拆除的行为违法；2.责令被告历城区政府、华山街道办对因其违法行为而给原告造成的损失予以行政赔偿合计128.05万元；3.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告程培源的涉案房屋由华山街道办事处组织实施拆除，并无充分的证据证明历城区政府实际实施了拆除行为。华山街道办事处本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院依法释明，原告仍拒绝变更本案被告。鉴于历城区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市历城区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初129号之一申请人：潘友启，男，1936年4月1日生，汉族，住徐州市新城区。申请人：高庆华，女，1933年5月23日生，汉族，住徐州市新城区。申请人：尹雪华，女，1958年5月20日生，汉族，住徐州市新城区。申请人：潘海波，男，1984年5月13日生，汉族，住徐州市新城区。申请人：潘万红，女，1982年7月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。以上申请人共同委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：徐州安拓建筑设备租赁有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场**楼****。法定代表人：孙晋超，该公司总经理。申请人潘友启、高庆华、尹雪华、潘海波、潘万红诉被告路海瑞、被告徐州安拓建筑设备租赁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司、被告徐州旭丰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘友启、高庆华、尹雪华、潘海波、潘万红于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州安拓建筑设备租赁有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车一辆。本案现已结案，申请人潘友启、高庆华、尹雪华、潘海波、潘万红于2021年1月31日申请解除对徐州安拓建筑设备租赁有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车的财产保全。本院认为，申请人潘友启、高庆华、尹雪华、潘海波、潘万红的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对徐州安拓建筑设备租赁有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔祥伟二〇二一年二月十日书记员  吴 琼
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初743-2号李某某：陕西某某公司与李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初743号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执63号 申请执行人：金志豪。 被执行人：刘海燕。 本院立案执行的申请执行人金志豪与被执行人刘海燕离婚纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执46号申请执行人：高培齐，男，1982年8月14日出生，汉族，高中文化。被执行人：陕西中润实业有限公司延川分公司，住所地陕西省延安市延川县粮园加工厂****。法定代表人：周成钰，系该公司负责人。被执行人：陕西中润实业集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区科技产业园******div>法定代表人：朱昌树，系该公司董事长。申请执行人高培齐依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1035号民事判决书，申请强制执行陕西中润实业有限公司延川分公司、陕西中润实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金60019.87元，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高培齐于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权划拨被执行人陕西中润实业有限公司延川分公司案款60019.87元、诉讼费675.25元及执行费300.3元，合计60995.42元。延川县人民法院（2018）陕0622民初915号民事判决书已发生法律效力，延川万鑫实业有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，高培齐为被执行人，故将本案执行到位案款全部向（2019）陕0622执741号案件申请执行人延川万鑫实业有限公司兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西中润实业有限公司延川分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年二月二十二日书记员  李 旗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4044号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行,住所地台州市市府大道**,组织机构代码848886419。 法定代表人:郭秀勇。 被执行人:台州市锦元机电设备有限公司,住,住所地台州市椒江区云西路**2-3织机构代码551795495。 法定代表人:王小富。 被执行人:王小富,男,1954年12月28日出生,住所地,住所地台州市椒江区iv> 被执行人:王伟林,男,1978年09月28日出生,住所地,住所地台州市椒江区iv> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人台州市锦元机电设备有限公司、王小富、王伟林申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为526198.44元及利息，并负担申请费3021元，执行费7662元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人台州市锦元机电设备有限公司、王小富、王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市锦元机电设备有限公司、王小富、王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市锦元机电设备有限公司、王小富、王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市锦元机电设备有限公司、王小富、王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市锦元机电设备有限公司、王小富、王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市锦元机电设备有限公司、王小富、王伟林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟林做出罚款决定。同时已对被执行人台州市锦元机电设备有限公司、王小富、王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人台州市锦元机电设备有限公司、王小富、王伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十六日 代书记员  黄泓杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4065号申请执行人：赵睿，男，1983年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：汪梦洁，女，1988年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王旭，男，1989年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。赵睿与汪梦洁、王旭民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二一年二月二十四日书记员  沈 笑
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3028号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914103007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：马晶辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省。中国平安财产保险股份有限公司与马晶辉保证保险合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8658号民事调解书已经发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3028号。执行标20087.89元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结马晶辉名下银行账户，但均无存款。三、2020年12月7日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产登记信息及不动产信息、公积金信息。四、2021年1月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年二月二十二日书记员  李自卫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执363号 覃玲、吴建佑、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人覃玲、吴建佑与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月22日扣划被执行人的银行账户内存款20027元（含逾期办证违约金19680元，案件受理费150元，执行费197元）至本案子账户，退款19830元给申请执行人，将本案执行费197元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执349号 申请执行人：蒋永东，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：肇源县浩德蒙古乡莲花村民委员会，住肇源县浩德乡莲花村。 法定代表人：王利明，该村主任。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622民初3111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肇源县浩德乡莲花村民委员会至今未履行（或未全部履行）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肇源县浩德蒙古族乡莲花村民委员会在肇源县浩德蒙古族乡莲花村股份经济合作社的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 平 二〇二一年二月二十二日 书记员 贾政硕
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执监2号 申请执行人：谭少华，男，1956年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋绍林，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。 被执行人：罗喜雨，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 申请执行人谭少华与被执行人蒋绍林、罗喜雨民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5441号民事调解书已经生效。本院于2020年3月6日作出（2020）湘11执监5号执行裁定，将该案指定零陵区人民法院执行，但至今本案执行未取得实质进展。现申请执行人谭少华向本院申请提级执行。本院认为申请执行人的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5441号民事调解书暨申请执行人谭少华与被执行人蒋绍林、罗喜雨民间借贷纠纷一案由本院执行。 永州市零陵区人民法院应在收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二一年二月五日 法官助理  吕 涛 书 记 员  唐梅芳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘1081民初294号原告：何陈炎，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘模军，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告何陈炎与被告刘模军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告何陈炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何陈炎撤回起诉处理。审判员  许译匀二〇二一年二月二十六日法官助理邓美丹书记员吴丹
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初43号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李桃勇，男，1993年10月30日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年1月25日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李桃勇犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人李桃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年4月21日20时许，被告人李桃勇酒后驾驶云ＧＳＮ0**号小型轿车行驶至个旧市口处时，被执勤交警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人李桃勇血液中检测出乙醇成份，含量为254.95ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人李桃勇主动置于公安机关的控制之下，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李桃勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人李桃勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李桃勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李桃勇在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李桃勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年二月五日书记员  邱 杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之二十申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。现因双方达成和解，申请人向本院提出撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元的冻结；二、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆的查封；三、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）的查封。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月八日书记员 邓晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初647号原告：李嫣然，女，汉族，2016年7月9日生，住汝州市。法定代理人：李旭亚（系原告父亲），男，汉族，1991年10月12日生，住汝州市。法定代理人：邓晓鸽（系原告母亲），女，汉族，1991年12月2日生，住汝州市。被告：汝州市卡卡儿童游乐场，住所地：汝州市煤山街道东盛生活广场**东，统一社会信用代码法定代表人：齐帅莹，女，汉族，1983年2月23日生，住汝州市。原告李嫣然诉被告汝州市卡卡儿童游乐场公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序。原告李嫣然于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李嫣然撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告负担审判员  黄汝敏二〇二一年二月二十二日书记员  史笑歌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6010号之一 申请执行人：陈余丰,男,1968年7月24日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：漆颖，上海欧泽律师事务所律师。 被执行人：陈余钊,男,1965年11月19日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陈余丰与被执行人陈余钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7101号民事判决书已于2020年10月11日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款200万元及利息损失（以200万元为基数从2020年7月22日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下金融机构账户或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××镇××路××号的不动产（产权证号：××；权证号：2-2001-10-××，查封期限三年，于2020年11月10日起至2023年11月9日止），案外人向本院就该不动产提起异议之诉，本院（2020）浙0381民初10636号案件裁定驳回后，现已向温州市中级人民法院上诉，尚在审理中，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人陈余钊另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6010号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  白思思
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终680号上诉人（原审原告）：孟祥云，男，1952年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人(原审被告):大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：陈志华，该公司董事长。被上诉人(原审被告):三兴建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇。法定代表人：王强，该公司总经理。被上诉人(原审被告):三兴建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。负责人：刘永富，该公司经理。上诉人孟祥云因与被上诉人大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）、三兴建设集团有限公司（以下简称三兴建设公司）、三兴建设集团有限公司大庆分公司（以下简称三兴建设大庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2020）苏0707民初5161号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥云上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定于法无据。原审裁定所引用的法律是对破产债权申报的程序规定，不能排除本案诉讼，《中华人民共和国破产法》第四十七条规定：附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。结合本案原审法院告知上诉人同时预申报债权，待本案判决生效后再确定债权数额。裁定书已述明“只能通过诉讼方式确认权利，而不能要求债务人承担清偿责任”，却未确认权利直接驳回起诉，显然于法无据且也与裁定书本身相矛盾。二、本案裁定认定事实不清。本案债权不同于普通债权，基本是民工工资组成，三兴建设公司对恒新公司的工程款只是名义上债权人，其实际享有的只有管理费的收益权，因此该债权并不能直接并入普通债权。即便其向上诉人清偿也不构成个别清偿。三、原审裁定无端剥夺了上诉人向被上诉人恒新公司主张欠付工程款的权利。建设工程司法解释均确认了实际施工人有权向发包人主张工程款，发包人在欠付工程款范围内有义务向实际施工人支付欠款。本案如驳回将无法查清恒新公司欠付三兴建设公司工程款情况，无法确定两被上诉人各自应承担的债权的实际数额。该裁定将导致应向恒新公司主张的数额也只能向三兴建设公司主张，直接损害了上诉人的利益，同时加大了被上诉人三兴建设公司的负担，降低了三兴建设公司的债权人的分配比例，侵犯了所有三兴建设公司债权人的合法权益。孟祥云向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令恒新公司、三兴建设公司、三兴建设大庆分公司支付工程款1304318.58元及迟延履行金（自2009年10月7日起按同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由恒新公司、三兴建设公司、三兴建设大庆分公司承担。在原审诉讼过程中，孟祥云将第一项诉讼请求变更为：三兴建设大庆分公司支付工程款1304318.58元及迟延履行金（自2009年10月7日起按同期贷款利率计算至实际给付之日），三兴建设公司承担连带付款责任，恒新公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。原审裁定认为：《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，人民法院受理破产申请后，禁止债务人向个别债权人进行清偿，当债权人与债务人就债权债务关系发生争议时，只能通过诉讼方式确认权利，而不能要求债务人承担清偿责任。本案孟祥云在未申报债权的前提下，即径行提起债权给付之诉，违反了法定程序。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孟祥云的起诉。本院经审查，2016年10月28日，连云港市赣榆区人民法院受理江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请，而孟祥云于2020年1月向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：判令三兴建设大庆分公司支付工程款1304318.58元及迟延履行金（自2009年10月7日起按同期贷款利率计算至实际给付之日），三兴建设公司承担连带付款责任，恒新公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本案中，孟祥云主张其对三兴建设公司享有债权而其又未申报债权的前提下，即提起债权给付之诉，没有法律依据，原审法院据此驳回孟祥云的起诉并无不当。综上所述，上诉人孟祥云的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二一年二月二十二日法官助理  徐林杉书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执107号申请执行人：虎林市梁成建筑工程有限公司，住所地虎林市。法定代表人：袁成喜，总经理。委托代理人：袁成银，男，系项目经理。被执行人：密山市三梭通粮库有限公司，住所地密山市。法定代表人：郭长钢，主任。本院在执行申请执行人虎林市梁成建筑工程有限公司与被执行人密山市三梭通粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，要求被执行人密山市三梭通粮库有限公司给付欠款500000元，并承担执行费7400元。本案在执行过程中,虎林市梁成建筑工程有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年二月二十日书记员  郭 健
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢112号 杜振贵与济南常春供热设备有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2018】第433号仲裁调解书。因济南常春供热设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杜振贵向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2018】第433号仲裁调解书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 秀
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审82号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区努尔艾小吃店，，住所地厦门市思明区东浦一里**之四统一社会信用代码92350203MA33M39435。 经营者努尔艾合麦提·努日，男，1983年8月15日出生，住新疆和田县。 申请执行人于2020年5月9日作出厦思城管罚[2020]128号行政处罚决定书，认定2020年3月(工商营业执照成立日期)开始，经营者努尔艾合麦提·努日在厦门市思明区东浦一里33号之四经营厦门市思明区努尔艾小吃店（店招：新疆美味羊肉串）过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年5月9日作出案涉决定后，于2020年5月12日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅关闭整改，未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2020年6月23日作出厦思城管强催〔2020〕176号行政强制执行催告书，于2020年6月24日留置送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未起诉、申请复议，亦未履行案涉决定所确定的缴纳罚款义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年5月9日作出的厦思城管罚[2020]128号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区努尔艾小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区努尔艾小吃店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月四日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3263号 广州市骏逸物业管理有限公司、卢永焕： 关于申请执行人广州市骏逸物业管理有限公司与被执行人卢永焕物业服务合同纠纷一案，被执行人卢永焕已经履行（2020）粤0114民初14395号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1614号之二申请执行人：熊太和，男性，1968年01月12出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路**。法定代表人：刘庆山，该公司总经理。熊太和与河南裕鸿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初766号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南裕鸿置业有限公司于判决生效后十五日内向熊太和支付工程款26952557元及利息；支付违约金2695255.7元。因被执行人河南裕鸿置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，熊太和向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月7日轮候查封被执行人河南裕鸿置业有限公司名下新土国用（2011）第191号、新土国用（2013）第094号土地使用权。四、本院于2021年1月8日轮候查封被执行人河南裕鸿置业有限公司名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**等机动车辆共计17辆。五、本院于2021年1月7日在郑州市不动产登记中心查询河南裕鸿置业有限公司名下登记有管城回族区紫荆山路61号1层109号、2层201、202、203、204、205、206号、72号5号楼1层附3、管城回族区书院街6号附1、2、3、4、5、6号不动产，本院已于2021年2月20日轮候查封，因均为轮候查封，我院不具有处置权。六、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。七、2021年2月4日与申请执行人代理律师刘丽霞通话告知其被执行人无财产可供执行，是否需要开具律师调查函，回复暂不需要，同意本院采取终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计33982426.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕鸿置业有限公司负有继续向申请执行人熊太和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十日书记员  任一佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6562号上诉人（原审原告）：广东传福控股有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：谢胜福，执行董事。委托诉讼代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。上诉人广东传福控股有限公司（简称传福公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8668号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：传福公司。2．申请号：36127679。3．申请日期：2019年1月24日。5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒；鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；白酒；黄酒；烧酒（统称复审商品）。二、引证商标一1．申请人：山东宜粮春酒业有限公司。2．申请号：32602590。3．申请日期：2018年7月31日。5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；汽酒；开胃酒；黄酒；米酒；白酒；酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒；白兰地；烈酒（饮料）。三、被诉决定：商评字[2020]第120354号《关于第36127679号“传福CHUANFU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，传福公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一指定使用的商品构成类似商品。原审法院经查，截至本案原审法院判决前，引证商标一仍处于商标驳回复审程序中。传福公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于传福公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一指定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标“传福CHUANFU”完整包含引证商标一“传福”，诉争商标与引证商标一若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一构成2019年商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。此外，诉争商标具有独创性和显著性均非诉争商标获准注册的当然依据。引证商标一是否系恶意抢注的商标，以及在引证商标一商标驳回复审程序中国家知识产权局是否超过法定期限均非本案审理范围，对此不予评述。本案是商标驳回复审案件，引证商标一的权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且传福公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一相区分的显著性。传福公司暂缓审理本案的主张无法律依据；同时，截至原审法院判决前，引证商标一仍为在先申请商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回传福公司的诉讼请求。传福公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并支持传福公司的全部诉讼请求，其主要上诉理由为：1．诉争商标具有独创性，其与引证商标一在含义及整体构成等方面差异明显，不构成近似商标；2．引证商标一系恶意抢注的商标，在申请后并未实际投入使用；3．传福公司在同一种或类似商品上持有早于引证商标一申请的第8018166号“传福CHUANFU”商标，故引证商标一的申请注册应予驳回，诉争商标应依法予以注册；4．诉争商标经过长期宣传和使用，具有一定知名度和影响力，诉争商标与传福公司形成了唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审庭审中，传福公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一指定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“传福”及拼音“CHUANFU”构成，引证商标一为“传福”，诉争商标的中文部分与引证商标一相同，故诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标一若同时使用在果酒等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标一是否近似的认定，应当从商标标志及商品或服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑，且在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标一相区分。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一构成2019年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。传福公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。传福公司的其他上诉理由不属于本案的审理范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。传福公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东传福控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年二月二十三日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3248号上诉人（原审原告）：张宏义，男，1965年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于锡锋，男，1979年7月24日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：帕尔哈提·毕马西，男，1971年8月28日出生，哈萨克族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**。法定代表人：景小勇，董事长。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人张宏义因与被上诉人中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺集团）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏义的委托诉讼代理人于锡锋、帕尔哈提·毕马西，被上诉人东方演艺集团的委托诉讼代理人胡洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏义上诉请求：1.撤销一审裁定，重新审理；2.请求判决东方演艺集团按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在未依法依规履行法定程序、未依法召开职代会、未与张宏义签署事业单位聘用合同终止协议的情况下，明确张宏义的事业身份及按照事业身份享受退休待遇；3.判决东方演艺集团按照《中华人民共和国合同法》的规定承担由此给张宏义造成的一切经济损失和后果。事实和理由：一、一审法院罔顾文化事业单位转企改制为文化企业单位的过程中由人事问题引发劳动争议的这个基本事实，而将本案错误的认定为事业单位的人事争议，所作裁定认定事实错误。1.东方演艺集团在转企改制过程中确实存在违法违规的事实；2.张宏义状告东方演艺集团是否符合立案条件；3.张宏义在一审提交的诉讼请求和事实理由以及证人证言、证据材料和补充说明材料是否能够证明本案的基本事实。二、一审法院置适用本案专门的现行法律而不顾，而错误的采用不适用于本案基本事实的过去时的司法解释，所作裁定适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》与本案性质明显不符，违反了文化事业单位转企改制为文化企业单位的法律适用规则，违背了《中华人民共和国合同法》的立法原意。三、一审法院对本案错误适用简易程序，其指定的独审法官在职业道德和执业能力上均不具备相应合格的资格和条件，致使一审裁定没有依法维护诉讼人的诉讼权益，尽失公平正义。东方演艺集团辩称，同意一审裁定，不同意张宏义的上诉请求及事实与理由。张宏义向一审法院起诉请求：东方演艺集团确认张宏义自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇。一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。张宏义起诉要求东方演艺集团确认其自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对张宏义的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张宏义的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，张宏义起诉要求东方演艺集团确认其自入职中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，一审法院驳回张宏义的起诉并无不当，本院予以维持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，张宏义的其他上诉请求在一审起诉请求中未提出，本院依法不予处理。关于张宏义在二审中申请追加中国东方歌舞团作为本案被上诉人，对此本院认为，第一，张宏义在一审中并未追加中国东方歌舞团作为本案当事人；第二，双方当事人在庭审中均确认中国东方歌舞团已注销；第三，根据前文论述，张宏义的诉讼请求并不属于人民法院受案范围，本案无追加中国东方歌舞团作为本案当事人的必要，故本院对其该项申请不予准许。关于张宏义上诉主张一审违法适用简易程序由一名审判员独任审理，对此本院认为：其一，经查一审卷宗，张宏义并未对一审适用简易程序由一名审判员独任审理提出异议；其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”而本案并不存在前述规定中不应简易程序审理的情形，故一审适用简易程序由一名审判员独任审理本案并无不当，张宏义的该项上诉主张于法无据，本院不予采信。综上，张宏义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 张清波审 判 员 李 淼审 判 员 张海洋审 判 员 孙承松二〇二一年二月十九日法官助理 胡 婧法官助理 张 清书 记 员 屈赛男书 记 员 刘 鸽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执420号之一申请执行人：陈晨，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李斌，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人陈晨与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2333号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月18日，本院依法冻结了被执行人名下的五个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止，均余额不足。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月1日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月2日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月3日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月24日，本案应当执行的标的金额为39985.53元，已执行到位0元，尚有39985.53元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 刘 婧
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1600号 何秋珺、卢智龙： 申请执行人何秋珺与被执行人卢智龙民间借贷纠纷一案，申请执行人何秋珺依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初456号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人卢智龙支付申请执行人何秋珺借款本金124863元及利息。现申请执行人已受偿借款本息共计155000.29元，剩余款项申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初456号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执231号之一申请执行人：王兴兵，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区滨河南路**院****1门**,身份证号4103291984********。被执行人：张森坡，男，1971年8月13日出生，汉族，住伊川县，住伊川县城关镇人民东路****楼****410105197108132773。我院执行的申请执行人王兴兵与被执行人张森坡借款合同纠纷的（2020）豫0329民特192号民事裁定书一案中，于2021年1月29日向被执行人张森坡电子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张森坡履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王兴兵案件款40933元，执行费514元，其他费用以实际产生为准。本案在执行过程中，申请执行人王兴兵向本院提出撤回对被执行人张森坡执行的书面申请。本院认为，申请执行人王兴兵向本院提出撤回对被执行人张森坡执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民特192号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年二月二十二日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民申2号 再审申请人(原审被告)：张在望，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 被申请人(原审原告)：潘中华，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 再审申请人张在望因与被申请人潘中华承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）湘1221民初946号民事判决，向湖南省怀化市中级人民法院申请再审。湖南省怀化市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）怀中法函交字第7号交办函，将该案交由本院立案审查。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张在望申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、潘中华承揽中方县牌楼中学综合楼铝合金项目，约定的价格过低，张在望认为不能按照约定的价格结算；2、潘中华所做的铝合金材料厚度不达标；3、玻璃开裂，张在望同校方通知了几次，潘中华没有返工更换；4、所有工程款都是从湖南锦帆公司账上支付，没有通过张在望，张在望不应成为被告；5、工程结算尾款至今没有支付。以上说明付款条件未成就，请求撤销原判决。 潘中华答辩称：潘中华在承揽铝合金窗安装前，就窗户的价格、材料厚度、颜色、玻璃规格等内容与张在望进行了多次详细沟通，张在望出具的结算清单说明其认可了材料的厚度和规格，不存在价格过高问题。关于质量问题，玻璃本身属于易碎材料，对已开裂玻璃，潘中华同意更换，前提是张在望先付清材料款。 本院经审查认为，在原审中，潘中华提供了张在望出具的结算单，本院依据该结算单载明的金额作出判决并无不当，故张在望认为本院判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。张在望认为潘中华承揽的工程存在质量问题，系另一法律关系，不属于本院再审审查范围，张在望可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张在望的再审申请。 审 判 长  田 政 审 判 员  向 辉 审 判 员  杨 毅 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初464号 原告：王某。 原告：苏某(系限制行为能力人)。 法定代理人：王某（系原告苏某妻子）。 被告：张某1(系限制行为能力人)。 法定代理人：张某2(系被告张某1之父)。 被告：张某2。 被告：汝某。 原告王某、苏某与被告张某1、张某2、汝某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某、苏某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员调解，讲解法律知识后，原告慎重考虑，以彩礼返还的问题已私下协商处理，故不再主张返还为由，请求撤回对被告张某1、张某2、汝某的诉讼。符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、苏某撤诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，由原告王某、苏某负担。 审判员  高秉琴 二〇二一年二月二十二日 书记员  寇晶晶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢137号云健，李**：申请执行人云健与被执行人李**民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初4256号民事判决书已发生法律效力。被执行人李**逾期未履行(2019)陕0881民初4256号民事判决书确定的义务，申请执行人云健向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款14500元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行中，被执行人李**向申请执行人云健偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费120元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人李**已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）宁04刑更19号   罪犯马国成，男，1990年11月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2018年9月10日作出（2018）宁0402刑初261号刑事判决，以被告人马国成犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2018年4月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后于2018年11月13日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马国成在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马国成予以减刑六个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马国成符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马国成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马国成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯马国成系暴力性犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马国成减去有期徒刑四个月十五天。   （刑期自2018年4月26日起至2021年5月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 刘克雄   审判员 王 彤     二〇二一年二月二十二日   书记员 马淑玉
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢108号 盛浩： 戴海华、韩春凤： 盛浩申请执行戴海华、韩春凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额429058.6元，于2021年2月日立案执行。在执行过程中，被执行人直接支付申请人全部执行款，本案执行完毕 特此通知。 二〇二一年二月××日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执835号申请执行人：王涛，男，1982年3月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘纯军，男，1969年6月21日出生，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行王涛与刘纯军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘纯军的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人刘纯军纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年二月二十二日书记员  王 彬
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初515号原告：陈土方，男，汉族，1953年5月7日出生，住襄城县。被告：陈军民，男，汉族，1974年12月24日出生，住襄城县。原告陈土方诉被告陈军民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈土方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈土方撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二一年二月二十二日书记员  郭 琦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1285号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，总经理。 委托诉讼代理人：张波。 被告：张玲玲，女，1966年9月27日出生，汉族，住临海市（户籍登记住址临海市）。 原告临海市君源物业有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月19日，临海市君源物业有限公司以张玲玲已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月十九日 代书记员 崔静婷 ?
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1019号原告：王胜明，男，汉族，住邹城市。被告：邵长征，男，汉族，住邹城市。被告：郑丕杰，男，汉族，住邹城市。原告王胜明与被告邵长征、郑丕杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王胜明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜明撤诉。案件受理费减半收取计2289元由王胜明负担。审判员  冯美桥二〇二一年二月九日书记员  孟淑鑫
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执124号 申请执行人：安利华，男，1988年3月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：袁相识，男，1988年10月23日出生，汉族，湖南省临湘人，住临湘市。 申请执行人安利华与被执行人袁相识买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0682民初62号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人安利华向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人袁相识送达了执行通知书、财产报告令。于2021年1月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2021年1月8日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2021年1月27日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现被执行人袁相识有可供执行财产。 2021年2月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人袁相识有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢177号 山东东明农村商业银行股份有限公司、焦杰英： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人焦杰英金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢177号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。现因双方达成和解，申请人向本院提出撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元的冻结；二、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆的查封；三、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）的查封。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月八日书记员 邓晓飞
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行终161号 上诉人(原审原告)西安市曙光精神病人托管院。住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人王**民，院长。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局。住所地陕西省西安市未央区楼。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人王钢，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市未央区，系西安市自然资源和规划局曲江分局副局长。 委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人西安市曙光精神病人托管院（以下称曙光托管院）与被上诉人西安市自然资源和规划局（以下称西安市自规局）规划其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院于2020年12月1日作出的（2020）陕7102行初2315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年5月29日，西安市自然资源和规划局曲江新区分局向西安市城市管理综合执法总队曲江新区支队作出《关于处理违法建设认定的函》（市资源曲认函[2020]27号），该函认定：“在位于曲江新区，曲江路以西，王**民违规建设钢架结构房屋及砖混结构房屋，总建筑面积4787.58平方米。该建设行为未取得办理规划手续的前置要件，也未向规划行政主管部门申请办理相应规划手续，违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条，《西安市XX乡规划条例》第三十五条之规定，属违法建设。依据《中华人民共和国XX乡规划法》第六十四条、《西安市XX乡规划条例》第六十八条规定及市规发[2017]50号文件，现将此案函告规处，请贵处依法查处，并将我局认定函告知违法建设人。处理建议如下：一、对该项目予以拆除；二、责令业主自行恢复原貌并将查处结果函复我局。”原告曙光托管院认为上述《违法建设认定的函》侵犯了其合法权益，故诉至原审法院，诉请如上所述。 原审法院认为，本案的焦点为曙光托管院请求是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，同时第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条规定了除外和裁定驳回起诉的情形，其中明确规定了行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为及对原告权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，西安市自规局下属单位曲江新区分局根据群众举报，经过调查核实向西安市城市管理综合执法总队曲江新区支队作出涉案《关于处理违法建设认定的函》，其性质是西安市自规局下属曲江新区分局与西安市城市管理综合执法总队曲江新区支队工作配合中的政府机关内部往来文件，并不是西安市自规局针对曙光托管院实施的具体行政行为，且因其并未向曙光托管院进行送达，对外并未发生法律效力，亦对曙光托管院权利义务不产生实际影响，故涉案《关于处理违法建设认定的函》属于内部行政行为，未对曙光托管院的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回西安市曙光精神病人托管院的起诉。 上诉人西安市曙光精神病人托管院上诉称，被上诉人作出的违法建设认定是根据XX乡规划法实施的职权行为，对上诉人的权利义务具有实际影响。被上诉人作出的违法建设认定是行政处罚的前置行为，是城管部门的主要依据，对城管部门具有羁束力，明显不属于内部过程性行为。曲江新区自然资源和规划局分局不具备行政主体资格，其设立缺乏法律法规依据。被上诉人下设机构无任何程序就作出违法建设认定函，未保护上诉人的申辩权利，不具有合法性。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，故提出上诉，请求：撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初2315号行政裁定书，指令一审法院继续审理。 被上诉人西安市自然资源和规划局辩称，原审法院认定涉案《关于处理违法建设认定函》属于内部行为，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，并据此驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。涉案《关于处理违法建设认定函》（西规曲认函[2020]第27号）是与西安市城市管理综合执法部门工作配合中的内部往来文件，并不是对上诉人实施的具体行政行为，对外并未发生法律效力，亦对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 二审查明事实与一审无异，对一审查明事实予以确认。上诉人在二审期间提交（2020）陕7102行初2200号行政判决书，证明一审法院撤销了依据认定函作出的公告。经质证，被上诉认为对该份证据的真实性认可，但认为与本案无关联性。本院对上诉人二审期间提供的证据，对其证据的真实性予以确认。 本院在二审期间查明以下事实，2020年5月31日，被告下设的西安市城市管理综合行政执法总队曲江新区支队依据案涉《关于处理违反建设认定的函》（市资源曲认函[2020]27号）作出《公告》。2020年8月24日上诉人以西安市城市管理和综合执法局为被告向西安铁路运输法院提起诉讼，请求撤销该公告。西安铁路运输法院于2020年12月15日作出（2020）陕7102行初2200号行政判决，判决撤销西安市城市管理和综合执法局于2020年5月31日作出的《公告》。目前，该案尚未生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一个复杂的行政行为经常体现为一系列行为组成的一个行政过程，在作出终局性行为之前，会有一些程序性和处于中间阶段的过程性行为，其不产生最终的行政法律效力。针对此种过程性行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，违建认定函的执行主体是城市管理和综合执法局，上诉人所诉的被上诉人作出的《关于处理违法建设认定函》（西规曲认函[2020]第27号）是一种过程性、阶段性的行为，是行政行为前期的一项流程，不具备最终的、对外的法律效力。且上诉人已经通过起诉终局性行政行为即西安市城市管理和综合执法局于2020年5月31日作出的《公告》获得救济。 另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中一审法院经过阅卷、调查或者询问当事人后，认为本案不需要开庭审理，裁定驳回其起诉，符合法律规定，不存在程序违法的情形。 综上，上诉人西安市曙光精神病人托管院的上诉理由不能成立，上诉请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1125执693号 方玉剑、段宗能： 移送执行人定远县人民法院与被执行人方玉剑、段宗能其他案由一案，移送执行标的额1883元，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院移送执行的定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初3531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4223行审2号 申请执行人：沙湾县市场监督管理局。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：葛振龙，系该局局长。 委托代理人：陈忠，男，1968年9月22日出生，汉族，系该局综合执法大队科员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：侯新寿，系该公司经理。 申请执行人沙湾县市场监督管理局向本院申请强制执行沙市监处（2020）38号行政处罚决定书。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人沙湾县市场监督管理局在2020年4月1日F2时尚购物中心（名轩新时代广场）停车服务收费执行情况进行检查发现沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司（以下简称名轩物业公司）未按政府定价规定收取新时代住宅小区停车费，高于政府物业小区机动车停放服务费定价。沙湾县市场监督管理局查明沙湾县F2时尚购物中心名轩新时代住宅小区服务费按照每辆每次3元，停放1小时后每增加1小时收费1元（不足1小时按1小时收取），停放30分钟内不收费，全天20元的停车收费标准对进入F2时尚购物中心的车辆使用同一车辆无感收费系统进行自动计费收费，而且仅留一个进出口，不能区分进入F2时尚购物中心商业区域和新时代住宅小区的车辆停放服务费收费标准。名轩物业公司自2020年3月18日起至2020年4月1日违规收取停车费3315元，多收价款1119元。沙湾县市场监督管理局于2020年4月13日向名轩物业公司送达责令退款通知书，名轩物业公司主动公示自2020年3月18日至2020年4月1日期间清退多收停车收费价款的通告，同时当事人在调查过程中积极配合查处，按照《中华人民共和国行政处罚法》过罚相当、处罚与教育相结合的原则，应当给予从轻处罚。名轩物业公司经公告在法定期限内未将多收款项退给消费者。 沙湾县市场监督管理局依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，于2020年5月8日作出沙市监处（2020）38号行政处罚决定书处罚如下：1.责令当事人立即停止价格违法行为，严格按照沙湾县发改委《关于下达我县物业小区停放服务费收费标准的通知》(沙发改字〔2013〕373号)规定标准执行；2.没收违法所得3 315元；3.处以违法所得3315元二倍的罚款6630元。限于当事人自收到本处罚决定书之日起15日内，到中国农业银行股份有限公司沙湾县支行各营业所指定账号缴纳罚款。当事人逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人如不服本处罚规定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向沙湾县人民政府或者塔城地区市场监督管理局申请复议；也可以在六个月内直接向沙湾县人民法院起诉。当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行。 2020年5月8日申请执行人在名轩物业公司办公室向被执行人留置送达上述处罚决定书。被执行人未在规定期限内申请行政复议，也未在规定时间内提起行政诉讼。被申请执行人未履行行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人作出行政处罚决定书的法律依据系《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条，申请人作出行政处罚决定书符合上述法律的规定。因此，申请执行人向被执行人作出的沙市监处（2020）38号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法的情况下，在被执行人拒不履行沙市监处（2020）38号行政处罚决定书所要求其履行的缴纳违法所得、罚款的法定义务的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，亦符合相关法律的规定，应当准予强制执行。申请执行人申请按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款6630元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沙湾县市场监督管理局于2020年5月8日作出的沙市监处（2020）38号行政处罚决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向塔城地区中级人民法院申请复议，也可以直接向塔城地区中级人民法院申请复议。 审  判  长 许  金  成 审  判  员 潘  吉  萍 审  判  员 阿不都热合曼 二〇二一年二月二十一日 书  记  员 张  佳  磊
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执106号申请执行人：邵晶,女,1975年1月31日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：孔秀梅，女,1974年12月3日出生，汉族，职业不祥，住丹东市振安区。被执行人：杨昆，男,1971年4月29日出生，汉族，职业不祥，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人邵晶与被执行人孔秀梅、杨昆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔秀梅、杨昆未履行本院作出的（2020）辽0604民初825号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孔秀梅名下车牌号辽Ｆ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆，查封其限为一年；二、冻结被执行人孔秀梅名下银行存款、网络资金120000元；三、冻结被执行人杨昆名下银行存款120000元。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年二月二十二日书记员  姜晓倩
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执235号之二申请执行人：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水**。法定代表人：吕跃，董事长。被执行人：曹艳春，女，1970年10月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：高芳国，男，1970年8月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与曹艳春、高芳国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高芳国财付通中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高芳国在财付通支付科技有限公司开户账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二一年二月二十二日书记员  尹惠鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执206号 卢定良、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人卢定良与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2021)冀0804执保6号 双方当事人: 申请人刘明学向本院申请财产保全,本院作出的(2021)冀0804民初115号民事裁定书已经发生法律效力,根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 1、现已保全完毕（详见执行裁定书）； 2、本院对上述财产的保全到期日为2022年2月4日，财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 二〇二一年二月八日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执460号盘州市松河天盛商贸有限公司、盘州市黔能商贸有限责任公司：盘州市松河天盛商贸有限公司与盘州市黔能商贸有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计178674.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位180611.5元，其中，报酬178674.5元，案件受理费1937元。至此，盘州市松河天盛商贸有限公司向本院申请执行的（2020）黔0222民初5589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执711号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘跃华，男，汉族，1990年5月14日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘跃华信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1358号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张风林，男，1955年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张风林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年二月二十五日书记员  李思苇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32546号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡忠明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡忠明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35299号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执40号之一申请执行人：长沙市雨花区华润建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路（二十三冶集团矿业工程有限公司门面）。经营者：徐志新，男1976年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：阳敬清，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙市雨花区华润建筑器材租赁部与被执行人阳敬清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4762号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月5日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月15日,本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况,依法查封了被执行人名下的位于长沙市天心区××路××段××号××期××栋××房（查封期限三年，从2021年1月15日至2024年1月14日止，已知抵押，为轮候查封，无处置权）；同日，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为湘Ａ9××**奥迪牌小车一台（查封期限两年，从2021年1月15日至2023年1月14日止，车辆下落不明，未予扣押）。2021年1月15日,本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月7日，本案应当执行的标的额为869259.91元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为869259.91元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十四日书记员 曾万波
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执211号 申请执行人郑凤琴,女,1954年11月15日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人郑凤琴与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3555号之一申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行，住所地浙江省永嘉县南城街道上善居****。负责人陈孟成，支行负责人。委托代理人（特别授权）仇艺，女，该单位员工。被执行人陈明琴，女，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被执行人陈明琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为：透支款本金194279.40元及利息，并负担案件受理费2356.5元。执行立案后，本院向被执行人陈明琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院冻结了被执行人陈明琴在永嘉县实验中学的工资（每月保留基本生活费2000元），待扣划后，交付申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年2月1日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金194279.40元及利息，亦未交纳本案受理费2356.5元、执行费2814.19元。鉴于被执行人陈明琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下工资已冻结，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3555号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年二月二日书记员  陈 旭