wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初267号原告：耿丽娜，女，1990年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：邵天柱，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告耿丽娜与被告邵天柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告耿丽娜到庭参加诉讼，被告邵天柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年12月底向原告借款11500元，说三个月归还，但一直未还，经协商，约定从2020年开始每月还500元，但被告每月还200元且没有还多久就又不还了，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。被告邵天柱未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金10300元，有被告出具的借条原件予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵天柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告耿丽娜10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵天柱负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年二月三日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执641号 康得丽、徐培英、郝军龙： 本院于2021年1月20日立案执行的（2021）鲁1326执641号康得丽与徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，依据（2021）鲁1326民初3096号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2093号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。统一社会信用代码：91370203679083921G。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：毕德学，男，1956年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司（以下简称保利物业）与被告毕德学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。保利物业于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二一年二月二日书记员  陶琳
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0103行初13号原告张兰英，女，1947年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁省社会保险事业服务中心，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**。法定代表人张晓龙，该中心主任。本院在审理原告张兰英诉被告辽宁省社会保险事业服务中心社会保险待遇一案中，因被告系辽宁省人民政府工作部门。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《辽宁省高级人民法院关于实施行政案件集中管辖的公告》的规定，裁定如下：本案移送沈阳铁路运输法院处理。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年二月八日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9126号 原告：刘永康，男，1962年10月1日出生，汉族，新疆建筑装饰设计有限责任公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：韩付勋，男，1968年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 原告刘永康与被告韩付勋返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永康及其委托诉讼代理人解永新、被告韩付勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还欧米茄手表一块，如不能退还则支付70000元；2、案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月左右，被告向原告借欧米茄手表一块，此后原告进行索要，被告于2019年1月28日书写借条一张，内容为：“今借到刘永康欧米茄手表一块价值七万元，如不归还按人民币还，与其他工程款没有关系”。此后原告多次索要，被告没有给付，故诉至法院。 被告韩付勋辩称，表我不是借的，是当时原告欠付我的劳务费，原告当时称让我拿着这个表让我去当铺当了，拿点钱出来。我去当铺问过了，这个表要典当的话需要发票，而且当铺的人说这个表只值18000多元。我问原告要发票，原告也没把发票给我。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月28日向原告出具借条一份，载明内容为：今借到刘永康欧米茄手表一块价值70000元（柒万元），如不归还按人民币还，与其他工程款没有任何关系。 以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告向原告出具借条，借条内容明确具体，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条的法律后果。被告在庭审中确认从原告处借走的表已遗失，按照借条中约定的内容应支付原告70000元，故针对原告主张的要求被告支付70000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告韩付勋支付原告刘永康70000元。 以上被告韩付勋应付款项70000元，应于本判决生效之日起十五日内向原告刘永康付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，本院减半收取775元（原告刘永康已预交），由被告韩付勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二一年二月五日 书记员 彭蓓迪
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执427号之五 申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。 被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金素芳在中国工商银行13×××25账户内存款人民币148108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1872号原告：张家港久森国际贸易有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：，董事长。被告：周杰，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：李月振，男，汉族，住所地徐州市铜山区。本院在审理原告张家港久森国际贸易有限公司与被告周杰、李月振买卖合同纠纷一案中，原告张家港久森国际贸易有限公司于2021年2月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港久森国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港久森国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取468元，由原告张家港久森国际贸易有限公司负担。审判员  刘志东二〇二一年二月十日书记员  刘 燕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初62号原告：卢清顺，女，1964年7月28日出生，汉族，住恩平市新园路一区****。身份证号码：440************043。被告：刘发俊，男，1995年6月12日出生，汉族，住阳春市**************。原告卢清顺与被告刘发俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告卢清顺于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢清顺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许卢清顺撤诉。本案受理费25元，由原告卢清顺负担。审 判 员 姚伟强二〇二一年二月二日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初89号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1986年6月27日出生于江西省永丰县，汉族，农民，住永丰县。系本案被害人。 被告人付文强，男，1988年10月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住丰城市。因本案于2020年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月8日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人何秋红，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人付文强犯抢劫罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人付文强赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人付文强及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师何秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月27日6时许，被告人付文强在温岭市城北街道磊石公园锻炼时，见被害人张某孤身一人且手戴金手镯，遂起抢劫意图。被告人付文强尾随被害人张某下山至半山腰处，用拳头殴打张某头部并欲夺取金手镯时，遭被害人张某强烈反抗，被告人付文强又用拳头连续击打被张某头部，再次试图夺取金手镯，但未得逞。后被告人付文强因害怕被人发现而逃离现场。经鉴定，被害人张某因头面部遭受外力作用，构成三处轻伤二级、一处轻伤一级，其损伤程度已构成轻伤一级。 被告人付文强于2020年6月27日19时05分在本市城北街道横塘小区8幢5号被温岭市公安局城北派出所民警抓获。被告人付文强归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人付文强自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。附带民事诉讼原告人张某受伤后到温岭市××大学××人民医院住院治疗21天，为此提出要求被告人付文强赔偿医疗费48107.4元，住院伙食补助费630元，营养费1000元，交通费2144.5元，误工费35460元，住宿费1845元，护理费10933.5元，精神抚慰金10000元等，共计110120.4元，并向本院提供了证据。现被告人付文强家属已赔偿被害人张某人民币20000元。 上述事实，被告人付文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，金属质地检测报告，痕迹鉴定文书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，体表原始伤情记录表，病历，扣押决定书，扣押清单，价格认定书，户籍信息，受案登记表，抓获经过证明，浙江省医疗门诊收费票据，费用结算清单，上海市医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付文强以暴力手段抢劫他人财物，虽未抢得财物，但已致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付文强归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人付文强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，依法应予以赔偿，附带民事诉讼原告人张某要求被告人付文强赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费、护理费等经济损失合理部分，本院予以支持。但起诉要求赔偿营养费，因未提供证据证明；要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人付文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年12月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人付文强赔偿给附带民事诉讼原告人张某医疗费45868.14元，住院伙食补助费630元，交通费800元，误工费11820元，住宿费800元，护理费4137元，各项经济损失共计人民币64055.14元，扣除已支付的人民币20000元，余款人民币44055.14元限在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  徐小龙 人民陪审员  张 慧 二〇二一年二月四日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初540号原告：陆良栾宏汽修店，统一社会信用代码：92530322MA6NNCJLXG，住所地：陆良县中枢街道西桥社区铁合金二厂旁。经营者：栾宏。被告：王中伍，男，1975年5月24日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省陆良县。本院在审理原告陆良栾宏汽修店与被告王中伍修理合同纠纷一案中，因原告陆良栾宏汽修店经传票传唤无正当理由拒不按时到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告陆良栾宏汽修店撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二一年二月二日书记员  王雪峰
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终45号上诉人（原审原告）：缪振兰，女，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人（原审原告）：姚凌云，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。两上诉人共同委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师被上诉人（原审被告）：缪运倍，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：姚文妹，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：缪运倍，姚文妹之夫。上诉人缪振兰、姚凌云因与被上诉人缪运倍、姚文妹合伙协议纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理本案过程中，上诉人缪振兰、姚凌云以双方当事人达成和解协议为由，于2020年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人缪振兰、姚凌云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人缪振兰、姚凌云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2225元，减半收取1112元，由上诉人缪振兰、姚凌云负担。本裁定为终审裁定。审判长 珠 容审判员 徐际双审判员 郎继栋二〇二一年二月二日书记员 秦 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保58号 苏小燕、图荪·阿布杜热依木： 申请人苏小燕与被申请人图荪·阿布杜热依木诉讼保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2021）新2922财保39号民事裁定书于2021年2月10日依法使用执行网络查控系统，经查询，依法冻结被执行人图荪·阿布杜热依木在温宿县农村商业银行的6.67元，故视为无可供保全的标的，本院依法将该执行保全情况告知申请人苏小燕，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初723号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被告：张光明，男，1965年5月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：高丙武，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：乔荣芹，女，1963年6月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告张光明、高丙武、乔荣芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戴风玲二〇二一年二月八日书记员  孙志慧
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执154号之四 申请执行人:王俊青，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:张之习，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初1577号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张之习在光大银行52×××48账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  常豪杰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保188号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：王成学，男，汉族，1972年6月14日，住址：临朐县。 被申请人：王成木，男，汉族，1961年11月21日，住址：临朐县。 被申请人：王成利，男，汉族，1965年3月18日，住址：临朐县。 被申请人：王成亮，男，汉族，1970年4月24日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初1265号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王成学、王成木、王成利、王成亮银行存款53461.75元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1484号 原告：林秀琴，女，1963年4月6日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21021xxx********。 被告：大连东风纺织工艺品有限公司，住所地大连瓦房店市。 法定代表人：董岩峰。 营业执照：9121xxxxxxxxx。 原告林秀琴与被告大连东风纺织工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林秀琴在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林秀琴撤回起诉处理。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年二月十九日 书记员  尹丽葵
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终139号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街******500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****法定代表人：班姝，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审被告：北京时代宏远网络通信有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路****101-5法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北一街****1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司（以下简称银河互联网公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）、一审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、一审被告北京时代宏远网络通信有限公司（以下简称时代宏远公司）及一审第三人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14215号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。银河互联网公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回中影寰亚公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案影片系由爱奇艺公司与银河互联网公司合作的互联网电视平台提供，而非一审法院认定的银河互联网公司单方提供了涉案影片的在线播放服务。银河互联网公司作为互联网电视牌照方，严格依照行政主管部门的规定与互联网电视终端及内容提供方合作开展互联网电视业务。银河互联网公司提供的公证书直接证明了涉案影片在播放过程中访问了爱奇艺内容服务器。该抓包证据能够证明涉案作品的真实来源为爱奇艺公司。二、涉案大麦盒子属于互联网电视终端，播放涉案影片属于在《信息内容＜头文字D＞等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》（以下简称《电影非独家许可使用协议》）授权范围内使用，符合合同约定，不存在违约行为。三、中影寰亚公司未举证证明其实际损失，我公司并无侵权主观故意，涉案影片商业价值较低，各方未通过播放行为获利，一审法院酌定经济损失数额过高。中影寰亚公司答辩称，同意一审判决，不同意银河互联网公司的上诉意见。银河互联网公司是涉案作品的直接传播者、提供者，其不属于《电影非独家许可使用协议》授权范围内的被许可使用公司，涉案盒子也不属于授权范围内的网站或软硬件。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。长城宽带公司、时代宏远公司均述称，同意一审判决对一审被告的相关认定。爱奇艺公司述称，我公司意见同银河互联网公司的意见，涉案作品系由爱奇艺公司提供，爱奇艺公司不具备互联网电视相关资质，故与银河互联网公司合作符合授权范围。中影寰亚公司向一审法院起诉请求：1.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司立即删除其共同运营的互联网电视机顶盒“大麦盒子”中的影片《谍血危情》；2.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同赔偿中影寰亚公司经济损失50000元；3.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同承担中影寰亚公司为制止侵权而产生的合理费用共计5000元（律师费4900元、公证费100元）。庭审中，中影寰亚公司当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：中影寰亚公司系影视作品《谍血危情》（以下简称涉案影片）的著作权人，依法独占性享有涉案影片的信息网络传播权，银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司未经许可通过共同运营的“大麦盒子”机顶盒向社会公众提供了涉案影片的在线点播服务，获得收益，侵犯了中影寰亚公司的信息网络传播权。一审法院认定银河互联网公司未经作品权利人的授权许可，即向公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了中影寰亚公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决：一、银河互联网公司于判决生效之日起10日内赔偿中影寰亚公司经济损失10000元；二、驳回中影寰亚公司的其他诉讼请求（一审认定事实及判决理由详见一审判决）。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为：银河互联网公司上诉称涉案影片系由爱奇艺公司与其合作的互联网电视平台提供，而非由其单方提供。对此，本院认为，根据本案现有证据，银河互联网公司系涉案互联网电视平台业务的牌照方，并实际运营该互联网电视业务，其作为该互联网电视平台运营主体对该平台的播放行为承担相应的责任。在案证据显示，银河互联网公司经营的大麦盒子可以在线播放涉案影片，且播放过程未显示内容来源，亦未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。上述证据足以推定银河互联网公司通过信息网络提供了涉案作品，在此情况下其主张未实施上述行为，仅提供网络服务，应承担举证责任。尽管银河互联网公司就此进行了举证，但依据其事后数据抓包，不足以认定涉案行为发生时的真实数据来源，本院对此不予采信。同时，即使其与爱奇艺公司之间就涉案作品存在使用协议，该行为亦构成与爱奇艺公司的分工合作，在涉案行为构成侵权的情况下，仍无法免除其侵权责任。此外，关于爱奇艺公司获得的授权范围是否包括本案涉案行为的问题，北京市高级人民法院在（2020）京民申3871号民事裁定书中已有认定，即“从涉案作品传播行为是否获得授权的角度，由于《电影非独家许可使用协议》限定的许可方式为被授权公司通过“自行运营”的某种终端设备或软件程序，涉案影片是通过银河互联网公司运营的大麦盒子播放给用户，该使用行为超出了上述授权范围，故涉案作品传播行为并未获得授权”。据此，本院认为，爱奇艺公司并不能依据该协议获得中影寰亚公司关于涉案作品的合法授权，银河互联网公司亦不能主张其播放的涉案作品具有合法授权。综上，银河互联网公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额。银河互联网公司上诉称一审判决的赔偿数额过高。对此，本院认为，因本案中中影寰亚公司未举证证明其实际损失或银河互联网公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案影片的类型、知名度、制作年代和市场价值，银河互联网公司侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素酌定经济损失的赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。综上，银河互联网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二一年二月十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13006号之二解除保全申请人：李友林，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住所地江苏省张家港市。被申请人：周甲甲，女，1993年1月12日生，汉族，户籍地陕西省商洛市洛南县。第三人：方红军，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。解除保全申请人李友林与被申请人周甲甲、第三人方红军赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0582民初13006号民事裁定书，冻结被申请人周甲甲的银行存款9.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人李友林于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹礼江的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周甲甲银行存款9.3万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇二一年二月五日书记员  赵 娇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢222号之一 申请执行人：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人：李玉兰，女。9192129，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉兰在中国农业银行6228××××61085243账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年二月三日 书记员于世国
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1562号上诉人：英才会所股份有限公司，住所地北京市东城区演乐胡同******101B。诉讼代表人：韩传华，英才会所股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：郑雯，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗英桥，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人：北京贝迪克园林绿化有限公司，住，住所地北京市平谷区滨河工业区****/div>法定代表人：张松林，董事长。委托诉讼代理人：李少华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人英才会所股份有限公司因与被上诉人北京贝迪克园林绿化有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英才会所股份有限公司应当预交而未预交二审案件受理费，经本院通知后仍未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人英才会所股份有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 岩审判员 石 东审判员 周晓莉二〇二一年二月九日书记员 曹颖异书记员 姚富洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4151号   原告：汪金全，公民身份号码×××，男，1995年10月8日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇殷家庄村村民，住该村。   被告：魏玉阳，公民身份号码×××，男，1985年7月20日出生，汉族，江苏省徐州市沛县杨屯镇南仲山村村民，住该村。   被告：左泮，公民身份号码×××，男，1989年2月27日出生，汉族，江苏省徐州市沛县杨屯镇南仲山村村民。   原告汪金全与被告魏玉阳、左泮运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告汪金全于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪金全以“被告左泮承诺会尽快将欠款给付，故暂时申请撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪金全撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪金全负担。   审 判   员  马 维 麒     二〇二一年二月二十日   法官助理 杜    雪   书  记 员  马 小 红     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1607号   原告：史可财，男，1972年3月5日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：杨绍奎，男，1973年12月28日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：张守英，女，1982年8月4日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告史可财与被告杨绍奎、张守英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告史可财于2021年2月18日提出撤诉申请。   本院认为，原告史可财以自愿撤诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史可财撤诉。   本案案件受理费650元，由原告史可财负担。   审判员 周 毛     二〇二一年二月十八日   书记员 张聪慧   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8040号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵峰，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3573号 原告：朱乐华，男，1971年1月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。 被告：蒋光星，男，1929年7月15日出生，汉族，住建德市。 被告：程兰姣，女，1938年4月12日出生，汉族，住建德市。 被告：蒋建平，男，1964年9月27日出生，汉族，住建德市。 被告：蒋雪萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住建德市。 原告朱乐华与被告蒋光星、程兰姣、蒋建平、蒋雪萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告朱乐华在本案审理过程中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱乐华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱乐华负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年二月三日 法官助理 徐培静 书 记 员 郎梦园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执49号申请执行人：孙红霞。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年二月十九日书记员  韩建国
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初311号原告：徐吉军，男，1955年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路**。主要负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：隋超，男，1978年11月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告徐吉军与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、隋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉军及其委托诉讼代理人王琳、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼，被告隋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐吉军向本院提出诉讼请求：1、请求被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告医疗费19321.77元，误工费52707.35元，护理费33989.28元，住院伙食补助费3800元，伤残赔偿金126987元，精神损害抚慰金3000元，财产损失费2000元，交通费200元，拖车费100元。请求被告隋超赔偿原告鉴定费2280元。以上共计244385.4元。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审质证后徐吉军变更其诉讼请求为：1、要求被告保险公司赔偿医疗费17873.99元、误工费52707.35元、护理费33989.28元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金126987元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费500元、交通费200元、拖车费100元；其中交强险范围内是医疗费10000元、伤残项下110000元(包含精神损害抚慰金3000元)、财产损失500元，合计120500元，其他损失为商业险项下赔偿。2、要求隋超赔偿鉴定费2280元、复印费86.5元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月2日11时50分，被告隋超驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车由南向北入天福路右转弯行驶至天福路威海市中心医院北侧，车前端与沿天福路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，原告电动车及随身物品等损坏。此事故经威海市公安局文登分局交通警察大队作出事故认定：被告隋超负事故全部责任，原告无责任。经查，被告隋超驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险及商业险。现原告为要求两被告赔偿原告各项损失，向贵院提起诉讼，望判如所请。太平财产保险有限公司威海中心支公司答辩称，同意履行保险赔付义务，但徐吉军请求中的医药费、误工损失及财产损失存在不合理部分，要求法庭查证后依法判决。隋超未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月2日11时50分，被告隋超驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车由南向北入天福路右转弯行驶至天福路威海市中心医院北侧，车前端与沿天福路由西向东行驶的徐吉军驾驶的电动自行车相碰撞，致徐吉军受伤，徐吉军电动车及随身物品等损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队事故认定意见为：隋超负事故全部责任，徐吉军无责任。二、车辆保险情况：被告隋超驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险,事故发生在保险期内。三、赔偿责任：隋超负事故全部责任，徐吉军无责任，徐吉军的合理经济损失太平财产保险有限公司威海中心支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，不应由保险公司赔偿的鉴定费、复印费由隋超赔偿。四、鉴定意见：经鉴定，徐吉军伤情为九级伤残。五、核定各项损失如下：1、医疗费：17873.99元。2、住院伙食补助费1800元。3、护理费33,989.28元。4、残疾赔偿金126,987元。5、交通费200元。6、车辆施救费100元。7、鉴定费2280元。8、财产损失费500元。9、复印费86.5元。上述经济损失双方质证后无异议，本院予以确认10、精神损害抚慰金徐吉军主张3000元，因其伤情较轻，本院调整为2000元。11、关于误工损失费，徐吉军从事服务行业，参照山东省相关行业标准，其年工资收入确定为84378元，徐吉军所诉52,707.35元符合上述计算标准，予以支持，太平财产保险有限公司威海中心支公司的答辩意见与相关标准不符，不予采纳。上述经济损失合计238524.12元，太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿120600元，包括医疗费10000元、伤残项下110000元(含精神损害抚慰金2000元)、施救费100元、财产损失500元；鉴定费、复印费共计2366.5元由隋超承担；剩余损失115557.62元由太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿徐吉军经济损失236157.62元。其中在交强险限额内赔偿徐吉军医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、财产损500元、施救费100元，合计120600元；在商业三者险限额内赔偿徐吉军医疗费7873.99元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金18987元，误工损失52,707.35元，护理费33,989.28元，交通费200元，合计115557.62元。二、隋超赔偿徐吉军鉴定费2280元、复印费86.5元，合计2366.5元；以上款项均于本判决生效之日起十日内支付至徐吉军威海市商业银行账号为62×××37的账户内。三、驳回徐吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担2400元，被告隋超负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二一年二月一日法官助理徐静静书记员谭洁
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终144号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街******500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****法定代表人：班姝，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审被告：北京时代宏远网络通信有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路****101-5法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北一街****1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司（以下简称银河互联网公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）、一审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、一审被告北京时代宏远网络通信有限公司（以下简称时代宏远公司）及一审第三人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初17055号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。银河互联网公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回中影寰亚公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案影片系由爱奇艺公司与银河互联网公司合作的互联网电视平台提供，而非一审法院认定的银河互联网公司单方提供了涉案影片的在线播放服务。银河互联网公司作为互联网电视牌照方，严格依照行政主管部门的规定与互联网电视终端及内容提供方合作开展互联网电视业务。银河互联网公司提供的公证书直接证明了涉案影片在播放过程中访问了爱奇艺内容服务器。该抓包证据能够证明涉案作品的真实来源为爱奇艺公司。二、涉案大麦盒子属于互联网电视终端，播放涉案影片属于在《信息内容＜头文字D＞等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》（以下简称《电影非独家许可使用协议》）授权范围内使用，符合合同约定，不存在违约行为。三、中影寰亚公司未举证证明其实际损失，我公司并无侵权主观故意，涉案影片商业价值较低，各方未通过播放行为获利，一审法院酌定经济损失数额过高。中影寰亚公司答辩称，同意一审判决，不同意银河互联网公司的上诉意见。银河互联网公司是涉案作品的直接传播者、提供者，其不属于《电影非独家许可使用协议》授权范围内的被许可使用公司，涉案盒子也不属于授权范围内的网站或软硬件。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。长城宽带公司、时代宏远公司均述称，同意一审判决对一审被告的相关认定。爱奇艺公司述称，我公司意见同银河互联网公司的意见，涉案作品系由爱奇艺公司提供，爱奇艺公司不具备互联网电视相关资质，故与银河互联网公司合作符合授权范围。中影寰亚公司向一审法院起诉请求：1.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司立即删除其共同运营的互联网电视机顶盒“大麦盒子”中的影片《双城故事》；2.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同赔偿中影寰亚公司经济损失50000元；3.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同承担中影寰亚公司为制止侵权而产生的合理费用共计5000元（律师费4900元、公证费100元）。庭审中，中影寰亚公司当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：中影寰亚公司系影视作品《双城故事》（以下简称涉案影片）的著作权人，依法独占性享有涉案影片的信息网络传播权，银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司未经许可通过共同运营的“大麦盒子”机顶盒向社会公众提供了涉案影片的在线点播服务，获得收益，侵犯了中影寰亚公司的信息网络传播权。一审法院认定银河互联网公司未经作品权利人的授权许可，即向公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了中影寰亚公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决：一、银河互联网公司于判决生效之日起10日内赔偿中影寰亚公司经济损失15000元；二、驳回中影寰亚公司的其他诉讼请求（一审认定事实及判决理由详见一审判决）。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为：银河互联网公司上诉称涉案影片系由爱奇艺公司与其合作的互联网电视平台提供，而非由其单方提供。对此，本院认为，根据本案现有证据，银河互联网公司系涉案互联网电视平台业务的牌照方，并实际运营该互联网电视业务，其作为该互联网电视平台运营主体对该平台的播放行为承担相应的责任。在案证据显示，银河互联网公司经营的大麦盒子可以在线播放涉案影片，且播放过程未显示内容来源，亦未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。上述证据足以推定银河互联网公司通过信息网络提供了涉案作品，在此情况下其主张未实施上述行为，仅提供网络服务，应承担举证责任。尽管银河互联网公司就此进行了举证，但依据其事后数据抓包，不足以认定涉案行为发生时的真实数据来源，本院对此不予采信。同时，即使其与爱奇艺公司之间就涉案作品存在使用协议，该行为亦构成与爱奇艺公司的分工合作，在涉案行为构成侵权的情况下，仍无法免除其侵权责任。此外，关于爱奇艺公司获得的授权范围是否包括本案涉案行为的问题，北京市高级人民法院在（2020）京民申3871号民事裁定书中已有认定，即“从涉案作品传播行为是否获得授权的角度，由于《电影非独家许可使用协议》限定的许可方式为被授权公司通过“自行运营”的某种终端设备或软件程序，涉案影片是通过银河互联网公司运营的大麦盒子播放给用户，该使用行为超出了上述授权范围，故涉案作品传播行为并未获得授权”。据此，本院认为，爱奇艺公司并不能依据该协议获得中影寰亚公司关于涉案作品的合法授权，银河互联网公司亦不能主张其播放的涉案作品具有合法授权。综上，银河互联网公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额。银河互联网公司上诉称一审判决的赔偿数额过高。对此，本院认为，因本案中中影寰亚公司未举证证明其实际损失或银河互联网公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案影片的类型、知名度、制作年代和市场价值，银河互联网公司侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素酌定经济损失的赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。综上，银河互联网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二一年二月十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1111号 原告：张学兰，女，1945年4月4日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：马廷龙，男，1968年1月24日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告张学兰诉被告马廷龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兰委托诉讼代理人盛学辉、被告马廷龙到庭参加诉讼。被告人民财保上海公司经本院传票传唤。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计人民币18918.62元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月24日17时25分，被告马廷龙驾驶苏ＣＴ××××号小型普通客车沿郯城郯马路由西向东行驶至高速入口西时，与由北向南过路行人张学兰发生碰撞，事故造成张学兰受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告马廷龙负事故的全部责任。被告马廷龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方的损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告马廷龙答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。没有垫付款。 被告人民财保上海公司未到庭但提交书面答辩状称，请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，请法院审核事故发生时车辆是否在年检有效期内，鉴定费和诉讼费、保全费不属于承保范围，不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年11月24日17时25分，被告马廷龙驾驶苏ＣＴ××××号小型普通客车沿郯城郯马路由西向东行驶至高速入口西时，与由北向南过路行人张学兰发生碰撞，事故造成张学兰受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告马廷龙负事故的全部责任。 原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗22天，支出医疗费、检查费共计17838.62元。原告请求赔偿的范围：医疗、检查费：17838.62元，保全费520元，保险费500元，复印费60元，合计18918.62元。现原告要求被告赔偿损失共计18918.62元及本案诉讼费用。 另查明，被告马廷龙驾驶的肇事车辆在被告人民财保上海公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告马廷龙负事故全部责任。原告主张的费用均有相关证据予以支持。综上，原告的损失确认为：医疗、检查费：17838.62元，保全费520元，保险费500元，复印费60元，合计18918.62元。被告马廷龙事故驾驶车辆在被告人民财保上海公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保上海公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费17838.62元；对于原告的剩余损失，即保全费520元，保险费500元，复印费60元，合计1080元，应由被告马廷龙承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔偿原告张学兰损失共计人民币17838.62元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告马廷龙赔偿原告张学兰损失人民币1080元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张学兰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取137元，由被告马廷龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月一日 法官助理高文 书记员解亭亭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终9号上诉人（一审被告）：浙江**尔耐科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：胡会忠。被上诉人（一审原告）：贵州博通特耐有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇工业区内。法定代表人：程念生，该公司总经理。委托代理人：胡祖飞、赵亮，贵州公成律师事务所律师。上诉人浙江**尔耐科技股份有限公司（以下简称华尔耐公司）因与被上诉人贵州博通特耐有限公司（以下简称博通公司）合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初4245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华尔耐公司上诉称，上诉人认为本案被上诉人没有提交诉争合同，从《开票支付款协议》看，本案也不是单纯性的货款争议，争议标的不属于单一给付货币义务，是被上诉人没有先履行约定的义务，本案诉权没有成就，即被上诉人无权提起诉讼。另，一审法院还没有实体审理，在程序上认定本案争议属于单纯给付货币，是认定错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院管辖。本院认为，根据一审在卷证据材料显示，2019年5月16日上诉人华尔耐公司（甲方）与被上诉人博通公司（乙方）签订《开票支付款协议》载明：“……乙方至今尝欠甲方增值税专用发票金额1207625.28元，甲方欠乙方矾土货款1156105.2元……”，现被上诉人博通公司以上诉人华尔耐公司欠其货款未付，侵犯其合法权益为由，诉至法院请求判令上诉人华尔耐公司向被上诉人博通公司支付货款及滞纳金，故根据被上诉人博通公司的诉讼请求及事实理由，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉《开票支付款协议》并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人博通公司诉请上诉人华尔耐公司支付货款及滞纳金，故其诉讼请求所指向的合同义务即本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人博通公司住所地为合同履行地。本案中，博通公司住所地位于贵州省清镇市，故贵州省清镇市人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。虽上诉人华尔耐公司住所地人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵州省清镇市人民法院亦应依法审理本案。关于上诉人华尔耐公司认为本案争议标的并非系单纯给付货币的上诉主张。本院认为，根据案涉《开票支付款协议》约定及被上诉人博通公司的诉讼请求及事实理由，博通公司负有向华尔耐公司开具增值税发票的义务，华尔耐公司负有向博通公司支付货款的义务。现博通公司依据上述《开票支付款协议》诉请华尔耐公司支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务即本案争议标的为给付货币。关于上诉人华尔耐公司认为被上诉人博通公司没有先履行约定义务，故其诉权并未成就的上诉主张，属实体审理范畴，在本案管辖权异议程序中不宜审查。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年二月十九日书记员  罗娇娇
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马冬蕾被告人基本情况  被告人冯娜，女，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX城XX村XX号，现住渭南市临渭区XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】28号指控事实2020年8月16日23时45分许，被告人冯娜酒后驾驶陕EXXXXX号普通二轮摩托车行驶至渭南市临渭区XX街与象山路十字时，被临渭交警大队民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人冯娜血液中乙醇含量为132.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2021）陕0502刑初136号 被告人意见被告人冯娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人冯娜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯娜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯娜在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人冯娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员   刘 莎  二0二一年二月一日 法 官助 理      王 欢书 记 员      刘 蒙 202105021361984040334610XXXXXXXXXXXXXXX202101291
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终107号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈喜波，男，1987年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年1月26日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，对违法所得七万元予以追缴等。2019年10月30日本院裁定对陈喜波予以假释，假释考验期至2020年9月29日止。2020年5月25日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人陈喜波犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）川0112刑初394号刑事判决，以被告人陈喜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销假释，对原判决中没有执行的刑罚与有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年两个月。 宣判后，原审被告人陈喜波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈喜波自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈喜波自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈喜波撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 傅 超 审判员 江 建 二〇二一年二月八日 书记员 朱耀鑫 李庆阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初21071号原告：周停当，男，1983年9月15日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腊梅，江苏朋德律师事务所实习律师。被告：徐海强，男，1991年2月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。第三人：昆山市玉山镇万客隆超市北门加盟店，住所地昆山市玉山镇北门路**和舰之星大厦**，统一社会信用代码92320583MA1PW34XXF。经营者：涂旭建。原告周停当与被告徐海强、第三人昆山市玉山镇万客隆超市北门加盟店（以下简称万客隆超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告周停当及其委托诉讼代理人顾勇、陈腊梅、被告徐海强到庭参加诉讼，第三人万客隆超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周停当向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告所签订的转租合同为无效合同；2.判令被告返还押金14000元、转让费15000元，计29000元；3.诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：判令解除原被告之间的转租合同。事实和理由：原、被告于2020年6月24日，签订了《合同转租凭证》，被告将自己从第三人处承租的位于昆山市万客隆超市1楼店面转租给原告（因是从2020年7月1日开始计算租金，合同签署日期写成2020年7月1日），双方约定押金为14000元、转让费为15000元，当日，原告向被告转账29000元。当原告与第三人核实有关情况发现，被告无权转租店面，且第三人并不认可被告在第三人处的押金14000元。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告徐海强辩称：全部不同意原告诉请。转让是经过第三人万客隆超市同意的，店内设备及设施已经全部给了原告；去年疫情，我和超市说退场不做了，让超市将押金退还或者14000元押金全部抵做房租费，是和第三人经理进行协商确认过的，所以我才将押金抵了两个月房租。第三人万客隆超市未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2019年5月12日，被告徐海强（乙方）与第三人万客隆超市（甲方）签订《商铺租赁合同书》，约定：乙方徐海强租赁甲方万客隆超市W02-A内铺，使用面积29平方米，用于经营餐饮“食趣石代”，期限自2019年5月13日至2021年5月27日；2020年5月28日至2021年5月27日期间的租金70000元，于2020年4月28日前支付；押金14000元，租赁期满，乙方无违约情形且依约交还租赁标的后，甲方于乙方实际交还租赁标的后15个工作日内返还押金；未经甲方书面同意，乙方不得将租赁标的分租、转租、转让给第三方，或以合营、合伙等方式变相分租、转租、转让给第三方或转让租赁权，否则甲方有权单方面解除合同，乙方不得以任何理由对甲方单方面解除合同的行为提出任何异议；租赁标的交还时，乙方装修及所有附属设施、设备属甲方所有，甲方无须给予乙方补偿；逾期不足额支付租金或合同规定的有关费用达15日以上的，视为乙方严重违约，甲方有权提前解除合同，收回租赁标的。2020年6月24日，原告周停当与被告徐海强签订《合同转租凭证》，约定：徐海强（甲方）将北门路58号万客隆商场1楼店面食趣石代转租给乙方周停当，15000元整房租7月1号生效，押金14000元全部抵押房租费，转租结束后营业执照失效，食品许可证全部失效，转租期间如有商场纠纷（甲方直到合同结束由甲方出面解决），押金14000元，转让15000元，合计29000元，今全部交清。当天，原告向被告转账支付了29000元。后被告将店铺交付原告使用，原告着手进行专修过程中，第三人发现被告转租并对原告装修行为进行制止。2020年6月30日，第三人万客隆超市向被告徐海强发送《解除合同通知书》，以被告逾期不缴纳租金、未经万客隆超市同意私自转租给第三方为由，解除了与被告的房屋租赁合同，明确押金14000元不予退还，并要求追究被告相应违约责任，限期被告在收到通知之日起三日内清空返还租赁标的，逾期不清理则视为遗弃物。被告徐海强在收到解除通知书后未到场清理腾退商铺。此后，原告与被告协商退款事宜未果，遂诉诸本院。审理中，本院至第三人万客隆超市调查，第三人述称：2020年5月，被告应交未交房租，构成违约，所以在2020年6月底向被告发送了《解除合同通知书》；第三人从未同意被告将店铺转租给原告，直至2020年6月29日看到原告在装修，第三人才知道转租的情况，当即制止了原告的装修，此后第三人解除了与被告的租赁合同后，与原告签订了租赁合同。上述事实有当事人提交的《商铺租赁合同书》、《合同转租凭证》、《解除合同通知书》转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告周停当与被告徐海强签订的《合同转租凭证》系双方真实意思表示，依法成立有效；但2020年6月30日，第三人因被告徐海强逾期不缴纳租金、未经第三人同意私自转租给原告为由，解除了与被告的房屋租赁合同，第三人也实际制止了原告的装修行为，导致原被告双方《合同转租凭证》实际无法继续履行。原告诉至本院要求解除上述《合同转租凭证》，本院予以支持，解除时间为本院送达被告起诉状及副本材料的时间即2020年12月16日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中,原被告之间的《合同转租凭证》解除后,被告因该合同取得的押金及转让费均应予以返还,但2020年6月25日起至2020年6月29日期间，被告已经交付租赁房屋给原告使用，该期间实际产生的租金应予扣除；因原被告双方未对明确约定转租租金标准，本院参照被告与第三人之间的租金标准计算，上述期间原告应当支付被告的租金为958.9元（70000/365*5），故扣除上述应付租金后，被告应当返还原告的押金及转让费为28041.1元。被告关于转租经第三人同意的抗辩意见，因第三人未予认可，被告未能进行举证，本院不予采纳；被告抗辩称，转让费中包括设施设备及装修费用，已经交付原告使用，但因其与第三人的合同约定，租赁标的物交还时装修归第三人所有，且第三人已通知被告解除合同、清空租赁商铺（否则视为遗弃物），但被告未及时收回相应设施设备，系对自身权利的处分，应自行承担怠于履行权利而导致的不利后果，故该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周停当与被告徐海强于2020年6月24日签订的《合同转租凭证》于2020年12月16日解除。二、被告徐海强于本判决生效之日起十五日内返还原告周停当押金、转让费合计28041.1元。三、驳回原告周停当的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费526元，减半收取263元，由被告徐海强负担254元，原告周停当负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二一年二月一日书记员  俞 林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初434号 申请人:黄新富，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人:刘华，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人与被申请人股权转让纠纷一案，申请人黄新富于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人黄新富以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年二月七日 书记员  刘延昌
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保16号申请人：孟祥武，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人：杨天宝，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理申请人孟祥武与被申请人杨天宝追偿权纠纷一案中，申请人孟祥武于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨天宝在同江市农商银行设立的直补账号内金额23000元（账号：49×××04），申请人孟祥武提供其名下的房产予以担保。本院认为，申请人孟祥武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨天宝在同江市农商银行设立的直补账号内金额23000元（账号：49×××04）；冻结期限为一年；冻结期间，不得支付、支取；查封申请人孟祥武名下房产一套（房屋所有权证号：黑（2018）同江市不动产权第0004882号）；查封期限为一年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利，可以使用。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二一年二月九日书记员  赵容程
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1469号 原告：巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181683635100F(1-1)。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：汪涛，男，汉族，1982年2月1日，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告汪涛物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方就下欠款项达成一致意见，且被告已支付完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司承担。 审判员  朱月林 二〇二一年二月九日 书记员  杨 旭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初211号原告：兆有（河南）小麦有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路标准厂房区**，统一社会信用代码91411481MA4040YM2Y。法定代表人：冯建军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：赵丽（曾用名陈淑英），女，1974年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：洪森扬（曾用名洪军），男，1975年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告兆有（河南）小麦有限公司与被告赵丽、洪森扬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告兆有（河南）小麦有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告兆有（河南）小麦有限公司撤回起诉处理。审判员  朱连亭二〇二一年二月八日法官助理朱东帅书记员王磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执648号 被执行人：周勇，男，1984年1月出生，汉族，现住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周勇银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月三日 书记员  黄健
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢384号申请执行人：王全刚被执行人：张松，梁波平，刘海元申请执行人王全刚与被执行人张松，梁波平，刘海元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  张华为二〇二一年二月十日书记员  赵衍伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢553号申请执行人：尚俊建，男，汉族，生于1997年2月13日，住邓州市。被执行人：赵忙，男，汉族，生于1959年3月30日，住邓州市。关于尚俊建申请执行赵忙为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人已还款肆万元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年二月十九日书记员 易蒙阳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执853号被执行人：巩明远，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人巩明远责令退赔一案，本院于2020年11月30日作出（2020）辽0293刑初98号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人巩明远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2022年1月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人巩明远退赔被害单位辽宁省泰旺商贸有限公司（大连）旺仔俱乐部人民币1400元；退赔被害胡某晨人民币10000元；退赔被害人刘某1人民币500元；退赔被害人由世洲人民币100元；退赔被害人张某1人民币420元；退赔被害人肖某人民币70元；退赔被害人姜某人民币500元；退赔被害人王某1人民币400元；退赔被害人张某2人民币200元；退赔被害单位大连东影视光眼镜有限公司人民币230元；退赔被害人于某人民币300元；退赔被害人刘某2人民币1800元；退赔被害人高某人民币900元；退赔被害人王某2人民币200元；退赔被害人邵某人民币820元；退赔被害人朱某人民币364元；退赔被害人王某3人民币300元；退赔被害人李某人民币500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年2月2日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的19004元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年二月二日书 记 员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执33号 申请人：周奎，男，1986年05月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张风风，男，1988年03月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 周奎与张风风租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322执33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5500元。 执行过程中，1、2021年1月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年2月9日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初273号 原告：刘海地，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告刘海地与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告刘海地向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付自2017年1月1日起逾期办理产权证书的违约金直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币27850.49元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金43108.80元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《合作经营协议》，约定：原告将其购买由被告开发的位于承德市双滦区房屋租赁给被告使用，约定：期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租。被告已支付租金至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2020年12月31日累计拖欠原告租金43108.80元。2015年2月10日，原、被告双方就原告购买上述房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号为201502090068）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，原告现主张被告继续履行合同，及时为原告办理房屋产权证书并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告刘海地的起诉。 案件受理费786.99元，退回原告刘海地。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更712号 罪犯刘厚伦，男，1970年11月30日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2019年8月16日作出(2019)川0112刑初318号刑事判决，以被告人刘厚伦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年6个月。被告人刘厚伦未提出上诉,刑期自2019年1月16日起至2021年7月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘厚伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个,余334.8分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘厚伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘厚伦减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执450号 申请执行人：赵航,男,汉族，1989年5月3日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：南充市东城置业有限公司,住所地南充市高坪区吉顺街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 本院在执行赵航与南充市东城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市东城置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市东城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行5105××××2706账户人民币775167.50元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年二月二日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更300号 罪犯宋海云，男，1966年8月10日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。 罪犯宋海云曾因犯合同诈骗罪、脱逃罪，经湖南省常德市鼎城区人民法院于2002年6月28日作出（2002）常鼎刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付湖南省武陵监狱服刑改造。改造中因确有悔改表现，本院于2003年5月22日作出（2003）常刑执字第821号刑事裁定，减刑一年九个月。2003年6月13日，罪犯宋海云向湖南省常德市鼎城区人民法院提出申诉，该院于2004年2月2日作出（2003）常鼎刑再字第02号刑事判决，维持（2002）常鼎刑初字第57号刑事判决。改造中因确有悔改表现，本院于2004年6月30日作出（2004）常刑执字第1240号刑事裁定，减刑一年九个月。被告人宋海云不服（2003）常鼎刑再字第02号刑事判决，向本院提出上诉。本院于2004年7月14日作出（2004）常刑再终字第2号刑事判决，撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2002）常鼎刑初字第57号第一项即对上诉人宋海云定罪量刑部分和（2003）常鼎刑再字第02号刑事判决；以上诉人宋海云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罪犯宋海云于2004年8月12日刑满释放。 本院于2019年9月16日作出（2019）湘07刑监2号再审决定，并于2020年1月16日作出（2019）湘07刑再1号刑事判决，撤销本院（2004）常刑再终字第2号刑事判决对原审上诉人宋海云的定罪量刑部分，维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2002）常鼎刑初字第57号刑事判决第一项及（2003）常鼎刑再字第02号刑事判决，即：被告人宋海云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪，湖南省常德市武陵区人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘0702刑初64号刑事判决，认定被告人宋海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与本院刑事判决确定的刑罚有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年并罚。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2020年8月14日作出（2020）湘07刑终202号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。原历次减刑裁定自动失效。判决发生法律效力后，于2020年8月27日交付执行，刑期自2019年6月6日起至2028年6月4日止。 湖南省津市监狱于2021年1月26日以罪犯宋海云系人民法院按照审判监督程序重新进行审理的案件，再审裁判改变原判决、裁定，原减刑裁定已自动失效为由，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯宋海云重新作出裁定。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯宋海云因再审裁判改变原判决、裁定，原减刑裁定自动失效。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，对其自动失效的原减刑裁定所减去的刑期总和以下，重新作出裁定，裁定如下： 对罪犯宋海云减去有期徒刑刑期二年六个月，服刑期至2025年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年二月八日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 徐 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2533号申请人：张家港保税区浩特国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：张**，执行董事兼总经理。被申请人：常州牧航商贸有限公司，住所，住所地常州市新**高新科技园创业中心****div>法定代表人：李**。被申请人：李**，男，1984年8月2日生，汉族，住所，住所地常州市钟楼区div>申请人张家港保税区浩特国际贸易有限公司与被申请人常州牧航商贸有限公司、李**买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区浩特国际贸易有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州牧航商贸有限公司、李**的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区浩特国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州牧航商贸有限公司、李**的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年二月七日书记员  刘 燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初686号原告：丁恒顺，男，1960年1月1日出生，住所地密山市。被告：娄显林，男，年龄不详，住所地密山市。原告丁恒顺与被告娄显林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丁恒顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁恒顺撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇二一年二月十日书记员  李吉香
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2230号 原告：吴显彬，男，汉族，1968年12月19日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘慧娟、钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。 被告：付小平，男，汉族，1964年12月24日出生，住南昌市新建区。 原告吴显彬与被告付小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴显彬的委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告付小平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠材料款19000元及逾期利息6080元（2019年2月1日起至2020年5月31日止按月利率2%计算，2020年6月1日后至还清欠款之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年期间，被告因做会昌文园裕景装修工程，多次在原告处购买腻子粉，经结算被告共欠原告货款19000元。2019年1月14日，被告打了一张欠条给原告，并承诺该款在2019年1月25日前付清，如到期未支付，被告自愿按银行同期同类基准利率的4倍支付违约赔偿。到期后，被告至今未支付货款。 被告付小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告付小平因做会昌县文园裕景项目装修工程，多次在原告吴显彬处购买腻子粉。2019年1月30日，经双方结算，被告共欠原告货款19000元未付。同日，被告向原告出具了欠条为凭，并约定该款于2019年1月25日前付清，如未按时还款，将自愿按银行同期基准利率的4倍进行赔偿。但被告至今未支付货款。 以上事实，有原告的起诉状、代理人的到庭陈述、欠条、公安人口信息查询等证据为证。 本院认为，被告付小平在原告吴显彬处赊购了装修材料腻子粉，有欠条为证证明所欠货款，债权债务关系事实清楚，原、被告之间成立了买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当及时支付货款，但在双方结算后，被告至今仍未付清货款，已属违约。现原告诉请被告支付尚欠的货款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。被告未按时支付货款，确实造成了原告可得资金的利息损失，该项请求本院亦予以支持。利息酌定按同期公布的人民币贷款市场报价利率年利率4.85%计算，自2019年2月1日起至欠款付清之日止。 被告付小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告付小平向原告吴显彬支付货款19000元及利息（按年利率4.85%计算，自2019年2月1日起至欠款付清之日止）； 二、款项付至原告吴显彬指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费448元，由被告付小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  易文财 人民陪审员  蓝有云 人民陪审员  王新华 二〇二一年二月三日 书 记 员  郭慧宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2709号之二 申请执行人：张海霞，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：朱建敏，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人张海霞与被执行人朱建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人27000元及利息、诉讼费损失238元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款6000元，本案受偿6000元。被执行人与案外人陈燕燕共有的坐落于衢州市××花园××幢××单元××室××幢××单元××幢××号不动产在案件执行过程中转移，本案已移送公安追究被执行人拒不履行法院判决、裁定罪。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月19日,本案已执行到位6000元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费310元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2709号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月十九日 代书记员 叶晓薇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保15号 申请人：黄品福，女，汉族，生于1974年5月18日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被申请人：朱孝彬，男，汉族，生于1977年5月5日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 被申请人：肖永芬，女，汉族，生于1982年11月9日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 本院受理申请人黄品福与被申请人朱孝彬、肖永芬民间借贷纠纷申请财产保全一案，申请人黄品福向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人朱孝彬、肖永芬银行账户内存款160000元人民币或查封、扣押、冻结等值的财产。 本院审查认为，申请人黄品福申请财产保全的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱孝彬、肖永芬银行账户内存款160000元人民币或查封、扣押、冻结等值的财产； 【以执行过程中实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出执行申请，否则，后果自负。】 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林万泉 二〇二一年二月三日 书记员  周 志
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初598号 原告：谢聘婷，女，汉族，1987年6月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋芳（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告谢聘婷诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢聘婷，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金15860元；三通费用3686元。延期办证费1200元。二、诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市南部新区，建筑面积105.45平方米，套内建筑面积为83.64平方米，房屋总价款为337193.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前。原、被告在合同中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定。同日双方签订《补充协议》中约定，第二十二条中所指“商品房交付使用之日起”是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交接手续之日。办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供转移登记相关手续的，则出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2018年12月17日被告向原告交付涉案房屋，并向原告收取了各项开户费及交易费共计3686.00元。2018年8月13日，被告取得涉案《商品房屋备案证明书》，具备了办理不动产权属转移登记条件。2018年11月18日被告于涉案楼栋贴出通知，通知相关住户交纳办理涉案商品房不动产权证书所需资料。2019年1月3日原告签署委托书委托被告为其办理不动产权属登记。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的各项证据在卷佐证。 原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2018年12月17日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2019年12月12日前为原告办理商品房转移登记。本案中，涉案商品房为住房且已交付，被告具备办证条件后，2019年1月3日，原告签署委托书委托被告为其办理不动产权属登记，应认定被告已在合同约定的时间内履行了通知义务，并未违约。因此，对于原告主张逾期办证违约金的诉请，无事实依据，本院不予支持。 关于被告应否返还原告燃气、电、闭路电视开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。经庭审询问得知，被告所收取的交易费按建筑面积每平方米3元计算，因此被告应退还原告开户费3369.65元（3686元-316.35元）因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢聘婷三通费3369.65元； 二、驳回原告谢聘婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159.00元，由原告谢聘婷负担134.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月五日 书记员  付娟华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2678号之一申请执行人：任昌红，女，1985年8月15日生，住所地贵阳市云岩区。被执行人：敖丰，男，1989年3月27日生，侗族，住所地贵州省铜仁市碧江区。本院在任昌红申请执行敖丰买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初3769号民事调解书，被执行人敖丰应当向申请执行人支付货款10万元、执行费1400元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月15日、10月9日、10月26日、11月17日、12月23日、2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人敖丰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年12月30日通过点对点网络查控系统查询被执行人敖丰名下的车辆信息及房产信息，查询到被执行人敖丰名下2017年登记的昌河牌汽车一辆，本院已委托查封，其余未发现有可供执行的车辆及房产信息；3、因被执行人敖丰户籍地为贵州省铜仁市，经委托贵州省铜仁市碧江区人民法院到被执行人住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2021年1月7日将被执行人敖丰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月23日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人敖丰未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2021年2月3日告知了申请执行人任昌红并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人敖丰确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2678号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二一年二月三日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初456号 原告：伏某，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：宋某，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告伏某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告伏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告伏某撤回起诉处理。 审判员 马 跃 二〇二一年二月二日 书记员 柯懿洋