湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初116号 原告：李满英，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何林娥，曾用名何玲娥，女，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告李满英与被告何林娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李满英与被告何林娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李满英向本院提出诉讼请求：1.判决归还原告借款人民币18000元；2.判令被告以18000元为基数按2%支付至清偿之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年6月19日，被告向原告借现金20000元，口头约定月利2分，2014年6月30日还款2000元后再未支付本息，2020年11月10日，原告找到被告要求还款，被告不得已换据为16000元的借条，并声称要么不认，要认就只认这么多。现请求法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告何林娥辩称：原告诉状中所写被告向原告借款20000元属实，但口头约定月利息2分不是事实，口头约定月利息是1角，在借款当天原告就扣除了2000元的利息，实际收到款项是18000元。在2014年6月30日被告已偿还2000元本金给原告，除了借款当天扣除2000元利息外，被告再没有支付利息，原告也没要求被告支付利息，现原告要求被告支付利息的诉请不成立。 原告李满英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、借条两份，拟证明：被告于2014年6月19日向原告借款20000元，已经按月利率10%扣除了当月利息2000元，实际支付款项为18000元；同年6月30日被告支付利息2000元后再未支付利息；原告向被告催讨，但被告只愿意在2020年11月10日书写16000元的借条给原告。 2、短信记录，拟证明：原告向被告催讨款项情况。 经审查，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年6月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到李满英现金贰万元整（20000元），借款人何玲娥，2014年6月19日”，双方口头约定月利率10%，原告在扣除一个月的利息2000元后向被告交付现金18000元。2014年6月30日被告向原告偿还现金2000元，原告遂在被告出具的20000元借条上标注“2014已付贰仟元整（2014年6月30日）”，之后被告未再还款。经原告催讨，被告于2020年11月10日向原告重新出具借条一张，内容为“今借到李满英现金壹万陆千元（16000元），借款人何玲娥，2020年11月10日”。 在庭审过程中，被告主张2014年6月30日所偿还的2000元为本金，原告主张为利息；被告称原告知晓其借款用于打牌，原告予以否认称被告借款系用于偿还其他人的高利贷款。原告明确：借款本金是18000元，利息按月利率2%从2014年6月19日支付到清偿之日止。 本院认为：被告向原告借款现金20000元，在扣除按口头约定的月利率10%计算的一个月利息2000元后实际交付现金18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款金额应认定为18000元。被告主张原告知晓其借款用于打牌，但未提交相应证据予以证实，不予采信。被告所偿还款项2000元的性质原、被告各执一词，本院认为，通过原告在被告还款后在20000元的借条上只标注已付贰仟元整，未明确是偿还本金还是支付利息，在此之后被告又向原告重新出具了16000元的借条，原告收下借条并作为证据向本院举证等情节综合分析，应视为原告认可被告所还款项为本金，故截止2014年6月30日被告尚欠原告借款本金16000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对2014年6月19日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按年利率15.4%计算（一年期的LPR即3.85%的4倍）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何林娥在本判决生效后十日内向原告李满英返还借款本金16000元，并以借款本金18000元按月利率2%支付自2014年6月19日至6月29日的利息，以借款本金16000元按月利率2%支付自2014年6月30日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至本金清偿之日止。 二、驳回原告李满英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告何林娥负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇二一年二月九日 法官助理黄学敏 书记员朱文娟 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。