浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12005号 原告：涂爱眉，女，1954年9月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇韩田村。 法定代表人：周国新，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 原告涂爱眉与被告瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社（以下简称韩田村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出起诉，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告涂爱眉的委托诉讼代理人蔡安国，被告韩田村经济合作社的委托诉讼代理人徐贤焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂爱眉向本院提出诉讼请求：判令被告支付补偿金分配款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告系塘下镇韩田村村民、经济合作社社员。原告离婚后户口于1992年10月5日回迁娘家，与母亲吴阿玉、胞兄涂圣火等家庭成员共同登记为农业家庭户，共用一本户口簿。一直以来，韩田村历届村干部、村民代表、广大村民均视原告为同村村民、经济合作社成员，并以村民、经济合作社成员资格给予分配相关资产。2018年度，原告与家庭成员一起与韩田村经济合作社继续签订了二轮土地承包经营合同，并由瑞安市人民政府于2018年9月15日颁发浙（2018）瑞安市农村土地承包经营权第005079号农村土地承包经营权证书，确认原告系韩田村经济合作社成员。2018年11月27日，被告表决通过了土地补偿金分配方案，持有二轮土地承包证者，每人分配土地补偿金20000元，户籍登记在本村，具有韩田村经济合作社社员资格的，每人分配人口补偿金20000元，共计40000元。按被告制定的分配方案，本次分配对象和享受金额应与土地承包权和社员资格身份相挂钩，原告应享有40000元的分配份额，但被告却以原告已经享受一次分配待遇为由不向原告分配，虽经原告多次要求，被告至今不予理睬，并要求原告通过法院裁判解决。 被告韩田村经济合作社辩称，虽然原告户籍登记在韩田村，但原告未取得二轮土地承包经营权，2012年韩田村经济合作社实行“三分三改”时，村民基于二轮土地承包经营权取得了经济合作社成员资格，每个社员都有进行股权登记，原告没有登记在股东名册中，因此，原告不是韩田村经济合作社成员，根据本次分配方案的规定，不享有本次集体经济财产分配权益，请求法院驳回原告的诉讼 原告涂爱眉围绕诉讼请求提交了原告身份证、户口簿、瑞安市农业农村局证明、中华人民共和国农村土地承包经营权证、瑞安市塘下镇韩田老年人协会收款收据、韩田村T10-7-2商住地挂牌出让金集体经济分配方案等证据。被告韩田村经济合作社提供了浙江省农村集体土地承包权证审批表、韩田村二轮土地承包各生产队人口和土地落实情况表、韩田村股份经济合作社股东清册、韩田村第九届村民代表会议记录、社员（代表）会议记录、韩田村三平衡生产队基分汇总表等证据。上述证据经庭审出示质证，本院均予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：1987年8月20日，原告涂爱眉经瑞安市人民法院调解离婚。1992年10月5日，原告与随其抚养的女儿陈维芳一起将户籍迁回至塘下镇韩田村，登记在原告兄弟涂圣火的农业家庭户内。2005年4月9日，原告曾享受韩田村集体经济分配补偿金10000元。2018年9月15日，瑞安市人民政府向承包方涂圣火户发放浙（2018）瑞安市农村土地承包经营权第005079号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包方家庭成员情况为：涂圣火、付珠英、涂光洲、吴阿玉、陈维芳、涂爱眉、蔡程威。2018年11月27日，塘下镇韩田村村民代表会议表决通过了《韩田村T10-7-2商住地挂牌出让金集体经济分配方案》。该分配实施方案（一）总则第1条规定：社员每人全额分配金额为4万元；第2条规定：本次分配对象和享受金额与土地承包权和社员资格身份相挂钩。享受本次分配的依据为二方面，一是二轮土地承包者，持有二轮土地承包权证，为土地补偿金，二是户籍登记在韩田村，具有韩田村经济合作社社员资格，为人口补偿金，土地补偿金与人口补偿金均分，各占50%。第16条规定：本村妇女出嫁离婚，其户口已迁回本村的，只享受人口补偿金，判决随其抚养的子女一概不能享有本村任何待遇（若该妇女在2005年4月9日已有一次性享受的，本次不享受任何待遇）。 本院认为，原瑞安市塘下镇韩田村村民代表会议于2018年11月27日表决通过了《韩田村T10-7-2商住地挂牌出让金集体经济分配方案》，该分配实施方案第2条规定：本次分配对象和享受金额与土地承包权和社员资格身份相挂钩，享受本次分配的依据为二方面，一是二轮土地承包者，持有二轮土地承包权证，为土地补偿金，二是户籍登记在本村，具有韩田村经济合作社社员资格，为人口补偿金，土地补偿金与人口补偿金各占50%。原告涂爱眉离婚后，户籍于1992年10月5日回迁登记在原瑞安市塘下镇韩田村其兄弟户内，符合该分配方案第2条规定的人口补偿金分配条件，有权享有该集体经济分配方案中占50%的人口补偿金分配权益。本次分配的集体经济补偿金并非属于对折股量化资产收益制定的面向股东的分配方案，被告提出原告没有登记在韩田村经济合作社股东名册中，因此不享受本次分配人口补偿金的意见，本院不予采纳。原告离婚后户籍回迁登记在其兄弟户内，瑞安市人民政府于2018年9月15日向承包方涂圣火户发放的浙（2018）瑞安市农村土地承包经营权第005079号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》也确认了原告农村土地承包经营权资格，参照农村土地承包经营“增人不增地”原则，被告主张原告未取得二轮土地承包经营权，不享有本次分配土地补偿金的意见，本院不予采纳。原告请求被告赔偿利息损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告拒不向原告发放本次集体经济分配款40000元，侵害了妇女的合法权益，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告涂爱眉集体经济分配款40000元； 二、驳回原告涂爱眉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二一年二月七日 代书记员 蔡月琴 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。