wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终645号上诉人（原审被告）：梁军华，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：绍兴百耀汽车修理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区新城苑******。法定代表人：熊舒健，该公司执行董事兼经理。上诉人梁军华因与被上诉人绍兴百耀汽车修理有限公司（以下简称百耀公司）修理合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人梁军华、被上诉人的法定代表人熊舒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁军华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、百耀公司三次修理，未能修好梁军华的车辆，梁军华开到别的修理厂才彻底修好。二、梁军华在前两次修理后支付了百耀公司车辆维修费共计7000元现金。最后一次百耀公司又要求支付4500元修理费，因百耀公司修理无效果，故梁军华拒付。三、因百耀公司未修好梁军华的车辆，导致车辆在行驶途中发生故障，梁军华支出拖车费、出租车费共计7500元。综上所述，百耀公司已收取的费用应当退还，梁军华的损失应当赔偿。百耀公司辩称，一、梁军华车辆水管漏水的问题已经修好，其他问题包括高温等百耀公司修理之后测试都没有发现。二、第一次修理后又发生问题，百耀公司也同意承担一定责任，所以修理费原来约定是1500元，百耀公司主动降为1000元。三、梁军华没有支付过7000元款项。四、拖车费用等7500元等没有事实依据。当时说好开个几天回来检查，后来梁军华也没回来检查，发生问题责任在其自己，费用应该由其自行承担。百耀公司于2020年11月3日向一审法院起诉请求：判令梁军华支付车辆修理费11500元。一审法院认定事实：双方间存在长期车辆修理往来，梁军华分别在3份《越辉轿修委托书》中客户签字一栏中签字，确认同意维修项目修理，愿意有关项目需要的零件款及修理费。经确认，三份委托书中的修理金额为12500元。一审法院审理认为，百耀公司与梁军华之间的修理合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审中，双方均承认双方有长期的修车往来，梁军华之前一直在百耀公司处修车，其在庭审中陈述的修车经过时间与百耀公司提供的轿修委托书时间基本可以吻合，委托书中也有“气车借开1个星期”的单独记载，可以与梁军华所说内容相互印证，可知双方确实存在汽车修理关系且产生了相应修车费用。梁军华辩称其中2020年1月3日及2020年1月9日的轿修委托书日期有涂改不认可。百耀公司解释称日期涂改具体原因已经记不清，可能是笔误，其主张的费用中也包含了之前梁军华在其处的车辆修理费用。该院认为，百耀公司提供的3份委托书时间基本与梁军华陈述的车辆修理经过一致，委托书中亦有梁军华的确认签名，故对委托书中记载的修理费用该院予以认可。梁军华辩称之前两次修车费用均通过现金支付给百耀公司，但其无法提供任何证据予以证明，故对梁军华的该辩称该院不予采信。根据双方合同的约定，梁军华应按约支付给百耀公司相应的车辆修理费用，故对百耀公司主张的修车款11500元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：梁军华支付给百耀公司修车款11500元，于判决生效之日起一个月内付清。本院二审期间，双方均未提供新的证据。经审理，本院查明以下事实：2019年12月14日，梁军华将案涉车辆交百耀公司修理，2020年1月3日修理完毕并由梁军华开走；车辆开出后即再次发生故障，返回百耀公司处修理，1月8日修理完毕并由梁军华开走；1月10日梁军华微信告知百耀公司车辆又发生问题，1月14日在行驶途中车辆发生故障，梁军华委托拖车将车辆拖回百耀公司处再次修理，3月30日梁军华将车辆开走。百耀公司法定代表人曾在微信中先后向梁军华告知，第一次修理费为1000元，第二次修理费为七八千元。梁军华陈述是在2020年3月30日补签了三份修理委托书，百耀公司对三份修理委托书签署日期表示不清楚，三份修理委托书记载了修理事项，修理费金额分别记载为实收1000元，实收7500元（含前一次修理费），实收4000元。本院认为，本案二审中的争议焦点在以下方面：一、百耀公司的维修作业是否符合双方约定；二、梁军华是否曾支付7000元款项；三、梁军华的损失问题。关于第一个焦点问题。修理合同属于承揽合同的一种，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，即承揽人应当交付符合约定的工作成果。就车辆修理而言，通常情况下，修理厂应当交付能够正常使用的车辆。案涉车辆经三次修理，已由梁军华提取，梁军华自述目前车辆已经能够正常使用，虽然其陈述是之后另行委托其他修理厂修理完成，但修理成果究竟是谁完成已难以区分，在此情况下，应当由梁军华承担不利的法律后果，即可认定百耀公司最终完成了修理。但百耀公司的前两次修理显然没有达到修理通常应有的效果，其要求全额支付修理费不应支持，应当予以酌减，据此，本院酌定由梁军华支付修理费7000元。关于第二个焦点问题。梁军华主张其曾支付7000元款项，但并无证据证明，对其主张本院难以采信，其上诉理由不能成立。关于第三个焦点问题。案涉车辆在行驶途中发生故障，导致梁军华支出了拖车等费用。故障发生的原因在于车辆本身，并非修理导致车辆发生故障，因此，该等损失的发生与百耀公司的修理行为没有因果关系，不应由百耀公司承担。百耀公司的问题在于其修理未达到效果，对此本院已酌减修理费，故对梁军华的损失赔偿主张本院不予支持。综上所述，梁军华的上诉请求部分成立，一审判决实体处理略有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9214号民事判决；二、梁军华支付给绍兴百耀汽车修理有限公司修车款7000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回绍兴百耀汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，减半收取44元，由绍兴百耀汽车修理有限公司负担19元，梁军华负担25元；二审案件受理费88元，由绍兴百耀汽车修理有限公司负担38元，梁军华负担50元。本判决为终审判决。审判长  袁小梁审判员  王安洁审判员  王**斌二〇二一年二月二十六日书记员  俞 悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26581号之三 申请执行人吕达宝，男，1975年6月4日出生，身份证住址广西。 被执行人陈均伟，男，1973年6月10日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人吕达宝与被执行人陈均伟合同纠纷一案，（2020）粤0303民初35027号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请强制被执行人偿还人民币23,500.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币23,500.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0303民初35027号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币252元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初35027号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申470号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京盛源珺秋商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村北（六环路北侧）。法定代表人：程军，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大华启元教育科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王悦，经理。再审申请人北京盛源珺秋商贸有限公司（以下简称盛源珺秋公司）因与被申请人大华启元教育科技（北京）有限公司（以下简称大华启元公司）合伙合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛源珺秋公司申请再审称，（一）申请人对一审判决第一项不持异议，申请人认可与被申请人签订的《合作办园协议》及《补充协议》于2018年7月10日解除。（二）申请人与被申请人在签订《合作办园协议》及《补充协议》之前的磋商过程中，以及履行协议的过程中均不存在过错，一审法院及二审法院认定申请人的有形资产出资存在瑕疵属于事实认定错误。（三）申请人认为一审法院作出的第二项判决与被申请人的诉讼请求不一致，被申请人主张的是分割腾退补偿款，而判决的内容是返还幼儿园建设工程出资款，超出不告不理的民事诉讼基本原则。（四）一审判决法律关系错误，应当驳回被申请人的所有诉讼请求。（五）申请人实际也是受害人，对于申请人的损失，被申请人应当按照协议约定赔偿申请人因被申请人违约而多支付的幼儿园建设费1323269.935元。（六）一审法院将幼儿园被腾退拆除归责于申请人，明显与事实不符，申请人实际也投入大量资金，如果申请人明知涉案地上物会被腾退，不会投入绝大部分的幼儿园建设费，一审法院主观推断是错误的。（七）本案不适用合同法的过错推定原则，而应当依据《民法通则》及《民通意见》的规定，在合伙关系解除时进行清算。一审法院无清算双方合伙经营期间债权债务的法定义务，因此应当判决驳回被申请人的起诉，告知其清算后另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求:撤销一审判决，撤销二审判决第二项、第三项、第四项；改判驳回被申请人的所有诉讼请求；改判被申请人支付申请人1323269.935元；一审、二审及再审诉讼费、反诉费由被申请人承担。本院经审查认为，大华启元公司与盛源珺秋公司签订的《合作办园协议》《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。现双方已就解除协议达成合意，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，大华启元公司虽与盛源珺秋公司签订了《合作办园协议》，但二者在合作的过程中并未成立作为实体的合伙企业，而只是依照《合作办园协议》约定的权利义务履行合同。在此情况下，因合伙企业尚未设立，因而不具备清算的事实基础。在此过程中，大华启元公司与盛源珺秋公司之间因履行《合作办园协议》而产生的争议，无法按照规范合伙企业的相关规定处理。故，盛源珺秋公司要求进行清算的诉讼请求缺乏事实和法律依据。根据本案查明的事实可以认定，盛源珺秋公司投入的是涉案土地的23年土地使用权及地上建筑，并且作为建设单位全权负责幼儿园建设，包括办理施工许可、质量监督手续、组织进行竣工验收等。但是，后来的事实表明，盛源珺秋公司所负责的建设并没有取得相关的审批手续，而是作为违法建筑被拆除。因此，一、二审法院认定盛源珺秋公司在合同履行中存在过错并无不当。现涉案土地被拆迁腾退后亦获得了相应的补偿，一、二审法院根据本案现有证据，综合考虑涉案项目补偿数额、大华启元公司投入情况、盛源珺秋公司过错情况等因素，酌情确定了盛源珺秋公司应该向大华启元公司支付的金额，并无不妥。综上所述，盛源珺秋公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京盛源珺秋商贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年二月二十六日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1239号原告：束卫兵，女，1967年11月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙强，江苏苏星律师事务所律师。被告：南京华文实业有限公司，住所地南京市玄武区成贤街**-23。法定代表人：邓媛。原告束卫兵与被告南京华文实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。原告束卫兵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告束卫兵撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二十日法官助理庾丹妮书记员张哲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终226号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春光，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，捕前住河南省杞县。因犯盗窃罪于2010年1月21日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。因犯盗掘古墓葬罪于2013年9月22日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。2015年11月18日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月1日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌骗取出境证件罪于2020年8月5日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人刘春光犯诈骗罪、骗取出境证件罪一案，于2021年1月21日作出（2020）豫1627刑初571号刑事判决。宣判后，被告人刘春光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月14日，被告人刘春光在杞县成立杞县万接缘婚介服务有限公司，从事营利性婚姻介绍服务。以介绍与越南女子结婚为由，许诺保证媳妇一年不会走，如果走了，不收费继续介绍。从2019年5月份至2010年6月份，被告人刘春光和其前妻董某联系要到越南娶妻的男子，按15万元至16万元不等的价格收取介绍费用。并通过中介以出境旅游的虚假事由，先后为李某4、袁某2、李某6、李某5、闫某1五人办理了前往越南社会主义共和国的出境旅游签证，而后在被告人刘春光的安排下，被告人刘春光和其前妻董某先后多次带领该出国人员去越南与越南女子相亲，并分别收取了介绍费用。1、2019年6月8日，在被告人刘春光的安排下，董某带领被害人李某4去越南胡志明市相亲，通过越南媒婆给被害人李某4介绍了越南女子TRANTHIHUE，两人于2019年7月23日在郑州民政厅办理结婚证，前后收取被害人李某4介绍费用153000元。2019年9月27日该越南女子离开。2、2019年6月13日，被告人刘春光带领闫启蒙去越南胡志明市相亲，通过越南媒婆给闫启蒙介绍了越南女子，收取闫启蒙介绍费用150000元。越南女子现与闫启蒙一起生活。3、2019年7月20日，被告人刘春光和其前妻董某带领被害人袁某2第一次去越南胡志明市相亲，通过越南媒婆给被害人袁某2介绍了越南女子，收取被害人袁某2介绍费用160000元，越南女孩在与被害人袁某2办理结婚手续的时候跑了。同年9月26日，在被告人刘春光的安排下，董某带领袁某2第二次去越南相亲，相亲未成功。同年12月20日，被告人刘春光和董某带领袁某2第三次去越南相亲，相亲未成功。4、2019年10月24日，在被告人刘春光的安排下，董某带领被害人李某5去越南胡志明市相亲，通过越南媒婆给被害人李某5介绍越南女子，收取被害人李某5介绍费用154600元，李某5未相亲成功。2020年7月6日，被告人刘春光的前妻董某退还被害人5万元。5、2019年11月29日，在被告人刘春光的安排下，董某带领被害人李某6去越南胡志明市相亲，通过越南媒婆给被害人李某6介绍越南女子，收取被害人李某6介绍费用159000元，越南女子在回国时跑掉。2020年7月6日，被告人刘春光的前妻董某退还被害人5万元。另查明，2019年5月23日，被告人刘春光与董某在杞县民政局办理了离婚登记。2019年12月3日，被害人李某4、李某1父子以不当得利起诉李广学、李某2和被告人刘春光，2019年12月30日本院作出（2019）豫1627民初6931号民事裁定书，以本案以介绍婚姻为名，收取钱财的行为涉嫌诈骗犯罪，不属经济纠纷案件为由，裁定驳回原告李某4、李某1的起诉。认定上述事实的证据有：被告人刘春光的户籍证明、到案经过、刘春光的刑事判决书及释放证明，被告人刘春光、董某、李某4、袁某2、李某6、李某5、闫启蒙等人的护照签证复印件，护照出入境信息、微信聊天截图、交易明细、协议书、谅解书、收条、欠条，杞县万接缘婚介服务股份有限公司注册工商登记信息，李某6的委托协议，结婚证明复印件、未婚声明书、婚姻状况证明书、越南女子护照和身份证复印件，李某4、李某1以不当得利起诉李广学、李某2和被告人刘春光的民事一审诉讼材料，离婚证复印件，证人董某、李某2、赵某、张某、李某3、石某、李某1、闫某1、闫某2、袁某1的证言，被害人李某4、袁某2、李某6、李某5陈述，被告人刘春光供述与辩解，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、电子数据等证据在卷证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人刘春光犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。上诉人刘春光上诉称：原判定性错误、量刑过重。其辩护人的意见是：上诉人刘春光的行为应当构成“骗取出境证件罪”，且刘春光主动退还部分损失，有酌定从轻处罚的情节，建议二审法院对其从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人刘春光的上诉理由及辩护人的意见，经查，上诉人刘春光在我国明确规定严禁成立涉外婚姻介绍机构，不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务的情况下，编造虚假的出境事由，骗领出境证件，组织李某4等五人进入越南境内相亲，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第四项规定，应当构成组织他人偷越国境罪，且根据该解释第八条规定，实施组织他人偷越国（边）境犯罪，同时构成骗取出入境证件罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。原判依据上述法律规定对上诉人刘春光按组织他人偷越国境犯罪定罪处罚并无不当。上诉人刘春光在原刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，对部分退赃也予以考虑，故原判量刑适当。本院认为，上诉人刘春光违反国家的国（边）境管理秩序，以牟取非法利益为目的，多次组织他人使用虚假出境事由骗取的出境证件，出入国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法、适用法律正确。上诉人刘春光的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年二月二十五日书记员  邝美云付泽宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保48号 申请人：李万才，男，汉族，1984年9月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：吴国惠，女，土家族，1960年1月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人李万才与被申请人吴国惠申请诉前财产保全一案，申请人李万才于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴国惠的银行存款5万元。申请人李万才以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的《贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》及《贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：6615492021522294000022）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人李万才向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国惠的银行存款5万元。期限为2021年2月23日至2022年2月22日。 案件申请费524元，由申请人李万才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年二月二十三日  法官助理李光霞  书记员李光霞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执291号 申请执行人：李金环，女，1976年2月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：林水娣，女,1979年2月1日出生，汉族，住广东省从化市。 关于李金环与林水娣民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3973号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金7500.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执291号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执56号申请执行人：上海华通企业集团有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：王胜杰，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海华通企业集团有限公司诉被告王胜杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初24381号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王胜杰应返还原告上海华通企业集团有限公司货款人民币1,400,000元，此款被告王胜杰应于2020年8月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元，于2020年9月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元，于2020年10月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元，于2020年11月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元，于2020年12月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元，于2021年8月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元，于2021年9月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元，于2021年10月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元，于2021年11月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元，于2021年12月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元，于2022年9月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元，于2022年10月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元，于2022年11月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元，于2022年12月30日之前归还原告上海华通企业集团有限公司100,000元；二、如被告王胜杰逾期支付上述任意一期款项，则原告上海华通企业集团有限公司有权就全部剩余款项一并申请执行。届期，被告王胜杰未履行调解书规定的支付义务，权利人上海华通企业集团有限公司于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人王胜杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年1月19日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海华通企业集团有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初664号原告:崔凯，男，1977年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告:河南海滨路桥建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市廛河区启明西路**。法定代表人：何海兵。原告崔凯诉被告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司为民间借贷纠纷一案,原告崔凯2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔凯撤回起诉。本案诉讼费22487元（已减半收取），保全费5000元，共计27487元，由原告崔凯负担。审判员 高 晋二〇二一年二月十八日书记员 张冰冰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢202号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行 被执行人温州市亿雄电器有限公司、朱爱国、叶寿林、叶小兰、朱小朴、陈先党、黄小蓉 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人温州市亿雄电器有限公司等案由金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初617号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：胡毛毛，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地：南昌县，现住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告胡毛毛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡毛毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡毛毛归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计10702元（截止账单日2020年10月13日）：其中本金10361.1元、利息120.98元、逾期还款违约金196.32元、消费手续费23.6元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告胡毛毛向原告申请贷记卡，于2017年9月7日开户，卡号为：62×××62。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年10月13日，被告仍欠原告透支本金10361.1元、利息120.98元、逾期还款违约金196.32元、消费手续费23.6元共计10702元。此后，虽经原告多次催收，被告胡毛毛至今分文未付。被告胡毛毛未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2017年9月5日，被告胡毛毛向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告胡毛毛填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年10月13日，被告尚欠原告透支本金10361.1元、利息120.98元、逾期还款违约金196.32元、消费手续费23.6元未归还原告。本院认为：被告胡毛毛向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年10月13日，被告胡毛毛在使用卡号62×××62信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金10361.1元、利息120.98元、逾期还款违约金196.32元、消费手续费23.6元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告胡毛毛立即归还截止2020年10月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计10702元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡毛毛在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币10361.1元、截至2020年10月13日的利息120.98元、逾期还款违约金196.32元、消费手续费23.6元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金10361.1元为基数，从2020年10月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告胡毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年二月二十四日法官助理聂露书记员符林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执963号申请执行人：本院刑庭。被执行人：赵章拴。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104刑初332号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵章拴银行存款本金人民币3000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年二月二十六日书记员  郭卫波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初170号 被告人基本情况：欧陈良，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区，2020年8月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人欧陈良犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月20日0时40分许，被告人欧陈良饮酒后驾驶川Ｍ0××××白色雪佛兰牌小型轿车，从成都市金牛区蜀西环街附近进入三环路主道行驶，行至高新区神仙树高架桥跨石羊立交下桥处时被民警挡获。经现场呼气酒精检测和对血样进行乙醇浓度检验，结果分别为95.2ｍｇ／100ｍｌ和106.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人欧陈良的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人饮酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、行驶距离以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人欧陈良的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人欧陈良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年二月二十二日 书记员  柳姗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执500号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:李江坡，男，汉族，1995年10月17日出生，住山东省莱西市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李江坡民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3814号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李江坡的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3814号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 骏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保470号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：马志彬，男，汉族，1983年8月29日出生，住泰安市××区××峪镇鹿角村××号。被保全人：赵福娟，女，汉族，1982年3月6日出生，住泰安市××区××峪镇鹿角村××号。被保全人：赵西涛，男，汉族，1972年7月12日出生，住泰安市××角××号。被保全人：宗艳芝，女，哈尼族，1975年3月28日出生，住泰安市××区××峪镇鹿角村××号。被保全人：马燕，女，汉族，1978年2月19日出生，住泰安市××唐××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人马志彬、赵福娟、赵西涛、宗艳芝、马燕金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保812号 申请人:中国银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区莲花路**，统一社会信用代码91440604893621428F。 负责人：姜岚。 委托诉讼代理人：徐沛婷、袁陈兵，均系广东泽康律师事务所律师。 担保人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：江泽珊，女，汉族，1975年11月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山汾江支行诉被申请人江泽珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江泽珊的银行存款27517.97元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山汾江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江泽珊的银行存款27517.97元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费295元，由申请人中国银行股份有限公司佛山汾江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31580号 申请执行人：佛山市伊雷斯科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码914406057292009639。 法定代表人：区志乔。 被执行人：深圳市冰燏贸易有限公司，住所地，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路****锦峰大厦**12C-01会信用代码914403005827393062。 法定代表人：刘建士。 被执行人：刘建士，男，1940年2月2日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：冰儿食品（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区奉，住所地上海市奉贤区奉浦大道****310000748091803Q。 法定代表人：刘建士。 关于申请执行人佛山市伊雷斯科技有限公司与被执行人深圳市冰燏贸易有限公司、刘建士、冰儿食品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16796号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、深圳市冰燏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付设备货款18438元、代垫款11955元，并以该款项为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准从2018年12月16日起至2019年8月19日止，及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准从2019年8月20日起至实际清偿之日止分别计算利息予佛山市伊雷斯科技有限公司；二、冰儿食品（上海）有限公司、刘建士应对上述第一项债务承担连带责任。案件受理费全额收取3209.12元，分别由申请执行人负担2538.58元、各被执行人共同负担670.54元并应于上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人深圳市冰燏贸易有限公司、刘建士、冰儿食品（上海）有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢125号 申请执行人：董伟仓，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：赵学申，男，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人董伟仓申请执行被执行人赵学申民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2007）东民一初字第863号民事调解书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  李想龙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢866号申请执行人：周锡交，男，1964年1月22日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：史旭铭，男，1971年8月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：史帜荣，男，1949年1月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：季静，男，1968年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人周锡交与被执行人史旭铭、史帜荣、季静为民间借贷纠纷一案中，季静的工资被本院冻结每年分配，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢866号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年二月二十日书记员 仇 佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执218号申请执行人：吴国华,男,1971年6月20日出生,住范县新区。被执行人：刘国锋，男,1976年2月23日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人吴国华与被执行人刘国锋借款合同纠纷一案中，被执行人刘国锋已偿还申请执行人借款400000元，剩余借款被执行人刘国锋与申请执行人吴国华达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年二月二十八日书记员 张爱如
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终468号 上诉人（原审被告）：陈建国，男，1965年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：王永生，男，1969年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人陈建国因与被上诉人王永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈建国上诉请求：改判一审判决第一项各项损失合计中的误工费为11820元、护理费为3940元、维修费为0元（争议标的合计8680元）。事实和理由：一、一审判决认定的误工费17730元与鉴定报告不符，应确定误工期限不超过60日（误工费不应超过11820元）。浙汉博中心［2020］临鉴字第1099号《司法鉴定意见书》中第2页记载“适用标准为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）”；其中第3页记载“根据被鉴定人王永生上述损伤及治疗情况，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）10.2.7.ａ）“指、掌骨骨折非手术治疗：误工45～60日，护理20～30日，营养20～30日”、附录Ａ.2等规定”。该鉴定报告明确了鉴定过程的适用标准，且引用标准中明确误工期限为45～60日。本案中，被上诉人提供的医疗费凭证、门诊病历均为门诊费用，其未经住院治疗也未经过手术治疗，即便顶格适用也不得超过60日，一审法院确定误工期限90日不妥，未能全面完整的参考鉴定报告所依照的规定。二、一审法院认定护理费5910元不妥，应确定护理期为20日（护理费应为3940元）。护理费是指在治疗期间需要他人帮助而付出的费用，而被上诉人受损轻微，生活不需要特殊照顾且不属于无法自理的人。《司法鉴定意见书》的声明中记载“鉴定意见属于第三方专业性意见，仅供办案机关等相关方参考，是否被采信取决于相关方的审查和判断”。故本案的护理期限应为20日为妥。三、一审对维修费的确定存在错误。案涉事故发生于2020年4月26日，拖车费产生的时间为2020年5月12日，两者具有时间、空间上的密接性。但被上诉人提供的2020年8月12日的浙江增值税电子普通发票，销售方为绍兴神驰车业有限公司，地址显示为凤凰村牛面山，与被上诉人住所地××村××左右，与事故发生地浪头湖村相差12.6公里左右，时间和空间上都不存在密接性。其次，上述发票货物名称记载为劳务维修费，备注栏记载为空白，未有具体电动自行车的型号、规格、牌照等信息，无法证明与案涉受损车辆相关。再次，该维修费过高，远远超过正常的市场价，甚至超过该受损车辆的本身价值。如按照无法骑行的车辆来衡量维修费用，则不可能到达距离甚远的维修点。故该证据与本案无关联性，未达到民事证据上的高度盖然性，不应作为确定事实的证据。 被上诉人王永生未作答辩。 王永生向一审法院起诉请求：陈建国赔偿王永生医疗费、误工费等损失共计人民币31614.33元。诉讼中，王永生变更诉讼请求的金额为31742.33元。 一审法院经审理查明：2020年4月26日4时，陈建国驾驶电动三轮车途经绍兴市越城区××路××村村口地方时，在逆行行驶过程中与驾驶电动自行车的王永生发生碰撞，造成王永生受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，陈建国负全部责任，王永生无责任。王永生伤后前往医院治疗，经诊断为胸部挫伤，手指开放性伤口伴有指甲损害，小腿挫伤，指骨骨折。经核算，王永生支出医疗费合计954.33元。经鉴定，王永生所需的误工期限为90日，护理期限和营养期限均为30日。王永生支出车辆维修费800元、拖车费90元。陈建国支出鉴定费700元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。陈建国驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的王永生发生碰撞，造成王永生受伤的交通事故，经公安交警部门认定陈建国负事故全部责任，该院予以确认，确定陈建国应对王永生的损失承担赔偿责任。关于王永生各项损失：1.医疗费954.33元。依据发票确定。2.误工费17730元。经鉴定王永生误工期限为90天，按王永生诉请的197元/天计算为17730元，该院予以支持。3.护理费5910元。王永生伤势经鉴定所需的护理期为30日，该院予以确认，王永生诉请金额合理，该院予以支持。4.营养费600元。经鉴定，王永生所需营养期限为30日，按王永生诉请600元/月经计算为600元，该院予以支持。5.维修费800元。根据发票确定。6.拖车费90元。根据收据确定。7、交通费200元。根据王永生的就医次数，该院酌情确定。综上，陈建国应赔偿王永生损失合计人民币26284.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、陈建国应于判决生效之日起十日内赔偿给王永生各项损失合计人民币26284.33元；二、驳回王永生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取200元，由王永生负担34元，陈建国负担166元。鉴定费700元，由陈建国负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人的误工费、护理费的金额认定以及维修费的认定问题。上诉人认为被上诉人的误工期限不应超过60日，护理期应认定为20日。本院审查后认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见，被上诉人所需的误工期限为90日，护理期限和营养期限均为30日，结合被上诉人的实际损伤情况，一审法院认定被上诉人的误工期限为90日，护理期为30日，并由此计算误工费为17730元、护理费为5910元，并无不当。且上诉人并未提供充分的证据予以反驳，故本院对此不予支持。至于修理费，本院审查后认为，被上诉人提供了维修发票，相应的维修金额亦并未超过合理范围，故一审法院对此予以认定亦无不当。 综上所述，上诉人陈建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人陈建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 茹赵鑫 审 判 员 傅芝兰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 2 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1003行初36号 原告刘振华。 被告廊坊市广阳区市场监督管理局，地址廊坊市广阳区建设路**。 法定代表人董雷，局长。 本院在审理原告刘振华要求被告廊坊市广阳区市场监督管理局履行法定职责一案中，原告刘振华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振华的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘振华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  吴丽红 审判员  高玉成 审判员  董 平 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱明旭
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初580号原告:李旺云，女，1977年9月27日出生，汉族，住。被告:安民，男，1965年6月4日出生，汉族，住原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市**西太康路**。负责人：王胜。原告李旺云诉被告安民、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李旺云于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李旺云的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李旺云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旺云负担。审判员  魏立山二〇二一年二月二十四日书记员  刘亚君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1410号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：盛利，男，1988年4月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：陈力，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人盛利、威海凤林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人购买的位于威海市柳林新和家园**房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月二十六日书记员  岳晓蕾
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执137号 申请执行人：尧娟，女，汉族，1996年10月24日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特57号民事裁定书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项1780元，交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷红霞的存款1830元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志星
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初143号 原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**。 法定代表人：汪建国，董事长。 被告：曹路洪，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告曹路洪信用卡纠纷一案中，原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋建丽 二〇二一年二月二十日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1432号 浙江花园建设集团有限公司： 关于申请执行人金华元昱有限公司依据发生法律效力的（2020）浙078民终3414号民事调解书向本院申请执行与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1258号已于2021年2月18日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2752号 申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 法定代表人：沈应琴。 被执行人：陈增光，男，1963年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：黄小珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈冠润，男，1988年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2997号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102462.92元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人陈增光、黄小珍、陈冠润发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈增光、黄小珍未向本院报告财产情况。 被执行人陈冠润已向本院报告财产情况 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈增光、黄小珍、陈冠润的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人黄小珍名下北京现代牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××）；2、被执行人陈增光名下梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＪ××××）；3、被执行人陈增光名下坐落于温州市鹿城区××路××楼××层××号不动产；4、被执行人陈增光名下坐落于温州市鹿城区××路××楼××层××号不动产，首封法院为鹿城区人民法院，本案参与分配。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人黄小珍名下北京现代牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××），车辆未实际控制无法处置。查封期限为：2020年10月14日至2022年10月13日。2、被执行人陈增光名下梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＪ××××），车辆未实际控制无法处置。查封期限为：2020年10月14日至2022年10月13日。3、被执行人陈增光名下坐落于温州市鹿城区××路××楼××层××号不动产，该不动产已设置抵押，抵押权人已经鹿城区人民法院申请执行本案参与分配。查封期限为：2018年7月12日至2021年7月11日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金102462.92元及利息。未缴纳诉讼费1436.94元、执行费53.69元。 因被执行人陈增光、黄小珍、陈冠润在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈增光、黄小珍、陈冠润发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月十九日 书记员  王章丞
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初117号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王贻正，男，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人王贻正犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2021年2月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人王贻正及其辩护人李志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王贻正于2020年11月25日20时20分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号捷达牌小型轿车，行驶至海城市口路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王贻正血液中检出酒精成份，其含量为118mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人王贻正的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表及提取血样照片，机动车驾驶证及行驶证查询信息，海城市公安局执法办案信息表，认罪认罚具结书，执法记录仪视频光盘及同步录音录像光盘各一张，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为被告人王贻正违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王贻正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称被告人犯罪情节较轻，没有造成危害后果，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王贻正违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王贻正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二一年二月二十六日书 记 员  马小晴
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执592号 樊映钦、蒋世珍： 申请执行人樊映钦、蒋世珍与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3899号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人樊映钦、蒋世珍支付逾期办证的违约金18,032元、案件受理费175元，并负担本案申请执行费173元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2735号原告：韩德亮，男，2010年4月4日生，汉族，住桐柏县。法定代理人：韩宪贵，系原告韩德亮父亲。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县月河镇法律服务所法律工作者。被告：张栓柱，男，1968年5月4日生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：孟庆伟，任总经理职务。统一社会信用代码：91410007805478667。住所地：郑州市英协路**院**楼。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告韩德亮与被告张栓柱、阳光财产保险股份有限公司河南分公司（下称阳光财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩德亮委托诉讼代理人岳庭广、被告张栓柱委托诉讼代理人薛文玲、被告阳光财险河南公司委托代理人涂鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失58444.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月13日9时20分许，张栓柱驾驶豫Ｑ×××**小型越野客车，沿227省道自东向西行驶至桐柏县吴城镇××路段（××省道××）时，与行人韩德亮发生碰撞，造成韩德亮受伤的道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，张栓柱负事故全部责任，韩德亮不承担责任。该事故造成韩德亮右侧锁骨骨折、左足第3.5跖骨骨折、面部皮肤软组织损伤，原告在桐柏县中心医院治疗住院了93天，花费30380.09元。被告张栓柱驾驶的车辆在被告阳光财险河南公司投保交强险及商业三者险，且在保险期内，被告阳光财险河南公司应对该交通事故承担保险责任。综上所述，为维护原告的合法权益不受非法侵害，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告韩德亮向法庭提交如下证据：1、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告基本情况；2、桐柏县中医院入院证、诊断证明及病历，证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据及费用清单，金额30380.09元；4、道路交通事故认定书一份，证明被告张栓柱负事故全部责任，原告无责任；5、保单复印件两份，证明事故车辆在被告平安财险河南公司投保交强险和商业三者险；6、南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定告知书，证明原告护理期90日，营养期90日，二次手术及治疗费7000元；7、鉴定费票据两张，金额1200元。被告张栓柱辩称，事故属实，事故车辆是张栓柱借他人的，事故车辆投有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担；张栓柱垫付的三万元应从保险公司赔偿金额款中扣除，直接赔偿给张栓柱。被告张栓柱向法庭提交如下证据：身份证、驾驶证、行车证、商业三者险保单、交强险保单复印件各一份及收条一张。被告阳光财险河南公司辩称，对符合法律规定和保险合同约定没有免赔事由的原告各项损失，保险公司承担赔偿责任；原告要求赔偿数额过高，对合理的部分愿在交强险分险限额内承担，超出部分按照责任比例在商业险内承担；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2020年6月13日，张栓柱驾驶豫Ｑ×××**小型越野客车，沿227省道自东向西行驶至桐柏县吴城镇××路段（××省道××）时，与行人韩德亮发生碰撞，造成韩德亮受伤。经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告张栓柱承担事故的全部责任，原告韩德亮不承担责任。原告伤后在桐柏县中心医院住院治疗93天，支付医疗费30380.09元。经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告护理期为90日、营养期为90日，其二次手术及治疗费约7000元，原告支付鉴定费1200元。被告张栓柱驾驶的事故车辆豫Ｑ×××**在被告阳光财险河南公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张栓柱向韩德亮垫付费用三万元。本院认为，公民健康权应受法律保护。被告张栓柱驾驶车辆将原告致伤，经桐柏县公安交警部门认定被告张栓柱承担全部责任，对原告因此所受损失被告张栓柱应当承担赔偿责任，由于被告张栓柱所驾驶车辆在被告阳光财险河南公司投保交强险和商业三者险，原告损失在上述保险限额内由被告阳光财险河南分公司代为赔付。结合原告请求，对原告损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费，，住院期医疗费3038009元，后续治疗费依鉴定意见为7000元，医疗费合计37380.09元；2、、住院伙食补助费，住院共93天每天按50元，，住院伙食补助费4650元3、营养费，依鉴定意见营养期90日，每天按20元，营养费1800元；4、护理费，依鉴定意见护理期90日，按河南省居民服务业和其他服务业标准计算护理费为46858元/365天/年×90天=11554.03元；5、车旅费，，住院93天每天按20元，车旅费1860元；6、鉴定费1200元，以上数额合计58444.12元，未超过事故车辆所投保交强险及商业三者险保险限额，原告上述损失由被告阳光财险河南公司代为赔付，被告张栓柱垫付的3万元从被告阳光财险河南公司上述赔付款中扣除，由被告阳光财险河南公司直接向被告张栓柱赔付，被告阳光财险河南分公司赔付原告损失28444.12元。由于原告损失已足额得到赔付，被告张栓柱不再承担支付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失共计28444.12元，赔付被告张栓柱30000元；二、被告张栓柱不再承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告张栓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖人民陪审员  欧阳春人民陪审员  王 喜二〇二一年二月二十二日法官助理王哲书记员吴艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1918号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：龙英辉，男，1996年2月10日出生，身份证住址广西壮族自治区北流市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龙英辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4132元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保134号 申请人：王强，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深、蔡婷婷，浙江哲昌律师事务所律师。 被申请人：赵崇学，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人王强与被申请人赵崇学申请诉前财产保全一案，申请人王强于2021年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵崇学在瑞安市塘下镇陈宅村享有的土地补偿金，以50000元为限。保证人中华联合财产保险股份有限公司已向本院提供担保，保证承担因申请人申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人王强的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵崇学在瑞安市塘下镇陈宅村享有的土地补偿金，以50000元为限，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费520元，由申请人王强负担。 申请人王强应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余谍 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐杰
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2049号原告：张某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某2，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：罗某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告张某1与被告罗某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告罗某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元。事实和理由：2017年4月7日，两被告共同向原告借款24800元，约定还款期限为2018年4月7日。到期后，二被告未能给付全部欠款，只给付了4800元人民币。2018年8月份，二被告离开居住地外出，至今联系不上，下落不明，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告诉讼请求。罗某、王某未作答辩。张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年4月7日，罗某、王某向张某1借款24800元，约定借款期限为一年。到期后，罗某、王某偿还借款4800元，余款2万元未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，张某1提供的借据能够证明其与罗某、王某存在民间借贷的法律关系，罗某、王某未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，张某1要求罗某、王某偿还借款2万元的主张应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗某、王某于本判决生效之日偿还张某1借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费240元，由罗某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘凤桐人民陪审员 李家宽人民陪审员 杨龙娇二〇二一年二月二十四日书记员 甘冬梅
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初49号原告马某，住青海省互助县，粮农。被告瓦某，住青海省互助县，粮农。原告马某与被告瓦某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。依法适用普通程序进行审理。原告马某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在案件的判决宣告前提出的，且系自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判长 李永伟人民陪审员 桂才旦人民陪审员 郭 兰二〇二一年二月二十四日书记员 李积德
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢262号 龚立波、朱刚： 申请执行人龚立波与被执行人朱刚民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初4098号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚立波在本院申请强制执行，现执行完毕，本院以（2021）浙0282执恢262号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢262号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3178号的原初执案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执141号曹冬梅、湘潭恒泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人曹冬梅与被执行人湘潭恒泽物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢171号 冯顺绪： 申请执行人冯顺绪与被执行人周泽全、周兴林房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1497号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人周泽全、周兴林已按双方达成的和解协议向申请执行人冯顺绪支付案款118,000元，并负担本案申请执行费2,300元，申请执行人冯顺绪自愿放弃剩余款项。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2524号 原告：潍坊市鑫顺康食品有限公司，住所地山东省青岛市市**延安三路**邮政大厦**，统一社会信用代码913707033283353303。 被告：米成秀，女，1989年6月8日生，汉族，住山东省郯城县。 原告潍坊市鑫顺康食品有限公司与被告米成秀劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。原告潍坊市鑫顺康食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市鑫顺康食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 鲁国强 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张凯安 书 记 员 牟珈萱
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1327号 原告：崔家发，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：山东临沂罗庄农村商业银行盛庄支行，住所地临沂市罗庄区通达南路与盛庄街道尚屯社区东一巷交汇处。 原告崔家发与被告山东临沂罗庄农村商业银行盛庄支行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院经审查认为，原告提交起诉状中的被告山东临沂罗庄农村商业银行盛庄支行的名称，与营业执照信息“山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司盛庄支行”不一致，被告山东临沂罗庄农村商业银行盛庄支行主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔家发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初283号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：张发生，男，1981年12月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：袁青青，女，1988年7月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张发生、袁青青金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院申请撤回对被告张发生、袁青青的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张发生、袁青青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告张发生、袁青青的起诉。案件受理费5485元，减半收取为2743元，财产保全费1955元，合计4698元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审 判 长  程 萍人民陪审员  刘红平人民陪审员  张汀茜二〇二一年二月十日法官助理刘笑书记员张敏蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初894号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王保顺，男，1971年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王保顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理王东阳书记员王艾彤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执300号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：谢建军，男，1969年08月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行谢建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执300号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年二月二十六日法官助理唐婕书记员周勋
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执26号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路**。 法定代表人贺建业,负责人。 被执行人卢祖龙，男，1983年08月30日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人韦金玲，女，1988年09月17日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人陈凤姣，女，1970年12月01日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢祖龙、韦金玲、陈凤姣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年1月12日立案执行，同年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行被执行人卢祖龙得款1223.15元外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为61028.00元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月27日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初1249号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆振康
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢100号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行 被执行人方星权、储照万、储剑来 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被执行人方星权、储照万、储剑来金融借款合同纠纷一案中，被执行人方星权已支付全部剩余案款本息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6919号之一 申请执行人：古佩仪，女，1993年4月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：黄桂芬，女，广东银德律师事务所律师。 被执行人：杨杏存，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省郏县。 关于古佩仪与杨杏存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1018号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨杏存应履行向申请人古佩仪偿还456,000元及支付利息（利息以456,000元为本金，按照年利率6%的利率标准从2020年1月17日计至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费4,070元、财产保全费2,800元。因杨杏存没有履行，经权利人古佩仪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨杏存送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，将执行款219,627.56元发放至申请执行人，执行费7,215元上缴。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人杨杏存消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨杏存纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1018号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执268号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码9133108184828264X1。 负责人:丁枫。 被执行人:梁艳,女,1977年05月21日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与梁艳申请支付令一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行于2021年2月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执268号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二一年二月二十五日 本件于原件核对无异 书 记 员  林佳楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执恢223号申请执行人北京郑桂春建材店，经营场所北京市密云区溪翁庄镇北白岩村小前街**。统一社会信用代码92110228MA013FPG54。经营者郑桂春，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇东营子。统一社会信用代码Q54110228038710709。法定代表人陈建武，社长。北京郑桂春建材店与北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社买卖合同纠纷一案，因北京郑桂春建材店与北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社达成执行和解协议，故北京郑桂春建材店向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及第二百五十八条之规定，裁定如下：准许申请人北京郑桂春建材店撤回执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  陈士广二〇二一年二月二十二日书记员  杨小菊
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初125号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李洪建，男，1963年1月3日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被曹县公安局监视居住，11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人李洪建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人李洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月29日6时许，被告人李洪建在曹县××镇××庄××村村民邢某家门前盗窃邢某价值200元的玉米3袋。 2.2020年10月30日6时许，被告人李洪建在曹县××镇××庄××村村民邢某家门前盗窃邢某价值300元的玉米3袋。 3.2020年10月30日6时许，被告人李洪建在曹县××镇××村××村村民孟某家门前盗窃孟某价值80元的玉米2袋。 4.2020年11月1日5时许，被告人李洪建在曹县××镇××村××村村民付某经营的店铺门前盗窃付某价值300元的鸽子15只。 5.2020年11月2日5时许，被告人李洪建在曹县××镇××村村委××村村民王某价值1941元的“绿彭”牌电动三轮车1辆。 6.2020年11月2日5时许，被告人李洪建在曹县××镇××村××村××西苹家中盗窃价值900元的“爱玛”牌电动三轮车1辆。 7.2020年11月2日5时许，被告人李洪建在曹县××镇××村××村村民周某家门前盗窃周某价值210元的简易洗车机1台。 8.2020年11月3日5时许，被告人李洪建在曹县××镇××村村委××村村民王某价值380元的“双庆”牌二轮摩托车1辆。 综上，被告人李洪建盗窃作案8次，涉案物品价值4311元。 公诉机关提交了被害人邢某、孟某、付某、王某、仝西苹、周某陈述，证人李某、赵某1、桑某、赵某2证言，鉴定意见、视听资料、指认现场笔录及现场照片、谅解书、扣押及发还清单、户籍证明、抓获及破案经过、被告人李洪建供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李洪建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李洪建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，曹县公安局将被盗玉米8袋、鸽子8只、电动三轮车2辆、简易洗车机1台、摩托车1辆追回并返还被害人。被告人李洪建的家人代为赔偿被害人王某经济损失500元，取得了对方谅解。 本院认为，被告人李洪建的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李洪建被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物被追退被害人，其家人代为赔偿了被害人王某的经济损失并取得了对方谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李洪建于判决生效后十日内退赔被害人付某经济损失一百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇二一年二月二十二日 书记员  董利娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执239号申请执行人：冯建中，男，1952年5月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李子建，男，1959年7月15日出生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人冯建中与被执行人李子建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的105728元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年1月15日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2021年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月20日申请执行人与被执行人到本院达成和解协议，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  陈**
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异15号 案外人：张海霞,女,1982年9月1日出生,汉族,住河间市。 案外人：刘在花，女，1934年9月20日出生，汉族，住河间市。 案外人：李凤香，女，1958年7月9日出生，汉族，住河间市。 案外人：张东霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住河间市。 被执行人：闫轻松，男，1985年12月14日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张东海，男，1976年10月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人：王俊锐，女，1975年5月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人：宋小胜，男，1972年5月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人：姜长伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住河间市。 本院在执行闫轻松与张东海、王俊锐、宋小胜、姜长伟民间借贷纠纷一案中，案外人张海霞、刘在花、李凤香、张东霞对本院查封的“张东海所有的河间市”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海霞、刘在花、李凤香、张东霞称，请求解除对被异议人张东海所有的河间市间查封。事实和理由：被异议人闫轻松依据（2016）冀0984民初4474号民事判决书申请执行，2018年2月27日河间市人民法院作出（2017）冀0984执1791号执行裁定书，查封被异议人张东海所有的河间市，2021年1月22日姜留村村民委员会出具证明，证实集贸市场房基地属于异议申请人共同所有，依据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，依法提出书面申请，申请法院解除对该财产的执行。 本院查明：原告闫轻松与被告张东海、王俊锐、宋小胜、姜长伟民间借贷纠纷一案，2017年2月24日本院作出（2016）冀0984民初4474号民事判决书：一、被告张东海、王俊锐于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告闫轻松借款本金800000元及相应利息和违约金（按年利率24%计算，自2015年9月25日起至偿还之日止），以上借款本金及利息、违约金先由被告张东海向原告提供的抵押物作价偿还，不足部分再由被告宋小胜、姜长伟承担连带偿还责任；二、宋小胜、姜长伟承担偿还责任后，有权向被告张东海、王俊锐追偿；三、驳回原告闫轻松的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，2018年2月27日本院作出（2017）冀0984执1791号执行裁定书，查封被异议人张东海所有的河间市。 2021年1月22日姜留村村民委员会出具证明：一九九五年姜留村建集贸市场，全体村民每人分得房基地，1.8乘21米。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；……”的规定，案外人提交的证据不能证实其系涉案财产的权利人，本院认为申请人的异议不能成立，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回张海霞、刘在花、李凤香、张东霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年二月二十二日 书记员 金 帅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴国，男，1951年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会。李兴国因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行赔终93号行政赔偿裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴国申请再审的主要理由为，本案不属于重复起诉，原审判决适用法律错误，故对本案申请再审，请求依法撤销二审裁定及北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0102行赔初29号行政赔偿裁定，依法判令市规自委赔偿李兴国损失42210872元。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李兴国针对X京房权证宣字第XX**《房屋产权证》的权属变更登记行为提起的行政赔偿诉讼，与一审法院此前作出的、已生效的（2013）西行初字第315号《行政赔偿判决书》，均系针对同一行政行为提出的行政赔偿诉讼，当事人、诉讼标的和诉讼请求实质相同或存在包含关系，李兴国对本案的诉讼已构成重复起诉，不符合法定条件。一审法院裁定驳回李兴国的起诉、二审法院裁定驳回李兴国的上诉并无不当，李兴国申请再审的请求和理由不能成立。综上，李兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李兴国的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初57号   原告:高某，住河南省洛阳市。   原告:游某1，住河南省洛阳市。   原告:游某2，住河南省洛阳市。   委托诉讼代理人：宋某，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。   原告:游某3，住河南省洛阳市。原告:游彬，住河南省新安县。   原告:安某，住河南省新安县。   被告:陈某，住山西省垣曲县。   被告:郑某，住山西省垣曲县。   被告:吕某，住山西省垣曲县。   被告:西安义德诚物流有限公司。   法定代表人:杨某，该公司执行董事。   被告:中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司。   负责人:张某。   被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   法定代表人:梁某。   原告高某、游某1、游某2、游某3、游彬、安某与被告陈某、郑某、吕某、西安义德诚物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月5日，本院依法通知原告在七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告高某、游某1、游某2、游某3、游彬、安某撤回起诉处理。   审判员 张建军   二〇二一年二月十八日   书记员 程晓霞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执373号 被执行人赵继永，男，1974年8月18日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，高中文化，无职业，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人阚广张，男，1995年9月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省明光市。 被执行人赵继永、阚广张罚金一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322刑初487号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人赵继永犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人阚广张犯污染环境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。被执行人赵继永、阚广张在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人赵继永、阚广张发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322刑初487号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年二月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1121刑初13号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张思华，男，1962年12月12日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住。2020年12月8日经枣强县公安局传唤到案，同日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人张思华犯滥伐林木罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人张思华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月下旬，被告人张思华购买了张某1位于枣强县大坑内种植的树木。2020年11月4日，张思华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将该坑内树木伐掉。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，所伐树木立木蓄积共计17.592立方米。 2020年8月，被告人张思华在办理手续过程中未取得林木采伐许可证的情况下，将王某2位于加会镇小召村大队部西侧大坑内的70棵杨树予以砍伐。 综上，被告人张思华之行为已构成滥伐林木罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张思华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月下旬，被告人张思华购得张某1位于枣强县大坑内种植的树木，并于2020年11月4日，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将上述树木予以砍伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被伐树木树种分别为杨树、榆树、柳树，被伐数量共计93株，立木蓄积共计17.592立方米。其中，杨树46株，立木蓄积为9.155立方米；榆树3株，立木蓄积为0.288立方米；柳树44株，立木蓄积为8.149立方米。 2020年8月，被告人张思华在申办手续过程中，已经相关部门现场勘验并予公示，但尚未取得林木采伐许可证的情况下，将王某2位于枣强县加会镇小召村大队部西侧大坑内的杨树70株予以砍伐。 另查明，被告人张思华于2020年12月8日经枣强县公安局加会派出所传唤后到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张思华的供述；证人张某1、张某2、武某、王某1、居某、张某3、齐某、王某2的证言；现场勘验、检查笔录，现场照片；张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司［2020］林鉴字第772号司法鉴定意见书，被伐林木的种类及立木蓄积计算表；书证河北省林木采伐申请表、林木采伐现场勘验报告、林木采伐公示告示及委托书，被告人张思华的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张思华违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其经公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张思华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 审 判 员  董昭君 人民陪审员  韩瑞芝 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  赵 娜 书 记 员  董 晓 书 记 员  李 琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1491号申请执行人：上海丰领金属制品厂，住所地上海青浦区白鹤镇纪鹤公路**第**。被执行人：上海强起模具有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>被执行人：王有祥，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县一市。原告上海丰领金属制品厂与被告上海强起模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2017)沪0118民初19232号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告(反诉原告)上海强起模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海丰领金属制品厂货款132,997.16元；二、驳回被告(反诉原告)上海强起模具有限公司的反诉请求。届期，被告上海强起模具有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海丰领金属制品厂于2018年9月4日向本院申请执行。本院于2018年12月21日以终结本次执行程序结案。2020年7月14日，申请人上海丰领金属制品厂向本院申请追加王有祥为被执行人，本院以(2020)沪0118执异101号受理并审理该案，该案于2020年8月7日作出执行裁定，裁定追加王有祥为被执行人。被执行人王有祥未履行执行裁定书规定的支付义务，权利人上海丰领金属制品厂于2020年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人王有祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2021年1月12日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年2月20日，本院将上述执行情况告知了上海丰领金属制品厂，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2062号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：崔行会，男，1979年2月16日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人崔行会借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24856元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3848号申请执行人周超银被执行人胡焱彬本院在执行申请执行人周超银与被执行人胡焱彬离婚纠纷一案中，执行到位案款1600元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初886号原告：白某,甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省酒泉市。被告：朱某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告白某与被告朱某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告白某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告白某负担。审判长 何 瑞二〇二一年二月二十三日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯