wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初656号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，原告单位工作人员。 被告：王海超，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：邓晓，女，1987年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王允来，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郑成桂，女，1959年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：申加海，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁兆美，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王海超、邓晓、王允来、郑成桂、申加海、丁兆美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，本院通知原告日照岚山农村商业银行股份有限公司预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司明确表示不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民特4号申请人：张兴辰，男，1964年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：李春菊，女，1965年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。以上两申请人委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。以上两申请人委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：李晓磊，男，1983年5月21日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。申请人张兴辰、李春菊与被申请人李晓磊申请撤销监护人资格一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审理。现已审理终结。张兴辰、李春菊称，李晓磊与张兴辰、李春菊夫妇的女儿张淑霞系夫妻关系，生育张梦涵、张冬雪两个女儿，自两个孩子出生其就随张兴辰、李春菊二人生活。2018年1月8日，张淑霞因交通事故去世，经德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初273号民事判决书认定，交通事故侵权人及保险公司共计赔付张兴辰、李春菊、李晓磊、张梦涵、张冬雪死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计1063089元。张梦涵、张冬雪应得份额由两个孩子的监护人李晓磊监管，但李晓磊却将上述财产用于自己生活挥霍，损害了被监护人的合法权益，且被告对两个孩子不管不问，两个孩子一直随张兴辰、李春菊夫妇生活，李晓磊并未尽到抚养义务。张兴辰、李春菊作为两个孩子的外祖父母，多次对李晓磊好言相劝，但其不知悔改，为了被监护人、张梦涵、张冬雪的合法权益，特诉至法院，要求法院依法撤销李晓磊对婚生女、张梦涵、张冬雪的监护人资格。请求法院判令、张梦涵、张冬雪由张兴辰、李春菊抚养，被告每月支付抚养费用2000元/月。李晓磊称，原告的起诉没有事实及法律依据。张淑霞去世后，我一直履行父亲义务，全心全意照顾两个孩子，在赔偿款到位后，我把应属于孩子的份额全部为孩子存到银行，至今未动属于孩子的一分钱，原告的陈述完全是虚假的。本案的事实是：张淑霞去世后，两申请人为达到霸占我及妻子张淑霞的遗产，以照顾孩子为名，搬到我家居住，在共同生活期间，家庭所有的花销均是我工作所得，两申请人不仅不体谅我工作的艰辛，反而多次向孩子们说我的不是，造成我与孩子们的矛盾。2020年10月，两申请人对我进行打骂并逼迫我搬离住所后，我无奈依法起诉要求分割张淑霞的遗产，两申请人收到诉状后，威逼、诱使孩子将微信等和我联系的方式删除，导致现在我和孩子无法取得联系，我多次回家看望孩子，均被张兴辰、李春菊骂出，不是我不照顾孩子，而是两申请人为达到霸占我财产的目的，威逼、诱使孩子不和我联系。两申请人年事已高，体弱多病，没有经济来源，无法让两个孩子更好的成长。综上，张兴辰、李春菊的起诉没有事实及法律依据，法院应依法驳回其起诉。经审理查明：李晓磊与张兴辰、李春菊夫妇的女儿张淑霞系夫妻关系，生育张梦涵、张冬雪两个女儿。2018年1月8日，张淑霞因交通事故去世，经本院一审判决和德州市中级人民法院二审调解确定，交通事故侵权人及保险公司共计赔付张兴辰、李春菊、李晓磊、张梦涵、张冬雪死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计1063089元。其中，张梦涵、张冬雪应得被抚养人生活费265328元，死亡赔偿金等253248元，总计518576元。作为张梦涵、张冬雪的监护人，李晓磊于2018年12月27日将其中的260000元存入是你的农村商业银行（三年定期）作为张梦涵、张冬雪以后的生活费用。另外的钱则偿还了原李晓磊、张淑霞夫妻的购房贷款及其他家庭债务。另外，李晓磊还提交了其微信转账明细等证据，证明其经常给张淑霞转款和给女儿生活费、托儿所的学费、课外辅导费等，最后一次支付费用是2020年11月30日。另外，本院对张冬雪单独进行了调查，其表示，父亲李晓磊平时支付他们生活费，平时上学的费用也是父亲出的，自2020年10月份父亲离开后（因和张兴辰、李春菊发生纠纷），就没有再支付生活费，李晓磊平时对张冬雪、张梦涵没有暴力行为。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。申请人张兴辰、李春菊现要求撤销被申请人李晓磊对张冬雪、张梦涵的监护资格，应对被申请人存在上述情形负有举证责任。本案中，申请人张兴辰、李春菊认为李晓磊将张冬雪、张梦涵应得的死亡赔偿金、被扶养人生活费等用于自己生活挥霍，损害了张冬雪、张梦涵的合法权益及李晓磊未尽到抚养义务，但其未提交确实有效的证据予以证实，根据双方提交的证据显示，李晓磊将260000元的被抚养人生活费存入定期账户，其他款项则偿还了房贷及其他家庭债务，并未用于个人消费或挥霍。另外，李晓磊平时也支付两个女儿的入托费、生活费、课外辅导费等，其基本尽到了监护人的义务。即使李晓磊在抚养女儿的过程中没有完全尽到义务，存在不周全的地方，甚至有损害被监护人权益的地方，但尚未达到“严重”的程度。综上，申请人张兴辰、李春菊提交的证据不足以证明被申请人李晓磊具有应当被撤销监护人资格的情形，本院对原告的该项申请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条的规定，判决如下：驳回申请人张兴辰、李春菊的申请。本判决为终审判决。审判员  单国杰二〇二一年二月七日书记员  尚 进
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执742号 申请执行人：张云英，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行张云英、彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执742号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2653号之二 原告：封永强，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 被告：徐东红，女，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李江**、唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。 被告：浙江兰航服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村杭海路******。 法定代表人：管贤平。 原告封永强与被告徐东红、浙江兰航服饰有限公司（以下简称兰航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐东红立即向原告支付货款319913元及利息损失（按年息6%，自起诉之日起计算至全部清偿之日为止）；2.判令被告兰航公司对被告徐东红的上述义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴。被告徐东红挂靠兰航公司在杭州四季青销售服装，从原告处进货。合作当中徐东红逐渐开始拖欠原告的货款。2019年8月13日经双方对账确认，徐东红应付总货款1052086元，实际已经支付货款660713元，扣除2017年采购面料货款71460元后，实际尚欠319913元。该对账单由徐东红当着原告封永强面签署，后由徐东红加盖了挂靠公司兰航公司的公章。对账后，原告多次向徐东红催讨该笔欠款，但徐东红均以各种理由拖延，至今未付。原告认为，欠债应当清偿。原告按照被告徐东红的要求进行了供货，被告徐东红应当及时支付货款。现被告徐东红拖欠货款的行为已严重侵害了原告利益，原告有权要求被告徐东红立即付清所欠货款，并承担利息损失的赔偿责任。被告徐东红与兰航公司系挂靠经营关系，兰航公司依法应当对徐东红的欠款承担连带清偿责任。 被告徐东红答辩称，原告封永强并非本案适格原告，徐东红也并非本案适格被告。具体理由如下：1.原告与二被告不存在买卖合同法律关系。徐东红原系被告兰航公司的法定代表人、股东，后于2017年3月29日将公司股份转让给了管贤平，同时公司法定代表人也变更为管贤平。由于徐东红前期经营公司期间积累了商业资源、人脉等，故徐东红在转让股权后仍在为兰航公司招揽业务、协调工作。案涉交易也系徐东红经办的，即本案所涉的相关买卖合同关系。2017年8月17日，兰航公司与平湖市永佳服饰有限公司（以下简称永佳公司）签订了《成衣采购合同》，约定2017年8月1日至2018年7月31日期间，兰航公司向永佳公司采购服饰。本案原告封永强时任永佳公司法定代表人，在合同上签字并加盖永佳公司公章，案涉对账单系对该合同相关交易的对账，该合同的履行主体是兰航公司与永佳公司，故本案原告主体不适格，徐东红也不是适格被告。原告提交的《供应商对账分析》，是原告作为永佳公司法定代表人代表永佳公司与被告兰航公司的对账文件，与徐东红无关，徐东红的签字仅是作为兰航公司的员工、该业务的经办人，代表兰航公司进行对账，系职务行为，相应的法律后果应由买卖合同的当事人即被告兰航公司承担。显然，本案的交易就是该合同约定的买卖合同关系。徐东红作为兰航公司的员工，该业务的经办人，受兰航公司委托，向原告支付了部分货款。2.原告称徐东红与兰航公司系挂靠经营关系，应承担连带责任，无事实及法律依据，案涉交易系原告与被告兰航公司之间发生的。第一，服装销售不是一项需要资质才可从事的业务，不存在挂靠经营的可能性，原告也未提交任何证据证明徐东红与兰航公司的挂靠经营关系。第二，挂靠经营关系不是明确的法律概念，更无责任承担的法律规定，仅在建筑工程施工相关纠纷中对这一不规范的形式作了部分的规定，在服装销售行业不存在挂靠经营概念。徐东红系兰航公司的员工，相关行为是职务行为，应由兰航公司承担支付款项的责任，故原告的诉讼请求无事实及法律依据。3.原告隐瞒本案重要证据——《成衣采购合同》，虚假陈述，规避管辖约定，系虚假诉讼，请人民法院依法移交公安机关或直接对其进行处罚。综上，徐东红与原告无买卖合同关系，徐东红是执行职务行为，请人民法院依法驳回原告封永强对徐东红的全部诉讼请求或驳回其起诉。 被告兰航公司未应诉答辩。 本院经审查认为，被告徐东红在诉讼过程中提供了《成衣采购合同》1份，该合同甲方为被告兰航公司，乙方为案外人永佳公司，其中甲方代表为被告徐东红，乙方代表为原告封永强，签订时间为2017年8月17日，签约地点为杭州市江干区。上述《成衣采购合同》载明乙方作为甲方生产商，在2017年8月1日至2018年7月31日期间，乙方就甲方确认的具体订单（格式见附件一，需双方盖章确认）生产成衣并销售给甲方；由原告及被告徐东红签名确认，并加盖了被告兰航公司及永佳公司的印章。虽然原告质证认为对被告徐东红提供的上述《成衣采购合同》的真实性有异议，但其同时确认兰航公司与永佳公司之间确实签订过书面合同。在原告未提供其他证据否认《成衣采购合同》的情况下，本院对徐东红提供的《成衣采购合同》的真实性予以认定。原告主张其与徐东红就案涉业务在书面合同签订之前就已经进行了约定，在书面合同签订后由于兰航公司缺乏履行能力转而由原告与徐东红个人继续履行双方事先约定的业务内容。对于原告的上述有关其与徐东红个人存在合同关系的陈述意见，徐东红未予认可。而通过原告的上述陈述，可以初步确认原告所主张的案涉合同内容即为《成衣采购合同》所载明的具体内容。因此，本院对上述《成衣采购合同》的关联性亦予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案中，《成衣采购合同》第十条载明，“如发生争议，双方应本着友好协商的原则及时解决；协商不成，可提交签约当地法院裁决”。上述协议管辖条款当属合法有效，《成衣采购合同》载明合同签订地为杭州市江干区，故本案依法应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。 退一步讲，即便原告陈述属实，即在兰航公司与永佳公司签订《成衣采购合同》之后，原告与徐东红又以个人名义实际履行了该合同确定的内容。则原告与徐东红实质上分别受让了《成衣采购合同》。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《成衣采购合同》中有关协议管辖条款依然有效，本案应由合同签订地人民法院即浙江省杭州市江干区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  蒋斯雯
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初287号原告：刘喜财，男，1946年6月25日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：刘纯桥，男，1972年3月3日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：刘纯华，女，1970年2月9日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：刘纯玲，女，1975年6月22日生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区。原告：刘纯香，女，1979年9月14日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。五原告共同委托诉讼代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街。统一社会信用代码：91210500819991244K。法定代表人：张明珠，系该公司总经理。原告刘喜财、刘纯桥、刘纯华、刘纯玲、刘纯香与被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审查，经审查查明：2020年6月15日，原告刘喜财为妻子李喜荣购买中国人寿保险股份有限公司河北省分公司售卖的“国寿小额团体意外伤害保险”和“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，交付保险费200元，保险金额7万元，保险期限为1年，保险公司给付原告刘喜财“福泰安康”卡一张作为投保凭据。原告刘纯桥、刘纯华、刘纯玲、刘纯香均系原告刘喜财及李喜荣婚生子女。2020年7月8日，原告刘喜财妻子李喜荣在自家院内上厕所时不慎跌倒摔伤掉进蹲坑内意外死亡，家人及邻居将李喜荣尸体从蹲坑内捞上来二天后进行了安葬。原告发现李喜荣死亡后就向保险公司进行报案主张保险金，要求赔偿原告保险金5万元。现因保险公司拒赔，故原告诉至法院，请求给付保险金5万元。本院认为，原告刘喜财与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，应以中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为被告，而河北省分公司不属本院管辖范围，故原告以中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司做为被告起诉，主体不适格，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘喜财、刘纯桥、刘纯华、刘纯玲、刘纯香的起诉。案件受理费1050元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 徐 冰二〇二一年二月二十二日书记员 朴希玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终120号上诉人(原审被告)：上海丞荣餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张月琴，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海市浦东新区花木街道孙家水产行，经营场所上海市浦东新区严镇路******。经营者：孙家丰。被上诉人(原审第三人)：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：徐惠忠，笑立居(上海)餐饮管理有限公司破产管理人负责人。上诉人上海丞荣餐饮管理有限公司因与被上诉人上海市浦东新区花木街道孙家水产行、原审第三人笑立居(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3985号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海丞荣餐饮管理有限公司预交的上诉费人民币2，500元，退回上诉人上海丞荣餐饮管理有限公司。审 判 长 李非易审 判 员 沈 俊审 判 员 陈显微二〇二一年二月十八日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3079号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行,住所地宁波市北仑区新碶街道岷山路**(单号),组织机构代码:674703773。 法定代表人:周敏。 被执行人徐坚,男,1963年08月07日出生,住所地宁波,住所地宁波市鄞州区> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被执行人徐坚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行执行款人民币214000.91元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3870元、申请执行费3110.01元。 立案执行后，本院向被执行人徐坚发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人徐坚履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐坚未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人徐坚有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。扣划了被执行人银行存款176.56元，本案执行到位176.56元,发现有财产在江北法院在处置，已经参与分配。 鉴于被执行人徐坚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐坚纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人徐坚作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人徐坚的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行，申请执行人未有异议，并同意（或申请）本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人徐坚目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3079号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月一日 代书记员 谢梦婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执异3号案外人：王俊，男，1985年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：黄鑫，男，1971年5月14日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何才碧，女，1948年3月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉玉义，男，1975年10月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：龚大芬，女，1979年1月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行黄鑫申请执行冉玉义、龚大芬、何才碧民间借贷纠纷一案中，案外人王俊对冻结其银行账户内的存款69,267.23元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，案外人王俊与申请执行人黄鑫自愿达成和解协议：王俊愿意用法院冻结其账户中的存款50,000元（由法院扣划）偿还其岳母何才碧所欠黄鑫债务。为此，案外人王俊向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人因和解而申请撤回执行异议是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王俊撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 罗 强审判员 钱省旭二〇二一年二月二十四日法官助理代刚书记员任睿琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3307号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告董晓峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告董晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告董晓峰偿还原告剩余贷款本金104838.19元；2、判令被告董晓峰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4280.89元，（暂计算至2020年12月14日，自2020年12月15日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告董晓峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告董晓峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为H1CB0007840的吉利牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董晓峰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告董晓峰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为董晓峰。2、借款金额为119300元。3、借款期限为48个月，自2019年12月7日至2023年12月7日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的贷款基础利率(LPR)同档次贷款基准利率+1385个基点。7、担保情况：被告董晓峰以其名下的吉利牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为H1CB0007840）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月14日，被告董晓峰尚欠原告借款本金104838.19元、利息4280.89元，共计109119.08元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告董晓峰名下的吉利牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为H1CB0007840）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告董晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金104838.19元、利息4280.89元，共计109119.08元（暂计算至2020年12月14日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告董晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告董晓峰名下的吉利牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为H1CB0007840）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告董晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  李洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢107号 申请执行人：徐娃，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：武明振，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在申请执行人徐娃与被执行人武明振民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2714号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年二月二十四日 书记员 翟珂珂
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1133号之二 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳鸿雁支行，住所地：湖南省衡阳市高新区华兴街彩霞街**凯翔.银座**。 负责人：段凌，该行行长。 被执行人：李文香，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳鸿雁支行与被执行人李文香金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0408民初3183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱少伯向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，查封了被执行人李文香名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区××路××号××室（房产证号：衡房权字第0××0号，建筑面积105.55平方米）房产一套，并依法进入了询价程序。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因申请执行人向本院口头申请暂不对上述查封房产进行拍卖，本案暂无其他可供执行的财产。 本院将被执行人李文香适用限制高消费措施。 本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月22日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）湘0408民初3183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或本案查控财产可以处置时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年二月二十二日 法官助理李航 代理书记员  李文婷
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初676号            案由              租赁合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月25日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：古代银，男，1968年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村小山沟组，居民身份证5225221968********。                  被      告              被告：余海亮，男，1979年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县南江乡龙广村长官司组，居民身份证5225221979********。                  原告诉讼请求              1、诉请人民法院依法解除原、被告签订的《移动脚手架租赁合同》；      2、判令被告支付原告脚手架租金22552.5元（2018年5月6日至2021年1月25日按21.5元每天计租）；并支付未退租赁器材脚手架7组、台板4块，自2021年1月26日起至实际返还全部租赁器材或付清全部器材赔偿费之日按21.5元每天计算租金；      3、判令被告向原告返还未退还租赁器材，并支付返还器材产生的运费，如不能返还，则按合同约定价格赔偿；      4、本案诉讼费用由被告承担。                  认定事实              原、被告双方于2018年5月6日签订《移动脚手架租赁合同》，约定被告向原告租赁门架式脚手架7组、台板四块，并约定了租赁金额及损坏赔偿等事宜。合同签订了，原告依约交付了租赁物，但被告一直未支付租金，原告遂诉至本院，提出如前诉请。                      依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告古代银与被告余海亮于2018年5月6日签订的《移动脚手架租赁合同》；      二、被告余海亮于本判决生效之日起十日内给付原告古代银截至2021年1月25日的租赁费21371元及后期租赁费（注：后期租赁费以未返还租赁物种类及数量为基数，以案涉《移动脚手架租赁合同》约定的租金单价为标准，从2021年1月26日起计算至本判决确定的租赁物返还或赔偿期限届满之日止。）；      三、被告余海亮于本判决生效之日起十日内返还原告古代银租赁物资门架式脚手架7组、台板4块，如此期间不予返还，被告余海亮应于该期间届满后立即给付原告古代银租赁物资赔偿金4260元；      四、驳回原告古代银的其他诉讼请求。      如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费182元（已减半），由被告余海亮承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    冉    超      二〇二一年二月二十五日            书  记  员    胡    超
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更106号罪犯王永庆，男，1970年8月21日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2013年6月14日作出(2012)枣刑二初字第10号刑事判决，以被告人王永庆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金100000元。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年11月6日以(2013)鲁刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年11月6日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年四月六日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更529号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年；二○一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更320号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王永庆认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王永庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王永庆自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因数罪并罚判处无期徒刑；没收个人全部财产，未履行；罚金100000元，已履行；扣押在案的违法所得一万元及江铃牌轻型普通货车一辆，予以追缴，不足部分责令退赔。本院认为，罪犯王永庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因数罪并罚判处无期徒刑；没收个人全部财产，未履行；罚金100000元，已履行；扣押在案的违法所得一万元及江铃牌轻型普通货车一辆，予以追缴，不足部分责令退赔，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永庆减刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日至2034年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执135号杨某、郭某嘉关于杨某申请执行郭某嘉民间借贷纠纷一案，被执行人郭某嘉已按（2020）豫1423民初1939号民事调解书事项履行完毕。已于2021年2月5日将（2021）豫1423执135号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年二月五日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执105号李雄利、李小红：关于申请执行人李雄利与被执行人李小红借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年二月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8942号 原告：西安凯盛轮胎橡胶有限公司。住所地：西安市经开区未央路以西凤城五路。统一社会信用代码 91610132570212822Q。法定代表人：周凡，董事长。被告：宝鸡市顺通达商砼有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码 91610303093907719E。法定代表人：张丽，经理。原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司与被告宝鸡市顺通达商砼有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费847元，由原告负担423.5元，其余423.5元退回原告。  审  判  员     张  平  二○二一年二月二十五日 书  记  员    叶  丹   1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4287号 麦叶清、深圳市福田区经典故事服装店、韦宇斌： 关于申请执行人麦叶清与被执行人深圳市福田区经典故事服装店、韦宇斌劳动争议纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人韦宇斌名下的银行存款4108.06元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人麦叶清实际受偿4058.06元，目前前述相应款项已退付给申请执行人麦叶清，因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2020]204号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知. 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、莫剑森，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。 二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终308号上诉人（原审原告）：段某，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：伏某，住石嘴山市。上诉人段某因与被上诉人伏某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段某于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段某在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人段某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人段某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二○二一年二月二十二日书记员 刘 娜附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7321号 申请执行人寿天智,男,1980年2月11日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人王兴祥,男,1967年7月19日出生,住湖北省荆州地区钟祥市。 申请执行人寿天智与被执行人王兴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兴祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿天智向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人王兴祥向申请执行人寿天智归还借款本金56154元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费750.19元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人王兴祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人名下的坐落于湖北省钟祥市××镇××街××号××幢××单元××室房屋，有抵押，申请人暂不要求处置。被执行人王兴祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王兴祥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿天智，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兴祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十三日 书记员  张叶**
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执632号 许景欣： 刘四妹： 申请执行人许景欣与被执行人刘四妹民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初10044号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许景欣在本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执632号案件执行完毕。 二〇二一年二月六日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执712号 宏联国际贸易有限公司、林美秀： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人林美秀侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3809号﹞中，被执行人履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初85号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周超，男，1986年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市郫都区。2004年因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，2020年11月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年12月15日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人周超犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人周超及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年3月23日23时许，被告人周超因行车问题与被害人唐某等人发生纠纷，后发生打斗，在打斗过程中被告人周超打击被害人唐某面部等处造成唐某轻伤二级的后果。案发后被告人已对被害人进行了赔偿并获得了书面谅解。 2020年3月24日，被告人周超接民警电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局唐元派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周超故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周超犯罪以后在未被采取强制措施的情况下通知到案，并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人家属对被害人进行赔偿并获得谅解，公诉机关提出对被告人周超判处有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人周超在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，最后陈述认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 被告人周超的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人周超犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：一、被告人具有自首情节，赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚；二、被害人具有一定过错。综上，请法庭综合考虑，对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人周超故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周超犯罪以后在未被采取强制措施的情况下通知到案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周超家属代为赔偿被害人并获得谅解，被告人自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首、赔偿被害人并获得谅解、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，与法庭查明的一致，本院予以采纳；其他辩护意见，没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人周超从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年二月八日 书记员  杨洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1996号 原告：李琦，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：孙涛，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告李琦与被告孙涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月22日，原告李琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李琦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李琦负担。 审判员  庄照 二〇二一年二月二十二日 书记员  李萍
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保25号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人:岳广成，男，1988年05月25日生，汉族，住吉林省-吉林市-吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0211民初2302号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款55元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十二日书记员  金宏雷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初188号 原告：张运，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区,经常居住地住凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，汉族，住安徽省凤台县，凤台县人。 被告：詹恒亮，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺工业园。 法定代表人：吴杰明，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，公司经理。 被告：淮南市蕴喆汽车运输有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路六里站**/div> 法定代表人：尹玉山，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼v> 负责人：倪世波，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，男，公司员工。 本院在审理原告张运诉被告詹恒亮、颍上县天源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、淮南市蕴喆汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张运于2021年2月20日向本院申请撤回对被告颍上县天源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、淮南市蕴喆汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告张运申请撤回对被告颍上县天源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、淮南市蕴喆汽车运输有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张运撤回对被告颍上县天源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、淮南市蕴喆汽车运输有限公司的起诉。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 刘 荣 二〇二一年二月二十日 书 记 员 张君利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督37号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：张继福，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人张继福申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2022）黔0302民督37号支付令，限令被申请人张继福在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截止2021年2月19日止，该支付令仍无法送达被申请人张继福。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督37号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月十九日 书记员  夏子捷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初933号原告：石彬，男，1986年1月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙旭中，男，1979年10月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告石彬与被告孙旭中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石彬于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石彬在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石彬撤诉。案件受理费25元，由石彬负担。审判员  谭满昌二〇二一年二月八日书记员  王丹丹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执240号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路**。法定代表人：赵永峰，局长。委托诉讼代理人：骆轶，该局工作人员。委托诉讼代理人：朱慧，该局工作人员。被执行人：上海中胜信息科技有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******楼**/div>法定代表人：何吴迪，执行董事。申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海中胜信息科技有限公司劳动和社会保障(行政处罚)执行一案，申请执行人于2019年8月7日作出的第2120180333号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行，2020年9月15日，申请执行人向本院申请执行，本院作出（2020）沪01行审31号行政裁定书准予执行，并于2021年1月21日立案执行，责令其于2021年1月31日之前履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人缴纳行政罚款人民币59,099.80元，并承担执行费人民币786.50元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法扣划被执行人上海中胜信息科技有限公司名下银行存款人民币344.32元，作为执行费予以上缴。除此未查到被执行人名下其他可供执行的存款、不动产、车辆以及证券等财产；经传统调查查明，被执行人目前已不经营。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月二十五日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局管城分局，住所地郑州市管城区紫宸路**。法定代表人王明选，局长。刘亮因诉郑州市公安局管城分局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘亮向本院申请再审称，2020年2月14日、18日等新冠肺炎特别严重期间，物业经理代春风多次不戴口罩在小区公共场所随意活动，××感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告（第2号）》规定，依据《突发事件应对法》《治安管理处罚法》第五十条规定应予处罚。申请人以书面履职申请形式报案，要求履行职责，至今被申请人仍拒绝调查处理，其不作为违法。原审事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，判令被申请人行政不作为违法，并正确履行法定职责。本院认为，刘亮的再审申请理由不能成立。被申请人郑州市公安局管城分局收到刘亮的履职申请后，对其举报事项予以书面回复，告知其所举报的案外人代春风违反的是倡导性规定，暂无对该行为予以处罚的相关规定，已经依法履行了必要的告知结果和说明理由职责，且该回复的解释理由和说明内容并无不当。刘亮主张被申请人不作为违法的主张不能成立，原审判决驳回刘亮的诉讼请求正确。刘亮的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年二月十八日书记员  刘慧蒙
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督150号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，系行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：王丹峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行称：2019年1月24日，申请人与被申请人王丹峰签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人王丹峰向申请人借款的额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月24日起至2020年1月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2019年1月24日，申请人向被申请人王丹峰发放贷款50000元，借款期限为2019年1月24日起至2020年1月20日，借款月利率为6.30025‰，还款方式为按年付息、到期还本，利随本清。现该笔借款已到期，截至2020年11月10日，被申请人王丹峰尚欠借款本金46303.77元，利息、逾期利息4358.92元。现申请人申请发出支付令，督促被申请人王丹峰偿还申请人借款本金46303.77元以及截至2020年11月10日的利息、逾期利息4358.92元并支付自2020年11月11日起至实际给付之日止按月利率9.450375‰计算的逾期利息（逾期利息以借款本金46303.77元为基数）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丹峰自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金46303.77元，并支付截至2020年11月10日的利息、逾期利息4358.92元及自2020年11月11日起按月利率9.450375‰的标准以本金46303.77元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息。申请费356元，由被申请人王丹峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 伟二〇二一年二月七日代书记员  赵佳宇
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0602行审11号申请执行人绍兴市科学技术局，住所地绍兴市越城区凤林西路**。法定代表人王辉，局长。被执行人绍兴市卫良牧业有限公司,住,住所地浙江绍兴滨海新城沥海镇七六)丘。法定代表人任卫良。申请执行人绍兴市科学技术局于2021年2月19日向本院申请强制执行绍市科行决[2020]1号行政决定。本院依法组成合议庭，进行了审查。绍市科行决[2020]1号行政决定认为，被执行人绍兴市卫良牧业有限公司(原上虞市卫良牧业有限公司)违反与申请执行人绍兴市科学技术局签订的《绍兴市科技计划项目合同书》（计划编号2013B60012）第4条“违约责任”中第3点“乙方应按照合同的要求，组织实施研究工作，合理使用研究经费。乙方未按本合同规定实施项目研究或未按合同落实自筹经费，或未按规定使用研究经费的，甲方有权暂停拨款直至解除合同，并收回已拨付的经费”之规定。申请执行人绍兴市科学技术局根据《绍兴市科技计划与计划项目管理办法》第五十二条之规定，对被执行人绍兴市卫良牧业有限公司作出行政决定：解除双方签订的《绍兴市科技计划项目合同书》（计划编号2013B60012）,对已拨付的项目财政经费12万元予以收回。到期后，经申请执行人绍兴市科学技术局催告，被执行人被执行人绍兴市卫良牧业有限公司未履行处罚决定的义务。本院认为，绍兴市科学技术局作出的绍市科行决[2020]1号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行绍兴市科学技术局作出的绍市科行决[2020]1号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董越标审判员  陈新辉审判员  王建国二〇二一年二月二十五日书记员  王 淋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执20号之一 申请执行人韩立峰，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李大海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行韩立峰与李大海建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初2625号民事判决书，于2021年1月4日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执305号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  张汉林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执843号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人殷丽君。被执行人刘碧瑜。被执行人刘培坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人刘碧瑜、刘培坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10142号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院立案执行后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十二日代理书记员  曾 胜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保249号申请人：威海普利建筑器材租赁有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路**-1301。法定代表人：高良月，总经理。被申请人：威海益德建筑工程有限公司，住，住所地威海市南海新区金海路西韵路南（鲁源中韩创业大厦**）。法定代表人：徐奎庆，总经理。申请人威海普利建筑器材租赁有限公司与被申请人威海益德建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特289号民事裁定书已经生效。申请人威海普利建筑器材租赁有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海益德建筑工程有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海益德建筑工程有限公司的银行存款116329元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月三日书记员  张力凡
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5669号申请执行人：付应峰，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。被执行人：朱彦林，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人付应峰与被执行人朱彦林健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初12471号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：朱彦林应向付应峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计人民币15403.68元、逾期付款的利息。因义务人朱彦林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人付应峰向本院申请执行。本院于2020年12月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月25日向朱彦林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年12月30日冻结了被执行人名下银行账户。2021年2月1日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱彦林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二一年二月二十二日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5041号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5919号民事判决书，于2020年11月4日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被执行人陈宝娟、李来芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币262604.48元(其中案件执行标的金额252805.48元，执行费3519元，诉讼费4280元、罚款2000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执378号申请执行人：常兰枝，女，1954年5月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：靳保付，男，1950年7月30日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳保付银行存款、收入20093.29元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十四日书记员 吴炎飞
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执120号申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，主任。被执行人张桂华，女，1974年5月5日生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被执行人张桂华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，向金融、房产、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  张国栋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1200号新沂市忆发物业管理有限公司、段宝玲：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人段宝玲服务合同纠纷一案。于2021年2月18日经本院立案受理，立案标的2693元，已执行到位2693元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7218号原告：湖北省静源广告传媒有限公司，住所地利川市都亭街道办事处榨木村**龙船大道****，统一社会信用代码91422802MA496F743Q。法定代表人：熊晓琴，委托诉讼代理人：熊高，利川市东城法律服务所法律服务工作者。被告：湖北钱锋食品有限责任公司，住，住所地利川市东城街道办事处关东村**金龙北路**一社会信用代码91422802MA488BGJ27。法定代表人：钱锋。原告湖北省静源广告传媒有限公司（以下简称静源广告公司）与被告湖北钱锋食品有限责任公司（以下简称钱锋食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静源广告公司的委托诉讼代理人熊高到庭参加诉讼，被告钱锋食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静源广告公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还原告欠款70000.00元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年以前原告为被告进行了广告制作与安装，经结算，被告尚欠70000.00元未付，被告于2019年6月15日出具了欠条一份。后原告催要，被告仍借故推诿，原告无奈提起诉讼。钱锋食品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告钱锋食品公司向原告静源广告公司出具《欠款单》一份，载明：“今欠到单位（人）湖北省静源广告传媒有限公司人民币（大写）柒万元整￥70000.00元欠款事由2019年以前的所有广告费用余款”。因被告未支付该款，故原告诉至本院。上述事实，有《欠款单》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告制作安装广告，被告欠付原告70000.00元的事实清楚，原告要求被告支付该款的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北钱锋食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省静源广告传媒有限公司支付价款70000.00元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告湖北钱锋食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠富二〇二一年二月一日法官助理王欢欢书记员冉群慧
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初32号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人周鹏，曾用名周年友，绰号长颈鹿，男，1975年2月27日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市，因在公共交通工具上扒窃，于2013年11月4日被兴义市公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2013年12月21日被兴义市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年9月3日被兴义市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年10月1日被兴义市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2020年6月16日被盘州市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被兴义市公安局抓获，同日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2021］29号起诉书，指控被告人周鹏犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人周鹏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月27日15时14分，被告人周鹏与被害人张某一同在兴义市公交车，上车后周鹏见张某将一个黑色钱包放在背包外层，在车辆行驶过程中便站到张某的背后，左手拿着一个塑料袋作为掩护，右手从身前去拉张某的背包拉链，将张某背包中装有540元现金的黑色钱包盗走，后在神奇西路公交车站下车逃离现场。 另查明，被告人周鹏归案后如实供述自己的犯罪事实； 上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍信息、到案经过、监控截图；被害人张某的陈述；场辨认笔录、勘验笔录；视听资料；被告人周鹏的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人540元的钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控周鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。周鹏归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人周鹏依法处罚。辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处周鹏有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人周鹏退赔被害人张某经济损失人民币540元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保35号申请人：徐州新向本物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路**金驹物流园钢贸交易楼A3009。法定代表人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：马鞍山市荣盛建筑工程有限公司、杨兴平，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：关荣虎，该公司经理。被申请人：杨兴平，男，1970年12月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院受理申请人徐州新向本物资贸易有限公司诉被申请人马鞍山市荣盛建筑工程有限公司、杨兴平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结马鞍山市荣盛建筑工程有限公司、杨兴平名下的银行存款73.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为此次保全提供保函担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结马鞍山市荣盛建筑工程有限公司、杨兴平名下的银行存款73.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4195元，申请人徐州新向本物资贸易有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱静二〇二一年二月八日法官助理 李英书 记 员 董波附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7742号上诉人（原审原告）：晋江市鸿泰兴贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：柯鸿耀，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。原审第三人：王婷，女，汉族，1986年7月27日出生，住上海市长宁区。上诉人晋江市鸿泰兴贸易有限公司（简称鸿泰兴公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6071号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：鸿泰兴公司。2.注册号：3030840。3.申请日期：2001年12月4日。4.注册日期：2011年9月7日。5.专用期限至：2026年5月20日。6.标志：7.核定使用商品或服务（第25类）：服装、婴儿用全套衣、游泳衣、足球鞋、鞋、帽、袜、领带、手套（服装）、皮带（服饰用）。二、被诉决定：商评字［2020］第60553号《关于第3030840号“传奇”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月31日。被诉决定认定：诉争商标在领带、手套（服装）、皮带（服饰用）商品上的注册予以撤销，在其余商品上的注册予以维持。三、其他事实鸿泰兴公司在行政阶段提交了以下主要证据：商标转让公告、商标档案、商标使用许可合同、诉争商标在报纸及商业信函上使用的证据、诉争商标产品委托生产的相关证据、标有诉争商标产品的实物照片及视频、发票、诉争商标在鞋等商品上的使用证据、诉争商标在指定期间外持续使用的证据。鸿泰兴公司在原审诉讼阶段提交了以下主要证据：传奇公司在淘宝网的企业档案展示页、淘宝网店搜索页打印件及销售记录、三份“K-WAY”商标撤销复审决定书、（2018）京行终1170号行政判决书、（2019）京行终1296号行政判决书。王婷在原审诉讼阶段提交了以下主要证据：（2019）京73行初3651号行政判决书、（2019）京73行初3653号行政判决书、（2019）京73行初3654号行政判决书、第3030840号商标转让公告、林东梁申请注册的商标的清单。北京知识产权法院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）系于2014年5月1日施行。2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起施行。因本案所审查的指定使用期间为2015年7月12日至2018年7月11日，国家知识产权局于2019年12月10日作出被诉决定，故本案实体问题适用2013年商标法，本案程序问题适用2019年商标法。鸿泰兴公司在原审庭审中表示其认可诉争商标在领带、手套（服装）、皮带（服饰用）商品上未进行商业使用的事实，理由是目前没有销售渠道、没有生产需要，但是鸿泰兴公司主张领带、手套（服装）、皮带（服饰用）商品与服装、鞋、帽、袜等商品在销售渠道、消费对象、功能用途等方面相近且关联性极强，属于相同或类似商品，诉争商标在服装、鞋、袜、帽等商品上的使用应当认定为诉争商标在所有核定商品上的使用，包括在领带、手套（服装）、皮带（服饰用）商品上。对此，领带、手套（服装）、皮带（服饰用）与诉争商标其他核定使用商品服装、婴儿用全套衣、游泳衣、足球鞋、鞋、帽、袜分属《类似商品和服务区分表》不同群组，领带、手套（服装）、皮带（服饰用）是有特定使用功能的商品，诉争商标在服装、婴儿用全套衣、游泳衣、足球鞋、鞋、帽、袜上的使用难以延及领带、手套（服装）、皮带（服饰用）。关于鸿泰兴公司提交其他商标案件的判决与本案争议事实并不相同，不能成为本案裁判的依据。鸿泰兴公司未能提供证据证明诉争商标在指定期间内在领带、手套（服装）、皮带（服饰用）商品上进行了真实有效的商业使用。鸿泰兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审判决认定诉争商标核定使用的领带、手套（服装）、皮带（服饰用）商品具有特定使用功能的商品，存在错误。二、被诉决定存在漏审情况，在行政阶段提交的证据2明确表明，好帮家商行于2016年8月18日在《晋江经济报》“旧货市场”栏目投放了零售传奇鞋、服装、帽、袜、领带、皮带等产品的广告宣传。因此，诉争商标在指定期间在领带、皮带商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。国家知识产权局、王婷服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，鸿泰兴公司在行政阶段提交的好帮家商行于2016年8月18日在《晋江经济报》“旧货市场”栏目中登载了零售传奇鞋、服装、帽、袜、领带、皮带等产品广告。以上事实，由当事人提交的证据在案予以佐证。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成商标性使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标，能够表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的行为，均为商标的使用。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。本案中，诉争商标核定使用的领带、手套（服装）、皮带（服饰用）商品与诉争商标其他核定使用商品服装、婴儿用全套衣、游泳衣、足球鞋、鞋、帽、袜在《类似商品和服务区分表》属于不同类似群组，且在功能、用途等方面存在差异，诉争商标在服装、婴儿用全套衣、游泳衣、足球鞋、鞋、帽、袜的使用并不能视为在领带、手套（服装）、皮带（服饰用）商品上的使用。鸿泰兴公司提交的《晋江经济报》登载的销售领带、皮带商品的广告仅为一次行为，属于象征性使用，不能证明其在指定期间在领带、皮带（服饰用）商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的使用。因此，鸿泰兴公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论应予维持。鸿泰兴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由晋江市鸿泰兴贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二一年二月二十三日书记员 苗 兰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3992号之一申请执行人渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司,住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路**。法定代表人:胡忠庆。被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂,住,住所地台州市黄岩区江口街道上湗村/div>法定代表人:陈福生。被执行人陈福生,男,1966年11月16日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>申请执行人渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司与被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2662号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生履行生效法律文书确定的债务558427.92元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日1.75‰计算）。计算至实际履行之日止。案件诉讼费3520元、执行费8019元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂逾期未履行且未报告财产，被执行人陈福生已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈福生所有的车牌号为浙ＪＨ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂拒不履行又未向本院报告财产、被执行人陈福生拒不履行，本院已对被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人陈福生下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3992号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年二月九日代书记员 陈丹红
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更111号罪犯唐翔龙，男，1987年10月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2018年2月11日作出了（2017）湘1123刑初94号刑事判决，以被告人唐翔龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100,000元。被告人唐翔龙及同案被告不服，提出上诉。本院于2018年7月1日以（2018）湘11刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯唐翔龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐翔龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月累计表扬4次。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐翔龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐翔龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐翔龙减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日法官助理滕敏艳书记员顾龙
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异96号异议人（案外人）王世平，女，汉族，1977年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街道办事处）。法定代表人贾玉奇，该公司执行董事。本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王世平对本院查封的驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目4号楼东1单元9层西户的房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王世平称：其于2015年7月28日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定王世平以总价款为475212元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目4号楼东1单元9层西户的房屋，并于2015年7月2日支付了全款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。王世平提供的证据显示：王世平于2015年7月28日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定王世平以总价款为475212元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目4号楼东1单元9层西户的房屋，并于2015年7月2日支付了全款。2020年10月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17执417号查封公告，异议人提交的购房合同、收据等材料予以证实。本院认为，王世平已在本院查封之前购买涉案房产并支付全款，故王世平的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目4号楼东1单元9层西户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年二月二十六日书记员  王玖玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执844号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人殷丽君。被执行人徐香琴。被执行人周结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人徐香琴、周结金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10141号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院立案执行后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十二日代理书记员  曾 胜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初307号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月29日14时许，被告人黄某至本区玉树路XXX号飞航广场一楼“大鼓米线”店内，窃得被害人杨恋放置于上址餐桌上的苹果11手机一部，经价格认证价值人民币2,848元。同年12月24日，被告人黄某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的法定情节，建议判处被告人黄某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的手机一部，发还被害人杨恋(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二一年二月三日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初233号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李婧，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。辩护人于杰，上海渲双律师事务所律师。被告人纪淑伟，男，1997年12月11日出生，汉族，户籍地河南省林州市。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人李婧、纪淑伟犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人李婧、纪淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2020年9月起，被告人李婧租借本市闵行区红松东路XXX弄XXX号XXX室，容留卖淫女朱某某、温某某卖淫牟利，并通过手机微信群内的客服招揽嫖客。9月下旬，被告人纪淑伟受雇佣按照被告人李婧的指使负责带客。2020年10月13日17时许，公安机关查获该卖淫场所，抓获被告人李婧、纪淑伟，查获卖淫女朱某某、温某某及在场人员。从被告人李婧处扣押手机3部，从被告人纪淑伟处扣押手机1部。到案后，被告人李婧、纪淑伟如实供述。被告人李婧当庭确认违法所得金额以其在公安机关所作供述中的内容为准。被告人李婧的家属在庭审前代为退缴了违法所得人民币4万元(以下币种均为人民币)。被告人李婧另当庭确认扣押的3部手机中，苹果牌手机系其自用手机，另两部手机系用于招揽嫖客和收取嫖资之用。被告人纪淑伟当庭确认其扣押的手机系自用手机。证实上述犯罪事实的证据有证人朱某某、苏某、温某某、王1的证言及辨认笔录，证人张某1和王某2的证言，公安机关出具的《当场检查笔录》《案发简要经过》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》及现场照片，公安机关调取的微信页面截图以及被告人李婧、纪淑伟的供述。公诉机关认为，被告人李婧、纪淑伟犯容留、介绍卖淫罪，且属共同犯罪，被告人李婧系主犯，被告人纪淑伟系从犯，均具有坦白情节，均自愿认罪认罚，并考虑被告人李婧家属在庭审前退缴了违法所得4万元，建议对被告人李婧可在原有期徒刑一年二个月并处罚金的量刑建议上再从轻处罚；建议对被告人纪淑伟判处有期徒刑七个月并处罚金。被告人李婧、纪淑伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李婧的辩护人提出被告人无犯罪记录，在本案中认罪认罚并已经退缴了违法所得，故请求对其从轻处罚。被告人纪淑伟的辩护人提出被告人年纪尚轻，本次犯罪系初犯，在本案中系从犯，亦无违法所得，到案后如实供述并认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李婧、纪淑伟犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李婧、纪淑伟系共同犯罪。其中，被告人李婧系主犯；被告人纪淑伟系从犯。被告人李婧到案能如实供述并认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人家属代为退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人纪淑伟系从犯，依法可从轻处罚；被告人到案后能如实供述并认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。故本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李婧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人纪淑伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、没收违法所得人民币四万元。四、作为犯罪工具使用的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年二月二日法官助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特25号申请人：湖南龙骧巴士有限责任公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路**（星沙汽车站内）。法定代表人：黄阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖意成，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：罗湘伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士）与被申请人罗湘伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人龙骧巴士称：请求撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字[2019]第1014号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案不属于一裁终局的范畴。二、裁决书适用法律确有错误，引用已经失效的法规规章或规范性文件，裁决书认定停工留薪期为五个月缺乏事实依据。三、本案的部分赔偿项目已在交通事故案件中作出了处理，再次起诉属于重复请求。四、龙骧巴士已依法为罗湘伟缴纳工伤保险，部分赔偿项目应由工伤保险基金支付。综上，请求撤销涉案仲裁裁决。被申请人罗湘伟辩称：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条的规定，伤情严重或者情况特殊经鉴定可适当延长，但延长不得超过十二个月。罗湘伟工伤后经公司安排停工留薪八个月，也是必须的。经审查查明：2020年12月17日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲案字[2020]第1014号裁决：一、龙骧巴士于裁决书生效之日起十日内向罗湘伟支付一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资、护理费，合计16182.82元；二、驳回罗湘伟的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲案字[2020]第1014号裁决所包含的一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资、护理费等工伤待遇，已经超过法律规定的终局裁决的范围。申请人龙骧巴士以涉案仲裁裁决适用法律错误，申请撤销该仲裁裁决于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字[2020]第1014号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人罗湘伟承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年二月二十二日法官助理邹志斌书记员龙韦钰附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1666号申请执行人与被执行人宋长雨危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢76号杭州银行股份有限公司城北支行、董步武、杨翠娥：本院以（2021）浙0105执恢76号立案执行的申请执行人杭州银行股份有限公司城北支行与被执行人董步武、杨翠娥借款合同纠纷一案，经本次恢复执行，已执行到位1646011.04元，现（2021）浙0105执恢76号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保381号申请人：李延光，男，1971年3月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘兆喜，男，1971年6月2日出生，汉族，住冠县。李延光与刘兆喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初4426号民事判决书依法立案执行，被申请人刘兆喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马心中在金融机构的存款2000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7916号王伏祥:申请执行人王伏祥与被执行人马东林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3785号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马东林偿还申请执行人王伏祥欠款本金13700元、利息300元。案件受理费75元，依法缴纳执行费111元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人私下向申请人支付案款，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王伏祥与被执行人马东林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3785号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初373号 原告：陈静，女，2000年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被告：汪玲玲，女，2000年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈静与被告汪玲玲合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人江皎、被告汪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静诉称，被告系原告代理的悠塔品牌的上级，原告将货款预存在被告处可提升自己的代理等级。为了快速提升为最高等级，原告陆续向被告预存货款累计54500元。此后，原告得知被告于2020年11月25日挪用上述款项，遂与被告协商，经多次协商无果，故向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还货款54500元及资金占用期间的利息损失110.74元(利息损失以54500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2020年11月25日起暂计算至2020年12月14日，此后利息按上述标准计算至款项实际付清日止)，共计54610.74元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告汪玲玲辩称，其从事悠塔公司产品微商时，确实是原告的上级。原告累计预存其处54500元货款也没错，其也认可的，但是被告在离开悠塔公司之后，其存于公司的8914元货款公司本来应该返还给被告的，但是公司却给到了原告名下，原告可用该款抵扣货款，故被告实际只欠原告45586元货款。被告愿意支付实际欠款额，但因目前经济困难，难以一次性还清，希望给予分期给付。 原告陈静为证明自己的主张向本院提供了微信聊天记录1份，用以证明被告汪玲玲欠其货款54500元的事实。经质证，被告对此无异议，但认为应扣除8914元后的45586元才是实际欠付款。 被告汪玲玲为证明自己的主张向本院提供了微信聊天记录、手机短信内容截图、公司微信开除公告截图各1份，用以证明被告被公司开除后，尚存公司处的8914元货款已被转至原告名下的事实。经质证，原告对该8914元转至其名下无异议，但认为该款是公司给的而不是被告给的，故与本案无关。 根据庭审质证情况，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告汪玲玲原系悠塔品牌微商，原告陈静原系被告该品牌代理的下级。原告为提升自己的代理等级，将货款预存在被告处。截止至2020年11月30日原告存于被告处货款共计54500元。后，被告因故被公司开除，其代理资格也被收回，原告要求被告返还预存货款未果，故诉至法院，诉请如前。 另查明，被告离开悠塔公司后，其存于该公司的8914元货款被公司直接转给原告所有。 本院认为，债务应当清偿。被告汪玲玲收取原告陈静预存货款事实清楚，原告要求被告返还，合法正当，本院予以支持。关于返还数额，原属被告所有的8914元货款已转至原告名下所有，故该款应予以扣除，相项相减，即被告需返还原告45586元货款；关于利息起算日，原告可自起诉之日起要求被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告汪玲玲返还原告陈静货款45586元，并支付相应利息（自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由原告陈静负担113元、被告汪玲玲负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢玉英 二〇二一年二月二十二日 申请执行期间为二年 书记员  袁 园