新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新02执复5号 复议申请人（被执行人）：黑龙江兰德超声科技股份有限公司，住所地。 法定代表人：柳义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依胜利路街道法律服务中心法律工作者。 申请执行人：新疆金牛康成油田技术服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：鲁进华，该公司经理。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 复议申请人黑龙江兰德超声科技股份有限公司（以下简称兰德公司）不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204执异13号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年2月5日举行了听证。复议申请人兰德公司委托诉讼代理人马飞、申请执行人新疆金牛康成油田技术服务有限责任公司（以下简称金牛公司）法定代表人鲁进华及委托诉讼代理人施常元参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（以下简称白区法院）查明，兰德公司与金牛公司合作合同纠纷一案，经白区法院调解并做出（2018）新0204民初78号民事调解书，确定了双方的权利义务。金牛公司负有协助兰德公司签订不低于31口井技术服务合同的先履行义务，兰德公司履行返还金牛公司2480000元出资款的后履行义务。金牛公司应向兰德公司返还×××号重型非载货专项作业车。违约一方向对方支付违约金400万元。 2018年9月12日，金牛公司向兰德公司返还了×××号重型非载货专项作业车。2018年10月29日，兰德公司指定克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达公司）为超声波增油增注技术服务合同的签订单位。2019年初，金牛公司多次发函与兰德公司协商技术服务合同的签订事宜，并向兰德公司邮寄《通知》一份，载明金牛公司前期已经协调好15口井的工作量。后博达公司在招标过程中误填投标价格，导致合同无法签订。2019年6月金牛公司又联系了重油公司10口井的施工任务，并两次发函告知兰德公司。兰德公司回函，认为价格偏低，最终由博达公司与重油公司签订了6口井的技术服务合同。合同签订以后，博达公司一直未能施工导致重油公司解除了该合同。 2019年12月23日，金牛公司发函告知兰德公司，新疆油田分公司风城油田2020年招标的具体时间和内容，兰德公司未予回应。2020年4月8日，金牛公司出具《通知》一份，告知兰德公司到新疆油田分公司签订31口井的超声波增油增注技术服务合同，并将该《通知》通过邮寄方式送达兰德公司，兰德公司于2020年4月13日签收。但兰德公司未予回复。因此应视为金牛公司已经履行了义务。 为此，2020年10月10日金牛公司向白区法院申请执行，要求兰德公司返还出资款2480000元、违约金3985029.5元（扣减金牛公司应负担的诉讼费14970.5元），共计6465029.5元。白区法院于2020年10月12日作出（2020）新0204执335号执行裁定书，裁定冻结、划拨兰德公司名下银行存款6524754.5元（含执行费59725元）及迟延履行期间的加倍债务利息，或扣留、提取其相同数额的收入，或查封、扣押其他等值财产。2020年11月6日，兰德公司向白区法院提出书面执行异议。 白区法院认为，兰德公司提出（2020）新0204执335号《执行裁定书》法律依据不正确的异议请求，不属于当事人或利害关系人对执行行为的异议，不予支持。 2019年11月至20日，金牛公司发函多次催促，兰德公司未给予回应。2020年4月8日，金牛公司出具《通知》一份，告知兰德公司到新疆油田签订31口井的超声波增油增注技术服务合同，并将该《通知》通过邮寄方式送达兰德公司，兰德公司于2020年4月13日签收。但兰德公司未予回复。兰德公司的行为显然已经违反了（2018）新0204民初78号民事调解书中载明的在接到金牛公司通知的20日内到新疆油田相关公司签订技术服务合同的义务。现因兰德公司未履行（2018）新0204民初78号中及时签订合同的义务，双方并未对兰德公司返还金牛公司出资款的时间（即2020年6月30日）做出变更，视为金牛公司已经履行了义务，故金牛公司于2020年10月10日申请法院强制执行符合法律规定，白区法院作出的（2020）新0204执335号执行裁定书及其采取的强制执行措施并无不当。复议申请人兰德公司现请求撤销白区法院执行异议裁定书，其申请不符合法律规定，依法不予支持。遂作出（2020）新0204执异13号执行异议裁定，驳回兰德公司的异议请求。 复议申请人兰德公司称，（2018）新0204民初78号民事调解书对于双方的履行义务有先后顺序及时间要求，金牛公司负有协助其签订不低于31口井技术服务合同的先履行义务，但金牛公司实际只协助其签订了6口井的合同，且没有实际施工即被新疆油田分公司重油公司解除。金牛公司和兰德公司对（2018）新0204民初78号民事调解书的履行期限作出了变更，双方协商一致将履行时间延长至2020年12月31日，故从期限上来讲，金牛公司无权申请执行。对于调解书约定的签订31口井工作量的合同，因单口井的价格降低，故双方协商一致变更为签订的合同总额应达到4030000元，兰德公司才返还金牛公司2480000元出资款。现金牛公司并未履行完上述义务。综上，兰德公司认为本案并不具备强制执行条件，（2020）新0204执335号《执行裁定书》法律依据不正确。为此请求本院撤销白区法院（2020）新0204执335号及（2020）新0204执异13号执行裁定书；（2020）新0204执335号执行案件不具备强制执行条件，请求暂停采取查封、冻结限制高消费等强制执行措施。 申请执行人金牛公司称，金牛公司已经按照调解书确定的内容履行了其先行协助履行义务，金牛公司交还了×××号作业车；金牛公司完成了协助兰德公司或其指定的单位签订31口井技术服务合同的义务，由于复议申请人及其代理人的不作为，导致无法签订技术服务合同。2020年4月8日，金牛公司根据调解书的规定向兰德公司最后一次发函，要求其派人到新疆油田公司办理相关的合同签约事宜，但兰德公司仍然置之不理。在这种情况下，金牛公司根据（2018）新0204民初78号民事调解书的明确约定向法院申请强制执行，完全符合法律规定，复议申请人的不作为行为，与申请执行人无关。请求法院驳回复议申请人的复议申请。 本院查明的事实与白区法院查明的事实一致。 以上事实，有白区法院（2020）新0204执异13号卷宗材料、相关执行裁定书等法律文书、询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据可以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款规定，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。现双方当事人对民事调解书履行的协助义务内容发生重大歧义。而执行机构结合执行依据的文义，在综合把握执行依据全文，统筹考量双方权利义务关系的基础上无法对执行依据作出一定限度的解释，应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的事实及调解过程中双方当事人的意思表示，对不明确、有分歧的执行内容予以补正或者进行解释说明。 综上，在执行复议程序中双方当事人对执行依据个别条款理解存在分歧在所难免，执行法院应本着减少当事人诉累、提高执行效率、衡平当事人利益原则并结合案情，综合考量各方因素，尽最大可能作出合理解释。执行法院在执行依据相关条款出现理解分歧的情形下，未对执行依据个别条款理解存在分歧作出合理解释前，采取简单驳回复议申请人执行异议申请的方式予以处理欠妥。本院对复议申请人兰德公司的复议请求予以支持。异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区白碱滩区人民法院（2020）新0204执异13号执行异议裁定。 二、发回新疆维吾尔自治区白碱滩区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  玉  峰 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二一年二月二十二日 书记员 唐  治  美