江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1075号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。主要负责人：董林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住丰县。法定代理人：张某（系王某母亲），女，1980年7月25日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，丰县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）因与被上诉人王某、张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保丰县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判令人保丰县支公司承担20000元精神抚慰金无事实和法律依据，该金额过高。人保丰县支公司并非侵权人，承担的是合同约定责任，保险合同明确约定诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担，一审法院判令我公司承担6877元没有法律依据。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。王某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张洪涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王某向一审法院诉请：判令张洪涛、人保丰县支公司赔偿其各项损失共计295409.19元。一审法院查明：2018年10月24日18时23分，张洪涛驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿丰县中阳大道由西向东行驶，至高盛国际花园城小区段，撞击王某驾停的速派奇牌电动自行车及梁某驾停的雅迪牌电动自行车，致王某、梁某受伤，住院治疗，三车损坏。事故发生后，经丰县交警大队认定，张洪涛负该次事故的全部责任，王某和梁萧洋无责任。事故发生后，王某被送至丰县人民医院进行救治，于2018年12月3日住院40天出院。一审期间，王某申请其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，经该院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年9月23日作出正达司鉴中心[2020]精鉴字第659号及正达司鉴中心[2020]临鉴字第1676号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某因交通事故受伤致颅脑损伤等，法医精神病鉴定为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中受限，构成人体损伤九级残疾。被鉴定人王某的护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。王某为此支出鉴定费5300元。张洪涛在人保丰县支公司处投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额1000000元。本案涉及交通事故的另一伤者梁某已经在该院起诉，该院于2019年3月25日、2019年12月31日分别作出（2019）苏0321民初1551号民事判决书、（2019）民初8044号民事判决书，对粱潇洋应获得的赔偿金额进行了确定。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于王某的损失如何确定。结合王某的诉求，该院依法认定王某因本次事故产生的损失为：1.医疗费。王某主张医疗费38068.55元，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合王某门诊病历，该院对王某的请求予以支持。2.护理费。王某主张护理费12600元（140元/天×90天），其主张父母轮流护理，应按2019年江苏省城镇居民可支配收入计算，但并未提供其父母的工作及收入证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十一条规定，护理费的确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由此可以确定，护理费的计算标准不是以居民可支配收入作为计算标准，本案王某未提供证据证明其护理人员的收入，该院参照当地护理费标准按80元/天计算。据此，该项费用应认定为7200元（80元/天×90天）。3.住院伙食补助费。王某主张住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），该项请求并不超过人损解释第二十三条规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和鉴定意见认定的期限，该院予以支持。4.营养费。王某主张营养费3600元（40元/天×90天），该项请求符合人损解释第二十四条规定，该院予以支持。5.交通费。王某主张交通费2000元，并未提供相应票据支持。根据王某住院护理情况，该院酌情认定交通费500元。6.财产损失。王某主张2000元，并未提供证据证明，该院在本案中不予支持，王某可以在取得证据另行主张权利。7残疾赔偿金。王某主张209840.64元[（23836+5636）×1.78×20年×20%],根据江苏省高级人民法院关于印发《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，王某的请求符合法律规定，该院予以支持。8.精神抚慰金。王某请求20000元，该院结合王某伤情、年龄、鉴定意见等，王某的请求并无不妥。9.鉴定费。王某主张鉴定费5300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此该费用应由被告保险公司承担。王某请求并无不妥，该院予以支持。关于责任承担问题。交通警察大队出具的事故认定书认定，张洪涛在本次事故中负全部责任。由于张洪涛在人保丰县支公司处投保了交强险及限额1000000元的第三者责任保险，故，人保丰县支公司应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。由于人保丰县支公司未提供任何证据证明王某医疗费中何部分为非医保用药，亦未对非医保用药的分类进行明确说明、非医保用药的替代药物价格举证等，故人保丰县支公司关于扣除10%非医保用药费用的主张，该院不予采纳。人保丰县支公司在庭前两次质证中均未要求参与鉴定，并未对依法确定的鉴定机构提出任何异议，庭审中，人保丰县支公司以未参与鉴定为由申请重新鉴定，并非正当理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的条件，该院不予准许。由于该院已经就涉案事故的另一伤者梁某提出的民事赔偿先行审理作出判决，根据（2019）苏0321民初1551号民事判决书及（2019）民初8044号民事判决书，涉案车辆投保的交强险医疗费部分10000元额度已经无剩余，交强险死亡伤残赔偿金部分110000元额度剩余98840元。故人保丰县支公司应在交强险死亡伤残赔偿金剩余额度及商业三者险额度中赔偿王某的各项合理损失，张洪涛不承担赔偿责任。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于判决生效后十日内赔偿给王某医疗费等费用共计281208.19元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费1577元，鉴定费5300元，由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案交通事故发生时，王某尚未成年，因该事故造成其器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，构成人体损伤九级残疾，对其日后生活以及个人心理将造成负面影响，一审法院酌定精神抚慰金20000元并无不当，人保丰县支公司主张一审法院确定的该数额过高，但是其并未提交充分证据予以证实，故对于其该项主张，本院不支持。王大业支付的鉴定费用，属于为确定其伤残等级所支付的必要、合理的费用，一审法院判令人保丰县支公司负担亦无不当，本院予以维持。一审法院依据一审诉讼结果，判令败诉方人保丰县支公司负担一审案件受理费用具有事实及法律依据，本院亦予维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月二十四日书记员  彭 璐