wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初43号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人纪凤涛，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，非人大代表，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住高碑店市。因涉嫌非法经营罪，2020年1月22日被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局取保候审，因涉嫌销售伪劣产品罪，2021年1月18日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z30号起诉书指控被告人纪凤涛犯销售伪劣产品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人纪凤涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2019年3月份至5月份，定兴县李郁庄乡付家庄村郑士刚（已判决）在没有成品油零售许可的情况下多次从被告人纪凤涛处购进柴油非法销售、储存。2019年5月21日，被告人纪凤涛将其以87401.6元购进的15.28吨柴油销售给郑士刚，销售金额88160元，被告人纪凤涛获利758.4元，郑士刚购进此批15.28吨柴油后非法销售，2019年5月27日定兴县公安局民警在郑士刚家中查获此批未销售的柴油1.1188吨。经河北省产品质量监督检验研究院检测，被告人纪凤涛向郑士刚销售的此批柴油不合格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、郑士刚手机截图、交易情况记录、农业银行借记卡产品资料查询单、已销户活期账户明细清单、借记卡账户主档查询单、银行卡交易明细清单、刑事判决书、抓破经过、复印件说明、情况说明、泗庄派出所证明、协同查核党员身份信息的复函、在逃人员登记表、常驻人口数据查询详细信息、违法犯罪登记三联单等；2、证人仙某、杨某、毕某的证言；3、同案犯郑士刚的供述；4、被告人纪凤涛的供述与辩解；5、河北省产品质量监督检验研究院检测报告。 公诉机关认为，被告人纪凤涛无视国家产品质量法规，非法销售不合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。 被告人纪凤涛辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明：2019年3月份至5月份，定兴县李郁庄乡付家庄村郑士刚（已判决）在没有成品油零售许可的情况下多次从被告人纪凤涛处购进柴油非法销售、储存。2019年5月21日，被告人纪凤涛将其以87401.6元购进的15.28吨柴油销售给郑士刚，销售金额88160元，被告人纪凤涛获利758.4元，郑士刚购进此批15.28吨柴油后非法销售，2019年5月27日定兴县公安局民警在郑士刚家中查获此批未销售的柴油1.1188吨。经河北省产品质量监督检验研究院检测，被告人纪凤涛向郑士刚销售的此批柴油不合格。2020年1月22日，被告人主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、郑士刚手机截图、交易情况记录、农业银行借记卡产品资料查询单、已销户活期账户明细清单、借记卡账户主档查询单、银行卡交易明细清单、刑事判决书、抓破经过、复印件说明、情况说明、泗庄派出所证明、协同查核党员身份信息的复函、在逃人员登记表、常驻人口数据查询详细信息、违法犯罪登记三联单等；2、证人仙某、杨某、毕某的证言；3、同案犯郑士刚的供述；4、被告人纪凤涛的供述与辩解；5、河北省产品质量监督检验研究院检测报告等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人销售伪劣产品的犯罪事实。 本院认为，被告人纪凤涛无视国家产品质量法规，非法销售不合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚，后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意接受其社区矫正。为了打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人纪凤涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 巍 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵代月
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执209号之二 被执行人：崔某某，男，汉族，1981年出生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在财付通支付科技有限公司42×××08账户内存款人民币2934.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月二十六日 书记员  王晓月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初957号原告刘志红，男，1985年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴孝安、白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡宇明，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告刘志红诉被告胡宇明建设工程合同纠纷一案过程中，原告刘志红于2021年2月25日向本院申请撤回对被告胡宇明的起诉。本院认为，原告刘志红向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告刘志红撤回对被告胡宇明的起诉。案件受理费1090元（已减半），由原告刘志红负担。审判员  罗欣二〇二一年二月二十五日书记员  黄河
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保285号申请人：孙延英，女，1962年10月27日出生，现住滕州市。被申请人：刘东明，男，1985年7月20日出生，现住滕州市。申请人孙延英2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘东明驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙延英申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘东明驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人孙延英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年二月二十五日书记员  王 旗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9780号申请执行人：张玉红，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔,执行董事。原告张玉红诉被告上海培雅实业有限公司、彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15831号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉红2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币36,891元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉红违约金(以26,925元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告张玉红的其余诉讼请求不予支持。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人张玉红申请执行后，本院于2020年12月4日立案。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月22日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年12月30日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2021年2月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1428号原告：张文杰，男，1978年10月8日生，彝族，住贵州省水城县。被告：张光，男，1984年4月8日出生，汉族，住安安徽省宿州市泗县。原告张文杰与被告张光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告张光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张文杰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资14300元；二、判令被告支付原告因向被告讨要工钱产生的交通费59元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张文杰经被告张光雇佣，在被告承包的盘州市农产品交易中心工地工作。2020年9月9日被告向原告出具《欠条》一份，内容清楚的注明被告所欠原告欠款金额及还款时间。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，至今尚欠原告工资14300元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求！被告张光未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张文杰经被告张光雇佣，在被告承包的盘州市农产品交易中心工地工作。2020年9月9日被告向原告出具《收条》一份，承诺尚欠劳务费14300元年底前付清。以上事实有原告提交的收条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告张文杰受被告张光雇佣到被告承包的盘州市农产品交易中心工地工作，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与被告形成了事实上的劳务合同关系，被告也向原告出具收条对所欠劳务费及付款时间予以确认，故原告张文杰要求被告张光支付尚欠劳务费14300元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付原告因讨要工钱产生的交通费59元，因原告未提供证据证实其实际产生的损失，故对原告要求被告支付交通费59元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告张光于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张文杰劳务费人民币14300元。二、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张光负担。本判决为终审判决。审判员  徐国艳二〇二一年二月二十六日法官助理裴兴燕书记员杨洋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执60号 申请执行人：陈道芳，女，1952年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张永红，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的陈道芳与张永红民间借贷纠纷一案，应执行标的5.6万元及利息。执行中，本院对被执行人张永红名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张永红纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯荣波
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执87号易文高：本院执行的易文高申请张仲欧机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更334号 罪犯陈亚庆，男，1997年2月10日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年7月3日作出（2019）鲁0281刑初168号刑事判决，以被告人陈亚庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯陈亚庆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯陈亚庆的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈亚庆的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈亚庆现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚庆予以假释（假释考验期至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执380号申请执行人：刘光顺，男，1962年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区,被执行人：万新乐，男，1970年5月6日生，汉族，住山东省沾化县，被执行人：董春燕，女，1969年2月21日生，汉族，住山东省沾化县，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人万新乐、董春燕银行存款270000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人万新乐、董春燕价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年二月二十日代书记员 潘宏德
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审21号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人王水利，女，1988年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人孙军亮，男，1989年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]13号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]13号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人王水利、孙军亮在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]13号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  李拥军 二〇二一年二月十日 法官助理  张艳芳 书 记 员  敬晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22890号原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路与化工路交叉口向北300米路东。统一社会信用代码：91410100MA47NUGK3T。负责人张勇，行长。委托代理人王永强，该行客户经理。被告郑州香草恋主题酒店有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路彩虹花园**楼。统一社会信用代码：914101003417611824。法定代表人付志军。被告付志军，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告薛保国，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行与被告郑州香草恋主题酒店有限公司（以下简称香草恋公司）、被告付志军、被告薛保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永强、被告香草恋公司法定代表人即被告付志军到庭参加诉讼。被告薛保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月26日，原告与香草恋公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定原告向香草恋公司提供贷款80万元。付志军、薛保国为香草恋公司的上述借款提供连带责任保证。2019年6月18日，原告向香草恋公司发放借款80万元，月利率9.99‰，期限12个月。香草恋公司未依约偿还借款本息。请求判令香草恋公司偿还所欠原告借款本金545628.34元及利息（含罚息）13354.53元，该利息暂计至2020年11月12日，自2020年11月13日起至借款本息实际清偿之日止的利息（含罚息），按照《最高额流动资金借款合同》的约定计算；判令付志军、薛保国对香草恋公司所欠原告上述债务承担连带保证责任。被告香草恋公司、被告付志军辩称：借款属实，应偿还原告，但因疫情等原因无力清偿。被告薛保国未答辩。经审理查明：2017年6月26日，郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社（以下简称石佛信用社）作为贷款人、香草恋公司作为借款人，签订《最高额流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2017年6月26日至2020年6月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过80万元；借款期限自2017年6月26日起至2020年6月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2017年6月26日，石佛信用社作为债权人，丁金星（已死亡）、薛保国、付志军作为保证人，签订《最高额保证合同》，约定保证人为香草恋公司以上债务提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用；保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年6月18日，石佛信用社向香草恋公司发放贷款80万元。《借款借据》载明借款期限自2019年6月18日起至2020年6月18日止，月利率9.99‰。截止2020年11月12日，香草恋公司拖欠贷款本金545628.34元及利息（含罚息）13354.53元未还，此后亦未履行还款义务，遂引起本案纠纷。另查明：根据2019年10月25日郑农商[2019]8号文所示，石佛信用社与相关各方之间形成的法律文件项下的权利义务由原告承继。以上事实有下列证据在案佐证：《最高额流动资金借款合同》及其补充协议、《借款借据》、贷款发放通知单、一般贷款开户交易清单、《最高额保证合同》及其补充协议、郑农商[2019]8号文、当事人陈述。本院认为：《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、补充协议、《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人都具有约束力。现借款期限已届满，香草恋公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，偿还所欠原告借款本息。根据《最高额保证合同》之约定，付志军、薛保国依约应对香草恋公司以上债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州香草恋主题酒店有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金545628.34元及利息（含罚息）13354.53元[暂计至2020年11月12日，自2020年11月13日起的利息（含罚息）按《最高额流动资金借款合同》约定的标准计算至债务实际清偿之日止]。二、被告付志军、被告薛保国对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元4695元，由被告郑州香草恋主题酒店有限公司、被告付志军、被告薛保国共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二一年二月十八日书记员  王娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执452号 杨月妮、京骑兵品牌顾问（北京）有限公司、京骑兵品牌顾问（北京）有限公司广西分公司： 本院执行的杨月妮申请京骑兵品牌顾问（北京）有限公司、京骑兵品牌顾问（北京）有限公司广西分公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复30号复议申请人（利害关系人）：万年成，男，1975年3月6日出生，汉族。委托代理人：邬春颖（万年成之妻），女，1979年2月23日出生，汉族。申请执行人:张总如，女，1972年3月9日出生，汉族。被执行人：张海兵，男，1981年3月6日出生，汉族。复议申请人万年成不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）作出的（2020）京0111执异371号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。房山法院在执行张总如与张海兵民间借贷纠纷一案过程中，万年成向房山法院提出异议，请求中止（2020）京0111执2783号案件执行。事实与理由：张总如与张海兵为拿到（2019）京0111民初23199号民事判决书的执行标的，采取串通，虚假诉讼达到拿到执行款的目的，并且该债权的判决书被申请人张海兵并没收到，还在法院，等于是没有发生法律效力。该行为严重侵犯异议人的权益，提出书面异议。房山法院经审查查明，该院（2019）京0111民初21405号调解书生效后，权利人张总如向该院申请执行。该院以（2020）京0111执2783号立案执行，在执行中利害关系人万年成提出执行异议，请求中止（2020）京0111执2783号案件执行。房山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人万年成的异议请求是，请求中止（2020）京0111执2783号案件执行。因而其异议请求不属于法律规定的执行异议审查范畴。并据此裁定：驳回万年成的异议申请。万年成不服上述执行裁定，向本院提出复议申请，请求撤销房山法院（2020）京0111执异371号执行裁定，中止房山法院（2020）京0111执2783号执行案件的执行。事实和理由：一、张总如和张海兵（2019）京0111民初21405号民事调解书确定的利息155万属于虚假诉讼，不合法。二、张海兵告知我其没有收到（2019）京0111民初21405号民事调解书，所以该调解书没有生效。三、张海兵也没有收到（2020）京0111执2783号执行裁定书。四、张海兵有多个作为被执行人未执行完毕的案件，（2020）京0111执2783号案件的执行案款应由所有案件参与案款分配。五、（2019）京0111民初21405号民事调解书载明张总如身份住址是河南周口的，所以我认为该案应由河南省周口地区法院管辖而不应由房山法院管辖。六、（2019）京0111民初23199号张海兵诉颜剑一案，张海兵、颜剑和我本人三方协商，将张海兵依据（2019）京0111民初23199号民事判决对颜剑享有的债权转让给我，用于抵偿我对张海兵的债权，但现在还没有进行转让。2020年9月9日，张海兵、颜剑、张总如三方签订协议书，载明张海兵将（2019）京0111民初23199号民事判决确认的债权全部转让给张总如，我认为该笔债权转让不合法。本院查明，张总如与张海兵民间借贷纠纷一案，房山法院于2019年9月3日作出（2019）京0111民初21405号民事调解书，确认张海兵于2019年10月10日前偿还张总如借款本金1250000元并支付利息1550000元。张海兵诉颜剑股权转让纠纷一案，房山法院于2020年6月24日作出（2019）京0111民初23199号民事判决，判决颜剑给付原告张海兵股权转让款、违约金等。万年成诉张海兵等民间借贷纠纷一案，房山法院于2020年12月8日作出（2020）京0111民初10017号民事判决书，判决驳回万年成的诉讼请求。本案审查过程中，万年成表示其不服（2020）京0111民初10017号民事判决书，已经向本院提起上诉。本院查明的其他事实与房山法院查明的事实一致。本院认为，本案中，万年成自认其与张海兵之间的（2020）京0111民初10017号民事判决正在上诉程序中，上述判决未生效，故万年成对张总如申请执行张海兵的（2020）京0111执2783号一案是否具有法律上的利害关系尚无法确认。另，万年成所提异议实质系认为张总如和张海兵之间达成的（2019）京0111民初21405号民事调解书涉嫌虚假诉讼，张海兵、颜剑、张总如三方签订的债权转让协议损害其合法权益，上述理由均非执行异议和复议程序的审查范围，其可通过其他法律途径解决。房山法院（2020）京0111执异371号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回万年成的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异371号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  侯成成二〇二一年二月二十三日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初69号 原告：胡忠安，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：慎学斌，四川维是律师事务所律师。 被告：秦正抄，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山雅泰装饰有限责任公司，住所地：眉山市新区红星东路。 法定代表人：王健，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 原告胡忠安与被告秦正抄、眉山雅泰装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡忠安于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡忠安自愿申请撤回对被告秦正抄、眉山雅泰装饰有限责任公司的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡忠安撤诉。 案件受理费1464元，由原告胡忠安负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 捷
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初231号   原告：湟中天兴草业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：汪忠善，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。   被告：湟中青腾种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：李知润，该公司经理。   原告湟中天兴草业有限公司诉被告湟中青腾种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。经本院向被告送达后，原、被告达成协议。原告湟中天兴草业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湟中天兴草业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许湟中天兴草业有限公司撤诉。   案件受理费1548元，减半收取774元，由原告湟中天兴草业有限公司负担。   审判员 马文丽     二○二一年二月二十五日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初106号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张珽，男，1991年1月29日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人张珽犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理。2021年2月7日，本院依法将本案由速裁程序转为简易程序，并于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张珽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张珽于2020年6月19日23时50分许，饮酒后驾驶号牌为苏ＢＲ××**的小型轿车，从无锡市锡山区恒大绿洲小区附近出发前往无锡市梁溪区梧桐水岸花园小区，途经太湖大道隧道、惠山隧道，行驶至无锡市快速内环青石路出口处时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张珽血液中的乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人张珽如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人卞某的证言笔录，被告人张珽的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张珽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张珽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张珽如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张珽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年二月二十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保27号  申请人：葛鹏超，男，1988年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人：苏林·索克，女，1985年9月19日出生,新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托人诉讼代理人：那仁日克·确苏荣（苏林·索克之夫），男，1985年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人葛鹏超于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏林·索克名下银行存款26100元或等价财产予以保全。申请人葛鹏超提供了中华联合财产保险股份有限公司的保险单作为担保（保单号：120650139061）。 经本院审查认为，申请人葛鹏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏林·索克名下银行存款26100元或等价财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期限12个月。 案件申请费281元，由申请人葛鹏超负担。                                                                                                                              审判员 梁瑛                                                                                         二〇二一年三月三日                                                                                      书记员  翟素华
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执248号之四申请执行人：廖昌红，女，1970年07月23日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨盛芳，男，1960年01月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：田锦兰，女，1965年09月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人杨盛芳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人杨盛芳账户内余额人民币185.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨盛芳在中国农业银行账户内存款人民币397780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年二月二十二日书记员  张希军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091财保10号 申请人：威海市顺迪投资有限公司 法定代表人：于茳波，总经理。 被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司 法定代表人：林乐建。 申请人威海市顺迪投资有限公司于2021年2月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额114万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。2021年2月19日，威海仲裁委员会将（2021）威仲字第0047号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人威海市顺迪投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人威海市盛元房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市仁泰旅游度假花园**-601不动产；查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚雪枫
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执549号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行被执行人王宇雯、周炳林、韩玲珍本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人王宇雯等金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0327行审4号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：刘汇波，该局柳泉镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：张玉飞，该局柳泉镇国土所工作人员，一般代理。被执行人：宜阳县柳泉镇洛宜姜氏花生加工厂，地址：宜阳县柳泉镇五树村。经营者：姜武杰，该厂负责人。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2020】109号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2020】109号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，宜阳县柳泉镇洛宜姜氏花生加工厂未经批准于2020年6月擅自占用柳泉镇五树村耕地4680平方米建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地。2020年7月15日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2020】109号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2020年7月23日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出宜自然资执罚【2020】109号《行政处罚决定书》：1、限宜阳县柳泉镇洛宜姜氏花生加工厂十日五内退还非法占用的五树村耕地4680平方米；2、限宜阳县柳泉镇洛宜姜氏花生加工厂十日五内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积4680平方米；3、对非法占用的耕地4680平方米处以每平方米15元罚款，罚款共计：柒万零贰佰元整（￥70200元）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2021年1月19日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2020】第26号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县自然资源局作出的处罚决定有三项，第一项限期退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。第三项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2020】109号行政处罚决定书第二项、第三项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二一年二月二十五日书 记 员  张亚妹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6108号 原告：方益民，男，1993年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞亚飞，女，1992年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告方益民与被告俞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告方益民于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方益民的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方益民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由方益民负担。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  陈 良 人民陪审员  叶森莺 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  周金灵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6329号原告:郭建华，女，汉族，1974年7月4日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：云南天骏房地产开发有限公司住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部统一社会信用代码：91530100059451017OP法定代表人：彭飞被告：云南御春房地产营销管理有限公司住所地：云南省昆明经开区昌宏路隆格兰商住楼C幢C2商铺统一社会信用代码：91530100MA6K897RXA法定代表人：钟俊被告：云南建邦房地产经纪有限公司住所地：云南省昆明市西山区佳湖新城12幢5号统一社会信用代码：91530112077610974T法定代表人：张建红原告郭建华与被告云南天骏房地产开发有限公司、云南御春房地产营销管理有限公司、云南建邦房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。后原告郭建华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建华撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭建华撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告郭建华承担。审判员  刘姣姣二〇二一年二月十九日书记员  王 娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初335号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设西路**。 法定代表人：江小波。 被告：钟其运，1969年11月7日出生，住贺州市平桂区。 本院在审理原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告钟其运物业服务合同纠纷一案中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴润芳 书 记 员 蒋丽榕
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执241号申请执行人：韩秀芝，女，195x年7月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市卫南路在水一方洗浴中心。经营者：程明强。本院在执行申请执行人韩秀芝与被执行人卫辉市卫南路在水一方洗浴中心追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执241号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年二月十八日书记员  李佳慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初951号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：武道岭，男，1987年10月26日出生，汉族，住肥城市边家院镇韩庄头村**，现住广州市天河区棠东村。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告武道岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南，被告武道岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令武道岭偿还借款本金99876.19元及利息、复利、罚息14973.78元（计算至2021年1月19日，之后按合同约定计算至本息付清)；2.本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权所支付的费用由武道岭承担。事实和理由：2019年1月26日，武道岭与肥城农商行签订借款合同，约定借款金额100000元，借款到期日2020年1月25日，借款年利率10.2225%。同日，肥城农商行依照合同约定向武道岭发放相应数额的借款。借款发放后武道岭未能按时足额偿还借款利息，根据合同约定肥城农商行有权提前收回借款。为维护自身合法权益，肥城农商行特向贵院起诉，请求法院依法支持肥城农商行诉请。武道岭辩称，其认可欠款事实，疫情原因，工作不好找，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，肥城农商行（贷款人）与武道岭（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2019）年第00076367号]一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途农业专业及辅助性活动；借款金额壹拾万元整；借款期限为2019年1月26日至2020年1月25日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.22250%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借贷到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后,2019年1月26日肥城农商行将贷款100000元发放至武道岭的账号内。在合同履行过程中，武道岭未能按期足额归还本息。截至2021年2月18日武道岭尚欠借款本金99876.19元，尚欠利息、复利、罚息17481.56元。还查明，为实现涉案债权，肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费6900元。本院认为，肥城农商行与武道岭签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向武道岭发放贷款100000元，履行了合同义务，武道岭未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。肥城农商行要求武道岭归还剩余借款本金99876.19元及利息、复利、罚息17481.56元（截至2021年2月18日），之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肥城农商行要求武道岭支付律师代理费6900元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、武道岭于本判决生效之日起十日内，偿还山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99876.19元；二、武道岭于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复利、罚息（截至2021年2月18日为17481.56元，之后的利息、复利、罚息以本金99876.19元为基数，按照合同约定的计算方式，自2021年2月19日起计算至实际给付之日止）；三、武道岭于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1299元，财产保全费1145元，由武道岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年二月二十二日法官助理张成书记员李平
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初430号原告：陈光辉，男，1989年4月22日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告陈光辉与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈光辉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈光辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈光辉撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执420号 申请执行人：陈军，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴化燕，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1319号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的43000元及利息，未执行到位标的43000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1319号民事裁定书，立案执行的申请执行人陈军与被执行人吴化燕劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1319号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 陆 莉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初57号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈志波，男，1985年4月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2021年2月8日被本院决定取保候审。被告人周洪伟，男，1987年9月6日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2021年2月8日被本院决定取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人陈志波、周洪伟犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，因发现有不宜适用速裁程序的情形，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被告人陈志波、周洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人仇某系天津市海博百货销售有限公司的实际经营者，该公司仓库位于蓟州区××镇××村。被告人陈志波、周洪伟系仇某雇佣的业务员，负责驾驶配货车到该公司仓库按清单接收货物后配送给客户。2019年12月26日至2021年1月17日期间，陈志波、周洪伟多次在上述仓库内配装货物时，趁仓管人员不备，将清单外的苏菲品牌卫生巾共计36箱及丽邦品牌卫生纸1箱装入配货车，自行销售获利，所得赃款二人俵分。经天津市蓟州区价格认定中心认定，被盗卫生巾和卫生纸共价值人民币10553.6元。案发后，被告人陈志波、周洪伟共同退赔了被害人仇某全部经济损失，并取得了谅解。被告人陈志波、周洪伟后被公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈志波、周洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、办案说明、前科查询情况、进货单、谅解书、营业执照、仓库安全管理规定、电话记录，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘及情况说明，被害人仇某陈述，被告人陈志波、周洪伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志波、周洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志波、周洪伟多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈志波、周洪伟经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈志波、周洪伟积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人陈志波、周洪伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人陈志波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人周洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵卿二〇二一年二月二十三日法官助理刘雨竹书记员周和文附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。2.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2878号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：阮凯亮，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地广东省化州市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告阮凯亮追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二一年二月二十六日书记员 段艳琴
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢42号   申请执行人:祁生贵,男,汉族。   被执行人：韩发啟,男,汉族。   申请执行人祁生贵与被执行人韩发啟借款合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初547号民事调解书，于2021年2月23日已执行完毕。申请标的27000元，执行到位标的27000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢330号之四申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县城区齐鲁大街**。被执行人：王松，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙艳敏，女，汉族，住齐河县。被执行人：王齐，男，汉族，住齐河县。被执行人：王宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：王波，男，汉族，齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王松、孙艳敏、王齐、王宝、王波借款合同纠纷中，齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3359号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请人贷款本金196600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王波的财付通存款6817.71元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月二十六日书记员  贾晓彤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执360号之三申请人：罗玉莲，女，1938年12月出生，汉族。申请人：柳萍，女1965年7月出生，汉族。被执行人：康永花，女，汉族，1967年02月10日生，住山东省陵县；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康永花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康永花在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2103.52元。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二一年二月二十四日书记员  于志勇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初436号 原告：蔡洪水，男，1969年9月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈国建，男，1982年12月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡阿毛，男，1964年1月9日出生，汉族，住安吉县。 原告蔡洪水诉被告陈国建、胡阿毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告蔡洪水于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡洪水申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡洪水撤诉。 本案受理费440元（已减半），由原告蔡洪水负担。 审 判 员 黄银霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊 ·2· ·1·
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执124号之一申请执行人：湖南鑫合玖尊商贸有限公司，住所地长沙市雨花区。。被执行人：谭维，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王周，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省三原县。申请执行人湖南鑫合玖尊商贸有限公司与被执行人谭维、王周合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8673号《民事调解书》已经发生法律效力。因谭维、王周未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南鑫合玖尊商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日本院向申请执行人湖南鑫合玖尊商贸有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向谭维、王周送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了谭维、王周银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2021年2月20日再次查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了谭维、王周的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人谭维、王周的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月18日，本院委托被执行人王周户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月19日，本院对被执行人谭维进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人谭维、王周适用限制消费措施。本院于2021年2月22日约谈申请执行人湖南鑫合玖尊商贸有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现谭维、王周有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南鑫合玖尊商贸有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年1月10日，本案应当执行的标的额为75678元，尚有75678元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南鑫合玖尊商贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南鑫合玖尊商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十二日书记员  肖 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终899号上诉人（原审被告）：何某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住铁岭市铁岭县凡河新区。上诉人何某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。离婚协议是双方离婚赌气写的，不是上诉人真实意思表示，应为无效，相关款项不需真实给付。被上诉人张某答辩意见：同意一审判决。离婚时已协议好，是被上诉人书写的，上诉人看完后签字。如果上诉人不承认不会先给被上诉人5万元，被上诉人不存在欺诈，上诉人也为成年人。张某向一审法院提起诉请：1.请求法院判令何某履行离婚协议书约定，立即给付张某250,000元；2.诉讼费由何某承担。一审法院认定事实：张某与何某于2019年3月29日经民政部门办理离婚登记手续，约定位于沈阳市苏家屯区归何某所有，何某于2019年12月31日前给付张某房屋折价款300,000元。何某已给付张某50,000元，尚欠250,000元未给付。一审法院认为，当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2019年3月29日张某、何某在民政部门签订的离婚协议，是双方真实的意思表示，合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，予以确认。张某依据双方签订的离婚协议要求何某给付房屋折价款于法有据，予以确认。关于何某辩称签订该协议时，存在欺诈情形，但何某未能提供证据予以证明，故对何某的该辩解，不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：何某于判决生效后十日内一次性给付张某房屋折价款250,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由何某负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，当事人签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。关于上诉人何某主张离婚协议内容不是上诉人真实意思表示，应为无效，相关款项不需给付的问题。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。何某、张某离婚签订的协议符合法律规定，进行了民政部门登记，且离婚协议不存在无效情形，故本案所涉离婚协议应为有效，一审法院判定何某履行协议的未给付金额，并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由何某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年二月二十二日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保13号周赟、陈楚华、周子俊、何同良：关于申请人周赟、陈楚华、周子俊与被申请人何同良财产保全纠纷一案，申请人周赟、陈楚华、周子俊向本院申请诉前财产保全。本院于2021年2月2日作出（2021）湘1129财保9号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人何同良的粤ＳＸ××**小型轿车，查封期限一年；二、查封申请人周赟的湘Ｍ3××**小型轿车，查封期限一年。现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年二月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执529号 安道菊、王德心： 申请执行人安道菊与被执行人王德心变更抚养关系纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执529号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5321号]，于二〇二一年二月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1061号之二申请执行人：单秉炬,男性,1964年8月24日出生,汉族,住庄河市；被执行人：肖伟,男性,1981年8月2日出生,汉族,住庄河市；被执行人：高爱华,女性,1982年10月8日出生,汉族,住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高爱华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十四日书记员 田成东
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初540号 原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：914504229002835012。 负责人：关广华，该行行长。 委托诉讼代理人：黄桂奇，该行员工。 委托诉讼代理人：陈作炎，该行员工。 被告：陈**，男，1992年3月21日出生，汉族，住广西藤县。 被告：何思黎，女，1994年11月13日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告陈**、何思黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行以被告陈**、何思黎还清所欠借款本息，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费87元，减半收取43.50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。 审判员  李灿德 二〇二一年二月十九日 书记员  黄鹏珲
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执270号申请执行人齐德虎、被执行人张亚军：齐德虎与张亚军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13800元。经本院立案执行，被执行人张亚军已履行完毕。至此，申请执行人齐德虎向本院申请执行的(2020)豫1528民特44号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张某，男，1970年02月26日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初133号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币259,722.21元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,589.76元，减半收取计2,794.88元，由被告张某负担。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人张某发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年2月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年1月28日将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十三日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1739号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓志权，男，1978年08月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************853。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273624号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273624号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓志权的粤S.4K3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓志权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初957号原告：迟韶利，女，1987年4月26日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：迟兴，山东一和律师事务所律师。被告：侯云鹏，男，1996年10月30日生，汉族，住山东省莱州市。原告迟韶利与被告侯云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟韶利委托诉讼代理人迟兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟韶利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2020年12月1日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：2020年2月28日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份。该借条载明“经协商被告实行分期付款，分7个月，每月归还叁仟元，于2020年11月31日前还清所有欠款”。然至原告起诉之日被告从未向原告偿还欠款，原告多次向被告主张偿还，被告拒不履行支付义务。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年2月1日通过微信转账方式向被告支付400元；于2020年2月28日通过微信转账方式向被告支付10000元；原告通过花呗向被告支付2笔款项分别为10000元、1600元；被告通过原告支付宝账号消费8000元，以上合计30000元。被告于2020年2月28日向原告出具借条，载明：借款人侯云鹏，身份证号于2020年2月28日向出借人迟韶利借款人民币叁万元整（小写：30000元）。定于2020年11月31日前归还所有欠款。因个人经济原因，无法一次性偿还所有借款。经协商，实行分期付款，分7个月，每月归还叁仟元（小写：3000），于2020年11月31日前还清所有欠款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告在收到上述款项后至今未偿还原告欠款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。结合原告提交的转账记录及借条，原告向被告出借款项30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未偿还借款30000元，故原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定于2020年11月31日前分期偿还全部欠款，但被告逾期未偿还，故原告主张由被告支付以借款30000元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告侯云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告迟韶利借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告侯云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年二月十九日法官助理王辉书记员王婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执457号 蓝芳、京骑兵品牌顾问（北京）有限公司、京骑兵品牌顾问（北京）有限公司广西分公司： 本院执行的蓝芳申请京骑兵品牌顾问（北京）有限公司、京骑兵品牌顾问（北京）有限公司广西分公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2057号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：严伊玲，女，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市,法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区东柳街道华侨城社区桑田路738弄8号楼403室。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告严伊玲追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项22341.78元，支付违约金3910元，共计26251.78元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年11月2日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款51000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15300元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2019年7月起就不再还款，共计归还了20期本息。对外经贸公司于2019年9月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年11月20日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金22666.60元、利息1377元、罚息332元，合计24375.60元。此后，被告又归还了2033.82元 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项22341.78元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金3910元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告严伊玲于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项22341.78元，并支付违约金3910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告严伊玲负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年二月二十五日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2 1
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保328号 申请人陈爱梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人王国涛，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724民初806号之一已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国涛银行存款30000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月十日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初118号 原告：张艳刚，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王涛，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住所。 原告张艳刚与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 张艳刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资共计人民币56000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至2018年11月，原告为被告天然气项目施工，为此产生工资共计56000元，并于2020年1月15日为原告出具欠条一张，后该款虽经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。为维护原告合法权益。现原告依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告张艳刚不能提供被告明确的住所地，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张艳刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二一年二月十九日 书记员 谷敬妍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初895号之三 刘谊： 刘谊与单颂民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1277号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：王明国，男，1967年10月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：吴翠兰，女，1967年7月8日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王明国、吴翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告王明国、吴翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.王明国、吴翠兰立即归还所欠贷款本金50000元及利息（自2019年7月26日起至2020年7月25日止，按年利率8.0475%计算，自2020年7月26日起至还清款之日止，按年利率12.07125%计算）；2.王明国、吴翠兰承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月26日，王明国、吴翠兰在该行贷款50000元，约定年利率8.0475%，违约年利率为12.07125%。至今尚欠借款本金50000元及利息未能归还。王明国未作答辩。吴翠兰未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件二份、送达地址确认书一份，拟证明：王明国、吴翠兰共同向泗阳农商行贷款50000元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2017年9月13日，泗阳农商行（贷款人）与王明国（借款人）、吴翠兰（共同借款人）订立最高额个人信用贷款借款合同。主要约定：王明国、吴翠兰共同向泗阳农商行申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。自2017年9月13日起至2020年9月11日止，借款人在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，可循环重复使用借款额度，不再逐步签订借款合同，每笔业务的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同所称最高额贷款余额为50000元。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2019年7月26日，王明国向泗阳农商行出具借款借据一份，借款人为王明国，借款金额为50000元，借款年利率为8.0475%，每季20日结息，借款到期日为2020年7月25日。同日，泗阳农商行将50000元存入王明国名下账户。借款后，王明国、吴翠兰分文未还。本院认为，泗阳农商行与王明国、吴翠兰订立最高额个人信用贷款借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借50000元款项义务后，王明国、吴翠兰作为共同借款人应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。本案因王明国逾期支付利息，故其需向泗阳农商行支付逾期罚息。即其应自逾期之日起，按年利率8.0475%加收50%向泗阳农商行支付利息。因案涉贷款分文未得到清偿，故王明国、吴翠兰还应向泗阳农商行归还借款50000元及利息（自2019年7月26日起至2020年7月25日止，按年利率8.0475%计算，自2020年7月26日起至还清款之日止，按年利率12.07125%计算）。泗阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王明国、吴翠兰于本判决生效后十日内连带归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2019年7月26日起至2020年7月25日止，按年利率8.0475%计算，自2020年7月26日起至还清款之日止，按年利率12.07125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由王明国、吴翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二一年二月二十三日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初50号公诉机关台前县人民检察院。被告人贾明，男，1981年7月24日出生,汉族,文盲,农民,户籍所在地吉林省长春市,住长春市。2007年1月29日因犯抢劫罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年,罚金人民币一千元;2014年2月25日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六个月,罚金人民币一千元;2014年9月11日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑十个月,罚金人民币二千元;2015年8月21日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑七个月,罚金人民币三千元;2016年4月29日因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月,罚金人民币二千元;2019年3月因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币一万五千元,刑期至2020年9月9日。2020年10月12日因涉嫌盗窃罪被抓获,次日被台前县公安局刑事拘留,经台前县人民检察院批准,于2020年11月19日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）246号起诉书指控被告人贾明犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员马爱玲、付秀丽出庭支持公诉，被告人贾明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日凌晨1时许,被告人贾明行至山东省梁山县的杨营镇邮政储蓄银行对过将他人的一辆三枪牌浅蓝色的电动三轮车骑走,后骑行至杨营镇商业街徐家老店牛肉汤门市处将该车停放在该处,又行至山东省梁山县杨营镇商业街明星门业门市处将王某的一辆白色雷军牌电动四轮车盗走,后返回到停放三枪牌电动三轮车的地方将该车的五块电池盗走,放置到雷军牌电动四轮车;后被告人贾明继续骑行雷军牌电动四轮车至山东省郓城县程屯乡厂洼村附近,将停放在路边的一辆电动四轮车上的五块超威牌电池盗走。次日,被告人贾明将偷来的五块超威牌电池卖给河南省台前县金水路梁彬精品电轿门市的吕某。后,被告人贾明因电量不足将雷军牌电动四轮车丢弃在河北省大名县外环路一个居民小区旁,案发后已找到并发还王某。经鉴定,雷军牌电动四轮车车身价值11529元,电池价值2127元;五块超威牌电池价值1802元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人吕某的证言;被害人王某的陈述;被告人贾明的供述与辩解;鉴定意见;辨认、指认笔录。被告人贾明对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人贾明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾明有多次犯罪前科,且在判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,是累犯,应当从重处罚。被告人贾明认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人贾明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。上述犯罪事实，并有书证;证人吕某的证言;被害人王某的陈述;被告人贾明的供述与辩解;鉴定意见;辨认、指认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人贾明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人贾明有多次犯罪前科,且在判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。鉴于被告人贾明到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，系坦白，自愿接受处罚，部分被盗物品已追回，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾明的刑期自2020年10月12日起至2021年12月11日止。）二、责令被告人贾明于本判决生效之日起三十日内退赔受害人王瑞贞的损失2127元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年二月二十四日书记员  孟真真
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初144号原告：陈红燕，女，汉族，1974年6月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：殷智琳，女，1972年11月5日出生，住河南省。原告陈红燕诉被告殷智琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告陈红燕及其委托诉讼代理人秦树锋到庭参加诉讼，被告殷智琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红燕诉称：2018年4月9日，被告向李江借款37000元，后李江将自己对被告的债权转让原告，2018年11月5日，被告向原告借款30000元，共计借款67000元。因被告无一次性偿还能力，2020年2月28日，原被告双方达成还款协议，约定自2020年3月（含3月）起，每月28日前向原告还款5000元，被告如违约，除向原告按月息1分支付逾期利息外，原告因实现债权产生的所有费用均由被告负担。协议出具后，被告仅偿还4500元，剩余欠款至今未还。故诉至法院要求：1.请求法院判决被告立即偿还原告本息67250元，其中本金62500元，利息4750元（自2020年3月29日起至2020年11月17日止），2020年11月17日之后的利息按借条约定利率计算至清偿完毕之日止;2.请求法院依法判决被告承担本案的律师费5000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。被告殷智琳在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月、11月，殷智琳分2次向李江借款37000元，后李江将自己对殷智琳的债权转让给陈红燕；2018年11月5日、6日，殷智琳分3次向陈红燕借款30000元，以上借款共计67000元。2020年2月28日，殷智琳向陈红燕出具借条1张，主要内容为：借款67000元自2020年3月（含3月）起，每月28日前向原告还款5000元，直至2021年5月28日前还清全款。如逾期不还，债权人为维护权益所支付的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等）以及百分之一的月利率均由债务人承担。后殷智琳仅偿还陈红燕4500元，余款62500元至今未还。陈红燕因本次诉讼支出律师代理费5000元。认定上述事实的证据有借条、转账记录、诉讼代理费发票。本院认为，债务应当清偿。殷智琳向陈红燕借款有借条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。双方约定的逾期利息为月息1%不超出合同成立时（2020年）一年期贷款市场报价利率的四倍，故对陈红燕要求殷智琳偿还借款62500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、殷智琳在本判决生效后十日内偿还陈红燕借款62500元，并以62500元为基数自2020年3月29日起按月息1分向陈红燕支付利息至借款还清之日止；二、殷智琳在本判决生效后十日内支付陈红燕律师代理费5000元。如殷智琳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，适用简易程序减半收取803元，由殷智琳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年二月二十四日书记员  冯玉珠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初839号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：向昌权，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告向昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二一年二月二十日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1186号 原告：李杰，男，1994年12月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告李杰与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人陈艳秋律师和被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付2019年1月至2019年6月应报销的出差等费用3253元。事实和理由:2019年1月，李杰入职华讯方舟公司，双方签订了书面劳动合同，劳动期限自2019年1月2日至2021年12月31日。2019年1月6月期间，李杰因公出差产生差旅费、误餐费等费用3253元一直未报销。2019年9月，经协商，李杰与华讯方舟公司一致同意解除双方之间的劳动合同关系。华讯方舟公司欠付报销款项至今,李杰已提起仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对李杰主张的3253元应报销款项项目和金额不持异议，同意报销。华讯方舟公司2019年10月出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决报销款等费用问题。 本案原告李杰围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市。 华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对李杰提交的各项证据，均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，李杰入职华讯方舟公司信息终端事业部，双方签订书面劳动合同，劳动期限自2019年1月2日至2021年12月31日。2019年1月至6月，李杰因公务产生3笔差旅费等费用合计3253元，在公司管理系统提起报销申请流程，华讯方舟公司审批流程已经完成，报销款一直未支付。2019年9月，李杰与华讯方舟公司协商一致解除劳动合同。就报销款项问题，李杰于2020年12月29日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月15日，该委出具仲裁申请时间确认书后，李杰提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。员工出差管理制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。单位员工因公出差产生的住宿费、交通费、伙食补助等，用人单位应根据其管理规定予以报销。李杰因公务出差，按照公司管理要求提起差旅费报销单流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过。李杰要求支付报销款3253元的诉讼请求，华讯公司不持异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李杰报销款3253元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 军 二〇二一年二月二十五日 法官助理  周 颖 书 记 员  张乃天
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5526号之二 解除保全申请人:袁少东,男,1983年3月14日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人:王蕊，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被申请人:赵世界，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 解除保全申请人袁少东与被申请人王蕊、赵世界建设工程分包合同纠纷一案，袁少东向本院提出财产保全申请，要求冻结王蕊、赵世界银行存款150万元或查封其等额财产。本院于2020年12月28日作出（2020）皖1103民初5526号之一财产保全裁定。2021年2月26日，解除保全申请人袁少东以双方和解解决纠纷为由向本院提出申请要求解除对被申请人王蕊、赵世界的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袁少东要求解除对被申请人王蕊、赵世界的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王蕊、赵世界的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许安源 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 静 本案适用的法律条款： 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执210号之二 申请执行人：尹登国,男,1971年1月25日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：黄小华，女，1973年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 尹登国与黄小华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求给付案款17700.00元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费166元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下财付通账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17700.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。