wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终1号上诉人（原审被告）：湖南兴潮食品有限公司，住所地沅江市。法定代表人：夏久达，该公司董事长。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：彭立安，男，1978年6月3日生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人湖南兴潮食品有限公司（以下简称兴潮公司）因与被上诉人彭立安合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兴潮公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、上诉费用由彭立安承担。事实与理由：1、一审判决部分事实没有查清。兴潮公司与彭立安之间签订了《猪肉及附属产品代销合同》，兴潮公司在2017年3月1日签订合同时收取了保证金5万元。兴潮公司同意解除合同并退还保证金。但兴潮公司存在约定或法定的违约行为，没有足够证据证明。一审法院判决兴潮公司承担违约责任有失偏颇。2、一审判决兴潮公司支付5万元违约金明显违反法律规定。即使兴潮公司存在违约行为，但兴潮公司与彭立安双方签订的合同中，约定违约金为5万元，属于明显过高的情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行请求、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，合同保证金为5万元的情况下，违约金也定在5万元就明显过高。且彭立安并未就自己的实际损失提供任何相关证据来证明，甚至都没有提出自己损失的主张，就直接要求兴潮公司支付5万元违约金，违背了证据规则的基本法理。彭立安答辩称：1、兴潮公司在与彭立安签订合同后，在合同履行期内未经彭立安同意，擅自终止与彭立安合同的履行，又与他人签订合同并履行，其违约事实明显，一审法院认定事实清楚。2、兴潮公司认为，即使一审法院认定兴潮公司存在违约，判决其支付5万元违约金明显违反法律规定的理由不成立。本案兴潮公司与彭立安在合同中约定的违约金属于补偿性违约金，合同约定了违约金支付数额，符合法律规定。3、兴潮公司提出违约金过高的理由不成立，违约金是当时预先约定的违约损失赔偿数额，是违约损害赔偿的替代，目的在于避免或减轻对守约方的损失，违约金大于损失或小于损失的证明责任在兴潮公司。彭立安向一审法院起诉请求：1、判令解除彭立安、兴潮公司之间的合同，由兴潮公司支付彭立安合同保证金5万元与违约金5万元；2、由兴潮公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月1日，彭立安作为乙方与兴潮公司作为甲方签订《猪肉及附属产品代销合同》，约定甲方委托乙方在沅江市南大膳镇区域代销猪肉及附属产品，不得跨区域销售，合同期限一年；乙方需交合同保证金5万元；货物的零售价格由甲方制定；乙方不得再从第三方购进、代销同类货物，否则甲方将收回代销权并没收合同保证金；合同执行期内，如发生自然灾害或其他不可抗力的原因，致使当事人一方不能履行、不能完全履行或不能适当履行合同的，应向对方当事人通报理由，经有关主管部门证实后，不负违约责任，并允许变更或解除合同；若一方违约，除赔偿对方全部经济损失外，另支付5万元的违约金给守约方，同时，守约方有权解除合同；合同到期后，甲方将保证金全额退还，如乙方单方违约，保证金可抵违约金。合同签订后，彭立安于同年3月4日按约向兴潮公司交付合同保证金5万元；在合同期限内，双方均按约履行合同。上述合同期限到期后，彭立安、兴潮公司于2017年12月31日续签《猪肉及附属产品代销合同》，约定合同期限为三年即2017年12月31日至2020年12月31日，其他权利、义务不变。合同续签后，双方均按约履行合同至2019年4月18日。2019年4月18日，兴潮公司与沅江市某食品公司签订《猪肉及产品销售合同》，约定兴潮公司委托该公司在沅江市南大膳镇区域代销猪肉及附属产品，该合同的内容与彭立安、兴潮公司之间的合同内容基本一致。之后，兴潮公司未再向彭立安供货，故酿成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。彭立安、兴潮公司签订的《猪肉及附属产品代销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。本案中，兴潮公司委托彭立安在指定区域代销货物，且要求彭立安不得跨区域销售、不得再从第三方购进与代销同类货物，彭立安按约全面履行了合同义务；兴潮公司在履约过程中，将相同区域内的代销业务与他人另外签订合同，并为了履行与他人的合同而停止向彭立安供货，根据合同中关于“合同执行期内，如发生自然灾害或其他不可抗力的原因，致使当事人一方不能履行、不能完全履行或不能适当履行合同的，应向对方当事人通报理由，经有关主管部门证实后，不负违约责任，并允许变更或解除合同”的约定，兴潮公司停止向彭立安供货的原因并非合同约定的“发生自然灾害或其他不可抗力的原因”，故兴潮公司在履约过程中违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任；综上，对彭立安的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四（二）项、第一百一十四条之规定，判决：一、解除彭立安与兴潮公司于2017年12月31日签订的《猪肉及附属产品代销合同》；二、由兴潮公司退还彭立安保证金5万元；三、由兴潮公司支付彭立安违约金5万元。上述二、三项，限本判决生效后5日内付清。二审中，当事人均未向本院提供新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是兴潮公司支付彭立安的违约金是否过高，应予调整。2017年12月31日彭立安与兴潮公司续签《猪肉及附属产品代销合同》，约定兴潮公司委托彭立安在沅江市南大膳镇区域代销猪肉及附属产品，合同期限为三年，即2017年12月31日至2020年12月31日。合同履行中的2019年4月18日，兴潮公司与沅江市某食品公司签订《猪肉及产品销售合同》，将相同区域内的猪肉及副产品授权沅江市某食品公司代销，并为了履行与沅江市某食品公司的合同而停止向彭立安供货，该合同的内容与彭立安、兴潮公司之间签订的合同内容基本一致，兴潮公司构成违约，且兴潮公司与彭立安签订的代销合同履行期限没有过半，兴潮公司的违约行为致使彭立安不能实现合同目的，应承担相应的违约责任。一审法院判令兴潮公司支付彭立安支付违约金5万元，符合法律规定和合同约定。综上所述，兴潮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由湖南兴潮食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年二月二十二日书记员  史 权
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1093号 原告：王应珍，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县城关镇富园社区梁庄******，公民身份号码5224271990********。 原告：梁瑞，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县富园社区梁庄******,公民身份号码3416221996********。 二原告委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：姜保平，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县庄周办事处东光村井庄**,公民身份号码3421251966********。 被告：杜叶子，女，1991年11月2日出生，汉族，住，住安徽省亳州市蒙城县庄周办事处东光村井庄**民身份号码3412241991********。 原告王应珍、梁瑞诉被告姜保平、杜叶子健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用小额速裁程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王应珍、梁瑞及共同委托诉讼代理人丁毅、被告杜叶子到庭参加了诉讼，被告姜保平经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 王应珍、梁瑞诉称：诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告王应珍各项损失9900元；赔偿原告梁瑞各项损失11400元。 2.判令被告承担案件诉讼费。 事实与理由： 2020年1月31日中午，原告梁瑞停放在富园社区梁庄小广场的大众途昂被被告杜叶子的儿子划伤，被告并不承认。2020年2月1日上午，原告在打听车辆被划一事，在此过程中，被告家人出来对原告进行辱骂，为此双方发生争吵，被告姜保平将梁瑞殴打致伤，被告杜叶子将原告王应珍殴打致伤。两原告分别住院治疗。蒙城县公安局决定对姜保平处以行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。蒙城县公安局水上派出所对杜叶子处以罚款300元的行政处罚。对于原告的损失双方未能达成一致。为此，特依法提起诉讼，请依法裁判。 杜叶子辩称：1、原告没有证据证明是我儿子划的原告的车，我儿子也到派出所录口供了；2、是原告先到我家门口辱骂，并不是我们先辱骂，有监控，争吵过程就只是我们互相抓了头发；3、我不同意赔偿原告的损失，就是互相抓了下头发；4、我也要告原告毁坏我儿子的名誉。 被告姜保平未答辩未举证。 经审理查明事实如下：2020年2月1日上午，梁瑞以自家车辆被划伤为由找姜保平家理论，双方人员发生争吵和争执，后发展为相互厮打，撕扯中姜保平用手将蒋瑞面部抓伤，经蒙城县公安局司法鉴定中心鉴定，梁瑞伤情为轻微伤；王应珍和杜叶子相互扯拽头发，造成王应珍轻微伤。后公安机关给予姜保平行政拘留五日并罚款伍佰元的处罚；给予杜叶子罚款三百元的处罚；给予王应珍罚款贰佰元的处罚。 梁瑞受伤后住院治疗16天，支付医疗费5331.62元、误工费102.8元×16天=1644.8元、住院伙食补助费100元×16天=1600元、交通费100，合计8676.42元；王应珍住院治疗16天，支付医疗费3894.38元，误工费102.8元×16天=1644.8元、住院伙食补助费100元×16天=1600元、交通费100元，合计7239.18元。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任，由于原告是直接到被告家理论，是导致纠纷发生的基础原因，对被抓伤的后果应承担部分责任，责任比例为被告承担70%,原告承担30%；两原告受到的伤害结果为轻微伤，营养费、护理费不予支持。被告姜保平赔偿原告梁瑞各项损失6073.49元；被告杜叶子赔偿原告王应珍各项损失5067.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜保平于判决生效后十日内赔偿原告梁瑞各项损失6073.49元； 被告杜叶子于判决生效后十日内赔偿原告王应珍各项损失5067.42元。 驳回原告王应珍、梁瑞的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王应珍、梁瑞承担75元，被告姜保平、杜叶子承担75元。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月十八日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19639号 申请执行人：闭德钱，男，汉族，1981年2月11日出生，住广西横县。 被执行人：田帅，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 案件基本情况 关于闭德钱与田帅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22706号民事判决书于2020年7月21日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告田帅于本判决生效之日起十日内支付原告闭德钱工资16740元及其利息（以16740元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费218元，由被告田帅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年11月18日立案执行，案号（2020）粤0604执19639号，并于2020年11月20日向被执行人田帅邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费154元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19639号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：闭德钱，联系电话：13724******，送达地址：广东省佛山市顺德区陈村镇星英半岛12座1501。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执723号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：倪庆峰，男，汉族，1976年10月9日出生，户籍所在地江苏省滨海县中市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行倪庆峰信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1022号申请执行人：汪智文，女，1950年11月28日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京中海晨曦资产管理股份有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**综合服务楼**。法定代表人：杨洋。被执行人：杨洋，男，1985年9月14日出生，住北京市海淀区。本院在执行汪智文与北京中海晨曦资产管理股份有限公司、杨洋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中海晨曦资产管理股份有限公司、杨洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京中海晨曦资产管理股份有限公司、杨洋纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年二月二十二日书记员  王 彬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终659号上诉人（原审被告）：申文魁，男，1982年2月8日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审原告）:梁志红，女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。上诉人申文魁因与被上诉人梁志红买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申文魁于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申文魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人申文魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人申文魁负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年二月二十四日书记员 孟 菲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1091号原告：孙爱莲，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：曹春福，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告孙爱莲诉被告曹春福民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告曹春福在金融机构的存款5万元。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曹春福在金融机构的存款5万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二一年二月十九日书记员  姜 楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2279号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5031.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3279号 原告：周诗安，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张生清，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：四川鼎力原建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**高速大厦****，统一社会信用代码915100006890440455。 法定代表人：向信军，职务不详。 原告周诗安与被告张生清、四川鼎力原建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告向本院提出申请：1．二被告向原告支付租赁挖机合同款264000元，2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月，原告在苏洼龙水电站开始给二被告做租赁挖机施工。2020年8月挖机做工结束，原告将工地完成后双方进行了结算，被告已支付部分租赁挖机款，下欠264000元。原告多次向被告催要，被告未完全支付款项。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。该书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原告依据与被告四川鼎力原建筑工程有限公司签订的《苏洼龙水电站工程机械租赁合同协议书》提起本案诉讼。该协议书以四川鼎力原建筑工程有限公司为甲方，原告为乙方，该协议书第六条约定“因履行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，如因协商不能解决，应提交甲方公司所在地人民法院进行裁决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由协议约定的四川鼎力原建筑工程有限公司所在地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。现无证据证明四川鼎力原建筑工程有限公司的主要机构所在地不同于其注册地，四川鼎力原建筑工程有限公司的住所地为其注册地，即四川省成都市武侯区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告四川鼎力原建筑工程有限公司的住所地所在人民法院管辖，即四川省成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年二月一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢156号陈**芳、郑胜绕：本院在执行申请执行人陈**芳与被执行人郑胜绕故意伤害罪［原执行案号：（2005）永执字第48号］一案中，被执行人郑胜绕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢156号、（2005）永执字第48号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1196号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张敬秋，男，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21097号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张敬秋金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4185号之一 申请执行人：石怀昌，男，1959年10月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石维琅，男，1983年11月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人石怀昌与被执行人石维琅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石维琅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石怀昌向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人石维琅向申请执行人石怀昌支付105000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人石维琅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石维琅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石维琅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石维琅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石维琅名下现无财产可供执行。截至2021年02月26日，本案执行标的已执行到位31593元，被执行人石维琅尚应履行执行款73407元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石维琅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石维琅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石维琅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年2月26日，本院约谈了申请执行人石怀昌并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石维琅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年二月二十六日 代书记员  罗鹏峰
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初26号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人吴海军，男，1981年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审，2021年1月28日经赤城县人民法院决定被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人吴海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员吕念炜出庭支持公诉，被告人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日19时30分许，被告人吴海军酒后驾驶其冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至工会路口处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，吴海军血液酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ，经张家口市法医鉴定中心对抽取的吴海军血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为159.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况表，被告人供述与辩解，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴海军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴海军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴海军违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴海军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇二一年二月三日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限为，一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终63号 上诉人（原审被告）：安徽华群新材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路**，统一社会信用代码91340300080326018L。 法定代表人:张瑞瑞。 被上诉人（原审原告）：杨红霞,女,1955年7月22日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。 原审被告:张化群,男,1966年4月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告:李天菊,女,1960年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽华群新材料有限公司因与被上诉人杨红霞、原审被告张化群、李天菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初9907号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽华群新材料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于两上诉人住所地均在蚌埠市，且安徽华群新材料有限公司住所地为蚌埠市淮上区沫河口工业园行政区划内，一审法院裁定其具有管辖权显系错误。上诉人特依法提起上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。被上诉人杨红霞二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人杨红霞的诉请、理由及起诉依据，本案系杨红霞基于《借款合同》等证据，以安徽华群新材料有限公司等为被告提起的民间借贷纠纷还款给付之诉。该诉依法归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉两份《借款合同》关于争议解决方式均约定为“本合同在履行过程中发生争议，可先协商和调解，协商无果或调解无效的可在合同签订地人民法院判决”，该约定符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据。案涉两份《借款合同》均在尾部载明“本合同签订地址：合肥市瑶海区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人请求移送的理由不予采信，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执131号申请人:罗凤英，女，1969年9月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人:湖北高帆科技实业有限公司，住所地湖北咸丰工业园区**，统一社会信用代码91422826094759105Q。法定代表人：程时榆，董事长。关于罗凤英申请执行湖北高帆科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，咸丰县法院于2020年4月1日作出的（2020）鄂2826民初99号民事调解书已经发生法律效力。申请人罗凤英于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人罗凤英于2021年2月7日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2021）鄂2826执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年二月二十三日书记员  杨傲寒
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫13刑终109号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽，女，1980年4月7日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省西峡县。2012年12月17日因犯贩卖毒品罪于被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被西峡县公安局取保候审。经河南省西峡县人民法院决定于2020年11月19日被逮捕。辩护人赵树人，河南英泰律师事务所律师。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人张丽犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月21日作出（2020）豫1323刑初475号刑事判决。原审被告人张丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张丽，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月21日凌晨，被告人张丽经同案人席海琳介绍，由谢占中（又名刘安）驾车和席海琳三人一行到湖北省宜城市薛永全（已判决）家中，张丽以4000余元的价格从薛永全手中按每克280元的价格购买甲基苯丙胺约15克。该甲基苯丙胺部分被张丽本人吸食，剩余部分张丽放在其车辆后备箱皮包内，于2018年5月24日被西峡县公安局民警查获，经称重，净重0.47克。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人张丽到案后协助公安机关抓捕同案人徐新林，并如实供述自己的犯罪事实。另查明：2012年12月17日被告人张丽因犯贩卖毒品罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止。原判认定上述事实的证据有,被告人张丽的供述及辩解,同案人席海琳的供述及辩解,侦查人员从张丽车中搜查出来的疑似冰毒，经称量，净重为0.47克,经鉴定检出甲基苯丙胺成分;调取的车辆通行轨迹,张丽尿检报告,微信交易记录截图,通话清单,辨认笔录,被告人张丽的户籍证明,到案经过,前科情况查询证明,协助抓获徐新林情况说明,搜查、封存笔录、称量取样笔录,人身检查笔录、封存笔录、称量取样笔录等。原审人民法院认为，被告人张丽非法持有甲基苯丙胺超过10克不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。张丽到案后，如实供述自己的罪行，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人张丽曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应依法从重处罚，张丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此判决如下：被告人张丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）张丽上诉称，非法持有毒品的数额应为0.47克，协助公安机关办案，有立功情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张丽违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。张丽曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。张丽到案后，按照办案机关要求，配合公安机关抓获贩毒人员徐新林，构成立功，依法可以从轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）张丽上诉及其辩护人辩称“非法持有毒品的数额应为0.47克”的理由，经查，张丽在侦查阶段供述购买约15克毒品与同案人席海琳的供述能够相互印证，足以认定，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）张丽上诉及其辩护人辩称“协助公安机关办案，有立功情节，一审量刑过重”的理由，经查，张丽有立功情节属实，但张丽配合公安机关抓获贩毒人员徐新林，并非单纯的指认、带领行为，而是配合公安机关控制下交易，主动性更强，有一定的悔罪表现，且其非法持有的毒品大部分被自己吸食，现场查获仅0.47克，原审法院虽已注意到该量刑情节，对张丽从轻处罚，但仍未充分考虑到本案的特殊性，尚不足以体现罪刑相适应的原则，应予以调整，故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法,但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2020）豫1323刑初475号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）张丽犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二一年二月五日法官助理赵莹书记员秦广东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2767号 原告：杭州铭成装饰工程有限公司。住所地：杭州市下城区狮虎桥河下******。统一社会信用代码：913301037544223656 法定代表人：陈双汪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑾萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：寿敖宜，男，该公司员工。 被告：慈溪联城置业有限公司。住。住所地：慈溪市古塘街道开发大道**岸香榭）。统一社会信用代码：91330282058250328T 法定代表人：虞中杰，该公司董事长。 原告杭州铭成装饰工程有限公司诉被告慈溪联城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。现因原告杭州铭成装饰工程有限公司明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州铭成装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 榕 二〇二一年二月二十六日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 2 1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执403号 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司、被执行人祝吉品： 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司诉被执行人祝吉品保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0225民初4113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝吉品已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执403号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保213号 申请人:刘德川，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人刘德川与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封，保全标的额为9万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理吕倩 书记员焦严
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初80号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁青健（绰号“阿梁”），男，2001年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。因本案，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年2月4日 开庭日期2021年2月10日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人梁青健犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁青健对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月3日14时许，购毒人钟承烽通过微信联系被告人梁青健购买“K粉”，被告人梁青健再联系其上家廖汝萍(另案处理)确认有“K粉”后，回复购毒人钟承烽有毒品，但价格为1000元/克。购毒人钟承烽同 -2- 意并通过微信转账500元给被告人梁青健，被告人梁青健在收款后将其中400元转给廖汝萍用于购买“K粉”。被告人梁青健在拿到廖汝萍的“K粉”后去到与购毒人钟承烽约定的北海市海城区前进路车大炮奶茶店二楼，将“K粉”一包丢到厕所旁地上，然后告诉购毒人钟承烽自己去捡。交易成功后，被告人梁青健与购毒人员钟承烽当场被北海市公安局海城分局民警抓获，民警从钟承烽身上收缴其购买的“K粉”一包(净重0.3克)，从被告人梁青健身上收缴作案手机一台。经检验，从上述收缴“K粉”中检出氯胺酮成分。 归案后，被告人梁青健如实供述自己罪行。 本院意见被告人梁青健的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人梁青健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、将被告人梁青健作案所用的玫瑰金色iPhone7手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份， -3- 副本二份。 审 判 员 黄江凤 二〇二一年二月十日 法官助理 陈露淇 书 记 员 许星勇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄德青，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与黄德青信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币134,571.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执679号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初60号 原告：王守云，男，1957年5月5日出生，汉族，住涡阳县。 原告：王守阳，男，1961年1月4日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 被告：张子付，男，1970年5月25日出生，汉族，住涡阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。 负责人：胡湘泽。 本院受理原告王守云、王守阳诉被告张子付、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王守云、王守阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子付赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、车辆损失、评估费等共计241277.28元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月2日，张子付驾驶皖Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由涡阳县楚店镇驶往。利辛县李长营，09时许，由北向南行驶至涡阳县楚店镇敬老院十字交叉路段处时，因未确保安全，与由东向西未按规定让行的王绍敏骑的电动三轮车相撞，造成王绍敏死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王绍敏被送往涡阳县人民医院住院治疗，后经抢救无效于2020年9月3日16时46分被宣告死亡。后经安徽省涡阳县公安司法鉴定中心鉴定，王绍敏因交通事故造成颅脑损伤死亡。经查，皖Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车已在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业险30万，不计免赔。事故发生在保险期内。综上，王绍敏的逝世，给原告的身心带来了巨大的打击，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：2020年9月2日，张子付驾驶皖Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由涡阳县楚店镇驶往。利辛县李长营，09时许，由北向南行驶至涡阳县楚店镇敬老院十字交叉路段处时，因未确保安全，与由东向西未按规定让行的王绍敏骑的电动三轮车相撞，造成王绍敏死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县交警大队处理，认定张子付承担本次事故的同等责任，王绍敏承担本次事故的同等责任。涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业险。因此，本案原告王守云、王守阳以阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为被告提起诉讼不妥，主体不适格，原告王守云、王守阳应以阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王守云、王守阳的起诉。 案件受理费753元，本裁定生效后，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  李悦超 二〇二一年二月二日 书记员  刘焕焕
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1435号之一 申请执行人：邓九龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：周明虎，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人邓九龙与被执行人周明虎民间借贷纠纷一案中，2021年1月8日申请执行人邓九龙撤销执行申请。为此，本院应依法对(2020)湘0682执1435号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执1435号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十五日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执390号之六 被执行人：曹鑫，女，汉族，1986年02月09日生，住山东省东营市东营区；。 关于申请执行人与被执行人曹鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月23日冻结了被执行人曹鑫在2965733×××00账户内余额人民币20420.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹鑫在山东省农村信用社联合社2965733×××00账户内存款人民币20420.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  石学虹
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审29号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人许保华，男，汉族，1978年10月10日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）75号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以许保华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年9月11日作出了汴祥自然资罚（2020）75号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的230平方米土地处每平方米20元的罚款，计4600元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）75号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年9月11日依法送达许保华。许保华未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2021年1月7日催告许保华履行，催告书送达十日后许保华仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）75号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年二月四日书 记 员  杨 琴
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初54号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人曹焕国，男，汉族，1981年5月26日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人曹焕国犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2019年10月12日，本院对被告人曹焕国与汤金露离婚后财产纠纷一案作出（2019）浙0106民初3281号民事判决书，判决被告人曹焕国支付汤金露房屋折价款人民币160万元。2019年11月26日，因被告人曹焕国未履行付款义务，本院向曹焕国发出执行通知。2019年12月9日，本院约谈被告人曹焕国，告知其若无力支付应腾空杭州市拱墅区晓宸府9幢1502室的房屋。2020年5月18日，本院当面及公告通知曹焕国于2020年6月18日前腾空杭州市拱墅区晓宸府9幢1502室的房屋并交付给本院处置以履行还款义务；但被告人曹焕国拒不执行。案发后，被告人曹焕国于2020年10月15日将房屋腾空。认为被告人曹焕国在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曹焕国有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人曹焕国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹焕国犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹焕国自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人曹焕国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二一年二月一日 书记员 周栋栋
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初286号 原告：宁波市江北傲润木业有限公司（统一社会信用代码：9133020506661585X0）。住所地：宁波市江**三官堂华东物资城浙甬市场A646-656（双号，除654）。 法定代表人：杨焕龙，该公司总经理。 被告：何章立，男，1977年4月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告宁波市江北傲润木业有限公司与被告何章立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北傲润木业有限公司法定代表人杨焕龙到庭参加诉讼，被告何章立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波市江北傲润木业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款138792元，并支付从2021年1月14日至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：原告向被告供应木材，经2020年3月22日对账，共计欠货款160189元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次联系被告支付货款，被告至今仅支付21397元，尚欠货款138792元，故起诉至法院。 何章立未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据欠条、销售清单一份，本院经审查予以认定。 经审理查明事实如下： 2018年开始至2020年3月22日期间，原告向被告出售木材，被告支付了部分货款，经双方对账，被告尚欠原告货款160189元。被告向原告出具欠条一份，载明：兹欠宁波市江北傲润木业有限公司木材款160189元，逾期按月2%的利息结算。欠条出具后被告支付21397元，尚欠货款138792元。 本院认为，原告向被告提供了货物，被告未出庭也未提交相关证据证明其不应支付或已支付款项，其应负有支付该笔款项的义务，现被告至今未支付138792元，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何章立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何章立于本判决生效后五日内支付原告宁波市江北傲润木业有限公司货款138792元及以尚欠货款138792元为基数自2021年1月14日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告何章立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年二月八日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初681号 原告：张元元，男，1997年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈磊，浙江六和律师事务所律师。 被告：毛成鑫，男，2001年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张元元诉被告毛成鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告张元元诉请：1.判令被告立即向原告返还欠款90000元，违约金50000元，逾期还款损失787.50元（逾期还款损失暂计算至2020年12月20日，此后按月利率1.25％标准以未清偿欠款为基数继续支付至欠款全部清偿之日止）；2.判令被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月20日，原告向被告购买游戏账号，并支付货款共计153400元，但被告未能向原告交货，双方解除合同，被告承诺向原告返还货款。截至2020年11月2日，被告尚余95000元货款未返还给原告，故被告出具欠条一份，确认并承诺在2020年11月30日前还清上述欠款，如逾期未还则需支付原告违约金50000元并按月利率1.25％支付原告损失，原告因主张债权所产生的费用由被告承担。后被告仅返还5000元，余款90000元至今未支付，故原告诉至法院，要求处理。 被告毛成鑫在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本案中，原告张元元主张的法律关系为买卖合同法律关系。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告出具的《欠条》中明确约定，如双方因欠款产生纠纷，可起诉至张元元所在地法院。因原告张元元所在地法院为杭州市余杭区人民法院，因此，本院对本案无管辖权，案件应由杭州市余杭区人民法院管辖。故本案应当移送至杭州市余杭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年二月十九日 代书记员  胡桥娣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2360号 原告：胡斌，男，1986年4月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。统一社会信用代码：91330282144815321A 法定代表人：吉忠达，该公司董事长。 被告：王乾裕，男，1953年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡斌诉被告浙江东航建设有限公司、王乾裕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡斌于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡斌的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡斌撤诉。 本案案件受理费815元，减半收取计407.50元，由原告胡斌负担，交纳本院。 审 判 员  徐 榕 二〇二一年二月十日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 2 1
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更121号罪犯唐贤文，男，1987年3月22日出生，湖南省常宁市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年3月16日作出（2012）穗从法刑初字第00034号刑事判决，认定唐贤文犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万5千元。刑期自2011年8月13日起至2030年2月12日止。被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）穗中法刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日为该罪犯的刑罚减去8个月。本院分别于2016年12月23日、2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去9个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐贤文能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐贤文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐贤文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1281号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，总经理。 委托诉讼代理人：张波。 被告：戴晓燕，女，1970年4月4日出生，汉族，住临海市（户籍登记住址临海市）。 原告临海市君源物业有限公司与被告戴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月十九日 代书记员 崔静婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更130号 罪犯左富俊，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙温刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人左富俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币53000元，对赔偿总额人民币241000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人左富俊等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年4月22日作出（2011）浙刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年7月28日裁定将罪犯左富俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年7月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯左富俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左富俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯左富俊前次减刑裁定送达时间为2018年7月6日，本次考核期为2018年3月至2020年8月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯左富俊已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯左富俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯左富俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年12月10日起至2033年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年二月二日 代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执677号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：李亨，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人李亨保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初3296号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,双方当事人自行达成长期履行和解还款协议，本院经审查，该协议符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3296号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年二月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1419号 原告:唐胜英，女，1956年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告：李治德，男，1952年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告:袁军，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区 被告：赵静，女1987年8月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：浏阳湘烽华城置业有限公司，住所地浏阳市集里街道星镇村上皂组****。 法定代表人：黎晓林。 被告：深圳市恒隆祥置业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民路。 法定代表人：袁军。 本院在审理原告李治德诉被告袁军等民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3850号原告：恩施州天农实业有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村、耿家坪村****。统一社会信用代码：914228000581304308。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。被告：黎俊，女，生于1989年3月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告恩施州天农实业有限公司与被告黎俊民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州天农实业有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半计算），由原告恩施州天农实业有限公司负担。审判员  于永国二〇二一年二月二十五日书记员  罗 毅
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保305号之一申请执行人：陈庆利。被执行人：卞彦明。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初3170号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞彦明在你处XXXXXX号账户上存款104300.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十二日书记员  孔令娇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执483号之二申请执行人：陈长勤,男性,1952年11月20日出生,汉族,住庄河市；被执行人：庄河市永兴水暖件厂,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄河市永兴水暖件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庄河市永兴水暖件厂在大连银行80×××01账户内存款人民币30350.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月三日书记员 田成东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3753号 谢润锦： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1982号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初571号 原告：刘忠义，男，生于1970年5月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX005052217，电话：1869127****。委托代理人孙姣、张永慧，陕西秦靖律师事务所律师。被告：王红梅，女，生于1977年9月19日，汉族，住陕西省靖边县张家畔街道办，身份证号码：61272XXXX709195021，电话：1552977****。原告刘忠义与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告代理律师到庭参加了诉讼，被告王红梅本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告王红梅向原告刘忠义借款3.6万元，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告刘利平围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告王红梅向原告刘忠义借款3.6万元，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款本金3.6万元经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告刘忠义与被告王红梅之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金3.6万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王红梅于本判决生效十日内偿还原告借款本金3.6万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年一月二十九日  书  记  员   邱  慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初275号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李凯，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月26日16时40分许，被告人李凯至本市闵行区纪翟路XXX号中国农业银行ATM机上操作办理业务时，发现ATM机存款槽退回了之前由被害人彭某某存入的现金。其将上述现金共计人民币9,900元取出后离开现场。2020年10月26日，被告人李凯被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并主动向公安人员交出上述钱款。上述钱款已发还被害人。上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，公安机关依法调取的监控录像及截图、《办案说明》《扣押清单》《发还物品清单》，被告人李凯的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人李凯判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)。李凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年二月八日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初28号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人赵加余，男，1966年4月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被监视居住，2020年9月22日被取保候审，2021年1月14日被本院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2021】27号起诉书指控被告人赵加余犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人赵加余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年1月22日凌晨3时许，被告人赵加余在菏泽市牡丹区××镇××村××村被害人刘某焊维修车床加工门市盗窃扒皮机丝杠八根、减速器一个，在被害人王某1修理门市盗窃挖掘机上旋转马达一个、链条两根、减速机一个，价值共计人民币11360元。案发后，赵加余主动到菏泽市牡丹区××镇派出所投案，并赔偿被害人损失。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案经过、二手车转让协议、现场指认照片、情况说明、非党员证明、户籍证明、收条等；被害人王某1、刘某的陈述；证人卞某、邵某、赵某的证言；被告人赵加余的供述和辩解；搜查笔录；牡丹区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵加余以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。 被告人赵加余对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人赵加余赔偿被害人刘某经济损失2560元，赔偿被害人王某2经济损失8800元，二被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人赵加余已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵加余案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵加余案发后主动赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人赵加余犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、七十二条、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵加余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二一年二月二日 书 记 员  卢 芃 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 刑法第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10403号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。负责人：张春。委托诉讼代理人：杨颖,浙江纳森律师事务所律师。被告：严永军，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李伟丹，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：黄鹏飞，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告严永军、李伟丹、黄鹏飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行撤诉处理。审 判 长  王丽萍人民陪审员  金建良人民陪审员  施杨骏二〇二一年二月十日书 记 员  王诗诗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢36号申请执行人：贺修铭，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：罗灏，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人贺修铭与被执行人罗灏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12953号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案恢复执行。2021年1月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日和2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月20日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年2月25日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年2月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的额为63670.75元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为63670.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十五日书记员 唐佳琪
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2021)皖0421执保30号 发往银行： 郑笑笑与陈曼曼财产保全一案，陈曼曼（公民身份号码3404211999××××××××）在你处账户的存款200000元，请暂停支付1年（自2021年2月20日起至2022年2月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助执行为盼。 附：(2021)皖0421民初1049号裁定书 联系人：许波 联系电话：055××××2088 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初248号 原告：徐顺全，男，1972年10月5日出生，汉族，初中毕业，住疏勒县乌合路工业园区。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：龚小生，男，1970年5月22日出生，汉族，河南周口人，个体工商户，住址新疆伽师县。被告：龚相生，男，1978年6月22日出生，汉族，河南周口人，个体工商户，住址新疆伽师县。共同委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。原告徐顺全与被告龚相生、龚小生租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐顺全于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐顺全以另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐顺全撤诉。案件受理费3941.31元，减半收取计1970.65元，由徐顺全负担。审  判  员   张 琳二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   杨启倍
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢28号申请人：蒋达林被执行人：陈鸾申请人蒋达林申请执行被执行人陈鸾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日决定立案执行，该案于2021年2月25日执行完毕、该案结案。二〇二一年二月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2848号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：吴藤雅，女。被告：安徽淮润消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：余学平。被告：安徽淮润消防工程有限公司蒙城分公司，营业场所安徽省亳州市。负责人：韩山。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告安徽淮润消防工程有限公司、安徽淮润消防工程有限公司蒙城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 员  宋 佩二〇二一年二月二十日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执56号 中天建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10974号判决书，于2021年1月4日立案受理南岸区建新建材经营申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保215号刘万西、朱力、王琦、朱宏星、王宇：刘万西（申请人）与朱力、王琦、朱宏星、王宇（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终134号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（以下简称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11225号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》、《股权质押合同》等证据，以上海途多汽车租赁服务有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令上海途多汽车租赁服务有限公司支付西藏金融公司未付租金7504920.47元及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰对上海途多汽车租赁服务有限公司的债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海途多汽车租赁服务有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，违背法律规定，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括上海途多汽车租赁服务有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、陈挺（以下简称六被告）。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该六被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 王 元审 判 员 李蔚林二〇二一年二月二十日法官助理 赵 楚法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执225号 申请执行人：丰中英，男，1971年03月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：金文峰，男，1960年6月03日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行丰中英与金文峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人丰中英于2021年1月7日因被执行人金文峰拒不履行（2020）皖1623民初6592号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向金文峰发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月27日依法对被执行人金文峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现金文峰有可供执行的财产信息，于2021年1月27日本院依法将金文峰纳入失信被执行人，于2021年1月27日对金文峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1322号 原告：腾春梅，女，1958年12月24日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 被告：赵亚娟，女，1982年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：李翠芬，女，1957年12月31日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告滕春梅与被告李翠芬、赵亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕春梅及其委托诉讼代理人、被告李翠芬、被告赵亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亚娟偿还借款本金3.9万元及相应利息；2、被告李翠芬连带偿还本金2.4万元及相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告父亲赵树海（已去世）分两笔共向原告借款3.9万元，约定利息2分，期间偿还部分利息。现借款人因病去世无法偿还借款。另，被告李翠芬后与被告协商偿还借款一事无果，原告为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告赵亚娟辩称，借款这件事情我不知道，我和父亲很少见面，平时不来往，他的事情我不知道，他的遗产我不继承，他的债务我也不偿还。 被告李翠芬辩称，赵树海借钱我是担保人，我也给了原告一部分钱，赵亚娟所述不是事实，他们之间是有来往的。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日赵树海向原告滕春梅出具借款协议一张，内容为“今有赵树海因生意需要向滕春梅借款贰万元（20000），从2013年6月6日开始，加上4000元，共还24000元，贰万肆仟元整。借款人赵树海、担保人李翠芬、贷款人滕春梅”，该借款协议旁注：利息从2013年6月6日已付至2015年6月6日，每年6000元。2013年8月19日赵树海又向滕春梅出具借条一张，内容为“今借到老腾人民币壹万伍仟元整，月利息2分”。另，2020年6月份，借款人赵树海去世，其法定继承人为本案被告赵亚娟，后原告向法院提起诉讼，在庭审中，原告自认第二笔15000元的借款已给付2500元的利息。 上述事实，有原告提供的借条、借款协议及原、被告双方陈述在案佐证。 本院认为，借款人赵树海向原告滕春梅出具欠条及借款协议，是其真实意思表示，借款的事实存在，双方债权债务关系成立，应当归还原告借款本金及利息。因借款人赵树海去世，应由其继承人赵亚娟在继承赵树海遗产范围内予以承担给付责任。担保人李翠芬应当对其担保的24000元本金及产生的利息承担连带给付责任。关于原告主张的利息，因第一笔借款24000元的借款协议中，有给付利息两年的备注且超过月利率2%,应视为有利息约定，该笔借款利息的计算应以24000元为基数从2015年6月7日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之止；关于第二笔15000借款的利息，应以15000元为基数从2013年8月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之止，该笔借款在计算利息时应扣减已给付的2500元利息。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百九十一条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵亚娟在继承赵树海遗产范围内于判决书生效后五日内一次性给付原告借款人民币39000元及利息（以24000元为基数从2015年6月7日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之止；以15000元为基数从2013年8月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之止，该笔借款在计算利息时应扣减已给付的2500元利息）。被告李翠芬对上述担保的24000元本金及产生的利息承担连带给付责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，本院减半收取687元，保全费820元，由被告赵亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 林 二〇二一年二月三日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟 ——
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执273号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王志慧，女，汉族，1990年7月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：尹翠兰，女，汉族，1964年10月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李长宏，男，满族，1987年12月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李红春，女，满族，1987年12月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李红伟，男，汉族，1983年3月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王忠玲，女，汉族，1983年10月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李金，男，1964年12月8日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红春在财付通支付科技有限公司08××××73@wx.tenpay.com账户内存款人民币3165.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年二月五日 书记员  薛 雷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2866号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路**。 负责人：巩霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢庆尧，男，该支行职工。 被执行人：房立辉，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：程爽，女，1993年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0113民初352号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人房立辉、程爽发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月12日在淘宝网司法拍卖平台上对房立辉的房产进行第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 将被执行人房立辉所有的坐落于山东省济南市长清区某某x-1-xxxx室证号为鲁（2018）济南市不动产证明第008xxxx号的房产以560000元的价格进行第二次拍卖，用于抵偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李金辉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢164号之三申请执行人：米脂县生产资金管理所。委托代理人：艾某某。被执行人：米脂县生禽源养殖专业合作社。法定代表人：姜某某。被执行人：姜某某。被执行人：刘某。被执行人：姜某。被执行人：毕某某。本院在执行申请执行人米脂县生产资金管理所与被执行人米脂县生禽源养殖专业合作社、姜某某、刘某、姜某、毕某某合同纠纷一案中，本院在淘宝网（www.taobao.com）依法公开拍卖了被执行人姜某、毕某某名下登记的位于米脂县银州北路外贸小区2幢一层南排西起109号房屋（房产证号：****3470）。2020年12月29日，买受人冯改改（身份证号：********）以164750元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人姜某、毕某某名下登记的位于米脂县银州北路外贸小区2幢一层南排西起109号房屋（房产证号：****3470）所有权自本裁定送达买受人冯改改时起转移。二、买受人冯改改（身份证号：********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年二月九日书记员  白聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1352号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：颜冰洁，男，1989年2月28日出生，住湖南省衡阳市衡山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人颜冰洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5470号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月24日强制扣划被执行人银行账户余额2396.24元，于2021年2月26日将2346.24元发放给申请执行人。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额201354元，已执行到位为2346.24元，执行费50元，尚有199007.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十六日法官助理刘吉书记员喻娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢70号之四被执行人：曲传义，男，其他，1964年12月30日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲传义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲传义在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXae41@wx.tenpay.com账户内存款人民币2058.87元。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二一年二月四日书记员 王子伟
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保77号 申请保全人：如孜·喀斯木，男，维吾尔族，伽师县人。被保全人：麦麦提江·艾依提，男，维吾尔族，伽师县人。如孜·喀斯木与麦麦提江·艾依提借款合同纠纷一案，本院依法冻结被保全人麦麦提江·艾依提名下银行存款59000元，冻结期限为一年；（2021年02月25日至2022年02月24日）。本院认为，被保全人麦麦提江·艾依提如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人麦麦提江·艾依提名下银行存款59000元，冻结期限为一年；（2021年02月25日至2022年02月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   买买提明·那斯尔二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提