wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初58号原告：高海兵，男，1967年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴中琴,浙江南湖律师事务所律师。被告：沈斌，男，1975年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告高海兵诉被告沈斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款48000元并以48000元为基数，自2014年1月27日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全保险费用。案件审理过程中，原告陈述被告已支付货款金额为48000元，并变更诉讼请求为：要求被告支付原告材料款40000元并以40000元为基数，自2014年1月27日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失，同时放弃保全保险费部分的诉讼请求。事实和理由：2017年，原、被告双方有买卖业务往来，约定原告向被告供应毛纱等材料。后原告多次给被告供货，货物均已被被告签收确认，截止至2014年1月27日被告共结欠原告欠款88000元并向原告出具欠款凭据一份予以确认。后经原告催促，被告除支付48000元外，余款40000元，被告至今未付，遂诉讼。本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告向本院提交的欠款凭据一份予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，从原告提交的欠款凭据及原告庭审中陈述可见原、被告之间的买卖关系明确，被告应支付原告货款总额为88000元，现未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付48000元，不违反法律规定，本院予以确认。扣除已付款项，被告尚欠原告货款40000元。同时亦未见双方关于付款期限之约定，截止原告起诉，被告仍未支付，显属不当，故对原告要求被告支付货款40000元的诉请，本院予以支持。对原告要求支付利息损失的诉请，因被告对欠款久拖未付，确给原告造成利息损失，原告主张利息损失，与法有据，但该利息损失应以40000元为基数，自原告起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈斌于本判决生效之日起十日内支付原告高海兵货款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告沈斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二一年二月二十六日书记员  顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执777号申请执行人：衢州市晨曦设备租赁有限公司被执行人：谭芳城、韦小红本院在执行申请执行人衢州市晨曦设备租赁有限公司与被执行人谭芳城、韦小红租赁合同纠纷一案中，被执行人谭芳城、韦小红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢266号 裘谷青、王亚芬： 申请执行人顾嘉庆与被执行人裘谷青、王亚芬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初6853号法律文书已经发生法律效力，申请执行人顾嘉庆在本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4537元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢266号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初260号原告：陈波，男，1976年4月25日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。被告：孙吴县建筑联营公司。法定代表人：温德林，系该公司经理。被告：温德林，男，1953年7月12日出生，汉族，经理，住孙吴县城区。被告：徐广庆，男，1949年3月26日出生，汉族，退休工人，住孙吴县城区。被告：张柱彦，男，1965年11月20日出生，汉族，副经理，住孙吴县城区。原告陈波与被告孙吴县建筑联营公司、温德林、徐广庆、张柱彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告陈波于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈波的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈波撤诉。案件受理费减半收取1962元，由陈波负担。审判员  王玉权二〇二一年二月二十三日书记员  郑明远
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2107号原告：苏州爱马仕服饰有限公司，统一社会信用代码91320581761042205E，住所地常熟市虞山镇（谢桥）毛桥。法定代表人：钱国楚，苏州爱马仕服饰有限公司执行董事。委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。被告：圣华盾防护科技股份有限公司，统一社会信用代码9132020067250376XK，住所地江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：陈太球。本院在审理原告苏州爱马仕服饰有限公司诉被告苏州爱马仕服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州爱马仕服饰有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴海强二〇二一年二月二十二日书记员  夏 臻
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初138号 原告：陈林，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：杜宇,四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任杰,四川法奥律师事务所律师。 被告：马珠丽，女，1993年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈林与马珠丽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人杜宇、任杰，被告马珠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付售房款7万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，在恋爱期间，原告出资购买了位于眉山市东坡区××路××号××公寓××幢××单元××层××号的房屋，双方约定由被告代原告登记持有，房屋实际所有权归原告。现原、被告已分手，被告将购置的商品房卖出，但仅向原告支付了部分售房款，其承诺支付原告剩余售房款7万元，但至今未支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告马珠丽辩称，不支付该笔7万元，案涉房屋是原、被告恋爱关系期间，原告赠予被告的，是原告心甘情愿赠予的。购房款项不是原告单独出资的，被告也有出资。 原告陈林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明双方主体适格。2、房屋产权归属权协议复印件1份，证明案涉房产由原告出资购买，被告代为持有。3、不动产登记证书复印件1份，证明原告出资购买的房屋相关信息；房屋买卖合同复印件1份，证明案涉房屋已由被告售出，被告应向原告支付售房款；4、微信聊天记录手机截屏打印件3页，证明被告将房屋产权归属协议偷走，以及承诺退还原告剩余房款7万元。5、房屋产权登记信息，证明房屋已被被告出售。 被告马珠丽的质证意见为：1、对原被告身份信息无异议。2、对房屋产权归属协议，该协议上面的字是我签的，但当时签字的时候，我是不清醒的。3、对不动产登记证书无异议，对房屋买卖合同无异议，但是因为原告去年做生意亏本，出售房屋，偿还贷款，出售房屋也是原告主动提出的。4、聊天记录是因为当时受刺激而说的，上面的7万元，是我不想在和原告再继续恋爱关系，才那样说的。5、对房屋产权登记信息无异议。 被告马珠丽未提交证据。 原告提交的第1、3、5组经被告质证无异议且有原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。对于原告提交的第2、4组证据，本院认定如下：第2组证据房屋产权归属协议，被告质证意见为该协议上的字是被告自己签的，但当时签字的时候，是不清醒的，受到了刺激。对于被告辩称自己当时签字的时候，是不清醒的，受到了刺激及对协议内容不知情等陈述，被告并未提供相应的证据证明，被告作为完全民事行为能力人，理应为自己的民事行为负责，对于被告的辩称本院不予支持，故原、被告签订的房屋产权归属协议有原、被告的真实签名，系合法有效的合同，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。对第4组证据系原告手机微信截屏打印件，本院认为具备证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月之前原、被告双方建立恋爱关系，2019年5月男方出资以女方的名义购置了眉山市东坡区玫瑰园十三区32栋5单元501号房产一套，并登记在被告马珠丽名下。2020年3月22日，原、被告签订房屋产权归属协议，协议内容：“甲方：陈林，乙方：马珠丽。现鉴于多种原因明确房屋产权（甲方于2019年5月，甲方出资35万用于首付及过户费用购买位于眉山市东坡区××栋××单元××号房××；以免以后发生纠纷，经甲乙双方协商一致，达成以下协议：一、该房屋产权归甲方单独所有（包括银行贷款业务）；二、该房屋产权归属于甲方个人财产，非乙方财产；乙方在遇到任何情况下都不得以任何形式对该房屋产权进行处理；三、在甲方还完银行贷款，乙方无条件协助甲方办理过户手续，手续费用由甲方承担；四、该协议由甲乙双方在平等自愿基础上达成，属双方真实意思表达；本协议至签订之日起生效不得撤销，甲乙双方各持一份。”2020年上半年，原、被告解除同居关系，2020年8月20日被告马珠丽与案外人黄卫、胡丽娟签订房屋买卖合同，将案涉房产卖予黄胡二人，并于2020年10月13日办理了房屋变更登记。2020年10月11日被告通过微信告知原告，房子的钱还剩下5万，被告一分不要，给原告做事业，并于当日表示，额外给原告两万元，并承诺在2021过年时支付原告，原告于2020年10月14日通过微信向被告明确表示在未收到房款前拒绝搬走，双方为此发生争执，原告诉来本院要求被告支付售房款7万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订房屋产权归属协议，确认登记在被告名下的涉案房屋归原告单独所有，属于原告个人财产。被告将该房屋出售他人，获得房款，并通过微信向原告承诺将售房款50000元返还原告，另外再额外支付原告20000元，原告以诉讼方式，要求被告支付房款7万元，视为双方就房屋出售及对售房款的处置达成了新的协议;该协议是房屋产权归属协议的变更和补充，双方未就支付时间达成一致,不影响双方合同关系的成立。原、被告双方合同关系成立且合法有效。原告可以随时要求被告支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以涉案房屋系原告赠与而不应支付原告该笔款项的辩解意见与查明事实不符，且未提交相应证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马珠丽在本判决生效之日起二十五内支付原告陈林售房款70000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告马珠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨 胜 书 记 员 周伟豪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初372号 原告：王进喜，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：梁庆华，男，成人，汉族，住河间市。 王进喜与梁庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王进喜于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进喜撤诉。 案件受理费267.0元，由原告负担。 审判员  薛连海 二〇二一年二月十八日 书记员  牛荣昊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1769号 原告：金梅，女，1990年3月27日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：袁敏欢，男，1995年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告金梅与被告袁敏欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告金梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金梅撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月十日 书记员  李之衡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执836号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：熊振涛，男，1986年5月14日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊振涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118777.26元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9862号申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。被执行人：河南上坤机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘逸轩，总经理。被执行人：李坤，男，1987年8月11日生，汉族，住河南省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告河南上坤机械设备租赁有限公司、李坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)沪0118民初10448号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告河南上坤机械设备租赁有限公司应支付原告上海宏信设备工程有限公司租金人民币201,400元。此款被告于2020年10月30日前支付5万元(已履行)，2020年11月30日前支付5万元，2020年12月30日前支付101,400元。若被告逾期或未足额支付上述任一款项，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请强制执行，且被告应另行偿付原告违约金5,000元；二、被告李坤对被告河南上坤机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；若其承担责任后，有权向被告河南上坤机械设备租赁有限公司追偿；三、案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,693.10元，合计1,718.10元，由被告河南上坤机械设备租赁有限公司负担。该款项被告应于2020年11月30日直接支付原告上海宏信设备工程有限公司。被告李坤对被告河南上坤机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；若其承担责任后，有权向被告河南上坤机械设备租赁有限公司追偿。”届期，被告河南上坤机械设备租赁有限公司、李坤未履行义务。权利人上海宏信设备工程有限公司于2020年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人河南上坤机械设备租赁有限公司、李坤发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年1月5日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年12月31日将被执行人河南上坤机械设备租赁有限公司、李坤纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初530号原告：长春博恩教育科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇和润上邻****。法定代表人：白萍，总经理。委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。被告：张欣，女，1990年2月18日生，汉族，住址地吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。原告长春博恩教育科技有限公司（以下简称博恩教育公司）与被告张欣劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博恩教育公司的委托诉讼代理人毕四光、被告张欣及其委托诉讼代理人孟祥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博恩教育公司向本院提出诉讼请求：1.判决博恩教育公司、张欣不存在劳动关系，博恩教育公司不予承担张欣的双倍工资请求以及补发工资的请求；2.本案诉讼费用由张欣承担。事实和理由：1.博恩教育公司、张欣间不存在劳动关系，博恩教育公司不应承担张欣双倍工资的请求及部分工资补发的请求。张欣未考取教师资格证，根据《教师法》及《教育法》相关规定，张欣不具备从事教师资格的法定条件，因此也不具备与博恩教育公司教育机构签订教师职业的劳动合同的资格。双方仅形成民事劳务关系，而非劳动关系。2.张欣提供任何能证明其双方存在劳动关系的证据，其所提供的银行详单所显示的张欣“工资”不完整不连续，无法证明其在本单位有连续稳定的工作及薪酬，更无法证明个人的工资标准和计薪方式。同时张欣提供的微信记录记载不祥，且未能提供双方存在劳动管理关系的证明；3.仲裁裁决对于张欣基本工资及新冠疫情期间工资数额的认定仅仅依靠张欣自述，而无任何其他有效证据，其对裁决的工资计算标准和数额的认定属于事实不清、证据不足。张欣辩称，法律不禁止未取得教师资格证的人与单位建立劳动关系，博恩教育公司明知张欣未取得教师资格证，仍安排其从事教师工作，其行为并不能否定双方劳动关系存在。张欣提供的工资情况足以证明其工资情况，张欣的工资发放情况应由博恩教育公司负有举证义务，在博恩教育公司未举证的前提下，仲裁裁定并无不当。本院经审理认定事实如下：张欣于2019年2月27日入职博恩教育公司从事英语教学工作，于2020年8月份离职。期间未签订劳动合同。2019年2月份至2020年2月份期间。2019年4月10日2019年6月10日，博恩教育公司通过李娜个人账户向张欣发放2、3月工资2530元；5月10日发放4月份工资4,178.3元。2019年6月10日博恩教育公司通过张婷婷个人账户向张欣发放五月份工资＋车补4288元；7月10日发放6月份工资4680元；8月10日发放7月份工资5062元；9月12日发放8月份工资4096元；10月11日转账5200元；11月10日发放10份工资5197元；12月11日发放11月份工资5,096.6元；2020年1月11日发放2019年12月份工资4817元；2020年2月12日发放2020年1月份工资3000元。另查，因疫情影响2020年2月起博恩教育公司的少儿英语教学暂停，期间没有上班。疫情期间张欣通过线上教育的方式为博恩教育公司工作。再查，张欣就与博恩教育公司劳动争议向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日作出长南劳人仲案字[2020]第174号仲裁裁决书。裁决1.博恩教育公司自裁决生效之日起十五日内向张欣支付工资21,000元；2.博恩教育公司自裁决生效之日起十五日内向张欣支付未签订劳动合同二倍工资48,144元。本院认为，劳动者自用工之日起与用人单位建立劳动关系。张欣2019年2月27日到博恩教育公司工作，张欣与博恩教育公司自2019年2月27日建立劳动关系。张欣是否取得教师资格证与双方之间是否存在劳动关系并无关联，博恩教育公司称张欣未取得教师资格证故双方之间为劳务关系，该抗辩观点于法无据，本院不予支持。关于张欣主张欠付2020年2月至8月期间工资一节，博恩教育公司不否认欠付该期间工资，但对欠付工资数额有异议。根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定：“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70％以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外。”博恩教育公司于2020年2月1日起因疫情原因停工、停产，但张欣仍为博恩教育公司提供了劳动。博恩教育公司自2020年2月1日至2020年8月31日应按按照长春市最低工资标准支付工资即1780元/月向张欣发放工资。博恩教育公司应支付张欣劳动工资12460元（1780/月×7月）。关于未签订劳动合同双倍工资一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”张欣2019年2月27日入职博恩教育公司，双方未签订劳动合同，博恩教育公司应双倍支付张欣2019年3月27日至2020年2月26日的工资47,600.65元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定，判决如下：一、长春博恩教育科技有限公司于本判决生效后十五日内向张欣支付工资12,460元；二、长春博恩教育科技有限公司于本判决生效后十五日内向张欣支付未签订劳动合同二倍工资47,600.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由长春博恩教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十二日书记员 商 淼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖11号原告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**办公12B01。法定代表人：蒋清林，董事长。被告：陈小明，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。被告：陈丽荣，女，1976年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。原告北京磊鑫建筑工程有限公司与被告陈小明、陈丽荣合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，2018年3月15日，原告与二被告签订《协议书》，按照约定，二被告应当偿还原告代付的厦门宝运通物流有限公司运输合同纠纷案执行款、各项税款、重庆睿佳建筑设备租赁有限公司设备租赁案执行费、王朝明借款合同纠纷案执行费、差旅费及违约金等833953.44元。但二被告至今未予支付，故诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告北京磊鑫建筑工程有限公司法定代表人蒋清林系北京市西城区人民法院人民陪审员，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，因原告北京磊鑫建筑工程有限公司法定代表人蒋清林系北京市西城区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年二月二十六日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初887号原告：雷开宇，女，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金娟，重庆邦民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**附**、附**、附**、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。被告：蹇琪敏，女，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市铜梁区。原告雷开宇与被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、蹇琪敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告雷开宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨建二〇二一年二月十九日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初870号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，地址：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块******，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李琼丽，女，1981年6月22日生，住云南省楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告李琼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年二月二十四日书记员  李 航
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2962号 申请执行人：舒群胜，男，1978年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市柏社乡下陈村村民委员会，住所地兰溪市柏社乡下陈村。 法定代理人陈志军，主任。 申请执行人舒群胜与被执行人兰溪市柏社乡下陈村村民委员会租赁合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为支付施坞村电站及附属设施现行价986317元及资产评估费、相应利息。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年二月二十三日 代书记员 蒋 波
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初55号原告：王光松，男，汉族，1986年6月21日出生，住江西省乐平市。被告：汪乐华，男，汉族，1962年12月1日出生，住江西省乐平市。原告王光松与被告汪乐华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光松到庭参加诉讼、被告汪乐华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付货款4200元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日晚上被告在乐平市瑞启花园万福宫便利店向原告购买香烟7条（其中软中华6条，每条630元，硬中华1条，每条420元），合计人民币4200元，当时被告口头承诺原告过十天左右立即还款，逾期后原告多次要求被告支付货款，但均未果，被告现在躲避原告连电话、微信都不接听、不回复。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判决如请。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、微信聊天记录，证明被告欠香烟款事实；3、视频一份，证明被告在2020年10月25日向原告店里购买香烟的事实。4、被告汪乐华签名的账单记录拟证明被告购买了7条香烟。庭审结束后，原告向被告提供书面材料，内容为2021年2月6日收到汪乐华微信转账500元整。被告汪乐华未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明，2020年10月25日，被告在原告经营的乐平市瑞启花园万福宫便利店向原告购买香烟7条，其中软中华6条，每条630元，硬中华1条，每条420元，共计4200元。被告向原告口头承诺十天之内付清所欠款项，并在原告的账本上签字确认购买7条香烟的事实。后被告未按约定支付欠款，经原告催收，被告仍未支付，为此，原告诉至本院，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的证据、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告在原告处购买香烟，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告已向被告供应了香烟，被告应按照约定履行付款义务。经催收，被告未向原告付清所欠款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因原告诉请的香烟价款符合本地的市场行情，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。因原告在起诉之后，向本院提供一份书面材料自认被告于2021年2月6日向原告微信转账500元用于支付尚欠的货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，对原告自认的事实，本院予以确认。故对原告诉请的4200元货款予以相应的调整。被告汪乐华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告汪乐华于本判决生效后三日内支付原告王光松货款3700元。二、驳回原告王光松其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取计25元，由被告汪乐华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年二月二十二日书记员  何佳瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初790号原告：唐洪艳，女，1975年1月6日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区，被告：赵民，男，1973年12月26日出生，汉族，系大庆市采油三厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：周丽艳，女，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告唐洪艳诉被告赵民、周丽艳民间借贷纠纷一案中，原告唐洪艳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐洪艳以和被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐洪艳撤回起诉。案件受理费人民币525元（已减半收取）由原告承担。审判员  刘立波二〇二一年二月二十三日书记员  高 远
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执233号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道**。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：向国庆，女，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇。关于雅安农村商业银行股份有限公司与向国庆金融借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初2668号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人同意被执行人向国庆于2021年2月20日达成执行和解协议，约定被执行人向国庆从2021年3月起，每月20日前偿还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司金融借款本金3000元，直至本息还清时止。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802民初2668号案件的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十三日书记员 罗西桁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3633号原告：杭州轰隆隆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：高啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：别明阳、高彦平，该公司员工。被告：孙小军，男，回族，1994年5月8日出生，户籍住址宁夏银川市金凤区。原告杭州轰隆隆网络科技有限公司诉被告孙小军网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告拖欠货款人民币4917元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月19日从原告APP工头帮上采购建筑材料货款共计4917元，至今未支付此项货款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月19日下单从原告APP工头帮上采购了建筑材料货款折后价为4917元的货物。原告于2019年11月20日配送了该货物，后原告于2019年12月17日与被告签订了往来对账确认函，被告承诺于2019年12月29日前向原告结清欠款，并签字、捺印。后被告拒不支付。上述事实，有起诉书、庭审笔录、工头帮出货单、往来对账确认函附卷佐证。本院认为，双方之间的网络购物系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告向被告配送了采购货物供被告使用，被告应按约定向原告支付欠款。根据合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应及时支付货款。 综上所述，原告杭州轰隆隆网络科技有限公司请求被告孙小军支付货款4917元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙小军支付原告杭州轰隆隆网络科技有限公司货款4917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审   判   员    贺洪武  二〇二一年 二月二十四日  书  记  员   赵完完 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初926号原告：上海点昶自动化设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路****房**。法定代表人：蔡汉成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：无锡市靓洁布艺经营有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉四路****厂房iv>法定代表人：杨苏平。原告上海点昶自动化设备有限公司与被告无锡市靓洁布艺经营有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告上海点昶自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海点昶自动化设备有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  吕纯阳二〇二一年二月十九日书记员  于志立
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7456号原告：缪晓辉，男，1992年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州狒舍健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道丰潭路**丰元国际大厦****。法定代表人：韩天宇。原告缪晓辉诉被告杭州狒舍健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告缪晓辉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告缪晓辉申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪晓辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告缪晓辉自行负担。审 判 员 王少丽二〇二一年二月十九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终59号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜又能（化名“陈晨”），女，1986年2月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省衡东县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被株洲市公安局天元分局取保候审，2020年8月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。指派辩护人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人颜又能犯诈骗罪、重婚罪一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2020年12月29日作出（2020）湘0203刑初313号刑事判决。宣判后，被告人颜又能不服，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理，并依法通知株洲市法律援助中心为上诉人颜又能指派了辩护人。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，并听取了辩护人意见。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年4月至9月期间，被告人颜又能以“陈晨”名义与被害人陈某2恋爱结婚，期间，通过编造支付货款、其姐姐坐牢减刑、准备婚礼、怀孕打胎等理由累计骗取陈某2共计176299元。2.2019年9月，颜又能通过虚构编造自己外公去世需要费用，骗取被害人何某4000元。3.2019年9月，颜又能通过虚构编造家中出事需要费用，骗取被害人黄某21000元。4.2019年11月，颜又能通过虚构编造自己从叔叔处拿回父亲遗产需要费用，骗取被害人陈某113000元。5.2020年5月25日下午13时许，颜又能称能帮被害人刘某以较低价格代购一个帝舵手表，骗取被刘某9800元；当日下午17时许，又以资金困难为由骗取刘某2000元；2020年5月26日颜又能称能和刘某一起投资石峰区化校附近二手房赚钱，骗取刘某20000元。累计骗取刘某31800元，后因害怕其报警后退赔5000元。6.2020年6月初至7月份期间，颜又能以做车载音乐Ｕ盘生意需要资金周转、其父亲看病及自己生病住院为由骗取被害人罗某30000元。另查明，颜又能于2017年9月5日与李梦园在湖北襄州登记结婚，至今未解除婚姻关系。颜又能仍以化名“陈晨”与被害人陈某2恋爱同居，并于2019年8月25日在株洲市天元区潇湘王庭酒店举办婚宴，以夫妻名义同居。综上，颜又能诈骗作案6起，诈骗金额271099元。到案后，颜又能对其诈骗、重婚的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人刘某、罗某、陈某2、何某、陈某1、报案人罗艳和的报案及陈述、颜又能手机微信聊天记录及提取笔录、刘某、林某、陈某2、陈某1对颜又能的辨认笔录及照片、颜又能结婚登记资料、颜又能名字为陈晨的假身份证照片、证人林某、颜某的证言及被告人陈述等证据予以证明。该院认为，被告人颜又能以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；颜又能已有配偶，又与他人举办婚宴，并以夫妻名义同居，其行为构成重婚罪。颜又能一人犯数罪，依法应当数罪并罚。颜又能到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人颜又能犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人颜又能在本判决生效后十日内退赔被害人陈某2人民币十七万六千二百九十九元，退赔被害人何某人民币四千元，退赔被害人黄某人民币二万一千元，退赔被害人陈某1一万三千元、退赔被害人刘某人民币二万六千八百元，退赔被害人罗某人民币三万元。一审宣判后，颜又能不服，向本院提出上诉称：1、上诉人认罪认罚，一审未予采纳公诉机关量刑建议，违背认罪认罚从宽制度；2、对本案除陈某2以外所有被害人，上诉人的确为诈骗，但对陈某2，上诉人与其共同生活一年多时间，有给其转账不低于5万元，且所有开支都是上诉人的，不应认定诈骗其17万余元，请求二审依法改判从轻处罚。辩护人陈文明辩护意见：1、一审量刑过重，上诉人两点上诉理由具有合理性；2、上诉人具有如实供述，坦白从轻、减轻处罚情节；3、上诉人认罪认罚，公诉机关是否在其签具具结书后调整量刑建议，上诉人不知情；4、上诉人基于法律错误认知在没有与李梦园离婚情况下和陈某2以夫妻关系公开同居；5、对一审认定上诉人诈骗陈某2176299元，应予核减两人共同生活费用及给陈某2父母购买的财物等；6、上诉人家庭特殊，生活不易；6、上诉人没有前科，系初犯、偶犯，愿意退赔，建议二审酌情从轻处理。二审经审理查明，对一审认定的事实与证据予以确认。本院认为：上诉人颜又能以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大；颜又能已有配偶，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。颜又能一人犯数罪，依法应当数罪并罚。颜又能到案后如实供述，依法可以从轻处罚；且其认罪认罚，依法可以从宽处理。颜又能上诉提出“量刑过重，且对认定诈骗陈某217万余元不服”，经查，上诉人诈骗陈某2176299元，有微信转账记录、陈某2陈述及上诉人供述予以相互印证。上诉人与陈某2共同生活期间支付的费用，系两人共同生活开支，不影响对其诈骗金额认定。辩护人提出上诉人对公诉机关变更量刑建议不知情，经查，公诉机关是在一审审理过程中当庭变更量刑建议，上诉人到庭参加诉讼并对此知情，故上述辩护意见与客观事实不符。上诉人具有如实供述、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，一审已予以采纳并在量刑时予以考虑。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  万自力审判员  包 佶二〇二一年二月二十四日书记员  曾仁杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保504号 申请人斯瑞斯特磁能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**竹园厂房301-302，统一社会信用代码91440300MA5EPJFC0A。 法定代表人：桂舜，执行董事。 被申请人姜珂，男，1985年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市依波特科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观澜街道街大布巷社区观光駱**银星高科技园******用代码914403000780429214。 法定代表人：林团鑫。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初17069号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人姜珂、深圳市依波特科技有限公司名下价值6163082.6元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十三日 书记员 夏金经童
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1649号原告：王某某1，男，汉族，1963年出生，住烟台市。被告：王某某2，女，汉族，1942年出生，住莱州市。被告：王某某3，女，汉族，1961年出生，住莱州市。被告：王某某4，女，汉族，1965年出生，住莱州市。被告：王某某5，女，汉族，1966年出生，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二十四日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2045号申请人：荆荣琴，女，汉族，住西峡县城区。被执行人：金明何，女，汉族，住西峡县。被执行人：金明臣，男，汉族，住西峡县。荆荣琴与金明何、金明臣借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金明何、金明臣偿还申请人荆荣琴103085元及利息。因被执行人金明何、金明臣未按上述生效法律文书履行义务，荆荣琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金明何、金明臣名下财产。本院已查封被执行人金明何不动产号为西1026487房产，该房产为轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月27日起至2023年10月27日止。查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。申请人金明何已向申请人荆荣琴还款10000元。未查询到被执行人金明何、金明臣有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人金明何、金明臣居住地进行调查和了解，查明被执行人金明臣长期不在家，本院已向公安发出协查，查寻被执行人金明臣下落。未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人荆荣琴在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权尚余93085元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金明何、金明臣负有继续向申请执行人荆荣琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年二月二十日书记员  汪姣
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0683执恢124号胡永斌：本院在执行申请执行人焦风兵被执行人胡永斌借款合同纠纷一案中，根据本院的生效法律文书，本案申请执行标的及利息150000元。经立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院(2016)鲁0683民初676号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0205执418号申请执行人:宁波市海曙翔珞服饰有限公司,住所地宁波市海曙区石碶街道雅渡村/黄隘村,组织机构代码316995120。法定代表人:姚亚玉。被执行人:宁波市江北区羽玺服饰有限公司,住所地宁波市江**庄桥大街******（住宅）,组织机构代码MA2AH8B63。法定代表人:陆珠球。本院在执行申请执行人宁波市海曙翔珞服饰有限公司与被执行人宁波市江北区羽玺服饰有限公司[（2019）浙0205民初4868号]买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江北区羽玺服饰有限公司已于2020年11月20日向本院账户缴纳执行款17000元并缴纳案件受理费581元，故对于申请人宁波市海曙翔珞服饰有限公司的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项，裁定如下：驳回宁波市海曙翔珞服饰有限公司对宁波市江北区羽玺服饰有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二一年二月二十五日代书记员 徐宇浩
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢109号刘曼平、张冬平：申请执行人刘曼平与被执行人张冬平运输合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张冬平已按（2019）湘0223民初10385号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢258号 庞喜文、陈久军： 本院于2021年2月18日立案受理庞喜文申请执行陈久军劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初8028号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行12914.38元。）现（2021）川0106执恢258号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初173号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶航，男，1990年3月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化程度，湖北×××酒业公司员工，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］58号                  指控事实              2020年12月11日22时7分许，被告人叶航持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂FJ××**小型轿车，从襄阳市襄州区民发世纪城向襄州区荣华路方向行驶，行至襄州区永安南路红星路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为153mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，送检的叶航血液中乙醇含量为160.87mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人叶航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶航到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人叶航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   姜  洪  亮                        二○二一年二月二十六日            法 官 助  理   许  万  杰      书  记  员  陈  港  辉
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2691号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。被执行人：曾兴会，女，1971年2月15日出生，汉族，，住重庆市南川区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人曾兴会银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款9721.92元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的9721.92元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2691号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年二月二十三日书记员 刘 宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1936号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司法定代表人：黄必胜。被执行人：许玉红,女,汉族,1972年12月20日出生,住河南省杞县。被执行人：卞玉佩,男,汉族,1972年11月8日出生,住河南省杞县。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16444号行民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明被执行人名下车辆，已于166900元拍卖拍卖成交，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1936号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年二月二十五日书记员 王建淳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：郑芳芳，女，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑芳芳信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15736号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告郑芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币51,300.17元；二、被告郑芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告郑芳芳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人郑芳芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年1月25日对被执行人郑芳芳作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5584号之一申请执行人：曹雄，男，1990年3月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：张徐强，男，1971年7月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹雄与被执行人张徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市××路××号××室××号××室的两处不动产，其中××号×××室不动产不具备处置条件，无法处置；××号×××室不动产已由无锡市锡山区人民法院处置。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月18日电话告知申请执行人上述执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、商请移送处置函、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下不动产不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年二月二十六日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执878号申请执行人洪平，女，1975年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人章玉进，男，1975年1月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：洪锋，系洪平弟弟。被执行人如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：祝义财。申请执行人洪平、章玉进与被执行人如皋雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行人洪平、章玉进于2021年02月03日向本院申请执行，本院于2020年02月03日立案执行。执行中查明，本院作出的（2020）苏0682民初6014号民事判决书未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项之规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，江苏省如皋市人民法院作出的（2020）苏0682民初6014号民事判决书未生效。故对申请执行人洪平、章玉进的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人洪平、章玉进向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初6014号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年二月二十四日书记员 喻楠楠
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初301号原告:许珊珊，女，1993年7月13日出生，土家族，居民，户籍所在地:住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：任伟，男,1987年9月10日出生，土家族，居民，住武汉市洪山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌。本院在审理原告许珊珊诉被告任伟、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案受理后,原告许珊珊于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任伟、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。本院审查认为：原告许珊珊自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许珊珊撤回对被告任伟、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许珊珊负担。审判员  刘汉玉二〇二一年二月十九日书记员  薛芙蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终860号上诉人（原审原告）：吕学虎，男，1974年1月28日生，汉族，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：李景涛，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周茹，女，1995年11月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：宋晨烨，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴娣，女，1973年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：宋晨烨，江苏天奕律师事务所律师。上诉人吕学虎因与被上诉人周茹、吴娣民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初9881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕学虎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或中止审理本案。事实和理由：徐某某与周某某之间涉及套路贷问题与其主张周某某继承人履行还款义务是两个完全独立的法律关系。其作为善意的债权受让人，并不涉嫌任何犯罪，对套路贷亦不知情，本案不应被裁定驳回起诉。周茹、吴娣辩称，本案涉嫌犯罪，周某某去世前已报案且公安机关决定立案侦查，现案件尚未侦查终结。案涉债权转让通知发送时周某某已经去世，债权转让未生效。请求驳回上诉，维持原裁定。吕学虎向一审法院起诉请求：1.判令周茹、吴娣在继承遗产范围内偿还借款本金58万元及自2017年9月29日起按2%/月标准支付利息和违约金；2.判令吴娣偿还夫妻共同债务借款本金58万元及自2017年9月29日起按2%/月标准支付利息和违约金；3.判令吕学虎对坐落xxx房屋享有抵押权，并有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由周茹、吴娣承担。事实与理由：2017年9月，周某某与案外人徐某某签订《借款抵押合同》，借款58万元，利息0.8%/月，违约金0.2%/日。徐某某向周某某出借了上述借款并办理房产抵押登记，但周某某未能偿还本息。现徐某某已将其对周某某的全部债权转让给吕学虎，周某某已于2018年12月31日死亡，周茹、吴娣作为周某某的继承人应当依法在共同债务和继承遗产范围内履行。一审法院认为，经向江阴市公安局调查，2018年12月1日，周某某以被套路贷诈骗向江阴市公安局报案，同月30日，江阴市公安局立案侦查，因此，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回吕学虎的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江阴市公安局已于2018年12月30日对周某某报案被套路贷诈骗立案侦查。因周某某与徐某某之间民间借贷行为涉嫌犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉。即使债权发生转让，债务人对让与人的抗辩仍可以向受让人主张，该抗辩涵盖了阻止或排斥债权的成立、存续或者行使的所有事由产生的一切实体抗辩和程序抗辩。因此，基础债权因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查后，债权受让人以债权人身份提起的诉讼，亦应当被驳回起诉。上诉人吕学虎认为其诉讼主张与基础债权相互独立、善意受让债权应当受到保护的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，吕学虎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年二月二十六日书记员  王 希
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5485号 被执行人：王武（曾用名王进武），男，1974年2月23日生，汉族，住河南省汝州市。 王武犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初1004号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王武继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行罚金、退赃义务，本院移交执行，于2020年11月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2021年2月22日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年11月5日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月5日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 本案执行标的23260元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年二月二十三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢258号 申请执行人:陈正江,男,1977年08月26日出生,住所地温岭市。 被执行人:杨仙忠,男,1972年03月19日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陈正江与被执行人杨仙忠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执恢31号申请执行人黄石梅，女，1985年12月30日生，汉族，江西省万安县人。被执行人刘鸿柏，男，1964年1月25日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人黄石梅与被执行人刘鸿柏的民间借贷纠纷一案，因被执行人刘鸿柏未按期履行（2014）赣0828民初215号民事判决书所确定的义务。申请执行人黄石梅于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人刘鸿柏已将（2014）赣0828民初215号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费658元。本案现已结案。二〇二一年二月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1645号上诉人（原审原告）：祁国忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧**丽春东路**（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小丽，河南精专律师事务所律师。上诉人祁国忠与被上诉人洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人祁国忠以各方当事人就赔偿数额达成一致意见为由，于2021年2月25日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，祁国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费471元减半收取为235.5元，由上诉人祁国忠负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年二月二十六日书记员 侯少祎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12500-1号 原告花福巨，男，1978年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：李霞，女，1971年3月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告花福巨诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花福巨、被告李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告花福巨向本院提出的诉讼请求1、依法判令被告向原告返还借款人民币15000元；2、判令被告向原告支付借款利息，暂自2019年11月10日起至2020年7月10日止为2400元（以借款本金15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告提出借款人民币15000元的请求，2019年11月10日，原告向被告交付现金人民币15000元，被告取得借款后，向原告出具借条，内容为：“2019年11月10日，李霞2101141971××××××××用花福巨2101221978××××××××壹万伍仟元整，利息每月2000元整，每月10日前付息，整月算息。”被告取得借款后，原告多次以电话的形式催促被告向原告返还借款，但被告均以无力偿还为由拒绝，原告无奈遂起诉至法院，请求法院在查清案件事实的基础上，维护原告合法权益，判如所请。另，该款是宋晓峰借给被告的，因为宋晓峰与被告是熟人朋友关系，怕以后被告不还钱，所以用原告的名义让被告写的借条。 被告李霞辩称，我与原告不是朋友关系，是三哥宋晓峰给介绍的向原告借钱。我因为跟三哥相处很好，他给我介绍的原告。2019年11月10日，我加了原告的微信，当时15000元，直接扣了2000元坎头息，到我手才13000元。我每月都需要给原告2000元的利息。我现在被套入了套路贷，原告说我自2019年11月10日未给原告钱不属实，我在2019年12月10日还在给原告钱，我有记录。他们合伙欺骗我，我有报警记录。所以我不同意偿还原告钱。 本院经审理查明，原、被告之间的借贷关系实际是案外人宋晓峰与被告之间借贷关系。原告只是宋晓峰的形式上的出借人，借款的实际债权人是宋晓峰。故原告疫情名义起诉，违反了民事诉讼法第一百一十九条一款的规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告花福巨的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘春英 人民陪审员  兰 天 人民陪审员  陈金钊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  魏立涛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执341号 被执行人：李子豪，男，1993年04月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 关于被执行人李子豪罚金一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金200000元，并将违法所得退还被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月20日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资。我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院于2021年1月26日查封被执行人名下苏Ｃ×××××奥德赛牌、苏Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车两辆，因未实际扣押，本院无法采取处置措施。 4、本院到丰县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321刑初40号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十六日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民终418号 上诉人（原审原告）：肖士章，男，1966年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人（原审原告）：韩建华，男，1966年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：李彦来，北京理真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹俊杰，男，1985年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：尹士深（尹俊杰之父），男，住北京市昌平区。 被上诉人（原审第三人）：北京市昌平区流村镇下店村村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇下店村。 法定代表人：杨强，主任。 委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：北京市昌平区流村镇下店村股份经济合作社，住所地北京市昌平区流村镇下店村。 法定代表人：杨强，主任。 委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。 上诉人肖士章、韩建华因与被上诉人尹俊杰、北京市昌平区流村镇下店村村民委员会、北京市昌平区流村镇下店村股份经济合作社缔约过失责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，肖士章、韩建华于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，肖士章、韩建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖士章、韩建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15192元，减半收取7596元，由上诉人肖士章、韩建华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李利 审 判 员 陈实 审 判 员 杨力 二〇二一年二月二十三日 法官助理 孙鑫 书 记 员 江瑞
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执812号申请执行人国家开发银行，统一社会信用代码911100000000184548，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人赵欢，该单位董事长。被执行人林美花，公民身份号码×××，女，汉族，1979年9月11日生，住吉林省临江市。被执行人西宁城北中嘉钢材经营部，统一社会信用代码92630105MA755TTX5H，，住所地青海省西宁市城**海湖大道建材中区**经营者林美花，该经营部经营者。被执行人西宁恒宜小额贷款有限公司，统一社会信用代码91632900579929299N（1-1），住所地西宁经，住所地西宁经济技术开发区民和路**法定代表人杨斌，该公司总经理。被执行人青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码91630000579925626Q，住所地西宁市城，住所地西宁市城**门源路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人唐庆嘉，该公司总经理。被执行人青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码9163000005911837XG（1-1），住所地：青海省，住所地：青海省西宁市城**纬二路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人左玉玲，该公司董事长。申请执行人国家开发银行与被执行人西宁城北中嘉钢材经营部、林美花、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初763号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告林美花、西宁城北中嘉钢材经营部偿还原告国家开发银行截止至2018年11月30日的借款本金2739864.13元、利息3401.25元、罚息91300.76元、复利858.06元；被告林美花、西宁城北中嘉钢材经营部向原告国家开发银行给付自2018年12月1日起，以未偿还本金为基数，按借款合同约定方式计算至实际清偿之日止的罚息、复利；被告林美花、西宁城北中嘉钢材经营部给付原告国家开发银行因实现债权产生的律师费6667元；被告西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司对上述全部债务承担连带保证给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告青海省信用担保集团有限责任公司对上述债务承担一般保证责任，该一般保证责任在被告林美花、西宁城北中嘉钢材经营部财产依法强制执行仍不能履行债务前原告国家开发银行不得要求此项保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；上述款项共计2842091.2元，于判决生效后三十日内履行完毕。本案诉讼费29537元、保全费5000元、公告费1000元，由被告林美花、西宁城北中嘉钢材经营部负担。因被执行人西宁城北中嘉钢材经营部、林美花、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国家开发银行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西宁城北中嘉钢材经营部、林美花、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令五被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。五被执行人均未在本院限定期限内履行义务，且被执行人西宁城北中嘉钢材经营部、林美花、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人西宁城北进鑫建材经营部、范进展、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司法定代表人杨斌、唐庆嘉及林美花限制消费。本院依法扣划被执行人林美花存款38611.83元，并将该款发放给申请执行人。本院依法冻结被执行人林美花在海东市乐都区信用社的股金103500元，但该股金申请执行人不要求执行。经本院多次查询，五被执行人名下部分银行存款被其他法院查封、冻结，除外被执行人名下再无其他可供执行的财产。被执行人青海省信用担保集团有限责任公司提供其以物抵债的位于本市××区不动产（建筑面积423.71㎡），本院予对该不动产进行评估拍卖时，因其房产权属不在青海省信用担保集团有限责任公司名下，且有争议，故暂无法评估拍卖。2020年5月19日、6月11日执行人员前往西宁市城北区门源路、海湖大道查询被执行人西宁城北中嘉钢材经营部、林美花的下落及青海中鑫融资担保有限公司的可供执行的财产线索，均未查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。2020年6月8日执行人员又前往西宁市城东区经济开发区民和路33号查询被执行人西宁恒宜小额贷款有限公司的下落及可供执行的财产线索，亦未查到。2020年6月9日本院委托被执行人林美花住所地吉林省临江市法院查询其下落和可供执行的财产线索，但未查到。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金2739864.13元、利息3401.25元、罚息91300.76元、复利858.06元、律师费6667元，共计2842091.2元，案件受理费诉讼费29537元、保全费5000元、公告费1000元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初763号民事判决书剩余案款2839016.37元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年二月二十日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执329号申请执行人:曾某，女，1976年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱某，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市广陵区。申请执行人曾某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人曾某依据（2018）苏1003民初6384号民事调解书向本院申请强制执行，请求朱某将其使用的房屋中主屋及南门院子归还，本院于2021年1月14日立案执行。经现场调查，执行依据中约定的归曾某及朱世贸共同使用的主房屋及南门院子并无他人妨碍申请执行人使用的事实。本院认为，申请执行人曾某申请朱某归还执行依据中约定的归曾某及朱世贸共同使用的主房屋及南门院子，但经现场调查，上述房屋及南门院子并无朱某占有或阻碍曾某使用的事实，申请执行人的申请无事实依据，故应驳回曾某的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曾某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年二月二十五日书记员  王 露
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执199号申请执行人：孙凯，男，1968年9月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：张洪英，女，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行孙凯与张洪英买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凯于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款57610.00元，执行费764.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款57610.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年二月二十二日书记员  刘立强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢439号之一 申请执行人郑建林，男，1982年3月23日出生，住重庆市渝中区。 被执行人浙江正名资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区沁雅花园康恒大厦**，组织机构代码:321909127。 法定代表人付伟。 被执行人杭州正言名资产管理有限公司，住，住所地杭州市西湖区浙商财富中心****织机构代码:MA27YPBC9。 法定代表人程红梁。 被执行人付伟，男，1986年9月8日出生，住海南市海口市美兰区。 被执行人吴雪奎，男，1971年3月20日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人郑建林与被执行人浙江正名资产管理有限公司、杭州正言名资产管理有限公司、付伟、吴雪奎合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106执异54号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江正名资产管理有限公司、杭州正言名资产管理有限公司归还申请执行人保证金1450000元，并支付利息231089.50元（自2020年9月15日至实际履行完毕之日止）；被执行人付伟在18000万元范围内向本案申请执行人郑建林承担连带责任；被执行人吴雪奎在2000万元范围内向本案申请执行人郑建林承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人浙江正名资产管理有限公司、杭州正言名资产管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。被执行人付伟、吴雪奎名下银行存款，本院予以冻结、扣划，扣除执行费后余款由申请执行人退取；被执行人付伟、吴雪奎名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2021年2月26日，本案执行标的已到位40354.94元。经委托当地法院实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执恢439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年二月二十六日 书记员 龚严品
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8763号之一申请执行人:项信华,男,1952年01月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。被执行人:张满国,男,1967年01月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人项信华与被执行人张满国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2800号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项信华向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人张满国返还申请执行人项信华借款270000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2675元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人张满国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张满国至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张满国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下浙Ｂ9××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项信华，其没有异议。综上，被执行人张满国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十五日代书记员 毛忆梦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初158号原告：张晓茹，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：徐蓬营，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告张晓茹与被告徐蓬营民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。2021年2月23日，原告张晓茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓茹撤诉处理。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由张晓茹负担。审判员  金莉二〇二一年二月二十三日法官助理徐赛书记员王娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7656号 申请执行人方艺，男，1977年5月22日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人郑永伍，男，1977年7月19日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人方艺与被执行人郑永伍借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1600000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50655号民事调解书终结执行。 （此页无正文）执行长王俊会 执行员 万 波 执行员 李 丹 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丹娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初776号 原告：山东省枣庄市西昌贸易有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇马洼村驻地（345省道路南）。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：杨志勋。 委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。 原告山东省枣庄市西昌贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告鲁Ｄ×××××车辆损失73,665元、施救费3,600元、评估费1,500元，总合计78,765元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年11月29日04时30分，张伟驾驶鲁Ｄ×××××大型汽车沿北外环由东向西行驶，在山东省枣庄市市中区S345(北安中路)发生交通事故，致车辆损坏。经交警大队认定，当事人张伟负本次事故全部责任。事故车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，因被告给出的赔偿价值不合理，为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告人民财产保险公司答辩称，被告与原告之间不存在保险合同关系，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实，案外人枣庄联浩运输有限公司为其所有的鲁Ｄ×××××大型汽车，在被告人民财产保险公司投保了机动车损失保险，且不计免赔。保险期间为2020年4月22日00时起至2021年4月21日24时止。并约定了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2,000元。 2020年11月29日04时30分，张伟驾驶涉案车辆沿北外环由东向西行驶，在山东省枣庄市市中区S345(北安中路)发生交通事故，致车辆损坏。经交警大队认定，驾驶员张伟负本次事故全部责任。事故发生后支出施救费3,600元。原、被告共同委托枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司，对鲁Ｄ×××××号车辆的损失进行鉴定，鲁Ｄ×××××损失价值为57,710元。 事故发生后涉案车辆的投保人及被保险人枣庄联浩运输有限公司将该车交于原告维修，因未向原告支付维修费用，枣庄联浩运输有限公司于2020年12月21日将本次事故的保险索赔权转让给原告。 上述事实有权益转让证明书、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等相关证件、施救费发票、机动车鉴定评估报告书、鉴定费及评估费发票存卷为证。 本院认为，案外人枣庄联浩运输有限公司到被告人民财产保险公司处投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，因未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。事故发生后案外人枣庄联浩运输有限公司因欠维修费用将保险索赔权转让于原告，被告收到起诉状时已知悉相关的转让事项未提出异议，故原告起诉主体适格。在保险期间内，涉案车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。涉案车辆鲁Ｄ×××××号车辆经鉴定损失为57,710元，原、被告对此评估结论均无异议，被告应依约赔偿。因保险合同约定了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2,000元，故应从赔偿的损失金额中扣减2,000元。 鉴定评估费。按照相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。但因为双方共同委托对车辆损失的鉴定评估结果改变了原告单方鉴定评估结果，故其支出的鉴定评估费1,500元，本院不予支持。 因本次事故原告支出的施救费，属于为防止或者减少保险事故造成保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。被告对原告支出的施救费3,600元提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内，向原告山东省枣庄市西昌贸易有限公司支付保险理赔金59,310（57,710+3,600-2,000）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,770元，减半收取885元，由被告负担666元，原告负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 柳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执95号申请执行人：潍坊市北海热力有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海大街**。法定代表人：李民强，总经理。委托诉讼代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海正，山东英拓律师事务所律师。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：潍坊市经济开发区北海路**负责人：王琛松，经理。申请执行人潍坊市北海热力有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款198446.85元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年二月二十五日书记员  王 莹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执84号 被执行人：钟鸿，男，1969年09月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初174号刑事判决书，依法受理被执行人钟鸿罚金刑一案，已责令被执行人钟鸿履行法律文书确定的缴纳罚金100000.00元的义务。现被执行人钟鸿已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初174号刑事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执84号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初142号 原告：覃桂芳，女，1987年11月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：陆建文，男，1989年8月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月6日 开庭时间：2021年2月1日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告覃桂芳到庭参加诉讼。被告陆建文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告偿还原告借款本金7000元； 二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年12月15日，原、被告系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款7000元，约定2020年3月31日偿还，现被告电话不接、微信不回，被告行为损害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，向贵院提起本诉，恳请贵院查明后，判如所请。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 审理查明事实 2019年12月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人陆建文，身份证：×××0014。于2019年12月15日，向覃桂芳身份证：4501221987××××××××，借款7000元整（柒仟圆整），现定于2020年3月31日前归还，月利息300元整（叁佰圆整）。如不能按时归还，愿承担一切后果及法律责任”。同日，原告通过支付宝向被告转账7000元。 法院判决理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款本金7000元，有被告出具的《借条》及支付宝转账记录为证，原被告之间的借贷关系自借款交付之日起成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务。现借款到期，被告未如约返还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本金7000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆建文偿还原告覃桂芳借款本金7000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陆建文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二一年二月十八日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6579号被执行人：江阴文达建筑装饰有限公司，社会统一信用代码91320281MA1MWBG56Y，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林锡文路**。法定代表人：王银宝，该公司总经理。被执行人：薛钢，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：王配乐，男，1988年7月13日出生，汉族，河南省襄城县。被执行人江阴文达建筑装饰有限公司、薛钢、王配乐诉讼费纠纷执行一案中，(2020)苏02民终1399号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一审案件受理费10400元，由王配乐、江阴文达建筑装饰有限公司、薛刚共同负担7280元。本案由民事审判部门移交强制执行，经审查于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王配乐名下有车辆苏ＥＨ××**，薛刚名下有车辆苏ＢＤ××**，上述车辆皆已依法查封，但未实际控制，而江阴文达建筑装饰有限公司名下无车辆；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托河南省襄城县人民法院对被执行人王配乐名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；5、本院通过委托张家港市人民法院对被执行人王配乐名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；6、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十三日书记员  沈 洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0425民初1337号 原告：韩晓伟，男，1970年3月16日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。被告：魏树明，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告韩晓伟诉被告魏树明买卖合同纠纷一案中，原告韩晓伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩晓伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓伟负担。                          审判员王艳茹                         二〇二一年二月二十五日 书记员刘铠源