江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4809号-3 原告：杨增明，男，1972年5月17日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，江苏苏律律师事务所律师。 被告：王林，男，1963年3月19日出生，住海安市。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安市海安街道中坝南路**，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，江苏维建律师事务所律师。 第三人：王婷婷，女，1988年5月9日出生，住海安市。 原告杨增明与被告王林、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、第三人王婷婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨增明及其委托诉讼代理人吴海健，被告苏中公司的委托诉讼代理人钱红，被告王林到庭参加诉讼，第三人王婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨增明向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告支付原告工资8200元。事实与理由：2015年至2016年原告受王林招聘在苏中公司承建的新疆恒大雅苑项目及博乐百盛家园项目从事生产主管一职，约定工资320元/天。截止2017年1月止，被告累计拖欠原告工资88200元，后经原告多次催要，截止起诉之日，被告仍欠原告8200元未支付。原告与苏中公司形成劳动关系，应当由苏中公司予以支付。 被告王林辩称：王婷婷是我的女儿，没有苏中公司的授权，她不应当承担责任。2013年苏中公司任命我是现场执行经理，我是伊犁恒大雅苑项目负责人，2015年春节后苏中公司安排人员直接管理该项目。另外，我还负责伊犁师范学院和博乐市百盛家园项目。苏中公司没有给我缴纳社会保险，也没有签订劳动合同。杨增明是我找的，是恒大雅苑负责生产的生产经理。我的行为是职务行为，工资应当由苏中公司支付。杨增明应得工资88000元是真实的，所欠的工人工资只是以集资款的方式打了条子，所有账目都在苏中公司，之后苏中公司向杨增明支付了多少钱我不清楚，以苏中公司答辩意见中的金额为准。 被告苏中公司辩称：（1）王林是恒大雅苑项目、百盛家园项目、师范学院项目的实际施工人。根据杨增明提供的职工工资结算单，截止2016年2月26日，王林、王婷婷将2014年度的工资欠款20000元转化的“项目集资款”，在2015年度计算为欠付款后，将已付款、往来款、伙食费等扣减后，确认欠付杨增明的工资款为41043元,在付现1043元后，王林再次将该欠款40000元确认为“项目集资款”，意味着该“欠付的劳务报酬”性质已经转化为普通借贷关系所导致的债权。鉴于王林、王婷婷未经苏中公司授权，无权代表苏中公司项目部对外借款，故其所确认的“项目集资款”的归还义务应由其自行承担。2016年3月27日王林为处理其所欠的项目部管理人员工资事宜,向苏中公司借款60万元支付包括杨增明在内的管理员工资,苏中公司已于2016年3月29日依据王林指示付款40000元至杨增明个人账户，故杨增明2015年度的往来款(含集资款40000元)均已结清。（2）2017年后,王林再次向苏中公司借款处理欠付雇佣人员报酬事宜,苏中公司再次应王林指示,分别在2017年1月27日付款20000元、2018年2月15日付款20000元给杨增明,合计40000元。（3）杨增明提供的工资纠纷调查表显示，88200元欠款的组成含2015年度欠款40000元(集资款)，但该款苏中公司已于2016年3月29日依据王林指示支付给了杨增明，故杨增明在工资纠纷调查表中存在虚假申报的情况，苏中公司对该表内容不予认可。现有证据不足以证明杨增明所申报的2016年度的工资内容真实,故苏中公司对杨增明主张的欠付工资8200元不予认可，请求法院驳回杨增明对苏中公司的诉讼请求。 第三人王婷婷未到庭陈述意见。 本院经审理认定事实如下：伊犁师范学院实验楼和伊犁恒大雅苑5#、6#、7#楼系苏中公司承建。2013年7月5日，苏中公司出具任命书，内容为：经研究决定，对恒大雅苑二期项目部管理人员任命如下，其中王林为项目执行经理，杨增明为技术负责人。2014年4月5日，苏中公司出具任命书，对伊宁恒大雅苑二期项目部管理人员作出任命，其中杨增明为技术负责人、夏志攀为质检员，王婷婷为预算员。同日出具授权委托书一份，杨增明为技术负责人、夏志攀为质检员。 2015年2年17日，王婷婷向杨增明出具职工工资结算单，内容为：“日薪320元/日，天数236日，工资合计75520元；扣减伙食费4176元、借支往来17223.5元，薪资合计54120.5元。今收到杨增明的项目集资款20000元，此款借到2015年8月20日前付清。”2016年2月26日，王婷婷向杨增明出具职工工资结算单，内容为：“日薪320元/日，天数250日，工资合计80000元，扣减伙食费4500元、借支往来24457元。2014年欠款20000元，年底付30000元，80000元+20000元-30000元-4500元-24457元=41043元，付1043元。今欠到杨增明项目集资款40000元。同日，王林作为审核人在该职工工资结算单上签字。 2016年3月28日，王林出具承诺书，内容为：“王林郑重承诺向江苏苏中新疆分公司借款60万元，用于发放60033项目部2015年以前的管理人员工资（附明细表），确保按附表人员付款信息付款到位，附表上没有信息的人员工资打入王婷婷建行卡上。保证附表上所有人员2015年以前的工资，全部结清与公司无关。如有任何纠纷，本人愿意承担由此引起的一切法律责任和经济责任。打王婷婷卡上的人员和金额：吴存连55000元、吴建群25000元、杨德富8287元、叶爽38000元、缪德生38000元，合计146287元。另吴同银30000元、王学俊40000元因是邮政卡号无法查询开户行信息，请打入王婷婷建行卡中，由王婷婷安排，如果有任何问题由本人王林负一切法律和经济责任，夏志攀和夏桂山计30000元+27000元，合计291287元（164287元+127000元）。附件2015年度以前60033项目部管理人员工资结算明细表。”60333项目管理部管理人员工资结算明细表（即承诺书的附件），包含杨增明应付款80000元，已付往来40000元，应付余额40000元，本次计划安排40000元。2016年3月29日，苏中公司向杨增明汇款40000元，备注为60033王林处付2015年前劳务工程款。 2017年，杨增明在苏中公司填写的务工人员工资纠纷调查表，内容为：所在项目经理部60033，工程名称：恒大、博乐，工种：现场经理，务工时间：2016年4月至2016年11月，应发工资56000元，已发工资11000元，尚欠工资45000元，右侧有“少10天，应增加10天”字样，上年欠款40000元，合计85000元+3200元，计88200元。 2017年1月27日，苏中公司向杨增明支付20000元（中国建设银行储蓄存单）。2018年2月15日，苏中公司通过韩晓莲账户向杨增明支付20000元。 2020年4月9日，杨增明等人以王林、苏中公司为被告，王婷婷为第三人诉至本院，要求被告支付工资。本院审查后认为双方之间的劳动争议纠纷应当先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，才能向法院提起诉讼，本院裁定驳回起诉。 2020年7月10日，杨增明等四人向海安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为杨增明等四人与王林之间不存在劳动关系，未能提供证据证明其与苏中公司之间存在劳动关系，仲裁委不予受理。 另查明，2020年10月21日，王林因非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。在该案中，集资参与人以及退赔清单中不包含杨增明。杨增明和王林一致确认工资结算表中所涉的“项目集资款”实为欠付工资。 再查明，2019年10月29日，新疆伊宁市人民法院作出（2019）新4002民初4653号民事判决书，该判决书中查明：伊犁师范学院实验楼和伊犁恒大雅苑5、6、7号楼系苏中公司承建。2013年7月5日，苏中公司作出任命书对恒大雅苑二期项目部管理人员作出任命，王林为项目执行经理，赵三怀为材料员，并出具授权委托书。2018年6月30日，王林向赵三怀出具欠条一张，注明：今欠赵三怀伊犁师范学院实验楼和伊犁恒大雅苑5、6、7号楼的工资201286元，该欠款由苏中公司直接支付。2018年11月20日，王林出具欠条一张，注明：今欠赵三怀2018年度在伊犁恒大雅苑工资计234天*270元=63180元整，代垫付水电费850元整，购煤代付1260元，合计欠款65290元整，该款由苏中公司直接支付。该案中，赵三怀起诉要求苏中公司、王林支付拖欠的劳务工资246576元及利息。伊宁市人民法院认为苏中公司的委托书及任命书均可以证明王林为该公司的执行项目经理，赵三怀为材料员，王林在该项目中实施的民事法律行为，应由苏中公司承担，故赵三怀的劳务费应由苏中公司支付。该院判决苏中公司支付赵三怀劳务费181286元，该判决已发生法律效力。 以上事实，有原告提供的任命书、授权委托书、项目部务工人员工资纠纷调查表、职工工资结算单，被告王林提供的（2019）新4002民初4653号民事判决书，被告苏中公司提供的承诺书、60033项目管理部管理人员工资结算明细表、建设银行单位客户专用回单、存单、建设银行个人活期交易明细以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。苏中公司出具的任命书及委托书可以证明王林系该公司的项目执行经理，杨增明为技术负责人，王林在该项目中实施的民事法律行为，应当由苏中公司承担，杨增明的劳动报酬应由苏中公司支付。虽然由王林确认的2016年2月26日的工资结算单上注明“欠到杨增明项目集资款40000元”，但实际上该款项系欠付的劳动报酬，且苏中公司于2016年3月29日向杨增明汇款40000元，该款项已付清，在王林非法吸收公众存款罪一案中亦未涉及该笔款项。2017年杨增明在苏中公司填写的务工人员工资纠纷调查表中记载的包含上年欠款40000元，合计欠88200元，对此金额王林予以认可。因“上年欠款40000元”已由苏中公司直接汇给杨增明，故该40000元应从欠款中予以扣减。2016年4月至2016年11月期间尚欠杨增明48200元，苏中公司分别于2017年1月27日和2018年2月15日向杨增明各支付20000元，现杨增明主张拖欠劳动报酬8200元与事实相符，故苏中公司应向杨增明支付8200元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告杨增明支付劳动报酬8200元。 如果被告江苏省苏中建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨增明的其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  杨云霞 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二一年二月八日 法官 助理  孙江** 书 记 员  丁 吉