wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执保358号 申请人：姜林锋，男，1959年6月24日出生，住淄川区。 被申请人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地淄川区龙泉镇龙泉路**。 法定代表人：仇会清，经理。 被申请人：淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司，，住所地淄川区龙泉镇渭二社区 负责人：邢衍忠。 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司银行存款125000元或查封其相应价值的财产。申请人姜林锋以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司银行存款125000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月二十四日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25734号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：龙远航，男，1985年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区*********，公民身份号码442************775。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行）诉被告龙远航信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告龙远航经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行向本院提出诉讼请求：龙远航偿还截止2020年7月9日的欠款本金64193.2元、利息30637.43元、违约金419.29元、分期手续费214.5元、好享贷分期手续费1080元、信用保障9元、用卡无忧12元，并支付自2020年7月10日至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。被告龙远航未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交行。信用卡申请人：龙远航。申请时间：2011年7月20日。信用卡卡号：622**********781。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%。违约金收费标准：但若乙方（龙远航）未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方（交行）有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当期违约金：（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则甲方有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金。（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。（3）若乙方未按本合约约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方全额支付完毕。最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。好享贷分期手续费计收标准：手续费收入方式及手续费率以网站公告为主，手续费以分期金额为基准计算，本业务产生的费用和利息均记入客户指定信用卡的账户内。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心网站公布的消费分期手续费率为0.25%/月-0.93%/月，分期期数3、6、12、24期。交行明确好享贷分期有3笔，分别产生于2018年3月9日、2018年4月9日、2018年5月9日，金额均为360元，因提前收回发生于2018年4月9日，故实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额应为720元。分期手续费计收标准：符合条件的原始交易将在入账时自动转为分期交易，以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。交行明确账单分期有2笔，分别产生于2018年4月9日、2018年5月9日，金额均为107.25元，因提前收回发生于2018年4月9日，故实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额应为107.25元。用卡无忧服务费：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：交行明确借款人在诉讼期间无还款。龙远航自2018年4月9日起开始出现连续逾期，截止至2020年7月9日，龙远航尚欠信用卡本金64193.2元、利息30637.43元、违约金419.29元、分期手续费214.5元、好享贷分期手续费1080元、用卡无忧12元、信用保障9元。本院认为，龙远航在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙远航持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，龙远航应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于交行主张龙远航欠款的数额，有交行提交的系统截图以及交易流水证实，且龙远航没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于交行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交行主张龙远航支付违约金的诉求，本院不予支持。龙远航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙远航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年7月9日的信用卡欠款本金64193.2元、利息30637.43元、分期手续费107.25元、好享贷分期手续费720元、用卡无忧12元、信用保障9元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214.14元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担221元，被告龙远航负担1993.14元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  安健红人民陪审员  陈卫强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈庆鹏黄靖雯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更294号 罪犯卢世名，曾用名卢大鹏，男，1984年11月11日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原青岛市四方区人民法院于2011年9月21日作出（2011）四刑初字第284号刑事判决，认定被告人卢世名犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），不得假释。2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯卢世名减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢世名的悔改表现，有罪犯卢世名的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢世名在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢世名减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月13日起至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初106号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王新忠，男，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕374号起诉书指控被告人王新忠犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人王新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日7时许，被告人王新忠驾驶豫Ｑ×××**轻型栏板货车沿新蔡县李桥镇到孙召镇公路由西向东行驶，行驶至新蔡县孙召镇马庄村委马庄公路处时，与行人郑贺亭发生事故，致郑贺亭死亡。经新蔡县交通管理部门认定，被告人王新忠对此事故负全部责任。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人王新忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王新忠在事故发生后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人与被害人近亲属就民事部分已达成和解，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王新忠有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人王新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证被告人户籍证明、到案证明、破案报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、被害人户籍信息、交通事故受案登记表和道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、委托书、公证书，证人郑车、郑某、程某证言，新蔡县公安局物证鉴定室［2020］071号法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王新忠在事故发生后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人近亲属就民事部分达成和解，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据王新忠的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王新忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年二月二十四日书记员  魏高飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂06刑终24号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄杰生，男，1981年3月3日出生，壮族，小学文化，务农，住广西防城港市防城区。曾因犯抢夺罪于2008年12月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2009年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年1月23日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2020年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人黄杰生犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月二十一日作出（2021）桂0603刑初14号刑事判决，原审被告人黄杰生不服，提出上诉。本院于2021年2月9日立案，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人黄杰生，听取防城港市人民检察院检察员的意见，决定不开庭审理，书面审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2020年7月至8月，被告人黄杰生在防城区、港口区分别盗窃黄彩芳、温翠玲、许文嵩、余甲艳的手机各一部，共价值人民币5460元。 原判认为，被告人黄杰生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄杰生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从 -2- 重处罚。被告人黄杰生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决：被告人黄杰生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人黄杰生提出其是初犯、积极退还赃款、认罪认罚、家庭困难，要求本院改判一年以下有期徒刑或缓刑。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄杰生的犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人黄杰生在一审时对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并同意一审法院适用简易程序开庭，庭审无异议，提出上诉对事实亦无异议，本院对原判所认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人黄杰生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判结合黄杰生的犯罪事实、情节、认罪态度，所适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄杰生有两次犯罪记录，且属于盗窃罪累犯，在案并有多次盗窃违法记录，其提出是初犯，认罪、悔罪态度好，要求本院判处一年以下有期徒刑或适用缓刑的上诉意见不成立，应予驳回。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 -3- 审 判 长 赵日友 审 判 员 何文强 审 判 员 牙政远 二〇二一年二月二十六日 法官助理 何尉民 书 记 员 朱 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3022号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李莹，女，1982年12月2日出生，汉族，住广西藤县濛江镇××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李莹信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1555号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3022号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1589号 原告：重庆市万州区明邦建材有限公司，住所地重庆市万州经开区九龙园，统一社会信用代码91500101595199003M 法定代表人：王健，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕守丽，系公司员工。 被告：重庆市万州区龙晶建材有限公司，住所地万州区工业园盐化园人岩石，统一社会信用代码915001016912142425。 法定代表人：王利，系公司执行董事。 被告：重庆市万州区七贤建材有限公司，住所地万州区高粱镇沙坝村二社，统一社会信用代码915001015857117639。 法定代表人：黄家权，系公司执行董事。 被告：重庆市万州区盛环建材有限公司，住所地万州区双河口街道龙宝村**，统一社会信用代码91500101585731473Q。 法定代表人：王绍兴，系公司执行董事。 原告重庆市万州区明邦建材有限公司与被告重庆市万州区龙晶建材有限公司、重庆市万州区七贤建材有限公司、重庆市万州区盛环建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年1月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费4300元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告重庆市万州区明邦建材有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区明邦建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二一年二月十八日 书记员  刘静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执240号 申请执行人：马立华，男，1968年6月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫艳玲，女，1966年2月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 关于马立华与闫艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）皖1602民初507号民事调解书已发生法律效力。马立华向我院申请强制执行，要求闫艳玲依照民事调解书返还290000元。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月11日向被执行人闫艳玲发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫艳玲名下的财产进行查找，经查，被执行人闫艳玲名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人闫艳玲纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人闫艳玲进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人马立华尚有290000元未受清偿，2021年2月24日，本院将被执行人闫艳玲名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马立华，马立华同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨剑峰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2493号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人吴廷华，男，1955年8月19日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与薛培堂借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴廷华银行存款元，期限为一年。扣划被执行人吴廷华银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年二月二十五日书记员  李抗
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初56号原告江苏凯越眼镜有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市***********，统一社会信用代码913***********103T。法定代表人张某1。委托代理人刘占林，系北京市盈科律师事务所律师。被告汕头市水木年华眼镜有限公司，住所地广东省汕头市金平区********星汇国际花园南区3幢103号房之一，统一社会信用代码91440511MA516N619P。法定代表人杜某1。被告汕头市金平区水木年华广厦眼镜店，住所地广东省汕头市金平区***********105，统一社会信用代码91440511MA54YRUK36。投资人杜某1。本院在审理原告江苏凯越眼镜有限公司诉被告汕头市水木年华眼镜有限公司、被告汕头市金平区水木年华广厦眼镜店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭于2021年2月22日下午15时00分在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘占林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告到庭参加了诉讼。经查询，开庭传票已于2021年1月18日由原告委托代理人签收。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江苏凯越眼镜有限公司撤诉处理。案件受理费减半为650元，由原告江苏凯越眼镜有限公司负担。审 判 长  邱洪标审 判 员  黄 洁人民陪审员  丁岭怡二○二一年二月二十四日理詹湘銮书记员林乔
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执513号之十三被执行人：王江涛，男，汉族，1975年07月02日生。住宁夏石嘴山市武口区金山北路金明巷8-4号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王江涛在招商银行6212762079520652_20001账户内存款人民币199579.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执915号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：董景优，女，1982年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与董景优银行卡纠纷一案，经查，被执行人董景优暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十六日 书记员  李珍珠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初220号原告：王银川,男,汉族,1962年8月23日出生,户籍所在地新乡市,现住新乡市。被告：秦正亮,男,汉族,1965年4月19日出生,住新乡市。原告王银川诉被告秦正亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银川到庭参加诉讼，被告秦正亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王银川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息66000元(2015年5月至2020年11月利息)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日,被告借口资金困难,从原告处借走现金5万元,承诺按月息2分支付利息,并于当日出具借条一份。从2013年5月被告支付了12个月利息.后被告称生意不景气,借口拖延。原告多次讨要，至今被告未偿还本金及剩余利息。故起诉贵院，望支持原告诉求。被告秦正亮在指定的期限内未向本院提交书面答辩意见。原告王银川围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告实际向原告借款50000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王银川与秦正亮经同学介绍认识，2013年4月12日，秦正亮向王银川借款，并向王银川出具借条一份，借条载明：今借王银川现金伍万元整（50000元），月息2分，借款人秦正亮，2013年4月12日。王银川称借款以现金方式支付给秦正亮。王银川认可秦正亮向其支付了1年的利息，其主张自2015年5月至2020年11月间的利息。之后，秦正亮一直以各种理由拒绝还本付息，经原告多次催要未果，故起诉。本院认为，原告王银川提供的借条可以证明原被告具有借款合意，且被告秦正亮已收到借款并向原告王银川支付过部分利息，双方形成民间借贷关系。原告已按约支付借款，被告应依约偿还借款，其未依约偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务，故对原告王银川主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王银川主张2015年5月至2020年11月的利息按照月息2分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告秦正亮应向原告王银川按照月息2分支付自2015年5月1日至2020年8月19日期间的利息，自2020年8月20日起至2020年11月30日的利息，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付，超出部分本院不予支持。被告秦正亮收到起诉状、应诉通知书和开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦正亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王银川借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为基数，自2015年5月1日至2020年8月19日按照月息2分支付利息；自2020年8月20日起，按照原告起诉之日即2021年1月12日全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息至2020年11月30日）；二、驳回原告王银川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告秦正亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年二月十八日书记员  李佳影
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初129号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，满族，中专文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大**，现居住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被刑事拘留，2020年10月27日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月18日21时25分许，被告人王某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区观泉路与沈铁路交叉路口附近时，被公安交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，王某静脉血中乙醇含量为172.9mg/100ml。公诉机关鉴于被告人王某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、血液样本封装后图片、机动车驾驶人信息查询记录、机动车行驶证复印件等；被告人王某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 娟人民陪审员 金 楠人民陪审员 邹翠萍二〇二一年二月二十三日书 记 员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初453号 原告：李英武，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 被告：徐超，男，1989年9月22日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：王玉良，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。 原告李英武诉被告徐超、王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英武及其委托诉讼代理人岳文翠到庭参加诉讼，被告徐超、王玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李英武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款1600000元并支付利息(以1600000元为基数，自2018年11月16日起按贷款市场报价利率四倍计算至实际偿清之日)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐超分别于2015年3月27日、2016年5月21日向原告借款500000元、500000元，口头约定月息2.5%，并于借款当日向原告出具借条各一份。2016年4月16日被告又向原告借款1000000元，约定月息2.5%，后被告偿还该笔借款400000元，并于2016年6月16日重新为原告出具借条一份。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次追要，被告至今未归还借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐超辩称，1.2015年3月27日的借条系答辩人出具，李鸣震仅向答辩人账户转款454000元；2016年5月21日的借条系答辩人出具，并收到原告向答辩人账户转款500000元；2016年6月16日的借条系答辩人出具，答辩人收到原告转款1000000元后已经归还借款本金400000元及相应利息，剩余款项1554000元已作为山东三太子宠物用品有限公司股东李鸣震的注册股本，（2020）鲁0781民初6930号民事判决书已经作出判决处理，判决答辩人支付李鸣震股权转让款1602300元及利息，故答辩人不应再向原告支付借款本息。2.答辩人与被告王玉良系夫妻关系，上述款项与王玉良无关，王玉良不应承担任何责任。 被告王玉良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《借条》三份、银行转款交易明细三份，上述证据已经被告庭审时质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日15时34分40秒，案外人李鸣震自农行62×××77账户向被告徐超622848****1919账户转款454000元，被告徐超出具《借条》一份，该借条载明：“借条今借到现金伍拾万元整（￥500000）.徐超（手印）2015年3月27日”。2016年5月21日9时32分40秒，原告自农行62×××33账户向被告徐超622848****1919账户转款500000元，被告徐超出具《收条》一份，该收条载明：“收条今收到现金伍拾万元整（￥500000.-）徐超（手印）2016年5月21号”。2016年4月16日11时26分55秒，原告自434061****4062账户向被告徐超621700****8243账户转款1000000元，2016年6月16日，被告徐超出具《借条》一份，该借条载明：“借条今借到现金陆拾万元整（￥600000.-）.徐超（手印）2016.6.16号月息2分5.按月支付.”。 2018年3月5日、2019年6月16日，被告徐超与原告对上述借款利息进行了结算，因未当即支付，故以借款形式分别为原告出具了借到现金418750元及577400元的《借条》各一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告徐超之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告通过自己及案外人李鸣震账户分别向被告徐超的银行账户转款，被告徐超在收到上述转款后为原告出具了借条，故应认定原告与被告徐超之间的民间借贷关系依法成立并生效。上述借款经原告追要，被告徐超至今未还构成违约，原告据此要求被告徐超偿还借款本金1554000元（454000元+500000元+600000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的其余借款本金46000元是以现金方式支付，被告徐超不予认可，原告也未提供证据证实，故对原告该主张本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告徐超在2016年6月16日出具的《借条》中约定“月息2分5.按月支付”，超出了法律规定，现原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐超在2015年3月27日、2016年5月21日出具的二份《借条》中虽未约定借款利息及还款期限，但被告徐超认可结算利息的二份借条系其出具，该结算标准也超出了法律规定，现原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告徐超案涉借款1554000元虽发生在与被告王玉良夫妻关系存续期间，但被告王玉良均未在《借条》上签字，也未事后追认，原告也未提供该款用于二被告夫妻生活的证据，故对原告要求被告王玉良共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。 被告徐超辩称已作为案外人李鸣震注册股本，不应再向原告支付借款本息，原告对此不予认可，被告徐超也未提供有效证据予以证实，故对被告徐超的该辩解意见，本院不予采纳。 被告徐超、王玉良经本院传票传唤，均未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐超偿还原告李英武借款1554000元及利息（利息以1554000元为基数，自2018年11月16日起至借款实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告徐超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯瑛辉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执165号之一申请执行人：曹凯，男，1987年12月8日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人：赵鹏辉，男，1989年6月10日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行曹凯与赵鹏辉民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）晋0729民初1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵鹏辉至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏辉的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1100号之一 申请执行人:遂昌县政策性融资担保有限公司,住所地遂昌县妙高街道南街**（地税大楼**）,统一社会信用代码91331123757066917Q。 法定代表人:夏碧丰。 被执行人:张金贵,男,1969年11月29日出生,,住所地浙江省遂昌县 被执行人:雷忠美,女,1976年03月03日出生,,住所地浙江省遂昌县 被执行人:雷斌,男,1997年02月15日出生,,住所地浙江省遂昌县 申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司与被执行人张金贵、雷忠美、雷斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张金贵、雷忠美、雷斌应归还申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司代偿款80301.84元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费904元、执行费1104.53元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人张金贵、雷忠美、雷斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张金贵、雷忠美、雷斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金贵、雷忠美、雷斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金贵、雷忠美、雷斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本案已轮候查封被执行人张金贵名下所有的车牌号为浙Ｋ8××××小型汽车，但未实际扣押。扣划被执行人雷斌名下银行账户存款444.09元，分配接收雷忠美（2021）浙1123执24号案件分配款587.07元，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。截至2021年2月25日，本案未到位执行标的为80301.84元及利息，未收取本案案件受理费904元、已收取本案执行费1031.16元。暂未发现被执行人张金贵、雷忠美、雷斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金贵、雷忠美、雷斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金贵、雷忠美、雷斌作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张金贵、雷忠美、雷斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金贵、雷忠美、雷斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月二十五日 书记员  张树聪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特91号 申请人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地莱芜区鲁中东大街**。 负责人:王燕，职务:行长。 申请人:徐俊英，男，汉族，1970年6月15日出生，住莱芜区。 本院于2021年2月24日立案受理申请人莱商银行股份有限公司开发区支行与申请人徐俊英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人莱商银行股份有限公司开发区支行与申请人徐俊英因金融借款合同纠纷于2021年2月24日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人徐俊英欠申请人莱商银行股份有限公司开发区支行公务卡欠款本金19687.82元及相应的利息(利息、违约金、滞纳金等按照莱商银行金凤公务卡申请表中约定利率计算至被告偿清借款本息之日)，申请人徐俊英于2021年4月15日前一次性清偿。 二、申请人徐俊英承担本案保全费270元。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人莱商银行股份有限公司开发区支行与申请人于2021年2月24日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年二月二十四日 书记员  亓新姿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执561号 被执行人：郎文龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人：宋立媛，女，1989年4月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人：郎文超，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省迁安市。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初2279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郎文龙、宋立媛、朗文超银行账户存款206元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雅婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1425号 上诉人(原审原告)李厘，女，32岁，1987年10月17日，出生于库尔勒市，地址：新疆库尔勒市，联系方式：186XXXX****、186XX****XX。被上诉人(原审被告)刘一霖，女，33岁，1987年3月20日，出生于库尔勒市，汉族，地址：库尔勒市南市区，联系方式：139XXXX****、139XX****XX。诉讼代理人张丽丽，律师。上诉人李厘因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2141号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2141号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2141号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2141号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审  判  长   杨  奇  志审  判  员   巴都木才次克审  判  员   刘    强二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   陈  文  涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督52号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：赵勇，男，1990年1月24日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人赵勇申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初70号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人敬松，男，1989年7月25日出生于河南省焦作市， 汉族，中专文化，务工，住浙江省宁波市。因本案于2020年11月8日被宁波市公安 局刑事拘留，同月15日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕44号起诉 书指控被告人敬松犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提 起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月5日立案受 理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强出庭支持公诉，被告 人敬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月8日8时7分许，被告人敬松饮酒后驾驶浙 BB725V号小型轿车途经本区常洪隧道时，与机非隔离护栏发生 碰撞，造成车头与机非隔离护栏损坏的交通事故。后于8时13 分许继续驾车往北行驶通过环城北路与东昌路口后，在路口北侧 停车后在驾驶室睡着，被宁波市公安局交通警察局江北交警大队 二中队巡逻保安发现并报警。经宁波市公安局交通警察局江北交 警大队民警对其进行酒精含量呼吸检测，结果为171mg/100ml， 敬松遂被带到宁波大学医学院附属医院抽取血样。经浙江中和司 法鉴定中心鉴定，在敬松血液中检出乙醇成分，浓度为 136mg/100ml。 公诉机关认为，被告人敬松醉酒后驾驶机动车并发生交通事 故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人敬松到案后如实 供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月， 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书 证现场照片、归案经过、卡口信息、行驶证、身份证、人员档案、 驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施 凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人刘某、管某 的证言及执勤报告，被告人敬松的供述，鉴定意见酒精含量呼吸 检测单、检验报告,视听资料现场监控录像等证据证实。 被告人敬松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无 异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无 异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人敬松构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪 名成立。被告人敬松醉驾过程中发生交通事故，酌情从重处罚； 被告人敬松到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法 从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中 华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第 六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一 款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百 零一条之规定，判决如下： 被告人敬松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月， 并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚 金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二一年二月二十三日 代书记员  蒋丽丽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执640号 陈贵智： 申请执行人陈贵智与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4011号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人陈贵智支付逾期办证的违约金17,755元、案件受理费172元，并负担本案申请执行费199元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3695号 江汉成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2029号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1090号 原告：陈秋德，男，生于1972年7月5日，汉族，家住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：刘和明，男，生于1971年8月7日，汉族，家住重庆市江**。 被告：袁芳，女，生于1973年4月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告陈秋德与被告刘和明、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈秋德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秋德撤回起诉处理。 审判员 洪 鲜 二〇二一年二月二十五日 书记员 冯瀚达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1022号 申请执行人冯志如，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳星河智善生活股份有限公司深正分公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路**星河世纪大厦**2710，统一社会信用代码91440300356420954E。 法定代表人曾俊秀。 申请执行人冯志如与被执行人深圳星河智善生活股份有限公司深正分公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3741号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118906.32元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳星河智善生活股份有限公司深正分公司名下款项12590.32元（含执行费1684元）。至此，被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3741号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3741号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十六日 书记员 林思娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终27号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙明明，男，汉族，1988年10月4日出生于山东省即墨市，初中文化，无业，经常居住地辽宁省葫芦岛市龙港区，户籍所在地山东省即墨市。2010年8月16日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金50000元。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告孙明明犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）辽1402刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人孙明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月至2019年1月间，被告人孙明明以给被害人李某1办公租房、办理党员、入股包船出海、买某，在葫芦岛市连山区华泰酒店等地，先后骗取被害人李某1共计人民币156400元。2018年11月至2019年4月间，被告人孙明明以能给被害人闫某办毕业证、帮其加入爱心协会工作，办理物价局监督员工作、孙明明需要参加安全局考试等理由，分别在葫芦岛市连山区，骗取被害人闫某人民币共计543300元。被害人闫某以手机转账方式先后多次给被告人孙明明转账人民币543300元。2017年12月至2018年10月间，被告人孙明明以能给被害人庞某办工作、办公租房、给庞某父母办理补助等理由，分别在葫芦岛市连山区龙港区华泰酒店，先后骗取被害人庞某人民币共计48981元。2018年12月至2019年4月间，被告人孙明明以有人举报宁某1经营的美容院卖口服药、省里大检查、承包安装视频监控工程、能给被害人宁某1办工作、办毕业证、办入党、办公积金等理由，在葫芦岛市龙港区华泰酒店附近，先后多次骗取被害人宁某1人民币155814元。2019年3月，被告人孙明明以能给被害人齐某1的弟弟报销医保为由，在葫芦岛市龙港区小区，骗取被害人齐某1人民币23400元。2017年5月至2019年3月间，被告人孙明明以其媳妇生孩子、给船办手续等理由，在葫芦岛市龙港区小区，先后多次骗取被害人杨某人民币共计211000元。2015年至2019年间，被告人孙明明以能给被害人周某办工作、办公租房等理由，分别在葫芦岛市连山区，先后多次骗取被害人周某人民币共计99628元。2018年5月至2018年12月间，被告人孙明明谎称葫芦岛市爱心协会内部有专门针对家属的保险，以能帮被害人齐某2和被害人齐某2的公公补交保险、办网贷为由，骗取被害人齐某2人民币共计47686元。2018年11月至2018年12月间，被告人孙明明以能给被害人张某购买海关扣押车辆为由，先后多次骗取被害人张某人民币共计44660元。2018年7月至2019年2月间，被告人孙明明以能给被害人宁某2购买海关扣押车辆、办理医保卡为由，先后多次骗取被害人宁某2人民币共计36760元。2019年3月到4月1日，被告人孙明明以能给被害人宁某3办理工作为由，先后多次骗取被害人宁某3人民币共计9820元。原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙明明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孙明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币300000元；责令被告人孙明明退赔被害人李某1人民币156400元；退赔被害人闫某人民币543300元；退赔被害人庞某人民币48981元；退赔被害人宁某1人民币155814元；退赔被害人齐某1人民币23400元；退赔被害人杨某人民币211000元；退赔被害人周某人民币99628元；退赔被害人齐某2人民币47686元；退赔被害人张某人民币44660元；退赔被害人宁某2人民币36760元；退赔被害人宁某3人民币9820元。上诉人孙明明的上诉理由是：原判所认定的犯罪数额大于实际数额，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即被告人孙明明的供述与辩解，被害人李某1、闫某、庞某等人的陈述，证人曹某、李某2、李某3等人的证言，支付宝转账记录、微信转账记录、第三方转账记录、银行卡交易明细、微信聊天记录、案件来源、抓捕经过等证据。上述证据，经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人孙明明未提出新的证据。本院认为，上诉人孙明明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人孙明明提出“原判所认定的犯罪数额大于实际数额，导致量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院认定的犯罪数额，不仅有被害人陈述、证人证言予以认证，亦有微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水予以印证，另有其本人在公安机关的供述予以佐证，综合本案证据，能够形成完整的证据链条，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  孙政林二〇二一年二月二十六日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1263号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人:熊学伟，总经理。委托代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。委托代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：谢亚红，女，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市巴**。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业）与被告谢亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托代理人温小东、黄杰到庭参加诉讼，被告谢亚红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业诉称：原告长城物业与城南未来一期业委会签订有《物业服务合同》，对城南未来一期提供物业管理服务，被告谢亚红应当按1.5元/月·平方米的标准向原告长城物业支付物业服务费，但被告谢亚红未按约支付，多次催收未果。要求被告谢亚红支付2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6773.81元，并自2018年2月11日起至款清时止，以应金额为基数，按每日万分之五计算支付资金占用损失（截止2020年10月25日暂计1801.83元），合计8575.64元。被告谢亚红未答辩。经审理查明:原告长城物业是经营物业管理的企业。被告谢亚红系重庆市巴南区龙洲大道16号（城南未来一期）xxx幢xxx单元xxx号花园洋房住宅业主，建筑面积为145.67平方米。2018年2月1日，原告长城物业（乙方）与城南未来一期业委会（甲方）签订《重庆市巴南区龙洲大道16号城南未来一期项目物业服务合同》约定，物业服务质量，乙方按照IS09001质量管理体系和ISO14001环境管理体系，对本项目实施物业服务并提供综合服务，服务质量应按照物业管理一级企业的标准执行；物业服务收费标准，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下，花园洋房1.5元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；本项目服务合同期限为3年，自2018年2月1日起至2021年1月31日止。合同履行中，原告长城物业为被告谢亚红在内的小区业主提供了基本的物业服务；被告谢亚红未交纳2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6773.66元（145.67平方米×1.5元/月·平方米×2018年2月至2020年8月计31个月），原告长城物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告谢亚红躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告长城物业陈述及提交的《重庆市巴南区龙洲大道16号城南未来一期项目物业服务合同》、物业服务合同备案证明、保洁服务分包合同、电梯维保合同、钥匙借用记录表、秩序巡逻签到表、访客登记表、（2020）渝0113民初15173号民事判决书、重庆市土地房屋权属登记申请书、城南未来一期准许接房单、房屋装修管理协议书、室内装修保证金退还通知、收据（2019年4月-2019年6月停车管理费）、律师函（物业费催收）、EMS单及查询等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告长城物业是依法成立的物业服务企业，被告谢亚红系业主；原告长城物业与小区业委会签订的《重庆市巴南区龙洲大道16号城南未来一期项目物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原告长城物业、被告谢亚红均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务；原告长城物业已按合同约定为被告谢亚红提供了基本的物业服务，被告谢亚红应按约支付2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6773.66元。同时，合同对违约责任约定不明确；原告长城物业也未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。为此，原告长城物业要求被告谢亚红支付2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6773.81元，并自2018年2月11日起至款清时止，以应金额为基数，按每日万分之五计算支付资金占用损失（截止2020年10月25日暂计1801.83元），合计8575.64元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告谢亚红躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢亚红支付原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6773.66元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担5.30元、被告谢亚红负担19.70元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二一年二月二十二日书记员  郭俊伶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终28号上诉人(原审被告):宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路。法定代表人：张定华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：江苏宝创电缆销售有限公司，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区。法定代表人：戴启军，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏宝创电缆有限公司，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区。法定代表人：潘生清，该公司执行董事兼总经理。原审被告：戴启立。原审被告：吴金芬。原审被告：江苏新扬子江电缆有限公司，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区康源路。法定代表人：吴金芬，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏美林投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：吴金辉，该公司执行董事。原审被告：南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：戴启立，该公司执行董事。原审被告：依兰美林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县。法定代表人：戴启立，该公司董事长。原审被告：牡丹江美林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：戴启立，该公司执行董事兼总经理。上诉人宿迁美银房地产开发有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行及原审被告江苏宝创电缆销售有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、江苏宝创电缆有限公司、戴启立、吴金芬、江苏新扬子江电缆有限公司、江苏美林投资有限公司、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、牡丹江美林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初1686号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然本案《人民币流动资金借款合同》是原审被告江苏宝创电缆销售有限公司与被上诉人签订的，但该笔借款的实际使用人是上诉人，且上诉人与被上诉人也签订了《抵押合同》，将上诉人位于宿豫区土地使用权为上述债务的履行提供抵押担保，并且办理了抵押权登记，鉴于本案的实际借款人系上诉人，请求撤销一审裁定,将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，其主合同为原审被告江苏宝创电缆销售有限公司（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《人民币流动资金借款合同》，该合同第十六条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上诉人为该借款合同提供担保，并与被上诉人（甲方）签订了《保证合同》，该合同第十一条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上述两份合同均约定向甲方住所地人民法院起诉，系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因签订该合同时甲方南京银行股份有限公司扬州分行的住所地位于江苏省扬州市江阳中路，该地域行政隶属于扬州经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十四日书记员  杨 新
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执213号 王某某、西安市鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会：申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终15135号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执213号执行案件执行完毕，于2021年2月10日结案。 二〇二一年二月十日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执348号 申请执行人：周小英，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：倪邦洪，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 梁小英、倪邦洪与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1792号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用4732元、房屋差价款2205元，合计6937元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执348号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊麒凇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行,住广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：覃祚碧，女，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人覃祚碧信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19394号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人覃祚碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年8月10日的信用卡欠款本金91666元、利息11982.95元、手续费1900.6元，及以所欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1156.16元，由被执行人负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人覃祚碧所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会南苑路xxx号的不动产【不动产权证号：xxx号】已由佛山市中级人民法院（2020）粤06执391号案拍卖处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人覃祚碧发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初8号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人南振富，男，汉族，1953年1月26日出生，住址河南省洛阳高新区。2020年9月29日因本案被公安机关查获讯问，2020年9月30日因本案被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年10月12日被逮捕。辩护人刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1295号起诉书指控被告人南振富犯妨害公务罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭履行职务，被告人南振富，辩护人刘梅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日14时许，洛阳市公安局高新分局民警任某某、辅警姚某某、范某某接110指令到高新区南昌路南苑路口南100米路西侧齐琪鱼锅店门前处置电动车被盗的警情时，被告人南振富酒后以其朋友电动车被盗为由拒不支付鱼锅店餐费，民警随即劝解，南振富拒绝支付并用手机拍摄民警执法，民警传唤南振富时，南振富挣脱辅警束缚，用手殴打民警任某某面部，致使民警上嘴唇软组织损伤。公诉机关认为被告人南振富暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关提出有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人南振富认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：本案起因是被告人朋友的电动车丢失报警，被告人因在案发现场连续丢失电动车，对民警要求支付餐费的行为不理解，从而与民警发生顶撞，被带到警车的过程中因背部受到捶打、胳膊被拧从而欲挣脱民警的束缚，在摆脱的过程中胳膊无意间甩到一名民警，并非故意殴打民警，被告人的行为不属于暴力袭击人民警察，不应当从重处罚；被告人犯罪情节轻微，在被强制带到警车之前未采取暴力或威胁方法，而是吵闹行为，虽然对执行职务有一定程度的妨害，但未达到构成犯罪的程度；被告人酒醒后意识到自己行为过激，在供述中多次向民警表示歉意，在公安阶段即明确表示认罪认罚，认罪态度良好，案发后被告人家属也多次与民警联系看望民警，表达歉意；被告人无前科，一贯表现良好，退休前多次获得荣誉称号，社会危害性较小，可适用缓刑；被告人今年已经68岁，患有多种疾病，不适合长期羁押；建议判处六个月以内拘役或者适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，2020年9月29日中午，被告人南振富与家人、朋友在高新区南昌路南苑路口南100米路西侧齐琪渔锅饭店吃饭，期间南振富饮酒。饭后南振富的朋友发现电动车丢失随即报警，当天中午14时许高新公安分局民警任某某及辅警等三人接110指令出警到场处置警情。期间南振富酒后以其朋友电动车被盗为由拒不支付餐费，出警人员随即劝解，南振富不听并用手机拍摄民警执法，后民警传唤南振富，南振富挣脱辅警束缚，用手殴打在面前的民警任某某面部，致使民警上嘴唇肿胀，经医院诊断为上嘴唇软组织损伤。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、监控视频、证人证言、医院诊断证明、被告人南振富供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人南振富以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。南振富系初犯，自愿认罪，如实供认罪行，到案后有悔改表现，量刑时酌情从轻处罚。在案证据证明南振富系有意用手打民警面部，而非辩护所称无意间甩到民警，该意见不符合实际情况，不予采纳；辩护人所提其它相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人南振富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月30日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终71号 上诉人（原审被告）：曲阜市仁宇机械有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市时庄街道东颜家村村栋。统一社会信用代码：91370881MA3MBWDK6K。 法定代表人：董文艳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈秀，女，1968年4月12日出生，汉族，住南宁市。 上诉人曲阜市仁宇机械有限公司因与被上诉人陈秀买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。 曲阜市仁宇机械有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初7647号裁定，将本案移送有管辖权的山东省曲阜市人民法院审理。事 2 实与理由：一、本案属于一般买卖合同关系，不属于一审法院认定的“以信息网络方式订立的买卖合同”关系。本案买卖双方通过电话和微信联系订购产品，产品通过物流公司的方式运输交付，电话和微信仅是双方联系沟通的通信工具，标的也并非通过信息网络交付，故本案并不属于以信息网络方式订立的买卖合同，属于一般买卖合同。二、无论是依据双方的合同约定，还是法律规定，南宁市西乡塘区人民法院对本案均没有管辖权，应当移送至有管辖权的山东省曲阜市人民法院。（一）本案合同约定的管辖权为合同甲方所在地（甲方为曲阜市铭尊机械有限公司）即本案管辖权为曲阜市人民法院。公司购买型号为MZ-140定制款卧式打包机一台，应被上诉人要求曲阜市铭尊机械有限公司向被上诉人提供了电子合同，该合同第七条解决合同纠纷的方式明确约定：“在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，双方应通过友好协商解决，如从协商开始30天内仍不能解决，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。（二）即使根据法律规定本案的管辖权也为曲阜市人民法院，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方对此没有异议，对本案有管辖权的法院为上］诉人所在地（曲阜法院）和本案所涉合同履行地，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院非属于本案 3 上诉人所在地，故广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院基于被告住所地无管辖权。而本案基于合同履行地为山东省曲阜市，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院对本案也没有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据以上法律规定，针对合同案件，在双方未就履行地进行约定的情况下，合同履行地合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务进行确定，就买买合同而言，若出卖方要求买受人支付货款，出卖方为接受货币一方，则出卖方所在地为合同履行地；若买受方起诉出卖方交付货物或交付货物不符合约定的，出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。一方面，本案被上诉人陈秀基于上诉人交付的货物不符合合同约定提起诉讼，因而该案在进入实体审查后的焦点应为上诉人交付的货物是否符合合同约定，被上诉人支付的货款非属于争议标的。另一方面，《民诉法解释》第十八条第二款所说的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务而非诉讼请求中简单 4 的金钱给付请求。在本案中被上诉人陈秀的诉讼请求系认为因上诉人交付的货物不符合约定而要求解除合同，返还货款，上诉人作为出卖方为履行义务一方。本案应当适用上述规定的“其他标的”即履行义务一方所在地为合同履行地。（三）本案上诉人曲阜市仁宇机械有限公司并不是本案适格被告。本案合同双方为被上诉人陈秀与曲阜市铭尊机械有限公司，合同的签订及履行均是曲阜市铭尊机械有限公司，与被上诉人起诉的曲阜市仁宇机械有限公司没有任何的法律关系。 被上诉人陈秀答辩称，一、南宁市西乡塘人民法院拥有对本案的管辖权。（一）被答辩人曲阜市仁宇机械有限公司提供的《机械购销合同》第七条载明：“在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，双方应通过友好协商解决，如从协商开始30天内仍不能解决，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本条约定只是约定了甲方所在地人民法院对本案有管辖权，并没有排除其他法院依法享有管辖权，所以，南宁市西乡塘区人民法院对本案具有管辖权。（二）《机械购销合同》仅仅是董文艳在跟答辩人磋商的时候出示的合同，并没有实际盖章并由答辩人签字确认，这是董文艳的单方行为，不是答辩人与被答辩人的双方合意，不能以此份合同进行任何的抗辩。（三）答辩人和被答辩人并 5 没有对本案的合同履行地进行过约定，仅仅约定了甲方所在地人民法院有管辖权而已。二、本案的争议焦点由人民法院结合诉辩双方的意见确定，货款本是合同纠纷案件的争议标的。三、本案的被答辩人曲阜市仁宇机械有限公司是本案的适格被告。根据《原告提供案件证据目录》第33页至36页，答辩人陈秀是先跟董文艳的丈夫（答辩人不知道其姓名）通过微信联系的，后来是由董文艳的丈夫推荐董文艳给答辩人认识。答辩人陈秀与董文艳丈夫的微信聊天证明，案涉机械是由被答辩人曲阜市仁宇机械有限公司生产并销售给答辩人的。答辩人声称的曲阜市铭尊机械有限公司并没有对董文艳以及其丈夫与答辩人陈秀的磋商和合意进行任何的授权、追认，所以，答辩人认为被答辩人的法定代表人董文艳和其丈夫以曲阜市铭尊机械有限公司的名义进行恶意磋商。本案的民事责任应当由被答辩人和董文艳承担。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为 6 合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，陈秀以标的物不符合约定标准为由诉请解除买卖合同关系并要求曲阜市铭尊机械有限公司退还机器设备购买款等。陈秀与曲阜市铭尊机械有限公司通过微信达成买卖合意，交易方式选择送货上门。双方没有在案涉《机械购销合同》中签字，因此该合同不具备生效要件，其中的约定管辖条款也不具备约束力。所以，本案的合同履行地应为收货地，收货地所在法院即为本案的管辖法院。本案收货地为南宁美宜居门业有限责任公司，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；曲阜市铭尊机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 7 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢111号 申请执行人:王佳(330127198809120014); 被执行人:叶红仙(330127197710030428); 本院在执行申请执行人王佳与被执行人叶红仙民间借贷纠纷一案中，经法院依法执行，被执行人叶红仙已自行支付案款50000元，不足款项予以放弃，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终124号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴瑛，女，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。2016年9月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，2020年6月29日被长沙市公安局天心分局城南路派出所民警抓获，2020年7月2日被成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人向征，四川迪扬律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人吴瑛犯组织、领导传销活动罪一案，于二○二○年十二月二十二日作出（2020）川0116刑初505号刑事判决。原审被告人吴瑛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人吴瑛伙同张杰、罗碧艳、聂腊春、艾晓云（另处）等人积极组织或参加名为“1040连锁经营”组织，形成“五级三晋制”（业务员、组长、主任、经理、老总）的传销组织，并在该组织中担任“老总”，承担管理职责。该组织以“西部大开发”“国家宏观调控”为名义，要求参加者缴纳3800元至69800元不等费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级关系，直接或间接以发展下线人员的数量作为返利或计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加并骗取财物。吴瑛所在的传销组织以张杰为首，内部形成五大团队。张杰为“总裁”，管理该团伙全部事务，吴瑛、罗碧艳、廖平辉、屠家珍、梅爱萍、韩文等人为“老总”，协助张杰管理团队。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人常住人口信息表，搜查笔录、扣押物品清单，层级表、申购登记表、手机短信截图、银行卡交易明细，在逃人员登记表、成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初175号、（2019）川0116刑初338号刑事判决书，公安机关出具的情况说明，证人江某某、叶某某等人的证言，同案犯龚加胜、屠家珍等人的供述及辨认笔录，被告人供述等。 原判认为，被告人吴瑛伙同他人以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴瑛起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴瑛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 宣判后，原审被告人吴瑛不服提出上诉。上诉人吴瑛及其辩护人的主要上诉及辩护意见为：1.上诉人在传销活动中听从总裁张杰的领导，起次要、辅助作用，主观恶性小，系从犯，且其所得利益较少。2.上诉人具有初犯、社会危害性较小等从轻、减轻处罚情节，且上诉人系因疫情导致无法前往成都自首而最终被逮捕。综上，请求对上诉人重新定罪量刑。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉吴瑛人伙同他人以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳一定费用的方式获得加入资格，形成了参加者人数在30人以上、层级在3级以上的组织，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人系主犯。 对于上诉人及其辩护人所提上诉人应认定为组织领导传销活动罪从犯的上诉意见及辩护意见，本院经审查后认为，根据上诉人的供述和辩解，结合同案犯梅爱萍、屠家珍、龚加胜等人的供述，层级图、银行交易明细、证人证言、手机聊天记录截图等证据，可以认定案发时已经形成了参加者人数在30人以上、层级在3级以上的组织，吴瑛在该组织中已达“老总”级别，其系对传销活动实施起关键作用的人员。其次，本案传销活动中上诉人已经实际发展并领导两条下线，管理团队人员十多人、下线层级在三层以上，线下有同案犯龚加胜、左欢等人协助上诉人管理团队，上诉人协助同案犯张杰管理该组织，足以认定上诉人在传销活动中承担管理、协调等职责，系该传销活动的组织者和领导者，其作用突出，起主要、领导作用，系本案主犯。对于上诉人及其辩护人相关上诉及辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人及其辩护人所提上诉人具有从轻、减轻处罚情节的上诉及辩护意见，经查，上诉人前后供述内容多次反复，原审中亦不愿自愿认罪，且疫情非为阻碍上诉人自首的原因。对于上诉人及其辩护人相关上诉及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱如斯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执628号之一申请执行人：郭灏天，男，汉族，1999年11月30日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区，经常居住地重庆市北碚区。被执行人：张晋珲，男，汉族，1999年6月15日出生，住福建省莆田市荔枝区。关于郭灏天申请执行张晋珲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9554号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月19日立案受理，执行标的额为36046.25元（包含案件受理费346.25元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权全部未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执628号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5703号申请执行人：贾耀馨,男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：马懿，男，1980年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：马妮莎，女，1981年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人贾耀馨与被执行人马懿、马妮莎民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾耀馨要求被执行人马懿、马妮莎偿还借款本金2783983元及利息、诉讼费、迟延履行金等。本案在执行过程中，查询了被执行人马懿、马妮莎的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，依法查封被执行人马懿、马妮莎房产五处。并将被执行人马懿、马妮莎纳入限制高消费被执行人名单。暂未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供立即执行的财产，且申请人同意暂时终结本次执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月二十三日书记员  田 威
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢75号任月芳、王**、王青：许崇虎：任月芳、王**、王青与许崇虎生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计220592.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕，案款由申请执行人领取。至此，任月芳、王**、王青向本院申请执行的（2013）宁民初字第2626号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2262号 原告:王飞，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住杭州市余杭区。 被告：夏陈红，女，1988年11月12日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。 本院在审理原告王飞与被告夏陈红民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王飞负担。 审判员  范国育 二〇二一年二月二十四日 书记员  范利娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1665号 原告：霍新海，男，1952年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：蔡训根，男，1976年4月25日出生，汉族，安徽省利辛县人,住利辛县。 本院在审理原告霍新海诉被告蔡训根买卖合同纠纷一案中，原告霍新海于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍新海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍新海撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告霍新海负担。 审判员  凡楠 二〇二一年二月二十三日 书记员  李义
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0281行初20号 解捷： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下： 一、人民法院组织庭前交换证据的，你方应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。 因正当事由申请延期提供证据的，你方应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。 你方逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。 在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。 二、你方应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你方申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你方因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。 你方也可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉具体行政行为合法性承担的举证责任。 对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。 三、你方可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。 向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。 四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。 申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。 五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。 你方认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你方对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你方将对该事实承担举证不能的法律后果。 七、在人民法院组织交换证据程序中，你方应向对方出示或者交换证据。 八、你方提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你方先行支付，由败诉一方当事人承担。 九、当事人如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证据材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。 zdqz立案审批表 二〇二一年二月十八日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保89号 申请人：山东成武长舜装饰有限公司 住所地：山东省成武县经济开发区盛世国际建材城****。 统一社会信用代码：91371723665725807P。 法定代表人：许之海，经理。 委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省龙锦农贸市场有限公司（曾用名：山东家家购超市有限公司） 住所地：山东 住所地：山东省成武县永昌街道办事处吕台路七里口农贸市场** 统一社会信用代码：91371723MA3T13723Q。 法定代表人：张洪岩，经理。 被申请人：张宏伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武长舜装饰有限公司与被申请人山东省龙锦农贸市场有限公司、张宏伟申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人山东省龙锦农贸市场有限公司、张宏伟名下银行存款275000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东省龙锦农贸市场有限公司、张宏伟名下银行存款275000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执184号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5820号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币72,714.99元；二、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,617.87元，减半收取计808.94元，由被告赵俊负担。届期，被告赵俊未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人赵俊发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0704民初305号原告：湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道**。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程望生，男，1960年8月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖经济技术开发区,本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告程望生物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二一年二月二十三日法官助理金桥书记员刘慧文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冷，女，1970年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕杰，女，1978年6月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。再审申请人张冷因与被申请人吕杰、吕娟民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冷申请再审称，庭审中，申请人提交了欠条的复印件，予以证明二被申请人的欠款事实。结合申请人给被申请人作的录音，可以形成完整的证据链，证明二人曾经认可申请人主张的欠款数额，并承诺了还款的意思。但是一审法院仅以被申请人不予认可，就未全部认定申请人主张的数额。申请人认为，该判决认定被申请人的意见，缺乏证据证明，认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在审理案件过程中，应该充分查明事实，不能仅以被申请人是否自认作为判决的依据。申请人提交了转账凭证、录音证据、信用卡的刷卡明细，甚至于被申请人对于信用卡的事实都予以了确认，但法院仅支持了申请人一部分费用。原审判决适用法律不正确。在没有其他证据予以佐证，且申请人的证据足以证明欠条系真实存在，欠条上的数额系欠款数额的情况下，应该得到法律的支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人应对自己提出的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，张冷主张吕杰、吕娟共向其借款总计15万元，但未能提交充分证据予以证明。原审法院根据张冷提交的转账记录、录音等证据以及吕杰、吕娟的当庭陈述，认定吕杰、吕娟向张冷的借款数额，并无不当。张冷的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张冷的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执393号申请执行人：黄理安，男，1960年6月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：甘瑞智，男，1970年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初687号民事调解书，依法受理黄理安申请执行甘瑞智民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人甘瑞智名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年二月二十三日法官助理刘惠芳书记员文迪