wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初58号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人邓清贤，男，1985年11月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地镇雄县。因犯非法拘禁罪于2003年1月27日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪和抢夺罪于2005年3月31日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；因故意伤害于2014年12月4日被苍南县公安局处行政拘留八日；因犯危险驾驶罪于2016年1月25日被本院判处拘役三个月十五天；因故意伤害于2017年10月18日被苍南县公安局处行政拘留八日；因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车于2018年1月3日被苍南县公安局处行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪于2019年5月21日被本院判处拘役五个月。因本案于2020年11月11日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人邓清贤犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人邓清贤到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年8月30日左右的一日5时许，被告人邓清贤与一名贵州“老乡”（身份待查），驾驶一辆电动二轮车到被害人蒋某位于苍南县××镇××村的废料加工厂里，将里面堆放的5、6袋废铁（经认定价格为人民币480元）偷走。后两人将上述废铁出售得670元。2.2020年10月11日5时许，被告人邓清贤与贵州“老乡”开一辆黑色越野车到被害人蒋某位于苍南县××镇××村的废料加工厂里，将堆放在里面的5袋废铁（经认定价格为人民币320元）偷走。后两人将上述废铁出售得400元。3.2020年11月2日5时许左右，被告人邓清贤与一名四川朋友“杨成”（身份待查），到被害人蒋某位于苍南县××镇××村的废料加工厂里，将堆放在里面的5袋废铁（经认定价格为人民币400元）偷走。后两人将上述废铁出售得520元。因被告人邓清贤归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邓清贤有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人邓清贤对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人邓清贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、张某的陈述，证人倪某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓清贤以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邓清贤有多次违法犯罪记录，酌情从重处罚。但鉴于其归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓清贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人邓清贤于判决生效之日起十日内退出违法所得1590元，其中1200元返还给被害人蒋某、张某；390元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二一年二月二日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执531号之十二 申请执行人：李本涛，男，1960年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭青，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人李本涛与被执行人谭青民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人谭青账户内余额人民币4067.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭青在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨镇勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执534号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州市高新技术开发区金梭路,统一社会信用代码91410100170106318A。负责人韩坤，行长。被执行人谷腾飞，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行谷腾飞支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督3002号支付令已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年1月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执534号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、本院前往郑州市车辆管理所查封被执行人谷腾飞名下豫Ａ×××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。八、2021年2月3日、2021年2月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  任元元
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执12号申请执行人吴红梅，女，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人徐云，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。被执行人张春望，男，1962年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人吴红梅与被执行人张春望民是借贷纠纷一案中,申请执行人吴红梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二一年二月九日书记员 覃曦轮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5467号 申请执行人：任尊宇,男,1968年05月24日出生,住四川省南部县。 被执行人：宁波百顺石业有限公司,组织机构代码:MA2811DD5，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙205号207室。 法定代表人:赵吕荣。 申请执行人任尊宇与被执行人宁波百顺石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波百顺石业有限公司支付申请执行人劳务费23000元。 本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波百顺石业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波百顺石业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴佳宁
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执612号之三被执行人：范好可，男，汉族，1995年04月29日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范好可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范好可在光大银行52×××93账户内存款人民币46793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十二日书记员  刘荥
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终20号 原公诉机关金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶双县，男，1980年5月24日出生于浙江省乐清市，汉族，大学本科文化，无业，家住乐清市。2020年3月20日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审，2020年12月17日经婺城区人民法院决定逮捕，同月21日经金华市公安局江南分局执行逮捕，现暂羁押于金华市公安局江南分局三江派出所临时羁押室。 辩护人黄赛赛，浙江君大律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人叶双县犯伪造国家机关公文、证件罪一案，于2020年12月28日作出（2020）浙0702刑初906号刑事判决。原审被告人叶双县不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年至2018年期间，被告人叶双县出于满足自己的虚荣心、博取他人好感、处理私人矛盾纠纷等原因，先后伪造了离婚证、《台州市公安局传唤证》、《台州市公安局搜查令》、《中共金华委员会关于叶双县同志职务任免的通知》、《中国共产党浙江省纪律检查委员会文件》各一份，《金华市城建发展控股有限公司关于叶双县同志的聘任通知》一份等。另查明，2006年，叶双县还伪造了文物鉴定研究员资格证书、《中共浙江省委员会组织部浙江省文化厅文件》两份。 2020年3月19日，被告人叶双县被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警从其处查扣到涉案公文、证件及奖章、军裤、电警棍、手铐、手机、背包、临时车牌等物品。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述证件及文件中的印文均与真实印章盖印的印文不同。 被告人叶双县在侦查、审查起诉及一审审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人叶双县犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、涉案的伪造公文、证件予以没收，其余物品由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 原审被告人叶双县上诉及其辩护人辩护提出，叶双县向金华市博物馆、金华市城市建设投资集团有限公司捐赠了一批文物，属于对国家与社会有突出贡献的人，应认定构成立功；叶双县身患肺炎、肾积水等多种疾病，不适合羁押，目前金华看守所也拒绝收押叶双县；叶双县系出于满足自己的虚荣心、博取他人好感才伪造国家机关公文、证件，没有造成严重的后果，且认罪悔罪，请求二审法院改判叶双县缓刑。 经审理查明，原判认定被告人叶双县犯伪造国家机关公文、证件罪的事实，有证人金某、张某、胡某、童某、舒某的证言，常住人口基本信息，归案经过，接受证据清单，证据保全决定书及清单，发还清单，扣押决定书及清单，辨认笔录，检查笔录，电子证物检查笔录，金华市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人叶双县的供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人叶双县伪造国家机关公文、证件，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪。叶双县归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。叶双县所提其向有关单位捐赠文物的行为应认定构成立功的意见与法不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，对叶双县定罪准确、审判程序合法。原判结合叶双县的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑一年六个月并处罚金一万元的量刑恰当，叶双县及其辩护人要求对其适用缓刑的意见不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二一年二月九日 代书记员  项蓓蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1498号 原告：江炜，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。 被告：安徽找鸭找品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3606，统一社会信用代码91340100MA2N14XH76。 本院在审理原告江炜诉被告安徽找鸭找品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因江炜在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二一年二月二十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执80号 申请执行人：刘星，男，1990年9月19日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：陈红伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人刘星与被执行人刘陈红伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初2076号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款35000元、受理费338元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、税务、民政、工商总局、保险等，未查找到财产； 三、2020年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、 住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年1月29日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月二日 书记员  许 浩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保271号申请执行人：王甫占，男，汉族，1983年9月13日出生，住：菏泽市巨野县。被执行人：山东恒冠建筑安装有限公司，住所地：宁阳县泗店镇肖家村村西。统一社会信用代码：913709211665791471。法定代表人：崔秀霞，总经理。被执行人2：白咸俊，男，1970年9月6日出生，汉族，住：济宁市嘉祥县。被执行人3：寇涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住：济宁市任城区。被执行人4：代敬强，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住：济宁市充州区。被执行人5：刘贻兴，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住：菏泽市巨野县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保195号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款25469.42元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月九日书记员  颜 忱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执846号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄福山，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人黄福山保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10475号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，后查封了被执行人黄福山名下位于长沙市天心区××路××号××大厦××号房产，已知有抵押为轮候查封，暂无法处置，查封期限为2021年2月25日至2024年2月24日止。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年2月24日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产，同时对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年2月8日，本案应当执行的标的额为48460元，尚有48460元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十七日书记员 向彦彦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执395号申请执行人同程国际旅行社有限公司上海同程邮轮分公司被执行人北京新鑫国际旅行社有限公司上海分公司：关于申请执行人同程国际旅行社有限公司上海同程邮轮分公司与被执行人北京新鑫国际旅行社有限公司上海分公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计123893元。经本院立案受理，本院已强制执行到位123893元及执行费1758元。至此，申请执行人同程国际旅行社有限公司上海同程邮轮分公司申请执行的（2020）苏0591民初8636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初52号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人尹正贵，男，1974年8月6日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2000年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年9月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年5月4日刑满释放；因盗窃，于2009年11月13日被兴义市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2019年5月27日被兴义市公安局行政拘留十五日；因本案盗窃，于2020年10月14日被兴义市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被兴义市公安局抓获，于2020年10月29日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2021］47号起诉书，指控被告人尹正贵犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人尹正贵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月14日2时许，被告人尹正贵经过兴义市路口时，将被害人任某停放在人行道边上一辆白红色两轮踏板摩托车盗走。后尹正贵于2020年10月14日13时40分，在兴义市螺姗湾一茶馆内被兴义市公安局向阳派出所民警查获。经兴义市价格认证中心认证，任某被盗的摩托车价值人民币720元。案发后，尹正贵盗窃的任某的摩托车由公安机关追回并发还被害人任某。 另查明，被告人尹正贵归案后如实供述自己的犯罪事实； 上述事实，被告人尹正贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍信息、到案经过、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等；被害人德会的陈述；事案件现场辨认笔录、现场勘验笔录；被告人尹正贵的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人尹正贵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值720元的钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控尹正贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人尹正贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；尹正贵归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人尹正贵依法处罚。辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处尹正贵有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。尹正贵因本案被先行羁押十五日，应折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月八日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2773号上诉人（原审被告）：河南荣世祥实业有限公司，住所地河南省汝州市东建材南出口，统一社会信用代码：91410482317284793R。法定代表人：陈随明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：河南宏翔生物科技有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104826646694792。法定代表人：程传红，该公司董事长。上诉人（原审被告）：河南中宏康馨食品有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104823300283720。法定代表人：程传伟，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：段红芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：张天台，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：程传利，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：程传红，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：程传伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。以上八上诉人的共同委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹军卫，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：王红军，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**，社会统一信用代码：524100000995356296。法定代表人：张宏明，该中心主任。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉俊，河南天坤律师事务所实习律师。原审被告：陈随明，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：武素论，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人河南荣世祥实业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨食品有限公司、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传红、程传伟因与被上诉人河南省工商联小微企业服务中心及原审被告陈随明、武素论追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，河南省工商联小微企业服务中心于2021年2月24日申请撤回本案起诉，河南荣世祥实业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨食品有限公司、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传红、程传伟同意河南省工商联小微企业服务中心的申请。河南荣世祥实业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨食品有限公司、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传红、程传伟于2021年2月25日申请撤回本案上诉。本院认为，河南荣世祥实业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨食品有限公司、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传红、程传伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。河南省工商联小微企业服务中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12797号民事判决；二、准许河南荣世祥实业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨食品有限公司、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传红、程传伟撤回上诉；三、准许河南省工商联小微企业服务中心撤回起诉。一审案件受理费18110元，减半收取9055元，由河南省工商联小微企业服务中心负担。二审案件受理费15705元，减半收取7852.5元，由河南荣世祥实业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨食品有限公司、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传红、程传伟负担。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二一年二月二十六日书记员 师蕾鸣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执825号 中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司： 申请执行人吴华睿与被执行人中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第1372号裁决书。经本院立案执行，被执行人依法缴纳执行款7985.54元，本院已向申请执行人发放。至此，（2021）闽0203执825号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执186号之三被执行人：王中玺，男，汉族，1972年11月13日生，住临沂市河**；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中玺在招商银行621483539512×××01账户内存款人民币1047346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月一日书记员  李洋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执371号申请执行人：常德安，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张坤定，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初386号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张坤定银行存款、收入39716.42元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十四日书记员 吴炎飞
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初105号原告：海林市柴河镇宏飞农资店，统一社会信用代码92231083MA1B6BJTXC，住所地黑龙江省海林市柴河镇。法定代表人：于海霞，经理。被告：高明顺，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。本院在审理原告海林市柴河镇宏飞农资店与被告高明顺买卖合同纠纷一案中，原告海林市柴河镇宏飞农资店于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海林市柴河镇宏飞农资店撤回起诉。案件受理费25元，由原告海林市柴河镇宏飞农资店负担。审判员  郭玉杰二〇二一年二月二十二日书记员  李明芮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1460号申请执行人：李淑华，女，1947年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:京城贷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区大红门阳光左右间西侧**2003。法定代表人：何长军。申请执行人李淑华与被执行人京城贷（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1401号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、京城贷（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还李淑华借款本金20000元；二、京城贷（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付李淑华违约金（以20000元为基数，自二〇一七年一月六日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回李淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由京城贷（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。京城贷（北京）投资管理有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年2月4日轮候冻结被执行人名下中信银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1401号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年二月二十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保62号 中国农业银行股份有限公司茂名电白支行、周国凤： 申请人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行与被申请人周国凤申请诉前财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人周国凤名下位于茂名市电白区水东镇光明路288号嘉和豪庭××号的房屋所有权，查封价值以人民币89300元为限。经本院立案执行，现已查封被申请人周国凤名下的上述房屋所有权。至此，申请人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行向本院申请执行的(2021)粤0904财保11号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2497号之一 申请执行人：丁国东，男，1970年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘星星，女，1983年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 申请人丁国东与刘星星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀0105民初5103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计490374元，缴纳执行费7256元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，申请人未提供可被执行的财产；； 三、2020年11月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查被执行人刘星星名下房产已轮候查封，无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年2月20日本院执行法官到被执行人所在地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年1月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年2月20日本院联系申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘星星限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0105民初5103号民事判决书，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二一年二月二十二日 书记员  狄岸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1925号原告：广东东联物业管理有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王伟升，职务，总经理。被告：中国基础设施勘察设计建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市武侯区。原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司与被告中国基础设施勘察设计建设集团有限公司西南分公司物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月8日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司。案件受理费208.00元，由原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司承担。审判员  韩龙二〇二一年二月八日书记员  董容
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4305号之一申请执行人：吴**胜，男，1962年11月22日生，无业，住济南市市中区。申请执行人：赵庆国，男，1966年12月11日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：顾明飞，男，1987年8月1日生，汉族，山东壹建建筑劳务分包有限公司经理，住济南市高新区。吴**胜、赵庆国与顾明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9820号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告顾明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴**胜、赵庆国借款本金10万元。二、被告顾明飞于本判决生效之日起十日内向原告吴**胜、赵庆国支付逾期还款违约金，其中自2019年5月31日起至2019年10月14日止，以20万元为基数，按年利率24%计算；自2019年10月15日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告吴**胜、赵庆国的其他诉讼请求。因顾明飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月31日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款3623.88元已扣划，其中过付给申请执行人3623.88元,无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人顾明飞发出限制消费令，限制被执行人顾明飞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吴**胜、赵庆国进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二十六日书记员  徐 进
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初232号 原告：史尚云，男，1951年4月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张卫东，男，1984年11月1日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。 负责人：肖林，总经理。 史尚云与张卫东、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告史尚云于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史尚云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史尚云负担。 审判员  赵芝恒 二〇二一年二月二十五日 书记员  马金星
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执229号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人吴开瑞与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执773号 浙江睿宇晨电子有限公司、天津市汉陆电子有限公司： 本院以（2021）浙1102执773号立案执行的申请执行人浙江睿宇晨电子有限公司与被执行人天津市汉陆电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位10093元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 经办人：刘轶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执596号 李婷： 申请执行人叶挺与被执行人李婷离婚后财产纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢252号 申请执行人张海琴、被执行人杨文杰： 申请执行人张海琴诉被执行人杨文杰民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第01679号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海琴向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨文杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢252号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初500号原告：蔡某1，女，2005年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。法定代理人：蔡某2，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系原告之父。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路**（中关村延庆园）。法定代表人：刘浩凌，公司董事长。委托诉讼代理人：姚波。原告蔡某1与被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人蒋希、被告新华人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付身故保险金170000元。事实和理由：原告蔡某1与死者梁玲芬系母女关系。2019年9月13日，梁玲芬在新华人寿保险股份有限公司台州中心支公司投保了新华人寿保险股份有限公司的健康无忧重大疾病保险（Ｃ3款）三份，保险合同号分别为：887992660228、887992665108、887992672369，保险生效日期均为2019年9月13日，保险期间均为终身，保险金额分别为7万元、5万元、5万元，投保人梁玲芬指定的身故受益人均为原告。2020年9月18日，梁玲芬因抑郁症在家中自缢身亡。保险事故发生后，原告及时通知了被告并要求被告及时理赔，但被告以被保险人梁玲芬系自杀为由，拒赔。原告认为，被告梁玲芬患有抑郁症，属于精神疾病，因患有抑郁症而无法控制自己的行为而“自杀”，不属于保险法规定的自杀，拒赔理由缺乏法律和合同依据。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新华人寿保险股份有限公司辩称，根据合同约定，被保险人自本合同成立或合同效力恢复之日起二年内自杀的，保险人不承担保险责任，除非自杀时为无民事行为能力人，梁玲芬在保险合同成立起两年内自缢身亡，属于法定免责事由。虽然梁玲芬生前患有抑郁症，但不能证明其在自杀时为无民事行为能力人，原告主张适用《[2001]民二他字第18号答复》不妥，该答复作出时保险法并未明确规定“除非自杀时为无民事行为能力人”，该答复作出后，保险法对上述免责事由的例外做了明确规定，且在保险法司法解释三中明确规定由受益人或者被保险人的继承人对被保险人自杀时无民事行为能力承担举证责任，因此本案应当适用保险法司法解释三中的规定，原告不能证明梁玲芬自杀时系无民事行为能力人，故本公司不承担保险责任。综上，要求驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2019年9月13日，原告蔡某1的母亲梁玲芬向被告新华人寿保险股份有限公司投保健康无忧重大疾病保险（Ｃ3款），签订了三份保险合同，保险合同号分别为887992660228、887992665108、887992672369，投保人、被保险人均为梁玲芬，保险生效日期为2019年9月13日，保险期间为终身，保险金额分别为70000元、50000元、50000元，身故保险金受益人为原告。健康无忧重大疾病保险（Ｃ3款）利益条款第五条第3款规定：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日（不含）后身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止；第六条第2款第⑶项规定：被保险人因下列⑴-⑹项情形之一身故的，或在第⑺项期间遭受意外伤害导致身故的，本公司不承担保险责任：...⑶被保险人自本合同成立或合同效力恢复之日起二年内自杀，但自杀时为无民事行为能力人的除外。该保险合同成立后，梁玲芬向被告交付了首期保费8398元。2020年9月14日，梁玲芬因交替发作性兴奋话多与情绪低落20余年，再发心情差半年在路桥慈宁医院治疗1天，出院诊断其患双相情感障碍，目前为中度抑郁发作。2020年9月18日，梁玲芬在家中自缢身亡。被保险人梁玲芬死亡后，受益人蔡某1向被告申请理赔，被告于2020年11月13日作出理赔决定通知书，以保险人发生事故属于合同约定的责任免除项为由拒赔。另查明，2017年6月12日，2018年8月6日，2020年3月23日，梁玲芬先后因患双相情感障碍，中度抑郁发作在台州市中心医院（台州学院附属医院）治疗。上述事实，有原告提交的户口簿、保险单三份、理赔决定通知书、路桥慈宁医院入出院记录、病历、台州市中心医院（台州学院附属医院）就诊记录、被告提交的保险合同三份、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保单签收回执、健康无忧重大疾病保险（C3款）利益条款及原、被告的陈述等所证实。本院认为，梁玲芬作为投保人购买被告的健康无忧重大疾病保险（C3款），双方之间保险合同关系依法成立，其内容不违反法律法规强制性规定，应为有效。投保人梁玲芬在保险合同成立后两年内自缢身亡，原被告均无异议，本院予以确认。投保人梁玲芬在保险合同成立后两年内自杀，根据合同约定，被告不承担保险责任，原告主张梁玲芬系因患抑郁症而自缢身亡，属于在不能控制自己行为的情况下“自杀”，不属于主动剥夺自己生命的行为，不属于保险法意义上的“自杀”，本院认为，梁玲芬生前患有抑郁症属实，但梁玲芬自杀与其患有抑郁症不存在必然因果关系，且根据《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：“以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外”，无民事行为能力人是指未满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人，而原告未能举证证明梁玲芬属于无民事行为能力人，故对原告要求被告支付身故保险金170000元的主张，本院依法不予支持。健康无忧重大疾病保险（C3款）利益条款第五条第3款规定，被保险人自本合同成立或合同效力恢复之日起二年内自杀，保险公司不承担保险责任，但自杀时为无民事行为能力人的除外。案涉保险合同投保人梁玲芬在电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保单签收回执上签字确认相关保险责任条款、责任免除条款等事项，故原告关于被告未尽到说明义务的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》四十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告蔡某1的诉讼请求。案件受理费人民币3700元，减半收取计1850元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二一年二月二十六日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第四十四条以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。法信超链：案例1篇??裁判99篇??期刊4篇??×《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。法信超链：案例1篇??裁判99篇??期刊4篇??×
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4297号 河北银行股份有限公司平南支行，住所地石家庄市桥**，联系方式130××××0000。 法定代表人：武小栋。 石家庄市恒昌粮油食品有限公司，所在地裕华区。 法定代表人：张吉振。 张吉振，所在地石家庄。 张辉秀，所在地石家庄。 申请人河北银行股份有限公司平南支行与被执行人石家庄市恒昌粮油食品有限公司、张吉振、张辉秀（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初1075号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市恒昌粮油食品有限公司、张吉振、张辉秀限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初1075号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月八日 书记员  吴 琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执525号申请执行人：褚春桃，女，1969年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姜如明，男，1968年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。褚春桃与姜如明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11168号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：姜如明应归还禇春桃借款127,500元。因义务人姜如明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人褚春桃向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3959元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姜如明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姜如明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平二〇二一年二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33211号 申请执行人何小倩，女，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人深圳市美人渔科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场5103A，统一社会信用代码91440300MA5FFLJR0U。 法定代表人郑英。 申请执行人何小倩与被执行人深圳市美人渔科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]4152号仲裁裁决书。申请执行人据此向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22826.99元及利息等，本院予以立案。 经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4152号仲裁裁决书，于2020年7月20日作出，2020年10月12日送达被执行人，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。 另查，被执行人因不服上述仲裁裁决已向本院起诉，案号为（2020）粤0304民初59627号。该案立案时间为2020年11月24日，但实际已于2020年10月27日进入我院诉前调解程序。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中被执行人通过邮寄起诉材料在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何小倩的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年二月二十二日 书记员  车慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2323号之一 申请执行人:邱玉华,女,1964年12月30日出生,住杭州市临安区。 被执行人:叶炳林,男,1990年10月1日出生,住衢州市开化县。 申请执行人邱玉华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初89号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶炳林支付申请执行人货款316000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人叶炳林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月25日，申请执行人邱玉华已受偿7124.28元。 因被执行人叶炳林拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2323号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  汤赛君
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初764号之四 永安财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月五日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初361号 原告：徐东生，男，1975年2月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：徐树清，男，1979年7月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告徐东生与被告徐树清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告徐东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐东生撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁伟伟 ——
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2766号上诉人（原审原告）：朱某，男，1982年3月31日出生，汉族，北京工贸学院职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1984年2月10日出生，汉族，央视国际网络有限公司职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初22242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱某的一审诉讼请求。事实与理由：一审遗漏证据，一审法院（2018）京0106民初第28211号民事判决书本院认定事实如下：杨世明将丰台区嘉园一里7号楼7-202室出租给朱某，租期从2012年4月20日至2014年3月20日，由朱某及其配偶居住，每月租金9500元，并负担物业费、供暖费等费用，逾期未交按日支付月租金2%的违约金。李某父亲李克水认可房屋租赁合同的真实性。另，一审适用法律错误。李某辩称：同意一审判决。不同意对方的上诉请求。朱某向一审法院起诉请求：1.李某负担婚姻存续期间家庭生活租住地丰台区嘉园一里7号楼7-202室（以下简称涉案房屋）自2012年5月20日至2012年6月19日的房租的一半，即4750元；2.李某负担婚姻存续期间家庭生活租住地涉案房屋自2012年5月20日至2012年6月19日的房租违约金的一半，即1425元；3.李某负担婚姻存续期间家庭生活租住地涉案房屋自2012年5月20日至2012年6月19日的物业费的一半，即66元；4.李某负担婚姻存续期间家庭生活租住地涉案房屋自2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费的一半，即826元。一审法院认定事实：朱某与李某于2012年4月16日登记结婚，一审法院以（2017）京0106民初30866号民事判决书和北京市第二中级人民法院以（2020）京02民终3393号民事判决书，判决双方离婚。其中，（2017）京0106民初30866号民事判决书载明：“10.李某负担分居前共同居住家庭日常生活租住地丰台区嘉园一里7号楼7-202室自2012年4月20日至2012年5月19日的房租的一半，即4750元。11.李某负担分居前共同居住家庭日常生活租住地丰台区嘉园一里7号楼7-202室自2012年4月20日至2012年5月19日的房租违约金的一半，即1424元……关于朱某所出示的房屋租赁合同及借据，因合同相对方均为朱某父母，证明力较低，且无其他证据予以互相印证，故本院不予采信……朱某所提分割两处房产房租、使用费、违约金的诉讼请求本院不予支持。”（2019）京0106民初39649号民事判决书载明：“根据李某提供的录音光盘，虽杨世明不认可其真实性，但并未提交相反证据进行佐证，通过该录音及其他证据材料，法院有理由相信该房屋是李某与朱某婚后，杨世明提供给李某与朱某居住的，现杨世明并未提交其与李某约定支付占有使用费的相关证据，因此对于杨世明要求李某支付自2019年10月20日起的占有使用费的请求，法院不予支持。”朱某向一审法院提交（2017）京0106民初30866号民事判决书、（2020）京02民终3393号民事判决书和开庭笔录，证明朱某和李某结婚后共同居住在涉案房屋至2015年9月分居，李某对此判决书真实性予以认可，对笔录真实性无法核实，对证明目的不予认可，并向法院表示2013年5月10日至2020年5月底期间居住在涉案房屋，之前居住在海淀区增光路的房屋；朱某向法院提交（2018）京0106民初28211号民事判决书、房屋租赁合同、物业费缴费收据、供暖明细表、供暖采暖合同，证明朱某和李某有共同债务，朱某负担了房租等费用，李某除对供暖合同、房屋租赁合同真实性不认可外，对其他真实性认可，对证明目的不予认可。一审中，经法院询问，朱某表示一直没有向杨世明支付费用。李某向法院提交其搬离房屋后的照片、现在网上招租的照片、房屋租赁合同、（2019）京0106民初39649号民事判决书和（2020）京02民终4972号民事判决书，证明朱某与其母亲杨世明和父亲朱金铎伪造证据，捏造夫妻共同债务，朱某对此真实性认为无法确认，并认为与本案无关。一审法院认为，根据（2017）京0106民初30866号民事判决书认定：“朱某所出示的房屋租赁合同及借据，因合同相对方均为朱某父母，证明力较低，且无其他证据予以互相印证，故本院不予采信”，结合双方的陈述，因费用并未实际发生，朱某的主张于法无据，法院不予支持。判决：驳回朱某的诉讼请求。本院审理中，朱某提交北京市高级人民法院京民申4761号民事裁定书，主张双方离婚中财产处理部分效力待定。李某认可上述裁定书的真实性，但主张与本案无关，再审系针对买入债券账户的异议。另，本院询问朱某为何涉案房屋租赁合同约定的租金明显高于市场价，朱某称考虑到对父母的赡养照顾，加入了生活费。本院认为，涉案房屋租赁合同系由朱某与其母亲杨世明所签，证明力较低。且合同约定的租金标准明显高于市场价，朱某亦称约定的租金标准中加入了给父母的生活费。综合本案审理情况，朱某就其主张未能提供充分证据，一审法院驳回其诉请，并无不当。朱某上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初71号 原告：王婷，女，1977年3月1日出生，汉族，四川省夹江县人。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。 法定代表人：费治军，总经理。 委托诉讼代理人：岳桂华，女，该公司职工。 原告王婷与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人凌小云、被告鑫河公司的委托诉讼代理人岳桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：确认王婷从1996年1月至2003年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：王婷从1996年1月至2003年12月期间一直在鑫河公司上班，工作岗位：冶炼工，鑫河公司为王婷按月发放了工资，但未与王婷订劳动合同，未为王婷购买自1996年1月至2003年12月期间期间养老保险。现王婷拟向金口河区社保局申请补缴上述时间养老保险，双方未达成一致意见，王婷依法向乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。 被告鑫河公司辩称：对王婷主张1996年1月至2003年12月期间期间与鑫河公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河新兴冶炼厂成立于1995年，负责人费治军，经营性质为私营（独资）。鑫河公司于2001年4月28日成立，分支机构：1.鑫河公司新兴冶炼厂；2.鑫河公司大峡谷宾馆；3.鑫河公司聚龙硅钙厂；4.鑫河公司鑫源电站。 王婷从1996年1月至2003年12月期间一直在鑫河公司新兴冶炼厂上班，从事冶炼岗位工作，鑫河公司为王婷按月发放了工资，未与王婷签订书面劳动合同， 另查明，王婷于2021年1月13日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认王婷从1996年1月至2003年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出金劳人仲（2021）11号不予受理通知书。 上述事实有鑫河公司新兴冶炼厂职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：王婷主张与鑫河公司从1996年1月至2003年12月期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的新兴冶炼厂职工工资表，证明1996年1月至2003年12月期间在鑫河公司新兴冶炼厂工作。故本院认定王婷在1996年1月至2003年12月期间与鑫河公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》(2018年修正)第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1996年1月至2003年12月期间原告王婷与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由四川乐山鑫河电力综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 刘利芳 二〇二一年二月三日 法官助理 周安美 书 记 员 张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3345号上诉人（原审原告）：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，系总站长。委托诉讼代理人：段成龙，男，1983年7月20日出生，汉族，该单位工作人员，住新民市。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤丽，女，1962年4月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（以下简称：“辽宁边防总站”）因与被上诉人汤丽所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13597号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁边防总站上诉请求：一、请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并非实际按照单位或国家的房改政策实施房改而引起的单位内部纠纷，法院应当受理并进行实体审查。本案中所谓的“房改”行为是上诉人的单方行为，在1986年武警体制改革时，因历史原因，当时无法将房屋产权直接登记到上诉人名下，经上诉人研究决定，先以被上诉人名义办理产权登记手续，日后再将产权转回到上诉人名下。被上诉人对上诉人的“房改”行为不知情，全程没有参与，所有签名均系上诉人代签，没有交过“房改”购房款。上诉人于2000年4月份办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书，房屋所有权证一直由上诉人掌控。案涉房屋没有按照程序进行房改审批，也没有真实的进行房改分房，所以本案并不是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是平等主体之间对房屋产权归属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理并进行实体审查。二、上诉人为案涉房屋的实际权利人，享有房屋所有权。本案中上诉人提供证据能够证明案涉房屋并没有实际事实上进行房改分配房屋，双方之间没有发生实际的房屋产权买卖事实存在，案涉房屋的客观事实物权状态与不动产登记状态不一致。根据上诉人提供证据及一审庭审查明的事实能够认定案涉房屋的实际所有权应归上诉人所有。三、被上诉人对上诉人按照国移民发(2019)5号文件进行的国有资产确认应当予以配合。2019年1月，上诉人按照国家武警部队体制改革政策，改革为辽宁出入境边防检查总站，隶属于国家移民管理局。现根据《国家移民管理机构国有资产管理暂行办法》国移民发(2019)5号文件要求，确认国有资产，防止国有资产流失，对于产权有争议的案件，诉讼解决。上诉人以被上诉人名义办理房屋产权登记并未对被上诉人实际参加房改或享受往房补贴造成任何影响。当年以这种情况进行房屋登记的，现已有多人配合进行国有资产确认，配合上诉人办理了房屋更名手续。案涉房屋属于国有资产，被上诉人应对国有资产确认给予配合。汤丽答辩称案件并非法院受理范围，答辩人系房屋所有权人，房屋系答辩人依法合规所得。辽宁边防总站向一审法院起诉请求：求确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积77.49平方米）住宅房屋归原告所有。一审法院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费5935元，不予收取，退还给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》[2002]民立他字第8号规定：军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字〔2003〕5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案案涉房屋是因诉人是部队现役干部，由部队分配其居住且已使用多年。依据上述通知、复函，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，辽宁边防总站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年二月二十四日书记员 杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执816号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人韦晓婷与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执247号 申请执行人：凌建兵，男，汉族，1964年2月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：彭伟章，女，汉族，1966年5月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人凌建兵、彭伟章与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额27424.00元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 宾 尧
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初32号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：陈长雨，男，汉族，1964年12月29日出生，住河南省社旗县。被告：秦丙德，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省社旗县。被告：杨正峰，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省社旗县。被告：葛士英，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告陈长雨、秦丙德、杨正峰、葛士英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼。被告陈长雨、秦丙德、杨正峰、葛士英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈长雨归还借款本金20万元及利息、罚息60086元，合计260086元（利息及罚息计算至2020年12月31日），自2021年1月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告秦丙德、杨正峰、葛士英对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年11月30日，被告陈长雨、秦丙德、杨正峰、葛士英与原告签订借款合同、保证合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万贷款发放至被告陈长雨的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告陈长雨未答辩、未举证。被告秦丙德未答辩、未举证。被告杨正峰未答辩、未举证。被告葛士英未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈长雨、秦丙德、杨正峰、葛士英未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告陈长雨以种植为由向社旗县农村信用合作联社郝寨信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额20万元整；借款用途为养殖；贷款期限为12个月，自2017年11月29日起至2018年11月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告陈长雨要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告秦丙德、杨正峰、葛士英给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为20万元整的授信，债务履行期限为2017年11月29日至2018年11月29日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2017年11月30日社旗联社将20万元贷款发放至借款人陈长雨提供的银行账户。2017年12月21日、2018年11月26日、2019年3月21日、2019年6月21日被告陈长雨共支付利息36864元、罚息6048元。借款本金及剩余利息被告陈长雨没有偿还，被告秦丙德、杨正峰、葛士英亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告陈长雨、秦丙德、杨正峰、葛士英签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告陈长雨未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告秦丙德、杨正峰、葛士英也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告陈长雨偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告秦丙德、杨正峰、葛士英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年11月30日，因此被告应从2017年11月30日支付原告相应的利息、罚息。被告陈长雨、秦丙德、杨正峰、葛士英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长雨于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2017年11月30日至2018年11月29日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2018年11月30日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除被告陈长雨支付的利息36864元、罚息6048元）；二、被告秦丙德、杨正峰、葛士英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半收取计2601元，由被告陈长雨、秦丙德、杨正峰、葛士英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年二月二日法官助理李佳书记员门莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初497号 原告：肖昌顺，男，1968年9月5日出生，汉族，住广西全州县。 被告：廖墨雍，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告肖昌顺与被告廖墨雍租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖昌顺向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖昌顺撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告肖昌顺负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋海艳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0118民初129号   原告：朱太平，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：朱丹，女，28岁，汉族，住西安市鄠邑区。   第三人：朱时福，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告朱太平与被告朱丹、第三人朱时福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告朱太平于2021年2月1向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱太平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告朱太平撤回起诉。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱太平承担。   审判员 王 涛      二0二一年二月二日       书记员 范 瑶        1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执309号申请执行铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人翟俊玲，女，1984年生，汉族。住铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人翟俊玲罚金执行一案，本院作出的（2018）辽1221邢初221号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟俊玲未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人翟俊玲有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二一年二月二十五日书记员 ： 徐 晶：
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初99号原告：孔永乐，男，1987年1月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：韦治国，男，1977年6月3日出生，汉族，住曲阜市。原告孔永乐与被告韦治国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告孔永乐、被告韦治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔永乐向本院提出诉讼请求：1、判令韦治国立即支付原告挖掘机租赁费人民币100000元及违约金(以10万元为基数，自2020年10月31日起按每天1‰支付违约金至付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告韦治国因挖王庄镇焦沟水库租用原告的挖掘机一台，包月到8月底，双方口头协商包月费为52000元/月，除4月份包月费结清，7月份给了1万元，剩余包月费一直未支付，后经双方协商确认，被告欠原告租赁费10万元，被告写下欠条并约定2020年10月30日前归还。到期后被告一直未履行，故诉至法院。韦治国辩称，2020年7月份我分三次给原告共计15000元，6月份按天计算租赁费。由于原告举报我偷沙，造成工程停止的损失应由原告来承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、欠款条一份；证据2、视频录像光盘一张。经质证，被告主张欠款条上的签字是系其本人签字，但签字时欠条内容是空白的，里面的内容是原告自己后面加上的，欠款双方应重新核实。对于证据2、被告韦治国对视频录像的真实性无异议，认可系其签字时的录像，但欠条内容是空白的。本院认为，原告提交的欠款条上有被告韦治国的签字及捺印，被告主张欠款条签字时系空白的，未提供证据加以证明，且明显不符合常理，故本院认为原告提交的欠款条形式合法、客观真实，本院予以采信。对于证据二，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，被告开始租赁原告的挖掘机。2020年9月8日，经原被告双方结算，被告为原告出具欠款条，欠原告挖掘机租赁费100000元，双方并约定该欠款于2020年10月30日前全部归还，如有违约，每天按照欠款金额的1‰支付违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的欠款条及原被告庭审陈述，足以证明原被告之间存在挖掘机租赁合同关系及被告欠原告挖掘机租赁款的事实。故原告要求被告支付挖掘机租赁款10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求的违约金，双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，从2020年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韦治国于本判决生效之日起十日内支付原告孔永乐挖掘机租赁费10万元及违约金（以10万元为基数，自2020年10月31日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告孔永乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告韦治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二一年二月二日书记员  崔 雨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初503号 原告：吴美芬，女，1960年1月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 被告：褚晓晨，男，1971年9月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市金源工贸有限责任公司。住所地：桐乡市濮院镇南纬街市场路**，统一社会信用代码91330483146882085H。 法定代表人：吴新华，董事长。 原告吴美芬诉被告褚晓晨、桐乡市金源工贸有限责任公司（以下简称金源工贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏子铭、被告褚晓晨到庭参加诉讼，被告金源工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美芬起诉称，请求判令：1.两被告立即配合原告办理濮院镇南纬街南纬路3号内3幢103室产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。 被告褚晓晨辩称，原告从没有联系过被告要求过户，被告不存在违约行为，被告愿意配合原告办理过户手续，但过户所涉及的所有费用应由原告承担。 被告金源工贸公司提交书面答辩状称，原告在1998年购买房产，按房产交易规则，及时办理过户手续是原告应承担之义务，故过户手续延迟至今，责任在原告。原告如需被告配合办理涉案房产的过户手续，应向被告支付土地使用权的出让费用，因土地使用权系被告从国家土管部门以转让方式而获得的，原告应按目前土地使用权出让金的标准，向被告支付103室房产的土地使用权费用。 经审理查明，本院确认案件事实如下： 原告与被告褚晓晨于1998年11月4日签订《售房协议书》一份，约定被告褚晓晨将位于濮院镇南纬街南纬路3号内3幢103室房屋（原桐乡濮院缝纫机零件二厂宿舍）转让给原告，转让价格40000元，转让房屋所涉及的税费等相关费用由原告负责缴纳，原告支付房款35000元，尚欠5000元由被告将房产证交由原告保管之日付清。协议签订后，被告即将钥匙交给原告，原告占有使用房屋至今。1999年2月2日被告褚晓晨办理房屋所有权证后，将房产证（桐房权证桐字第0××6号）交给原告，原告支付了剩余房款5000元，但一直未办理产权过户登记。 另查明，转让房屋的所有权证与房屋占用范围内的土地使用权证“二证”分离，被告金源工贸公司于2001年11月26日办理了土地使用权类型登记，房屋占用土地从国有划拨土地变更为国有出让土地（桐国用2001第02020号），权利人：金源工贸公司，用途：住宅用地，面积：1898.08平方米。 以上事实有原告提供的《售房协议书》、房屋所有权证、电费、水费清单、不动产登记信息查询证明、关于同意组建桐乡市金源工贸有限责任公司的批复，被告答辩意见等证据予以证实。 本院认为，原告与被告褚晓晨签订的《售房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告褚晓晨应当协助原告办理房屋产权过户登记，相关费用由原告承担，由于本案所涉房屋所有权证与房屋占用范围内的土地使用权证“二证”分离，因此，两被告应当协助原告办理桐字第0××6号房屋所有权过户登记，并应协助原告办理该房屋占用范围内的土地使用权从桐国用2001第02020号国有土地中分割并过户登记,所需费用（包括已缴纳的土地使用权出让金）均由原告负担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚晓晨应在本判决生效之日起十五日内协助原告吴美芬办理位于濮院镇南纬街南纬路3号内3幢103室（桐房权证桐字第0××6号）房屋所有权过户登记，所需费用由原告承担； 二、被告褚晓晨、桐乡市金源工贸有限责任公司应在本判决生效之日起十五日内协助原告吴美芬办理桐字第0××6号房屋占用范围内土地使用权从桐国用2001第02020号国有土地中分割并过户登记，所需费用由原告承担。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  邹玮 3-
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执555号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊贤，系该支行员工。 被执行人：林振栋，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林乾辉，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6869号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人林振栋、林乾辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林振栋立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行偿还借款本金人民币47703.1元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年5月31日为人民币1264.49元，自2020年6月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林乾辉对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人林振栋、林乾辉缴纳案件受理费人民币512元、执行费人民币635元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林振栋、林乾辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林振栋名下除少量银行存款、车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人林乾辉名下除少量银行存款、车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人林振栋、林乾辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林振栋、林乾辉采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：纪晓丽，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍地山东省平度市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与纪晓丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币70,573.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执665号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2480号徐成友、安徽中兴建设工程有限公司：关于徐成友与安徽中兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0604民初5085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安徽中兴建设工程有限公司自动履行86137元，其中85000元已发放给申请执行人徐成友，其余1137元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人徐成友认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执135号之一 被执行人：罗福洪，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行罗福洪缴纳受理费一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款1142元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年二月二十四日 书记员  余 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2939号原告：奚志文，男，住上海市松江区。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚志文撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年二月二十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2039号申请执行人：安永亮，男，汉族，1974年11月23日出生，住开封市顺河区。被执行人：新乡市平原示范区新东会娱乐城住所地：新乡市平原示范区碧桂园凤凰湾6号楼119室。统一社会机构代码：92410700MA44LL5D8P法定代表人：马金磊申请人安永亮与被执行人新乡市平原示范区新东会娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民特172号民事裁定书，已经发生法律效力。原告安永亮于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，本院于2020年10月19日向被执行人新乡市平原示范区新东会娱乐城送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，限制高消费令、执行决定书。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执2039号案的执行程序。二、如被执行人新乡市平原示范区新东会娱乐城未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人安永亮可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年二月二十四日书记员  李 震
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢161号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇河洼村/div>法定代表人：王兵，董事长。被执行人：邱慎瑜，男，住，住淄川区/div>被执行人：邱成，男，住，住淄川区/div>被执行人：王宁，女，住，住张店区/div>被执行人：王启敏，男，住，住张店区/div>被执行人：张兆芳，女，住，住张店区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、王启敏、张兆芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月七日书记员 王 娇
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执62号之一 被执行人：高剑军，男，1969年12月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人高剑军挪用资金罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高剑军未自觉履行判决确定的义务。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人需履行罚金3万元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人高剑军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高剑军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人高剑军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高剑军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人高剑军的财产情况进行了调查。查明被执行人高剑军名下无银行存款、不动产和有价证券。截止2020年1月14日，本案未到位执行标的为3万元。暂未发现被执行人高剑军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高剑军拒不向本院报告财产。并对被执行人高剑军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年二月二十一日 代书记员 王 瑞
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执814号 杨晨辉、连州市伟信硅灰石有限公司、陈英、欧阳楚理、潘秀全、欧阳子斌、欧阳土翔、蒋小微： 杨晨辉与连州市伟信硅灰石有限公司、陈英、欧阳楚理、潘秀全、欧阳子斌、欧阳土翔、蒋小微债权债务概括转移合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）粤1882民初667号民事判决确定，连州市伟信硅灰石有限公司在判决发生法律效力后十日内清偿借款本金2500000元及利息249992.98元（后息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月25日起计至付清之日止）给杨晨辉，欧阳楚理、潘秀全、欧阳子斌、欧阳土翔、蒋小微对上述债务承担连带责任，陈英就自己提供的抵押物承担2500000元及利息的清偿责任。经本院立案执行，现已强制执行到位3347191.94元。至此，杨晨辉向本院申请执行的（2016）粤1882民初667号民事判决确定由连州市伟信硅灰石有限公司、陈英、欧阳楚理、潘秀全、欧阳子斌、欧阳土翔、蒋小微负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日