wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初193号 原告：李庆发,男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张军军,男，1985年12月9日生，汉族，农民，住福清市。 原告李庆发与被告张军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆发到庭参加诉讼，被告张军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆发向本院提出诉讼请求：判令被告张军军归还原告李庆发借款本金5.3万元，并支付该款从2017年10月19日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息8200元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月19日，被告因个人需要向原告借款5.3万元并出具借条一张，被告至今未归还借款本金及支付利息，原告向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。被告于2020年1月通过微信转账支付利息8200元。 张军军在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，张军军就之前借款事宜向原告出具借条一张，该借条载明：“因资金紧张，……向李庆发借到人民币伍万叁仟元正（￥53000元）……利息每月每元一分二厘”。2020年1月张军军通过微信转账支付了利息8200元。此后，黄宏未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李庆发与被告张军军之间的借贷关系明确，有张军军出具的借条一张等予以证实。张军军出具的借条中有载明“因资金紧张，……向李庆发借到人民币伍万叁仟元正（￥53000元）……利息每月每元一分二厘”，可以认定本案的借款本金为5.3万元，并约定了利息“每月每元一分二厘”，该利息约定不超过一年期贷款市场报价利率的四倍。由此，原告李庆发要求被告张军军归还借款本金5.3万元，并支付该款从2017年10月19日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告张军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张军军应在本判决生效后三日内向李庆发归还借款本金5.3万元，并支付该款从2017年10月19日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息8200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由张军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二一年二月一日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1037号之一 原告：陆其仁，男，1954年9月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：沈水根，男，1957年4月18日出生，住海宁市。 原告陆其仁与被告沈水根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆其仁撤回起诉。 案件受理费1438元，减半收取719元，财产保全申请费720元，合计1439元，由原告陆其仁负担。 审判员  杨海达 二〇二一年二月七日 书记员  魏智群
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初96号申请人（原告）：营口誉鑫耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市营口**经济开发区王家村。法定代表人：董松强，该公司经理。委托代理人：翟庆丰，辽宁沈川律师事务所律师。被申请人（被告）：辽阳碧隆碳素有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇东街。法定代表人：赵晨宇，该公司经理。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。申请人营口誉鑫耐火材料有限公司与被申请人辽阳碧隆碳素有限公司合同纠纷一案，申请人营口誉鑫耐火材料有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽阳碧隆碳素有限公司名下存款1100000元或其他等值财产予以保全，以中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人营口誉鑫耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳碧隆碳素有限公司名下的银行存款1100000元或查封等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人营口誉鑫耐火材料有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王明杰人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二一年二月二十四日法官助理王**书记员张晓晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7176号 原告：王永群，女，汉族，1974年7月16日出生，住秦皇岛市海港区。 被告：王云波，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告王永群与被告王云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王永群于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永群780撤诉。 案件受理费780元，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  李德龙 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  龚 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102破申1号申请人：李东海，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市，被申请人：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路**钻石大厦。法定代表人：胡秀英，执行董事。经申请人李东海同意，本院于2021年1月22日作出（2016）鄂0102执1249号执行决定书，以被申请人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司（以下简称嘉年瑞雪公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将嘉年瑞雪公司移送本院进行破产清算。本院查明，2014年11月28日，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00095号民事判决书确认，嘉年瑞雪公司应于判决生效之日起十日内向李东海赔偿占用商铺使用费（参照《委托经营管理合同》约定的月托管收益金1923.9元标准计算，从2006年9月1日起算至判决确定付款之日止，截止2014年10月31日止的商铺使用费为1923.9元/月×98个月=188542.2元；自2014年11月1日起至本判决确定付款之日止的商铺使用费，按实际天数结算）。因嘉年瑞雪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李东海向本院申请强制执行，本院立（2016）鄂0102执1249号案件执行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对嘉年瑞雪公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查明被申请人嘉年瑞雪公司名下无可供执行的财产，遂作出（2016）鄂0102执1249号执行裁定书，以嘉年瑞雪公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，嘉年瑞雪公司于2006年7月26日登记成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为武汉市江岸区江汉路**钻石大厦，登记机关为武汉市江岸区市场监督管理局，本院认为，申请人李东海系被申请人嘉年瑞雪公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经征得申请人李东海同意将被申请人嘉年瑞雪公司移送破产审查，符合法律规定。嘉年瑞雪公司符合企业破产的主体资格，且本院对本案享有管辖权，故应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人李东海对被申请人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 夏 胜审判员 余 敏审判员 刘冰净二〇二一年二月二十二日书记员 章志恒
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执30号冷兰林、卢雄学、樊跃龙、樊蛟龙、朱清信：申请执行人冷兰林、卢雄学、樊跃龙、樊蛟龙与被执行人朱清信劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冷兰林、卢雄学、樊跃龙、樊蛟龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱清信已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执30号案件执行完毕。二〇二一年二月十九日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初601号原告：田文龙，男，1972年5月21日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：杨阿婷，女，1971年5月9日生，汉族，个体，住陕西省西安市临潼区。被告：朱永刚，男，1971年4月11日生，汉族，个体，住陕西省西安市临潼区。原告田文龙与被告杨阿婷、朱永刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告田文龙于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决并已当庭全部履行完毕，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文龙撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告田文龙负担。审 判 员 赵  琰二〇二一年二月二十六日法官助理 万玛热旦书 记 员 保 万 起
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初533号之一原告：贵阳金阳志峰建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：侯成建。委托诉讼代理人：王波,该租赁站员工。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，职务不详。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001统一社会信用代码91522701216250420B。法定代表人：石连君，职务不详。本院受理了原告贵阳金阳志峰建筑设备租赁站与被告中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案。审理过程中，原告贵阳金阳志峰建筑设备租赁站于2021年2月22日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳金阳志峰建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳志峰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费5021元（已减半收取），由原告贵阳金阳志峰建筑设备租赁站负担。审判员 张 铮二〇二一年二月二十二日书记员 孙祥连
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢130号 申请执行人浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码:355407723。 法定代表人:张国斌。 被执行人黄东海,男,1978年02月16日出生,住所地浦江县。 被执行人何玲珍,女,1978年01月15日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人黄东海、何玲珍（2021）浙0726执恢130号行政非诉一案中，（2008）浦行审字第字第172号裁定书已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢130号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执184号本院立案执行的申请执行人翟曰军与被执行人中土物业管理集团有限公司山东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初12442号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年2月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初12442号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4066号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路**之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。 法定代表人：方红霞。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门福美莱物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保142号 申请保全人:石某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：思某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人石某与被保全人白某某、思某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人白某某、思某的财产在价值18266元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白某某、思某的财产在价值18266元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国  二〇二一年一月二十七日 书 记 员     刘 海 能
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢401号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：魏茂收，男，1986年11月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：王春花，女，1987年1月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏茂收之妻。被执行人：魏茂锁，男，1977年4月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：梁秀杰，女，1980年4月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏茂锁之妻。被执行人：尹宁，男，1981年12月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会**居民，住阳谷县。被执行人：姜艳慧，女，1980年5月8日出生，汉族，阳谷县运输公司职工，住址同上，系被告尹宁之妻。被执行人：王金华，女，1984年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂丰，男，1984年4月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王金华之夫。被执行人：王金霞，女，1980年10月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王之辉，男，1978年10月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王金霞之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2196号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹宁在山东省农村信用社联合社6223201508618545,0101,0账户内存款人民币618.12元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月二十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3110号申请执行人：王某某，男。被执行人：陈某某，男。申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年11月9日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人陈某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年11月9日至2021年11月8日止，并且划拨了62.19元，已转开执行费）。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年11月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。2020年11月10日，本院委托泰州市兴化市人民法院，通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月15日，因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年12月4日、2021年1月13日、2021年1月22日、2021年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、因疫情原因，无法前往申请人提供的被执行人陈某某的住所地实地调查。8、2021年2月17日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人陈某某罚款人民币1000元。9、本案申请执行标的35259元，实际到位为62.19元，已转开执行费。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。2021年2月20日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初6950号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月二十五日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11085号原告：江苏八方钢构集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山经济开发区莲湖路**。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州金海工程劳务有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇政府****法定代表人：刁磊，该公司董事长。原告江苏八方钢构集团有限公司诉被告徐州金海工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告诉称，1、判令被告公司返还原告劳务施工费6398764.77元及利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告签订了《工程劳务施工协议》，原告将广西盛隆冶金有限公司原料厂大棚网架安装工程劳务施工交由被告承包。2018年6月5日，因被告无力支付其工人工资，造成大量工人停工闹事，原告为解决此次工人工资问题，为被告代付4042230元。此前，双方对账确认了原告已实际支付被告12120338元。2018年4月30日，涉案工程竣工验收合格，按照合同约定，工程竣工验收后100日内，被告应提供全额发票，原告支付至结算总价的95%。鉴于，被告在施工过程中因资金问题导致其欠付大量工人工资、租赁费用等，原告为如期完成工程施工，应被告的要求，已经为被告垫付了费用，原告已支付和代垫的费用金额已超出被告应得的劳务费用，被告应返还超付的劳务费用。被告徐州金海工程劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可提交徐州市泉山区法院”，故根据民事诉讼法的规定，本案应由徐州市泉山区法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的合同约定了解决合同纠纷的方式是，原则上通过友好协商解决，协商不成可诉讼徐州市泉山区法院解决。故被告的申请符合法律规定，本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条的规定，裁定如下：被告徐州金海工程劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇二一年二月二十二日书记员  王 珂
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执246号之八被执行人：程守礼，男，汉族，1957年4月2日出生。关于被执行人程守礼罚金一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人程守礼账户内余额人民币1802.21元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人程守礼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1802.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年二月二十五日书记员  王肖红
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1370号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**。统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：赖燕宾，男，1988年10月29日出生，汉族，住象山县。 被告：张玉婷，女，1988年2月11日出生，汉族，住象山县。 被告：赖良友，男，1961年12月21日出生，汉族，住象山县。 被告：肖惠娥，女，1966年4月23日出生，汉族，住象山县。 被告：赖志根，男，1953年11月21日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告赖燕宾、张玉婷、赖良友、肖惠娥、赖志根金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山国民村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年二月十日 代书记员  夏慧迪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保50号之二变更保全人（被保全人）：长沙县湘龙昱昱二手车行，统一社会信用代码：92430121MA4QUJ6G20，住所地：长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界****。经营者：戴靖，男，1979年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。变更保全人（被保全人）：戴靖，男，1979年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人：王晶，女，1979年10月21日出生，住长沙市开福区，系戴靖之妻。被申请人：彭伟城，男，1978年11月22日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托代理人：陈琳，湖南越一律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码：91430100883848127Q，住所地，住所地：长沙市雨花区城南东路**iv>负责人：廖文常。彭伟城因与长沙县湘龙昱昱二手车行、戴靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）湘0121财保50号民事裁定书，冻结被申请人长沙县湘龙昱昱二手车行、戴靖银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年2月4日，被保全人长沙县湘龙昱昱二手车行、戴靖向本院提供担保人王晶坐落于长沙市开福区××路××段××号××栋××房屋（房屋产权证号为：长房权证开福字第7××2号）作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全人（被保全人）长沙县湘龙昱昱二手车行、戴靖的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人王晶坐落于长沙市开福区××路××段××号××栋××房屋（房屋产权证号为：长房权证开福字第7××2号）的权属；二、解除对变更保全人（被保全人）长沙县湘龙昱昱二手车行、戴靖银行存款250000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年二月五日法官助理周念平书记员罗程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1171号申请执行人：代远成，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人:湖南速跃森建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：胡洪珲。本院在执行申请执行人湖南景天电力科技有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司合同纠纷一案中，本院在执行（2020）湘0104民初8666号民事判决书过程中，长沙市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘01破申124号民事裁定书，申请人朱文坛、王慧对湖南速跃森建设工程有限公司提出的破产清算申请。本院经审查认为，被执行人湖南速跃森建设工程有限公司已由长沙市中级人民法院受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执1171号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二一年二月二十四日书记员 蔡胜利
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终124号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（以下简称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11181号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》、《股权质押合同》等证据，以上海致前汽车租赁有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令上海致前汽车租赁有限公司支付西藏金融公司未付租金金7129674.44元及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰对上海致前汽车租赁有限公司的债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海致前汽车租赁有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，违背法律规定，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括上海致前汽车租赁有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、乔振超（以下简称六被告）。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该六被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 王 元审 判 员 李蔚林二〇二一年二月二十日法官助理 赵 楚法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初50号 原告：刘贤乐，男，1974年4月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：史红维，男，1976年10月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 第三人：李凯红，女，1977年8月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 刘贤乐与史红维合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘贤乐于2021年2月24日向本院提出对第三人李凯红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘贤乐撤回对第三人李凯红的起诉。 审判员  付新永 二〇二一年二月二十四日 书记员  任力伟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执175号之七 申请执行人：唐雪梅，女，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗艳，女，1976年06月29日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人唐雪梅与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日冻结了被执行人罗艳账户内余额人民币1174.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨镇勇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终298号 上诉人（原审原告）：东港客运公司，住所地：东港市大**兴工街**。 法定代表人：李刚，系经理。 委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王忠娟，女，1967年2月26日出生，汉族，无职业，住东港市。 上诉人东港客运公司因与被上诉人王忠娟合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东港客运公司的委托诉讼代理人宋雅梅、被上诉人王忠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人东港客运公司上诉请求：撤销一审判决，改判不解除上诉人与被上诉人2017年1月16日签订的合同书，上诉人不返还被上诉人91000元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。本案事实是，根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，被上诉人经营的线路为东港-金矿，东港-丹东循环发车，上诉人没有违反双方签订的租赁合同的约定，被上诉人承租上诉人车辆和营运路线，没有变化，上诉人没有改变被上诉人租赁车辆的营运路线，上诉人也并未阻止和限制被上诉人发车营运，被上诉人可以按照合同约定的发车时间按时发车营运。且被上诉人承租上诉人的车辆，应自负盈亏、自担风险。因此，上诉人不存在任何过错，没有违约，故不同意解除涉案租赁合同，对被上诉人已交纳的风险保证金及安全互助金也不应予以返还。二、一审判决遗漏诉讼主体应追加被上诉人同线路另一辆停运车辆为侵权人。本案导致被上诉人亏损是因为被上诉人同线路的另一辆车停运，该停运行为是另一辆车的租赁人个人行为，如果被上诉人认为其有损失是另一辆车的租赁人的行为造成的，被上诉人的亏损应当与另一辆车的经营者有直接利害关系，被上诉人应当追加另一辆车的经营者为本案的被告或第三人，赔偿其经营损失，未追加属遗漏诉讼主体。 被上诉人王忠娟同意一审判决。 被上诉人王忠娟向一审法院起诉请求：解除原、被告于2017年1月16日签订的《合同书》，被告返还原告经营风险保证金89000元、安全互助金2000元，合计91000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告签订了《合同书》，约定原告自被告处租赁辽Ｆ×××××号宇通客车，经营线路为东港至金矿(12:50-6:30)、东港至丹东（13:50-17:00)、东港至丹东（6:20-8:30)、东港至杨家（9:10-12:00)，日发班次及发车时间为：循环（即由两台车对开运行上述线路），合同期限为2017年1月16日至2026年12月21日。但2020年4月1日开始，与原告循环的车辆不再运行，原告多次找被告协商，要求被告安排车辆按合同约定运行线路，但被告以各种理由推脱，经交通主管部门协调未果。 一审法院认定事实：2017年1月16日，原、被告签订了一份《合同书》，合同约定：原告租赁所有权归被告所有的辽Ｆ×××××号宇通客车，租赁线路为东港至金矿、丹东、杨家；日发班次及发车时间均为循环；合同期限自2017年1月16日至2026年12月21日；原告需一次性向被告交纳经营风险保证金89000元，安全互助金2000元，正常经营到期后返还；原告每月20日前向被告交纳车辆租赁金。合同签订后，原告依约向被告支付了91000元，并开始营运。2020年4月1日开始，与原告经营同线路循环的车辆不再运行，导致原告按规定的线路正常营运无法实现盈利目的。原告多次找被告协商，要求被告另行安排车辆按合同约定线路循环运行，但协调未果。 一审法院认为，原告与被告签订《合同书》，租赁被告车辆及营运线路，真实意思是为了盈利，现因与原告经营同线路的另一车辆停运，导致原告经营的车辆无法循环经营而亏损，无法实现合同目的，原告要求解除与被告的合同有事实和法律依据，符合法律规定，予以支持。合同解除后，被告收取原告的费用应予以返还。至于原告要求减少四个月的管理费，可在原告将车辆交还给被告时一并协商解决，协商不成另行主张权利。 一审法院判决：一、解除原告王忠娟与被告东港客运公司于2017年1月16日签订的《合同书》；二、被告东港客运公司于本判决生效后十日内给付原告王忠娟91000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张一审判决认定事实错误，上诉人不存在任何过错，没有违约，不同意解除涉案租赁合同，对被上诉人已交纳的风险保证金及安全互助金也不应予以返还一节。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”即合同订立以后，当事人一方不按照合同的约定履行合同义务，或者当事人一方履行合同义务不符合约定的，即是该当事人违约。本案中，上诉人的合同义务主要为管理客运运营线路，保证被上诉人的正常营运。但在实际履行合同中，上诉人明知被上诉人运营的线路存在部分车辆停运，且该停运情况直接影响被上诉人正常运营，却未对该情况进行相应的调整，上诉人未尽到合同义务系违约行为，该违约行为导致被上诉人不能实现合同目的，被上诉人有权主张解除合同。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。 关于上诉人主张一审判决遗漏诉讼主体应追加被上诉人同线路另一辆停运车辆为侵权人一节。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立的合同，在合同当事人之间具有法律上的效力，当事人必须严格按照合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务，如果违反合同约定，就要承担相应的违约责任。上诉人主张追加被上诉人同线路另一辆停运车辆追究侵权责任，因该方并非涉案合同相对方，本案亦非侵权纠纷，不能一并审理。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人东港客运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2080元，由上诉人东港客运公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年二月二十二日 书记员 张政悦
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初510号 原告（反诉被告）：安徽诏盛建设有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇青山街道麻埠路。统一社会信用代码91341500MA2NT4FT36(3-3)。 法定代表人:张耀，公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汪鑫，男，1988年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽诏盛建设有限公司(以下简称诏盛公司)与被告（反诉原告）汪鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏盛公司的委托诉讼代理人余力、刘平安，被告汪鑫及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪鑫立即返还原告安徽诏盛建设有限公司垫付的农民工工资49565元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付利息至本息全部偿还完毕之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告诏盛公司承包了安徽旭东大别山农业科技有限公司年产500吨茶油产业园施工项目，将其部分工程（原料及烘干车间、破碎车间、粕包车间钢结构安装工程）分包给被告汪鑫施工，2020年9月28日，诏盛公司与汪鑫就工人工资部分进行了核算，工资累计为120000元，原告向被告支付了全部工人工资，被告向原告出具收条一张。但是被告在领取全部工人工资之后，并未足额支付给农民工，下欠农民工工资49565元，致使农民工前往金寨县劳动监察大队举报，金寨县劳动监察大队责令原告继续支付拖欠的农民工工资，原告通过余金蓉的银行户头及一卡通转账的方式向陶国际等10名农民工支付工资49565元。 综上，原告诏盛公司已经按照被告汪鑫提供的农民工工资表发放了工资，被告却擅自挪用，导致原告又多支付了农民工工资49565元，被告汪鑫对原告诏盛公司多支付的部分负有偿还的义务，即需要偿还49565元。原告向被告主张上述不当得利之债权，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 汪鑫针对诏盛公司的诉讼请求进行答辩并反诉称，1.诏盛公司的本诉请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回，原被告双方之间并非工程分包关系，被告只是在原告承包的工地任班组长，在工地负责组织施工，购买五金器材、工伤保险，被告从未从原告处领取工程进度款，只领取过15500元工资；2.原告东旭项目钢结构工人全部应发工资156375元，被告垫付工人伙食补助费16410元、吊车费17500元、工人保险费3600元、集装箱费2112元、五金工具费4519元，合计原告应支付费用200516元，原告实际支付169565元（一开始工资12万，劳动监察大队信息整改又支付49565元）。故原告还应支付差额30951元，现原告诉请返还无事实依据，请求法院驳回本诉的诉请，支持反诉的诉请。 诏盛公司针对汪鑫的反诉答辩称，1.班组长没有资格付相关费用，并不应该支付这些费用；2.上述费用中被告是未经过公司任何人的授权和安排，我们不认可，除非有我们公司相关人员的签字认可；3.这个工程是他自己承包的，这些费用应当由他个人承担。 根据举证、质证，本院认定本案的法律事实如下：诏盛公司承包了安徽旭东大别山农业科技有限公司年产500吨茶油产业园施工项目后，将其部分工程（原料及烘干车间、破碎车间、粕包车间钢结构安装工程）分包给汪鑫施工，汪鑫组织工人施工一部分工程后退出。在其组织施工期间，2020年9月28日，诏盛公司依据班组长袁永申报的《安徽东旭大别山农业科技有限公司年产5000吨茶油产业园建设项目2020年9月份农民工工人工资发放申请表》，向12位工人发放工资120000元，同年9月29日，汪鑫出具收条一份称，“今收到东旭项目7-9钢构工资拾贰万”。2020年12月8日，经金寨县劳动监察大队协调，诏盛公司再次支付工人工资49565元。 另查明，至今就汪鑫承包实施的工程双方未最终结算。诏盛公司将工人工资发放后，汪鑫承认从工人工资卡中取走36900元，用作支付施工吊车租赁费、五金器材费等。 上述事实，由双方当事人的庭审陈述、《安徽东旭大别山农业科技有限公司年产5000吨茶油产业园建设项目2020年9月份农民工工人工资发放申请表》，汪鑫出具收条一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案依据双方当事人的庭审陈述，诏盛公司是按双方约定的工程单价向汪鑫付工程款，即为承包合同关系，汪鑫实为涉案工程的实际施工人，诏盛公司有义务按约定向汪鑫支付一定数额的工程款。汪鑫领取工人工资应属于工程款的组成部分。双方就涉案工程未进行最终结算，诏盛公司所举的证据尚不足以证明其向汪鑫超付了工程款或农民工工资，其本诉主张缺乏事实根据。针对汪鑫的反诉请求，由于本案基础法律关系是建设工程施工合同关系，汪鑫虽提供了一些因工程施工需要而支付款项的票据，但也不能足以证明其支付的款额应由诏盛公司负担。综上，诏盛公司的本诉请求，汪鑫的反诉请求均因证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）安徽诏盛建设有限公司要求被告（反诉原告）汪鑫返还农民工工资款49565元的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）汪鑫要求原告（反诉被告）安徽诏盛建设有限公司支付工程进度款差额30951元的反诉请求。 案件本诉受理费1039元，减半收取519.5元，由原告安徽诏盛建设有限公司负担。反诉受理费（已减半）287元，由被告汪鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 田世清 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执203号申请执行人六盘水锐成房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路**附****，统一社会信用代码：9152020135632687XQ。法定代表人：彭铭坤，系该公司总经理。被执行人水城县旅游文化投资（集团）有限公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处会信用代码：91520221MA6DJ5WA2X。法定代表人：陈龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终2455号民事判决书，本院执行申请执行人六盘水锐成房地产开发有限公司与被执行人水城县旅游文化投资（集团）有限公司与企业有关的纠纷一案中，现因申请执行人六盘水锐成房地产开发有限公司与被执行人水城县旅游文化投资（集团）有限公司于2021年2月9日达成和解协议，申请执行人六盘水锐成房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执203号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年二月二十二日书记员 张秋平
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执365号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：温学国，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初467号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温学国银行存款、收入10000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十四日书记员 吴炎飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16053号原告:宣全新，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人:汤立琼,浙江博凡律师事务所律师。被告：罗宝根，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王焰，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告宣全新与被告罗宝根、王焰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告宣全新的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。被告罗宝根、王焰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计38563.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：要求两被告赔偿原告各项经济损失共计31523.28元。事实与理由：2018年11月3日，被告罗宝根驾驶登记在被告王焰名下的浙Ｄ5××**号小型轿车从诸暨市枫桥镇阳春村驶往绍兴方向，途经诸暨市××镇××村地方，与宣全新驾驶的浙ＤＮ××**号小型轿车发生碰撞，造成宣全新、罗宝根及浙Ｄ5××**号小型轿车乘坐人郭维霞三人受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故造成原告的浙ＤＮ××**号小型轿车受损，原告为此花去拖车费650元，评估费2000元，车辆修理费49983元，共计52633元，经杭州仲裁委委员会确认，车辆损失为45867元，并造成原告花费医药费等损失。综上，原告认为被告应赔偿原告的损失，但被告至今不予赔偿，损害了原告的合法权益，故起诉至本院，望准予所请。二被告未作答辩。经审理查明，本院查明事实如下：交通事故发生的经过与原告诉称事实一致。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，罗宝根和宣全新的行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。罗宝根、宣全新均负事故的同等责任，郭维霞无责任。事故发生后，宣全新以其投保公司中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人赔付拖车费650元、评估费2000元，车辆修理费49983元等费用合计62633元。经该仲裁委员会仲裁，作出（2020）杭仲裁字第9号裁决书，认定该起事故造成浙ＤＮ××**号车辆损失金额为45867元，宣全新支付医疗费5119.56元，住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费5460元、交通费500元，合计59046.56元，按照同等责任即50%的比例，由被申请人赔付29523.28元；对于拖车费650元，亦裁决由被申请人承担；对于评估费2000元，认为系宣全新自行委托且非保险理赔范围，故不予支持。杭州仲裁委员会裁决由被申请人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司支付宣全新301**.28元。2020年9月21日，宣全新对杭州仲裁委裁决的未予以支持的另外50%即29523.28元以及评估费2000元起诉二被告至本院，望判如所请。以上事实除原告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、评估费发票、杭州仲裁委裁决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。鉴于二被告并未提供所驾驶车辆已投保交强险及商业第三者责险的相应依据，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应支持。车辆的投保义务人和侵权人不是同一人，受害一方当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，现原告要求二被告对其损失承担连带赔付责任，本院对二被告在交强险范围内的损失承担连带赔付责任的诉请予以支持;对超过交强险范围内的损失,因原告并未提供要求被告王焰承担连带责任的相应依据,本院确认超过交强险赔付范围的损失由车辆驾驶人被告罗宝根承担。根据杭州仲裁委员会所确认的赔付金额以及结合原告诉请,二被告应在交强险范围内赔付原告7589.78元【(5119.56元+600元+1500元+5460元+500元+2000元)×50%】;超过交强险部分损失为22933.50元【(45867元-2000元+评估费2000元)×50%】；上述赔付金额合计为30523.28元。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告罗宝根应赔偿原告宣全新医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、评估费等经济损失计30523.28元,款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王焰应对上述判决第一项所确认金额中的7589.78元承担连带责任；三、驳回原告宣全新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元（原告预交764元）,依法减半收取294元，由原告宣全新负担12.50元；被告罗宝根、王焰负担281.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二一年二月五日书记员 傅佳佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢296号申请执行人：大连德世隆流体设备有限公司（原名称：大连得世隆泵业有限公司；统一社会信用代码91210211118531472U），住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：丛建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广山，系辽宁盛广凯律师事务所律师。被执行人：黑龙江运金律师事务所（统一社会信用代码31230000669037817R），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：马兆嵩，系主任。本院在恢复执行上述当事人之间委托合同纠纷一案的过程中，被执行人仍拒不履行（2019）辽0211民初3923号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统集中查询被了执行人的相关银行信息，并对被执行人采取了限制其高消费等措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索，同时拟申请追加该律所的普通合伙人为被执行人为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年二月二十三日书记员 董雪娇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2188号关于杨联共申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9376元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：钱海云，女，1975年12月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人钱海云金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钱海云的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市北雀路十区（火电院内）1栋2单元3-2号不动产，该不动产在诉讼阶段已经查封，同时该不动产办有抵押登记，本案申请执行人不是抵押权人，无处置价值。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为135528.88元，未执行金额为135528.88元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人钱海云列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人钱海云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱海云的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年二月二十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2852号 申请执行人：于康胜，男，1956年3月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴光倍，男，1986年10月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人于康胜与被执行人吴光倍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴光倍未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还3800元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月15日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人吴光倍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人吴光倍未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年10月、2020年12月、2021年5月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人吴光倍名下的银行账户，未发现有存款可供执行。本院已查封登记在被执行人吴光倍名下苏Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为2020年12月5日至2022年12月4日，因该车未在本院实际控制范围内，暂无法处置。被执行人吴光倍无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吴光倍名下的不动产登记信息，未查询到被执行人吴光倍名下有不动产登记信息。 4.2020年12月本院向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人吴光倍名下的不动产登记信息，经查，本院已轮候查封被执行人吴光倍名下位于徐州市云龙区××小区××楼××室不动产（不动产权证书号国房初徐州字第XXXXXXXX号），查封期限为2020年12月11日至2023年12月10日。 5.申请执行人若需要对上述房屋及车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋及车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 6.申请执行人于康胜未向本院提供被执行人吴光倍的财产或财产线索。 7.本院未查找到被执行人吴光倍的下落，申请执行人于康胜亦明确表示提供不出被执行人吴光倍的具体下落。 8.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1688号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4815号 申请执行人卢大根，男，1956年4月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢军权，男，1973年1月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李海唐，男，1968年10月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢大根、卢军权与被执行人李海唐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢大根、卢军权向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人李海唐归还申请执行人卢大根、卢军权借款6000000元及利息，并负担案件受理费38844元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人李海唐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求李海唐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海唐未履行且未报告财产情况。本院于9月3日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李海唐的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李海唐名下有房产，本院已依法轮候查封，但该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；未发现被执行人李海唐名下有汽车；发现被执行人李海唐有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人李海唐有其他可供执行的财产及其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了卢大根、卢军权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人卢大根、卢军权未实现债权6000000元及利息，诉讼费38844元，执行费57400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4816号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年二月二十二日 代书记员 金飞腾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9253号原告：王志军，男，1978年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江蝶城装饰科技有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路**亿兆大厦****。法定代表人：张三中。委托诉讼代理人：张旻，男，系公司员工。原告王志军与被告浙江蝶城装饰科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。后依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告王志军，被告委托诉讼代理人张旻两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告30080元；2、被告支付合同内5%押金1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：按照320元/天计算，共97工，被告应支付31040元。事实与理由：2019年8月7日，金翔大厦售楼中心油漆开工。此工程是被告承揽，原告是由被告原副总经理林伟红介绍承接此工程油漆工艺。但等原告油漆完工后，被告只给了原告合同平方数的款项，没给原告返工和修补工资以及被告跟金翔大厦签订的合同外的增项款。此工程油漆开始到完工，原副总经理林伟红一直在场监理。被告答辩称，原告的计算方法不符合常理，本案油漆工程系按照平方乘以单价，不是原告所说的计工制。被告计算的金额为21142元，具体为961平方米×22元/平方米。合同中约定扣下保证金，现押金已在2021年1月份付清。经审理查明，2019年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《油漆承揽合同》1份，约定甲方将其金翔大厦售楼中心的油漆工作（含机具设备、辅材，辅材由甲方指定品牌）发包给乙方承揽完成，工程期限为15天，开工日期2019年8月7日，竣工日期为2019年8月24日。双方约定合同价款按每平方22元按实计算，按公司要求施工。因涉及变更或甲方通知造成合同工程量增减的，如竣工后工程实体内仍然存在且可以根据相关图纸变更、工程变更联系单等资料确定工程量的施工项目，甲方不现场办理《施工费用签证单》，完工后甲方按相应资料计量结算；如完工后工程实体内已不存在或不能按图纸资料计量的项目，乙方才能请甲方现场办理《施工费用签证单》，如没有《工程变更单》和没有《施工费用签证单》时合同总价及工程量不做增加。双方还约定了其他合同内容。原告施工完成后，2020年3月31日，原告向被告申请费用支付时，申请表上注明“总价21142元，已支付16575元，现支付第二笔工资扣除5%质保金后为3510元，每平方22元，总961平方，剩余1057元”，其中998.1元为保险费，第二笔款项支付2511.9元。被告于2019年9月6日向原告支付16576元，2020年6月15日支付2511.9元。诉讼中，被告已返还原告押金1057元。以上事实由被告提交的支付凭证3份、油漆承揽合同1份、费用支付申请表2份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对原告提交的照片1组、被告提交的预算书1份、图纸1份真实性予以认定，证明内容结合本案其他证据进行认定。本院对原告提交的林伟红的证明结合本院出示的询问笔录2份进行认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于原告诉请的工程增项款，根据被告提交的承揽合同内容，如存在增项需要相关图纸变更或变更联系单等资料进行确定，虽林伟红、吴元锋证实存在相应的增项，但无法明确具体的增项款数额，且原告未提交工程变更联系单等资料予以证实，被告亦不予认可，故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告要求被告返还押金的诉请，诉讼中被告已将押金1057元返还给原告，原告予以认可，故对于原告该项诉请本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志军的诉讼请求。本案案件受理费577元，由原告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  孟建梅人民陪审员  王芬萍二〇二一年二月二十六日书 记 员  严叶萍附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执223号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：程雅楠，女，1981年10月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与程雅楠保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68632.97元、案件执行费929元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款371.52元已划拨；查封被执行人名下皖Ｂ×××××荣威牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本案已收取执行费371.52元，双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏 萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3986-2号申请执行人张邦雨，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人孟华，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州铜山区。申请执行人张邦雨与被执行人孟华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。申请执行人张邦雨要求被执行人孟华给付欠款42400元，案件受理费860元，合计43260元。在执行过程中，双方于2021年1月26日达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人共同商定，被执行人给付人民币43260元，其他款项及利息均予以免除。二、被执行人于本协议签订后2月10日前给付人民币5000元至申请执行人。2021年3月起每月月底前还款3000元，直至全部还清上述款项。三、被执行人承担本案执行费并于最后一期还款同时缴纳至法院。四、申请执行人实际取得上述款项后，放弃本案其他款项及利息，并同意法院对(2020)苏0312执3986号案件结案。五、被执行人违反上述约定，申请执行人申请法院继续按原生效判决内容开展执行工作，被执行人同意法院对其采取拘留、罚款等措施。六、该协议自双方签字之日生效，一式三份，各执一份，一份交铜山区人民法院。因上述执行和解协议履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就该履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，且履行期限较长。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3986号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年二月八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执205号申请执行人：何建华，男，1996年6月13日出生，汉族，四川人，务工，住崇仁县。被执行人：周春燕，女，1998年11月15日出生，汉族，四川人，无业，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2020）赣1024民初1489号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周春燕在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年二月八日书记员  吴秋馨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终114号上诉人(原审原告)：杨某某，女，1952年6月1日出生，现住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：张某某，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47939号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人杨某某于2021年2月3日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人杨某某在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十二日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0211刑初66号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘山泉，曾用名刘海泉，男，1992年11月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，家住重庆市巫溪县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人陈涛，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 被告人周雪花，女，1994年4月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市巫溪县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘山泉、周雪花犯介绍卖淫罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，由浙江省宁波市中级人民法院指定管辖，本院于2021年2月7日立案。审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2021年2月9日转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人刘山泉及其辩护人陈涛、被告人周雪花及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至9月，被告人刘山泉、周雪花通过探探、面具、微信等软件聊天招揽嫖客，约定卖淫价格及时间地点后，联系他人安排卖淫小姐刘某、石某（2003年12月18日出生）至约定地点提供性服务，收取嫖资后与联系人、卖淫小姐等人分成。期间被告人刘山泉共计非法获利人民币2万余元，被告人周雪花共计非法获利3400元，部分介绍卖淫事实如下： 1.2020年8月9日，被告人刘山泉联系他人并介绍卖淫女刘某至宁波市鄞州区××路附近汉庭酒店房间与嫖客张某发生性关系，收取嫖资人民币1500元。 2.2020年8月22日，被告人刘山泉联系他人并介绍卖淫女刘某至宁波站甬港南路唯美商务酒店房间与嫖客邱某发生性关系，收取嫖资人民币1200元。 3.2020年9月16日，被告人刘山泉联系他人并介绍卖淫女石某至宁波麦尖文艺酒店房间与嫖客滕某发生性关系，收取嫖资人民币1500元。 4.2020年8月28日、9月20日，被告人刘山泉先后两次联系他人并介绍卖淫女刘某至宁波空港大酒店房间与马某发生性关系，共计收取嫖资人民币4000元。 5.2020年9月22日，被告人刘山泉联系他人并介绍卖淫女刘某至宁波麦尖文艺酒店房间与嫖客俞某发生性关系，收取嫖资人民币2000元。 6.2020年8月16日，被告人周雪花联系他人并介绍卖淫女刘某至宁波市鄞州区××路汉庭酒店房间与嫖客金国南发生性关系，收取嫖资人民币1400元。 7.2020年9月23日，被告人周雪花联系他人并介绍卖淫女石某至宁波市鄞州区××路汉庭酒店房间与嫖客金国南发生性关系，收取嫖资人民币2000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、扣押决定、扣押清单、微信聊天记录及转账记录截图、微信支付交易明细，证人石某、刘某、张某、邱某、滕某、马某、俞某、金某的证言，同案人夏荣俊、李顺琼的供述，辨认笔录、搜查笔录，法医学骨龄推断鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人刘山泉、周雪花为牟取非法利益，结伙介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条的规定，均应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘山泉、周雪花到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘山泉、周雪花自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘山泉判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人周雪花判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘山泉、周雪花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是二被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且被告人周雪花退缴违法所得，请求对二被告人从轻处罚并对被告人周雪花适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人周雪花已退缴违法所得人民币3400元，由本院暂扣。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人刘山泉、周雪花的户籍证明、归案经过、扣押决定书及清单、微信聊天记录及转账记录截图、微信支付交易明细、浙江省法院执行、调解款票据，证人石某、刘某、张某、邱某、滕某、马某、俞某、金某的证言，同案人夏荣俊、李顺琼的供述，辨认笔录、搜查笔录，法医学骨龄推断鉴定书，被告人刘山泉、周雪花的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘山泉、周雪花为牟取非法利益，结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘山泉、周雪花归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且被告人周雪花已退缴全部违法所得，对其可以从轻处罚。根据被告人周雪花的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。扣押在案的作案工具及被告人周雪花退缴的违法所得，依法应当予以没收；被告人刘山泉的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘山泉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年9月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人周雪花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机三部及被告人周雪花退缴的违法所得人民币三千四百元，予以没收；被告人刘山泉的违法所得人民币二万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李世超 人民陪审员 沈云屏 人民陪审员 周克明 二〇二一年二月二十四日 代书记员张燕娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执607号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**，统一社会信用代码：91350583856314912E。 负责人：廖志达，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：郭三东，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1431号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人郭三东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭三东立即向申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币10万元及利息、罚息（截止2019年7月17日，利息、罚息人民币54406.98元，自2019年7月18日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算）和律师代理费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3252元、执行费人民币2246元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郭三东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭三东名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人郭三东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郭三东采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11533号 （2021）粤0604执恢154号 周春光、陈辉忠 关于周春光申请执行陈辉忠买卖合同纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初7753号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付了足额款项，并缴纳本案执行费2155元，申请人向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5646号之一原告：侯庆甫，男，1953年1月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：皮洪亮，男，1992年5月14日生，汉族，住白城市洪**。原告侯庆甫诉被告皮洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2021年2月22日，侯庆甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯庆甫撤诉处理。案件受理费50元，由侯庆甫负担。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十二日书记员姜苏芮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3240号申请执行人：杨某某，女。申请执行人：古某某，男。申请执行人：古某某，男。申请执行人：古某某，女。申请执行人：古某某，女。五申请人共同委托诉讼代理人：桂某，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被执行人：杨某，男。申请执行人杨某某、古某某、古某某、古某某、古某某与被执行人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案中，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年11月20日，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人杨某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日止，并且划拨了26796.56元，其中601元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年11月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，因被执行人杨某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年12月8日、2020年12月23日、2021年1月14日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年2月9日，前往申请人提供的被执行人杨某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将被执行人拘传本院，因疫情原因，无法对被执行人杨某采取司法拘留。8、本案申请执行标的49966.31元，实际到位为26796.56元，其中601元转开执行费，余款退还给申请执行人。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2021年2月20日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏10民终89号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月二十五日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
浙江省台州市路桥区人民法院 决 定 书 （2021）浙1004司惩1号 被罚款人:尚荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理（2021）浙1004民初549号原告尚荣与被告沈根富、王建、陈辉民间借贷纠纷一案中，查明尚荣为达到规避诉讼时效及要求保证人承担保证责任的目的，对其提供的借条进行恶意涂改，将借条的出具日期“2013年3月11日”涂改为“2018年3月11日”、借款期限“2013年3月11日到2013年4月10日止”涂改为“2018年3月11日到2018年4月10日止”、保证期间“二年”涂改为“三年”。 尚荣恶意涂改借条的行为，妨碍了人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对尚荣罚款2000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢166号申请执行人：唐平波，男，1949年2月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：米池花，女，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：邓玲，女，1978年10月27日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：唐某1，男，2004年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：唐某2，男，2013年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：易筱，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于申请执行人唐平波、米池花、邓玲、唐某1、唐某2与被执行人易筱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8713号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案恢复执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日、2月18日和2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年2月5日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月20日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年10月17日，本案扣划被执行人名下住房公积金171540.08元并发放给申请执行人。2021年2月5日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年2月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年9月9日，本案应当执行的标的额为772634.4元,实际执行的标的额为171540.08元，未执行标的额为601094.32元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十六日书记员 唐佳琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4223财保121号     申请人：代军胜，男，1971年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。   被申请人：汪伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被申请人：奎屯康泰棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯-独山子经济技术开发区东工业园区。   法定代表人：潘小龙，该公司董事长。   申请人代军胜于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪伟名下新×××号汽车手续予以保全，对被申请人奎屯康泰棉麻有限公司在中国银行奎屯市支行营业部账号及中国农业银行股份有限公司奎屯开发区支行账号内存款共计29万元予以保全。奎屯市财汇融资担保有限责任公司以29万元财产保全担保书提供担保。   本院经审查认为，申请人代军胜的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、对被申请人汪伟名下新×××号汽车手续予以查封，查封期限一年；   二、对被申请人奎屯康泰棉麻有限公司在中国银行奎屯市支行营业部账号及中国农业银行股份有限公司奎屯开发区支行账号内存款共计29万元予以冻结，冻结期限一年。   案件申请费1970元，由申请人代军胜负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员蔡 旭     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日     书  记  员陈晓霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5937号申请执行人：贵州华恒广告装饰有限公司，统一社会信用代码91520222308741585K，住所地在贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**。法定代表人：赵庆龙，该公司总经理。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91320282142812119G，住所地，住所地在江苏省宜兴市环科园茶泉路**iv>法定代表人：张亚义，该公司董事长。贵州华恒广告装饰有限公司与宜兴市建工建筑安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，六盘水仲裁委员会于2020年8月19日作出的（2020）六仲裁字40号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月17日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，建工公司名下有房产九套，国有土地使用权五宗，均已被多家法院依法查封，无益拍卖。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电子送达方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）六仲裁字40号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年二月二十五日书记员  王 超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执176号 申请执行人：肖增武，男，1953年5月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人：肖汉城，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：唐小林，男，1964年6月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县太平圩乡。 被执行人：胡香英，女，1964年7月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县太平圩乡。 本院在执行申请执行人肖增武、肖汉城与被执行人唐小林、胡香英民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小林、胡香英与申请人肖增武、肖汉城达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1651号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0122执2203号之一 申请人：黄宁，男，1982年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：危春雷，男，1987年11月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：危穿林，男，1986年12月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄宁与被执行人危春雷、危穿林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出的（2020）桂0122民初1576号民事判决已发生法律效力，由于被执行人危春雷、危穿林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宁于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人危春雷、危穿林支付履行款40000元及利息，案件受理费580元，执行费509元。在执行过程中，本院依法对被执行人危春雷、危穿林财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人危春雷、危穿林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人危春雷、危穿林新的财产线索，申请执行人黄宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  莫淑丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初225号 原告：冯银朋，男，1976年10月4日生，汉族，住唐山市路**。 原告委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。 被告：唐山鑫祥建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路**第二工人新村小学院内，统一社会信用代码91130203592489566J。 法定代表人：孟祥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志伟，女，1972年8月30日生，汉族，住唐山市路**，公司员工。 委托诉讼代理人：郑会志，公司员工。 原告冯银朋与被告唐山鑫祥建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冯银朋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯银朋申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯银朋撤诉。 案件受理费5元，由原告冯银朋负担。 审 判 员 董峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保23号 黄孟翠、黄孟琴： 本院在审理申请人黄孟翠与被申请人黄孟琴买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人黄孟翠提出的财产保全申请，本院于2021年1月14日作出（2021）桂1402民初34号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄孟琴名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以220000元为限，冻结被申请人黄孟琴名下的银行存款，实际控制金额为6464.59元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止）; 三、在相关部门对被申请人黄孟琴名下位于崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第B5栋1-702号房产办理了查封登记手续（查封期限自2021年2月2日起至2024年2月1日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人黄孟琴有其他可供保全的财产，对黄孟琴实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年二月十九日
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2090号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：曾春伟，男，汉族，1993年2月21日出生，住河南省周口市川汇区，其他身份信息不详。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告曾春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉。审判员  姜光军二〇二一年二月二十六日书记员  况磊磊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初685号原告：陆海根，男，1965年4月17日出生，汉族，住油车港镇××××号。原告：毛玉玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住油车港镇××××号。原告：张丽，女，1986年12月2日出生，汉族，住油车港镇××××号。原告：陆某，男，2010年9月25日出生，汉族，住油车港镇××××号。四原告共同委托诉讼代理人：蒋依慧,浙江秀州律师事务所律师。被告：嘉兴金久房地产开发有限公司，住所地油车港镇茶园北路****厂房**3-19C。法定代表人：李伟。原告陆海根、毛玉玲、张丽、陆某与被告嘉兴金久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陆海根、毛玉玲、张丽、陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆海根、毛玉玲、张丽、陆某撤回起诉处理。审判员 顾 侃二〇二一年二月十日书记员 陈志宇
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0681司救执5号 救助申请人：向思银，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 向思银因（2019）川0681民初2084号机动车交通事故责任纠纷一案，以原案被告无能力履行法院调解，无可供执行财产，且申请人面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2021年2月2日立案。现本案已审查终结。 救助申请人向思银称:2018年11月6日08时05分许，申请人之父与被告舒銮春发生交通事故后，经过调解双方意见达成一致，被告舒銮春赔偿给申请人70900元。因被告一直未履行生效调解所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，2018年11月6日08时05分许，申请人之父与被告舒銮春发生交通事故后，经过调解双方意见达成一致，被告舒銮春赔偿给申请人70900元。后申请人向思银向本院申请强制执行，该款项一直未执行到位。 本院认为，申请人因交通事故后，未得到足额赔偿，现生活陷入困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予救助申请人向思银司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4053号申请执行人：刘某某，男，1980年1月15日生，住上海市长宁区。被执行人：王某某，女，1985年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初19435号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人将双方婚生子刘胤暄交由申请人抚养。本院立案后，经本院调查，申请执行人刘某某已于2020年7月5日双方达成过一份变更抚养协议，申请执行人确认过该协议的真实性，且被执行人已就变更抚养协议向本院起诉，目前案件正在审理中。执行中，本院也就抚养问题征询了被抚养人刘胤暄的意见，被抚养人明确表示了愿意随被执行人王某某一起生活。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。因申请执行人与被执行人签订过变更抚养协议且申请人确认过该协议的真实性，被执行人已就变更抚养协议向本院起诉，目前案件正在审理中，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。