wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1245号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。被告：李相于，男，1985年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李相于信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李相于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李相于立即支付信用卡欠款共计397810.13元（截至2020年8月13日本金331606.86元，利息31221.83元，违约金17143.79元，账户分期手续费17837.65元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李相于向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计397810.13元。被告李相于未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月4日，李相于向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李相于在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李相于核发了卡号为4033********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李相于领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠中信银行本金331606.86元，利息31221.83元，违约金17143.79元，账户分期手续费17837.65元。其中账户4033********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月5日的424.01元，2020年1月4日的472.18元，2020年2月4日的822.2元，共计1718.39元。本院认为：中信银行根据李相于的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李相于未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李相于偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1718.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李相于于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金331606.86元，利息31221.83元，违约金1718.39元，账户分期手续费17837.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7267元，减半收取3634元，由李相于负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月四日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初38号本院在审理原告何全山、屈梅诉被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处、南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室为房屋征收行政协议一案中，经审查南阳市宛城区人民政府不是本案的适格被告，本案属于应由基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院认为，原告的起诉违反了级别管辖的有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院管辖。本案预交诉讼费50元，退回原告，由原告交至南阳市宛城区人民法院。审判长 刘       琳审判员 孙小刚审判员刘旭东二〇二一年二月四日法官助理郭聪书记员杨宜静
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初555号原告：王春阳，公民身份号码×××,住安徽省安庆市枞阳县。被告：王寿学，公民身份号码×××,住西宁市。原告王春阳与被告王寿学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王春阳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王春阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春阳撤诉。案件受理费已减半收取25元，由王春阳负担。审 判 员 高秋香二〇二一年二月七日法官助理 马莉娟书 记 员 刘亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执254号 申请执行人：中山市莱米照明科技有限公司 被执行人：杨兴美 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2736号民事调解书，受理了中山市莱米照明科技有限公司申请执行杨兴美买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为3289元。现被执行人杨兴美已主动履行并将赔偿款3289元支付给了申请执行人中山市莱米照明科技有限公司。至此，申请执行人中山市莱米照明科技有限公司向本院申请执行的（2020）川0524民初2736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执982号申请执行人邓伶敏，女，汉族，1987年1月4日生，住贵阳市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房预留金10万元。承担案件受理费1150元、执行费1417元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款102567元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终204号上诉人（原审原告）：宰彩霞，女，1975年2月14日生，汉族，晋城市人，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：晋城市物资运销总公司，住所地晋城市开发区侯匠村境内，统一社会代码：×××。法定代表人：韩陵峰，任公司经理。委托诉讼代理人：刘建强，系公司负责人。上诉人宰彩霞因与被上诉人晋城市物资运销总公司（以下简称物资公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宰彩霞上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人退还上诉人垫付的养老保险单位应缴纳部分56158.8元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在真实有效的民间借贷法律关系。上诉人于1995年在被上诉人处参加工作，是被上诉人处的正式职工。1998年因上诉人生二胎休产假，产假后上诉人向被上诉人要求上岗，但被上诉人以上诉人的岗位已经有人等理由导致上诉人未上岗。2009年，被上诉人打电话通知上诉人缴纳保险（养老保险和医疗保险)。2007年，被上诉人向政府打报告申请破产未通过，公司领导正在给职工修集资房跑卖地的手续，上诉人当时没有正当职业，考虑到个人养老问题以及被上诉人当时承诺将来会以卖地补偿款解决这部分垫付款项后，上诉人分别于2010年垫付养老保险单位部分29809.1元、2011年垫付4026.1元、2012年垫付4789元、2013年垫付5392.8元、2015年垫付5875.2元、2017年垫付6267.6元，共计56158.8元，并且被上诉人给上诉人开具了有“垫付”字样的条据；2.2017年下半年，上诉人得知被上诉人已经陆续给下岗和待岗职工退还了垫付保险费，上诉人要求被上诉人退还，结果是2018年至今，上诉人只需缴纳个人养老保险部分，被上诉人承担了公司养老保险部分，并且被上诉人于2019年给上诉人发放每月230元的生活费，补发了部分历年所欠上诉人的政府救济金。宰彩霞在一审的诉讼请求：1.判令被告退还原告垫付养老保险费用人单位应交部分56158.80元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案双方争议的焦点是被告物资公司是否应当退还原告宰彩霞自己已缴纳的本应由用人单位缴纳的养老保险费。被告物资公司辩称原告宰彩霞主张被告退还其垫付养老保险公司应交部分的必然前提是原、被告之间存在劳动关系，而原、被告之间是否存在劳动关系属于劳动争议纠纷，应当经过劳动争议仲裁委员会仲裁后才能向法院起诉。一审法院认为被告的辩解符合法律规定，社会保险的办理是劳动合同的一项内容，劳动者和用人单位之间因此发生的纠纷属于劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故一审裁定驳回原告宰彩霞的起诉。本院认为，本案是宰彩霞通过其原工作单位物资公司、自行出资缴纳了社会保险的单位应缴部分后、向单位要求返还引起的纠纷，并非因社会保险的缴纳和欠缴等产生的影响劳动者享受社保待遇的纠纷，此系平等民事主体之间的财产权纠纷，属于人民法院直接受理的民事案件范围。一审法院认为“社会保险的办理属于劳动合同内容之一，双方的纠纷属于劳动合同纠纷”，需要经过仲裁前置程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2020）晋05民初1584号民事裁定；二、本案指令山西省泽州县人民法院审理。上诉人宰彩霞预交的二审案件受理费1204元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 马 晋审 判 员 王灵丽 二〇二一年二月一日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执921号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：于晓艳，女，1976年11月13日出生，汉族,住辽宁省普兰店市。被执行人：蔡亮民，男，1964年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人于晓艳、蔡亮民信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月28日作出（2018）辽0202民初5952号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓艳名下财付通支付科技有限公司账户085e9858ed18f1c503699063a@wx.tenpay.com存款233.86元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执259号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：潘丹妮，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘丹妮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22640号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘丹妮应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币131,838.13元(以下币种同)。因被告潘丹妮未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人潘丹妮发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人潘丹妮未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人潘丹妮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人潘丹妮名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0206刑初38号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人龙瑞辉，男，1988年8月24日生，瑶族，高中文化，自由职业，住无锡市惠山区，户籍在广西壮族自治区蒙山县。因本案于2020年8月24日被无锡市公安局惠山分局取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人龙瑞辉犯过失致人死亡罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月26日13时10分许，被告人龙瑞辉驾驶车牌号为苏ＢＡ××××的小型轿车，沿无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村任家村*号门前场地由西向东倒车时，未察明车后情况，确认安全，碰撞被害人秦某（1925年9月生，殁年94岁），致其跌地头部受伤，经送医院抢救无效于2020年5月31日死亡。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，该交通事故致脑外伤及其严重并发症是被害人秦某死亡的直接、主要原因。 经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人龙瑞辉驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，因抢救受伤人员变动现场时未标明位置，其违法行为是造成该事故的直接原因，应负该事故的全部责任。 经无锡高吉司法鉴定所鉴定，苏ＢＡ××××小型轿车车尾中部左侧与直立状态的被害人秦某人体刮擦可以成立。 事故发生后，被告人龙瑞辉在医院向民警投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人龙瑞辉家属已与被害人秦某家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人秦某家属的谅解。 公诉机关认为被告人龙瑞辉有自首情节，认罪认罚，建议对被告人龙瑞辉判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人龙瑞辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人龙瑞辉在场地上倒车时因疏忽大意致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龙瑞辉有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故予以从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人龙瑞辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  黄树杰 二〇二一年二月二日 书记员  王海琴
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初4938号原告：李某某1，女，1974年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，男，1975年7月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告李某某1与被告李某某2离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年二月五日书记员  李 慧
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初337号 原告：郭衍立，男，1984年5月24日出生，汉族，职工，住成武县。 被告：成武县沐清源洗浴服务中心，住所地：菏泽市成武县文亭办事处大明湖路中段北侧（水务局西邻），统一社会信用代码：92371723MA3TA1N610。 经营者：周国林，1968年12月29日出生，汉族，个体经营，住成武县沐清源洗浴服务中心。 原告郭衍立诉被告成武县沐清源洗浴服务中心（以下简称洗浴中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭衍立及被告洗浴中心经营者周国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭衍立向本院提出诉讼请求：一、判令洗浴中心赔偿郭衍立手机损失、医疗费用及精神损害费用共计4000元，要求洗浴中心工作人员周某向郭衍立赔礼道歉；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日下午14点多，郭衍立去往洗浴中心洗澡，几分钟后，郭衍立从澡堂内往出走的时候，由于澡堂内的地面太滑导致其滑倒并从台阶处跌下摔伤，致使身体多处软组织损伤，手机摔坏。原告认为在洗浴中心处洗澡，属于在公共场所进行消费行为，洗浴中心对郭衍立负有安全保障义务，洗浴中心澡堂内的地面没有铺设防滑垫，澡堂内未采取防滑措施，防护措施不到位，即洗浴中心未尽到安全保障义务。事故发生后，洗浴中心的经营者既不过问受伤事宜，也不赔礼道歉，其行为给郭衍立造成了很大的精神伤害。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》37条、《最高人民法院关系审理人身损害赔偿案件适用问题若干问题的解释》第6条的规定，具状起诉至贵院，请法院依法判决。 洗浴中心辩称：周国林不负责洗浴中心这部分工作，证人周某是负责这部分，据说当时郭衍立没有摔坏手机，郭衍立滑到是其自身原因。事发后我方工作人员说陪同郭衍立去医院看病，郭衍立不去，并在洗浴中心待了4、5个小时耽误我方营业。洗浴中心里面有放置有“小心地滑”的提示牌。对郭衍立所提出的赔偿数额我方不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭衍立提交：1、照片一份，证明郭衍立摔伤的事实；2、医院门诊收费票据两张共计167元、超声报告单、门诊病历各一张，证明医疗费花费情况。3、110接警证明一份，证明在被告处摔伤并因此报警。洗浴中心申请证人周某出庭作证，拟证明洗浴中心处理郭衍立受伤事宜的过程。本院组织当事人对证据进行质证，洗浴中心对郭衍立提交的证据2、3均无异议，对证据1是认为是郭衍立自己拍摄，无法确认其真实性。郭衍立对周某的证人证言有异议，认为其陈述不是事实。经审查，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郭衍立提交的证据1，可与郭衍立陈述和证人陈述“摔到了屁股”等证人证言相互印证，对该证据证明效力本院予在确认。对周某的证人证言，因郭衍立质证有异议，且证人在洗浴中心有股份并参与经营，与洗浴中心有利害关系，对其陈述双方报警处理的经过及郭衍立摔伤的事实本院予以确认，对其他部分证人证言，本院不予确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日下午，郭衍立去洗浴中心洗澡，在泡澡后走出大浴池时不慎摔倒，导致左侧臀部受伤。后洗浴中心工作人员周某与郭衍立协商不成，双方均报警处理，经成武县公安局城关派出所调解未果。2020年11月7日，郭衍立因左臀部摔伤后疼痛到成武县人民医院检查，门诊病历诊断为：臀部软组织损伤淤血，郭衍立花费检查费用167元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，洗浴中心作为提供服务的一方，对其经营活动区域应当在合理范围之内采取必要措施保护区域内人员的人身安全，但洗浴中心提供的证据无法证明其对郭衍立的受伤行为尽到了充分的安全保障义务，故洗浴中心对郭衍立受伤的损害后果存在一定的过错，应承担相应的侵权责任。郭衍立作为完全民事行为能力人，应知洗浴场所内地面湿滑，对其自身安全应尽到充分的注意义务，其本人对事故发生亦有一定过错。综合以上因素，本院酌定洗浴中心对郭衍立因受伤损失承担40%的赔偿责任。郭衍立要求周某向其赔礼道歉的请求,该项主张缺乏事实和法律规定,本院无法准许。郭衍立主张手机损失，未提供证据证明手机损坏的事实及手机的价值，本院不予支持。郭衍立主张精神损害抚慰金2000元，因郭衍立所受的伤并未达到伤残等级,也未举证证明其精神受到了严重损害,因此对郭衍立的该主张本院不予支持。郭衍立因本次事故花费医疗费167元，应由洗浴中心承担40%的赔偿责任，故洗浴中心应赔偿郭衍立医疗费66.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院民事诉讼法理解与适用》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告成武县沐清源洗浴服务中心于判决生效后十日内赔偿原告郭衍立医疗费66.8元； 二、驳回原告郭衍立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成武县沐清源洗浴服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月八日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4182号之一 原告：信阳市同凯正矿业有限公司，住所地信阳市。 法定代表人：胡积德，总经理。 被告：山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司，住所地商河县。 法定代表人：魏永强，总经理。 原告信阳市同凯正矿业有限公司与被告山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。信阳市同凯正矿业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，信阳市同凯正矿业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。信阳市同凯正矿业有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信阳市同凯正矿业有限公司撤诉。 案件受理费2796元，减半收取1398元，申请费1220元，合计2618元，由原告信阳市同凯正矿业有限公司负担。 审 判 员 刘新安 二〇二一年二月一日 法官助理 杨 琦 书 记 员 王 昊
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初65号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周怀科，男，1976年7月8日生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，务工，住高邮市万科翡翠云台工地宿舍区，户籍所在地古蔺县。曾因犯强奸罪，2009年6月30日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月3日被假释；曾因犯盗窃罪，2018年5月4日被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌妨害公务罪，2020年12月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2021］42号起诉书指控被告人周怀科犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人周怀科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日22时30分许，被告人周怀科酒后在高邮市丰瑞路嘉晨私房菜馆，以寻找手机为由长时间滞留饭店内，影响正常经营，该饭店经营人员报警后，民警陈健在处警过程中，被告人周怀科不听劝告，民警在对其依法传唤时，被告人周怀科采用嘴咬、手抓等方式阻碍民警陈健依法执行职务，造成陈健警服被咬坏、左前臂被咬伤、右鼻翼及左下颚被抓伤。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，陈健左前臂伤势损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人周怀科的行为构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑七个月。被告人周怀科对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周怀科犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周怀科暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周怀科犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二一年二月七日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执425号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：丁承安，男，1991年08月20日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁承安信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁承安应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币39,158.28元(以下币种同)。因被告丁承安未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人丁承安未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人丁承安发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人丁承安名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权39,158.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初13号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人杨波，男，1981年9月30日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省绥阳县人，住绥阳县。因犯故意伤害罪，于2006年11月20日被绥阳县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品，于2017年9月14日被绥阳县公安局行政拘留十五日，于2017年9月25日被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年5月14日被绥阳县公安局行政拘留十四日，于2018年5月29日被决定强制隔离戒毒二年，于2020年2月16日解除强制隔离戒毒进行社区康复；因吸食毒品甲基苯丙胺，于2020年11月2日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月16日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 被告人邓大伟，又名邓世星，绰号“邓拜子”，男，1974年6月9日出生，汉族，小学文化，无业人员，贵州省绥阳县人，住绥阳县。因吸食毒品，于2017年8月1日被绥阳县公安局行政拘留十五日，于2017年8月14日被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年7月17日被绥阳县公安局行政拘留十五日，于2018年7月25日被决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年4月21日被绥阳县人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月12日被绥阳县公安局刑事拘留，经本院批准，于2020年11月26日被绥阳县公安局执行逮捕。于2020年12月16日被绥阳县公安局取保候审，于2021年1月7日被绥阳县人民检察院取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨波、邓大伟犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人杨波、邓大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月31日晚，吸毒人员卢某通过电话联系被告人杨波，欲从杨波处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于吸食。杨波又联系被告人邓大伟，欲从邓大伟处购买冰毒后再转卖给卢某。后杨波与卢某、邓大伟之间谈好交易毒价格后，由卢某通过手机“支付宝”转账800元给杨波，杨波通过手机微信转账500元给邓大伟。当晚，邓大伟到绥阳县廉租房旁的停车坝将一个零包（约0.3克）冰毒交给杨波。杨波将该零包冰毒放置到绥阳县中医院对面“紫御华府”二期工地门口围栏第三根钢管内后通知卢某到该地点取毒品。卢某接到杨波通知后前往杨波藏匿毒品的地点将毒品取走，后与李某在绥阳县城关中学附近将该零包冰毒吸食完毕。此次毒品交易中杨波获毒资300元，邓大伟获毒资500元。 上述事实，被告人杨波、邓大伟在庭审中无异议，且有被告人杨波、邓大伟的供述，证人卢某，李某、童某等人的证言，转账记录，微信支付交易明细，电子回单，通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，认罪认罚具结书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波、邓大伟贩卖毒品甲基苯丙胺零包一个约0.3克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人杨波、邓大伟积极实施共同犯罪，不宜划分主从。被告人杨波、邓大伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重判处。被告人杨波、邓大伟曾因贩卖毒品被判处徒刑，再犯毒品犯罪，依法应从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。本院在量刑时均予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨先卫 二〇二一年二月二日 法官助理周黔红 书记员陈忠泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执761号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟纪敏，男，1987年6月19日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟纪敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105505.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执761号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月五日 书记员 黄 威
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初848号原告：王燕，女，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：胡立秋，女，1980年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州市白云区京溪街社区服务中心（广州市白云区京溪街文化站、广州市白云区京溪街财务结算中心、广州市白云区京溪街人口和计划生育服务中心），住所广州市白云区京溪横路自编**大楼**。法定代表人：曾红。第三人：广州市超丽生物科技有限公司，，住所广东省广州市白云区云景路****之一法定代表人：邓超丽。原告王燕、胡立秋与被告广州市白云区京溪街社区服务中心、第三人广州市超丽生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王燕、胡立秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王燕、胡立秋撤回起诉处理。审判长  周子珺审判员  林艾婧审判员  刘 笛二〇二一年二月一日书记员  陈春燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2617号 原告：马锡卫，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：陈显刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省中均建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武科西五路********。 法定代表人：许才刚，总经理。 本院在审理原告马锡卫与被告四川省中均建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马锡卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年二月四日 书记员 邱怡婷
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初22号 原告薄慕忠，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告薄慕忠诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告薄慕忠诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月12日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月19日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。后原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告薄慕忠的起诉。 案件受理费50元，退回原告薄慕忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初59号 原告：四川省西南大地工程物探有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路枣子巷**，统一社会信用代码915100007422777897。 法定代表人：柳维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李方园，四川原石律师事务所律师。 被告：夹江县自然资源局，，住所地四川省夹江县迎春东路**，一社会信用代码11511026MB18501894。 法定代表人：季孟伦，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏东伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县，系该局员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 原告四川省西南大地工程物探有限公司与被告夹江县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川省西南大地工程物探有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对夹江县自然资源局起诉的申请。 本院认为，原告四川省西南大地工程物探有限公司向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省西南大地工程物探有限公司撤诉。 案件受理费1253元，由四川省西南大地工程物探有限公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年二月二日 书记员  张又月
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初670号原告：王萍，女，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王全力，女，汉族，1954年3月3日出生，住重庆市北碚区。被告：王全伦，男，汉族，1955年10月18日出生，住四川省珙县。原告王萍诉被告王全伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告王萍的委托诉讼代理人王全力到庭参加诉讼，被告王全伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告王萍向本院提出诉讼请求称，1、判令解除原被告之间的租赁关系，由被告搬出北碚区XX村XX号XX幢XX号房屋；2、判令被告支付2019年11月至2021年2月房租共计10500元。事实及理由：被告系原告哥哥，因被告在等待公租房期间无住处，原告将涉案房屋租借给被告使用，2020年5月，被告申请的公租房已经满足居住条件，但被告仍不搬离涉案房屋。原被告就相关事宜协商未果，特诉至法院，要求依法判决。被告王全伦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，北碚区XX村XX号XX幢XX房屋的权利人为王萍。案件审理过程中，王萍陈述，王全伦系其哥哥，2019年10月，因王全伦暂无房居住，王萍将该房屋租借给王全伦使用，自租借以来，王全伦并未向王萍缴纳过房租。庭审中，王萍提交其与王全伦的微信聊天记录，显示涉案房屋在王全伦租借前月租金为750元。王萍向本院提出诉请后，本院于2021年1月19日以法院专递形式向王全伦邮寄送达了包括诉状副本在内的相关诉讼文书。上述事实，有房地产权证书、微信聊天记录截图等证据材料以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同未采用书面形式的，为不定期租赁合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人无正当理由拒不支付租金的，出租人可以解除合同。本案中，原被告就涉案房屋的租赁未采用书面形式，双方之间形成不定期租赁关系，王全伦作为承租人，应按约向王萍支付房租，但王全伦未及时履行支付租金的义务，王萍诉请解除双方租赁关系的要求，于法有据，本院予以支持。关于租赁关系解除的时间，鉴于本院于2021年1月19日向王全伦送达了诉状副本，王萍解除合同的意思表示已于该日到达王全伦，故双方租赁关系于该日解除。王全伦应及时搬离涉案房屋。关于王萍诉请判令王全伦支付房租的诉讼请求，因王全伦承租涉案房租以来未缴纳过房租，王萍要求其支付自2019年11月4日以来的房租，本院予以支持。房租的计算标准可参照涉案房屋在王全伦承租前的市场价750元/月计算，故截止合同解除之日（2021年1月19日）的房租共计10875元（750元/月×14.5月），王萍主张10500元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告王萍与被告王全伦之间就北碚区XX村XX号XX幢XX号房屋形成的租赁关系于2021年1月19日解除；二、被告王全伦于本判决生效之日起十日内搬离北碚区XX村XX号XX幢XX号房屋；三、被告王全伦于本判决生效之日起五日内向原告王萍支付2019年11月4日至2021年1月19日租金共计10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王全伦负担。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二一年二月二日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执172号 郭芝叶、徐小宁、徐平远、徐晓玲： 郭芝叶申请执行徐小宁、徐平远、徐晓玲继承纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初662号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4247.1元及案件受理费1245元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行5542.1元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人徐小宁、徐平远、徐晓玲已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初662号民事判决书的执行。 二〇二一年二月七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初370号原告：潍坊鑫鼎盛温室工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处三教堂村。法定代表人：李春玲，总经理。委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：花木村，山东闻法律师事务所律师申请律师执业实习人员。被告：山东芳蕾田园综合体有限公司，住所地山东省济南市玫瑰镇北石硖村北50米。法定代表人：李柱斌，经理。原告潍坊鑫鼎盛温室工程有限公司与被告山东芳蕾田园综合体有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告潍坊鑫鼎盛温室工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊鑫鼎盛温室工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年二月三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1203号原告：云南实力物业服务股份有限公司。住所：云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖茂芳，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：，男，1974年12月8日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区实力心城小区****，公民身份号码：5301211974********。原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告李利辉物业服务合同纠纷一案，现原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤回对被告李利辉的起诉。经本院审查，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告李利辉的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  江丽二〇二一年二月五日书记员  颜青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59645号之一原告：深圳市广汇达置业投资有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区民田路西深圳中心商务大厦2215，统一社会信用代码914403000515051055。法定代表人：袁仕国，总经理。委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧隆，广东隆与律师事务所律师。被告：深圳硕禾现代供应链有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**碧华庭居碧园**13D，统一社会信用代码91440300553851833G。法定代表人：胡文波。原告深圳市广汇达置业投资有限公司与被告深圳硕禾现代供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市广汇达置业投资有限公司撤诉。本案案件受理费166800元、保全费5000元，共计171800元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费1050元、保全费5000元,由原告负担。审判员  周予晴二〇二一年二月一日书记员  邓雅文
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初841号之一 杨庭亮： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月七日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2802号   申请执行人郭斌，男，汉族，1978年10月11日出生，陕西省子长市人，现住子长市，公民身份号码：61062XXXX810110176。   被执行人李文良，（李晓平），男，汉族，1974年5月26日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX405260510。   申请执行人郭斌申请执行被执行人李文良民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民1457号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：由被告李文良于2020年7月31日前一次性向原告郭斌偿还借款本金1220000元及利息（按照月利率1.5%从2020年1月1日起计算至实际付清之日止），案件受理费8122元，执行费14600元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人李文良未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，但被执行人李文良并未实际履行。对被执行人李文良采取了限制高消费和纳入执行被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人李文良在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人李文良财产进行了查询，查明被执行人李文良名下有房产登记信息，在车辆登记机构查到李文良名下有车辆登记信息，本院已依法进行查封。   3.本院多次到被执行人李文良住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人李文良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2802号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年十月二十九日                                    书 记 员 王  绘
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786执保227号 申请人：王升枝，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：郑磊，男，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：郑建华，男，汉族，住山东省昌邑市。 申请人王升枝与被申请人郑磊、郑建华买卖合同纠纷一案，申请人王升枝于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑磊、郑建华银行存款246000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑磊、郑建华银行存款246000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵允勇 二〇二一年二月七日 书记员  张晓飞
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执129号 杨渝沅： 本院执行杨渝沅追缴诉讼费一案，执行标的为诉讼费1500元。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人款项1500元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2021）粤0205执129号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初219号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：李世群，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告李世群追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初244号 原告：徐敏军，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：马建飞，男，56岁，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告徐敏军与被告马建飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐敏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐敏军撤回起诉处理。 审判员  杨永才 二〇二一年二月二日 书记员  何相垚 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初63号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李家益，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，居民，住泸县，因犯盗窃罪，于2008年6月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被泸州市江阳区人民院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年11月22刑满释放。现因本案，于2020年10月19日被刑事拘留，于2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人李家益犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李家益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月9日10时，被告人李家益伙同赵天仲（另案处理）来到泸州市龙马潭区双加镇双加街中国联通通讯营业厅，趁被害人赵某离开柜台营业厅里无人时，由赵天仲望风，李家益进入店内实施盗窃，偷走一部全新在售的ＯＰＰＯＡ11手机，该手机价值人民币1199元。 另查明，被告人李家益因犯盗窃罪，于2008年6月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被泸州市江阳区人民院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年11月22刑满释放。 上述事实，被告人李家益在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍信息、到案经过、前科材料、释放证明书、同伙赵天仲另案处理情况说明、价格认定标的明细表、商品销售单、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片，同伙赵天仲的供述及辨认笔录，被害人赵某的陈述，被告人李家益供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家益，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李家益曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯，应当从重处罚；李家益到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；李家益认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李家益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李家益的刑期自2020年10月19日起，至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李家益退赔被害人赵某ＯＰＰＯＡ11手机一部或者同等价值人民币1199元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二一年二月八日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更73号 罪犯张焱明，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地重庆市奉节县。于2013年10月10日在广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张焱明因犯抢劫罪，于2013年4月15日被广东省东莞市第二人民法院以(2013)东二法刑初字第199号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2270元。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。2016年11月9日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2022年5月7日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第290号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张焱明自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯张焱明予以减刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张焱明自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年9月表扬、2019年2月表扬、2019年6月表扬、2019年9月表扬、2020年2月表扬。该犯被判处的罚金及民事赔偿已全部履行。上述事实有关于罪犯张焱明的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑更1261号、本院（2016）鄂96刑更457号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张焱明在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，财产性判项已履行完毕，依法可以减刑。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张焱明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执148号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSURCHO，职务,总经理。被执行人：王华，女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：戴东润，男，1971年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王华、戴东润追偿权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执148号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月九日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执174号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2815号民事调解书，受理吴燕宏申请执行刘显华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人刘显华主动履行案款7,650元，在缴纳执行申请费50元后，余款7,600元已全部发放申请执行人吴燕宏。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1844号原告:重庆景程玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**11-6，统一社会信用代码915001073049648373。法定代表人：王明义，职务总经理。被告：陈佳，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆景程玻璃有限公司与被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆景程玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆景程玻璃有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王昕二〇二一年二月一日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初388号原告：杨芳芳，女，1987年4月20日出生，住利津县。原告：马福秀，女，1936年12月24日出生，住利津县。原告：杨璐，男，1985年6月14日出生，住利津县。被告：利津街道卫生院，住所地利津县滨港路与永莘路交叉路口向东300米。法定代表人：崔茂安，院长。被告：滨州市人民医院，住所地滨州市黄河七路**。法定代表人：夏家林，院长。原告杨芳芳、马福秀、杨璐与被告利津街道卫生院、滨州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨芳芳、马福秀、杨璐于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳芳、马福秀、杨璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芳芳、马福秀、杨璐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨芳芳马福秀杨璐负担。审判员  程玉姣二〇二一年二月七日书记员  王 聪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）兵0601刑初18号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人姜新勇，男，1968年5月23日出生，住第六师。1996年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1997年11月29日刑满释放；2001年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元；2007年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3392.7元；2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2021年1月18日因本案被本院取保候审。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以兵五垦检刑检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人姜新勇犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。2021年2月1日，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强依法出庭支持公诉，被告人姜新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     公诉机关指控：     1.2020年7月20日凌晨3时许，被告人姜新勇在五家渠军垦新都小区，拉开被害人陈某停放该小区的白色现代菲斯塔轿车的车门，盗走放置在车内的红色盒装貔貅样式玉石一块、蓝色红米手机一部及现金人民币100元。经鉴定，被盗物品价值2620元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。     2.2020年7月15日凌晨4时许，被告人姜新勇在第六师一〇五团枣园乡小区，拉开被害人邢某停放在该小区白色吉利远景X6SUV的车门，盗窃了现金人民币1050元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。     3.2020年7月10日许，被告人姜新勇在乌鲁木齐市头屯河区金吉利小区附近，拉开被害人刁某停放在该处的灰色起亚福瑞迪轿车的车门，盗窃了一部灰色苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。     4.2018年9月，被告人姜新勇在第六师一〇五团朝阳小区，拉开被害人李某1停放在该小区的白色尼桑奇骏SUV车的车门，盗窃了一部金色苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币363元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。   另查明，2020年7月20日12时许，被害人陈某向公安机关报案，公安机关通过视频监控发现被告人姜新勇有重大作案嫌疑，电话传唤被告人姜新勇到案，其如实供述了盗窃事实。在审查起诉阶段，被告人姜新勇自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人姜新勇在开庭审理过程中亦无议，且有经庭审质证、认证的书证报案材料、立案决定书、取保候审决定书被告人基本情况、人口信息查询单、接受证据材料清单、检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书，证人吴某、李某2、孟某、史某、欧某的证言，被害人陈某、邢某、刁某、李某1的陈述，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人姜新勇的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人姜新勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民价值人民币4370元的财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜新勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜新勇具有自首、被盗物品已全部追回并发还失主、认罪认罚的从轻从宽处罚的量刑情节和具有前科、多次盗窃的从重处罚情节。公诉机关建议对被告人姜新勇判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的意见，本院予以采纳。   根据被告人姜新勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人姜新勇犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起 2021年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审判员  甘卫东       二〇二一年二月一日      书记员马丽       1
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执41号 申请执行人：何志雄,男,汉族,住四川省高县。 被执行人:高德均,男,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初892号民事判决书，于2021年1月6日受理了何志雄申请执行刘红梅合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人租赁费65670元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月11日通过直接送达的方式向被执行人高德均送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。查明被执行人高德均在高县来复镇人民政府有污水管网处理工程费，已采取冻结措施。于2021年2月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月8日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月8日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果。向本院书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月八日 书记员  罗怀容
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执292号申请执行人：贵州江义建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村。统一社会信用代码：91520000598350709C。法定代表人：余江。委托代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高长川，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2820号民事判决书，依法受理贵州江义建材有限公司申请执行高长川买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人高长川名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年二月二日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19579号 申请执行人佛山市禅城区彬勋装饰工艺厂，住所地佛山市禅城区南庄镇上元开发区**之一。统一社会信用代码92440604MA51YDPY5G。 经营者毛建勋。 被执行人深圳市龙华区金永安建材商行，住，住所地深圳市龙华区观湖街道南大富社区虎地排**（建材市场综合楼E110）一社会信用代码92440300L448355123。 经营者冼伟宏。 被执行人冼伟宏，男，汉族，1977年12月22日出生，住广东省紫金县。 关于佛山市禅城区彬勋装饰工艺厂申请执行深圳市龙华区金永安建材商行、冼伟宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市龙华区金永安建材商行应向佛山市禅城区彬勋装饰工艺厂支付货款35672.84元，并支付案件受理费800元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区彬勋装饰工艺厂向本院申请执行，本案执行费447元。被执行人深圳市龙华区金永安建材商行是个体工商户，其拒不履行生效法律文书确定的义务，应依法以该店及其经营者冼伟宏的财产予以偿还债务。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月17日向被执行人深圳市龙华区金永安建材商行、冼伟宏发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年11月17日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年1月29日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年1月22日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19579号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月三日 书记员  余泽明
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初19号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人张建顺，男，汉族，1979年8月9日出生，小学文化，群众，农民。户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2014年12月8日因盗窃行为被太原市公安局小店分局行政拘留5日。2015年因盗窃罪被山西杏花岭法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年10月8日因盗窃行为被涞源县永阳镇派出所行政拘留15日。2018年1月11日因盗窃行为被涞源县公安局行政拘留15日，并处罚金一千元。2020年9月24日因犯盗窃罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2020年10月28日被易县公安局逮捕。现押于易县看守所。 易县人民检察院以易检一部刑诉【2021】Z5号起诉书指控被告人张建顺犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，本案现已审理终结。 易县人民检察院指控：1、被告人张建顺于2020年8月26日在易县东关新村Ｂ区门口西侧门店二楼盗窃黑色手提包一个，内有现金300余元，银行卡、身份证等。2、2020年9月4日在易县缔一网吧后楼梯口处盗窃雅迪牌电动车一辆，经易县发展改革局价格认证中心认证价值500元。3、2020年9月23日在易县新都经典小区南楼一单元门口盗窃自行车一辆，经易县发展改革局价格认证中心认证价值60元。 认定上述事实的证据如下：物证、书证、指认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。据此提请本院依法判处。 被告人张建顺认罪认罚，无辩解。 经审理查明1、被告人张建顺于2020年8月26日在易县东关新村Ｂ区门口西侧门店二楼盗窃黑色手提包一个，内有现金300余元，银行卡、身份证等。2、2020年9月4日在易县缔一网吧后楼梯口处盗窃雅迪牌电动车一辆，经易县发展改革局价格认证中心认证价值500元。3、2020年9月23日在易县新都经典小区南楼一单元门口盗窃自行车一辆，经易县发展改革局价格认证中心认证价值60元。 另查明，被告人盗窃的蓝色普通26型自行车，被公安机关扣押后已返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、杨某1、朴某、杨某2的证言，被告人户籍证明信、政历证明、违法犯罪登记三联单，随案移送清单、价格认定结论书，被告人供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建顺多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。被告人张建顺认罪认罚，可以从宽处罚；被告人曾多次犯罪，并系累犯，应从重处罚。被告人所盗财物应返还被害人。综合全案犯罪事实，犯罪性质及社会危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。（限本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年4月23日止） 二、责令被告人张建顺退还所盗窃被害人的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙春梅 审判员  林海燕 陪审员  王梦娇 二〇二一年二月九日 书记员  杨宝玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初810号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告承担违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告以个人资金周转为由向原告借款40000元，并于当日出具借条。借款到期后，被告未予偿还。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告借款，并出具借条，载明“今借到王某现金人民币肆万元正（￥40000元），用于个人资金周转，借款期限2017年11月20日至2017年11月28日，借款人张某保证在2017年11月28日之前一次性还清所借款项，借款人张某自愿承担承担一切费用，包括律师代理费、诉讼费2000元及违约金3000元，同时承担违约所产生的利息，（利息按银行利息的四倍执行）”。2018年春节前，被告偿还2000余元利息。因借款未还，引发诉讼。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成债权债务关系。被告应按约定及时清偿债务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。原告认可被告偿还利息2000余元，现要求被告支付逾期付款违约金3000元，结合借条对利息的约定、双方民间借贷行为的持续时间及借款合同成立时的相关法律法规，对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金40000元；二、被告张某于本判决生效后十五日内支付原告王某违约金3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年二月二日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20652号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：泉州市加比得贸易有限公司,住,住所地福建省泉州市丰泽区沉洲花园****一社会信用代码913505033106808731。法定代表人:陈鹏。被告：陈鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告泉州市加比得贸易有限公司、陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二一年二月五日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初574号原告：郜永生，男，1981年10月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：张艳荣，女，1973年8月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王春杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郜永生与被告张艳荣、王春杰买卖合同纠纷一案，原告都永生2021年2月5日书面向本院申请财产保全，请求对被告张艳荣、王春杰名下的银行存款228437元予以冻结或查封、扣押其名下的其他等值财产。本院经审查认为，原告部永生的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告张艳荣、王春杰名下的银行存款228437元或查封、扣押其名下的其他等值财产。针对上述保全内容及事项，原告部永生应当在保全期限届满前五日内向本院书面提出继续保全的申请，逾期不申请的法律后果由原告部永生承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇二一年二月五日书记员  王红起
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3861号之一申请执行人：张长辉，男，1987年4月13日生，汉族，住山东省成武县。被执行人：王成强，男，1987年2月9日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人张长辉与被执行人王成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏0591民初11608号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王成强于本判决生效之日起七日内归还原告张长辉借款本金5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、公告费690元，合计740元，由被告王成强负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张长辉已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈已退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人王成强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月2日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年9月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月11日，本院委托被执行人住所地平阴县人民法院调查其财产状况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月14日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年9月14日起至2022年9月13日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年2月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的5740元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位5740元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月七日书记员 刘汉义
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0233刑初19号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人周俊杰，男，2001年12月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，理发师，户籍地忠县，住忠县。因涉嫌犯诈骗罪（本案事实）于2020年7月14日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审；因在取保候审期间继续作案，于同年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。经本院决定，2021年1月21日被继续取保候审。 指定辩护人刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周俊杰犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，被告人周俊杰及其辩护人刘先军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年六七月，被告人周俊杰在忠县利用微信和QQ盗走被害人冯某某5000元；2020年8月至11月采取同样方式盗走被害人陈某某、黄某某、涂某某共计2050元。具体事实如下： 1.2020年六七月，被告人周俊杰以找他人帮忙进行信用卡套现为由，骗取被害人冯某某的微信亲属卡，并利用微信亲属卡与冯某某绑定微信亲属关系，分多次将冯某某微信中的2500元盗走。后冯某某多次催促周俊杰还款，周俊杰以其本人使用的QQ冒充是其哥哥并表示要帮忙还款为由，向冯某某索要身份证号、银行卡号、手机号、手机验证码，将冯某某的身份信息绑定在其QQ上，利用QQ将冯某某银行卡中的2500元盗走。 2.2020年8月，被告人周俊杰假冒杨某某，以帮忙转账为由，骗取杨某某的同学陈某某的微信亲属卡，利用微信亲属卡与陈某某绑定微信亲属关系，分多次将陈某某微信中的350元盗走。同年10月16日，周俊杰以还钱为由骗取陈某某再次与其绑定微信亲属关系，并将陈某某微信中的350元盗走。 3.2020年10月，被告人周俊杰以找他人帮忙套现为由，骗取被害人黄某某的微信亲属卡，并利用微信亲属卡与黄某某绑定微信亲属关系，分多次将黄某某微信中的1150元盗走。 4.2020年10月，被告人周俊杰借用谭某某的微信，以找他人帮忙套现为由，骗取被害人涂某某的微信亲属卡，后将谭某某与涂某某绑定微信亲属关系，通过谭某某的微信将涂某某微信中的200元转到其本人的微信中。 被告人周俊杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。周俊杰已全部退赃，并取得被害人黄某某谅解。 公诉机关针对上述事实向法庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人周俊杰的行为应以盗窃罪追究刑事责任。其有坦白情节，认罪认罚，全部退赃并取得部分被害人谅解，部分被害人是未成年人和在校学生。综上，提请本院依法判处。 被告人周俊杰对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1.对指控事实及罪名均无异议；2.周俊杰有坦白情节，全部退赃并取得谅解，是初犯、偶犯，认罪认罚。综上，请求对其从宽处罚。 经审理查明： 1.2020年六七月，被告人周俊杰以雇请被害人冯某某实施信用卡套现为由，骗取冯某某微信亲属卡后绑定微信亲属关系，分多次从冯某某微信账户中转走2500元。后冯某某多次催促周俊杰还款，周俊杰谎称由其“表哥”还款骗取冯某某信任后，向冯某某索要身份证号、银行卡号、手机卡号、手机验证码并绑定在其QQ上，利用QQ从冯某某银行卡账户中转走2500元。 2.2020年8月，被告人周俊杰假冒杨某某，以帮忙转账为由，骗取杨某某的同学陈某某（出生于2006年3月11日，在校学生）微信亲属卡后与陈某某绑定微信亲属关系，分多次从陈某某微信账户中转走350元。同年10月16日，周俊杰以向陈某某还钱为由再次骗取与陈某某绑定微信亲属关系，并从陈某某微信账户中转走350元。 3.2020年10月，被告人周俊杰以雇请被害人黄某某套现为由，骗取黄某某微信亲属卡后与黄某某绑定微信亲属关系，分多次从黄某某微信账户中转走1150元。 4.2020年10月，被告人周俊杰借用谭某某微信，以雇请被害人涂某某套现为由，骗取涂某某（出生于2003年12月15日）微信亲属卡后与涂某某绑定微信亲属关系，并从涂某某微信账户中转走200元。 2020年7月14日，被告人周俊杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。案发后，周俊杰全部退赃，并取得黄某某谅解。在审查起诉阶段，周俊杰自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周俊杰在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍资料、抓获经过、出生医学证明、学校证明、微信支付交易明细证明、银行账户明细、收款条、QQ聊天记录，证人谭某某、杨某某的证言，被害人冯某某、陈某某、黄某某、涂某某的陈述，辨认笔录，被告人周俊杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周俊杰以非法占有为目的，盗窃他人钱财共计7050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。部分被害人是未成年人和在校学生，在量刑时予以考虑。其全部退赃并获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永洪 人民陪审员  何 理 人民陪审员  罗文武 二〇二一年二月七日 书 记 员  文华梅
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执618号 被执行人：蔡于日，男，汉族，住海口市琼山区。 本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人蔡于日民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7946号民事判决书，向被执行人蔡于日发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费5824元及本案执行费50元。被执行人蔡于日逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人蔡于日名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人蔡于日有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人蔡于日户籍原住址海口市琼山区海府路**金鹿花园处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人蔡于日拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人蔡于日未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人蔡于日予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  苏祥虎 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二一年二月四日 书记员  殷 西
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终345号上诉人（原审原告）：李富志，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李锋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：高秀清，女，汉族。上诉人李富志因与被上诉人李锋、高秀清借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2934号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李富志上诉请求：依法撤销（2020）晋0403民初2934号之一民事裁定书，发还一审法院审理本案；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原裁定以《民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回上诉人起诉不符合法律规定、于法无据。1、《民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定为：“有明确的被告”。上诉人起诉有明确的被告，即被上诉人李锋、高秀清。本案应诉手续无法送达，是原审人民法院未启动公告送达程序。上诉人积极配合原审法院办理公告送达的相关手续。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定为：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”而本案立案符合起诉条件，不属于《民事诉讼法》第一百二十四条所列的（一）至（七）特殊情形。综上，上诉人请求二审人民法院支持上诉人上诉请求，撤销原审裁定发还原审人民法院审理本案，以维护上诉人合法权益。李富志向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告归还借款130万元并支付从2019年11月23日至2020年8月3日的利息208000元（按年利率24%）；2、判令二被告支付原告为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费。一审法院认为，现依原告提供的被告的联系方式无法向被告送达应诉手续，经本院释明后，原告仍无法在指定期限内提供被告的有效联系方式或办理公告送达的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李富志的起诉。案件受理费9186元，退还原告李富志。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告李富志提供了原审被告李锋、高秀清的信息和住址，一审法院以无法送达应诉手续为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，李富志的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2934号之一民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二一年二月一日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3698号之一 申请执行人：王加辉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴龙海，男，1977年3月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴水源，男，1976年11月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王加辉与吴龙海、吴水源民间借贷纠纷一案中，被执行人吴龙海、吴水源应偿还给申请执行人王加辉借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人吴水源名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。我院已划拨被执行人吴水源银行账户存款8030元，扣除执行费350元、受理费650元，剩余款项7030元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月七日 书记员  白亚花
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执162号介休市建筑安装工程有限公司：关于介休市建筑安装工程有限公司申请执行山西晋建集团一建有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人山西晋建集团一建有限已将（2020）晋0781民初1661号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初49号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某某，男，1981年6月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因赌博，于2012年4月28日被处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被取保候审。被告人季某，男，1989年7月11日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元；于2010年10月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人周某某、季某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人周某某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年7月15日20时左右，被告人周某某、季某翻墙进入扬州市广陵区李典镇新大洋船厂管制中心厂区，被告人周某某用钳子与刀片剪断焊机电缆线，由被告人季某进行整理捆扎，二人将被盗电缆线搬运至被告人周某某的苏Ｋ×××**黑色现代汽车上运走。被告人周某某、季某通过上述方式，窃得电缆线共计168斤，销赃所得人民币2100元。经价格认定，被盗电缆线共计价值人民币2002.56元。案发后，被告人周某某、季某如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔全部违法所得。被盗电缆线被公安机关扣押，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人周某某、季某的行为己构成盗窃罪，建议对被告人周某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；对被告人季某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某某、季某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人周某某、季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某、季某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人周某某、季某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某、季某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人周某某、季某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某某、季某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年二月四日书记员  张 婧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初767号原告：杨小桃，女，1985年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县2。被告：孙纯林，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆建林电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码9150010675929354XD。法定代表人文建忠。原告杨小桃与被告孙纯林、重庆建林电力工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中，原告杨小桃于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小桃申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小桃负担。审 判 员  谭 艳二〇二一年二月七日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15229号原告：姜立排，男，1971年10月16日生，汉族，注胶州市。被告：徐道先，男，1973年3月13日生，汉族，注胶州市。原告姜立排与被告徐道先民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜立排撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二一年二月七日书记员 尹志豪
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执497号之二 被执行人：李金厚，男，汉族，1955年03月10日生， 居民身份证号码XXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李金厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李金厚在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月七日 书记员董定明