四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初564号 原告：翁长英，女，1958年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：孔玲芬，女，1953年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告翁长英诉被告孔玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告翁长英及其委托诉讼代理人王烨、被告孔玲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁长英向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按借条的约定支付原告利息至本息还清时止（暂计算至2020年11月29日的利息为83160元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告因其公司资金短缺需要向外借款，其于2014年4月21日向原告借款11万元并称是公司以职工名义所借，双方约定借款期限一年，借款利率为月利率1.2%，原告于2014年4月24日向被告转账11万元，后原告得知被告将借款自用。借款到期后，被告并未还款付息，仅在2015年向原告偿还1万元。被告分别于2016年3月、2017年4月、2020年3月向原告提出延期付款。后被告并未还本付息。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告孔玲芬辩称：被告帮助原告存款吃利息数年，最高额达43万元，每月利息为5160元。涉案11万元原系原告通过被告向被告所在公司出借，因公司发生变故，该笔借款没有出借给公司，被告将该11万元交给原告姐姐投入了富贵成公司，因原告让被告不要告诉其姐姐存款的事情，故被告没有将该11万元投资的事告知原告及其姐姐，故被告不是向原告借款，而是应原告的要求帮助其投资，也不应支付原告的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、借条、转款回单等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对被告出具的借款合同，原告不予认可，但该借款合同与被告陈述的原告出借款去向相印证，同时也与原告借款并未按约定使用的陈述相符，该证据能证明相关案件事实，本院予以采纳。 对被告出具的支付利息记录、转账记录等证据，原告均不予认可，支付利息记录系被告自书，未提供相应支付依据，转账记录发生在案涉借款之前，不能证明与本案有无关联，故对上述证据，本院不予采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告翁长英与被告孔玲芬原系同事关系。2014年4月，被告所兼职的四海通公司以职工名义向外借款，被告告知原告后，原告同意向被告出借110000元，并于2014年4月24日向被告名下账户转账110000元，被告向原告出具借条，载明“今借到翁长英人民币11万元，借款期限一年，月利率1.2%，……”。后因变故，被告并未将该借款交由四海通公司，而是将该笔款项与其他款项一并投入宜宾市富贵成林业开发有限责任公司,收取2%的月利息，且并未告知原告该款的实际去向。被告依约支付原告利息至2015年5月，2016年2月被告偿还原告借款本金10000元后再未还本付息，并于2016年3月16日、2017年9月28日、2020年3月30日分别在借条中载明展期还款，但并未还本付息。 原告翁长英申请对被告孔玲芬财产进行诉前保全，支出保全费1436元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立有借条、转账记录、当事人当庭陈述证实，被告未按约足额还本付息，应当承担违约责任。被告孔玲芬辩称借款系应原告要求帮其投资获利，并未提供充分证据证明，即使其理由成立，但其自称案涉借款并未按约定使用，而是自作主张用于其他投资并未告知原告，致使投资不能收回，其亦应承担返还责任，故对其答辩意见，本院不予采纳。关于利息，被告自2015年6月起，再未支付利息，经计算，被告在2015年6月24日至2020年8月19日期间，应支付原告借款利息共75200元（110000元×1.2%×8个月+100000元×1.2%×53个月+100000元×1.2%×26天÷30天），其后自2020年8月20日起，以借款本金100000元为基数，以月利率1.2%计算至实际履行完毕时止的利息（若该利息计算标准超过全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍，则以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍为限）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孔玲芬自本判决生效后十日内偿还原告翁长英借款本金人民币100000元，及自2015年6月24日起至2020年8月19日期间的利息共计人民币75200元，共计人民币175200元，并自2020年8月20日起，以借款本金人民币100000元为基数，以月利率1.2%计算至实际履行完毕时止的利息（若该利息计算标准超过全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍，则以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍为限）。 如果被告孔玲芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3963元，减半收取计1982元，保全费1436元，共计3418元，由原告翁长英负担148元，被告孔玲芬负担3270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二一年二月四日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。