浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8740号原告单某1，女，2008年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人：王某，女，1987年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：姚天亮，浙江都杭律师事务所律师。被告：单形生，男，1953年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：屠永姑，女，1957年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：单建绍，男，1984年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。又。被告：单某2，男，2010年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述四被告共同委托诉讼代理人：陈建国、王越明，浙江朋成律师事务所律师。原告单某1与被告单形生、屠永姑、单建绍、单某2分家析产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用普通程序审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告单某1的委托代理人姚天亮，被告单形生、屠永姑、单建绍及四被告的共同委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某1诉称，原告和四被告为同一家庭户。被告单形生、屠永姑系夫妻关系，被告单建绍系其儿子，原告与被告单某2系被告单建绍的婚生子女。原告的法定代理人王某与被告单建绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿单某1和儿子单某2。2020年6月19日，王某与单建绍通过越城区人民法院调解离婚。（2020）浙0602民初4704号调解书约定单某1归王某抚养，单某2归单建绍抚养。2019年5月18日，被告单形生户的土地、房屋列入征迁范围，认定可安置户口5人，安置人员为单某1、单形生、屠永姑、单建绍、单某2。被告单形生户已签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》，安置方式为货币化结算，单形生户被征收房屋总补偿款合计4661292元，该款项已由被告领取。拆迁包含了被征收房屋与安置人口两方面的因素，原告认为房屋征收安置权益系本案原、被告的共同财产，但原、被告之间的安置补偿款份额彼此未进行分割确认，彼此意见达不成一致。原告单某1的母亲王某与被告单建绍已经离婚，且女儿单某1的抚养权归女方王某所有，故原告单某1与四被告之间的共有基础已经丧失，原告单某1应当享有安置补偿款一定比例的份额。现原告及原告母亲无房屋居住（在外租房），原告母亲作为原告的法定监护人（法定代理人），故有权代表原告单某1向四被告主张其应享有拆迁安置补偿款的份额，故原告起诉要求：1、依法分割被告单形生户签订的《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》项下的被征收房屋总补偿款4661292元并确认原、被告之间的安置补偿款份额；2、依法判令被告支付原告单某1安置补偿款70万元；3、诉讼费由各被告承担。被告单形生、屠永姑、单建绍、单某2辩称：虽根据离婚调解书，原告由其母亲抚养，但是原告与被告目前仍旧是同一家庭户，没有将户口迁移，原告也尚未成年，原告与单建绍的关系仍是父女，故原告要求分割安置补偿款的依据不足；根据被告单形生与东浦街道签订的拆迁安置协议及安置政策，补偿协议书最终确定的货币安置补偿款4661292元，均系根据被确定的合法住宅房屋确权面积以及相应的政策性确权面积进行补偿，不是按照人口进行安置补偿，与户内安置人口无关。同时，原告对被征收房屋的建造、装修均不享有任何权利，故原告不想有安置补偿权益。即使原告单某1作为安置人口之一，亦仅对过渡费存在一定影响，对其他安置补偿款项均无关。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理认定，被告单建绍系被告单形生、屠永姑夫妇之子；单建绍和王某原系夫妻关系，生育有一子一女，即原告单某1和被告单某2。单建绍和王某于2020年6月19日经本院调解离婚，并确定女儿单某1由王某负责抚养教育，儿子单某2由单建绍负责抚养教育。另查明，在单建绍和王某离婚前，2019年5月18日，因被告单形生户位于绍兴市越城区××街道××村××征收，绍兴市越城区东浦街道办事处（甲方）与被告单形生户（乙方）签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》一份，确定甲方征收乙方上述集体土地上的房屋及其他建筑与附属物，同时约定：一、乙方现有房屋丈量总面积321.61平方米，认定为具有合法审批手续的房屋确权面积为236.44平方米，政策性确权面积68.64平方米；二、认定乙方实际安置人口5人（单形生、屠永姑、单建绍、单某1、单某2），可加计安置人0人，合计可安置人口5人；三、乙方可安置补偿面积为305.08平方米；四、补偿情况：1、乙方确权房屋评估总补偿款174729元；2、装修补偿款122311元；3、附属物补偿款14607元；4、其他补偿款20166元。上述各项评估补偿款（不含房屋评估补偿款）157084元；五、各项补贴及奖励：1、搬家补助费1659元；2、安置过渡补助费17024元；3、提前腾空搬迁奖励23644元，合计42327元。七、乙方选择货币安置的面积为305.08平方米，货币安置补偿比准价为11615元／平方米，货币安置补偿款3718234元，货币安置20%奖励（不含附属物、装修）743647元，货币补偿款小计4461881元。上述乙方被征收房屋总补偿款合计4661292元。上述协议签订后，该协议项下的安置补偿款4661292元已由本案被告单形生领取。以上事实，由原告提交的《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》、村委证明、本院（2020）浙0602民初4704号民事调解书；被告提交的关于印发《东浦街道大葛、湖口、庆丰、联盟等四村集体土地上房屋征收实施方案》的通知、村民建房用地申请审批表、土地登记审批表、堪丈记录表、集体土地建设用地使用、《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》、住宅房屋征收确权确户表、确权确户附表、房屋征收评估表、补偿结算清单及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：原告单某1对涉案房屋征收安置权益所享有的份额问题。根据原、被告提供的相关证据材料及庭审陈述，可以认定现单形生户名下的被征收房屋应属被告单形生所有，原告单某1对被征收房屋并不享有产权份额，该房屋的确权面积共计为305.08平方米（含政策性确权面积68.64平方米），该户实际可安置面积亦为305.08平方米，故单形生户房屋安置补偿利益的获取，虽有包括原告在内的5个可计入安置人口因素，但主要系原被征收房屋面积因素。综合原告的人口因素对案涉房屋拆迁利益获取的作用力、房屋被征收前后对本案当事人生活影响程度等实际情况，为保护原告单某1作为安置人口和被征收房屋实际居住人的合法权益，平衡各方利益，本院酌情认定原告对涉案房屋征收权益中（包括涉案安置补偿协议项下的全部货币安置权益4661292元）可享有160000元的份额。现单建绍和王某已离婚，且单某1由王某负责抚养，属于原告所有的补偿款份额应予以析分。由于协议项下的货币补偿安置款已均由被告单形生领取，且被告单形生、屠永姑、单建绍、单某2均系该安置补偿款的共有人，故原告要求四被告承担承担该款项的支付义务，本院予以支持，对原告不合理部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告单形生户与绍兴市越城区东浦街道办事处签订的《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》项下的被征收房屋总补偿款合计4661292元中，原告单某1享有160000元的份额；二、被告单形生、屠永姑、单建绍、单某2应于本判决生效之日起十日内支付给原告单某1人民币160000元；三、驳回原告单某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元、财产保全费3866元，合计14666元，由原告单某1负担11314元，被告单形生、屠永姑、单建绍、单某2共同负担3352元，应由被告负担部分款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章人民陪审员  成 娟人民陪审员  刘 菁二〇二一年二月二日书 记 员  朱黄莹