wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初221号 原告：钟书梅，女，汉族，1986年4月20日出生，住四川省通江县。 原告：袁丽，女，汉族，1980年10月18日出生，住四川省平昌县。 原告：林小清，女，汉族，1990年2月5日出生，住四川省平昌县。 原告：陈亚军，男，汉族，1998年9月22日出生，住四川省平昌县。 四原告共同委托诉讼代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈锐，男，汉族，1994年8月25日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:刘东，四川百坚律师事务所律师。 第三人：杜桂林，男，汉族，1993年9月14日出生，住四川省平昌县。 原告钟书梅、袁丽、陈亚军、林小清诉被告陈锐、第三人杜桂林债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟书梅、袁丽、陈亚军及其原告钟书梅、袁丽、陈亚军、林小清的共同委托诉讼代理人李晓，被告陈锐及其委托诉讼代理人刘东，第三人杜桂林均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告钟书梅、袁丽、陈亚军、林小清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告陈锐与第三人杜桂林之间转让位于四川省巴中市平昌县××街道××道××号××“平昌县米南美容美发店”的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告钟书梅、袁丽、陈亚军、林小清与被告陈锐及林东杰、张旭东签订《合伙股份合作协议》，工商登记为“平昌县米南美容美发店”，经营者为被告陈锐，四原告各占股10%,各出资3万元，不参与经营管理，不承担风险，只按股份每年每季度分红，名为合伙，实为借贷关系。2020年11月10日被告陈锐与第三人杜桂林达成《协议》，以明显不合理价格转让案涉美容美发店，并注销登记。给原告造成严重损失，故诉讼来院。 被告陈锐辩称：1、本案不是债权人撤销权纠纷，且四原告不是适格的诉讼主体;2、四原告不是被告的债权人，四原告与被告既不是合伙关系，也不是借贷关系。3、该转让行为成立且合法有效。 第三人杜桂林述称：本案与我无关。 经审理查明：2020年4月23日，原告钟书梅、袁丽、陈亚军、林小清与被告陈锐以及案外人张旭东、林东杰签订了《合伙股份合作协议》。该协议第一条约定：“所有股东自愿入股经营（美容美发）金罗湾广场一二楼铺位（约300㎡）”。该协议第三条约定：“公司聘请陈锐作为经营管理责任人，负责公司经营管理公司所有日常事务，其他股东不参与管理，为保证股东权益，管理责任人将每日公司开支流水知悉所有股东。”该协议第五条约定：“股东合伙人不承担公司经营过程中出现的任何法律责任和公司的债务及经济纠纷等。经营过程产生的一切法律纠纷由林东杰承担一切责任。”该协议签订后，原告钟书梅、袁丽、陈亚军、林小清与被告陈锐、案外人张旭东、林东杰于2020年3月30日在平昌县市场监督管理局登记成立了“平昌县米南美容美发店”，经营者为陈锐，组成形式为个人经营。在经营过程中，被告陈锐分别于2020年11月7日、2020年11月10日与第三人杜桂林签订了《平昌县米南美容美发店转让协议》、《协议》，将该店以5万元的金额转让给了第三人杜桂林，并对店内设施设备、员工工资、店内所有会员、卡金等事宜进行了约定。该店于2020年11月10日在平昌县市场监督管理局办理了注销登记。现原告钟书梅、袁丽、陈亚军、林小清于2021年1月7日诉讼来院，要求撤销被告陈锐对该店的转让行为。 上述事实，有原、被告身份信息、《合伙股份合作协议》复印件、《平昌县米南美容美发店转让协议》复印件、《协议》复印件、平昌县米南美容美发店营业执照信息、微信聊天记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点，一是原、被告之间是否存在债权债务关系。原告仅提供了原告与被告以及案外人之间签订的《合伙股份合作协议》，该协议并不能证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。二是被告陈锐是否存在以明显不合理的低价向第三人杜桂林转让财产，原告钟书梅、袁丽、陈亚军、林小清起诉主张债权人撤销权有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债权人的行为”、第五百三十九条“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，债权人行使撤销权应当满足两个条件：1债务人存在放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害；2、受让人知道该情形的。在本案中，原告主张撤销被告与第三人之间的美容美发店转让行为，其理由为该美容美发店转让存在明显不合理的低价转让行为，从查明事实来看，被告将美容美发店转让给第三人的交易价格为5万元（不含原店内会员的消费卡以及部分员工的工资），原告在庭审中并未提交证据证明该交易价格明显低于同期同地段同类型美容美发店的交易价格，从庭审查明情况看，也无证据证明第三人在受让该美容美发店已知晓原告与被告之间的经济纠纷。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告钟书梅、袁丽、陈亚军、林小清主张撤销被告陈锐与第三人杜桂林签订的《平昌县米南美容美发店转让协议》和《协议》的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟书梅、袁丽、陈亚军、林小清的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告钟书梅、袁丽、陈亚军、林小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二一年二月二日 书记员 苏熊能
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1849号 原告：贾某某，男，汉族，现住调兵山市。 委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。 负责人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某甲，系该公司法律顾问。 原告贾某某与被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某委托诉讼代理人张嘉彧、被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费24843.55元，伙食补助费1500元，护理费4117.76元，误工费26100元，伤残赔偿金63640元，精神抚慰金5000元，鉴定费1080元，财产损失1933元，共计129214.31元；二、原告承担诉讼费用。 事实理由：2019年9月25日6时20分许，王某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在夏万线某矿区公路由西向东行驶至某矿西门时，与前方由西向北左转弯行驶的原告贾某某驾驶的辽Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，至两车辆部分损坏，原告贾某某受伤。经调兵山市公安局交警大队调查，认定王某承担事故全部责任。原告受伤后于调兵山市铁煤总医院确诊为重型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额顶及枕部线性骨折等，住院治疗30天。综上，恳请法院判令被告赔偿原告各项合理损失。 被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司辩称，该事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车，在我公司投保了交强险的第三者责任险100万元，不计免赔，事故的发生在保险期间内，原告请求合理的损失，应在我公司保险的限额范围内予以赔偿。其中我看原告明细误工费，我们认为主张过高，原告主张的300天我认为就是没有法律依据，并没有持续的误工予以证明，这个我公司不同意，其他的在质证时候在答辩。本案诉讼费由原告自行承担，鉴定费用也不是我公司理赔范围内，我公司也不予承担，应该原告自行承担。 原告贾某某为支持自己的主张提供如下证据，被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司对原告贾某某提供的证据进行了质证，本院对原告贾某某提供的证据进行了认证： 1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的当事人也就是被告承保车辆的驾驶员王某承担事故全部责任，原告无责。被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司认为，无异议。本院认为，被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、医疗费票据3张、用药明细一份、住院病案一份、门诊病志一份，证明原告伤后住院治疗30天，护理等级一级为两天，二级为28天，原告支出医疗费24843.55元。被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司认为，对病志真实性没有异议，对第一张住院票据30天这个没有异议，其中尾号为0771、0308这两张有异议，时间均为是2020年11月8日，是原告出院后发生的检查的相关费用，证明不了与本次交通事故有关联性，应当予以剔除。本院认为，被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司对该证据两张医疗费票据提出异议，因该票据系因鉴定需要而拍片检查所支出的费用，具有合法性，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 3、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告贾某某评定伤残等级为十级，支出鉴定费1080元。被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司认为，对鉴定报告的真实性没有异议，我公司认可，但是鉴定费用是属于间接损失，不在我公司理赔范围内，公司不予承担，即中院的指导性指导意见也明确说明这鉴定费、诉讼费、复印费保险公司不予承担。本院认为，被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司为支持自己的主张提供如下证据，原告贾某某对被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司提供的证据进行了质证，本院对被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司提供的证据进行了认证： 调查表一份，证明原告误工的情况，原告是某矿的职工，单位在腰堡，岗位是焊工，月收入2300元，工资发放形式是银行卡，工商行的，有儿子贾某和他妹妹贾某甲的签字。被告贾某某认为，该调查表所反映的原告误工工资水平与原告所主张的基本一致，所以原告所主张的误工费损失是客观合理的。本院认为，原告贾某某对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年9月25日6时20分许，王某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在夏万线某矿区公路由西向东行驶至某矿西门时，与前方由西向北左转弯行驶的原告贾某某驾驶的辽Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告贾某某受伤。该事故经公安机关认定，王某承担此次交通事故的全部责任，原告贾某某无责任。 鲁Ｐ×××××号小型轿车在中国某保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险、第三者不计免赔责任险100万元。 原告在辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院30天，支出医疗费24214.55元，支出检查费629.00元。 2020年12月18日，经鉴定，原告评定为十级残疾，支付鉴定费1080元。 原告月工资2300元，原告摩托车损失1933元。 本院认为，原告贾某某应获得赔偿的损失有，医疗费24843.55元，护理费4117.76元，伙食补助费1500元，误工费9199.99（月工资2300元÷30天×酌情给付120天），交通费300元，伤残补助金63640元（人均可支配收入31820元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，摩托车损失1933元，鉴定费1080元。因王某在该事故中负担全部责任，被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司承担全部保险赔偿责任。故被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告110534.30元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千二百零八条、一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告贾某某110534.30元，在判决书生效后30日内履行完毕； 二、鉴定费1080元，由原告负担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  孙树杰 二〇二一年二月五日 法官助理代天赐 书记员阚宇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初109号 原告：常某，女，1985年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：周某，男，1982年4月24日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 常某与周某离婚纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告常某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常某撤诉。 案件受理费475元，由原告常某负担。 审判员  赵宝忠 二〇二一年二月一日 书记员  赵圣锴
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执737号之八被执行人：郓城县大众搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码91371725169190233U，住所地住郓城县工业园区；电话：15562******。法定代表人：褚凤兰。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郓城县大众搪瓷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县大众搪瓷制品有限公司在中国银行23×××72账户内存款人民币83350.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月八日书记员刘勇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执106号黄纪磊：黄纪磊与新乡市宏业宾馆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17437.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄纪磊向本院申请执行的裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年二月三日书记员  赵振坤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初288号 起诉人：张永木，男，生于1978年8月29日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 2021年1月26日，本院收到起诉人张永木的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告承包费180000.00元（大写：拾捌万元整）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告承包水库期间的贷款利息共计97200.00元（大写：九万七千二百元整）。事实和理由：2013年3月10日，原、被告协商一致，共同签订了“剑阁县剑雄水库经营权转让合同”。合同签订后，原告在向被告交纳了五年共计220000.00元承包转让费，其中承包费180000.00元，即开始对转包的水库进行养殖经营，2015年时，因剑雄水库的所有人对水库进行维护的过程中开闸放水等行为，导致水库水面大幅度减小，水位也急剧下降，从而导致原告无法继续经营，合同目的不能实现，也无法继续履行合同，原告多次找到被告及第三人请求赔偿损失及返还承包费用，被告均拒不见面，多次诉讼也未能解决，在诉讼（2020）川08行终83号认定：原告向被告缴纳的剑雄水库的承包费用，被告并未向第三人支付，转让合同不能继续履行并要求退回承包费，可依法向合同的相对方即本案第三人敬明提起民事诉讼，被告占据原告支付的水库承包费用于法无据，为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，望贵院能支持原告的诉请依法受理为盼。 本院经审查认为，起诉人张永木与被告敬明之间于2013年3月10日所签订的《剑阁县剑雄水库经营权转让合同》已经四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1155号民事判决书确认有效，合同发生效力，该水库的经营风险已经由被告敬明转移到起诉人张永木，在起诉人张永木经营水库期间，因剑阁县水利局的行政行为而导致起诉人张永木不能继续经营，其承包费也系剑阁县水利局行政行为引起的损失之一，起诉人张永木向本院提起的诉请主张已于2018年8月10日经我院（2018）川0725民初226号之三民事裁定书裁定“驳回原告张永木的起诉”，张永木不服我院（2018）川0725民初226号之三民事裁定书，上诉于绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）川07民终2724号民事裁定书裁定“驳回上诉，维持原裁定”，所以，起诉人提起的本案诉讼不属于民事案件受理范围且属于重复起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对张永木的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年二月一日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢228号长沙兰天园林有限责任公司长沙湘筑园林绿化工程有限公司、李海民：本院执行的长沙兰天园林有限责任公司申请长沙湘筑园林绿化工程有限公司、李海民建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人长沙兰天园林有限责任公司送来申请执行的（2019）湘0124民初9532号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢228号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年二月十九日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初466号 原告：王二波，男，1978年2月25日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。 被告：常建成，男，1968年2月16日生，汉族，职工，住天津市。 被告：邯郸市西林科技股份有限公司。住所地：涉县神头乡申庄村。 法定代表人：魏建荣，公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦第**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 原告王二波与被告常建成、邯郸市西林科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二波的委托诉讼代理人牛国辉，被告保险公司委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加了诉讼。被告常建成和邯郸市西林科技股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费7408.40元，误工费26400元，护理费3416元，住院伙食补助费2800元，交通费500元，营养费5000元等共计45524.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日8时30分许，被告常建成驾驶冀D518**小型轿车（载原告王二波）行驶至涉县将军大道西林科技股份有限公司院内倒车时，将下车后的乘车人王二波撞倒，造成原告王二波右脚受伤住院的道路交通事故。此次道路交通事故经涉县公安局交通警察大队事故认定：被告常建成负事故全部责任，原告王二波无责任。经查，因被告常建成驾驶的事故车辆的登记车主为被告邯郸市西林科技股份有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，故原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告常建成、邯郸市西林科技股份有限公司未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 被告保险公司辩称：我公司在核实被告事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在承保的责任范围内赔偿原告合理合法损失。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，请求法院核实后判决。此外，诉讼费为间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年4月3日8时30分许，被告常建成驾驶冀D518**小型轿车（载王二波）行驶至涉县将军大道西林科技股份有限公司院内倒车时，将下车后的乘车人原告王二波撞倒，造成原告王二波右脚受伤住院的道路交通事故。此次道路交通事故经涉县公安局交通警察大队事故认定：被告常建成负事故的全部责任，原告王二波无责任。 事发后，原告王二波到涉县医院住院治疗28天，支出医疗费、检查费共计7408.10元。经诊断为：1、右跟骨骨折；2、右足痛风；3、左侧输尿管结石。建议：加强营养，继续卧床休息二个月。 另查明，被告常建成驾驶的事故车辆登记车主为被告邯郸市西林科技股份有限公司，在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。在被告保险公司投保第三者责任险一份，承保限额为500000元。事故发生在上述保险的有效期间内。审理中，原告撤回了对后续治疗费及残疾赔偿金的诉讼请求。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安局交通警察大队经现场勘查，经综合研判后作出的道路交通事故责任认定书，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对该道路交通事故认定书予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告的损失为：医疗费类费用：医疗费7408.40元，因原告事故发生后在医院治疗过程中存在治疗自身其他疾病的情形，酌情扣减医疗费30%为妥，即应认定5185.88元。营养费560元（28天×20元/天），住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），合计为7145.88元。伤残类费用：误工费5866.96元（88天×66.67元/天），护理费为3220元（28天×115元/天），交通费为560元（28天×20元/天）。合计为9646.96元。综上，原告王二波的损失共计16792.84元。经测算，原告王二波的损失未超过事故车辆交强险承保的分项限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告7145.88元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告9646.96元。原告王二波在审理中撤回对后续治疗费及残疾赔偿金的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未侵害他人利益，应予准许。原告王二波诉求的其他损失未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王二波7145.88元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告王二波9646.96元； 三、驳回原告王二波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取为469元，原告王二波承担269元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十日 书记员  江博文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0701民初294号 原告：奎屯和悦物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里**，统一社会信用代码9165400309610825021-1。 法定代表人：张志江，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海林，该公司员工。 被告：李建华，女，1974年4月2日出生，汉族。 原告奎屯和悦物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。当日奎屯和悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯和悦物业服务有限公司自愿撤回对被告李建华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯和悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯和悦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二一年二月三日 书记员 张海丽 1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初116号 原告：赵敏玲，女，1968年1月16日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：胡宝星（赵敏玲配偶），男，1968年1月14日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：枣庄市华锦纸业有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区万通路**。 法定代表人：孔令纪，总经理。 委托诉讼代理人：王辉（公司副总经理），男，1966年1月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告赵敏玲与被告枣庄市华锦纸业有限公司（以下简称华锦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏玲的委托诉讼代理人胡宝星、被告华锦公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏玲向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告双方在2004年至2011年之间有劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年12月经劳动部门培训招工到台儿庄区造纸厂工作。2000年，企业改制成立被告华锦公司。原告又被安排到被告华锦公司工作。2004年3月，原告在工作期间不慎摔倒，经医院检查为坐骨骨裂。因被告没有为原告缴纳社保，致使原告无法享受工伤待遇。后被告又安排原告待岗。此后原告一直要求被告解决待岗问题和社保问题，被告也同意解决，但因生产经营状况差和资金困难，一直未有解决。2020年12月28日，原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委决定不予受理。原告认为，被告的行为违反了《劳动法》等相关法律规定。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告华锦公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告华锦公司承认原告赵敏玲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告赵敏玲请求判决确认其与被告华锦公司在2004年至2011年之间存在劳动关系，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 依法确认原告赵敏玲与被告枣庄市华锦纸业有限公司在2004年至2011年之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告枣庄市华锦纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年二月九日 书记员  范珍珍
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢21号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：罗少余 被执行人：周德松 立案时间：2021年1月22日 执行依据：（2020）川1527民初592号 执行依据主文：被执行人周德松支付申请执行人罗少余争议款6600元。 申请标的：6600.00 结案标的：6600.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月十八日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初441号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：杨某，女，1984年9月18日出生，汉族，住晋城市。   被告：王某，男，1980年5月4日出生，汉族，住晋城市。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告杨某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤诉。   案件受理费170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。   审 判 员 任晋平     二〇二一年二月二日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终793号 上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李秋军，男，1971年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：王**霞，女，1971年2月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：李福春，男，1962年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：李灵芝，女，1968年6月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李秋军、王**霞、李福春、李灵芝金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年二月三日 法官助理 李明月 书 记 员 赵晓赫
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终300号上诉人（原审原告）王金生，男，1949年3月9日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人王金生因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。王金生原审时诉称，原告在天津市河东区××道××号楼××号有合法房屋一处，因“河东区鲁山道小二楼拆迁项目”建设需要，2019年7月，被告天津市河东区人民政府组织相关人员将原告的房屋强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王金生的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王金生。王金生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并发回重审。主要事实和理由：原审裁定认定事实错误,适用法律错误。被上诉人原审庭审时自认涉案房屋系其拆除，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院应当支持上诉人的诉讼请求。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，按照技术评估报告提出的处理建议，停止使用房屋，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2020号 原告：林玉珍，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：宁波市博智好享佳餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市江**江北大道******A110。统一社会信用代码91330205MA28YFYN9C。 法定代表人：赵淑艳。 原告林玉珍与被告宁波市博智好享佳餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林玉珍撤回起诉处理 审 判 员  施 益 二〇二一年二月十九日 代书记员  徐倩倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执451号申请执行人：李战红，男，1971年01月09日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：李焕珂，女，1991年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：李晶晶，女，2003年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：李某，男，2005年11月03日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：仝国杰，男，1949年06月08日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：杨花，女，1953年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：程合松，男，1957年05月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：薛院妮，女，1926年02月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程合松、薛院妮银行存款、收入32455元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二日书记员  周歌
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初623号 原告：河北圣天管件集团有限公司,住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区，统一社会信用代码91130900109751406H。 法定代表人：张佩华，董事长。 委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 被告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路**，统一社会信用代码91320300608020085C。 法定代表人：张剑，执行董事。 被告：徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司，住所地东营市东营区峨眉山路******，统一社会信用代码91370502757470944L。 主要负责人：宋振圣。 原告河北圣天管件集团有限公司与被告徐州市中宇建设工程有限公司、徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河北圣天管件集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北圣天管件集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月五日 书记员  赵 爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8971号申请执行人：罗春烈。被执行人：广州狼旗网络科技股份有限公司。法定代表人：黄铧。关于罗春烈申请执行广州狼旗网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初140号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人广州狼旗网络科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人罗春烈向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年2月1日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执8971号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8971号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年二月五日本件与原本核对无异书记员  全养娣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初70号 原告：王毓智，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵市开发区米乐熊母婴用品店，住所地安徽省铜陵市开发区嘉华广场**铺**，统一社会信用代码92340700MA2NXUMX3K。 法定代表人：祖红。 原告王毓智诉被告铜陵市开发区米乐熊母婴用品店合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王毓智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还履约金1万元及利息（利息以10000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日1年期为3.85%贷款市场报价利率计算，从诉讼之日起至履约金10000元付清时止）。2、请求判令被告支付律师代理费2000元。3、诉讼费用由被告承担。 2021年2月3日，原告王毓智以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王毓智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王毓智负担。 审判员  王新会 二〇二一年二月五日 书记员  周淑琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4277号申请执行人:吕锡金，男，1963年1月10日出生，青岛市即墨区1014。被执行人:田炳区，男，1973年3月22日出生，青岛市即墨区513X。被执行人:黄绪梅，女，1976年2月24日出生，青岛市即墨区5029.申请执行人吕锡金与被执行人田炳区、黄绪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人田炳区、黄绪梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行100000元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年2月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十日法官助理黄静静书记员江世清
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初420号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，经理。   委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市博景园小区**楼****。   被告：阿不都热西，男，维吾尔族，1980年12月1日出生， 住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告阿不都热西物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古力格纳     二〇二一年二月八日     书记员 卡米娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202财保74号 申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：董莹，行长。 被申请人：刘炳杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘炳杰名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产，并自愿以自有财产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘炳杰名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何宜曈 二〇二一年二月二十日 书记员  赵心妤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1014号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执572号申请执行人：王湃，男,1978年6月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙宝成，男,1984年1月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人王湃与被执行人孙宝成机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6676号民事判决书，申请执行标的为886.57元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6676号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二日法官助理吴业超书记员周航
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13209号之一 原告：浦晓龙，男，1988年9月5日生，汉族，住所地张家港市。 被告：曹洪霞，女，1984年12月5日生，汉族，住所地张家港市。 被告：张华，男，1985年1月12日生，汉族，住所地张家港市。 被告：杨惠芬，女，1963年7月10日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0582民初13209号民事裁定书，冻结被告曹洪霞、张华、杨惠芬的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2020年12月16日作出（2020）苏0582民初13209号民事判决，驳回原告浦晓龙对被告张华、杨惠芬的诉讼请求，且该判决已生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告张华、杨惠芬银行存款22万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二一年二月八日 书记员  孙 玲
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)湘07刑更224号 罪犯龙老三，男，1994年9月18日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月7日作出金婺刑初字第269号刑事判决，以被告人龙老三犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年6月29日作出(2015)常刑执字第1847号刑事裁定减刑一年；于2017年6月16日作出(2017)湘07刑更524号刑事裁定减刑七个月；于2019年3月26日作出（2019）湘07刑更1090号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2021年5月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙老三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2021年07月共获表扬9次，并余153.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产刑履行能力审批表等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙老三确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙老三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙老三减去有期徒刑刑期三个月。服刑期至2021年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 （） 二〇二一年二月八日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初795号 原告：程红，女，1990年5月28日出生，汉族，住通川区。 被告：吴宇恒，男，1982年4月22日出生，住通川区。 原告程红与被告吴宇恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告程红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程红撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月八日 书记员  李红秀
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初174号之一原告：郑芸，女，1954年7月16日生，汉族，住安远县。被告：欧阳如进，男，1972年11月15日生，汉族，住安远县。被告：唐丽蓉，女，1973年8月2日生，汉族，住安远县。手机：0797-3720339。本院在审理原告郑芸诉被告欧阳如进、唐丽蓉民间借贷纠纷一案中，经审理发现本案被告欧阳如进涉嫌非法吸收公众存款被安远县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告对欧阳如进、唐丽蓉的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郑芸对被告欧阳如进、唐丽蓉的起诉。案件受理费已减半收取4451元，退回原告郑芸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈英平二〇二一年二月一日代理书记员  欧阳桦
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初101号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人华天德，男，1991年3月4日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人华天德犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人华天德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2021年1月8日15时许，被告人华天德酒后驾驶×××号轿车行驶至梨树县小城子镇亲仁村附近时，被公安机关查获。经检测：被告人华天德血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。被告人华天德到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人华天德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华天德认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人华天德对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人华天德供述、户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、照片、询问笔录、检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华天德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人华天德认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人华天德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年二月八日书记员 王 馨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执203号 申请执行人：何国户、刘道英 被执行人：邓仕龙 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1259号民事判决书受理何国户、刘道英申请执行邓仕龙土地承包经营权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邓仕龙已将位于叙永县××镇××村六社小地名“告坑山”1.3亩林地及林木返还给申请执行人何国户、刘道英。至此，申请执行人何国户、刘道英向本院申请执行的（2020）川05民终1259号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二日
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初876号原告：黄小伟，男，1998年6月6日出生，汉族，住广西合浦县**************。公民身份号码：450************313。被告：何海波，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省连平县***********。公民身份号码：441************738。原告黄小伟与被告何海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小伟到庭参加诉讼，被告何海波经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资12000元及利息（按年利率6%计，从2020年1月24日起至计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日至2019年8月14日，被告雇请原告做工，负责家具、厨具安装。双方约定报酬为每天230元，食宿由被告负责，工作地为佛山市顺德区。工作结束后，经结算，被告欠付原告报酬6000元。2019年8月15日，被告又聘请原告到深圳市务工，工作至2019年11月10日结束，经双方结算，出去预支报酬，在深圳务工时的工资被告欠付6000元，被告承诺于2020年1月24日付清，并由被告于结算当天亲自书写了欠条给原告收执，原告要求被告补写在佛山工地务工时欠付的报酬，但被告不肯写。后来，原告对照被告的身份证才发现被告在书写欠条时，故意将身份证号尾数“8”写成“7”。出具欠条后，被告至今未支付工资，不回复原告微信也不接听电话。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告何海波未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年至2018年期间，原告与被告是深圳乐有家地产的同事，2017年7月1日原告至被告处务工，务工地点在佛山市，工作内容为安装家具，报酬为230元/天，食宿由被告负责。2019年8月14日晚上，原告跟随被告至深圳继续为被告做事，继续务工至2019年11月10日。原告工作结束后与被告就原告在深圳务工时的务工工资进行了结算，经结算被告仍欠原告工资6000元未支付，被告于2019年12月11日写下一张字据给原告收执，字据内容为“何海波拖欠员工黄小伟工资6000元整，于2020.01.24号前付清工资（陆仟元整），日期2019.12.11，欠款人何海波441************137”。原告称，该字据上被告的身份证号码是被告故意写错的，其真实身份证号码即是本案被告的身份证号码，当时被告写字据时其没有注意，后来其对照了被告的身份证照片才发现。庭审时，原告确认被告身份证上的照片即是聘请其务工的人，并在庭审后向本院提交了其与微信号为“waini188*****320”、昵称为“小波”的微信聊天记录，显示原告通过微信追讨劳动工资，被告确认收到了本案的立案信息并要求原告撤诉。上述微信账号主页信息及微信聊天记录经送达被告质证，被告未发表质证意见。原告称被告还拖欠其在佛山顺德区务工时的务工工资6000元，但未提供证据予以证实。本院认为，虽原告提交的字据中的欠款人公民身份号码与被告的公民身份号码不一致，但该字据是欠款人出具的，并非原告所能控制，庭审时原告明确指出被告身份证上的相片即是聘请其务工的人，且本案被告明确表示收到了法院的立案信息并要求原告撤诉，可以确认出具字据给原告的即是本案被告。据此，被告拖欠原告工资6000元，事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告何海波支付工资6000元，本院予以支持。因原告未在约定的期限内即2020年1月24日前支付工资给原告，占用了原告的资金确实给原告造成了一定的损失，原告请求被告按年利率6%支付其逾期付款利息至款项偿清之日止，未违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应为被告逾期付款之日即2020年1月25日。原告称被告还拖欠其在佛山市顺德区务工时的务工工资6000元，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。被告何海波经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海波应在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动工资6000元给原告，并自2020年1月25日起至付清款项之日止以6000元为基数按年利率6%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄小伟负担25元、被告何海波负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年二月一日书记员  孙金花
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢69号 黄再山、陈国强、陈碧仪： 本院受理申请执行人黄再山与被执行人陈国强、陈碧仪民间借贷纠纷一案【执行依据：（2015）江台法三民初字第29号】，被执行人陈国强、陈碧仪已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执恢69号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区高级人民法院 决 定 书 （2021）桂刑更9号 罪犯李万凤，女，1988年2月24日出生，瑶族，广西桂林市人，现在广西女子监狱服刑。 执行机关广西女子监狱于2021年1月4日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李万凤减刑。2021年1月28日，广西女子监狱向本院书面申请撤回对罪犯李万凤的减刑。经本院审查，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许广西壮族自治区女子监狱撤回对罪犯李万凤的减刑建议。 二〇二一年二月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1624号原告：张飞，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：白爱军，男，1979年8月27日出生，汉族，住陕西省佳县。原告张飞与被告白爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。审理中，原告张飞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。审判员  朱丽君二〇二一年二月一日书记员  邵 雯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道。负责人：钱泓霖，该行行长。委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工。被执行人：张亮，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。中国农业银行股份有限公司澧县支行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查询、冻结张亮名下的工资和其他所有金融机构存款，冻结额度共计15000元。2021年2月5日，本院作出（2021）湘0723财保20号民事裁定书。同日，本院立案执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司澧县支行与张亮诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在金融机构的存款15000元。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审判员 李 清二〇二一年二月五日书记员 刘东洋
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初125号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人安芝银，女，1975年4月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。被告人安芝银2019年2月17日曾因非法储存危险物质被临泉县公安局工业园区派出所行政拘留七日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人安芝银犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员韩栋出庭支持公诉，被告人安芝银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日21时许，被告人安芝银酒后驾驶皖Ｋ×××××的红色吉普小型轿车，由临泉县新建路自东向西行驶，行驶至新建路小学门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，安芝银静脉血液中乙醇含量为93.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人安芝银以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人安芝银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人安芝银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安芝银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年二月三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执154号之八 申请执行人:王俊青，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:张之习，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人张之习民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人张之习的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张之习在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 琛 二〇二一年二月七日 书记员 许志强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1207号之三 解除保全申请人：刘淑贞，女，1956年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕效志，男，1980年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人刘淑贞与被申请人吕效志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0116执保1207号之一执行裁定书，冻结被申请人吕效志名下银行存款951元，解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吕效志名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月五日 书记员 景新月
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初455号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：张芝超，男，1996年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告张芝超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭 支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年二月一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初541号原告：东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人：姚广燕，总经理。委托诉讼代理人：李兆德，东阿县合纵法律服务所法律工作者。被告：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地德州市齐河县城齐鲁大街**。法定代表人：臧洪士，执行董事。原告东阿恒建商品混凝土有限公司与被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告东阿恒建商品混凝土有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回对齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的起诉，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阿恒建商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年二月二十日书记员 司兰兰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终804号 上诉人（原审被告）：四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码：9151132371442821XK。 法定代表人：罗泽民,董事长。 委托诉讼代理人：王宇翔，公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川朋信建筑设备租赁有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇观音堂村**。统一社会信用代码：91510700314491789D。 法定代表人：张关碧。 被上诉人（原审被告）：四川安汉顺鑫劳务有限公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道北二段**。统一社会信用代码：91511325MA6290E16J。 法定代表人：何毅。 上诉人四川相如建设集团有限公司与被上诉人四川朋信建筑设备租赁有限责任公司、四川安汉顺鑫劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川相如建设集团有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按四川相如建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二一年二月三日 书记员 黄 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执194号 卢阳、孙志强、张健： 本院在执行卢阳与孙志强、张健健康权纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终2438号民事判决书已发生法律效力，执行标的26186.06元，被执行人孙志强、张健已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人卢阳向本院申请执行的（2020）吉02民终2438号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初118号 原告:潘某，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪某，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王某，女，1986年5月5日出生，汉族,住安徽省宁国市。 原告潘某与被告汪某、王某离婚后财产纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告汪某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告与被告汪某婚姻关系存续期间共同居住于安徽省宁国市的装潢款40000元;2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告与被告汪某于××××年在宁国市民政局登记结婚，2012年离婚。在双方婚姻关系存续期间，双方居住的宁国市津河东路锦绣花苑2幢3单元505室房屋虽系被告汪某母亲名下财产，但系由原告个人出资装潢，装潢费用80000元。双方离婚后，被告汪某承诺归还原告该笔装潢款并出具欠条。2020年5月6日，原告与被告汪某经协商，被告汪某就上述装潢款重新出具了一份欠条，承诺于2020年12月31日前一次性归还原告40000元。被告王某作为被告汪某妻子，其表示愿意与被告汪某共同还款，并在上述欠条上签名确认。然两被告一直未支付任何款项，原告遂诉至法院。 汪某承认原告在本案中主张的事实，但认为自身经济困难，请求延期并分期给付。 王某辩称：1、本案属于原告和被告汪某离婚前财产纠纷，与其没有关联；2、案涉房产当时商议出售后归还其与汪某的债务，但是该房屋汪某一直未出售，未用于其和汪某的共同生活，故其没有义务承担此债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、调解书复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、被告汪某提举花呗手机截屏打印件4份，拟证明当前债务30万左右。原告认为该证据系两被告债务，与其无关。因该组证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。 2、被告王某提举声明一份，拟证明汪某出具的债务属于个人债务，与王某无关。虽然原告对该证据三性无异议，但该约定内容属于两被告的内部约定，不产生对外法律效力，达不到被告王某的证明目的，故本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，双方居住的宁国市津河东路锦绣花苑2幢3单元505室房屋虽系被告汪某母亲财产，但系由原告个人出资装潢。2012年4月20日原告与被告汪某离婚，经商议，被告汪某承诺归还原告装潢款。2020年5月6日，被告汪某及其妻子王某就上述装潢款共同向原告出具欠条一份，载明“本人汪某（3425241978××××××××）与潘某婚姻存续期间所居住的位于安徽省宁国市房屋，系我母亲名下房产，此房屋装修费用双方各承担一半，汪某须支付人民币肆万元整（￥40000.00元），此费用于房屋出售后款项到账后15日内一次性支付给潘某，如果房屋不能及时出售，汪某应于2020年12月31日前一次性付清。欠款人：汪某王某2020年5月6日”。然期限届满，两被告一直未支付任何款项，原告遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告汪某就其离婚时财产分割事宜向原告潘某出具欠条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告汪某应当及时履行给付义务，故对原告要求被告汪某支付房屋装潢款40000元的诉请，本院依法予以支持。被告王某作为被告汪某妻子，亦在案涉欠条上“欠款人”处签名，系对该债务的自愿加入，故对原告要求被告王某承担共同偿还责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告汪某、王某于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘某人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，已减半收取计400元，由被告汪某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二一年二月八日 书记员  管 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执125号申请执行人：宋兴强，男，1978年1月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：杨琳，女，1978年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄钦，贵州恒发律师事务所实习律师。被执行人：黄健，男，1986年11月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：赵发梅，女，1991年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：赵科伦，男，1963年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初4367号民事调解书，受理了宋兴强、杨琳申请执行黄健等人民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年2月20日自愿协商并达成和解履行协议，因双方当事人协商履行的期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年二月二十日书记员  王 乔
四川省宜宾市南溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1503执异1号 异议人（申请执行人）：重庆智能电梯服务有限责任公司，住所地：重庆市江**海尔路****12-4。统一社会信用代码：91500105203314093T。 法定代表人徐成渝，总经理。 被执行人：四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**金沙江大道**爱尔楠岸**。统一社会信用代码：91511500709185014Q。 法定代表人李树宏，总经理。 被申请人：李树宏，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区中元路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初894号《民事调解书》立案受理重庆智能电梯服务有限责任公司申请执行四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2019）川1503执927号，异议人重庆智能电梯服务有限责任公司向本院书面申请追加李树宏为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人重庆智能电梯服务有限责任公司（以下简称智能电梯公司）称，异议人智能电梯公司申请执行四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司（以下简称宏跃公司）、法人代表李树宏执行纠纷案件，法院已经受理。因被申请人李树宏是被执行人宏跃公司法人代表，也是该公司股东。且该公司与申请人之间签订的承揽合同事宜中，公司业务金钱收入与法人代表李树宏私人之间产生混同。有申请人与李树宏之间的银行转账依据为证，在根据执行的相关司法解释规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，特申请追加李树宏为被执行人，请求法院予以支持。 被执行人四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司未发表意见。 本院查明，本院在审理原告重庆智能电梯服务有限公司与被告四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司一案中，于2019年7月17日作出（2019）川1503民初894号民事调解书，调解结果：一、被告四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司、李树宏欠原告重庆智能电梯服务有限公司电梯安装工程款915520元及逾期付款利息损失45266元，合计960786元，被告四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司定于2019年9月30日之前向原告重庆智能电梯服务有限公司支付电梯安装工程款915520元及逾期付款利息损失45266元，合计960786元；二、案件受理费13408元，减半收取计6704元（原告已预交），由原告重庆智能电梯服务有限责任公司负担3352元，被告四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司、李树宏共同负担3352元，被告四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司、李树宏定于2019年9月30日之前直接支付给原告重庆智能电梯服务有限责任公司。2019年11月7日，申请执行人重庆智能电梯服务有限责任公司依据已生效文书（2019）川1503民初894号民事调解书,向本院申请执行宜宾市宏跃机电工程有限公司和李树宏，本院立案执行，案号（2019）川1503执927号，将宜宾市宏跃机电工程有限公司和李树宏列为被执行人。 另查明，宜宾市宏跃机电工程有限公司于1999年3月10日注册登记成立，注册资金100万元。2007年3月30日中国注册会计师四川中一会计师事务所出具宜普会（2007）验字第042号验资报告予以确认。2011年3月15日，申请变更登记注册资金增加1000万元。2011年3月22日，中国注册会计师四川中一会计师事务所出具川中会验（2011）第284号《验资报告》载明，李树宏以货币方式缴纳新增出资820万元、李玉勋以货币方式缴纳新增出资180万元。截止2011年3月15，该公司累计注册资本1100万元，累计实收资本1100万元。李树宏累计出资902万元（占公司股权82％）；李玉勋累计出资198万元（占公司股权18％）。 本院认为，被执行人宜宾市宏跃机电工程有限公司其公司性质为有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院予以支持；第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，本执行人公司有两名股东，经中国注册会计师四川中一会计师事务所出具的验资报告证明两名股东已按注册资金全部以货币的形式实际缴纳。故异议人重庆智能电梯服务有限责任公司以未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加被执行人的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人重庆智能电梯服务有限责任公司的异议请求。 本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘 强 审 判 员  唐升龙 审 判 员  冯 庆 二〇二一年二月一日 法官助理  唐升华 书 记 员  周 燕
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2934号之一 原告：李前翠，女，1990年2月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：苏明伟，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省高州市。 原告李前翠与被告苏明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告李前翠于2021年2月1日以其提交证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李前翠撤诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李前翠负担。 审 判 长  蒙谚伟 人民陪审员  吴孝昌 人民陪审员  唐小惠 二〇二一年二月一日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执43号本院立案执行的申请执行人广州弗克展示工程有限公司与被执行人浙江翱腾智能科技股份有限公司商事仲裁一案，执行过程中，被执行人浙江翱腾智能科技股份有限公司主动向广州弗克展示工程有限公司履行了11700元，向本院履行了13142.61元（含执行费268.61元），现本案执行标的已全部执行到位，申请执行人申请本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月十日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：8368****
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1223号 原告：周维田，女，1956年1月26日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人:田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：许春燕，女，1985年2月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：山东阳光环行汽车服务有限公司，住所地：沂南县朝阳路北首智圣御苑小区沿街6号。 法定代表人：张学庆，总经理。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 原告周维田诉被告许春燕、山东阳光环行汽车服务有限公司（以下简称阳光环行汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失92076元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更为要求被告赔偿97889.48元。事实和理由：2019年8月3日12时00分许，被告许春燕驾驶的鲁ＱＡ××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至947ＫＭ＋800Ｍ路口时，与由北向南行驶至路口左转弯周维田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告周维田受伤、车辆受损的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告许春燕负事故次要责任。事故车辆在保险公司投保，且事故发生于保险期间。现原告起诉要求被告赔偿损失共计97889.48元。 被告许春燕答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我与被告阳光公司系租赁关系，被告阳光公司未给车辆投保交强险及商业险，应由被告阳光公司承担赔偿责任。 被告阳光环行汽车公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，肇事车辆是我公司所有，驾驶员许春燕是租赁我公司车辆，实际侵权人是许春燕，原告的合理合法损失应由许春燕承担。 经审理查明，2019年8月3日12时00分许，被告许春燕驾驶的鲁ＱＡ××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至947ＫＭ＋800Ｍ路口时，与由北向南行驶至路口左转弯周维田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告周维田受伤、车辆受损的交通事故的交通事故。事故经交警部门认定，被告许春燕负事故次要责任。原告被送至临沂市人民医院住院治疗38天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第192号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人周维田之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，误工180日，护理90日，营养90日”。原告主张的损失范围：残疾赔偿金81271.68元，护理费7417.8元，营养费2700元，住院伙食补助费1140元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，交通费760元，共计97889.48元。现原告起诉要求被告赔偿97889.48元及本案诉讼费用。 另查明，被告许春燕驾驶车辆鲁ＱＡ××××号系租赁自被告阳光环行汽车公司。 再查明，原告已就医疗费、保全费、保险费损失提起诉讼，并经本院（2019）鲁1322民初7938号民事调解书对被告阳光环行汽车公司赔偿原告周维田医疗费、保全费、保险费等损失共计34729元予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书中所做的伤残等级鉴定，被告阳光环行汽车公司不予认可并申请重新鉴定，后经我院委托，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所【2020】临鉴字第625号鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见周维田的颅脑损伤后遗软化灶遗留评定为十级伤残；颅内血肿开颅术后评定为十级伤残”，对于该份鉴定意见，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见结论本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告周维田与被告许春燕承担责任的比例为7:3。对于原告主张的精神抚慰金，因其在本次事故中负主要责任，本院不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金，因其在定残之日即2020年12月28日尚未满65周岁，故对原告按照16年主张的残疾赔偿金81271.68元，本院予以支持。原告周维田的损失确认为残疾赔偿金81271.68元，护理费7417.8元，营养费2700元，住院伙食补助费1140元，鉴定费1600元，交通费760元，共计94889.48元。被告许春燕事故中驾驶的鲁ＱＡ××××号车系机动车，按照相关法律规定应购买机动车强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，被告许春燕应在交强险限额内赔偿原告周维田残疾赔偿金81271.68元，护理费7417.8元，住院伙食补助费1140元，交通费760元，共计90589.48元；对于原告剩余损失，即鉴定费1600元，营养费2700元，共计4300元，由被告许春燕承担30%责任，计款1290元；综上，被告许春燕共应赔偿原告91879.48元。因被告许春燕事故中驾驶车辆系租赁自被告阳光环行汽车公司，根据民法典第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，被告阳光环行汽车公司作为机动车所有人存在相应过错，应与被告许春燕承担连带赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告许春燕赔偿原告周维田残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计91879.48元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告山东阳光环行汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告周维田其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告许春燕、山东阳光环行汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初790号原告：邓桂成，男，1985年8月8日出生，汉族，公民身份号码440************75X，户籍地广东省高州市************。委托代理人：王**，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市星耀房地产中介有限公司，住所广东省中山市坦洲镇碧安路**锦绣雅苑****，统一社会信用代码91442000MA4WF33N0D。法定代表人：梁立新。被告：梁立新，男，1990年8月13日出生，汉族，公民身份号码442*************956，住广东省中山市*********。被告：黄月红，女，1980年12月18日出生，汉族，公民身份号码330************186，住浙江省苍南县******新窑。原告邓桂成与被告中山市星耀房地产中介有限公司、梁立新、黄月红中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邓桂成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓桂成撤回起诉处理。审判员  刘嘉华二〇二一年二月九日书记员  李慧敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终97号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张培亮，男，1982年7月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市新市。2012年4月因吸食毒品被行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年3月11日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌盗窃被简阳市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 原审被告人黄涛，男，1992年1月11日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省简阳市。2016年5月因吸食毒品于被行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；2015年9月因犯盗窃罪被判处罚金三千元。2020年6月30日因涉嫌盗窃被简阳市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 原审被告人吴涛，男，1992年12月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省简阳市。2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金四千元；2015年1月8日因吸食毒品被行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2020年6月30日因涉嫌盗窃被简阳市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人黄涛、吴涛、张培亮犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月六日作出（2020）川0180刑初260号刑事判决，判决：一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人张培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人黄涛退赔被害人经济损失2236元（其中罗某200元、阳某240元、周某931元、黄某665元、陈某200元），退赔被害人张某、鄢某的经济损失，责令被告人吴涛退赔被害人经济损失1298元（其中黄某文858元、周某240元、周某奇200元），责令被告人黄涛、吴涛共同退赔被害人经济损失1415元（其中万某447元、何某968元），责令被告人吴涛、张培亮共同退赔被害人经济损失2322元（其中尤某1439元、田某883元）；五、对扣押在案的钳子3把、扳手3把、改刀1把、撬棍1根、手套1只、针筒1支、折叠刀具1把予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 宣判后，原审被告人张培亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张培亮自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张培亮自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张培亮撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2020）川0180刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 江 建 审判员 傅 超 二〇二一年二月二十日 书记员 朱耀鑫 唐华苓
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执23号 申请执行人；沈文超，男，1970年10月12日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：赵建国，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北任丘市。 本院在执行沈文超与赵建国合伙企业纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵建国名下位于任丘市支油办家属楼2-1-2层东门和支油办家属楼21号车库，产权证号为402001625，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二一年二月一日 书记员  王洪杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4360号申请执行人：王媛,女,1975年10月18日出生，青岛市即墨区村822。被执行人:刘为水,男,1977年1月12日出生，河北省邢台市南宫市公879。被执行人:山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司,住所地青岛市市**南京路****，统一社会信用代码：91370202MA3CJ32D4N。法定代表人：王立珍，总经理。被执行人:河北亿业电缆制造有限公司,住所,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇社会信用代码：91130581097927653J。法定代表人：刘为水，总经理。被执行人:河北桦枫电缆制造有限公司,住所,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇社会信用代码：91130581601068692Y。法定代表人：刘丁为，总经理。申请执行人王媛与被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7368号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：107461元。在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行107461元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月三日法官助理黄静静书记员江世清
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0201民初50号   原告：刘香花，女，1953年9月19日出生，住新疆库尔勒市。   被告：杨万学，男，1968年3月14日出生，住新疆库尔勒市。   原告刘香花与被告杨万学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香花到庭参加诉讼，被告杨万学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘香花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款33 000元，利息6600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃主张利息6600元。事实和理由：2018年8月18日，被告因生产经营（卖鱼周转）用款，向原告借款人民币33000元，约定2019年8月18日还款。但是目前被告已离开30团，无法查找和联系到本人，经原告发短信向被告催促还款，被告置之不理，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。   被告杨万学未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2008年，被告杨万学向原告刘香花借款18 000元，2018年8月18日，其将10年的利息12 000元及本金18 000元，合计30 000元，向刘香花出具欠条一张（以下简称欠条一），内容为“今欠利香华现金30 000元，2018年8月18日欠，到2019年8月18日还，杨万学”，该欠条中的“利香华”为原告刘香花。2019年，被告杨万学未按约定时间还款，又向刘香花出具了3000元的欠条一张（以下简称欠条二），内容为“欠条，3000元，欠款人杨万学”，该3000元为欠条一中30 000元一年期间的利息。被告杨万学至今未还上述款项。   上述事实有欠条两份及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2018年向原告出具了欠条一，该欠条为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故该欠条中的30 000元可以认定为后期借款本金。被告于2019年依据该30 000元本金向原告出具了欠条二，欠条二中虽未载明债权人，但该债权凭证的持有人为原告刘香花，而被告杨万学未对债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定该债权凭证的债权人为原告刘香花，该欠条中3000元的利息未超过法定利率。原告要求被告偿还的欠款 33 000元，实际包含30 000元的后期借款本金及3000元的利息，故对原告的第一项诉讼请求，本院支持本金30 000元，利息3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条、二十七条第一款规定，判决如下：   被告杨万学于本判决生效之日起三日内向原告刘香花偿还借款30 000元，利息3000元，合计33 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，减半收取计313元，由被告杨万学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。     审判员  赵思杨     二〇二一年二月三日     书记员  张洁          1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保25号 申请人：浙江香溢德旗典当有限责任公司,统一社会信用代码913302007369626088。住所地：宁波市海曙区西河街****-1。 法定代表人：胡秋华，该公司董事长。 委托代理人：吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：陈璐怡，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：史济光，男，1952年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：刘雪琴，女，1957年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：胡国辉，男，1979年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：史丽萍，女，1979年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人浙江香溢德旗典当有限责任公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史济光、刘雪琴、胡国辉、史丽萍名下的银行存款776125元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人浙江香溢德旗典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史济光、刘雪琴、胡国辉、史丽萍名下的银行存款776125元，或查封同值财产。 案件申请费4401元，由申请人浙江香溢德旗典当有限责任公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年二月一日 代书记员 陈林栋
江西省赣州市赣县区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣0704行审2号 申请执行人:赣州市赣县区人力资源和社会保障局。 住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路**区行政中心主楼**。 统一社会信用代码:113607210146662336。 负责人黄猛,局长。 委托代理人郑轶，男，汉族，1974年1月13日生，住江西省赣州市章贡区，系该局职员,一般代理。 委托代理人卓玉武，男，汉族，1995年7月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该局职员,一般代理。 被申请执行人:广东佰分佰建筑科技有限公司。 住所地:广东省佛山市禅城区公正路**A铺第****。 统一社会信用代码:914406604MA53ADN64。 法定代表人周清斌。 申请执行人赣州市赣县区人力资源和社会保障局向本院提出对被申请执行人广东佰分佰建筑科技有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2021年1月27日受理后,依法组成合议庭,对赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出的（赣区）人社监理字【2020】002号《行政处理决定书》的合法性进行了审查,现已审查完毕。 2020年3月4日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监令字第【2020】11号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人广东佰分佰建筑科技有限公司在2020年3月8日前将工资表以书面形式报送至赣州市赣县区人力资源和社会保障局，并向全部职工一次性付清所拖欠的工资。同日，赣州市赣县区人力资源和社会保障局将（赣区）人社监令字第【2020】11号《劳动保障监察限期改正指令书》送达被申请执行人处。因被申请执行人广东佰分佰建筑科技有限公司未在规定期限内改正落实到位,2020年3月24日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监理字【2020】002号《行政处理决定书》,并于同日送达给被申请执行人广东佰分佰建筑科技有限公司。该处理决定书查明:广东佰分佰建筑科技有限公司拖欠员工刘建优、李传明等5名职工2019年9月至2019年11月的工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、十三条等规定。并根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）款、《劳动监察条例》第十八第一款第（二）项、第二十六条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项的规定,决定对广东佰分佰建筑科技有限公司作出如下行政处理:一次性支付补发拖欠刘建优、李传明等5名职工2019年9月至2019年11月工资报酬合计人民币27875元（具体按照本文书右边附件《广东佰分佰建筑科技有限公司应补发支付职工拖欠工资明细表》执行）；上述应付款项请于2020年3月30日之前一次性支付到位并将支付完成的凭证交到我区劳动保障监察局。该处理决定书告知广东佰分佰建筑科技有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被申请执行人广东佰分佰建筑科技有限公司所拖欠的5名员工2019年9月至2019年11月的工资共计27875元至今未处理。2020年10月14日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监催字【2020】14号行政强制执行事先催告书,并于同日向广东佰分佰建筑科技有限公司送达。 本院认为,赣州市赣县区人力资源和社会保障局对广东佰分佰建筑科技有限公司作出的（赣区）人社监理【2020】002号《行政处理决定书》,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出行政处理的时间是2020年3月24日,于2020年3月24日直接送达广东佰分佰建筑科技有限公司。赣州市赣县区人力资源和社会保障局据此申请人民法院强制执行,符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定,裁定如下: 一、准予强制执行赣州市赣县区人力资源和社会保障局于2020年3月24日作出的（赣区）人社监理字【2020】002号《行政处理决定书》中一次性支付补发拖欠刘建优、李传明等5名职工2019年9月至2019年11月工资共计27875元的处理决定； 二、强制执行的费用由广东佰分佰建筑科技有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖建军 审 判 员  肖东长 审 判 员  陈金梅 二〇二一年二月一日 代理书记员  罗玉琳