wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初311号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被告：柴亚州，男，汉族，1990年5月29日生，住河南省周口市川汇区。被告：王稳，女，汉族，1990年6月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：胡德成，男，汉族，1972年3月4日生，住河南省周口市川汇区。被告：徐晓燕，女，汉族，1979年10月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：徐飞，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告柴亚州、王稳、胡德成、徐晓燕、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾楠、郑妍妍，被告王稳到庭参加了诉讼，被告柴亚州、胡德成、徐晓燕、徐飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴亚州、王稳共同偿还借款本金281737.26元，利息12736.44元（利息计算至2019年10月18日，自2019年10月19日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用4417元；2、被告胡德成、徐晓燕、徐飞对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告柴亚州签订《个人借款合同》，约定向原告借款290000元，借期从2018年6月1日至2019年6月1日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告胡德成、徐晓燕、徐飞为该笔借款提供连带责任保证，被告王稳系柴亚州配偶，承诺共同还款。原告已依约发放借款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法判决。被告王稳承认原告在本案中所主张的事实，以自己经济困难，暂时无能力偿还为由，要求原告宽限一段时间。被告柴亚州、胡德成、徐晓燕、徐飞缺席未答辩，本院视为其放弃抗辩权利并承认原告提出的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，周口市市区农村信用合作联社与被告柴亚州签订《个人借款合同》，借款金额为290000元，借期从2018年6月1日至2019年6月1日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。还款方式为按月结息，到期还本。被告王稳作为柴亚州的妻子向周口市市区农村信用合作联社出具《借款人配偶承诺书》及结婚证复印件，承诺以配偶身份对被告柴亚州的借款承担共同偿还义务。2018年6月1日，周口市市区农村信用合作联社与被告胡德成、徐晓燕、徐飞签订《保证合同》，被告胡德成、徐晓燕、徐飞为被告柴亚州的该笔借款提供连带保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。周口市市区农村信用合作联社依约向被告柴亚州发放借款后，被告柴亚州未依约还款。另查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下文同意周口农村商业银行股份有限公司开业，周口市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。为实现本案债权，周口农村商业银行股份有限公司向河南沐天律师事务所支付律师代理费用4417元。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司前身周口市区农村信用合作联社与被告柴亚州签订的《个人借款合同》，与被告胡德成、徐晓燕、徐飞签订的《保证合同》，被告王稳出具的《借款人配偶承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。周口市区农村信用合作联社依约向被告柴亚州发放借款后，被告柴亚州及其配偶王稳应当按照合同约定的期限偿还借款本息。现被告柴亚州、王稳未按合同约定偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。原告周口农村商业银行股份有限公司承继周口市区农村信用合作联社的债权后向被告柴亚州、王稳主张借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据周口市区农村信用合作联社与被告胡德成、徐晓燕、徐飞签订的《保证合同》，双方约定的保证期间到期日为2021年6月1日，原告在保证期间内向被告胡德成、徐晓燕、徐飞主张权利，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告胡德成、徐晓燕、徐飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担为实现债权而支出的律师代理费的问题，根据合同约定，该费用应在合同双方当事人约定承担比例后确定被告承担的比例及数额，原告虽未提供比例范围，但比例应当按照双方违约程度进行确认，被告属于完全违约方，原告无违约行为，原告为实现债权所支出的律师代理费用应由被告共同承担。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告柴亚州、王稳于本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金281737.26元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告柴亚州、王稳于本判决生效之日起七日支付原告周口农村商业银行股份有限公司律师代理费4417元。三、被告胡德成、徐晓燕、徐飞对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2892元，由被告柴亚州、王稳、胡德成、徐晓燕、徐飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  禄东峰二〇二一年二月二十四日书记员  杨丽娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初255号 原告：张小龙，男，1976年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：西安进西餐饮设备服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王**勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宁，陕西仁端律师事务所律师。原告张小龙与被告西安进西餐饮设备服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小龙撤诉。案件受理费10元，由原告自愿负担。  （此页无正文）    审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年二月二十三日  书   记   员      王婉玉 1
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢88号之一 周鹏（被执行人）： 周鹏罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7000元。至此，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323刑初79号刑事判决书中罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终739号 上诉人（原审原告）：浙江中凰建设有限公司（原名绍兴中政园林建设有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇农副产品一条街**楼，统一社会信用代码91330621572929958W。 法定代表人：单学律，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州古乾山原生态观光旅游发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡周寨村卜****，统一社会信用代码91341302MA2RANXW4B。 法定代表人：林正者，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茂州，该公司员工。 上诉人浙江中凰建设有限公司因与被上诉人宿州古乾山原生态观光旅游发展有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5035号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人浙江中凰建设有限公司预交的二审案件受理费7792元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3772号原告：张福林，男，汉族，1995年7月10日生，住重庆市奉节县。被告：重庆精典汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭强。原告张福林与被告重庆精典汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福林撤诉。本案案件受理费减半收取65元，由原告张福林负担。审判员  陈小刚二〇二一年二月二十六日书记员  夏溢璘
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初336号 原告：岑溪市奕宏房地产信息咨询服务部，住所地岑溪市义洲大道**木材公司综合楼****铺面，统一社会信用代码91450481MA5KWUH68G。 经营者：陈奕妤，女，1979年4月7日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：黎洋，男，1976年6月1日出生，汉族，住岑溪市。 原告岑溪市奕宏房地产信息咨询服务部诉被告黎洋中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年2月18日，原告岑溪市奕宏房地产信息咨询服务部以其与被告黎洋已达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分其作为原告的民事诉讼权利，撤诉理由正当，没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岑溪市奕宏房地产信息咨询服务部撤回起诉。 案件受理费444元（已减半收取），由原告岑溪市奕宏房地产信息咨询服务部负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年二月十八日 法官助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执2号申请执行人：孙国仁，男，1978年11月7日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：周文江，男，1968年12月31日生，汉族，现住吉林省长春市。本院在执行申请人申请执行被执行人劳务合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3848号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款5463元，执行费50元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李 琛
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初119号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人侯国振，男，1997年4月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被曹县公安局取保候审，2021年2月2日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人侯国振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人侯国振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日4时许，被告人侯国振酒后驾驶鲁ＲＵ××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至曹县曹城街道办事处西邵村路段处，与田明显驾驶的鲁ＲＢ××××重型普通货车发生交通事故，致两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人侯国振承担事故的全部责任。经检验，被告人侯国振血液中乙醇含量为198.7ｍｇ／100ｍ，已达醉酒驾驶标准。被告人侯国振被抓获归案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人侯国振与田明显达成调解协议。 公诉机关提交了证人田明显证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车及行驶证（复印件）、协议书、到案及破案经过、户籍证明及被告人侯国振供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人侯国振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人侯国振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人侯国振自愿预交财产刑保证金8000元。 本院认为，被告人侯国振的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯国振醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，与事故相对方达成调解，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定对被告人侯国振应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯国振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇二一年二月十九日 书记员  董利娜
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执204号农夫山泉股份有限公司、李志：申请执行人农夫山泉股份有限公司与被执行人李志侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，该案(2020)苏05民初538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志未履行法律文书所确定的义务，权利人农夫山泉股份有限公司向本院申请执行，申请标的为70000元。执行过程中，李志自动履行70950元，本院退款申请执行人70000元，收取执行费950元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保40号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：郭朝金，男，汉族，住江西省南昌市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人郭朝金金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿道群企业管理咨询有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保39号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭朝金银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月十八日书记员  付茂振
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执336号 汤晓军、王银琼： 关于汤晓军申请执行王银琼抚养费纠纷一案，被执行人王银琼已自动履行了本次申请的全部义务。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民抗1号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 申诉人（原审被告）：章国汀，男，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申诉人（原审原告）：陈红炯，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申诉人章国汀因与被申诉人陈红炯民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初3463号民事判决，向浙江省新昌县人民检察院申诉。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以绍检民监[2021]33060000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令新昌县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 葛继光 审 判 员 楼小莉 审 判 员 李丹丹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈少俊 书 记 员 周佳妮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更277号罪犯梁子豪，男，1999年6月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年7月5日作出（2018）云08刑初112号刑事判决，以被告人梁子豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁子豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁子豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁子豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁子豪减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保217号申请人：南通市正本纺织品厂。被申请人：南通市海盛环保工程有限公司、陆志冲。2021年2月5日本院立案受理申请人南通市正本纺织品厂与被申请人南通市海盛环保工程有限公司、陆志冲买卖合同纠纷保全案件，依据本院(2021)苏0684民初841号民事裁定书，本次申请保全控制限额为人民币140000元。本院于2021年2月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人南通市海盛环保工程有限公司名下开户在中国建设银行股份有限公司海门支行（账号：32×××38_1）的银行存款采取了冻结措施，因被申请人账户余额不足，实际冻结到位金额为人民币64063.28元；同日，本院还对被申请人陆志冲名下开户在中国农业银行股份有限公司海门城中支行（账号：62×××79）和江苏海门农村商业银行三厂支行（账号：3206250901161000679856）上的银行存款也采取了冻结措施，陆志冲名下两账号实际冻结到位金额为人民币48570.82元和98.41元。上述各账户冻结期限为均一年，至2022年2月8日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5170号之一 申请执行人：广州迪怩司食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥东路**508，统一社会信用代码91440115567936993U。 法定代表人：易光彪。 委托代理人：陈玉冰，女，广东经国律师事务所律师。 被执行人：王帅，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 关于广州迪怩司食品有限公司与王帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王帅应履行向广州迪怩司食品有限公司一次性支付货款290130元及违约金（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因王帅没有履行，经权利人广州迪怩司食品有限公司申请，本院依法立案执行,本案执行费由被执行人王帅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王帅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人王帅名下银行账户260元、支付宝账户220.11元、财付通账户2690.81元，在收取执行费50元后，上述执行款项共余3120.92元。因申请执行人一直未向本院提供收款账户，故执行款3120.92元暂无法发放申请执行人；发现并轮候查封被执行人王帅名下车牌号为豫Ｒ×××××汽车档案。另，本院依法委托被执行人王帅户籍所在地的南阳市唐河县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人王帅有可供执行财产。本院对被执行人王帅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王帅纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7210号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2767号上诉人（原审被告）：北京森德迦南美容美发中心，住所地北京市丰台区大成路******。投资人：张二阳，董事长。委托诉讼代理人：姚震，男，该中心员工。被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1993年12月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：张明，北京凯耀律师事务所律师。上诉人北京森德迦南美容美发中心（以下简称森德迦南中心）因与被上诉人刘帅劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森德迦南中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我中心与刘帅不存在劳动关系，无需支付刘帅工资和解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：刘帅提交的证据不符合法律规定，微信聊天记录是电子证据，工资条截图无员工签字，银行流水明细是个人之间的转账，均不能证明刘帅与我中心存在劳动关系。姜海鹏与本案有直接利害关系，其证言不应采信。且我中心为个人独资企业，应由投资人承担相应责任。张二阳于2020年11月13日才变更为我中心投资人，刘帅与我中心的争议期间，投资人为姜海鹏等人，应由姜海鹏等人承担责任。刘帅辩称，同意一审判决。投资人变更，用人单位主体未变更，不同意森德迦南中心的上诉请求。刘帅向一审法院起诉请求：1.确认2015年4月1日至2020年4月15日之间存在劳动关系；2.判决森德迦南中心支付2020年4月1日至2020年4月15日的工资2753.8元；3.判决森德迦南中心支付2015年4月1日至2020年4月15日之间的休息日加班费119540元；4.判决森德迦南中心支付2015年4月1日至2020年4月15日之间的未休年假工资22988元；5.判决森德迦南中心支付2015年5月至2016年4月期间未签劳动合同双倍工资差额110000元；6.判决森德迦南中心支付违法解除劳动合同赔偿金100000元。一审法院认定事实：2020年6月23日，刘帅向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认2015年4月1日至2020年4月15日双方存在劳动关系；2.森德迦南中心支付2020年4月拖欠的工资2753.8元；3.森德迦南中心支付2015年4月1日至2020年4月15日期间休息日加班工资119540元；4.森德迦南中心支付2015年4月1日至2020年4月15日未休年休假工资22988元；5.森德迦南中心支付2015年5月1日至2016年4月30日未签订劳动合同二倍工资110000元；6.森德迦南中心支付违法解除劳动合同赔偿金100000元。2020年8月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第3700号裁决书，裁决：驳回刘帅的各项仲裁请求。刘帅不服，提起诉讼。庭审中，刘帅主张其于2015年4月1日入职森德迦南中心，担任发型师一职，森德迦南中心未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；双方口头约定其工资由保底工资10000元加提成组成，提成按店总营业额的2%计提，每月数额不固定，每月20日支付其上一自然月工资；2020年4月15日森德迦南中心总监孔明通知其“第二天不用来上班了”，2020年4月仅支付其部分工资3683元，未足额支付；其在职期间每月仅休息4天，共存在260天休息日加班，森德迦南中心未支付其加班工资，且其在职期间亦未休年休假，森德迦南中心亦未支付其未休年休假工资。刘帅就其上述主张出具其朋友圈截图、微信聊天记录截图、工资条截图、交通银行个人客户交易清单、姜海鹏证人证言加以佐证。上述交通银行个人客户交易清单中，刘帅主张对方户名显示为“李星宇”及“姜海鹏”的系森德迦南中心支付其的工资，该二人系森德迦南中心的财务及以前的实际经营者，其平均工资为6125元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，森德迦南中心经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位就劳动者入职时间、劳动合同签订情况、工资构成、工资支付方式及工资支付情况等应承担举证责任，因森德迦南中心未出庭应诉，未就刘帅的入职时间及工资构成出具相关证据加以证明，应承担不利法律后果。结合刘帅提交证据材料及证人证言，法院对于刘帅主张的劳动关系存续期间、拖欠工资等予以采信。森德迦南中心应支付刘帅2020年4月工资2753.8元。关于劳动关系的解除，法院视为双方协商一致解除劳动关系，森德迦南中心应支付刘帅解除劳动关系经济补偿金33687.5元。刘帅其他诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、刘帅与北京森德迦南美容美发中心在2015年4月1日至2020年4月15日期间存在劳动关系；二、北京森德迦南美容美发中心于判决生效之日起7日内支付刘帅2020年4月工资2753.8元；三、北京森德迦南美容美发中心于判决生效之日起7日内支付刘帅解除劳动关系经济补偿金33687.5元；四、驳回刘帅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。另查，姜海鹏在一审中出庭作证，称刘帅2015年4月1日起在森德迦南中心工作，月底薪10000元，其向刘帅转账支付的是刘帅的工资。森德迦南中心称张二阳变更为投资人前，其中心是停业状态。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘帅主张其曾在森德迦南中心工作，在庭审中对其入职、工资标准等情况进行了陈述，并提交其朋友圈截图、微信聊天记录截图、工资条截图、交通银行个人客户交易清单、姜海鹏证人证言为证。姜海鹏出庭认可刘帅2015年4月1日起在森德迦南中心工作，月底薪10000元，其向刘帅转账支付的是刘帅的工资。森德迦南中心一审中经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，二审中对上述证据虽均不予认可，主张与刘帅不存在劳动关系，但未提交证据予以反驳，且亦认可姜海鹏曾是其中心投资人。故一审法院综合现有证据，认定刘帅与森德迦南中心存在劳动关系，并对其主张的劳动关系存续期间予以采信，并无不当。森德迦南中心未提交向刘帅支付工资的记录，一审法院对刘帅关于工资支付情况的主张予以采信，并判决森德迦南中心应向刘帅支付拖欠的工资，并无不当。刘帅和森德迦南中心均未提交证据证明双方之间劳动关系解除的原因，在此情况下，一审法院比照双方协商一致解除劳动关系，判决森德迦南中心应支付刘帅解除劳动关系经济补偿金，亦无不当。综上所述，森德迦南中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京森德迦南美容美发中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张春燕审 判 员 史 伟审 判 员 卜晓飞二〇二一年二月二十五日法官助理 董和平书 记 员 朱 芸
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初477号 原告：湖州核泰机械有限公司，住所地湖州市杭长桥北路**核工业园**楼，统一社会信用代码913305015957600673。 法定代表人：黄建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈丹萍、胡小芳,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：山西格瑞环保设备有限公司，住，住所地运城市盐湖工业园区开元大道**一社会信用代码91140800686265336C。 法定代表人：裴根权。 原告湖州核泰机械有限公司与被告山西格瑞环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告山西格瑞环保设备有限公司送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2021年2月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告湖州核泰机械有限公司的委托代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告山西格瑞环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州核泰机械有限公司起诉称：2012年11月23日、2016年3月2日，原告与被告分别签订买卖合同一份，约定原告向被告供应真空带式脱水机、带式真空皮带过滤机各1套，合同价分别为220000元、215000元，其中2012年11月23日签订的合同已经履行完毕。2016年3月2日签订的合同中约定被告应在合同签订后15个工作日内支付65000元，提货前支付130000作为提货款，余款20000元作为质保金在设备验收后12个月或者货到现场24个月后（以先到为准）支付。合同签订后，原告己按合同的约定向被告发货完毕，并依约履行了全部合同义务。然被告至今只向原告支付货款151000元，余款64000元至今未付，故请求法院判令：一、被告立即支付原告货款64000元以及逾期付款利息损失14262.94元（详见利息计算清单），并以64000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2020年2月25日起至付清日止的相应逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 被告山西格瑞环保设备有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，2016年3月2日，原告与被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供应带式真空皮带过滤机一套，合同价215000元。被告应在合同签订后15个工作日内支付65000元，提货前支付130000作为提货款，余款20000元作为质保金在设备验收后12个月或者货到现场24个月后（以先到为准）支付。合同签订后，原告于2016年5月13日发货完毕，并于2016年11月22日完成安装调试。被告合计向原告支付货款151000元，尚欠64000元未付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的合同书，装车清单、售后服务单、账目明细表、发票、财务凭证并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行了交付货物义务，被告也应支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款64000元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西格瑞环保设备有限公司支付原告湖州核泰机械有限公司货款64000元并支付逾期付款利息损失14262.94（暂计算至2020年2月24日，次日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 本案受理费1757元，公告费450元，由被告山西格瑞环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  姚 崎 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  潘培培
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执119号 申请执行人:陈清，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：孟妍、栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：徐淑双，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人徐淑双民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2654号裁决发生法律效力后，申请执行人陈清于2020年11月13日受让了悠融资产管理（上海）有限公司的上述涉案债权，并于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人徐淑双与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系。悠融资产管理（上海）有限公司受让债权后，通过缺席仲裁裁决，取得生效裁决。申请执行人陈清受让悠融资产管理（上海）有限公司转让的债权，继而与被执行人徐淑双发生债权债务法律关系，形成本案仲裁执行。 申请执行人陈清在立案过程中，未提交涉案款项出借人具备金融许可资格的营业执照、借款协议中手写添加的“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”系借贷双方真实意思表示、能有效送达被执行人徐淑双的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人徐淑双有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、第19条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈清的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月二十日 书记员  周茂祥
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初152号 原告：李福根，男，1962年6月15日出生，汉族，住温岭市。 原告：梁正厅，男，1983年11月16日出生，汉族，住温岭市。 原告：梁海龙，男，1986年9月19日出生，汉族，住温岭市。 三原告委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：金伟林，男，1958年10月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 原告李福根、梁正厅、梁海龙与被告金伟林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李福根、梁正厅、梁海龙于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福根、梁正厅、梁海龙撤诉。 案件受理费减半收取6612元，由原告李福根、梁正厅、梁海龙负担。 审 判 员 陈红 二〇二一年二月二十日 代书记员 张量
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初93号公诉机关天长市人民检察院。被告人朱某,男,汉族,1967年8月23日出生于江苏省泗阳县,高中文化,个体,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月17日被天长市公安局取保候审;2021年2月18日经本院决定逮捕；同年2月22日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐辅红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年3月8日22时许,被告人朱某酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车,行驶至G345线与S204线(天冶路)交叉口向西200米处,因车辆发生自燃报警而被查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人朱某血样中乙醇含量为202mg/100ml,属醉酒驶机动车辆。被告人朱某接民警电话通知，于2020年3月12日主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某拘役二个月,并处罚金人民币六千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被告人朱某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某酒后驾驶机动车,且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人朱某接民警电话通知后，主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人朱某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年4月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月二十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终156号上诉人(原审原告)：上海益栋企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：傅晓君，执行董事。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海谊园实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李丁钱，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海益栋企业发展有限公司因与被上诉人上海谊园实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4052号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海益栋企业发展有限公司于2021年2月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海益栋企业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海益栋企业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张常青审 判 员 姚 跃审 判 员 徐 江二〇二一年二月二十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4028号申请人：某某通汽车贸易有限公司，住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法人代表：吴某某，该公司总经理。委托代理人：石某某，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被执行人：某某贸易有限公司，住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某，该公司总经理。某某通汽车贸易有限公司与某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某贸易有限公司支付某某通汽车贸易有限公司购车款81,900.00元及利息（据实计算），并承担案件受理费999.00元，申请费1,143.00元。因某某贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某通汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4028号案件终结本次执行程序。被执行人某某贸易有限公司负有继续向申请执行人某某通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年二月二十六日书记员  金 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1643号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场**。统一社会信用代码：91520321214812573K。 负责人：熊小勇，系该支行行长。 被告：倪天秀，女，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄远强，男，1973年08月06日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行诉被告黄远强、倪天秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2021年2月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行撤诉。 审判长  高松 二〇二一年二月二十六日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执295号 罗山全、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特22号民事裁定书，在执行申请执行人罗山全与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执249号申请执行人：邓君,女,1973年10月24日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：叶继强,男,1980年1月24日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人邓君与被执行人叶继强民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人归还申请执行人借款283566元。现被执行人叶继强已全部履行上述义务，本案已执行完毕。特此通知常山县人民法院二〇二一年二月二十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5961号 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志昆、黄进强，系该支行员工。 被执行人：杨长杰，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄迁治，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长杰、黄迁治借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8610号民事判决书，责令被执行人杨长杰、黄迁治在继承杨小春的遗产范围内承担连带清偿责任。现本院查无杨小春有可供执行的遗产，且申请执行人亦无法提供证据证明杨长杰、黄迁治确有继承杨小春遗产。本院认为，现杨小春（已死亡）无遗产可供执行，又无义务承担人，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0583执5961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执45号申请执行人：沈响忠，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴文钦，男，1988年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初15592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：归还本金260,000元；二、支付利息46,800元；三、支付案件受理费3,501元。本院于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下仅存款1196.8元可供执行，本院依法扣划后转为了本案执行费。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年1月8日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的号牌号码为沪C7XX**的车辆(到期日为2023年1月19日，续封需到期日前提前30日书面联系本院办理，否则不利后果由申请人自行承担)，该车辆系轮候查封，且本院未实际扣押，故无法处置。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年2月19日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年二月二十六日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执异5号案外人：宜兴伟隆印染有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇元上。法定代表人：彭胜祖。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。申请执行人：张学文，男，汉族，1970年5月7日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人；缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。被执行人：丁雄军，男，1968年10月6日出生，住浙江省长兴县。被执行人：丁思佳，男，1990年2月1日出生，住浙江省长兴县。在本院执行申请执行人张学文与被执行人丁雄军、丁思佳买卖合同纠纷一案中，收到案外人宜兴伟隆印染有限公司（以下简称伟隆公司）向本院提出的书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月15日进行了听证，案外人伟隆公司的委托诉讼代理人蒋志东及申请执行人张学文的委托诉讼代理人缪伟峰、被执行人丁雄军、丁思佳到庭参加听证。现已审查终结。案外人伟隆公司称:本院依据于2020年9月8日作出的浙05**执2555号执行裁定书，于2020年11月18日对案外人所有的价值千万元的4台定型机、2台印花机进行了查封。现因本院查封的以上财产全是案外人所有的财产，与被执行人丁雄军、丁思佳没有任何关系，没有任何证据能证明以上查封的财产被执行人具有所有权。而且以上本院查封的财产已抵押给宜兴市新伟隆印染有限公司，依法办理了抵押登记。故向本院提出执行异议，请求：1.依法中止执行(2020)浙0522执2555号执行裁定书执行措施；2.依法解除对案外人所有的4台定型机、2台印花机的查封措施。申请执行人张学文辩称：从被执行人丁雄军于2018年1月24日与案外人伟隆公司签订的协议书及被执行人丁雄军于2019年5月28日与宜兴新伟隆印染有限公司签订的协议书的内容来看，被查封的机器设备系被执行人丁雄军所有，案外人伟隆公司无权处置该财产。虽然伟隆公司将上述财产抵押给了宜兴新伟隆印染有限公司，但未得到被执行人丁雄军的认可，该抵押属于无效抵押。案外人伟隆公司与宜兴新伟隆印染有限公司的实际控制人均为李加宝，两公司经营地点、人员严重混同。从法院制作的调查笔录的内容来看，被调查人进行了虚假陈述，申请执行人要求追究其虚假陈述的责任。综上，要求驳回案外人的异议请求。被执行人丁雄军辩称:本人于2018年1月24日、2019年5月28日分别与案外人伟隆公司、宜兴新伟隆印染有限公司签订了厂房租赁协议，协议中确定所有机器设备归本人所有。虽然部分与设备供应商签订的合同由伟隆公司出面，但机器设备系本人个人出资购买。综上，要求驳回案外人的异议请求。被执行人丁思佳辩称：与被执行人丁雄军的答辩意见一致。案外人为证明自己的主张，向本院提交了增值税发票11张（复印件）、动产抵押登记书1份等证据。申请执行人张学文及被执行人丁雄军为证明自己的主张，向本院提交了协议书2份、设备买卖合同9份、银行流水1份（复印件）等证据。被执行人丁思佳未提交证据。本院查明：申请执行人张学文与被执行人丁雄军、丁思佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日查封了位于宜兴新伟隆印染有限公司三分厂厂房内的4台定型机、2台印花机。另查明，2019年5月28日，被执行人丁雄军与宜兴新伟隆印染有限公司签订了协议，租赁了宜兴新伟隆印染有限公司三分厂厂房。同时，上述协议约定厂房内机器设备归被执行人丁雄军所有。本院经审查后认为，首先，本院查封的4台定型机、2台印花机位于被执行人丁雄军所租赁的厂房内，系被执行人丁雄军实际占有；其次，被执行人丁雄军与宜兴新伟隆印染有限公司签订的厂房租赁协议约定，被执行人丁雄军所租赁的厂房内的机器设备属于被执行人丁雄军所有；再次，案外人伟隆公司的举证不能证明其对上述被查封财产享有足以排除强制执行的权益。综上，本院查封上述财产符合法律规定，并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(2014年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人宜兴伟隆印染有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 孙  波二〇二一年二月十八日书 记 员 宋  娟
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢23号 胡长军、梁平、陈晓兰： 胡长军与梁平、陈晓兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元，申请人自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年2月7日将该执行标的款转付给胡长军。至此，申请执行人胡长军向本院申请执行的(2019)川3437民初19号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初961号原告：夏玉杰，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南峰润置业有限公司，地址：永城市东城区光明西路南侧，统一社会信用代码：91411481563718059A。法人代表：朱行鑫董事长被告：李颖，女，1992年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏玉杰诉被告河南峰润置业有限公司、李颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告夏玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2016年1月30日签订的《中原家园房源认购意向书》无效；2、判令被告返还原告购房款217700元及资金占用期间的利息（利息以217700元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告河南峰润置业有限公司在永城市东城区××路北段开发中原家园小区。2016年1月30日原告全款购买了被告河南峰润置业有限公司位于永城市东城区××路北段××家园小区××楼××单元××房屋××套，河南峰润置业有限公司为原告出具了购房付款收据，并与原告签订了购房协议，但因河南峰润置业有限公司拒不履行合同约定义务，拒不将该房交付原告，且原告现得知河南峰润置业有限公司并未取得商品房预售许可证，不具备与买受人订立商品房预售合同的条件，故此为维护原告的合法权益故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告李颖。本院要求原告夏玉杰向本院提供被告李颖准确的送达地址，原告夏玉杰也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告夏玉杰的起诉。案件受理费2283元，予以退还原告夏玉杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  包丽二〇二一年二月二十四日书记员  高硕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1419号 原告：杨蕊，女，汉族，1991年3月18日出生，山东省郯城县人民路，居民，住该××××室。 被告：马瑞京，男，汉族，1975年10月2日出生，郯城县一品澜湾，居民，住该小区××楼××单元××室。 被告：马筠清，女，汉族，1999年6月30日出生，郯城县一品澜湾，居民，住该小区××楼××单元××室。 原告杨蕊与被告马瑞京、马筠清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨蕊以证据不足为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨蕊的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨蕊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨蕊负担。 审判员 朱 冰 二〇二一年二月二十三日 书记员 张志珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初98号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**，组织机构代码40247065-4。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终839号 上诉人（一审起诉人）：戴松，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人戴松不服绍兴市柯桥区人民法院（2021）浙0603民初1431号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系网络购物合同，买受人住所地、收货地均为合同履行地，因此一审法院具有管辖权。被上诉人的经营范围是提供实物资产交易，本案交易标的是实物商品即红木珠子或者红木挂件，交易数量是以颗或件为单位，并不是份额化艺术品。上诉人通过信息网络方式将钱转入被上诉人账户，通过交易取得一定数量的紫佑·平安、紫佑·一统、紫佑·鸿运、紫佑·禄米等实物产品，显然是一种买卖行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案并未约定合同履行地，所以上诉人作为买受人选其住所地法院起诉并无不当。管辖权是程序性问题，对管辖权的审查只限于形式审查。一审法院将管辖权问题结合到实体审查中，超越了程序审查的范围。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作出明确约定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖12号 芮城县人民法院： 被告人吕某犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二一年二月十日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初107号原告：孙加英，女，1980年8月7日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：李庆华，男，1986年8月24日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告孙加英诉被告李庆华物权纠纷一案中，原告孙加英于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙加英以双方进行庭外协商处理为由申请撤诉，原告申请撤回起诉的理由正当不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙加英撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告孙加英负担。审判员  缪祥宪二〇二一年二月二十三日书记员  杨 斌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执193号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，社会统一信用代码91341623748916609F，住所地安徽省利辛县长春路东方名城南门东100米。 法定代表人：孙玉才。 被执行人：李超朋，男，1978年1月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司与李超朋追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于2021年01月7日因被执行人李超朋不履行（2019）皖1623民初7195号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向李超朋发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月8日、1月12日、1月25日依法对被执行人李超朋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李超朋有可供执行的财产信息，于2021年1月29日本院依法将李超朋纳入失信被执行人，于2021年1月29日对李超朋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
辽宁省大连市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）辽02司惩复2号 复议申请人：杨建伟，男，汉族，1971年7月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。 复议申请人杨建伟不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（以下简称沙河口区法院）于2021年1月11日作出的（2021）辽0204司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。 杨建伟提出，请求撤销（2021）辽0204司惩1号罚款决定书。事实与理由为：根据沙河口区法院的要求，杨建伟已经按照要求履行了相应的财产申报义务。鉴于沙河口区法院已通过查封扣押措施，查封了杨建伟所有的位于吉林省长春市经济技术开发区等处的房屋，该房屋处于出租状态，每月均能产生利息，可以作为欠付债权人蒋某报借款本息的来源，且所有被查封的房屋如果顺利拍卖，是能够将蒋某报的本息偿清的。杨建伟一直积极与债权人蒋某报进行沟通，偿还欠付的借款本息，现杨建伟与蒋某报已经达成一致，将案外人的房产，以代偿的方式，向蒋某报抵债，抵债房屋总价值600余万元，足以偿付蒋某报的借款本息及损失，该抵债房屋目前正在办理相应的过户登记准备手续。杨建伟没有主观上不如实申报财产的故意，客观上也没有拖延履行法院生效判决的行为。 经审查查明，原告蒋某报与被告杨建伟、陈某民间借贷纠纷一案，沙河口区法院于2019年11月19日作出（2019）辽0204民初4183号民事判决：被告杨建伟、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋某报借款300万元并支付利息；被告杨建伟、陈某给付原告蒋某报保全费5000元，给付时间同上；驳回原告其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向沙河口区法院申请执行。在该案执行过程中，沙河口区法院于2020年6月9日向被执行人杨建伟送达（2020）辽0204执1194号《报告财产令》，责令杨建伟在收到此令后，如实向沙河口区法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同日，杨建伟向沙河口区法院递交《被执行人财产申报表》，其中不动产一栏填报的内容为“有（十天内书面邮寄法院，太多）”，现金、银行存款、收入、动产、财产性权益、其他财产情况、一年内财产变动情况均填报为“无”。 另查，《沙河口区法院财产查询反馈汇总表》显示，被执行人杨建伟，协执单位反馈消息：中国农业银行账号62×××12，人民币余额86278.11元；中国银行账号16×××57，人民币余额7536.95元；中国银行账号16×××03CNY0，人民币余额7.53元；中国建设银行账号09×××_1，人民币余额1617.38元等；公安部查询的车辆信息显示杨建伟名下有多台车辆。 再查，沙河口区法院于2021年1月11日作出（2021）辽0204司惩1号罚款决定书，“本院在执行申请执行人蒋某报与被执行人杨建伟、陈某借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人杨建伟在执行过程中不如实申报财产，对该拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务的行为应予司法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条之规定，决定如下：对杨建伟罚款人民币20000元，限于2021年1月30日前缴纳至本院。” 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”该法第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。”本案中，杨建伟在向沙河口区法院递交《被执行人财产申报表》时，未将其名下存款及车辆信息情况进行如实申报，违反了被执行人的报告财产义务。现杨建伟主张其已履行了财产申报义务，但其该项主张明显与《被执行人财产申报表》、《财产查询反馈汇总表》中所显示的财产信息情况相悖，故其主张因无相应的事实依据，本院不予支持。综上，沙河口区法院以“被执行人杨建伟在执行过程中不如实申报财产”为由，对杨建伟作出罚款20000元的决定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回杨建伟的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1173号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张博，男，1997年12月9日出生，汉族，住宁夏西吉县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张博融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张博线上账户存款人民币110,905.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张博银行账户存款人民币110,905.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,075元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终201号上诉人（一审原告）苗雨，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。被上诉人（一审被告）北京市西城区卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街**院**楼。法定代表人陈新，主任。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。上诉人苗雨因诉北京市西城区卫生健康委员会（以下简称西城卫健委）行政答复及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初404号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。苗雨向一审法院诉称：其申请为新的事项并非重复申请调查，西城卫健委的回复答非所问，依法应予撤销，西城区政府决定维持同样缺乏事实及法律依据，故提起诉讼，诉讼请求为：1．撤销西城卫健委作出的《关于苗雨2020年4月25日的回复》及西城区政府作出的西政法复[2020]第62号《行政复议决定书》；2．判令西城卫健委就苗雨提出的申请给予书面答复。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据查明的事实可知，西城卫健委已在2019年8月19日就苗雨举报病例记载的相关问题作出了回复，苗雨也已就相关回复提起了行政诉讼，本次申请虽然用词不一致，但作为卫生监督部门西城卫健委对医院的监管是在职权范围内的全面监管，并非仅局限于苗雨所申请的范围，西城卫健委已经进行了相关调查并就发现的问题下达了《监督意见书》。苗雨本次提出的申请仍是基于同一事实，并非新的证据和理由，因此被诉回复只是一种告知行为，并未为苗雨设定新的权利义务，苗雨提起的本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回苗雨的起诉。苗雨不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院在认定事实及适用法律上存在错误，在程序上存在瑕疵，一审法院未就苗雨起诉的事由进行法庭调查，苗雨申请为新的事项即“准确的时间”，并非重复申请调查“伪造病历”事项，西城卫健委答非所问，应予撤销。苗雨要求确认王岚呕吐的准确时间，对确认患者脑出血时间至关重要，需要以此明确宣武医院是否延误治疗。苗雨请求撤销一审裁定，判令本案发回重审或者依法改判。经审理查明，2020年4月25日，苗雨向西城卫健委递交申请书，要求对首都医科大学宣武医院有关患者王岚病程记录（12月1日16:37—12月2日06:15）记载内容的准确时间继续进行调查，并给予苗雨书面答复。2020年5月2日，西城卫健委作出被诉答复，主要内容为，西城区卫生健康监督所已在2019年8月19日进行了答复，依据现有调查能力和手段，无法获取新的证据，故不再重复答复您。另查，2019年8月19日，北京市西城区卫生健康监督所向苗雨作出《关于对首都医科大学宣武医院调查情况的回复》，主要内容为：1．关于苗雨认为“病历伪造，与事实不符”和“医院病历记载前后矛盾”的投诉内容，经调查，该病历《病程记录》中“进程3:00左右患者呕吐1次”的时间表述不准确，卫生监督员下达《监督意见书》要求：医院病历书写应当准确。以现有证据，无法判定该病历中《病程记录》的伪造行为……。苗雨对西城卫健委2019年8月19日的答复不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院已作出（2019）京0102行初835号行政判决书，现该判决已经生效。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。所谓重复处理行为是指行政机关所作出的没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务产生新的影响的行为。本案中，西城卫健委已在2019年8月19日就苗雨举报病例记载的相关问题作出了回复，苗雨也已就相关回复提起了行政诉讼，相关行政判决已经发生法律效力。现苗雨基于同一事实提出申请，西城卫健委回复未改变原有行政法律关系，并未为苗雨设定新的权利义务，未对苗雨的权利义务产生新的影响，故苗雨提起的本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。其针对西城区政府的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回苗雨对西城卫健委、西城区政府的起诉正确，本院予以维持。苗雨所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年二月二十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初750号原告：陈亚琳，女，汉族，1989年5月25日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘卫东，男，汉族，1982年10月8日生，住洛阳市洛龙区。原告陈亚琳诉被告刘卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚琳、被告刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚琳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿治疗费、误工费等共计1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日上午11点30分，刘卫东无证驾驶二轮摩托车将陈亚琳骑电动车撞倒，造成陈亚琳受伤骨折、电动车受损，后经交警部门处理，刘卫东负此次事故的全部责任，刘卫东并未对原告进行赔偿，请法院依法判令被告赔偿原告损失。被告刘卫东辩称：原告要求太高，我不同意赔偿；同意赔偿原告所有损失500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年9月6日11时45分，刘卫东驾驶豫Ｃ×××**号二轮普通摩托车沿四号小区邮政广场由东向西行驶进入提驾庄街，遇陈亚琳驾驶二轮电动车沿王府路由东向北右转弯行驶，当双方行驶至提驾庄街王府路口处时，豫Ｃ×××**号二轮普通摩托车前部左侧与二轮电动车前部相接处，造成陈亚琳受伤及双方车辆受损的交通事故。当即原告到洛阳诸葛思亲医院检查，花费门诊费260元，因病情需要当天到洛阳新区人民医院治疗，洛阳新区人民医院出具诊断证明书、门诊手册，诊断为：车祸外伤骨折，花费治疗费453.16元。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2020年9月18日作出第410311420200003805号道路交通事故认定书，认定刘卫东负全部责任，陈亚琳无责任。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告提供的道路交通事故认定书能够证明被告刘卫东负事故全部责任，原告陈亚琳无责任，对此本院予以确认。关于原告的损失：原告的医疗费，由发票提供的医疗费发票及支付宝账单截屏能够证明，原告的医疗费为713.16元；原告的误工费，原告提交事故当天的CT报告单上明确载明“第2尾椎可见斜行骨折线影，骨折端对位尚可，后臀部软组织肿胀”，可见原告因交通事故受伤的事实，结合原告的当庭陈述和病历记录，原告的误工天数本院酌定为15天，但原告提供的证据不能证明其工资情况，误工费按2019年居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算，46858元/年÷365天×15天=1926元；原告的车辆损费500元，有原告提供的收据及发票予以证明，本院对此予以认定。综上，原告的各项损失为医疗费713.16元、误工费1926元、车损费500元，共计3139.16元。因被告刘卫东负该事故全部责任，故被告刘卫东应对原告的损失承担全部赔偿责任，即被告应当赔偿原告各项损失共计3139.16元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫东于本判决生效后十日内赔偿原告陈亚琳医疗费、误工费、车损费等各项损失共计3139.16元；二、驳回原告陈亚琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告陈亚琳承担17元，被告刘卫东承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二一年二月十九日书记员  王婷
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执452号 本院受理的申请执行人方秀妍与被执行人王佳离婚纠纷执行一案，申请执行标的为40000元。 经本院强制执行，被执行人王佳已履行40000元，申请人方秀妍确认被执行人王佳已全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的(2020)浙0421民初3226号民事调解书中涉及的2021年1月1日到2021年12月31日的抚养费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人方秀妍与被执行人王佳离婚纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更40号罪犯张委，男，1986年6月3日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2014年12月10日作出（2014）双刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张委犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。附带民事诉讼原告人经济损失人民币111621.31元，张委赔偿人民币38000元，并与同案被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人张委及同案被告人对刑事部分不服，提出上诉。附带民事判决部分已经发生法律效力并在二审刑事部分上诉的过程中全部履行完毕。本院于2015年3月9日作出（2015）楚中刑终字第12号刑事判决，以被告人张委犯抢劫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年3月23日、2019年7月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，减刑后刑期至2021年9月2日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张委在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张委在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张委减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年二月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执694号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：叶茂，男，1982年2月19日出生，汉族。本院在执行叶茂损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月21日做出的（2020）豫0104刑初75号刑事判决书。依该判决书：一、被告人叶茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2033年1月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人叶茂与同案犯共同退赔本案全部被害人损失共计人民币二千四百七十六万一千一百四十三元五角九分；在案扣押、未随案移送的手机五部（苹果牌三部、魅族牌一部、BIDITOO牌一部）、笔记本电脑二部（神州牌、华硕牌各一部）、银行卡二张（中国银行、招商银行各一张），予以没收，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法上缴国库。被执行人叶茂并未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人叶茂邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人叶茂房产信息，经查询被执行人叶茂暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人叶茂采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶茂负有继续向本院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保234号申请人：胡展豪被申请人：齐建军申请人胡展豪与被申请人齐建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年02月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币117000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000465）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币117000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1105元，由申请人胡展豪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月二十五日代书记员 田相煜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初383号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梁志鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]227号起诉书指控被告人梁志鹏犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员简某某出庭支持公诉，被告人梁志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年12月6日19时许，被告人梁志鹏至上海市嘉定区马陆镇崇文路、康丰路口西南角处，见被害人王某某停放在此的电动自行车内锂电池暴露在外，遂以徒手拆卸的方式将该组赫佳牌三元锂电池(经认定，价值人民币2100元)窃走。2020年12月15日，被告人梁志鹏被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，现涉案锂电池已被缴获并发还被害人王某某。上述事实，被告人梁志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、随案移送清单及监控视频截图，价格认定结论书及相关照片，被告人梁志鹏的户籍、劣迹资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人梁志鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁志鹏到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚及赃物已缴获并发还、具有劣迹等情节，建议对被告人梁志鹏单处罚金人民币二千元。被告人梁志鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人梁志鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年二月十九日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3887号原告：董昌国，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省江油市。被告：韩庆华，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省临泉县。被告：郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路**。法定代表人：魏艳。原告董昌国与被告韩庆华、郑州市第七人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告董昌国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下：本案按原告董昌国撤诉处理。审判员  安治林二〇二一年二月二十四日书记员  曹梦蕊
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执536号之三 申请执行人：成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五津东路**。 法定代表人：赵小平，董事长。 被执行人：陈章，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼××号。 被执行人：杨丹，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼××号。 本院于2020年6月12日立案受理成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行陈章、杨丹民间借贷纠纷一案，执行标的705528.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。依法评估拍卖了被执行人陈章所有的位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼××号的住宅房产。执行到位617116.44元。本院执行人员委托执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终101号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）程硕，男，1988年4月14日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月23日被西峡县公安局刑事拘留；于2020年7月7日被西峡县公安局执行逮捕。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人程硕犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）豫1323刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人程硕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月份，被告人程硕与被害人常某通过他人介绍认识后确定男女朋友关系，2017年10月份程硕对常某谎称，从栾川县赵某处拉萤石矿石卖给在钢厂跑业务的董磊能赚钱，并制作一份假合同,让常某投资。常某在2017年10月10日、10月21日两次分别给赵某转款70000元、216600元。赵某收到常某这两笔转款的当天，程硕联系赵某，让赵某把这两笔钱转到程硕自己的银行卡内。程硕将这286600元用于网络赌博挥霍。另查明：被告人程硕与被害人常某2017年11月23日登记结婚，2020年4月15日经西峡县人民法院判决离婚。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、买卖合同、购买合同、欠条、录音文字说明、微信聊天记录、银行交易明细等书证，证人李某、张某、赵某、程某等人证言，被害人常某陈述，被告人程硕供述与辩解，录音光盘等证据，在卷证实，足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人程硕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人程硕于判决生效后十日内退赔常某人民币共计286600元。上诉人（原审被告人）程硕上诉称：其主观上没有非法占有常某钱财的意图，是为了维系夫妻关系而采用的善意欺骗。且上诉人接到五里桥派出所电话后主动过去说明情况，并非被抓获，属于投案自首，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程硕以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人现金，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。关于程硕上诉称其没有非法占有常某钱财意图、属于善意欺骗的上诉理由，经查，卷中证据证实，程硕因赌博欠钱无力偿还，便以做生意投资为由，采用制作虚假合同、找朋友圆谎等手段，骗取被害人常某的钱财，用于网络赌博并挥霍，故其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了诈骗他人财物的行为，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。关于程硕所诉构成自首问题，经查，程硕在接到五里桥派出所通知后接受询问时，仍谎称用常某的钱做矿石生意，没有如实交代其诈骗常某钱财赌博的事实，直到侦查阶段后期才陆续交代其犯罪事实，故不符合自首的条件。故程硕的上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二一年二月二十三日法官助理宋梦楠书记员吴著
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保523号 申请人黄晓杨，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被申请人邹文明，男，汉族，1985年10月19日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2447号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹文明价值人民币313310元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭凤群
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初170号原告：高建伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省新密市，确认地址河南嵩峰律师事务所304室。委托诉讼代理人:李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。执业证号14101201110238721。被告：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地：河南省柘城县城关镇春水东路**，与确认地址一致，统一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军，系公司经理。原告高建伟与被告柘城县远鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月23日原告高建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告高建伟撤诉处理。案件受理费25115元，已减半收取，由原告高建伟负担。审判员  宋红伟二〇二一年二月二十三日书记员  李龙腾
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初110号原告：张晓红，女，1980年3月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：潍坊滨海开发区长运汽车运输有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街东段新源供水有限责任公司公司办公楼。法定代表人：王玉珍，总经理。委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。原告张晓红与被告潍坊滨海开发区长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷（立案案由为生命权、身体权、健康权纠纷）一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红、被告长运公司委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日18时30分许，原告下班从临港路向北左转到黄河西街由东向西行驶至事故发生地，事故的发生是由于被告在此进行路面施工，将路面破坏，原告骑电动车行驶至此时，路面的不平致原告摔倒受伤。之后原告单位的领导将原告送往医院进行了相应的治疗，病情相对稳定后原告找被告协商事故造成的赔偿事宜。被告建议原告到法院起诉，这样他单位也好处理。被告的施工没有设立安全警示标志，是造成原告伤害的主要原因，原、被告就赔偿事宜没有达成一致意见。为维护原告的合法权益请求人民法院依法支持原告的诉求。被告长运公司辩称，事故发生的时间、地点均系张晓红单方陈述，其对事故发生的时间、地点及原因均有异议，施工范围为路面修补，仅下挖5cm，施工过程已安装警示牌、警示柱，尽到了安全注意义务，因施工为路面修补，无需深挖，故无需全面围挡；张晓红作为成年人若陈述属实，在明知施工的情况下仍前行，存在重大过错，对其损失应由其自行承担，张晓红的损失并非长运公司原因导致，应属于意外事件，其对道路修补行为属于公益事业，不存在盈利行为，故其对张晓红的损失不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日18时30分许，被告长运公司在临港路××××街路口处进行道路维修，原告驾驶电动自行车行驶至此左转弯时，因前轮卡在路槽处摔倒受伤。原告受伤后到潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行了门诊治疗，共花费门诊费2823.8元，并出具诊断证明，载明原告需休息一个月；另，原告还于2020年9月19日到潍坊国药安心健康医药医疗器械连锁有限公司滨海人民医院店进行腿部浅表创面护理敷料，花费128元，上述共计2951.8元。另查，根据原、被告提交的现场照片可知，事故发生时天气状况、视线均良好，道路中间被挖开，深度约5cm，路槽两侧每隔一段距离就设有警示柱，但路口并没有设置警示柱，也没有维持交通秩序的专门人员。原告为此主张如下损失：医疗费2951.8元、误工费3200元（原告主张日均工资200元，实际误工时间16天）、其他补偿3800元，共计10000元。上述事实，有原告提供的滨海交警大队事故处理科证明、门诊病历、门诊票据、山东瀛洋香精香料有限公司出具的误工损失证明、银行流水、照片，被告提供的事故现场照片等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条规定，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。根据该规定，地面施工致人损害的侵权责任采取过错推定原则，被告作为道路施工人，需证明其已经设置明显标志和采取安全措施，且这些标志的明显程度和措施充分可靠程度足以使任何人以通常之注意避免损害发生，则其不负责任。本案中，被告已在道路两侧设置了警示柱，但其未提交证据证明其已在路口等关键地点设置相关警示标志，且事故发生时正值下班时间，车流量较多，理应安排专人在路口进行疏导，故本院认定被告在设置明显标志及采取安全措施方面存在过错，理应承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，驾驶电动自行车通过维修路段时，在天气状况及视线均良好的情况下，未尽到必要的注意义务，其亦存在过错，故可减轻被告的赔偿责任，本院根据实际情况，确定被告承担60%的赔偿责任。关于原告的损失情况，原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告提交的工资表可以证明其日均工资156.3元，其主张的休息时间16天，少于医院诊断证明载明的30天，故本院对误工费认定为2500.8元（156.3元/天×16）；原告主张的其他补偿费用，没有法律及事实依据，本院不予认定。综上，本院认定原告因该事故造成的合理损失为5452.6元（2951.8元+2500.8元），被告赔偿60%，即3271.56元（5452.6元×60%）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百五十八条之规定，判决如下:一、被告潍坊滨海开发区长运汽车运输有限公司赔偿原告张晓红各项损失3271.56元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓红负担15元，被告潍坊滨海开发区长运汽车运输有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年二月二十六日书记员  袁田田
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1517号 上诉人（原审被告）：彭绮霞，女，1963年4月19日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审原告）：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招键祯，该司员工。 委托诉讼代理人：潘海林，该司员工。 上诉人彭绮霞因与被上诉人梧州市湘德物业管理有限公司（以下简称湘德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院(2020)桂0405民初1093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭绮霞上诉请求：改判(2020)桂0422民初1093号民事判决，改判为可以交垃圾处理费195元，水费321.9元，公共维修费65元和路灯分摊电费39元，共计620.9元。事实与理由：因上诉人彭绮霞和被上诉人湘德物业公司之间没有签订合同和任何协议，故上诉人没有理由支付物业管理费。因为两广市场所有业主经营户不同意湘德物业公司在两广市场管理，由两广市场业主委员会自行管理。 被上诉人湘德物业公司答辩要求维持一审判决。 湘德物业公司一审的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付自2019年7月至2020年7月期间的物业管理费1170元、垃圾处理费195元、水费321.90元、公共维修费65元和路灯分摊电费39元，共计1790.90元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：被告彭绮霞系梧州市长洲区新兴二路201号两广批发市场Ａ区的业主，其房屋建筑面积为157.77平方米。2019年7月4日以前，两广批发市场系由梧州市畅运物业管理有限公司提供物业管理服务，但梧州市畅运物业管理有限公司存在管理混乱，拖欠水费等问题，且物业服务合同已到期，故退出了两广批发市场，造成两广批发市场处于无人管理的状态，为维护两广批发市场的秩序，在梧州市长洲区业主投票选举出了新的物业服务公司即本案的原告，由原告对两广批发市场进行临时接管。后梧州市长洲区建设局，梧州市长洲区兴龙办事处向业主贴出公告，公告载明：由于梧州市畅运物业管理有限公司存在管理混乱、拖欠水费等相关问题，未能提供解决方案，为尽快恢复两广批发市场正常运营，经相关部门研究决定，委托一家新的物业公司临时接管两广批发市场，直至两广批发市场业主委员会成立后，按照法定程序选举物业公司进驻。经过广大业主投票，由梧州市湘德物业管理有限公司进驻两广市场进行过渡性管理。从2019年7月4日起，新旧物业公司将逐步进行交接，恢复两广市场正常管理。同时，该公司将会进入两广市场各区域巡检、了解情况，敬请各业主周知并支持现物业公司的各项工作，共同努力营造一个舒适的经商环境。原告湘德物业公司于2019年7月4日进驻两广批发市场，为两广批发市场提供物业服务至今。被告从2019年7月拖欠原告物业管理费、垃圾处理费、水费、公共维修费、路灯分摊电费至今。庭审中，原告陈述，其作为两广批发市场的物业服务企业，主要为两广批发市场提供安保、保洁、公共设施的维护等物业服务。各项费用按前物业公司梧州市畅运物业管理有限公司的收取标准计收：物业管理费90元／月，路灯分摊电费3元／月，垃圾处理费15元／月，公共维修费5元／月，水费为业主自用水费，按实际产生的电费由原告先行垫付后再向被告收取。被告对各项收费标准没有异议，但认为原、被告未签订书面的物业服务协议，故其不应交纳上述各项费用。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、公告、关于限期交接相关物业管理事项的通知复印件、催款通知单照片、2019年7月至2020年7月欠费明细、不动产登记资料查询结果证明复印件、两广市场临时过渡物业选举计票结果报告单，一审法院向梧州市长洲区兴龙办事处的工作人员作出的询问笔录及庭审笔录予以佐证，并经当事人质证，该院予以确认。 一审法院审理认为，虽然原、被告未签订书面的物业服务协议，但原告事实上已为两广批发市场提供了物业管理服务，被告作为两广批发市场A区第1幢18号商铺的业主也实际接受了原告提供的服务，双方成立物业服务合同关系。原告为两广批发市场提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业管理服务费，但被告从原告为两广批发市场提供物业服务起至今一直拖欠物业管理费等各项费用。原告庭审中陈述了物业管理费等各项费用的收费标准为：物业管理费90元/月，路灯分摊电费3元/月，垃圾处理费费15元/月，公共维修费5元/月，水费为业主自用水费，按实际产生的电费由原告先行垫付后再向被告收取。被告亦对上述各项费用收费标准没有异议，故该院对上述各项费用收费标准予以确认。据此，被告从2019年7月4日起至2020年7月31日止应向原告支付物业服务费为1161.29元。另外，原告已为被告垫付了垃圾处理费、公共维修费、路灯分摊电费、水费的费用，现原告要求被告支付其垫付的垃圾处理费195元、水费321.90元、公共维修费65元和路灯分摊电费39元，依法有据，该院亦予以支持。被告辩称原告未经业主同意在两广批发市场公共区域建设停车场，扰乱两广市场经营秩序，损害业主权益，但其提供的证据不足证实其主张，故该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：被告彭绮霞应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市湘德物业管理有限公司支付物业管理费1161.29元、垃圾处理费195元、水费321.90元、公共维修费65元和路灯分摊电费39元，共计1782.19元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭绮霞负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。由于双方当事人未能举证否定一审法院认定的法律事实，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为， 两广批发市场原由梧州市畅运物业管理有限公司提供物业管理服务，因梧州市畅运物业管理有限公司存在管理混乱，拖欠水费等问题，且物业服务合同已到期，故退出了两广批发市场，造成两广批发市场处于无人管理的状态，为维护两广批发市场的秩序，在梧州市长洲区业主投票选举出了新的物业服务公司即湘德物业公司，由湘德物业公司对两广批发市场进行临时接管。后梧州市长洲区建设局，梧州市长洲区兴龙办事处向业主贴出公告，说明由湘德物业公司进驻两广市场进行过渡性管理。从2019年7月4日起，新旧物业公司将逐步进行交接，恢复两广市场正常管理。湘德物业公司从2019年7月4日进驻后开始提供物业服务。本案上诉人与被上诉人之间虽然没有订立书面物业服务合同，但实际上被上诉人已经为两广批发市场提供了物业管理服务，且上诉人作为两广批发市场的业主之一也已经接受被上诉人提供的物业管理服务，故双方之间的物业服务合同关系业已成立。上诉人上诉仅以其与被上诉人湘德物业公司双方之间没有签订书面物业服务合同为由不支付物业管理费于法无据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院判令上诉人需向被上诉人支付相应的物业管理费用合法合理，本院予以支持。 综上所述，上诉人彭绮霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人彭绮霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年二月二十日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰 书 记 员  苏 琳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初774号原告：王世界，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王世界与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世界撤回起诉。案件受理费370元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二一年二月十八日书记员  陈 晨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2768号之一 申请执行人：吴关训,男,1948年7月9日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：马小荣,男,1964年4月13日出生,汉族，住杭州市临安区。 吴关训与马小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3371号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人马小荣未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人吴关训向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为借款52000元，并支付利息12000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费675元、执行费830元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人马小荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马小荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马小荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询：本案已查封了被执行人名下的车牌号为浙Ａ2××××的车辆（未查扣到案），此外暂未发现被执行人马小荣有其他可供执行的财产及马小荣的去向。截至2021年2月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人马小荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人马小荣纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴关训，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马小荣名下虽有车辆，但车辆暂未查扣到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2768号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  赵乐帆