wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执837号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：汤永刚，男，汉族，住日照市五莲县。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人汤永刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初5457号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月7日申请执行，本院于同日立案。本案(2020)鲁1102民初5457号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款47465.07元及利息，案件受理费493.5元。本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费612元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执837号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人汤永刚信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二一年二月二十五日书记员  罗 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执228号 申请执行人王宽想与被执行人刘钊、赵颖鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5722号民事判决书，于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘钊、赵颖鑫已按照生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知双方当事人该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12507号 原告：赵传斗，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈小琴，女，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵传斗为与被告陈小琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，后因被告陈小琴下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵传斗到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵传斗以被告陈小琴拖欠其劳务费11500元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付劳务费11500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告赵传斗向本院提交微信聊天记录一组以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实如下：原告赵传斗与被告陈小琴通过微信确认，被告积欠原告劳务费11500元，被告表示尽快支付。后原告多次催讨无果，故成讼。 本院认为：原告赵传斗提交的证据可以证实被告陈小琴拖欠原告赵传斗劳务费的事实，被告未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告赵传斗的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小琴支付原告赵传斗劳务费11500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87.50元，由被告陈小琴负担。 原告赵传斗于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月二日 书记员  莫丽飘
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1781号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱松山，男，1951年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱战军，男，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李洋、魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李帅，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张峰，男，汉族，1963年3月5日出生，住郑州市。再审申请人朱松山、朱战军因与被申请人李帅、张俊霞、张峰物权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱松山、朱战军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月二十三日书记员  钟 煜
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0636刑初24号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人杨丙全，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月25日被顺平县公安局刑事拘留，次日被顺平县公安局取保候审。2021年1月15日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年2月4日被监视居住。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人杨丙全犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人杨丙全到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控，2020年2月23日21时许，在顺平县，被告人杨丙全酒后不听处警民警劝阻，对顺平县公安局高于铺派出所执行公务的民警宋某、辅警冯某及李江进行辱骂、威胁、殴打。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人杨丙全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。建议判处被告人杨丙全拘役四个月。 被告人杨丙全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，杨兵坤（被告人杨丙全弟弟）等人与张某、彭建民系顺平县村民，双方因琐事在坝子口村委会发生冲突。2020年2月23日晚，顺平县公安局高于铺派出所接到报案后，由民警宋某带领辅警李某、冯某出警处置，被告人杨丙全不听民警劝阻，对民警宋某、辅警冯某及李江进行辱骂、威胁、殴打。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、保定市接处警综合单、立案决定书,证实本案的报案及立案情况。 2、抓获经过、破案经过，证实本案的侦破情况。 3、顺平县公安局高于铺派出所出警说明、情况汇报，证实该所民警在处警过程中，杨丙全对民警、辅警谩骂、推搡、殴打。 4、顺平县医院诊断证明书，证实宋某、李某、冯某受伤情况。 5、调解书，证实张某、彭建民与杨兵坤达成调解协议。 6、警察证复印件、顺平县公安局政治处证明，证实宋某、冯某、李某工作职务信息。 7、户籍证明信证实宋某等人的户籍情况。 8、处警视频光盘（P104），证实出警情况。 9、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。 10、证人张某（坝子口村党支部书记）证言，证实因琐事，其与杨兵坤发生冲突，后派出所的民警赶到现场，杨兵坤的哥哥杨丙全打了民警。 11、证人付某1证言，证实其听见坝子口村大队部那里有吵架声，后其打电话报警。 12、证人付某2证言，证实杨兵坤在微信群“坝子口村卫生室”发语音骂彭建民，又在微信群“和谐致富群，坝子口”骂张某，后引发张某等人与杨兵坤发生冲突。 13、证人宋某证言，案发当日，其和李某、冯某到坝子口村大队部的出警情况，其和李某胸部被杨丙全打了一拳、冯某脸部被杨丙全打了一拳。 14、证人李某证言与宋某证言一致。 15、证人冯某证言与宋某证言一致。 16、被告人杨丙全供述，其弟弟杨兵坤与张某等人发生矛盾，其到现场后，骂了警察几句，打了警察一拳头，其冲到大队部门口时，有个警察抱住其，其用拳头打了那个警察左脸一下，其当时喝酒了。 上述证据，经当庭质证、认证，且证据间相互印证，足以证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人杨丙全在民警依法处警过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致工作人员受伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人杨丙全当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条的规定，判决如下：被告人杨丙全犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案可折抵刑期2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐震虎 审 判 员  魏 红 人民陪审员  李 红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 寒
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6702号 原告：李达武，男，1969年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：夏启千，男，1952年12月21日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被告：夏良荣，男，1964年4月22日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许春华,浙江**光律师事务所律师。 原告李达武与被告夏启千、夏良荣合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李达武、被告夏启千及被告夏良荣的委托诉讼代理人许春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达武提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告投资款90000元、工资款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月，原告经人介绍说两被告承包了富阳区的污水池和管道工程要找人做，因原告是做土建工程的，经协商就接下了该工程，两被告要原告拿出150000元作为转包费。工程接下后原告开始施工，后两被告觉得工程有钱赚就和原告一起做这个工程。因工程是两被告承包的，关于钱的事是由两被告管，原告只管干活。到了年底，工程基本完工，原告要求结工程款，两被告推三阻四迟迟不结，不光原告辛苦大半年的工资没有拿到，连原告给两被告的150000元都没有拿回。直到2019年1月19日，原告直接到污水处理厂问工程款的事，负责该工程的人说你们的工程款早拿去了，原告追到两被告家里要个说法，两被告这才给原告写了《说明》，但至今仍不兑现。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告夏启千在庭审时辩称：同意两被告共同支付原告90000元，但不同意支付原告工资款50000元，大家合伙都没拿工资，不应给原告。 被告夏良荣在庭审时辩称：原、被告三人合伙承包富阳区污水处理厂四期工程进水管网和管井安装与调试工程（以下简称案涉工程），但中途结算散伙，合伙关系已解除，其已按解除时的约定支付了30000元，已了结该工程合伙事务关系，不存在返还投资款的问题。另，原告主张的工资款50000元无相关事实依据。综上，要求驳回原告对其全部诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，认定如下： 1.原告提交的《说明》1份，证明原、被告三人经结算，确认两被告应付给原告120000元，已付30000元，尚欠90000元未付的事实。被告夏启千质证后不持异议。被告夏良荣质证认为，真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，应付120000元已付30000元的事实无异议，但不认可余款欠90000元，原告在其他与两被告有劳务分包关系的合同中有60000元款项要返还给两被告，扣除该款项后，被告夏良荣于2020年1月24日前付原告30000元，原、被告三人散伙后，两被告之间的合伙关系也不存在，120000元应由两被告各付60000元，故被告夏良荣已不欠付。本院经审查后对该证据予以认定。 2.被告夏良荣提交的《富阳污水处理厂四期工程雨污水管井劳务分包合同》1份，证明两被告实际承包该劳务分包工程并将部分劳务分包给原告负责，原告有61588.4元款项应返还给两被告的事实。原告质证认为，真实性不清楚，原告非合同当事人，证明目的有异议，工程情况不清楚，不存在返还61588.4元的事实。被告夏启千质证认为，真实性不清楚，证明目的不认可，该工程没有实际做过。本院经审查后认为，该证据无法反映出与本案存在直接关联，不予认定。 3.被告夏良荣提交的结算单（照片打印件）一份，证明在履行前述劳务分包合同过程中，原告应返还两被告61588.4元的事实。原告质证认为，真实性认可，证明目的不认可，61588.4元款项是针对案涉工程的，但是前面的账全部算清了才出具《说明》的。被告夏启千质证认为，真实性无异议，证明目的不认可，结算单是针对案涉工程的。本院经审查后仅对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年6月，北京久安建设投资集团有限公司作为甲方（承包方，以下简称久安公司）、浙江大同建设工程有限公司作为乙方（分包方，以下简称大同公司），双方签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定大同公司向久安公司分包案涉工程。后案涉工程实际由原、被告三人合伙完成施工。2020年1月19日，原、被告三人经协商出具《说明》一份，载明：“关于污水厂四期工程结算方案：一、因工程款还没回收，小李要求一次性协商付款，不管以后工程有没收回，责任小李无关；二、付款要求：经夏启千、夏良荣、小李三人协商，总付款壹拾贰万元整，2020年1月24日前付35000元，余款至2021年前结清。注：以前小李……的借条壹拾伍万（夏良荣出）以结清，现声明作废”。原、被告三人在协商人落款处签字。 上述《说明》出具后，被告夏良荣于2020年1月24日前支付原告30000元，余款90000元两被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告三人在案涉工程完工后，经三方协商结算形成《说明》一份，两被告承诺支付原告120000元，该《说明》系各方真实意思表示，应属合法有效，两被告理应依约向原告履行付款义务。现《说明》中约定的付款期限业已届满，两被告未能依约向原告付清款项，仅被告夏良荣向原告支付了30000元，故原告要求两被告支付剩余90000元欠付款项，于法有据，本院予以支持。被告夏良荣辩称其已不欠付原告款项的抗辩理由难以成立，本院不予采信。关于原告主张的工资款50000元，因该笔款项在各方经结算出具的《说明》中并未体现，原告亦无相应证据证明两被告应向其支付该笔款项以及款项金额如何确定，故原告相应诉讼主张的事实依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏启千、夏良荣于本判决生效之日起三十日内支付原告李达武90000元； 二、驳回原告李达武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告李达武负担554元，由被告夏启千、夏良荣负担996元。 原告李达武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏启千、夏良荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 任艳晓 二〇二一年二月二十二日 代书记员 孙雪年
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1451号 李毛毛、梁家菊、沈跃： 关于申请执行人李毛毛与被执行人梁家菊、沈跃责令退赔一案，被执行人梁家菊、沈跃已经履行（2020）粤0114刑初1709号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保256号之一解除保全申请人：张某，女，2015年7月3日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。法定代理人：曾某（系张某母亲），女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁端祥，湖南见田律师事务所律师。被申请人：龙超，男，1977年10月31日出生，汉族，住长沙市开福区。解除保全申请人张某与被申请人龙超诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0104财保256号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人龙超银行存款145868元或名下的其他等额财产。张某于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人龙超银行存款145868元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾梦佳二〇二一年二月四日法官助理陈遥书记员徐佳
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执55号 申请执行人：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路**。 法定代表人：李雪松，该联社理事长。 被执行人：李朝坤，男，1978年8月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：牛志娟，女，1980年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：牛志柱，男，1977年4月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：程玉红，女，1978年7月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：程泽民，男，1966年5月出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：柴金华，女，1967年5月出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：姜平，女，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人李朝坤、牛志娟、牛志柱、程玉红、程泽民、柴金华、姜平借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人牛志柱财付通账户2062.16元，李朝坤中国农业银行股份有限公司银行账户1252.20元，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：每月提取被执行人李朝坤工资收入1500元，直至还清该案全部欠款为止，该案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈秋雨
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初218号原告：安宁誉佳乐物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然镇连然新村**。法定代表人：郑云超，总经理。委托诉讼代理人：吴道应，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄瑜，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某某，女，1972年12月17日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告安宁誉佳乐物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《中国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安宁誉佳乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴道应、黄瑜，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安宁誉佳乐物业管理有限公司向本院提出上诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务管理费、二次加压费及垃圾清运费人民币4482元；2、判令被告承担原告支付的律师费2500元；以上两项共计6982元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：螳川馨苑神平小区为安宁市连然街到光明社区神××小组与××村小组共同集资建盖，2017年1月9日，原告分别与神平村小组、窑窝村小组签订了物业管理服务合同。由原告提供小区的物业管理服务，小区业主按照每平方米0.8元每月支付物管费，每年3月1日前支付当年的物管费用及二次加压费120元、垃圾清运费120元。被告系该小区10幢3单元××号房屋业主，房屋面积130.65平方米。被告仅缴纳了第一年的物业费，剩余2018年至2020年至今未付。经原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘某某辩称，没支付的物业费、二次加压费、垃圾清运费我是同意支付，但是金额上我有异议，我认为金额不应该有这么多，2018年的我是支付过的，但我收据是遗失了，而且原告那边还有票据不全的问题。还有就是律师费不应该由我来支付，诉讼费我同意由我来负担。经审理查明：2017年1月9日原告安宁誉佳乐物业管理有限公司与安宁市连然街道光明社区居民委员会签订《神平村安居小区物业管理服务合同》，委托原告对安宁神平村安居小区进行物业管理，委托管理期限自2017年1月1日起至2022年12月31日，并约定住宅部分按每月每平方米0.8元收取，生活垃圾清运费按10元/月/户收取。被告刘某某系该小区10幢3单元××号房屋业主。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告主张的物业管理费、垃圾清运费收费依据为安宁市连然街道光明社区居民委员会与其签订的《神平村安居小区物业管理服务合同》中约定的标准，故本院对于原告主张的物管费、垃圾清运费及二次加压费共计4,482元予以支持。对于庭审中被告刘某某提出的，2018年的物业费已缴纳的抗辩理由，因其未能提交相关票据予以证实，故本院不予采信。原告主张的律师费2,500元，根据《神平村安居小区物业管理服务合同》第七条第1款第（11）小项的约定，当业主或物业使用人不按照规定缴纳物业管理费时，业主或物业使用人应当承担因催收所产生的律师费，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告安宁誉佳乐物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年12月31日期间欠缴的物业服务费、二次加压费、垃圾清运费，共计人民币4,482元；二、由被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告安宁誉佳乐物业管理有限公司支付律师费人民币2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  周玉洁二〇二一年二月七日书记员  庄云超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8126号申请执行人：侯岳祥，男，1962年9月10日出生，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，住诸暨市。申请执行人侯岳祥与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人侯岳祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人杨金海向申请执行人侯岳祥归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.50元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人杨金海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨金海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨金海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯岳祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8126号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二一年二月十九日书记员  蔡琳斐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3970号 原告：姚启海，男，1993年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1988年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：徐帅，男，1994年10月15日生，汉族，住靖江市滨江新区。 委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐伯根（系被告徐帅父亲），男，1970年11月21日生，汉族，住靖江市。 原告姚启海与被告刘金龙、徐帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚启海及其委托诉讼代理卢鑫、被告刘金龙及其委托诉讼代理人刘瑞启、被告徐帅的委托诉讼代理人沈建国、徐伯根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚启海向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的买卖合同，两被告共同返还货款损失57.2万元；二、两被告赔偿原告因制作KN95口罩购买的热风棉、无纺布、耳带线材料损失共计326548元；三、两被告赔偿因质量不合格被行政机关罚款24054元。事实与理由：原告向两被告购买生产KN95口罩所需的熔喷布，购买后原告制作成口罩被台州市市场监督管理局查封，理由为过滤效率不符合标准。 被告刘金龙辨称，一、当时购买熔喷布时系原告委托被告刘金龙帮助其购买材料，被告刘金龙提供100公斤给原告让其检测，检测合格后继续供货履行合同，之后原告一直生产口罩继续履行合同。二、原告被查封的口罩熔喷布来源可能非被告提供而是原告从其他地方购买。 被告徐帅辨称，一、被告刘金龙于2020年4月16日在被告徐帅家中提货100公斤熔喷布，约定在2020年4月16日至4月22日期间供货1000公斤货，在此期间如有质量问题可以退货，被告一直供货继续履行合同，被告徐帅无违约行为。二、被告徐帅交付给被告刘金龙的熔喷布系当面验货，符合标准。先前给付的100公斤在两个月后才指出质量问题，在此期间1100公斤熔喷布已经制成产品投放市场，原告验布合格后才开始生产，不存在质量问题。三、熔喷布出售后，2020年5月份继续问有无货可供，说明没有质量问题，原告被台州市场监督管理局查封的产品无证据证明系被告徐帅提供给被告刘金龙的。四、被告徐帅非买卖合同的相对方，不是合格主体。 本院经审理查明事实如下：原告通过被告刘金龙从被告徐帅处购买熔喷布制作KN95口罩。原告姚启海与被告刘金龙签订聚丙烯熔喷法非织布（俗称“熔喷布”）购销合同，内容为：“乙方（原告姚启海）在甲方（被告刘金龙）这边定购1100千克熔喷布，当场带走100千克，还有1000千克，2020年4月16号到2020年4月22号之前发完货：总价为：伍拾柒万贰仟圆整￥572000收款账号：62×××57收款人：徐帅甲方、乙方签字备注：（产品有质量问题可以退货2020年4月16号到2020年4月22号产品质量达95级）”。合同签订后，被告刘金龙从被告徐帅处订购熔喷布直接通过邮寄方式发送给原告姚启海。双方均按合同约定履行各自义务。 就出售的口罩是否存在质量检测期，两被告称口头约定15天，原告收到产品第一时间进行检测，将熔喷布第一时间约90%制成口罩。2020年4月22日，台州康迪口罩有限公司委托广东产品质量监督检验研究所对KN95口罩样品50个进行检测。2020年5月22日，该研究所出具检测报告，结论为：本次委托检测共检7项，其中1项不符合标准的要求，不合格项目：过滤效率。 委托单位台州市市场监督管理局对受检单位、生产单位台州康迪口罩有限公司2020年5月7日（产品生产日期）抽样数量40只进行检验。送检日期为2020年5月19日，2020年5月27日，浙江省轻工业品质量检验研究所出具检验报告检验结论：对所抽样品的2个项目进行了检验，其中过滤效率不符合标准要求。检验结论：不合格。 2020年11月5日，本院现场咨询淮安市淮安区市场监督管理局工作人员，熔喷布对过滤效率的影响。工作人员答复为：熔喷布对过滤效率具有较大影响，生产工艺影响较小。熔喷布正常是夹在中间的一层，熔喷布是否符合KN95级标准可以通过质量检测进行鉴定。该咨询意见庭审中向双方当事人宣读。2020年11月28日，原告就制作成成品KN95口罩熔喷布质量进行鉴定。2020年12月14日，原告以已经提供基本证据且无经济能力预先支付鉴定费为由申请撤回鉴定。 审理中，被告一直否认原告公司被检测不合格项目的口罩原材料熔喷布是否是被告提供存在异议，原告开庭审理将未拆封的熔喷布带至法庭并当场拆封出示。 原告公司生产的口罩因不符合质量标准被行政机关予以行政处罚。 以上事实，有原、被告陈述，检测报告，询问笔录，照片，购销合同，汇款凭证，快递单，罚款发票和收款收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。被告于2020年4月16号至2020年4月22号通过邮寄方式将熔喷布出卖给原告公司进行生产，原告2020年4月22日即将成品口罩委托广东产品质量监督检验研究所进行检测，且在鉴定结论未出结果前继续生产销售被当地监管部门查处，被告提出怀疑原告查处的口罩原材料熔喷布非被告出售具有一定的合理性。被告出售的熔喷布质量是否符合KN95标准，原告拥有未拆封的熔喷布且能够通过鉴定予以明确，而原告放弃鉴定客观上对本院查明被告出售的熔喷布质量达不到标准从而解除合同造成技术标准参照的阻碍，故原告以质量不符合要求从而导致合同目的不能实现进而要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。基于解除合同后的相应诉讼请求也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百九十五条、第六百一十条、第六百二十条规定，判决如下： 驳回原告姚启海的诉讼请求。 案件受理费12785元，由原告姚启海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  王小娟 人民陪审员  吴寿永 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执42号被执行人：白振涛，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行被执行人白振涛罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初107号刑事判决书，判决被执行人白振涛罚金50000元。本院依法强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人白振涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人白振涛未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人白振涛的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人白振涛应继续缴纳罚金50000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年二月二十二日书记员 刘人铭
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘11执保15号 宁远县东方创富房地产开发有限公司： 你公司与被申请人长沙中诚高塘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年2月2日作出（2020）湘11民初404号之一民事裁定：一、查封申请人宁远县东方创富房地产开发有限公司名下位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧世纪汇Ａ11-101［不动产权证号为:湘（2019）宁远县不动产权第0××5号］、位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧世纪汇Ａ11-201［不动产权证号为:湘（2019）宁远县不动产权第0××6号］、位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧世纪汇Ａ11-301［不动产权证号为:湘（2019）宁远县不动产权第0××7号］、位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧世纪汇Ａ11-401［不动产权证号为:湘（2019）宁远县不动产权第0××8号］、位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧世纪汇Ａ11-101［不动产权证号为:湘（2019）宁远县不动产权第0××9号］、位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧世纪汇Ａ11-501［不动产权证号为:湘（2019）宁远县不动产权第0××0号］的产权。查封期限为三年；二、解除对申请人宁远县东方创富房地产开发有限公司名下位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧（宁远县九嶷南路世纪汇）［宁远县九嶷南路延伸线不动产权证号分别为:湘（2017）宁远县不动产权第0××8号、湘（2019）宁远县不动产权第0××3号、湘（2019）宁远县不动产权第0××4号］的查封；三、解除对被申请人宁远县东方创富房地产开发有限公司在金融机构开设的账户（湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：8201××××4109、冻结金额16822000.00元；湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：8201××××0132、冻结金额1364609.26元；湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：8201××××1541、冻结金额162904.53元；中国银行宁远支行账号：5963××××6978、冻结金额660524.57元）的冻结。现本院已对申请人宁远县东方创富房地产开发有限公司名下位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧世纪汇Ａ11-101［不动产权证号为:湘（2019）宁远县不动产权第0××5号］、位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧世纪汇Ａ11-201［不动产权证号为:湘（2019）宁远县不动产权第0××6号］、位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧世纪汇Ａ11-301［不动产权证号为:湘（2019）宁远县不动产权第0××7号］、位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧世纪汇Ａ11-401［不动产权证号为:湘（2019）宁远县不动产权第0××8号］、位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧世纪汇Ａ11-101［不动产权证号为:湘（2019）宁远县不动产权第0××9号］、位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧世纪汇Ａ11-501［不动产权证号为:湘（2019）宁远县不动产权第0××0号］的产权予以查封；二、对申请人宁远县东方创富房地产开发有限公司名下位于湖南省宁远县九嶷南路延伸线西侧（宁远县九嶷南路世纪汇）［宁远县九嶷南路延伸线不动产权证号分别为:湘（2017）宁远县不动产权第0××8号、湘（2019）宁远县不动产权第0××3号、湘（2019）宁远县不动产权第0××4号］的房产予以解除查封；三、对申请人宁远县东方创富房地产开发有限公司在金融机构开设的账户（湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：8201××××4109、冻结金额16822000.00元；湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：8201××××0132、冻结金额1364609.26元；湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：8201××××1541、冻结金额162904.53元；中国银行宁远支行账号：5963××××6978、冻结金额660524.57元）予以解除冻结，保全事项全部实施完毕。现通知如下： 保全完毕。 二〇二一年二月七日
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢9号 谢桂香、刘华忠： 谢桂香与刘华忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中，本金12000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年1月19日将该款转付给谢桂香。至此，谢桂香向本院申请执行的（2012）康定民初字第40号民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执790号 被执行人黄**胜： 关于被执行人黄**胜犯危险驾驶罪一案，（2017）浙0225刑初177号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄**胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执790号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢119号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，行长。被执行人：张瑜，女，1984年8月17日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民。被执行人：肖传海，男，1984年1月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人张瑜之夫。被执行人：郑纪正，男，1982年12月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇郑街村村民。被执行人：党龙强，男，1979年3月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇党店村村民。被执行人：肖新强，男，1975年8月11日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张瑜、肖传海、郑纪正、党龙强、肖新强金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第149号民事判决已经发生法律效力。2021年1月11日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢119号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  冀新亚
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异2号异议人：陈锋，男，1992年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被执行人陈爱民、费根花之子。异议人:陈某，女，2004年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被执行人陈爱民、费根花之女。委托代理人：陈应群，女，住邵阳县，代理权限为一般授权。申请执行人：马维敏，女，1965年2月25日出生，汉族，住隆回县。被执行人：陈爱民，男，1964年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：费根花，女，1967年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：罗德会，长沙市兰天法律服务所律师，代理权限为特别授权。本院在办理申请人马维敏与被执行人陈爱民、费根花合同转让纠纷一案的执行过程中，异议人陈锋、陈某向本院申请中止对被执行人陈爱民名下位于长沙市雨花区（产权证号为**）房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月2日举行了听证。异议人陈锋及其与异议人陈某共同的委托代理人陈应群、申请执行人马维敏，被执行人陈爱民、费根花的委托代理人罗德会参加了听证，现已审查终结。异议人陈锋及其与异议人陈某的共同委托代理人陈应群诉称：邵阳县人民法院拍卖的登记在被执行人陈爱民名下的位于长沙市雨花区（产权证号为**）房屋，虽然登记在被执行人陈爱民名下，但该房屋的房贷大部分是由异议人陈锋及其女友薛俐在偿还，所以该房屋不应该归属于被执行人陈爱民、费根花的夫妻共同财产，而是属于家庭财产。邵阳县法院拍卖该房屋的行为损害了异议人陈锋、陈某的合法权益，请求邵阳县法院中止对登记在被执行人陈爱民名下的位于长沙市雨花区（产权证号为**）房屋的拍卖；另邵阳县法院对该房屋的网络询价评估程序不合法，没有书面告知当事人在执行程序中享有的权利和义务等相关情况，实际上剥夺了异议人进行申辩的权利，不能保证执行行为的合法性；且在该案中，申请执行人马维敏涉嫌放高利贷。并向本院递交了薛俐2018年11月15日至2020年10月21日的中国建设银行个人活期账户交易明细一份证据，用以证明该房屋的房贷是由薛俐在代为偿还。被执行人陈爱民、费根花答辩称：被执行人陈爱民与被执行人费根花于1989年3月22日结婚，生育有婚生子女陈锋、陈某。长沙市雨花区（产权证号为**）房屋是于2009年购买，并于2014年9月23日入住，该房屋是家庭财产，而非陈爱民、费根花的夫妻共同财产；且该房屋系中国建设银行股份有限公司湖南省分公司运营管理的按揭房，按揭贷款尚未结清，且从2018年12月3日至2020年3月23日的按揭贷款是由异议人陈锋的女友薛俐偿还，共计还款56684.06元；另邵阳县法院对该房屋的网络询价评估程序不合法，没有书面告知当事人在执行程序中享有的权利和义务等相关情况，实际上剥夺了异议人进行申辩的权利，不能保证执行行为的合法性；且在该案中，申请执行人马维敏涉嫌放高利贷。被执行人陈爱民、费根花未向本院递交任何证据。申请执行人马维敏质证称：一、长沙市雨花区（产权证号为**）房屋是登记在被执行人陈爱民名下的，这一点有法院在不动产登记中心查询到的房产信息作为证据。二、关于异议人陈锋提出的该房屋的房贷由其女友薛俐在偿还的说法及银行交易记录，我不予认可，因为被执行人陈爱民完全有可能将钱交给薛俐，再由薛俐将该笔钱去还银行的贷款；三、至于异议人和被执行人讲我放高利贷，这完全是乱说的，我与陈爱民的案子是经过法院判决的。请法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人马维敏与被执行人陈爱民、费根花合同转让纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人陈爱民对长沙市雨花区（产权证号为**）房屋有所有权，执行法官遂对该房屋进行查封，并依法进行网络询价，准备对该房屋进行网上拍卖，在依法将网络询价结果告知被执行人陈爱民、费根花后，异议人陈锋、陈某向本院提出执行异议，请求本院中止对被执行人陈爱民名下位于长沙市雨花区（产权证号为**）房屋的拍卖。本院认为，在申请执行人马维敏与被执行人陈爱民、费根花合同转让纠纷一案中，本院对被执行人陈爱民名下的位于长沙市雨花区（产权证号为**）房屋进行评估是合法有效的。异议人陈锋、陈某申请中止对该房屋的拍卖于法不合，本院依法予以驳回，理由如下：第一，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。长沙市雨花区（产权证号为**）房屋系登记在被执行人陈爱民的名下，遂异议人陈锋、陈某主张该房屋系家庭财产，于法无据；第二、异议人主张该房屋的房贷系薛俐在偿还，并向本院递交了薛俐2018年11月15日至2020年10月21日的中国建设银行个人活期账户交易明细一份证据，虽能证明薛俐对该房屋有偿还贷款这一行为，但并不影响该房屋的权属。综上所述，异议人陈锋、陈某申请中止对该房屋的拍卖于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈锋、陈某申请中止对该房屋的拍卖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  屈亚光审判员  胡小平审判员  罗 颖二〇二一年二月八日法官助理刘璇书记员高声民
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6817号 原告：周佳，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：韩永丽，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周佳与被告韩永丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2020年10月23日裁定转为普通程序，2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告周佳及其委托诉讼代理人王云成到庭参加诉讼，被告韩永丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息6000元，共计106000元（利息计算至债务清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定借款期限为2019年6月30日至2019年7月15日，原告将100000元给付被告,被告向原告出具借条。此后原告多次催要，被告却拒付至今。被告拒不履行还款义务，明显属于违约行为，应当依法承担继续履行的违约责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩永丽未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩永丽因资金需要向原告周佳借款，被告韩永丽于2019年6月30日给原告周佳出具借条一张，双方约定借款金额为100000元，借款期限为2019年6月30日至2019年7月15日，未书面约定借款利息。借款到期后，韩永丽迟迟未归还借款，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩永丽向原告周佳借款的事实，有原告庭审陈述及其提交的借条、转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。被告韩永丽应当恪守诚信，履行还款义务，现被告韩永丽拖欠不付，显属不当。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告周佳请求按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，即以100000元本金为基数，按照年利率6%计算利息自2019年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止。被告韩永丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩永丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告周佳借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照年利率6%计算自2019年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告韩永丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  段鸣涛 审 判 员  肖彦金 人民陪审员  杨青泉 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王秀娟 附：本判决书依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10603号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼任总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈海丽，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告陈海丽融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年5月18日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2.依法判令被告向原告一次性付清应付租金147213.50元及违约金63112.24元（违约金以应付租金为基数，按年利率24%自2018年7月18日起计算至全款付清时止，暂计算至2020年4月30日）;3.依法判令被告以其名下的马自达牌轿车（发动机号3477575；车架号LVRHDFAL1JN162540）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告放弃第1项诉讼请求。本案于2020年12月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告陈海丽于2018年5月18日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：恒通嘉合公司向被告购买其名下的马自达牌车辆（发动机号3477575；车架号LVRHDFAL1JN162540），并将该车辆出租给被告使用，转让价款为123000元，融资总额为103149元，融资总额中的98400元由被告委托恒通嘉合公司一次性将该应付款支付其指定账户。租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算。首付租金24600元，每月为一期，每期租金4206.10元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，租金总额为151419.60元。合同并约定出租人取得租赁车辆所有权，租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。同日，恒通嘉合公司与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告将上述马自达牌车辆抵押给恒通嘉合公司，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，双方并办理了抵押登记。合同签订后，被告于当日收到款项98400元，但被告仅在支付第一期租金后，就未再按照约定继续支付租金。为此，恒通嘉合公司按照约定行使租金加速到期权，要求被告支付剩余租金147213.50元。后恒通嘉合公司将上述债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄至被告。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未按照约定履行支付租金义务，构成违约。故原告按照约定要求被告支付剩余租金147213.50元的诉请，本院予以支持。关于逾期违约金的问题，合同中确实对于被告逾期支付租金所需承担的违约责任作了明确约定，但考虑到原告主张的租金中已包含了相当的利润，如再以原告的主张计算逾期违约金，对被告显然显失公平，故本院对于逾期违约金的计算方式酌情予以调整。截至目前，被告逾期支付租金的期数为32期，累计金额为134595.20元，本院确定以该笔金额为基数，自2021年2月19日起按照年利率24%计算逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海丽在本判决生效后十日内支付给原告上海中犇融资租赁有限公司租金147213.50元，并支付以134595.20元为基数，自2021年2月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期违约金； 二、原告上海中犇融资租赁有限公司有权以登记在被告陈海丽名下的马自达牌车辆【发动机号3477575；车架号LVRHDFAL1JN162540】折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1680元，由被告陈海丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二一年二月二十六日 法官助理 应俊伟 代书记员 胡人剑
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执177号 邓某某（申请执行人）、陶某（被执行人）： 邓某某与陶某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方自行协商，达成和解履行协议，由被执行人陶某从2021年1月起，每月月底前履行4000元，其中定于2021年2月8日履行40000元，2021年6月30日履行110000元，2021年12月31日前履行170000元，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结。 特此通知。 二〇二一年二月十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初149号原告：赵某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某，隆德县法律援助中心法律服务工作者。被告：柳某，住宁夏银川市。原告赵某与被告柳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告柳某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告达成口头协议，约定由原告对被告经营的隆德县三国演义火锅店进行装饰装修，原告包工不包料。原告按照被告的要求完成装修工作后，被告支付原告部分劳务费，下欠19000元。在原告的再三催要下，被告于2016年10月23日向原告出具了欠条一张。本院经审理认定事实和原告陈述的事实一致。上述事实有原告陈述、欠条证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间依法成立的劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定为被告提供了劳务，但被告不按约定支付劳务费的行为构成违约，应当承担违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告主张被告支付劳务费19000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告柳某于本判决生效后十日内支付原告赵某劳务费19000元。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 温双全二○二一年二月二十五日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初151-1号     申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：师昊华，系该公司解家沟支行客户经理。被申请人：郝应平，男，1959年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：白某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郝某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郝建生，男，1970年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2021年1月21日，本院依法作出（2021）陕0830民初151号民事裁定（写明诉讼财产保全民事裁定书案号）。现因申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人郝应平、白某某、郝某某、郝建生的财产保全。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人郝应平、白某某、郝某某、郝建生价值339820.19元的查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即执行。    审  判  长    张  琰人民陪审员    白飞飞人民陪审员    杨世荣          二〇二一年二月四日  书 记 员  白永乐  1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执562号申请执行人：刘聪，男，1988年8月31日出生，汉族，东莞徐记食品有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。被执行人：郭文伯，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人刘聪与被执行人郭文伯合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36943号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、郭文伯于本判决生效之日起七日内退还刘聪80000元；二、驳回刘聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由刘聪负担250元（已交纳），由郭文伯负担1800元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由郭文伯负担（于本判决生效之日起七日内给付刘聪）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月7日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2023年1月20日止。4.本院于2021年1月29日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36943号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年二月二十四日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执766号 申请执行人邬银姬 被执行人黄永贵、吴伟民 本院在执行申请执行人邬银姬与被执行人黄永贵、吴伟民民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执333号之一被执行人：杜秋月，女，1995年8月24日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人与被执行人杜秋月诈骗罪一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）苏0507刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、四、被告人杜秋月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起，至2022年6月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）……十二、暂扣于本院的退赔款，予以发还相关被害人；被告人俞利平、胡晶晶、王权利、杜秋月、黄玉清、江露露继续向相关被害人退赔（详见退赔清单）。”由于义务人杜秋月未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行，立案执行标的为罚金人民币30000元。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人杜秋月邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年1月19日、2021年1月2日通过全国法院执行查控系统对被执行人俞利平名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人杜秋月在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。4、2021年1月22日，本院委托被执行人杜秋月户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产情况，除反馈被执行人名下无不动产外，其他未获反馈。5、2021年2月23日，本院将被执行人杜秋月纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、综上，本案执行标的为30000.00元，已执行到位0元，未执行标的为30000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年二月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周淑琴，女，1978年8月21日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李嘉诚，河南焦点律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):李琦，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。一审被告：李英伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人周淑琴因与被申请人李琦、一审被告李英伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终9335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周淑琴申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：周淑琴与李英伟原系夫妻关系（二婚），平时夫妻感情并不好，双方各自有各自的工作，经济互相独立，周淑琴是幼儿教师，李英伟是自由职业者，周淑琴与李琦是同学关系。李琦通过周淑琴与李英伟认识，2018年8月30日，李琦与李英伟签订《欧亚国际双语学校投资合作协议》，双方约定李琦自愿投资15万元与李英伟共同承包经营该学校，享有1%的股权，期限为五年，期满后返还本金，五年内李英伟按每学年10%保底给李琦分红。协议签订后，李琦通过银行转账的方式，向李英伟指定账户转款15万元，但一学年到期后，李英伟没有按照约定给李琦保底分红。后李英伟与李琦协商，将投资款转变为借款。2019年8月30日，李英伟给李琦出具《借条》，载明今收到李琦的15万元欧亚国际双语学校的投资款转为借款，借款期限一年，年利率10%，本息共计165000元，于2020年8月29日还清，2020年8月30日至2021年8月29日期间逾期利息为月利率1%，2021年8月30日以后的逾期利率为1.5%。当时周淑琴并不知情，也未在场，更没有在借据上签名。借款到期后，李英伟没有支付本金及利息，李琦才将此诉至法院，引起本案诉讼。李英伟与周淑琴因感情破裂，于2019年7月17日签订离婚协议，并对财产进行分割，当日双方领取了离婚证。这些事实在一审中经过一审开庭审理，双方当庭提交证据，并质证、认证，已完全查明事实真相，一审法院随后作出洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6918号民事判决，判决内容为周淑琴不承担借款及利息的民事责任，一审判决并无不当，但二审经审理后认为，李琦与周淑琴聊天记录证明合作协议、借条的出具、变更均是周淑琴与李英伟的共同意思表示，且周淑琴在其中起主导作用。二审中李琦并没有相关证据予以证明，全是推测，该债务关系形成于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，也没有相关证据加以证明。周淑琴在与李英伟离婚后，仍然以实际行动表示了对该笔借款的追认，更属主观臆断，也没有相关证据加以证明。李琦主张本案为夫妻共同债务，要求周淑琴担当相应责任，因周淑琴与李琦之间系同学关系，双方一直在微信中就此事沟通过，就此确定周淑琴对本案款项的支付等情况系明知，与事实严重不符，二审认为，周淑琴、李英伟二人离婚事实未告知李琦，就此认定周淑琴应对此借款承担还款责任，更属不当。二审法院支持李琦的上诉主张，存在明显错误。周淑琴对二审判决不服，提出再审申请，请求重新审理，依法改判撤销二审判决，支持一审判决。李英伟陈述意见称：借条是李英伟和李琦之间的事，与周淑琴没有关系。本院经审查认为：2018年8月，李琦与李英伟签订《欧亚国际双语学校投资合作协议》，约定李琦自愿投资15万元，五年内李英伟每学年给李琦支付10%保底分红。上述协议名为投资合作协议，实为民间借贷关系，协议签订后双方之间即产生了债权债务关系。而该债权债务关系发生在李英伟与周淑琴夫妻关系存续期间，案涉款项系用于经营，周淑琴对该借款又是知情并参与的，因此该债务应为夫妻共同债务。2019年8月30日，李英伟给李琦出具《借条》的行为，系双方对此前已经发生的债务进行的清算和确认，并非新发生的债务，此时虽然周淑琴与李英伟已经离婚，但并不因此导致该债务从夫妻共同债务转变为李英伟的个人债务。原审判决周淑琴对案涉债务承担共同还款责任，并无不当。综上，周淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周淑琴的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月二十二日书记员 姚显营
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初329号原告：济宁哈琪贸易有限公司，住所地邹城巿太平东路**。统一社会信用代码：91370883MA3C72PY4C。法定代表人：鲍怀英，执行董事。委托诉讼代理人：仲计秀，女，该公司总经理。被告：曲阜誉满城建筑工程有限公司，住所，住所地曲阜巿有朋路西首路北社会信用代码：91370881312955068R。法定代表人：孔昭玉，经理。被告：济宁山推机械配件销售有限公司，住所，住所地济宁巿凌云路社会信用代码：913708007266964819。法定代表人：秦德文，执行董事。原告济宁哈琪贸易有限公司与被告曲阜誉满城建筑工程有限公司、济宁山推机械配件销售有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告济宁哈琪贸易有限公司委托诉讼代理人仲计秀、被告曲阜誉满城建筑工程有限公司法定代表人孔昭玉到庭参加诉讼，被告济宁山推机械配件销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁哈琪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付票据款550000元，并支付逾期付款利息(从票据到期次日2020年11月14日起到实际支付日，以550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算，暂定5337元)；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等。事实和理由：2020年5-月15日，原告因交易从实际前手郑州哈诚贸易有限公司取得电子商业承兑汇票一张，票面金额为550000元。票号是231546100001120200514636767211，出票日是2020年5月14日，票据到期日是2020年11月13日，出票人为济宁山推机械配件销售有限公司，承兑人为济宁山推机械配件销售有限公司，收款人为曲阜誉满城建筑工程有限公司。原告作为以上票据的最后持票人在电子商业汇票系统于提示付款期内提示付款，提示付款后被告二拒付，票据状态为“提示付款已拒付”原告认为，涉诉汇票到期被拒绝付款，原告作为持票人可以对背书人、出票人行使追索权。现原告为了实现自身的票据权利，向票据的出票人背书人行使追索权。被告曲阜誉满城建筑工程有限公司辩称，我受朋友陈雨委托接收了被告济宁山推机械配件销售有限公司出具的电子商业承兑汇票，然后我把电子商业承兑汇票背书转让给郑州哈诚贸易有限公司了，郑州哈诚贸易有限公司把汇票转让给原告我不清楚，原告是否从银行取得票据下的钱我不清楚。如果原告得不到这个钱，我找陈雨协商看这个钱如何还，我们同原告可以继续协商。被告济宁山推机械配件销售有限公司未作答辩。原告提交的证据是，电子商业承兑汇票、银行拒付信息书面材料、保函费付款证明等。被告曲阜誉满城建筑工程有限公司提交的证据是银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告曲阜誉满城建筑工程有限公司对原告的证据无异议，原告对被告曲阜誉满城建筑工程有限公司的证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告济宁山推机械配件销售有限公司作为出票人向收票人曲阜誉满城建筑工程有限公司出具金额为人民币55万元的可转让电子商业承兑汇票一张，票号为231546100001120200514636767211，开户银行为恒丰银行股份有限公司济宁分行，汇票到期日2020年11月13日，出票人即为承兑人，出票人承诺到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已承兑，到期无条件付款，承兑日期为2020年5月14日。2020年5月14日，被告曲阜誉满城建筑工程有限公司将案涉汇票背书转让给案外人郑州哈诚贸易有限公司，次日，郑州哈诚贸易有限公司又将该汇票背书转让给原告。2020年11月13日，原告通过网银提示付款，11月16日票据状态显示“提示付款已拒付”。故原告诉来本院，向二被告行使追索权。本案在审理过程中，原告提供保险公司保险保函，向本院提出保全申请，并为此支付保函费1200元。另查明，因被告曲阜誉满城建筑工程有限公司为案外人陈雨借款进行担保，故陈雨用其公司账户从出票人处接收了案涉汇票。郑州哈诚贸易有限公司向被告曲阜誉满城建筑工程有限公司支付51.7万元后，被告曲阜誉满城建筑工程有限公司将案涉汇票背书转让给了郑州哈诚贸易有限公司。本院认为，原告为案涉票据的最后持票人，其通过网银提示付款后的状态为“提示付款已拒付”，“提示付款已拒付”实为被拒绝付款，因此，依据票据法的规定，作为持票人的原告有权对背书人、出票人、承兑人行使追索权。被告曲阜誉满城建筑工程有限公司为背书人，被告济宁山推机械配件销售有限公司既为出票人，也为承兑人，二被告依法应对原告承担支付案涉汇票金额的责任，并互负连带责任，故原告要求二被告支付票据款55万元的诉请，有事实基础和法律依据，本院予以支持，同时，原告要求二被告支付自2020年11月14日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。原告因诉讼中申请保全而支出的保函费1200元，亦应由二被告负担。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第一款、第六十八条、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲阜誉满城建筑工程有限公司、济宁山推机械配件销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告济宁哈琪贸易有限公司人民币55万元、利息及保函费1200元（利息以55万元为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3270元，共计7920元，由被告曲阜誉满城建筑工程有限公司、济宁山推机械配件销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年二月二十三日书记员  宫元元
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢87号 浙江xxxxxx有限公司、周xx： 申请执行人浙江xxxxxx有限公司向法院申请要求依据（2019）浙0185民初1982号民事判决书向被执行人周xx执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执883号关于孟爱国申请执行王明华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为88020元，执行费为1220元。现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保35号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：关宇，男，锡伯族，1992年5月22日生，户籍所在地辽宁省X市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关宇的银行存款68，731.57元进行冻结，或者查封被申请人关宇名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关宇在银行的存款68，731.57元或查封被申请人名下其他等值财产。保全费710元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终58号上诉人（原审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1009。法定代表人：赵文安。上诉人（原审被告）：赵文安，男，1967年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**法定代表人：黎直前，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地****A705（东升地区）>负责人：黎直前。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司（以下简称微媒公司）、赵文安因与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初19321号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司于2021年2月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对微媒公司及赵文安的起诉。上诉人微媒公司作为原审被告对阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司撤回起诉的请求表示同意。另一上诉人同时亦为原审被告的赵文安在法院通知其缴纳案件审理费期间未及时、足额缴纳上诉案件受理费，但赵文安亦明确表示同意阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司撤回起诉。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初19321号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司共同负担（已交纳）。二审案件受理费575元，减半收取计287.5元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年二月二十二日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1772号原告：宋俊英,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告:中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市驿城区文明路**。法定代表人：万三华。被告：付小雷，男，1981年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋俊英与被告中原银行股份有限公司驻马店分行、付小雷案外人执行异议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋俊英撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二一年二月二十日书记员  崔恒哲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执635号之五被执行人：王俊丽，女，汉族，1989年02月19日生，住林州市。本院在执行王庆付、王俊丽犯开设赌场罪中，经查，被执行人王俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊丽在浦发银行21×××18账户内存款人民币332544.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年二月二十二日书记员  李勇辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13069号 原告：许仿成，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：禹杨，男，1995年8月16日出生，住湖南省涟源市。 原告许仿成为与被告禹杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，后因被告禹杨下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告许仿成到庭参加诉讼，被告禹杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许仿成以被告禹杨拖欠其劳务费3780元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付劳务费3780元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告支付劳务费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告许仿成向本院提交微信聊天记录一份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实如下：原告许仿成与被告禹杨通过微信确认，被告积欠原告劳务费3000元，被告表示将通过支付宝的方式向原告支付款项。后原告多次催讨无果，故成讼。 本院认为：原告许仿成提交的证据可以证实被告禹杨拖欠原告许仿成劳务费的事实，被告未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告许仿成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告禹杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禹杨支付原告许仿成劳务费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告禹杨负担。 原告许仿成于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告禹杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月十九日 书记员  莫丽飘
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执123号中国银行股份有限公司永嘉县支行、周志者、李彩华：申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人周志者、李彩华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周志者、李彩华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执123号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢294号孙庆贺：本院在执行你与田甜、顾元帅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢294号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢玉珍，女，1991年01月19日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢玉珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执136号 陈维： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12866号判决书，于2021年1月4日立案受理陈维申请执行成都市匠心华庭家居有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初811号 原告：孙鹏旭，男，1997年6月29日出生，汉族，住惠民县。 被告：李新宇，男，1998年8月19日出生，汉族，住惠民县。 原告孙鹏旭与被告李新宇民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孙鹏旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙鹏旭撤回起诉处理。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年二月二十四日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执158号申请执行人吴大亮与被执行人彭泽辉、彭大安、保靖县第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1284号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年二月五日书记员  张子鹏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢216号 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。 被执行人周定富、周宣富。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人周定富、周宣富为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01584号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第142号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢216号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执2569号申请执行人：来正平，男，1967年12月11日出生，甘肃临洮县人。被执行人：殷世斌，男，1973年6月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人来正平与被执行人殷世斌民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2020年3月11日作出的（2020）甘1124民初31号民事调解书确定：殷世斌于2020年9月1日前一次性偿还来正平借款本金40000元，逾期付不清，殷世斌按借款本金46000元向来正平偿还。案件受理费799元，由殷世斌承担。法律文书生效后，因殷世斌未主动履行法律义务，来正平申请本院强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人殷世斌发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，殷世斌未向本院报告了财产，亦未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人殷世斌的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对殷世斌的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到殷世斌有可供执行的财产。随后本院将殷世斌移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到殷世斌有其他可供执行的财产及线索，来正平亦无法向本院提供殷世斌可供执行的财产线索。现来正未实现债权46799元（包括案件受理费），其不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2569号申请执行人来正平与被执行人殷世斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二一年二月七日书记员  赵 珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保428号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：张建丽，女，1969年11月16日出生，汉族，住日照市莒县。被申请人：牛田夫，男，1978年6月18日出生，汉族，住日照市莒县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建丽、牛田夫在银行其账户内的存款45380.87元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建丽、牛田夫在银行其账户内的存款45380.87元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费474元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月二十四日书记员 曲泳美（代）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3193号申请执行人：张某某，男。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人：朱某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初2742号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人朱某某分文未付。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还31664元，本院已于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年11月11日，依法向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年11月12日对被执行人朱某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年11月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年12月13日、12月29日、2021年1月21日、2月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年12月25日，本院前往申请人提供的被执行人朱某某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人朱某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的31664元，实现债权544.65元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初2742号民事判决书的本次执行程序。本案执行费375元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月二十二日法官助理 王 天书 记 员 高 松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保106号申请人：韩玉龙，男，汉族，1974年9月12日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：刘继成，男，汉族，1966年5月19日出生，现住黑龙江省大庆市。被申请人：王美丽，女，汉族，1965年10月27日出生，现住黑龙江省大庆市。申请人韩玉龙于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘继成、王美丽享有所有权的坐落于大庆市建设路220号景程小区15-3-902【黑（2017）大庆市不动产权第0051468号】房屋予以查封，查封金额为人民币250,000.00元。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为申请人韩玉龙提供担保，担保金额为人民币250,000.00元。本院经审查认为，申请人韩玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘继成、王美丽享有所有权的坐落于大庆市建设路220号景程小区15-3-902【黑（2017）大庆市不动产权第0051468号】房屋予以查封，查封金额为人民币250,000.00元保全费1,770.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年二月五日书记员  周雪红
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审26号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：郯城林德运输有限公司，统一社会信用代码91371322MA3FBYXY70，，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇前小哨村 法定代表人：陈晓忠。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年6月22日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人郯城林德运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁Ｑ×××××号车于2020年6月3日16时56分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为58.23吨，超9.23吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57307号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币4500元。该处罚决定于2020年6月26日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年2月5日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57307号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年二月八日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执26000号 被执行人：黄梓茵，女，1982年8月15日出生，身份证住址广西壮族自治区防城港市防城区。 关于被执行人黄梓茵罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将罚金人民币5万元支付至本院执行款专户中。本院认为，本院作出的（2020）粤0303刑初176号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303刑初176号刑事判决书确定的罚金刑内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年二月二十日 书记员  戴思婷
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘11执保10号 陈小芳： 你与被申请人李智、曾丽萍等人民间借贷纠纷一案，你向本院申请诉讼财产保全。本院于2021年2月2日作出（2021）湘11民终46号民事裁定、2021年2月5日作出（2021）湘11民终46号之一民事裁定：冻结被申请人李智持有的衡阳潇湘医院5%的股权；查封担保人唐小琼名下位于湖南省永州市冷水滩区天桥路166号1栋2-3房屋的所有权，不动产证号：永房权证冷字第7××1号；冻结被申请人曾丽萍在农行衡阳火车站分理处（账号6228××××5110）的存款33672.14元。现本院已对被申请人李智持有的衡阳潇湘医院5%的股权予以冻结；对担保人唐小琼名下位于湖南省永州市冷水滩区天桥路166号1栋2-3房屋（不动产证号：永房权证冷字第7××1号）的所有权予以查封；对被申请人曾丽萍在农行衡阳火车站分理处开设的账号（账号6228××××5110，冻结金额人民币668.14元）予以冻结，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年二月七日
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执88号 杨强委： 本院执行的申请杨强委追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月十九日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执208号之一 被执行人：李银龙，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特180号民事裁定书，责令被执行人李银龙履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李银龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审6号 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队（原织金县道路运输局），住所地贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码12522425MB1J0326X2。 法定代表人张勇，该大队大队长。 委托代理人（一般授权）陈红梅，该大队职工。 被执行人周诗杰，男，1976年11月27日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队于2021年2月8日向本院申请强制执行其对被执行人周诗杰作出的黔织运政罚（2020）第204号行政处罚决定一案，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年5月12日，被执行人周诗杰未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动。该大队依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2020年5月18日作出黔织运政罚（2020）第204号《行政处罚决定书》，对周诗杰作出罚款壹万元的处罚。并于2020年5月25日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行《行政处罚决定书》确定的处罚义务，申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请本院强制执行。 织金县交通运输综合行政执法大队为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.织金县交通运输综合行政执法大队事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。2.织金县人民政府织府任【2020】5号关于王江等同志任免职的通知、中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2019】25号关于设立织金县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复。3.立案登记表。4.调查询问笔录。5.现场视频录像及询问视频录像。6.查封扣押审批表。7.暂扣凭证。8.车辆保管登记表。9.违法行为通知书。10.文书送达回证。11.执法文书送达地址确认书。12.重大案件集体讨论记录。13.行政处罚决定书及邮寄送达回单。14.催告书及邮寄送达回证。15.电话通知记录单。 经审理查明，2020年5月12日,被执行人周诗杰驾驶川Ａ×××××长安奥拓小型轿车未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动,于同日被申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队执法人员在织金县城区查时查获。同日,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队以周诗杰涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由立案调查,并向周诗杰下发黔织运政罚（2020）第204号《违法行为通知书》,拟对周诗杰作出罚款壹万元的处罚。周诗杰未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2020年5月18日申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队作出黔织运政罚（2020）第204号《行政处罚决定书》，对被执行人周诗杰作出罚款壹万元的处罚，并于2020年5月25日向被执行人邮寄该《行政处罚决定书》。因被执行人未在《行政处罚决定书》规定的期限内履行罚款的义务，至今也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年12月28日织金县交通运输综合行政执法大队对被执行人周诗杰作出《催告书》，催告被执行人周诗杰履行黔织运政罚（2020）第204号《行政处罚决定书》确定的义务，并于2020年12月30日向被执行人邮寄送达该《催告书》。2021年2月8日,织金县交通运输综合行政执法大队以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人周诗杰未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上,根据该《条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、违法行为告知等程序后,对被执行人周诗杰作出的黔织运政罚（2020）第204号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人周诗杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行黔织运政罚（2020）第204号《行政处罚决定书》所确定的义务，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔织运政罚（2020）第204号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 过 霞 审判员 何 英 审判员 刘 凯 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1457号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：吴瑞闽，男，1961年5月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12965号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴瑞闽给付理赔款27058.03元及未付保费、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴瑞闽负担案件受理254元，被执行人吴瑞闽依法应承担本案执行费325元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴瑞闽名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。