wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终11号 上诉人（原审被告）：杨中东，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人（原审被告）：晏小丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审原告）：陈彪飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人杨中东、晏小丽因与被上诉人陈彪飞装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3814号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨中东、晏小丽上诉称，案涉《装饰装修工程施工合同》对争议解决方式既约定了仲裁，又约定了法院管辖，应视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为合同纠纷的被告，经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人杨中东与被上诉人陈彪飞签订了《装饰装修工程施工合同》,约定由杨中东对陈彪飞位于湖南省新化县××镇××村××室内装饰装修施工,现双方因履行该合同而产生纠纷,故本案属装饰装修合同纠纷。本案中,上诉人杨中东与被上诉人陈彪飞在其签订的《装饰装修工程施工合同》中约定，“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请当地仲裁委员会调解解决，协商或调解不成的，依法向当地所在地人民法院提请诉讼”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但并未规定诉讼管辖约定亦无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《装饰装修工程施工合同》约定“协商或调解不成的，依法向当地所在地人民法院提请诉讼”,在仲裁条款无效的情况下,当事人应按该协议中的管辖约定向“当地所在地人民法院”起诉，根据双方当事人签订的合同及起诉内容，该“当地所在地人民法院”应理解为合同指向的工程所在地，故陈彪飞向工程所在地的湖南省新化县人民法院起诉，符合双方的管辖约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应可作为本案确定管辖法院的依据，新化县人民法院对本案有权管辖。另，即使对双方约定的“当地所在地人民法院”视为约定不明确，不能确定约定的具体管辖法院，也因装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉建设工程所在地位于湖南省新化县,故湖南省新化县人民法院亦对本案具有专属管辖权。综上，杨中东、晏小丽请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年二月三日  法官助理  曾永萍   代理书记员 刘薇   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3898号原告：王秀清，女，1957年7月6日出生，汉族，居民，滨海县。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。被告：黄金艾，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告王秀清与被告黄金艾民间借贷纠纷一案中，原告王秀清于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀清主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀清撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告王秀清负担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  王丽华人民陪审员  唐修桂二〇二一年二月七日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保74号申请人：宿迁市广源农机汽车销售有限公司，住所地宿豫区华东农机汽车城**82。法定代表人：杨海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：娄强、赵慧楠，江苏开禧律师事务所律师。被申请人：陈前生，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：许尔刚，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被申请人：许文超，男，1999年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。申请人宿迁市广源农机汽车销售有限公司与被申请人陈前生、许尔刚、许文超民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈前生、许尔刚、许文超银行存款430000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人陈前生、许尔刚、许文超银行存款共计430000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月一日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保101号申请人：长兴众鑫轻纺工业园投资开发服务有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉。法定代表人：王子荣，执行董事。委托诉讼代理人：都永斌、王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。被申请人：浙江欧蓝农业股份有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村。法定代表人：朱小芳。被申请人：朱小芳，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：许晓梅，女，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人长兴众鑫轻纺工业园投资开发服务有限公司与被申请人浙江欧蓝农业股份有限公司、朱小芳、许晓梅买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人浙江欧蓝农业股份有限公司、朱小芳、许晓梅所有的相当于价值人民币1147276.14元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欧蓝农业股份有限公司、朱小芳、许晓梅银行存款1147276.14元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程笑盈二〇二一年二月二日书记员  林李敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执609号 被执行人：郭桂华 本院在执行清远市清新区人民法院与郭桂华追缴罚金一案中，被执行人郭桂华已经履行（2021）粤1803刑初15号刑事判决书确定的缴纳罚金1500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执390号之八被执行人：朱元栋，男，汉族，1969年01月20日生，居民身份证号码3202191969********，住现羁押于阳高县看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱元栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱元栋在财付通支付科技有限公司085e9858e3cb09e6e438353fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币63.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初394号原告：高立花，女，1970年12月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王敏，系高立花之女，女，1995年1月1日出生，汉族。被告：李海涛，男，1960年9月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李红玉，女，1985年8月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告高立花与被告李海涛、李红玉身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告高立花及其委托诉讼代理人王敏、被告李海涛、被告李红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费4710.03元、住院伙食补助费600元、误工费2275元、护理费720元、交通费300元等共计8605.03元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日15时许，在济阳区农贸蔬菜大棚东头“张老铁香油坊”门前，原告与二被告因为争相购买同一家豆腐皮时发生争执，后双方动手打架，事件发生后原告女儿报警处理，经济南市公安局济阳区分局城区派出所依法认定，二被告行为构成违法行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对被告李海涛处罚500元，对被告李红玉处罚200元。另外，本次打架事件造成原告受伤出院治疗，事件发生后原告女儿拨打120后，原告被120送往济阳区人民医院进行治疗，治疗时间为6天，花费医疗费4710.03元，医院在原告出院后并出具了诊断休养陪护证明。被告在事件发生后，对于原告受伤不闻不问，对于花费医疗费更是不管不顾，原告认为被告行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。李红玉辩称，不是我们一方违法，双方都有违法行为，在整个事件中，有一些事说不清楚，不当行为是发生在对方攻击我们的过程中，在阻止对方伤害我们的过程中发生的不当行为。在派出所调查期间，中间对方住院做的伤残鉴定，过了国庆假期，派出所是不打算详细调查，后期原告的女儿的伤情鉴定出了一个轻微伤的鉴定，经派出所的调查，这个伤不是我们造成的，而且在调解期间，原告当时说要20000元。我们接受不了，因为这个事都是对方先挑的事，我们没有主动攻击对方的行为，在整个事件中我们是一直在后退。而且在原告倒地之前，我是站在路北，原告是站在路南，间距有十来米，她是跑到我跟前，中间有多人阻拦，冲过来抓住我的，周围有很多群众都在拉着她，拉不开，这个时间，原告女儿在我右侧对我动手，我父亲看不过去，就拉了原告女儿，这个过程很快。我不同意赔偿，是我们的错我们承担。李海涛辩称，原告倒地住院与我们没有关系，自己倒下的，我没有动手。我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、住院收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日15时许，在济阳区农贸蔬菜大棚东头“张老铁香油坊”门前，李海涛的女儿李红玉与高立花因为争相购买同一家的豆腐皮发生争执，高立花的女儿王敏赶到现场后，李红玉与高立花、王敏双方动手打架，李海涛随后赶到现场并参与动手打架，造成高立花受伤。伤后，高立花到济南市济阳区人民医院进行住院治疗，住院6天，住院花费4710.03元。2020年11月18日，济南市公安局济阳区分局作出济阳公（济城）行罚决字【2020】33007号行政处罚决定书认定，李海涛的行为涉嫌殴打他人，决定给予李海涛罚款伍佰元的行政处罚。济阳公（济城）行罚决字【2020】33006号行政处罚决定书认定，李红玉的行为涉嫌殴打他人，决定给予李红玉罚款贰佰元的行政处罚。济阳公（济城）行罚决字【2020】33004号行政处罚决定书认定，高立花的行为涉嫌殴打他人，决定给予高立花罚款贰佰元的行政处罚。济阳公（济城）行罚决字【2020】33005号行政处罚决定书认定，王敏的行为涉嫌殴打他人，决定给予王敏罚款贰佰元的行政处罚。就高立花主张的有争议的损失，本院认定如下：1.医疗费。本院认为，高立花住院6天，有济南市济阳区人民医院住院病案和住院票据为凭，可以认定医疗费为4710.03元。2.护理费。本院认为，护理人员的确定需由医疗机构或者鉴定机构的明确意见，根据济南市济阳区人民医院的陪护证明，高立花住院期间1人陪护，护理费可按当地护工标准每人每天100元计算，高立花护理费为600元。3.住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，高立花住院6天，每天按照100元计算，高立花住院伙食补助费为600元。4.交通费。本院认为，高立花未提供实质证据证实交通费的实际支出，本院酌情认定交通费为100元。5.误工费。本院认为，根据济南市济阳区人民医院的休养证明记载高立花出院后休养7天，住院6天，高立花误工13天，高立花系批发零售行业从业者，可按照上一年度山东省批发和零售行业标准每天165.31元计算，高立花误工费为2149.03元。综上所述，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方因发生口角继而动手打架，造成高立花受伤，李海涛、李红玉应当承担赔偿责任。因双方发生口角继而动手打架，打架双方均受到行政处罚，高立花对纠纷的发生也具有一定过错，可以减轻李海涛、李红玉的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌情认定李海涛、李红玉承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛、李红玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高立花医疗费3297.03元；二、被告李海涛、李红玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高立花护理费420元；三、被告李海涛、李红玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高立花住院伙食补助费420元；四、被告李海涛、李红玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高立花误工费1504.32元；五、被告李海涛、李红玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高立花交通费70元；六、驳回原告高立花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高立花负担8元，被告李海涛、李红玉负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年二月七日书记员  马丽华
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初179号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z62号。 受理日期：2021年2月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官王雅彬。 被告人钟辉全,男，1990年5月16日出生,畲族，小学文化,务农,住福建省安溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：侵犯公民个人信息罪。 公诉机关指控，被告人钟辉全于2020年7月至10月间，在安溪县等地，通过ＱＱ等即时通讯工具，非法获取公民个人信息共5660条，其中包括含有可能影响公民人身、财产安全的交易信息3450条。 被告人钟辉全于2020年10月20日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部。其归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了户籍证明、公民个人交易信息明细等书证、扣押的手机等物证及被告人钟辉全的供述等证据证实；并建议判处被告人钟辉全有期徒刑一年六个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人钟辉全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人钟辉全违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人钟辉全犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人钟辉全归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，被告人钟辉全的家属替其预交罚金，可酌情从轻处罚。鉴于其非法获取公民个人信息犯罪尚未造成危害社会，又村委会出具证明其家庭现有年老父母、二个年幼子女等实际情况，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民个人信息权利及公私财产权利不受侵犯，根据被告人钟辉全的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人钟辉全犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、没收被告人钟辉全被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年二月七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初22号 原告刘建，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被告蔡志善，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住冷水江市。 本院在审理原告刘建与被告蔡志善买卖合同纠纷一案中，原告刘建以与被告达成庭外调解为由向本院申请撤回对被告蔡志善的起诉及解除对其所采取的财产保全措施。 本院认为，原告刘建的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告刘建撤回对被告蔡志善的起诉； 二、解除对被告蔡志善银行存款4.5万元的冻结。 本案案件受理900元，减半收取450元，财产保全费用470元，合计920元，原告刘建自愿承担。 审判员 袁 首 二〇二一年二月二日 书记员 吴生辉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人李捷。被执行人：赵同兴。被执行人：孟佼。被执行人：湖北泽兴物流有限公司(原湖北新家机械实业有限公司)。法定代表人赵同兴。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人赵同兴、孟佼、湖北泽兴物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1833号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵同兴、孟佼、湖北泽兴物流有限公司银行存款2200万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月七日书记员  汪渝钧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初39号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人牟玉堂，男，2000年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省临潭县。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘肃省兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留；同年11月20日被该局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人牟玉堂犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人牟玉堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年11月13日0时12分许，被告人牟玉堂饮酒后驾驶甘ＰＧ××**号小型普通客车沿Ｇ75兰海高速公路由北向南行驶至4公里100米处时，被民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，牟玉堂血样中酒精（乙醇）含量为129.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人牟玉堂在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询单、被告人供述与辩解、酒精测试结果单、行车轨迹、血样提取登记表、司法鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人牟玉堂醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在庭审中，被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牟玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二一年二月五日书记员沈得骞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保329号申请人：泰安盛茂商贸有限公司，住所地泰安市天平市场物流中心****，统一社会信用代码9137090057660136X7。法定代表人：郭恒涛，执行董事兼总经理。被申请人：泰安金龙建筑装饰工程有限公司，，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园统一社会信用代码913709027275728516。法定代表人：董传卫，执行董事兼总经理。被申请人：梁化朋，男，1972年11月6日出生，汉族，住新泰市。申请人泰安盛茂商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安金龙建筑装饰工程有限公司、梁化明名下价值120万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安金龙建筑装饰工程有限公司、梁化明名下价值120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月三日书记员  秦 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初84号原告：郑艳红，男，1989年1月12日出生，住重庆市忠县。被告：马泽友，男，1969年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告郑艳红与被告马泽友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳红，被告马泽友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款100000.00元及利息（以100000.00元为基数，从2018年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告承包了位于黄水镇清河村风貌工程土墙涂料部分的建设，后将该部分工程转包了原告，口头约定包工包料，工程总价450000.00元。该工程于2018年5月竣工交付，但被告一直拖欠工程款未支付。被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，记载：今欠到郑艳红在黄水镇清河村风貌工程款100000.00元（大写拾万元整），在2020年7月30日前结清账。但被告至今拖欠原告工程款未付。现依法向法院提起诉讼。马泽友辩称，1.原告计息时间不对；2.双方工程总价为454155.00元，已经支付363000.00元，欠91155.00元，原告放弃1150.00元，尚欠90000.00元，被告错写为100000.00元；3.工程尾款要减去修补费10000.00元，人工工资10000.00元，还欠70000.00元；4.2020年12月17日下午5时50分，原告打了被告一拳，要求原告支付医药费、检查费等共计30000.00元。本院经审理认定事实如下：被告马泽友将黄水镇清河村青龙组、店子坪组、金塘组土坯外墙风貌改造工程转包给原告郑艳红。工程结束后，被告给原告出具《欠条》“今欠到郑艳红在黄水镇清河村风貌工程款100000.00大写（拾万元整）。另注：因为项目方量没有具体落实，是要以县建委验收数据为准，要建委验收合格后在（再）结清帐（账）。”县建委于2020年5月26日验收的黄水镇清河村青龙组、店子坪组、金塘组土坯外墙风貌改造工程验收量共计29267.74㎡，其中金塘组的谭定华、罗康文，青龙组的谭成玉、李忠明、李忠成5户共计2553.51㎡系案外人做，原告共计完成26714.23㎡（29267.74㎡-2553.51㎡）。双方在庭审中认可约定的合同价格为17元/㎡。被告已经支付原告363000.00元。本院认为，本案争议的焦点为：被告应支付给原告的工程款为多少以及利息如何计算。针对上述焦点，做如下评述：原、被告双方在工程结束后作出结算，被告给原告出具《欠条》一张，虽然欠条中写到被告欠原告工程款100000.00元，但同时欠条中注明，要以县建委验收数据为准，要建委验收合格后再结清账。2020年5月26日，县建委结算审核，黄水镇清河村青龙组、店子坪组、金塘组土坯外墙风貌改造工程验收量共计29267.74㎡，其中金塘组的谭定华、罗康文，青龙组的谭成玉、李忠明、李忠成5户共计2553.51㎡系案外人做，原告共计完成26714.23㎡（29267.74㎡-2553.51㎡）。双方在庭审中认可约定的合同价格为17元/㎡。因此，工程总价为454141.91元（26714.23㎡×17元/㎡）。扣除被告已经支付的363000.00元，被告尚欠原告91141.91元（454141.91元-363000.00元）。双方在欠条中对工程款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，原告主张被告支付利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告在欠条中约定，建委验收合格后再结清账。被告提交的《情况说明》中证实2020年5月26日已经结算。因此，应当从2020年5月27日起计付余下工程款的利息。被告辩称工程尾款要减去修补费10000.00元，人工工资10000.00元，但未提交证据证明产生了上述费用。因此，对于被告的该项辩称，本院不予采纳。被告关于双方发生纠纷，要求原告承担相关费用的辩称，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马泽友于本判决生效之日起十日内支付原告郑艳红工程款91141.91元及利息（以91141.91元为基数、自2020年5月27日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑艳红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告马泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 高建二〇二一年二月七日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执356号吴某：你与石某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2760号申请人：刘洪波，男性,1971年1月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：董志强，男性,1971年10月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行刘洪波与董志强借款合同纠纷一案中，申请执行人刘洪波依照（2020）内2223民初2062号，于2020年8月17日向本院申请执行，申请标的35025.00、案件受理费25元。本院于2020年8月17日受理后，依法向被执行人董志强发出执行通知书、报告财产令，2020年8月18日向被执行人董志强发出限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人董志强暂无履行能力，无银行存款、无房产、无车辆、未在企业投资参股。尚有35025.00债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人刘洪波对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二一年二月八日书记员  刘兴刚
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初72号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人唐建光，男，1984年9月30日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被沛县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，同年3月19日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。2021年1月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人唐建光犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年1月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人唐建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月至2020年1月期间，被告人唐建光先后在沛县沛城镇迎宾小区、职教中心等地，盗窃电动车上的电瓶共计10起，价值人民币3183元。具体分述如下： 1.2019年10月31日晚上，被告人唐建光在沛县沛城镇迎宾小区11号楼楼下，将张某甲的三轮电动车上的1组电瓶盗走，经鉴定价值人民币560元。 2.2019年11月21日或22日，被告人唐建光在沛县沛城镇职教中心学校东门北公交站台后面，将魏某的两轮电动车上的1组电瓶盗走，经鉴定价值人民币234元。 3.2019年12月3日或4日，被告人唐建光在沛县沛城镇职教中心学校东门北公交站台后面，将陈某乙的两轮电动车上的1组电瓶盗走，经鉴定价值人民币238元。 4.2019年12月6日或7日，被告人唐建光在沛县沛城镇迎宾大道邮局门口的绿化带旁，将欧某的两轮电动车上的1组电瓶盗走，经鉴定价值人民币180元。 5.2019年12月17日晚上，被告人唐建光在沛县沛城镇职教中心学校东门北路西旁，将徐某的两轮电动车上的1组电瓶盗走，经鉴定价值人民币238元。案发后，上述电瓶被扣押并发还被害人。 6.2019年12月18日，被告人唐建光在沛县沛城镇职教中心学校东门北公交站台附近，将袁某的两轮电动车上的1组电瓶盗走，经鉴定价值人民币180元。案发后，上述电瓶被扣押并发还被害人。 7.2019年12月22日或23日，被告人唐建光在沛县沛城镇老人民医院西门公交站台后面，将赵某的两轮电动车上的1组电瓶盗走，经鉴定价值人民币217元。案发后，上述电瓶被扣押并发还被害人。 8.2020年1月3日或4日，被告人唐建光在沛县沛城镇迎宾小区6号楼1单元楼道处，将张某乙的两轮电动车上的1组电瓶盗走，经鉴定价值人民币272元。案发后，上述电瓶被扣押并发还被害人。 9.2020年1月4日至7日，被告人唐建光在沛县沛城镇职教中心学校东门北路西旁，将金某的两轮电动车上的1组电瓶盗走，经鉴定价值人民币130元。案发后，上述电瓶被扣押并发还被害人。 10.2019年12月8日或9日，被告人唐建光在沛县胡寨镇湖西农场观景小区1号楼楼北，将沈某的三轮电动车上的1组电瓶盗走，经鉴定价值人民币934元。 2020年1月8日22时许，被告人唐建光因形迹可疑，被巡逻民警当场盘问，无法说清其摩托车上携带的电动车电瓶，被口头传唤至公安机关，后经讯问，交代了全部犯罪事实。 另查明，2020年3月26日，被告人唐建光在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。庭审后，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人唐建光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人唐建光户籍信息证明及照片，搜查证、搜查照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况，接受证据材料清单、微信转账记录、提取笔录，沛县价格认定中心沛价认刑[2020]16号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，指认笔录、辨认现场照片，情况说明，证人陈某甲、李某、王某甲、王某乙的证言，被害人张某甲、魏某、陈某乙、欧某、沈某、徐某、袁某、赵某、张某乙、金某的陈述，被告人唐建光的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人唐建光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐建光以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐建光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐建光犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，部分被盗电瓶被扣押并发还被害人，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人唐建光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐建光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款、赃物依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月八日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民初5号原告：付孟琼，女，1988年05月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：宏建建工集团有限公司，住所地：福建省宁德市宁川路城东花苑**楼201（裙楼**）。统一社会信用代码：91350900727892329H。法定代表人：黄锦德，该公司总经理。第三人：贵州省融府房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办新城区16米大道金源名都****。统一社会信用代码：91520502085686303N。原告付孟琼与被告宏建建工集团有限公司、第三人贵州省融府房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告付孟琼于2021年01月05日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告付孟琼收到法院催缴案件受理费的通知后拒不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付孟琼撤回起诉处理。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年二月三日书记员  王宏宏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初812号 原告：王兴会，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘井利，男，成年，住香河县。 被告：孟朝霞，女，成年，住香河县。 被告：喻福庭，男，成年，住香河县。 被告：陈秀华，女，成年，住香河县。 被告：冯宝山，男，成年，住香河县。 被告：马志军，男，成年，住香河县。 被告：刘淑红，女，成年，住香河县。 原告王兴会与被告刘井利、孟朝霞、喻福庭、陈秀华、冯宝山、马志军、刘淑红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告王兴会向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告连带赔偿原告车辆维修费1000元、防盗网损失费1860元；2、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：原、被告均在香河县居住。2020年3月18日晚上刮大风，将该小区3号楼顶部七被告共同搭建的彩钢棚欣起，彩钢棚落在该小区2号楼顶后再次被吹起，砸在车辆上和防盗窗上，后原告多次联系被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告王兴会向本院递交的起诉状上的被告是刘井利、孟朝霞、喻福庭、陈秀华、冯宝山、马志军、刘淑红，因原告王兴会未能提供孟朝霞、喻福庭具体的身份信息，本院也未查询到其二人的具体身份信息，故原告王兴会的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王兴会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年二月三日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初35号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人张祖清，男，1974年5月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被永春县公安局取保候审，于2021年1月7日被永春县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2021年1月14日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人张祖清犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察员陈妍宜出庭支持公诉，被告人张祖清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人张祖清找刘某（另案处理）开设一个“黄山”六合彩网络赌博代理账号×××88（祖），自2019年11月25日至12月15日期间，发展并接受下线陈某、陈双溪、陈全中等人投注计人民币205827元，并从中盈利人民币1257元。被告人张祖清于2020年5月28日被永春县公安局抓获并被扣押人民币1257元。公诉机关提交了户籍证明、网页报表截图、到案经过、扣押决定书、证人刘某、陈某等人的证言、被告人张祖清的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张祖清以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人张祖清判处有期徒刑一年七个月并处罚金。 被告人张祖清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张祖清因赌博于2020年6月2日被永春县公安局行政处罚。在本案审理过程中，本院委托永春县社区矫正管理局对被告人张祖清进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，建议对被告人张祖清适用社区矫正。被告人张清祖向本院预交罚金人民币20000元。 本院认为，被告人张祖清构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张祖清到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人在侦查阶段能预先退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得人民币1257元，应予以没收。综合本案的性质、情节和被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人张祖清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人张祖清的违法所得人民币1257元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后五日内缴纳，违法所得由公安机关扣押在案的款项直接上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5987号原告：肖艳清，男，1975年12月10日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告：潘勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：罗方城，男，1971年10月13日出生，汉族，住宜城市。上列三原告共同委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北北河建筑工程有限责任公司，住所：谷城县城关镇西街**。法定代表人:赵仁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住，住所：襄阳市襄州区财苑路**/div>法定代表人:赵玉兵，该公司总经理。原告肖艳清、潘勇、罗方城与被告湖北北河建筑工程有限责任公司、湖北玉龙湾投资集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月21日立案。原告肖艳清、潘勇、罗方城于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖艳清、潘勇、罗方城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖艳清、潘勇、罗方城撤诉。案件受理费减半收取计19400元，由原告肖艳清、潘勇、罗方城负担。审 判 长  何 峰人民陪审员  李瑞林人民陪审员  彭金梅二〇二一年二月八日书 记 员  韩 蕾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1113号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶有犬，男，1960年06月07日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县************，公民身份号码：442************734。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267217号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2020元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267217号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶有犬的粤S.M63**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2020元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶有犬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初166号原告：乐清市华森电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇河深村，统一社会信用代码：91330382667113011C。法定代表人：林晓梯，执行董事。委托诉讼代理人：刘海锋，男。被告：乐清市金鼠模具有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇后西垟村，统一社会信用代码：913303825917636584。法定代表人：邵远超，执行董事兼经理。原告乐清市华森电气有限公司与被告乐清市金鼠模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市华森电气有限公司的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告乐清市金鼠模具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市华森电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐清市金鼠模具有限公司立即支付原告双倍定金10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告委托被告加工模具，但被告未能如期交货，经原告催告，被告向原告出具《退模具定金协议》。《退模具定金协议》约定被告于2019年5月15日前退还定金5万元，逾期未返还的，被告愿意返还双倍定金10万元。后经原告多次催讨未果，故引起本案之诉。被告乐清市金鼠模具有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月31日，原告乐清市华森电气有限公司与被告乐清市金鼠模具有限公司签订《模具制作合同》，约定原、被告自愿共同开发制作五金拉伸模具2副，模具费用由双方共同平均分摊，被告负责模具的制作，原告负责提供样品和完备的产品图纸，并由原告预付4万元的模具制作费用；模具完成后产品加工需放在被告处加工，不能转移到他处加工。合同签订后，原告向被告支付5万元。后因被告未能依约提供模具，被告向原告出具《退模具定金协议》，载明“金鼠模具承诺于2019年5月15日之前一次性退还金额伍万元整，如若未时退还，愿意双倍退还金额拾万元整给华森电气”。现原告以被告未按《协议》约定退还定金为由诉至本院。另，庭审过程中原告主张其支付给被告的5万元包括《模具制作合同》全额款项4万元以及模具后期加工预付款1万元。以上事实，有营业执照、公司基本信息、《模具制作合同》、《退模具定金协议》及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，《模具制作合同》和《退模具定金协议》均系原、被告双方自愿签订，除定金约定超过主合同标的额20%违反法律强制性规定外均为合法。按照协议约定，被告应于2019年5月15日前退还5万元，但被告至今未退，故对原告要求被告退还5万元预付款的诉讼请求予以支持。另，双方约定双倍返还的定金数额过高，本院按照货款总额的20%计算进行调整。关于原告主张的利息损失问题，本院认为，双倍返还定金已经是对因被告违约而给原告造成损失的一种损害赔偿，原告在主张双倍返还定金的同时再主张利息损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐清市金鼠模具有限公司应于本判决生效后十日内返还原告乐清市华森电气有限公司预付款50000元、双倍返还定金8000元，合计58000元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告乐清市华森电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告乐清市华森电气有限公司负担525元，被告乐清市金鼠模具有限公司负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二一年二月四日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执308号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘海龙，男，1989年01月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海龙应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币54,949.93元(以下币种同)。因被告刘海龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘海龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人刘海龙发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘海龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权54,949.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12658号原告：熊贤斌，男，1988年6月18日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：许满发，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地广东省惠州市。负责人：张凤英，该公司经理。原告熊贤斌与被告许满发、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贤斌到庭参加诉讼。被告许满发、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。熊贤斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费6500元（13天×500元／天）＋车租1560元（13天×120元／天），合计8060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日23时11分许，许满发驾驶车牌号为粤Ｌ7××**的普通客车，沿江阴市华士镇东华路由西向东行驶至江阴市华士镇东华路正建菜馆地段左转弯掉头时，由东向西熊贤斌驾驶车牌号为苏ＢＤ0××**的小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。许满发承担此事故主要责任，熊贤斌负事故次要责任。苏ＢＤ0××**比亚迪车辆是熊贤斌在万优信息科技股份有限公司以租期一年，每月租金3620元承租。由于2020年7月8日至7月20日期间，在众合汽修维修，共计停运13天。因协商停运损失未果，特具状起诉。许满发未作答辩，亦未举证。保险公司辩称，1、肇事车辆粤Ｌ7××**在他公司购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），期限为2020年6月2日至2021年6月1日。2、关于原告诉请的停运损失他公司不予赔付。许满发投保时签署的机动车综合商业保险免责事项声明书规定，被保险机动车发生意外事故造成任何单位或个人停业、停驶等间接损失保险公司不负责赔偿；对原告诉请的停运损失不予认可，原告提供的流水仅为营业额无法体现收入情况，应当按江苏省该行业标准进行计算；保险公司非侵权人，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：案涉交通事故及责任认定同熊贤斌所述。事故发生后，苏ＢＤ0××**车辆在无锡市众合汽车维修服务有限公司维修，维修时间为2020年7月8日至2020年7月20日，共计13天。车辆维修费用已赔付。苏ＢＤ0××**车辆为无锡万优信息科技有限公司所有的网络预约出租汽车，熊贤斌为该公司网络预约出租汽车驾驶员。熊贤斌与该公司签订汽车租赁合同，租金为每月3620元，案涉事故发生在租赁期间。粤Ｌ7××**车辆在保险公司投保了机动车交强险和综合商业保险，被保险人许满发在投保时，签署了《广东机动车辆保险投保提示书》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中机动车第三者责任保险第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。审理中，熊贤斌自愿按江苏省运输业就业人员平均工资标准计算误工损失。2019年江苏省交通运输业就业人员年收入为98468元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车维修清单结算单、行驶证、驾驶证、汽车租赁合同、证明、保险单、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、银行流水、广东机动车辆保险投保提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，熊贤斌因交通事故造成停运损失，应根据事故责任进行赔偿，因许满发承担本起事故的主要责任，熊贤斌承担事故的次要责任，双方均为机动车，应由许满发承担70%的赔偿责任，其余部分由熊贤斌自己承担。许满发与保险公司签订《机动车综合商业保险免责事项说明书》，约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。故许满发驾驶被保险车辆发生交通事故第三者的停运损失属于保险公司免责条款，熊贤斌主张保险公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。关于停运损失的计算，因熊贤斌仅提供了网约车的营业收入，不能确定其纯收入，熊贤斌自愿按运输业就业人员平均工资标准计算误工损失，本院予以确认。2019年江苏省交通运输业就业人员年收入为98468元，熊贤斌停止运营时间为13天，故其误工损失为3507元（98468元÷365天×13天）。熊贤斌驾驶车辆为租赁车辆，租金为每月3620元，事故发生在2020年7月共31天，故租金损失为1518元（3620÷31天×13天），合计损失为5025元。许满发承担70%的赔偿责任，即3517.5元（5025元×70%）。许满发、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许满发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿熊贤斌停运损失3517.5元。二、驳回熊贤斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（熊贤斌已预交），由许满发负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付熊贤斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年二月九日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更103号 罪犯张坚强，男，1968年8月20日出生，汉族，文盲文化，务工，原户籍所在地湖北省应城市。于2017年12月1日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张坚强因犯盗窃罪，于2017年11月6日被湖北省武汉市东西湖区人民法院以（2017）鄂0112刑初566号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人丁某、丁林波、张坚强退赔人民币四万七千八百三十一元七角。判决发生法律效力后，于2017年12月1日交付执行。刑期自2017年5月25日起至2021年11月24日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第329号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张坚强自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行、多次违纪等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张坚强减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张坚强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，2019年10月24日因与同改争吵被扣10分，经过批评教育，接受教育改造，听从警官教诲，做到服管服教，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，按时完成作业，取得了较好成绩；能积极参加劳动，2018年2月、3月、4月因不能完成劳动任务，连续三次扣分后，端正态度，努力学习掌握劳动技能，完成劳动任务。因此获得2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬，2020年2月表扬。该犯有财产性判项未履行、多次违纪等从严情形。自入监服刑以来，起始期已过二年。上述事实，有关于罪犯张坚强的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、五监区2020年第2期减刑消费统计表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张坚强在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行、多次违纪等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张坚强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初40号 原告：青阳县盛城新型材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：汪迎庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：刘国涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告青阳县盛城新型材料有限公司与被告刘国涛买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青阳县盛城新型材料有限公司诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告刘国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳县盛城新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘国涛立即向青阳县盛城新型材料有限公司支付所欠货款28925元，并支付利息（利息以28925元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从起诉之日计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由刘国涛承担。事实与理由：刘国涛因业务需要，多次于青阳县盛城新型材料有限公司处购买生产加工的石粉、矿粉。2020年9月1日，经青阳县盛城新型材料有限公司与刘国涛双方核对一致，确认截止2020年1月31日，刘国涛尚欠青阳县盛城新型材料有限公司货款合计28925元。青阳县盛城新型材料有限公司向刘国涛多次催讨所欠货款，但刘国涛均以各种理由拒不支付。 被告刘国涛未向本院提供答辩意见。 经审理查明,刘国涛因业务需要，多次于青阳县盛城新型材料有限公司处购买生产加工的石粉、矿粉。2020年9月1日，经青阳县盛城新型材料有限公司与刘国涛双方核对一致，确认截止2020年1月31日被告尚欠青阳县盛城新型材料有限公司货款合计28925元。青阳县盛城新型材料有限公司向刘国涛多次催讨所欠货款，刘国涛未支付。 本院认为，刘国涛因经营需要向青阳县盛城新型材料有限公司购买生产加工的石粉、矿粉，经双方对账，刘国涛向青阳县盛城新型材料有限公司出具业务往来余额对账单，刘国涛在对账单上签名，确认欠付青阳县盛城新型材料有限公司石粉、矿粉款28925元，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现刘国涛未能按照对账单支付青阳县盛城新型材料有限公司石粉、矿粉款，显已违约，应承担违约责任，故对青阳县盛城新型材料有限公司要求刘国涛立即支付石粉、矿粉款28925元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘国涛于本判决生效后十日内支付青阳县盛城新型材料有限公司货款28925元（利息自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至该款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取261.5元，保全费310元，合计571.5元，由刘国涛负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 陆 青 二〇二一年二月四日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢203号申请执行人袁超，男，汉族，1987年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：闫斌，系甘肃森瑞律师事务所律师被执行人毛自军，男，汉族，1966年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人毛德林，男，汉族，1976年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人袁超与被执行人毛自军、毛德林建设工程施工合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案案件款434160.6元，被执行人毛自军、毛德林于2021年2月5日给申请人履行50000元，于2021年12月30日前付60000元，于2022年12月30日前付70000元，于2023年12月30日付70000元，于2024年12月30日前70000元，于2025年12月30日前付70000，下剩44160.6元于2026年12月30前付清。若被执行人任意一期不按约定履行，申请人袁超于2021年12月30日后对剩余案件款一次性恢复执行。现申请人袁超申请撤销对（2021）甘0702执恢203号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢203号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二一年二月七日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执195号申请执行人苍南县中梁悦置业有限公司被执行人项明造、董黎黎本院在执行申请执行人苍南县中梁悦置业有限公司与被执行人项明造、董黎黎商品房预售合同纠纷一案中，被执行人项明造、董黎黎已履行完毕本案义务，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初1号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人潘文涛，男，1969年11月24日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，中共党员，山东某集团有限公司铜材厂原收购站站长，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2020年8月31日因涉嫌犯挪用资金罪被莱州市公安局刑事拘留；同年10月1日被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人朱绍东，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人潘文涛犯挪用资金罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。同年1月27日以莱检一部刑追诉〔2021〕1号追加起诉决定书补充指控被告人潘文涛犯非国家工作人员受贿罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人潘文涛及其辩护人朱绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.挪用资金罪 （1）2010年2月至2011年6月期间，被告人潘文涛利用担任山东某集团有限公司铜材厂收购站站长的职务便利，将公司存放在其尾号“8613”中国农业银行卡上用于购买原材料的公司资金人民币210万元(以下币种同)用于购买理财产品，理财收益2496.98元被其个人消费。 （2）2011年3月至2011年6月期间，被告人潘文涛利用担任山东某集团有限公司铜材厂收购站站长的职务便利，将公司存放在其尾号“5518”中国农业银行卡上用于购买原材料的公司资金370万元用于购买理财产品，理财收益1699.95元被其个人消费。 2.非国家工作人员受贿罪 被告人潘文涛利用担任山东某集团有限公司铜材厂收购站站长的职务便利，收受回扣款共计人民币(以下币种同)109123元，归个人所有，具体如下： 2011年3月至2017年8月期间，被告人潘文涛利用担任山东某集团有限公司铜材厂收购站站长的职务便利，收受废铜销售商户李某回扣款84760元； 2015年5月至2017年8月期间，被告人潘文涛利用担任山东某集团有限公司铜材厂收购站站长的职务便利，收受废铜销售商户宋某友回扣款24363元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行卡交易明细、新联谊会计师事务所有限公司出具的《关于潘文涛等三人股票投资、银行理财情况的说明》等书证，证人赵某兵、姜某霞、李某、宋某友、朱某宝、朱某国、潘某龙等人的证言，被告人潘文涛在侦查阶段的供述等证据。 公诉机关认为，被告人潘文涛挪用本单位资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪；利用职务便利，违反国家规定，收受回扣费，归个人所有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。被告人潘文涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议犯挪用资金罪判处其有期徒刑三年，犯非国家工作人员受贿罪判处其拘役五个月，并罚建议执行有期徒刑三年，如果能够缴纳违法所得，符合社区矫正条件，可以适用缓刑，缓刑考验期五年。 被告人潘文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人潘文涛自愿认罪认罚，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有给公司造成经济损失，已经缴纳违法所得，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，审理期间，被告人潘文涛缴纳违法所得人民币113320元。 本院认为，被告人潘文涛身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪；在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人潘文涛如实供述挪用资金的犯罪事实，对指控挪用资金、受贿的事实没有异议，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人潘文涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、追缴被告人潘文涛违法所得人民币113320元，上缴国库（已执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  傅秀云 二〇二一年二月八日 书 记 员  邓茜丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保116号申请人：陶小富，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。被申请人：陈志栋，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海永念建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海恒泰经济开发区）。法定代表人：陆元丰，执行董事。被申请人：浙江萧建集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**>法定代表人：沈伟东，执行董事。申请人陶小富诉被申请人陈志栋、上海永念建筑工程有限公司、浙江萧建集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈志栋、上海永念建筑工程有限公司、浙江萧建集团有限公司相当于17762191元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人陶小富的财产保全申请，冻结被申请人陈志栋、上海永念建筑工程有限公司、浙江萧建集团有限公司价值相当于17762191元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 蕾二〇二一年二月七日书记员 耿忠男
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执异26号申请人（原案申请执行人）：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住湖北省武汉市江夏区。法定代表人：刘伟，公司经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北翰海潮律师事务所律师。原案被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州。法定代表人：孙保林，公司董事长。被申请人：湖北中浩建筑有限责任公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区。负责人：傅立军。被申请人：湖北中浩建筑有限责任公司汉南分公司，住所地湖北省武汉市汉**。负责人：傅立军。本院在执行原案申请执行人湖北鑫禾田水泥制品有限公司与原案被执行人湖北中浩建筑有限责任公司、童啟生、林军买卖合同纠纷一案中，申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司向本院申请追加被申请人湖北中浩建筑有限责任公司武汉分公司、湖北中浩建筑有限责任公司汉南分公司为被执行人。在本案审查过程中，申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司于以与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司达成和解为由，2021年2月2日向本院提交撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年二月四日法官助理周瑶书记员赵佶英
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申703号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市南关粮库，住所：青海省西宁市城中区南关街**。法定代表人：刘丽洁，该粮库主任。委托诉讼代理人：吴长安，男，该粮库副主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁东方汇理资产管理有限公司，，住所：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路****楼****法定代表人：董学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司债权部经理。一审被告、二审被上诉人：西宁马忠饮食商贸有限公司，住所：青海，住所：青海省西宁市城中区南大街**>法定代表人：马成云，该公司总经理。原审被告：西宁市粮食建筑工程公司，住所：青海省，住所：青海省西宁市城中区南关街**法定代表人：朱振德，该公司总经理。再审申请人西宁市南关粮库（以下简称南关粮库）因与被申请人西宁东方汇理资产管理有限公司（以下简称东方汇理公司）及一审被告、二审被上诉人西宁马忠饮食商贸有限公司（以下简称马忠商贸公司）、原审被告西宁市粮食建筑工程公司（以下简称粮食建筑公司）借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人南关粮库申请再审称，首先，南关粮库作为担保人，担保责任在2002年6月29日原债权人再次通知后，截止到2003年6月28日，此后再无任何催收行为，且该债权在转让后，依据债权转让的法律规定，原债权人并未通知过南关粮库，受让人也未通知过南关粮库。现在东方汇理公司主张债权，南关粮库对其主张债权无异议，但对于东方汇理公司向南关粮库主张担保责任持有异议，并依法提出时效抗辩。就此问题东方汇理公司并未向法院提交证据，仅以最高人民法院答复为依据，而该答复仅仅涉及债权的时效，并未涉及南关粮库所承担担保责任的时效问题。且在担保期间原债权人已经允许债务人延期还款，而延期还款涉及南关粮库的担保责任，原债权人也未取得南关粮库的书面同意对延期还款继续承担担保责任的确认。其次，针对诉讼时效中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定,南关粮库组织机构齐全，办公位置明确，众所周知，从未在2004年6月以后收到过原债权人或现债权人任何的书面通知或口头通知。因此二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院判决南关粮库和马忠商贸有公司对粮食建筑公司承担连带保证责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。被申请人东方汇理公司提交书面意见称，案涉债权转让履行了通知义务，本案未超过法律规定的诉讼时效，二审判决结果正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、中国建设银行西宁市支行城西办事处（以下简称建行）是否在保证期间内向南关粮库主张权利；二、债权转让是否以合法方式通知南关粮库；三、是否存在延期还款及延期还款保证责任的情形；四、是否存在保证责任诉讼时效中断的情形。关于焦点一，建行是否在保证期间内向南关粮库主张权利的问题。经查,建行和南关粮库签订的《中国建设银行（贷款）保证合同》,约定南关粮库对案涉借款的保证期间为借款期限届满之日起2年止，即自1999年8月31日起至2001年8月31日止。该保证方式为连带责任保证。2000年7月12日，南关粮库对建行出具的《催还逾期贷款通知书》进行了盖章确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，南关粮库在《催还逾期贷款通知书》上盖章的行为，可以确认建行在保证期间届满前要求南关粮库承担保证责任，保证期间至2000年7月12日对债权人建行和连带保证人南关粮库不再具有约束力，建行对南关粮库承担本案借款的请求权开始适用诉讼时效的规定。关于焦点二，南关粮库主张债权的转让以公告方式通知不当，债权转让的效力不及于南关粮库。经查，建行于2004年6月28日与中国信达资产管理公司兰州办事处（以下简称信达兰办）签订《债权转让协议》，并于2004年9月10日在青海日报发布包含向主债务人和担保人催收内容的债权转让公告。2004年11月29日，信达兰办将本案所涉债权转让到中国东方资产管理公司兰州办事处（以下简称东方兰办），并于2005年1月30日在青海日报发布包含向主债务人和担保人催收内容的债权转让公告。此后,东方兰办又分别在2007年1月24日、2009年1月21日、2010年12月17日、2012年12月12日、2014年12月10日在省级报纸公告进行主张权利的催收。2016年7月27日东方兰办将本案所涉债权合计3,162,977.17元转让给东方汇理公司，并于2016年10月28日在省级报纸青海日报发布有催收内容的债权转让公告。在省级有影响的媒体上发布有催收内容的债权转让公告，具有公开性、广泛性，不违反法律规定，亦不存在损害债务人利益的情形，二审法院认定债权人将债权转让的事实通知了债务人和担保人并无不当，该转让对债务人和担保人发生法律效力。关于焦点三，南关粮库主张存在担保期间原债权人允许债务人延期还款的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，南关粮库应向法庭举证，而其并未向法庭提交证据证明该项事实。关于焦点四，南关粮库主张2004年6月以后，未收到过原债权人或被申请人任何的书面或口头通知，本案不存在诉讼时效中断的情形。结合对焦点一、二的分析，建行对南关粮库的债权请求权应从2000年7月12日开始计算诉讼时效，之后建行于2002年6月29日、2002年12月26日、2003年5月13日分别向南关粮库公证催收、书面催收，2004年6月28日，建行将本案所涉债权转让给信达兰办，并于2004年9月10日在青海日报公告通知债权转让事宜并向主债务人和担保人发布催收公告，根据《最高人民法院对的答复》之规定：“金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据”，2004年11月29日，信达兰办将本案所涉债权转让到东方兰办，并于2005年1月30日在青海日报公告通知了债权转让事宜和公告方式向主债务人和担保人进行了催收。东方兰办分别在2007年1月24日、2009年1月21日、2010年12月17日、2012年12月12日、2014年12月10日在省级报纸公告进行主张权利的催收。2016年7月27日东方兰办将本案所涉债权转让给东方汇理公司，并于2016年10月28日在省级报纸公告通知了债权转让事宜并以公告方式进行了催收，每一次通知均发生诉讼时效中断的法律效力，间隔均不到二年，截至本案起诉时并未超过法律规定的诉讼时效。二审法院判决南关粮库应对本案借款承担保证责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人西宁市南关粮库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁市南关粮库的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年二月三日法官助理 刘智婕书记员 陈敬瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0104财保3号 申请人：玉柴船舶动力股份有限公司，住所地：珠海市斗门区乾务镇富山工业园七星大道**。 法定代表人：蒋世宏。 被申请人：南京力合联升电力节能科技有限公司，住所地：南京市秦淮区白下路**。 法定代表人：陈惠。 申请人玉柴船舶动力股份有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京力合联升电力节能科技有限公司名下价值635411.6元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。南京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京力合联升电力节能科技有限公司名下价值635411.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈策 二〇二一年二月一日 见习书记员  李晓
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审27号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心****。 负责人：何福平，局长。 被执行人:标龙建设集团有限公司,住所地如皋市城南街道丞相大道**,统一社会信用代码：91320682138476976K。 法定代表人：郭基伟。 2021年1月25日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2020]第244号《行政处罚决定书》，对被执行人标龙建设集团有限公司：1、罚款人民币15000元；2、加处罚款人民币15000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2020年4月28日05:20时至06:00时，被执行人在如皋市宣化路西侧、解放路北侧金鼎朗诗熙华府建设工地，有未取得夜间施工许可证，擅自进行4号楼16层楼面混凝土连续浇筑施工作业,产生噪声污染周边环境的行为。 申请执行人认为，被执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款和《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十一条第一款的规定，产生噪音污染周边环境。拟对被执行人作出如下处罚：罚款人民币15000元。2020年5月15日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未进行陈述、申辩、提出听证申请。申请执行人于2020年6月1日根据《中华人民共和国环境噪音污染防治法》第五十六条和《江苏省环境噪声污染防治条例》第四十条第二项的规定对被执行人作出皋城综罚字[2020]第244号行政处罚决定书，决定：罚款人民币15000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年6月1日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务。 2020年12月7日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人尚有未履行的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第244号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第244号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人标龙建设集团有限公司罚款人民币15000元，加处罚款人民币15000元。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年二月五日 书 记 员  郝文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1014号之一 原告：周玉平，男，1959年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：马清宇，男，1997年4月8日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：周鹏，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告周玉平与被告马清宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行审理。原告周玉平向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《租赁合同》；2、判令被告支付租金11,200元；3、判令被告支付车位服务费440元；4、判令被告支付住宅物业服务费3,021.9元；5、判令被告支付暖气费4,479.22元；6、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于乌鲁木齐市米东区朝阳雅居19号楼1单元504室房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2019年6月2日至2020年6月2日，合同对租金、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告一直使用该房屋至今，但被告拖欠租金等各项费用，并在使用过程中因泡水造成原告房屋多处受损，原告索款无果，故提起诉讼。被告马清宇在答辩期内向本院提交管辖权异议申请称：双方签订的合同第十条约定：本合同履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际贸易经济仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。原告是基于该合同提起诉讼，依照法律规定，本案应由合同约定的仲裁委员会仲裁，法院应当驳回原告的起诉。本院查明：原告周玉平以马清宇为被告向本院提起诉讼。2019年6月2日，周玉平（出租方、甲方）与被告马清宇（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》第十条约定：本合同履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际贸易经济仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第六条规定：仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。本案中，原告周玉平与被告马清宇签订的《房屋租赁合同》中关于仲裁条款的约定符合上述法律规定，且不存在无效情形，故依照双方约定及法律规定，本案不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告周玉平的起诉。原告预交案件受理费364.26元（简易程序减半收取），由本院在本裁定生效后予以退还;邮寄送达费80元，由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   吴 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执24号 申请执行人：马新明，男，1977年11月25日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：杜恩贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省东台市××镇。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民特173号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杜恩贵的存款、收入7,050元（其中本金7,000元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杜恩贵的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人杜恩贵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人杜恩贵仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杜恩贵出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   李 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之三十八 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执恢35号之五申请执行人张业红，女，1974年7月18日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李金城，男，1998年4月3日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人张知华，女，1948年6月26日出生，住枣阳市。被执行人：谢国泽，男，汉族，1963年3月5日出生，住枣阳市。本院于2020年05月22日以(2019)鄂0683执1516号执行裁定对谢国泽建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行谢国泽建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢国泽在中国邮政储蓄银行6217995200222221886账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。执行员  曹辉二〇二一年二月六日书记员  刘涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1164号 申请人:深圳市集思益科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第**101B，统一社会信用代码91440300687573699E。 法定代表人：莫双艳。 被申请人：深圳市仁彩印刷有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路**统一社会信用代码914403006911661640。 法定代表人：郑世传。 上述解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保6536号民事裁定书，冻结了深圳市仁彩印刷有限公司中国建设银行深圳市宝安支行账号44×××45。现被申请人申请以其交通银行深圳分行金田支行账号443066302011808210188内存款221909.73元作为担保解除本案冻结措施。本院已于2021年2月7日足额冻结深圳市仁彩印刷有限公司交通银行深圳分行金田支行账号443066302011808210188内221909.73元的存款，应依法解除深圳市仁彩印刷有限公司其余财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初15872号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市仁彩印刷有限公司名下中国建设银行深圳市宝安支行账户44×××45内221909.73元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二一年二月八日 书记员  颜 毅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初850号之一原告：赵志鹏，男，1987年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵航，男，1993年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵志鹏与被告赵航买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵志鹏于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志鹏撤诉。案件受理费减半收取107元、保全费120元，共计227元，由原告赵志鹏负担。审判员  程庆民二〇二一年二月七日书记员  张琳琳
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初191号 原告：张晋珍。 被告：太谷建业铸造有限公司，住所地：晋中市太谷区北洸乡吴家庄村。 法定代表人：贾立珍，系该公司董事长。 原告张晋珍与被告太谷建业铸造有限公司（以下简称建业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋珍到庭参加了诉讼。被告建业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晋珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款769元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告一直在被告处上班，从事验货车间分拣货工种，工资是不定期的发放。2016年原告向被告索要工资，被告一直推拖，无奈原告向劳动监察部门申请处理，经协调支付部分工资后现尚欠工资769元，被告于2020年1月10日为原告出具欠条一张。之后经原告多次索要，被告找各种理由推托。为此原告依据《中华人民共和国民法典》、《民诉法》等法律规定诉至法院，望判如所请。 被告建业公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 原告张晋珍为证明自己的主张，向本院提供2020年1月10日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告张晋珍工资款769元的事实。经本院审查，原告提交的2020年1月10日欠条系被告出具，真实可信，本院予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2014年至2015年期间，原告张晋珍在被告处上班，从事验货车间分拣货工种，被告不定期发放工资。因被告拖欠原告工资未付，双方于2020年1月10日经劳动监察部门协调，被告除当即支付原告张晋珍部分工资外，尚欠工资769元，被告为原告张晋珍当即出具欠条一份，载明：今欠到张晋珍工资款769元，经办人：闫伟，太谷建业铸造有限公司（加盖其单位公章），2020年1月10日。被告为原告张晋珍出具欠条后未履行付款义务。该欠款后经原告多次催要，被告至今未付分文。 本院认为，2014年至2015年原告张晋珍在被告处工作，从事验货车间分拣货工种，被告所欠原告张晋珍工资769元，双方于2020年1月10日经劳动监察部门协调，被告为原告出具欠条一份予以确认，所欠之款经原告多次催要至今未付的事实清楚，证据确凿。现原告主张其权利，被告未及时归还原告工资款，已侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告归还其工资款769元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告太谷建业铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晋珍工资款769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告太谷建业铸造有限公司承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年二月四日 书记员  程楊芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初581号原告：武某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:赵某（赵二），汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告武某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某负担。审判员 张国强二○二一年二月一日书记员 伊日贵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执431号之一被执行人：王猛，男，汉族，1979年01月01日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在中国银行22×××69账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年二月七日书记员  张宣英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢114号 金鑫与徐建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建昌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金鑫向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初9278号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执48号 肖永平、杨小松、邓昆、李**琴、邓波 关于申请执行人肖永平与被执行人杨小松、邓昆、李**琴、邓波健康权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1123民初838号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人杨小松、邓昆、李**琴、邓波未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖永平向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人杨小松、邓昆、李**琴、邓波于2020年2月3日自动将17100元（其中当事人款16945.29元，执行费155元）存入本院账户。至此本案的申请标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终53号 上诉人（原审原告）：刘胜兰，女，1984年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：兰南，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张莎，女，1983年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。 上诉人刘胜兰、兰南因与被上诉人张莎、陈建伟合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘胜兰、兰南于2021年2月3日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘胜兰、兰南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘胜兰、兰南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人刘胜兰、兰南负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二一年二月三日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休