wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2312号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4376.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执11432号之一 被执行人：林小燕，女，汉族，1964年9月20日出生，户籍地福建省厦门市思明区。 被执行人：张月娇，女，汉族，1973年11月16日出生，户籍地福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈诚杰，男，汉族，1991年3月10日出生，户籍地福建省漳浦县。 本院作出的（2019）闽0203刑初761号、（2019）闽0203刑初1054号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月6日依法执行被执行人林小燕追缴违法所得人民币601500万元、被执行人张月娇追缴违法所得170000元、被执行人陈诚杰追缴违法所得48000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已经轮候查封被执行人林小燕名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结林小燕持有的厦门益祥印刷包装有限公司的股权；已经于2020年11月4日冻结被执行人陈诚杰持有的厦门和能兴贸易有限公司、漳浦聚力投资中心（有限合伙）的股权，查封期限至2023年11月3日。现查无被执行人其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二一年二月二日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1590号申请执行人：上海博奇汽车技术有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39376号民事调解书，在执行上海博奇汽车技术有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有牌照号码为沪C8XX**、沪BWXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪DEXX**六辆汽车，上述车辆均已为我院轮候查封；查得被执行人名下位于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备一批，本院已在另案执行中进行评估拍卖；另查得专利共计267项，商标共计429项，本院均已依法予以查封。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867万余元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500万余元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结(2020)沪0112民初39376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新建审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二一年二月二十五日书记员  陈楚行附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3732号之一 申请执行人：太仓软件园有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京东路88号，统一社会信用代码913205856967428535。 法定代表人：龚志刚。 委托代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所实习律师。 被执行人：苏州寅初信息科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京东路88号B幢，统一社会信用代码91320585331144324A。 法定代表人：邹益。 申请执行人太仓软件园有限公司与被执行人苏州寅初信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初4424号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告苏州寅初信息科技有限公司支付原告太仓软件园有限公司2020年4月1日至2020年6月15日房租2970元及物业费405元。二、被告苏州寅初信息科技有限公司支付原告太仓软件园有限公司律师费2500元。三、驳回原告太仓软件园有限公司的其余诉讼请求。上述款项均由被告苏州寅初信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓软件园有限公司的银行账户（户名：太仓软件园有限公司，开户行：中国建设银行太仓东区支行，账号：32×××88）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏州寅初信息科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓软件园有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，申请执行人申请执行的标的5900元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年11月13日至2021年2月2日期间，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。 3、因被执行人公司注册登记地为太仓市经济开发区北京东路 88号B幢，经查该公司现已搬离该址。 4、2021年2月5日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为5900元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初4424号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年二月二十二日   法官助理王翊颖  书 记 员姚晨逸
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3345号原告:马少飞委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司法定代表人：孙洁。原告马少飞与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马少飞向本院提出诉讼请求：1.请求解除其与被告签订的《代理出租合同》；2、被告退还其房屋租金、押金18990元，并支付违约金1899元，合计20889元; 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月16日，其与被告城城不动产管理有限公司西安分公司签订《代理出租合同》，其承租位于西安市未央区XXX小区6栋16层1605室房屋，租期一年，其依约支付了一年的租金和押金。2020年10月初，因被告城城不动产管理有限公司西安分公司资金周转困难，未能向房东支付托管费，致房东强行收房。被告城城不动产管理有限公司西安分公司构成违约，应当承担违约责任。被告城城不动产管理有限公司作为总公司，系独立法人，应当承担相应法律责任。为维护其合法权益，提出上述诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马少飞的起诉。案件受理费322元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  杨金翠   二〇二一年二月八日 法 官助 理  王中堃书  记  员  吴瑜娇  1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初242号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1994年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月，被告人周某某受他人雇佣在本区洞泾镇沈砖公路XXX号一单元4-B203室内摆放赌博机计20个上分口供他人进行赌博。被告人周某某主要负责收银、上下分等。现场查获赌资共计人民币2,000元。2020年10月21日18时许，被告人周某某在上址被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑6个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机、赌具及赌资等物品，予以没收。三、被告人周某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年二月一日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初164号原告：张月梅，女，1967年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：夏心见，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郝梅花，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告夏心见之妻。原告张月梅与被告夏心见退伙纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月梅委托诉讼代理人褚凡俊，被告夏心见及其委托诉讼代理人郝梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告前期垫付工程款180,000元、一次补贴原告100,000元、利息16,000元（利息计算至2021年1月4日，以后利息以280,000元为基础按月利率10‰计算至履行完毕止）以上合计296,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月合伙承包位于河南省××孟镇文化创意产业园工程，因中交公司未按合同支付工程款，原告退伙，被告同意原告退伙。原、被告经结算，签订协议一份，约定由被告偿还原告前期垫付工程款180,000元，被告另外再一次补贴100,000元作为对原告的损失补偿，两笔合计28,000元。被告在本合同签订后三个月内支付原告，逾期按月利率1分支付利息。协议签订后，被告未按约履行。被告夏心见辩称，对于垫付的工程款无异议，对于约定的一次性补贴100,000元，当时约定若工程完工且有利润的情况下才在工程结束后三个月内支付一次性补贴。但工程未完成且存在质量问题，被告没有产生实际收益，无法支付一次性补贴。对于约定的利息也有异议，签订的协议文本是原告提供的，是在被告醉酒状态下签订的，不是被告的真实意思表示。原告围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示协议一份，证明原、被告签订退伙协议并约定被告向原告支付垫付工程款180,000元，补贴原告100,000元，合同签订后三个月内支付，逾期后按月利率1%支付利息。经质证，被告对协议的真实性无异议，但认为该协议文本是原告提供，是原告拿着合同在被告醉酒的情况下让被告签订的。经审查，被告未能提供相关证据证明其抗辩观点，其异议不能成立，本院对该证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告夏心见未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原、被告在中牟县大孟镇中交一公局文化创意产业园8#安置区（2期）工程中共同承包6#地块1、2、3、6#楼及车库清包工。后因双方分歧较大，2020年7月12日，原告作为乙方与作为被告的甲方签订协议一份，约定，乙方前期垫付工程款180,000元，由甲方偿还乙方；甲方另外再一次补贴乙方100,000元作为对乙方损失的补偿。甲方在本合同签订后三个月内支付乙方，逾期按照月利息1分执行。原、被告在该协议上签字确认，见证人王某在见证方处签名。该协议签订后，被告未向原告支付约定的款项。本院认为，本案系退伙纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同履行约定的义务。双方约定原告退出合伙，由被告偿还原告垫付款180,000元，再补偿原告损失100,000元。故被告应依法履行向原告支付款项的义务。被告抗辩认为该协议系其醉酒状态下签订，并非其真实意思表示，但其未举证证明其观点，故其该项抗辩，本院不予采纳。双方于2020年7月12日签订协议，约定被告应于三个月内支付，逾期则按月利率1%支付利息。则利息应从2020年10月13日起计算，截至2021年1月4日，按月利率1%计算利息为7,653.33元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏心见于本判决生效之日起五日内支付原告张月梅垫付工程款180,000元、补贴款100,000元及利息7,653.33元（以280,000元为本金，按月利率1%计算利息至2021年1月4日，以后利息另计），以上合计287,653.33元；二、驳回原告张月梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,870元，原告张月梅承担62.6元，被告夏心见承担2,807.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年二月二十三日法官助理杜依翰书记员徐蒙
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢179号周玉保：你申请执行被执行人卞端红、卞春生机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款合计200000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初360号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢48号之一申请执行人刘明，男，1966年8月20日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。被执行人孔秀丽，女，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人田宁湘，女，1991年4月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘明与被执行人孔秀丽、田宁湘民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二一年二月九日书记员 覃曦轮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1134号杨皓：杨皓申请执行马勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1187号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：杨皓申请执行马勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1187号民事裁定书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3754号 原告：王永臣，男，1967年7月8日出生，住山东省梁山县。 被告：宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91330205308980631P），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道祥业街****（尚海财富大厦）。 法定代表人：韩玉福，该公司经理。 被告：韩玉福，男，1979年6月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王永臣与被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司（以下简称兴嘉公司）、韩玉福合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉请求判令：1.两被告支付原告货款工资24000元；2.两被告赔偿原告未安装订购的楼梯损失18000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求两被告支付原告人员工资24000元。 本院经审理，认定的事实如下：2019年7月7日，韩玉福在兴嘉公司法定代表人处签字捺印，并向原告出具《还款协议》1份，载明：截止2019年7月7日，宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司（法人代表）：韩玉福，身份证号码：×××4213，尚欠王永臣（工种：楼梯）人员工资24000元，本人承诺如下：上述款项须于2019年10月1日前结清，如期间内再产生工程量，全额付款后再施工。茂湖山庄75幢已定制楼梯含安装费21000元，如届时不安装，负责赔偿人民币18000元。上述承诺内容均为手写。 本院认为，结合《还款协议》的上下文意思表示，韩玉福应是作为兴嘉公司的法定代表人签字，故应由兴嘉公司承担责任。原告要求韩玉福承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司支付原告王永臣楼梯人员工资24000元，并赔偿原告损失18000元，合计42000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王永臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  屈著芬 二〇二一年二月二十二日 书记员  王诗忆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初162号 原告：徐熊，男，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴翔，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐熊与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告徐熊于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐熊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐熊负担。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初914号原告：乔孟霞，女，1972年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王忠文，男，1984年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院受理原告乔孟霞与被告王忠文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告乔孟霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乔孟霞撤回起诉处理。审判员  韩笑恬二〇二一年二月二十二日法官助理刘玉晓书记员刘玉晓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，汉族，1975年04月27日出生，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被告：郭小四，男，汉族，1977年4月5日出生，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告郭小四信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月22日明确表示其在法定期限内不能预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审 判 长  何莉莉审 判 员  刘虹霞人民陪审员  张连竞二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 函
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保644号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：王某某，男，1987年8月13日出生，汉族，住定陶县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初596号原告：宗德胜，男，1962年11月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：孙广玲，女，1963年7月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告宗德胜与被告孙广玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宗德胜及其委托诉讼代理人毛曼到庭参加诉讼，被告孙广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗德胜向本院提出诉讼请求，判决被告偿还欠款8094元及利息（自2020年7月1日起至全部还清之日止，按中国人民银行相关规定计算）。事实与理由：被告孙广玲于2018年2月至2020年1月期间，在原告处消费精油、浴盐产品合计价款8094元，并承诺该款于2020年6月30日前还清，后未兑现。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙广玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交了被告孙广玲书写的欠条及分期还款承诺。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。经审理查明，原告宗德胜系鼓楼区XX沐浴设备经营部个体业主，主要从事沐浴设备、沐浴精油、沐浴盐、洗涤用品、化妆品批发、零售，养生、保健服务。被告孙广玲于2018年2月至2020年1月期间，在原告处接受服务，并购买精油、浴盐产品合计价款8094元，并承诺该款于2020年6月30日前还清，后未兑现。本院认为，债务应当清偿。被告在原告经营的场所接受服务后，自愿购买产品，认可其价格，系其真实意思表示，应该按照确定价格支付货款；在承诺分期付款后未兑现，应当承担违约责任。故对原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙广玲于本判决生效后十日内给付原告宗德胜货款8094元及利息（自2020年7月1日起至给付完毕之日止，以8094元为本金，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙广玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 许静二〇二一年二月二十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审88号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人河南启普物流有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******统一社会信用代码91410100MA4424990N。法定代表人王春黎。2021年2月8日，中牟县交通运输局执法所以河南启普物流有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第0806166号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行罚款7000元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月8日作出豫牟交执罚字（2020）第0806166号交通行政处罚决定，认定2019年3月18日5时30分41秒，河南启普物流有限公司所有的豫Ａ×××**号重型普通货车载货行驶至中牟县S223线土寨检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到段庄卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量50300.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量36000Kg的规定，车货总质量超限14300Kg，超限率39.70%。上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，该违法行为属一般违法行为。中牟县交通运输局执法所依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对河南启普物流有限公司作出罚款7000元的决定。河南启普物流有限公司在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局执法所依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806166号交通行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第0806166号交通行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月十九日法官助理万焕书记员王绍倩
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初316号 原告：韩某，男，1985年5月4日出生，回族，长春经开建设工程有限责任公司职工，住长春市二道区。 被告：秦某，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地长春市二道区。 原告韩某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤开庭无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某偿还原告借款本金10,200元；2.判令被告秦某支付原告逾期还款的利息612元（以借款本金10,200元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起开始计算至起诉之日止）；3.判令被告秦某承担本案的案件受理费。事实及理由：2019年1月1日，原告韩某与被告秦某口头约定了被告秦某向原告韩某借款人民币10,200元，借款期限为2019年1月1日起至2019年2月21日止。双方达成借贷合意之后，原告韩某按照约定通过微信转账的方式向被告秦某支付款项人民币10,200元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告秦某还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭前，原告韩某放弃第二项诉讼请求。 被告秦某未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需从原告处借款。原告于2019年1月1日14:39通过微信转给被告5000元，于2019年1月16日20:56通过微信转给被告5000元，于2019年2月20日19:44通过微信转给被告200元。2019年1月1日，原被告微信聊天记录载明的大概内容如下：原告给被告发送“哥，老姜信用卡里就5000能刷出来，我让他刷了，一会刷出来转给我我就给你转过去”，被告回复“恩，给凑凑”，后原告转给被告5000元，被告收取该款。2019年1月16日下午，原被告微信聊天记录载明的大概内容如下：被告给原告发送“老弟，不给拿不行了，我明天就能倒回去。”“弟弟快想办法”“老弟和身边借借。”“帅，哥明天给你。”等，后原告转给被告5000元并发送“你弟妹卡里的钱，哥。”“好的哥，你要是明天手头宽裕就给我，这是我给你弟妹过日子的钱，弟弟手里真没有，要是有一点老弟都不能这么费劲，祝你顺利。”等。2019年1月21日，原告给被告发送“哥，钱能转回来不？老姜这几天要回家了”，被告给原告答复“明天应该可以，没事不能耽误他回家”。2019年2月20日，原告给被告微信转款200元，原告自述当天被告秦某给他打电话说微信限额了，能不能给他转200元，原告便转给他200元。原告提交的2019年9月和11月的聊天记录载明原告向被告催要借款，被告一直未予答复。 庭审中，原告申请出庭的证人马某陈述并证明：“原告有个茶馆，2019年1月份（具体哪天记不清了），当时我在韩某的茶馆，后来秦某领了一个朋友到东三道街与亚泰大街交汇华祥苑茗茶向韩某借1万块钱，韩某当时说现在没有，说等别人转给他之后，他再转给秦某。秦某待了一会儿就走了。后来韩某找人借到钱（韩某朋友给他转到银行卡里），韩某随后用微信给秦某转过去了。”的事实。 上述事实有原被告身份证复印件、公民户籍信息证明、微信聊天记录、微信转账记录、原告当庭陈述、证人当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的证据及聊天记录中被告的答复情况，能认定被告向原告借款的意思表示和被告已经收到借款的事实，被告应履行偿还借款的义务。原告放弃第二项诉讼请求系其对自身权利的合法处分，本院准许。对于原告主张被告偿还2019年1月1日借款5000元及2019年1月16日借款5000元的诉请，因双方未明确约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告要求被告给付借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于2019年2月20日原告给被告转账的200元是否为借款的问题，虽有微信转账记录，但微信聊天记录未体现出被告向原告借款的意思表示，故本院对原告主张200元系借款不予认定。被告未出庭视为其放弃答辩、举证及质证权利，应承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效后3日内一次性给付原告韩某借款本金10,000元。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告秦某负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年二月七日 书记员  王 琪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执105号 申请执行人：董学祥，男，1957年2月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张剑，男，1979年9月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人董学祥与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年二月二十二日 代书记员  周 瑜
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执151号之二申请执行人辽宁圣铎涂料科技有限公司，住所地铁岭县新台子镇。被执行人方启旭，男，汉族，1994年生，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方启旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方启旭在财付通支付科技有限公司085e98*****m账户内存款人民币11600.00元。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年二月二十日书记员  刘欢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初579号原告：李艳荣，女，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：曹亚光，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省永城市。原告李艳荣与被告曹亚光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李艳荣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李艳荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李艳荣负担。审判员 王 艳二〇二一年二月二十二日书记员 陆美岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2970号申请人：周某，女，1986年1月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐某，男，1985年4月10日生，汉族，住张家港市。原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，周某向本院申请财产保全，请求冻结徐某的银行存款107788元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某的银行存款107788元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年二月二十二日书记员  陶俊婧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1397号之二申请执行人：温州市生态环境局永嘉分局，住所地永嘉县南城街道县公共文化活动中心**，社会信用代码：11330324MB155905XK。法定代表人：周功巨，该分局负责人。被执行人：永嘉县桥头镇兴勇纽扣加工场，住所地永嘉县桥头镇外垟头村万兴路**后面。经营者:王兴勇。被执行人：王兴勇，男，1977年3月2日出生，住所地河南省泌阳县。申请执行人温州市生态环境局永嘉分局与被执行人永嘉县桥头镇兴勇纽扣加工场、王兴勇环保一案，本院作出的（2015）温永行审字第128号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市生态环境局永嘉分局向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为:责令被执行人缴纳罚款20000元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县桥头镇兴勇纽扣加工场、王兴勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县桥头镇兴勇纽扣加工场、王兴勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县桥头镇兴勇纽扣加工场、王兴勇逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况。根据查询结果，本院于2020年11月12日查封了被执行人王兴勇名下车牌号码为浙Ｃ7××**小型汽车一辆，尚未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县桥头镇兴勇纽扣加工场、王兴勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人永嘉县桥头镇兴勇纽扣加工场、王兴勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王兴勇名下汽车已查封未扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人永嘉县桥头镇兴勇纽扣加工场、王兴勇有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  叶孙国二〇二一年二月十八日书记员  李 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1794号申请执行人：李卓英，男，1983年12月4日出生，汉族，住陕西省碑林区。被执行人：王红梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住陕西省长武县昭仁街道办事处。申请执行人李卓英与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初8743号民事判决书已发生法律效力。李卓英申请强制执行，标的为40960.5元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为40960.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十四日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2518号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：陈远秋，男，1968年7月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1011号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与陈远秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金899999.70元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息、公积金；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人无相关股权及对外的到期债权；4、查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区房产（产权证号:黔（20**）遵义市不动产第0015495号），经一拍二拍均已流拍，流拍价为286056元，申请执行人申请接受以物抵债，执行过程中，申请执行人已垫付评估费用2274.50元，网拍服务费1144元，执行费4190元，本案申请执行人实际受偿278447.50元。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年二月二十五日书记员 罗城城
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码91341221677555382H，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**。 负责人：秦哲，该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行职工。 被告：曹建武，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：汪园园，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：范花，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：汪继武，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：汪继文，男，1970年5月23日出生，住安徽省临泉县。 被告：韦自红，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储银行临泉支行）诉被告曹建武、汪园园、范花、汪继武、汪继文、韦自红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临泉支行的委托诉讼代理人李一博到庭参加诉讼，被告曹建武、汪园园、范花、汪继武、汪继文、韦自红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建武、汪园园共同偿还借款本金61,477.14元、该款利息及罚息29,911.36元，暂计至2020年12月31日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行，共计91,388.5元；2.六被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：六被告于2016年11月10日与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2016年11月10日起至2018年11月10日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额度限额人民币壹拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。另约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任等。2017年9月19日，原告与被告曹建武、汪园园签订小额贷款额度借款合同，约定发放贷款15万元，借款期限12个月，年利率为14.58%。被告曹建武、汪园园未能如约履行，至2020年12月31日止拖欠本利等共计91,388.5元。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决。 被告曹建武、汪园园、范花、汪继武、汪继文、韦自红未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告曹建武、汪继文、范花作为联保小组成员（乙方），被告汪园园、韦自红、汪继武作为联保小组成员配偶与原告邮储银行临泉支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2016年11月10日起至2018年11月10日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450,000元内发放贷款。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。另约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2017年9月19日，原告与被告曹建武签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额150,000元，贷款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息等，被告汪园园作为共同借款人在合同上签字。同日，原告向被告曹建武发放贷款150,000元，期限从2017年9月19日至2018年9月19日，年利率14.58%，并填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告曹建武、汪园园签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告曹建武、汪园园未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告范花、汪继武、汪继文、韦自红自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》，对债务承担连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故应承担连带保证责任。被告曹建武、汪园园、范花、汪继武、汪继文、韦自红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建武、汪园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金61,477.14元及利息、罚息（所欠利息及罚息按照合同约定计算至本息还清止)； 二、被告范花、汪继武、汪继文、韦自红对第一项判决承担连带清偿责任，被告范花、汪继武、汪继文、韦自红承担保证责任后，有权向被告曹建武、汪园园追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,084元，减半收取计1,042元，由被告曹建武、汪园园、范花、汪继武、汪继文、韦自红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年二月二十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终84号 上诉人（原审原告）：丁伟仁，男，1972年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芦疆，男，1960年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈秀莲，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马西生，男，1967年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：陈秀莲，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路总公司乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐建设指挥部。住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河南西路铁路局23街**房屋**。 负责人：岳磊，该单位指挥长。 委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人丁伟仁因与被上诉人芦疆、马西生、中国铁路总公司乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人中国铁路总公司乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐建设指挥部在二审中提供的新证据可以证实克塔铁路的承包人为铁道第三勘察设计院集团有限公司、中铁一局集团有限公司、中铁三局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司，故在克塔铁路承建过程中，是否存在承包人侵犯上诉人权利的情形，需追加上述承包单位为本案当事人以查明本案基本事实；各方当事人在二审审查期间对被上诉人马西生采挖砂石作业的范围在《关于塔城市铁路车站站场建设用砂石料厂选址的批复》确定的坐标范围内无异议，但被上诉人均认为采挖砂石作业行为在确定的坐标范围内，故挖砂石作业的行为是合法行为，不存在侵权行为；上诉人认为虽然挖砂石作业的行为在确定的坐标点范围内，但根据批复应当在农田路以东施工，而被上诉人是在农田路以西施工，施工超出了批复范围，被上诉人存在侵权行为，应当予以赔偿；因双方当事人对《关于塔城市铁路车站站场建设用砂石料厂选址的批复》产生了不同理解，为查明本案基本事实，应当追加下发该批复的塔城市人民政府为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初218号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区塔城市人民法院重审。 上诉人丁伟仁预交的二审案件受理费12930元予以退回。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二〇二一年二月二十八日 法官助理  潘  伟 书 记 员  朱 丽 萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢147号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人张金月，女，汉族，1984年6月28日生，住辽宁省大连市普兰店区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0202民初6863号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初676号原告：张贵英，女，汉族，1951年7月20日生，住河南省新蔡县。原告：李团结，男，汉族，1983年10月20日生，住河南省新蔡县。原告：李华丽，女，汉族，1984年11月18日生，住河南省新蔡县。被告：闫双杰，男，汉族，1975年12月2日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐华成，系闫双杰姐夫。原告张贵英、李团结、李华丽诉被告闫双杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵英、李团结、李华丽，被告闫双杰的委托诉讼代理人徐华成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵英、李团结、李华丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告造成李占章死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失636430.96元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2021年1月17日19时7分许，被告驾驶无牌照机动三轮车沿着新蔡县002县道由东向西行驶，行驶至李园村公路时，与同方向步行的李占章发生交通事故，造成李占章受伤，经抢救无效死亡。经新蔡县公安局交通管理大队认定：被告负此次事故的全部责任，李占章不负责任。被告的行为给原告的交通造成沉重的损失和巨大伤害，被告又不愿意赔偿因此给原告家庭造成的损失，迫不得己原告提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告闫双杰辩称，事故发生属实，愿意积极配合，协商赔偿；原告的医疗费、交通费应当以票据为准，被扶养人生活费不应支持；精神抚慰金过高，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2021年1月17日19时07分许，闫双杰驾驶无牌机动三轮车沿着新蔡县002县道由东向西行驶，行驶至李元村公路处时，与前方同方向行人李占章发生交通事故，致李占章受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队新公交认字【2020】第20号道路交通事故认定书认定：闫双杰负此次事故的全部责任，李占章不负责任。李占章被送往新蔡同安医院抢救治疗无效后死亡，支付医疗费11544.54元。另查明，李占章，1953年04月10日出生，至其死亡时已经年满67周岁。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元，2019年河南省职工年平均工资为68305元。闫双杰驾驶无牌机动三轮车的实际车主是闫双杰。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闫双杰驾车与行人李占章发生交通事故，致李占章受伤，后抢救无效死亡，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，程序合法，本院予以采信。关于原告请求的被抚养人生活费问题，因原告张贵英的抚养人系其子女，婚姻法中的抚养人和侵权责任法中的抚养人就不是同一个概念，该请求没有法律依据，对此请求，本院不予支持；故原告张贵英、李团结、李华丽要求被告赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告张贵英、李团结、李华丽因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费11544.54元；2、死亡赔偿金34750.34元×13年=451754.42元；3、精神损害抚慰金60000元；4、丧葬费68305元÷2=34152.5元(依原告主张的33634元)；5、处理丧葬事宜人员的交通费系各原告的实际支出本院酌定2000元；上述各项合计为558932.96元，由被告闫双杰赔偿原告张贵英、李团结、李华丽。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫双杰于判决生效后十五日内赔偿原告张贵英、李团结、李华丽各项损失558932.96元。二、驳回原告张贵英、李团结、李华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10146元，减半收取5073元，由被告闫双杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年二月七日书记员  刘 凯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执425号 申请人：吉林安功经贸有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林省嘉瑞热力有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：丛国侠。 被执行人：孙文福，男,汉族，住长春市南关区。 关于吉林安功经贸有限公司与吉林省嘉瑞热力有限公司、孙文福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1090号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省嘉瑞热力有限公司、孙文福邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2264146.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二一年二月二十二日 书记员  李佳萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执136号 汪雪莲、周晓峰： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人汪雪莲、周晓峰金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8209号民事已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年01月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执136号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执582号南通远大置业有限公司：你与杨永臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的豫0811民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨永臻于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特17号民事裁定书的义务。二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执66号申请执行人科跃焊接设备有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬七路**。法定代表人：高仁献。被执行人怀化市瑞恒机电工贸有限公司，住，住所地：湖南省怀化市经开区天星西路浙闽物质城****/div>法定代表人：吴永强。申请执行人科跃焊接设备有限公司与被执行人怀化市瑞恒机电工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人科跃焊接设备有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初354号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。经查明,被执行人怀化市瑞恒机电工贸有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初354号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年二月二十六日书记员 罗中明
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢116号 申请执行机关天台浩杰汽车租赁服务部根据（2016）浙1023民初1765号民事判决书申请执行被执行人施高强为车辆租赁合同纠纷一案。经本院执行，被执行人施高强已向申请执行机关天台浩杰汽车租赁服务部履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执2930号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月九日
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执112号王蕊、鹤岗市公安局交通警察支队：本院执行的申请执行人王蕊与被执行人鹤岗市公安局交通警察支队国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月26日将该款转付给王蕊。至此，王蕊向本院申请执行的鹤劳人仲字（2020）第508号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5233号原告：张艺成，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱圣晨，浙江汉本律师事务所实习律师。被告：耿燕，女，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告张艺成与被告耿燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张艺成的委托诉讼代理人徐磊峰、钱圣晨及被告耿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艺成向本院提出诉讼请求：1.判令耿燕立即归还张艺成借款本金286000元，并支付逾期付款利息（以286000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自起诉之日起至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由耿燕承担。事实和理由：2019年6月26日，耿燕因生意资金周转需要向案外人蒋文俊（系案涉借款原债权人）借款30万元，并向蒋文俊出具借条一份，双方口头约定月息2%，蒋文俊即于当日向耿燕账户转账30万元。截至2020年9月4日，耿燕尚欠蒋文俊借款本金286000元。2020年9月4日，蒋文俊与张艺成签订债权转让协议一份，约定将案涉债权286000元转让给张艺成。2020年9月7日，蒋文俊将该债权转让事宜书面通知了耿燕。现张艺成为维护自身合法权益，诉至法院。耿燕辩称，1.其不认识张艺成。2.其向蒋文俊借款30万元，又将钱借给了别人。3.其没有和蒋文俊口头约定月利息为2%；蒋文俊让其支付利息给案外人罗荣根，再由罗荣根支付利息给蒋文俊；借款十天左右，蒋文俊要求其支付6000元说是利息，其支付罗荣根4000元，罗荣根为其垫付2000元，后来其归还罗荣根现金2000元；过了十天，蒋文俊再次要求其支付6000元，罗荣根为其垫付6000元，后来其归还罗荣根现金6000元；其另向蒋文俊支付2万元并且交付了一枚戒指；其现在尚欠蒋文俊26万余元。4.其没有收到过债权转让通知。耿燕未向本院提交证据。本院经审理查明，耿燕与蒋文俊原系同事、朋友。2019年6月26日，耿燕以资金周转为由，向蒋文俊借款30万元并出具借条一份，该借条由耿燕书写，载明“今借到蒋文俊人民币叁拾万元整”。同日，蒋文俊通过银行转账方式先后支付5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元至耿燕名下银行账户，合计30万元。耿燕收到上述借款后，先后于2019年7月、2019年8月、2019年9月归还蒋文俊12000元、1万元、1万元；2020年4月，耿燕交付蒋文俊戒指一枚以抵偿债务，蒋文俊变卖该戒指所得价款2000元，上述金额合计34000元。因蒋文俊对张艺成负有债务，2020年9月4日，蒋文俊与张艺成签订债权转让协议一份，该协议约定截至2020年9月4日前，债务人耿燕结欠蒋文俊借款共计286000元尚未清偿；蒋文俊将以上债权286000元转让给张艺成，张艺成同意受让；该协议生效后，蒋文俊承诺及时就该债权转让事宜向该转让债权的债务人耿燕出具债权转让通知书；该协议另就陈述保证承诺、违约责任等内容予以了约定。同日，蒋文俊向耿燕出具债权转让通知书一份，该通知书载明“截止2020年9月4日止，耿燕拖欠蒋文俊借款共计人民币286000元，蒋文俊依法对耿燕享有上述债权。根据蒋文俊与第三人张艺成于2020年9月4日签署的《债权转让协议》，蒋文俊已将上述对耿燕享有的人民币286000元的债权全部转让给张艺成。请耿燕将上述款项全部支付给张艺成。特此通知”。2020年9月7日，蒋文俊通过中国邮政速递EMS向耿燕邮寄该债权转让通知书。2020年9月8日，该邮件妥投，物流状态显示为“已签收，他人代收：都梁石材”。现张艺成向耿燕催讨未果，双方纠纷成讼。以上事实，有原告张艺成提交的借条、银行转账凭证、中国农业银行个人账户明细、债权转让协议、债权转让通知书、中国邮政速递EMS物流单据及邮件投递签收状态查询结果等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，耿燕与蒋文俊之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，蒋文俊对耿燕的债权不存在法律规定不得转让的情形，蒋文俊与张艺成就债权转让达成合意，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定和社会公德，应认定该债权转让行为合法有效。债权人转让债权的，应当通知债务人，通知到达债务人时转让行为生效。耿燕抗辩其未收到蒋文俊通过EMS邮寄的债权转让通知书，本院认为，关于债权转让通知的方式，法律未作明确规定，即使耿燕本人确实未收到蒋文俊邮寄的债权转让通知书，债权受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式要求债务人履行债务，亦可认定为通知债权转让的一种方式，相关诉讼材料送达债务人时，应视为该债权转让通知已到达债务人，该债权转让行为对债务人发生法律效力。包括案涉债权转让通知书在内的本案相关诉讼材料已于2020年10月29日送达耿燕，故应认定案涉债权转让行为于同日对耿燕发生法律效力，耿燕应向张艺成承担返还借款的义务，故对于张艺成主张耿燕返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于耿燕应返还借款本金金额，案涉借条对支付利息未作约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，张艺成未提交证据证明耿燕与蒋文俊就利息计算标准及期限有明确约定，应认定借款时耿燕与蒋文俊没有约定利息，耿燕向蒋文俊已偿付款项34000元均抵充本金，故耿燕尚应返还张艺成借款本金266000元。对于张艺成主张的逾期还款利息，案涉借款虽未约定借期内利率及逾期利率，考虑到张艺成确因耿燕逾期还款而遭受损失，故本院酌情调整为耿燕自案涉债权转让行为生效次日起以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向张艺成支付资金占用期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告耿燕返还原告张艺成借款本金266000元，并支付资金占用期间利息损失（以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月30日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告张艺成的其他诉讼请求。若被告耿燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，财产保全费1970元，合计4765元，由原告张艺成负担333元，由被告耿燕负担4432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  郑 嫣二〇二一年二月二十四日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执404号吕宝新、大庆市佞金房地产开发有限公司：关于吕宝新与大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额21767元，其中204元作为执行费存入本院诉讼款户，余21563元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二日书记员 苑春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民辖终17号 上诉人（原审被告）：代松，男，1985年12月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：迟梅香，女，1977年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：梁渤坤，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓荔，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：赵芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人代松因与被上诉人迟梅香，原审被告赵芳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初730号民事裁定，向本院提起上诉。 代松上诉称，我的住所地在河南省镇平县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即河南省镇平县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至河南省镇平县人民法院审理。 迟梅香未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即迟梅香的经常居住为合同履行地，其经常居住地在住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人代松的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 张  惠  君 审判员 帕提古丽马合木 二〇二一年二月二十五日 书记员 苏比阿伊伊米提
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执726号本院受理罗洪运申请执行张敏民间借贷纠纷一案，被执行人张敏已将本案案款全部履行完毕，本案执行费已缴纳，故本案壹执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执974号之一   申请执行人：朱新国，男，1966年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路**。   法定代表人：徐伟伟，职务不详。   本院于2019年4月3日作出的（2018）新0106民初1720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行标的为1330175.48元，执行费15702元，已执行到位0元，尚未执行的标的1330175.48元。   本院在朱新国申请执行江苏伟恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月13日委托当地法院对被执行人名下不动产信息及财产进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记及财产信息。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有1330175.48元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   热合 木江热 希提   书  记  员   赵   玉   芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1030号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。主要负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：李兴波，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告李兴波为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李兴波向原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行归还透支款本金人民币50459.23元及利息（截至2021年1月13日的利息5045.67元，自2021年1月14日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算，上述利息的总和以月利率2%为限）；2.判定原告对被告李兴波所有的车牌号为渝ＤＮ××**小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告李兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月29日，被告李兴波因购车之需向原告申请透支借款，并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，双方约定：被告李兴波在原告处申办一张牡丹信用卡，透支额度为79900元，以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期（月）归还；若被告李兴波累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布合同提前解除，并要求债务人立即偿还全部透支本息。同时，被告李兴波将其所有的车牌号为渝ＤＮ××**小型轿车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、提前还款违约金、债务人实现债权和担保权的费用等。2019年5月28日，双方办理抵押登记手续。被告办卡后已透支79900元，此后被告在分期付款时出现多次逾期还款情形，已构成违约。截至2021年1月13日，被告李兴波尚欠原告透支款50459.23元、利息5045.67元。本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金50459.23元、截至2021年1月13日的利息5045.67元，并支付自2021年1月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（利息以月利率2%为限）；二、原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行可就被告李兴波所有的渝ＤＮ××**号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告李兴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年二月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执163号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告伍荣华金融借款合同纠纷一案,要求被告伍荣华负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初829号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年10月12日立案执行，并于当日向被执行人伍荣华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  张磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执372号 李水佳、程湖燕、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人李水佳、程湖燕与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月23日扣划被执行人的银行账户内存款52243.3元（含逾期办证违约金50999.3元，案件受理费570元，执行费674元）至本案子账户，退款51569.3元给申请执行人，将本案执行费674元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1923号之二申请执行人：周洁，女，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州米贝星教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路******（**）。法定代表人：唐佳胤。周洁与苏州米贝星教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出的姑劳人仲案字[2020]第110号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2019年11月工资6660.41元，12月工资4115元。二、申请人的其余仲裁请求不予支持。因苏州米贝星教育科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周洁向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年7月3日、8月12日、10月14日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在中国工商银行有一个账户，反馈余额为50.94元，本院依法予以冻结（期限为一年，至2021年7月8日）。被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无证券数据。3、2020年7月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无登记不动产。4、2020年9月7日，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，无此公司经营，未发现可供执行的财产。5、执行中，本院依法拍卖被执行人存放于苏州市科发路101号致远大厦12A楼1303室的物品，本案分配得款2168元。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为10775.41元、执行费61.63元。其中执行费61.63元已执行到位，本院予以收取；分配得款2168元发放给申请执行人，未执行到位8607.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月二十二日书记员 朱国荣
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初30号 原告：嘉禾县人民政府,住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路**。 法定代表人：张万冬，县长。 委托诉讼代理人：刘文兵，男，系嘉禾县人民政府办公室干部。 被告：黄冬萍，女。 第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，，地址湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路** 负责人：向卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾程兵，系湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司员工。 原告嘉禾县人民政府与被告黄冬萍、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵及被告黄冬萍、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾程兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85000元，并支付从2012年12月6日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年8月31日止的未付利息为69822.6元，共计154822.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄冬萍因资金短缺于2012年12月6日向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币8.5万元，约定月利率为8.7‰，借款期限为3年，即到2015年12月6日。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。借款期间，经原告组织乡镇工作人员多次催收，被告仍未偿还借款本金和支付利息，至2020年8月31日，被告共结欠本金8.5万元、利息69822.6元。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告黄冬萍辩称，这个贷款被告本人没有拿过钱，被告老公认识一个肖家信用社主任，叫被告老公去贷款，说被告老公不是肖家本地的，不能贷，说他调到行廊去才给贷，后面这个主任就调到行廊了，那个主任说刚刚调过去，要业绩，叫被告老公去贷款，后面说让被告来贷款，被告老公做担保，那个主任还说这个钱不用还。钱被告没有拿过，被告老公也没有拿过钱，被告就签了一个字。 第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司辩称，第三人对原告的诉状没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告嘉禾县人民政府向本院提交了下列证据：1.置换不良贷款债权协议书，拟证明嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权转让给原告的事实；2.债权转让暨债务催收联合公告，拟证明债权转让并在2017年3月15日在《湖南日报》进行了公告告知债权转让情况并催收贷款的事实；3.嘉禾县人民政府债务催收公告，拟证明2019年11月2日原告在《三湘都市报》向被告进行再次公告催收借款的事实；4.借款合同、借据及存、取款凭证，拟证明被告借款8.5万元及约定借款期限、利率的事实。第三人向本院提交证据5，拟证明被告之丈夫王开华于2009年3月12日向其贷款60000元未还。上述证据1、2、3、4、5经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：因被告黄冬萍之丈夫王开华于2009年3月12日向嘉禾县农村信用合作联社贷款60000元未还，经协商以新贷偿还旧贷，2012年12月6日，被告黄冬萍与嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款人民币85000元，约定月利率8.7023‰，借款期限为36月，被告黄冬萍在合同借款人及借款借据借款人栏签名，被告黄冬萍之丈夫王开华为该笔贷款提供担保并在借款借据作为担保人签名。借款到期后，被告黄冬萍未偿还借款本息。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，2019年11月2日，原告再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，后经嘉禾县农村信用合作联社多次催收，被告拒不履行还款付息义务，嘉禾县农村信用合作联社自行扣划被告存款1.09元，原告遂诉至本院。另查明，被告黄冬萍之丈夫王开华于2015年3月病故。 本院认为，债务应当偿还。因被告黄冬萍之丈夫王开华向嘉禾县农村信用合作联社贷款未还，双方协商换据，被告黄冬萍与嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾县农村信用合作联社对被告黄冬萍享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。故对原告嘉禾县人民政府要求被告黄冬萍偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告黄冬萍与嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》中约定的月利率为8.7023‰，本院予以确认。被告黄冬萍提出其夫妇均未拿到这笔贷款，因而不能承担偿还义务的主张，因该个人贷款合同系合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，故对被告黄冬萍的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄冬萍在本判决书生效后十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金84998.91元，利息69822.6元（利息暂计算至2020年8月31日），本息合计154821.51元，之后的利息按月利率8.7‰计算至履行完毕之日止。 二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由被告黄冬萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二一年二月四日 书记员  唐志徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执530号浙江省台州市临海市永丰镇浦叶村村民委员会：申请执行人叶本件与你建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初8014号民事，已发生法律效力。本院于2021年1月22日立案执行，现申请执行人叶本件已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执530号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢216号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：廉春菊，女，1963年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙殿会，男，1975年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑月英，女，1973年9月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙俊杰，男，1966年6月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：柳现红，女，1964年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙瑞光，男，1955年9月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：房爱银，女，1955年9月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人廉春菊、孙殿会、郑月英、孙俊杰、柳现红、孙瑞光、房爱银金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初604号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉春菊、孙殿会、郑月英、孙俊杰、柳现红、孙瑞光、房爱银银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十二日书记员  秦增生
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保47号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地：沧州市运河区北京路**管业大厦**，法定代表人：崔润生。 委托代理人：张铁山。 委托代理人：胡德帅。 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司（以下简称：黄骅农商银行），，住所地：河北省黄骅市红旗大街**法定代表人：李风山。 委托代理人：董祥宏。 委托代理人：姬永春。 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称：盐山信用联社），住，住所地：盐山县县城东环路定代表人：张秉健。 委托代理人：张雷。 委托代理人：田英才。 被告：河北森茂特激光科技有限公司，住，住所地：高新区渤海路南侧**一社会信用代码91130903067024402H，法定代表人：王竹峰。 被告：沧州渤海假日酒店有限公司，住所地：沧州市运河区北 2 京路10号，统一社会信用代码91130903MA07LWLX96，法定代表人：马玲。 被告：沧州市盛邦农业机械有限公司，住，住所地：沧州市运河区姚庄子农贸市场南头一社会信用代码91130903752436739A，法定代表人：王竹峰。 被告：王竹峰，男，汉族，住，住所地：沧州市运河区/div> 被告：胡庆华，女，汉族，住，住所地：沧州市运河区/div> 被告：马千里，男，汉族，住，住所地：沧州市运河区/div> 被告：霍春萍，女，汉族，住，住所地：沧州市运河区/div> 被告：马玲，女，汉族，住，住所地：沧州市运河区/div> 被告：刘焕庆，男，汉族，住，住所地：沧州市运河区/div> 本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司、河北黄骅农村商业银行股份有限公司、盐山县农村信用联社股份有限公司诉被告河北森茂特激光科技有限公司、沧州渤海假日酒店有限公司、沧州市盛邦农业机械有限公司、王竹峰、胡庆华、马千里、霍春萍、马玲、刘焕庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日 3 向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款5250万元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告河北森茂特激光科技有限公司、沧州渤海假日酒店有限公司、沧州市盛邦农业机械有限公司、王竹峰、胡庆华、马千里、霍春萍、马玲、刘焕庆名下的银行存款5250万元或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二一年二月十八日 书记员  马 静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4459号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：杨琳，女。被执行人：张晓雷，男，1985年7月1日出生，汉族，住吉林省。本院执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人张晓雷金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初12470号民事调解书。申请人于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项51415.82元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、互联网账户、车辆、房产等可供执行财产。本院已于2020年12月11日冻结其账户，冻结期限一年，于2020年12月39日冻结其公积金账户，期限三年；上述查封请于到期日前一个月向本院书面申请续封，逾期后果自行承担。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初27号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人甘红才，男，1974年7月29日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人甘红才犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人甘红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年6月24日15时许，被告人甘红才饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至崇左市江州区路段时因超车问题与韦金平发生争执，韦金平报警处理，后民警到现场将甘红才查获。经鉴定，甘红才驾驶车辆时血液中的乙醇含量为237.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人甘红才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金三千元。并提交了受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场处置照片及处置经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、接受证据材 2 料清单、血液酒精鉴定文书及鉴定资质证书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、被告人甘红才的供述等证据证实。 被告人甘红才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人甘红才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶酒精含量达到237.5mg/100ml，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定的从重处罚条件。被告人甘红才主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人甘红才犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人甘红才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 3 二〇二一年二月四日 书记员  卢海丽          4 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 5 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 6 （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4903号原告：陈某，男，1968年4月28日出生，汉族，四川省合川县人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：韦某，男，1969年7月15日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陈某与被告韦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告陈某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告陈某负担。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 吴 娟二〇二一年二月二十五日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初946号原告：永州市冷水滩区爱宝贝母婴用品有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区三医院又一巷**。法定代表人：唐冬琳，系公司负责人。被告：中国邮政速递物流股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：刘毅，系公司负责人。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>永州市冷水滩区爱宝贝母婴用品有限责任公司诉中国邮政速递物流股份有限公司永州市分公司、泰康在线财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告永州市冷水滩区爱宝贝母婴用品有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市冷水滩区爱宝贝母婴用品有限责任公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告永州市冷水滩区爱宝贝母婴用品有限责任公司负担。审判员  刘小龙二〇二一年二月二十二日法官助理周宣萱书记员蒋羿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19396号之三申请执行人杨国安，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人郭建，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于杨国安申请执行郭建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初29622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国安于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年12月1日、2020年12月24日、2021年1月20依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有存款，已扣划2800元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月27日将被执行人郭建限制高消费。四、本院于2020年12月31日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2021年1月18日前往郑州市不动产登记中心进行查封被执行人郭建(与弋秀丽共有)名下位于中原区化工路××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0243158号）房产一套，依据相关规定，暂无法处置。六、本院于2020年12月22日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。截止2021年2月20日本案申请执行人已实际受偿2800元。本院于2021年2月20日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日法官助理孙士燚书记员闫慧亚