wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3400号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告金富洪，男，1995年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告金富洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告金富洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告金富洪偿还原告剩余贷款本金人民币55199.8元；二、判令被告金富洪支付拖欠利息人民币1317.18元、本金罚息人民币113.72元，利息复利人民币21.11元（截至2020年12月24日止），并支付自2020年12月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币55199.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1317.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币56651.81元（截至2020年12月24日）；三、判令被告金富洪支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告金富洪不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｌ×××**，发动机号为160613043的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金富洪继续清偿；五、本案的诉讼费由被告金富洪承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为金富洪。2、借款金额为6.72万元。3、借款期限为36个月，自2020年1月14日至2023年1月14日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日的贷款基准利率（LPR）同档次贷款基准利率+285个基点。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告金富洪以其名下雪佛兰牌小型轿车（车牌号为豫Ｌ×××**，发动机号为160613043）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年12月24日，被告金富洪尚欠原告借款本金55199.8元、利息1317.18元、罚息113.72元、复利21.11元，共计56651.81元。10、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告金富洪将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告金富洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金富洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55199.8元、利息1317.18元、罚息113.72元、复利21.11元，共计56651.81元（暂计至2020年12月24日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以利息1317.18元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告金富洪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告金富洪名下雪佛兰牌小型轿车（车牌号为豫Ｌ×××**，发动机号为160613043）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告金富洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  陈征
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7814号上诉人（一审原告）黄加明，男，1972年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人初军威，区长。委托代理人张宇恒，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。黄加明因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行行政许可职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初623号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄加明向一审法院提起行政诉讼，请求依法判令丰台区政府期限内未作出行政许可决定的行政行为违法，判令丰台区政府未依法履行行政许可职责，造成的后果由未履行法定职责的丰台区政府承担责任。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。公民、法人和其他组织请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律法规明确授予的行政职权为前提。本案中，黄加明向丰台区政府邮寄了在大灰厂设立垃圾分类指导中心的《行政许可申请书》。对此，《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定，行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施；第三十二条第一款第二项规定，申请人提出的行政许可申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，行政机关应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请。根据上述规定，此处的行政机关应为具有相关行政许可法定职权的行政机关。本案中，黄加明并未提供本案所申请事项属于丰台区政府法定职责范围的法律依据。丰台区政府不属于办理黄加明申请行政许可的行政机关。故黄加明的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄加明的起诉。黄加明不服一审裁定，以丰台区政府严重违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法支持黄加明一审诉讼请求。丰台区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄加明向丰台区政府邮寄了在大灰厂设立再生资源回收站（点）的行政许可申请，但相关法律规范并未规定上述行政许可事项属于丰台区政府职责范围。在没有法定职责情况下，黄加明诉请法院判决丰台区政府承担未依法履行行政许可职责的相应责任，不属于人民法院行政审判权限范围。黄加明的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。黄加明的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2939号 被执行人余建国盗窃罪一案，（2020）浙0102刑初92号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2939号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢120号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行 被执行人方红女 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人方红女信用卡纠纷一案中，（2018）浙0127民初3912号民事调解书经恢复执行，本次部分恢复案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执736号申请执行人：王乐，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：高西法，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省。被执行人：唐志英，女，1963年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初11512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人25587.5元及逾期利息，另缴纳执行费283.81元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐志英银行存款25871.31元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人唐志英相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年二月十八日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1015号之一 申请执行人：王启英，女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄银，男，汉族，1983年3月12日出生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄银在中国银行18XXXXXXXXXX16CNY0账户内存款人民币16940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1095号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘宾，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：刘益名(刘宾之弟)，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海鑫鹏塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜丽，总经理。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。再审申请人刘宾因与被申请人上海鑫鹏塑料制品有限公司(以下简称鑫鹏公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宾申请再审称，《年度工资结算单》属伪证，其内容记载并非一次性打印形成，也无结算日期，二审法院对其予以采信有失妥当；鑫鹏公司当初承诺包吃包住，扣除食宿水电费毫无依据；鑫鹏公司未依法为刘宾缴纳社保，未足额支付加班费，应赔偿违约损失人民币两万元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院认为，刘宾每月实际领取的工资均超出其劳动合同约定的工资标准，刘宾未言明此间差额，亦未进一步提供证据证明超时且超件的具体情形，二审法院结合该相关事实以及《年度工资结算单》，认定鑫鹏公司已支付加班工资并无不当。关于食宿水电费用应予抵扣的问题，鑫鹏公司相关工会委员会议记录及通知等相关证据材料，可证实鑫鹏公司向员工提供食宿并非无偿提供。原审中，刘宾未曾主张违约损失赔偿，故相关主张不属于再审申请的审查范围。综上，刘宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宾的再审申请。审 判 长 张心全审 判 员 杜治平审 判 员 马 红二〇二一年二月二十二日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢114号申请执行人张福美，男，1966年6月4日出生，住长兴县。被执行人凌亚杰，男，1966年1月22日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人张福美与被执行人凌亚杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初431号 原告：李某，女，1970年2月19日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1970年6月11日出生，汉族，住献县。 李某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费150元，由原告李某负担。 审判员  崔建增 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭俊熹
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初193号   原告张某，住甘肃省陇南市礼县。   被告靳某，住甘肃省陇南市礼县。   本院在审理原告张某诉被告靳某民间借贷纠纷一案中，原告张某以双方纠纷自行协商解决为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某要求撤回起诉的请求合法自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告张某承担。   审判员 张亚莉   二〇二一年二月二十二日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执36号申请执行人：郑尚龙，男，1996年1月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：天津市北辰区德悦汽车美容服务中心，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道友鹏大酒店后。经营者：张邯峰。本院在执行申请执行人郑尚龙与被执行人天津市北辰区德悦汽车美容服务中心劳动争议纠纷一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第1124号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字（2019）第1124号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1762号原告张喜妮，女，汉族，1962年9月15日出生，住河南省上蔡县，公民身份号码委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人丁新民，该公司总经理。委托代理人董康，该公司员工。委托代理人徐帅举，该公司员工。原告张喜妮诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张喜妮于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案情需要向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张喜妮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张喜妮负担。审判员  张花显二〇二一年二月二十二日书记员  李坪璐
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执258号 被执行人：江绵利，男，生于1972年1月9日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省梓潼县，现住梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币五千元。 本院在执行过程中，被执行人江绵利已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725刑初11号刑事判决书罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1359号之一 原告：董利良，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：舒龙，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告董利良诉被告舒龙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告董利良于2021年2月20日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董利良的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董利良撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，合计1770元，由原告董利良负担。 审 判 员 周劲松 二〇二一年二月二十日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执530号申请执行人:陈玲，女，1969年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人陈玲申请执行被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）第83号仲裁调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22立案受理。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年二月二十四日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6394号之一 申请执行人关玉华，男，1977年03月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人周波林，男，1984年02月04日出生，住湖北省浠水县。 本院于2020年12月04日立案执行申请执行人关玉华与被执行人周波林买卖合同纠纷一案，被执行人周波林应支付申请执行人关玉华款项22645元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周波林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周波林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周波林发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周波林有可供执行的财产。现被执行人周波林尚有款项22645元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周波林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执362号 申请执行人张鹏龙，男1989年07月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张文忠，男1990年7月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张鹏龙与张文忠合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张文忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查被执行人张文忠名下拥有位于合肥市蜀山区××与××交口××小区××＃楼××室房产（房产证号：合房地权证蜀山区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张文忠名下所有的位于合肥市蜀山区××与××交口××小区××＃楼××室房产（房产证号：合房地权证蜀山区字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 张志强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执785号申请执行人：王洪章，男，1971年1月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：侣行(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：左广宇，总经理。原告王洪章诉被告侣行(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪章以被执行人侣行(上海)企业发展有限公司未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金10,288.27元、违约金4,832.10元。本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人、实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2021年2月7日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人除有8,000余元的银行存款外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2021年2月10日轮候冻结了被执行人在招商银行及建设银行的账户，因有他案冻结在先，本案无法划拨上述存款。本院约谈了申请执行人告知执行情况，申请执行人表示暂无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二一年二月二十四日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保445号 申请保全人：展光美，女，1973年5月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 被保全人：新泰劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道府前街西段南侧，统一社会信用代码91370982MA3EQ7356T。 法定代表人：张增信，执行董事兼经理。 被保全人：张增信，男，1946年12月7日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告展光美与被告新泰劳联人力资源服务有限公司、张增信中介合同纠纷一案，于2021年2月23日作出的（2021）鲁0982民初1454号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰劳联人力资源服务有限公司、张增信的银行存款8000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初249号原告：朱厚金，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：绩溪县森保林业病虫害防治有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县扬之南路埠头上。法定代表人：冯华兵。原告朱厚金与被告绩溪县森保林业病虫害防治有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱厚金于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告绩溪县森保林业病虫害防治有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告绩溪县森保林业病虫害防治有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱厚金撤回起诉。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告朱厚金负担。审判员  程祥琪二〇二一年二月二十五日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2905号上诉人（原审原告）：北京新岩凯利投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**1A006。法定代表人：姚新建，经理。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华夏文远体育文化发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区十里堡**院**楼**07div>法定代表人：阴梦菲，执行董事。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人北京新岩凯利投资管理有限公司因与被上诉人北京华夏文远体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：经审查，一审未查明案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29372号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京新岩凯利投资管理有限公司预交的二审案件受理费108831元予以退回。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二一年二月二十五日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2710号上诉人（原审原告）：武杰，女，1969年6月29日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：魏征，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：魏佳，女，1983年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘惠芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：杨宝钢，男，1975年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上述五被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原审第三人：北京芬尼杰奥国际服装有限公司，住所地北京市大兴区盛坊路**中土畜三利工业园。法定代表人：魏宝林，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原审第三人：北京杰欣盛服饰设计有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区盛坊路****。法定代表人：杨中全，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人武杰因与被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢，以及原审第三人北京芬尼杰奥国际服装有限公司（以下简称芬尼杰奥公司）、北京杰欣盛服饰设计有限责任公司（以下简称杰欣盛公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：我于2012年2月8日入职北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司），任职样衣工，月工资6500元；疫情期间杰奥公司拖欠我工资，并于2020年5月15日强迫我签订更换岗位和降低薪资的补充协议；我对此不同意，被杰奥公司辞退；我在职期间杰奥公司曾为我办理过暂住证。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢辩称，同意一审判决，不同意武杰的上诉请求。芬尼杰奥公司述称，同意一审判决。杰欣盛公司述称，同意一审判决。武杰向一审法院起诉请求：1.确认武杰与杰奥公司自2012年2月8日至2020年5月15日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付武杰违法解除劳动关系赔偿金119000元；3.杰奥公司支付武杰2020年2月10日至2020年3月9日期间工资7000元；4.杰奥公司支付武杰2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费12250元；5.杰奥公司支付武杰2016年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资362068元、周六、日加班工资428046元和法定节假日加班工资67586元；6.杰奥公司支付武杰2012年2月8日至2020年5月15日期间未休年休假工资143621元；7.杰奥公司支付武杰2012年2月8日至2020年2月9日期间过年的生活费71400元。一审法院认定事实：2020年5月19日，武杰申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认武杰与杰奥公司自2012年2月8日至2020年5月15日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付武杰违法解除劳动关系赔偿金119000元；3.杰奥公司支付武杰2020年2月10日至2020年3月9日期间工资7000元；4.杰奥公司支付武杰2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费12250元；5.杰奥公司支付武杰2016年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资362068元、周六、日加班工资428046元和法定节假日加班工资67586元；6.杰奥公司支付武杰2012年2月8日至2020年5月15日期间未休年休假工资143621元；7.杰奥公司支付武杰2012年2月8日至2020年5月15日期间过年的生活费71400元。2020年9月3日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第3234号裁决书，裁决驳回武杰的全部仲裁请求。武杰不同意该仲裁裁决，诉至法院。庭审中，武杰主张其于2012年2月8日入职杰奥公司，月工资6500元，现金发放工资，为此提交2020年5月15日录音。杰奥公司、芬尼杰奥公司及杰欣盛公司认可5月15日上午录音的真实性，该日下午录音真实性不认可，称无原始载体，听不清主要内容；对录音的证明目的均不认可。杰奥公司、芬尼杰奥公司及杰欣盛公司没有提交证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现武杰提交的证据，无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，法院均予以驳回。一审法院判决：驳回武杰的全部诉讼请求。二审中，本院查明杰奥公司于2020年12月24日因决议解散申请注销登记，其法人资格已终止，因其在该案中的纠纷尚未处理完毕，故本院依法追加杰奥公司股东黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢为被上诉人，黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢亦同意作为被上诉人继续参加诉讼，并就相关债务承担清偿责任。此外，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，武杰主张其与杰奥公司存在劳动关系，杰奥公司不予认可，故武杰应当对实际用工情况承担举证责任。现武杰提交的证据尚不足以证明双方之间具有武杰提供劳动、杰奥公司进行管理并发放报酬等劳动关系的基本特征。在此情形下，武杰要求确认其与杰奥公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，武杰基于劳动关系要求杰奥公司支付各款项，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，武杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  史 伟审判员  卜晓飞二〇二一年二月二十四日书记员  马 双书记员  朱 芸
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初437号原告：田中勋，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告田中勋与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告田中勋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田中勋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田中勋撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢121号 申请执行人：蒋祥科，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：朱艳敏（曾用名朱明灵），女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人蒋祥科申请执行被执行人朱艳敏、张亮民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2445号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  李想龙
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执2543号 申请执行人：牟海琼，女，汉族，1979年08月29日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张伟平，男，汉族，1974年01月09日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人牟海琼与被执行人张伟平其他案由一案中（申请执行标的：补偿款等8550元），依法查询被执行人财产情况，未查询到可供执行财产；本院向被执行人户籍所在地了解财产状况，亦未查找到财产线索；本院依法将被执行人采取限制消费令的执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二一年二月二十二日 书记员  高礼柏
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1082行审6号 申请执行人荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路**。 法定代表人王曙光，局长。 被执行人荣成市虎山镇同盛石材厂，，住所地荣成市虎山镇小店村 经营者徐晓东，男，1974年8月17日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行荣自然资罚字[2020]第8007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣成市自然资源局以被执行人荣成市虎山镇同盛石材厂于2019年4月起，未经批准擅自占用虎山镇小店村集体土地440平方米（基本农田）堆放石料，破坏基本农田种植条件，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地堆放固定废弃物，所占440平方米基本农田不符合土地利用总体规划。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、限自接到处罚决定之日起十五日内清除在非法占用的440平方米基本农田上的石料，恢复原种植条件；2、对非法占有的440平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计13200元。被执行人荣成市虎山镇同盛石材厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。经申请执行人荣成市自然资源局催告仍未履行义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人荣成市虎山镇同盛石材厂清除石料，恢复原种植条件及缴纳罚款的处罚决定。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第8007号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第8007号《行政处罚决定书》准予强制执行，被执行人荣成市虎山镇同盛石材厂应自收到本裁定书之日起十日内自动履行义务。 二、被执行人荣成市虎山镇同盛石材厂在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，清除在非法占用的440平方米基本农田上的石料，恢复原种植条件的处罚决定由荣成市虎山镇人民政府依法组织实施；缴纳罚款人民币13200元的处罚决定由本院依法强制执行。 申请执行费500元，由被执行人荣成市虎山镇同盛石材厂负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二一年二月二十日 书 记 员  慕丽萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4042号原告：俞蓓琦，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：晏卿(原告俞蓓琦丈夫)，住上海市徐汇区。被告：上海天行达阵体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈发权。原告俞蓓琦与被告上海天行达阵体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告俞蓓琦于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞蓓琦撤回起诉处理。审判员 周 励二〇二一年二月二十五日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初866号 原告：关乾恒。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道二台子社区村民委员会,住所地沈阳市沈北新区沈北街道。 负责人：朱庆伟，系该社区主任 委托诉讼代理人：陶杰，系该社区报账员。 原告关乾恒与被告沈阳市沈北新区新城子街道二台子社区村民委员会（以下简称“二台子社区”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告关乾恒向本院提出诉讼请求：1.返还原告的土地承包合同，恢复2004年土地承包经营权证的登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包开始，原告承包合同登记共有5人，承包地面积27.34亩。1998年，村民刘孟军、吕绪海二人的土地承包经营权流转给原告，各自签订转让协议，经村委会同意，经村民代表会议讨论通过，又签订了农业承包合同，登记共有7人，承包地36.82亩。依承包法规定，变更的农业承包合同为主件，原承包合同为附件，并应依法登记土地承包经营权证。2015年国家征地，被告在公共补偿分配时和2016年土地承包确权时，被告所在村党支部委员即村财会陶杰，故意丢掉原告农业承包合同的主件用附件，在虚伪证据的作用下，篡改了原告的农业承包合同，扣缴了原告依法流转人员的公共补偿款1800元，篡改了原告的土地承包经营权证的登记，故起诉来院。 本院经审查认为，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此本案中原告要求恢复土地承包经营权证的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告关乾恒的起诉。 原告关乾恒预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二一年二月二十日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）土地经营权侵权纠纷； （四）承包经营权互换、转让纠纷； （五）土地经营权流转纠纷； （六）承包地征收补偿费用分配纠纷； （七）承包经营权继承纠纷； （八）土地经营权继承纠纷。 农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2024号之一申请人：马国强，男，1954年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇盛家村高兴组，统一社会信用代码54320282K1170499X3。法定代表人：陈锋。本院在审理申请人马国强与被申请人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人马国强向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会价值22万元的财产。申请人马国强已提供担保。本院认为，申请人马国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会的银行存款22万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含江苏省无锡市宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年二月二十日书记员  包正萍
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执530号 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、蔡士锋： 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与蔡士锋支付令一案，申请执行标的共计3881元。经本院立案执行，现已强制执行到位3881元。本院已于2021年02月24日将该款转付给安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督890号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑再1号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 原审被告人俞志明，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市西湖区。2015年7月2日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2015年9月10日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2016年3月10日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年（后转社区戒毒）；2016年7月23日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年（后转社区戒毒）；2017年10月19日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年（后转社区戒毒）；2018年7月11日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年（后转社区戒毒）；2018年7月25日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留二十日并决定强制隔离戒毒二年（后转社区戒毒）；2018年8月9日因犯贩卖毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2018年12月13日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日并决定强制隔离戒毒二年（后转社区戒毒）；2018年12月15日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留九日并决定强制隔离戒毒二年（后转社区戒毒）；2018年12月25日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年（后转社区戒毒）；2019年1月14日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年（后转社区戒毒）；2019年1月16日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年（后转社区戒毒）；2019年3月14日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒。因本案于2019年5月24日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。现服刑于杭州市东郊监狱。 辩护人周燕，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江泰杭律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院指控原审被告人俞志明犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月22日作出（2019）浙0102刑初227号刑事判决。该判决发生法律效力后，杭州市西湖区人民法院致函本院，称俞志明因犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日被该院判处拘役四个月，尚未执行。建议本院对原审被告人俞志明适用数罪并罚的处理。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本院（2019）浙0102刑初227号刑事判决进行再审。本院于2021年1月21日立案再审，并依法另行组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蒋文星、汪鸿渐出庭支持公诉，原审被告人俞志明及其辩护人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月23日中午12时许，被告人俞志明接购毒人员刘某微信联系要求购买5个毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），约定人民币5000元，于当日下午2时许至本市上城区×××酒店房间内，将约定的毒品甲基苯丙胺交给刘某，并收取毒资人民币5000元。当被告人俞志明携带毒资离开房间时被公安人员抓获。公安人员随后在房间内查获两人交易的5小包可疑晶体（经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺，净重4.33克）。案发后，涉案毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。 原审判决认为，被告人俞志明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞志明系毒品再犯，予以从重处罚；其自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案赃款人民币5000元予以没收。 本案再审庭审中，公诉机关、原审被告人俞志明及其辩护人对原审判决认定的证据、犯罪事实、定性均无异议。原审被告人俞志明对在原审中未如实供述尚有未执行刑罚的事实供认不讳。公诉机关出庭认为，原审被告人俞志明具有毒品再犯的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪处罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。被告人俞志明因犯贩卖毒品罪被判处刑罚尚未执行，应对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。 经再审查明，原审被告人俞志明因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2018年8月9日以贩卖毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。同日被依法逮捕。因被告人俞志明患病，西湖区看守所于当日出具不予收押通知书。至今，被告人俞志明尚未被收监执行该刑罚。上述事实有杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初524号刑事判决书、杭州市西湖区人民法院书函、西湖区看守所不予收押通知书、被告人俞志明供述等证据证实。 本院再审对原审中查明的其他事实予以确定。 本院认为，本案原审遗漏原审被告人俞志明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚尚未执行的事实，未对其进行数罪并罚，系认定事实有所遗漏、适用法律确有错误，应予以纠正。原审被告人俞志明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚。原审被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。原审被告人在犯贩卖毒品罪被判处的刑罚没有执行完毕前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条之规定，判决如下： 一、维持本院（2019）浙0102刑初227号刑事判决书第二项，即“扣押在案赃款人民币5000元予以没收”。 二、撤销本院（2019）浙0102刑初227号刑事判决书第一项，即“被告人俞志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。 三、原审被告人俞志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的拘役三个月二十七天，及罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押的三日业已折抵，即自2019年10月18日起至2021年3月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 晓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8670号之一 申请执行人汪梅保,男,1933年02月04日出生,住所地温岭市。 申请执行人陈君红,女,1975年02月27日出生,住所地温岭市。 被执行人汪永波,男,1975年08月27日出生,住所地温岭市。 汪梅保、陈君红与汪永波房屋租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8380号判决书已经发生法律效力。权利人汪梅保、陈君红于2020年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人汪永波应支付申请执行人汪梅保、陈君红人民币51000元及利息损失3000元，并支付诉讼费575元、申请执行费718元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人汪永波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人汪永波所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人汪永波未报告财产情况，本院已对被执行人汪永波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人汪永波采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人汪永波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8670号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月十九日 代书记员 林文波
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢19号常磊、耿小全：申请执行人常磊申请执行被执行人耿小全提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执605号 申请执行人：闫明，男，1974年06月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行闫明与吴海洋承揽合同纠纷一案中，申请执行人闫明于2021年01月13日因被执行人吴海洋不履行（2020）皖1623民初6156号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向吴海洋发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、1月16日、2月3日依法对被执行人吴海洋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吴海洋有可供执行的财产信息，于2021年2月3日本院依法将吴海洋纳入失信被执行人，于2021年2月3日对吴海洋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  王悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7049号上诉人（原审原告）：北京阳光素人品牌管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毛书虹，执行董事。委托诉讼代理人：李渤，中国贸促会专利商标事务所有限公司工作人员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张晏，中国贸促会专利商标事务所有限公司工作人员，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。上诉人北京阳光素人品牌管理有限责任公司（简称阳光素人公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9502号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：阳光素人公司。2．申请号：36634747。3．申请日期：2019年3月5日。4．标志：5．指定使用商品（第18类，类似群：1801；1802；1804；1805；1806）：手杖；鞍具；毛皮；护照夹（皮夹）；皮革或皮革板制箱；包；手提包；背包；钱包（钱夹）；伞。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：广州奥比亚皮具实业有限责任公司。2．注册号：11237052。3．申请日期：2012年7月23日。4．专用期限至：2023年12月13日。5．标志：6．核定使用商品（第18类，类似群：1801；1802；1804）：半加工或未加工皮革；（动物）皮；仿皮革；毛皮覆盖物；护照夹（皮革制）；钥匙包；婴儿背袋；行李箱；包装用皮革封套；皮革工具袋（空的）；运动包；卡片盒（皮夹子）；购物袋；背包；公文包；手提包；旅行用具（皮件）；支票夹（皮革制）；用于装化妆用品的包（空的）；猎物袋（打猎用具）；伞。（二）引证商标二1．注册人：广州奥比亚皮具实业有限责任公司。2．注册号：20393682。3．申请日期：2016年6月22日。4．专用期限至：2027年8月13日。5．标志：6．核定使用商品（第18类，类似群：1801；1802；1804）：仿皮革；动物皮；家具用皮缘饰；手提旅行包（箱）；旅行用具（皮件）；旅行包；手提包；钱包（钱夹）；背包；伞。（三）引证商标三1．注册人：嵊州市英翔贸易有限公司。2．注册号：10923388。3．申请日期：2012年5月16日。4．专用期限至：2023年8月20日。5．标志：6．核定使用商品（第18类，类似群：1802）：（女士）钱包；钱包（钱夹）；旅行包等。三、被诉决定：商评字[2020]第140874号《关于第36634747号“SUREN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“毛皮；护照夹（皮夹）；皮革或皮革板制箱；包；手提包；背包；钱包（钱夹）；伞”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实在行政阶段，国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第18类的“手杖；鞍具”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审庭审中，阳光素人公司明确表示对诉争商标指定使用复审商品与各引证商标核定使用商品分别构成类似商品没有异议。原审法院查明，引证商标三的权利人嵊州市英翔贸易有限公司已被嵊州市市场监督管理局于2020年1月15日核准注销。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阳光素人公司的诉讼请求。阳光素人公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令简称国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标标志与引证商标一、二的标志存在差异，可以区分，共存不会导致相关公众混淆，分别不构成使用在类似商品上的近似商标；二、阳光素人公司经过宣传使用，使诉争商标及先申请注册的“素人SUREN及图”商标中的“SUREN”与“素人”建立密切联系，不会导致相关公众对商品提供者产生混淆误认，能够起到区分商品来源作用。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一、二商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，阳光素人公司提交了国家知识产权局于2020年12月27日发布的第1725期《注册商标撤销公告》，载明引证商标三年因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册。该事实有撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断两商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，阳光素人公司在原审庭审中认可诉争商标指定使用复审商品与引证商标一、二核定使用商品分别构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标标志由拼音字母“SUREN”和图形上下构成，其中拼音对应中文含义为“素人”，图案为简化的两个手牵手小人符合图形，引证商标一、二标志均由拼音字母“SUSEN”构成。诉争商标的拼音部分虽然与引证商标一、二仅有中间一个字母的差异，但是诉争商标在其整体构成要素上部另有图形部分较为显著，使得诉争商标的整体视觉效果与引证商标一、二存在差异，且相关公众根据汉语拼音对应文字呼叫的认读习惯，诉争商标与引证商标一、二按照汉语拼音规则的呼叫发音及呼叫含义均有差异，上述差异使诉争商标在整体构成、呼叫、含义等方面与引证商标一、二并不相近，可以认定诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标标志，即使同时使用在类似商品上，亦不足以使相关公众认为诉争商标与引证商标一、二的商品提供者之间存在特定联系，或者认为商品提供者来自于同一主体而会产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决和被诉决定对此认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。阳光素人公司的上诉理由具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不当，适用法律有误，依法予以撤销。阳光素人公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9502号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第140874号《关于第36634747号“SUREN及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京阳光素人品牌管理有限责任公司针对第36634747号“SUREN及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年二月二十六日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审14号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人卢金占，男，汉族，1981年9月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第147号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人卢金占未经批准于2015年3月，擅自占用卢庄村水浇地1400平方米建驾校的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年6月18日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第147号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款28000元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款28000元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第147号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第147号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯龙龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初514号 原告：田某，女，2017年5月8日生，汉族，住金寨县。 法定代理人：田鹏，男，1990年4月5日生，汉族，住金寨县，系田某的父亲。 被告：朱洪，男，1977年8月13日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：江苏华水水务工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路****，统一社会信用代码913209245884809565。 法定代表人：廖建国，该公司总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 原告田某与被告朱洪、江苏华水水务工程有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 田某向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等2170.38合计元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日15时42分，被告朱洪驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿金寨县梅山镇天堂寨路由东往西方向行驶，行至天堂寨路御景园北门路段时，与同向在前左转弯的原告奶奶张初云驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人张初云及乘坐人原告受伤，两车受损。该事故，经金寨县公安局交通管理大队认定：被告朱洪负全部责任，张初云与原告无责任。事故发生后，原断告当即被送往金寨县中医院住院治疗。原告田某入院诊为：头部外伤，经对症治疗于第二天出院回家休养，出院医嘱：注意休息，清淡饮食；面部擦伤处保持清洁干燥等，共花去医疗费1406.9元。另查明，苏Ｊ×××××号轻型普通货车车主为被告江苏华水水务工程有限公司，被告江苏华水水务工程有限公司为该车在被告紫金财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。综上所述，为维护原告合法权益，诉讼来院。 本院审查认为，苏Ｊ×××××号轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司大丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告起诉的被告紫金财产保险股份有限公司主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初545号之一原告：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业****，统一社会信用代码：914************145。法定代表人：黄天水，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：开平市臻华纸品有限公司，住所地：广东省开平市*********之一，统一社会信用代码：91440783MA4UM0DF7D。法定代表人：吴某1。原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司与被告开平市臻华纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司撤诉。案件受理费522.60元（已减半收取）、保全费518.08元，诉讼费合计1040.68元，由原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司负担（原告已预交诉讼费1040.68元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年二月二十三日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初152号原告：肖春明，男，汉族，1989年12月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。原告：肖春朋，男，汉族，1989年12月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。原告：肖梅红，女，汉族，1981年9月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省湖州市。原告：王月香，女，汉族，1957年4月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。原告：卢长英，女，汉族，1926年7月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。以上五原告共同委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京金海园林工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄红斌。委托诉讼代理人：杨玉霞，北京市中伦（南京）律师事务所律师。原告肖春明、肖春朋、肖梅红、王月香、卢长英与被告南京金海园林工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告肖春明、肖春朋、肖梅红、王月香、卢长英提出诉讼请求：要求确认肖长国与被告南京金海园林工程有限公司自2020年3月4日至2020年9月26日期间存在劳动关系。事实与理由：原告卢长英系肖长国的母亲，原告王月香系肖长国妻子，原告肖春明、肖春朋系肖长国与王月香所生之子，原告肖梅红系肖长国与王月香所生之女。2020年3月4日，肖长国随其安徽天长老乡一起到南京打工，在位于南京鱼嘴湿地公园的“鱼嘴湿地公园江豚广场改造工程”建筑工地从事建筑工的工作，该工程由被告南京金海园林工程工程有限公司中标。肖长国的工资标准为150元/天，包食宿。肖长国及同事被安排在南京十四所西门外的筒易板房宿舍内居住。2020年5月10日下午，肖长国被工地负责人要求返回宿舍整理床铺，以腾出更多的位置安排新招来的员工居住。肖长国按照要求返回宿舍整理完床铺后骑车回鱼嘴公园工地上班，途中遭遇车祸受到严重伤害，经医院抢救无效于2020年9月26日死亡。原告认为，上述事故发生时肖长国虽已年满65周岁，但其为进城务工的农民工，从未享受过职工遐休养老待遇，其在被告中标的建筑工地的工作，接受被告的管理、肖长国提供的劳动是被告业务的组成部分。肖长国与被告之间的用工情形符合劳动关系的特征，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。本案，被告单位住所地在江苏省南京市，且合同履行地也不在江苏省南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 池二〇二一年二月十八日书记员 齐彦榕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13692号 申请执行人：苏柳珠，男,1974年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：邱慎瀚，男,1976年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人苏柳珠与被执行人邱慎瀚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3498号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱慎瀚应向申请执行人支付6000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年二月二十日 书记员  瞿梓翔
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初113号之一 原告：广西瀛森装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市那洪大道****辅助厂房建设项目（生产车间）第**,统一社会信用代码：91450100MA5N15A0XH。 法定代表人：张有东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：广西千家洞圣宝胜旅游开发有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县灌阳镇苏东路****组织机构代码：MA5MWJH4-3。 法定代表人：方秋潮，该公司董事长。 原告广西瀛森装饰工程有限公司与被告广西千家洞圣宝胜旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广西瀛森装饰工程有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西瀛森装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西瀛森装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费5203元，依法减半收取2602元，由原告负担。 审 判 员 蒋骁 二〇二一年二月二十日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3068号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051967820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谭伟洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭伟洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6952号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人谭伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月27日止的信用卡欠款本金12820.01元、利息1175.31元、手续费287.46元，及以本金从2020年6月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费159.39元、财产保全费163.76元，合共323.15元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案财产保全轮候查封了被执行人谭伟洪所有的位于佛山市南海区罗村街道城中路XXX房及XXX号单车房【不动产权证号：XXX号】，该不动产已抵押给本院同期执行的（2020）粤0605执30931号案的申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。上述不动产由广州市越秀区人民法院首查封，（2020）粤0605执30931号案已向广州市越秀区人民法院发出商请移送执行函，本案已向（2020）粤0605执30931号案移送参与分配材料。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人谭伟洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人谭伟洪名下不动产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执372号之一 申请执行人:薛飞隆,男,1983年09月30日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:贾一华,男,1987年06月03日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人薛飞隆与被执行人贾一华委托合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终2740号民事判决书已于2020年12月31日发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求：被执行人贾一华返还申请执行人415000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人贾一华名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、本院在另案中于2020年12月25日依法致函瑞安市××街道××村村民委员会、村股份经济合作社，要求冻结、扣划被执行人贾一华名下在该村所享有的土地分配款等财产性权益，该村同日予以受理，目前尚未扣划到位；六、被执行人贾一华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人贾一华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执372号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5179号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：张近东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：清丰县左飞服装有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇朝阳路**。法定代表人：康亚磊，该公司执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山光路****/div>法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。原告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）与被告清丰县左飞服装有限公司（以下简称左飞公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告苏宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令左飞公司立即停止侵害“苏宁”、“SUNING”注册商标专用权的全部侵权行为，立即下架拼多多店铺中所有侵害原告商标专用权的相关产品，立即停止销售并销毁侵害原告商标专用权的相关产品，停止在网络上宣传；2.判令寻梦公司立即删除左飞公司在拼多多上的全部侵权页面及宣传链接；3.判令被告赔偿因其侵权行为导致原告的经济损失及原告为制止侵权行为而支付的合理费用共5万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：苏宁公司享有第811873号“蘇寧”商标、第7291231号“苏宁”、第12467038号“SUNING”、第16866908号等商标专用权，核定服务项目第35类；享有第12467830号“SUNING”商标、第12467861号“苏宁”商标，核定服务项目第37类。经过几十年的不断努力，苏宁公司所持有的“苏宁”商标多次被评为南京市、江苏省著名商标，并在2016年7月29日被国家工商总局认定为驰名商标。苏宁公司更是多次被评为江苏省先进企业、中国上市公司百强、中国百强企业奖等。多年来，为了保持苏宁系列商标的影响力，苏宁公司在多种媒体报纸上对其企业以及品牌进行广告宣传，并投入了大量的资金。原告苏宁公司经过调查发现，被告左飞公司在被告寻梦公司旗下的拼多多购物网站上开设“DUO应精品店”店铺，并在店铺的商品页使用“苏宁”、“SUNING”商标，并且标明“全国联保，苏宁售后”字样，两者搭配使用，足以使广大消费者认为被告左飞公司的店铺是原告授权的官方店铺。并且左飞公司也是从事相关服务的店铺，对于涉案注册商标及可能带来的经济利益的认知应当高于一般公众，但是左飞公司仍然使用与原告苏宁公司的注册商标相同以及近似的标识，是企图利用苏宁公司企业及其商标的声誉和知名度，获取不正当的利益。根据《中华人民共和国商标法》第57条的规定，左飞公司的行为已经侵犯了原告的商标专用权，且侵权行为极其恶劣，违背了诚实信用的市场竞争原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第36条关于网络侵权责任的规定：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。被告寻梦公司作为拼多多的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查的义务，确认其是否具有销售资格，但是其并未审查左飞公司销售相关产品是否合法享有或经授权许可使用的相应商标，因此应当承担相应的责任，立即删除左飞公司在拼多多上的所有侵权连接及宣传信息。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地非位于南京市，原告亦未提交任何证据证明涉案行为实施地及结果发生地在南京市，或者本案与本院辖区具有上述其他管辖连接点。故本院对本案没有管辖权，本案可以由对被告寻梦公司住所地辖区内知识产权案件具有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年二月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保15号王顺兴申请庄飞飞、潘英飞借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年二月二十五日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执329号申请执行人广州陶惠贸易有限公司，住所地广东省广州市。被执行人上海冠昕实业有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币184299.75元及案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年二月二十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初456号原告：天门新宇置业有限公司。住所地：天门市竟陵办事处东湖路**。法定代表人：彭习中，总经理。委托诉讼代理人：彭国林，该公司法律顾问。被告：陈明政，男，1954年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：鄢爱想，女，1958年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告天门新宇置业有限公司诉被告陈明政、鄢爱想商品房销售合同纠纷一案中，原告天门新宇置业有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门新宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门新宇置业有限公司负担（已交纳）。审判员  吴巍二〇二一年二月二十三日法官助理雷雨书记员杨书洁
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初205号原告：邹守龙，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：王**，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告邹守龙与被告王**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹守龙、被告王**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹守龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失10000元（具体损失以最终评估为准）。事实和理由：2020年7月13日，原告在镇赉县建平乡牛场东草甸子上放牛，被告放鹅，被告说草甸子是被告家的，不让原告放牛，并用石头追打原告的牛，原告的牛被追打后，掉进深沟里，致使原告的一头牛已怀3个月左右的牛犊流产，给原告造成了损失10000元（具体损失以最终评估为准），经双方协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。王**辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为我没有打原告的母牛。事发当天，原告放牛放到我鹅棚旁边，我去找原告让他把自己的牛赶走，因为不赶走牛群它们就会把我的鹅棚踩坏了，但原告却没有赶走自己的牛，我坚持认为我没有打原告的母牛。庭审中，邹守龙向法庭提供了如下证据：1、刘铁全出具的证明一份。证明镇赉县公安局建平派出所找刘铁全核实我的母牛流产情况。事情过程是这样的，2020年8月31日，我放牛和被告发生纠纷后第二天，也就是2020年9月1日发现涉案的母牛不爱吃草，地上有一滩血，于是我将该母牛拍照了，我向镇赉县公安局建平派出所报案，派出所工作人员当天也去我家查看该母牛的情况并给我做的笔录，派出所工作人员也给涉案的母牛拍照了，之后派出所找到兽医刘铁全。刘铁全于2020年9月5日到我家后查看涉案母牛的情况，并结合当时我拍照的涉案母牛的照片，刘铁全出具了该证明。该证明显示该牛无病，今日看拍照牛怀孕2-3个月，无犊物，只能看到从阴道流鲜红血，刘铁全给我出具了该证明。王**质证意见：对该份证据真实性无异议，刘铁全确实是我们建平乡大岗村当地的兽医，但我对证明的问题有异议，刘铁全出具的证明与我无关。法院认证：因王**对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认。2、诊断证明复印件一份。证明2020年9月5日，刘铁全出具的诊断证明显示该涉案母牛诊断为“无症状，偶有心衰下降，按正常治疗......药费300元”（该诊断证明后面写的内容原告辨识不清楚）。王**质证意见：虽然原告出示的是复印件，原件原告没有带来，但我对该份证据的真实性无异议，原告也不用再出示该份证据原件了，但我对证明的问题有异议，该份证据与我无关。法院认证：因王**对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认。3、邹守龙申请我院调取了镇赉县公安局建平派出所对邹守龙、盛洪芝、王**、刘铁全（及刘铁全的职业资格材料一份）的相关询问笔录。上述询问笔录证明王**打我涉案的母牛导致母牛流产，从而产生牛犊的损失。邹守龙对上述人员询问笔录的意见：对自己的询问笔录无异议；对盛洪芝的询问笔录也无异议，认为盛洪芝的笔录属实；对王**的询问笔录有异议，认为王**确实用石头块子扔、打原告的牛群了，如果王**不打我涉案的牛群，牛群就不会掉到沟里去，涉案母牛也不会流产，所以被告王**应对我牛犊的损失承担赔偿责任；对刘铁全的询问笔录及刘铁全的职业资格证件材料均无异议。王**对上述人员询问笔录的质证意见：对法院调取邹守龙询问笔录的行为无异议，但对原告通过其询问笔录所要证明的问题有异议，我没有打原告所有的涉案母牛，是原告把牛放到我鹅棚旁边，我也没有用石头子打原告的牛；对盛洪芝的询问笔录无异议，我没有打邹守龙的母牛；对王**自己的询问笔录无异议；对刘铁全的询问笔录及刘铁全的职业资格证件材料均无异议。法院认证：因邹守龙和王**对盛洪芝、刘铁全的询问笔录及刘铁全的职业资格证件材料均无异议，本院对上述证据予以采信。通过盛洪芝的询问笔录可知，王**并没有拿东西打邹守龙的牛，只是拿衣服撵牛；通过刘铁全的询问笔录可知，造成母牛流产是由机械原因引起的，可能是牛群之间的挤压或人为外力的击打所致，也有可能是牛得了布病或者吃了霜草也能引起牛的流产，故本院对上述事实予以确认；对于邹守龙和王**各自的询问笔录，对其中能够相互印证且符合客观事实的部分予以认可，对其他部分不予认可。王**未向法庭提供证据。本案本院确定如下案件事实：2020年8月31日早晨，邹守龙在位于镇赉县建平乡大岗村后大岗屯屯东的甸子上放牧牛群，与在附近养鹅的王**对放牧地点一事发生争执，进而发生辱骂而导致冲突。王**担心邹守龙的牛群会把自家的大棚损坏，便用衣服自东向西撵牛。2020年9月1日邹守龙向镇赉县公安局建平派出所进行报案，主张因王**之前用石头打牛致其中一头灰色带白点的母牛流产进而损失了一头牛犊。2020年9月5日当日，镇赉县建平乡大岗村村兽医刘铁全前往邹守龙家实地查看，并通过邹守龙提供的照片，确认涉案的母牛无病、无症状，牛怀孕2-3个月无犊物，只能看到从阴道流鲜红血。在建平派出所对刘铁全所作的询问笔录中刘铁全确认涉案的母牛已怀孕，只是怀孕的时间太短，胚胎没有成形，但陈述造成涉案母牛流产是由机械原因引起的，可能是牛群之间的挤压或人为外力的击打所致，也有可能是牛得了布病或者吃了霜草也能引起牛的流产。另查明，王**并没有拿东西打邹守龙的牛，只是拿衣服予以撵牛。结合本案确定的案件事实，现综合评判如下：本院认为，首先，虽然邹守龙主张王**在撵牛过程中用石头块子扔、打其牛群，从而造成其中一头灰色带白点的母牛流产，但王**予以否认，邹守龙庭审中也未向法庭提供王**在撵牛过程中用石头打牛群的相关证据予以佐证。另外，结合盛洪芝的询问笔录可知王**并没有拿东西打邹守龙的牛，只是拿衣服撵牛，邹守龙并没有提供证据证明王**撵牛的行为与母牛流产之间存在直接的因果关系；其次，通过刘铁全的询问笔录可知，造成母牛流产是由机械原因引起的，可能是牛群之间的挤压或人为外力的击打所致，也有可能是牛得了布病或者吃了霜草也能引起牛的流产，且在邹守龙与王**发生纠纷后，邹守龙当日又去别的地方进行了放牧，中间存在一定的时间间隔，在庭审中邹守龙自述在当天与王**发生纠纷把牛群赶回家后至发现涉案母牛流血期间都是把牛群圈到牛圈里，牛群之间可以自由活动，并没有把每头牛用缰绳拴住，结合刘铁全的上述陈述以及查明的案件事实，本院认为，导致涉案母牛流产的因素很多且具有不确定性，邹守龙没有充分证据证明其母牛流产系王**撵牛所致。综合以上意见，本院认为，本案不应启动评估程序来确定邹守龙的损失，对邹守龙的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邹守龙的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由邹守龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二一年二月二十五日书记员 张秋阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9789号申请执行人：陈伟光，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：方利萍，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。原告陈伟光、方利萍诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15861号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟光、方利萍2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币31,974元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟光、方利萍违约金(以23,336元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈伟光、方利萍于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人被告上海培雅实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月3日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年2月4日，本院将上述执行情况告知了申请执行人陈伟光、方利萍，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2889号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初40号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，生于1989年11月18日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住福建省泉州市晋江市。因犯抢劫罪，2006年8月18日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20000元，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月28日被晋江市公安局东石派出所民警抓获，2020年10月1日被嵩县公安局解回并刑事拘留，同年11月6日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月份，被告人张某某将自己办理的三张银行卡（工商银行卡、招商银行卡、福建海峡银行卡各一张）邦定U盾及手机卡后出售给程某某(另案处理),因程某某未按承诺给付张某某好处费，张某某又把上述三张银行卡挂失补办回来，后又予以出售。经查：张某某办理出售的工商银行卡，2020年9月3日至2020年9月21日，银行总交易流水为22511011.96元，其中单项流入资金共计11377651.13元，该卡2019年10月9日至2020年9月21日，银行总交易流水为78292540.62元，其中单向流入资金共计39268415.70元；张某某办理出售的招商银行卡，2020年9月3日至2020年9月22日，银行总交易流水为8605142.86元，其中单向流入资金共计4302573.68元；张某某办理出售的福建海峡银行卡，2019年9月3日至2020年12月14日，银行总交易流水为4082121元。另查明，张某某办理出售的工商银行卡系嵩县王某被骗案的涉案二级卡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，银行卡开卡信息、银行交易明细、资金流向图、涉诈骗案件情况说明、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，破坏信息网络管理秩序，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某某涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二一年二月二十三日书 记 员  石菲菲
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执133号 申请执行人卢姗姗，女，1992年6月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄威，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行卢姗姗与黄威民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人黄威发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还卢姗姗借款本金13000元并支付逾期利息，案件受理费135元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫淑丽
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执133号 杨世惠、唐洪才 杨世惠与唐洪才劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第972号民事调解书已经发生法律效力。杨世惠于2021年2月4日申请强制执行，申请执行标的：2250.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，强制执行到位2250.00元，该案款已支付给申请执行人杨世惠，执行费50.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2015）东民初字第972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 05117817唐洪才会东县汇金广场