wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初550号 原告：廖国军，男，1975年11月2日出生，汉族，住建德市。 被告：方杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住建德市。 原告廖国军与被告方杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月25日，原告廖国军向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告廖国军撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖国军负担。 审判员  马文超 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈晓雯
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢171号申请执行人：陈亚伟，男，汉族，1991年8月3日出生，住河南省新乡县。被执行人：尚德证，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省新乡市牧野区。陈亚伟与尚德证提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终375号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的(2015)凤民初字第979号判决。根据上述生效法律文书的规定，判令限被告尚德证于本判决生效后十日内赔偿原告陈亚伟64650.13元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈亚伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“一、截止2021年2月7日尚德证应支付陈亚伟执行款共计27500元整，剩余款项、诉讼费、利息申请执行人陈亚伟自愿放弃。二、陈亚伟当庭办理领款手续7500元整，该款项从法院已控制的款项中支付给陈亚伟。三、下余的20000元，由尚德证负责协调三鑫公司，尚德证保证于2021年5月1日前支付到位。四、如逾期不到位，尚德证应支付陈亚伟20650元，并有权向法院申请恢复执行。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年二月十八日书 记 员  石太芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2365号 被执行人：深圳市安和泰大药房有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东升街****，统一社会信用代码91440300319452965J。 法定代表人：李白弟。 被执行人：深圳市安和泰大药房有限公司东门分店。。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路螺岭社区东升街****统一社会信用代码91440300MA5DDQ5A34。 法定代表人：李白弟。 关于被执行人深圳市安和泰大药房有限公司、深圳市安和泰大药房有限公司东门分店诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16833号民事判决书已经发生法律效力。因该案诉讼费1800元已退回原告，被告深圳市安和泰大药房有限公司、深圳市安和泰大药房有限公司东门分店未能在规定时间内缴纳，本院于2021年1月20日依法立案进行追缴。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内人民币1850元（内含执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16833号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄丹珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初729号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨某，女，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某偿还原告欠款本金67895.74元，欠款利息99891.47元，费用12429.42元（暂计算至2020年10月5日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告杨某承担原告为实现上述债权所产生的律师费9000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：杨某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向杨某发放了一张卡号为4895********的信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告杨某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2011年6月24日，杨某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。杨某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向杨某发放了一张卡号为4895********的信用卡。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月5日，杨某累计拖欠建行湖南省分行卡号为4895********的信用卡项下本金67895.74元，利息99891.47元，费用12429.42元（分期手续费923.2元，违约金11506.12元），其中前三期违约金为7673.77元。本院认为：建行湖南省分行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求杨某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求杨某支付其律师代理费9000元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895********的信用卡项下透支本金67895.74元，利息99891.47元，分期手续费923.2元，违约金为7673.77元（暂计至2020年10月5日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，因适用简易程序减半收取2042元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初20号 原告：杭州艺程商务服务有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，统一社会信用代码91330103MA2GNWUM9W。 法定代表人：石绍龙。 被告：上海芈动网络科技有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******一社会信用代码91310116MA1J9T2R8E。 法定代表人：刘正光。 原告杭州艺程商务服务有限公司诉被告上海芈动网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年2月19日，原告杭州艺程商务服务有限公司向本院申请撤回起诉,并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州艺程商务服务有限公司向本院申请撤回对被告上海芈动网络科技有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州艺程商务服务有限公司向本院申请撤回对被告上海芈动网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州艺程商务服务有限公司负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年二月十九日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5018号之一 申请执行人:瑞安市经纬气动液压元件成套有限公司,住所地瑞安市安阳街道隆山路**,组织机构代码727224873。 法定代表人:叶伟东，系该公司总经理。 委托执行代理人：阮威武，系该公司员工。 被执行人:黄万付,男,1967年12月27日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市经纬气动液压元件成套有限公司与被执行人黄万付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5382号民事调解书已于2020年7月13日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款47000元及利息损失（以47000元为基数，从2020年6月16日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下有坐落于瑞安市的集体建设用地使用权（证明号：2-2006-37-××），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年9月16日至2023年9月15日止），因该土地上的不动产未办理初始产权登记手续，本院无法处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄万付违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5018号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  梁世梁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终204号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)安某某，男，1998年2月11日出生，户籍地河北省平泉市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人安某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月16日作出(2020)沪0118刑初1355号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人安某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人安某某的违法所得人民币1，400元予以追缴。原审被告人安某某不服，提出上诉。在审理过程中，安某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人安某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人安某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2020)沪0118刑初1355号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二一年二月二十三日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执757号申请执行人：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**龙发小区**,统一社会信用代码91420115799774284J。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。被执行人：杨爱军，男，1968年11月10日出生，汉族，现住武汉市江夏区，申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人杨爱军物业服务合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鄂0115民初1405号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泽洁物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人杨爱军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨爱军向申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司支付物业管理费4140.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨爱军银行存款4380元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二一年二月二十六日书记员  叶 聪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初241号 原告：童小江，男，1980年11月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：巨泰控股集团有限公司，住所地浙江省龙泉市塔石金岗工业园内，统一社会信用代码91331181677213163M。 法定代表人：王明华。 原告童小江与被告巨泰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉请：判令被告立即向原告支付货款307527.14元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告童小江到庭参加了诉讼，被告巨泰控股集团有限公司的法定代表人王明华被羁押在浙江十里丰监狱无法到庭，本院依法通过远程视频对其进行了询问。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告童小江与被告巨泰控股集团有限公司于2014年之前建立了买卖合同关系，买卖标的为石灰。2014年6月至2014年10月期间，原告提供了789024KG的石灰，被告根据双方约定应支付355060.8元的货款，但被告仅支付60568.04元，剩余款项至今未予支付。原告自行催讨无果，遂涉诉。另查明，被告曾用名为巨泰特种钢有限公司。 认定上述事实的依据是原告提交的《核算项目明细账》、磅码单、工矿产品购销合同以及当事人陈述。 本院认为，原告童小江主张被告巨泰控股集团有限公司欠付石灰款307527.14元，其中294492.76元证据充分，应予认定，剩余13034.38元证据不够充分，不予认定。被告未及时付清款项，构成违约，应当继续履行付款义务，并支付相应利息。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告巨泰控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童小江石灰款294492.76元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月19日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告童小江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5913元，减半收取计2956.5元，由被告巨泰控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年二月二十六日 代书记员 刘 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4384号原告王珏，女，汉族，1982年11月19日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告河南省一科整形医院有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼**，统一社会信用代码：91410105330026158N。法定代表人李静。委托诉讼代理人周倩妮，河南国基（海口）律师事务所律师。本院在审理原告王珏被告河南省一科整形医院有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王珏本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李世达二〇二一年二月二十四日书记员  刘 赛
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终23号上诉人（一审被告）：陈亚彬，男，1972年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈连全，男，1944年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：陈建华（系陈连全女儿），女，1965年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人陈亚彬因与被上诉人陈连全财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人陈连全家被淹造成的损失是否应由上诉人陈亚彬承担。陈连全家的房屋和种植的幼苗因鱼池跑水被淹造成了一定损失，一审认定陈连全应获得相应的赔偿正确。庭审中上诉人陈亚彬与被上诉人陈连全双方对跑水鱼池系离大坝较近的1号鱼池，离大坝较远的2号、3号鱼池在2020年并未发生跑水的事实均无异议，故一审认定系陈亚彬租用的2号、3号鱼池跑水造成陈连全的损失错误，应予纠正。陈亚彬在2019年8月已经不再继续租用1号鱼池，对该鱼池的管理责任应由谁承担以及陈亚彬对1号鱼池跑水是否存在因果关系一审未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初840号民事判决；二、本案发回加格达奇区人民法院重审。上诉人陈亚彬预交的二审案件受理费333.00元予以退回。审判长  李玉彬审判员  郭志川审判员  邹丽平二〇二一年二月二十六日法官助理武冬梅书记员何乌莉斯本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初295号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人邱湘平，男，1985年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2020年1月17日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2218号起诉书指控被告人邱湘平犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人邱湘平及其辩护人黄骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年3月至4月期间，被告人邱湘平结伙同案犯汪董华、汪鹏峰、赖文彬等人窜至境外加入团伙与他人共同实施电信诈骗。被告人邱湘平担任同案犯汪董华、汪鹏峰、赖文彬等人诈骗小组的组长，该小组使用诈骗团伙提供的话术和被害人信息，冒充网络贷款公司客服，拨打被害人电话，谎称“国家整治贷款行业，要求当事人配合注销大学期间开通的网络贷款平台账号”，在取得被害人信任后，要求被害人下载各种网络贷款平台，注册后从平台上贷款，并将贷款资金转账至指定的收款账户，谎称贷款额度清空后将予返还。同年4月12日，被告人邱湘平所在诈骗小组采用上述方式，骗得被害人张某人民币26560.5元。 案发后，同案犯汪董华、汪鹏峰、赖文彬已赔偿被害人经济损失。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、银行账单、刑事判决书、谅解书；证公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人张某的陈述；被告人邱湘平及同案人汪董华、汪鹏峰、赖文彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人邱湘平及辩护人提出邱湘平仅开车送同案人赚取运费，未参与实施诈骗的意见。经查，综合同案人汪董华、汪鹏峰、赖文彬的供述、辨认笔录及照片、银行流水QQ聊天记录、民航订票信息等证据，足以证实被告人邱湘平系小组长，结伙同案人在境外共同实施诈骗的行为，故对该意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人邱湘平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙他人在境外实施电信诈骗，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。根据被告人邱湘平犯罪的事实、性质、情节，归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱湘平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2023年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陶会莉 二〇二一年二月十日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初32号 原告：大城县郭底森柏铝型材厂，住所地大城县郭底村。统一社会信用代码：92131025MA096UJ35U。 经营者：魏柏森，男，1981年9月3日，汉族，住大城县。 委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：闫云龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告大城县郭底森柏铝型材厂与被告闫云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县郭底森柏铝型材厂委托代理人、被告闫云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大城县郭底森柏铝型材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告铝材款35000元，并赔偿原告自2021年1月1日至上述欠款实际付清之日起的利息损失（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原告与被告系铝材买卖关系，截止2019年1月23日被告尚欠原告铝材款35000元，经原告催告被告至今未付清货款。为证实其主张，原告提交了欠条一张。 闫云龙辩称，我是2019年1月23日还欠原告5万多，我不是故意拖延，因为原告提供的铝材有质量问题，原告所诉数额也不对，我通过其他客户和原告的聊天得知还欠1万多元，最多2万元，还有我的3500元模具费需要给我扣除。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告铝材，截止2019年1月23日，被告欠原告货款50000元，被告为原告出具欠条一张。后被告向原告还款15000元，剩余35000元至今未付。 本院认为，被告拖欠原告货款35000元的事实，有被告亲笔书写的欠条以及原、被告陈述证实，本院予以认定。被告主张货物有质量问题，现最多欠原告2万元以及要求原告扣除模具费3500元的抗辩理由，原告予以否认，且被告未提供证据证实其主张，本院不予认定。原告主张被告自2021年1月6日支付逾期付款的利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告闫云龙于本判决生效之日起五日内给付原告大城县郭底森柏铝型材厂货款35000元以及逾期利息（自2021年1月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元（已减半收取）、保全费620元，由被告闫云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执501号申请执行人：张登魁，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王利哲，男，1977年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人张登魁与被执行人王利哲劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张柏超偿还9364元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十二日书记员 于国君沈阳市和平区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执501号申请执行人：张登魁,男性,1990年6月8日出生,住和平区文化路**2-1-2。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王利哲，男性,1977年11月15日生，居民身份证号码2101031977********，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市沈河区热闹路**4-5-2div>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张登魁与王利哲劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员李腾蛟二〇二一年三月八日书记员于国君
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初209号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司职工。 被告：遵义市万豪晨辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县经济开发区（风华镇马槽沟）。 法定代表人：黄五一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱燚，贵州文乡律师事务所律师。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告遵义市万豪晨辉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10358.00元，减半收取5179.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判长  陈长忠 二〇二一年二月二十三日 法官助理毛娅娅 书记员 杨佳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更127号罪犯李果，男，1988年1月22日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年1月22日作出了(2015)松刑初字第2260号刑事判决，以被告人李果犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；连同前罪所判的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。被告人李果不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李果申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)沪01刑终594号刑事裁定，准许上诉人李果撤回上诉。交付执行。罪犯李果曾于2019年3月29日被减刑五个月，刑期至2021年8月30日。执行机关上海市监狱总医院于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年2月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯李果予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官刘宝生、顾超；上海市沪东地区人民检察院检察员刘军兰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李果在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，相关证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯李果在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯李果减刑的建议，且程序合法。经审理查明，罪犯李果能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李果在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李果减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年8月21日始至2021年5月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初69号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人周明，男，1969年1月10日出生于湖北省咸丰县， 土家族，初中肄业，宁波鄞州有一手餐饮管理有限公司职员，户籍所在地湖北省咸丰县，住浙江省宁波市。因本案 于2021年1月4日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月 12日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕45号起诉 书指控被告人周明犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提 起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月5日立案受 理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宁波市江北区人民检察院指派检察官刘秋平、检察官助理李善敏 出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月4日20时10分许，被告人周明饮酒后驾驶浙 BM8Z20号小型轿车由慈溪往宁波方向途径G15沈海高速行驶至 宁波北收费站出口内广场处时，因往右侧变道时，车辆与同方向 右侧小型轿车发生碰撞后驾车离开，对方报警后，宁波市公安局 交通警察局城市高速大队民警赶到现场，并通知周明返回现场。 经认定，周明承担本起事故的全部责任。执勤民警发现周明有酒 驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为124mg/100ml， 周明遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经浙江中和司 法鉴定中心鉴定，在被告人周明的血液中检出乙醇，浓度为 114mg/100ml。 2021年1月5日，被告人周明赔偿事故对方损失共计人民 币2000元。 公诉机关认为，被告人周明在高速公路上醉酒驾驶机动车， 应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周明到案后如实供述 犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月十五 日，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了书证照片、 提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、接警单、执勤报告、道路交通 事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收据、谅解书、 归案经过、身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、行政处 罚决定书、机动车驾驶证信息、车辆信息、车辆行驶轨迹、情况 说明，被告人周明的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、司法 鉴定意见书等证据证实。 被告人周明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无 异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无 异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周明构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪 名成立。被告人周明醉酒后在高速路段驾驶机动车，酌情从重处 罚；被告人周明在醉驾过程中发生交通事故，酌情从重处罚；被 告人周明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从 轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华 人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六 十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二 百零一条之规定，判决如下： 被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚 金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月 内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二一年二月二十三日 代书记员  蒋丽丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3593号 关于申请执行人广州市励拓房地产经纪有限公司与被执行人佛山市莱福利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初1966号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款557071.07元，其中的549171.07元退付给申请执行人，剩余的7900元作为本案执行费收取。申请执行人向本院书面表示放弃收取本案其他佣金、全部的违约金和全部的迟延履行期间的债务利息，并申请本案可以执行完毕方式结案处理。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执3593号案作结案处理。 二〇二一年二月二十三日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1099号 原告：童书雷，男，住招远市。 被告：臧甲庆，男，住招远市。 原告童书雷与被告臧甲庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告童书雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告童书雷撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年二月二十日 书记员 滕丽丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15156号 申请执行人：张楷辉，男，汉族，1993年10月16日出生，身份证住址：广东省揭阳市。 被执行人：百优精酿（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道缘山路**荔山工业园****，统一社会信用代码：91440300320508786X。 法定代表人：FINKENBINDERJosephAndrewBurton。 申请执行人张楷辉与被执行人百优精酿（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】2367号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16436.05元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人百优精酿（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十四日 书记员  詹纪才
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执253号碧桂园生活服务集团有限公司湘潭分公司、尹正其本院在执行碧桂园生活服务集团有限公司湘潭分公司申请执行尹正其服务合同纠纷一案中，尹正其已按（2020）湘0321民督354号支付令所确定的义务全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1330民初52号原告：杨德敏，女，汉族，1953年2月8日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:王长周，男，汉族，1981年7月15日生，住址同上，系原告杨德敏儿子。被告：王金章，男，汉族，1955年8月16日生，住河南省桐柏县。原告杨德敏与被告王金章民间借贷纠纷一案，被告王金章不服本院作出的(2020)豫1330民初2634号民事判决，上诉至南阳市中级人民法院，经南阳市中级人民法院作出(2020)豫13民终6333号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款利息70332元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告原系邻居关系，1996年11月19日，被告因做生意需要向原告借款13000元，并约定借款利息为月息2分，借款期限不定。后经原告多次催要，被告一直未偿还，直至2019年被告让其哥王某与其妻弟张某偿还13000元，并要求该款项用于偿还本金，迫于无奈原告向其出具收据，但利息分文未付，原告遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求,向本院提交证据如下：1、被告王金章于1996年亲笔书写的借据1张，约定利息2分；2、2019年6月30日王某以原告名义写的收到条，原告没有签字。被告王金章辩称，20多年来原被告双方一直没有联系，有几张条据是在受胁迫的情况下违背真实意思出具的，也已经超过三年诉讼时效和最长20年的诉讼时效，不应当受法律保护；2019年通过王某、张某向原告支付1.3万元的欠款，条据上写的是一律还清，不应该再还利息了。被告王金章向本院提交证据如下：1、2019年6月2日原告杨德敏出具的一律还清的收到条；2、两份保证书，还有证人王某、张某出庭作证。经庭审调查及查阅原审卷宗，本院认定案件事实如下：原被告原系邻居关系，1996年11月19日，被告因做生意向原告借款13000元，向原告出具借据一份，写明：“今借到杨德敏现金壹万叁仟元整（13000.00元），按照贷款月利息贰分计算。王金章96年11月19日”，后又分别于1997年7月1日、10月24日向原告出具保证书两份，保证在约定期限内还清本息，但均未能如期偿还。2019年6月20日，被告王金章通过其哥王某、其妻弟张某在张某家中向原告支付1万3千元，由张某写了一份收到条，由原告杨德敏抄写一份并由其本人签字按印，该份收到条载明：“今收到王金章原在96年11月份借壹万叁仟元（13000.00元）已还清（备注：王金章所有借据一律还清）”，原告杨德敏当时并未要利息，在要求返还相关债务条据时也未向二人返还原始借据，仅将两份保证书返还，原告于一年后又持该借据起诉要求支付利息。本院认为，本案的争议焦点在于起诉是否超出诉讼时效以及原告2019年6月20日出具的收到条是何种意思表示。一、关于本案的诉讼时效。被告王金章于1996年11月19日向原告借款并出具借据，双方并未约定借款期限，后又于1997年7月1日向原告出具保证书承诺在1997年7月10日前还清本息，因此本案的诉讼时效应当自双方约定的履行期限届满之日即1997年7月10日起计算，已超出三年的诉讼时效，且即便按照原告所称期间有过催要，至2020年7月27日原告第一次起诉，也已超出20年的最长诉讼时效，被告王金章在本次庭审中也明确提出关于诉讼时效的抗辩，本案确已超出诉讼时效。二、关于原告2019年6月20日出具的收到条意思表示问题。原告杨德敏于2019年6月20日向被告方出具收到条，内容明确写明“王金章所有借据一律还清”，该收到条虽由张某拟定，但内容系原告亲笔抄写，落款处亦有其本人签字按印，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对该条据的内容有充分的认知和了解。证人王某、张某也均能证实在向原告支付钱款时，原告并未提及利息问题，且原告在庭审中也表明本来不准备要利息的，主要想要回本金，后来才又起诉要利息的，因此综合案件情形，可以认定原告杨德敏在出具收到条时的意思表示为被告王金章所有条据上本金及利息一律还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，系其自愿对自己民事权利的放弃，合法有效。此外，本案审理过程中被告王金章向本院表明，基于与原告之间的具体情况，案件也已时隔多年，愿意出于补偿性质向原告支付一万元，同样系当事人对自己民事权利的自由处分，出自其真实意思表示，亦符合民事诚实信用原则，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百八十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告王金章于本判决生效之日起十五日内支付原告杨德敏一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由原告杨德敏负担1000元，被告王金章负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  程 玉人民陪审员  王 帅二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐 淼
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初693号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：申小锐，女，1971年3月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告申小锐、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                        法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬      1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武克功，男，1949年9月30日出生，汉族，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱高峰，男，1963年6月18日出生，汉族，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县赵堡镇北平皋村村民委员会。住所地：温县赵堡镇北平皋村。法定代表人：原天祥，该村委主任。再审申请人武克功因与被申请人朱高峰、温县赵堡镇北平皋村村民委员会（北平皋村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。武克功申请再审称，请求确认朱高峰与北平皋村委2004年12月18日签订的土地承包合同为无效合同，判决朱高峰赔偿武克功损失25000元。事实理由如下：一、二审法院对一些重要证据没有认证，这些证据互相印证,足以推翻原审判决。1、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的(焦)公(刑)鉴(文检)字【2017】38号《鉴定文书》、温县公安局治安大队出具的刻章证明与温县原子印章服务部出具的《印章刻制申请表》等，证明2004年12月18日的土地承包合同上加盖的公章是北平皋村委2009年10月14日申请刻制的公章。2、温县公安局的4份询问笔录，证明朱高峰在2013年初和案外人原铁柱伪造合同后,在武陟县饭店内宴请早已不是村干部的十多人,让他们冒充村委干部在伪造的合同背面签字作伪证。3、北平皋村委前任村主任兼支部书记原涛出具的证明，证明原涛从2005年至2018年一直担任村委主任和支部书记，在他任职期间,村委会从未与朱高峰签订过2004年12月18日的土地承包合同,也从未追认过该合同。4、原铁柱的履职证明，证明原铁柱在2009年已不是村干部，他在2013年冒充村委主任和朱高峰伪造合同是违法犯罪行为，该伪造的合同应属无效合同。5、该合同上原铁柱的签字,是字压章，证明该合同是盖过章之后,原铁柱才签的名。因为合同上的公章是2009年刻制的，合同是在2013年伪造的,所以原铁柱的签名是在2013年伪造合同后签的名,而不是2004年12月18日在任时签的名,证明原铁柱2004年也没有签订过该合同。6、温县公安局110指挥中心的3份接处警记录和赵堡派出所2015年7月9日接110指挥中心指令处警的证明,证明朱高峰一伙阻拦武克功合法经营、毁坏其庄稼,就是在北平皋村河滩××号路旁,南水北调大坝处武克功正在经营管理牛膝的承包地。朱高峰没有提出相反证据足以反驳,无法证明他毁坏武克功庄稼的土地不是这块土地。7月9日以前,因他没有合同,派出所保护武克功耕种,他只是阻拦。7月9日他拿出合同后,派出所说是合同纠纷便不再保护,从此朱高峰仗着团伙强势,霸占了土地。所以,造成的损失是必然的,是不可否认的，朱高峰应当承担侵权赔偿责任，赔偿损失。本院经审查认为，武克功请求确认朱高峰与北平皋村委2004年12月18日签订的土地承包合同无效，原审判决应当对该土地承包合同的效力进行评判。原审判决以武克功不是该土地承包合同的当事人，不能主张确认土地承包合同无效为由，对合同效力不予评判，法律依据不充分。综上，武克功申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年二月二十三日书记员 赵艳涛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3334号被执行人：范文敬，女，1986年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。本院立案的被执行人范文敬罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人范文敬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人范文敬退赔被害人安某44409元，退赔被害人孙某111717元，退赔被害人李某38500元，退赔被害人张某58450元。判决书生效后，因范文敬未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年11月4日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3334号。在执行过程中本院依法于2020年11月4日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人范文敬名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月10日我院向被执行人范文敬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人住所地邢台市桥东区人民法院查明：被执行人范文敬名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人范文敬列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初391号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十五日书记员 贾立刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9770号申请执行人：华萍，女，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔,执行董事。原告华萍诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15829号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华萍2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币26,008元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告华萍违约金(以18,982元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告华萍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.20元，减半收取计255.60元，由被告上海培雅实业有限公司承担。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人华萍于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更256号罪犯欧金湖（曾用名欧王土），男，1981年1月20日出生，苗族，贵州省台江县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于一九九六年九月六日作出（1999）青刑初字第49号刑事判决，以被告人欧金湖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年十一月七日山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第941号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年。山东省青岛市李沧区人民法院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）李刑初字第253号刑事判决，以被告人欧金湖犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪没有执行的刑罚十五年十个月二十五天数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年12月12日起至2025年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯欧金湖认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯欧金湖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯欧金湖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯欧金湖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧金湖减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执460号之一 申请执行人：石雪霞，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：董邦强，系安徽省宿松县下仓镇长湖村民委员会推荐的公民。 被执行人：华正祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人石雪霞与被执行人华正祥土地承包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费3083元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产登记信息。 3.本院于2021年2月26日委托江苏省盱眙县人民法院查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××××汽车一部。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为212225元、案件执行费3083元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初60号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘云翔，男，1966年3月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，住九龙坡区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月25日被抓获，同年9月29日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日经西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2021）180号起诉书指控被告人刘云翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员田清明出庭支持公诉，被告人刘云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年，卢和琴注册了重庆琴王佳商务信息咨询服务有限公司，2020年1月份，被告人刘云翔将该公司变更至刘某1名下，后刘云翔在明知该公司对公账户可能被用以电信网络犯罪的情况下，仍以1000元的价格将该公司对公账户提供给他人使用，经侦查机关查明，该公司对公账户被用于电信网络诈骗犯罪，涉及已立案侦查诈骗案件18起，接受涉诈资金466286元。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人刘云翔的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。同时指出，被告人刘云翔认罪认罚，建议判处被告人刘云翔有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人刘云翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年，卢和琴注册了重庆琴王佳商务信息咨询服务有限公司，2020年1月份，被告人刘云翔将该公司变更至刘某1名下，后被告人刘云翔在明知该公司对公账户可能被用以电信网络犯罪的情况下，仍以1000元的价格将该公司对公账户提供给他人使用，经侦查机关查明，该公司对公账户被用于电信网络诈骗犯罪，涉及已立案侦查诈骗案件18起，接受涉诈资金466286元。上述事实，被告人刘云翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、发破案报告、抓获经过、公安部电信诈骗案件侦办平台调取的涉诈案件的案件信息、案件登记表、立案决定书、被害人笔录、重庆琴王佳商务信息咨询有限公司对公账户的交易明细、重庆琴王佳商务信息咨询有限公司基本情况及股东变更情况查询、银行账户变更申请、重庆吉菘家具有限公司交易明细、公安机关情况说明，证人刘某1、刘某2、朱某的证言，被告人刘云翔的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云翔明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘云翔自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘云翔系初犯、偶犯，对其酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘云翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  李相君二〇二一年二月二十四日法官助理王亚雯书记员张伟
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保257号申请人丁韬：被申请人王亚兵、姚云霞：关于申请人丁韬与被申请人王亚兵、姚云霞等民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初931号民事裁定书，于2021年2月18日对被申请人的5个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币732328.77元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币4058.61元。冻结存款的有效期至2022年2月17日止。于2021年2月18日，轮候查封被申请人王亚兵、姚云霞名下位于南通市通州区金沙镇陵园新村9号楼109室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初57号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张小红，女，1982年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因吸食毒品，于2016年8月被大连市高新园区公安分局行政拘留5日；因吸食毒品，于2018年6月被旅顺口区分局行政拘留15日；因吸食毒品，于2018年12月被瓦房店市公安局行政拘留15日。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元整，2017年9月14日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2020年9月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张小红犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年8月中旬的两天、8月末的一天、9月初的一天、9月15、16日的某一天，被告人张小红在其租住的位于瓦房店市，五次容留刘某吸食冰毒。被告人张小红于2020年9月23日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张小红二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张小红对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年8月中旬的两天、8月末的一天、9月初的一天、9月15、16日的某一天，被告人张小红在其租住的位于瓦房店市，五次容留刘某吸食冰毒。案后，公安机关从被告人张小红处扣押冰壶一个并随案移送。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押物品清单、指认现场照片、前科查询证明、行政处罚决定书三份、瓦房店市公安局现场检测报告书三份、指认尿检结果照片、瓦房店市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、瓦房店市公安局站前派出所出具的情况说明、租房合同、证人刘某、张某、尚某证言笔录、被告人张小红供述笔录、辨认笔录等证据证实，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张小红均无异议，予以确认。 本院认为，被告人张小红多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张小红犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小红系累犯、毒品再犯，予以从重处罚；被告人张小红如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押并随案移送的冰壶一个，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  姜 华 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  矫 畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2342号之一 申请执行人谭玉龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人刘海泉，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人谭玉龙与被执行人刘海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初3651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年12月1日,本院向申请执行人谭玉龙送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月3日，本院向被执行人刘海泉邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月11日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年12月8日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款信息，未发现其财产信息。2020年12月24日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查封被执行人名下房产一套，属轮候查封，暂无处置权。2020年12月3日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年12月8日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年12月8日，本院对被执行人刘海泉采取限制高消费措施。 本院认为，截止2021年2月19日，本案应当执行的标的金额为304400元（含借款300000元、执行费4400元），未执行标的为304400元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二一年二月十九日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初66号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人李翠，女，1992年8月14日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址四川省江安县。2020年4月13日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。 辩护人鲁人杰，四川府城律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z28号起诉书指控被告人李翠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员许源出庭支持公诉，被告人李翠及其辩护人鲁人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人李翠与被害人潘某在德阳市绵竹市“恒达驾校”学习时相识。2018年8月，潘某与李翠在微信上确定恋爱关系。其后，李翠又与现任丈夫罗涛相识，并于2019年1月30日在四川省宜宾市江安县登记结婚。之后，李翠一直隐瞒其已婚事实，继续与潘某保持恋爱关系，并多次通过电话、微信等谎称其父亲需要医药费、为家人置办年货、为女儿交学费、为自己看病买药等事实，向潘某索要钱财共计56274.08元。2019年4月，李翠以潘某女朋友的身份到内江市高新区××小区潘某家中见家长，收取了潘某母亲谭某2200元。其所得赃款被李翠用于偿还个人债务及家庭支出。2020年4月13日，被告人李翠在家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，李翠将赃款全部交由公安机关扣押。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获经过、扣押决定书及清单、发还清单、吸毒现场检测报告、转账记录、微信聊天记录、被告人李翠的供述、被害人潘某的陈述、证人谭某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片、人身检查笔录等证据证实。 辩护人当庭提供了子妇抚养协议书、证明、扣押决定书、扣押清单、检验报告单、超声医学影像报告单、彩色超声报告单、建筑施工特种作业操作资格证。 被告人李翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李翠系初犯、坦白、认罪态度好、积极全额退赃且自愿认罪认罚，建议对被告人李翠判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李翠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李翠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻、从宽处罚。到案后，被告人李翠主动退缴全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  罗保平 二〇二一年二月十八日 法官 助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执301号 李和平、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特11号民事裁定书，在执行申请执行人李和平与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执158号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇，任行长。 被执行人：关钊贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人关钊贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20416号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人关钊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年5月29日的借款本金32759.19元及利息、罚息、复利合共2427.73元，并从2020年5月30日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，每年12月20日调整）上浮80%再上浮50%计付罚息予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人关钊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行。案件受理费减半收取计364.84元、财产保全费391.87元，合共756.71元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案财产保全期间轮候查封了被执行人关钊贤所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理；冻结了被执行人关钊贤在佛山市住房公积金管理中心02×××12账户内公积金30929.41元（冻结到期日为2021年8月27日），无法进行强制提取，暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人关钊贤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执490号 申请执行人:温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路**。 负责人：陈建敏，系该行行长。 委托代理人：杨宗辉、孔令鑫，职员。 被执行人：庄亦申，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行与被执行人庄亦申金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0303执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 王 静 审判员 林大为 二〇二一年二月二十六日 书记员 夏金炜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更180号罪犯苏呷拉黑，男，1969年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年8月8日作出（2014）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人苏呷拉黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏呷拉黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏呷拉黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏呷拉黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏呷拉黑减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月12日起至2040年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027财保6号 申请人：马国林，男，1977年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被申请人：唐武廷，男，1992年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 申请人马国林于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐武廷所属的，车牌号为×××的白色哈佛越野车进行查封，申请保全金额：10,800元。申请人马国林以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函作为申请人诉前财产保全的担保，保单号：PZDM20211100Q000E01267。 本院经审查认为，申请人马国林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐武廷所属的，车牌号为×××的白色哈佛越野车，申请保全金额：10,800元，期限为2021年2月26日至2022年2月25日。 案件申请费128元，由申请人马国林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石娜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 钱龙 书 记 员 节瑶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执318号之一申请执行人：王崇文。被执行人：李佳佳。申请执行人王崇文与被执行人李佳佳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3041号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告王崇文借款本金73000元、利息8016.45元，合计81016.45元及逾期利息（以本金73000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，保全费878元，合计1794元，由被告李佳佳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的82810.45元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1142元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月21日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月21日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月21日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人暂住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请执行人的案件，有多个作为被执行人的案件未履行完毕。五、2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款82810.45元及相应利息、执行费1142元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2538号 申请执行人：游一铃,男,1997年2月12日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：吴晓露,男,1986年9月24日出生,汉族，住桐庐县。 游一铃与吴晓露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3330号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴晓露未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人游一铃向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为借款18000元，并支付自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行之日的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费125元、执行费170元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人吴晓露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴晓露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓露的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴晓露财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人吴晓露有可供执行的财产及吴晓露的去向。截至2021年2月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴晓露拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人游一铃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2538号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  赵乐帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦邦华，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区太和镇远达商店，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨合阳，该商店经理。再审申请人秦邦华因与被申请人重庆市合川区太和镇远达商店（以下简称远达商店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终7685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦邦华申请再审称，一、二审判决将重庆市合川区供销合作社作出《关于远达商店改制的批复》的2010年5月11日作为秦邦华与远达商店之间劳动关系解除的时间，明显错误。1.向重庆市合川区供销合作社提出改制批复请示的不是远达商店，而是原合川县太和贸易公司。2.远达商店从未与秦邦华签订任何解除劳动关系的协议或文件。3.《关于远达商店改制的批复》虽在2010年5月11日作出，但按照批复改制是一个循序渐进的过程，截止本案二审，远达公司的资产尚未处理完毕，也没有对职工进行安置，改制并未完成。4.在秦邦华的承包期满后，远达商店因经营困境没有安排秦邦华上岗，双方之间形成了事实上的停薪留职关系，即使双方在相当长的时间内没有管理和被管理的关系，也不能改变双方之间存在劳动关系的事实。故秦邦华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系的法律特征，是劳动者向用人单位提供劳动,用人单位对劳动者进行管理并支付劳动报酬。根据本案查明的事实，1995年3月1日，秦邦华与远达商店签订了《食店承包合同》，承租店铺经营饮食业务。在10年承包期结束后，远达商店未安排秦邦华工作，秦邦华继续从事个人餐饮经营。秦邦华没有向远达商店提供劳动，远达商店也未对秦邦华进行管理或发放劳动报酬，双方之间事实上处于“两不找”的状态，缺乏劳动关系的基本法律特征。该状态持续到2010年5月11日，经远达商店的主管单位原合川县太和贸易公司请示，合川区供销社作出《关于远达商店改制的批复》，同意远达商店进行改制，处置资产、清偿债务、安置职工、解体关闭。一、二审法院据此认为秦邦华的劳动关系至改制批复时结束，符合双方劳动关系的实际状况，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦邦华的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年二月二十三日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1516号 原告:淮南舜元装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城**108商铺，统一社会信用代码91340400798121804K（1-1）。 法定代表人：袁英宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告:祝莉，女，汉族，住安徽省淮南市，其他身份信息不详。 原告淮南舜元装饰有限责任公司诉被告祝莉合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告淮南舜元装饰有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南舜元装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南舜元装饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南舜元装饰有限责任公司负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 亚
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1547号之一 申请执行人:宁波市镇海区卫生健康局,组织机构代码316935320,住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路**。 法定代表人:刘义敏，局长。 委托代理人：吴凡。 被执行人:宁波市镇海区力豪健身有限公司,组织机构代码MA2AJ37A8,住,住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东明路**/div> 法定代表人:谭雄。 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局与被执行人宁波市镇海区力豪健身有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0211行审54号行政处罚裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海区力豪健身有限公司向申请执行人宁波市镇海区卫生健康局缴纳缴纳罚款500元及加处罚款500元共计1000元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人宁波市镇海区力豪健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海区力豪健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海区力豪健身有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海区力豪健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海区力豪健身有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产。暂未发现被执行人宁波市镇海区力豪健身有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海区力豪健身有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海区力豪健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海区力豪健身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二一年二月二十三日 代书记员 沈宸纬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执118号申请执行人：吕其菊，女，1957年3月18日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王国东，男，1979年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：杨艳凤，女，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行吕其菊与王国东、杨艳凤借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕其菊于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款72110.00元，执行费982.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款72110.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年二月二十二日书记员  刘立强
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初385号 原告：江海兵，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告：原望栋，男，1996年11月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告：张勇，男，1995年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告：江军强，男，1993年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告：李明岭，男，1951年8月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告：王文亭，男，1955年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：杜宝宝，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 被告：王少林，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师县。 以上六原告委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：河北中石油昆仑清洁能源开发有限公司故城分公司，住所地：故城县建国镇民主村建国派出所对过。统一社会信用代码：91131126MA0F67ENXQ。 负责人：师赛虎，经理。 原告江海兵、原望栋、张勇、江军强、李明岭、王文亭与被告杜宝宝、王少林、河北中石油昆仑清洁能源开发有限公司故城分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告江海兵、原望栋、张勇、江军强、李明岭、王文亭于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江海兵、原望栋、张勇、江军强、李明岭、王文亭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江海兵、原望栋、张勇、江军强、李明岭、王文亭撤诉。 案件受理费967元，减半收取计484元，由原告江海兵、原望栋、张勇、江军强、李明岭、王文亭负担。 审判员  张明海 二〇二一年二月二十二日 书记员  王春风 ——
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2771号上诉人（原审被告）：傅爽，男，1984年4月19日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭章诚，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康强，男，1985年6月8日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。上诉人傅爽因与被上诉人康强合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅爽以双方当事人已达成和解协议且已履行完毕为由，于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。经查，2021年1月28日，康强与傅爽就一审法院作出的（2020）京0106民初3281号民事判决书达成一致和解意见，并签订《和解协议》，约定：傅爽于该协议签订之日起3日内给付康强23万元，该款项系依据（2020）京0106民初3281号民事判决书傅爽应当或可能支付的债权本金、利息、违约金、迟延履行金、案件受理费等费用，经双方结算、减免后的总和；上述款项于该协议签订之日起3日内转入账户名：袁野、开户行：建行、卡号：×××的账户；前述23万元款项支付完毕后，视为（2020）京0106民初3281号民事判决书履行完毕，双方再无任何纠纷；康强不得就该案件向人民法院申请强制执行，或以任何理由、任何形式向傅爽追索额外费用。同日，傅爽向《和解协议》约定的指定账户支付了23万元。经本院询问，康强表示上述《和解协议》的内容经其本人同意，且在签订协议过程中未受到傅爽胁迫，但同时表示该《和解协议》显失公平，其将另案主张予以撤销。本院认为，在一审判决作出后，康强与傅爽自愿就一审判决达成一致和解意见并签订《和解协议》，明确约定傅爽给付康强23万元，该笔款项支付完毕后，即视为一审判决履行完毕，双方再无任何纠纷。傅爽现已按期足额履行了上述《和解协议》的约定的给付义务，据此在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人傅爽撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人傅爽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二一年二月二十五日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初36号 原告：柴福田，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：柴双良，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：柴会芬，女，1963年5月28日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：李小军，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 四原告委托诉讼代理人：柴明月，女，1991年10月24日生，汉族，农民，住曲阳县，系柴福田之女。 被告：曲阳县瑞达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130634MA09WPWA3R。 法定代表人：陈佩，该公司经理。 原告柴福田、柴双良、柴会芬、李小军诉被告曲阳县瑞达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。四原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柴福田、柴双良、柴会芬、李小军撤诉。 案件受理费1806元，由柴福田、柴双良、柴会芬、李小军负担。 审判员  戚德祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛婷婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初956号 原告:太和县万居家居有限公司,住所地安徽省太和县建设路北侧光明路南侧，统一社会信用代码91341222MA2RPFA14F。 法定代表人:范腾飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付爱弟，该公司员工。 被告:张勇，男，1987年2月13日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告太和县万居家居有限公司诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告太和县万居家居有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县万居家居有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太和县万居家居有限公司撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告太和县万居家居有限公司负担。 审判员 沈 怡 二〇二一年二月十八日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2734号 高志红： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤01刑终2013号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2102号申请执行人:宁波攀峰纸业有限公司,住所地宁波市江**通宁路****,组织机构代码554532519。法定代表人:邓世伟。被执行人:李新兵,男,1968年02月26日出生,住,住所地湖北省通城县/div>申请执行人宁波攀峰纸业有限公司与被执行人李新兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人李新兵应返还申请执行人宁波攀峰纸业有限公司货款68500元，公告费560元，共计标的金额69060元，并负担案件受理费1512.5元，执行费935.9元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月26日，被执行人李新兵银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人李新兵名下有一车辆，车牌号为浙Ａ3××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人李新兵名下无不动产登记信息。4、被执行人李新兵名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年11月27日传唤被执行人李新兵到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人李新兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新兵作出罚款决定，同时已对被执行人李新兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波攀峰纸业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李新兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二一年二月二十六日代书记员 徐宇浩
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执恢11号之一 申请执行人：杨兴洪，男，1965年2月23日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：万勇，男，1975年5月24日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在恢复执行杨兴洪与万勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为工程欠款7665.44元，承担执行费86元（按到位标的计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人曾向本院申请恢复执行，申请执行标的为16985.67元，执行费155元及迟延履行期间的债务利息，本院以（2020）川1113执恢27号案件立案执行，并以17140.67元为限冻结了被执行人在四川省农村信用合作联社62145×××××0132×××××、88110×××××01×××××账户的银行存款，并分别扣划1563.07元、7391元。现因本案中已扣划被执行人万勇在四川省农村信用合作联社62145×××××0132×××××账户的银行存款7751.44元（含执行费86元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人万勇在四川省农村信用合作联社62145×××××0132×××××账户的剩余银行存款7826.16元、88110×××××01×××××账户的剩余银行存款9749.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 黄 祥 审判员 叶 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 李春梅