wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1463号之一申请执行人封家宝，男，1988年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人俞泳，男，1989年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人俞惠，女，1964年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特932号民事裁定书，即申请执行人封家宝与被执行人俞泳、俞惠请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人封家宝自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十日书记员  李婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执434号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：索志勇，男，1979年06月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人索志勇保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）苏0311民初4582民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告索志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付代偿款72823.28元；被告索志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付保险费4642.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，房屋管理部门无登记；车辆管理部门无登记；银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十二日书记员 王 旭
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1703执恢422号赵宗武、何德国：申请人赵宗武与被执行人何德国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1703民初2894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵宗武于2021年2月22日向本院申请恢复强制执行,申请执行标的20000元及利息。本院2021年2月22日立案受理后，依法向被执行人何德国送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人何德国向申请执行人赵宗武自动履行完毕。至此,申请人赵宗武向本院申请执行的(2019)川1703民初2894号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执661号叶婉妍、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶婉妍与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执661号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1120号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区********。法定代表人：谢侃武，董事长。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：连州市欣怡家用电器店，经营场所拼多多店铺http://shop.pinduoduo.com/xxxxxxxxx。经营者：梁爽。被告：中山市东凤镇铁三角电器贸易商行，住所地广东省中山市***************之二。经营者：廖世尚，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省电白县**********队。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱某1。原告广州轻出集团股份有限公司与被告连州市欣怡家用电器店、中山市东凤镇铁三角电器贸易商行、上海寻梦信息技术有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回对被告连州市欣怡家用电器店、中山市东凤镇铁三角电器贸易商行、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告连州市欣怡家用电器店、中山市东凤镇铁三角电器贸易商行、上海寻梦信息技术有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（已由原告广州轻出集团股份有限公司预交），由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  阮春莉二〇二一年二月二十日书记员  潘家敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4119号申请执行人：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。委托代理人：王宇翔，男，该公司工作人员。被执行人：寿众仆，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海瀛程置业有限公司与寿众仆房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初21968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海瀛程置业有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付50034元及利息。执行过程中，经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人寿众仆除养老金外，无其他财产可供执行。本院已依法冻结其银行账户及养老金账户。关于执行寿众仆养老金，经询问双方当事人意见，并经合议庭评议，每月执行寿众仆养老金3000元，剩余部分作为预留给寿众仆的必要生活费用。本院已扣划寿众仆存款4005元，扣除执行费651元后，余款3354元已发还申请执行人。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人寿众仆采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，执行被执行人养老金尚需一定时间，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二一年二月二十二日法官助理 张 鑫书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢239号河南省中控联合工程技术有限公司、李祺、李铁檩、王志丽、谢孝廉、赵玉香、郑州中兴环保设备有限公司：你们与郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32605号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2021年1月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年二月一日书记员  韩凤丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2289号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5592.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢203号 徐康良、永嘉县碧莲镇上村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人徐康良与被执行人永嘉县××镇××村股份经济合作社合同纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执1961号］一案中，被执行人永嘉县碧莲镇上村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢203号、（2020）浙0324执1961号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢121号 申请执行人陆修强根据（2020）浙1023民特01213号民事判决书申请执行被执行人魏仁康为请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，被执行人魏仁康已向申请执行人陆修强履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2020）浙1023执2889号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更212号罪犯徐尊勇，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月28日作出（2012）翠屏刑初字第582号刑事判决，以被告人徐尊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2012年12月25日作出（2013）宜中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯徐尊勇于2013年1月15日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对罪犯徐尊勇共减去有期徒刑一年三个月。2018年8月30日，罪犯徐尊勇调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐尊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐尊勇减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐尊勇呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯徐尊勇前次减刑裁定送达时间为2017年11月1日，本次考核期为2017年7月至2020年8月共计38个月，间隔时间共计2年10个月。罪犯徐尊勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯徐尊勇已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐尊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯徐尊勇犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐尊勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年二月二日代书 记员  潘骏臣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初473号 原告：杨宪，男，1997年02月23日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道**，组织机构代码：91522300666970599A。 负责人：赵子颂。 被告：王大祥，男，1977年09月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杨宪与被告王大祥、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，于2021年1月20日书面通知原告杨宪在7日内向本院预交案件受理费，至2021年2月23日，原告杨宪仍未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，应裁定按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨宪撤诉处理。 审判员  高潮辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初61号之一原告：孙海友，男，1959年11月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告：杜希珍，女，1959年2月24日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：朱晓红，女，1986年10月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院于2021年1月7日作出（2021）辽0522民初61号民事裁定书，查封了被告朱晓红银行存款54250元，并查封原告孙海友位于桓仁满族自治县，林权证号为：桓林证字（2017）第0703802号林权（马道沟人参沟20林班3-1、4-8小班，77.9亩），现因原告孙海友、杜希珍撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事诉讼法若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除被告朱晓红银行存款54250元的查封；二、解除原告孙海友位于桓仁满族自治县，林权证号为：桓林证字（2017）第0703802号林权（马道沟人参沟20林班3-1、4-8小班，77.9亩）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二一年二月二十二日书 记 员  金易虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1143号原告：武汉嘉信建业大数据科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼********（Z0180）。法定代表人：阮建波，总经理。被告：武汉创展云图科技有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区小洪山****湖北省科技创业大厦**2401-10iv>法定代表人：姜琳。原告武汉嘉信建业大数据科技有限公司与被告武汉创展云图科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告武汉嘉信建业大数据科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信建业大数据科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉嘉信建业大数据科技有限公司撤诉。本案案件受理费1969元，减半收取985元，由原告武汉嘉信建业大数据科技有限公司负担。审判员  王军二〇二一年二月二十二日书记员  柯景
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3057号之一申请执行人:林初喜,男,1985年11月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴立县,男,1975年5月8日出生,,汉族,公民身份证号码33032719750508839Ｘ住浙江省龙港市。申请执行人林初喜依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3992号民事判决，于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人吴立县发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴立县未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴立县的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门无工商登记信息。在不动产管理部门查询发现，登记在被执行人吴立县与案外人名下共有的坐落于龙港市国发花园17幢802室房屋在温州市瓯海区人民法院处置中，本院已发函待处置后参与分配。在车辆管理部门查询发现，车牌号为川ＷＲ××**猎豹牌汽车一辆登记在被执行人吴立县名下，上述车辆本院已发函凉山彝族自治州辖区法院协助查封，但未实际扣押；车牌号为浙Ｃ0××**奔驰牌汽车一辆及车牌号浙Ｃ7××**奥迪牌汽车一辆登记在被执行人吴立县名下，上述车辆已被本院（2020）浙0327执2635号案件中依法扣押拍卖，车牌号为浙Ｃ7××**奥迪牌汽车拍卖款不足以偿还抵押款，车牌号为浙Ｃ0××**奔驰牌汽车经二次拍卖、买受人悔拍未能成交，现已达报废标准，拟强制报废。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年1月31日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息。本案诉讼费1150元、申请执行费1400元已缴纳。因被执行人吴立县在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴立县发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月27日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3057号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月一日代书记员  马必治
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：刘林，男，1992年11月13日出生，回族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金62839.31元，利息22672.01元、费用16826.88元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告刘林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告刘林向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金62839.31元，利息22672.01元、费用16826.88元。 本院认为，被告刘林在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金62839.31元，利息22672.01元、费用16826.88元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告刘林应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金62839.31元，利息22672.01元、费用16826.88元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元（已减半），由被告刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初364号之二解除保全申请人：段朝艳，女，生于1991年1月14日，土家族，湖北省建始县人。委托诉讼代理人：姚冰峰，湖北边沁律师事务所律师。被申请人：段宏明，男，生于1991年11月9日，汉族，湖北省建始县人。解除保全申请人段朝艳诉被申请人段宏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鄂2822民初364号民事裁定，将被申请人段宏明所有的位于建始县长梁镇陇里社区三组东风广场6－502号房屋（不动产权证号：鄂20**建始县不动产权第**）予以查封。查封期限为三年。段朝艳于2021年2月4日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，双方已自愿达成和解协议，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人段宏明所有的位于建始县长梁镇陇里社区三组东风广场6－502号房屋（不动产权证号：鄂20**：鄂20**建始县不动产权第**查封期限为三年的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇二一年二月五日书记员 杨苑园
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初11号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李庆松，男，1993年1月15日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年12月6日被鹿寨县森林公安局取保候审，本院于2021年1月7日对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]236号起诉书指控被告人李庆松犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人李庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月中旬，被告人李庆松在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到鹿寨县石窿背（地名）砍伐其父李某种植的桉树和松树，并请车将滥伐所得木材外运至鹿寨县某木材加工厂1和鹿寨县某木材加工厂2出售。经林业专业技术人员对石窿背滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木面积17.55亩，滥伐林木蓄积量为95.3953立方米 另查明，1、2019年12月6日，李庆松到鹿寨县森林公安局投案自首，对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。2、李庆松自认其滥伐林木获违法所得人民币20000元并于庭审后全部退出。 上述事实，被告人李庆松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、鹿寨县林政办公室及长盛村民委证明，证人李某、韦某、胡某1、胡某2、周某的证言，被告人李庆松的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、调查勘验情况报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆松违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控李庆松犯滥伐林木罪成立。李庆松主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据李庆松犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人李庆松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人李庆松退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 廖 重 平 人民陪审员 陈 日 全 二〇二一年二月五日 法官 助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢163号刘乘胜：你申请执行刘兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58715元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位58715元，余款及利息自愿放弃，执行费781元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初9741号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执恢163号刘兵：刘乘胜申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58715元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位58715元，余款及利息自愿放弃，执行费781元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初9741号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二0二一年二月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10942号申请执行人：李延强，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市。李延强与董训民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初20079号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人董训未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李延强向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费597.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董训发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董训暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初743号原告：景某，现住石嘴山市。被告：石嘴山市润嘉物业有限公司。法定代表人：王某。原告景某与被告石嘴山市润嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告景某于2021年2月4日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景某负担。审判员 张德平二〇二一年二月四日书记员 严 安
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初329号 原告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。统一社会信用代码91331125148480063R（1/4）。 法定代表人：宋建英。 委托诉讼代理人：陈孝坤，浙江万申佳（云和）律师事务所律师。 被告：三门县春之谷幼儿园，，住所地浙江省三门县海游街道环湖南路统一社会信用代码52331022MJ98518638。 法定代表人：胡雪佳。 原告浙江银河建筑工程有限公司与被告三门县春之谷幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告浙江银河建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江银河建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 章惠春 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执299号袁小坡：申请执行人袁小坡与被执行人中铁十九局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1196号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人中铁十九局集团第五工程有限公司支付申请执行人袁小坡工程款2124891元，并支付上述款项自2017年5月1日起至判决确定付款之日的利息（其中2017年5月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11900元，依法缴纳执行费27741元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人袁小坡与被执行人中铁十九局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1196号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申15号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马某1，男，汉族，1955年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓江波，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世瑶，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马某2，女，汉族，1963年8月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某3，男，汉族，1952年11月8日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某4，男，汉族，1957年1月15日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某5，男，汉族，1961年1月7日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人马某1因与被申请人马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终14063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称，（一）案涉房产所涉购房款全部由申请人马某1全额出资支付，对案涉房产的取得贡献大，且本案所涉被继承人在申请人出资购房时，也明确表示案涉房产谁出资归谁所有，法院理应综合考量申请人出资情况及贡献程度，法院在未综合查证事实的情况下，案件事实认定错误，严重侵犯申请人的合法权益，应当予以撤销。（二）申请人马某1对本案被继承人尽了主要扶养照顾义务，一、二审法院遗漏查明并遗漏认定被申请人对被继承人即其父母未能尽到法定赡养义务，其所认定事实缺乏证据证明，故终审判决所认定事实错误，应当予以撤销。（三）购置案涉房产历时之久，因案涉房产系申请人父亲马来英购房资质，办理缴费手续之时，虽申请人本人去办理的手续（购房手续一直由申请人留存），但因购房资质系父亲资质，收据只能写申请人父亲名字。因涉及公事，申请人取证存在困难，故申请人书面申请法院依法调取相关证据，但法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，向法院书面申请调查收集的情况下，却未调查收集，其所作判决认定事实缺乏证据依托，与真实情况明显相背离。综上，请求依法支持申请人的再审申请。马某2提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）关于房产出资问题。被申请人及其他继承人均陈述了相关事实，涉案房产系父母出资购买。申请人虽然找个借口从父母那里拿到了房屋相关手续，但没有谁拿手续房子就是谁的这样的逻辑。至于购房能力问题，父母生前退休后身体都非常××在路边做了几年生意，是完全有购房能力的。（二）关于赡养问题。被申请人及其他继承人均尽了赡养义务，反而是申请人在父母在世期间，多次到外地打工，没有尽到赡养父母的义务。（三）关于谁要房子谁出钱的问题。一、二审法院调解时，本案除了申请人外，还有其他继承人愿意出150万元要这个房子，一审时申请人在家人的坚持下要房子，其他继承人才让步的。二审法院调解将房子给其他继承人，由其他继承人出钱，申请人表示同意，但却因案外人的原因没有调解成功。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马某1主张案涉房产所涉购房款全部由其全额出资支付，其对案涉房产的取得贡献大，但其在本案一、二审以及再审立案审查期间提供的证据均不足以证明案涉房产的购房款系由其出资，故一、二审判决对其该项主张不予支持，并无不当。马某1另主张其对本案被继承人尽了主要扶养照顾义务，但其提供的证据亦不足以充分证明其该主张，故一、二审法院按照申请人与各被申请人均认可的房屋价值平均分配，具有事实和法律依据。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马某1申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年二月二十五日书记员 孙千贺
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初118号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈华，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因拒不申报财产信息，于2019年9月2日被杭州市富阳区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控2021年1月28日凌晨，被告人陈华在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙ＡＫ××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道前周路驶往灵桥镇，途经孙权路179号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈华血液中乙醇含量为87.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈华无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈华拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈华在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月29日至2021年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二一年二月四日 书记员  吕小莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12101号之三 原告：周亮亮，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：常咏清，男，1986年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告周亮亮与被告常咏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亮亮撤诉。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，财产保全申请费1650元，两项合计3995元，由原告周亮亮负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年二月二十二日 代书记员 冯维亚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1227号 原告：阜南县求是初级中学，住所地安徽省阜南县鹿城镇曹集北路，统一社会信用代码52341225060808335M。 法定代表人：程树英，该校校长。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被告：牛建华，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县求是初级中学与被告牛建华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月9日公开开庭进行了审理。原告阜南县求是初级中学的委托诉讼代理人张振，被告牛建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜南县求是初级中学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其代收学生学费15840元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告之前系原告聘用的教师。2019年被告担任九年级三（2）班的班主任职务，2019年春节开学其所在班级的有一部分学生的学费由被告代为收取，期间没有将其代收的学费交给学校，2019年4月27日，被告出具一份欠条，欠求是中学25840元，约定6月上旬准清。之后被告未能按期偿还，原告为此从其应发工资款中抵扣了10000元，剩余15840元至今未还。经多次协调未果，特向贵院提起诉讼,请求依法予以支持。 被告牛建华辩称：对校长的身份提出质疑，理由是按照教育法规定，校长应当负责学生的日常管理工作，但是五年来学生毕业照，都没有校长，学生均不认识校长。学校应当提供学校资产证明文件，教师财务人员的资格证等。2015年8月份，王校长找到我到求是中学代课，进校三个月后，我要求王校长给我缴纳社保，学校不给交，我和王校长吵了一架，才给我交纳。2019年春节开学后，我要求王校长补交社保，我们几个学生的学费，我没有让学生交，学校给我社保补齐，我就让学生交学费。 本院经审理认定事实如下：被告牛建华系原告阜南县求是中学聘用的教师，被告牛建华于2015年8月份入职阜南县求是中学任语文班主任，原告阜南县求是中学从2017年12月至2019年9月为被告牛建华缴纳社会保险，后双方就劳动关系发生纠纷未达成一致意见，被告牛建华申请劳动仲裁后又起诉至阜南县人民法院，本院作出（2020）皖1225民初10134号民事判决，目前该判决已经执行完毕。被告牛建华在2019年春节开学时收取部分学生学费共计25840元，被告牛建华给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠求是中学现金贰万伍仟捌佰肆拾元整。含壹万元的欠条。（6月上旬准清），牛建华，2019-4”。由于被告牛建华未按约定期限还款，原告阜南县求是中学从被告牛建华应得的工资中抵扣10000元，被告牛建华仍然占有原告学校学生学费15840元未付。现原告阜南县求是中学以被告牛建华占有学生学费属于不当得利为由起诉来院，要求被告牛建华返还不当得利15840元。 本院认为：被告牛建华身为学校教师，私自收取学生学费，应当及时交给学校财务部门，私自截留15840元挪作自用，属于违反财务管理制度的违法行为，拒不交出，明显属于不当得利。其不当占有原告财产，应当及时返还。被告牛建华认为学校应当给其补交社保，这是另一法律关系，其可以向社会保险征缴机构反映解决。被告牛建华对原告阜南县求是中学校长身份质疑，可以向阜南县教育局反映，不属本院处理范围。原告要求被告及时返还占有的收取学生学费15840元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下： 被告牛建华于判决生效之日起十日内返还原告阜南县求是中学代收学生学费15840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元（原告已预交），由被告牛建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月十八日 书记员  姚 慧 （2021）皖1225民初1227号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4697号原告：喜洛化学(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡红光，总经理。委托诉讼代理人：郑诗文，男。被告：常州理工科技股份有限公司，住所地江苏省常州市。本院在审理原告喜洛化学(上海)有限公司诉被告常州理工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告喜洛化学(上海)有限公司自动撤诉处理。审判员  浦雪明二〇二一年二月二十三日书记员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审22号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人：吕开宇，该局护林办工作人员。 委托代理人：于何飞，该局护林办工作人员 被执行人:赵德奎，男，1966年9月25日出生，满族，瓦房店市供电局三台供电所电工，住瓦房店市。 申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行该局于2020年5月11日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]三2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，于2017年擅自在瓦房店市三台满族乡海岛村东石盖东山林地内建房屋，共占林地总面积60平方米。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已对被执行人下达了瓦自然资监罚林决字[2020]三2号行政处罚决定书，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2020年11月19日依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2020]10号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依法向法院申请强制执行：将赵德奎在瓦房店市三台满族乡海岛村东石盖东山林地内擅自改变用途的60平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份证明；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对违法行为现场勘测的记录内容；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明向被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚听告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序;证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.林业行政案件处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被执行人提交的相关证明材料。 被执行人辩称，我承包的是荒地，我不知道什么时候变成林地。我建设的是看护房，是为了在山上干活方便建设的。我没有申请就建设了看护房，但我已缴纳罚款，是否可以不拆除看护房。 被执行人未向本院提供证据。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]三2号行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，于2017年擅自在瓦房店市三台满族乡海岛村东石盖东山林地内建房屋，共占林地总面积60平方米。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米处10元罚款，共计罚款人民币600元（60平方米*10元＝600元）。2020年11月19日，申请执行人依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2020]10号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款600元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年5月11日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]三2号行政处罚决定书准予强制执行。责令恢复林地原状由瓦房店市三台满族乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  回 莉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异20号异议人（申请执行人）：杨泽兵，男，汉族，1967年3月19日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人杨泽兵与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人杨泽兵向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人杨泽兵称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执232号的被执行人。异议人杨泽兵为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人杨泽兵与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第49号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨泽兵向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执232号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人杨泽兵向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执232号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保62号申请执行人：梓宁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：蔡德志。被执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：周才柬。申请执行人梓宁建设集团有限公司与被执行人江西省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初707号民事裁定书于2021年2月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初707号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月八日书记员 刘涛（代）
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执51号申请执行人：唐道国，男，1977年1月6日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：王有权，男，1977年1月10日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人唐道国与被执行人王有权国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：成都仲裁委员会（2020）成仲案字第395号裁决书]，本院于2021年2月4日立案执行。因被执行人王有权住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2020）成仲案字第395号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆勇书 记 员 徐颖婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执143号之一申请执行人：李俊，男，1981年6月9日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。被执行人：刘兆忠，男，1967年6月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。申请执行人李俊与被执行人刘兆忠买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5620号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告刘兆忠于本判决生效之日起十日内支付原告李俊货款人民币47000元，并支付该款自2020年9月27日起起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022024604）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为487.5元，保全费510元，合计人民币997.5元，由被告刘兆忠负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331047584）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，立案标的为人民币47411元。本案执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人刘兆忠住所地及户籍地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。但以“拒收”为备注退信，被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月11日、2021年2月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘兆忠名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人刘兆忠名下银行账户内扣划人民币2185.74元，其中人民币611元本院作执行费收取，人民币997.5元作诉讼费收取，余人民币577.24元本院应予以退付至申请执行人李俊。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月12日起至2022年1月11日止。另查封了被执行人刘兆忠名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年1月18日起至2023年1月17日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月18日，本院委托重庆市开州区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在重庆市××区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年2月18日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月19日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人刘兆忠在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月22日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币47411元，目前已执行到位人民币577.24元，尚未执行到位人民币46833.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘兆忠名下的财产进行了调查，在被执行人刘兆忠名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年二月二十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审99号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人邱玲，女，1978年8月14日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人陈涛，男，1977年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年7月30日作出厦思城管〔2020〕17号行政处罚决定书，认定：2019年5月中旬,被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屋顶露台位置搭建一处三层槽钢底、砖块、塑钢玻璃结构建筑物，面积分别为111.037平方米、127.031平方米、28.86平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以48000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区屋顶露台位置搭建一处三层槽钢底、砖块、塑钢玻璃结构建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2020年8月4日邮寄送达被执行人。被执行人于2020年8月5日缴交48000元罚款，未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年11月17日作出厦思城管强催〔2020〕318号行政强制执行催告书，并于2020年11月20日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行案涉行政决定确定的义务，故案涉行政决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年7月30日作出的厦思城管〔2020〕17号行政处罚决定书； 二、被执行人邱玲、陈涛应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区屋顶露台位置搭建的一处三层槽钢底、砖块、塑钢玻璃结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人邱玲、陈涛承担； 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月二十六日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢258号 被执行人郑琴： 关于被执行人郑琴犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2018）浙0225刑初99号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢258号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2516号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司上海润滑油分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：王伟卫。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李明乐，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海明成石油化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔双水。一审第三人：南京斯古迈智能科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路****。法定代表人：王国芳。一审第三人：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：史东斌，董事长。委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玲玲，上海申骏律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司上海润滑油分公司(以下简称中石油公司)因与被申请人上海明成石油化工有限公司(以下简称明成公司)、一审第三人南京斯古迈智能科技有限公司(以下简称斯古迈公司)、一审第三人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司(以下简称中石化公司)仓储合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石油公司申请再审称，1.一、二审法院以明成公司在他案中的自认事实未经法院生效裁判确认为由不予采信，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事诉讼证据规定》)第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，明成公司已自认货物存储在其处的事实，故中石油公司无需再另行举证。该款规定的自认与《民事诉讼证据规定》第十条规定的生效裁判认定的事实是两种不同的免证事实，本案适用第三条第一款时并不需要满足第十条规定的条件。在没有查明本案有与前述明成公司自认相反事实的情况下，一、二审法院应根据明成公司的自认认定事实并作出裁判。2.一、二审法院认定明成公司在他案中的自认对本案不构成自认，进而认定中石油公司未充分举证，系适用法律错误。《民事诉讼证据规定》第三条并未规定自认必须是在本案诉讼程序中对于己不利的事实作出承认。即使中石油公司仍要举证，中石油公司提交的证据也足以证明案涉油料已交付的事实。3.即便案涉油料没有交付，明成公司也应履行其在《保证书》中的承诺，赔偿中石油公司因此遭受的损失。综上，中石油公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中石化公司提交意见称，中石化公司不清楚案涉油料是否实际交付，但尊重法院的生效判决。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回中石油公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中石油公司以仓储合同提起本案诉讼要求明成公司返还仓储物，应证明仓储物交付的基本事实，故本案争议焦点为中石油公司是否已向明成公司交付案涉油料。一、二审期间，中石油公司提交了其在他案中提供的证据以外，又提供了其向斯古迈公司及中石化公司采购油料的合同、货物代储协议等一系列证据，但该些证据均系复印件，相关合同关于油料品名、数量等的记载亦不一致，且斯古迈公司未到庭予以确认，中石化公司亦不确认相关合同等的真实性，故一、二审法院未采信该些证据，并无不当。生效的他案文书未对明成公司自认收货一节事实予以确认，故中石油公司需进一步举证证明其已将货物实际交付给明成公司存储的事实。故中石油公司目前提供的证据并不足以使其主张的已将仓储物实际交付明成公司的待证事实达到高度盖然性的证明标准，其要求返还仓储物等诉请难以得到支持。中石油公司又认为，即便案涉油料没有交付，明成公司也应履行其在《保证书》中的承诺，赔偿中石油公司因此遭受的损失。然上述《保证书》的文意为如生效法律文书判令中石油公司需向案外人承担法律责任，由明成公司来赔偿中石油公司所受到的一切损失，而现在生效法律文书判令中石油公司返还因合同解除而收取的货款，两者内容上并不一致，且该《保证书》亦仅有复印件，签名处的何见西系刑事案件的犯罪嫌疑人，在无其它证据印证的情况下，该份《保证书》也难以认定系明成公司的真实意思表示。综上，中石油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司上海润滑油分公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二一年二月八日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执293号之二移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人常文友，男，汉族，1958年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常文友在财付通支付科技有限公司085e985******om账户内存款人民币1336.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月二十四日书记员  刘 欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更178号 罪犯申国华，男，1965年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2014年2月8日作出（2014）秀刑初字第8号刑事判决，以被告人申国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付执行。罪犯申国华曾于2016年12月、2019年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年四个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2027年6月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯申国华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯申国华减刑八个月，剥夺政治权利一年不变减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯申国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年7月止累计获得5个表扬。该犯为毒品再犯，该犯于2020年10月9日向桂林市秀峰区人民法院缴纳罚没款人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚没款凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯申国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯申国华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执380号 申请执行人：薛兵。 被执行人：刘石。 申请执行人薛兵与被执行人刘石借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉01民终4014号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： （2020）吉01民终4014号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘晓丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初180号原告：李某1，女，汉族，2007年11月29日生，住河南省嵩县。原告：李某2，男，汉族，2012年9月27日生，住河南省嵩县。法定代理人：牛某，女，汉族，1982年8月23日生，住址同上，系二原告母亲。委托诉讼代理人：石子强，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：李某3，男，汉族，1981年1月18日生，河南省太康县朱口镇李庄行政村李庄人，现住洛阳市宝龙城市。原告李某1、李某2诉被告李某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人牛某及委托诉讼代理人石子强，被告李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：牛某与被告于××××年××月××日在洛阳市嵩县民政局登记结婚，由于双方夫妻感情不和，于2015年1月5日双方协议离婚，并在嵩县民政局办理了离婚登记。双方协议约定，婚生男孩李某2、女孩李某1归牛某抚养，被告每月支付2000元抚养费。牛某与被告离婚后，被告一直拒绝履行抚养两子女的法定义务，不支付抚养费，牛某一人抚养两个孩子，生活、××、教育等开销巨大。众所周知，抚养子女健康成长是法律规定的强制性义务，牛某多次联系被告，其置之不理。同时，两孩子因为户口的关系，不能缴纳医疗保险等费用，影响了求学和身体健康保障，更为日后带来一些列的麻烦，为此，请求法院从利于子女成长，更好学习生活的角度出发，要求被告承担抚养子女义务和协助原告办理子女的户口迁移手续。请求：一、请求判决被告支付给原告抚养费14万元(2015年1月—2020年10月),2020年11月后按协议每月1日支付抚养费2000元每月至孩子十八周岁；二、判决被告配合原告按抚养权归属办理户口迁移手续；三、本案诉讼费由被告承担。被告李某3辩称：自2012年8月经济破产后导致夫妻感情破裂双方闹离婚，两个孩子本应双方一人一个，但原告坚持不分给我一个，介于当时小儿子李某2仅几个月大，需要喝奶粉，奶粉费用每月有800-1200元的费用，一个孩子的标准抚养费是每月700元，原告让我每月支付2000元的抚养费高于当地抚养费标准，我不接受也拒接承担2000元的不合理抚养费。在双方在扶养费上未能达成协议，一直处于僵持状态，2012年11月初原告协同弟弟跑到我的老家将房屋毁坏、焚烧，并当街追赶、辱骂我七十多岁的老父亲，从而导致年迈的老父亲一直精神恍惚，最终意外车祸身亡。在办理我父亲丧葬时，我与原告商议将其两个孩子带回去送他们的爷爷最后一程，却遭原告母亲强烈反对与阻扰并对我辱骂，还扬言两个孩子今后生死都与我无关也不让我抚养，我只能含泪离开，这件事对我造成了巨大的心理伤害至今难忘，后因原告一再骚扰我的朋友，我才妥协同意离婚，从那以后这几年我一直没有再去看过孩子。本人现在不具备条件，做生意也是和他人合伙，加上受疫情影响每天亏损，在巨大的压力之下我也不拒绝支付孩子的抚养费，但希望是在合理规定的范围内。我现在强烈要求要回一个孩子的抚养权并与原告划清关系，因为原告对孩子成长起到负面教育，并让原告母亲当面道歉并赔偿精神补偿及经济损失50000元，还有在婚姻期间生意失败后的所有债务共计25万元，在离婚时原告没有承担一分钱，现在提出原告要承担债务12.5万元。经本院审理查明：被告李某3同牛某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在洛阳市嵩县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生女孩取名李某1，××××年××月××日婚生男孩取名李某2。后双方因感情不和于2015年1月5日在洛阳市嵩县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：婚生男孩李某22岁、女孩李某17岁归女方牛某抚养，男方李某3每月支付2000元抚养费，男方有探视权，财产无纠纷。双方离婚后，被告李某3未按协议约定支付抚养费，原告遂诉至本院，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为:牛某同被告李某3签订的《离婚协议书》，对孩子的抚养、抚养费的承担及财产问题进行了明确的约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告李某3作为两个孩子的父亲，有抚养孩子的义务，应按协议约定支付抚养费，并协助原告的母亲办理户口迁移手续。至于被告要求抚养一个孩子，不符合双方协议的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、一千零八十五条规定，判决如下：一、被告李某3在本判决生效后十日内支付原告自2015年1月至2020年10月的抚养费共计14万元，2020年11月以后按双方离婚协议的约定，每月支付抚养费2000元，每半年支付一次，至两个孩子年满18周岁。二、被告李某3配合为二原告办理户口迁移手续。本案受理费1550元（已减半），由被告李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年二月十九日书记员  吴 露
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执369号 申请执行人陈富玉，男1983年04月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：曹会会，男1984年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈富玉与被执行人曹会会借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执369号案件中对被执行人曹会会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二Ｏ二一年二月二十六日叶大伟 （） 书记员
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执78号 阳春市好声音酒店： 本院在执行申请执行人黄渊明与被执行人阳春市好声音酒店合同纠纷一案过程中，被执行人阳春市好声音酒店履行完毕了（2020）粤1781民初3353号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初11198号原告：刘彬，男，1957年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：李传勇，男，1961年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘彬与被告李传勇追索劳动报酬纠纷一案，原告刘彬于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘彬负担。审判员 王 雷二〇二一年二月五日书记员 闵玲茹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更71号 罪犯闻安刚，男，汉族，1988年4月7日出生，大专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）皖01刑初59号刑事判决，以被告人闻安刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已履行）；违法所得予以追缴（已履行2100元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯闻安刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闻安刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯闻安刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闻安刚减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年12月30日起至2029年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢41号申请执行人杨正本、被执行人杨宏来：申请执行人杨正本与被执行人杨宏来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案恢复执行，要求被执行人杨宏来按照已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1257号民事调解书所确定的义务履行。在执行过程中，被执行人杨宏来已支付申请执行人杨正本借款本息合计42082.17元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执59号之二 申请执行人:陈绍忠,男,1954年12月27日出生,住诸暨市。 被执行人：金恩,男,1975年11月28日出生,住诸暨市。 被执行人：骆春芳,女,1977年3月9日出生,住诸暨市。 申请执行人陈绍忠与被执行人金恩、骆春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7286号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告金恩、骆春芳应归还原告陈绍忠借款本金127万元，并支付计算至2020年5月20日止的利息185000元，款定于2020年6月1日起每月20日前支付5000元直至付清（先行支付利息）；若被告金恩、骆春芳有任何一期未按上述约定足额履行金钱给付义务，则应以未还本金为基数从逾期之日起按月利率0.3%加付利息，且原告陈绍忠有权就全部未付款项及加付利息申请强制执行。因被执行人金恩、骆春芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈绍忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月7日向被执行人金恩、骆春芳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人金恩、骆春芳履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2021年2月5日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执59号案件的执行。 终结执行后，被执行人金恩、骆春芳应当按照和解协议履行义务，因被执行人金恩、骆春芳不履行或不完全履行和解协议，申请执行人陈绍忠可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月七日 书记员  张叶**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1300号原告曹广甫，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省巩义市。被告赵垒，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省尉氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。原告曹广甫诉被告赵垒、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，2021年2月3日，原告曹广甫经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹广甫撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告曹广甫负担。审判员  李雯二〇二一年二月三日书记员  王戚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初498号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：杜一凡，女，1987年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告杜一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和，被告杜一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年10月31日至2020年10月30日期间物业费10339.50元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告各项物业服务不达标。绿植无人维护；；地库未全部开放，地面停车位无人管理物业电话无人接听；消防栓无水；非小区业主随意通行；电梯损坏不及时维修；保安未尽职尽责；业主原来物业费缴纳标准为每月每平方米1.50元，每年缴纳11个月。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。该合同约定，物业服务期限自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间及收费标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务。被告为该小区8-2304室业主，房屋建筑面积为95.36平方米，其欠缴2015年10月31日至2020年10月30日的物业服务管理费。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收。另查，2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，原告作为天津汉润物业服务有限公司权利义务的承继者，依约为该小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业服务合同向小区业主收取物业管理服务费，被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院现场走访查实，原告提供的物业服务存在瑕疵，主要体现在小区安保、绿植养护、电梯维护、小区秩序及回应业主需求等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减20%。依据原告诉请、合同约定收费标准及被告欠费期限，被告应给付原告拖欠的物业费为93.69平方米×1.85元/月/平方米×60个月×80%＝8320元。关于被告辩称的起诉后物业费收费标准与先前缴纳标准不一致的问题，本院认为依据合同约定，原告的主张并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜一凡于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费8320元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29元，由被告杜一凡负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二一年二月二日书记员  李 月附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2393号原告：武汉市洪山区城市管理执法局执法大队，住所地武汉市洪山区南湖路南湖大道**。法定代表人：李光伟，系该单位大队长。委托诉讼代理人：桂文静，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：尹烈刚，男，1996年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：王秀,湖北恒康律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：武汉市洪山区人民政府珞南街办事处，，住所地武汉市洪山区珞狮南路**南远大楼**法定代表人：胡华军。原告武汉市洪山区城市管理执法局执法大队与被告尹烈刚及第三人武汉市洪山区人民政府珞南街办事处劳动争议一案，原告武汉市洪山区城市管理执法局执法大队不服（2020）洪劳人仲裁字第397号仲裁裁决提起诉讼，本院于2021年2月22日立案受理。本院经审查认为，被告尹烈刚也对（2020）洪劳人仲裁字第397号仲裁裁决书不服提起诉讼，本院于2021年1月25日立案受理，案号为（2021）鄂0111民初1571号。因被告起诉的案件立案在先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入（2021）鄂0111民初1571号案件审理。审判员  喻承跃二〇二一年二月二十四日法官助理刘祺钰书记员王丈天
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13112号 原告：洪友，男，1980年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶金富，男，1957年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告洪友诉被告叶金富民间借贷纠纷一案，原告洪友于2020年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判。本院于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告洪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金400000元；2、判令被告承担本案受理费用。 本院经审查认为，本案有涉嫌犯罪的嫌疑，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪友的起诉。 案件受理费3650元，退还原告洪友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二一年二月六日 书记员  李晴
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保13号 申请人：四川天和消防工程有限责任公司 被保全人：中建鸿腾建设集团有限公司 执行依据文号：（2021）川1527民初226号民事裁定书 申请保全事项：冻结被保全人在筠连县城市投资有限责任公司应领取款。 申请保全标的：330000元 保全结果：保全完毕 二〇二一年二月四日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异1号案外人：杨永固，男，汉族，1968年8月27日出生，现住：湖南省长沙市雨花区。申请人：佳木斯正东建筑安装有限公司，住所地佳木斯市东风区光复东路东段。法定代表人：杨健，该公司经理。委托代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被申请人：佳木斯市永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路永佳新天地小区。法定代表人：李清波，该公司总经理。申请人佳木斯正东建筑安装有限公司（以下简称正东公司）与被申请人佳木斯市永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人正东公司申请诉前保全，本院于2019年9月30日以（2019）黑08财保13号民事裁定书预查封了永佳公司开发建设的326套房屋。案外人杨永固不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨永固请求停止对永佳新天地三期产籍号为4-0191-081-020302的P6栋2单元302室、4-0191-081-020402的P6栋2单元402室、4-0191-081-020402的P6栋2单元1703室（以下简称争议房产）的查封。杨永固称：其与永佳签订了3份认购书，约定购买永佳公司开发的位于永佳新天地三期P6栋2单元302室、P6栋2单元402室、P6栋2单元1703室，总价款为672797元，其于2015年7月11日付清全部款项。2016年12月20日永佳公司将上述房屋交付给申请人，办理了入户手续，实际占有控制了上述房屋。由于永佳公司开发的房产没有验收合格、欠税金等原因，无法办理产权证照，房产仍在永佳公司名下。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述争议房产的查封，并停止执行。正东公司答辩称，申请人提出异议的房屋未交付，目前由永佳公司实际控制，申请人没有对房屋实际占有；申请人没有支付购房款，二者间不存在房屋买卖关系。综上，请求驳回申请人的异议申请。经审查查明，案外人杨永固于2014年7月15日与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司签订协议书，杨永固作为投资人以货币形式向中融汇联公司投资人民币170万元，后因中融汇联公司未能兑付杨永固投资本金及收益，杨永固、中融汇联公司、永佳公司三方于2015年7月11日签订了以永佳公司开发的争议房产抵顶杨永固投入到中融汇联的基金本金的约定书。同日，杨永固与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了购买争议房产的收据3张，购房款合计为672797元。杨永固于2016年12月20日办理了争议房产的入住手续，缴纳了入户费用。于2017年9月22日与威立雅城市供热有限公司签订了居民用热合同，并缴纳了供热费用。另查明，本院于2019年9月30日在正东公司与永佳公司建设工程施工合同纠纷一案中作出了（2019）黑08财保13号民事裁定书，预查封了包括争议房产在内的永佳公司开发的326套房产。又查明，佳木斯市东风区地方税务局于2018年4月10日对佳木斯永佳房地产开发公司下发了佳东地税通（2018）101号税务事项通知书，通知永佳公司已欠税17023305.2元，限其缴纳。佳木斯市不动产权证办理工作组于2019年7月11日，在对市不动产登记中心下发的《关于推进解决历史遗留建设项目不动产权证办理工作的函》中明确，永佳新天地三期开发项目税务发票问题属历史遗留问题，东风区专班已核实完毕，要求落实相关工作。再查明，中融汇联（北京）投资基金管理有限公司负责人黄文民因犯非法吸收公众存款罪被北京市朝阳区人民法院于2018年7月25日判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。以上事实，有争议房产认购书、购房款收据、银行支付业务回单、约定书、进户物业费通知单及交费明细、供热合同及交费凭证、税务局欠税通知、佳木斯市不动产权证办理工作组办公室函、刑事判决书等在卷证明。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨永固与佳木斯永佳房地产开发有限公司在争议房产被查封前签订了争议房产认购书，用中融汇联公司欠其的投资本金及收益抵买争议房产，办理了争议房产的入户手续，并已实际占有上述争议房产。因被执行人佳木斯永佳房地产开发公司的原因未能办理争议房产的登记手续，案外人杨永固对此无过错,其异议请求能够阻却对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对永佳新天地三期产籍号为4-0191-081-020302的P6栋2单元302室、4-0191-081-020402的P6栋2单元402室、4-0191-081-020402的P6栋2单元1703室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  周金星审判员  何 璇二〇二一年二月四日书记员  陶禹衡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2137号申请执行人上海界龙出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区，汉族，住安徽省宣城市。20)沪0115民初58065号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。被执行人未到场亦未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但未实际冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年二月二十日书记员  徐 立附：相关法律条文
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3450号吴雪绒、洛阳市西工区虹彩咨询服务部、谢后品、刘彩虹：关于吴雪绒申请执行洛阳市西工区虹彩咨询服务部、谢后品、刘彩虹合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6142号以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年2月22日执行完毕，执行标的（大写）：壹万零伍佰贰拾元整（￥10520元），其中包含执行费伍拾元整(￥50元)，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保54号申请人：武爽，女，汉族，1985年5月9日生，现住开原市。被申请人：刘颖，女，1974年4月4日生，现住铁岭市清河区。被申请人：吴恒党，男，1973年10月12日生，现住铁岭市清河区。申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘颖、吴恒党的银行存款及车辆予以查封，保全金额人民币80000.00元。申请人的担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘颖、吴恒党的银行存款予以查封。查封期限一年。二、对被申请人刘颖、吴恒党所有的车辆予以查封。查封期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820.00元已由申请人武爽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年二月二十六日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1449号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天韵，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈志文，男，1985年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈玉生，住上海市宝山区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告沈志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人苏小裕、朱天韵、被告沈志文的委托诉讼代理人沈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币(以下币种同)5,349.14元；2、请求判令被告支付违约金3,012.54元。被告沈志文辩称：被告是房屋权利人，2018年4月至2020年12月期间没有支付物业费，房屋屋顶漏水问题一直没有解决，楼道因为漏水导致楼道灯不亮，没有监控系统，不安全，小区破烂不堪，安全受到威胁。不同意原告的诉请。原告表示：已签署物业管理合同，原告提供了物业服务，被告应支付物业费。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈志文于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币5,349.14元。二、被告沈志文于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司违约金人民币534.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告沈志文负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年二月二十三日书记员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异82号异议人（案外人）张新军，男，1972年1月9日出生，汉族，住确山县。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人张新军对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天4号楼东1单元2层西户房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张新军称，其于2015年7月7日与驻马店市诚和置业有限公司签订森林春天内部购房合同，双方约定张新军以355000元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司开发的森林春天4号楼东1单元2层西户的房屋，并于当日支付购房款200000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。提供购房证据如下：1、购房收据一张；2、森林春天内部购房合同一份；3、森林春天房屋认购书一份。本院审查查明，驻马店市诚和置业有限公司2015年7月7日与张新军签订了购买森林春天4号楼东1单元2层西户房屋《内部购房合同》，张新军支付了部分购房款200000元。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，张新军已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款的50%以上，其请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故异议人张新军的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对驻马店市天中山大道与练江路交叉口森林春天4号楼东1单元2层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年二月二十五日书记员  黄 蛟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执50号 曾鸣、邱志娟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9901号判决书，于2021年1月4日立案受理曾鸣、邱志娟申请执行成都市浩林实业发展公司姓名权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9777号原告许梁清与被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15852号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许梁清2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币31,974元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告许梁清违约金(以23,336元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告许梁清的其余诉讼请求不予支持。届期，上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人许梁清于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人许梁清，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执554号蒋文英：申请执行人蒋文英与被执行人银川市兴庆区昶江冷冻食品商行劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1377号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区昶江冷冻食品商行已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人蒋文英向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人蒋文英与被执行人银川市兴庆区昶江冷冻食品商行劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1377号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日