安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1012号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 主要负责人：蒋堃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李光现，男，1951年5月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：贾一华，女，1952年1月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：王宜军，男，1979年5月29日出生,汉族,住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2004年10月26日出生,汉族,住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，2007年7月26日出生,住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，2012年10月8日出生,住安徽省泗县。 上述三位被上诉人的法定代理人：王宜军，男，汉族，住安徽省泗县。 上述六位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖安，男，1972年3月8日出生,住安徽省泗县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州分公司）因与被上诉人李光现、贾一华、王宜军、王某1、王某2、王某3（以下合并陈述为李光现等六人）、廖安机动车事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险宿州分公司上诉请求：撤销一审判决，或依法改判（不服判决金额49482.28元）。事实和理由：一审判决人民财险宿州分公司承担被抚养人生活费（三个子女，两位老人）311084.28元计算错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，从一审李光现等六人提供的5位被扶养人身份证明，按年龄来确定计算被扶养人生活费共计11年，计算金额为261602元，而一审判决人民财险宿州分公司承担扶养费311084.28元，计算有误，同时超出人均消费性支出金额，多判49482.28元。 李光现等六人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，计算正确。 廖安未发表答辩意见。 李光现等六人向一审法院起诉请求：1.判令人民财险宿州分公司、廖安赔偿李光现等六人医疗费、营养费、护理费、伙食费、误工费,及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被抚养人生活费、精神抚慰金、殡葬费用(尸体修整、护理、冷藏、防腐等)、交通费、财产和近亲属处理事故误工费等各项损失共计835761.3元；2.本案诉讼费用由人民财险宿州分公司、廖安承担。 一审认定事实，2020年8月19日20时许,廖安驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车,沿泗县桃源路由西向东行驶,行至泗县金帝花园南门路段时,与沿桃源路南侧非机动车道由东向西行驶向右转弯李明菊驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆损坏,李明菊经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交警大队认定廖安负事故的同等责任。廖安驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车在人民财险宿州分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者不计免赔商业险,登记车主为其本人。廖安垫付丧葬费35000元。死者李明菊有三个子女，父母健在，有兄妹三人。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李光现等六人要求赔偿医疗费、营养费、护理费、伙食费、误工费,及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、近亲属处理事故误工费等诉讼请求予以支持。李光现等六人的损失：医疗费26667.31元，住院4天，伙食补助费120元，营养费120元，误工费514.16元、护理费542.16元；死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费39518.5元、精神抚慰金酌情认定30000元、被扶养人李光现、贾一华生活费156102.02元，被抚养人王某1、王某2、王某3生活费为154982.26元、参加丧事人员误工费、交通费酌定2500元，车损酌定1000元，以上合计1162866.41元。因廖安负事故的同等责任,肇事车辆在人民财险宿州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），故本案的赔偿由人民财险宿州分公司在交强险的限额内赔偿121000元，超出交强险部分1041866.41元，由保险公司承担60%即625119.85元，合计保险公司赔偿李光现等六人的各项损失746119.85元。李光现等六人在领取保险公司赔偿款后返还廖安垫付款35000元。一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、人民财险宿州分公司于判决生效后十日内在保险的限额内赔偿李光现等六人损失746119.85元；二、原李光现等六人在领取保险公司赔偿款后返还廖安垫付款35000元；三、驳回李光现等六人的其他诉讼请求。案件受理费6079元，由廖安负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，人民财险宿州分公司应当承担多少数额的被扶养人生活费。 李光现事故发生时年满69周岁，需被扶养11年，贾一华事故发生时年满68周岁，需被扶养12年，王某1需被扶养2年，王某2需被扶养5年，王某3需被扶养10年。李光现、贾一华共有三个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，故李光现、贾一华、王某1、王某2、王某3的被扶养人生活费应为261602元（23782元／年×10年＋23782元／年×2／3＋23782元／年×1／3）。故人民财险宿州分公司关于一审计算其承担扶养人生活费311084.28元明显计算错误的上诉理由成立，本院予以采纳。 各方当事人对一审认定李光现等六人除被扶养人生活费外的损失均无异议，本院予以确认。李光现等六人的损失为：医疗费26667.31元，住院伙食补助费120元，营养费120元，误工费514.16元、护理费542.16元；死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518.5元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费261602元、参加丧事人员误工费、交通费酌定2500元，车损酌定1000元，以上合计1113384.13元。因肇事人廖安负事故的同等责任,肇事车辆在人民财险宿州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元(不计免赔)，故人民财险宿州分公司应在交强险的限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失1000元，计121000元，在第三者责任险限额内赔偿李光现等六人超出交强险部分992384.13元的60%即595430.48元。以上合计716430.48元（121000元+595430.48元），扣除廖安垫付的35000元，人民财险宿州分公司还应赔偿李光现等六人损失681430.48元。廖安可就垫付款问题与人民财险宿州分公司另行处理。 综上所述，人民财险宿州分公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算扶养人生活费数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初6030号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿被上诉人李光现、贾一华、王宜军、王某1、王某2、王某3681430.48元； 三、驳回被上诉人李光现、贾一华、王宜军、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12157元，减半收取6079元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担5307元，被上诉人李光现、贾一华、王宜军、王某1、王某2、王某3负担772元；二审案件受理费1037元，由被上诉人李光现、贾一华、王宜军、王某1、王某2、王某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年二月二十五日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。