杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6415号 原告：来炜超，男，1994年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：茅辰涵，丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。 被告：杭州味央餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路******。 法定代表人：张潭潭。 原告来炜超与被告杭州味央餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员张悦适用普通程序独任审理，并于2021年1月20日、1月29日两次公开开庭进行审理。原告来炜超及其委托诉讼代理人茅辰涵两次均到庭参加诉讼，被告杭州味央餐饮管理有限公司经法院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 来炜超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《凡糕特许区域代理合同》;2、请求判令被告退还原告交纳的加盟金人民币200000元;3、请求判令被告返还原告履约保证金人民币30000元并支付30000元违约赔偿金;4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告与被告签订凡糕特许区域代理合同，由原告向被告支付20万元加盟金及3万元履约保证金，合同期限为5年，自2018年4月15日至2023年4月14日，被告许可原告在杭州市萧山区独家代理开展该品牌特许经营业务，并负责对原告方的培训店铺扶持、供货等，且口头承诺对于萧山区材料进货给予原告提成，原告陆续向被告转账共计人民币23万元，其中10万元转入被告账户，8万元转入被告指定品牌店铺账户，5万元由原告妻子转入被告法定代表人账户。然而，合同签订后，被告怠于行使各项合同义务，包括但不限于怠于行使对原告的店铺扶持、拒不支付进货材料分成，甚至于2019年2月起拒不向原告供货，且于2020年3月12日擅自变更加盟品牌等，已经构成严重违约，导致合同目的无法实现此外，根据代理合同第74条第二项、第三项约定，原告有权要求解除合同，并要求被告退还保证金，并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。 后原告在第二次庭审中明确第一项诉讼请求为：判决确认原被告签订的《凡糕特许区域代理合同》于2019年2月解除。 杭州味央餐饮管理有限公司书面答辩，关于原告主张被告未尽到保证加盟商原材料正常采购的义务，被告认为，被告公司由于经营不善，破产倒闭，考虑不能给加盟商继续统一送货，被告在团队解散之前，已经将事情告知所有加盟商，并且将所有原材料的采购渠道全部提供给加盟商。事实上，我们的采购渠道给予加盟商之后，加盟商能以更低价采购原材料。因此，被告是保障了加盟商可以顺利并且以更低价采购到所有的原材料，没有违约；关于原告主张的被告不能保障“凡糕vanbake”品牌商标的正常使用，被告认为，被告自始至终包括现在为止，仍可以保障加盟商使用“凡糕vanbake”品牌商标。 原告提交证据如下： 1、凡糕特许区域代理合同，证明原被告之间权利义务的相关事实； 2、转账凭证9页，证明原告向被告支付加盟金及履约保证金23万的事实； 3、结婚证，证明其中部分转账主体的事实； 4、变更公告，证明被告擅自撤销加盟品牌的事实； 5、门店照片1张，证明被告已变更店铺名称； 6、聊天群截图3张，证明被告停止供货以及微信名已变更品牌标示； 7、与凡糕张潭潭聊天记录截图1张，证明原告已向被告主张解除合同返还加盟费，及被告在原告独家特许授权区域授权其他店铺加盟及收取费用的事实； 被告杭州味央餐饮管理有限公司提交证据如下： 1、微信聊天记录1张； 2、商标注册证及商标使用授权书3张； 证据1-2共同证明被告无违约事实。 结合原被告的质证答辩意见，本院对原被告提交的证据真实性均予以确认。 本院认定事实如下：原告来炜超（乙方）与被告杭州味央餐饮管理有限公司（甲方）于2018年4月14日签订《凡糕特许区域代理合同》，约定甲方许可乙方在杭州市萧山区区域内作为甲方独家代理商开展特许经营业务，发展由甲方独创拥有的“凡糕”特许经营权的使用权，乙方在合同约定区域内按规定使用“公司经营技术资产”及“公司商标“展开业务，以经营“凡糕”烘焙店。合同期限自2018年4月15日至2023年4月14日止。合同对初始培训、装潢、货品采购等做出约定；合同第十章第四十二条对代理加盟费约定为：乙方在签订合同后7日内向甲方支付200000元区域特许代理权费用，除本合同另有约定外，无论是本合同期满、中途解约或因其他原因而终止，乙方均无权要求甲方退还特许区域代理费。合同第四十四条约定，合同签署当日，乙方向甲方缴纳履约保证金30000元。合同第十五章七十二条对甲方合同解除权作出约定，第七十四条对乙方合同解除权作出约定：“甲方有下列行为之一的，乙方有权解除合同，有权要求甲方退还履约保证金并要求甲方支付违约性赔偿金30000元。1.甲方违反区域保护的规定使用特许经营权的；2.甲方无故向乙方停止配送产品或原料的；3.甲方使用的“公司商标”被撤销的；合同第四十三条对特许权使用费进行约定，乙方在合同履行期间，按照以下标准向甲方支付特许权使用费：1.对于乙方所开设的直营店，单店向甲方支付该费用标准为管理费：2500/年；2.对于乙方所招募的加盟店，单店向甲方支付该费用的标准为a)加盟费20000元/3年；b)管理费2500元/年；3.对于甲方在本区域所招募的加盟店，单店向甲方支付该费用的标准为a)加盟费30000元/3年；b)管理费2500元/年；等等。 原告于2018年3月29日向“凡糕”转账30000元；2018年4月15日向“凡糕”分别转账40000元与10000元；2018年4月23日，原告向被告转账100000元；原告妻子徐婕妮于2018年4月17日向被告法定代表人张潭潭转账10000元、16日转账10000元，18日转账10000元，19日转账10000元，4月20日转账10000元，共计转账230000元。 原告庭审中自认于2018年6月至2019年9月经营“凡糕”烘焙店。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否有权解除涉案合同；二、若涉案合同解除,杭州味央餐饮管理有限公司应否返还来炜超主张的相关费用。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定,商业特许经营,是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告在第二次庭审中明确因被告存在拒不供货、擅自更名违约行为，导致原被告签订的合同根本目的无法实现而主张确认合同自2019年2月解除。本院根据来炜超与被告法定代表人张潭潭之间的微信聊天记录，可以确认双方于2019年2月26日对于因被告经营不善面临倒闭使得案涉合同无法按约继续履行达成一致意见，仅对原告主张的代理费损失未协商一致，故原告主张双方自2019年2月合同解除的主张，本院根据现有证据予以确认合同解除时间为2019年2月26日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。按照合同约定“除本合同另有约定外，无论是本合同期满、中途解约或因其他原因而终止，乙方均无权要求甲方退还特许区域代理费”的约定，加重了原告责任，排除了原告主要权利，为被告提供的格式条款，应属无效；关于原告主张的被告退还原告交纳的加盟金人民币200000元的主张，本院认为，特许经营合同的根本目的应系被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源,在特定经营模式下开展特许业务。原告签订案涉合同后已实际使用杭州味央餐饮管理有限公司的经营资源在杭州市萧山区开店经营“凡糕”烘焙项目，其要求被告退还全部200000元代理加盟费的主张缺乏依据，本院认为，因被告杭州味央餐饮管理有限公司自身经营不善问题，导致原被告签订的案涉合同无法按约继续履行，应当承担相应的违约责任。综上，本院综合考虑案涉合同招募加盟店情况、被告过错程度以及合同剩余期间等酌情确认被告应返还原告25000元加盟金并退还保证金30000元。原告未举证证明其实际损失，其关于30000元违约赔偿金的请求，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告来炜超与被告杭州味央餐饮管理有限公司于2018年4月14日签订的《凡糕特许区域代理合同》于2019年2月26日解除； 二、被告杭州味央餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告来炜超加盟金25000元； 三、被告杭州味央餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告来炜超保证金30000元； 四、被告杭州味央餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告来炜超违约金【以55000元为基数，自2019年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际付清之日止】； 五、驳回原告来炜超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告负担4100元，由被告杭州味央餐饮管理有限公司负担1100元。 原告来炜超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州味央餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 悦 二〇二一年二月七日 代书记员  孙梦娜