wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终15号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖毅，男，1989年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月29日被刑事拘留，2020年4月3日被逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人肖毅犯诈骗罪一案，于2020年11月16日作出（2020）湘0408刑初311号刑事判决。宣判后,原审被告人肖毅不服，提出上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年至2019年期间，被告人肖毅向被害人尹某、汤某等人谎称自己在做羽毛球制造、立白日用品牌压货等投资项目，收益不菲，被害人尹某等人听信之后在衡阳市蒸湘区等地通过银行转帐等方式陆续进行投资。被告人肖毅收到被害人的投资款项之后，并未进行实际投资，而是用于其本人的日常开销、赌博等，以及用拆东墙补西墙的方式来偿还被害人之间本金及利息，至2020年2月28日被告人肖毅未归还被害人本金总计1668850元，具体为被害人尹某45万元、黄某32万元、汤某305550元、李茂新2321**元、钟新恒137000元、张世明85800元、罗惠林43500元、乐宁衡38500元、杨超3万元、谭发诚26400元。2020年2月28日，被害人黄某、汤某等人找到被告人肖毅谈还钱的事但未谈拢，后被告人肖毅与被害人一起到公安机关说明情况。原判认定上述事实有经庭质证的被害人的陈述、书证、被告人肖毅的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人肖毅的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人肖毅是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人肖毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人肖毅退赔违法所得1668850元给下述被害人：被害人尹某45万元、黄某32万元、汤某305550元、李茂新2321**元、钟新恒137000元、张世明85800元、罗惠林43500元、乐宁衡38500元、杨超3万元、谭发诚26400元。上诉人肖毅上诉提出，其是自首，认罪认罚，但原判认定其自首只对其从轻处罚没有适用减轻处罚，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人肖毅在二审期间没有提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人肖毅以非法占有为目的,通过虚构投资项目、借新还旧的方式诈骗他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。上诉人肖毅是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，但原判对上诉人肖毅适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款是适用法律错误，本院予以纠正。上诉人肖毅上诉提出“其是自首，认罪认罚，但原判认定其自首只对其从轻处罚没有适用减轻处罚，原判量刑过重，请求二审从轻处罚”。经查，上诉人肖毅是在多名被害人在长沙找到其并要求退赔，否则就去公安机关的情形下，因无能力退赔并在多名被害人的陪同下来到公安机关。虽依法律规定可以视为自动投案，但在自愿性、主动性上有别于一般情形的主动投案。原判依据上诉人肖毅的犯罪事实、诈骗数额、自首的动机、方式及能认罪认罚等情节对其从轻处罚，以犯诈骗罪判处上诉人肖毅有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元在法定量刑幅度内，且并无不当。故对上诉人肖毅提出的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华清审 判 员 梁晓亮审 判 员 王若中二〇二一年二月二十二日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬            打印责任人：张华清                 校对责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢222号 邓钧升： 邓幼珍： 申请执行人邓钧升与被执行人邓幼珍民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01637号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邓钧升在本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢222号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初55号公诉机关商城县人民检察院。被告人雷显红,男,1970年7月12日出生于河南省商城县，汉族,小学肄业,务工，户籍地、居住地均为河南省商城县。因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年12月18日被商城县公安局取保候审;2021年1月27日被商城县人民检察院取保候审；同年1月28日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人雷显红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员郭代坤出庭支持公诉。被告人雷显红到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控:2020年10月13日20时许,被告人雷显红驾驶豫Ｓ×××**号小型栏板货车沿省道339线由南向北行驶至商城县汪桥镇鲍楼村八斗冲组路段时，将同向行驶的朱生智驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车撞倒，朱某某经抢救无效死亡。经商城县公安局物证鉴定室检验:朱某某符合交通事故致颅脑损伤伴脏器损伤死亡。经商城县公安交警大队认定:雷显红负该起事故全部责任,朱某某无事故责任。被告人雷显红到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。其与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关向法庭出示了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、证人及被害人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、商城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书；证人雷某1、汪某、胡某、雷某2的证言；被告人雷显红的供述与辩解；商城县公安局物证鉴定室检验报告、信阳市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。并对本院当庭出示的调查评估意见书没有异议。公诉机关认为，被告人雷显红驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。庭审时，认定被告人雷显红具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人雷显红有期徒刑十个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人雷显红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷显红犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷显红犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，虽在现场没有向民警如实供述犯罪事实，但在案发三小时后，公安机关尚未掌握其犯罪事实或证据之前，在公安机关询问时主动交代其罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的应当视为自动投案”，“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行”的规定，被告人雷显红的行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，无犯罪前科，酌情均可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人雷显红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二一年二月四日书记员  熊 铠
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6013号之一 原告：丽水市科学技术局，住所地：丽水市灯塔街**，统一社会信用代码：11332500002645160R。 法定代表人，蔡昉，局长。 委托诉讼代理人：陈孝坤、柳陈怡，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江丽威科技有限公司，住，住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地**一社会信用代码：9133110014848982XU。 法定代表人：叶继东，董事长。 原告丽水市科学技术局与被告浙江丽威科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告丽水市科学技术局诉称：2011年12月，原告丽水市科学技术局与被告浙江丽威科技有限公司签订《浙江丽水市科技计划项目合同书》，约定双方开展科技合作项目，被告浙江丽威科技有限公司为项目承担单位，原告丽水市科学技术局向被告浙江丽威科技有限公司拨付科研项目资金人民币200000元（分三阶段拨付，第一阶段30000元，第二阶段120000元，验收后再拨付50000元），项目名称为“电气结点发热温度在线监测系统研发与产业化”，研发期限为2011年12月至2013年12月。原告丽水市科学技术局于2011年12月向被告浙江丽威科技有限公司拨付了第一笔项目资金人民币30000元，又于2011年12月拨付了第二笔项目资金人民币120000元。合同期内，被告浙江丽威科技有限公司未申请案涉项目验收或延期，也未形成研发成果，导致项目进度拖延。2015年9月29日，原告丽水市科学技术局对逾期未验收的科研项目作出公示，要求被告浙江丽威科技有限公司于2015年11月5日前完成验收，否则视为验收不合格。此后，原告又于2017年11月28日发布公告，要求被告浙江丽威科技有限公司对案涉项目限期进行审计，但被告浙江丽威科技有限公司始终未履行。截止至起诉之日，被告浙江丽威科技有限公司仍未完成项目验收，也未向原告退回拨付的资金。为此，诉请要求：1、判令被告浙江丽威科技有限公司退还原告拨付的科研经费人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告丽水市科学技术局与被告浙江丽威科技有限公司签订的《浙江丽水市科技计划项目合同书》具有行政协议属性，且原告丽水市科学技术局已于2018年7月13日以行政主体身份作出丽科行决字[2018]8号行政处理决定书，即作出了影响被告浙江丽威科技有限公司权益的行政行为。行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更、确认无效，该行政行为即应推定为合法有效。现有证据无法证实该行政行为已被撤销或者确认无效，在该行政处理决定存续的情况下，人民法院不应对案涉合同事项作出重复评价。现原告丽水市科学技术局又起诉要求被告返还款项，并不符合民事诉讼的起诉条件，亦不属于民事诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回原告丽水市科学技术局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告丽水市科学技术局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  谢秋燕 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  史亚男
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢51号申请执行人：柴x，男，汉族，1984年11月19日，住商水县。被执行人：杨x强，男，汉族，1959年12月20日生，住郸城县。柴x与杨x强借款合同纠纷一案过程中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人柴x向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1623执恢51号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二一年二月二十二日书记员  朱孟楠
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初549号原告：甘某1（曾用名甘某2），女，2017年3月12日出生，彝族，住贵州省盘州市。法定代理人：甘某3，男，1991年5月12日出生，彝族，系原告甘某1之父，住贵州省盘州市。被告：袁建，男，2000年1月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张胜林，执业证号32409151100138。第三人：车红，男，1976年1月3日出生，彝族，住贵州省盘州市。第三人：谢光芝，女，1977年6月6日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告甘某1与被告袁建及第三人车红、谢光芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，诉讼过程中，原告甘某1于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某1在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘某1撤诉。案件受理费6551元，由原告甘某1负担。审判员  包彦龄二〇二一年二月二十二日法官助理吴凯书记员王玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3236号 申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道****。 法定代表人：章树根，董事长。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，，住所地兰溪市劳动路** 法定代表人：冯映，执行董事。 被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东归还申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金1017870元及利息（按本金200万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金1017870元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担律师费10000元、案件执行费22611元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产；被执行人吕旭东名下的浙Ｇ2××××号车辆（2003年5月19日注册）、浙Ｇ6××××号车辆（2006年1月12日注册）有查封。被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市××路××号的不动产有抵押且有多次轮候查封。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年2月22日，被执行人尚欠借款本金1017870元及利息（按本金200万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金1017870元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）及律师费1万元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费22611元。 综上，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年二月二十二日 代书记员 柴豪男
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终170号上诉人（原审原告）：高淑兰，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇雷坛岗社区人民路（原常德市武陵区河洑镇卫生院一楼东边）。法定代表人：杨三云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：舒锦松，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。上诉人高淑兰因与被上诉人湖南鑫文天生物科技有限公司（以下简称鑫文天公司）、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光伟业公司）、邓小兵、舒锦松民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初589号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。高淑兰上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令常德市武陵区人民法院对本案立案审理。事实与理由：一、高淑兰与鑫天文公司之间的债权债务关系清楚；二、作为债权人的高淑兰与作为债务人的鑫天文公司均未被公安机关刑事立案。故一审法院应对本案立案审理。鑫文天公司、阳光伟业公司、邓小兵、舒锦松共同辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。高淑兰向一审法院起诉请求：1.判令鑫文天公司支付高淑兰借款本金800000元，并按月利息20‰计算利息至还清之日止（截止起诉之日欠利息96000元）；2.判令阳光伟业公司对前述债务承担垫付责任；3.判令邓小兵、舒锦松对上述第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、担保费、保全费和律师费由对方共同承担。一审法院经审查认为，本案在审理过程中，因案件涉嫌刑事犯罪，2020年10月23日常德市公安局武陵分局决定立案侦查。因民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故高淑兰的起诉应予以驳回。据此，裁定：驳回高淑兰的起诉。本院认为，本案及一审法院受理的多起以鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业公司、常德银信民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭等为被告的民间借贷纠纷案件，上述案件可能涉嫌经济犯罪，且一审法院已将上述案件相关卷宗移送至常德市公安局武陵分局，该分局已经决定对刘思余（系上述案件其中一案的原告）等人被诈骗案立案侦查，故一审法院驳回高淑兰的起诉，并无不当。综上，高淑兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年二月七日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执192号之一申请执行人：李杰，男，1985年08月18出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南赛瓦特建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与寿丰街交汇处凯利国际中心****。统一社会信用代码：91410100MA4805072R。法定代表人：王永乾。被执行人：王永乾，男，1987年01月29出生，汉族，住河南省郑州市中原区。李杰与河南赛瓦特建筑工程有限公司、王永乾提供劳动者受害责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6508号民事判决书已经发生法律效力。李杰于2021年01月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执192号。执行标的28859.17元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年01月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年01月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王永乾在银行存款3220.89元，予以扣划，已支付申请执行人3220.89元。2.查明被执行人王永乾名下有豫Ａ×××**号现代牌汽车一辆，予以查封，未实际控制，暂无法处置。三、2021年01月18日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人有房产登记信息及住房公积金登记信息。四、2021年02月04日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年02月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权3220.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年二月二十二日书记员  王啸林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1310号申请执行人：张加阜，男，1987年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：李海威，男，1988年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张加阜与李海威民间借贷纠纷一案中，申请执行人张加阜依照（2020）内0823民初149号民事判决书申请法院执行李海威案款142600元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，本案保全查封了被执行人李海威的房屋一套，申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，因被执行人李海威现在服刑期间，申请执行人同意将本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二一年二月八日书记员 ：苏四通
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执190号 林加宾、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人林加宾与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3569号申请执行人耿洪锡与被执行人宋存荣借款合同纠纷一案，申请执行人耿洪锡依本院作出的(2020)沪0105民初7918号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付628,639.85元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人宋存荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月三日向被执行人宋存荣发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月三日对被执行人宋存荣银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月四日冻结被执行人宋存荣养老金银行账户内8,783.98元二〇二〇年九月十四日约谈被执行人宋存荣，对其财产状况进行调查二〇二〇年十月二十六日对被执行人宋存荣银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月二十一日约谈被执行人宋存荣，其同意每月扣划养老金1,500元用以偿还本案债务，并责令其填写被执行人财产申报表二〇二一年一月二十一日对被执行人宋存荣银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年一月二十五日至被执行人宋存荣住所地居委会对被执行人的基本情况进行调查二〇二一年二月五日扣划被执行人宋存荣银行存款24,430.22元,发还申请执行人二〇二一年二月五日对被执行人宋存荣采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权24,430.22元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢141号 申请执行人：叶小伟 被执行人：陆军 本院在执行申请执行人叶小伟与被执行人陆军民间借贷纠纷一案中，被执行人陆军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1528号 原告：陈战勇，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱恒星，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭永波，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈战勇诉被告朱恒星、郭永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈战勇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈战勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈战勇负担。 审判员  吕超 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙昊
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执438号胡昌军、姚桃珍、胡麒麟、常德市申泰环卫渣土专运有限公司：关于申请执行人胡昌军、姚桃珍、胡麒麟与被执行人常德市申泰环卫渣土专运有限公司劳动争议一案，本院认为，申请执行人胡昌军、姚桃珍、胡麒麟基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初336号 原告：姚金海，男，1968年8月23日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：谢恩武，男，1962年10月3日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：赵海军，男，1968年7月21日出生，汉族，住涿鹿县。 姚金海与谢恩武、赵海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告姚金海于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚金海撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘日新 二〇二一年二月二十四日 书记员  寇 昕 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192知民初14号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。 被告：周勤，男，汉族，1994年1月15日出生，住湖北省孝感市开发区， 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告周勤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年2月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 张巾杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5555号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110113102517****。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：李成林，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告李成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告已履行了部分法律义务，原告北京万科物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费293元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月二十五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初344号 原告：内江东工设备制造股份有限公司。住所地：威远县向义镇小古村****。 法定代表人：龚润清，总经理。 委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被告：四川华邦水电开发有限公司。。住所地：苍溪县中土镇仁和村** 法定代表人：杨五一，经理。 原告内江东工设备制造股份有限公司与被告四川华邦水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告内江东工设备制造股份有限公司于2021年2月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江东工设备制造股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江东工设备制造股份有限公司撤诉。 案件受理费8766元，由原告内江东工设备制造股份有限公司负担。 审判员  谢亚红 二〇二一年二月十八日 书记员  陶 艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6136号申请执行人：临海市宝鹰眼镜脚套厂，住所地临海市杜桥镇洋平村工业区。法定代表人：袁根杰。被执行人：王计怀，男，1981年02月02日出生，住所地安徽省宿州市灵壁县。申请执行人临海市宝鹰眼镜脚套厂与被执行人王计怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王计怀未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市宝鹰眼镜脚套厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人王计怀支付申请执行人临海市宝鹰眼镜脚套厂货款65000元及利息，并负担案件受理费700元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人王计怀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王计怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王计怀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王计怀的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人王计怀下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王计怀名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王计怀在本院已有执行案件，其名下浙ＪＫ××**长安牌汽车，本院（2020）浙1082执4720号案已查封但未实际扣押。被执行人王计怀名下收益类保险，本院已冻结扣划，扣除案件受理费700元，申请执行人受偿5672.33元。暂未发现被执行人王计怀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王计怀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王计怀作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王计怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市宝鹰眼镜脚套厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王计怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年二月二十五日代书记员 卢星君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初572号原告：河北华千基业建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91130929092281304W，住所地：献县河城街镇小屯村。法定代表人：刘树贵。委托诉讼代理人：张猛、李冯（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：河南省安琪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100674113220G，住所地：郑州市郑东新区金水东路**鑫苑·中央花园****楼**附**。法定代表人：林正国。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，统一社会信用代码：914100007805371315，，住所地：郑州市陇海中路**法定代表人：李洪波。被告：林正国，男，1958年5月10日生，汉族，住河南省潢川县。原告河北华千基业建筑设备租赁有限公司诉被告河南省安琪建筑劳务有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司、林正国租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华千基业建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取4986元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二一年二月二十二日书记员  王珊珊
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初414号 原告：解秀红，女，1967年9月2日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：韩庆辉，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓明，山东高格律师事务所律师。 被告：东营金岭置业有限公司，住所地东营市广饶县广饶街道傅家路**。 法定代表人：赵淑义，该公司总经理。 被告：邓观林，男，1962年7月2日出生，汉族，住广饶县。 被告：李余福，男，1984年10月15日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律服务工作者。 原告解秀红与被告东营金岭置业有限公司、邓观林、李余福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告解秀红于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解秀红在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解秀红撤诉。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告解秀红负担。 审判员  王志海 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶晓雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终308号上诉人（原审被告）：谢磊，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许宏良，洛阳法律研究会会员。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师。上诉人谢磊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2021年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人谢磊的委托诉讼代理人许宏良、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人常仁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢磊于2021年2月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人谢磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢磊负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨保国二〇二一年二月二十六日书记员  王雅琪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异65号异议人（申请执行人）：李光红，女，汉族，1974年8月16日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人李光红与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人李光红向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人李光红称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执277号的被执行人。异议人李光红为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人李光红与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第38号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李光红向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执277号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人李光红向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执277号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢244号 申请执行人：徐东军 被执行人：钱秋平 本院在执行申请执行人徐东军与被执行人钱秋平民间借贷纠纷一案中，执行到位案款50000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 初执案号：（2013）杭富执民字第2753号 二〇二一年二月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：常学景，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与常学景信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25043号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币217,041.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执691号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1054号 原告：周夕凤，女，1948年6月29日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告周夕凤与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周夕凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周夕凤撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1724号原告：黑龙江东海粮油有限公司，住所地黑龙江省海伦市东安街4委**，统一社会信用代码91231283560622289D。法定代表人：王秀珍，黑龙江东海粮油有限公司总经理。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：重庆三旺饲料有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青凤工业区统一社会信用代码不详。法定代表人：伍建强，职务不详。本院在审理原告黑龙江东海粮油有限公司与被告重庆三旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黑龙江东海粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江东海粮油有限公司自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二一年二月二十二日书记员 楚龙静
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020黔02**执3342号申请执行人张飞通，男，1984年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人严景鑫，男，1990年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市。张飞通申请执行严景鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初6564号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人严景鑫送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金13000元，律师代理费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费157元，并承担本案执行费185元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年12月18日对被执行人限制高消费，且于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初6564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年二月二十四日书记员  赵紫霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执954号申请执行人：赵香菊，女。被执行人：黄亚超，男。关于赵香菊与黄亚超民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄亚超负有继续向申请人赵香菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十五日书记员  申 琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1091号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：王子麒，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告王子麒物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初308号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈波，男，1980年8月1日出生于上海市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地上海市浦东新区。2020年3月因犯寻衅滋事罪，被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人沈波犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉。被告人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日23时许，被告人沈波酒后驾驶牌号为“鄂FXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人沈波血液中酒精含量为1.32mg/mL。到案后，被告人沈波自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人沈波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈波认罪认罚、到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人沈波判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人沈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，沈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）沈波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年二月九日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执449号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张建平,男,1990年5月4日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市信丰县，身份证地址：江西省赣州市信丰县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张建平借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张建平给付案款共计110147.69元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1552.00元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日、2月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年2月18日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年2月5日、2月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110147.69元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 璐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执302号之九被执行人：杨海涛，男，汉族，1975年03月03日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人杨海涛罚金一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人杨海涛在17×××33账户内余额人民币313.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨海涛在中国工商银行17×××33账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年二月二十二日书记员  张 浩联系人：范立学联系电话：0396216****
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1082号 原告：胡国富，男，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：胡栋，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：曹亚菊，女，1935年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：刁学奎，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司宁波鄞州分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷****－3，统一社会信用代码：91330200MA2CL3P114。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路******会信用代码：913302004772332005F。 代表人：龚志平，该公司负责人。 原告胡国富、胡栋、曹亚菊与被告刁学奎、车好多汽车销售（江苏）有限公司宁波鄞州分公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告胡国富、胡栋、曹亚菊于同年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国富、胡栋、曹亚菊向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡国富、胡栋、曹亚菊撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡国富、胡栋、曹亚菊负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月五日 代书记员 杨静静
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3739号 原告：宁波奥斯达光电科技有限公司，统一社会信用代码9133021167767076XP，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路**。 法定代表人：郑金元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被告：叶荣，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西柳州市。 原告宁波奥斯达光电科技有限公司（以下简称“奥斯达公司”）与被告叶荣合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉，请求判令：1.被告叶荣对深圳市捷鹰顺进出口物流有限公司（以下简称“捷鹰顺公司”）应向原告返还的128847.72元运费及应赔偿的损失10000美元（或按2019年8月23日中国人民银行公布的美元对人民币汇率的中间价折算成人民币）承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告叶荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月14日，捷鹰顺公司作为借款方出具借款协议一份，协议载明：奥斯达公司与捷鹰顺公司于2019年8月5日签订《国际空运代理合同》，由于捷鹰顺公司并未按合同要求将货物送到合同指定目的地，根据合同规定捷鹰顺公司需返还奥斯达公司预付运费共计人民币128847.72元。奥斯达公司考虑捷鹰顺公司的经营情况，经协议后同意将捷鹰顺公司应归还款项暂借于捷鹰顺公司，同时捷鹰顺公司承诺，该款项128847.72元最迟不超过2019年10月31日归还。如果逾期不能全额归还，捷鹰顺公司同意另外再承担《国际空运代理合同》中奥斯达公司被客户索赔的1万美金，并同意由奥斯达公司所在地法院管辖。担保人叶荣同意对捷鹰顺公司的上述责任承担连带担保。捷鹰顺公司在借款方处盖章，叶荣在借款担保人处签字。 另查明：2019年8月5日，原告奥斯达公司与被告捷鹰顺公司签订国际空运代理合同一份，约定奥斯达公司委托捷鹰顺公司空运货物，空运费共计人民币128847.72元。合同签订后，原告已向被告支付了运费128847.72元。原告奥斯达公司称其于2019年8月23日向户名为“MKTOCATALIMPORTACIONSES.L”的账户转账1万美元，转账附言为“OUTWARDT/T，PAYMENTFORCOMPENSATION”，该1万美元系其因涉案合同项下货物迟延交付赔付给客户的款项。 2020年1月9日，奥斯达公司以捷鹰顺公司为被告诉至本院，要求捷鹰顺公司返还原告128847.72元，并赔偿原告70572元（相当于10000美元，按照2019年8月23日汇率计算），以上合计199419.72元。2020年9月8日，本院作出（2020）浙0211民初167号判决，判决捷鹰顺公司返还原告奥斯达公司运费128847.72元，并赔偿原告损失1万美元（或按2019年8月23日中国人民银行公布的美元对人民币汇率的中间价折算成人民币），于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决现已生效。 还查明：捷鹰顺公司系一人有限责任公司，其自然人股东为被告叶荣。 上述事实有原告提供的民事判决书、借款协议、国际空运代理合同、Indemnityagreement、情况说明、记账单、工商登记信息各一份、网上银行电子回单两份、QQ聊天记录、网上银行电子回单一组予以证明。 被告叶荣未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，（2020）浙0211民初167号判决已明确捷鹰顺公司应返还原告奥斯达公司运费128847.72元，并赔偿原告损失1万美元（或按2019年8月23日中国人民银行公布的美元对人民币汇率的中间价折算成人民币），该判决现已生效。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现并无证据证明被告叶荣的个人财产与公司财产没有混同的事实，故原告要求被告叶荣承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告叶荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶荣对深圳市捷鹰顺进出口物流有限公司应向原告宁波奥斯达光电科技有限公司返还运费128847.72元及应赔偿损失10000美元（或按2019年8月23日中国人民银行公布的美元对人民币汇率的中间价折算成人民币）之义务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告叶荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二一年二月二十二日 代书记员 钟瑜铮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执246号 李某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保36号费立增：费立增与姜字华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58,500.00元。本院立案后，经查被保全人姜字华名下无银行存款，无标的物可实施保全，本案保全不能。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初151号 原告：宜宾市华寅道路工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区李端镇方碑村**。 法定代表人：文淑斌。 被告：宜宾朕宏建筑有限公司，住所地高县庆符镇文城巷******。 法定代表人：秦礼。 原告宜宾市华寅道路工程有限公司与被告宜宾朕宏建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宜宾市华寅道路工程有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市华寅道路工程有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市华寅道路工程有限公司撤诉。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告宜宾市华寅道路工程有限公司承担。 审判员  陈德泉 二〇二一年二月九日 书记员  袁云芸
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执79号 申请执行人：邹国梁，男，1995年3月5日出生，大专文化，住鹤峰县。 被执行人：黄凯，男，1994年4月6日出生，住鹤峰县。 被执行人：朱俊，女，生于1996年8月15日出生，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人邹国梁与被执行人黄凯、朱俊借款合同纠纷一案中，本院对被执行人朱俊的存款扣划5889.95元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘思远
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初893号原告：蔡韵琴，女，1945年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：潘丽群，女，1990年10月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告蔡韵琴为与被告潘丽群民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼，请求判令(当庭变更)：被告潘丽群返还原告蔡韵琴借款本金130000元，并支付利息（其中100000元自2020年12月12日起至实际付款之日止，30000元自2020年11月26日起至实际付款之日止，均按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡韵琴到庭参加诉讼，被告潘丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2020年7月12日，被告潘丽群向原告蔡韵琴借款100000元，约定月利率为1%，并于当日向原告出具借条一份。2020年7月26日，被告潘丽群向原告蔡韵琴借款30000元，约定月利率为1%，并于当日向原告出具借条一份。二笔借款共计130000元。借款后，被告仅支付了100000元的五个月利息和30000元的四个月利息，该二笔借款本金及剩余利息被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘丽群在本判决生效之日起十日内返还原告蔡韵琴借款130000元，并支付利息（以100000元为基数自2020年12月12日起和以30000元为基数自2020年11月26日起至判决履行完毕之日止，均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由被告潘丽群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年二月二十二日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保422号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路**，统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋。 被申请人：罗珊珊，女，1983年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗珊珊的银行存款90000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗珊珊的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 建 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨开心
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初857号原告董某，女，汉族，1990年10月2日出生，住上蔡县。被告韩某1，男，1991年5月2日出生，住商水县。原告董某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告婚姻关系；二、婚生女韩某2由被告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年同居生活，2016年4月补办婚姻登记，生育一女，取名韩某2，由于双方性情差异较大，常因生活琐事引起家庭纠纷，夫妻感情日益恶化，被告对原告实施家庭暴力一直分居八年之久，综上，原被告夫妻感情破裂，要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告董某提出离婚，被告韩某1同意离婚；二、婚生女韩某2由被告韩某1抚养，抚养费自理；三、案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二一年二月十九日书记员  王文宣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7105号申请执行人：永康市五金城俊秋金属材料经营部，经营场所浙江省金华市永康市五金城金都市场金属材料交易区**。被执行人：上海青发金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：何立成，男，1982年7月29日出生，汉族。原告永康市五金城俊秋金属材料经营部与被告上海青发金属材料有限公司、何立成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0113民初24340号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海青发金属材料有限公司、何立成应于2020年10月25日前一次性全额退还原告永康市五金城俊秋金属材料经营部货款人民币25,000元。因被告上海青发金属材料有限公司、何立成未按上述生效法律文书履行义务，原告永康市五金城俊秋金属材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无足额可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年二月二十四日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1122号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：钟宏雄、许鸿鹏，厦门银行股份有限公司职员。 被执行人：叶妙丽，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门炜达实业有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**一社会信用代码913502007760128187。 法定代表人：陈添进。 被执行人：陈添进，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门盛宇工贸有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**码913502007054935976。 法定代表人：陈添进。 被执行人：厦门昶达工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**200705493589B。 法定代表人：陈添进。 申请执行人厦门银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8643号民事调解书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶妙丽、厦门炜达实业有限公司、陈添进、厦门盛宇工贸有限公司、厦门昶达工贸有限公司偿还欠款本金9983953.62元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由叶妙丽、厦门炜达实业有限公司、陈添进、厦门盛宇工贸有限公司、厦门昶达工贸有限公司负担案件的受理费41680元。被执行人叶妙丽、厦门炜达实业有限公司、陈添进、厦门盛宇工贸有限公司、厦门昶达工贸有限公司依法应承担本案执行费79595元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2021年1月7日扣划被执行人叶妙丽名下尾数0556的兴业银行人民币账户（实扣8955.8元）、尾数1955的兴业银行美元账户（实扣1121.77美元，折算成人民币7178.88元），上述扣划到的款项共计16134.68元，收取为本案部分执行费。于2021年1月8日冻结被执行人叶妙丽名下尾数7130的中国银行港币账户（实控2420.42港币）、尾数3452的中国银行港币账户（实控1000.33港币）、尾数5226的招商银行港币账户（实控817.78港币）、尾数7130的中国银行人民币账户（实控852.09元），上述中国银行的外币账户系统不支持扣划。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶妙丽、厦门炜达实业有限公司、陈添进、厦门盛宇工贸有限公司、厦门昶达工贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门银行股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0723执1706号 申请执行人赵开峰,男,汉族。 委托代理人杨立锋，男,汉族。 被执行人康正鹏,男,汉族。 本院在执行申请执行人赵开峰与被执行人康正鹏房屋买卖合同纠纷一案中，执行事项为：被执行人康正鹏向申请人赵开峰交付其位于临泽县惠民小区11号楼2单元502室的房屋一套。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人康正鹏限期履行，但因被执行人康正鹏已将本案执行标的物抵顶于案外人，造成执行标的物无法交付。申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0723执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年二月一日 书记员  曹新祥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执552号原告：张庆文，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张建旺，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郭玉同，男，1963年12月6日出生，汉族，住北京市西城区宝产胡同**，身份证号码1101081963********。申请人张庆文申请执行张建旺、郭玉同合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初8821号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建旺、郭玉同负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年二月二十二日书记员  赵俊煌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2418号 申请执行人:高中军，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王全才，男，1982年3月12日出生，汉族，居民在，住费县。 被执行人：姜华，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 关于原告高中军与被告王全才、姜华追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初6450号民事判决书确认：被告王全才、姜华于本判决生效后十日内支付原告高中军代为偿还的银行贷款427995.47元及利息（利息自2019年10月24日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，公告费600元，由被告王全才、姜华负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结,划拨1772.78元。 2.未查找到被执行人的房屋、车辆、股金、债权等可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为427995.47元及利息，受偿1772.78元，未缴纳执行费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年二月八日 书记员  巩家宾
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初373号原告：刘文江，男，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201110948596。委托诉讼代理人：马勇，贵州真知律师事务所实习律师，实习证号23082005110035。被告：毛斌，男，1981年6月10日出生，彝族，住贵州省兴义市。原告刘文江与被告毛斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文江的委托诉讼代理人杨航、马勇，被告毛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告毛斌支付原告刘文江加气混凝土切块（泡沫砖）货款634592.48元及逾期利息92650.49元，合计727242.97元，从2021年1月9日之后的货款利息按照月利息2%计算至货款偿清之日止；2.请求依法判令被告毛斌支付原告刘文江为实现债权而产生的律师代理费20000元；3.案件受理费由被告毛斌承担。事实与理由：因被告毛斌承建六盘水宏宇房地产开发有限公司开发的盘州市翰林街道“太古城”项目第8栋、第9栋商住楼，需要加气混凝土切块（泡沫砖）用于建设施工。根据原被告约定，由原告向被告供应部分加气混凝土切块（泡沫砖），价格为240元/立方米。2019年下半年，原告向被告共计供应了3060.802立方米加气混凝土切块，被告先后向原告出具了两份《加气混凝土切块结算单》，对上述供货总量进行了确认。2020年3月6日，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明了总货款为734592.48元，于2020年5月30日付清货款，未按期支付按未结款的百分之二计算月利息至全部欠款清偿之日止，被告逾期付款，原告诉讼，被告愿意承担逾期利息、起诉费、律师费、财产保全等费用。但被告仅在2020年5月25日向原告支付了10万元，剩余634592.48元未支付。根据原告了解，六盘水宏宇房地产开发有限公司开发实际已经按进度向被告履行了近百分之九十的总工程款。被告恶意拖欠原告货款，完全是因被告不诚信造成。原告完成供货至今已经一年多，被告占用资金造成原告巨大经济损失，原告根据欠条约定计算利息共计92650.49元（634592.48元×2%/月×7个月9天=92650.49）。原告按照欠条约定及法律规定主张为实现债权而产生的律师代理费20000元，也应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定及原被告约定，特具状起诉，诚望判如所请。毛斌辩称，对混凝土切块的单价无异议，对原告主张的货款总数有异议。利息部分被告毛斌认为约定的过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2019年下半年，被告毛斌向原告刘文江购买加气混凝土切块，经原被告双方于2020年3月6日进行结算，被告毛斌向原告刘文江出具欠条，载明原告刘文江从2019年10月6日至2019年11月27日期间共计向被告供应3060.802立方的加气混凝土切块，共计欠原告刘文江货款734592.48元，双方约定由毛斌于2020年5月30日付清所欠货款，逾期未付清货款，未付清的货款按照月利息2%计算逾期付款利息，直至全部货款付清之日止。被告毛斌同时承诺，原告刘文江提起诉讼，被告毛斌愿意支付逾期利息，并承担原告起诉的律师费、财产保全费等因诉讼产生的全部费用。被告毛斌出具欠条后，仅向原告刘文江支付了货款100000元，现尚欠原告刘文江货款634592.48元。2021年1月8日，原告刘文江委托贵州真知律师事务所代为诉讼，产生律师代理费20000元。上述事实，有原被告双方的陈述、《加气混凝土切块结算单》、欠条、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的货款及利息是否应当支持；2.原告主张的律师代理费是否应当支持。关于原告主张的货款及利息。本案原告提供的欠条中载明，原告刘文江向被告毛斌供应加气混凝土切块，被告毛斌向原告支付相应的货款，因此可以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告供应了加气混凝土切块后，双方已对欠付货款进行了结算，被告毛斌向原告刘文江出具欠条，确认尚欠原告刘文江货款734592.48元，后被告毛斌仅向原告支付了100000元，现尚欠货款634592.48元，原告主张被告毛斌支付货款634592.48元予以支持。对于原告主张的利息，被告毛斌提出利息过高，请求法院予以调整，结合原被告已对货物买卖进行了结算，原告刘文江的损失应属资金被占用的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于原告主张的逾期付款利息损失，在2020年8月19日前的利息可按双方约定的月利息2%计算，从2020年8月20日以后的利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍进行计算，即从2020年8月20日起至货款付清之日止的利息按月利率1.28%计算，原告起诉的至2021年1月9日止的利息为71818.48元（634592.48元×24%÷365×81天+634592.48元×15.4%÷365×142天），原告主张超过部分不予支持。对于原告主张的律师代理费。原被告约定了原告提起诉讼所产生的律师代理费由被告毛斌承担，原告主张的律师代理费20000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告毛斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘文江货款634592.48元，并支付2020年6月1日起至2021年1月9日止的利息71818.48元，从2021年1月10日起至货款付清之日止的利息，以未付货款为基数，按月利率1.28%计付；二、被告毛斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘文江因实现债权而产生的律师代理费20000元；三、驳回原告刘文江的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，被告毛斌负担5432元，原告刘文江负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年二月二日书记员  王春燕
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初56号公诉机关：通山县人民检察院。被告人:葛文,男,1988年10月23日出生,汉族,湖北省通城县人，初中文化,经商,住通城县。因犯寻衅滋事罪,2008年12月19日被通城县人民法院判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪,2011年12月20日被通城县人民法院判处有期徒刑八个月;犯寻衅滋事罪,2018年6月6日被通城县人民法院判处有期徒刑一年,2018年12月30日刑满释放;因寻衅滋事,2013年1月26日被通城县公安局行政拘留七日,并处罚款500元;因寻衅滋事,2017年12月31日被通城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2019年12月7日被咸宁市公安局刑事拘留,2020年1月14日被逮捕，经本院决定于2021年2月6日被取保候审。辩护人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人葛文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经咸宁市中级人民法院指定本院管辖，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月19日23时许，被告人葛文同陈某1（绰号“毅婆”）、葛某（又名熊军）、邓某（绰号“矮子”）等人在通城县NO.1夜宵店吃夜宵。期间，陈某1、葛某、邓某到夜宵店对面的河堤上小便。葛文来到该处，无故将葛某推倒在地，葛某起身后也推葛文，葛文见状解下自己裤腰带上的皮带殴打葛某，后被在场的陈某1、邓某拉开。在劝架过程中，陈某1推了葛文。次日凌晨，陈某1回到家中后，葛文持枪来到陈某1家楼下，看见陈某1的朋友胡某从陈某1家出来，便辱骂陈某1，并向天空开了一枪，陈某2（陈某1父亲）、胡某见状将葛文劝走。随后，葛文又来到NO.1夜宵店，打砸夜宵店内物品。当天上午，陈某1得知葛文在他家楼下开枪后向公安机关报案。12时许，办案民警在陈某1家附近地面上提取子弹壳一枚。公诉机关认为，被告人葛文逞强斗狠，持凶器恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人葛文自愿认罪认罚，建议判处被告人葛文有期徒刑一年二个月。公诉机关提交户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人陈某1、葛某的陈述；证人胡某、陈某2等人的证言；辨认笔录；被告人葛文的供述等证据证实。被告人葛文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人葛文具有坦白、认罪认罚等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛文构成寻衅滋事罪。被告人葛文系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人葛文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二一年二月七日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初590号原告：毕于攀，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王力勋，男，1996年10月12日出生，住郓城县。原告毕于攀与被告王力勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告毕于攀于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕于攀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕于攀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毕于攀负担。审判员  郭科永二〇二一年二月三日书记员  单迪迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初561号（2021）吉0202执保21号申请人：叶希明，男，住吉林省吉林市船营区。被申请人：李端阳，男，住吉林省蛟河市。原告叶希明被告李端阳、蛟河市森裕钢结构有限公司、李德军建设工程合同纠纷一案，申请人叶希明于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李端阳名下相应财产。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为叶希文的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结李端阳名下的存款69.96万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元忠二〇二一年二月一日书记员  于志强
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保19号之一解除保全申请人：资兴市博盛物流有限公司，住所地：湖南省资兴市东江凉树湾凤凰路**门面。法定代表人：周丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佐伟，该公司员工。被申请人：刘志强，男，1974年2月14日出生，住湖南省沅江市。解除保全申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人刘志强财产保全一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘1081财保19号民事裁定，依法冻结被申请人刘志强在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款70000元，期限为采取保全措施之日起一年。现解除保全申请人资兴市博盛物流有限公司于2021年2月19日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘志强在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二一年二月十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执311号之一移送执行机关青岛市李沧区人民法院。被执行人汪礼林，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住上海市闵行区。本院在执行青岛市李沧区人民法院移送执行的被执行人汪礼林追缴罚金一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：划拨被执行人汪礼林的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二一年二月二十二日书记员  李 晨
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执148号 申请执行人许建军，男，汉族。 被执行人唐润华，男，汉族。 本院在执行申请执行人许建军与被执行人唐润华民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许建军于2021年2月18日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初452号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐清清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1287号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超。委托代理人赵艳艳、罗艳芳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：李斌，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省郑州市。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李斌金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初16579号民事判决书发生法律效力。判决确认：被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金76683.06元，利息27483.49元，分期手续费8941.1元，还款违约金3616.35元（暂计算至2020年7月17日，之后的利息、分期手续费、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1317元，由被告李斌负担。李斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4666.38元，本院已扣划4666.38元，已发还给申请人，未缴纳执行费。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4666.38元，本案债权尚余113374.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年二月二十四日书记员 孙 瑜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终118号 上诉人（原审原告）吴某，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省萧县。 安徽省砀山县人民法院审理原审自诉人吴某控告原审被告人王博犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年1月22日作出（2021）皖1321刑初18号刑事裁定，对吴某的自诉不予受理。原审自诉人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 自诉人吴某控告原审被告人王博犯拒不执行判决、裁定罪，提起刑事自诉。原审法院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，对于不符合受理条件的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，吴某要求追究被起诉人王博犯拒不执行判决、裁定罪的法律责任，依照《中华人民共和国刑法》的规定，拒不执行判决、裁定罪是指有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重的行为，才可定罪。因吴某未能提供证据证明王博有能力执行而拒不执行法院判决，故吴某所提本案诉讼不符合刑事自诉的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对吴某的自诉不予受理。 吴某上诉提出：请求撤销一审裁定，由砀山县人民法院受理本案。事实与理由：一审法院认定“吴某未能提供证据证明王博有能力执行而拒不执行法院判决”错误。吴某与王博在股权转让纠纷一案中，砀山县人员法院责令王博报告财产，王博拒不报告。吴某已提供证据证明，2014年9月11日前，王博系商丘恒宇建材有限公司的监事，占该公司30%股权，出资额为330万元。2014年9月11日后，王博为该公司的执行董事、法定代表人，占该公司70%股权，出资额为770万元。上述财产隐瞒未向法院报告。更为严重的是，王博于2018年10月18日将其占有的商区恒宇建材有限公司70%股权，以770万元的价格转让给张凤启。依据《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形第（一）项规定的被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产的情形，王博已构成本罪。另外，因王博拒不执行，致使吴某离婚、被列为失信人、银行账户被冻结、有家不能回、公司无法经营。根据《最高人民法院》第二条第（八）项“拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的”的规定，王博已构成本罪。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应指令该院依法受理本案。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据.本案中，吴某控告王博犯拒不执行判决、裁定罪，属于自诉案件范围，属于一审法院管辖，吴某已提出告诉，亦有明确的被告人、具体的诉讼请求和相关证据，一审法院应予以受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第一款规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人；第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；……。本案中，吴某在提起刑事自诉时，向一审法院提交了举报人身份证复印件、砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00123号民事判决书、强制执行申请书复印件、报告财产令复印件、商丘恒宇建材有限公司有关资料、自诉人的离婚证复印件、个人信用报告等作为证据，依照该规定，吴某已经提交了相关证据，故一审法院认定“吴某未能提供证据”错误，该院裁定对吴某的自诉不予受理不当，依法应予纠正。至于吴某提交的证据能否证明其所诉的犯罪事实，应在案件审理中予以认定。 综上，吴某认为本案应由砀山县人民法院依法受理的上诉请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321刑初18号刑事裁定； 二、指令安徽省砀山县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年二月二十日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2844号之一原告:竺云虹，女，1989年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：竺云海，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢国亮，男，1960年1月20日出生，汉族，天津击浊法律咨询服务中心咨询员，住天津市河**。原告竺云虹与竺云海返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告竺云虹于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺云虹的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竺云虹撤诉。案件受理费减半收取477元，由原告竺云虹负担。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  胡金荣二〇二一年二月七日书 记 员  宋晓峰