wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1182号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。被上诉人（原审原告）：深圳市宇翔鑫科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区朗碧路华联公司对面**111铺法定代表人：林平，总经理。委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）因与被上诉人深圳市宇翔鑫科技有限公司（以下简称宇翔公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。邦讯公司上诉请求：请求撤销一审判决书中关于利息的判决，依法改判驳回被上诉人关于10577.49元利息的请求（自2018年7月1日暂计至2020年11月20日为10577.49元）；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已如约向被上诉人开具商业承兑汇票，汇票无法兑付的原因系上诉人账户被其他案件冻结所致，上诉人无恶意违约行为，不应当承担利息。为保护上诉人的合法权益，请求贵院依法改判。宇翔公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令邦讯公司支付我公司10万元人民币及利息（自2018年7月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由邦讯公司承担。事实与理由：2017年11月30日我公司从案外人深圳市恒享表面处理技术有限公司背书转让所得2张电子商业汇票以支付货款，票面金额均为5万元，出票人及承兑人均为邦讯公司，票据到期后我公司在电子商业汇票系统上向承兑人提示付款，因邦讯公司账户余额不足，至今未履行付款义务。故诉至法院。邦讯公司一审庭审未到庭发表答辩意见。一审法院认定事实如下：2017年9月12日邦讯公司向深圳市众雄科技有限公司开具尾号为8988的电子汇票一张。该汇票票面信息显示：出票日期2017年9月12日，汇票到期日2018年5月30日。出票人邦讯公司，收款人深圳市众雄科技有限公司，票据金额5万元，承兑人邦讯公司，可再转让。承兑信息，出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款。2017年9月13日深圳市众雄科技有限公司背书转让给深圳市金享泰科技有限公司，可再转让。2017年9月13日深圳市金亨泰科技有限公司背书转让票决给深圳市恒享表面处理技术有限公司，可再转让。2017年11月30日，深圳市恒享表面处理技术有限公司将票据背书转让给宇翔公司，宇翔公司为最后持票人。宇翔公司于2018年6月4日提示付款，交易状态为已确认成功，邦讯公司以余额不足拒绝付款。2017年9月12日，邦讯公司向深圳市众雄科技有限公司开具尾号为9000的电子汇票一张。该汇票票面信息显示：出票日期2017年9月12日，汇票到期日2018年5月30日。出票人邦讯公司，收款人深圳市众雄科技有限公司，票据金额5万元，承兑人邦讯公司，可再转让。承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款。2017年9月13日深圳市众雄科技有限公司背书转让给深圳市金享泰科技有限公司，可再转让。2017年9月13日深圳市金亨泰科技有限公司背书转让票据给深圳市恒享表面处理技术有限公司，可再转让。2017年11月30日，深圳市恒享表面处理技术有限公司将票据背书转让给宇翔公司，宇翔公司为最后持票人。宇翔公司于2018年6月4日提示付款，交易状态为已确认成功，邦讯公司以余额不足拒绝付款。一审审理中，宇翔公司主张其与深圳市恒享表面处理技术有限公司间存在买卖关系，该公司使用商业汇票支付货款。一审法院认为，本案所涉尾号为8988和9000两张电子汇票必要事项记载齐全，均应属合法有效票据。宇翔公司基于其与案外公司的买卖合同关系，依法取得上述背书连续的汇票，宇翔公司为最后持票人。根据《中华人民共和国票据法》及《电子商业汇票业务管理办法》的有关规定，汇票付款人应在汇票到期持票人提示付款后支付票据对应的款项。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。追索金额包括被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，上述二张汇票，均已到期。在宇翔公司提示付款后，邦讯公司至今均未支付款项。故宇翔公司有权就上述二张汇票向邦讯公司行使追索权。现其要求邦讯公司支付上述二张汇票项下的汇票金额共计10万元及相应利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。就其主张的各笔利息的计算基数、起算点，有事实及法律依据，一审法院不持异议。就上述各笔利息的利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故在2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邦讯公司经一审法院出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及质证权利，不影响一审法院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响一审法院依据查明的事实依法进行裁判，一审法院不予一一评述。一审判决：邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市宇翔鑫科技有限公司支付100000元及相应利息（利息分段计算如下：1.以100000元为基数，自2018年7月1日起算计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率；2.以100000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，汇票付款人应在汇票到期持票人提示付款后支付票据对应的款项。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。追索金额包括被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，尾号为8988和9000两张电子汇票必要事项记载齐全，属合法有效票据，宇翔公司基于其与案外公司的买卖合同关系，依法取得该背书连续的汇票，宇翔公司为最后持票人。该两张汇票已到期，在宇翔公司提示付款后，邦讯公司未支付款项，宇翔公司有权行使追索权，故一审法院所做判决并无不当，数额计算正确，本院予以维持。对邦讯公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，邦讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由邦讯技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年二月二十四日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执496号申请人：王立建，男，1970年2月25日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。关于王立建申请执行江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌劳人仲案字【2021】第132号仲裁裁决文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2021年2月23日依法对江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人王立建对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏嘉隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位17216元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月二十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1010号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，住所地瓜州县渊泉镇文化街**，统一社会信用代码916209226815452243。 负责人:蔡媛，行长。 委托代理人：赵俊霞，女，1967年1月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理，住瓜州县。 被执行人：俞正海，男，1972年3月7日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：张春梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住瓜州县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与俞正海、张春梅金融借款合同纠纷一案，被执行人俞正海、张春梅应交纳案件款427058.70元，诉讼费7856元，公告费560元，执行费6432元，合计441906.70元。经执行，扣划被执行人张春梅银行存款人民币9839.75元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年二月二十四日 书记员  方 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执911号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：孙琳，女，汉族，1986年07月30日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙琳在中国建设银行6217000780022145511_156_1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1161号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：许振萍，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许振萍融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许振萍线上账户存款人民币102,776.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许振萍银行账户存款人民币102,776.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,034元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初58号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人许讷，女，1994年8月15日出生于安徽省全椒县，汉族，本科文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月17日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人许讷犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人许讷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日17时10分许，被告人许讷驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车，沿全椒县襟襄南路由西向东行驶，行驶至襟襄南路与广源路交叉路口处，与被害人施某驾驶的电动自行车发生碰撞，致施某及电动自行车乘坐人石某1受伤，后施某经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通管理大队认定，被告人许讷负该事故的主要责任，施某负次要责任，石某1无责任。 公诉机关认为：被告人许讷违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许讷认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许讷有期徒刑八个月，如符合条件可适用缓刑。 公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息资料、无违法犯罪记录证明、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明书、病历材料、驾驶证、行驶证、保险单、谅解书、人民调解协议书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、尸表检验报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被害人石某1的陈述、证人石某2、张某的证言、被告人许讷的供述与辩解等证据证实。 被告人许讷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人许讷持有准驾车型Ｃ1驾驶证；交通肇事后向公安机关报告，自动投案，归案后如实供述犯罪事实；与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某111、21两枚牙齿牙冠缺损的损伤程度属于轻微伤。 本院认为：被告人许讷构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许讷主动投案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许讷与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许讷具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许讷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年二月二十四日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申310号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董玉明，男，1956年1月6日出生，汉族，北京市石景山区鲁谷社区行政事务社会保障事务所退休职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吴向东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天和苑房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村。法定代表人：王书林，董事长。委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旋翼腾达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****。法定代表人：刘涛，总经理。再审申请人董玉明因与被申请人北京天和苑房地产开发有限公司（以下简称天和苑公司）、北京旋翼腾达商贸有限公司（以下简称旋翼腾达公司）债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董玉明申请再审称，请求撤销原判决，改判驳回天和苑公司的全部诉讼请求。事实与理由：（一）原判决认定转账不属于工资的基本事实错误，缺乏证据证明。1.董玉明与旋翼腾达公司存在合法的劳动关系，工资及补偿金发放标准与劳动合同一致，不存在违反合同约定的情形。2.董玉明的合法债权不因旋翼腾达公司的违约行为而丧失。3.董玉明所陈述的事实与合同约定相符。4.董玉明属于善意第三人，其合法债权早于天和苑公司与旋翼腾达公司间的债务发生时间，不应受该债权债务关系影响。（二）原判决适用法律错误，本案撤销权没有法律依据。董玉明因旋翼腾达公司未能按约支付工资而享有合法债权，是合法权利人，不属于旋翼腾达公司放弃到期债权或者无偿转让财产的情形，不能适用《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定。综上，原判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。根据查明的事实，旋翼腾达公司向董玉明和另案第三人转账的行为造成其无法偿还对天和苑公司的合法债权，侵害了天和苑公司的利益。天和苑公司以其合法债权为限行使撤销权，符合法律规定。原判决对天和苑公司以合法债权为限行使撤销权的诉讼请求予以支持，并无不当。董玉明主张旋翼腾达公司向其转账的款项中包含旋翼腾达公司拖欠的工资款等，但提供的证据不足以证明其主张，本院对其请求难以支持。董玉明主张原判决认定事实及适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。综上，董玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董玉明的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年二月二十六日书记员 孟 欣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初645号原告：刘春侠，女，1980年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭良全，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。原告刘春侠与被告郭良全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春侠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘春侠负担。审判员  贾璐二〇二一年二月二十四日书记员  刘轩
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢185号吴绪全、林春梅：申请执行人吴绪全申请执行被执行人林春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元，现已强制执行到位。至此，申请执行人吴绪全向本院申请执行的本院（2019）苏1323民初3516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更283号 罪犯李书伟，男，1956年11月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）青刑一初字第77号刑事判决，认定被告人李书伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月22日减刑二年；2016年10月28日减刑一年；2018年12月20日减刑八个月。现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯李书伟减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李书伟的悔改表现，有罪犯李书伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李书伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李书伟减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月17日起至2024年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初807号 原告:库来曼·阿不力,女,1960年10月1日出生,哈萨克族,住新疆维吾尔自治区。 被告:阿斯力江,男,1967年10月1日，哈萨克族,住新疆维吾尔自治区。 原告库来曼·阿不力与被告阿斯力江返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告库来曼·阿不力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告库来曼·阿不力撤回起诉处理。 审判员 库 尼 沙 二〇二一年二月十八日 书记员 阿依巴提
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12081号 原告：朱**扣，男，1946年8月30日出生，汉族，住南京市。 原告：吴长琴，女，1947年9月5日出生，汉族，住南京市。 原告：王永玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住南京市。 原告：朱浩亮，男，1994年12月2日出生，汉族，住南京市。 上述原告共同委托诉讼代理人：马新成，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。 被告：南京全民健身中心有限公司，住所地南京市。 法定代表人：高梅。 被告：南京全民健身中心有限公司鼓楼分公司，住所地南京市。 法定代表人：高梅。 两被告共同委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。 原告朱**扣、吴长琴、王永玲、朱浩亮诉被告南京全民健身中心有限公司（以下简称全民健身公司）、南京全民健身中心有限公司鼓楼分公司（以下简称全民健身鼓楼分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，原告朱**扣、吴长琴、王永玲、朱浩亮以及四原告共同委托诉讼代理人马新成，被告全民健身公司、全民健身鼓楼分公司共同委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**扣、吴长琴、王永玲、朱浩亮提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费11997.75元，死亡赔偿金47200*20=944000元，精神损失赔偿金5万元，被抚养人生活费：朱**扣29462元*7年/3=68745元，吴长琴29462元*8/3=78565元，丧葬费43295元，处理丧葬事宜产生的误工费、住宿费4000元，共计1200602.75元，按被告承担40%的责任比例，计480241.1元。事实和理由：2019年8月16日，朱锦江在被告所属连锁003（山西路）的四楼乒乓球馆打球时突发心脏病，送中大医院急救，心源性休克进ICU抢救无效，于2019年8月20日13：35宣布临床死亡。朱锦江在被告处打球时，突发疾病，但是被告作为健身场所的所有人和管理人，在健身人员突发疾病时，未时及时安排专业人员救助，对朱锦江的死亡存在一定过错。被告作为一个专业的健身机构，应当配备具有相应医疗急救水平的专业人员，以应对有可能发生的意外情况。但是朱锦江在突发疾病时，被告未安排专业人员进行救助，且朱锦江所健身的楼层没有安排管理人员，其健身的场所也没有被告的管理人员在场，最后经在场的其他健身人员联系120才将朱锦江送至医院抢救。原告认为，朱锦江的死亡虽然系心脏病所致，但是被告作为专业的健身机构，其未配备专业急救人员，且在朱锦江发病时未及时安排人员到场处置，对朱锦江的死亡存在过错。故诉至法院要求判如所请。 两被告辩称，1、被告全民健身鼓楼分公司未违反安全保障义务，提供的运动场地、设施不存在任何安全隐患，并没有法律规定乒乓球运动场所需要配备专业救助人员，朱锦江及朋友事发当时也没有人找过场馆工作人员进行救治，鼓楼分公司在相应的位置也已张贴了运动的注意事项，尽到了告知义务，对朱锦江的死亡不存在任何过错；2、朱锦江参加乒乓球活动不适后，已及时服用了随身携带的速效救心丸，其后同去的球友也及时拨打了120电话，10分钟后朱锦江已被送往医院进行救治，并未耽误救治时间。朱锦江作为完全民事行为能力人明知患有心脏疾病，应谨慎选择运动方式和运动强度，其在运动后死亡，属于意外事件，与被告无关；3、据被告了解，朱锦江死亡后其单位已支付医疗费、丧葬费等费用，不应再重复主张；4、原告的诉讼请求已过诉讼时效，至本次起诉前，原告长达两年的时间从未向被告主张过权利，现已过时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据原告的陈述和被告的答辩，本院确认如下事实：死者朱锦江系原告朱**扣、吴长琴的儿子，系原告王永玲的丈夫、系原告朱浩亮的父亲。 2019年8月16日，朱锦江与四位球友在被告全民健身鼓楼分公司的四楼乒乓球馆打乒乓球，朱锦江先是与其中一位男性球友打了一局，后更换到对场又与另一位男性球友打球，在打球过程，突发心脏疾病，朱锦江感到不适后，坐到旁边椅子上休息，并服用了随身携带的速效救心丸，其症状未能缓解，几分钟后球友即拔打了120电话，10分钟后，120即到达现场，发现朱锦江意识不清、心跳呼吸停止，立即予以心肺复苏，后送至东南大学附属中大医院进行治疗，入院诊断:1、冠心病，急性冠脉综合征，心源性休克；2、心律失常、心室颤动、房性心动过速、完全性右束支传中枢性呼吸衰竭等，原告于2019年8月20日死亡，死亡原因为冠心病、急性冠脉综合征、恶性心律失常。原告陈述朱锦江曾患有冠心病，于2018年10月在江苏省人民医院检查、治疗，后一直服药，日常随身携带速效救心丸。 被告全民健身鼓楼分公司提供的事发时视频中，显示乒乓球馆墙壁上方有两块告示牌，被告主张该牌子内容分别为“场地使用管理制度”和“健身诚可贵、安全价更高。锻炼适可而止，运动量力而行。安全在我心中，生命在我手中，争做文明市民，爱护环境卫生。”，其中“场地管理制度”第3条为“患有高血压心脏病等疾病不能过度运动或饮酒后的人员不得进入健身场地。”原告认可从事发时视频中看，确有两块牌子，有一块是规章制度类，管理方面的内容，另一块不确定内容。 以上事实有原、被告陈述，朱锦江东南大学死亡记录，居民死亡证明书，事发时球馆打球录像及本院庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，根据法律规定，体育场馆的经营者、管理者有保障消费者安全的义务，但经营者承担安全保障义务应结合具体情况，有一定的范围和界限。本案中，被告全民健身鼓楼分公司提供了安全的活动场所、活动器材，原告的亲属朱锦江系在打乒乓球时突发心脏疾病后导致的死亡，并非因被告提供的活动器材或环境不安全造成朱锦江死亡。 在事发时原告系从事打乒乓球的活动，该运动并无较强的危险性、对抗性，目前并无法律强制性规定须在该项运动的场所当场配备急救人员，应对随时发生的突发事件。整个事发过程较短，朱锦江已及时服用速效救心丸，随后同行球友也已及时拨打了120电话，120救护车亦在短时间内也已赶到，第一时间予以了救治。原告并未能提供证据证明事发后原告球友等曾寻求体育场馆工作人员的帮助，而工作人员予以拒绝，延误其救治的最佳时期，从而造成原告的死亡。 从现有证据来看，事发场馆的墙壁上确有两张告示牌，其中一张结合原、被告陈述，本院采信原告的主张认定为“场地使用管理制度”，该制度的第3条的内容已尽到了基本提示义务。退而言之，即使没有张贴提示内容，在本案中，被告是否提示运动注意事项与朱锦江的死亡之间并无直接的因果关系。朱锦江作为完全民事行为能力人，曾经患有心脏类疾病，日常随身携带速效救心丸，对其自身的健康状况负有注意义务，应谨慎选择运动项目、运动强度，其在运动中突发心脏疾病抢救几日无效后死亡，与两被告之间并无因果关系，故原告要求两被告承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       驳回原告朱**扣、吴长琴、王永玲、朱浩亮的诉讼请求。 案件受理费2969元、减半收取1484.50元，由原告朱**扣、吴长琴、王永玲、朱浩亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鲍蓉蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪慧娣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执222号之一 申请执行人：陈嘉伟，男，1978年11月26日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县龙之头装饰工程有限公司，住所地：灵璧县灵城镇银河庄园小区**商铺。 法定代表人：庄超。 本院在执行陈嘉伟与灵璧县龙之头装饰工程有限公司司)装饰装修合纠纷一案中，经查为查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执222号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年二月二十五日 书记员  舒 强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执65号申请执行人唐丙朋，男。被执行人博爱县嘉鑫废旧物资有限公司。法定代表人杨国霞。本院在执行申请执行人唐丙朋与被执行人博爱县嘉鑫废旧物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2021)豫0822执65号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年二月二十二日书记员  葛琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1998号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何道佳，男，1981年1月7日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何道佳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3374元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执510号申请执行人李玲莉，女，1969年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。关于李玲莉申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2021）第74号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额20968.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执79号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：王越颖，女，1994年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王越颖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17148号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王越颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币19,816.20元；二、被告王越颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费295.41元，减半收取计147.71元，由被告王越颖负担。届期，被告王越颖未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人王越颖发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终51号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄青树，男，1976年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，建筑工程行业从业人员，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2019年7月15日因涉嫌犯行贿罪被湘潭市雨湖区监察委员会留置，同年12月4日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。2020年1月14日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审,同年12月22日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄青树犯行贿罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）湘0302刑初56号刑事判决，判决：一、被告人黄青树犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。二、追缴被告人黄青树行贿犯罪违法所得。宣判后，原审被告人黄青树不服，向本院上诉提出：量刑过重。二审期间，本院讯问了上诉人黄青树。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）黄青树在第一审判决宣告以前还有漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初56号刑事判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  徐 辉审判员  夏文成二〇二一年二月二十四日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终36号上诉人（一审被告）：丰都县一帆电脑经营部，住所地重庆市丰都县武平镇泰安街**。投资人：张万蓉。被上诉人（一审原告）：北京快手科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10/div>法定代表人：银鑫，经理。上诉人丰都县一帆电脑经营部（简称一帆电脑经营部）与被上诉人北京快手科技有限公司（简称快手公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初38486号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。一帆电脑经营部上诉称：一审裁定事实认定不清，法律适用错误，应当依法裁定撤销一审裁定，将案件移送至重庆市第三中级人民法院管辖。本案案由为不正当竞争纠纷，上诉人的行为不属于信息网络侵权行为，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条，因此被侵权人住所地法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》便利当事人原则、本案案由及侵权类案件的管辖规定，请求法院撤销一审裁定，将案件移送至重庆市第三中级人民法院管辖。快手公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快手公司主张一帆电脑经营部通过涉案网站针对快手用户提供刷快手粉丝、播放量、评论、双击等的作弊刷量服务，并从中向用户收取费用，该行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为。因此，涉案行为的侵权结果发生地包括被侵权人快手公司的住所地，即北京市海淀区作为快手公司的住所地属于侵权结果发生地，故北京市海淀区人民法院依法对本案具有管辖权。一帆电脑经营部的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年二月二十五日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1380号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：蔡水明，男，1962年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告蔡水明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月二十四日法官助理马丽影书记员吴娇娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1757号 原告：崔梅，女，汉族，1963年4月12日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：杨建，男，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省阜南县。 被告：骆桂军，男，汉族，1962年9月8日出生,住安徽省阜南县。 原告崔梅与被告杨建、骆桂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告崔梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以书面方式提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔梅撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二一年二月二十日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初46号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李玉能（曾用名李林松），男，1980年10月10日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区，经常居住地播州区。因涉嫌危险驾驶罪2020年12月8日被遵义市公安局取保候审，现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李玉能犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人李玉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月16日，被告人李玉能酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号别克牌轿车，从华城都汇往十字街方向行驶，0时20分行驶至遵义市播州区路段，与路边的公共设施发生碰撞后侧翻，造成公共设施、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人负交通事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李玉能血液中乙醇含量为152.48ｍｇ／100ｍＬ。事后，被告人修复了损坏的实施。 在本案审理过程中，被告人李玉能预缴了罚金人民币4,000.00元。 被告人李玉能对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，自愿认罪、认罚。辩解自己已经赔偿损失。 本院认为：被告人李玉能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李玉能醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，应当从重处罚。被告人李玉能到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。被告人修复了损坏的实施，预缴了罚金，依法可酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李玉能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二一年二月十九日 书记员  尹杨光
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执353号 申请执行人：丘富康，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：田举章，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3793号民事判决书，立案执行的丘富康与田举章买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人田举章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人田举章列入失信人名单，2021年2月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3793号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 高梦强
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初416号原告王某。被告黔南州荣俊机械工程拆除有限公司。被告孙某某。被告周某。被告罗某某。原告王某与黔南州荣俊机械工程拆除有限公司、孙某某、周某、罗某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月二十日书记员  罗盼盼
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执639号 申请执行人：朱长坤，男，1961年10月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王臣，男，1974年4月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武丽芳，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行朱长坤与王臣、武丽芳司法确认一案中，申请执行人朱长坤于2021年01月14日因被执行人王臣、武丽芳不履行（2020）皖1623民特218号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向王臣、武丽芳发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月14日、1月16日、2月3日依法对被执行人王臣、武丽芳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王臣、武丽芳有可供执行的财产信息，于2021年2月4日本院依法将王臣、武丽芳纳入失信被执行人，于2021年2月4日对王臣、武丽芳发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1165号申请执行人：青岛中联法律服务有限公司，住所地胶州市泉州南路**枫情小镇小区**网点。统一社会信用代码91370281326003447T。法定代表人：王佳慧，总经理。委托代理人：蒋威，女，1995年10月16日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。系该公司员工。被执行人：法秀芝，女，1967年5月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：李振启，男，1968年7月25日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛中联法律服务有限公司与被执行人法秀芝、李振启法律服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛中联法律服务有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1165号，执行标的13180元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1165号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初258号 原告：刘琦超，女，1990年7月10出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 被告：周烈烽，男，1992年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：杨吉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纤纤，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘琦超与被告周烈烽买卖合同纠纷一案中，原告刘琦超于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琦超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘琦超撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由刘琦超负担。 审判员  钱玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  竹羊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保223号申请人：刘学贤被申请人：崔尚公申请人刘学贤与被申请人崔尚公民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年02月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币250000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000454）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人刘学贤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月二十二日代书记员 田相煜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1773号原告：诸葛祥，男，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习人员。被告：秦晓，男，1985年5月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。。原告诸葛祥与被告秦晓合同纠纷一案，原告诸葛祥未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 坚二〇二一年二月二十六日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初410号原告：岳塘区佳信建材经营部，住所地湘潭市岳塘区宝塔乡红旗商贸城****。经营者：冯思佳，女，1987年9月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：肖中清，男，1968年8月13日出生，汉族，住湘乡市。原告岳塘区佳信建材经营部诉被告肖中清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳塘区佳信建材经营部经营者冯思佳到庭参加了诉讼，被告肖中清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳塘区佳信建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款7787元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖中清于2020年5月至7月在湘潭市雨湖区雨湖宾馆改造项目中，欠付岳塘区佳信建材经营部货款9787元，后于6月24日微信支付2000元，余款至今未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告肖中清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据综合分析认定如下：对岳塘区佳信建材经营部提交的原、被告身份证明、销售单、微信聊天记录截屏1张、结算清单、欠条均客观真实，可以相互印证，本院予以确认并佐证在卷。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告肖中清于2020年5月至7月在湘潭市雨湖区雨湖宾馆改造项目中，向原告岳塘区佳信建材经营部购买油漆涂料。2020年7月3日，经双方结算，被告欠付岳塘区佳信建材经营部货款9575元，被告于2020年6月24日日微信支付2000元，尚有7575元货款未付。后原告又于2020年7月28日向被告提供了212元的货物。上述货款原告多次催要未果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，原告岳塘区佳信建材经营部向被告提供油漆涂料，被告肖中清向其支付货款，双方已经形成合法有效的买卖合同法律关系。原告依约向被告提供的货物，被告未依约支付货款，应当承担违约责任，故被告肖中清应偿还货款7787元给原告岳塘区佳信建材经营部。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖中清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岳塘区佳信建材经营部货款7787元。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 帅二〇二一年二月二十五日法官助理刘美超代理书记员  许秀丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保53号   申请人：王新萍，女，1966年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：宋娟，女，1979年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行王新萍与宋娟保全纠纷一案中，申请人王新萍请求人民法院对被申请人宋娟名下账户存款25,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人宋娟名下银行账户、微信、支付宝账户存款，共计25,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   时   鹏   鹏
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2021）浙0802执恢88号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行被执行人：祝维林关于申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人祝维林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日恢复执行立案一次。二〇二一年二月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初376号 申请人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：郑旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：熊艺清，系该公司员工（一般授权）。 被申请人：遵义佳星置业有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心**。统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：肖丹。 委托诉讼代理人：冷明刚，系该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理申请人贵州省冶金建设公司诉被申请人遵义佳星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人贵州省冶金建设公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义佳星置业有限公司名下的银行账户存款以及其名下的不动产（祥见诉讼保全清单），金额以23000000.00元为限。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的编号为AGYA232Z0121Q000006W号保险金额为23000000.00元的保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人遵义佳星置业有限公司名下的银行账户存款、不动产（不动产以诉讼财产保全清单为准），金额以23000000.00元为限。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周辉围 二〇二一年二月二十六日 法官助理 任 娟 书 记 员 黄 瑀
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初203号原告：刘磊，男，1982年2月22日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：尚凡庆，男，1975年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住。原告刘磊与被告尚凡庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告尚凡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令尚凡庆归还刘磊借款本金120000元、利息32700元，并按照年息15.4%支付自2020年12月22日起至实际还款之日的利息；2.本案受理费、保全费由尚凡庆负担。事实与理由：尚凡庆自2017年12月份开始陆续向刘磊借款共计120000元，2019年6月21日尚凡庆为刘磊出具借条，以其位于利津县角2000平方米的养殖区做抵押物，约定借款日利率为0.05%，2019年12月31日一次性还清。借款到期后，刘磊多次要求尚凡庆还款，尚凡庆以资金紧张为由迟迟没有还款，为了维护刘磊的合法权益，特依法起诉，希望法院支持刘磊的诉讼请求。尚凡庆辩称，其没有借刘磊的钱。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，刘磊的朋友多次向刘磊借款，之后再转借给尚凡庆，因其未能按时偿还，2019年6月21日经三方协商，由尚凡庆向刘磊出具了120000元的借条一张，约定借款日利率为0.05%，即月利率1.5%，于2019年12月31日一次性还清全部本息。后尚凡庆未按时还款，刘磊诉至本院。上述事实，由刘磊提供的借条一张、微信转账凭证九张及本院庭审笔录在案为证。本院认为，尚凡庆与刘磊之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，予以确认。尚凡庆应当按约定履行还款义务，逾期应承担返还借款本金及利息的违约责任。因该借贷合同成立于2020年8月20日之前，截止2020年8月19日之前的利息按月利率1.5%计算，经计算为25200元，之后的利息按照一年期市场报价利率即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、尚凡庆于本判决生效之日起十日内返还刘磊借款本金120000元并支付利息25200元，合计145200元；二、尚凡庆于本判决生效之日起十日内支付刘磊自2020年8月20日起至实际给付之日的利息（以120000元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，财产保全申请费1284元，由被告尚凡庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二一年二月二十五日法官助理刘淑珍书记员扈译允
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0326行审8号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：车江**。被申请执行人：务川李秀粉馆，住所地务川县都濡街道文峰社区河滨小区城市逸景小广场。统一社会信用代码92520326MA6JA0QA7U。经营者：李照秀。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2021年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月28日作出的（2020）务综执罚04字第31号行政处罚决定书。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚04字第31号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年4月2日，务川自治县市场监督管理局对务川李秀粉馆餐饮使用的酱油进行县级监督抽查，经遵义市产品质量检测院检验显示：氨基酸态氮（以氮计）项目不符合GB2717-2018《食品安全国家标准酱油》要求。务川李秀粉馆餐饮使用不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，于2020年5月28日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚04字第31号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、没收未销售的酱油28斤；2、对使用不符合食品安全标准的食品的行为处罚款金额人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在法定期限内既未自动履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川县综合行政执法局遂于2021年2月7日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚04字第31号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚04字第31号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  景贤江审判员  向志成审判员  穆 进二〇二一年二月十九日书记员  张娟娟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更292号罪犯张春芽，男，1991年3月2日出生，汉族，福建省三明市大田县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于二〇一九年六月七日作出(2019)鲁1403刑初35号刑事判决，以被告人张春芽犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金八万元（刑期自2018年6月29日至2021年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张春芽认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张春芽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2020年9月间，获表扬奖励二次，执行机关提供了罪犯张春芽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金八万元，判决前已缴纳。本院认为，罪犯张春芽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张春芽减去有期徒刑四个月（减刑后自2018年6月29日至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1002号 原告:合肥金昌轴承有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路**厂房,统一社会信用代码91340100397224810D。 法定代表人:张峰,董事长。 委托诉讼代理人:史传宝,安徽中鼎律师事务所律师。 被告:长沙舍孚勒机电设备有限公司,住,住所地湖南省长沙市开福区月湖街道月湖市场******门面一社会信用代码91430105MA4L84EK0M。 法定代表人:杨松。 原告合肥金昌轴承有限公司与被告长沙舍孚勒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告合肥金昌轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥金昌轴承有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜隆
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初701号原告：潘细朋，男，汉族，1971年10月19日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解等。被告：潘呈兵，男，汉族，1972年10月15日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告潘细朋与被告潘呈兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告潘细朋于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘细朋申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘细朋撤诉。案件受理费50元，由原告潘细朋负担。审判员  程呈友二〇二一年二月十八日法官助理王璟峰书记员程春林
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初166号原告：广水市方店加油站，住所地：广水市杨寨镇方店街。负责人：刘爱华，该站经理。委托诉讼代理人：童木华，该站职员。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。被告：袁云安，男，1970年11月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告广水市方店加油站与被告袁云安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广水市方店加油站于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市方店加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市方店加油站撤诉。案件受理费1716元减半收取858元，由原告广水市方店加油站负担。审判员  李远锋二〇二一年二月二十二日书记员  冯爱学
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执871号申请执行人：魏兴，男，1960年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：帅思学，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人魏兴申请执行被执行人帅思学民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金188，888.88元，利息23，897.84元。支付申请人借款本金10，000元，并按年利率6%支付自2020年2月21日起至付清之日止的资金利息，案件受理费2289元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人帅思学名下有位于重庆市城口县葛城街道河街1号水晶丽城2号楼28-8房屋一套，本院在执行刘少翠等6人申请执行帅思学系列案中，该房屋已出售给案外人，房屋价款用于支付系列案案款。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为225，075.72元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人帅思学名下有位于重庆市城口县葛城街道河街1号水晶丽城2号楼28-8房屋一套，本院在执行刘少翠等6人申请执行帅思学系列案中，该房屋已出售给案外人，房屋价款用于支付系列案案款。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执871号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十三日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保85号申请人魏洁，男，1958年5月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人刘东升，女，1982年9月21日出生，汉族，住新化县。申请人魏洁与被申请人刘东升民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘东升的银行存款110000元或其他同等价值的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人魏洁的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东升银行存款110000元或同等价值的其他财产；案件申请费1070元，由申请人魏洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二一年二月二十六日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执99号 申请执行人:古田县新华堂装饰材料经营部，地址：古田县城西街道城西路**（金田佳园**5、6店）。 经营者：叶容娇 被执行人：魏其茂，男，1988年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县新华堂装饰材料经营部与被执行人魏其茂买卖合同纠纷一案，该案作出的(2019)闽0922民初1910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人魏其茂支付货款13000元。此外，被执行人依法应承担案件受理费102元，执行费95元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2021年2月22日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初715号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人童继术，曾用名洪继术，男，1998年5月7日生，汉族，初中文化，个体户，住海南省儋州市，户籍地：海南省儋州市。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2020年8月2日被沛县公安局刑事拘留，2020年9月7日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人孙裕翔，沛县法律援助中心律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人童继术犯非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人童继术及其辩护人孙裕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人童继术于2020年2-3月，在儋州市白马井镇非法将周某的光大银行卡1张，许某的邮政储蓄、农业银行银行卡各1张提供给他人使用，陈某（已判刑）于2020年3月3-5日使用上述银行银行卡骗取彭某人民币22000元、刘某甲人民币18000元、刘某乙人民币15500元。 公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人童继术非法提供他人信用卡信息资料，造成彭某等人被骗人民币55500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。 被告人童继术及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：被告人童继术未向陈某提供公诉机关指控的3张银行卡，在公安机关所作的供述系被诱导所作，其不构成犯罪。 经审理查明： 2020年2月至3月期间，被告人童继术在儋州市白马井镇非法将周某的光大银行卡1张及许某的邮政储蓄银行卡1张、农业银行卡1张提供给他人使用。陈某（已判刑）使用上述银行卡实施诈骗活动，骗取彭某人民币22000元、刘某甲人民币18000元、刘某乙人民币15500元。 上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。 1.案发经过、到案经过，证实本案的案发经过及被告人童继术被传唤到案经过情况。 2.被告人童继术的人口基本信息表、无犯罪记录证明，证实被告人童继术的自然信息。 3.调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水，微信聊天记录、银行转账记录截图、支付宝付款截图、微信收款截图，证实被害人彭某、刘某甲、刘某丙被骗金额及向许某、周某的银行卡转账情况。 4.辨认笔录及照片，证实许某对被告人童继术进行有效辨认情况。 5.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实对被告人童继术住所搜查情况及扣押手机一部。 6.电子数据检查笔录，证实对扣押手机进行检查、提取规定数据情况。 7.证人许某的证言，证实其有一张卡号为62×××53的邮政银行卡,一张卡号为62×××73的农业银行卡。2020年2月份被告人童继术三次向其借用上述两张银行卡提现并在ATM机取款。2020年在3月份被告人童继术用手机登录其支付宝账号,其把密码告诉被告人童继术,并进行人脸识别登录。期间被告人童继术向其要过4、5次支付宝验证码。之后,童继术又让其把上述两张银行卡卡号拍照发给他,其直接发给他。2020年3月7日晚上被告人童继术告知其银行卡被冻结了。 8.证人周某的证言，证实其和洪继术是初中同学，2020年2月份，被告人洪继术到村里找其借银行卡，其把银行卡和支付宝交给洪继术。其银行卡是光大银行的，账号为62×××72，其把银行卡借给洪继术之后,很快就有钱转进来,钱转进之后,洪继术向其要支付宝账号和密码,以及支付宝的验证码,洪继术登陆其支付宝之后,将银行卡里面的现金充值到支付宝里,并向外进行转账,也有的是用银行卡直接从自动取款机上取现。洪继术在使用其银行卡两三次之后,其发现洪继术使用支付宝和银行卡用来洗钱，其也没有找被告人洪继术要回银行卡,之后被告人童继术继续使用其银行卡大概又转了三四万块钱。后来发现银行卡被冻结。 9.证人陈某的证言，证实2020年3月4日,其骗了江苏南京的彭某22000元,所骗钱款转到了户名为许某的银行卡里,2020年3月5日,其诈骗了江苏徐州的刘某甲总共18000元,同一天,其还诈骗了江苏南京的刘某丙一万多块钱，所骗钱款是分别转到户名为周某和许某的银行卡里。提供银行卡号是儋州当地诈骗的一个环节，是一种专门的分工。骗来的钱其拿八成，取钱的拿二成。 10.证人彭某的证言，证实2020年3月4号其被骗向户名为许某，卡号为62×××73的农行卡转账18000元；向户名为许某，卡号为62×××53的邮储银行卡转账4000元。 11.证人刘某甲的证言，证实2020年3月5日，其被骗向户名为许某,卡号为62×××53银行卡转账15000元；向户名为周某，卡号为62×××72的银行卡转账3000元。 12.证人刘某乙的证言，证实2020年3月5日,其被骗向户名为许某，卡号为62×××53的银行卡转账3000元；向户名为周某，卡号为62×××72的银行卡转账12500元。 13.被告人童继术的供述，证实2020年1、2月份有一个顾客向其租车，说是做赌博的,问其有没有银行卡给他,一张卡给600元手续费。他给了一个QQ号(昵称是？？),让其登录上去,其把他备注:“姐夫”。其联系初中同学周某,跟他说帮别人借他的卡用,把赌博的钱洗出来,给好处费。一天后,其从周某处拿他光大银行的银行卡一张。把周某的卡交给“姐夫”。其还拿了许某的两张银行卡。洗钱的时候,用到了许某的银行卡。 以上证据均系侦查机关合法搜集，与本案具有关联性，并相互印证形成证据锁链，证实被告人童继术的犯罪事实，本院予以采信。 关于被告人童继术及其辩护人提出：“被告人童继术未向陈某提供公诉机关指控的3张银行卡，在公安机关所作的供述系被诱导所作，不构成犯罪”的辩解及辩护意见。经查认为，公诉机关当庭出示的被告人童继术在侦查机关的多次稳定供述，系侦查机关依照法定程序取得，且与证人许某、周某、陈某等人的证言及被害人彭某、刘某甲、刘某乙的陈述能够相互印证，足以证明被告人童继术实施了非法提供他人信用卡信息资料的行为，故上述辩解及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人童继术非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人童继术犯非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人童继术犯非法提供信用卡信息罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 根据被告人童继术的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，判决如下： 被告人童继术犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2023年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  黄清兰 二〇二一年二月十日 法官 助理  吕 瑞 书 记 员  邹 扬
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0233执16号 被执行人：黎维军，男，汉族，1983年06月11日出生，住重庆市忠县。 本院在执行黎维军罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行被执行人支付罚金2000元。 在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，依法查封被执行人二轮摩托车一辆，该车已达报废标准，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二一年二月二十五日 书记员  付燕平
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执228号之一申请执行人：高磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗震，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。高磊与罗震民间借贷纠纷一案，鹿邑县县人民法院作出的（2020）豫1628民初2025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗震偿还申请执行人高磊借款96300元。因罗震未按上述生效法律文书履行义务，高磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人罗震名下有迈腾牌京Ｎ×××**号汽车一辆，现本院已查封，暂无法处置。并告知申请执行人于查封届满三十日前前向本院书面提交继续查封的申请。查明被执行人罗震名下有位于北京市石景山区××区××楼××号房屋一套，现本院已查封，暂无法处置。并告知申请执行人于查封届满三十日前前向本院书面提交继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗震有继续向申请执行人高磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年二月二十五日书记员  刘 鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3322号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：宋春锋，男，1989年4月18日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告宋春锋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告宋春锋已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二一年二月二十六日书记员  姜霞飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：丁悦伟，该行行长。被告：王凤华，女，住吉林省吉林市。被告：孙镭赫，男，住吉林省吉林市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行诉被告王凤华、孙镭赫金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  于东方二〇二一年二月十八日书记员  佟佳毓
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2496号原告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：张秀平。委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：梁海涛，男，1962年4月24日出生，汉族，住乾安县。乾安县乾龙房地产开发有限公司与梁海涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告乾安县乾龙房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县乾龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由乾安县乾龙房地产开发有限公司。审判员  徐丽娜二〇二一年二月二十四日书记员  张 顺
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保51号申请保全人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。被保全人：刁心华、张光秀。本院在执行申请保全人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被保全人刁心华、张光秀为财产保全一案中，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保51号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执876号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王潮如，男，1974年7月15日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王潮如信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268895.99元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民特53号 申请人：唐小云，女，1979年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：曾凡成，男，1950年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2021年2月24日立案受理申请人唐小云与曾凡成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2021年2月24日经成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 曾凡成应付唐小云代偿款120万元，该款项于2021年3月6日前一次性付清； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐小云与曾凡成于2021年2月24日经成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴友秋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初546号 原告：黄超中，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，广西扶绥县法律服务中心法律工作者。 被告：林嘉，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。 原告黄超中与被告林嘉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄超中于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄超中以林嘉已经履行义务完毕为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黄超中撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由黄超中负担。 审 判 员 李泠满 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1407号 原告：何华，男，1972年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：杨小容，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：凌浩杨，女，1997年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何华与被告杨小容、第三人凌浩杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告何华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何华撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年二月十九日 书记员  吴友秋
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初25号公诉机关海盐县人民检察院。被告人龚术芳（曾用名：龚中坤），女，1974年8月6日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省海盐县。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。被告人陆建明，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省嘉兴市秀洲区）。因本案于2020年9月18日被取保候审。辩护人吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）第55号起诉书指控被告人龚术芳、陆建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，二被告人及辩护人沈韶华、吴艳群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至7月期间，被告人龚术芳结伙陆建明为谋取非法利益，在明知钱款是他人犯罪所得的情况下，仍通过银行卡、支付宝转账等方式，将上家汇入龚术芳、陆建明二人控制的银行账户、支付宝账户内的可疑资金予以转移。其中被告人龚术芳转移资金计人民币1533425元，并从中获利人民币21515元；被告人陆建明转移资金计人民币268500元，并从中获利人民币2500元。经查证，二人所转移的款项系张某、彭某等18名被害人被诈骗的赃款。另查明，被告人龚术芳、陆建明自愿退出违法所得人民币24015元。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人龚术芳有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处被告人陆建明有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。二被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、彭某、师某、李某1、高某、邵某、钱某、梁某、王某、程某、李某2、罗某、刘某1、唐某、刘某2、周某、黄某、叶某等人的陈述，海盐县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单，海盐县公安局受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、人身检查笔录、电子数据检查笔录，接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单及银行交易明细、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的龚术芳支付宝账号交易数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚术芳、陆建明明知是他人犯罪所得赃款仍结伙帮助转移，其中被告人龚术芳帮助转移赃款计人民币1533425元，被告人陆建明帮助转移赃款计人民币268500元，均属情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人龚术芳起主要作用，系主犯；被告人陆建明起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陆建明在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人陆建明的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。二辩护人提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚术芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人陆建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚术芳的刑期自2020年9月18日起至2024年3月17日止。被告人陆建明缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具：银行卡7张，予以没收；非法所得人民币24015元，按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  任建芬人民陪审员  吴神祥二〇二一年二月二十五日法官 助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保98号   申请人：阿力达·努尔苏坦，女，1982年11月3日出生，哈萨克族，住昭苏县喀夏加尔乡团结二巷**。   被申请人：艾三江·托合塔尔汗，男，1984年2月3日出生，哈萨克族，住昭苏县喀夏加尔乡克孜加尔南路四巷**。   申请人阿力达·努尔苏坦诉被申请人艾三江·托合塔尔汗民间借贷纠纷一案，申请人阿力达·努尔苏坦于2021年2月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾三江·托合塔尔汗名下的集体土地使用证（集用（2011）第6501506号），并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901205032790）作为担保。   本院经审查认为，申请人阿力达·努尔苏坦向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的集体土地使用证，昭（2011）6501506号，禁止该房进行办理财产权转让或变更行为，期限为1年。   案件申请费170元，申请人阿力达·努尔苏坦已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   张佳慧
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1823刑初8号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人舒某某，男，汉族，1976年3月26日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月15日被泾县公安局取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。 辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官胡倩茹出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人（泾县法律援助中心接泾县人民法院通知指派的辩护人）李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控： 一、危险驾驶罪。2020年9月4日21时许，被告人舒某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌灰色小型面包车，行驶至泾县处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获。因舒某某拒绝配合民警检测其血液酒精含量，民警遂强制将舒某某带至泾县医院对其血液进行采样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量达99.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 二、妨害公务罪。民警程某、赵某，辅警马某、叶某在执行查处酒驾时，被告人舒某某以躺倒在地撒泼的方式拒不配合执勤民警执法。在民警驾车依法强制将舒某某带至泾县医院的路上，舒某某有伸手欲抢夺警车方向盘、嘴咬辅警叶某右前臂、脚踹民警程某右臂、语言威胁等行为阻碍人民警察依法执行职务。经安徽省泾县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某伤势为轻微伤。 公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人舒某某醉酒驾驶机动车，并以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人舒某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人舒某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人舒某某认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述，建议法院判处被告人舒某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人舒某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。辩护人李月红提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人舒某某的罪名无异议。被告人舒某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人舒某某主观恶性相对较小、犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，希望法院对其从轻判处刑罚。 经审理查明：一、关于危险驾驶事实。2020年9月4日21时许，被告人舒某某驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌灰色小型面包车，行驶至泾县处，泾县公安局交通管理大队执勤民警用快排酒精检测仪对其进行排查，发现其呼出的气体有酒精含量，遂对其进行呼气式酒精检测，但被告人舒某某拒绝配合民警对其进行检测，民警遂强制将舒某某带至泾县医院对其血液进行采样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量达99.6ｍｇ／100ｍｌ。 二、关于妨害公务事实。民警程某、赵某，辅警马某、叶某在对被告人舒某某进行呼气式酒精检测时，被告人舒某某以躺倒在地撒泼的方式拒不配合执勤民警检测。执勤民警遂强制将舒某某带上警车，舒某某坐在后座，辅警马某坐在舒某某左边，辅警叶某坐在其右边，民警程某驾驶警车，民警赵某持执法仪在副驾驶拍摄执法过程，在前往泾县医院的途中，舒某某有伸手欲抢夺警车方向盘、嘴咬辅警叶某右前臂、脚踹民警程某、语言威胁等行为阻碍人民警察依法执行职务。经安徽省泾县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某伤势为轻微伤。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议的被告人舒某某的人口信息、到案经过，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，醉酒状态报告；泾县公安局制作的现场检查笔录，被告人舒某某的供述和辩解，被害人叶某的门诊收费票据，人民警察证、辅警工作证复印件，证人赵某、程某、马某的证言，被害人叶某的陈述，安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，安徽省泾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，泾县公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人舒某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。被告人舒某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯刑律，构成了妨害公务罪。且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人舒某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关和辩护人均以被告人舒某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合上述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张友葆 人民陪审员  陈金苏 人民陪审员  马玲生 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈丽 书记员杨梦 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条…… 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。