wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终391号 上诉人（原审被告）:宁丽娟，女，汉族，1971年10月30日出生，山西省河津市新耿北街。 委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯灵珍，又名侯玲珍，女，汉族，1971年6月4日出生，山西省河津市僧楼镇。 委托诉讼代理人：王中婵，山西明厚律师事务所律师。 上诉人宁丽娟因与被上诉人侯灵珍民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁丽娟上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初2292号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或撤销原判，将本案发回重审；3.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人无有效证据证明其履行了借款资金的交付义务。被上诉人一审时提交借条、银行账户和支付宝账户的转账凭证，以证明其履行了出借义务，但该组证据只能证明借款发生于案外人和上诉人之间，与被上诉人无关；2.被上诉人原告主体不适格。上诉人与被上诉人互不认识，亦未联系过，不可能就借款事项达成合意。案涉“侯玲珍”借条是上诉人依案外人陈惠珍要求出具，上诉人不知是否有“侯玲珍”此人，亦不知其是否与“侯灵珍”为同一人。故被上诉人原告主体不适格；3.即使认定被上诉人为案涉借款资金出借方，则上诉人转账支付给案外人陈惠珍的17万余元也应被认定为系上诉人为案涉借款的还款；4.一审法院未追加陈惠珍为本案第三人系程序不当。案外人陈惠珍系与本案有利害关系的第三人，法院应予追加。综上，请求二审法院支持上诉请求。 侯灵珍辩称，一审法院判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。 侯灵珍向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即归还原告10万元整并支付相应利息；2.依法判令被告承担本案的案件受理费。 一审法院认定事实：2020年1月份，原告侯灵珍通过案外人陈惠珍出借给被告宁丽娟借款10万元，双方约定借款年利率为9%。2020年1月2日及2020年1月3日，案外人陈惠珍将原告的10万元及自己的10万元通过其银行账户及支付宝账户转给被告，被告于2020年1月3日出具了借款金额分别为10万元的两张借条，其中1张借条的出借人为案外人陈惠珍，另一张借条的出借人为原告，该借条载明“借条，今借到侯玲珍现金壹拾万元（100000）整。（9%），借款人宁丽娟，2020.元.3”。后经原告催要，被告未能向原告归还上述借款本息。一审法院认为：原、被告之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款本息，构成违约，故原告要求被告归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告抗辩称原告未向其提供借款10万元，举证不力，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宁丽娟于本判决生效后二十日内一次性归还原告侯灵珍借款本金10万元及利息，利息从2020年1月3日起按年利率9%计算，付至履行完毕之日止。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要争议焦点为上诉人宁丽娟与被上诉人侯灵珍之间的民间借贷事实是否成立。经查，被上诉人侯灵珍在提起本案诉讼主张权利时，已向一审法院提供由上诉人宁丽娟出具的案涉100000元借条，而上诉人宁丽娟对该借条的真实性明确予以认可，并承认该笔款项已由案外人陈惠珍向其实际交付，案涉借条也是应案外人陈惠珍的要求书写。根据案涉借条上载明的出借人信息、河津市僧楼镇旭红村民委员会出具的“侯玲珍”与被上诉人侯灵珍系同一人的证明，以及上诉人宁丽娟二审时关于案外人陈惠珍在其出具案涉借条时已明确告知20万元款项中有被上诉人侯灵珍10万元的相关陈述，结合案涉借条由被上诉人侯灵珍实际持有的事实，足以认定案涉100000元借款的出借人系上诉人侯灵珍。据此，一审法院认定上诉人宁丽娟与被上诉人侯灵珍之间的民间借贷事实成立并无不当。关于上诉人宁丽娟称其已向案外人陈惠珍归还17万余元的上诉理由，因上诉人宁丽娟无证据证明上述款项系归还案涉借款，故本院不予采信；关于上诉人宁丽娟称本案应追加案外人陈惠珍为第三人的上诉理由，因案涉借条已明确载明出借人为“侯玲珍”，且上诉人宁丽娟亦认可100000元借款已通过案外人陈惠珍交付，此时，是否追加案外人陈惠珍参与诉讼已不影响本案正常审理，故一审法院不予追加案外人陈惠珍为第三人并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人宁丽娟与案外人陈惠珍之间的法律关系，可另案处理。 综上所述，宁丽娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元,由宁丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执143-1号申请执行人：赵红卫，男，1978年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会。申请执行人赵红卫与被执行人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会装饰装修合同纠纷一案，申请执行人赵红卫以本院（2019）鲁0683民初5485号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会的银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年二月一日书记员  刘俊尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终42号 上诉人（原审原告）：赖群芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：张欢，女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3725号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：成都市公安局天府新区分局华阳派出所出具的《实有人口详情》足以证明被上诉人实际居住于成都市天府新区华府大道，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。 裁定理由：上诉人诉请被上诉人支付借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有约定合同履行地，因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。本案中，合同履行地以及原审被告即被上诉人住所地均在四川省仁寿县，故四川省仁寿县人民法院有管辖权。上诉人提供的成都市公安局天府新区分局华阳派出所出具的《实有人口详情》，仅能证明被上诉人在2019年3月13日入住成都市天府新区华府大道，不能证明其是否在该地连续居住一年以上，故不能认定成都市天府新区华府大道为被上诉人的经常居住地。据此，原审法院对本案没有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年二月四日 书记员  张萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保331号申请人：宋金丽，女，1956年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：姜迎春，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省平度市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月四日书记员 郭琪（代）
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初74号 原告：白建军，男，1967年11月1日出生，汉族，个体，住尚义县。 被告：王涛，男，1967年9月8日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。 原告白建军与被告王涛服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建军到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告餐饮费3800元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2020年被告承揽内蒙古兴和县通信业务工程，期间雇佣工人干活，工人在尚义县吃住，断断续续在原告饭店用餐消费，共计欠餐饮费3800元，一直没有给付。2020年7月3日在原告多次催要下，被告给原告出具欠条一张，但之后被告非但没有给付，而且还拒接电话，故向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王涛在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年4-5月份被告因承揽工程雇佣部分工人在原告所经营的“顿顿香”饭店用餐消费。2020年7月3日经双方核对账单，被告共欠原告餐饮费3800元，当即被告为原告立下欠款字据。之后，被告一直也没有给付原告欠款。 上述事实有原告提交的欠条、顿顿香饭店的营业执照、原告的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付其餐饮费3800元有被告为原告立下的欠款字据证实，应予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王涛于本判决书发生法律效力后10日内给付其所欠原告白建军餐饮费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（简易程序），由被告王涛负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二一年二月二日 书记员  薛鹏秀 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初136号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。负责人：刘必权，该支行行长。委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。被申请人：朱西，男，汉族，1981年7月16日出生，住四川省自贡市自流井区兴川支路李家湾动迁房****附**。被申请人：王秀英，女，汉族，1986年1月12日出生，住，住四川省自贡市自流井区兴川支路李家湾动迁房****附**/div>被申请人：周远亮，男，汉族，1979年12月20日出生，住四川，住四川省自贡市沿滩区九洪乡周湾村****iv>本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人朱西、王秀英、周远亮金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱西、王秀英、周远亮所有的价值16.5万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人朱西、王秀英、周远亮所有的价值16.5万元的财产进行查封、扣押、冻结；二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号的产权证号为自房权证2011字第122000449号的房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹永明二〇二一年二月一日法官助理 刘 珊书 记 员 甘 露
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执837号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联上午中心一附楼。法定代表人：陈绍宁。被执行人：梁振东，男性，1980年10月25出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与梁振东信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初6714号已发生法律效力，现因申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执837号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月九日书记员 ： 陈 仝
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审29号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市振林区南环路秋实标准件门市部，住所地林州市振林区南环路中国银行西侧。负责人：秦秋根。申请执行人林州市城市管理局申请执行（2020）林执征字第34077号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：林州市城市管理局向林州市振林区南环路秋实标准件门市部送达（2020）林执征字第34077号行政征收决定书。决定对林州市振林区南环路秋实标准件门市部依法征收2020年城市生活垃圾处理费72元。林州市振林区南环路秋实标准件门市部逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2020）林执征字第34077号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理局申请强制执行的（2020）林执征字第34077号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  申一博二〇二一年二月四日书记员  刘广建
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1058号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：郭喜起，男，1988年6月20日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳地利农副产品有限公司，住，住所地沈阳市大**东贸路**/div>经营者：耿孝国。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告郭喜起、沈阳地利农副产品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告海南纯绿农业研发有限公司于2021年1月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第一项诉讼请求变更为“被告立即停止生产、销售侵犯原告第10995693号“”、注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品”，第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。原告海南纯绿农业研发有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告海南纯绿农业研发有限公司预交案件受理费8800元,扣除原告海南纯绿农业研发有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告海南纯绿农业研发有限公司8775元。审判长  夏丹阳审判员  王淑红审判员  王守英二〇二一年二月一日法官助理井彤书记员庞悦
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4463号 申请执行人：文学，男,1978年11月4日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴敏、张競，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：李华,男,1979年5月21日出生,住贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初9335号民事判决书受理文学申请执行李华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，现被执行人李华在毕节市七星关区房屋征收管理局有未支付的房屋拆迁过渡费，154351.00元，本院已裁定提取至毕节市七星关区人民法院，案外人李建生、罗庆芝、李玉兰、彭劼向本院提出异议，被本院驳回其异议。现李建生、罗庆芝向本院提出执行异议之诉。现查明被执行人李华无房屋登记信息，被执行人无银行存款、未购买有价证券等任何可供执行的财产，李华名下有贵Ｆ×××××（2009年注册）、贵Ｆ×××××（2003年注册）汽车两辆，本院未能实际控制，且申请人认为上述车辆时间太久，无处置价值，不要求本院采取措施，因被执行人暂无可供执行的财产本院已依法将被执行人李华纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4463号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月七日 书记员 朱桂林
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初640号 原告：孔得初，男，住山东省曹县。 被告：孙福军，男，住山东省曹县。 原告孔得初与被告孙福军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月3日，原告孔得初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔得初撤诉处理。 案件受理费减半收取计245元，由孔得初负担。 审判员  郭潇虹 二〇二一年二月三日 书记员  颜克思
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初38号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈驭乾，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人陈驭乾曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月3日被上海市长宁区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈驭乾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陈驭乾犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人陈驭乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日凌晨，被告人陈驭乾酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，从涟水县涟城街道“金陵温泉”门口停车场出发回家，沿红日大道、安东路行驶至与炎黄大道交叉路口，左转逆行至“星程酒店”西侧500米处时，将车辆靠边停放，后在车内睡着。后经他人报警被涟水县公安局民警查获，如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈驭乾血液中乙醇含量为291.2mg/100ml。上述事实，被告人陈驭乾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、证人王某甲、王某乙证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、呼气检测照片、查获现场视频截图、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶车辆信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈驭乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈驭乾归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈驭乾自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈驭乾有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈驭乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇二一年二月五日法官助理李静书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初145号 原告：王放平，女，1969年11月17日出生，汉族，住桃江县灰山港镇向阳花村。 委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：魏亚玲（死者莫某某之妻），女，1981年8月25日出生，汉族，住桃江县。 被告：莫姝（死者莫某某之女），女，2002年12月25日出生，汉族，学生，住桃江县。 被告：莫子墨（死者莫某某之子），男，2013年1月28日出生，汉族，学生，住桃江县。 法定监护人：魏亚玲。 被告：莫希仁（死者莫某某之父），男，1947年9月18日出生，汉族，住桃江县。 被告：张志南（死者莫某某之母），女，1952年1月24日出生，汉族，住桃江县。 原告王放平与被告魏亚玲、莫姝、莫子墨、莫希仁、张志南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王放平及其委托诉讼代理人周世锐、被告魏亚玲到庭参加诉讼。被告莫姝、莫子墨、莫希仁、张志南未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王放平向本院提出诉讼请求：判令五被告连带偿还原告本金150000元、利息24000元及逾期利息；判令被告承担诉讼费用。2019年10月25日，莫某某向原告立据借款100000元，约定借款一年，利息20000元；2020年3月24日，借款50000元，约定借期两个月，利息4000元。以上共计174000元。经原告多次催讨，莫某某一直未予偿还。2020年8月，莫某某一直未予偿还。2020年8月，莫某某因意外事故死亡。死者莫某某多年在外做生意，向原告借款时表示借款系用于生产经营投资。被告魏亚玲作为死者之妻，未外出工作，与被告莫姝、莫子墨所有生活来源依靠死者莫某某生产经营所得，且魏亚玲参与了生产经营活动。故所欠原告债务系死者莫某某与被告魏亚玲的夫妻共同财产予以清偿。同时四被告作为死者莫某某的法定继承人，亦应当对死者的债务承担连带清偿责任。 被告魏亚玲答辩，她本人并不清楚借款的事情，借款也没有用于家庭生活开支，不能认定为夫妻共同债务。现儿子女儿都在读书，莫某某的父母已经七十多岁了，现在只剩下一套房产，根本无法承担这些债务。她的意见能代表孩子和父母的意见。 被告莫姝、莫子墨、莫希仁、张志南等四人未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 原告王放平为支持其诉讼请求依法提交了借条原件、债务登记表、莫某某于2015年至2020年在农业银行的交易明细、企业登记信息、桃江县国土资源局不动产登记信息表。被告魏亚玲对原告提交的证据均提出异议，她对莫某某的借款并不知情，她自己也在做微商能够应付家庭开支。流水明细也有她转账给莫某某，她与莫某某结婚20几年，夫妻两人有些经济上的往来是很正常，况且流水明细也有她转账转给莫某某，有时候她还从网上贷款给莫某某使用。莫某某多年来一直都处于亏损状态。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告虽提出异议，但未提供证据予以证实，故确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告王放平与被告魏亚玲丈夫莫某某系朋友关系，因资金周转，2019年10月25日，莫某某向原告借款100000元，并向原告出具借据，借据上记载，“借王放平100000元，年利息20000元，借期一年”。2020年3月24日，莫某某向原告借款50000元，并向原告出具借据，借据上记载，“借王放平现金50000元，借期两个月，计息4000元”。上述借款到期后，莫某某均未偿还本金及利息。2020年8月，莫某某因意外事故身亡。被告魏亚玲、莫姝、莫子墨、莫希仁、张志南分别系莫某某之妻、女、子、父、母，上述被告均未放弃对莫某某遗产的继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫某某向原告王放平借款并出具条据的行为是真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效。该借款系莫某某与被告魏亚玲婚姻关系存续期间在外经营所发生，被告魏亚玲虽未直接参与经营，但原告提供的莫某某银行流水中与被告魏亚玲互有频繁的转账往来，且其中有部份偿还车贷的记录，能够说明被告魏亚玲实际分享了莫某某各项收入（包括对外借款及对外经营）所产生的收益。被告魏亚玲提出莫某某一直处于亏损状态，家庭生活开支全凭自己做微商所得维持，但未提供证据证实自己的主张，故该笔借款应认定为莫某某与被告魏亚玲的共同债务，被告魏亚玲应负偿还责任。被告莫子墨、莫姝、莫希仁、张志南系莫某某的法定继承人，且均没有放弃对莫某某的遗产继承，莫某某的遗产现尚未确定，原告可在被告莫子墨、莫姝、莫希仁、张志南所继承的遗产份额确定后另行主张权利。被告莫子墨、莫姝、莫希仁、张志南未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零八十九条、第一千一百六十条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏亚玲偿还原告王放平借款本金150000元及利息24000元，共计174000元（利息已计算至2020年10月25），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王放平对被告莫子墨、莫姝、莫希仁、张志南的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告魏亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二一年二月七日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保502号之一申请执行人：济宁运通保洁服务有限公司，住所地济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811673157141R。法定代表人：刘兴芳，总经理。被执行人：李会超，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人济宁运通保洁服务有限公司与被执行人李会超申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保298号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请解除财产保全措施。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被执行人李会超名下的银行存款70万元的冻结，或解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月八日书记员 贾祥军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保177号 申请人：张连春，男，1965年3月28日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所基层法律工作者。 被申请人：刘丙学，男，1974年1月16日生，汉族，住桓台县。 申请人张连春于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丙学银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丙学银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人张连春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月四日 书记员  宋 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5891号原告：马新启，男，1970年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱银平。被告：葛林，男，1981年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告马新启与被告葛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新启及其委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。被告葛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马新启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61000元及利息（利息从2020年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，被告葛林在2020年4月4日找到原告说做生意周转借款6万，4月5日被告又找到原告说不够又借款1万，借款时说周转十天，后来被告未及时偿还，原告在龙腾宾馆（女人街）找到葛林，葛林还了9000元，剩余61000出具借条，剩余款项原告多次催要，被告以各种理由久拖不还。原告故诉至法院。被告葛林未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告葛林向原告马新启借款6万元；2020年4月5日，被告葛林向原告马新启借款1万元。此后，被告葛林归还9000元。后，被告葛林于2020年4月28日向原告马新启出具借条一份，载明“今借到马新启现金61000元整（陆万壹仟元整）。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，被告葛林向原告马新启借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告葛林偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以准许。被告葛林经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛林应于本判决生效后十日内向原告马新启支付借款61000元及利息（从2020年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、保全费670元，合计1995元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐智敏二〇二一年二月二日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5578号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：江平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告江平物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告江平的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告江平的起诉。本案案件受理费减半收取为44元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行初76号 原告张忠起，男，汉族，1985年10月16日出生，住曹县。 委托代理人崔倩倩，北京市京师律师事务所律师。 被告曹县人民政府，住所地曹县府前街**。 法定代表人梁惠民，县长。 原告张忠起因与被告曹县人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院在审理过程中，原告张忠起向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张忠起撤回起诉。 原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 庞 宠 二〇二一年二月七日 法官助理 王雅舒 书 记 员 杨 晨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初349号 原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**机场路****。统一社会信用代码91510402337773703D。 负责人：杜斌，行长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：张艳，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川天府银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年二月五日 书记员  严媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执972号之九 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。 被执行人：吴国强，男，1956年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈翠莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与沈翠莲金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴国强、沈翠莲的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈翠莲的兴业银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月五日 书记员  丁 潮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0983民初640号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号法定代表人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：乔洪会，住肥城市。委托诉讼代理人：胡扩臣（系被告乔洪会之夫），男，住肥城市。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被告乔洪会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方，被告乔洪会的委托诉讼代理人胡扩臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金288575.81元及相应利息、罚息等（截止到2020年10月30日利息、罚息等为93332.01元，之后的按合同约定计算至付清时止）；2.本案的诉讼费及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告和被告签订了《云快贷借款合同》一份。根据该合同，原告为被告提供借款额度为300000元的贷款，借款额度的有效期间为2017年6月12日至2018年6月12日。后被告分多次使用贷款，贷款到期后，被告未按约定及时足额归还贷款本息构成违约，特具状诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告乔洪会辩称，借款属实，已偿还部分本息20000元左右，不同意支付律师代理费。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告乔洪会（甲方）向原告建行肥城支行（乙方）贷款300000元，双方签订《云快贷借款合同》电子合同一份，合同约定乙方向甲方提供循环支用的借款额度人民币300000元整，借款额度有效期间自2017年6月12日至2018年6月12日；本合同项下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，具体以《中国建设银行云快贷额度借款支用单》中约定为准；若本合同项下单笔借款发生逾期，逾期罚息利率以该笔借款所对应的《中国建设银行云快贷额度借款支用单》约定为准；借款利息自单笔借款发放到双方约定账户之日起计算，按日计息；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息合复利；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）由甲方负担。《中国建设银行云快贷额度借款支用单》中载明贷款利率为年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为在确定的贷款利率水平上上浮50%。2017年6月12日，原告建行肥城支行向被告乔洪会发放贷款300000元。借款到期后，被告乔洪会未按时足额偿还借款本息。原告建行肥城支行多次催要未果，于2021年1月25日诉至本院。另查明，截至2020年10月30日，被告乔洪会共欠原告建行肥城支行借款本金288575.81元，利息、罚息为93332.01元。还查明，原告建行肥城支行为实现涉案债权委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付律师代理10000元。本院认为，建行肥城支行与被告乔洪会签订的《云快贷借款合同》电子合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现建行肥城支行已按合同约定向被告乔洪会发放贷款300000元，被告乔洪会未按合同约定按时足额归还借款本息，已构成违约。原告建行肥城支行要求被告乔洪会归还剩余借款本金288575.81元及利息、罚息93332.01元（截至2020年10月30日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告建行肥城支行要求被告乔洪会支付律师代理费10000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乔洪会于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金288575.81元；二、被告乔洪会于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款利息（截至2020年10月30日利息、罚息为93332.01元，此后利息、罚息按照合同约定的计算方式计算至款项付清之日止）；三、被告乔洪会于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元、减半收取计3514元，财产保全费2570元，共计6084元，由被告乔洪会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年二月七日法官助理刘倩书记员张钰莹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初361号 原告：自贡市华联劳务有限公司，住所地自贡市汇东路东段**自贡市就业训练大楼**。 法定代表人：李雅婷，总经理。 委托诉讼代理人：陆军，男，公司员工。 被告：胡吉平，女，1978年3月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 原告自贡市华联劳务有限公司与被告胡吉平劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日收到本案民事诉状进入诉前调解程序，并委派富顺县富世街道人民调解委会调解，未达成一致意见。 本院经审查认为，2020年1月17日，本院已经收到胡吉平与自贡市华联劳务有限公司劳动争议纠纷一案的民事诉状，并进入诉前调解程序。经查，两案均是基于同一劳动争议，不服富顺县劳动争议仲裁委员会的裁决提起的诉讼。依照相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0322民初362号案件审理。 审 判 员 肖晓旭 二〇二一年二月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 王茂芸
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执267号 陈丽娜： 鹤山市址山镇云新村虎爪第二经济合作社： 本院执行申请执行人陈丽娜与被执行人鹤山市址山镇云新村虎爪第二经济合作社行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤0704行审628号行政裁定书]。经本院依法扣划权属鹤山市址山镇云新村虎爪第二经济合作社名下银行存款357151元（执行费451元、案款36700元），本案已全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初475号 原告：黎昌记，男，1938年3月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黎翠（原告之女），女，1972年5月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师，执业证号××。 被告：郭永贵，女，1988年11月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段江语城小区****。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 原告黎昌记与被告郭永贵、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎昌记的诉讼代理人黎翠与陈世友、被告郭永贵、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费78495.30元、住院生活补助费30元/天×140天=4200元、营养费30元/天×140天=4200元、护理费26830元、鉴定费2600元、交通费500元，合计116825.30元中的34080元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年2月21日8时23分，郭永贵驾驶川Ｑ8××××号小型轿车在宜宾市叙州区××镇××路路口左转弯时与行人邹兴芳、黎昌记夫妇碰撞，致邹兴芳、黎昌记受伤及车辆受损。公安交通管理部门认定郭永贵负事故全部责任，邹兴芳、黎昌记无责任。黎昌记受伤后住院140天于2020年7月10日出院，病历记载为低盐低脂糖尿病饮食，产生医疗费82637.60元，由保险公司支付67000元、黎昌记支付2500元、郭永贵支付13137.60元。2020年12月16日，四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定黎昌记因交通事故致多处皮肤软组织挫擦伤不构成伤残等级，目前无后续医疗费及护理依赖，非医保药品费用为1281.60元，合理性住院时间为2020年2月21日至2020年5月30日，黎昌记支付鉴定费2600元，保险公司支付鉴定费2400元。2020年12月24日，四川中证法医学司法鉴定所受保险公司委托鉴定黎昌记医疗费中不属于治疗外伤的费用为32701.33元。川Ｑ8××××号车主为郭永贵，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔；第三者责任险保险单上特别约定记载医疗费按基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿；事故发生在保险期限内。审理中，原告与保险公司达成不属于外伤的费用为16000元的协议。 原、被告双方争议的要素：合理住院时间；医疗费中自费部分是否扣除；护理费标准；营养费是否支持；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于住院时间问题，原告未提供法院委托鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足的证据，合理性住院时间采纳鉴定的100天的意见。关于医疗费问题，被告持有的第三者责任险保险单上特别约定记载了医疗费按基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿，符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“明确说明”的情形，且投保人未提供法院委托鉴定部门作出的鉴定意见明显依据不足的证据，保险公司提出医疗费应扣除自费部分的意见予以采纳，鉴定的非医保药品费用1281.60元由侵权人承担。关于护理费问题，原告未提供按170元/天至200元/天计算护理费与被告达成协议的证据，且未提供陪护人员减少收入的证据，护理费标准参照本地审判实践酌情确定。关于营养费问题，病历记载为低盐低脂糖尿病饮食，营养费不予支持,但原告年龄较大,所请求的住院伙食补助费偏低，对该标准结合本地审判实践酌情调高。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担，保险公司提出由郭永贵承担的意见不予采纳。原告的损失为医疗费82637.60元、住院生活补助费50元/天×100天=5000元、护理费120元/天×100天=12000元、鉴定费5000元、交通费300元，合计104937.60元，医疗费扣除非医保药品费用1281.60元及不属于外伤的费用为16000元，因交强险赔偿限额已在邹兴芳受伤案件中赔偿，余款87656元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿。保险公司已支付医疗费67000元、鉴定费2400元应予扣除。郭永贵已支付医疗费13137.60元扣除应承担医疗费1281.60元，余款11856元由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告黎昌记75800元，扣除已支付69400元，余款6400元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告郭永贵118**元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告黎昌记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元（原告已预交），由原告黎昌记负担198元、被告郭永贵负担128元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年二月一日 书记员  朱梦莹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初284号 原告:张兴平，男，1976年5月4日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：9121140068XXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告张兴平与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴平及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款6733元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款6733元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠6733元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张兴平劳务款6733元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5881号原告：宁国弼，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区临园西街**。负责人：孙毅该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：东港市佳昊冷藏物流运输有限公司，住所地东港市环城大街**。法定代表人：于国平该公司经理。被告：迟树国，男，1977年1月1日出生，汉族，司机，现住东港市。委托诉讼代理人：于国平，女，1969年5月20日出生，满族，东港市佳昊冷藏物流运输有限公司经理，现住东港市。原告宁国弼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、东港市佳昊冷藏物流运输有限公司、迟树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2021年2月3日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁国弼撤回起诉。案件受理费250元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇二一年二月八日书记员  唐晓飞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保433号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人毕延兵等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月3日作出（2021）鲁0983财保216号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款82000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月4日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月6日冻结被申请人毕延兵、肖爱芹、毕泗国、徐杰在建设银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保433号予以结案。二〇二一年二月九日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢548号之一申请执行人：长安银行股份有限公司渭南分行，驻所地：渭南市临渭区朝阳大街中段。法定代表人：张百宁,系该行行长。被执行人：蒲城县金鑫农产品有限公司，驻所地：蒲城县紫荆街道办宜安村口。法定代表人：荆纪明,系该公司总经理。被执行人：荆纪明，男,1964年11月30日生，汉族，住安康市汉滨区大同镇新丰村**。被执行人：凌孝焕，女,1964年2月18日生，汉族，住安康市汉滨区大同镇新丰村**。被执行人：荆程毛，男,1990年2月2日生，汉族，住西安市碑林区长安路北段**付**。本院在执行长安银行股份有限公司渭南分行与蒲城县金鑫农产品有限公司、荆纪明、凌孝焕、荆程毛金融借款合同纠纷一案中，蒲城县公证处作出的（2019）蒲证执字第003号强制执行证书已经发生法律效力，被执行人蒲城县金鑫农产品有限公司、荆纪明、凌孝焕、荆程毛应履行案款3000000元及利息（利息未计算），并向本院缴纳执行费33970元。执行中查明，被执行人蒲城县金鑫农产品有限公司所有的房产及土地在多家银行抵押，本案轮候查封；被执行人荆纪明、凌孝焕、荆程毛暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人蒲城县金鑫农产品有限公司、荆纪明、凌孝焕、荆程毛有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人蒲城县金鑫农产品有限公司、荆纪明、凌孝焕、荆程毛的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为3000000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年二月四日书记员  田燕子
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执476号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：章智，男，1986年02月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章智信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告章智应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币65,781.28元(以下币种同)。因被告章智未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人章智未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人章智发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人章智名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权65,781.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民再1号原审原告：邵海明，女，1986年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原审被告：聊城市恒基房地产开发有限公司，住所聊城市茌平区枣乡街南段路**。法定代表人：邹玉鹏，执行董事兼总经理。原审原告邵海明与原审被告聊城市恒基房地产开发有限公司（下简称：恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁1523民初2738号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月21日作出（2020）鲁1523民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告邵海明到庭参加了诉讼，原审被告恒基公司的法定代表人邹玉鹏在山东省监狱通过互联网法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵海明在再审过程中变更诉讼请求为：请求法院依法判令恒基公司返还购房款100万元，并支付相应利息（利息以100万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年3月12日起计算至实际返还之日止）。事实和理由同原审提交的意见。恒基公司同原审答辩意见。邵海明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续按照《购房定金合同》约定与原告签订商品房买卖合同；如果合同不能签订和继续履行，则被告双倍返还原告支付的定金，并赔偿相应的损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：邵海明购买恒基公司开发的文昌公馆3号楼3、4、5号商铺，并于2019年3月12日支付了购房款100万元，且涉案房屋已经交付给邵海明实际占有使用。本院原审认为，原被告双方虽然没有签订书面的《商品房买卖合同》，但是双方已就恒基公司开发的文昌公馆3号楼3、4、5号商铺达成了事实上的买卖协议，且邵海明于2019年3月12日已经向恒基公司支付了部分购房款100万元，涉案房屋已经由邵海明实际占有并使用。为了保护交易的稳定性，双方应首选继续履行合同为宜。本院原审判决：一、就文昌公馆3号楼3、4、5号商铺，恒基公司与邵海明补充签订《商品房买卖合同》并继续履行合同；二、驳回邵海明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由恒基公司负担。再审期间，本院依职权调取了三份证据：一、查询茌平区住房和城乡建设局房屋交易备案部门，邵海明所预交房款的房屋即文昌公馆3号楼3、4、5号商铺于2019年4月15日被聊城市公安局东昌府区分局查封，查封时间为2019年4月15日至2022年4月14日。二、查询聊城市公安局刑事侦查大队因侦查邹玉志犯罪查封的恒基公司相关账目，证明邵海明所交购房款已在该公司入账，以佐证邵海明所交款项的真实性；三、调取东昌府区人民法院关于邵海明提出执行异议，该院作出的（2020）鲁1502执异132号执行裁定书。该裁定书载明，邵海明所预交购房款项的房屋为涉黑组织聚敛的财物及其收益及邹玉志个人财产，属于依法应予没收的范围。上述证据经双方当事人质证对其真实性均无异议。邵海明和恒基公司在再审中均未提交新的证据。本院再审认定案件事实如下：邵海明用其前夫张明华的银行卡于2019年3月12日向恒基公司预交房款100万元，张明华认可该款项系用离婚时约定的应付邵海明款项交付的购房款，且对邵海明主张权利无异议，恒基公司向邵海明出具预交房款收据，恒基公司工作人员邹玉蓉在恒基公司未予授权的情况下便与邵海明签订购房定金合同，该合同也未加盖恒基公司印章，该合同将邵海明预交房款的性质变更为定金，后恒基公司将涉案房屋交付给邵海明。该房产于2019年4月15日被公安机关依法查封。2019年12月30日，东昌府区人民法院作出（2019）鲁1523刑初1222号刑事判决，并由聊城市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）鲁15刑终72号裁定，维持原审判决，原审刑事判决发生法律效力。本案诉争房屋被该生效刑事判决确定为邹玉志等人涉黑组织聚敛的财物及其收益及邹玉志个人财产，属于依法应予没收的范围。另查明，2019年3月中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%；邵海明于2020年9月27日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。本案其他事实同原审查明的事实。本院再审认为，原审作出的就文昌公馆3号楼3、4、5号商铺，恒基公司与邵海明补充签订《商品房买卖合同》并继续履行合同的判决，因诉争房屋已经被公安机关查封并被生效的人民法院判决确定为涉黑组织聚敛的财物及其收益及邹玉志个人财产，属于没收范围，原审判决属于适用法律不当，应予纠正。邵海明在再审过程中变更后的诉讼请求为请求法院依法判令恒基公司返还购房款100万元，并支付相应利息，表明邵海明解除购房协议的意思表示，在协议标的即房产被公安机关查封的情况下，购房协议成为履行不能，应予解除，恒基公司返还邵海明购房款，邵海明取得的房产应退还恒基公司，因此，邵海明变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持，其利息依照法律规定予以计算。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）鲁1523民初2738号民事判决。二、聊城市恒基房地产开发有限公司退还邵海明购房款100万元并支付资金占用期间的利息。利息以100万元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日按照年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计算。三、邵海明退还聊城市恒基房地产开发有限公司的房屋即文昌公馆3号楼3、4、5号商铺。上列第二项、第三项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86612003101421001222007728，行号：313471500011），注明案件号，并及时通知案件承办法官或法官助理。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费100元，由聊城市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴秀远人民陪审员  王树新人民陪审员  蒲 晶二〇二一年二月八日法官助理王霞书记员初婧然
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审14号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人杨付仓。 委托代理人张利。 被执行人李红英，女，1971年3月26日出生，汉族，住曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2018〕第201801310号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人李红英未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年8月22日送达曹综执行处字〔2018〕第201801310号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令限期7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡的标准处以罚款，561平方米，罚款11220元整，上缴国库。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年3月4日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地561㎡土地交还给曹县曹城街道办事处王乐田行政村村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、缴纳罚款11220元及加处罚款11220元，合计22440元，上缴国库。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2017年度卫片违法图斑明细表（1351个）；2、曹县2017年度需认定地类和规划情况图斑明细（第四批）；3、租赁合同；4、曹县综合行政执法局协助调查函；5、李红英调查笔录及身份证明；6、王永国调查笔录及身份证明；7、现场勘验笔录；8、现场勘验图及现场检查照片；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、调查终结报告；11、曹县综合行政执法局内部审批表；12、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。 本院于2021年1月19日依法对李红英进行了询问，于同年2月4日对王永国进行了询问。 经审查查明，被执行人李红英未经批准在曹县××街道××村××村村委××室××层楼房，占地东西长20米、南北宽20米，占地面积400平方米，硬化地面161平方米，两层建筑面积800平方米。2018年7月16日曹县国土资源局出具的1018号图斑地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地和其他农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年8月21日作出曹综执行处字〔2018〕第201801310号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令限期7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元／㎡的标准处以罚款，561平方米，罚款11220元整，上缴国库。申请执行人于2018年8月22日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201801310号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2018〕第201801310号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人李红英于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人李红英在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款11220元，及加处罚款11220元，共计22440元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年二月八日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105破申6号 申请人：顾引宝，女，1964年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：杭州缇奈服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州市拱墅区众达招待所**）。 法定代表人：张子荣。 2020年10月29日，顾引宝以杭州缇奈服饰有限公司（以下简称缇奈公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向杭州市中级人民法院申请对缇奈公司进行破产清算。本院通知了缇奈公司，缇奈公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：缇奈公司于2011年1月30日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币50万元，法定代表人张子荣。住所地位于杭州市拱墅区莫干山路**（杭州市拱墅区众达招待所**）。经营范围：服饰、饰品、纺织品、鞋帽、箱包、日用百货的销售；其他无需报经审批的一切合法项目。 2020年5月18日，杭州市余杭区人民法院就原告顾引宝与被告杭州缇奈服饰有限公司加工合同纠纷一案作出（2019）浙0110民初20776号民事调解书，达成协议如下：“一、被告杭州缇奈服饰有限公司支付原告顾引宝加工款36338元、于2020年5月底前支付20000元，余款16338元于2020年6月26日前付清；二、如被告杭州缇奈服饰有限公司未按上述第一项履行付款义务，则未到期债权视为到期，原告顾引宝有权按金额36338元，另加利息3000元，共计39338元，扣除被告杭州缇奈服饰有限公司已付款项一并向法院申请强制执行；三、原告顾引宝放弃其他诉讼请求。”此后，缇奈公司未按民事调解书履行还款义务，故顾引宝于2020年6月16日向杭州市余杭区人民法院申请强制执行。杭州市余杭区人民法院经调查发现缇奈公司无财产可供执行，于2020年10月10日作出（2020）浙0110执4148号之一执行裁决书，中止杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20776号民事调解书的执行。2020年10月10日，顾引宝申请将缇奈公司移送破产清算。 2020年10月10日，杭州市余杭区人民法院查明缇奈公司已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第二项的规定，将案件移送破产审查。2020年10月23日，杭州市中级人民法院杭州破产法庭根据浙江省高级人民法院2020年7月14日作出的《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定，现将本案移送本院审查。 本院经审查认为：缇奈公司在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，杭州破产法庭并将本案移送本院审查，故本院依法对缇奈公司的破产案件有管辖权。顾引宝申请缇奈公司破产清算，提交了（2019）浙0110民初20776号民事调解书，以证明其系缇奈公司的债权人且债务履行期限已经届满；杭州市余杭区人民法院经调查发现缇奈公司无财产可供执行。而缇奈公司对顾引宝的申请未在法定期限内向本院提出异议，因此，应认定顾引宝为缇奈公司的债权人，且缇奈公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。缇奈公司作为依法设立的企业法人，属于破产适格主体。因缇奈公司对顾引宝的破产清算申请未在法定期限内向本院提出异议，对顾引宝的破产清算申请，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人顾引宝对被申请人杭州缇奈服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 金鸿鹏 审 判 员 姜新农 审 判 员 周小林 二〇二一年二月五日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5737号 原告：上海开宝工程机械有限公司，住所地：上海市嘉定区华江公路******。 法定代表人：郁勇华，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。 被告：上海嘉骋制冷设备有限公司，住所地：上，住所地：上海市金山区吕巷镇新东街**> 法定代表人：孟卫康，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。 审理原告上海开宝工程机械有限公司与被告上海嘉骋制冷设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。原告上海开宝工程机械有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海开宝工程机械有限公司行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海开宝工程机械有限公司撤诉。 预收案件受理费2723元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海开宝工程机械有限公司担。 审 判 员 周智 二〇二一年二月五日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执147号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1315号民事判决书，受理罗之连与巫溪县金晟建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，本院扣划巫溪县金晟建筑建材有限责任公司银行存款191,422.05元，其中应兑现给罗之连医疗费等费用188,677.05元、诉讼费15元、履行执行费2,730元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月七日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初464号原告：赵见升，男，1980年1月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：高小军，男，1972年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告赵见升与被告高小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵见升及其委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告高小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵见升向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款105000元并赔偿利息损失（以105000元为基数，自2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包装潢工程需要多次向原告借款，款项共计105000元。为此，被告于2019年10月4日向原告出具借条一张。但此后原告多次催讨，被告均没有归还上述款项。被告高小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告高小军曾陆续向原告赵见升借款。2019年10月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告借款105000元，未约定利息及还款期限。后被告拖欠至今。本院认为，被告高小军向原告赵见升借款105000元，有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。原告所主张的利息损失要求从2019年10月4日开始计算，缺乏事实依据，本院不予支持，但可自起诉之日起计算利息损失。被告高小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小军应偿还原告赵见升借款本金105000元及利息损失（以105000元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告赵见升的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、减半收取1200元，由被告高小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二一年二月五日书记员  杨玲红
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保253号 申请人：宁夏顺通恒瑞建材有限公司。法定代表人：丁敏，该公司执行董事。委托代理人：马步明，甘肃欣阳律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司。法定代表人：丁荣富，该公司执行董事。申请人宁夏顺通恒瑞建材有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下的银行资金900000元。 申请人宁夏顺通恒瑞建材有限公司于2020年12月29日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人宁夏顺通恒瑞建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国工商银行渭南分行业务处理中心XXXXXXXXXXXXXXX3159账户内和被申请人中铁北京工程局集团有限公司在建设银行北京远大支行XXXXXXXX账户内及被申请人中铁北京工程局集团有限公司以中铁北京工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部为户名在中国建设银行股份有限公司庆阳分行环县支行XXXXXXX账户内的共计900000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人宁夏顺通恒瑞建材有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                  二O二O年 十二 月 二十九 日  书  记  员   张  欢  1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执42号 李瀛、黎正才、白瑞通： 关于申请执行人李瀛与被执行人黎正才、白瑞通健康权纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的(2020)桂11民终1212号民事判决书已发生法律效力。因黎正才、白瑞通未能按时履行应尽义务，申请执行人李瀛于2021年1月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，2021年2月8日被执行人黎正才主动将赔偿款40640元给付申请人。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李瀛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2021)桂1123执42号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执337号 申请执行人：山东双得利建设科技有限公司，住所地济南市历城区花园路**海蔚商务大厦**。 法定代表人：白世和，董事长。 被执行人：济南市历城职业中等专业学校，住所地济，住所地济南市历城区郭店街道办事处****v> 法定代表人：赵波，校长。 本院在执行山东双得利建设科技有限公司与济南市历城职业中等专业学校建筑工程合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行。2021年2月2日，申请人代理人向本院提交书面证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7153号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初468号 原告：淄博环亚助剂科技有限公司，住所地沂源县亿客家大厦****. 法定代表人：王家合经理。 委托代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 被告：陈领海，男，汉族，1964年2月6日生，住河北省无极县。 原告淄博环亚助剂科技有限公司与被告陈领海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博环亚助剂科技有限公司崔光成到庭参加诉讼，被告陈领海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博环亚助剂科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款741579.74元，并赔偿经济损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年发生买卖业务，到2020年7月30日，被告共欠原告货款741579.74元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告自2015年始达成双氰胺、中和单宁等买卖协议，由原告供货。2020年7月30日，双方核对账目，被告共欠原告货款741579.74元。后原告多次向被告追索货款，被告未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告如约向被告履行了供货义务，被告应按约定或在原告主张货款时按时履行付款义务，被告未按时付款，应承担违约责任。原告要求被告自2020年7月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿经济损失，符合法律规定，本院予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告陈领海于本判决生效后十日内支付原告淄博环亚助剂科技有限公司货款741579.74元。 二、被告陈领海于本判决生效后十日内赔偿原告淄博环亚助剂科技有限公司经济损失(以741579.74元为基数，自2020年7月30日始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11216元，减半收取计5608元，由被告陈领海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟所水 二〇二一年二月五日 书记员  李 蕙
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初151号 原告：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市亭江东路**，统一社会信用代码91510682692277982K。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周杉，女，该公司工作人员。 被告：赵苏云，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告四川什邡农村商业银行股份有限公司与被告赵苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟、周杉到庭参加诉讼，被告赵苏云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵苏云归还原告借款本金50万元及利息27414.47元，合计527414.47元（利息暂计算至2020年6月4日，之后利息以借款本金50万为基数，从2020年6月5日起以月利率10.05‰计算至本息付清之日止）；2.判令原告对被告提供的位于什邡市××镇××街××街××商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年2月17日，被告赵苏云和其夫李某某与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告赵苏云和李某某以其共同所有的位于师古镇烟市街与回龙街交汇处的商铺（什国用2015第0××1号）为李某某在2017年2月17日至2022年2月17日期间向原告借款等形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年12月28日，被告赵苏云和李某某向原告出具《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺对李某某在原告处的借款承担连带还款责任。次日，被告赵苏云和李某某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50万元，借款期间2018年12月29日至2019年12月28日。原告如约向李某某提供了借款，借款到期后，借款人李某某死亡，其妻赵苏云未履行还款义务，截至目前拖欠本金50万元及相应利息，故原告诉至法院，主张权利。 被告在法定期间未提交答辩状，也未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告赵苏云与李某某系夫妻。2017年2月17日，被告赵苏云及李某某与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告赵苏云及李某某以共同所有的位于什邡市××镇××街××街交汇处师古商业中心6幢1-（3-4）号房屋【房屋产权证号：什房权证师古字第Ｃ××1号、Ｃ××2号】为李某某在2017年2月17日至2022年2月17日期间在原告处的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用，担保责任的最高限额为1073900元等，双方并就抵押财产办理了抵押登记。2018年12月29日，被告赵苏云及李某某与原告签订《个人借款合同》，约定被告赵苏云及李某某向原告借款50万元用于经营眼镜，借款期间自2019年12月29日至2019年12月28日止，贷款利率为月利率6.7‰（即年利率8.04%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率12.06%），借款的担保为抵押等内容。合同签订后，原告向被告赵苏云及李某某发放贷款50万元。约定还款期限届满后，被告赵苏云及李某某未偿还借款本金及利息。 另查明，李某某于2019年12月11日死亡。 以上事实有《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房屋所有权证明、国有土地使用权证、《个人借款合同》、个人借款申请书、家庭成员共同声明及承诺书、借款借据、借款人欠息情况表、执行裁定书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与李某某、被告赵苏云签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约向李某某、被告赵苏云提供了借款，李某某与被告赵苏云应当按照合同约定偿还借款本金及利息。因李某某已死亡，故被告赵苏云承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告赵苏云偿还借款本金50万元及利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与李某某及被告赵苏云签订的最高额抵押合同亦系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，抵押物依法办理了抵押登记，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物”、第四百零二条“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第四百二十条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告对李某某、被告赵苏云提供的抵押物在最高债权额限度内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第四百二十条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵苏云应于判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告四川什邡农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截止至2019年12月28日利息为761.67元，之后利息计算方式为，以50万元为基数，自2019年12月29日起，按年利率12.06%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按本判决确定的给付之日给付上述款项，利息计算至本息付清之日止）； 二、原告四川什邡农村商业银行股份有限公司对登记在李某某、被告赵苏云名下的位于什邡市××镇××街××街交汇处师古商业中心的房屋【房屋产权证号：什房权证师古字第Ｃ××1号、Ｃ××2号】在最高债权限额1073900元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为4537元，由被告赵苏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二一年二月四日 书记员 谭池婷
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初18号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人吴华华，男，2002年9月13日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人吴华华犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。被告人吴华华自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官蒋洁出庭支持公诉，被告人吴华华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年9月25日下午,被告人吴华华伙同张某2（作案时未满16周岁）到普定县铺面内,撬锁进入铺面内将被害人林某的一辆价值900元的黑色尚领牌二轮电瓶车盗走后销赃，后被害人林某发现其被盗的电瓶车，并于2020年10月9日将被告人吴华华扭送至公安机关。二、2020年9月底的一天下午，被告人吴华华伙同张某2在普定县老粮食局一楼楼梯间，盗走徐某一辆电动车内的五个电瓶，销赃后平分。三、2020年9月29日凌晨，被告人吴华华伙同张某2窜至普定县门口的路边,盗走被害人汪某的一辆价值800元的粉色超威牌二轮电动车，后因该电动车没电将车丢弃在普定县街道“阳光北城”工地门口。该车已发还被害人。四、2020年10月3日凌晨,被告人吴华华伙同张某2窜至普定县普定县供销合作社联合社门口的路边，盗走被害人陈某的一辆价值500元的红色新世纪牌二轮电动车，后因害怕有监控将该车骑回原处。五、2020年10月5日凌晨，被告人吴华华伙同张某2窜至普定县分厂对面义春堂二手买卖店对面的路边（刚仔汽车租赁广告前面的路边），盗走被害人张某1的一辆价值700元的雷骑牌红、蓝色相间的二轮电动车，后因电动车没电将车丢弃在路边。六、2020年10月5日凌晨,被告人吴华华伙同张某2窜至普定县前拆迁安置点孙某家一楼门口，盗走被害人孙某一辆价值1100元的金战牌二轮电动车。上述事实，被告人吴华华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、徐某、汪某、陈某、张某1、孙某的陈述，证人张某2、王某的证言，普价认字［2021］4号价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，订单截图、领条、收款收据、情况说明、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃他人财物价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人吴华华多次盗窃，可对其酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴华华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年8月9日止，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈航二〇二一年二月八日法官助理冉泰英书记员宋婧琪
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2284号原告：陈某1，男，2008年5月30日生，汉族，学生，住吉林省镇赉县。法定代理人：陈某2，男，1967年8月27日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：罗某，女，2006年9月16日生，汉族，学生，住吉林省镇赉县。法定代理人：王某，女，1983年4月12日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。被告：王某，女，1983年4月12日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。被告：李某1，男，2005年12月22日生，汉族，学生，住吉林省镇赉县。法定代理人：李某2，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：李某2，男，1982年2月2日生，汉族，住吉林省镇赉县。原告陈某1与被告罗某、王某监护人责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及法定代理人陈某2、被告罗某及法定代理人兼被告王某参加第一次庭审。第一次庭审后本院依王某申请追加李某1及法定代理人李某2为本案被告后组织第二次庭审。原告陈某1及法定代理人陈某2、被告罗某及法定代理人兼被告王某、被告李某1及法定代理人兼被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令罗某、王某、李某1、李某2赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计2403.87元；2、诉讼费用由罗某、王某、李某1、李某2承担。事实和理由：罗某与陈某1为同学关系，2020年10月10日，因两个孩子玩闹，罗某推了陈某1，导致陈某1当场受伤。当天去镇赉县医院门诊进行医治，门诊进行初步诊断，做了一些检查、开具了一些消炎药，该费用王某已经进行了支付。后陈某1回到家中，病情加重，头晕脑胀、耳膜出血，陈某1母亲安贵芬将陈某1送到医院，医院诊断为头部外伤，面部外伤，左眼挫伤，左耳外伤，需住院进行医治。陈某1住院3天后病情好转出院。期间共花费医疗费1869.9元（票据9张）、住院3天护理费463.17元（154.39元／天×3天）、住院伙食补助300元，各项损失总额为2633.07元，因为2020年10月10日的229.20元为王某支付，陈某1将该部分进行扣除，余额为2403.87元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，陈某1诉至法院。罗某、王某共同辩称，对案由有异议，应该是校园侵权。事情是在学校上课期间发生的，学校有监管和保护义务。已经要求追加学校为被告，虽法院未予追加学校。但认为有必要追加学校的责任。不同意赔偿，对陈某1的伤情，当时已经去医院进行治疗，也购买了一些药品。陈某1家长是因为和我们私下调解没成功才起诉的。陈某1家长就是讹钱，原告管我要了5000元钱，这就是勒索。当时现场有录像。李某1、李某2共同辩称，陈某1的伤情是由于罗某的侵权行为所致，因为罗某侵权行为产生的债务以及相应的医疗费用均由侵权人罗某及其监护人承担，与李某1及监护人李某2无关。且陈某1通过镇赉县蒙古中学在中国人民财产保险有限公司白城分公司投保人身意外险，其被伤害的行为符合人身意外伤害险的理赔范围。即使赔付，也应当由保险公司和实际侵权人罗某及其监护人承担民事责任。李某1、李某2有证据证明李某1与陈某1的伤害之间不存在任何因果关系，罗某及监护人王某将李某1及李某2追加为被告是不符合事实的，也是不成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，各方当事人提供的事发现场录像光盘、陈某1提供的户口本、罗某及王某提供的同春和药店购药票据、水果店出具的购物票据，本院予以确信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于陈某1提供的镇赉县人民住院病案、住院费票据、门诊票据、出院诊断书、门诊收费费用清单、照片，本院认为，虽不是事发当天陈某1的住院凭证及受伤情况，但陈某1受伤是事实，且上述证据与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：陈某1、罗某、李某1为镇赉县蒙古中学校同学。2020年10月10日，下课期间，罗某与李某1嬉戏打闹，在李某1追赶罗某的过程中，罗某不小心将陈某1扑倒，导致陈某1受伤。事后罗某的法定代理人王某带陈某1到医院进行了相关的检查（检查费229.20元），并购买了一些药物（68.60元）及水果。2020年10月19日，陈某1以门（急）诊诊断头部外伤入住镇赉县人民医院住院治疗，初步诊断为头部损伤、面部损伤、左眼挫伤、外耳挫伤。陈某1共住院3天，均为二级护理，共花费医疗费1640.7元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，罗某与李某1在下课期间嬉戏追逐，罗某在向前奔跑过程中将陈某1扑倒。虽其主观上并非故意伤害陈某1，但其与李某1打闹过程中疏于对周围环境的观察存在一定过错，应当承担侵权责任。虽李某1未直接导致陈某1受伤，但因其与罗某的追逐打闹行为造成了他人的损害，其行为与陈某1的损害后果亦存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据本案查明的事实，本院酌定罗某承担80%的责任，陈某1承担20%的责任。因罗某、陈某1均为限制民事行为能力人，故其民事责任依法应由其各自的监护人王某、李某1承担。虽王某要求追加镇赉县蒙古中学校及中国人民财产保险有限公司白城分公司为被告，但本院认为，罗某、陈某1均为限制民事行为能力人，二人均为十四、五岁的初中学生，二人对下课休息期间的活动熟知，但仍追逐打闹。且事故发生地在教室外，也不是在学校组织的活动中受伤，故学校不存在未尽到管理职责的情形。无论陈某1是否在中国人民财产保险有限公司白城分公司投有人身意外险，均不免除实际侵权人的侵权责任。故本院对王某要求追加镇赉县蒙古中学校及中国人民财产保险有限公司白城分公司为被告的诉求不予支持。陈某1的各项损失为：医疗费1869.90元、护理费463.17元（154.39元／天×3天）、住院伙食补助300元（100元/天×3天）、药品68.60元，合计2701.67元。故王某按80%的比例承担2161.34元，李某2按20%的比例承担540.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起五日内赔偿陈某1各项损失2106.46元（已付297.8元）；二、李某2于本判决生效之日起五日内赔偿陈某1各项损失526.61元；三、王某、李某2对上述给付义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，王某负担20元，李某2负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 韩丽丽二〇二一年二月三日书记员 赵书淼
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311财保11号 申请人:自贡路翔建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇云龙村**。 法定代表人：贺建华，总经理。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被申请人:四川协力万众路桥工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州宁南县披砂镇宁府路上段**。 法定代表人：黎舒婷，总经理。 申请人自贡路翔建材有限公司于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人四川协力万众路桥工程有限公司价值720000元的财产采取诉前保全措施，并提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人自贡路翔建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人四川协力万众路桥工程有限公司价值720000元的财产予以查封、扣押、冻结。 保全申请费4120元，由申请人自贡路翔建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李培林 二〇二一年二月三日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
青海省西宁市湟中区人民法院   行政裁定书   （2021）青0122行审1号   申请人：西宁市湟中区自然资源局，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   法定代表人：李启光，该局局长。   委托诉讼代理人：许韶平，男，该局执法大队队长。   委托诉讼代理人：石金迪，女，该局执法大队队员。   被申请人：湟中县甘河滩镇上中沟村村民委员会，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：万丽福，该村村民委员会主任。   申请人西宁市湟中区自然资源局因被申请人湟中县甘河滩镇上中沟村村民委员会不履行湟自然罚字（2020）第13号《行政处罚决定书》，于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人西宁市湟中区自然资源局称，被申请人未经审批，擅自占用原湟中县X镇X村集体土地0.72亩从事非农建设（修建彩钢棚），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，属非法占地行为。我局于2020年6月16日作出了内容为“责令湟中县甘河滩镇上中沟村村民委员会退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定确定的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，2017年5月，湟中县甘河滩镇上中沟村村民委员会未经审批，违反土地利用总体规划，擅自占用原湟中县X镇X村集体土地0.72亩，修建彩钢棚用于仓储。   2020年4月9日，原湟中县自然资源局在卫片执法检查中发现此事，并于同日下达《责令停止违法行为通知书》。6月2日，原湟中县自然资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。6月16日，原湟中县自然资源局作出湟自然罚字（2020）第13号《行政处罚决定书》，内容为：湟中县甘河滩镇上中沟村村民委员会擅自占用湟中县X镇X村集体土地0.72亩修建二彩钢棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被申请人湟中县甘河滩镇上中沟村村民委员会退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该决定书于同日送达。6月30日，湟中县自然资源局变更为西宁市湟中区自然资源局。2021年1月6日，申请人对被申请人进行催告，但被申请人至今未履行该决定书确定的义务。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、湟编委发﹝2020﹞9号《中共湟中县委机构编制委员会关于湟中县撤县设区有关机构编制工作的通知》、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，被申请人湟中县甘河滩镇上中沟村村民委员会未经审批，违反土地利用总体规划，擅自占用集体从事非农业建设的行为，违反了我国《土地管理法》第四十四条的规定，应受到相应的行政处罚。申请人西宁市湟中区自然资源局作出的湟自然罚字（2020）第13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故申请人要求强制执行涉案《行政处罚决定书》的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人西宁市湟中区自然资源局作出的湟自然罚字（2020）第13号行政处罚决定。   案件审查费50元，由被申请人湟中县甘河滩镇上中沟村村民委员会负担。   审判长 石丽章   审判员 邓旼旼   人民陪审员 王海霞     二〇二一年二月三日   书记员 马玉虎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初285号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：蒋跃龙，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告蒋跃龙、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。