wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保17号申请人：曾闪闪，女，汉族，1989年10月5日出生，现住南阳市。被申请人：赵珂，男，汉族，1995年9月12日出生，住南阳市宛城区。申请人曾闪闪与被申请人赵珂民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年2月2日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人赵珂名下豫Ｒ×××**号宝马轿车，申请查封标的128600元；并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵珂名下豫Ｒ×××**号宝马轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年二月二日书记员  唐亦垠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢139号扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司、卜承康、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕：关于申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人卜承康、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保24号申请人：烟台市三星门业有限公司,住所地芝罘区黄务办事处篆山村。统一社会信用代码：91370602771003568M。法定代表人：翟锡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台景拓园林绿化工程有限公司,住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：杨芳芳，该公司经理。被申请人：杨芳芳，女，1989年1月4日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。申请人烟台市三星门业有限公司与被申请人烟台景拓园林绿化工程有限公司、杨芳芳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台景拓园林绿化工程有限公司、杨芳芳银行存款228581元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台景拓园林绿化工程有限公司、杨芳芳银行存款228581元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年二月四日书记员  任允发
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2201号 原告：常熟市万豪特种刺绣有限公司，统一社会信用代码91320581302053554W,住所地江苏省常熟市东南开发区苏锋村常昆路**。 法定代表人：洪文备,总经理。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严子珩，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：南通钰源时装有限公司，统一社会信用代码91320682765127468W，住所，住所地江苏省如皋市磨头镇邓高路**div> 法定代表人：刘洪莲。 本院在审理原告常熟市万豪特种刺绣有限公司与被告南通钰源时装有限公司加工合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费165元，经本院通知后，仍不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋东英 二〇二一年二月八日 书记员  伍 毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初29号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人梁裕光，男，1985年11月10日生，汉族，中专文化，户籍地广东省云浮市新兴县，住广东省云浮市新兴县。现因本案于2020年11月24日经贵阳市公安局决定取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人梁裕光犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派杨丽娜出庭支持公诉。被告人梁裕光到庭参加诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州宏贯律师事务所尹旭律师于庭前为被告人梁裕光提供法律帮助。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年10月9日21时许，被告人梁裕光醉酒后驾驶小型轿车搭乘王某由贵阳市观山湖区会展城往中天凯悦酒店方向行驶，当行驶至长岭北路与会展东路交叉口30米处时，被贵阳市公安交通管理局观山湖分局设卡查获。经鉴定，被告人梁裕光血液中乙醇平均含量为130mg／100mL。上述事实，被告人梁裕光在开庭审理过程中亦无异议，签署了认罪认罚具结书，并有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，被告人梁裕光的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁裕光违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁裕光自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处梁裕光拘役一个月，并处罚金，酌情适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人梁裕光的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人梁裕光缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁裕光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二一年二月二日书记员  蒋万越
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初121号 原告：于丽萍，女，汉族，1956年6月11日出生，退休工人，住洮南市。 被告：周丽玲，女，汉族，1963年6月23日出生，个体，住洮南市。 原告于丽萍诉被告周丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在本院审理过程中，原告于丽萍于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于丽萍撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告承担。 审判员 刘 慧 二〇二一年二月二日 书记员 吕榀超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初224号   原告：陈海元，男，1973年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：陈海波，男，1972年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告陈海元与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   陈海元向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告借款200000元(贰拾万元整)；2.请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告由于资金周转不灵，经济紧张，张口向原告借款，原告分数次给被告借款20万元，并于2017年4月15日被告给原告出具欠条一张。近三年时间，原告数次向被告讨要，被告以种种理由推诿，拒绝给付。无奈之下，原告只好向人民法院起诉，望法院以维护当事人合法权益出发，查明事实，尽快地作出公正的判决。   被告陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关的诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，陈海波向陈海元出具《欠条》一份，载明：“陈海波今欠陈海元人民币200000元，定于2017年12月30日之前还清。住址：库尔勒市民生路****楼****。”   认定上述事实的证据有欠条及当事人当庭陈述等。   本院认为，原告提供的证据足以证实被告尚欠原告200,000元的事实成立，原告主张被告偿还200,000元诉讼请求成立，本院予以确认。被告陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告陈海波于本判决生效后三日内向原告陈海元偿还借款200,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,150.00元，由被告陈海波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   金瑞昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4657号原告:重庆培晟电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：罗春梅。被告：重庆合和机电有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：朱江。原告重庆培晟电器有限公司与被告重庆合和机电有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆培晟电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆培晟电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王昕二〇二一年二月七日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 周静
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0119刑初32号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李金旭，男，1991年8月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2018年11月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2019年3月26日刑满释放。2020年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李金旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月16日17时许，被告人李金旭途经重庆市南川区银杉豪庭小区时，进入银杉坝坝茶门市部，将被害人程某放在凳子上充电的iphoneX手机盗走，并以500元的价格卖给二手手机门市部。经鉴定，该手机价值1683元。案发后，被盗手机已发还给程某。 公诉机关认为，被告人李金旭的行为构成盗窃罪，具有坦白情节；自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处李金旭有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李金旭对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李金旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人李金旭犯罪所得500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑文华 二〇二一年二月二日 法官助理 杨 帅 书 记 员 王 橙
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初88号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘文锋，男，1968年2月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月6日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］19号起诉书指控被告人刘文锋犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日11时许，被告人刘文锋在宿迁市宿城区被害人谢某经营的营业厅内，盗窃未拆封的苹果11手机一部。经鉴定，被盗手机价值5899元。另查明，被告人刘文锋于2020年12月5日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚。被盗财物已追回并发还被害人,被告人刘文锋赔偿被害人600元，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘文锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人刘文锋罚金人民币六千元。被告人刘文锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文锋有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘文锋已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文锋犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年二月八日书记员  周 洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异8号异议人（被执行人）：王某，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路，身份证号码：xx。申请执行人：李某，男，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县南白镇，身份证号码：xx。被执行人：汤某，男，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县南白镇，身份证号码：xx。在本院执行申请执行人李某与被执行人王某、汤某租赁合同纠纷一案中，被执行人王某对本院执行（2019）黔0321民初828号民事判决书确定的案件受理费不服，向本院提出书面异议，要求驳回李某的执行请求；依法解除对其采取的全部执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某称，李某与我及汤某租赁合同纠纷一案，经播州法院（2019）黔0321民初828号民事判决书判决：一、限被告汤某、王某在本判决生效后十五日内支付原告李某房屋租金2370116元并支付违约金（以本金2370116元为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年10月1日起之付清之日止）；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费36283元，减半收取18141.50元，由被告汤某、王某承担。判决后，双方均未上诉。嗣后，李某、侯某某与遵义市播州区某某酒店管理有限公司物权保护纠纷一案，经播州法院判决后，李某、侯某某不服，提出上诉。该案经遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2173号民事调解书调解结案，该调解书主文第三条明确：“遵义市播州区人民法院于2019年4月9日作出（2019）黔0321民初828号民事判决书确定的给付金额包含在本协议第二条约定的金额之中。李某自愿放弃向王某追偿该判决认定的给付责任”。该条内容中的“李某自愿放弃向王某追偿该判决认定的给付责任”，应是指租金的给付责任和案件受理费的给付责任。因此，李某申请执行（2019）黔0321民初828号民事判决书中明确的案件受理费18141.50元，我不应承担。为此提出执行异议，请求法院驳回李某对我的执行请求；依法解除对我采取的全部执行措施。本院查明，李某与王某、汤某租赁合同纠纷一案，经播州法院（2019）黔0321民初828号民事判决书判决：一、限被告汤某、王某在本判决生效后十五日内支付原告李某房屋租金2370116元并支付违约金（以本金2370116元为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年10月1日起之付清之日止）；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费36283元，减半收取18141.50元，由被告汤某、王某承担。判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。嗣后，李某、侯某某与遵义市播州区某某酒店管理有限公司物权保护纠纷一案，经播州法院（2018）黔0321民初5301号民事判决书判决后，李某、侯某某不服，提出上诉。该案经遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2173号民事调解书调解结案，该调解书主文第三条明确：“遵义市播州区人民法院于2019年4月9日作出（2019）黔0321民初828号民事判决书确定的给付金额包含在本协议第二条约定的金额之中。李某自愿放弃向王某追偿该判决认定的给付责任”。2020年10月14日，对（2019）黔0321民初828号民事判决书确定的“案件受理费36283元，减半收取18141.50元，由被告汤某、王某承担”，李某向本院申请对王某、汤某予以强制执行,立案案号（2020）黔0304执4346号。执行中，王某提出异议，请求支持前述异议请求。本院认为，本案对诉讼费用的负担，是人民法院根据案件情况作出的决定。遵义市中级人民法院在审理李某、侯某某与遵义市播州区某某酒店管理有限公司物权保护纠纷上诉案中，以（2019）黔03民终2173号民事调解书第三条明确：“遵义市播州区人民法院于2019年4月9日作出（2019）黔0321民初828号民事判决书确定的给付金额包含在本协议第二条约定的金额之中。李某自愿放弃向王某追偿该判决认定的给付责任”。该民事调解书中关于“李某自愿放弃向王某追偿该判决认定的给付责任”，是指（2019）黔0321民初828号民事判决书主文明确的“汤某、王某在本判决生效后十五日内支付原告李某房屋租金2370116元并支付违约金”中，王某共同给付租金金额的责任。该调解书决定诉讼费用负担时，并未涉及（2019）黔0321民初828号民事判决书明确的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第三十条“第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定”之规定，在遵义市中级人民法院未对李某与王某、汤某租赁合同纠纷一案诉讼费用的负担作出决定的情况下，仍应按照本院已经法律效力的（2019）黔0321民初828号民事判决书中对诉讼费用负担作出的决定执行。故，本院立案执行李某申请执行王某、汤某租赁合同一案，符合法律规定。因此，王某的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年二月三日书记员  陈 烨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执174号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：陶欢桥，男，1981年8月30日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人陶欢桥罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初520号刑事判决书，依上刑事判决：被告人陶欢桥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金八千元。上述刑事判决书于2020年12月8日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人陶欢桥发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人陶欢桥按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陶欢桥仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月7日、2021年1月28日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陶欢桥的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人陶欢桥名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他的可供执行财产。本院于2021年1月12日依法委托广西钟山县人民法院查询被执行人陶欢桥名下不动产的登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人陶欢桥未履行涉案义务，本院依法对被执行人陶欢桥名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年1月28日以上银行账户合共实际冻结金额为112.84元，网络资金合共实际冻结金额为2307.13元，本院依法划拨被执行人上述银行存款、网络资金合共2419.97元用于缴纳本案罚金。另经传统查控亦未发现被执行人陶欢桥名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人陶欢桥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为2419.97元，被执行人陶欢桥仍有罚金5580.03元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人陶欢桥有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执174号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月七日 书 记 员  黄伟健
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初377号原告：辽阳县首山镇土台子村民委员会，住所地辽阳县首山镇土台子村。法定代表人：张莘雨，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李庆国，男，1960年4月1日出生，汉族，现住辽阳县，村民。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：张宝华，男，1964年3月25日出生，汉族，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张桂杰，女，1958年2月17日出生，汉族，现住鞍山市立山区，被告姐姐。原告辽阳县首山镇土台子村民委员会与被告张宝华土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告辽阳县首山镇土台子村民委员会的委托诉讼代理人李庆国、齐有泉，被告张宝华及其委托诉讼代理人张桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县首山镇土台子村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除2009年4月29日原告与被告的父亲张肇延签订的租赁土地协议书；2.被告将租赁土地恢复原状返还原告；3.诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：确认2009年4月29日原告与被告的父亲张肇延签订的租赁土地协议书自2014年起的部分无效。事实及理由：2009年4月29日，原告与被告父亲张肇延签订一份土地租赁协议。该协议违反法律和行政法规的强制性规定，违反国发[2004]28号规定的禁止农村集体经济组织非法出让，出租集体土地用于非农业建设的强制性规定，同时也违反了村委会组织法应当由村民会议讨论决定的规定。被告父亲张肇延租赁土地之后，未根据租赁土地性质使用租赁土地，致该租赁土地闲置10年之久。张肇延去世后，被告把该租赁土地随意出租，致出租土地堆放煤炭，造成土地资源严重破坏。根据民法典第705条规定，租赁协议租赁期限不得超过20年，本案租赁协议租赁期限超过20年违反法律规定，超出部分应属无效。被告张宝华辩称，一、《租赁土地协议书》不存在法定及约定的合同解除情形。原告适用法律错误。根据辽县集用（2001）字第00029号集体土地使用证记载，标的土地系工业用地，而非农业用地，故协议内容并不存在因违反法律、行政法规的强制性规定而导致无效的情形。且原告所提《国发[2004]28号》文件规定的内容均系相关政策的规定,与本案并不具备关联性。合同不存在解除情形。租赁土地协议书系原告与答辩人父亲双方基于平等协商的基础上所达成的，协议内容标的明确，双方意思表示真实，且并未违背任何法律法规。在合同真实有效的前提条件下，双方履行合同过程中并未出现法定及约定合同解除的情形，原告不应因答辩人父亲去世所享有解除权，原告解除合同的诉讼请求并无法律依据。双方签订的租赁土地协议书仅约定“乙方在租赁时不准出售，不准转让”，答辩人在合同履行期间不存在上述出售、转让的违约行为，故不符合原告所依据的《民法典》第711条的适用情形。二、本案《租赁土地协议书》合法有效，不应支持原告请求恢复原状及由答辩人承担诉讼费用的诉讼请求。由于本案原告与答辩人的父亲签署的《租赁土地协议书》本着自愿、公平的原则签订，系双方真实意思表示，且《租赁土地协议书》中的内容并未违背任何相关法律法规的规定。所以本案中原告作为合同的相对人应当本着诚实守信的态度，严格遵守合同义务、配合答辩人继续履行合同。在《租赁土地协议书》签署后，答辩人及父亲对该场地进行投资建设、建筑围墙、铺设地面、维修、搭建厂房、住房、库房、购买安装机器、设备、安装电源、变压器、架设电缆、绿化园区种植、搭建葡萄架等，该场地现已投入使用经营，其地面已加盖多处建筑，答辩人为场地建设及企业经营已经投入大量人力及资金成本，原告若坚持解除合同应当承担相应违约责任，且应向原告支付合理范畴的违约金及答辩人因此所遭受的经济损失。原告主张由答辩人承担恢复原状的诉讼请求，须存在原告依法享有解除权的前提条件，但本案中答辩人的行为不存在法定解除及约定解除的事由，故不应支持原告恢复原状及由答辩人承担诉讼费用的诉讼请求。综上，答辩人与原告签订的租赁土地协议书真实有效，是原告与答辩人父亲基于公平自愿协商的结果，原告不能单方随意变更或解除合同，答辩人要求原告继续履行《租赁土地协议书》，原告仍应负有严格履行合同的义务，不能随意解除合同。且原告收了租金就应该让答辩人使用。原告的诉讼请求无事实及法律依据,应依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明：张肇延与被告张宝华系父子关系。2009年4月29日，原告与张肇延签订《租赁土地协议书》一份，双方约定原告将3亩土地租赁给张肇延，租赁期限30年（从1994年起至2024年止），租金每年6000元。2019年12月11日张肇延去世后，涉案土地由被告张宝华管理使用。上述事实，有原、被告当庭陈述及《租赁土地协议书》、收据等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，依照法律规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原告与被告父亲张肇延于2009年4月29日签订的《租赁土地协议书》约定的租赁期限超过二十年，该合同超过二十年的部分无效，故被告应将涉案土地恢复原状交还原告经营管理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第七百零五条规定，判决如下：一、原告辽阳县首山镇土台子村民委员会与张肇延于2009年4月29日签订的《租赁土地协议书》租赁期限超过二十年的部分无效（自2014年1月1日起无效）；二、被告张宝华于本判决发生法律效力之日起三十日内将涉案的3亩土地恢复原状并交还原告辽阳县首山镇土台子村民委员会经营管理。案件受理费100元，由被告张宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  詹盛林二〇二一年二月八日法官助理刘琳代书 记员  田一彤
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初209号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：牟勇，男，1986年3月17日出生，汉族，村民，住贵州省贵阳市小河区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告牟勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告牟勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟勇向原告债清内江分公司偿还借款本金2,446.46元；2.判令被告牟勇承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告牟勇为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告牟勇通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年2月17日开始，被告牟勇先后通过小花APP应用程序申请了5笔借款。该5笔借款金额共计9,246.28元，被告牟勇实际收到借款金额为8,000元，归还本金、利息、服务费等合计5,553.54元。因被告牟勇均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告牟勇的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告牟勇。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告牟勇的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告牟勇。但被告牟勇至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告牟勇未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告牟勇已归还的5,553.54元全部抵扣借款本金，被告牟勇尚欠的借款本金为2,446.46元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告牟勇通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告牟勇未按约定偿还借款本息，出借人将对被告牟勇的债权转让给小花厦门公司，并通知被告牟勇。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告牟勇，原告债清内江分公司依法取得了对被告牟勇的债权。原告债清内江分公司要求被告牟勇支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告牟勇未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牟勇于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,446.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费51元，以上合计76元，由被告牟勇负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告牟勇在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢5号申请执行人徐卫与被执行人南通园庭纺织品有限公司、陆卫利、何云兴：关于徐卫与南通园庭纺织品有限公司、陆卫利、何云兴借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1440000.00元，经本院立案受理，现被执行人已履行义务完毕。至此，徐卫向本院申请执行的(2019)苏0684民初2064号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11279号 原告：王茜，女，1988年4月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：赵彤，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杨，江苏天哲律师事务所律师。 被告：万冠辰，男，1987年5月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告王茜与被告万冠辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王茜及其委托诉讼代理人赵彤、黄杨到庭参加诉讼。被告万冠辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茜向本院提出诉讼请求：判令万冠辰立即偿还王茜借款本金150万元及资金占用利息（均按年利率6%计算，以90万元为基数，自2017年2月2日起计算至实际清偿之日止；以60万元为基数，自2017年11月2日起计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，王茜放弃利息的诉讼请求。事实和理由：双方系朋友关系。自2015年起，万冠辰以资金周转需要为由向王茜借款，王茜通过银行转账、现金等多种方式，分多次向万冠辰出借款项。2017年1月2日，万冠辰对此前借款进行确认，并出具了一份借款本金为90万元的《个人借款合同》，借款期限自2017年1月2日至2017年2月1日。不久，万冠辰又对此前的其他借款再次进行确认，并向王茜出具了一份借款本金为60万元的《个人借款合同》，借款期限自2016年3月1日至2017年11月1日。万冠辰向王茜出具两份借款合同后，王茜仍然多次出借款项给万冠辰，万冠辰也仅偿还一部分借款。两份借款合同到期后，万冠辰均未依约按时足额还款，王茜多次催要未果。王茜为维护其合法权益，故诉至法院。 万冠辰未作答辩。 王茜围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、短信聊天记录、个人信用报告等证据。万冠辰未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万冠辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。经审查，王茜提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王茜（乙方、出借人）与万冠辰（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：乙方借给甲方60万元（自2016年3月至10月共借款60万）此借款分多笔转账，具体时间可查转账凭证，借款期限自2016年3月1日起至2017年11月1日止。王茜陈述，该借款合同系2017年11月1日签订，10月是指2017年10月。 2017年1月2日，王茜（乙方、出借人）与万冠辰（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：乙方借给甲方90万元，借款期限为1月，自2017年1月2日起至2017年2月1日止。 自2016年11月12日起至2017年7月12日止，王茜向万冠辰累计转账支付2200686.45元，分别是：银行转账：2016年11月12日13万元、2016年12月5日32万元、2016年12月8日24838.45元、2016年12月8日368000元、2016年12月10日539000元、2016年12月12日20248元、2016年12月22日20万元、2017年3月9日5万元、2017年5月12日20万元、2017年5月14日4万元、2017年7月12日57700元、2017年7月12日10万元；微信转账：2017年5月17日2100元；支付宝转账：2016年12月29日8万元、2017年5月17日68800元。 自2016年12月3日起至2017年7月31日止，万冠辰向王茜累计转账支付1259610元，分别是：银行转账：2016年12月3日43万元、2016年12月6日10万元、2016年12月7日133000元（摘要为“补齐55万车款”）、2017年3月14日10万元、2017年5月22日20万元（摘要为“还款”）、2017年5月30日1万元、2017年7月13日25700元、2017年7月19日2万元、2017年7月20日6万元、2017年7月31日11910元；微信转账：2017年5月20日3000元、2017年5月29日2万元、2017年5月30日2万元；支付宝转账：2017年5月20日16000元、2017年5月28日3万元、2017年5月29日5万元、2017年5月30日3万元。 审理中，王茜无法陈述两份合同项下借款的构成，并陈述称2016年12月7日133000元、2017年5月20日16000元和2017年5月28日3万元不是还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王茜作为出借人，应当举证证明其已向借款人实际交付了借款，如不能举证证明，应当自行承担不利的法律后果。根据王茜与万冠辰签订的两份《个人借款合同》来看，双方之间应当存在民间借贷合同关系。王茜主张部分转账款项不是还款，其中2016年12月7日133000元与王茜在起诉时填写的借款和还款明细表相悖，且王茜亦未能提交证据证明其主张，应当自行承担不利的法律后果，故本院视为该部分款项为还款。鉴于王茜无法陈述两份合同项下借款的构成，且万冠辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果，故本院将王茜支付给万冠辰的款项均计入借款，万冠辰支付给王茜的款项亦计入还款。经计算，尚欠借款为941076.45元（=2200686.45元-1259610元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、万冠辰于本判决发生法律效力之日起十日内返还王茜借款941076.45元； 二、驳回王茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费18300元，减半收取计9150元，由王茜负担2545元，万冠辰负担6605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二一年二月七日 书记员  章 琪
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初73号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人柳启龙，男，1960年4月6日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，中共党员，住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌犯失火罪于2020年6月22日被江**瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2020年6月29日被江**瑶族自治县森林公安局变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人柳启龙犯失火罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省江**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人柳启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年1月31日10时，被告人柳启龙携带打火机到江**瑶族自治县××镇××村××自家责任田清理杂草。当日11时许，柳启龙在未对责任田周边杂草进行清理的情况下，用随身携带的打火机点燃田里的杂草，因当日北风较大，村民发现后迅速赶到现场时，火势四处蔓延没有得到控制，继而引发了森林火灾。经鉴定，过火面积4.82公顷，林地类别：公益林。另查明，被告人柳启龙没有办理野外用火许可证。案发后，被告人柳启龙主动与被害人协商，得到了被害人谅解。2020年6月22日，被告人柳启龙被江**瑶族自治县森林公安局传唤到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月18日，被告人柳启龙在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人柳启龙在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，证明，户籍证明，证人李某1、邓某、陈某、李某2、卢某等人的证言，被告人柳启龙的供述，江**瑶族自治县林业调查规划设计队江林调鉴字［2020］第002号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳启龙在烧杂草时过失引发森林火灾，导致过火有林地面积4.82公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人柳启龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳启龙取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人柳启龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳启龙犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯美芬二〇二一年二月二日法官助理陈桂梅代理书记员  李 璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初569号原告：周磊，女，1990年6月15日出生，汉族，住金乡县。原告：李夕夕，女，1990年6月26日出生，汉族，住金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务所律师。被告：陈某，男，2013年7月14日出生，学生，住金乡县。被告兼被告陈某的法定代理人：王秋芬，女，1981年12月24日出生，汉族，住金乡县。被告：杨志赛，男，2012年农历9月9日出生，学生，住金乡县。被告兼被告杨志赛的法定代理人：杨天盘，男，1993年5月30日出生，汉族，住金乡县。原告周磊、李夕夕与被告陈某、王秋芬、杨志赛、杨天盘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊、二原告的共同委托诉讼代理人徐浩、被告兼被告陈某的法定代理人王秋芬、被告兼被告杨志赛的法定代理人杨天盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周磊、李夕夕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告周磊车辆损失、鉴定费、财产保全保险费等各项损失共计31250元；共同赔偿原告李夕夕车辆损失、鉴定费、财产保全保险费等经济损失共计17400元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日17时许，被告陈某和被告杨志赛共同故意将原告李夕夕所有的停放在金乡县水云台小区粥天粥地饭店东侧小路边的鲁Ｈ×××**号揽胜星脉牌小型越野客车划伤，将停放在邻近位置的原告周磊所有的鲁Ｈ×××**号宝马牌小型轿车划伤。两被告应承担全部责任，因二被告为未成年人，应依法由被告王秋芬和杨天盘作为两被告的各自监护人承担赔偿责任，且被告应负连带赔偿责任。现因被告对于原告的各项损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告兼被告陈某的法定代理人王秋芬辩称：孩子比较小，事发时我不在场，我也不知道是不是真是我孩子划的车，孩子当时很害怕，如果真是我家孩子划的，那我肯定赔偿。被告兼被告杨志赛的法定代理人杨天盘辩称：我当时不在场，我不确定是不是我孩子划的车辆，孩子现在也说车不是他划的。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日17时许，被告陈某、杨志赛共同将原告李夕夕所有的停放在金乡县水云台小区粥天粥地饭店东侧路边的鲁Ｈ×××**号揽胜星脉牌小型越野客车划伤，造成车辆的后尾处、两侧车门、叶子板及前保险杠处受损；将原告周磊所有的停放于邻近位置的鲁Ｈ×××**号宝马牌小型轿车划伤，造成车辆车身一圈、车前标处受损。经两原告申请，本院依法委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对案涉车辆损失价值进行评估，评估机构出具评估报告，认为揽胜星脉牌小型越野客鲁Ｈ×××**于评估基准日2020年8月11日的损失价值为14900元，宝马牌鲁Ｈ×××**号小型轿车于评估基准日2020年8月11日的损失价值为28750元。李夕夕和周磊各支付鉴定费2000元。2020年8月18日，金乡县公安局缗城派出所出具出警证明，主要内容为：2020年8月11日17时许，缗城派出所接到报警称……划车两名儿童陈某、杨志赛，以及陈某的母亲王秋芬与杨志赛的奶奶黄露均在场……陈某的母亲王秋芬与杨志赛的奶奶黄露对其孩子划车事实无异议。本院认为，本案争议焦点问题为案涉车辆是否为被告陈某、杨志赛划伤。原告为证明己方主张，提交了派出所出警证明、现场照片，结合其陈述，足以形成完整的证据链条；被告虽辩称车辆不是其划伤，但未能提交证据，应承担举证不能的法律后果。二原告的车辆损失系由被告共同实施侵权行为造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告应承担连带赔偿责任。被告王秋芬、杨天盘分别作为被告陈某、杨志赛的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应承担侵权责任。被告虽辩称评估报告对案涉车辆的损失价值评估过高，但未提交证据予以证明，且案涉评估报告为本院依法委托，不存在需要重新鉴定的情形，故本院对两份评估报告予以采纳。二原告主张的诉讼责任险保险费用不是必要的直接的支出，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某、王秋芬、杨志赛、杨天盘于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周磊财产损失28750元、鉴定费2000元，共计30750元；二、被告陈某、王秋芬、杨志赛、杨天盘于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李夕夕财产损失14900元、鉴定费2000元，共计16900元；三、驳回原告周磊、李夕夕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，诉讼保全费1240元，均由被告陈某、王秋芬、杨志赛、杨天盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩莹二〇二一年二月七日法官助理刘璐书记员李梦柯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1084号 原告：成都柠檬时光科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李建普，总经理。 委托诉讼代理人：葛丽，女，系公司员工。 被告：何云晶，女，1991年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 原告成都柠檬时光科技有限公司与何云晶劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都柠檬时光科技有限公司的委托诉讼代理人葛丽，被告何云晶及其委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都柠檬时光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告经济赔偿金32384.75元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告主营业务是为做P2P业务的公司进行大数据的分析和处理，因2019年受政策影响，经营困难。不得不进行减员处理。裁员前与被告协商过补偿事宜，但未达成一致。原告并非针对被告而违法解除劳动合同，不应支付其赔偿金。 被告何云晶辩称，被答辩人单方辞退答辩人属于违法解除劳动关系。被答辩人以经营业务暂停导致裁员而不应支付赔偿金无事实和法律依据，并且程序不合法。 本院认为，原告解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的法定情形和法定程序，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据原被告双方在庭审中确认的劳动关系存续时间和工资，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金32384.75元（6476.95元/月×2.5个月×2）。对于仲裁阶段确认的原告应当向被告支付2020年5月1日至2020年5月28日的工资5627.59元的事实，双方均无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都柠檬时光科技有限公司的诉讼请求； 二、原告成都柠檬时光科技有限公司在本判决生效之日起三日内以现金形式一次性支付被告何云晶违法解除劳动合同赔偿金32384.75元； 三、原告成都柠檬时光科技有限公司在本判决生效之日起三日内以现金形式一次性支付被告何云晶2020年5月1日至2020年5月28日期间工资5627.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都柠檬时光科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月一日 书记员  郭绡绡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初736号 原告：源恩(厦门)物业服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路******。 法定代表人：王小华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊珊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：吴昭瑜，男，1995年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告源恩(厦门)物业服务有限公司与被告吴昭瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告源恩(厦门)物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源恩(厦门)物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源恩(厦门)物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初171号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 住所地:四川省平昌县坦溪镇民兴村11社**,统一社会信用代码:91511923MA636TJW5B。 法定代表人:张艳,该公司经理。 委托代理人(特别授权)：陈立，该公司职工。 委托代理人：杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告：李桂华,女,汉族，1976年9月17日出生，，住四川省平昌县 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告李桂华买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县杰宇商贸有限公司法定代表人张艳的委托代理人陈立、杜泽霞到庭参加了诉讼,被告李桂华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉称：2018年下半年被告在原告处购买水电五金材料共计37308元，2018年7月15日原告将水电材料送至被告指定地点并在销售单据上签字确认,通过原告多次催收无果，为了保护原告的合法权益,根据相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款37308元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告李桂华未作答辩。 经审理查明：2018年被告在原告处购买水电五金材料37308元，2018年7月15日原告将水电材料送至被告指定地点。此后，通过原告多次催收无果，但被告至今分文未付,2021年1月6日原告诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人陈述,以及原告提供的销售单等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告购买原告水电五金材料，下欠原告货款37308元,有原告提供被告书立销售单证实，其债权债务关系成立，但被告至今分文未付,被告之行为明显属违约行为，被告现应立即履行支付下欠原告货款37308元的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李桂华在判决生效后三日内付清下欠原告平昌县杰宇商贸有限公司货款37308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费733元，由被告李桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二一年二月二日 书记员  冉志敏
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执保45号申请保全人:王二江，男，汉族，山东省威海市荣成市人和镇院夼村西南小区**楼，公民身份号码。被保全人：王文帅，男，汉族，山东省威海市荣成市人和镇码头村**，公民身份号码。申请保全人王二江因与被保全人王文帅船员劳务合同纠纷一案于2021年2月5日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：划拨被保全人王文帅银行存款45,470元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年二月七日书记员  刘根
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执780号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张文强，男，1985年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张文强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初1579号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2814.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初421号 原告：麦麦提敏．麦麦提，男，维吾尔族，1972年2月8日出生，农民，户籍地新疆维吾尔自治区皮山县号。 被告：新疆呈祺建设工程有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县。 法定代表人：谭金辉，董事长 被告：肖锦，男，汉族，1991年10月25日出生，新疆呈祺有限公司项目经理，户籍地湖南省隆回县周旺镇邓家村****，现住址和田市。 本院在审理原告麦麦提敏·麦麦提诉被告新疆呈祺建设工程有限公司、肖锦买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告麦麦提敏·麦麦提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告麦麦提敏·麦麦提撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二一年二月九日 书记员 金  海  凤
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初577号 原告：汪海通，男，1957年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：浙江百诺环境管理服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥万达广场****。统一社会信用代码91330621060563956Q。 法定代表人：唐国文。 原告汪海通与被告浙江百诺环境管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告汪海通于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪海通的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪海通撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪海通负担。 审判员 孙 艳 二〇二一年二月一日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执220号姚朋飞、万丹静：姚朋飞与万丹静婚姻家庭纠纷一案，伊川县人民法院于2016年1月28日作出（2016）豫0329民初112号民事调解书，执行标的（不动产）：被执行人万丹静配合申请人姚朋飞办理伊川县城关镇景艺路龙凤御花园9号楼1单元202室房产变更。至此，姚朋飞向本院申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，经本院强制执行，现已执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年二月八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1543号原告：陈某1，女，1932年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告：陈某2，男，1940年1月2日出生，汉族，住北京市。原告：陈某3，女，1943年12月10日出生，汉族，住北京市。原告：陈某4，女，1945年6月2日出生，汉族，住北京市。原告：陈某5，男，1947年2月17日出生，汉族，住北京市。原告：陈某6，男，1948年5月29日出生，汉族，住北京市。原告：陈某7，女，1946年5月3日出生，汉族，住北京市。原告：陈某8，女，1978年4月18日出生，汉族，住北京市。八原告之共同委托诉讼代理人：石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。八原告之共同委托诉讼代理人：王文静，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陈某9，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈某10，男，1947年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈博强(系被告陈某10之子)，男，1973年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈11，女，1962年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8与被告陈某9、陈某10、陈11法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8向本院提出诉讼请求：一、判令位于上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号房屋由原告按份共有，其中原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各享有七分之一所有权份额，原告陈某7、陈某8共同享有七分之一所有权份额，被告陈某9、陈某10、陈11不享有所有权份额；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被继承人陈文华出生于1912年1月18日，死亡于1996年9月24日，其为上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号房屋(房屋所有权证：沪房黄字第02722号)的产权人。陈文华生前与其妻子徐惠娟育有七子女，分别为原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6以及陈子荣。其中，徐惠娟于1990年9月28日死亡，陈子荣于2000年11月7日死亡，其法定继承人为其妻子陈某7、女儿陈某8。根据《继承法》第十条之规定，陈文华作为上海市黄浦区新昌路****房屋产权人,其在1996年9月24日死亡之时，其遗产应由第一顺位继承人的其七子女共同继承，三被告虽户口登记或实际居住，但既不是陈文华第一顺位继承人，亦不是第二顺位继承人，对此房产无继承权的请求权。另陈文华儿子陈子荣于2000年11月7日死亡后，其应继承的遗产份额，应由其妻子陈某7和女儿陈某8继承。原告根据《继承法》第十条、《民事诉讼法》第三十三条之规定诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，法定继承人的范围包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，三被告不属于被继承人陈文华的法定继承人范围；三被告另表示各自处均无陈文华的遗嘱或遗赠扶养协议，对陈文华的遗产均无继承主张，故本案三被告作为诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8的起诉。案件受理费66,128元，退还陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟玉婷二〇二一年二月八日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保14号 申请人：曾明贵，男，1981年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。 被申请人：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市西关大街**。 被申请人：青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司，，住所地贵州省南明区遵义路** 申请人曾明贵于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海一建建筑工程有限责任公司、青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司银行存款850176.68元或者查封扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回曾明贵的申请。 保全费4771元，本院予以退还。 审判员  刘元美 二〇二一年二月二日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初56号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘某俊，男，现因本案，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉［2021］41号起诉书指控被告人刘某俊犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人刘某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日下午，被告人刘某俊与王东（已判决）共同商议盗窃，当晚二人至宝应县泾河镇境内，采用互相望风、钳子剪线等方式盗窃3起，共窃得电动车电瓶9组，赃物价值人民币3841.5元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月16日晚，被告人刘某俊与王东至宝应县泾河镇农贸市场内，窃得被害人王某停放在此处的金旺永久牌电动三轮车内电瓶1组（价值人民币748.8元）及飞鸽牌电动三轮车内的电瓶1组（价值人民币125.4元）；窃得被害人付某停放在此处的金彭牌电动三轮车内的电瓶1组（价值人民币696元）；窃得被害人帅某停放在此处的欧派奇牌电动三轮车内的电瓶1组（价值人民币189元），后将上述电瓶藏匿于泾河镇驸马营桥处。2.2020年10月16日晚，被告人刘某俊与王东再次至宝应县泾河镇农贸市场附近，窃得被害人冯某停放在此处的金城牌电动三轮车内的电瓶2组（每组价值人民币各647.4元）；窃得被害人刘某甲停放在此处的沪佳牌电动自行车内的电瓶1组（价值人民币261元）；窃得被害人刘某乙停放在此处的尼科尼亚牌电动三轮车内的电瓶1组（价值人民币189元），后将上述电瓶藏匿于泾河镇驸马营桥处。3.2020年10月16日晚，被告人刘某俊与王东再次至宝应县泾河镇黄埔家园小区北门，窃得被害人张某停放在此处的金彭牌电动三轮车内的电瓶1组（价值人民币337.5元），被告人刘某俊在离开盗窃现场时被巡逻民警发现，后逃离现场。本案系巡逻人员发现而案发。被告人刘某俊归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押了涉案赃物电瓶7组，已发还给被害人王某电瓶1组、付某电瓶1组、帅某电瓶1组、冯某电瓶2组、刘某甲电瓶1组、刘某乙电瓶1组。公诉机关认为，被告人刘某俊的行为已构成盗窃罪；被告人刘某俊与王东系共同故意犯罪，被告人刘某俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某俊具有坦白、认罪认罚、部分退赃的法定从宽及酌定从轻处罚情节，同时具有累犯的法定从重处罚情节，建议对被告人刘某俊判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘某俊对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人刘某俊尚未退出的电瓶二组价值人民币一千零八十六元三角继续予以追缴，分别发还给被害人王延平电瓶一组价值人民币七百四十八元八角、张占国电瓶一组价值人民币三百三十七元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年二月七日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更121号 罪犯周怀锋，男，1970年7月4日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀05刑终384号刑事判决，以原审被告人周怀锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯周怀锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周怀锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯周怀锋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周怀锋减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变(减刑后刑期自2016年8月19日起至2021年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1715号申请人：潘荣珍，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：张青山，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。申请人潘荣珍与被申请人张青山买卖合同纠纷一案，申请人潘荣珍于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结张青山的银行存款6万元或者查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司为上述财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘荣珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张青山的银行存款6万元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费620元，由潘荣珍负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年二月七日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保197号 申请人：齐维明，男，1969年7月9日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：郎丰林，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁超，山东法来律师事务所律师。 被申请人：高洪奎，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人齐维明于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高洪奎银行存款50390元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人齐维明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高洪奎银行存款50390元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费524元，由申请人齐维明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月八日 书记员  宋 鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终677号上诉人(一审原告)：韩拴成，男，汉族，1954年10月3日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友、万会丽，河南助盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：靳连三，男，汉族，1955年7月26日生，住扶沟县。上诉人韩拴成因与被上诉人靳连三排除妨害纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩拴成上诉请求：一、请求贵院依法撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初28号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或指令扶沟县人民法院继续审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、扶沟县人民法院（2020）豫1621民初28号民事裁定书以东边界不清为由驳回上诉人的起诉不符合客观事实，适用法律不当。上诉人在一审期间提供的扶国用（97）字第4号《国有土地使用证》及《土地图纸草图一份》，土地使用证清楚的记载上诉人所使用的土地东西宽23米，南北长10米；该宗土地西侧的边界从扶郑公路边缘向东23米开始计算，图纸上面记载的清清楚楚，不存在东边界不清的问题。二、扶沟县国土局曹里土管所出具的证明及现场丈量照片五张也能清楚证明上诉人所使用土地的面积及四至边界，并能证明被上诉人所种植的杨树及堆放的砖头等在上诉人土地使用权内。三、本案发回重审是因为被上诉人对上诉人所持有的国有土地证提起行政诉讼，但被上诉人撤回起诉后，即视为对上诉人所持有的《国有土地使用权证》效力的认可，也是对土地使用权证上所记载的土地使用权面积、四至边界的认可，民事审判庭也不应当代替行政庭来审查上诉人所持有的《国有土地使用权证》效力和四至边界。四、上诉人所使用的土地面积及被上诉人的行为是否构成侵权，扶沟县人民法院在（2019）豫1621民初3566号案件审理时，主审法官组织原被告双方及曹里乡司法所参与下，对争议土地按照上诉人的土地使用权证及地籍档案的记载进行了现场丈量，原被告双方均签字确认了丈量的结果，被上诉人种植的杨树及堆放的砖头等均在上诉人的土地使用权范围内，扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3566号是根据现场勘验的结果作出的公正判决。本案是因原二审期间被上诉人提起行政诉讼发回重审，重审的合议庭在没有经过任何现场勘查的情况下以东边界不清驳回上诉人的起诉，是严重不负责任的裁判结果，也与扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3566号判决书认定的事实严重不符，纯属和稀泥式的判决，严重损害司法公信力。五、上诉人的土地使用权证与北邻杨根会等人土地使用权证土地性质相同，东西宽度相同，土地西侧的边界均是从扶郑公路边缘向东23米开始计算，均是土地东西宽23米，南北长10米。且同时规划发证的十几户全部是同样的长宽，东边界均为一条边，为何重审的承办法官在没有实际勘查的情况下，就片面的认为上诉人的土地使用权的东边界不清。综上，扶沟县人民法院（2020）豫1621民初28号民事裁定书以东边界不清驳回上诉人的起诉违背客观事实，上诉人的土地使用权边界清楚，被上诉人侵权行为客观存在，应当予以排除。现特提出上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。靳连三辩称，从分地到现在这些年，我是五口人的地，有国家财政作证，有村里作证应该给我的地，他证办的是违法的，办的证是不符合标准的。我们的证是经过上级领导批的，他的证和我们的证都不一样，所以他的证是违法的，我的证是合法的。韩拴成向一审法院起诉请求：依法判令靳连三立即清除韩拴成位于曹里乡跨李庄国有土地使用权上的附属物（包括杨树三棵、厕所一间、砖头一千块左右、厨房一间）。事实和理由：1997年10月30日，韩拴成取得位于曹里乡跨李庄扶郑公路东侧的国有土地使用权，国土使用权号扶国用（97）字第4号，土地用途为商业，东西长23米，南北宽15米，面积230平方米。韩拴成在该土地西侧建造了房屋，房屋东面还有15米土地未建造房屋。靳连三在韩拴成土地东集体土地上建造有房屋，并在韩拴成未建房的土地上种植了树木，堆放了砖头，建造厕所一间，厨房占用韩拴成土地一米左右。韩拴成多次要求靳连三予以清除，靳连三却置之不理，其侵权行为已严重侵犯了韩拴成的合法土地使用权，故诉至法院，望支持以上诉讼请求。一审法院认为，原告韩栓成根据当时规定，办理国有土地使用证扶国用（97）字第四号，用于商业建房。该证载明东西长23米、南北宽15米，东邻耕地、西邻公路、南邻靳连三、北邻杨根会。原告韩栓成取得国有土地证后，东边界未确认界桩或灰眼，由于无界桩或灰眼，东边界无法确认。边界界桩或灰眼明确确认后，才能构成侵权行使排除妨碍权利，边界确认不属于人民法院民事案件管辖审理范围，应有土地主管部门确认边界。被告靳连三在该争议土地上设置附属物、建造厕所、厨房、种植树木、堆放砖头之行为，未经批准属违建。综上，原告韩栓成虽然持有国有土地使用证但界限不明，待确认边界后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告韩栓成的起诉。本院认为，上诉人韩栓成起诉请求被上诉人靳连三立即清除韩拴成位于曹里乡跨李庄国有土地使用权上的附属物（包括杨树三棵、厕所一间、砖头一千块左右、厨房一间）。上诉人韩栓成提交的扶国用（97）字第四号国有土地证载明，东西长23米、南北宽15米，东邻耕地、西邻公路、南邻靳连三、北邻杨根会。上诉人韩栓成取得国有土地证后，东边界未确认界桩或灰眼，由于无界桩或灰眼，东边界无法确认。边界界桩或灰眼明确确认后，才能构成侵权行使排除妨碍权利，边界确认不属于人民法院民事案件管辖审理范围，应有土地主管部门确认。上诉人虽然持有国有土地使用证但界限不明，待确认边界后另行起诉。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月一日法官助理徐世超书记员孙静静
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初30号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人李汉标，男，绰号“番薯标”，1973年5月14日出生，公民身份号码：441********514*012，汉族，户籍地：广东省德庆县*****************。2019年1月22日因犯容留他人吸毒罪被德庆县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月4日刑满释放。2020年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2021]6号公诉机关指控事实2020年9月份，被告人李汉标在其德庆县********************间内多次容留吸毒人员张某健吸食毒品海洛因。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金四千五百元。被告人及辩护人意见被告人李汉标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人李汉标归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人李汉标犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人李汉标具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李汉标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李汉标曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚；有吸毒前科，量刑时酌情考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李汉标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年9月14日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二一年二月三日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保123号申请人：长兴家盛纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇丁新村小微园区。法定代表人：刘伯良，总经理。委托诉讼代理人：王奔、陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。被申请人：何修进，男，1972年2月16日出生，住四川省三台县，现住浙江省长兴县。申请人长兴家盛纺织有限公司与被申请人何修进申请诉前财产保全一案，申请人长兴家盛纺织有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何修进银行存款人民币540000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人长兴家盛纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何修进银行存款人民币540000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟伟二〇二一年二月七日书记员  陶婷婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2947号 申请执行人：温州商都经贸发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路****，统一社会信用代码：913303036761573154 法定代表人：钱乾存。 委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦信用代码：91330324145372868P。 关于申请执行人温州商都经贸发展有限公司与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2600号民事判决书，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为3751500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州商都经贸发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下有牌号浙ＣＷ××××江淮牌汽车一辆；2、被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下有位于永嘉县上塘镇永兴路建设大厦的不动产【所有权证号：××，土地使用权证号:（2009）0101023】。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下牌号浙ＣＷ××××江淮牌汽车（查封二年，从2020年10月22日起至2022年10月21日止），因未能实际控制暂无法处置；2、查封了被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下有位于永嘉县上塘镇永兴路建设大厦的不动产【所有权证号：××，土地使用权证号:（2009）0101023。查封三年，从2020年11月6日起至2023年11月5日止】。该房产已被浙江省温州市永嘉县人民法院依法查封，本院已经向浙江省温州市永嘉县人民法院发送参与分配函。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月03日，被执行人尚欠申请执行人本金3751500元及利息，未缴纳诉讼费47555元，执行费39915元。 因被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司发出限制消费令，因被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月03日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查封，本案等待参与分配，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月四日 书记员  陈意影
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初283号 原告：刘凤兆，男，汉族，1981年5月23日生，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：卢启瑞，男，汉族，1981年6月10日生，住山东省菏泽市单县。 原告刘凤兆与被告卢启瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘凤兆委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼，被告卢启瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘凤兆向本院提出诉讼请求：1.判令卢启瑞立即给付货款85007元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起算至还清货款之日止）；2.判令卢启瑞承担诉讼费用。事实与理由：刘凤兆经营船舶油漆。卢启瑞因经营、生产需要从刘凤兆处购买船舶油漆。2018年7月2日,卢启瑞向刘凤兆购买货物94280元,后又通过孙飞退货9273元,剩余货款85007元未支付。起诉之后，卢启瑞给付了50000元，尚欠35007元。 卢启瑞未作答辩，亦未向法庭提供证据。 刘凤兆围绕诉讼请求，提供送货单一份。卢启瑞经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院依法予以采信。 本院审理查明的事实与刘凤兆陈述一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。卢启瑞欠刘凤兆货款35007元，有送货单佐证，对该款，卢启瑞负有偿还义务。对刘凤兆要求卢启瑞给付货款35007元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下： 被告卢启瑞于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤兆货款35007元及逾期付款利息（以35007元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月8日起算至还清货款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告卢启瑞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张相阳 二〇二一年二月二日 书记员  张云云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执644号 申请执行人：颍上开元建设服务有限公司，住所地安徽省颍上县管仲大道东路**，统一社会信用代码9134122667262756XH。 法定代表人：韩永辉，该公司执行董事。 被执行人：安徽汇阳食品有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍大道统一社会信用代码913412266897892073。 法定代表人：王丹，该公司董事。 本院受理颍上开元建设服务有限公司申请执行其与安徽汇阳食品有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4934号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽汇阳食品有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽汇阳食品有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9401号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司,住所地台州市路桥区路北管淋村新安西街**,组织机构代码:784436688。 法定代表人:郑志军。 被执行人王银华,男,1968年08月07日出生,住所地四川省戚远县向义镇大冲村****。 中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与王银华保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10795号已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王银华应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王银华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王银华未报告财产情况等，本院已对被执行人王银华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王银华采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王银华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9401号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月五日 代书记员 林文波
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初38号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700NA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓经锋，该公司职工，特别授权。被告：邓辉林，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现在江西省赣西监狱服刑。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告邓辉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓经锋、被告邓辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邓辉林立即偿还原告借款本金199946.04元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息228365.90元，合同期内利息按年利率9.025%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓辉林因建房之需，双方于2018年05月04日签订《个人借款合同》（合同编号144392018050410020001）及《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，合同约定原告向被告邓辉林提供借款金额为贰拾万元整，借款用途为房屋装修，合同借款期限为2018年05月04日至2020年05月03日，被告邓辉林可通过江西省农村信用社（农商银行）为签约容户提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端(ATM/CRS/POS)等“自助银行”渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易。合同还对其它事项进行了相应约定。前述合同签订后，被告邓辉林于2018年05月04日通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款20万元，贷款期限为2018年05月04日至2019年05月03日，借款年利率为9.025%，按月结息。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年10月13日，被告尚欠借款本金199946.04元、利息28419.86元。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：l、原告《营业执照》副本复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、《个人借款合同》复印件一份，《自助发放服务协议》复印件一份，证明原告与被告于2018年5月4日签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款金额为20万元整，借款期限为2018年5月4日至2020年5月3日，被告可通过贷款人在线金融服务平台和各种设备包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端(ATM/CRS/POS)等“自助银行”渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易，结息方式为按月结息，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等其他内容进行了约定；4、《贷款电子交易信息》一份，证明被告于2018年5月4日通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款20万元，贷款期限为2018年5月4日至2019年5月3日，借款年利率为9.025%，按月结息。被告邓辉林辩称：没有意见，借款是事实，但我目前在服刑，没有办法偿还。被告邓辉林未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓辉林因建房之需，向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方于2018年5月4日签订《个人借款合同》（合同编号144392018050410020001）及《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》各一份。《个人借款合同》约定：原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向被告邓辉林提供借款金额为贰拾万元整，借款用途为房屋装修，合同借款期限为2018年5月4日至2020年5月3日，被告邓辉林可通过江西省农村信用社（农商银行）为签约容户提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端(ATM/CRS/POS)等“自助银行”渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易。《个人借款合同》还对其它事项进行了相应约定。合同签订后，被告邓辉林于2018年5月4日通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款20万元，贷款期限为2018年5月4日至2019年5月3日，借款年利率为9.025%，按月结息。贷款期限届满后，被告邓辉林未按期还款，截止2020年10月13日，尚欠借款本金199946.04元、利息28419.86元。经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及原告江西兴国农村商业银行股份有限公司提供的证据证实，经庭审质证，被告邓辉林无异议，本院予以认定。本院认为，被告邓辉林向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款，签订了借款合同，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约，依法应承担本案民事责任。综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告邓辉林偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2020年10月13日以前尚欠借款本金199946.04元、利息28419.86元。二、由被告邓辉林支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金199946.04元2020年10月14日至偿还之日止的利息，按《个人借款合同》（合同编号144392018050410020001）的约定和中国人民银行的有关规定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。本案受理费减半收取2363元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告邓辉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年二月五日书记员  张 露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初231号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：肖**，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告肖**追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初340号原告：魏军，女，1965年10月3日出生，汉族，中专文化，群众，住齐河县城区。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。统一社会信用代码：91371425696895665Y。法定代表人：王富贵，经理。原告魏军诉被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军向本院提出诉讼请求:1请求被告归还借款140000元及利息。2.请求判令本案诉讼费用及由诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由:被告因企业发展于2014年11月8日向原告借款40000元，借款期限为12个月，双方约定按月利率1.25%计息，后于2017年12月19日又向原告借款100000元，借款期限为12个月，双方约定按月利率1%计算，两次借款均按月结息。基于对被告的信任，原告将现金借给被告。后原告因女儿购房急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月8日，被告向原告借款40000元，出具收据一份，并签订一份借款协议，约定：“借款期限壹年，自2014年11月8日起2015年11月7日止，按月利率1.25%计息，按月结算，到期本息结清。”2017年12月18日，被告再次向原告借款100000元，出具收据并签订借款协议一份，约定：“借款期限一年，按月利率1%计息，自2017年12月19日起到2018年12月18日止，到期本息一次结清。”上述两笔借款到期后，被告给付了部分利息，但未偿还本金及剩余利息。另查明，被告对4万元借款的利息付至2019年7月8日，对10万元借款的利息付至2019年9月18日。再查明，本案审理过程中，原告申请本院采取财产保全措施，为此支出保全申请费1470元，并购买了诉讼财产保全责任保险支出500元。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并出具借款收据，且签订借款协议，这说明原、被告之间已形成明确的债权债务关系，借款到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定的两笔借款月利率分别为1.25%和1%，符合法律规定，故原告的利息主张本院依法予以支持。原告主张保全申请费1470元和诉讼财产保全责任保险费500元由被告承担，经审查认为，保全申请费系诉讼费用的一种，属于人民法院裁量范畴，而原告所购买的诉讼财产保全责任保险非本案必要支出，且当事人双方未对该费用的承担作出约定，故对500元保险费的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告魏军借款140000元及相应利息（利息计算方式为：1.以40000元为基数，自2019年7月9日起按月利率1.25%计算至实际付清之日止；2.以100000元为基数，自2019年9月18日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告魏军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取）、保全申请费1470元，共计3020元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二一年二月七日书记员  刘 刚
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初126号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。法定代表人：杨红梅，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。被告：李其东，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李其东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以李其东已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对李其东的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 巫朝辉二〇二一年二月四日法官助理 黄 璐书 记 员 龚 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初95号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙杰，男，1985年6月13日出生于江苏省涟水县，汉族，中专肄业，无业，住江苏省涟水县。2020年7月8日因犯诈骗罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月5日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙杰于2020年5月22日晚，与他人在无锡市新吴区鸿山街道一安徽菜馆内吃饭，期间饮酒。后于次日0时41分许，驾驶号牌为苏Ｈ6××**小型轿车，沿本市金城高架行驶至无锡市梁溪区贡湖大道路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，孙杰血液中的乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙杰到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹、刑事判决书等书证，证人蒋某的证言笔录，被告人孙杰的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年二月五日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初219号 原告：吴超，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈平，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告吴超与被告陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴超于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吴超的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴超撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由吴超负担。 审判员  汪继春 二〇二一年二月二日 书记员  祖婷婷