河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初737号 原告：封大杏，女，1949年12月24日出生，汉族，住河间市。 原告：崔占龙，男，1976年11月20日出生，汉族，住河间市。 原告：崔占甫，女，1974年5月30日出生，汉族，住河间市。 三原告委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：赵升明，男，1979年6月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：大同市道勤物流有限公司，住所地：山西省大同市云州区瓜园村，统一社会信用代码：91140200MA0JX67EXJ。 法定代表人：段建忠，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路**，统一社会信用代码：91140200X02166362L。 负责人：陆晓军，总经理。 委托诉讼代理人：龚晓琼，公司职员。 原告崔占甫、封大杏、崔占龙与被告赵升明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同人保）、大同市道勤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占甫、封大杏、崔占龙的委托诉讼代理人刘占明及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人龚晓琼到庭参加诉讼。庭审至原告自愿撤回对被告大同市道勤物流有限公司、赵升明的起诉，本庭予以照准。本案现已审理终结。 原告崔占甫、封大杏、崔占龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等的各种损失共计346533元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月3日12时40分许，被告赵升明驾驶晋Ｂ×××××晋ＢＭＬ**重型货车沿保沧线由东向西行驶至62公里520米处时，与崔迎春驾驶在机动车道同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，崔迎春受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经河间市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告赵升明负事故的同等责任，崔迎春负事故的同等责任。原告封大杏系崔迎春之妻，崔占甫系崔迎春之女，崔占龙系崔迎春之子，崔迎春的死亡给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。经查，赵升明驾驶晋Ｂ×××××晋晋ＢＭＬ**型货车登记所有人为大同市道勤物流有限公司，该车在被告大同人保处投保了交强险及商业险。依据法律规定，被告大同保险应在保险限额内全额赔付原告的损失，超出限额部分，由大同市道勤物流有限公司、赵升明连带赔偿。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称， 2021年1月3日12时40分许，赵升明驾驶晋Ｂ×××××晋Ｂ晋ＢＭＬ**保沧线由西向东行驶至62公里520米处时，与崔迎春驾驶在机动车道同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，崔迎春受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。河间交警队认定赵升明同等责任，崔迎春同等责任。车辆晋Ｂ×××××在答辩人处承保交强险与商业险，被保险人李龙与车主为大同市道勤物流有限公司。保险期限为2020年6月21日至2021年6月20日、2020年6月22日至2021年6月21日，事故发生在保险期内。答辩人对本次事故发生的时间、经过、事实及交警认定无异议，对车辆投保情况无异议。本起事故属交通事故，双车事故，本车同责。依据《保险法》《机动车交通事故责任强制保险条款》等相关法律规定答辩人承担相应的赔偿责任。同时答辩人请求法院核实承保车辆及其驾驶人员手续合法性。答辩人不承担鉴定费、保全费与诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的河间市交警大队道路交通事故认定书、河间市人民医院诊断证明书、河间市人民医院门诊病历、河间市人民医院抢救费票据、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、兴村派出所死亡注销证明，河间市兴村镇西张庄村村委会家庭关系证明、封大杏身份证及户口页、崔占龙身份证及户口页，崔占甫身份证及户口页，保险单三份，被告无异议；对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：尸检费收据不是正式发票，对其证明效力不予采信。交通费本院酌定为500元。赵升明的驾驶证及从业资格证、晋Ｂ×××××晋ＢＭ晋ＢＭＬ**证，结合事故认定书，对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告封大杏系崔迎春之妻，崔 占甫系崔迎春之女，崔占龙系崔迎春之子。2021年1月3日12时40分许，被告赵升明驾驶晋Ｂ×××××晋Ｂ**晋ＢＭＬ**沿保沧线由东向西行驶至62公里520米处时，与崔迎春驾驶在机动车道同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，崔迎春受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经河间市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告赵升明负事故的同等责任，崔迎春负事故的同等责任。经查，赵升明驾驶晋Ｂ×××××晋ＢＭ**晋ＢＭＬ**记所有人为大同市道勤物流有限公司，该车在被告大同人保处投保了交强险、105万元商业险及不计免赔。事故发生在保险期间。 本次交通事故给原告造成的经济损失本院确认为：1、死亡赔偿金，参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算 为321642元（35738元×9年）。2、精神损害抚慰金酌定为37500元。3、丧葬费，参照2019年河北省在岗职工平均工资计算为37887.5元（75775元÷12×6）。4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，被告认可2310元予以照准。5、交通费被告认可500元，予以照准。6、抢救费903.47元。以上共计400742.97元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通 事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(三)款：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，对于本院确认的原告的经济损失共计400742.97元，首先由被告大同人保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担180000元，在医疗费赔偿限额内承担903.47元；剩余219839.5元（400742.97-180000-903.47），因赵升明负事故的同等责任，崔迎春为非机动车，故由被告大同人保在商业三者险限额内按照75%的责任比例承担为164879元（219839.5×75%）。综上，被告大同人保共计应赔偿原告经济损失345782.47元。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担诉讼费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十 六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告崔占甫、封大杏、崔占龙经济损失345782.47元（赔偿款汇入原告崔占龙农业银行河间市支行62×××66账户）。 二、驳回原告崔占甫、封大杏、崔占龙的其他诉讼请求。 上述判决第一项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3249元，由原告崔占甫、封大杏、崔占龙负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3242元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  石宝山 二〇二一年二月二十二日 书记员  白艳娜