wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执538号之一 申请执行人宋友军,男,1976年09月12日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人洪双喜,男,1997年05月03日出生,住所地浙江省淳安县。 申请执行人宋友军与被执行人洪双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初4920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋友军于2021年2月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪双喜返还申请执行人宋友军借款本金18000元及利息1000元。 执行立案后，本院向被执行人洪双喜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪双喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪双喜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪双喜的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人洪双喜的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪双喜有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件执行费185元。 鉴于被执行人洪双喜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人洪双喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵江男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2110号 原告：成都上东吉企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：周玉芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏崇庆，四川谷雨律师事务所律师。 被告：尤敬，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都上东吉企业管理有限公司与被告尤敬居间合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都上东吉企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都上东吉企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 熊仕琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13921号 上诉人（原审原告）：李xx，女，1954年8月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭x，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：张xx，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛胜利房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘来俊，经理。 委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘xx，男，1959年10月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人李xx因与被上诉人彭x、张xx、刘xx、青岛胜利房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李xx于2021年2月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李xx在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初7941号民事判决； 二、准许李xx撤回起诉。 一审案件受理费1302元，减半收取651元，由李xx负担。二审案件受理费1302元，减半收取651元，由李xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王莉莉 书记员 胡荣华 书记员 于国英
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执93号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码：91370404678110473Q。负责人：汤涛，经理。被执行人：李修奎，男，1967年1月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王茂英，女，1965年2月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：宋军，男，1985年1月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人：贾传真，女，1987年2月16日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真发出执行通知书，责令被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真履行本院（2020）鲁0404民初665号民事判决书确定的全部义务，但被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李修奎在财付通支付科技有限公司085e9858e66b895d250b6f85f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1565.28元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年二月二十五日书记员  李 飞
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初70号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1972年7月7日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2021年2月18日被本院取保候审。辩护人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏瑞峰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄若汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控，2020年12月2日16时43分，被告人陈某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌黄色“少林”牌中型客车，从砀山县赵屯镇中心幼儿园去往赵屯镇万楼村送学生，由西向东行驶至万楼村杜田庄路段时，被砀山县公安局交警大队曹庄中队执勤民警当场查获。查获时车内有6名学生，经呼出气体酒精含量探测仪测试，其体内酒精含量为120mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈某某被查获时的血液样本乙醇含量为：129.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶。2020年12月9日，陈某某经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有无驾驶资格驾驶机动车及驾驶校车的从重处罚情形；有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、缴款记录、车辆照片、司法鉴定意见书、证人李倩倩等人的证言及被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某某系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某于2020年12月9日经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实;因本次醉酒驾驶机动车被砀山县公安局处以罚款13000元的行政处罚，罚款已缴纳。本院认为：被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某驾驶校车、无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某某的犯罪情节不属较轻，不宜适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。陈某某因本案醉酒驾驶机动车被行政罚款应折抵罚金。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇二一年二月二十二日书记员  刘 璐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的事实与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保205号 申请人：郭永帅，男，1981年9日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人：郑立杰，男，1996年11月13日出生，汉族，住高青县。 被申请人：曹芙华，男，1997年12月31日出生，汉族，住博兴县。 申请人郭永帅于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑立杰、曹芙华银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郭永帅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑立杰、曹芙华银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人郭永帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月二十日 书记员  宋 鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执393号申请执行人：李洪乾，男，1991年05月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：杨火土，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。申请执行人李洪乾与被执行人杨火土装饰装修工程合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨火土于本判决生效之日起十日内给付欠原告李洪乾工程款170000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行/网络资金账户，并告知申请执行人；查到被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××**），当地车管所反馈查无此车辆信息；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年二月二十四日书记员 陈滕威
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1048号 上诉人（原审被告）：王文静，女，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路**，统一社会信用代码913203007780114054。 法定代表人：梁保侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：关成丽，女，该公司员工。 上诉人王文静因与被上诉人江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王文静于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王文静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王文静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年二月二十五日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执680号 申请执行人：广德县石磊石材经营部，住所地：安徽省广德市桃州镇荷花社区上朱村**，统一社会信用代码92341822MA2QU2T5989(1-1)。 法定代表人：杨咪喜，该公司经理。 被执行人：浙江城建建设集团有限公司，，住所地:浙江省杭州市良渚街道逸盛路**统一社会信用代码91330000720082024J。 法定代表人：林韵强，该公司董事长兼总经理。 案由：定作合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4473号民事判决书 立案标的：14713元 申请执行人广德县石磊石材经营部与被执行人浙江城建建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执680号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2408号原告：上海弘晶国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范立峰，执行董事。委托诉讼代理人：任伟平，上海步界律师事务所律师。被告：上海铨涛新材料科技有限公司，住所地青浦区徐泾镇华徐公路******。法定代表人：林隆全。原告上海弘晶国际贸易有限公司与被告上海铨涛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海弘晶国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款212,600元;2、被告向原告支付截至2020年11月30日的逾期付款违约金29,240.74元,并支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以到期应付未付的货款为基数,逾期利率标准：2019年8月19日之前按中国银行同期贷款基准利率水平上加收50%计算,2019年8月20日之后按贷款市场报价利率(LPR)水平上加收50%计算);3、被告向原告支付原告律师费损失10,880元。事实和理由：2018年9月6日,原告与被告签订两份《销售合同》(合同编号皆为：XXXXXXXX),约定被告向原告购买钛白粉R-298,一份合同货款金额为83,500元,另一份合同货款金额为84,000元,总合计货款金额为167,500元。合同签订后,原告按约供货并向被告开具发票。2018年11月10日,原告与被告又签订一份《销售合同》(合同编号为：XXXXXXXX),约定被告向原告购买钛白粉R-298,货款金额为50,100元。合同签订后,原告按约供货并向被告开具发票。上述三份《销售合同》均约定结算方式为票到30天内付款。但被告并未按约付款，经原告多次催讨,被告仅支付货款5,000元,至今被告仍拖欠原告货款合计212,600元。原告催讨未果遂诉至法院。至于原告诉至本院的依据，原告称，系因为两份《销售合同》(合同编号皆为：XXXXXXXX)约定：原、被告协商不成可向签约地法院提起诉讼，而签约地点明确为上海杨浦区。据此原告提交了这两份合同的复印件，但原告称，合同没有原件，只有合同的照片，而照片打印出来的图片就是其提交法院的版本。这两份合同模糊不清，其提交的合同就是照片的原始状态。本院经审查认为，原告提交的两份《销售合同》(合同编号：XXXXXXXX)系复印件，原告未能提交原件。从合同复印件来看，合同上仅能看到《销售合同》几个字，其他字迹均模糊不清，无法看清任何条款，至于原告所述的约定管辖条款更无从辨认。故本院无法根据这两份合同确定管辖。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故针对这两份合同项下的货款所产生的争议，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而买卖合同的合同履行地应为履行特征义务一方所在地即原告方所在地，故原告方所在地人民法院即上海市松江区人民法院对这两份合同项下货款所产生的纠纷有管辖权。另，原告提交的第三份《销售合同》(合同编号为：XXXXXXXX)明确约定，原、被告双方协商不成可向签约地法院提起诉讼，而签约地点明确为上海松江区。这属于约定管辖，合法有效，故就该合同项下货款所产生的纠纷应由上海市松江区人民法院审理。综上，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬娟二〇二一年二月十八日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初197号原告：桦甸市路桥工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市大兴街**。法定代表人：管某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市公安局，住，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**/div>法定代表人：刘某，局长。委托诉讼代理人：李某，法制大队民警。委托诉讼代理人：于某，法制大队民警。原告桦甸市路桥工程有限责任公司（以下简称工程公司）与被告桦甸市公安局（以下简称公安局）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工程公司的委托诉讼代理人王某，被告公安局的委托诉讼代理人李某、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工程公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令公安局返还垫付款246827元。事实和理由：2015年6月12日工程公司与公安局签订了建设工程施工合同，由工程公司为桦甸市公共视频监控及智能交通管控系统建设基础工程（天网工程）进行施工，施工过程中，经工程公司与公安局协商，监理费3万元、招标预算价10万元、招标控制价5万元、可研报告3万元、可研评估报告3.5万元、公告费0.187万元由工程公司垫付，待工程施工结束后，由公安局返还给工程公司，现工程已经结束，工程公司多次找到公安局协商返还垫付款事宜均未果，故我公司起诉至法院，请求返还垫付款，望法院予以支持。公安局辩称，2015年全省统一安排部署建设天网工程，规定由各级政府主导推动建设，公安局为建设单位。由于地方财政经费紧张，办理应由财政支付的相关手续费用由招标中标公司先期垫付，后由财政予以解决。工程公司于2015年5月向公安局转账招标控制价5万元、公告费0.1827万元、另外有监理费3万元、招标预算费用10万元、可研报告3万元、可研评估报告3.5万元，由工程公司直接支付给相关单位，我单位对直接转账到本单位账户的5.1827万元予以认可，其余19.5万元因工程公司一直未提供相关发票，致使一直未到财政部门报销，因此未给工程公司结算，是由工程公司引起的。庭审中，公安局表示同意工程公司诉讼请求，但工程公司应提供正式发票。当事人工程公司向本院提供了欠条监理费发票1张、招标预算价汇款凭证1份、可研评估报告发票1份、可研报告发票1份、转账凭证2份、银行转账支票存根1份。经质证，公安局对上述证据未提出异议。经审查，因当事人对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。公安局向本院提供了情况说明1份、说明1份。经质证，工程公司对此证据未提出异议。经审查，因当事人对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年工程公司在承建公安局的桦甸市天网工程前及承建该工程过程中，部分款项应由公安局负担，双方约定由工程公司先行垫付，后由公安局给付工程公司。工程公司按约定为公安局垫付246827元，公安局未履行给付义务。本院认为，工程公司与公安局在平等、自愿基础上订立的垫付协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。工程公司依约履行了垫付义务，公安局应承担给付垫付款责任。公安局抗辩工程公司应提供部分垫付款项正式发票，但公安局承认工程公司已履行垫付义务事实，公安局此项抗辩本院无法支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：桦甸市公安局给付桦甸市路桥工程有限责任公司垫付款246827元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由桦甸市公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年二月十九日书记员 迟增瑞
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民特2号 申请人：刘明辉，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地四川省仁寿县识经乡陶然村**。 被申请人：刘明山，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇建功小区****。 代理人：刘明华（系刘明山之姐），女，1975年9月16日出生，汉族，住，住所地四川省威远县连界镇双桥村****/div> 申请人刘明辉申请认定被申请人刘明山无民事行为能力一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘明辉向本院提出申请称：请求认定被申请人刘明山为无民事行为能力人，并指定刘明辉为监护人。事实与理由：刘明山现43岁，未婚，申请人系刘明山姐姐，刘明山父母均已死亡。刘明山从20多岁起生病，生活完全不能自理，其生活需要他人照料，且长期住院。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，被确认为精神二级残疾。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此，为保障被申请人民事权利能够实现，请法院依法宣告无民事行为能力，指定申请人为被申请人的监护人。 代理人刘明华称，同意宣告刘明山为无民事行为能力，刘明山现在医院住院。 经审理查明，刘明山于2020年7月14日被评定为精神二级残疾。刘明华、刘明辉系刘明山的胞姐。刘明山无配偶、子女。 2020年12月7日，威远县连界镇船石社区居民委员会出具死亡证明，载明“兹有四川省威远县连界镇原双桥村6组村民刘钦文（性别：男）于2007年死亡。特此证明。” 2021年2月10日，威远县连界镇漫城社区居民委员会出具证明，载明“兹有四川省威远县连界镇建工小区26组17号居民宋德荣，女，身份证：511024195202××××，于2020年1月2日因意外死亡，其父母均先于宋德荣死亡，配偶刘钦文于2007年11月死亡，生前生育长女刘明辉，女，身份证号：511024197209××××；次女刘明华，女身份证号：511024197509××××；三子刘明山，男，身份证号：511024197712××××三个子女。其中刘明山为精神残疾二级，现长期在威远县国新医院住院治疗，生活至今无法自理，情况属实。特此证明。”。 2021年2月4日，四川谨诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘明山目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘明山经鉴定为无民事行为能力，本院予以确认。申请人刘明辉作为其姐姐，申请认定其无民事行为能力，刘明华亦对认定刘明山为无民事行为能力无异议符合法律规定，本院予以支持。被申请人刘明山无配偶及子女，且其父母均已死亡。现申请人刘明辉申请作为其监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人刘明山为无民事行为能力； 二、指定申请人刘明辉为被申请人刘明山的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  尹华荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  张文科
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25200号 申请执行人：陈丝洋，女，1993年6月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：曾祺，男，1995年7月26日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人陈丝洋与被执行人曾祺民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16000元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 执行过程中，冻结并划扣被执行人名下银行账户内人民币3186.87元（含执行费50元），本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年二月二十二日 书记员  王超群
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪02民终767号 上诉人(原审被告)：上海美即装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：韩辉忠，总经理。 被上诉人(原审原告)：朱海春，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。 委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。 上诉人上海美即装饰设计工程有限公司(以下简称“美即公司”)因与被上诉人朱海春劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 美即公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美即公司支付朱海春劳务费15，600元。事实和理由：1、2018年3月开始，朱海春为美即公司提供劳务，每次进行劳务都是与朱海春口头确认劳务费并记载于公司电脑内，朱海春与美即公司之间共进行过6个项目的工程，总价款为269，000元，美即公司已支付朱海春253，400元，剩余15，600元未支付，而朱海春在一审中并未举证劳务费的总额。2、在美即公司与朱海春未进行对账的情况下，将欠条的内容作为朱海春主张权利的凭据有失偏颇，在欠条上签字的胡艳红系美即公司的股东，但并不是美即公司的法定代表人。此外，美即公司对欠条上的公章是否为美即公司所持之公章存疑，要求对公章真伪进行鉴定。 被上诉人朱海春辩称：不同意美即公司的上诉请求。1、美即公司所欠朱海春劳务费为47，000元，美即公司与朱海春之间共计8个工程项目，总价款是300，400元，美即公司通过银行及微信转账共计支付朱海春253，400元，仍剩余47，000元没有支付。美即公司在一审中仅陈述有6个工程项目，遗漏永和大王瑞丽店、大鼓米线(星月大业领地店)两个工程项目，且美即公司所陈述的6个项目中有4个项目金额是错误的，美即公司删减部分工程项目、变更工程项目金额。2、欠条是由美即公司的股东胡艳红确认后盖章签字的，胡艳红是美即公司的股东也是该公司法定代表人的妻子，具有完全民事行为能力，平时也参与美即公司的经营。2019年8月31日，因泥工朱某某向朱海春讨要工钱，朱海春携朱某某至美即公司讨要未支付的钱款，朱海春与胡艳红共同确认美即公司尚有67，000元没有支付，当日胡艳红只愿意支付7，000元，剩余的60，000元出具欠条，胡艳红微信转账7，000元给朱海春后，朱某某书写欠条交由胡艳红确认，胡艳红在欠条落款处签字并加盖美即公司公章，故该欠条具有法律效力。综上，一审判决正确，请求维持原判。 朱海春向一审法院提出诉讼请求：判令美即公司支付2018年3月至2019年8月30日期间劳动报酬差额47，000元。 一审法院经审理查明，朱海春于2018年3月至2019年8月30日期间为美即公司提供劳动。2019年8月31日胡艳红转账支付朱海春7，000元，此后通过微信共计转账支付13，000元。 一审审理中，朱海春为证明其主张提供了以下证据：1、欠条原件，其中载明：“今欠人工费陆万元60，000元，欠款人：胡艳红，2019年8月31日”。该欠条上加盖有美即公司名称字样的公章。美即公司对“胡艳红”的签名真实性无异议，但无法确认公章的真实性。2、微信聊天记录，其中胡艳红于2019年8月31日下午17：16转账支付朱海春7，000元，其后共计转账13，000元。美即公司对该证据真实性无异议。 一审中，朱海春提供了“朱某某”的联系电话XXXXX****XX，一审法院当庭拨打“朱某某”的电话，“朱某某”表示书写欠条时其在场，胡艳红当场支付了朱海春7，000元，该笔钱款没有包含在欠条的60，000元中。“朱某某”当庭陈述其身份证号码，经查证，XXXXXXXXXXX系其陈述的身份证实名登记的号码。 一审法院认为，双方对美即公司尚欠朱海春劳动报酬未结清均无异议，但朱海春主张美即公司为其出具欠条后仅还款13，000元，美即公司则认为应当按照项目的实际金额予以清偿，且2019年8月31日支付的7，000元应当予以扣除。一审法院认为，美即公司法定代表人的妻子胡艳红，同时亦是美即公司的股东，其在欠条上签名的行为可以认定为美即公司已经认可了未清偿的劳动报酬金额为60，000元，综合考虑2019年8月31日胡艳红为朱海春转账7，000元以及案外人的某某，朱海春提供的证据已经达到了高度盖然性，一审法院有理由相信朱海春所述属实，故美即公司应当支付朱海春2018年3月至2019年8月30日期间劳动报酬差额47，000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：上海美即装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付朱海春2018年3月至2019年8月30日期间的劳动报酬差额47，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，从美即公司上诉的事实和理由来看，其认为双方未进行对账结算，且欠条上加盖的公司公章不真实，美即公司仅剩余15，600元劳务报酬未支付，故欠条的内容不应作为审判的基础。本案中，案涉欠条落款处不仅加盖公章，还有胡艳红的签名，而胡艳红系美即公司法定代表人的妻子，也是该公司的股东。上述事实足以表明胡艳红在欠条上签名的行为系代表美即公司，一审法院由此认定美即公司已认可未清偿的劳动报酬为60，000元，于法有据。审理中，美即公司要求扣除胡艳红在2019年8月31日支付的7，000元，朱海春不予认可，称该笔钱款未包含在欠条约定的60，000元中。对此，一审法院依据案件已查明的事实和现有在案证据，结合签署欠条时在场的案外人朱某某的某某，认为朱海春提供的证据已达高度盖然性，据此采信朱海春的主张，并无不妥。鉴于欠条签署之后美即公司已付款13，000元，故一审法院判令美即公司支付朱海春2018年3月至2019年8月30日期间劳动报酬差额47，000元，依据充分。 综上所述，美即公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费974元，由上诉人上海美即装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾继红 审 判 员 郭征海 审 判 员 金 冶 二〇二一年二月二十六日 法官助理 曹 丽 书 记 员 曹 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执886号申请执行人：邹连胜，男，1987年3月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙亮，男，1986年1月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初78号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初235号原告：单佳伟，男，汉族，1983年10月19日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县二牛所口镇李家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县二牛所口镇李家窝堡村。法定代表人：李忠，系该村委会主任。本院在审理原告单佳伟诉被告康平县二牛所口镇李家窝堡村民委员会合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤回对被告康平县二牛所口镇李家窝堡村民委员会起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单佳伟撤回对被告康平县二牛所口镇李家窝堡村民委员会的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告单佳伟负担。审判员  张树光二〇二一年二月二十四日书记员  宁新新
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初745号申请人：泰州市迈跃嘉建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇将军南路****。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：海陵区美硕美容美发店，住，住所地江苏省泰州市海陵区济川华庭**/div>经营者：黄必路。被申请人：黄必路，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人泰州市迈跃嘉建筑装饰工程有限公司与被申请人海陵区美硕美容美发店、黄必路装饰装修合同纠纷一案，申请人泰州市迈跃嘉建筑装饰工程有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人海陵区美硕美容美发店、黄必路名下银行存款人民币220000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人泰州市迈跃嘉建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人海陵区美硕美容美发店、黄必路名下银行存款人民币220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二一年二月二十二日书记员  丁洁
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执219号 梁桂芳、刘大春： 梁桂芳与刘大春婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，被执行人现已主动履行完毕。至此，梁桂芳向本院申请执行的(2020)川1524民初395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢89号之一申请执行人：湖南贤齐新材科技有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场******。法定代表人：杨赞，经理。被执行人：湖南车霸房车实业有限公司，住，住所地：常德市西湖管理区西湖镇西湖大道西湖工业园区内/div>法定代表人：黄有富。申请执行人湖南贤齐新材科技有限公司与被执行人湖南车霸房车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1032号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南车霸房车实业有限公司未履行双方达成的执行和解协议，申请执行人湖南贤齐新材科技有限公司于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月21日向申请执行人湖南贤齐新材科技有限公司送达了受理案件通知书。2021年1月28日，本院向被执行人湖南车霸房车实业有限公司送达了恢复执行通知书。2021年1月22日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湖南车霸房车实业有限公司有可供执行的财产。2021年1月27日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南车霸房车实业有限公司的房产信息，未查询到被执行人湖南车霸房车实业有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话告知申请执行人湖南贤齐新材科技有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人湖南贤齐新材科技有限公司未能提供。2020年2月24日，本院对被执行人湖南车霸房车实业有限公司采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南车霸房车实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年2月24日，本院约谈申请执行人湖南贤齐新材科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南车霸房车实业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年2月24日，本案未受偿的债权金额为100510元。鉴于未发现被执行人湖南车霸房车实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南贤齐新材科技有限公司亦提供不出被执行人湖南车霸房车实业有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南贤齐新材科技有限公司如发现被执行人湖南车霸房车实业有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二十四日代理书记员  王雨琪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1779号 申请执行人:宁波市鄞州九日商贸有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（14-16）,组织机构代码:671208734。 法定代表人:龚旭东。 被执行人:宁波江北新东亚饭店有限公司,,住所地浙江省宁波市江**新马路**组织机构代码:742159686。 法定代表人:陈如乾。 申请执行人宁波市鄞州九日商贸有限公司与被执行人宁波江北新东亚饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波江北新东亚饭店有限公司支付申请执行人宁波市鄞州九日商贸有限公司货款共计标的金额63730元；并支付自2020年1月20日起至实际清偿日止以63730元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的利息；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费1393元，执行费855.95元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江北新东亚饭店有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月24日，被执行人宁波江北新东亚饭店有限公司名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人宁波江北新东亚饭店有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波江北新东亚饭店有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波江北新东亚饭店有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月12日传唤被执行人宁波江北新东亚饭店有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波江北新东亚饭店有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波江北新东亚饭店有限公司的法定代表人陈如乾作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波江北新东亚饭店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鄞州九日商贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波江北新东亚饭店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年二月二十四日 代书记员 徐晨芳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执661号 李辉（申请执行人）、张登信、高祥（被执行人）： 李辉与张登信、高祥司法确认一案，申请执行标的共计28400元。经本院立案执行，现已强制执行到位28400元。本院已将该款转付给李辉（申请执行人）。至此，李辉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执661号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦斯楠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3109号申请执行人：青岛市少海地产有限公司，住所地山东省青岛市胶州市少海发展管理处少海南路与巢湖路交界处办公楼。法定代表人：张智超，职务：董事长。委托诉讼代理人：张翠萍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕妮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：徐宗殿，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛市少海地产有限公司与被执行人徐宗殿商品房预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初869号民事判决书］中,申请执行人于2020年8月19日向本院申请立案执行，申请事项为依法撤销《青岛市商品房预售合同》的网签备案手续。本案生效法律文书确认双方当事人互负履行义务，但生效法律文书没有明确履行顺序，执行依据不明确。在执行过程中本院多次督促申请执行人，将执行依据确定返还徐宗殿的购房款交到法院，但申请执行人一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛市少海地产有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年二月十日书记员  周兆佳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403财保7号 申请人：解某某，男，住龙港区。 被申请人：尹某某，男，住龙港区。 被申请人：刘某，女，住龙港区。 被申请人：尹某某，男，住龙港区。 申请人于2021年2月24日向我院申请财产保全，请求对被申请人名下位于龙港区两户楼房予以查封。申请人已向我院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下位于龙港区，查封期限三年，查封限额1，100，000.00元； 二、查封申请人名下位于龙港区的担保财产（产权证号：辽（20**）葫芦岛市不动产权第XXXXX号，建筑面积XXX.XX平方米），查封期限三年； 三、查封担保人解某某名下位于龙港区担保财产（产权证号：辽（20**）葫芦岛市不动产权第XXXXX，建筑面积XXX平方米），查封期限三年。 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯妍妍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2986号之一申请执行人：冯云祥,男,1955年01月02日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：豆凎华,男,1975年11月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人冯云祥与被执行人豆凎华承揽合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年二月二十三日书记员 姚心怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执187号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄志评，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄志评信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5824号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告黄志评应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币136,070.32元；二、被告黄志评应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,021.41元，减半收取计1,510.70元，由被告黄志评负担。届期，被告黄志评未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人黄志评发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4387号 申请执行人：济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇老僧口南村。 法定代表人：张乃强，村主任。 委托诉讼代理人：董立鹏（特别授权代理），山东众成清泰律师事务所律师。 被执行人：张学东，男，1969年3月8日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会与被执行人张学东房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初9399号民事判决已发生法律效力。依该判决：张学东于本判决生效之日起三十日内将所承租的位于济南市历城区唐王镇老僧口南村村南商品楼1-2楼及商业街二层楼房屋返还济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会；张学东于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会租金96208.22元；张学东于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会违约金14000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张学东负担。逾期，张学东未履行生效文书确定的义务，济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月1日，本院通过法院专递形式向张学东发出执行通知书、报告财产令、传票，亓爱莲签收。后本院于2020年9月4日依法公告上述法律文书，责令张学东履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 在执行过程中,本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月1日、2020年11月4日、2021年2月5日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了张学东的银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况，张学东名下有鲁Ａ×××××金杯牌汽车一辆和鲁Ａ×××××东风牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，未发现其他可供执行的财产。 3.2020年10月13日，本院张贴公告，限张学东于2020年11月12日前迁出该案楼房。 4.2020年10月27日，唐王街道办事处信访办公室出具会议记录一份，证明申请人与张学东前妻亓爱莲在街道办事处的主持下商议评估涉案房屋，评估后返还申请人，关于评估一事双方正在协商中。 5.2020年12月18日，张华对涉案房屋提起执行异议，案号（2020）鲁0112执异436号，2020年12月25日，本院裁定驳回张华的异议。2021年1月8日，张华提起执行异议之诉，案号(2021)鲁0112民初347号，张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，2021年1月22日，本院按张华撤回起诉处理。 2021年2月9日，亓爱莲对涉案房屋提起执行异议，案号（2021）鲁0112执异78号。2021年2月20日，本院裁定驳回亓爱莲的异议，2021年2月25日，亓爱莲提起执行异议之诉，故上述房屋暂无法执行。 6.2021年2月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人董立鹏，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会对张学东的债权受法律保护，但该权利的实现取决于张学东的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张学东的财产进行了调查，本院未发现张学东可供执行的其他财产，济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会也未能提供张学东可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年二月二十五日 书记员 阚文静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执78号申请执行人：王顺，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陆成斌，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省泰州海陵区。申请执行人王顺与被执行人陆成斌退伙纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）苏1202民初1676号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告陆成斌于本判决生效之日起十日内返还原告王顺投资款40000元，并支付利息（以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，分别于2021年1月12日、1月20日冻结被执行人在农业银行泰州梅园支行及泰州农商行口岸支行开立的银行账户，冻结期限1年。于2021年1月20日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年2月4日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年2月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及轮候查封的被执行人名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行存款金额较小，申请执行人暂不申请扣划。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十五日书记员 陈      澎
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁13执125号 申请执行人:江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路**中药谷。统一社会信用代码：9136010557364900X1。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 被执行人：蒙阴县桃源购物有限公司，住所地：蒙阴县新城西路**。统一社会信用代码：91371328581942062K。 法定代表人：颜健健，经理。 被执行人：河北世纪华奥食品工业有限公司，住，住所地：河北省沧州市肃宁县付佐工业区一社会信用代码：911309267777261346。 法定代表人：裴子荣，经理。 申请执行人江西江中食疗科技有限公司与被执行人蒙阴县桃源购物有限公司、河北世纪华奥食品工业有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民初159号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西江中食疗科技有限公司于2021年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省蒙阴县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 山东省临沂市中级人民法院于二〇一八年八月三十日作出的（2018）鲁13民初159号判决书由山东省蒙阴县人民法院执行（即将本院(2021)鲁13执125号案件指定至山东省蒙阴县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月二十日 书记员  刘雪建
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终1655号上诉人（原审原告）：王小青（聋哑人），女，1955年10月9日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：王在宁（聋哑人），男，1952年10月18日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雨城（王在宁之女），住北京市西城区。上诉人王小青因与被上诉人王在宁共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初26861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人王小青及其委托诉讼代理人乔元、被上诉人王在宁及其委托诉讼代理人王雨城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求；2.王在宁承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。法律对抚恤金如何分割没有明确规定，一般可以参照遗产分配原则处理，并应当根据各分配对象与死者的亲疏远近关系、和死者共同生活的紧密程度、对死者所尽赡养义务多少以及出钱出力情况等有所区别分配。我是北京市孝星，多年来殚精竭虑照顾母亲，甚至补贴自己的退休费，王在宁七年拒绝回家，对母亲不闻不问，母亲去世一年半后才知母亡、不到20天就起诉争房产。抚恤金的性质是死者亲属的经济补偿与精神抚慰，理应多分给尽到赡养义务的善良人。一审判决平均分配，显失公平，不符合抚恤金的设立初衷，势必造成赡养不赡养一个样的恶性循环的不良影响。一审判决对双方的举证情况含糊其词，我一审提交的证据共有84张，被退回17张，实交67张，而王在宁就其主张根本未提供任何证据。综上所述，王在宁所辩称的“事实”完全不属实，父亲也希望把母亲的抚恤金都判归我，希望二审法院根据弘扬孝善养老的传统道德，参照《继承法》第十三条的规定对抚恤金进行分配。王在宁辩称，不同意一审判决，因赵宗铃去世后家属未及时通知单位，国家地质实验测试中心已实际发放2017年12月及2018年1-2月三个月工资共计24285.9元，上述费用国家地质实验测试中心在实际发放抚恤金时已扣除，故上述24285.9元亦属抚恤金，应双方平分。王小青向一审法院起诉请求：1.判令赵宗铃的抚恤金及丧葬费共计36960.1元归王小青所有；2.判令王在宁承担诉讼费。一审法院认定事实如下：赵宗铃与王同周系夫妻，二人共生育一子王在宁、一女王小青。王在宁与王小青均系聋哑人。王同周于2011年1月8日去世，赵宗铃于2017年11月8日去世。赵宗铃去世后，其生前所在单位国家地质实验测试中心决定发放实际丧葬补助费、一次性抚恤金共计36960.1元。该笔款项尚在国家地质实验测试中心财务处，当事人均未领取。现王小青、王在宁就实际丧葬补助费、一次性抚恤金分割问题未能协商一致。2020年9月，王小青持诉称理由诉至法院，请求分得全部实际丧葬补助费、一次性抚恤金36960.1元。庭审中，当事人对赵宗铃生前所在单位国家地质实验测试中心决定发放实际丧葬补助费、一次性抚恤金36960.1元的事实认可。王在宁持辩称理由不同意王小青的诉讼请求。另查，王小青、王在宁当事人均称，赵宗铃之父母均先于赵宗铃死亡。一审法院认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予死者近亲属和被扶养人的一定的金钱补助。关于受领抚恤金的主体问题，如果发放单位没有明确抚恤金的发放对象，可以参照国务院于2004年颁布的行政法规《军人抚恤优待条例》第十五条的规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”该条明确了抚恤金的发放对象和有权受领抚恤金的近亲属的顺位。此外，《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》【民函（2004）334号】规定国家机关工作人员、人民警察病故的，可参照《军人抚恤优待条例》的标准发放抚恤金。因此，《军人抚恤优待条例》第十五条关于死亡抚恤金发放对象的规定，符合现实的社会状况，既考虑到了死者近亲属的基本权利，又照顾到了有抚养关系的其他人的利益。法院将按照《军人抚恤优待条例》第十五条关于死亡抚恤金发放对象的规定，确定本案的死亡抚恤金发放对象。本案中，王小青、王在宁均为赵宗铃的近亲属，赵宗铃死亡后，其生前单位发放的一次性抚恤金应属其近亲属共同所有。参照《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》及《军人抚恤优待条例》关于抚恤金发放对象的规定，死者的父母、配偶、子女均为抚恤金的发放对象，故一次性抚恤金应在王小青和王在宁二人之间平均分配。一次性抚恤金是以死者的死亡作为发生原因的，或者说是以划定遗产确定范围的时间点之后产生的财产，是死者生前意思表示无法预期和控制的财产，因此不应属于遗产的范围。王小青所述其一直照顾赵宗铃，王在宁未尽到对赵宗铃的赡养义务，故认为一次性抚恤金全部归其所有的主张，无法律规定，法院不予支持。此外，实际丧葬补助费是赵宗铃单位给予其亲属处理死者后事的一种补助。该补助产生于赵宗铃死亡后，不属于赵宗铃死亡时遗留的合法财产。鉴于庭审中，王在宁认可赵宗铃的丧葬事宜由王小青办理，并支出了相应费用，故法院认为实际丧葬补助费应给予王小青符合实际情况。综上所述，一审法院于2020年10月判决：一、赵宗铃死亡后一次性抚恤金、实际丧葬补助费中的二万零九百八十元五分归王小青所有；一万五千九百八十元五分归王在宁所有。二、驳回王小青的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审基本一致。二审补充查明，国家地质实验测试中心于2020年10月15日出具的《关于发放赵宗铃丧葬费与抚恤金的通知》载明：“1、……丧葬补助费按5000元实行包干使用……2、……一次性抚恤金按其本人20个月的基本退休费的标准发放，具体数额为2812.3×20=56246元。3、因赵宗铃去世后家属未及时通知单位，单位得到通知时2017年12月和2018年1月、2月工资均已发放，因此上述3个月工资合计24285.9元应从上述款项中扣回。实际丧葬补助费、一次性抚恤金合计发放36960.1元。”本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产，应属于近亲属共有。抚恤金的具体分割一般按照均等分割原则处理。丧葬费是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，它是用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，对于丧葬事宜中实际支出后尚有余款的，一般亦应由近亲属均分。本案中，王小青与王在宁均为死者赵宗铃的近亲属，赵宗铃死亡后，其生前单位发放的一次性抚恤金应属其近亲属共同所有。因抚恤金的性质并非遗产的范围，原审法院在双方之间平均分配抚恤金并无不妥，本院予以支持。王小青上诉以其对赵宗铃尽到了赡养义务要求抚恤金全部归其所有，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于丧葬费，因赵宗铃的丧葬事宜由王小青操办并支出了相关费用，原审法院判令实际丧葬补助费由王小青所有，并无不当，本院予以维持。综上所述，王小青的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王小青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王军华二〇二一年二月二十五日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初355号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路**海棠雅居，统一社会信用代码：915110025582001406。 法定代表人:罗孝，系公司经理。 委托诉讼代理人:黄元萍（特别授权），该公司员工。 被告：钟群，女，汉族，1974年12月5日出生，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区（老门牌号**）。 被告：潘作友，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍地内江市市中区，现住内江市东兴区（老门牌号**）。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司(以下简称宸瑞公司)与被告钟群、潘作友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宸瑞公司委托诉讼代理人黄元萍到庭参加了诉讼，被告钟群、潘作友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宸瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费2018年7月13日至2020年12月31日2511元及违约金502元，合计3013元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告住宅所在小区（海棠雅居）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业、业主和小区业主委员会签订有《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按照上述合同履行了自身义务，提供了相应的物业服务。但被告一直未向原告缴纳自2018年7月13日起至2020年12月31日止，共计29个月零18天，物业服务费2511元及违约金502元，合计3013元。上述费用，经原告多次催收至今被告仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务的行为，违反了上述相关合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟群、潘作友未答辩，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 本院认为：原告宸瑞公司与业主委员会签订的《内江海棠雅居小区物业服务合同》符合法律规定，对包括二被告在内的所有业主均具有约束力。原告宸瑞公司在履行了物业服务义务后，被告钟群、潘作友未交物业服务费2511元的行为，违反了合同的约定，违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应承担违约责任。原告宸瑞公司请求二被告支付物业服务费2511元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告宸瑞公司请求按照未交物业费的20%支付违约金过高，本院酌情予以调整为未交物业服务费的10%，二被告应支付违约金251元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟群、潘作友于本判决生效后十日内向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司支付未交的物业服务费2511元及违约金251元，合计2762元。 如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟群、潘作友负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二一年二月二十日 书记员  唐贤春
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执恢49号申请执行人：周春玲，女，1980年2月5日出生，汉族，住德州市经济开发区。申请执行人：王健，男，1986年7月4日出生，汉族，住德州市经济开发区。被执行人：张海旺，男，1979年1月11日出生，汉族。住德州市德城区。被执行人：陆永新，女，1980年5月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州展宇纸制品有限公司，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯镇胡庄。法定代表人：陆永健。申请人周春玲、王健与被执行人陆永新、张海旺、德州展宇纸制品有限公司公证债权文书纠纷一案，山东省德州市鲁北公证处（2017）德鲁北证执字第2号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书书：申请执行人周春玲、王健于二〇一五年五月二十九日与借款人张海旺、陆永新、保证人崔勇、孟庆菊、德州展宇纸制品有限公司签订具有强制执行效力的《借款担保合同》（下称“该合同”的执行证书。该合同经德州鲁北公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号（2015）德鲁北证经字第983号】。借款人张海旺（公民身份号码：）、陆永新（公民身份号码：）与申请执行人周春玲、王健签订《借款担保合同》由保证人崔勇（公民身份号码：）、孟庆菊（公民身份号码：）、德州展宇纸制品有限公司提供连带保证担保。至二〇一七年九月十九日，借款人张海旺、陆永新尚欠周春玲、王健借款本金：人民币柒拾万元整，利息：人民币叁拾陆万肆仟元，共计壹佰零陆万肆仟元。现申请执行人人周春玲、王健德申请强制执行被执行人张海旺、陆永新、保证人崔勇、孟庆菊、德州展宇纸制品有限公司，执行标的为：借款本金：人民币柒拾万元整，利息：人民币叁拾陆万肆仟元以及申请执行人因实现债权而发生德费用。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。执行过程中被执行人孟庆菊、崔勇通过（2019）鲁1402民初3850号民事判决书确定其不予承担担保责任。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下4辆车辆均无法实际控制，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下4辆车辆均无法实际控制，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市鲁北公证处（2017）德鲁北证执字第2号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年二月二十三日书记员  杨轩诚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3138号申请执行人：廖林昌，男，苗族，1964年1月28日出生，住重庆市彭水县。被执行人：王佰安，男，土家族，1966年7月20日出生，住重庆市黔江区。廖林昌与王佰安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民特1094号《民事裁定书》已经发生法律效力，其确定：王佰安于2020年5月30日前支付廖林昌租金及违约损失110000元。因王佰安逾期未履行生效法律文书确定的义务，廖林昌向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王佰安邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人王佰安未按执行通知书指定的期限自觉履行兑现。经查控，被执行人王佰安名下除少量银行存款已被本院依法进行限额冻结及有一辆车牌号为渝HXX**的长安牌小型普通客车已被本院依法查封（但未能实际）外，其他无财产可供执行。2020年8月28日，本院依法对被执行人王佰安采取了限制消费措施。2021年2月26日，双方达成执行和解协议，即：“一、被执行人王佰安所欠申请执行人廖林昌货款租金及违约损失110000元，由被执行人王佰安在所承接的黔江烟草公司濯水镇罗家盖三坪塘烟水配套工程款结算后予以执行兑现。二、本案所涉执行费1550元，由被执行人王佰安负担并直接向法院缴纳。三、申请执行人同意在达成执行和解协议之时由法院解除对被执行人的失信、限消等强制执行措施，但不解除对账户的冻结。四、若被执行人王佰安不按期执行兑现，申请执行人廖林昌可随时申请恢复对原生效法律文书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执3138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭兵二〇二一年二月二十六日书记员  陈星
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初950号原告：刘齐。原告：刘书燕。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告刘齐、刘书燕诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘齐、刘书燕以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘齐、刘书燕申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘齐、刘书燕撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由原告刘齐、刘书燕共同负担。审判员  阮红梅二〇二一年二月二十五日书记员  徐 格
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2018号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：周诗祥，男，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告周诗祥劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0428民初183号   原告：山西振东医药有限公司。   住所地：长治市上党区光明南路振东科技园。   法定代表人：潜小梅，执行董事。   委托诉讼代理人：王泽岗，该单位职工。   被告：长子华康医院。   住所地：长子县鲍店镇屯龙路**。   法定代表人：孟祥才。   原告山西振东医药有限公司与被告长子华康医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告山西振东医药有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西振东医药有限公司撤回起诉。   案件受理费341元，由原告山西振东医药有限公司负担。   审判员 刘春霞     二○二一年二月二十三日   书记员 吴乔芳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18575号 申请执行人：梁铭江，男，1985年10月31日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：张建深，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西。 关于梁铭江诉张建深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张建深应向申请人梁铭江案款113126元及利息（执行费1597元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁铭江向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18575号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执425号申请人：张世柱，男，1961年11月3日出生，住单县。被执行人：贺德云，男，1975年7月6日出生，住四川省合江县。申请人张世柱与被执行人贺德云建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年二月二十五日书记员  张 鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初401号原告：瞿浩杰，男，1976年3月17日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：来凤宏正劳务派遣有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇白羊坡村**。法定代表人：田新江，公司经理。原告瞿浩杰与被告来凤宏正劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后,依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，依法公开进行审理。原告瞿浩杰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿浩杰自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿浩杰撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告瞿浩杰负担。审判员  吴汉和二〇二一年二月二十三日法官助理赖婷婷书记员张媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢123号申请执行人高亚林依据榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终422号民事判决书申请执行被执行人王虎栓、王存林、黄存飞、刘广贤、王邱艳民间借贷纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘广贤与申请人达成和解执行协议：由被执行人刘广贤一次性向申请人高亚林支付75万元，剩余的利息、迟延履行金申请人自愿放弃，该款被执行人支付至本院账户本院已支付申请人，案件受理费申请人自愿承担，执行费申请人已缴纳，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终422号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执814号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郝虎东，男，1990年7月4日出生，身份证住址陕西省靖边县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝虎东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106581.62元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更217号罪犯黄群林，男，1960年6月25日出生，汉族，广东省韶关市浈江区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年7月16日作出（2015）普中刑初字第173号刑事判决，以被告人黄群林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄群林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄群林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年7月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄群林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄群林减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月15日起至2039年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执71号 申请执行人:拓边融资租赁（深圳）有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:MA5DT5W38。 法定代表人:刘琪。 被执行人:周璇,男,1988年10月17日出生,住嵊州市。 申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人周璇追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-1767号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的为人民币3978.39元。 本案执行过程中，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙06执71号执行案件终结执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年二月十八日 书记员  沈利军
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初295号原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。法定代表人：康磊。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：才永生。被告：李华，女，1953年4月29日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘文浩（系李华XX），汉族，住吉林省永吉县口前镇。原告吉林市信祯物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吉林市信祯物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市信祯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市信祯物业服务有限公司撤诉。案件受理费145.00元，由吉林市信祯物业服务有限公司负担。审判员  崔圣楠二〇二一年二月二十六日书记员  刘佳庆
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初865号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街**。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：侯运芹，男，1948年3月24日出生，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告侯运芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月25日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年二月二十五日法官助理李文占书记员李耀
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申28号再审申请人(一审原告、执行案外人、二审上诉人):陈东升，男，1969年9月13日出生，汉族，住盖州市。再审申请人(一审原告、执行案外人、二审上诉人):邹丽，女，1973年4月26日出生，汉族，住盖州市。被申请人(一审被告、申请执行人、二审被上诉人):周秀荣，女，1963年2月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏成权，男，1989年12月13日出生，汉族，住盖州市。再审申请人陈东升、邹丽因与被申请人周秀荣、伏成利、伏成权案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东升、邹丽申请再审称，原审认定事实错误。一、申请人在原审提供了《房屋买卖协议》并提供了50万元房款收据，足以证明买卖事实成立，并且房屋买卖协议签订后，就以交付申请人使用至今，而二审法院以没有提供转款凭证及相关证据证明已经交付50万购房款的事实认定是错误的，转款凭证只是交钱的一种方式，给付房款可以是现金，不能以没有转款凭证就认定没有交付房款，且申请人已经提供了房款收据，且在2016年被申请人已将房屋产权证交付申请人，足以证明房屋买卖合同合法有效。二、申请人与被执行人签订《房屋买卖协议》后就要求被执行人协助申请人办理房屋过户等手续，但被执行人以各种理由推脱，直到2016年5月才将上述房屋的房产证交付申请人，交付后申请人就要求办理过户，但被执行人外债太多，不配合申请人过户，因此无法办理过户手续。2016年8月被执行人自杀身亡导致至今未办理房屋过户手续，所以未办理过户的原因不在于申请人，而是卖房人造成的，所以适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中的第（四）条，非因买受人自身原因未办理过户。本院经审查认为，首先，申请人虽提供了50万元的卖房款收据，但是并未提供该笔大额交易取款、转款或电汇的相关记录凭证，本院无法确认申请人是否已支付50万购房款；其次，在被执行人取得《房屋所有权证》后，申请人并未办理房屋过户手续，申请人主张系由被执行人原因导致无法办理过户登记但未提供相关证据证明。原审判决并无不当。综上，再审申请人陈东升、邹丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东升、邹丽的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二一年二月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执562号 申请执行人：王训武，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：项涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 王训武与项涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求给付案款40000元。被执行人依法应承担案件受理费424元、执行费506元。 执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元、案件受理费424元、执行费506元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十七日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28897号原告深圳市百隆微电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦**1901-1903，统一社会信用代码91440300587908500G。法定代表人夏惠江。委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告深圳市智方源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福安大洋服务公司福安第二工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DGNHQ92。法定代表人陈志军。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告支付原告货款343595.5元及逾期付款利息（以343595.5元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市智方源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市百隆微电子有限公司货款343595.5元及逾期付款利息损失（以343595.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月19日起计至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年二月二十三日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：李伟兵，男，1993年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李伟兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2665号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李伟兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币91,351.08元；二、被告李伟兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,083.78元，减半收取计1,041.89元，由被告李伟兵负担。因被告李伟兵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人李伟兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年2月5日冻结了被执行人名下19个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十二日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执159号 申请执行人：陶朝荣,男,汉族，1968年2月16日出生,四川省会东县人，住会东县。 被执行人：岳开玲,女,汉族，1970年8月19日出生,四川省会东县人，住会东县。 申请执行人陶朝荣与被执行人岳开玲借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人岳开玲已自动履行案款2000.00给申请人陶朝荣，并就剩余案款8000.00元双方达成如下和解协议：从2021年3月起每月30日前由被执行人岳开玲一次性支付2000.00元给申请人陶朝荣，直至给付完剩余案款8000.00元止。于2021年2月9日申请人陶朝荣以双方已达成和解协议为由申请撤回此案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款法律条文的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民特59号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 婕 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年二月十九日 书记员 彭武坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初913号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：桂毅，男，1968年8月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告桂毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员 曾彩萱
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢265号 申请执行人:温作群,男,1983年07月20日出生,住所地平阳县。 被执行人:叶东峰,女,1971年01月11日出生,住所地平阳县。 申请执行人温作群与被执行人叶东峰民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执1809号]，被执行人叶东峰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初608号 原告：冉通平，男，汉族，生于1994年8月5日，住四川省通江县。 被告：朱兆国，男，汉族，生于1965年6月16日，住四川省通江县。 本院在审理原告冉通平与被告朱兆国“买卖合同纠纷”一案中，本院于2021年2月4日立案，原告冉通平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉通平撤回起诉处理。 审 判 长 潘 航 人民陪审员 邵 云 人民陪审员 赵久军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 徐 宁
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执139号 王淑春、威远县华威市场开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初2197号文书，王淑春申请执行威远县华威市场开发有限公司其他权属侵权纠纷一案，申请执行事项：一、强制执行被申请人判决标的本金51900元；二、依照判决指定十日内未予履行给付金钱的义务，加倍支付延迟履行期间的债权利息至全部现金支付完毕时止暂时为三个月小计为2428.92元；三、三人前往被申请人住所达十多次收取债权即按11次计算：每人误工费按最低标准120元/天=3960元；四、车辆每次往返20元/天*3人*11次=660元；五、生活补助费：每次三人共计补助生活费150*11次=1650元；以上合计暂时执行总额为60598.92元；六、本案执行费用由被申请人承担。在执行中，被执行人威远县华威市场开发有限公司已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执292号申请执行人:杨海燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市创丰管道设备有限公司，住所地河南省巩义市西村镇西村村。统一社会信用代码：91410181MA44ARK03F。法定代表人：吴玉涛。被执行人：吴玉涛，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵亚玲，女，1990年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨海燕与巩义市创丰管道设备有限公司、吴玉涛、赵亚玲买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6473号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市创丰管道设备有限公司、吴玉涛、赵亚玲在金融单位的存款400000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月十九日书记员  徐淑红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申21号申请人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区大布路**。法定代表人：毕洋邦。委托代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被申请人：广州华生织布有限公司，，住所地：广州花都市新华镇清布工业区法定代表人：毕国卫。申请人广州市花都区新华经济发展总公司（以下简称“新华经济总公司”）以被申请人广州华生织布有限公司（以下简称“华生公司”）未按照法律规定在公司解散事由发生之日起15日期限内成立清算组自行清算为由，向本院申请对广州华生织布有限公司进行强制清算。被申请人华生公司成立于1992年6月23日，注册号为企作粤穗总字第003577号，注册资本为1000万港元，法定代表人为毕国卫，，公司住所地为广州花都市新华镇清布工业区公司类型是有限责任公司（台港澳与境内合作），核准日期为2007年1月29日，经营范围为纺织业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。公司股东为香港俊生有限公司、花都新华镇经济发展总公司。华生公司的登记机关为广州市市场监督管理局，目前企业登记状态为“吊销，未注销”，吊销日期为2007年1月2日。华生公司被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，亦无债权人提起清算申请，故新华经济总公司以股东身份向本院提出对华生公司强制清算的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”华生公司的住所地位于广州市，登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：。（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”第二百一十七条规定：“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。”被申请人华生公司已于2007年1月被吊销营业执照，出现法定解散事由而逾期不成立清算组进行清算，债权人未提起清算申请，故新华经济总公司以股东身份申请本院指定清算组对华生公司进行清算，符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市花都区新华经济发展总公司对广州华生织布有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二一年二月二十五日法官助理苏倩怡书记员黎旭雯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初911号原告：赵爱云，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：陈勇，男，1997年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告赵爱云与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵爱云以已通过煤山镇人民调解委员会调解成功为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已通过煤山镇人民调解委员会调解成功为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱云撤诉。审 判 员 徐荣方二〇二一年二月二十日法官助理 李 敏书 记 员 张思媛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初414号 原告：吕峰，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地址浙江省新昌县，现住地上海市普陀区。 委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所律师。 被告：杜伟召，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地址河北省衡水市安平县，现住地上海市青浦区。 原告吕峰与被告杜伟召民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吕峰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕峰撤回起诉。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告吕峰负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡芳芳