wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初414号申请人：赵如强，男，1978年1月2日出生，汉族，住温县。申请人：徐瑞敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住温县。被申请人：崔水行，男，1980年1月20日出生，汉族，住温县。被申请人：范丹丹，女，1981年7月9日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人赵如强、徐瑞敏诉被申请人崔水行、范丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人赵如强、徐瑞敏于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款共计49950元。申请人赵如强、徐瑞敏以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵如强、徐瑞敏申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人崔水行、范丹丹名下银行存款共计49950元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二一年二月二日书记员  牛东东
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保15号 吴朝国、唐羽、唐渊： 申请执行人吴朝国与被执行人唐羽、唐渊被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出(2020)川0823财保19号之一民事裁定书解除保全，对被执行人唐羽、唐渊名下已被冻结的债权和唐庆元被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对唐庆元名下银行账户存款和唐羽、唐渊名下债权的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保19号之一民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初63号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人谢天富，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，工地打工，户籍地福建省龙岩市上杭县，住深圳市南山区。因本案于2020年11月10日经公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押于南山区看守所。辩护人周志标，广东客潮律师事务所律师。辩护人黄奇和，广东客潮律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人谢天富犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人谢天富及辩护人周志标、黄奇和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月2日20时许，在深圳市南山区店铺门口，被告人谢天富向被害人刘某追讨欠款未果,双方发生口角后分开。不久,谢天富手持一根金属管返回现场，将金属管架在被害人刘某的脖子上并称要殴打刘某，刘某回店内拿了一把水果刀出来走向谢天富，谢天富突然挥舞金属管连续打击被害人刘某的头部、背肩等部位，期间刘某躲闪并将水果刀放下，谢天富继续持金属管击打刘某腿部和上身，后因挥击落空自行滑倒而停止。经鉴定，被害人刘某唇外部伤致7颗牙折断（均达髓腔），左背部、左肩部、左上臂多发软组织挫伤，其损伤程度为重伤二级。2020年11月10日，被告人谢天富接民警电话通知后到派出所接受调查。上述主要事实，被告人谢天富在庭审过程中亦无异议，并有涉案金属管及水果刀的实物照片等物证，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、到案经过、被告人身份材料等书证，证人黄某、王某、韦某、向某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，犯罪现场勘验笔录，现场监控及截图，被告人谢天富的供述和辩解等经法庭举证、质证且查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人谢天富的刑事责任，建议判处谢天富三年至五年有期徒刑。被告人谢天富对起诉指控的主要犯罪事实、罪名均无异议且具结认罪认罚,同时辩称其见被害人持刀向其走来才挥舞金属管击打,请求对其从轻处罚。辩护人发表辩护意见称：1.本案因民间纠纷引发,属激情犯罪，且被害人存在过错。2.谢天富系初犯、偶犯，有自首情节，并认罪认罚。据此，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人谢天富持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被害人是否具有过错的问题，经查，被害人刘某在遭受谢天富持械威胁的情况下回店内拿刀，持刀返回时遭到谢天富挥舞的金属管连续击打，其全程闪躲且无反抗，也无持刀捅刺或劈砍等攻击行为，其在先行遭受持械威胁的情况下持刀返回的行为不具有刑法上的过错。此外，刘某拖欠谢天富钱款的行为虽有不当，但尚不构成刑法上的过错，双方关于钱款的纠纷可通过合法途径解决，相关辩护意见不予采纳。谢天富经公安机关电话通知后主动到派出所接受处理，属自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，归案后具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案因追讨欠款引发，属事出有因，量刑时予以考虑。综合本案的犯罪事实、行为性质、危害后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢天富犯故意伤害罪，判处三年有期徒刑。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起执行至2023年11月9日止。）二、扣押在案的金属管、水果刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 励人民陪审员  徐厚琳人民陪审员  廖舒明二〇二一年二月三日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初574号 原告：方文波，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张正华，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告方文波与被告张正华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告方文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方文波撤回起诉处理。 审判员  王亚萍 二〇二一年二月八日 书记员  虞雅茹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初335号原告：鄂尔多斯市超洁物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621MAON1301XF。法定代表人：张某。被告：郭换，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司诉被告郭换物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市超洁物业管理服务有限公司法定代表人张某、被告郭换到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告鄂尔多斯市超洁物业管理服务有限公司向本院提出了以下诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日起至2020年12月30日止3年的物业费共计1080元，每年360元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月1日进驻达拉特旗电厂家属区为其提供物业服务，后于2018年1月1日与业主委员会签订了《物业服务合同》，约定于2018年1月1日起至2020年12月31日服务于达拉特旗电厂家属小区业主,并且由业委会出具了2017年全年物业服务的《证明》。被告是座落于××旗业主。在原告为电厂家属区物业提供物业管理服务期间,原告与被告都应该切实履行《物业合同》，但被告从2019年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费。《物业服务合同》中约定:物业服务费用由物业按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下0.5元(月/平方米)。被告在原告多次催收的情况下仍拖欠不交，按《物业管理条例》第七条第5款按时交纳物业费用是业主的义务。《中华人民共和国物权法》第72条：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，现起诉到贵院，请依法判决。被告郭换辩称，第一，2018年经常漏水到家里，原告承诺当年物业费不用交。2019年小区换下水，由于长度不够，其购买了保温材料进行维修并且损坏了家中的地板，其认为地板的损失应当抵顶物业费。第二，消融下水管道烟气进入家中，影响其正常生活。第三，楼道经常不清扫。本院经审理查明：达电业主委员会（甲方）与鄂尔多斯市超洁物业管理服务有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，合同约定物业管理费用标准步梯楼0.5/月/平米；服务期限自2018年1月15日至2020年12月31日止。被告郭换所居住房屋面积为57.42平米。原告已提供了物业服务，被告郭换欠缴2018年1月1日至2020年12月30日物业费共计1080元。本院认为，原告与达电业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合同有效，该合同对小区全体业主具有拘束力。原告已为被告居住小区提供了物业服务，被告郭换应按照合同约定向原告支付物业费。被告郭换答辩，因漏水造成其地板损坏及烟气影响其正常生活，无相应证据提供，且不属于本案的审理范畴，被告的相应答辩意见不予采信。原告请求被告郭换给付原告2018年1月1日至2020年12月30日物业费共计1080元，本院予以支持。综上所述，依照《民法典》第五百七十七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭换于判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市超洁物业管理服务有限公司，2018年1月1日至2020年12月30日物业费共计1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告郭换承担。本判决为终审判决。审判员 王永清二〇二一年二月一日书记员 李智霞法条链接：《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3870号申请执行人无锡国盛房产开发有限公司，住所地无锡市健康路****，统一社会信用代码91320200668381894C。法定代表人陈军，该公司董事长。被执行人钱佰珍，女，1959年3月18日生，汉族，现住无锡市滨湖区。申请执行人无锡国盛房产开发有限公司与被执行人钱佰珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依本院（2019）苏0213民初9161号民事调解书：一、2017年12月5日无锡国盛房产开发有限公司与钱佰珍签订的合同备案号为201712050411的《商品房买卖合同（预售）》于2020年7月7日解除。钱佰珍应于2020年7月8日前配合无锡国盛房产开发有限公司解除无锡市梁溪区西水东城1，2幢80单元4层402室房屋的商品房预售备案手续。二、无锡国盛房产开发有限公司应在钱佰珍协助无锡国盛房产开发有限公司注销上述房屋预售备案手续后30天即于2020年8月7日前退还钱佰珍已支付的房款3355188元，扣除钱佰珍自愿承担的代垫款1435174.94元、诉讼保全保函费5360元、律师费10000元、违约金335518.8元，以上相折抵由无锡国盛房产开发有限公司退还钱佰珍款项为1569134.26元。该款项由无锡国盛房产开发有限公司付至钱佰珍指定的无锡时代百川一期产业投资基金企业（有限合伙）名下的开户在上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行营业部账号为9201********账户内。三、钱佰珍应按照本协议第一条办理解除无锡市梁溪区西水东城1，2幢80单元4层402室房屋的商品房预售备案手续，如不予配合，则无锡国盛房产开发有限公司有权以1786053.74元为基数，按每日万分之二计收迟延履行违约金直至钱佰珍实际配合解除之日止。四、案件受理费6483元减半收取为3241.5元、保全费5000元，以上合计8241.5元（已由无锡国盛房产开发有限公司预交），由钱佰珍负担，于2020年8月7日前直接支付给无锡国盛房产开发有限公司。执行过程中，本院查明，无锡市梁溪区西水东城1，2幢80单元4层402室房屋现已设立预告抵押登记，权利人为无锡时代百川一期产业投资基金企业（有限合伙），担保债权数额20733310元。执行中，无锡时代百川一期产业投资基金企业（有限合伙）明确表示不同意注销其预抵押登记。本院认为，设有预抵押的房产无法解除房屋的商品房预售备案手续，故本案不具备受理执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回无锡国盛房产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二日书记员  韩 鹏
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申40号吴永福、杨举财、杨梅、杨虹、王厚菊：你因故意杀人罪一案，不服贵州省黔西县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）黔0522刑初260号刑事附带民事判决和本院于2016年12月21日作出的（2016）黔05刑终476号刑事裁定，以“认定事实不清，遗漏重要的犯罪嫌疑人李文利、罗明飞，程序错误”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新事实和证据。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“认定事实不清，遗漏重要的犯罪嫌疑人李文利、罗明飞”申诉意见，经复查，本案属于公诉案件并非自诉案件，应由国家公诉机关人民检察院代表国家行使控告权。申诉人只能对被告人李发新提起刑事附带民事诉讼，且国家公诉机关人民检察院已经以事实不清、证据不足不予批准逮捕涉案人员李文利、王明飞，如申诉人认为李文利、王明飞的行为已经涉嫌犯罪，应该向有权行使控告权的国家机关提出，不能直接要求法院追究李文利、罗明飞的刑事责任。申诉人的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于申诉人所提“审判程序错误。本案被告人可能被判无期徒刑以上刑罚，应由中院一审审判。对被告人李发新量刑畸轻。李发新拒不赔偿经济损失，应予严惩”的申诉意见，本案属于公诉案件并非自诉案件，应由国家公诉机关人民检察院代表国家行使控告权。申诉人只能对被告人李发新提起刑事附带民事诉讼，对刑事部分不服，不能由申诉人直接向法院诉讼，应当向检察机关申请法律监督。申诉人的该申诉意见不成立，本院不予采纳。综上，申诉人的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回吴永福、杨举财、杨梅、杨虹、王厚菊的申诉。特此通知。二〇二一年二月四日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审52号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人王明明，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人李雪，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-072号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年6月2日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月3日作出河卫健征（2020）B4－072号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月4日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-072号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王明明、李雪，河间市居民，于2013年2月1日登记结婚，2010年7月31日生育第一胎女孩，2011年11月14日生育第二胎男孩，又于2019年6月2日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年7月3日作出河卫健征（2020）Ｂ4－072征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月4日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－072号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－072号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执90号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，职务行长。被执行人：成魏，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人成魏信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1847号民事判决及申请执行人的申请，成魏应偿还中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支本金、违约金等共计17630.72元及利息，承担案件受理费121元。由于成魏没能履行上述义务，经中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月20日向成魏发出了执行通知书、报告财产令；于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供成魏的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月27日约谈申请执行代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的本金、违约金等共计17630.72元及利息，承担案件受理费121元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二一年二月三日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执476号 申请执行人：田显香，女，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：彭作主，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人田显香与被执行人彭作主借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年2月2日就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人田显香在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人彭作主仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 王 进 审判员 李理想 二〇二一年二月五日 书记员 王 康
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执21号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：朱海燕，女，1974年4月25日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人朱海燕信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4525号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：朱海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金54599.6元、利息（截至2019年7月19日为14741.53元；自2019年7月20日起至实际给付之日止，以54599.6元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元、公告费600元，合计2172元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由朱海燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ7××**、苏ＢＣＵ6**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人朱海燕未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱海燕名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4525号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582破申1号申请人：张家港市乐鑫投资合伙企业（有限公司），住所地张家港市杨舍镇暨阳湖商业街****。执行事务合伙人：张家港锦泰金泓投资管理有限公司（委派代表：朱进贤）。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园v>法定代表人：胡建农，该公司董事长。被申请人：江苏新大乘环保科技有限公司，住所地张，住所地张家港市乐余镇齐心村v>法定代表人：胡建农，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港市乐鑫投资合伙企业（有限公司）以被申请人江苏古德乐环保科技有限公司结欠其借款本金2000万元及相应利息，江苏古德乐环保科技有限公司（简称古德乐公司）及江苏新大乘环保科技有限公司（简称新大乘公司）经营管理不善、财务资产严重混同、严重资不抵债、无法清偿到期债务等为由向本院申请对被申请人古德乐公司、新大乘公司进行破产清算。本院查明，古德乐公司于2017年9月27日成立，注册资本6330万元，股东杨伟来、胡建农、张家港市乐余镇资产经营公司、张家港市乐鑫投资合伙企业（有限公司）、张家港市金城融创创业投资有限公司、张家港市金茂创业投资有限公司，经营范围：以硅藻土为基础的环保家居用品、装饰材料产品、硅藻泥产品的研发、销售；硅藻土呼吸板、纤维增强硅酸钙板的制造、加工、销售；硅藻土全自动加工设备的研发和制造等。江苏新大乘环保科技有限公司于2014年6月16日成立，注册资本1000万元，股东胡建农，经营范围：硅藻泥全自动加工设备的研发和制造；硅藻泥、以硅藻土为基础的各种环保家居用品及装饰材料的销售；货物及技术的进出口业务。另，古德乐公司在本院有多起执行未了案件，执行标的两百余万元。破产审查法定异议期内，古德乐公司、新大乘公司对张家港市乐鑫投资合伙企业（有限公司）主张的债权及申请两公司破产未提出书面异议。本院经审查认为：申请人对古德乐公司享有到期债权，具备申请破产清算的主体资格。古德乐公司、新大乘公司系企业法人，属于破产适格主体，住所地在，住所地在张家港案具有管辖权。两公司虽在工商登记形式上相互独立，但两家的法定代表人为同一人，实际经营地点一致、经营范围、产品雷同，人员混用，从目前情况看两公司存在混同情形。古德乐公司、新大乘公司经营状况恶化、不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：一、受理张家港市乐鑫投资合伙企业（有限公司）对江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司的破产清算申请。二、指定江苏益友天元律师事务所为江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司的管理人，何海东为管理人负责人；管理人名称确定为江苏古德乐环保科技有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审判长  余爱华审判员  季建华审判员  狄丽娜二〇二一年二月四日书记员  魏峰燕
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0151执异6号案外人：沈2，女，1979年12月17日生，汉族，户籍地江苏省兴化市露家滩西一巷******。申请执行人：史杨华，女，1971年7月6日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。被执行人：龚亚春，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地户籍地上海市崇明区，东省济宁市。被执行人：卢坤，男，1973年2月12日生，汉族，户籍地户籍地江苏省兴化市，东省济宁市。本院依据(2019)沪0151民初8640号民事判决书执行史杨华与龚亚春、卢坤民间借贷纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执2070号。案外人沈2提出书面异议，请求本院停止对登记在被执行人卢坤名下位于兴化市五里转盘人行住宅区1幢405室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈某1，1.案外人与被执行人卢坤系夫妻关系，两人于2003年3月19日登记结婚；2.婚后两人于2004年11月24日共同购买了兴化市五里转盘人行住宅区1幢405室房产，该房产虽只登记在卢坤一人名下，但系夫妻共同财产；3.案涉房产是案外人夫妻唯一房屋，面积仅81.74平方；4.被执行人卢坤是为他人担保而承担的连带责任，不能因为卢坤的错误而让案外人及孩子承受伤害，更不希望孩子在成长过程中产生心理阴影。综上，案外人特提出执行异议。为证明其主张，案外人沈2向本院提交了结婚证复印件、房屋产权信息材料等。申请执行人史杨华称，1.案外人沈2不是案涉房屋的所有权人，不具备提起执行异议的主体资格；2.案涉房屋系被执行人卢坤单独所有；3.被执行人未履行债务，法院对案涉房屋采取执行合法、合理；4.案涉房屋长时间处于空置状态；5.案外人沈2系恶意提起执行异议，滥用司法资源。综上，申请执行人不同意案外人沈2的异议请求，请求法院依法驳回其全部异议请求，并继续执行上述房屋以保障申请执行人的合法权益。为证明其主张，申请执行人史杨华向本院提交了不动产产权情况表等。被执行人龚亚春、卢坤均未向本院发表听证意见，未提供证据材料。本院查明，2019年11月28日，本院作出(2019)沪0151民初8640号民事判决书，判决：一、龚亚春于判决生效之日起十日内归还史杨华借款本金500,000元；二、龚亚春于判决生效之日起十日内支付史杨华借款利息600,000元；三、卢坤对前述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由龚亚春、卢坤负担。(2019)沪0151民初8640号民事判决书生效后，史杨华向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案，执行案号(2020)沪0151执2070号。2020年6月4日，本院向龚亚春、卢坤作出(2020)沪0151执2070号执行通知书，责令其履行义务。2020年8月5日，本院向兴化市不动产登记中心发出(2020)沪0151执2070号协助执行通知书，协助执行：查封被执行人卢坤名下坐落于江苏省兴化市五里转盘中国人民银行家属区405室的房产，期限三年。另查明，案外人沈2与被执行人卢坤系夫妻关系，两人于2003年3月19日登记结婚。再查明，不动产登记信息显示案涉房产坐落于江苏省兴化市城南居委会五里大转盘人行住宅区1幢405室，房屋所有权人为卢坤，产别为私有房产。目前房屋查封期限2020年8月5日起至2023年8月4日止。本院认为，执行过程中，案外人认为其对执行标的享有阻却执行的实体权利，有权向执行法院提出书面异议。本案中，案外人沈2以案涉房产系夫妻共同财产为由向本院提出执行异议以阻却执行，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的条件，故其具有提起案外人执行异议的主体资格，申请执行人认为案外人主体不适格的相关意见，本院不予采纳。经查，案涉房产虽登记在被执行人卢坤一人名下，但确系夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。据此,执行中,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,本院对被执行人卢坤与案外人沈2夫妻关系存续期间取得的案涉房屋采取查封等执行措施，并无不当。案外人关于唯一住房等异议理由，案外人所提供证据不能证明案涉房屋系夫妻唯一住房，即使确系唯一住房也并不当然阻却执行，故本院不予采纳。案外人关于孩子成长等异议理由，与执行异议审查无关，本院不予理涉。综上,案外人沈2以案涉房屋系夫妻共同财产等为由排除执行,于法无据,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定,裁定如下：驳回案外人沈2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄菲菲审 判 员 庞 芸审 判 员 黄学锦二〇二一年二月三日法官助理 郑小宇书 记 员 郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初182号原告：魏志华。委托诉讼代理人：葛文军，律师。被告：马振来。原告魏志华与被告马振来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志华委托诉讼代理人葛文军到庭参加诉讼，被告马振来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告魏志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年4月27日起至借款还清之日止，按年息15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告马振来因种植大棚向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款在2019年6月25日付清，借条到期后被告一直未还，原告多次向被告索要上述借款，被告拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马振来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告向原告借款，并向其出具借条一份，约定被告向原告借款50000元，用途为种植，利率为每月2%，借款期限共2个月，自2019年4月27日至2019年6月25日，借款到期日为2019年6月25日，到期日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴2%滞纳金，同意债权人无条件冻结被告所有银行账户及处置被告所有资产，直至债务清偿完毕，原、被告均在借条上签字。上述借条出具后，原告当日通过银行向被告转账44000元。原告陈述除通过银行转账向被告交付44000元外，还向被告交付现金6000元。被告一直未偿还借款本息，原告于2021年1月6日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告要求被告以50000元为基数，按年利率15.4%自2019年4月27日至借款还清之日向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方之间形成借贷关系，依据原告提交的银行转账凭证，本院认定原告向被告交付借款44000元，原告陈述其向被告交付现金6000元，本院不予采信，综上，本院认定被告向原告的借款金额为44000元。原、被告之间的借贷关系系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款到期后，被告一直未履行还款义务，故，被告应向原告偿还借款44000元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，应以44000元为基数，因双方约定利息且原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告马振来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振来向原告魏志华偿还借款44000元，并以44000元为基数按年利率15.4%自2019年4月27日至借款本息之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告魏志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告魏志华负担63元，由被告马振来负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年二月二日书记员  刘晔
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，职务行长。被执行人：舒斯，女，1992年1月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人舒斯信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1855号民事判决及申请执行人的申请，舒斯应偿还中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支款本金、违约金等合计24997.68元及利息，承担案件受理费213元。由于舒斯没能履行上述义务，经中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月20日向舒斯发出了执行通知书、报告财产令；于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供舒斯的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月27日约谈申请执行代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的本金、违约金等合计24997.68元及利息，承担案件受理费213元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二一年二月三日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初131号原告：甘肃恒固节能门窗有限责任公司，住所地：榆中县和平镇薇乐大道**。统一社会信用代码91620123585908945K。法定代表人：苏珂，该公司经理。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏飞，甘肃合睿律师事务所律师。被告：会宁县望泰建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县河畔镇中街。统一社会信用代码9162042269562664XL。法定代表人:宋旺河，该公司经理。委托诉讼代理人：王志斌，该公司工作人员。原告甘肃恒固节能门窗有限责任公司与被告会宁县望泰建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）甘0123民初1283号民事判决。会宁县望泰建筑工程有限责任公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）甘01民终2762号民事裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告甘肃恒固节能门窗有限责任公司委托诉讼代理人岩天斌、苗鹏飞，被告会宁县望泰建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃恒固节能门窗有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工程款600064.7元，并承担资金占用利息79518.27元，共计679582.97元（利息从2016年11月26日暂计至2019年11月15日，包含当日，年利率4.75%，此后利息按同期银行贷款利率年利率4.75%计至款项本息付清之日止）。事实和理由：原告与被告公司第三项目部于2016年4月7日签订了一份《断桥铝合金门窗及玻璃地弹门制作安装工程承包合同》。原告按承包合同约定施工完毕后，被告于2016年12月26日验收工程合格。原被告双方于2016年12月31日结算并签订了《建筑安装工程结算书》，确认工程造价为1140054元。被告共支付工程款539989.3元，剩余工程款600064.7元至今未付。会宁县望泰建筑工程有限责任公司辩称，我们对工程结算总价1140054元无异议，但我公司共计支付工程款为1013800元，剩余工程款为126254元。原告未给我公司开具发票导致我公司无法支付剩余尾款。对于原告主张的利息我们不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年9月26日被告向原告转账付款119200元及223800元的2张收据，庭审质证环节原告仅认可223800元的收据，对被告出示的119200元的收据认为系另一工程款项，但原告无法提供相应证据对其主张作出合理说明，故本院认定被告所主张的2016年9月26日的付款事实成立；原告认可2017年12月20日收到的货款40000元，但对2017年12月28日原告出具的100000元的收据称未收到款项，根据被告提供的2017年10月17日的银行转账回单，载明被告向原告经理张重东付款140000元，故本院认定被告主张2017年12月20日、2017年12月28日的付款事实成立；原告不认可2018年2月11日被告付款150000元，根据被告出具的甘肃农村信用社电子回单，可以证明被告向原告经理张重东付款150000元的事实，原告称张重东个人账户不能代表公司收款，但原告对之前张重东收款行为亦认可为公司收款，且张重东当时为原告公司董事兼总经理，其代收对外款项可以认定为职务行为，故本院认定2018年2月11日被告向原告付款事实的成立。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原、被告双方签订了《断桥铝合金门窗及玻璃地弹门制作安装工程承包合同》，约定由原告为被告位于甘肃省会宁县××街××期××段制作及安装断桥铝合金建筑外窗及地弹门的制作安装工程。工程包工包料，窗户每平方米430元，玻璃门每平方米400元，工程竣工后以实际面积结算。工程款支付以分期方式支付，主框安装完成后支付工程总造价50%，玻璃安装完后支付工程总造价10%，扇子安装完成后支付工程总造价20%，门窗单项验收合格后支付工程总造价15%，5%作为质保金，在保修期1年期满后，十天内一次性结清。该合同分别由原、被告委托人张重东、王志斌签署并加盖公司印章。合同签订后原告按合同约定完成了承揽合同内容，2016年12月26日，被告委托人王志斌对工程验收合格并加盖公司印章。2016年12月31日原、被告双方对工程进行了结算，结算价为1140054元。被告自2016年9月26日至2018年2月11日，共计向原告付款1013800元。本院认为：本案审理的焦点在于被告实际向原告支付案涉工程的款项为多少？根据被告向法庭出示的付款凭证及原告开具的收据，能够印证被告主张的付款1013800元的事实。原告对其总经理张重东收款是否代表公司前后表述矛盾，且张重东作为原告公司总经理，原告公司授权其签订合同并作为案涉工程项目经理、工程验收负责人、工程结算负责人，被告作为合同相对方，有理由相信张重东有权代表公司收款，其将工程款打入其账户应当视为张重东代公司收款的职务行为。故原告诉称被告仅支付539989.3元工程款的事实不能成立。被告欠付原告的承揽工程款金额应当为1140054元-1013800元=126254元。由于案涉工程于2016年12月26日竣工验收完毕，双方约定保修期1年期满后应当支付完全部款项，故被告应当至迟于2017年12月26日支付完所有款项，被告应当自2017年12月27日开始向原告承担其主张的资金占用利息损失。综上所述，原告要求被告支付拖欠工程款的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：会宁县望泰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付甘肃恒固节能门窗有限责任公司工程款126254元，并以126254元为基数计付逾期付款利息，自2017年12月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10595元，由会宁县望泰建筑工程有限责任公司负担2825元，由甘肃恒固节能门窗有限责任公司负担7770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二一年二月一日书 记 员  王艳霞
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执425号申请执行人：田晓君被执行人：孙福胜申请执行人马孝民与被执行人孙福胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1711号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年二月二日书记员 李玉宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢109号 申请执行人：马少鹰，男，1958年10月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第450号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入46179元(其中本金45595元，执行费584元); 二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月六日 书记员 盛 晓 莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10576号 原告：浙江**信科技发展有限公司，住所地金华市婺城区始丰路**。 法定代表人：龚鑫，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋悦，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：宁波中广新型房屋有限公司，住，住所地宁波市奉化区尚田镇工业区大岙村/div> 法定代表人：张昌茂，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘金玉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕永伟，男，该公司员工。 原告浙江**信科技发展有限公司与被告宁波中广新型房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江**信科技发展有限公司的委托诉讼代理人宋悦、被告宁波中广新型房屋有限公司的法定代表人张昌茂及其委托诉讼代理人刘金玉、吕永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**信科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38150元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止，暂算至起诉之日止为1451.29元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，原告与被告之间开始进行蜂窝纸板专用胶买卖。由被告向原告下单购买蜂窝纸板专用胶产品，原告将货物送至被告处，经被告工作人员签字验收入库。2017年11月28日，双方对当年货款进行结算，确认被告尚有货款22500元未支付。2017年12月至2019年4月，双方继续进行交易，期间货款计65650元，被告陆续支付50000元。剩余货款38150元至今未支付。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行权利和义务。被告收货后，未及时支付货款，构成违约，应当承担继续履行支付货款并赔偿原告经济损失的违约责任。 被告宁波中广新型房屋有限公司辩称，本来双方是很好的长期合作关系，合作不少于8年。到了2018年2月份出现了产品的质量问题，首先是客户反馈过来，在使用过程中拉开以后出现孔洞。被告向原告反馈，原告回复说为了降低成本，改变配方了。造成被告供货出去，客户都退货了，与原告协商，扣除2万，剩下的钱付掉也就算了。结果原告还没给一个明确的意见，最后闹成了纠纷。 原告浙江**信科技发展有限公司向本院提交证据：1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告一份，证明双方诉讼主体资格；2.对账单一份，证明2017年11月28日，双方结算确认被告尚有货款22500元未支付；3.销售出货单5份，证明2017年12月至2019年4月期间，双方交易货款65650元；4.应收款账单一份，证明被告剩余未支付货款38150元。 被告宁波中广新型房屋有限公司向本院提交证据：微信聊天记录、部分实物图片、客户退货单，证明产品存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.关于被告提供的微信聊天记录，原告对真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，认为聊天记录的内容，并没有办法证明产品是存在质量问题的。实际情况是，当时是考虑到被告的经营存在一定的困难，双方在此之前确实是协商过这个货款支付的事情，但是双方并没有达成一致的意见。本院认为，原告的质证意见合理，聊天记录仅反映出，被告曾提出因质量问题要求减少价款2万元，但原告并未同意，双方未协商一致。2.关于被告提供的部分实物图片、部分客户退货单，原告对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为证据与本案的事实是无关的。本院认为，该组证据反映出原告提供被告货物，以及被告生产的产品情况，被告与其客户之间的关系，但不足以证明因原告提供的货物存在质量问题而引起被告客户退货的事实。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告之间发生买卖蜂窝纸板专用胶的业务往来。2017年11月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款22500元，之后，原告继续向被告提供货物，自2017年12月22日至2019年4月25日期间，原告又向被告提供了价值65650的货物，被告自2018年2月至2019年1月期间共支付给原告货款50000元，被告尚欠原告货款38150元未支付。被告曾向原告提出因货物质量问题减少货款2万元的要求，但原告未同意，对于减少货款的事项，双方未能协商一致。 本院认为：根据现有证据反映，原、被告间发生买卖合同关系，经双方当庭确认，被告尚欠原告货款38150元，事实清楚，本院予以确认。双方对货款的支付时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付，存在违约，现原告主张从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院对被告的答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁波中广新型房屋有限公司于本判决生效之日立即支付给原告浙江**信科技发展有限公司货款38150元，并支付逾期付款违约金（以货款38150元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元（已减半收取，已由原告预交），由被告宁波中广新型房屋有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林榕 二〇二一年二月八日 代书记员 朱晶
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更42号 罪犯齐观顺，男，1990年6月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2010年3月15日作出（2010）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人齐观顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人54437.64元（已履行18000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年；2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑六个月、五个月，刑期至2021年8月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第594号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐观顺减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢115号申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道天瑞新城4楼法定代表人：武强被执行人马子艳，女，1970年6月1日出生，住所地湘潭县被执行人张文林，男，1968年10月22日出生，住所地湘潭市岳塘区被执行人湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号法定代表人：李煜。被执行人湖北江利水利建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石湖滨路南湖闸法定代表人：叶良华。被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰中路凯旋国际1001室法定代表人：张文林。本院在执行申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人马子艳、张文林、湖南中泰水电建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司、湖南嶂悦建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，该案恢复立案标的为501300元，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年二月四日法官助理喻翔代理书记员 戴   思   凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执331号之二 申请执行人：黄某，男，2008年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：李某（系原告母亲），女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：冯国刘，男，汉族，1970年12月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国刘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯国刘在财付通支付科技有限公司085e9858ee8baad7f26700103@wx.tenpay.com账户内存款人民币323.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月四日 书记员  薛文娟
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终127号 上诉人（原审原告）:卢连珍，女，1947年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）:岳阳，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雅安市金石新型建筑材料有限责任公司，住所地:四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村。 法定代表人：李义恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 上诉人卢连珍、岳阳与被上诉人雅安市金石新型建筑材料有限责任公司（以下简称：金石建材公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢连珍、岳阳上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判金石建材公司归还卢连珍、岳阳借款15万元及利息共计255000元；二、本案一、二审案件受理费由金石建材公司承担。事实及理由：一、卢连珍、岳阳提交了能够证明双方借贷关系的原始凭证《收条》，金石建材公司并无证据证明该证据为伪造，也没有申请鉴定，金石建材公司作为加盖公章的单位应当承担责任；二、岳某某于2004年初向金石建材公司出借10万元，之后又于2014年年底向金石建材公司出借5万元，共计出借15万元。金石建材公司于2004年12月21日出具收条，并于2005年春节前支付利息2万元。之后金石建材公司每年春节前后均支付1.5万元至3万元不等的利息，直至2014年。借款利息均由金石建材公司的法定代表人王治瑶支付，双方借款合同实际已经履行十余年。原判决忽略了借款历史背景和当时的法律规定，错误适用法律；三、双方之间不存在投资关系，岳某某在世和死亡之后岳忠福及家人均未参与过企业的经营管理事务，双方之间是借款关系。 金石建材公司辩称，1.卢连珍、岳阳主张与金石建材公司存在借款关系就应当提供借条，本案当中收条上所载明的投资款和借款完全是不同法律关系；2.卢连珍、岳阳仅是口头陈述现金交付了款项，没有相应证据证明实际交付了资金；3.卢连珍、岳阳主张交付了大额现金，但是没有证据证明有合法来源。 卢连珍、岳阳向一审法院提出诉讼请求：1.判令金石建材公司归还借款人民币（以下币种同）150,000元及2014年-2019年的利息105,000元（年息15,000元），本息合计255,000元；2.案件受理费由金石建材公司承担。 一审法院查明：卢连珍、岳阳向一审法院提交《收条》载明：“今收到岳忠福同志投资金石建材公司草坝分公司生产线投资款人民币壹拾伍万元整。此据金石建材公司2004.12.21.”该《收条》落款处盖有“雅安市金石新型建筑材料有限责任公司”印章，落款日期有涂改痕迹。 另查明，岳某某于2010年8月去世，卢连珍系其配偶，二人共生育一子为岳阳。2004年至2008年期间，岳阳就职于金石建材公司。 一审法院认为，卢连珍、岳阳以民间借贷纠纷为由向提起诉讼，应就借贷关系的成立负举证责任。二人仅提交《收条》，而该《收条》明确载明出资为投资款，在无证据证明投资款已转化为借款的情况下，不能证明双方达成了借款合意且出借人已如实履行资金出借义务。根据举证责任的分配，卢连珍、岳阳陈述投资款实为借款，岳某某已履行了合同义务，主张行为已发生，金石建材公司对此不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，卢连珍、岳阳对借款合同的成立及是否履行负有举证责任。卢连珍、岳阳未能举证证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，卢连珍、岳阳要求金石建材公司偿还借款本息之诉请，因证据不足，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告卢连珍、岳阳的诉讼请求。案件受理费减半收取计2563元，由卢连珍、岳阳负担。 二审中，卢连珍、岳阳提交载明为2003年11月2日由王治瑶出具的收条复印件一张，拟证明原金石建材公司法定代表人王治瑶收取案涉款项。金石建材公司质证认为，该收条上没有加盖金石建材公司印章，金石建材公司没有收到相应款项。对卢连珍、岳阳在二审当中提交的新的证据材料，本院将综合进行认证。 金石建材公司在二审中未提交新的证据材料。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，卢连珍、岳阳主张与金石建材公司之间成立借款关系，其应当就双方之间达成借贷的合意及完成款项交付的事实承担举证证明责任。本案当中，卢连珍、岳阳据以主张双方存在借贷关系的依据为金石建材公司与王治瑶分别出具的收条，该两份证据材料当中均载明收到岳某某款项的性质为“投资款”。依据本案当中现有证据不能认定岳某某与金石建材公司之间或卢连珍、岳阳与金石建材公司之间达成了借贷的合意，卢连珍、岳阳应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，卢连珍、岳阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5126元，由上诉人卢连珍、岳阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年二月四日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初254号原告：赵成兰，女，汉族，1956年10月20日生，初中文化，群众，退休工人，现住镇赉县。被告：苏丽娜，女，汉族，1976年3月26日生，文化程度、政治面貌不详，教师，现住镇赉县。原告赵成兰与被告苏丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠款20000元及利息。二、判令被告承担诉讼费。事实理由：被告苏丽娜2018年10月18日向我借款人民币2万元，约定2018年12月30日还清，承诺到期后共给付贰万壹仟陆佰元整。2018年12月30日到期后，经我多次索要，被告以暂时没钱为由，至今也没还款。为维护公民的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付欠款本息，并判令被告承担诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月18日欠原告20000元，上款系2018年10月18日-2018年12月30日还清共计贰万壹仟陆佰元整。并为原告出具《借据》原件一张。借款人：苏丽娜签名并按指印。此款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告借款，并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了借贷合同关系。原告为被告借款后，被告应当偿还。逾期不给付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，原告同意放弃利息。因此，被告应当支付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏丽娜欠原告赵成兰借款20000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年二月二日书记员 苗珊珊
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终267号 上诉人（原审被告）：谢琴，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审原告）：赵新立，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：李媛，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：任明，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人谢琴因与被上诉人赵新立、李媛、任明合伙协议纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢琴于2021年2月8日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人谢琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人谢琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年二月八日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1532号申请人：程志华，男，1979年8月16日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被申请人：无锡食为天健康科技有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320205MA1XKQ7F61。法定代表人：孔善青。申请人程志华与被申请人无锡食为天健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人程志华于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结无锡食为天健康科技有限公司的银行存款12万元或者查封、扣押其等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为上述财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人程志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡食为天健康科技有限公司的银行存款12万元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1120元，由程志华负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年二月二日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3343号申请执行人江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人沈良兵。委托代理人徐征曦，江苏稚水律师事务所律师。被执行人沈兰，女，1971年9月18日生，汉族，住如皋市。本院在执行江苏江中集团有限公司与沈兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏江中集团有限公司向本院反映其已与被执行人达成执行和解，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682执4751号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年二月三日书记员 杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初21号 原告：董某1，男，汉族，1958年3月11日出生，户籍地威远县。 委托代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董某2，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍地威远县。 被告：董某3，男，汉族，1986年1月17日出生，户籍地威远县。 原告董某1与被告董某2、董某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从2020年7月起每人每月给付赡养费800元；2.原告今后生病产生的医疗费凭票据由二被告承担。事实与理由：二被告系原告亲生儿子，均已成家立业。现原告年岁已高，体弱多病，长期患有肺气肿、高血压、糖尿病，基本丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务。原告独自一人在老家生活，没有生活来源，长期靠借钱生活和治病。原告于2019年11月向法院起诉被告，经法官做工作，被告同意给付赡养费，原告撤诉。原告撤诉后，被告开头向原告支付了赡养费，但给了几个月后就不管不顾。为维护原告的合法权益，现依照相关法律规定，请依法支持原告诉请。 被告董某2辩称，我平时靠打工每月只有三四千元的收入，还要养家糊口，没有能力每月支付800元赡养费，最多按之前的每月给付300元，医疗费只能在我能力范围内承担。原告领取了属于我的土地补偿款，应在给付的赡养费中扣除。 被告董某3辩称，我打工收入不稳定，平均每月只有三千元左右，要赡养母亲，抚养两个子女，没有能力再赡养原告。 本院经审理认定事实如下：原告与陈润琴系夫妻，生育有二被告,二被告均结婚生子，以务工收入作为生活来源。2013年原告出狱后，原告随被告董某2生活一段时间，因家庭矛盾，原告于2015年后独自生活，二被告之母随董某3一起生活。2019年11月，原告向本院提起诉讼，请求二被告支付赡养费，二被告同意每人每月支付300元，原告于同年12月撤诉。二被告按承诺向原告支付赡养费至2020年8月，因二被告认为原告领取了属于二被告的占地补偿款，遂停止向原告支付赡养费，引起原告再次诉讼。另查明，原告交纳有农村医疗保险，无证据证明原告患有肺气肿、高血压、糖尿病。庭审中，二被告表示，原告身体尚好，同意每人每月给付赡养费400元，医疗费以后再说。原告同意从2021年1月起每人每月给付400元，但还要承担今后的医疗费。 本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。结合当地的生活水平,原告目前的收入状况、身体状况、实际生活需求及被告的经济收入、家庭现状、实际负担能力,酌定二被告从2021年1月起每人每月支付赡养费400元为宜。原告主张今后发生的医疗费，符合法律规定，但应凭住院病历、医疗费单据由二被告各承担除医疗保险报销外之外的二分之一。被告辩称原告领取了属于其的土地补偿款，应在给付的赡养费中扣除不属于本案处理范围，可通过其他途径处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告董某2、董某3从2021年1月起每人每月分别给付原告董某1赡养费400元； 二、原告董某1从2021年1月起生病住院所产生的医疗费用扣除医疗保险报销外，凭病历、医疗费单据由二被告各承担二分之一，于原告报销后的次月底付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由二被告各负担25元，于本判决生效后十日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二一年二月四日 书记员  刘昱妙
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终847号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。 负责人：李洪坤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈标，男。 被上诉人（原审原告）：田美玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：曹树甲，山东单县宏兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周建国，男，1979年1月26日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审被告）：周建君，男，1975年7月10日出生，汉族，住单县。 上诉人国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人田美玲、周建国、周建君机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在法定上诉期限内向原审法院提交上诉状，2021年1月6日收到法院送达的催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年二月四日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 陈 贺
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5367号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区解放西路**，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。被执行人：陈建国，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人陈建国信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6115号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：陈建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金35949.91元及相应利息（截至2019年10月8日为24627.69元，自2019年10月9日起至实际给付之日止，以35949.91元为基数，按每日万分之五计算）、费用1014.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元、公告费560元，二项合计为1822元，由陈建国负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有10655.81元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位10655.81元。因被执行人陈建国未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6115号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月三日书记员  陈英杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保95号 申请人：余清者，男，1970年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请人：余珠清，男，1965年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮绵宽，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：柯建新，男，1968年5月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请人余清者、余珠清于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯建新在中国农业银行瑞安市支行开立的6228××××9916账户内的存款1500000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人余清者、余珠清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柯建新在中国农业银行瑞安市支行开立的6228××××9916账户内的存款1500000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人余清者、余珠清负担[（2021）浙0381财保96、97号已一并结算]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人余清者、余珠清在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月四日 代书记员 陈 璇
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执异7号 案外人：杨代香，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红。 委托诉讼代理人：毛雨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省巴中市市政工程有限责任公司。住所地：四川。住所地：四川省巴中市江北新区（原八小教学楼） 法定代表人：侯朝发。 被执行人：四川省东泉投资有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段** 法定代表人：候朝发。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省巴中市江北大道中段** 法定代表人：候朝发。 委托诉讼代理人：张付军，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：候朝友，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨桦，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川省东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦借款合同纠纷一案中，案外人杨代香于2021年1月19日对本院作出的（2020）川19执113号执行裁定涉及执行标的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人杨代香的异议请求：解除对杨代香名下的位于巴州区蓝湾国际D2幢1层69号商业门市（面积46.26平方米）的查封，并停止拍卖。事实和理由：查封的该商业用房的所有权属于申请人。2017年11月16日，杨代香在四川省巴中市东兴房地产开发有限公司购买了案涉门市且签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了7号门市的首付购房款400000元（银行刷卡）。此后，四川省巴中市东兴房地产开发有限公司依照合同约定向杨代香交付了门市。2017年购买后至今，杨代香一直对购买的门市予以出租，同时等待四川省巴中市东兴房地产开发有限公司通知杨代香办理案涉门市的《不动产登记证书》。2021年1月16日，杨代香突然听说自己购买的门市被巴中市中级人民法院查封、拍卖，至此杨代香才知自己购买的合法房产遭受了严重侵害。申请人认为，对申请人按揭方式出资购买的2个门市进行查封错误，严重损害申请人的合法权益，请解除查封，并停止拍卖。案外人提交《房屋买卖合同》、《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、《收据》、《中国建设银行票据》等证据。 申请执行人中铁信托有限责任公司辩称，案外人提出的房屋，若都在法院查封公告清单中，即属于我们抵押和查封房屋。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处于2020年5月27日作出的（2020）川成蜀执字第512号执行证书，于2020年8月5日立案执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦借款合同纠纷一案。执行中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还：1.截止2019年8月1日，借款本金17000万元，利息人民币3291388.89元、罚息人民币54307916.67元及复利人民币1083006.59元；2.自2019年8月2日起至债务结清之日止的罚息及复利。2020年8月13日，本院作出（2020）川19执113号执行裁定，裁定：一、查封被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司所有的位于巴州区××国际Ｄ1栋101号（面积178.43ｍ2）、102号（面积473.31ｍ2）、Ｄ1-Ｄ2栋负二楼（面积1299.78ｍ2），房屋产权证号：房权证巴州南字第1××2号的房产；二、查封被执行人四川东泉投资有限公司所有的位于巴州区××国际Ｄ4、5、6栋一楼（面积2183.12ｍ2）、二楼（面积2183.12ｍ2），房屋产权证号：房权证巴州南字第1××9号的房产；三、查封被执行人四川东泉投资有限公司所有的位于巴州区××国际Ｂ17、18、19栋负一楼（面积3471.8ｍ2）、二楼（面积2286.44ｍ2）、一楼（面积2127.72ｍ2）,房屋产权证号：房权证巴州南字第1××0号的房产。四、查封期限为三年。2021年1月8日，本院发出（2020）川19执113号公告，并列出房屋查封清单。 同时查明，2017年11月16日，杨代香与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于巴中市巴州区蓝湾国际D2幢1层69号商业门市，测绘建筑面积46.26平方米，单价为18250元／平方米，房屋总价款为人民币844245元，买受人应于签订本合同的当日，向出卖人交付首付款400000元，已付定金转为部分购房款，余款444245元由买受人向银行按申请以按揭贷款的方式支付。签订合同当日，杨代香向四川省巴中市东兴房地产开发有限公司支付购房款400000元。2019年1月22日，杨代香与四川省泊斯雅商业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，杨代香将其位于巴中市巴州区蓝湾国际D2幢1层69号商业门市委托其经营管理，委托经营期限为五年，自2019年1月1日起计算。 本院认为，案外人杨代香对执行标的提出异议，称其于2017年11月16日与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于巴州区南湾国际D2幢1层69号商业门市，并支付了400000元购房款。经查，杨代香购买的蓝湾国际D2幢1层69号商业门市不在申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川省东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦借款合同纠纷执行一案的查封财产之内，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨代香的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年二月二日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初750号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：文敏华，男，1967年10月27日出生，身份证号码370828196710275027住金乡县金兴商贸城B5区27—10商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告徐素新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年二月五日法官助理李文占书记员李耀
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2021）兵10执2号     申请执行人：吕崇阳，男， 1971年4月18日出生，住新疆北屯市。   被执行人: 王世生，男，1960年5月17日出生，住新疆北屯市。   被执行人：董永林，男，1966年5月24日出生，住新疆北屯市。   申请执行人吕崇阳与被执行人王世生、董永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。现因被执行人王世生、董永林住所地和财产所在地在新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院辖区，本案由该院执行较为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初75号民事调解书由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行。   本裁定立即执行。             审  判  长    刘建军   审  判  员    徐    雷   审判员  聂真强       二〇二一年一月二十七日       法官助理    濮炎勇   书记员  赵艳楠
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1742号 申请人：上海众望（临朐）饲料有限公司，住所地临朐县东城街道七贤店驻地，统一社会信用代码913707248657542827。 法定代表人：王有明，总经理。 被执行人：钟京彬，男，1987年11月15日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人上海众望（临朐）饲料有限公司与被执行人钟京彬买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省临朐县人民法院作出的(2020)鲁0724民初1060号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二一年二月二日 执行员  徐 峰 书记员  宋汶鎂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执847号申请执行人：孟庆忠，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被执行人：聊城市奥森钢管有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯办事处大孟营村**。法定代表人：张淑芬，经理。本院在执行孟庆忠与聊城市奥森钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人聊城市奥森钢管有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市奥森钢管有限公司名下银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月八日书记员  赵 博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702行初701号 原告：李慧，女，1979年12月4日出生，壮族，广西河池市人，住所地：广西河池市。 被告：黄世列，男，1978年6月4日出生，汉族，广西钦谳区人，住所地：广西钦州市钦**。 原告李慧与被告黄世列离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢春铃独任审判，并对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，原告李慧于2020年9月8日向本院提起民事诉讼请求判决被告黄世列离婚，2020年12月18日，本院作出（2020）桂0702民初3478号判决驳回了原告李慧的诉讼请求，该判决书于2020年12月30日送达给原告李慧，2021年1月22日送达给被告黄世列，现该案尚未发生法律效力，而原告却于2021年1月21日向本院起诉，故本院认为原告李慧的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定。 综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定以及，裁定如下： 驳回原告李慧的起诉。 案件受理费人民币150元，予以退回给原告李慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇二一年二月四日 书记员  班正露
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执133号 申请执行人周子云,男,1963年01月04日出生,住所地江山市。 被执行人徐志强,男,1993年03月21日出生,住所地江山市。 被执行人阳光财产保险股份有限公司江山支公司,住所地江山市虎山街道上状元里****左侧301,组织机构代码:671628210。 法定代表人:余敏。 本院在执行申请执行人周子云与被执行人徐志强、阳光财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4861号申请执行人张政伟，男，1993年5月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡星彩广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NNPA07B，住所地无锡市学前东路789-6052。法定代表人黄国斌。申请执行人张政伟与被执行人无锡星彩广告传媒有限公司工资及经济补偿金争议一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第94号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：1、无锡星彩广告传媒有限公司支付张政伟2017年5月1日至2019年11月29日期间的工资42512元；2、无锡星彩广告传媒有限公司支付张政伟解除劳动合同经济补偿10500元。上述人民币53012元由无锡星彩广告传媒有限公司在本仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付给张政伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、无锡星彩广告传媒有限公司支付张政伟58000元以了结本案纠纷。此款，无锡星彩广告传媒有限公司自2021年2月起每月10日前各支付4800元，直至付清（款项汇至张政伟名下账户，开户行：浦发银行无锡分行营业部，账号：6217********）；二、若无锡星彩广告传媒有限公司有一期未足额履行则另行承担违约金5000元，张政伟并有权就违约金及未支付款项申请继续执行。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人张政伟同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第94号仲裁裁决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林春江审判员  匡慧敏审判员  周 强二〇二一年二月五日书记员  韩 鹏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初558号原告候某，女，汉族，1985年12月7日生，住商水县。委托代理人李现俊、支高伟（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告赵某1，男，汉族，1982年2月18日生，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告候某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人李现俊、支高伟，被告赵某1及其委托代理人王维等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女赵某2、婚生子赵某3由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在外务工时相识，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女赵某2，××××年××月××日生育长子赵某3。自2016年8月起，原、被告因经常生气吵架分居至今。2020年，原告发现被告与她人同居至今。被告的这一行为严重损害夫妻感情，破坏家庭和谐，现原、被告夫妻感情确已破裂。特依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款规定，与他人同居的应当准予离婚。特具状起诉，望判如所请。被告赵某1辩称：1、原告所诉不符合实际，双方的感情没有彻底破裂，只是原告外出一直不归不尽任何义务。共同生活期间并没有伤害被告，共同生育两个子女，有一定感情基础；2、在原告出走的几年间被告操持家务，对家庭的付出原告是知道的，原告没有给子女任何帮助。如果原告认为实在对原告没有感情，要求离婚，被告同意离婚。3、婚姻关系存续期间双方所生的子女，都有抚养的义务，因为权利和义务是对等的，原告要求不抚养子女且不承担抚养费，与法律不符。被告认为，女儿与原告有一定感情且已13周岁，由原告抚养合适。由于两个孩子的年龄差异，原告给付相应的抚养费。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、婚姻登记表，证明原告主体资格及与被告具有合法夫妻关系。2、村委会证明，证明原告与被告自2016年8月起便因争吵在娘家居住，分居四年多的事实。3、原告与被告聊天记录及录音资料，证明被告在婚内与他人同居一年多的事实，应准予离婚。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，在庭审过程中组织原、被告进行了质辩，根据原、被告相一致的陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告在外务工时相识、相恋，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女赵某2，××××年××月××日生育长子赵某3。一直跟随被告赵某1生活。自2016年8月起，被告因生气吵架外出务工未归。无夫妻共同财产、共同债务。另查明：2020年度，河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年。本院认为，原、被告在外出务工过程中相识、相恋、结婚生子，婚前感情基础较好，婚后感情一般。2016年8月起，被告因生气吵架外出务工未归，原、被告缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告也表达了不愿共同生活的意思，和好无望，原告请求离婚的诉请本院予以支持。原、被告离婚后，双方仍由教育抚养两个子女的义务。原、被告任何一方抚养两子女都会形成巨大生活压力，不利于两个子女的健康成长。从保护未成年人合法权益出发，以原告抚养赵某2、被告抚养赵某3为宜。由于赵某2、赵某3之间年龄存在差异，原告适当支付二人年龄差的抚养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、准许原告候某与被告赵某1离婚；二、婚生女赵某2由原告候某抚养，婚生子赵某3由被告赵某1抚养；三、原告候某应于本判决生效之日起十日内支付被告赵某1子女抚养费28188.88元（16107.93元/年×7年×25%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年二月五日书记员  张 帅
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初410号建昌县事事顺殡葬服务部：本院已受理高维东诉建昌县事事顺殡葬服务部、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司、刘正升机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保90号 申请人：沧兴商砼沧州渤海新区有限公司。住所地河北省沧州渤海新区通六路以东中疏港路以南250米。统一社会信用代码91130911568915510A。 法定代表人:王东，经理。 委托诉讼代理人：时晓娜，女，1987年7月1日出生，回族，住河北省沧州市新华区。该公司员工。 被申请人:河北兴阳建筑安装工程有限公司。住所地河北省沧州市运河区永济路三塑商住楼301铺。统一社会信用代码91130900674180562R。 法定代表人：薄东，总经理。 申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北兴阳建筑安装工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北兴阳建筑安装工程有限公司所有的价值4500000元财产。 案件申请费5000元，由申请人沧兴商砼沧州渤海新区 有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月二日 书记员  朱惠琳
西藏自治区琼结县人民法院执行裁定书（2021）藏0524执1号申请执行人：西藏错那县人民政府，住所地西藏山南市错，统一社会信用代码××。法定代表人：布多，系该县县长。委托诉讼代理人：阿边，男，藏族，西藏拉萨市人，错那县财政局局长，住西藏山南市错那县，公民身份证号码：×××。被执行人：罗幼勤，男，汉族，湖北武汉市人，退役残疾军人，住拉萨市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人西藏错那县人民政府与被执行人罗幼勤合同纠纷一案中，申请执行人西藏错那县人民政府与被执行人罗幼勤自愿达成了执行和解协议，申请执行人西藏错那县人民政府以80,000元价格，同意购买被执行人罗幼勤在错那县勒布办事处宾馆和食堂的所有物品，双方当事人约定物品购买款，于2021年2月11日之前一次性支付完毕。被执行人罗幼勤收到补偿款后，立即返还错那县勒布办事处宾馆和食堂钥匙及相关手续，申请执行人西藏错那县人民政府于2021年2月6日向本院递交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人西藏错那县人民政府与被执行人罗幼勤自愿达成执行和解协议，针对此事双方当事人再无任何纠纷。且申请执行人西藏错那县人民政府向本院申请撤回强制执行申请，系属当事人正当处理诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0524执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   解 松 娟审  判  员   兰 琳 琳人 民 陪 审 员   赤列旺久二〇二一年二月六日书  记  员   旦增晋美
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1653号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。被执行人：李振，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：包静，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省罗山县。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行李振、包静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2890号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李振、包静应偿还河南开心豆信息科技有限公司垫付款203171.37元及利息36228.91元，并承担案件受理费2445.5元。因李振、包静未按上述生效法律文书履行义务，河南开心豆信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查询到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人李振、包静银行存款合计12781元，本院已划拨，缴纳81元执行费后，剩余12700元已支付申请执行人。2、查明被执行人李振名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，（2022年12月24日查封期间届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人李振、包静名下其他财产登记信息。三、申请执行人河南开心豆信息科技有限公司申请终结本次执行程序。四、已向被执行人李振、包静发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序，本院已执行到位12781元，本案债权尚余190390.37元及利息，案件受理费2445.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人，对查询到被执行人名下车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振、包静负有继续向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年二月五日书记员 郭晨阳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终211号上诉人（原审被告）谌水林，男，1954年5月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被上诉人（原审原告）钟正国，男，1951年7月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人卢查田，湖南雄剑律师事务所律师。上诉人谌水林因与被上诉人钟正国民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谌水林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、从总债务中核减谌水林已偿还给钟正国的22000元本金及其利息。3、谌水林和钟正国分担一、二审诉讼费。事实与理由：谌水林向钟正国借款30000元属实，利息应该分开算。借款后谌水林已偿还22000元，一审判决未将此22000元从本金中核减错误，违反了国家关于民间借贷年利率不得超过15.4%的强制性规定，30000元本金短期内是否可以合法获得14000元利息，一审判决没有合法解释。钟正国答辩称，双方对于借款本金为30000元及约定利率为月息3分没有异议，借款后谌水林还款18900元，此款是偿还的部分利息。2017年3月30日，双方结算后，谌水林尚欠借款本金30000元及利息14000元，谌水林并出具了借条，这是谌水林的真实意思表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟正国向一审法院诉讼请求：1、被告偿还借款本金44000元及利息35100元，承担诉讼费。一审法院判决认定事实：因承揽工程需资金周转，被告谌水林向原告钟正国借款，原告钟正国分别于2013年3月1日和3月15日各借款给被告谌水林现金20000元和10000元。合计30000元。约定每月付息900元。借款后，被告谌水林支付了部分利息。2017年3月30日经结算被告谌水林欠原告钟正国借款本金30000元，利息14000元。被告谌水林向原告钟正国出具了借款条，其内容：“今借到钟正国现金肆万肆仟元整（44000元）每月付息金900元，在2017年12月底一定还清，不然一切后果由我负责。借款人谌水林2017.3.30号身份证43068219********。”到期后，被告没有归还。经原告催讨，被告分别于2018年5月27日、2019年7月22日和2019年11月2日三次向原告书面承诺还款，但至今未能偿还。一审法院判决认为，原、被告之间的民间借贷成立，借款应当偿还，约定了利息的应当支付利息，被告借款长期拖欠不还，应当承担违约清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告谌水林应当偿还原告钟正国借款本金30000元，利息14000元，并自2017年3月30日以本金30000元按年利率24%计算至借款清偿之日承担利息。限在本判决生效之日起二个月内一次性付清。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方民间借贷关系合法，受法律保护。双方对本案借款本金30000元及约定利率为月息3分这一基本事实均无异议。借款之后，谌水林称已陆续偿还了22000元，但未提交证据予以证实，钟正国认可谌水林已偿还了18900元，双方对还款数额的认定略有不同，但不管已还款的数额是22000元还是18900元，根据相关法律规定，在双方没有约定本息还款顺序的情况下，已偿还款项应先偿还利息，多于利息部分方可抵扣本金。2017年3月30日双方结算时，除本金外，谌水林尚欠利息14000元，该14000元利息是按照月息3分标准计算而来，但此14000元利息属于未付利息，按照相关法律规定，未付利息的利率不得超过月息2分，根据30000元借款本金及月息3分的约定，14000应是15个半月的利息，因此，谌水林应偿还30000元本金以及自2015年12月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。一审判决未对按月息3分计算出来的未付利息进行调整不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：将湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1632号民事判决主文变更为：自本判决生效之日起二个月内，谌水林偿还钟正国借款本金30000元及以30000元为基数自2015年12月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。如迟延履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费889元，二审案件受理费350元，共计1239元，由上诉人谌水林负担1000元，由被上诉人钟正国负担239元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年二月三日书记员  易皓霖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初197号 原告：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：蔡卫兵，系该公司经理。 被告：沈阳华纳置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：张弛，系该公司经理。 原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司与被告沈阳华纳置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月四日 书记员 王翘楚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14993号之一 申请执行人宋练昌，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张月新，女，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于宋练昌诉张月新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张月新应向宋练昌偿还借款本金18000元及利息（利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率：从2018年8月21日起至2019年7月9日止以本金20000元计算；从2019年7月10日起至清偿欠款之日止，以本金18000元计算），并支付案件受理费318元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人宋练昌向本院申请执行，本案执行费203元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年7月31日向被执行人张月新发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年7月30日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除被执行人所有的一处车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、经查，本院在（2020）粤0604执12485号案件中依法拍卖被执行人张月新名下位于佛山市禅城区岭南大道北84号地下室DS10号的车位，拍卖得款144000元。该款无法清偿优先抵押债权，无余款可供本案分配； 四、本院于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2021年1月20日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14993号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月四日 书记员  余泽明