wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审14号 申请执行人：临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局），住所地湖南省临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，女，该局工作人员。 被执行人：湖南金永安烟花有限公司（以下简称金永安公司），住，住所地湖南省常德市临澧县太浮镇响水村定**/div> 法定代表人：鲁忠，该公司执行董事兼总经理。 2021年2月24日，申请执行人临澧市监局申请强制执行临市监处字（2020）241号行政处罚决定（以下简称《241号行政处罚决定》）。2021年2月26日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧市监局的请求事项：对金永安公司按照《241号行政处罚决定》应当缴纳款项25766元（没收违法所得4234元+罚款10766元+逾期未缴加收罚款10766元）予以强制执行。 经审查查明：2014年4月29日，金永安公司成立，注册资本500万元，股东为“鲁忠出资250万元，持股50%；文先明、黄伟、王昌贵、邹立林、万洪文各自出资50万元，分别持股10%”经营范围为“组合烟花类，安全生产许可证有效期至2021年1月2日”。2019年10月29日，在国家市场监督管理总局组织的产品质量监督抽查中，江苏省烟花爆竹产品质量监督检验中心对金永安公司生产的18发“开门红”礼炮“盛世中华”组合烟花产品（生产日期为2019年1月）抽样检验后，依据《2019年烟花爆竹产品质量国家监督抽查方案》，出具内容为“综合判定不合格，属于严重不合格”的《检验报告》。2019年12月23日，常德市市场监督管理局向临澧市监局出具《产品质量监督抽查不合格产品移送处理单》。2020年4月17日，临澧市监局局向金永安公司送达《检验报告》，该公司在法定期限内未提异议和申请复检。临澧市监局经调查认定，金永安公司违反《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，存在生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为，销售产品金额4234元（145件×29.2元/件），且已售罄。 2020年6月9日，临澧市监局向金永安公司送达《行政处罚听证告知书》，已告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及当事人依法享有的陈述、申辩、听证等权利。2020年6月15日，临澧市监局依照《产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”的规定，并参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量基准》第一章（产品质量与生产许可）、第一节（《产品质量法》行政处罚裁量基准）、第（一）条（违反《产品质量法》第四十九条的行政处罚）、第（三）项“严重违法行为的表现情形：生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，有下列情形之一的：1、因属于涉及安全、健康指标产品被判不合格的；2、产品全部或大部销售的，且拒不追回或无法追回的。处罚基准：责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处货值金额2倍以上3倍以下罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”的规定，作出“责令立即停止违法行为；没收违法所得4234元、罚款10766元，合计15000元”的处罚决定。2020年6月18日，临澧市监局向金永安公司送达《241号行政处罚决定》。此后，金永安公司未申请行政复议和提起行政诉讼。2021年1月5日，临澧市监局向金永安公司送达《履行行政处罚决定催告书》，限令其10日内缴纳25766元（罚没款15000元+加处罚款10766元），但金永安公司至今仍未履行。 上述内容，有临澧市监局向本院提交的行政处罚案卷为证。 本院认为：申请执行人临澧市监局作出的《241号行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当。被执行人金永安公司经催告后未履行义务，对临澧市监局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县市场监督管理局作出的临市监处（2020）241号行政处罚决定; 二、湖南金永安烟花有限公司向临澧县市场监督管理局缴纳25766元（没收违法所得4234元+罚款10766元+逾期未缴加收罚款10766元）。 本案执行费286元，由湖南金永安烟花有限公司负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年二月二十六日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴 附:本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条 行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项 裁定适用于下列范围： (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异51号异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。负责人:姚华明，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津海泰房地产开发有限公司，住所，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰北道**304div>法定代表人：邓永海，总经理。被执行人：广东高银房地产有限公司，住所，住所地广东省韶关市南郊五公里松日科技城**div>法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。被执行人：高银地产控股有限公司，住所，住所地香港特别行政区九龙湾启祥道**高银金融国际中心**div>法定代表人：周晓军，该公司董事。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地天，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302v>法定代表人：郑嘉欣，该公司总经理。在本院执行天津海泰房地产开发有限公司（下称天津海泰）与高银地产（天津）有限公司（下称高银地产）、广东高银房地产有限公司（下称广东高银）、高银地产控股有限公司（下称高银控股）合同纠纷一案，异议人中国银行股份有限公司深圳市分行（下称中行深圳分行）对本院裁定拍卖高银地产名下12套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人中行深圳分行称，请求：1.中止（2020）津01执320号案件的执行程序;2.撤销（2020）津01执320号案件的执行裁定书;3.申请参与对（2020）津01执320号案件处置的被执行人财产的分配程序。事实与理由：根据天津市第一中级人民法院2020年9月16日发布的拍卖公告，于2020年10月17日10时起至2020年10月18日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上，对高银地产名下位于天津市滨海高新区××街××路××的12套房产，进行第一次公开拍卖。同时，根据淘宝网司法拍卖网络平台信息显示12套房产均已流拍。现异议人作为利害关系人，认为贵院的执行行为及处置执行标的存在瑕疵，异议人自身合法权益受到了贵院执行行为侵害。1.异议人与被执行人高银地产已签署《最高额抵押合同》，高银地产将执行标的所在土地、在建工程及房产抵押给了异议人。本案拍卖的位于天津市滨海高新区××街××路××正是高银地产抵押给异议人的抵押物，一旦执行标的被拍卖，异议人将无法对执行标的行使抵押权，执行标的的拍卖款也无法优先受偿，异议人的合法权益将遭受严重损害。2.执行标的的评估价值远远低于市场价值，法院以评估价值拍卖执行标的将严重损害包括异议人在内的其他债权人的合法利益。中行深圳分行为支持其异议请求，提交证据：1．编号为2017圳中银融抵字第006号《最高额抵押合同》，证明法院拍卖房产在异议人的抵押物范围内。2.不动产权证书，证明高银地产将该权属证书交给中行深圳分行。3.编号为“2017圳中银融额协字第0000032号”的《授信额度协议》、2018圳中银战借字第050号《流动资金借款合同》、2018圳中银战借字补第050号《流动资金借款合同之补充协议》、2018圳中银战提字第050号《提款申请书》、借款借据，证明借款关系成立。4.天津鼎力房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产评估报告》及“贝壳找房”以及“房天下”房价查询截图，证明《房地产评估报告》评估结果远低于市场价值。本院查明，天津海泰与高银地产、广东高银、高银控股合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年5月30日作出（2018）津民初13号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告广东高银房地产有限公司支付原告天津海泰房地产开发有限公司本金6000万元及逾期付款利息（利息计算方法：以3000万元为本金基数，按照日万分之三的标准，计算自2018年1月1日至实际清偿日止的逾期利息；另以3000万为本金基数，按照日万分之三的标准，计算自2019年1月1日至实际清偿日止，前述利息数额之和再减除100万元为最终应支付的逾期付款利息数额）；二、被告高银地产控股有限公司及被告高银地产（天津）有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告广东高银房地产有限公司追偿；三、驳回原告天津海泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，高银地产、广东高银、高银控股未履行生效法律文书确定的义务，天津海泰向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2020年4月16日作出（2020）津执13号执行裁定，裁定：“本院（2018）津民初13号民事判决由天津市第一中级人民法院负责执行”。2020年9月4日本院作出（2020）津01执320号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人高银地产（天津）有限公司名下的坐落于天津市滨海高新区××街××路××房产。后拍卖流拍。另查，高银地产与中行深圳分行签订最高额抵押合同，约定高银地产为债务人松日发展（深圳）有限公司在其与中行深圳分行签订的编号为“2017圳中银融额第0000032号”的《授信额度协议》项下的债务以其名下财产提供抵押担保，抵押物为位于天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰内环北路西侧的土地［地号为:1111-（012）-001）及地上建筑物、房地产权证号为:房地证津字1××6号及地上建筑物］。中行深圳分行未提交证据证明本案案涉抵押物在相关部门进行了登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本院作出拍卖、变卖被执行人高银地产名下房产的（2020）津01执320号执行裁定书符合法律规定，并未侵害中行深圳分行合法权益，中行深圳分行申请事项，没有法律依据，本院不予支持。中行深圳分行申请参与对（2020）津01执320号案件处置的被执行人财产的分配程序，非执行异议的审查范围，对此不予置评。中行深圳分行可依照相关规定在执行程序中申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司深圳市分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年二月二十六日法官助理邢龙飞书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京01民终1787号 上诉人（原审被告）：北京市建喜联征地拆迁有限公司，住所地北京市海淀区昌运宫**。 法定代表人：赵季青，执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，北京市尚公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑超，男，1978年3月14日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。 上诉人北京市建喜联征地拆迁有限公司（以下简称建联公司）因与被上诉人郑超委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨力独任审理，于2021年2月19日公开开庭审理了本案,上诉人建联公司的委托诉讼代理人张芳，被上诉人郑超及其委托诉讼代理人陈彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建联公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑超的诉讼请求；2.案件受理费由郑超负担。事实和理由：2013年8月6日，建联公司（甲方）与北京宝孚诚房地产咨询有限公司（以下简称宝诚公司）（乙方）签订委托搬迁协议后，建联公司将北京市石景山区古城路28号楼1-16号房屋（以下简称案涉房屋）及房产证交给宝诚公司，但在建联公司更换领导后，宝诚公司并未要求案涉房屋过户，因此，案涉房屋未办理过户的原因与过错在于宝诚公司及郑超，一审法院未就该事项予以认定，属于遗漏重要事实。 郑超辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。宝诚公司完成了相应的合同义务，并将案涉房屋与房产证于2013年底交付给郑超，并且使用至今，期间也一直催促建联公司办理案涉房屋的过户。 郑超向一审法院起诉请求：1.请求判令建联公司将案涉房屋过户至郑超名下；2.本案诉讼费由建联公司承担。 一审法院认定事实：2013年8月6日建联公司（甲方）与宝诚公司（乙方）签订了委托搬迁协议，双方约定：甲方委托乙方依法对该项目滞留的三户开展搬迁动员工作，并督促其尽快签订搬迁补偿协议。为有效尽快推进拆迁事宜，甲方为乙方提供案涉房屋一套，用于解决上述三户的安置事宜，该套房屋的分配问题先行由甲方过户至乙方（或乙方指定的第三方），乙方本着工作推进有利原则享有对安置用房自由裁量的权利……郑超出示了案涉房屋的所有权证书原件（X京房权证石股字第XXXX号），房屋所有权人为建联公司，房屋坐落于北京市石景山区古城路XXXX号，建筑面积50.84平方米。庭审中，郑超提交了装修合同、工程造价单、互联网业务申请登记表、物业费收据、水电费缴费通知单、自来水缴费通知单及缴费支付记录等，证明2013年12月交付后，郑超开始装修此房屋，并实际占有使用至今。建联公司表示除了票据中涉及刘文的身份关系无法核实外其他均予以认可。 一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。建联公司与宝诚公司签订的委托搬迁协议，系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。在合同履行过程中，建联公司已经将案涉房屋及房屋所有权证书原件交付给宝诚公司指定的第三方郑超，建联公司已经用自己的行动表明同意履行协议约定的义务。本案中，宝诚公司书面承诺，确认同意将争议房屋过户至郑超名下，该承诺有合同依据。现郑超起诉要求将案涉房屋过户至其名下，有合法依据，一审法院予以支持。因此，一审法院判决：建联公司于判决生效后7日内配合郑超将案涉房屋过户至郑超名下。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，郑超提举委托搬迁协议证明建联公司具有案涉房屋过户的合同义务，而建联公司对该项合同义务并未否认，亦未明确其不予履行合同义务的理由，由此，建联公司的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，建联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由北京市建喜联征地拆迁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨力 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙鑫 书 记 员 江瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执195号 申请执行人：周玉英,女,汉族，1969年10月23日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：陈德才,男,汉族1964年7月12日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英,女,汉族，1964年4月25日出生,住亳州市谯城区。 关于周玉英与陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖1602民初1455号民事判决书已发生法律效力。周玉英向我院申请强制执行，要求陈德才、赵凤英依照民事判决书返还460000元。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月8日向被执行人陈德才、赵凤英发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈德才、赵凤英名下的财产进行查找，经查，被执行人陈德才、赵凤英名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人陈德才、赵凤英纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人陈德才、赵凤英进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人周玉英尚有460000元未受清偿，2021年2月23日，本院将被执行人陈德才、赵凤英名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人周玉英，周玉英同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨剑峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2114号原告：佴宏保，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：王强，男，1980年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告佴宏保与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告佴宏保于2021年2月19日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佴宏保撤诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告佴宏保负担。审 判 员 潘丽莉二〇二一年二月二十日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执312号 谭罗正、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人谭罗正与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1535号原告：裴桂永，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：张兴建,该公司总经理。委托诉讼代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：孙国富，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告裴桂永与被告中国第四冶金建设有限责任江苏分公司（以下简称第四冶金建设江苏分公司）、孙国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴桂永及其委托诉讼代理人方婧、被告第四冶金建设江苏分公司委托诉讼代理人滕兆林到庭参加诉讼。被告孙国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴桂永向本院提出诉讼请求：第四冶金建设江苏分公司、孙国富向原告支付2013年8月1日至2015年6月30日期间的工资16445元。事实和理由：2013年8月，原告通过被告孙国富到被告第四冶金建设江苏分公司位于南京市，2015年6月工程结束。经多次追讨，截至2020年1月9日，被告尚欠原告工资16445元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告第四冶金建设江苏分公司辩称，案涉工程总承包方系被告第四冶金建设公司。根据原告提供的欠条可以确定系被告孙国富欠原告工资，被告第四冶金建设江苏分公司不欠原告任何款项。故原告要求被告第四冶金建设江苏分公司支付其工资款无任何事实和法律依据，请求驳回原告对被告第四冶金建设江苏分公司的诉讼请求。被告孙国富未到庭，亦未答辩。本院认为，原告与被告孙国富间劳务合同关系依法成立。原告向被告孙国富提供案涉劳务后，被告孙国富已出具欠条确认欠原告工资16445元，被告孙国富至今未能付清该款应承担相应违约责任，故其应给付原告工资16445元。本案中，第四冶金建设江苏分公司否认其系涉案工程总承包方，原告未提供证据第四冶金建设江苏分公司实际组织了涉案工程，亦明确不申请追加涉案工程总承包方中国第四冶金建设有限责任公司作为本案被告，故原告要求第四冶金建设江苏分公司在本案中承担给付工资的义务无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙国富于本判决生效之日起十日内给付裴桂永工资16445元；二、驳回裴桂永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由孙国富负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾亚东二〇二一年二月二十五日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢64号申请执行人：黎军，男，1976年12月16日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：费文胜，男，1968年8月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人黎军与被执行人费文胜民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特232号民事裁定一案，双方当事人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人费文胜已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特232号民事裁定执行完毕。二〇二一年二月十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执808号 申请执行人:宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,组织机构代码711192037。 法定代表人:陆华裕。 被执行人:严宏瑛,女,1973年10月07日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人严宏瑛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执808号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月二十六日 代书记员  陈 诚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初609号原告：李小平，女，1972年9月26日生，汉族，江西省莲花县人，住江西省新余市渝水区。被告：罗开波，男，1982年6月12日生，汉族，广西省融安县人，住江西省新余市渝水区。原告李小平（下称原告）与被告罗开波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7.1万元，及利息12780元（注：自利息计算至债务全部清偿为此）。现暂从2020年6月25日计算至2021年3月25日，按月2分计息，共83780元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年1月26日、2018年3月25日分别向原告借款人民币2万元及3.1万，并出具借条一张借款5.1万。被告2018年7月9日再次向原告借款人民币2万元，并出具借条一张。双方约定一年后还款，约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故没钱，只给了利息，本金一分也没还。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：2018年3月25日借条一张、2018年7月6日借条一张、2018年6月5日借条复印件一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两张、江西银行银行交易记录五张。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年，被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款共计158000元，并向原告出具了三份借条，2018年3月25日借条的主要内容为：“今有罗开波（身份证号码：4522271982********）借到李小平现金人民币51000元（大写：伍万壹仟元整），借期为：壹年。收款人姓名：罗开波，每月按百分之二计算（2%），每三个月后支付利息……，借款人：罗开波，日期：2018年3月25日”。2018年6月5日借条的主要内容为：“今有罗开波（身份证号码：4522271982********），借到李小平现金人民币87000元，（大写：捌万柒仟元整），借期为壹年。收款人姓名：罗开波，其他约定：每月利息按百分之二计算（2%），每三个月后支付利息……，借款人：罗开波，日期2018年6月5日”。2018年7月6日借条的主要内容为：“今有罗开波（身份证号码：4522271982********）借到李小平现金人民币20000元，（大写：贰万元整），借期为壹年。收款人姓名：罗开波，其他约定：每月利息按百分之二计算（2%），每三个月后支付利息……，借款人：罗开波，日期：2018年7月6日”。后，原告通过中国工商银行和江西银行向被告银行卡转账交付了158000元借款。另查明，被告已向原告归还了落款日期为2018年6月5日借条上的87000元借款本金及支付了相应的借款利息。但被告至今未向原告归还其余两张借条上的借款本金71000元，该71000元借款的借款利息被告已支付至2020年6月24日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款158000元，并向原告出具了三份借条，与原告形成民间借贷关系。三份借条系签订双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按约定归还借款，属被告违约。故，对原告要求被告归还借款本金71000元的诉请，本院予以支持。原告与被告在借条中约定了借款利率为月利率2%，原告现主张按月利率2%计算借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，结合原告的诉请，借款本金71000元按月利率2%自2020年6月25日计算至2020年8月19日的利息为：71000元×2%×1个月+71000元×2%÷31天×25天=2565元。因原告要求借款利息暂算至2021年3月25日，但该时间超出本案判决日期，结合本案原告起诉立案之日2021年1月8日，故借款本金71000元按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年2月20日（本案判决之日）的利息为：71000元×15.4%÷12个月×6个月=5467元。故，对原告的第一项诉请，本院支持被告应向原告归还借款本金71000元，支付借款利息8032元，并以71000元借款本金为基数按年利率15.4%计算向原告支付自2021年2月21日至借款还清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗开波应于本判决生效之日起十日内向原告李小平归还借款本金71000元，支付借款利息8032元，共计人民币79032元，并以71000元借款本金为基数按年利率15.4%计算向原告李小平支付自2021年2月21日至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。案件受理费947元，由原告李小平负担54元，被告罗开波负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二一年二月二十日法官助理张汇文书记员胡偲莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执605号 秦军： 本院立案执行你申请执行广州市优栈酒店公寓管理有限公司、郭炜杰房屋租赁合同纠纷一案，郭炜杰已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保389号 申请人：王安东 被申请人：姜传平 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保117号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人姜传平的银行存款10万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保117号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  李新新
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢90号 申请执行人：胥刚，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：向琼，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人执行人胥刚与被执行人向琼借款合同纠纷执行一案，本次申请恢复执行的2.50205万元已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年二月二十一日 书记员  杨璐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1697号之一申请执行人：王春枝，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南晶硕砼业有限责任公司。住所地：鄢陵县马栏镇北郑村311国道南。法定代表人：贾相波，该公司总经理。被执行人：贾相波，男，1970年9月16日生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：王淑真，女，1971年12月27日生，汉族，住鄢陵县开发区。王春枝与河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫1024民初658号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真于本判决生效之日起十日内偿还原告王春枝借款本金145000元及相应利息（自2016年12月28日起按月息1.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1600元，由被告河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真负担。因河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真未按上述生效法律履行义务，王春枝向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人贾相波名下有天籁牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆已被另院多起案件查封，本院已轮候查封上述车辆（2022年9月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人贾相波名下有位于鄢陵县××南侧××道东侧花样年华13A栋楼15号车库（产权证号：（20**）鄢陵县不动产权第0000102号），王淑真名下产权证号：鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房房权证字第**。述房产已被另院多起案件查封，本院已轮候查封上述房产（2023年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真名下无股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人河南晶硕砼业有限责任公司住所地进行了现场调查，发现该公司已停止经营。本院干警前往被执行人贾相波、王淑真户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真负有继续向申请执行人王春枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十三日书记员  苏冠峰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终58号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金善，男，1968年9月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省漯河市郾城区，捕前住河南省漯河市。因犯职务侵占罪、挪用资金罪，1999年8月10日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月29日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月13日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人付奎，河南团结律师事务所律师。河南省商水县人民法院审理河南省商水县人民检察院指控的被告人黄金善犯集资诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫1623刑初317号刑事判决。宣判后，被告人黄金善不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月至2016年2月期间，被告人黄金善通过刘某1租赁漯河市建业森林半岛39号楼803、1024房间作为公司办公地点，未经相关金融部门批准的情况下，通过熟人之间相互介绍、宣传等形式，以年利率5.5%至21.6%的利息为诱饵，取得被害人信任，采用虚假的“漯河市信达企业咨询管理有限公司”出具理财服务凭证（定期）的方式实施集资诈骗，先后骗取被害人孙某人民币14万元、王某3人民币16万元、刘某2人民币13万元、王某1人民币6万元、白某人民币25万元、王某2人民币2万元、肖强虎人民币100万元、通过魏某骗取21名被害人人民币65.9万元，以虚假的房屋他项权证抵押给被害人郝某集资诈骗，骗取人民币18.4万元，总计人民币260.3万元。另查明，关于马秀红的人民币40万元，2017年2月28日马秀红已向漯河市源汇区人民法院以黄金善、薛某为被告提起民事诉讼，漯河市源汇区人民法院以民间借贷纠纷于2017年5月9日作出民事判决，并判令被告人黄金善偿还马秀红人民币40万元，如不履行判决确定的债务，依法拍卖、变卖薛某所有的房产，马秀红享有优先受偿的权利。认定上述事实的证据有：被告人黄金善的户籍证明、前科刑事判决书、抓获经过。证实被告人黄金善的基本情况、前科情况、抓获情况，理财服务凭证（定期）、银行账户交易明细、黄金善银行开户信息和交易明细，漯河市市场监督管理局企业登记档案查询回执单2份，房屋他项权证2份、漯河市不动产登记信息查询情况表、登记记载表各1份，黄金善出具的借条复印件5份、漯河市源汇区人民法院（2018）豫1103民初3299号民事判决书复印件各1份，房屋租赁合同复印件1份，商水县公安局刑警大队情况说明，证人刘某1、薛某、曹某、张某1、张某2的证言，被害人郝某、王某1、王某2、魏某、白某的陈述，被告人黄金善的供述与辩解，上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。原审法院依据上述事实与证据，以被告人黄金善犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人黄金善退赔被害人孙某人民币14万元、王某3人民币16万元、刘某2人民币13万元、王某1人民币6万元、白某人民币25万元、王某2人民币2万元、肖强虎人民币100万元、通过魏某骗取21名被害人人民币65.9万元、郝某人民币18.4万元。上诉人黄金善上诉称，其没有非法占有的故意，主观上没有诈骗的故意，不应构成集资诈骗罪，原判认定上诉人构成集资诈骗罪属于适用法律错误，原判认定被害人实际上是28人，涉案数额241.9万元。其辩护人的辩护意见是，黄金善不具有非法占有目的,没有挥霍、隐匿资产，黄金善投资漯河润诚制衣有限公司1580万元，日利息千分之二，月息948000元，如果不出现润诚制衣违约，黄金善能够履行还本付息义务。黄金善不具备相关法律、法规和司法解释规定的非法占有为目的情形。集资对象不是不特定的社会公众，是自己的亲属或亲属的亲属。黄金善一直在归还利息。实际诈骗数额应为241.9万元。故上诉人黄金善不构成集资诈骗罪。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人黄金善的上诉理由及其辩护人的意见，经查，上诉人黄金善未经有关部门批准，以虚假公司为依托非法集资，且黄金善不如实供述资金去向，其称将资金转给李晓萍（音）无证据支持，其行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（七）项之规定，可以认定其有非法占有的目的。黄金善集资的对象不仅包括其亲属，还有其他人，应当认定向社会公众吸收资金。黄金善投资漯河润诚制衣有限公司发生在本案集资之前，漯河润诚制衣有限公司已因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，黄金善所有的债权能否实现无法确定。被害人王某3、刘某2、郝某的款项虽经漯河市郾城区人民法院民事判决，但因被告人黄金善的行为已构成集资诈骗罪，该16万元、13万元、18.4万元属于以诈骗的方法取得的集资款，应当计入集资数额。本院认为，上诉人黄金善以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法、适用法律正确。上诉人黄金善的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年二月二十五日书记员  邝美云付泽宇
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1647号起诉人：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴宗昌，董事长。2021年2月23日，本院收到山东省交通运输集团有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王伟平给付所欠车辆租赁费用（含驾驶员工资和过路费）101319.54元；二、王伟平承担逾期付款违约费；三本案诉讼费和律师费由王伟平承担。事实与理由：王伟平自2020年4月至7月间租用山东省交通运输集团有限公司的车辆，双方约定了车辆租赁费及驾驶员工资、过路费等由王伟平承担。经双方确认，截止目前王伟平尚欠原告车辆租赁费用101319.54元，多次催促，王伟平迟迟不付，为维护山东省交通运输集团有限公司合法权益，特向贵院提起诉讼，并请求判如所诉。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据起诉人所提交的材料显示，双方未签订书面合同，未对合同履行地进行约定。租赁物为车辆，无法明确本合同的合同履行地，王伟平住所地位于日照市，即被告住所地。综上本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：对山东省交通运输集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年二月二十六日书记员 王艳萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执512号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执512号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢35号之六 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：桂平市林海木业制品厂，住，住所地桂平市寻旺乡河南开发区/div> 法定代表人：李海明。 被执行人：李斌，男，1991年06月03日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈铁梅，女，1971年01月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西森威木业有限公司，住，住所地平南县临江工业园/div> 法定代表人：李海明。 被执行人：李海明，男，1968年03月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人桂平市林海木业制品厂、李斌、陈铁梅、广西森威木业有限公司、李海明追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民初550号民事判决书,责令上述被执行人桂平市林海木业制品厂返还代偿款9871550.75元、担保费102060元、违约金987155元给申请执行人；被执行人李海明、陈铁梅、李斌、广西森威木业有限公司对上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费87642元、公告费350元，但被执行人未履行。 立案执行后，本院依法拍卖了登记在被执行人李海明名下的座落于桂平市的国有建设用地使用权［土地使用权证：浔国用（2005）第××号、地、地号81302111-1］一宗,并以854800元的最高价成交，成交款854800元；拍卖了登记在被执行人李海明名下的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2002）字第××号、地、地号81302164，房屋所有权证：浔房权证字第××号］,并以981200元的最高价成交。在拍卖过程中，竞买人冯贤英交有保证金60000元、竞买人赵彩辉交有保证金40000元、竞买人陈永务交有保证金40000元，因竞买成交后悔拍，竞买人冯贤英、赵彩辉、陈永务所交保证金被依法处置，成交款和和竞买人悔拍保证金合计1976000元。上述案款1976000元扣除申请执行费78536元、评估费7658元、税费131631.16元、拍卖辅助服务费45333元、被执行人及家属安置费70000元、发放给申请执行人1642841.84元。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已满三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨      智      敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1951号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴焘，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海蓉鹰食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张寅，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王新雷，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人吴焘因与被申请人上海蓉鹰食品有限公司(以下简称蓉鹰公司)、王新雷买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴焘申请再审称，吴焘与蓉鹰公司的微信聊天记录中多次提及要和老板确认、汇报，证明吴焘不是老板，而且也不是吴焘一人去订货，还有其他餐厅员工和蓉鹰公司订货。吴焘和王新雷之间是雇佣关系，原审法院认定两人是合伙关系，认定事实不清。原审法院缺席判决，剥夺了吴焘的诉讼权利和辩论权利，有违程序。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，吴焘在WTS.HappyKitchen西餐厅营业期间，在微信中与蓉鹰公司联系订购原材料，告知该西餐厅的店名，并在此后陆续通过微信向蓉鹰公司发送原材料清单要求送货至西餐厅。王新雷确认其与吴焘系合伙承包经营该西餐厅，故原审认定蓉鹰公司以王新雷和吴焘作为买卖合同关系相对方，具有事实依据。吴焘主张其是西餐厅员工，老板是王新雷，其与王新雷系雇佣关系等，因吴焘在为西餐厅订购原材料时告知蓉鹰公司西餐厅公司的名称为“味挞斯教育科技有限公司”，而吴焘和王新雷曾同为该公司股东，当时吴焘尚未从该公司退股，原审法院认为吴焘的订货和收货行为，有别于一般西餐厅工作人员的职务行为，并无不当。吴焘的上述主张与事实不符，原审法院不予采信，于法无悖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，吴焘的各项主张皆缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，吴焘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴焘的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4257号之一申请执行人：孙莹，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：上海善涵企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹忠良。本院在执行杨劳人仲(2020)办字第1502号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资77500元等。本院受理后，于2020年10月25日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执916号 申请执行人：陈敏彬，女,1979年10月10日出生，汉族，住广西省平南县。 被执行人：李广华，男,1964年5月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人陈敏彬与被执行人李广华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2205号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李广华应向申请执行人退赔445.50元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢杰彦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢128号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人武洪坤、武继堂、李强、费县费城镇官家村村民委员会借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2005)费民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人武洪坤、武继堂、李强、费县费城镇官家村村民委员会已将本院(2005)费民初字第1151号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1156号 被执行人:广州肆方馆建筑设计院有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路****，统一社会信用代码91440101MA59FCJ85L。 法定代表人：冯希贤。 关于被执行人广州肆方馆建筑设计院有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初1987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州肆方馆建筑设计院有限公司应缴纳一审受理费2004.00元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年二月二十三日 书记员 瞿梓翔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执143号申请执行人：曾玉平，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏茂云，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行曾玉平依据本院（2020）陕0881民初2709号民事判决书申请执行苏茂云民间借贷纠纷一案，责令其偿还借款本金7.84万元及利息，并承担案件受理费3280元、执行费1130元。在执行过程中，1、本院于2021年1月10日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年1月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 敏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执242号之一申请执行人：陈勇，男，1990年5月31日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：杨文生，男，1967年11月12日生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：张亚东，女，1967年10月27日生，汉族,现住北京市海淀区。本院在执行陈勇与杨文生、张亚东民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）晋0729民初234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文生、张亚东至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨文生、张亚东的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初942号原告：魏伟，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何喜胜，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省道县。原告魏伟与被告何喜胜加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告魏伟提出诉请请求：依法判决被告支付原告货款人民币40000元。事实及理由：原告2018年-2019年在广东中山开模具加工店，被告在原告处加工模具配件，拖欠原告加工费40000元。后被告向原告出具欠条一张，约定2020年12月31日前付清欠款，但至今未付。经审查本院认为，根据原告陈述，原告2018年至2019年在广东省中山市坦洲镇经营模具加工店，被告将原材料（铁）委托原告店铺加工成模具半成品配件，合同履行地在广东省中山市。本案原、被告虽未签订书面合同，但经审查双方构成加工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在重庆市荣昌区，重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告何喜胜户籍地在湖南省道县，本案应移送湖南省道县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省道县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 阳二〇二一年二月二十五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8737号之一 申请执行人邵水洪,男,1974年07月05日出生,住所地温岭市。 被执行人陈慧卿,女,1983年05月26日出生,住所地温岭市。 邵水洪与陈慧卿买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5824号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈慧卿应支付申请执行人邵水洪人民币75000元及利息，并支付诉讼费862.5元、申请执行费1025元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人陈慧卿未报告财产情况，本院已对被执行人陈慧卿作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈慧卿采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈慧卿目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8737号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初500号 原告：周其楼，男，生于1974年3月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张书键，男，约50岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告周其楼与被告张书键民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理。原告周其楼于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周其楼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周其楼撤诉。 案件受理费25元，由原告周其楼负担。 审判员  简素群 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 舜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初161号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周智海，男，1991年11月12日出生，汉族，住本市静安区。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人周智海犯妨害公务罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周智海及其辩护人杨超一到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年11月25日16时50分许，被告人周智海因驾驶电动自行车沿愚园路非机动车道由东向西逆向行驶，被在此处执勤的上海市公安局长宁分局交警阮某某拦下查处。期间，被告人周智海拒不配合并欲强行离开，被害人阮某某阻止其离开现场时，被其摔倒在地致伤。上述事实，被告人周智海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、执法记录仪视频、验伤通知书、案发经过表格，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周智海采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周智海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周智海犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年二月二十日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执385号 申请执行人：修文县梅林猕猴桃种植园，住所地贵州省贵阳市修文县六屯镇陆丰村流白水组。 法定代表人：李林，该种植园园长。 被执行人：修文县农业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明东路（农业局原农办**）。 法定代表人：余庆远，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终10303号民事判决书，依法受理申请执行人修文县梅林猕猴桃种植园与被执行人修文县农业投资开发有限公司合同纠纷一案，已责令被执行人修文县农业投资开发有限公司履行法律文书确定的向申请执行人修文县梅林猕猴桃种植园支付损失32513.40元，一审案件受理费1483.00元、二审案件受理费2966.00元，并负担案件执行费454.00元的义务。现被执行人修文县农业投资开发有限公司已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终10303号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执385号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初627号原告：金雨琦，女，1995年9月1日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市西安区人民政府文员，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：孙爽，男，1995年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告金雨琦与被告孙爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告金雨琦以双方纠纷已解决为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，金雨琦撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金雨琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金雨琦负担。审判员  李婧婧二〇二一年二月十日书记员  闫鹤龙
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初151号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李**超，男，汉族，1989年12月25日出生于山东省青岛市，初中文化，个体经营，户籍地山东省青岛市城阳区。2012年9月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2015年10月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，不得假释，2017年3月23日刑满释放。2020年8月20日因吸毒被行政拘留五日。2020年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李**超犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人李**超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月底一天晚上，被告人李**超在青岛市城阳区城汇社区桥下，以800元的价格卖给高某冰毒一包，约0.4克。被告人李**超于2020年10月31日因吸毒被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李**超有偿转让毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系自首、累犯，自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、辨认笔录、检查笔录、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书、证人高某的证言、被告人李**超的供述与辩解等证据予以证实。被告人李**超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李**超因吸毒被传唤到案后，主动供述向他人贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，被告人李**超向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李**超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该因吸毒被传唤到案，主动供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下:被告人李**超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年8月31日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 杰二〇二一年二月十九日书记员 仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执901号 申请执行人：孙瑞芳，男，1946年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 王翠兰，女，1946年10月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422211946××××××××。 被执行人：砀山县国土资源局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路，统一社会信用代码1234132148603500XY。 申请执行人孙瑞芳、王翠兰与被执行人砀山县国土资源局行政赔偿一案,安徽省宿州市中级人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖13行终77号行政判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执901号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十五日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622民初364号 原告：王宗刚，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：张俊才，男，1979年7月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告王宗刚与被告张俊才不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。经法院主持调解与多方说和，原被告双方已私下协商解决完毕，原告王宗刚于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗刚负担。 审判员  张成峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 盼
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执72号黄果林、钟水云：本院在执行黄果林申请执行钟水云民间借贷纠纷一案中，依据（2020）湘0321民初1753号民事调解书所确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月二十二日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初88号原告:雷体美，男，1953年11月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告:松滋市双岭保洁有限公司，统一社会信用代码9142108MA4960G4XE，松滋市杨林市镇余公岭村三组18号。法定代表人:吕永华,系该公司经理。委托诉讼代理人:蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:张琪，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。原告雷体美与被告松滋市双岭保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷体美的委托诉讼代理人文奇、被告松滋市双岭保洁有限公司的委托诉讼代理人蹇永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷体美向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿各项损失共计164927元。原告当庭变更诉讼请求为:判令被告赔偿各项损失共计167127元。事实与理由:原告系被告雇请的垃圾车挂桶员工。2020年5月16日下午3时许，原告在杨林市政府院外收垃圾时，被垃圾车挂着正在下降时的垃圾桶砸中头部，导致原告受伤。原告随即被送至医院住院治疗。原告伤愈出院后，其伤势经立德司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，护理及营养期均为90天，后续治疗费为35000元。随后原告及家属和被告沟通赔偿事宜，但最终未能达成一致意见。综上所述，原告作为被告雇请的人员，在完成工作任务时遭受伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现原告具状贵院，恳请查明事实，准如所请。原告受伤赔偿明细为医疗费31551元、残疾赔偿金63170元、误工费17683元、营养费2700元、护理费10523元、后续治疗费35000元、住院伙食补助800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2200元。松滋市双岭保洁有限公司未提交答辩状，庭审时辩称，1.原告受伤事实属实，但受伤经过中，是因为原告自身操作失误致其头部受伤，据相关规定，原告存在过错，应自行承担相应法律责任;2.原告赔偿明细中，误工费计算不当，应以14400元为宜，后续治疗费应在实际发生后主张，司法鉴定书并未就35000元后续治疗费给出足够依据;3.同一部位受伤，鉴定两个十级没有足够鉴定依据，伤情应按10%比例计算残疾赔偿金;4.原告受伤后被告已垫付15400元，请在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实:1.关于误工费。被告提出误工费计算不当，应以月工资2400元标准计算，原告表示认可，本院采信被告的抗辩意见。2.关于后续治疗费、伤残等级。被告虽有异议，但未提供反驳的证据，且未申请重新鉴定，故对其抗辩意见不予持。3.关于交通费。原告未提供证据，本院不予支持。同时查明，本案事故发生后，松滋市双岭保洁有限公司已垫付医疗费15400元。本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷不当，本案应为雇员受害赔偿民事法律关系。原告受雇于被告从事垃圾清运工作，在工作中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告作为雇员在工作中未尽谨慎安全义务，对损害的发生也有轻微过错，可以适当减轻被告的责任。依照相关标准，本院确认原告的经济损失为158832元，分别为:医疗费31551元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费16天×50元/天=800元、营养费90天×30元/天＝2700元、伤残赔偿金37601元×13年×12%＝58658元、护理费90天×42677元/365天=10523元、误工费6个月×2400元＝14400元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元。该损失由被告承担总额的90%，即142949元,冲除已支付的15400元后，尚需支付127549元;余下10%的损失由原告自行承担。综上所述,松滋市双岭保洁有限公司尚应赔偿雷体美的各项经济损失127549元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告松滋市双岭保洁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷体美的经济损失127549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告松滋市双岭保洁有限公司负担407元，原告雷体美负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊家芳二〇二一年二月十八日书记员  苏晓峰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段**。法定代表人：张朋。被执行人：张舵，男，汉族，1987年02月03出生，住，住开封市龙亭区/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与张舵合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2324号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：当事人自愿达成如下协议：被告张舵于2019年11月20日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡欠款2000元；截止到2019年8月12日之前的信用卡欠款3693.28元及2019年8月12日之后的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）被告张舵于2019年12月30日之前还清。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，被告张舵自愿负担（案件受理费原告自愿先行垫付，被告于2019年10月22日给付原告）。被执行人张舵未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的及利息6022.17元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人张舵在2021年3月2日之前将（2019）豫0204民初2324号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张舵的银行存款及其他经济收入6022.17元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十九日法官助理王信书记员贾羽菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执841号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：包昌金，男，1978年1月3日出生，汉族，住，住湖南省怀化市湖南省辰溪县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人包昌金保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执841案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初566号原告：王小德，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省平舆县。被告：高振，男，汉族，45岁左右，住河南省驻马店市平舆县。关于原告王小德与被告高振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王小德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小德撤回起诉处理。审判员  王少华二〇二一年二月二十二日书记员  赵煜慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初924号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行。住所地：成都市高新区盛和三路**。 负责人：李晓艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴文超，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。 裁定理由：原告中国银行股份有限公司成都锦城支行与被告吴文超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦城支行因被告吴文超已死亡于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吴文超的起诉。 本院认为：原告中国银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告吴文超起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告吴文超的起诉。 案件受理费减半收取1209元，由原告中国银行股份有限公司成都锦城支行负担。 审判员 张 薇 二〇二一年二月十八日 书记员 高妮娜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执305号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：易立，男，1970年5月17日出生，汉族，住湘潭县，系申请执行人的员工。被执行人：贺四良，男，1964年7月19日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0321民督137号支付令已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款信息等情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人贺四良适用限制高消费措施。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的为借款本金10000元及利息，尚有借款本金10000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年二月二十三日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执495号申请执行人：李伟，男，1974年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李伟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4940号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4940号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6102号原告：翟代玉，女，汉族，1957年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：冯国光，男，汉族，1957年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2021年2月8日立案受理了原告翟代玉诉被告冯国光民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告翟代玉以“经法院调解后，原告与被告已达成和解”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯国光的起诉。本院认为，原告翟代玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟代玉撤回对被告冯国光的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告翟代玉承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年二月十日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1518号 原告：周利华，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：王威，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告周利华与被告王威民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  余谍 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐杰 -
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢143号 吴榕榕、叶丹飏： 申请执行人朱飞越与被执行人吴榕榕、叶丹飏民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初7488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱飞越向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢143号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执346号 申请执行人：陈红梅，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：刘李军，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 陈红梅、刘李军与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1798号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税办证费用2697元、房屋差价款1019.04元，合计3716.04元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执346号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊麒凇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初97号之一原告：安琪，女，1947年8月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：田雄英、白璐，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：姜琦，男，1979年5月12日生，汉族，住大连市中山区。被告：刘彦婷，女，1983年6月1日生，汉族，住大连市沙河口区。原告安琪与被告姜琦、刘彦婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告姜琦、刘彦婷的起诉。经审查，本院认为，原告安琪在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安琪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元（原告已预交），由原告安琪负担。审判员  徐立二〇二一年二月二十五日书记员  董月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保151号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：赵祖鄂，男，1947年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵祖鄂金融机构存款269223.24元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵祖鄂金融机构存款269223.24元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1866.12元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  易 浏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保118号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，公司总经理。 被申请人：吴爱龙，男，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省巢湖市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴爱龙的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴爱龙名下价值60762.21元的财产。 案件申请执行费630元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月十八日 书记员  贾慧娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢24号申请执行人：刘晶晶，女，1984年3月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。被执行人：郭勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）津0112民初8875号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人给付申请执行人30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付案件受理费12367元、保全费5000元、保全保险费6000元。本院于2019年1月3日登记立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自动履行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。因被执行人一直未履行，申请执行人此前申请保全查封的被执行人名下坐落于北辰区××路××花园××2房产经过天津市河北区人民法院拍卖，拍卖款扣除执行费后有23376元发放给申请执行人。因本案执行依据确定的给付义务是分期履行，申请执行人此前已多次向本院申请执行，本院在执行过程中未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索，此前的执行案件均终结了本次执行程序。经询问，就本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年二月十九日书记员  徐 亮
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执77号上海家化联合股份有限公司、徐婷：关于申请执行人上海家化联合股份有限公司（下称上海家化公司）与被执行人徐婷侵害商标权纠纷一案,本院作出的(2019)苏13民初953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法定义务,本院根据申请执行人的申请，于2021年02月01日立案执行，申请执行标的为支付经济损失及合理维权费用计1万元，承担违约金2000元及本案执行费80元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人徐婷向申请执行人上海家化公司履行1万元后，违约金2000元自愿放弃，并向法院申请结案。现被执行人徐婷已向本案汇入执行费10080元，扣除本案执行费80元（已拨付国库），剩余执行款1万元已拨付给申请执行人上海家化公司的指定帐户。至此，申请执行人上海家化公司申请执行本院(2019)苏13民初953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保159号申请人：洪登虎，男，汉族，1969年5月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：遵义市播州区苟江镇鑫欣源包装材料有限责任公司，住所遵义市播州区苟江镇苟江经济开发区中小企业园。统一社会信用代码91520320176048609L。法定代表人：王小军。本院在审理申请人洪登虎与被申请人遵义市播州区苟江镇鑫欣源包装材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人洪登虎向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人遵义市播州区芴江镇鑫欣源包装材料有限责任公司名下账户2700000元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12129063901186389847的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人洪登虎的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市播州区苟江镇鑫欣源包装材料有限责任公司名下银行存款人民币2700000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人洪登虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十八日书记员 苟正华
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民特6号 申请人：李绍兰，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 申请人：肖睿涵，女，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人李绍兰、肖睿涵申请宣告被申请人肖德强死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员刘凯适用特别程序进行了审理。该案现已审理终结。 申请人李绍兰、肖睿涵称，肖德强系李绍兰之夫和肖睿涵之父，因肖德强于2014年7月2日4时许向李绍兰四次通话表示要轻生，且将银行卡密码告知了李绍兰。之后，李绍兰、肖睿涵及其亲人多方查找肖德强未果，至今仍没有肖德强的消息。肖德强下落不明已满四年，现依法向人民法院提出申请，宣告肖德强死亡。 经审理查明，下落不明人肖德强，男，1964年11月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地为重庆市武隆区，公民身份号码512xxx，系李绍兰之夫、肖睿涵之父。肖德强于2014年7月表示轻生后即杳无音信，经多方寻找，下落不明，失踪至今。李绍兰、肖睿涵申请宣告肖德强死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2020年2月9日在《人民法院报》发出寻找肖德强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，肖德强仍然下落不明。 本院认为，肖德强表示轻生后经多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满四年，李绍兰、肖睿涵申请宣告肖德强死亡符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告肖德强死亡。 本判决为终审判决。 审判员 刘 凯 二〇二一年二月十八日 书记员 秦培峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢76号申请执行人：李高泽，男，1989年10月3日出生，汉族，山东省莱西市人，住北京市顺义区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。申请执行人李高泽与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出的京顺劳人仲字[2020]第3843号调解书及北京市顺义区人民法院2020年11月25日作出的（2020）京0113执异394号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的额为人民币33910.7元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3843号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执586号申请执行人：冯利民，男，汉族，住济源市。被执行人：郭新超，男，汉族，住济源市。关于冯利民与郭新超合同纠纷一案，查明被执行人郭新超在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新超在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年二月二十日书记员  黄盼盼
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终240号 上诉人（原审原告）：高月英，女，1960年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被上诉人（原审被告）：邵阳市德林物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北粮站宿舍楼******。 法定代表人：廖艳林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高加德，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该公司工作人员。 上诉人高月英因与被上诉人邵阳市德林物业管理有限公司（以下简称德林公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高月英上诉请求：1、撤销邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初790号民事裁定书；2、依法确认高月英与德林公司于2018年7月至2020年9月间存在事实劳动关系；3、本案诉讼费由德林公司承担。事实与理由：2018年7月，高月英入职德林公司做清洁员，德林公司未与高月英签订劳动合同，也未给高月英购买社会保险，仅购买了人身意外伤害险。2019年7月27日,高月英在德林公司处做事时受伤，同年10月，高月英向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但德林公司否认与高月英存在事实劳动关系且拒绝对高月英进行赔偿，高月英提起本案诉讼，一审法院予以驳回错误。 德林公司辩称，高月英受伤的地点不是其工作场所，也并不是为德林公司工作而受伤，双方不存在劳动关系；尽管德林公司为高月英投保了意外险，但这不等同于双方成立劳动关系。 高月英向一审法院起诉请求：依法确认高月英与德林公司于2018年7月至2020年9月间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实，高月英曾因邵阳市人力资源和社会保障局对其申请工伤认定不予受理而以邵阳市人力资源和社会保障局为被告、德林公司为第三人已提起行政诉讼，湖南省邵阳市北塔区人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘0511行初241号行政判决，要求邵阳市人力资源和社会保障局在判决生效后60日内重新作出行政行为，邵阳市人力资源和社会保障局不服，提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）湘05行终44号行政判决，认定德林公司与高月英之间存在实际用工关系，该判决现已生效。一审法院认为，高月英就同一诉讼请求及同一事实在判决生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回高月英的起诉。 本院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利，起诉必须符合法律规定的条件。本院于2020年2月27日作出的（2020）湘05行终44号生效行政判决，对德林公司与高月英之间存在实际用工关系已经予以确认。现高月英又就此提起确认之诉，显然构成重复起诉。故一审法院裁定驳回高月英的起诉，并无不当。 综上所述，高月英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理杨碧波 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1416号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多胜，男,1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗辉,安徽震一律师事务所律师。 被告：曹大山，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告曹大山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理姚记 书记员刘亚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执142号申请执行人：高银堂，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王廷，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高银堂依据本院（2020）陕0881民初5538号民事调解书申请执行王廷民间借贷纠纷一案，责令其偿还借款本金39万元及利息，并承担案件受理费3580元、执行费5800元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年1月8日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 敏