wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民申14号再审申请人（一审被告）：王某某，男，2004年5月7日生，汉族，住连云港经济技术开发区。法定代理人：王某（系王某某父亲），男，1981年2月6日生，汉族，住连云港经济技术开发区。法定代理人：张某（系王某某母亲），女，1981年7月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。再审申请人（一审被告）：王某，男，1981年2月6日生，汉族，住连云港经济技术开发区。再审申请人（一审被告）：张某，女，1981年7月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李某某，女，1960年4月12日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。再审申请人王某某、王某、张某因与被申请人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）苏0703民初138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某、王某、张某申请再审称，请求撤销（2020）苏0703民初138号民事判决，依法再审。事实与理由：1.承办法官因涉嫌严重违纪违法被连云港市纪委立案调查，因其本人的职业廉洁性，申请人有合理怀疑其在本案审理过程中涉嫌违法违纪。2.李某某交通事故发生后，于2020年10月13日被鉴定为中度智能减退并伴有精神障碍，依法属限制民事行为能力人，应由第一顺位法定监护人即李某某配偶龚某1代为诉讼并出庭，而（2020）苏0703民初138号民事判决（以下简称138号判决）审理过程中的诉状及授权委托书均由其女儿龚某2代为签署，不符合法律规定。138号判决违反法定程序，依法应予以再审。3.138号判决审理中的事故认定书认定违法，审理过程中未予以纠正。事发地点有机动车道、非机动车道及人行道。根据交通安全法有关规定，在分道的路段，机动车、非机动车和行人应各行其道。王某某与李某某均行驶在机动车道上，因而发生交通事故，双方均存在过错。事故认定书认定王某某承担全部责任，不符合事实、法律及基本常理。根据相关法律规定，交通事故认定书性质上属于行政确认，是一种证据表现形式，如有相反证据足以推翻，人民法院可以对事故认定书不予采信，并根据案件事实及证据对事故的责任进行重新划定或划分。审理过程中，法庭未调取案涉证据，无视申请人的合法权益，直接采信事故认定书，过错明显。综上，根据民事诉讼法第199条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审；第200条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的理由，未参加诉讼的……(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。望判如所请。李某某提交意见称，1.申请人认为138号案件承办法官因本案涉嫌违法违纪而被立案调查，应举证予以证实，否则应承担举证不能的后果。2.李某某本人无文化，不能书写自己名字，在案件审理时李某某意识还尚清楚，知道自己发生交通事故，女儿龚某2是征求李某某同意进行代签名，故本案起诉符合法定要件。2020年10月13日的司法鉴定报告是李某某出院半年后进行的精神状况评估，期间李某某曾住院两次，每次住院病情都不断恶化，第三次住院是因为出现癫痫症状，有生命危险。故该精神鉴定报告不能溯及既往，以证明138号案件审理时李某某是限制民事行为能力人。即使李某某当时属于限制行为能力人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第83条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定。即龚某2作为有监护资格的人，在家属协商确定的情况下，可以作为法定代理人代为出庭参加诉讼。3.关于本案事故责任划分认定，连云区交警大队事故认定书认定事实准确，适用法律正确。本案事发地点，非机动车道和人行道存在未施工完毕和断头的情况，非机动车道被大量货车占据，无法顺畅通行。王某某在第一次询问笔录中承认，自己是整理电动车挡风被，没注意到前方行走的被申请人李某某，导致被申请人头部重伤，同时也承认非机动车道未修好，无法正常通行。本院经审查认为，再审申请人提交的正达司鉴中心[2020]精鉴字第229号司法鉴定意见书系原判决生效后形成，不足以证实原审审理期间李某某为限制民事行为能力人。同时，再审申请人王某某、王某、张某在再审审查中提供的龚某1的询问笔录等证据，不符合有关再审审查中“新的证据”的法律规定，且上述证据不足以证实再审申请人的再审主张。综上，本院认为，再审申请人王某某、王某、张某提供的证据不足以推翻原判决，也不能证实再审申请人的再审主张。再审申请人王某某、王某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某某、王某、张某的再审申请。审 判 长  强 劲审 判 员  刘文风审 判 员  刘楠楠二〇二一年二月一日法官助理  姜晓静书 记 员  孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执72号 申请执行人：武侯区堡诺塔橱柜经营部。经营场所:成都市武侯区武科东二路********。 经营者：李洁。 被执行人:深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区武科东二路****。 负责人:刘志蓉。 被执行人:深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库**楼**6038。 法定代表人:邓雨珠，职务不详。 武侯区堡诺塔橱柜经营部申请执行深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司、深圳市百利玛建材发展有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯中级人民法院作出的（2019）川01民终17427号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区堡诺塔橱柜经营部于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司、深圳市百利玛建材发展有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成都市武侯中级人民法院作出的（2019）川01民终17427号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月十九日 书记员 袁学龙
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢38号 庞国辉、廖小林： 庞国辉与廖小林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12875.00元。经本院立案执行，现已执行到位12875元，。至此，庞国辉向本院申请执行的(2021)川0921执恢38号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢159号申请执行人：权翠菊，女，1975年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人权翠菊与被执行人天津津南区益世医院有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第211号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执复4号复议申请人：陕西大东建设工程有限公司，住所地汉中市汉台区银滩路**，统一社会信用代码9161070029545034XC。法定代表人：何宜泽，该公司执行董事。委托代理人：黄蕊、刘斯杨，陕西锐博律师事务所律师。被执行人：王明全，男，汉族，生于1975年5月8日，住汉中市汉台区汉王镇xxx，公民身份号码xxxxx被申请人：王利明，女，汉族，生于1978年8月29日，住汉台区风景路xxxxx，公民身份号码xxxxx复议申请人陕西大东建设工程有限公司不服汉中市汉台区人民法院（以下简称汉台法院）(2020)陕0702执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汉台法院查明，陕西大东建设工程有限公司与王明全民间借贷纠纷一案，经汉台法院于2016年11月21日作出（2016）陕0702民初2257号民事判决书，判决主文为：一、被告王明全于判决生效之日起二十日内向原告陕西大东建设工程有限公司偿还借款本金850000元；二、被告王明全于判决生效之日起二十日内向原告陕西大东建设工程有限公司偿还借款利息（利息分别计算：1、以250000元为基数自2013年8月27日起按年利率15%计算至本判决确定的履行期限届满之日；2、以600000元为基数自2013年10月29日起按年利率15%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、驳回原告陕西大东建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16154元，由王明全负担。该判决发生法律效力后，申请人陕西大东建设工程有限公司向汉台法院申请执行，执行过程中，汉台法院对王明全名下风景苑小区2号楼1501室房屋一套予以登记查封。2018年11月9日张贴了迁出房屋公告。2018年11月19日王明全与王利明登记离婚，协议风景苑小区2号楼1501室房屋归王利明所有。2020年9月2日汉台区法院再次发出迁出公告，王利明向汉台区法院提出案外人执行异议，2020年10月13日汉台区法院作出（2020）陕0702执异94号执行裁定书，驳回了王利明的执行异议申请。王利明向汉台区法院提起案外人执行异议之诉，该案在审理中。2020年10月28日，陕西大东建设工程有限公司向汉台区法院提出追加王利明为本案被执行人的申请。另查明，被执行人王明全与被申请人王利明于1999年3月29日登记结婚，2018年11月19日王明全与王利明在汉台区民政局登记离婚。汉台法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此在执行程序中追加、变更当事人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请人根据婚姻法司法解释实体裁判规则，以王明全前妻王利明应当承担其二人婚姻关系存续期间的共同债务为由，请求追加王利明为本案被执行人的理由不能成立，申请人可以通过其他程序进行救济。因此汉台法院作出(2020)陕0702执异103号执行裁定驳回申请人申请，申请人不服该裁定遂向本院提起复议。复议申请人复议请求称，一、复议申请人是在被执行人王明全与被申请人王利明婚姻存续期间申请执行的，开始执行的本是夫妻共同财产。二、复议申请人依据汉台法院（2016）陕0702民初2257号民事判决书向汉台法院申请执行，汉台法院在执行过程中于2018年1月29日作出（2018）陕0702执恢35号执行裁定查封被执行人王明全名下汉台区风景苑小区2号楼1501室房屋，并于2018年11月9日张贴迁出房屋公告，而后王明全与王利明于2018年11月19日离婚。三、王明全曾挂靠申请人建设风景苑2号楼，因工程需要资金，王明全向申请人借款。该工程竣工后，王明全从发包方抵得1501室房屋一套。王明全的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同清偿。四、一审认定适用法律措施，不能因执行程序法的滞后性影响申请人的实体权利。被申请人未答辩。本院对汉台法院在执行异议中查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案的争议焦点是：判决没有明确判处债务为夫妻双方为共同债务的情况下，能否在执行程序中追加被执行人王明全的（原）配偶王利明为被执行人。本院认为，一、一旦追加为被申请人王利明为被执行人，不仅其财产面临这被执行的现实风险，还面临着罚款、拘留、甚至构成拒执罪的风险，对其权利影响过大，基于法无明文不可为的法治原则，必须限于法律或司法解释的情形，方能追加为被执行人，追加被执行人须遵循法定主义原则，不应超出法定情形或引用有关实体裁判规则来追加，我国现行现行法中并无在执行程序中可追加被执行人配偶或原配偶为被执行人的规定，故经审判程序认定为被执行人王明全承担债务的，不应在执行程序中直接追加被申请人王利明为被执行人。二、执行须依执行依据执行，判决所确认的执行依据是王明全为债务人，而在执行程序中没有符合法定情形的情况下，追加被申请人王利明承担还款责任，显然缺乏执行依据，违反判决的确定力，不符合审、执一致原则。综上，汉台法院认定复议申请人仅根据婚姻法司法解释实体裁判规则申请，而现行法律或司法解释并未明确规定裁定不予以追加被申请人王利明为被执行人，并无不当，本院予以支持。但是本院驳回复议申请人的追加请求，并非对被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务或被申请人王利明是否应该承担该项债务的认定，复议申请人仍可通过其他法定程序进行救济。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项，裁定如下：驳回陕西大东建设工程有限公司的复议申请，维持(2020)陕0702执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 炜审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年二月七日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初242号原告：邓嘉俊，男，1992年1月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：李重志，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告邓嘉俊与被告李重志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓嘉俊到庭参加诉讼，被告李重志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓嘉俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告本金158,000元；2、请求法院判决被告立即偿还利息（自2020年3月1日起至借款本金还清之日止，按年利率15.4%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因生意之需向原告借款人民币158,000元，并言明于2020年3月1日归还，但被告不守信誉，至今一分未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。李重志未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓嘉俊、李重志系同学。自2019年9月起，李重志以生意周转为由，多次向邓嘉俊借款。2019年9月3日，邓嘉俊经支付宝转账向李重志付款两笔共20,000元；9月9日，经建设银行转账付款一笔100,000元、经微信转账付款一笔10,000元；9月20日经微信转账付款一笔10,000元；11月21日经微信转账付款两笔共计15,000元；11月25日向李重志支付现金3,000元；共计158,000元。2020年2月20日，李重志向邓嘉俊出具借条，载明：借款本金158,000元、自2020年3月1日起，以未偿还的借款金额为基数，按照月利率2%计算逾期利息等内容。立据后，李重志未予偿还借款本金及利息，邓嘉俊遂诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件（与原件核对无异）、借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、建设银行个人活期账户交易明细、视频资料等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，李重志向邓嘉俊借款158,000元并出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借贷双方应当依法全面履行。邓嘉俊支付借款后，李重志与邓嘉俊在借条中约定“自2020年3月1日起，以未偿还的借款金额为基数，按照月利率2%计算逾期利息”。该约定虽未指明还款的具体日期，仍能判断借款归还期限为2020年2月28日前。李重志未按约定期限返还借款，故邓嘉俊诉请李重志立即返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，邓嘉俊与李重志在借条中约定逾期利息按月利率2分（年利率24%）计算，邓嘉俊诉请李重志按年利率15.4%支付借款利息，视为邓嘉俊对自己权益的处分，符合法律规定。故邓嘉俊诉请李重志自2020年3月1日起按年利率15.4%计算给付158,000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李重志在本判决生效之日起七日内返还原告邓嘉俊借款本金158,000元及利息（自2020年3月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李重志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐彦亮二〇二一年二月一日法官助理 肖玲玲书 记 员 李 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结案通知书 （2021）内2222执保15号本院于2021年2月4日受理的兴安盟森泽农业综合开发有限责任公司申请内蒙古仓根巴达军蕴绿色农牧业发展有限公司、孟青山、秀荣、赵三龙财产保全一案中，申请人兴安盟森泽农业综合开发有限责任公司请求冻结内蒙古仓根巴达军蕴绿色农牧业发展有限公司名下中国农业银行科右中旗支行账户×××账户中的116093.81元，查封被申请人孟青山、秀荣名下位于××旗、位于××旗，查封孟青山名下位于××旗平房、蒙村房权证号为蒙XXXX号平房，查封被执行人孟青山位于科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查150亩杨树（林权证号为科右中旗林证字第（2019）第17403号）。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222财保452号民事裁定书，已冻结内蒙古仓根巴达军蕴绿色农牧业发展有限公司名下中国农业银行科右中旗支行账户×××账户中的116093.81元，已查封被申请人孟青山、秀荣名下位于××旗、位于××旗，已查封被执行人孟青山位于科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查150亩杨树（林权证号为科右中旗林证字第（2019）第17403号），因不动产登记中心未找到蒙F1503-040380号、蒙XXXX号房屋登记档案资料及登记簿，无法查封孟青山名下位于××旗平房、蒙村房权证号为蒙XXXX号平房，。现本案保全事项部分保全完毕。                                                                                                      特此通知                                                                                                    执行员  马 明二〇二一年 二 月八 日                                                                                                    书记员  乌 日 罕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初29号之一原告：朱美芬，女，1952年11月12日生,汉族，住张家港市。被告：钱建芬，女，1971年3月4日生，汉族，住张家港市。原告朱美芬与被告钱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月21日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱美芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱美芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费（减半收取）计25元。审判员  缪春霞二〇二一年二月一日书记员  陆晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执615号 被执行人：李瑛华，女，1982年02月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人李瑛华容留卖淫罪（追缴违法所得）一案中，被执行人李瑛华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李瑛华价值20000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初780号原告：陈乃祥，男，1947年3月5日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村**，统一社会信用代码：54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈乃祥与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告陈乃祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈乃祥撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年二月二十日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执600号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：黄艳平，女，汉族，1984月11月14日出生，住襄阳市襄州区黄龙镇南街**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与黄艳平金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄艳平的银行存款21万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1602刑更1号 罪犯杨丽娟，女，汉族，1985年1月5日出生于河南省新乡市，初中文化，无业，户籍地河南省新乡市辉县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被抓获，次日被取保候审，同年9月17日被监视居住，现在居住地。 2020年10月27日，本院作出（2020）皖1602刑初817号刑事判决，以罪犯杨丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。现该判决已发生法律效力。2020年11月11日，罪犯杨丽娟以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2020年12月30日，作出（2020）皖1602刑更16号暂予监外执行决定书。2021年1月21日，罪犯杨丽娟以其系哺乳期妇女为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯杨丽娟于2021年1月3日生育一男孩。本院受理杨丽娟的暂予监外执行申请后，于2021年1月26日将暂予监外执行卷宗移送至亳州市中级人民法院。亳州市中级人民法院依法委托安徽恒信司法鉴定所对杨丽娟是否为杨丽娟之子的生物学母亲进行鉴定。该鉴定所于2021年2月9日作出皖恒信司鉴所[2021]法物鉴字第35号司法鉴定意见：“在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，依据现有资料和DNA分析结果，支持杨丽娟为杨丽娟之子的生物学母亲”。综上，罪犯杨丽娟确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯杨丽娟暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2021年1月3日至2022年1月2日止）。 二〇二一年二月十九日 附：法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执605号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：汤全胜，男，汉族，1974月8月24日出生，住襄阳市樊城区牛首镇汤岗村**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与汤全胜金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤全胜的银行存款19万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初538号原告:徐静雅,女,1993年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：石岩奎，男，1991年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告徐静雅与被告石岩奎探望权纠纷一案,本案于2021年1月10日立案。因原被告已协商解决，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告徐静雅自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐静雅撤诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告徐静雅负担。审判员  邓清二〇二一年二月二日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2886号 原告：李鑫，男，汉族，1989年2月10日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼802-2。 法定代表人：于彬，该公司总经理。 原告李鑫与被告山东百诺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李鑫撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月一日 书记员  李红蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1261号 原告：刘作桂，男，1960年9月27日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：徐增海，男，1972年2月15日生，汉族，住青岛市保税区上海路34号启纪集团B座二层207-1室。 被告：青岛华荣物流有限公司，住所地：青岛市保税区上海路34号启纪集团B座二层207-1室。 法定代表人：金秀锋，董事长。 委托诉讼代理人：任晓亮，系公司合伙人。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层。 法定代表人：许宝宁，副总经理。 委托诉讼代理人：文茂华、王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告刘作桂诉被告徐增海、青岛华荣物流有限公司（以下简称青岛华荣公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘作桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失181396.59元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿208014元。事实和理由：2020年9月18日18时53分许，徐增海驾驶的鲁ＵＳ××××／鲁Ｂ××××挂号车沿国道310由西向东行驶至121公里高峰头沭河桥东时，与顺行刘作桂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐增海负事故全部责任。被告徐增海在被告保险公司投保了交强险及商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计208014元。 被告徐增海答辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁ＵＤ××××在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，挂车未投保，应由保险公司赔偿。我是实际车主，车辆挂靠在被告华荣公司从事道路运输经营；我为原告垫付医疗费70000元。 被告青岛华荣公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁ＵＤ××××在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，挂车未投保，应由保险公司赔偿。事故车辆挂靠在我公司从事道路运输经营。 被告阳光财保青岛公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁ＵＤ××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，挂车未在我公司投保，原告的损失应由主挂车在保险限额内共同分担；事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证均合法有效且不存在免赔拒赔情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理、合法损失；诉讼费等程序性费用我司不予承担；已为原告在交强险限额内垫付医药费10000元。事故认定书上记载标的车驾驶员徐增海事故发生后驾驶车辆驶离现场，属于保险条款规定的拒赔事由，保险公司依法拒赔。 经审理查明，2020年9月18日18时53分许，徐增海驾驶的鲁ＵＤ××××／鲁Ｂ××××挂号车沿国道310由西向东行驶至121公里高峰头沭河桥东时，与顺行刘作桂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，徐增海负事故全部责任。后原告被送至郯城县第一人民医院、郯城县妇幼保健院住院治疗。原告主张的损失范围：医疗费200107.49元，院外用药2840元，营养餐4965元，病例复印费102元，共计208014.49元。现原告起诉要求被告赔偿208014元及本案诉讼费用。 另查明，被告徐增海驾驶事故车辆挂靠在被告青岛华荣公司从事道路运输经营；该车在被告阳光财保青岛公司投保交强险及主车商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告阳光财保青岛公司为原告垫付医疗费10000元，本案一并予以处理；被告徐增海为原告垫付70000元，不要求本案一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，徐增海应承担全部赔偿责任。对于原告主张的营养餐费，因其仅提供收据并未提供正式发票，且无医嘱明确，对于该费用本院不予支持；对于原告主张的院外用药，因其提供的发票均系复印件，且无医嘱明确该药品与其实际治疗的关联性，对此本案不予支持，原告可待证据完备另行起诉主张权利。原告的损失确认为：医疗费200107.49元，病例复印费102元，共计200209.9元。被告徐增海驾驶车辆在被告阳光财保青岛公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保青岛公司应在保险限额赔偿原告医疗费200107.49元，扣除其先行赔付的10000元后，还应赔偿原告190209.9元。对于原告剩余损失，即病例复印费102元，由被告徐增海予以赔偿；因其事故中驾驶车辆系挂靠在被告青岛华荣公司从事道路运输经营，根据相关法律规定，被告青岛华荣公司应对上述款项承担连带责任。对于被告阳光财保青岛公司辩称因被告徐增海在事故发生后驾驶车辆驶离现场，属于保险条款规定的拒赔事由，保险公司依法拒赔，但并未提供证据予以证明其主张，对此本院不予支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐增海赔偿原告刘作桂病例复印费损失共计102元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告青岛华荣物流有限公司对上述款项承担连带责任； 三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在保险限额内赔偿原告刘作桂医疗费损失共计190209.9元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告刘作桂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由原告刘作桂负担375元、被告徐增海负担4045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年二月四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初534号 原告：张国芳，女，生于1982年6月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：赵先木，男，生于1979年8月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告张国芳、赵先木与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国芳、赵先木向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6702元。事实与理由：2013年4月24日，张国芳、赵先木与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013001899），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年10月17日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6702元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费6702元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告张国芳、赵先木预收代办费6702元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  刘君兰
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初78号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人陈忠义，男，1962年11月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。指定辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人陈忠义犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官于明玉、张宁宁出庭支持公诉，被告人陈忠义及其辩护人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年10月3日18时09分左右，被告人陈忠义驾驶辽Ｃ×××**号白色丰田牌小型轿车，沿千山风景区千山东路辅道由东向西行驶，当行驶至庙尔台村××桥头路口向北右转弯后，向后倒车时，遇唐某驾驶辽Ａ×××**号白色北京牌小型普通客车停在路口西侧路边，由于被告人陈忠义醉酒驾车，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，致辽Ｃ×××**号小型轿车前部左侧与辽Ａ×××**号小型普通客车后部接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。当天18时22分许，被告人陈忠义驾驶辽Ｃ×××**号白色丰田牌小型轿车由西向东行驶至千山风景区“庙尔台村委会”南侧时，遇张中海驾驶的辽Ｃ×××**号黄色东风日产牌小型轿车停驶在此，由于被告人陈忠义醉酒驾车，夜间未降低行车速度，致辽Ｃ×××**号小型轿车右侧与辽Ｃ×××**号小型轿车左侧接触碰撞后，辽Ｃ×××**号轿车失控冲上道路施工土堆，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后，被告人陈忠义弃车逃逸。随后被告人陈忠义在千山风景区温泉街道便民服务中心对面道路被唐某等人控制，交管局高新大队民警将被告人陈忠义抓获。因被告人陈忠义涉嫌酒驾，民警在鞍钢总医院对被告人陈忠义进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，陈忠义血液中检出酒精含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶。经鞍山市公安局交通管理局高新大队认定：被告人陈忠义在两起道路交通事故中均负全部责任，唐某无责任，张中海无责任。公诉机关认为，被告人陈忠义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈忠义认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。另查明，唐某、张中海与被告人陈忠义于2020年10月27日达成谅解，陈忠义负责将唐某、张中海车辆修理好，并给予唐某一万元赔偿，张中海五千元赔偿，赔偿金已经支付。上述事实，被告人陈忠义在法庭审理过程中亦无异议，并有鞍山市公安局公安交通管理局高新大队机动车驾驶证查询记录，车辆查询记录，人员查询记录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，行车记录仪截图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故登记报告表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故视听材料，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，鞍山市公安局公安交通管理局高新大队道路交通事故认定书，无犯罪记录证明，谅解书，收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人所提的被告人陈忠义系偶犯、初犯，主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈忠义虽当庭认罪认罚，并积极赔偿，取得被害人谅解，但考虑其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在交通事故发生后，为逃避法律追究，弃车逃离现场，依法仍应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人陈忠义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱雷二〇二一年二月三日法官助理王锡豪书记员赵甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25331号之一 申请执行人：蓝小云，女，汉族，1985年5月21日出生，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：谭茂枝，广东赤道律师事务所律师。 委托代理人：袁翠萍，广东赤道律师事务所律师。 被执行人：郑宪律，男，朝鲜族，1973年5月18日出生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：东莞市稻喜乐餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区湖景大道湖景广场商业街**，统一社会信用代码：91441900MA51B27D3G。 申请执行人蓝小云根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初31868号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市稻喜乐餐饮管理有限公司、郑宪律发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市稻喜乐餐饮管理有限公司、郑宪律的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2021年2月3日冻结被执行人郑宪律持有东莞市稻喜乐餐饮管理有限公司股权份额，冻结期限叁年；于2021年2月5日冻结被执行人郑宪律开设于中国建设银行62xxxxxxx6_1的账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人东莞市稻喜乐餐饮管理有限公司、郑宪律发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2021年2月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25331号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年二月九日 书记员  袁乐恒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初959号 原告:王殿林，男，1961年3月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告:赵伟，男，1967年9月15日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 原告王殿林诉被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王殿林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王殿林撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二一年二月七日 书记员  孙晓琳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执332号 被执行人：王某，男，1997年09月出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年04月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年07月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年06月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年04月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人应向受害人退赔损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款17298元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初83号 原告：汪麟，男，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：夏东青，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 被告：栗云华，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。 原告汪麟与被告夏东青、栗云华民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告夏东青、栗云华立即返还原告借款本金300000元，利息8600元（暂从2020年7月20日算至2020年9月2日，此后利息仍以300000元为基数仍按月2%为标准计算至本金还清之日止）；2、被告夏东青、栗云华承担原告因本案支付的律师费18000元；上述款项暂合计为326600元；3、原告有权对被告夏东青、栗云华名下坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室以拍卖、变卖或折价的方式所获得款项在上述第1、2项诉讼请求债务范围内行使优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员俞瑛适用简易程序独任审理，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪麟的委托诉讼代理人金立强到庭参加诉讼，并当庭放弃第2项诉讼请求，同时减少了第1项诉讼请求：1、被告夏东青、栗云华立即返还原告借款本金287712元，利息13207.95元（暂算至2020年9月2日，此后利息仍以287712元为基数按ＬＰＲ的四倍计算至本金还清之日止）。被告夏东青、栗云华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，两被告因经营所需向原告借款，三方于2020年4月21日签订《抵押借款合同》（以下简称合同）。合同约定，两被告向原告借款300000元，期限6个月，自2020年4月21日起至2020年10月20日止；借款按月付息，每月20日支付一次，到期一次性归还本金；借款利率为税后月利率2%，即月利息6000元。两被告在合同中指定收款人为栗云华，并与原告约定，“本合同项下借款资金一经划入栗云华账户，即视为出借人已完成借款的发放，并从该日起计收利息”。为担保两被告履行还款义务，两被告以所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室作为抵押物提供担保，抵押担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、保全费、保全担保费、执行费等。抵押物已被登记，原告为登记的权利人，被担保债权数额500000元。该房产已于2019年1月7日被办理抵押登记，抵押权人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行。 原告于2020年4月21日分别向栗云华账户转账100000元和200000元，合计300000元。两被告于同日通过栗云华账户向原告汪麟支付款项12000元，另于2020年6月21日向原告汪麟支付12000元。此外，两被告未再支付。经催讨，两被告仍未能支付，原告汪麟遂提起本案诉讼。 本院认为，原告汪麟与被告夏东青、栗云华签订的合同系各方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，汪麟作为出借人已向两被告提供借款，两被告作为借款人在收到借款后未能按约支付利息，2020年10月20日借款到期，两被告亦未能归还借款本金，并付清利息。两被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对汪麟要求夏东青、栗云华归还借款本金287712元，并支付利息的请求予以支持。 为担保债务履行，两被告提供自有房产作抵押。根据在案证据，抵押物已被登记，原告汪麟对抵押物享有抵押权。关于抵押担保的范围，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四十七条，人民法院应当根据登记簿的记载确定被担保的债权范围。因此，本院将对汪麟实现担保物权的担保范围予以明确。被告夏东青、栗云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告夏东青、栗云华于本判决生效后十日内归还原告汪麟借款本金287712元； 二、被告夏东青、栗云华于本判决生效后十日内支付原告汪麟利息13207.95元（暂计算至2020年9月2日（含），此后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清日）； 三、原告汪麟有权就被告夏东青、栗云华所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室（浙（2020）余杭区不动产证明第XXX号《不动产登记证明》）经折价或拍卖、变卖后所得的价款在超出顺位在先的中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行担保债权的部分，在债权数额500000元的范围内优先受偿； 四、驳回原告汪麟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院预收案件受理费6199元，根据原告汪麟减少请求后的金额计算为5814元，减半收取2907元，由被告夏东青、栗云华负担。 原告汪麟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏东青、栗云华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  俞 瑛 二〇二一年二月一日 代书记员  马昱昀
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢73号 余建平、邓晓林、任红军： 余建平、邓晓林与任红军提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人任红军主动缴纳案款20000.00元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18980号 原告：胡泽艳，男，1994年5月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：莫军野、黄美鑫,山东信宜律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司义乌分公司，住所地，住所地：浙江省义乌市戚继光路****iv> 法定代表人：盛旭卉。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区信息路********> 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告胡泽艳诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司义乌分公司、北京搜车网科技有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告胡泽艳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二一年二月四日 书记员  罗安妮
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执9号 姚汉文、刘伟鹏、刘子辉： 关于申请执行人姚汉文与被执行人刘伟鹏、刘子辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤5102民初942号民事判决书刘伟鹏、刘子辉应在机动车交通责任强制保险的责任限额内连带赔偿姚汉文107000元。根据申请执行人申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，申请执行标的人民币107000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人刘伟鹏银行账户存款110945元，其中2440元、1505元作为被执行人应负担的本案受理费、执行费依法上缴国库，余款107000元作为本案执行款依法划付还申请执行人姚汉文，申请执行人同意放弃被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执9号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初828号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：刘团结，男，1993年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：姜飞，男，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘团结、被申请人姜飞融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘团结、被申请人姜飞线上账户存款人民币106,890.44元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘团结、被申请人姜飞银行账户存款人民币106,890.44元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,054元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月一日 书记员  陈丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1649号申请执行人:新时代证券股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**1501。法定代表人：叶顺德，董事长兼总经理。被执行人：贵州黔昌生态农林股份有限公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇云台路/div>法定代表人：林普，董事长。本院在执行新时代证券股份有限公司与贵州黔昌生态农林股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人贵州黔昌生态农林股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执恢161号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：曾云骤,男,1973年8月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：陈丽娟,女,1977年11月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍行审字第00064号行政裁定,于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人曾云骤、陈丽娟计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第587号，执行标的为82200元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2021年1月21日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第587号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二日代书记员  陈尚胜
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2908号 申请执行人：张泽昇,男性,汉族,1995年4月19日出生,住平邑县。 被执行人：彭庆果,男性,汉族,1975年5月10日出生,住平邑县。 张泽昇申请执行彭庆果民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元，本院于2020年10月19日受理后，于2020年10月19日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年10月19日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款51.23元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，转为本案执行费。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年12月21日、2021年1月13日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年10月20日至2021年1月30日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2021年1月21日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月31日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年12月30日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年2月1日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人彭庆果负有继续向申请执行人张泽昇履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二一年二月一日 书记员  彭 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执680号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：李莹莹，女，汉族，1989月12月2日出生，，住襄阳市老河口市赞阳新城小区**502本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李莹莹金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李莹莹的银行存款11万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初390号原告：昆明园中园航空货运有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南社区翠华苑****。法定代表人：周赞。委托诉讼代理人：芮永艳，云南民定律师事务所律师。被告：杨泽，男，1991年8月11日出生，住江苏，住江苏省盐城市亭湖区iv>原告昆明园中园航空货运有限公司与被告杨泽航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告以补充证据为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明园中园航空货运有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明园中园航空货运有限公司撤回起诉。案件受理费1661元,由原告昆明园中园航空货运有限公司负担。审判员 阳 睿二〇二一年二月十八日书记员 梁展源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初318号原告：高某。被告：李某。被告：张某。2021年1月13日，原告高某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，原告高某于2021年2月3日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告高某负担。审判员 谢秀丽二〇二一年二月三日书记员 李雅婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2325号申请人：张家港市唯品酷商贸有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰路农民公寓房，统一社会信用代码×××844。法定代表人：李玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：孙启彬，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：朱健翀。申请人张家港市唯品酷商贸有限公司与被申请人孙启彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人张家港市唯品酷商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款170000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市唯品酷商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙启彬、上海寻梦信息技术有限公司的银行存款170000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。审 判 员 石松林二〇二一年二月三日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1304号之二 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，职务：总经理。 被申请人：韩纪恒，男，1968年6月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩布华，男，1965年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司与被申请人韩纪恒、韩布华保证保险合同纠纷一案,本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0116执保1304号之一执行裁定书，冻结被申请人韩纪恒名下银行存款40000元、被申请人韩布华名下银行存款85000元，解除保全申请人于2021年2月4日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩纪恒、韩布华名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月四日 书记员 景新月
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初117号   原告：赵云生，男，汉族，新绛县村民。   被告：杨军龙，男，汉族，新绛县龙兴镇气象路****居民，住新绛县。   原告赵云生与被告杨军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵云生到庭参加诉讼，被告杨军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵云生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月27日，被告以给孩子缴纳学费及保险费为由向原告借款15000元，借款后被告向原告出具了借条，借条载明：“今借赵云生现金壹万五千元整杨俊龙3月27日”。之后原告多次向被告催要，被告一直推拖不还。   被告杨军龙未答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告朋友关系，2019年3月27日，杨俊龙以给孩子缴纳学费及保险费为由向原告借款15000元，同日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借赵云生现金壹万五千整杨俊龙3月27号”。后被告分文未还。   本院认为，被告杨军龙向原告赵云生借款15000元，原告赵云生向其提供借款后，被告杨军龙向原告赵云生出具了借款借据，上述事实有原告赵云生当庭陈述及被告杨军龙出具的借条为证，对该事实应予认定。原、被告双方对借款期限没有约定，故原告赵云生要求被告杨军龙立即归还借款本金15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告杨军龙偿还原告赵云生借款本金15000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨军龙负担。   本判决为终审判决。   审判员 秦云丽     二〇二一年二月一日   书记员 吉珊珊
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢28号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、蒲潇、四川德财房地产开发投资有限公司、王德财： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与蒲潇、四川德财房地产开发投资有限公司、王德财金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,000,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)川0921执恢28号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初120号 原告：袁春燕，女，2002年6月26日出生，汉族，学生，住武邑县。 委托诉讼代理人：袁文来，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住武邑县。系袁春燕之父。 被告：衡水云上房地产营销策划有限公司，住所地衡水市高新区循环经济园区前大史村****。 法定代表人：赵新贤，该公司执行董事。 袁春燕与衡水云上房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告袁春燕于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁春燕撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告袁春燕负担。 审判员  陈占群 二〇二一年二月一日 书记员  宋 扬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初470号 原告:胡前进,男,1981年3月5日,汉族,住安徽省明光市。 原告:胡翠翠,1983年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告:胡学明,男,1955年5月19日生,汉族,住安徽省明光市。 原告胡翠翠、胡学明共同委托诉讼代理人：胡前进,男,1981年3月5日出生,汉族,现住安徽省明光市,系张守华的儿子。 原告胡前进、胡翠翠、胡学明共同委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告:王宏伟,男,1987年8月2日生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被告:平安财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及**，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮,公司总经理。 原告胡前进、胡翠翠、胡学明与被告王宏伟、平安财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。胡前进、胡翠翠、胡学明本院提出诉讼请求：1.判决合肥中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿胡前进、胡翠翠、胡学明损失合计389828.46元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；二、判决合肥中心支公司在保险范围内赔偿不足部分由王宏伟承担给付责任。三、诉讼费由王宏伟、合肥中心支公司承担。在本案审理过程中，胡前进、胡翠翠、胡学明变更其诉讼请求为：一、判决王宏伟、合肥中心支公司赔偿胡前进、胡翠翠、胡学明损失合计10000元；二、诉讼费由王宏伟、合肥中心支公司承担。并于2021年2月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡前进、胡翠翠、胡学明变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡前进、胡翠翠、胡学明林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡前进、胡翠翠、胡学明负担。 审判员  杨悝 二〇二一年二月二十日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执85号李红现（申请执行人）、洛阳森磊机械设备安装有限公司、王发成（被执行人）：李红现与洛阳森磊机械设备安装有限公司、王发成劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位29837元，执行费348元。至此，李红现与洛阳森磊机械设备安装有限公司、王发成劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初340号原告：黄雪姣，女，1958年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：谢艳平，湖南轩辕律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邹林娥，女，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告黄雪姣与被告邹林娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日第一次公开开庭进行了审理，原告黄雪姣及其委托代理人谢艳平、被告邹林娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计10721.61元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，被告邹林娥驾驶电动三轮车沿荷塘区S211分路口往荷塘大道方向行驶，遇原告黄雪姣在其右侧人行道步行在前，因被告邹林娥驾驶车辆未注意安全，致使三轮车与黄雪姣相撞，造成原告黄雪姣倒地受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出的交通事故认定书认定邹林娥承担此次事故的全部责任。原告黄雪姣受伤后被送往株洲中医伤科医院住院治疗，所有的医疗费都是原告自己垫付，被告不愿赔偿原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邹林娥辩称，对于此次交通事故无异议，但是对于原告的受伤的医疗费有异议，只对认为此次交通事故的医疗费，但是出院以后产生的医疗费用不认可。经审理查明，2020年6月11日6时44分许，被告邹林娥驾驶电动三轮车沿荷塘区S211分路口往荷塘大道方向行驶，遇原告黄雪姣在其右侧人行道步行在前，因被告邹林娥驾驶车辆未注意安全，致使三轮车与黄雪姣相撞，造成原告黄雪姣倒地受伤的交通事故。原告黄雪姣受伤后，被告邹林娥遂将其送至株洲市三医院进行检查并支付了检查的费用，经过CT检查，被告邹林娥认为原告黄雪姣并无大碍，但原告黄雪姣要求转至株洲市中医伤科医院进行检查治疗，双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告黄雪姣自行垫付了在株洲市中医伤科医院的全部检查治疗等费用。2020年7月14日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出的交通事故认定书认定邹林娥承担此次事故的全部责任。以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息资料、道路交通事故认定书、株洲市中医伤科医院住院病历材料、医疗费票据、被告向本院提交的三医院检查的报告单及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：一、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据？本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队株公交荷认字[2020]第070142号《道路交通事故认定书》认定，被告邹林娥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条之规定，承担此次事故的全部责任。因此被告邹林娥应当对于原告黄雪姣因此次交通事故受伤住院治疗的各项损失承担全部赔偿责任。二、被告应当赔偿原告的具体数额？1、医疗费：被告邹林娥对于原告黄雪姣在住院期间的医疗费5199.53元无异议，但是对出院以后所产生的医疗费354.08元，有异议，本院认为，该354.08元系原告黄雪姣在株洲市中医伤科医院出院以后发生的费用，但在出院病历医嘱中明确写道“不适随诊”。因此本院认为，该354.08元系原告黄雪姣因此次交通事故受伤后的合理医疗费用，因此对于原告的该笔医疗费本院予以采信，故原告黄雪姣的医疗费为5553.61元；2、护理费：对于原告黄雪姣主张的护理费2928元，因医嘱中未提及需要护理，原告黄雪姣也未提交所产生护理费的相关证据，结合其住院16天的实际情况，参照误工费标准酌定为120元/日，共计1920元；3：住院伙食补助费：原告黄雪姣住院16天，按照每天100元计算即为1600元，对住院伙食补助费本院予以支持；4、营养费：原告黄雪姣住院16天，按照每天30元计算即为480元，对该营养费本院予以支持；5、交通费：原告黄雪姣住院16天，按照每天10元计算即为160元，对交通费本院予以支持。综上各项费用共计9713.61元。在庭审中，本院组织双方当事人进行调解，但原告黄雪姣不同意调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹林娥在本判决生效后十日内向原告黄雪姣支付赔偿款人民币9713.61元；二、驳回原告黄雪姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取34元，由原告黄雪姣承担8元，被告邹林娥承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何丽二〇二一年二月三日法官助理文晴婧书记员周源附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初299号原告：陈文华，男，汉族，1970年11月27日生，住安远县。被告：杜晓东，男，汉族，1973年1月25日生，住安远县。本院在审理原告陈文华与被告杜晓东民间借贷纠纷一案中，原告陈文华以被告杜晓东归还了部分借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈文华申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文华撤回起诉。案件受理费已减半收取4706元，由原告陈文华负担。审 判 员  陈英平二〇二一年二月九日代理书记员  欧阳桦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更305号罪犯袁方泽，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）云01刑初65号刑事判决，认定被告人袁方泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月3日交付执行，服刑期至2028年10月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁方泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余468分。该犯本次履行罚金刑人民币900元，共计履行罚金刑人民币900元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁方泽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁方泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁方泽减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1089号 原告：刘建春，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，汉族郯城县，居民。 委托诉讼代理人：孙秀娟，孙颂博，山东浩冉律师事务所律师，由郯城县法律援助中心指派。 被告：刘娟，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐会会，张琪，山东鹏举律师事务送律师，由郯城县法律援助中心指派。 原告刘建春诉被告刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建春的代理人孙秀娟、孙颂博，被告刘娟的委托代理人徐会会，张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费46555.18元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月31日，刘娟未取得机动车驾驶证驾驶绿源牌电动二轮车由北向南行驶至郯城郯东路郯子公园门前路段，在超越顺行刘建春未取得驾驶证驾驶的新日牌电动二轮车是，两车发生刮碰，致刘建春受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，刘娟、刘建春负事故同等责任。 被告刘娟答辩称，被告在超车时正常行驶，原告突然向左转向，碰倒被告车棚，导致原告受伤，原告存在严重过错，应承担主要责任，应减轻被告责任；原告要求医疗费过高，超车合理部门不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，刘娟未取得机动车驾驶证驾驶绿源牌电动二轮车由北向南行驶至郯城郯东路郯子公园门前路段，在超越顺行刘建春未取得驾驶证驾驶的新日牌电动二轮车是，两车发生刮碰，致刘建春受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，刘娟、刘建春负事故同等责任。 事故发生后，原告刘建春在郯城县第一人民医院住院治疗57天，原告要求赔偿损失为：医疗费46555.18元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。刘建春和刘娟负事故同等责任。本院对刘建春和刘娟责任酌情按5:5分担。原告提供的发票虽有存根但计算未重复，也系其实际花费，应予以支持。原告损失确认为：医疗费93110.36元。由被告在50%责任范围内承担46555.18元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告刘娟赔偿原告刘建春46555.18元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取482元，由被告刘娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月一日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2576号原告：孙国轩，男，1997年04月25日生，汉族，住天津市津**。被告：王懿斌，男，1977年07月12日生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙国轩与被告王懿斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙国轩于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙国轩自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国轩负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二一年二月二日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执236号之二被执行人：崔传虎本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔传虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔传虎在中国银行255971906819CNY0账户内存款人民币144132元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨得坡二〇二一年二月三日书记员  任 琦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1262号原告：巨野县龙堌镇峰顺胶带经营店，住所地：山东省巨野县后董行政村后董村**。经营者：陈修峰，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郓城县石瑞酒类包装厂，，住所地：郓城县丁里长镇石庄村法定代表人：夏祥起。原告巨野县龙堌镇峰顺胶带经营店与被告郓城县石瑞酒类包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告巨野县龙堌镇峰顺胶带经营店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巨野县龙堌镇峰顺胶带经营店撤回起诉处理。审判员  张文娟二〇二一年二月十九日法官助理孙元昌书记员王颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初759号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地：滑县枣村乡枣村集村。负责人：刘晓东，职务：支行行长。委托诉讼代理人：姜保勇，男，汉族，1967年9月9日生，住河南省滑县。被告：管志勇，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省滑县。被告：冯建伟，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告管志勇、冯建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行的委托诉讼代理人姜保勇到庭参加诉讼，被告管志勇、冯建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告管志勇偿还借款本金15000元及欠息；2、请求依法判令被告冯建伟、承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月18日，被告管志勇向原告借款15000元，借款用途系经营饭店，借款期限730天，至2020年10月18日到期，借款利率为月利率9.9‰。被告冯建伟、为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，原告从被告管志勇账户划扣利息共计2.19元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，借款本金15000元及下余利息被告管志勇均未偿还，被告冯建伟、也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告管志勇、冯建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年10月18日，原告枣村支行与被告管志勇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币15000元，借款期限为2018年10月18日起至2020年10月18日，借款月利率为9.9‰。同日，原告枣村支行与被告冯建伟、签订《保证合同》，约定被告冯建伟、为被告管志勇的上述15000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月18日，原告向被告管志勇发放借款人民币15000元。借款到期后，被告管志勇共向原告偿还利息2.19元，借款本金15000元及下余利息被告管志勇至今未还，被告冯建伟、亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行与被告管志勇签订的《个人借款合同》、与被告冯建伟、签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年10月18日，原告向被告管志勇发放借款人民币15000元，后被告管志勇偿还借款利息2.19元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告管志勇偿还借款本金15000元及欠息合法有据，应予支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告冯建伟、依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告管志勇追偿。被告管志勇、冯建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管志勇于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款本金人民币15000元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰计算自2018年10月18日起至实际清偿之日止，扣除已付利息2.19元）；二、被告冯建伟、对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告冯建伟、承担保证责任后，有权向被告管志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告管志勇、冯建伟共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年二月九日书记员  张燕彪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保328号申请人贵阳小河山川石材经营部，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路楠竹花园**。经营者杜大林。申请人杜大林，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人王石立，男，1973年6月2日出生，住观水湖区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1286号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王石立名下相应银行的账户，冻结限额48128元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月七日书记员  赵青
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初112号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人高某某，男，户籍地安徽省蒙城县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月19日22时许，被告人高某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇东莱北路由西向东行驶至东莱加油站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为166mg/100ml。被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年1月27日，被告人高某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人高某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人薛某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人高某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人高某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年二月五日书记员 蔡子涵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4886号申请执行人:王发红，女，1982年11月20日出生，汉山东省龙口市街47。被执行人：青岛德喜哆瑭生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉河三路**,统一社会信用代码：91370282053066660N。法定代表人：张政，经理。申请执行人王发红与被执行人青岛德喜哆瑭生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛德喜哆瑭生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9375号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二日书记员  张 燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1221号原告：张某1，男，1960年12月18日生，汉族，住天津市北辰区。被告：张某2，男，1934年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张某3，男，1958年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张某4，男，1970年出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张某5，男，1989年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本案于2021年1月19日立案。原告张某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1350元，已减半收取，由原告张某1负担。审判员  刘婧二〇二一年二月八日书记员  许岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执654号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：黄新忠，男，汉族，1970月11月12日出生，，住襄阳市樊城区董台小区**楼第**左**本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与黄新忠金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新忠的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622财保9号申请人：吕俊，女，1958年1月1日出生，汉族，住靖宇县。被申请人：曹忠友，男，1949年10月9日出生，汉族，住靖宇县。。申请人吕俊于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹忠友的银行存款5万元予以冻结。申请人吕俊提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹忠友的工资账户存款5万元（开户行：中国农业银行股份有限公司靖宇支行）。冻结期限为一年。冻结申请人提供的担保金五万元（开户行：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，户名吕鹏鹏，账号：×××）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛天辉二〇二一年二月二十日书记员 厉明秀
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢138号申请执行人李福霞，女，汉族，1982年6月10日生，住卫辉市。被执行人岳恒杰，男，汉族，1982年2月27日生，住新乡市。本院在执行李福霞与岳恒杰民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初1435号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初1435号民事调解书履行义务并承担案件执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执恢138号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月3日、2021年1月11日、2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2021年2月2日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年二月二日代书记员 杜冬岭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3144号 原告：王家峰，男，1985年10月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。 被告：代爽，男，1993年1月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：董丽，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告王家峰与被告代爽、董丽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告向本院提出申请：1．被告立即返还原告不当得利3万；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月，卖方戴晓亚联系被告代爽，告知其位于重庆市两江新区XX路X号X幢X-XX的商品房需要出售，被告董丽与被告代爽系合作关系，被告董丽在得知该房源后联系中介重庆紫牛房地产经纪有限公司，紫牛公司在得知该房源后，联系到了原告。在原告表示购买意向后，2018年6月6日，二被告向原告提出需要代卖方戴晓亚收取定金4万元。同日，二被告向原告出具了4万元的定金收条，并指定被告董丽的中国工商银行账户为收款账户。2018年6月6日，原告向其朋友李雷析转账支付4万元，并委托李雷析代为支付购房定金。后二被告与原告口头协商只收取3万元定金，李雷析于2018年6月6日将3万元转给了被告董丽的中国工商银行账户。当日，因卖方戴晓亚不认可二被告收取的位于重庆市两江新区XX路X号XX幢X-XX号房屋的购房定金，原告王家峰只好按照戴晓亚的要求重新向其支付购房定金6万元。2018年6月8日，李雷析向原告王家峰退回了剩下的1万元。原告、卖方戴晓亚及紫牛公司在2018年6月11日达成房屋买卖合同，双方已经按照合同约定履行完毕，并于2018年6月13日完成房屋过户。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告董丽的户籍地为重庆市丰都县，被告代爽的户籍地为四川省夹江县，二被告的户籍地均非重庆市渝**。也没有证据显示董丽或代爽的经常居住地位于重庆市渝北区。本院对本案没有管辖权。本案应由被告代爽、董丽的住所地所在法院管辖。本案被告代爽、董丽所在地分别为重庆市丰都县及四川省夹江县，本案以移送至重庆市丰都县人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市丰都县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年二月一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初107号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人王某，男，1993年11月28日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，山东瑞阳制药有限公司职工，户籍所在地沂源县，住址沂源县星河蓝湾小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年2月11日0时35分，被告人王某无证、未带安全头盔、醉酒后驾驶由张某(醉酒)乘坐的无牌二轮摩托车，顺荆山路由西向东行至沂源县荆山路西河北村路口，撞于从北侧路口驶出左转弯的任记文驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车尾部，造成车辆受损，王某、张某受伤的道路交通事故。事故发生后，任记文弃车逃逸.现场勘查结束后，办案民警在沂源县人民医院找到被告人王某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂抽血送济宁医学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测，被告人王某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为180.6mg/100ml。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告人王某与任某承担同等责任，张某不承担责任。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节，具有无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车的从重处罚情节。建议判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年二月九日 书记员  任昌莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执547号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：柳香荣，女，汉族，1972月4月13日出生，住襄阳市樊城区松鹤路职工街****。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与柳香荣金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳香荣的银行存款3万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初436号原告：尔古木果，男，1997年9月17日出生，彝族，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕勇，山东泰宁律师事务所律师。被告：冯传勇，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告尔古木果与被告冯传勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  周 静人民陪审员  李安传二〇二一年二月二日书 记 员  魏丽园
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执186号何敏灵、广州市黄埔区新龙镇新田村东元经济合作社：关于何敏灵申请执行广州市黄埔区新龙镇新田村东元经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社）行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审15599号《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述生效文书确定的义务，根据何敏灵的申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日