wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初400号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人杨某。2015年10月22日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人张某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检刑诉﹝2020﹞127号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日23时30分，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿达拉特旗树林召镇雀计窑子东西水泥路由西向东行驶至与快速通道交叉路口东一公里处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内血液酒精含量为99.54mg/100ml，已达到醉酒状。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金四千元的刑罚。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某归案后如实供述具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某案发时持有拖拉机驾驶证，无小型轿车驾驶资格，2020年9月15日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车被鄂尔多斯市交通管理支队达拉特旗大队处以罚款一千元的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见书、被告人杨某的供述、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、拖拉机驾驶证复印件、查获经过、鄂尔多斯市交通管理支队达拉特旗大队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、违法犯罪记录查询结果、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，予以从重处罚。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 包立平人民陪审员 杨睿芳人民陪审员 刘 霆二〇二一年二月二十六日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10529号 原告：金华市中心医院，住所地金华市婺城区人民东路**。 法定代表人：杜金林，院长。 委托诉讼代理人：方笋玉,浙江一剑律师事务所律师，系特别授权。 被告：周素娇，女，1934年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区（现在金华市中心医院ＩＣＵ）。 法定监护人：祝美兰，系周素娇女儿（养女）。 被告：祝美兰，女，1966年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市中心医院与被告周素娇、祝美兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告金华市中心医院的委托诉讼代理人方笋玉和被告祝美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市中心医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费469663.20元(暂计算至2020年11月24日，之后医疗费按实际产生费用支付至出院之日止)，并办理出院手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祝美兰系被告周素娇的养女。患者周素娇因“胸闷气闭，随之突发意识不清，呼之不应”送至金华市婺城区第一人民医院就诊，考虑“脑梗死?”于2020年2月11日转到我院急诊科治疗。入院后完善相关检查，请神经内科会诊，告知治疗方案可选择急诊取栓术或保守治疗，告知家属手术风险利弊，家属考虑后选择保守治疗。给予抗感染、补液、化痰等对症治疗，后转入ICU进一步监护治疗。入院初步诊断：基底动脉闭塞、脑梗死、冠心病、心房颤动、心功能不全、慢性阻塞性肺病、高血压。给予呼吸机辅助通气，补液、护胃、化痰、控制心室率，改善心功能，营养支持等对症治疗。经治疗患者各项生命体征基本在正常范围，已无ICU住院指征，多次建议出院回当地医院或养老院康复护理。但患者家属一直拒绝配合办理出院手续。截止2020年11月24日，患者住院期间产生医疗费509663.20元，已预交40000元，尚欠医疗费469663.20元。原告认为，原告与患者之间的医疗服务关系合法有效，原告已经为患者提供了医疗服务，被告应承担相应医疗费，目前患者病情已无ICU住院指征，被告应当配合医院办理出院手续。 被告周素娇辩称：1.原告起诉的医疗费的金额，被告不清楚。2.根据原告诉称的将近500000元的医疗费用，应当再扣除最高一档的医保和低保后，剩下所有自费部分再按低保报销70%。另外，被告已向医院预交了医疗费40000元。以上，剩余的自费部分，被告愿意负担。3.2020年5月15日，原告金华市中心医院ICU科建议被告周素娇转中医院治疗，但国家对医院有规定，转院、转科、转下级医院只能是医疗部门决定。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告金华市中心医院提交的证据： 1、医疗许可证及被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格。 2、住院病例，证明原告为患者提供治疗的事实。 3、费用清单，证明患者治疗期间产生的医疗费为509663.20元（截止2020年11月24日）的事实。 4、住院收费票据，证明患者在住院期间产生医疗费，扣除预交款40000元，尚欠医疗费469663.20元（截止2020年11月24日）的事实。 被告周素娇提出的质证意见：对以上证据均无异议，希望庭后医院向我方出具一份医疗费用清单，告知我方哪些费用可以通过医保及低保报销，哪些费用属于自费，最终给我方一个应负担的医疗费用清单。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告祝美兰系被告周素娇的养女。2020年2月11日，被告周素娇因“胸闷气闭，随之突发意识不清，呼之不应”被送至金华市婺城区第一人民医院就诊。后因被告周素娇病情严重，于当日转入原告金华市中心医院急诊科治疗。入院后，原告对被告周素娇进行相关检查，请神经内科会诊，告知被告祝美兰治疗方案可选择急诊取栓术或保守治疗及其手术风险利弊，后被告祝美兰考虑后选择保守治疗。期间，原告对被告周素娇给予抗感染、补液、化痰等对症治疗，后转入ICU科进一步监护治疗。被告周素娇在住院期间产生医疗费509663.20元（截止时间2020年11月24日），其已预交40000元，尚欠医疗费469663.20元。以上医疗费用，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典的规定。 本案被告周素娇因犯病转入原告金华市中心医院进行治疗，双方已形成医疗服务合同关系。现原告金华市中心医院已依据医疗服务合同的约定履行了义务，但被告周素娇未按约足额支付医疗费，其行为已构成违约，故应承担支付责任。因此，原告金华市中心医院要求被告周素娇支付医疗费469663.20元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原告金华市中心医院提出之后医疗费按实际产生支付至出院之日止的诉请，现因被告周素娇还未出院，此费用现无法计算，待实际产生后由原告另行主张。关于原告金华市中心医院要求被告办理出院手续的诉请，因其在诉讼中未提供证据予以证实，故该项诉请本院依法不予支持。本案的医疗服务合同主体为原告金华市中心医院与被告周素娇，而被告祝美兰并非合同当事人。依据合同的相对性原则，应由合同相对人周素娇向原告金华市中心医院承担付款责任，而并非由被告祝美兰承担付款责任。关于原告金华市中心医院提出依据民法典第二十六条第二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”之规定，主张医疗费用应由子女承担的诉请。本院认为，要求成年子女对父母进行赡养、扶助和保护的诉讼权利人为本案被告周素娇，且该项权利具有人身专属性。因此，原告金华市中心医院并无代位求偿权，其无权直接向被告祝美兰主张债权，故该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周素娇于本判决生效之日起十日内支付原告金华市中心医院医疗费469663.20元(已计算至2020年11月24日）。 二、驳回原告金华市中心医院的其他诉讼请求。 本案受理费4172元（原告已预交，已减半收取），由被告周素娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡卅丰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执196号申请执行人：于绍中，男，1970年1月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：赵备战，男，1968年11月28日出生，汉族，住漯河市商水县。本院在执行于绍中与赵备战劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，一、被执行人赵备战承担该案欠款20410元，被执行人已经在召陵区法院起诉漯河金沙河环保科技有限公司和姚东林,案件款下来后向申请人支付,如起诉案件没有胜诉,判决下来后也向申请人履行该案款;二、如被执行人按上述协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，暂不查封、冻结被执行人有关财产，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2020）豫1104民初3473号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初3473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  王 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1986号上诉人（原审被告）：于会刚，男，1964年9月2日出生。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于伟，女，1978年7月28日出生。法定代理人：肖长春（于伟之夫），1979年2月4日出生。委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。上诉人于会刚因与被上诉人于伟用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于会刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于伟一审的诉讼请求。事实和理由：于伟从未在北京市西城区×××8号楼3单元304号房屋（以下简称涉案房屋）居住，虽户口登记于此，但属于“空挂户”，且实践中，购买公房时，房管部门会要求户口在该房屋上的人员签字同意，但其并不一定是事实上的共居人，一审法院仅凭《现住房共居人口认定表》确认于伟为共居人，属于事实认定错误。且双方当事人之间对涉案房屋不存在任何约定，于伟亦非我的直系亲属，就涉案房屋不存在任何居住利益。综上，请求二审法院驳回于伟的诉讼请求。于伟辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回于会刚上诉请求。于伟向一审法院起诉请求：1.请求依法确认我有权居住使用涉案房屋；2.本案诉讼费用由于会刚承担。一审法院认定事实：石桂珍原系西城区×××**楼**总使用面积48㎡房屋的承租人。2001年3月5日，甲方西城区房屋土地管理局与乙方于会刚签订成本价出售直管公有住宅楼房协议书，该协议书约定：一、甲方将座落在西城区×××8#楼3单元304号楼房一套，总建筑面积63.2平方米，出售给乙方，……实际售价为75112.60元。2001年10月23日，于会刚取得西城区×××幢号8房号为3门304房屋的所有权证书，证号为京房权证西私字第XXXX号，房屋性质为成本价出售住房。双方均表示公有住宅租赁合同上西城区×××10#楼3-304号与前述产权证上的西城区×××幢号8房号为3门304为同一处房屋。此外，双方均确认石桂珍系于伟的祖母、于会刚的母亲，于伟的父亲系于会刚之兄，双方系叔侄女关系，于伟的父亲在其未出生即已去世，于伟跟随奶奶石桂珍、爷爷于富生活。另查，于会刚购买涉案房屋过程中，需要填写现住房共居人口认定表，该表共居人口情况与购房人关系一栏载明：于伟，女，22岁，与购房人关系为侄女。是否同意购房人为产权人一栏显示：同意购房人为产权人，盖章处签有于伟二字。于伟对此签字不予认可，表示不是其本人所签。于会刚表示该表系房管所提供、填写系房管所要求，户口上有谁得让其签字同意。另查，于伟户籍原在涉案房屋上，2006年4月11日自西城区×××8号楼3门304号迁往昌平区×××94号，此次迁户系于会刚代为办理。就前述304号公房的来源，双方均表示系由西城×××10条11号私产三间拆迁安置得来。该三间私产拆迁之前在石桂珍的配偶于富名下，拆迁时被拆迁房屋上有石桂珍、于慧东、于会刚、于伟、于慧民的户口。一审法院审理认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。无论从涉案房屋作为拆迁安置房的来源，还是于会刚在购买涉案房屋时，对于涉案房屋共居人口的载明，可以认定于伟在石桂珍承租涉案房屋期间以及于会刚购买涉案房屋之时，均是涉案房屋的共居人。其对涉案房屋的共居利益，不因于会刚购买了涉案房屋而发生改变。庭审中，于会刚表示于伟的户口在拆迁时就与石桂珍、于会刚在一起，在拆迁以后，因为石桂珍取得了案涉304号房屋作为安置房，故三人户口又一并迁入涉案房屋。加之，双方当事人均确认因于伟父亲早逝，于伟随爷爷奶奶生活。综合上述情况，法院认为，于伟诉请确认对涉案房屋享有居住使用权利，于法有据，法院予以支持。于会刚所持抗辩，未提供证据予以佐证，且与房屋来源、共居表的填制等客观事实存在矛盾，故法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，一审法院于2020年12月11日判决：确认于伟对于会刚名下位于北京市西城区×××8号3门304房屋有权居住使用。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为于伟是否有权居住使用涉案房屋的问题。从房屋的来源及户籍情况看，涉案房屋系由于富名下三间私产房屋拆迁取得，拆迁时于伟的户口已经登记在被拆迁房屋，拆迁后石桂珍以承租形式取得涉案房屋作为安置房，于伟户口随于会刚、石桂珍迁入该房屋，亦没有证据显示石桂珍曾作出排除于伟居住使用涉案房屋的意思表示。从涉案房屋的购买情况看，该房屋原为公有住房，于伟系《现住房共居人口认定表》载明的“共居人”，且“是否同意购房人为产权人”一栏需要取得于伟同意并签字确认，虽然于会刚已经购买房屋并取得产权，但并不当然导致于伟就涉案房屋享有的权益发生改变。从于伟的生活经历看，自幼跟随爷爷奶奶共同生活。一审法院在综合考虑上述情况的基础上，确认于伟就涉案房屋有权居住使用，处理正确，本院予以维持。于会刚关于于伟并非事实上的共居人，就涉案房屋不享有居住利益的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，于会刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由于会刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 刘 琨审 判 员 李 淼二〇二一年二月二十五日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091财保9号 申请人：威海市顺迪投资有限公司 法定代表人：于茳波，总经理。 被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司 法定代表人：林乐建。 申请人威海市顺迪投资有限公司于2021年2月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额103万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。2021年2月19日，威海仲裁委员会将（2021）威仲字第0046号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人威海市顺迪投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人威海市盛元房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市仁泰旅游度假花园**-602不动产；查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚雪枫
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初357号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**，统一社会信用代码913311816912628779。 法定代表人：蔡莉莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该支行员工。 被告：林怀策，男，1980年11月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林怀略，男，1976年10月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告林怀策、林怀略金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林怀策归还原告借款本金人民币115750元，利息44012.01元，合计159762.01元(截至2020年8月25日已产生利息44012.01元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)；2.判令被告林怀略对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告林怀策、林怀略经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同 借款合同编号 (330603170426)浙泰商银(保借)字第(0059930142)号 借款人姓名 林怀策 借款金额 115750元 借款期限 2017年4月26日至2020年4月20日 借款用途 归还随带通卡 借款利率 月利率8.5‰ 还款方式 到期利随本清 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息 2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利 保证人姓名 林怀略 保证方式 连带责任保证 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 115750元 尚欠其他费用 利息、罚息（截至2020年8月25日尚欠利息、罚息共计44012.01元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林怀策于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金115750元并支付利息、罚息、复息（截至2020年8月25日尚欠利息、罚息共计44012.01元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、林怀略对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，减半收取计1747.5元，由林怀策、林怀略共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王嫣然 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4877号 申请执行人：陈梅兰，女，1968年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭良关，男，1979年2月10日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人陈梅兰与被执行人郭良关民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梅兰向本院申请强制执行。本院于2020年09月3日立案执行。执行标的为被执行人郭良关归还申请执行人陈梅兰借款本金30000元并支付利息（自2017年11月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止），借款本金30000元并支付逾期还款利息（自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止），并负担案件受理费650元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年09月7日向被执行人郭良关发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人郭良关履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭良关逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭良关的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。未发现被执行人名下房产；发现被执行人郭良关名下浙ＧＳ××××豪情牌小型轿车，本院已查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到，另该车辆设有抵押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。至2021年2月25日申请执行人未实现债权本金60000元及利息，本案执行费800元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人郭良关有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭良关拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭良关作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人郭良关采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梅兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭良关暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年二月二十五日 书记员  李国民
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执101号   申请执行人：舒成林，男，1963年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：革命太·吐尔旦别克，男，1967年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：买孜雅·斯马胡，女，1969年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行舒成林与革命太·吐尔旦别克、买孜雅·斯马胡劳务合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人位于尼勒克县的房屋张贴执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2021）新4028执101号限制消费令，限制被执行人革命太·吐尔旦别克、买孜雅·斯马胡消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人革命太·吐尔旦别克、买孜雅·斯马胡名下农业银行、农村信用社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人革命太·吐尔旦别克、买孜雅·斯马胡名下的银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人革命太·吐尔旦别克、买孜雅·斯马胡名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.革命太·吐尔旦别克、买孜雅·斯马胡本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下位于尼勒克县的房屋，本院已轮候查封该不动产。   5.本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   本案执行标的57106元，尚有执行款57106元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查明的财产被执行人名下位于尼勒克县的不动产做轮后查封，上述财产，在本院另一个执行案件中已启动作价拍卖程序，现无法处置，在网上拍卖变现后，本院在执行被执行人革命太·吐尔旦别克、买孜雅·斯马胡的执行的13件进行按比例分配，除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赛达合买提   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   别克 扎提
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初210号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：王梦，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月二十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初933号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：杜沅珀，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 本院在审理原告成都天养物业管理有限公司与被告杜沅珀物业服务合同纠纷一案中，原告成都天养物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天养物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都天养物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都天养物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年二月二十四日 书记员 朱李月
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初15号 原告：徐兴洲，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**/div> 法定代表人：娄韶山。 原告徐兴洲诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告徐兴洲在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐兴洲撤回起诉处理。 审 判 员 戴盈盈 二〇二一年二月二十六日 代书记员 邵 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执219号申请执行人：徐州锐马重工机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙文忠，该公司总经理。被执行人：陈学彬，男，1986年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：罗想想，男，1984年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人徐州锐马重工机械有限公司与被执行人陈学彬、罗想想买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初202号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学彬、罗想想银行存款1083964元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月十日书记员  张宜丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执949号申请执行人：王登旺，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。被执行人：单庆博，男，1998年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行王登旺与单庆博追偿权纠纷一案中，经查，被执行人单庆博名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单庆博名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月十九日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初341号原告：新疆新电绿能环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖北路**南湖明珠****。 法定代表人：王新立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：李兴伟，男，成年人，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆新电绿能环保科技有限公司与被告李兴伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新疆新电绿能环保科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新电绿能环保科技有限公司以被告李兴伟已经履行给付义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆新电绿能环保科技有限公司撤诉。 案件受理费175.38元，减半收取计87.69元，由原告新疆新电绿能环保科技有限公司负担。 审 判 员  朱天恒 二〇二一年二月十九日 书 记 员  艾克丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2389号原告李福岭，男，1958年10月29日出生，回族，住河南荥阳。原告赵峰彬，女，1994年9月8日出生，回族，住河南荥阳。二原告共同委托代理人李哲，男,1986年11月1日出生,回族,住河南荥阳。被告安红岭，男,1988年6月26日出生,汉族,住郑州市金水区。被告王秋霞,女,1988年8月8日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人安红岭，男,1988年6月26日出生,汉族,住郑州市金水区，系王秋霞丈夫。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人蒋英杰，该公司员工。原告李福岭、赵峰彬诉被告安红岭、被告王秋霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李福岭车辆维修费4950元、交通费450.96元；2、判令被告赔偿原告赵峰彬公务员考试网络培训班费用9080元、精神损失费100元；3、本案诉讼费用由被告承担一半。经审理查明：2020年7月25日7时16分许，李哲驾驶豫Ａ×××**号车，与安红岭驾驶的豫Ａ×××**号车，在河南省××航海路与××大街交叉口处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告安红岭承担事故同等责任，李哲承担事故同等责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李福岭的车辆维修费用为4950元。因被告安红岭承担事故同等责任，故被告人寿郑州支公司应赔偿原告3475元[（4950元-2000元）X50%+2000元]；原告赵峰彬诉求被告赔偿公务员考试网络培训班费用和精神损失费，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。故应当驳回原告赵峰彬的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李福岭3475元；二、驳回原告赵峰彬的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由被告安红岭负担20元，原告李福岭、赵峰彬负担63元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十日书记员  陈 英
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑终38号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金玉峰，男，1980年6月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，住崇阳县。2014年11月24日因犯开设赌场罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2020年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人王西，曾用名王稀，男，1986年12月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，住崇阳县。2009年1月19日因犯贩卖毒品罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2013年11月26日因吸毒被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十三日；2016年2月3日因吸毒被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2016年7月14日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月21日刑满释放；2020年6月1日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。2020年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人高三中，男，1973年2月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，住崇阳县。2014年7月25日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2015年4月17日因犯开设赌场罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元，2015年9月24日刑满释放。2020年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2021年1月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人黄寅，男，1984年12月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，住浙江省泰顺县。2020年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审王西、高三中、黄寅、金玉峰犯赌博罪一案，于2021年1月27日作出（2021）浙0502刑初36号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人王西有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人高三中有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人金玉峰拘役六个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄寅拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币二千七百元，予以没收，由扣押机关处理；追缴被告人王西违法所得人民币一万一千六百元，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人金玉峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金玉峰自愿认罪，主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人金玉峰、原审被告人王西、高三中、黄寅赌博的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金玉峰申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人金玉峰撤回上诉。 湖州市吴兴区人民法院（2021）浙0502刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二一年二月二十二日 书记员 蒋弘毅
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初625号 原告：李莉，女，1989年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：石浩冰，男，1986年10月14日出生，汉族，住新昌县。 原告李莉与被告石浩冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李莉到庭参加诉讼，被告石浩冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2020年3月相亲认识，结识期间，被告多次见过女方家长，而后被告以房子贷款还款，疫情期间生意不好为由多次向原告借钱周转还贷，并承诺借款约定时间内新贷款的钱下来就会归还，原告则通过花呗、支付宝、微信等方式进行多次交付。2020年12月原、被告协商明确被告自2010年9月10日共向原告借款金额为130000元，借款归还期限为2020年12月30日，如被告不能按约定期限归还借款，则被告应向原告支付违约金20000元，被告按上述内容补写了落款时间为2020年9月10日的借条一份。但被告没有履行承诺至今没有归还借款，致纠纷发生。 经本院释明，原告在庭审中变更诉讼请求1为：1、判令被告立即归还借款130000元，并支付自2020年9月10日起至开庭日止的利息损失8840元（即违约金）。 被告石浩冰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份、支付宝、微信转账记录一组，证明被告于2020年9月10日向原告借款130000元，约定借款期限为2020年9月10日至2020年12月30日，如不能按期归还足额借款，借款人应向出借人支付违约金20000元的事实。 上述证据，被告石浩冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告李莉与被告石浩冰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照约定归还借款，构成违约，应承担违约的民事责任。现原告李莉要求被告石浩冰归还借款并支付逾期还款损失的诉讼请求，于法有据，且没有超出国家限制性规定，本院予以支持。被告石浩冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石浩冰归还原告李莉借款130000元，并支付利息损失8840元，合计138840元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告石浩冰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈婕妤
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初1763号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市。 负责人：梁柱，该支行行长。 被保全人：江阴聚鑫装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320281088255824J，住所地江阴市。 法定代表人：李玉成。 被保全人：李玉成，男，1979年6月5日生，汉族，户籍地滨海县。 本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被保全人江阴聚鑫装饰装潢有限公司、李玉成金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司江阴支行于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴聚鑫装饰装潢有限公司、李玉成的银行存款85万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴聚鑫装饰装潢有限公司、李玉成的银行存款85万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年二月十七日 书记员  张 燕
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执166号之八 申请执行人：马桂梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘建雷，男，汉族，1975年06月05日生，住禹城市。 关于申请执行人马桂梅与被执行人刘建雷婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人刘建雷在账户内余额人民币65.50元。现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币65.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 姚 松 审判员 李贵彪 审判员 张国峰 二〇二一年二月十九日 书记员 王洪新
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初362号之二 原告：李某，女，1975年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：罗振山，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1983年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。 本院在审理原告李某诉被告孙某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告李某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告李某提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告孙某某的起诉。 本案案件受理费13400元，由原告李某承担6700元，退回原告李某6700元。 审判员  周胜明 二〇二一年二月二十三日 书记员  万**洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4040号原告：王翊诚，男，2016年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：高维(系王翊诚母亲)，女，1983年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区霍山路******。被告：上海杨浦心灵池托育有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王啸天。被告：上海天佩文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王啸天。原告王翊诚诉被告上海杨浦心灵池托育有限公司、上海天佩文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请并表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇二一年二月二十五日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初900号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住连云港市海州区解放中路**兴业大厦**。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，曹晓森，该公司职员。被告：杜远益，男，1982年11月20日出生，汉族，，住连云港市海州区原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告杜远益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托诉讼代理人吕丽丽、曹某到庭参加诉讼，被告杜远益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2323元，滞纳金1394元，合计3717元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系河畔花城小区业主，2013年4月9日，原被告双方签订了《河畔花城物业管理服务合同》，依据合同约定，被告接受原告提供的物业服务。原告向被告收取物业管理费、共用水电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五向被告收取滞纳金。被告所居住的8号楼1单元202室物业面积为103.68㎡，物业管理服务费标准为0.55元/月/㎡。按照合同约定，被告自2015年4月8日至2018年8月31日欠缴的物业管理费为2323元，被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1394元（40月23天*万分之五*欠费金额）。原告按照合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告企业的合法权益。被告杜远益未作答辩。本院认为，原告君怡物业公司与被告杜远益签订的河畔花城物业管理服务合同，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约约定履行各自的权利义务。原告君怡物业公司已按约提供物业服务，被告杜远益作为小区业主应按合同约定交纳物业管理服务费。被告杜远益所有的位于河畔花城8号楼1单元202室，房产建筑面积103.68㎡，根据合同约定，被告杜远益应按照0.55元/月/㎡计算向原告君怡物业公司交纳物业费，但被告杜远益自2015年4月9日至2018年8月31日,共计40个月22天的物业费2321.43元（103.68×0.55×40+103.68×0.55÷31×22）未予缴纳，现原告君怡物业公司向被告杜远益主张支付物业费2323元的诉讼请求，其中支付物业费2321.43元的诉讼请求，本院予以支持，超出支付物业费2321.43元诉讼请求的部分，本院不予支持。对于原告君怡物业公司按照每日万分之五支付滞纳金1394元的诉讼请求，本案中，双方未约定支付物业费的具体时间，原告君怡物业公司亦未提供每年向被告杜远益催缴物业费的手续，只提供2018年9月28日向被告杜远益邮寄的催缴物业费的律师函，本院酌定被告杜远益自2018年10月1日起至实际给付之日止，以2321.43元为基数按日万分之五向原告君怡物业公司支付滞纳金。被告杜远益经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜远益于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费2321.43元及滞纳金（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以2321.43元为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜远益负担（江苏君怡物业管理有限公司已预交，杜远益于支付上述款项时一并支付给江苏君怡物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年二月二十日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及案款附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64917
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1797号 原告：贾晓博，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：代鹭鹭，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告贾晓博与被告代鹭鹭民间借贷纠纷一案中，原告贾晓博于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾晓博自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾晓博撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾晓博负担。 审判员  杨世海 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦佳慧
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初498号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人关浩，曾用名关比比，男，1992年3月21日出生于河南省夏邑县，某公司法定代表人，住南通市海门区，户籍地河南省夏邑县。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。2021年2月19日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人关浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官朱卫出庭支持公诉，被告人关浩及其辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人关浩于2020年3月7日22时10分许，醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿南通市海门区三星镇现代大道行驶至三星镇吉麦隆超市前地段时，与卡口执勤人员发生纠纷，被前来处警的民警当场查获。经鉴定，被告人关浩案发时血液中的乙醇含量为233.3mg/100ml。 归案后，被告人关浩如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、血样提取登记表等书证、证人证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人关浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人关浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议对被告人关浩判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人关浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人关浩是初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人关浩从宽处罚。 经审理查明，2020年3月7日22时10分许，被告人关浩醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿南通市海门区三星镇现代大道行驶至三星镇吉麦隆超市前地段与防疫检查卡口执勤人员发生纠纷，被前来处警的民警当场查获。经鉴定，被告人关浩案发时血液中的乙醇含量为233.3mg/100ml。 被告人关浩归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、营业执照、前科查询证明、接处警工作登记表、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、呼气照片、抽血照片、南通市海门区公安局行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路证明等书证；未到庭证人季某、关某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局出具的发破案经过及查处经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人关浩归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月十九日起至二○二一年五月三日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年二月十九日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  管叶红
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初312号之二原告：深圳市信诚达自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区********************，统一社会信用代码914*****************。法定代表人：杜谣委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。被告：佛山市高明欧一电子制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914*****************。法定代表人：欧某1。被告：佛山市欧一电器制造厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********（厂房1），统一社会信用代码914******************。法定代表人：欧某1。上述两被告的共同委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所律师。原告深圳市信诚达自动化设备有限公司与被告佛山市高明欧一电子制造有限公司、佛山市欧一电器制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市信诚达自动化设备有限公司撤诉。案件受理费4025元，减半收取计2012.5元，保全费1451.5元，合计3464元（原告已预交），由原告深圳市信诚达自动化设备有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二一年二月八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执298号 许永兰、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特27号民事裁定书，在执行申请执行人许永兰与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢99号 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭 被执行人鲁竹生 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人鲁竹生案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2783号之一上诉人(原审被告)：胡某1，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡某4(系胡某1之女)，女，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：胡某2，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：胡某3，女，1960年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某1以同意原审判决为由，于2021年2月26日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，由上诉人胡某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金正华审 判 员 陆晓波审 判 员 沈 燕二〇二一年二月二十六日法官助理 马君珺书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1020号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，行长。委托代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被执行人：迟少英，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人迟少英金融借款合同纠纷一案中，经查，本案有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人迟少英名下的、坐落于烟台市芝罘区南大街****房产及项下土地，查封期限为3年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二一年二月二十四日书记员 徐晓鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5746号原告:陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧琳，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：艾永军，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告艾永军物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西好日子物业管理有限责任公司减半负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十二日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢104号申请执行人张曾洁、肖兴利与被执行人黄煜：关于张曾洁、肖兴利与黄煜民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币217628.11元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币217628.11元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费3110元由被执行人负担。至此，张曾洁、肖兴利向本院申请执行的(2020)苏0684民初2802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4929号原告:杜红英，女，汉族，1969年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市康泽医疗科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语**楼****。法定代表人：邹林被告：邹林，男，汉族，1978年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈慧忠，男，汉族，1974年11月出生，住湖北省松滋市。原告杜红英诉被告十堰市康泽医疗科技有限公司（下称康泽医疗科技公司）、邹林、陈慧忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红英到庭参加了诉讼，被告康泽医疗科技公司、邹林、陈慧忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付杜红英从2019年6月10日至2020年9月1日的房租10万元；2.判令被告赔偿杜红英租赁房屋装修损失费1万元；3.判令被告赔偿杜红英柜式品牌空调1台约3000元；4.判令被告按每月3000元支付杜红英自2020年9月1日至货物全部清场的仓库租赁费；5.判令被告支付杜红英水电费约2000元；6.被告承担诉讼费用。后杜红英放弃前述第2、3、4、5项诉讼请求。事实和理由：杜红英和邹林于2019年6月10日签订《房屋租赁合同》，杜红英将坐落于茅箭区武当街办襄阳路2号商业办公二层出租给被告。合同约定房屋租赁期自2019年6月10日至2022年6月10日，租金每年8万元。期间邹林的合伙人陈慧忠通过微信支付租赁费2万元，后邹林、陈慧忠相互推诿拖欠租金至今。2020年9月1日，杜红英在不得已的情况下与被告协商将其在出租房屋内的货物及办公用品转出，杜红英将物品单独租赁房屋存放至今。被告康泽医疗科技公司、邹林、陈慧忠未提出答辩。经审理查明：2019年6月10日，康泽医疗科技公司、邹林作为承租方与出租方杜红英签订《房屋租赁合同》。双方约定：承租方租赁出租方坐落于茅箭区××街办××路××、××层608平方米的房屋，租期从2019年6月10日至2022年6月10日；年租金8万元，五年内按5%递增，因市场价格波动或税收政策调整房价随之调整，租金按年结算，每年到期前交付下一年租金；租赁押金1万元，房屋有立式空调2台、挂式空调及厨房不锈钢灶用品1套，交由承租方无偿使用，损害赔偿等。因康泽医疗科技公司、邹林未按约定付清第一年租金，陈慧忠以共同承租人名义于2019年9月30日向杜红英出具《房屋租赁声明》。陈慧忠承诺：邹林、陈慧忠于2019年10月18日向杜红英结清房租费用，如没有结清，可以把陈慧忠的车作为抵押等。此后，康泽医疗科技公司、邹林、陈慧忠未支付租金。2020年9月1日，杜红英与康泽医疗科技公司、邹林、陈慧忠协商解除合同，杜红英将康泽医疗科技公司的物品租赁房屋存放。本院认为：康泽医疗科技公司、邹林和杜红英签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，应认定为有效。陈慧忠作为共同承租人出具的《房屋租赁声明》亦不违反法律规定，应认定为有效。康泽医疗科技公司、邹林、陈慧忠未能证明已付的租金超出杜红英自认的2万元，已付租金应按2万元认定。康泽医疗科技公司、邹林、陈慧忠拖欠租金的行为构成违约，应当承担违约责任。自2019年6月10日至双方2020年9月1日解除合同，康泽医疗科技公司、邹林、陈慧忠实际租赁杜红英的房屋的时间为14个月另20天，根据双方约定的租金标准，第一年的租金为8万元，第二年为84000元，康泽医疗科技公司、邹林、陈慧忠应承担的租金为98666.67元（80000＋84000÷12×2＋84000÷12÷3×2），减去已付租金2万元，康泽医疗科技公司、邹林、陈慧忠还应支付租金78666.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市康泽医疗科技有限公司、邹林、陈慧忠支付原告杜红英租金78666.67元；二、驳回原告杜红英的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告杜红英预缴2600元），减半收取1150元，原告杜红英负担266.5元，被告十堰市康泽医疗科技有限公司、邹林、陈慧忠负担883.5元，退还原告杜红英1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年二月十八日书记员  陈怡然
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初461号之一 王艳丽: 本院受理原告（上诉人）王艳丽与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月十九日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初461号之一 王艳丽: 本院受理原告（上诉人）王艳丽与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月十九日
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执402号之一 黄明、安徽聚泽建设发展有限公司、郁长青： 黄明与安徽聚泽建设发展有限公司、郁长青买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现郁长青已将执行款全部支付给黄明。至此，黄明向本院申请执行的(2020)皖1323民特189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初18号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人李阳，男，1986年3月13日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，住北镇市。曾因犯诈骗罪，于2017年10月25日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年10月22日被黑山县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。被告人刘鑫，女，1993年4月9日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，住北镇市。因犯诈骗罪，于2017年10月25日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年12月20日被黑山县公安局刑事拘留；于2019年1月3日被取保候审；于2020年10月26日被黑山县公安局刑事拘留；于2020年11月5日被取保候审；同年12月3日被执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。指定辩护人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人李阳、刘鑫犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日依法公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、助理检察员许博宁出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人李阳、刘鑫为赚取提成，于2015年2月间在明知同案犯秦某（已判决）虚构借款理由的情况下，共同作为秦某的担保人，使用由李阳购买、刘鑫联系他人填写的伪造空白房屋所有权证作为抵押，骗使被害方黑山县隆某投资咨询服务有限公司实际控制人王某1向秦某提供借款人民币30000元（扣除保证金、手续费等相关费用后，实际交付借款人民币24000元）。被告人李阳、刘鑫共同分得人民币5000元。2020年10月21日，呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和西场派出所民警在呼和浩特回民区澳赢建材城将在逃的被告人李阳口头传唤至派出所，被告人李阳到案后对其犯罪事实供认不讳。被告人刘鑫于2018年12月20日首次被黑山县公安局民警口头传唤，刘鑫到案后对其犯罪事实拒不供认。黑山县公安局民警于2020年10月25日在朝阳市市行驶的客车上再次将被告人刘鑫抓获，被告人刘鑫本次到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相应的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李阳、刘鑫以非法占有为目的，帮助他人骗取钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，均系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李阳、刘鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李阳、刘鑫因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。被告人李阳、刘鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，均表示认罪认罚。被告人李阳的辩护人辩称，李阳到案后如实供述认罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人刘鑫的辩护人辩称，刘鑫在共同犯罪中其从属地位，系从犯，应从轻处罚，其构成坦白，有悔罪表现，认罪认罚，建议判处缓刑。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、案件来源、抓捕经过三份、房屋租赁合同复印件、买卖房屋协议书复印件、借款借据复印件两份、信贷借款合同复印件、同案犯秦宝华用于抵押的房屋所有权证复印件、被告人李阳用于抵押的房屋所有权证复印件、北镇市村镇建设管理处出具的证明复印件两份、谅解书、户籍证明四份、（2019）辽0726刑初22号刑事判决书、（2017）辽0702刑初116号刑事判决书、证人王某2、李某、霍某1、潘某的证言、被害人王某1的陈述、被告人李阳、刘鑫的供述与辩解、同案犯秦某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李阳、刘鑫以非法占有为目的，帮助他人骗取钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黑山县人民检察院指控被告人李阳、刘鑫犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李阳、刘鑫在共同犯罪起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人李阳、刘鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李阳、刘鑫自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。因被告人刘鑫不符合缓刑条件，不适用非监禁刑。二被告人的违法所得予以追缴。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李阳于2020年10月21日被抓获当日折抵刑期1日，刑期即自2020年10月22日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘鑫于2018年12月20日至2019年1月3日被刑事拘留折抵刑期15日，2020年10月25日至2020年11月5日被抓获当日及被刑事拘留折抵刑期11日，合计折抵刑期26日。刑期即自2020年12月3日起至2021年9月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人李阳、刘鑫于本判决生效后三日内退还被害人王某1经济损失人民币30000元（同案犯秦宝华已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘德宽人民陪审员  刘冬霞二〇二一年二月二十五日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初239号 原告：梁萍，女，1969年8月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周容，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告梁萍与被告周容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告梁萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁萍撤回起诉处理。 审判员  杨楠青 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄 馨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1739号原告：浙江航康医疗器械有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路****生产楼第**。法定代表人：陈威，总经理。委托诉讼代理人：胡艳，该公司员工。被告：苏州嘉联翔自动化科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路****iv>法定代表人：吴荣进。原告浙江航康医疗器械有限公司诉被告苏州嘉联翔自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月10日立案。原告浙江航康医疗器械有限公司未在本院限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江航康医疗器械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二一年二月二十六日书记员 陶雅洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执715号浏阳市鑫通物业管理有限公司：本院执行的浏阳市鑫通物业管理有限公司申请戴巧玲、陆德云物业服务纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初174号原告：襄阳瑞凯物业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。统一社会信用代码91420600695118362W。法定代表人：张东红，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权代理。被告：刘娜，女，1983年11月15日生，汉族,住老河口市。被告：郝建军，男，45岁左右，汉族,住老河口市。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司与被告刘娜、郝建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被告刘娜、郝建军的起诉。本院认为，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许襄阳瑞凯物业管理有限公司对刘娜、郝建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由襄阳瑞凯物业管理有限公司负担。审判员 叶 丽二〇二一年二月二十二日书记员 赵泽茹
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢34号申请执行人:公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。经营者：孙月江，男，1967年7月23日生，满族，现住吉林省公主岭市。被执行人尹玉波，男，1982年3月13日生，蒙古族，现住通辽市。本院在执行申请执行人公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心与被执行人尹玉波买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4002号民事判决书恢复执行。现被执行人已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉0381民初4002号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二一年二月二十七日书记员  李晓宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保209号 申请人：张恩领,男,住东明县。 被申请人：崔青松，男，住东明县。 申请人张恩领与被申请人崔青松买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初64号民事判决书,于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款5.96元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初456号 原告：程某，女，住山东省武城县。 原告：周某1，女，住山东省武城县。 原告：周某2，男，住山东省武城县。 法定代理人：程某，女，住山东省武城县。 共同委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：田某，女，住山东省武城县。 原告程某、周某1、周某2与被告田某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告程某、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割周某3生前遗留存款60128元及利息；2.依法分割周某3生前与程某共同购买的房产；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：周某3于××××年××月××日去世，程某系周某3妻子，周某2系周某3之子，周某1系周某3之女，田某系周某3母亲，没有其他近亲属，程某、周某1、周某2、田某系周某3的第一顺位继承人。周某3生前在中国建设银行股份有限公司武城支行腾飞分理处存有60128元存款及利息，周某3、程某共同共有坐落于宁夏回族自治区住宅楼房产一套；婚后程某购买坐落于德州市武城县，现就遗产分割无法达成一致意见，特诉至法院请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、周某3（身份证号码3724××××）在中国建设银行股份有限公司武城支行腾飞分理处No3702×××储蓄存单中的存款60128元及利息归田某所有，由田某支取，田某自愿放弃继承周某3本项以外其他遗产； 二、周某3与程某共同共有的坐落于宁夏回族自治区住宅楼不动产【宁（2018）中宁县不动产权第00×××号】一套及坐落于德州市武城县的房产一套中周某3占有的份额部分由程某、周某1、周某2继承； 三、案件受理费4701元由程某、周某1、周某2共同负担； 四、别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 蒙
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初188号 原告：吴海波，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：张学文，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吴海波与被告张学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，原告吴海波及其委托代理人余雁到庭参加了诉讼，被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资、材料款32541元及利息（利息从2020年8月1日起按3.84%计算至付清之日止）。事实和理由：2020年，被告承包了甘肃省嘉峪关四方矿业的建设工程，原告到被告处驾驶工程车做操作员（打孔放炮）。双方约定原告的工资10000元/月，原告共为被告做工四个月，工资共计40000元，被告于2020年6月18日结算时向原告出具了一份4万元的欠条，承诺在2020年7月内付清。原告为被告垫付材料款1541元，扣除原告预支了生活费9000元，尚有工资31000元和1541元材料款共计32541元未支付。承诺到期后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张学文未作答辩。 原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告身份信息，系本案合法诉讼主体。 2、欠条原件一张。拟证明被告欠原告工资4万元，约定2020年7月底内付清。 3、收款收据、票据一组，共20张。拟证明原告替被告购买材料等花费了1541元的事实。 4、微信聊天、收款记录一组。拟证明原告在被告处上班期间向被告借支9000元，综合品叠后被告还应支付原告工资31000元。 本院审查认为，原告提供的第1、2、4组证据真实合法，能够证实待证事实，本院依法予以采信。对于原告提供的第3组证据，有收款收据、销售清单、车票、住宿发票、餐饮发票、定额发票，以上票据均不能直接证实系原告为被告垫付的各种款项，也无被告本人签名，也无其他证据佐证，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告张学文承包了甘肃省嘉峪关四方矿业的建筑工程。2020年2月25日开始，原告吴海波到被告处驾驶工程车做操作员，约定工资每月1万元，至2020年6月，共计做工4个月。期间，原告于2020年3月17日向被告借支2000元，于2020年3月31日借支2000元，于2020年5月14日分两笔借支5000元，共计借支9000元。2020年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴海波工资，2020年2月25日之2020年6月25日（四个月）工资，40000万元整，于2020年7月份内付清。欠款人：张学文2020年6月18日512928197507××××电话139××××0283。”承诺到期后，被告未履行付款义务，经原告催收未果，2021年2月4日，原告诉讼来院要求被告工资款、材料款32541元及利息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告做工，被告应当按照约定支付劳务款。原告向本院提交的证据能够证明被告欠被告劳务款4万元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担其不利后果。扣除原告在被告处借支的9000元，被告还应支付原告劳务款31000元。因此，原告要求被告支付劳务款31000元的理由成立，本院予以支持。因被告承诺在2020年7月份内支付劳务款，其逾期未支付，原告主张从2020年8月1日起计算资金占用利息符合法律规定，其要求按年利率3.84%计算利息未超过利率标准，本院予以支持。原告要求被告支付垫付的材料款等1541元，因该证据不能直接证实系原告为被告垫付的款项，且票据上没有被告的签字，又无其他证据佐证，本院对原告要求被告给付垫付的材料款等1541元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学文支付原告劳务款31000元及利息（利息从2020年8月1日起按年利率3.84%计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费614元减半收取307元，由被告张学文负担。（案件受理费原告吴海波已垫付，在执行中由被告张学文直接支付给原告吴海波）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 强 附相关法条： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1591-1号申请人：郭春尚，男，1955年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：郭淑芬，女，1954年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：于卫波，男，1980年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：于帼宏，女，2012年2月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人郭春尚、郭淑芬与被申请人于卫波、于帼宏共有物分割纠纷一案，申请人郭春尚、郭淑芬于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结申请人与被申请人共有的由于立明、太平财产保险有限公司文登支公司缴存于莱州市人民法院的赔偿款1413000元中的920000元（太平财产保险有限公司文登支公司缴存1113000元，于立明缴存300000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以1413000元诉讼财产保全责任保险为申请人郭春尚、郭淑芬提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人与被申请人共有的由于立明、太平财产保险有限公司文登支公司缴存于莱州市人民法院的赔偿款920000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人郭春尚、郭淑芬暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十四日书记员  李杪蓉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1685号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁锦忠，男，1976年01月07日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县***********附1号，公民身份号码：432************918。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273113号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273113号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁锦忠的粤S.HU3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁锦忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初994号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。被告：河南东锋房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：邢重阳。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告河南东锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二一年二月二十二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初279号原告：杨啟忠，男，1971年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘堂飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告杨啟忠与被告刘堂飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨啟忠到庭参加诉讼，被告刘堂飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨啟忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资8950元及资金利息（利息从2020年4月1日起至支付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在四川中铁劳务有限公司承包的工地上做工，完工后，被告作为该项目实际施工人，于2020年3月12日给原告出具欠条一张，到期后经原告催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告刘堂飞未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告杨啟忠在被告刘堂飞处做工，后被告欠下原告工资8950元，并于2020年3月12日向原告书写欠条一张，内容为“今欠到杨啟忠2019年人工费共计8950元，大写：捌仟玖佰伍拾元。欠款人：刘堂飞电话：138XX****XX2020年3月12日”。至原告起诉之日，被告未向原告支付前述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处做工，被告应按欠条约定向原告支付工资。原告提交的欠条能证明被告欠原告工资8950元的事实，故对原告要求被告支付8950元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，因原告未举证证明欠款支付时间及利息计算标准，故本院酌情支持以本金8950元为基数，从起诉之日（即2021年1月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘堂飞于本判决生效后五日内支付原告杨啟忠劳务工资8950元及利息（以本金8950元为基数，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨啟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘堂飞负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二一年二月二十五日书记员  何彩平
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2823刑初29号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田德辉，男，1996年12月13日出生于湖北省巴东县，公民身份号码:4228231996********， 土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县茶店子镇燕子岭村****。因本案于2021年1月12日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              鄂巴检刑诉〔2021〕27号。                  指控      事实              2020年12月25日22时许，被告人田德辉酒后驾驶鄂QEH3**号哈佛牌白色小型轿沿茶店子集镇道路往金盆井方向行驶，当车辆行驶至金店街497号时，因操作不当，致使驾驶车辆失控,先后与被害人罗德金停放在路边的鄂E3A3**猎豹牌越野车、七辆摩托车、鄂Q7L1**金杯牌小型普通客车发生碰撞，造成总共九辆机动车受损的道路交通事故，经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人田德辉承担交通事故的全部责任。田德辉报警后现场等候处理,茶店子派出所民警处警时发现被告人田德辉有酒后驾车行为，遂对田德辉进行呼气式酒精检测，检测结果为186mg/100ml，随后民警将其带至茶店子镇卫生院抽取血样，经鉴定，被告人田德辉血样中的乙醇含量为157.5mg/100ml。      另查明，被告人田德辉归案后，如实供述其酒后驾驶机动车的事实。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人田德辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人田德辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田德辉归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人田德辉积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人田德辉驾驶机动车造成九辆机动车受损的道路交通事故并承担全部责任，应从重处罚。被告人田德辉案发后悔罪态度明显，社会危害性较小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                       （缓刑自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       吴  林                                 二○二一年二月二十六日      法 官 助 理       桂春艳      书   记  员       张金明
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执80号之一被执行人：陆王益。被执行人陆王益罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初603号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人陆王益犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年5月18日止，刑罚暂缓执行；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆王益退赔为追缴的赃款，发还被害人。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年1月11日移交执行，执行标的共计人民币34800元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。被执行人收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月12日、2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，已扣划被执行人银行存款2805.61元。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年1月12日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2021年2月20日，本案执行到位2805.61元，尚有执行款31994.39元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初603号刑事判决书中罚金、退赔未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十日书记员  张 敏
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初123号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘帅，男，2002年5月4日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无业，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8新野县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月中旬的一天凌晨，被告人刘帅伙同江某（实施盗窃时不满16周岁）窜至新野县城奥通名都一期小区大门南侧吕某经营的开心便利店内，通过门缝进入店内盗得辣条、巧克力等物品。2、2020年9月中旬的一天凌晨，被告人刘帅伙同江某窜至新野县城鑫汇颐景园西边王某2经营的手工烩面馆，通过门缝进入店内盗得小苏牌、真龙牌香烟各一条。3、2020年9月下旬的一天凌晨，被告人刘帅伙同江某窜至新野县城宇信小区附近张某经营的中泥坊美容店，通过门缝进入店内盗得价值866元的OPPOR17智能手机一部和现金100元，随后又到鑫汇颐景园大门口王某2经营的手工烩面馆盗得白酒一瓶。4、2020年9月下旬的一天凌晨，被告人刘帅伙同江某窜至新野县城宇信小区附近张某经营的中泥坊美容店内，盗得现金100元。5、2020年9月下旬的一天凌晨，被告人刘帅伙同江某窜至新野县文化广场西侧名都商城2号楼陶某经营的神农架炕小土豆店，通过门缝进入店内盗得现金500余元。6、2020年9月下旬的一天凌晨，被告人刘帅伙同江某窜至新野县文化广场西侧王某3经营的勾魂小串门市，盗得现金100余元。7、2020年10月7日凌晨，被告人刘帅伙同江某窜至新野县城文化广场西侧王某1经营的韩国炸鸡店，盗得价值1118元的小米MIMAX2手机一部和现金100余元及其他物品，随后两人发现该小米手机未设置密码，微信和支付宝有资金可以使用，两人将其中的1704.2元用于购物挥霍。案发后，二部被盗手机由公安机关发还被害人。被告人对被害人王某1、吕某、王某2、张某、王某3进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘帅的供述，被害人王某1、吕某、王某2、张某、王某3、陶某的陈述，证人江某、匡某、杨某的证言，视频截图、微信转账记录、现场勘验笔录、扣押决定书、评估报告、发还清单、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘帅到案后如实供述，认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，所盗物品发还被害人，赔偿大部分被害人损失且取得谅解，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人刘帅于本判决生效后十日内返还被害人陶婷婷500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年二月二十三日书 记 员  淮 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1163号被执行人：忻婕，女，1996年8月6日出生，汉族，住本市黄浦区。本院(2020)沪0101刑初592号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：忻婕应缴纳罚金人民币50000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人忻婕银行存款人民币50650元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人忻婕相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年二月二十六日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执恢16号陈玉春、张福才、安富：陈玉春与张福才、安富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，本金40000.00元，案件受理费1475.00元，公告费800.00元，案件执行费500.00元（未执行到位的24225.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月20日将该款转付给陈玉春。至此，陈玉春向本院申请执行的（2017）黑0882民初1395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日