湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3456号原告：武汉八骏新材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**健吾公馆**公寓式酒店****房。法定代表人：彭闻。委托诉讼代理人：张忠林，男，1966年1月11日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：湖南向家铁合金有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**乾城嘉园**2136法定代表人：聂东林。被告：聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：刘敏，女，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省天心区。原告武汉八骏新材料有限公司（以下简称“八骏新材料公司”）与被告湖南向家铁合金有限公司（以下简称“向家铁合金公司”）、聂东林、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八骏新材料公司的委托诉讼代理人张忠林到庭参加诉讼，被告向家铁合金公司、聂东林、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告八骏新材料公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向家铁合金公司立即一次性返还原告全部货款500,000元；2.判决被告向家铁合金公司依据《分期退款协议》约定向原告一次性支付全部补偿金100,000元；3.判决被告聂东林、刘敏依据《分期退款协议》及《担保承诺书》的约定对被告向家铁合金公司的债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师代理费等一切法律费用均由三被告共同承担。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告向家铁合金公司签订了《工矿产品买卖合同》。合同约定：原告向被告向家铁合金公司购买一批不同规格型号的低碳铬铁产品，买卖合同总价款为750,000元，合同还约定了交货方式及相应的付款结算方式及期限。后原告依约向被告向家铁合金公司支付了全部的买卖价款750,000元，但被告向家铁合金公司一直未予向原告交付合同约定的货物。2019年7月16日，原告与被告向家铁合金公司就该买卖合同相关事宜进行了重新协商，并达成了一致意见和新的协议，即《买卖合同退款协议》。该协议约定：原告与被告向家铁合金公司一致协商同意解除原买卖合同，取消该笔交易，并由被告向家铁合金公司向原告退回全部的已付买卖货款750,000元。双方还确认被告向家铁合金公司已经向原告退回了250,000元货款，剩下的500,000元货款由被告向家铁合金公司于2019年7月31日前付清。同日，原告与被告向家铁合金公司就该退回货款事宜进行了专项对账手续，双方出具了对账函。该函件中确认被告向家铁合金公司尚欠原告货款500,000元。同日，被告聂东林、刘敏向原告出具了《担保承诺书》，该承诺书中载明：被告聂东林、刘敏自愿就被告向家铁合金公司对原告所欠的货款债务向原告承担连带担保责任。2019年10月31日，原告与三被告签署了《还款协议》，该协议约定：被告向家铁合金公司自2019年11月30日起至2020年3月30日止，分5期向原告支付货款，每期货款支付金额为100,000元，同时还确认了因被告向家铁合金公司逾期向原告支付货款的经济补偿金为100,000元，被告聂东林、刘敏在此协议中进一步确认了就被告向家铁合金公司对原告所欠的货款债务向原告承担连带担保责任之事实。上述协议签订后，被告向家铁合金公司至今仍未向原告支付任何一期货款，已经构成根本违约，且债务已全部届满清偿还款期间，原告有权按照合同及相关协议的约定向被告向家铁合金公司主张要求其一次性向原告支付全部未付货款500,000元。同时，原告有权按照《还款协议》第四条之约定，要求被告向家铁合金公司立即向原告支付补偿金100,000元。被告聂东林、刘敏应依据《还款协议》及《担保承诺书》的约定就被告向家铁合金公司对原告所欠的货款债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告为维护其自身合法权益，特提起本诉讼，盼依法裁决。被告向家铁合金公司、聂东林、刘敏均未到庭参加诉讼，亦均未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经审查认为，原告提交的《工矿产品买卖合同》、《对账函》、《买卖合同退款协议》、《担保承诺书》、《分期退款协议》、国内支付业务付款回单及国内支付业务收款回单等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年5月23日，原告作为买方与被告向家铁合金公司作为卖方，双方签订了《工矿产品买卖合同》，其中约定：合同总金额为750,000元；结算方式及期限为签订合同付现款，款到付货，承兑结算；合同争议的解决为双方协商解决或由卖方所在地法院裁决。原告在该合同上加盖了合同专用章，被告向家铁合金公司在该合同上加盖了公章。2019年7月16日，原告向被告向家铁合金公司出具了《对账函》，载明：截止2019年7月16日止，贵公司欠我公司货款50万元，请贵司核对无误后付至我公司账上。被告向家铁合金公司在金额相符、确认盖章处加盖了公章及财务专用章，原告亦加盖了公章及财务专用章。同日，原告作为买方与被告向家铁合金公司作为卖方，双方签订了《买卖合同退款协议》，载明：甲乙双方经过商定，就2018年5月23日双方签订的铁合金买卖合同，因交货不及时，价格波动较大，双方同意取消本次交易，并由卖方向买方退回已付全部75万元货款一事达成如下协议：一、卖方同意将买方已付的75万元全部货款分批退至买方账上。二、买方同意卖方分批退回货款。三、卖方已于2018年7月6日至2018年7月17日分别退回5万、10万、10万三笔货款。四、买卖双方同意于2019年7月31日之前结清余下50万元货款，若再有延期则按未付金额的千分之零点六五（0.65‰）对卖方（买方）进行补偿。最迟不得超过一个月。五、买卖双方同意按上述条款执行，如有违约按相关合同法执行。六、合同争议的解决：双方协商解决或由买方所在地（武汉市地区）法院裁决。原告与被告向家铁合金公司分别在该协议上加盖了合同专用章。同天，被告聂东林、刘敏向原告出具了《担保承诺书》1份，载明：我聂东林（身份证号码：）及财产共有人刘敏（身份证号码：），同意将我俩共有的私有财产自愿为湖南向家铁合金有限公司自2018年5月23日起欠武汉八骏新材料有限公司货款50万元（人民币）提供连带担保责任（此连带担保责任直至该欠款公司全部付清上述欠款为止）。被告聂东林在该承诺书上的承诺人处签名并捺印，被告刘敏在该承诺书上的财产共有人处签名并捺印。2019年10月31日，原告作为买方、被告向家铁合金公司作为卖方、被告聂东林和刘敏作为担保人（卖方公司实际控股人及财产共有人），三方签订了《分期退款协议》，载明：买卖双方及担保方依据2018年5月23日签订的铁合金买卖合同及2019年7月16日签订的买卖合同退款协议就双方之间的货款计50万元清偿事宜达成如下协议条款：一、卖方湖南向家铁合金有限公司确因资金紧张不能一次性将50万元所欠货款付给买方武汉八骏新材料有限公司，愿意采取分期付款的方式，从本协议签订月份起五个月内，每月底付10万元给买方武汉八骏新材料有限公司，即2019年11月30日至2020年3月30日还清。二、买方武汉八骏新材料有限公司同意卖方湖南向家铁合金有限公司此次提出的还款计划，但要求卖方公司湖南向家铁合金有限公司实际控制人及财产共有人用其名下财产为本协议提供全额还款担保（附财产清单）。三、双方依据原买卖合同退款协议中的延期退款条款计算出的补偿金额，截止至本次协议还清全款月，即2020年3月30日，确认为10万元。四、双方及担保方同意，若卖方湖南向家铁合金有限公司按本还款协议日期或提前还清所欠货款，则买方武汉八骏新材料有限公司愿意免除10万元延期付款补偿金；若卖方湖南向家铁合金有限公司未按本还款协议按时还清款，则买方武汉八骏新材料有限公司有权要求卖方湖南向家铁合金有限公司及担保方（聂东林、刘敏）用其名下财产抵押变卖来偿还全部货款及10万补偿金。被告向家铁合金公司在其上加盖公章，被告聂东林、刘敏在其上签名、捺印。2018年5月25日，原告向被告向家铁合金公司转账付款750,000元。被告向家铁合金公司向原告转账情况：2018年7月6日，转账付款50,000元；2008年7月13日，转账付款100,000元；2018年7月17日，转账付款100,000元，共计转账付款250,000元。被告未依约退还货款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案《工矿产品买卖合同》签订时间为2018年5月23日，《担保承诺书》、《对账函》及《买卖合同退款协议》的时间为2019年7月16日，《分期退款协议》签订时间为2019年10月31日，原告诉讼时间为2020年10月20日，均系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。原告与被告向家铁合金公司签订的《工矿产品买卖合同》、《对账函》、《买卖合同退款协议》、《分期退款协议》，以及被告聂东林、刘敏在《担保承诺书》和《分期退款协议》上的签名确认，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定于2018年5月25日向被告向家铁合金公司预付了货款750,000元，被告未按约定交付货物，构成违约。《对账函》确认的退还货款数额为500,000元。故原告请求判令被告向家铁合金公司退还货款500,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《买卖合同退款协议》中约定：买卖双方同意于2019年7月31日之前结清余下50万元货款，若再有延期则按未付金额的千分之零点六五（0.65‰）对卖方进行补偿。根据上述约定，被告退回货款的时间为2019年7月31日，延期付款的补偿金（即延期付款违约金）的起算时间为2019年8月1日，计算标准为年利率23.7%，据此计算出的截至2020年3月30日的延期付款补偿金为79,216元（500,000元×年利率23.7%÷365天×244天）。《分期退款协议》中约定：双方依据原买卖合同中延期付款条款计算出的补偿金额，截止至本次协议还清款最后一个月，即2020年3月30日，确认为10万元。结合《买卖合同退款协议》约定及相关法律规定，该约定未过分高于造成的损失，该约定属于当事人的意思自治。故原告请求判令被告向家铁合金公司支付补偿金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期间届满之日起二年的，人民法院依法予以支持”的规定，本案的《担保承诺书》签订时间为2019年7月16日，《分期退款协议》签订时间为2019年10月31日，均系民法典施行前成立的保全合同；《担保承诺书》中约定：此连带保证责任直至该欠款公司全部付清为止，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民法典〕有关担保制度的解释》第三十二条的规定，视为约定不明确；《分期退款协议》确定的货款履行期限为2020年3月30日，至民法典施行之日不满二年。《分期退款协议》中约定被告聂东林、刘敏“用其名下财产抵押变卖来偿还全部货款及10万补偿金”，是对其担保范围的约定，该约定合法有效。因此，原告请求判令被告聂东林、刘敏依据《分期退款协议》及《担保承诺书》的约定对被告向家铁合金公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，被告聂东林、刘敏承担保证责任后，有权向债务人即被告向家铁合金公司追偿。原告请求判令被告承担保全费、律师费的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，且其在庭审中亦表明上述费用未实际发生，故本院不予支持。被告向家铁合金公司、聂东林、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，依法视为放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，被告向家铁合金公司向原告退还货款及支付补偿金，被告聂东林、刘敏对上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南向家铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武汉八骏新材料有限公司货款500,000元；二、被告湖南向家铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉八骏新材料有限公司补偿金100,000元；三、被告聂东林、刘敏对被告湖南向家铁合金有限公司的上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉八骏新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费4,900元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生金额为准），由被告湖南向家铁合金有限公司、聂东林、刘敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年二月十八日法官助理张璇书记员涂雪妍