贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终76号上诉人（原审被告）：李贺鹏，男，1989年6月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1989年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：郭霏，女，1989年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖昊东，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23082006119016。代理权限：一般授权。上诉人李贺鹏、刘丽娜因与被上诉人郭霏合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李贺鹏、刘丽娜上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人50000元合伙投资款及利息。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在2019年9月前就已经进行投资款的结算，并于2019年9月26日应被上诉人的要求上诉人李贺鹏转账向其退还了第一笔20000元投资款，被上诉人对该款查收。说明双方的结算时间是在2019年9月26日之前，正式撤资退出时间为被上诉人收到该款后，被上诉人投资的时间及正式撤资退出的时间与被上诉人提供的借条载明的事实一致，应当予以确认。但一审法院却认定双方对合伙进行结算时间为2020年3月29日，该认定属于明显的事实认定错误。二、上诉人李贺鹏于2020年1月再次向被上诉人偿还了20000元款项，此次还款的时间和金额在借条中已经明确写明，应予确认。2020年1月上诉人李贺鹏通过现金向被上诉人偿还了20000元后，2020年3月底被上诉人找到上诉人刘丽娜并要求刘丽娜按照其口述书写了本案《借条》。因2019年9月份时李贺鹏与刘丽娜产生离婚纠纷，该款项又是李贺鹏直接通过私人账户支付给被上诉人，故刘丽娜对该20000元并不知情。借条是在李贺鹏不在现场的情况下书写，被上诉人便向刘丽娜隐瞒了其在2019年9月26日收到李贺鹏转账20000元的事实。按照被上诉人的口述书写完借条后，被上诉人才将该借条拿给当时正在给顾客摄影的李贺鹏并催促其签字。所以，本案借条根本不存在被上诉人庭审中所说其仅仅看了金额，没有看书写的时间。相反，被上诉人对该借条中的时间、日期、金额最清楚，被上诉人为了隐瞒2019年9月26日李贺鹏向其支付的20000元才选择李贺鹏没有在现场的情况下让刘丽娜来书写借条。截止至2020年1月，上诉人已经向被上诉人偿还了40000元。一审法院未对该事实予以认定，错误判决。三、上诉人于2020年6月、2020年7月及至今，每月都向被上诉人退还5000元。四、一审法院不能强行通过李贺鹏第一次偿还的20000元是通过转账方式，就要求其第二次支付的20000元也必须通过转账支付。2020年1月支付20000元现金，是因李贺鹏租赁房屋的房东系贵阳人，房东要求李贺鹏通过现金支付房租，而被上诉人也在贵阳，所以李贺鹏将2019年12月底取出的现金直接带到贵阳，并通过现金交付的方式于2020年1月偿还了被上诉人20000元，该笔20000元借条中已得到明确，上诉人现金偿还该笔款项是出于自身的便利和当面交付的诚信。综上，请求二审法院查清本案事实，改判上诉人向被上诉人偿还50000元投资款及利息。郭霏辩称，一、被上诉人与上诉人合伙共同经营“钟山区开发区拾光纪摄影经营部”，被上诉人于2019年10月退出该经营部，退出合伙时由上诉人退还出资款9万元，另1万元作为补偿，但因上诉人无力退还款项，于2020年3月29日出具欠条，一审法院认定双方结算的时间为2020年3月29日并无错误，且本案的争议焦点并非是结算时间，结算时间的认定并不影响判决。二、上诉人李贺鹏于2020年1月再次向被上诉人偿还20000元款项，虽该次还款时间和金额在借条中明确写明，但该笔偿还款项无事实依据，系上诉人虚假陈述。若上诉人李贺鹏于2020年1月再次偿还20000元属实，那么在借条中载明的金额应是差欠50000元。且上诉人在钟山区而被上诉人在贵阳，为退还20000元，愿意花去差旅费和时间成本，不符合交易规则，且未提供任何证据证实。三、对于上诉人在诉讼中支付的10000元，被上诉人予以认可。四、一审判决作出后在2020年8月20日至2021年1月23日期间，上诉人分6笔共计向被上诉人支付了3万元，被上诉人同意在二审中由法院依法进行扣减。郭霏向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带支付原告投资款及利息8万元；2．依法判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月1日至2018年1月3日，原告郭霏通过其支付宝账户向被告李贺鹏、刘丽娜共计转账90000元，用于合伙经营钟山开发区拾光纪摄影经营部。此后，双方协商退伙，被告李贺鹏于2019年9月26日通过微信向原告表示“那张卡不能转账，我吃完东西马上去取出来存在私人卡里转给你”，并于同日向原告郭霏支付宝账户转账20000元。2020年3月29日，双方对合伙进行结算，被告刘丽娜表示愿意补偿原告10000元。同日，被告李贺鹏向原告出具借条一份，内容为：2017年9月郭霏出资9万元人民币投资拾光纪，于2019年10月撤资退出，李贺鹏于2020年1月已还款2万，现余7万未还清，利息1万，共计8万；……。现双方为上述欠款发生纠纷，故原告诉至一审法院。审理中，被告刘丽娜于2020年6月13日及7月17日各向原告转账5000元。另查明，被告刘丽娜与被告李贺鹏于2011年6月23日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，被告李贺鹏欠付原告郭霏退伙款项的事实，有原告提交的支付宝转账截图复印件6张及借条在案为凭，该借条应系双方对合伙进行结算的凭据。该借条虽系被告李贺鹏以个人名义所出具，但被告刘丽娜已与原告郭霏及被告李贺鹏对本案债务形成合意，故被告李贺鹏、刘丽娜应按双方于该借条中结算的金额偿还原告欠款。被告李贺鹏、刘丽娜主张因“拾光纪”账户无法转账，于2019年12月取款后于2020年1月通过现金方式在贵阳市南明区皂角井路口又向郭霏偿还2万元，原告郭霏对二被告前述主张未予认可。借条中虽载明“李贺鹏于2020年1月已还款2万元”的内容，但二被告对其上述主张仍应提供证据予以证明。结合被告李贺鹏在2019年9月26日还款20000元时，向原告表示“那张卡不能转账，我吃完东西马上去取出来存在私人卡里转给你”的内容来看，被告李贺鹏知晓通过网络支付平台交付款项极为便利、及时，交付款项的成本亦微乎其微，且二被告于2019年9月26日、2020年6月13日及7月17日交付的30000元款项均系选择极为便利、及时的网络支付平台，故二被告对2020年1月现金交付20000元的主张，与双方交易习惯及常理不符，故不予支持。双方于借条中扣除2019年9月26日的还款20000元后，将二被告欠款结算为80000元，减去二被告于诉讼中（2020年6月13日及7月17日）交付的10000元，二被告尚应偿还原告投资款及利息70000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告李贺鹏、刘丽娜于判决生效之日起十日内偿还原告郭霏合伙投资款及利息70000元。如被告李贺鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告李贺鹏、刘丽娜负担（原告已自愿预交，由二被告于判决生效之日起十日内返还原告）。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明认定的事实与一审认定事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，在一审庭审后，上诉人共计向被上诉人支付了3万元，分别是：2020年8月20日支付4000元，2020年9月21日支付6000元，2020年10月19日支付5000元，2020年11月22日支付5000元，2020年12月20日支付5000元，2021年1月23日支付5000元。被上诉人认可收到以上3万元，双方均同意二审中将该3万元予以扣除。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人李贺鹏、刘丽娜已付款项应如何认定。上诉人李贺鹏、刘丽娜上诉称其于2020年1月支付了被上诉人郭霏20000元，故应予以扣除。对此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，现上诉人主张其以现金方式支付了被上诉人20000元，则应对此承担举证责任，但上诉人未能提供相应证据予以佐证。且若如上诉人所述，双方结算欠款100000元，上诉人于2019年9月通过支付宝转款20000元，2020年1月现金支付20000元，则依据日常交易习惯，2020年3月29日出具的欠条因在上述付款时间之后，故应体现结算为60000元的欠款，但双方结算欠款却为80000元，而上诉人亦认可该借条系刘丽娜书写，李贺鹏签字捺印确认，二上诉人作为完全民事行为能力人，对此应具有一定的认知能力及审慎的义务，应受到自身实施民事行为的约束。据此，本院对上诉人李贺鹏、刘丽娜的上诉理由不予采纳。因上诉人与被上诉人均认可在一审后上诉人又向被上诉人支付了3万元，故该3万元应在本案中扣除。综上所述，因本案二审审理过程中出现新的事实，故予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2675号民事判决；二、由上诉人李贺鹏、刘丽娜于本判决生效后十日内偿还被上诉人郭霏合伙投资款及利息40000元；三、驳回被上诉人郭霏其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，二审案件受理费300元，共计1200元，由上诉人李贺鹏、刘丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月七日法官助理徐严书记员江凤鸣