山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初625号 原告：孙学中，男，1971年6月8日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。 委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。 被告：东营益成农业有限公司，住所地广饶县稻庄镇淄河店村,统一社会信用代码：91370523MA3T73P63F。 法定代表人：徐俊香，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 原告孙学中与被告东营益成农业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学中及其委托诉讼代理人项亚男、被告东营益成农业有限公司委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东营益成农业有限公司返还原告孙学中110,000元；2.依法判令被告东营益成农业有限公司支付延迟还贷款的利息1254.02元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告东营益成农业有限公司承担。事实和理由：2020年8月份，孙学中与东营益成农业有限公司签订养殖合同，约定由东营益成农业有限公司提供鸭苗、饲料及药品，孙学中负责养殖。孙学中需按照鸭苗数量向东营益成农业有限公司支付押金238,560元。孙学中共计向东营益成农业有限公司支付押金128,560元，剩余押金，孙学中按照东营益成农业有限公司工作人员的指示，在新希望好养宝软件上贷款11万元，作为押金。该11万元款项充作押金，用于东营益成农业有限公司提供饲料的饲料款。2020年9月29日，孙学中与东营益成农业有限公司商议由东营益成农业有限公司帮其将贷款还上，并向东营益成农业有限公司转款110,000元。2020年11月8日，孙学中收到贷款软件的短信，才知道东营益成农业有限公司收款后并未偿还贷款。后经孙学中多次催促，东营益成农业有限公司一直不偿还该笔贷款。2021年1月19日，孙学中只能自己将贷款还上。现东营益成农业有限公司拒不将所收11万元款项退还孙学中也不支付1月份已扣利息。 东营益成农业有限公司辩称，原告所诉事实与理由部分与事实不符。原告打给被告的110000元系双方按照合同约定，原告应当支付给被告的合同押金。2021年01月15日，双方协议将养殖合同解除，并就费用进行了清算，清算结果为原告尚欠被告款项53995.8元，因此原告起诉要求被告返还110000元无事实依据。原告的贷款是支付给饲料厂的饲料款，与被告无关，被告无义务为原告代偿该笔贷款。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年08月20日，孙学中与东营益成农业有限公司签订《东营益成农业有限公司养殖合同书》1份。孙学中依约向东营益成农业有限公司支付合同押金238560元。对于上述238560元押金，孙学中于2020年08月03日在合同签订前向东营益成农业有限公司业务员郭德豹微信转账预付押金20000元，于2020年08月17日通过手机银行向东营益成农业有限公司银行账户转账108560元,于2020年09月08日通过手机小程序“好养贷”贷款110000元，支付至东营益成农业有限公司购买饲料的某饲料厂账户。 2020年09月29日，孙学中向东营益成农业有限公司账户汇款110000元。2020年11月24日、2020年12月16日，东营益成农业有限公司向孙学中银行账户各转款1254.02元。 另查明，2021年01月15日，孙学中支付“好养贷”贷款利息1254.02元；2021年01月19日，孙学中偿还贷款本息共计110162.84元。 再查明，2021年01月15日，东营益成农业有限公司与孙学中签订合同终止协议1份，第二条“费用折算”约定：乙方留养种鸭价款全部折抵乙方（孙学中）向甲方（东营益成农业有限公司）所交的押金等所有费用，甲乙双方物、款两清，互不相欠。同日，东营益成农业有限公司另向孙学中出具清算单1份，根据孙学中向东营益成农业有限公司交付的押金238560元，与各项支出相抵扣后，孙学中结余为-53995.8元。该清算单经双方盖章（签字）确认。另外，该清算单下部另行手写备注“公司再支付孙学中￥111254.02元（壹拾壹万壹仟贰佰伍肆元零贰分）”。 上述事实，有孙学中向本院提交的东营益成农业有限公司养殖合同书、账户对账单、“好养贷”手机还款记录、孙学中与东营益成农业有限公司业务员郭德豹的微信聊天记录、孙学中清算单，东营益成农业有限公司向本院提交的合同终止协议及双方当事人的到庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据庭审查明的事实可以确定，本案案由应为委托合同纠纷。本案争议的焦点问题为：1、孙学中于2020年09月29日向东营益成农业有限公司账户汇款110000元的性如何认定？2、孙学中清算单中的手写备注内容如何理解认定？ 对于焦点问题1，本院认为，孙学中于2020年09月29日向东营益成农业有限公司账户汇款110000元的性质应系孙学中委托东营益成农业有限公司代为偿还的“好养贷”贷款，而非孙学中交纳的合同押金，理由如下：（1）双方签订养殖合同后，孙学中为足额交纳双方确认的养殖押金，于2020年09月08日申请办理了“好养贷”贷款110000元，且该笔贷款直接付至东营益成农业有限公司购买饲料的某饲料厂账户。因双方签订的养殖合同明确约定，养鸭饲料由东营益成农业公司提供，因此孙学中若非依照东营益成农业有限公司的指示或要求，并无必要自行向饲料厂付款，且庭审中东营益成农业有限公司也认可，确实已经使用了孙学中支付的该笔款项所购买的养殖饲料。因此，2020年09月08日该笔贷款完成后，孙学中交纳养殖押金238560元的合同义务已经完成，不可能于2020年09月29日向东营益成农业有限公司再次交纳押金；（2）根据孙学中与东营益成农业有限公司业务员郭德豹的微信聊天记录来看，该笔汇款明显系委托其代为偿还的“好养贷”贷款110000元，而非养殖合同约定的养殖押金。业务员郭德豹也多次向孙学中表示正在办理还款手续，且东营益成农业有限公司还将其因未及时完成受托事项即代为办理还款手续而产生的利息损失向孙学中支付。郭德豹在2021年01月份又多次承诺向孙学中退还110000元并继续承担期间产生的利息。东营益成农业有限公司虽辩称郭德豹不能代表公司，也不认可郭德豹向孙学中作出的意思表示。但孙学中与东营益成农业有限公司签订合同及履行合同过程中遇到的问题，均系与东营益成农业有限公司业务员郭德豹沟通交流，预付的合同押金20000元也系向郭德豹微信转账，东营益成农业有限公司也认可郭德豹系其公司业务员的身份，对于孙学中向郭德豹微信转账预付的合同押金也认可确已收到，且因未及时办理还款手续产生的2010年11月份、12月份利息损失也是东营益成农业有限公司向孙学中支付，故郭德豹的行为应系职务行为，其后果应由东营益成农业有限公司承担。综上，孙学中于2020年09月29日向东营益成农业有限公司账户汇款的110000元，性质应为孙学中委托其代为偿还的“好养贷”贷款，而非向公司交纳的养殖押金。 对于焦点问题2：本院认为，结合双方当事人签订的合同终止协议及清算单，能够认定双方已经协商一致终止了其之前签订的养殖合同。孙学中对合同终止协议的真实性及内容也予以认可。根据该终止协议的内容可以看出，因疫情等方面的不利因素，双方协商一致终止合同，并对相关费用进行了清算。清算完毕后，双方物、款两清，互不相欠。因此，东营益成农业有限公司与孙学中确定的清算单中，上方虽注明孙学中结余为“-53995.80”元，但仍在清算单下方明确备注，公司需“再支付”孙学中111254.02元，该数额的计算依据系孙学中委托公司代为偿还而未偿还的贷款本金110000元及2021年01月份产生的利息1254.02元。东营益成农业有限公司辩称应将清算单中的两项数额互相折减，但该抗辩主张显然与清算单中手写备注内容相悖，且东营益成农业有限公司业务员郭德豹在与孙学中的聊天记录中也明确表明，该110000元与养鸭合同费用结算无关。结合本院对焦点问题1的分析，孙学中所诉的本案涉诉款项110000元，也确与双方签订的养殖合同的履行及终止后的费用清算无关，因该笔款项仅系孙学中委托东营益成农业有限公司代为还款，但东营益成农业有限公司接受孙学中委托后并未完成委托事项，现孙学中已用自有资金将贷款偿还完毕，东营益成农业有限公司已无需也不可能继续完成受托事项。因东营益成农业有限公司未及时完成受托事项给孙学中造成了损失，存在故意，故对孙学中要求东营益成农业有限公司返还款项110000元并赔偿因其怠于完成受托事项而产生的利息损失1254.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零六条的规定，判决如下： 东营益成农业有限公司于本判决生效后十日内向孙学中返还款项110000元及产生的利息损失1254.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取计1262.50元，保全费1120元，均由被告东营益成农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二一年二月二十二日 书记员  田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事物，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。