浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6605号原告：孔维丽，女，1994年3月5日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：邢哲、钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。被告：张玉涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住嵊州市。原告孔维丽与被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维丽及其委托诉讼代理人钱兴烨到庭参加诉讼；被告张玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款现金人民币111100元整，支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（自2020年1月1日起至2020年9月11日止以20000元为计息基数，自2020年9月12日起至付清之日止以111100元为计息基数）。庭审中，原告将利息变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（自2020年1月1日起至2020年9月11日止以91100元为计息基数，自2020年9月12日起至付清之日止以111100元为计息基数）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告多次向原告借款，并且趁原告熟睡使用原告的手机以及其个人信息通过网贷提现，经原告多次催讨，被告于2019年7月26日向原告出具欠条一张，载明截至当日欠款金额累计人民币91100元，约定年前还清。2019年9月12日，被告又以资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定还款期限一年，并保证如期归还。但到今日止，被告对此债务一直没有偿还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告张玉涛书面答辩称，1.答辩人与被答辩人原系男、女朋友关系，双方男女朋友关系存续期间经常相互转账表达两人爱意，有时也会因为体谅对方的生活而转账，有时用于双方共同生活的开支。2019年7月26日，双方因矛盾吵架，被答辩人一气之下便要求答辩人出具借条，答辩人为了讨好被答辩人出具借条一份给被答辩人，当时并未多想，以上事实说明双方根本不存在借贷关系，被答辩人转账给答辩人的款项并不是借款。2019年9月12日，第二份借条已清楚备注借款方式手机转账，实际并未收到被答辩方2万元款项，所以该2万元借条也不能成立。双方于2019年年底分手。2.被答辩人一定要说上述款项为借款，那么答辩人根本没欠被答辩人那么多钱，被答辩人理应扣除答辩人转账给其的款项(附有答辩人转账给被答辩人的转账记录为证)。应按事实陈述。更不应该因为双方分手后，便用曾经吵架后出具的借条来起诉。即使起诉，也应经过双方结算确认金额起诉，而不是按被答辩人这种只出不进的计算金额来起诉。3.被答辩人出具证据上转账给答辩人的时间很多明显与借条不符；被答辩人提供给贵院的那张“借条”性质，完全属于答辩人与被答辩人男女朋友之间的一种情趣，并不是真正的借条，答辩人请法官取证查明。且被答辩人提供给贵院的许多转账记录明显都是在借条出具后产生的，在此之前被答辩人并没有转过那么多钱给答辩人，这更加证明了当时答辩人出具“借条”给被答辩人完全是为了讨好被答辩人。4.被答辩人说答辩人趁她熟睡使用她手机以及其个人信息通过网贷提现也毫无事实依据，虽答辩人与被答辩人原系男、女朋友关系，当时属于同居关系，但答辩人根本不知道被答辩人手机锁屏密码和支付密码，答辩人请法官取证查明。为此，答辩人特请求人民法院依法查明事实真相，让答辩人在本案中感受到法律的公平、正义。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1.欠条2份；以证明被告向原告陆续借款共计111100元的事实。证据2.微信及支付宝转账记录（附清单）共37页；以证明原告通过微信、支付宝转账给被告及被告利用花呗套现等方式支付的事实。证据3.微信聊天记录及转账页面共3页；以证明被告于2019年7月26日出具的第一份“欠条”的由来，即在微信聊天中原告称“那天的帐算错了”，被告答复“错哪了？”，原告称“花呗19000借呗25000之前24000后面是9500+5200+1000”，被告答复“说个数”，原告称“全+起来83700还不算利息”，被告答复“这个记着，利息到时候看，也许哪天一下子还进去了”等事实。被告张玉涛虽对上述证据未质证，但就其抗辩主张所依据的事实向本院提供了如下证据：证据4.微信及支付宝转账记录（附清单）共28页；以证明2018年12月25日至2019年11月9日止（其中2019年8月7日至11月9日止为6968元）通过微信、支付宝转账给原告38910元的事实。证据5.收条复印件一份；以证明原告收到被告现金15000元的事实。原告对上述证据经质证无异议。本院认证认为，被告虽对证据1、2、3未质证，但结合被告的答辩意见，上述证据能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认。对证据4、5，原告经质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2018年11月相识并恋爱，于2019年年底分手。期间，双方通过微信、支付宝转账互有经济往来；2019年7月26日，双方经结算，被告出具原告一份《欠条》；该《欠条》载明，张玉涛（2019年7月26日止）累计欠款孔维丽（金额）9万1千1（91100），年前还清。原告在该《欠条》签名捺印。同年9月12日，被告又出具原告一份《欠条》；该《欠条》载明，借款人（张玉涛），出款人（孔维丽），因用于资金周转于2019年9月12日向出借人孔维丽借款人民币（2万元），支付方式转账（手机转账），期限为（1年）。如不能归还愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：张玉涛。另查明，原告自2019年1月4日起至7月26日止通过支付宝转账给被告74188元，自2019年1月12日起至7月26日止通过微信转给被告23300元，合计97488元；2019年9月12日，通过支付宝转账给被告1000元，2019年7月28日起至9月12日止通过微信转给被告16650元（其中9月12日5000元），合计17650元。被告自2018年11月21日起至2019年7月26日止通过微信、支付宝转账给原告合计31542元；2019年8月7日至同年11月9日通过微信、支付宝转账给原告共计7368元；2020年2月7日，原告收到被告归还借款15000元，并出具给被告收条一份。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告在恋爱期间通过微信聊天，对双方的经济往来经结算后，被告于2019年9月12日出具给原告的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。关于被告提出双方吵架讨好原告而出具《欠条》，并不存在借贷关系之抗辩；双方提供的微信、支付宝转账和微信聊天等证据及《欠条》的内容，可以证明双方存在经济往来并经结算后出具《欠条》的事实；同时，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具的《欠条》所产生的法律后果；且被告未能就自己提出反驳对方的诉讼请求所依据的事实提供证据，应当承担举证不能的后果。据此，被告之抗辩理由，不能成立，本院不予支持。因此，对被告于2019年9月12日出具给原告的《欠条》中载明累计欠原告金额91100元，予以认定。对被告于2019年9月12日出具的《欠条》，本院评析如下：被告在答辩中承认该《欠条》系其书写，故应当承担书写该《欠条》的法律后果。根据原告提供的微信、支付宝转账记录，出具《欠条》的当天，原告通过微信、支付宝转账给被告5000元和1000元，共计6000元；故对该借款6000元，应予认定。原告在庭审中陈述该《欠条》所载明的借款20000元系原告自2019年7月26日起至同年9月12日止通过微信、支付宝转账给被告；因2019年7月26日通过微信、支付宝转账给被告3400元已计算在第一份《欠条》，不能重复计算，故该金额应剔除；据此，原告在该期间实际通过微信、支付宝转账给被告为17650元（包括9月12日的6000元）。同时，被告在该期间通过微信、支付宝转账给原告7368元。原告在未能提供其他证据证明第二份《欠条》所载明的金额为20000元的情况下，应按实际交付金额计算。被告以转账给原告7368元系归还原告借款之抗辩，为平衡双方权益，对被告转账给原告中“18851288”等数字系情人之间的特殊意思表示且数额较小，本院不予认定，对其中数额较大的二笔3000元、3000元，共计6000元，应予认定为冲减借款较宜；因此，第二份《欠条》借款应认定为11650元。综上，被告向原告借款总额为102750元；被告于2020年2月7日归还15000元，尚欠87750元。被告未按约归还，已构成违约，应当承担违约责任；原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息之诉请，应予支持。按照交易习惯，被告于2020年2月7日归还借款15000元应认定是归还第一笔借款。综上所述，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，对不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玉涛于判决生效之日起二十日内归还孔维丽借款本金87750元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（自2020年1月1日起至2020年9月11日止以76100元为计息基数，自2020年9月12日起至付清之日止以87750元为计息基数）；二、驳回孔维丽的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告负担400元，被告负担877元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二一年二月二十二日书记员  唐茹蓉