wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1294号原告：苏州博特纳智能科技有限公司，住所地苏州工业园区金陵东路****楼房**办公室**房间。法定代表人：魏小燕，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州威驰电子有限公司，住，住所地苏州市书院巷**/div>法定代表人：赵玉涛。原告苏州博特纳智能科技有限公司诉被告苏州威驰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告苏州博特纳智能科技有限公司于2021年2月8日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州博特纳智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计827元，由原告苏州博特纳智能科技有限公司负担。审 判 员 金美珍二〇二一年二月八日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初898号申请人：无锡尚智诚科技有限公司，住所地无锡市江海新村****，统一社会信用代码91320213794595252D。法定代表人：蒋利健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被申请人：无锡华洋滚动轴承有限公司，住所，住所地无锡市扬名高新技术产业园内****社会信用代码9132020060791399XL。法定代表人：王富金。申请人无锡尚智诚科技有限公司与被申请人无锡华洋滚动轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡尚智诚科技有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡华洋滚动轴承有限公司价值24万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡尚智诚科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华洋滚动轴承有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1720元，由无锡尚智诚科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月四日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11748号原告：卞云鹏，男，1984年8月2日出生，汉族，济南市万紫巷商场有限公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：潘成龙，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，女，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：乔秀芬，女，1964年9月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告卞云鹏与被告乔秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞云鹏的委托诉讼代理人潘成龙、王丹凤到庭参加诉讼。被告乔秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年7月1日至2020年7月18日的逾期腾房占有使用费12821.92元；2、判令被告向原告支付逾期腾房占有使用费的利息损失，以12821.92元为基数，自2020年7月19日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清逾期腾房占有使用费之日止（截至2020年8月31日，利息损失为58.16元）；3、诉讼费用122元由被告承担。事实和理由：原、被告签订《租房合同》，原告将位于共青团路70号的房产租赁给被告，租赁期间为2019年7月1日至2020年6月30日，租金26万元/年。租赁期限届满后，被告拒不搬离涉案房屋，占有使用涉案房屋至2020年7月18日，且未向原告支付逾期腾房占有使用费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告乔秀芬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人证据交换，被告未提交反驳证据。根据原告提交的房产证、同意转租通知书、企业信息、房屋租赁合同、通话录音、照片、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：济南市市中区房屋所有权人为山东万裕实业有限公司。山东万裕实业有限公司出具同意转租通知书，同意原告承租的位于济南市市中区的门头房进行转租，转租时效至2022年12月31日。济南鄂绒服饰有限公司企业信息载明，该公司成立日期为2006年1月20日，住所地济南市市中区，股东为杨树林、乔秀芬。2018年5月10日，原告（出租方、甲方）与被告乔秀芬（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于共青团路70号房屋出租给乙方，租赁期限自2018年6月30日至2019年6月30日止，年租金为26万元，若续租每年租金递增5%。乙方按年支付租金给甲方，每年提前60日交付房租，先交付，后使用。本合同为续租合同，乙方已经在本合同约定的租赁房屋经营，房屋已经被乙方占有、使用，租赁的房屋签订合同前已经交付到了乙方手中。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。乙方逾期20天交纳房租，甲方有权解除租赁合同。原告自认，签订上述合同后，原、被告双方续签了一年租赁合同（原告陈述，该合同搬家时丢失），租赁期限截止至2020年6月30日，被告于2020年7月以现金方式一次性交纳了上述期间房租。原告提交其与被告的通话录音及文字版，证明2020年6月13日被告通知原告不再租赁涉案房屋，并同意月底腾房。原告提交照片两张，微信聊天记录一份。照片载明，2020年7月2日上午11:00左右，原告拨打110报警电话，民警在位于济南市涉案地址出警，原告陈述照片中站在台阶上的男子系济南鄂绒服饰有限公司法定代表人杨树林。微信聊明记录载明，被告于2020年7月18日完成腾房。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按约履行合同义务。租赁合同租期届满。后，承租人应及时搬离腾涉案房屋。原告自认被告截止至2020年6月30日房租已经缴纳，通过报警记录及电话录音、微信聊天记录可证实被告于2020年7月18日搬离涉案房屋，故原告要求被告给付2020年7月1日至18日的房屋占用费12821.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付房屋占用费，原告要求被告承担违约责任，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔秀芬于本判决生效之日起十日内给付原告卞云鹏房屋占用费12821.92元及利息（以12821.92元为基数，自2020年7月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告乔秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年二月一日书记员  谢书凤
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0102刑初3号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人耿小利，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，系农业劳动者，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。现已死亡。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1427号起诉书指控被告人耿小利犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于被告人耿小利已死亡，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 审判员  田殿英 二〇二一年二月四日 书记员  郭飞扬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初627号 原告：邓成，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：段奇峰，男，1989年8月25日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被告：阳丹，女，1988年12月9日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 原告邓成与被告段奇峰、阳丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邓成于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓成负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年二月四日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执279号之二申请执行人：于桂梅。被执行人：何德金。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初961号民事判决书，向被执行人何德金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何德金银行卡号（尾号41×××44）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月五日书记员  姚 旺
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：王美蓉，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王美蓉信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1904号民事判决书确认，被执行人王美蓉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计22514元，并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止以透支本金（19951.54元）为基数按日利率万分之五标准计算的利息），负担案件受理费182元，执行费237.71元。申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人王美蓉发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人王美蓉采取了限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月28日，本案应执行的标的金额22514元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 唐文乐二〇二一年二月三日法官助理左强书记员陈师附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执112号申请人：杨应树，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：廖云，男，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民特6号民事裁定书，向被执行人廖云发出执行通知书，责令被执行人廖云在收到执行通知书之日起向申请执行人杨应树支付货款人民币10800.00元，负担案件执行费人民币62.00元。由于被执行人廖云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖云银行存款10862.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月六日书记员  黄彪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保141号 申请人聂成科，男，1962年2月1日出生，汉族，住临朐县。 被申请人王海山，男,1967年7月28日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保54号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海山银行存款16000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初400号 原告：王岳朋，男，1967年4月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈玮，男，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市。 原告王岳朋与被告陈玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王岳朋于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岳朋撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告王岳朋负担。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月三日 代书记员 吴佳燕
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审49号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人付新强，该单位工作人员。被执行人孙海亮，男，汉族，1989年7月17日出生，住郑州市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2020年5月18日作出4101031595593984号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人孙海亮于2020年5月18日10时02分在河南省郑州市京广中路（新圃西街至政通路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031595593984号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2020年5月18日作出的4101031595593984号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二一年二月八日书记员 岳 赛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1041号原告：丰城市豪翰物业管理有限公司，地址：江西省丰城市龙光东大道豪翰建材五金城。统一社会信用代码：91360981076893335G。法定代表人：黄芳亮，系该公司总经理。被告：周宏刚，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：蔡朋珍，女，1978年3月25日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告丰城市豪翰物业管理有限公司诉被告周宏刚、蔡朋珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告丰城市豪翰物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市豪翰物业管理有限公司以被告已缴清物业服务费为由要求撤回对被告周宏刚、蔡朋珍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市豪翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市豪翰物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年二月四日书记员  张鹿美
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保372号解除保全申请人朱耿伟与被申请人徐州义祥矿山设备销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983民初1798号之二民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年2月4日依法解除了对申请人徐州义祥矿山设备销售有限公司在肥城曹庄煤矿有限公司债权830000元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保372号予以结案。二〇二一年二月四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执725号 申请人:汪娟娟,女,1989年8月16日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被执行人:李杰,男,1989年6月30日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人汪娟娟与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人李杰履行51000元同时双方当事人达成和解，申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月八日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初48号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年12月26日出生，汉族，大专文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省商河县。2020年11月12日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1273号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月份至2020年11月份期间，王某某利用翻墙软件在浏览器APP软件上登录推特账号，并在推特上传播、转发成人性交等淫秽视频。经鉴定，王某某在推特平台上传播、转发的一百一十四部视频为淫秽物品。 公诉机关认为，被告人王某某传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了书证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；电子物证检查工作记录；淫秽物品审查鉴定书；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2021年2月4日，商河县司法局出具（2021）商河矫调评字第5号调查评估意见书，经调查评估，王某某社会危险性较小，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人王某某的行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某某可以宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月八日 法官助理姜晓燕 书记员薛丹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初175号原告：焦作市中站区富多多小额贷款有限公司，住所地河南省焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所。被告：刘梦甜，女，1997年9月5日出生，汉族，住河南省。被告：王**，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省。被告：王霞，女，1969年1月4日出生，汉族，住河南省。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司与被告刘梦甜、王**、王霞借款合同纠纷一案，因原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按焦作市中站区富多多小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  史文辉二〇二一年二月八日书记员  拜文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初165号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马勤，男，1991年8月12日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中肄业，个体工商户，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市水磨沟区。因吸食大麻于2018年8月7日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人林炜，新疆赛天律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人马勤犯强奸罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟、检察官助理陈涛出庭支持公诉，被告人马勤及其辩护人林炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日，被告人马勤招聘被害人米某到其经营的位于本市水磨沟区“某烧烤”店上班。5月4日22时许，被告人马勤将米某叫到烧烤店二楼最里面左侧的房间聊天,后其强行与米某发生性行为。5月4日23时许，被害人米某向警务站报警。5月4日23时40分许,侦查人员对案发现场进行勘查，在烧烤店201室窗户西端地面上提取到一个使用过的避孕套。经鉴定，送检的米某肛门会阴、外阴、十指、口唇、阴道擦拭物以及现场西墙外地面上避孕套外侧擦拭物中检出的DNA与米某的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同,其似然率为1.81×1035;送检的现场西墙外地面上避孕套内部擦拭物中检出的精子与马勤血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然率为6.11x1031;送检的米某耳根、耳垂部擦拭物检材中检出混合基因型,包含米某、马勤的DNA分型。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受证据材料清单、新疆医科大学第二附属医院就诊病历记录、录音文字整理稿、视听资料制作说明、案发现场照片、情况说明、法医物证鉴定书、辨认笔录、现场勘查记录、指认现场视频、案发现场房屋内部构造视频、录音文件、证人乌某、白某、卡某、哈某、阿某、刘某、安某、王某、马某的证言、被害人米某的报案材料及陈述、被告人马勤的供述与辩解、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人马勤违背妇女意志,强行与之发生性关系,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定,应当以强奸罪追究其刑事责任；建议判处被告人马勤有期徒刑三年八个月。被告人马勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马勤认罪认罚；2.被告人马勤主观恶性较小，实施犯罪时未对被害人造成严重人身损害后果；3.被告人马勤主动投案，节约了司法资源；4.被告人马勤家庭情况特殊，孩子较小，其父亲患病。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的接受证据材料清单、新疆医科大学第二附属医院就诊病历记录、录音文字整理稿、视听资料制作说明、案发现场照片、情况说明、法医物证鉴定书、辨认笔录、现场勘查记录、指认现场视频、案发现场房屋内部构造视频、录音文件、证人乌某、白某、卡某、阿某、刘某、安某、王某、马某的证言、被害人米某的报案材料及陈述、被告人马勤的供述与辩解、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勤构成强奸罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人马勤主观恶性较小，认罪认罚，主动投案，节约了司法资源，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马勤当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马勤犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2024年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  李金伟人民陪审员  白新花二〇二一年二月四日书 记 员  周宏红
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审50号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人宁永亮，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人李海英，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-074号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年8月20日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月4日作出河卫健征（2020）B4－074号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月5日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-074号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人宁永亮、李海英，河间市居民，于2004年10月10日登记结婚，2006年1月17日生育第一胎女孩，2011年5月23日生育第二胎女孩，又于2019年8月20日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年7月4日作出河卫健征（2020）Ｂ4－074征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月5日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－074号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－074号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1120号 原告：阜阳市中昌再生资源回收有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处唐营社区李庄**，统一社会信用代码:91341200MA2RGGXC4U。 法定代表人:郑金超，该公司总经理。 被告：刘影，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告阜阳市中昌再生资源回收有限公司（以下简称中昌公司）诉被告刘影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中昌公司的法定代表人郑金超到庭参加了诉讼。被告刘影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款43500元及资金占用费，资金占用费按年利率6%计付，自2019年1月31日至欠款实际清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告阜阳市中昌再生资源回收有限公司在颍州区经营废旧物资回收、销售期间，被告与原告经常有业务往来，被告从原告处购买废铜，截止至2019年1月31日经结算被告尚欠原告铜款43500元。后原告向被告催要，但被告总以各种借口推诿，至今久拖未付。 被告刘影未答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告阜阳市中昌再生资源回收有限公司经营废旧物资回收、销售，被告与原告经常有业务往来，截止至2019年1月31日，经结算被告尚欠原告铜款43500元，被告给原告出具欠条一张，后原告向被告催要，无果。 上述事实，由原告的身份证、被告出具的欠条及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告购买原告货物，应按约定支付货款。被告欠原告货款43500元，由其出具的欠条在卷佐证，现原告要求偿还，并从出具欠条之日按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 被告刘影于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市中昌再生资源回收有限公司货款43500元及资金占用费（从2019年1月31日起，至款还清之日止，按按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二一年二月二日 书记员  陈 震
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初27号原告：乐昌市乐建兴装饰材料店。经营者：谢育勇。委托诉讼代理人：梁为聪，广东周和律师事务所律师。被告：刘桂娣。委托诉讼代理人：杨劲松（被告丈夫）。原告乐昌市乐建兴装饰材料店与被告刘桂娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市乐建兴装饰材料店的委托诉讼代理人梁为聪，被告刘桂娣的委托诉讼代理人杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市乐建兴装饰建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39670元及利息（以39670元为基数，从2018年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止给原告）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因住宅装修向原告购买门窗，2018年1月5日，原告将被告购买的门窗送至福园阳光C栋2101号房，并完成了门窗的安装工作。但被告未向原告支付货款，共欠39670元。原告多次向被告追讨，被告仍拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘桂娣口头辩称，被告在2020年1月24日支付了原告3000元。大门没有按照被告的要求做，大门的锁也是原告换掉了，被告的锁也装不上去了，锁孔都开错了。被告的墙厚度和门的厚度也不一样，本来是要一样的。还有一个原因是，现在被告也在破产阶段，暂时拿不出这个钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告因其房屋装修在原告处定做门窗。2017年年底，原告为被告安装好上述门窗。2018年1月5日，经双方结算，被告共欠原告门窗货款39670元。2020年1月24日，被告通过微信转账向原告偿还了货款3000元。余款36670元经原告多次催讨后未果，原告为此诉至本院。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为要求被告支付货款39670元及利息（该利息以39670元为基数，从2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率参照罚息标准计算至被告还清之日止）；被告承认有这笔债，不是不还，只是现在经济困难，能不能缓一下，另外，涉案房屋在2020年4、5月份的时候已出售给他人。本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的销售清单、结算单及双方的庭审陈述可以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告为被告提供门窗并安装好后，被告理应按照双方结算的金额及时向原告支付货款。但被告在支付了3000元后，余下36670元货款至今仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告还应向原告支付货款36670元。关于原告要求被告支付利息的问题，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院确认本案逾期付款利息为：以39670元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍从2018年1月5日（原、被告双方结算之日）起计算至2019年8月19日，以39670元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍从2019年8月20日起计算至2020年1月23日，以36670元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍从2020年1月24日（被告支付了3000元货款之日）起计算至被告清偿款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款之规定，判决如下：被告刘桂娣应于本判决生效之日起七日内向原告乐昌市乐建兴装饰材料店支付货款36670元及逾期付款利息（利息的计算：以39670元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍从2018年1月5日起计算至2019年8月19日，以39670元为基数按LPR标准的1.3倍从2019年8月20日起计算至2020年1月23日，以36670元为基数按LPR标准的1.3倍从2020年1月24日起计算至被告刘桂娣清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.88元，由被告刘桂娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年二月一日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初62号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人袁桃丽，女，1993年4月17日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月1日被高邮市公安局取保候审。辩护人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）41号起诉书指控被告人袁桃丽犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人袁桃丽及其辩护人薛程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日18时45分许，被告人袁桃丽驾驶灯光、制动不符合安全技术标准的电动车，由东向西行驶至高邮市甘垛镇甘马路1KM+900M处，未按规定载人、观察疏忽，与前方同向步行的被害人杨某（女，1952年3月6日生）发生碰撞，致杨某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人袁桃丽负该起事故的全部责任。案发后，被告人袁桃丽明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人袁桃丽与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人袁桃丽的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人袁桃丽有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人袁桃丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人袁桃丽违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁桃丽犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人袁桃丽明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。以自首论，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害方达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁桃丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 坚二〇二一年二月五日法官助理  刘思源书 记 员  陈海云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终163号上诉人（原审被告）：民乐县金谷种植专业合作社。住所地：甘肃省张掖市民乐县三堡镇全营村。法定代表人：陶文英，该合作社总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃农垦医药药材有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区高新雁兴路**农垦大厦****。法定代表人：焦多礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。原审被告：陶文英，男，1983年12月12日出生，汉族，住甘肃省民乐县。上诉人民乐县金谷种植专业合作社因与被上诉人甘肃农垦医药药材有限责任公司，原审被告陶文英买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4496号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。陶文英预交的二审案件受理费3684.04元予以退还。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 何骏先二〇二一年二月二日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执384号之六 申请执行人：刘贵学，男，1966年10月7日生，汉族，贵州省修文县人，住所地贵州省修文县。 被执行人：杨平，男，1981年5月7日生，土家族，贵州省江口县人，住所地贵州省江口县。 被执行人：陈燕，男，1967年3月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市。 关于申请执行人刘贵学与被执行人陈燕、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人杨平在账户内余额人民币408.47元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨平在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二日 书记员  黎君军
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督468号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：范小亮，男，汉族，1980年1月11日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人范小亮在申请人处办理信用卡，卡号为62×××72，账户号一为：10×××01、账户号二为：10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人范小亮签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金76178.85元、分期手续费11718.49元、利息2203.36元，以上共计90100.7元（上述金额暂计算至2020年3月11日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人范小亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金76178.85元、分期手续费11718.49元、利息2203.36元，以上共计90100.7元（上述金额暂计算至2020年3月11日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费684元，由被申请人范小亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2883号申请执行人章炎卿，男，1992年2月4日生，汉族，住如皋市。被执行人姜子杨，男，1991年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人章炎卿与被执行人姜子杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2404号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：姜子杨偿还章炎卿借款本金46250元，分期履行：于2020年7月31日前给付章炎卿10000元，于2020年10月31日前给付章炎卿16250元，于2020年12月31日前给付章炎卿20000元，如姜子杨未按期足额履行，自姜子杨逾期履行之日起，章炎卿可就上述46250元中未履行部分一并申请执行，案件受理费665元，由姜子杨负担（此款章炎卿已垫付，由姜子杨于2020年7月31日前给付章炎卿）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：借款本金46250元，案件受理费665元，执行费604元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下网络资金账户一处，冻结期限一年（自2020年9月7日至2021年9月6日止）。无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年（自2020年9月24日至2022年9月23日止），本院以（2019）苏0682执4555号案件处置上述车辆，因上述车辆存在抵押，抵押权数额尚在诉讼确认中，待确认数额扣除后依法参与分配。4、于2020年11月11日至被执行人住所地如皋市××村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下所有汽车一辆，本院以（2019）苏0682执4555号案件处置上述车辆，因上述车辆存在抵押，抵押权数额尚在诉讼确认中，待确认数额扣除后依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月五日书记员  杨亚萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3260号之二原告：陈某某，女，1965年11月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1966年2月16日出生，汉族，住宝应县。原告陈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告陈某某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长 庄 志人民陪审员 朱 强人民陪审员 吉林东二〇二一年二月二日书 记 员 朱媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民特5号申请人：桐乡市濮院衣家羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇世贸大厦**。统一社会信用代码：92330483MA2BAX929Q。法定代表人：徐文娟。委托诉讼代理人：马园园，男。被申请人：周夏，女，汉族，1989年1月24日出生，住湖南省汨罗市。申请人桐乡市濮院衣家羊毛衫门市部（以下简称衣家门市部）与被申请人周夏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。衣家门市部公司称，在工资组成方面，周夏提出每月底薪6000元，提成按0.5元一件计算，故其2020年7月25日至8月25日的工资为6050元。但是衣家门市部8月份店内销售8542件，提成不存在50元，说明裁决所依据的证据无事实依据。仲裁员打电话找衣家门市部调解时态度不好，衣家门市部打了12345投诉，相关人员曾明确表示会影响裁决结果。周夏离职未做好交接工作，裁决书只规定了衣家门市部的义务，未规定周夏的义务。故依据相关法律规定，请求撤销浙桐乡劳人仲案2020（242）号裁决。周夏未作答辩。经审查查明：2020年12月9日，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出浙桐乡劳人仲案2020（242）号裁决：一、衣家门市部自本裁决生效之日起十日内支付周夏拖欠工资8200元、未签劳动合同的二倍工资4200元，共计12400元；二、被裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明存在以下情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案衣家门市部申请撤销仲裁裁决的理由是认为该仲裁裁决认定工资组成错误，属事实认定，不属于用人单位可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定情形，故对衣家门市部的申请应予驳回。综上，衣家门市部申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回桐乡市濮院衣家羊毛衫门市部的申请。申请费400元，由申请人桐乡市濮院衣家羊毛衫门市部负担。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二一年二月四日书记员 黄晓琴书记员 金佳欢
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审36号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人付新强，该单位工作人员。被执行人胡迎丽，女，汉族，1990年7月28日出生，住河南省郑州市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2020年5月6日作出4101031595521910号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人胡迎丽于2020年5月6日9时27分在河南省郑州市京广中路（政通路至新圃街）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031595521910号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2020年5月6日作出的4101031595521910号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二一年二月八日书记员 岳 赛
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初324号 原告：王青松，男，1972年1月17日出生，汉族，住新昌县。 被告：张斌，男，1985年1月10日出生，汉族，住新昌县。 原告王青松与被告张斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌立即向原告归还借款50000元并支付借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定借期2019年8月24日至2020年2月24日，到期时未能还款付息，借款人需要向出借人支付全部借款利息及每日千分之一的违约金，承担出借人为实现债权的全部费用。到期后被告未按约还款，致本纠纷发生。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告张斌未作答辩。 原告王青松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告王青松起诉主张的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。本案借贷双方虽对逾期利率约定过高，但原告主张自逾期还款之日起按借款时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算利息，可以受司法保护。因此，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张斌归还原告王青松借款本金50000元及逾期利息（按年利率17%，自2020年2月25日起计算至款项实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告张斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二一年二月二日 书记员  吴三萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初411号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**1301，统一社会信用代码91110105MAO1EHH688。法定代表人：刘凤丽，系公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师，特别权限代理。被告：宋俊青，男，1990年06月15日出生，苗族，住贵州省开阳县城关镇城中巷**，公民身份号码5201211990********。原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告宋俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。本院定于2020年02月13日09点30分开庭，原告北京万合新创企业管理有限公司未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京万合新创企业管理有限公司负担。审判员  王祝久二〇二一年二月三日书记员  游 敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初190号 原告游泳滨，男，汉族，1990年4月10日生，住江西省樟树市。 被告张振华，男，汉族，1979年10月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告江西勤训建设工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区昌南工业园区昌南园五路****楼**，统一社会信用代码：91360125MA37YKX68R。 法定代表人危诚，该公司总经理。 委托代理人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告富利建设集团有限公司，地，地址：广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06一社会信用代码：91440101190527857P。 法定代表人张向东，该公司董事长。 被告赣州保福置业有限公司，地址：赣，地址：赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**010201信用代码：91360721MA37Y7GC35。 法定代表人何智韬。 本院在审理原告游泳滨诉被告张振华、江西勤训建设工程有限公司、富利建设集团有限公司、赣州保福置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告游泳滨于2021年2月4日提出申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告游泳滨撤回起诉。 案件受理费1625元，予以退回原告游泳滨。 审 判 员  赖建军 二〇二一年二月四日 代理书记员  韩永平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终127号 上诉人（原审原告）：陈柳燕，女，1977年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈可燕（系陈柳燕姐妹），住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：徐斌杰，男，1972年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人陈柳燕因与被上诉人徐斌杰健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2020)浙0681民初16956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈柳燕上诉请求：撤销浙江省诸暨市人民法院作出的(2020)浙0681民初16956号民事判决书；改判被上诉人赔偿上诉人的误工费含后期费用，精神抚慰金等；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.陈柳燕与徐斌杰纠纷系由徐斌杰长期非法跟踪引起，其跟踪目的不明确，侵犯了陈柳燕的人身自由。2.陈柳燕在萧山临浦汽车站的伤害由徐斌杰所致，脑震荡的后遗症无法治愈。3.一审法院没有认定本案客观事实，法律适用错误，是明显不公平、不公正的裁判。病历中有休息时间，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十二条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人遭受脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤，伤害至出院尚未恢复，失去了其行动能力和自理能力，损失应计算如下：医药费，11847元、误工费14020.37元、陪护费8096.27元、营养费11230元(注血洒现场)、住院伙食补助费4100元、看管两个女儿未成年人3350元、交通费2000(因没有住宿费)、通讯费500元、精神抚慰金50000元，总计105343.64元。 徐斌杰未发表答辩意见。 陈柳燕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金、女儿看护费等共计104397元。 一审法院查明，2019年1月18日，在杭州市萧山区××镇汽车站候车处，原告陈柳燕因被告徐斌杰跟随一事，与被告发生口角继而率先动手，双方发生叉打、互有损伤。原告之伤经萧山区第三人民医院住院治疗，诊断为：“1.脑震荡，2.头皮裂伤，3.多处挫伤”，共住院41天，支出医疗费11847.12元。本次纠纷发生至今，被告未支付赔偿款。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告徐斌杰与原告陈柳燕互相叉打致使原告受伤，事实清楚，其应依法承担民事赔偿责任。结合本案的实际情况，被告有跟随原告的情形实属不当，但其并无其他举动，原告本可通过报警求助等正当方式予以处置，然原告却选择了率先动手叉打的私力救济方式，致使矛盾激化双方发生叉打，故可认定原告对本案纠纷的发生存在一定过错，能适当减轻被告的赔偿责任，该院酌定原告陈柳燕承担10%的责任，被告徐斌杰承担90%的责任。对原告起诉的各项损失，结合原告的诉请、伤情及证据，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该院核定如下：1.医疗费11847元；2.误工费，因原告未能向该院举证误工实际减少的收入，该院参照上一年度浙江省全社会私营单位就业人员平均工资计算为6333.27元（154.47元/天×41天）；3.护理费，因原告未能向该院举证实际护理支出，该院参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算为2764.58元（197.47元/天×14天）；4.营养费420元（30元/天×14天）；5.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；6.交通费1230元（30元/天×41天）；7.精神损害抚慰金，因原告未能向该院举证，该院不予支持；8.通讯费、女儿看护费，于法无据，该院不予支持；以上共计人民币24644.85元。结合被告的责任比例，该院确定被告应支付原告的赔偿款为22180.37元。被告徐斌杰经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐斌杰应赔偿原告陈柳燕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币22180.37元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈柳燕的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告陈柳燕负担363元，被告徐斌杰负担98元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，本案系上诉人因被上诉人跟随一事，与被上诉人发生口角继而双方发生叉打，致双方互有损伤。考虑到上诉人率先动手，致使矛盾激化，故一审法院认定上诉人对本案纠纷的发生存在一定过错，酌定其自负10%的责任符合客观实际，本院予以照准。关于上诉人的各项损失：误工费，因上诉人未能举证误工实际减少的收入，一审法院参照上一年度浙江省全社会私营单位就业人员平均工资计算其误工费并无不当。护理费和营养费，因上诉人未能举证实际护理支出，一审法院根据上诉人的伤情，酌情确定护理期和营养期14天并计算其护理费和营养费并无不当。上诉人要求另加10000元的营养费于法无据，本院不予支持。上诉人主张住院伙食补助费应按两人计算无相应依据，本院不予支持。上诉人未举证证明其产生了2000元的交通费损失，对该主张本院不予支持。精神损害抚慰金，因上诉人未能举证证明，本院不予支持。上诉人主张的通讯费和女儿看护费于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，陈柳燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1880元，由陈柳燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二一年二月四日 书记员 孙心怡 4 5
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初440号原告：苍南县新丰家电商行，统一社会信用代码92330327MA295YAL4L，住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨西路**。经营者：曾瑞焕，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：邱桂恩，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苍南县新丰家电商行与被告邱桂恩买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款9925及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄文表到庭参加诉讼，被告邱桂恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告货款4925元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审理认定，被告曾向原告购买家电，共计货款12125元。被告陆续支付原告货款2200元，于2021年2月5日支付原告货款5000元，剩余货款4925元未予支付。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱桂恩于本判决生效后十日内支付苍南县新丰家电商行货款4925元并赔偿利息损失（以4925元为基数，自2021年1月18日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱桂恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月五日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢116号 申请执行人：王东，男，1967年3月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路911车路旁。统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第455号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司存款、收入61920元(其中本金61103元，执行费817元); 二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月四日 书记员 阿 迪 力
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初799号原告：赵国文，男，1960年1月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：才昌东，男，1975年12月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告赵国文与被告才昌东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国文到庭参加诉讼，被告才昌东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国文向本院提出诉讼请求：1.要求才昌东立即给付赵国文工资款9300.00元；2.诉讼费用由才昌东负担。事实及理由：2014年，赵国文及赫永林、曲传忠、赫永山、于传启在才昌东承包的工地打工。工程结束后，工程方已经与才昌东进行了结算，才昌东将赵国文及其他工人的工资款全部领取，可才昌东没有将赵国文的工资发放给赵国文。2020年1月，才昌东给赵国文及赫永林、曲传忠、赫永山、于传启出具一张总的欠据，写明了欠赵国文及其他人员的工资数额，并约定所欠工资款于2020年年底还清。此款到期后，经赵国文多次找才昌东索要未果，故起诉至法院。才昌东未作答辩。赵国文围绕其诉讼请求提交了如下证据：才昌东出具的欠据一枚。本院经审理认定事实如下：2014年，才昌东在长春市“长青小学”承包工程，在此期间，其雇佣赵国文、赫永林、赫永山、曲传忠、于传启等人做木工活。后才昌东支付给赵国文、赫永林、赫永山、曲传忠、于传启等人部分工资，并于2020年重新为上述人员出具欠据一枚。欠据中记载欠赵国文9300.00元，约定于2020年底还清，但才昌东至今未支付赵国文上述工资款。本院认为，才昌东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对赵国文起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。赵国文提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。赵国文受雇于才昌东，为其工作，才昌东应向赵国文支付工资报酬，故赵国文要求才昌东给付工资的诉讼请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：才昌东于本判决生效后立即支付赵国文工资款9300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由才昌东负担。本判决为终审判决。审判员 孙扬二〇二一年二月八日书记员 孙丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初5362号原告：龙口市五洲国际物业管理有限公司，住所地：龙口市南山路与牟黄路交叉口，统一社会信用代码：913706810604340625。法定代表人：舒策张，任经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所实习律师。被告：姚伟振，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市五洲国际物业管理有限公司(以下简称五洲物业公司)与被告姚伟振租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告五洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告租金87925并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告以孙承芝名义与原告签订商铺租赁协议及补充协议，约定由被告租赁原告龙口市五洲国际商贸城29栋111-116/127-132共十二间商铺，合同期8年；自2016年12月3日始至2024年12月2日止，前三年租金每年37157元（交六个月用三年）。合同签订后，被告除前两年租金悉数交纳外，第三年度只交4000元，截止到2020年5月26日共欠原告房租87925元未付，严重侵犯了原告之合法权益。原告迫于无奈，特诉请贵院，望查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，原告提交由被告姚伟振作为经营者的龙口市东江蓝海印象家居馆的个体户信息，照片上显示“蓝海印象家居体验馆”字样。根据《最高人民法院》第五十九条之规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据上述规定，原告应将营业执照上登记的字号即龙口市东江蓝海印象家居馆列为本案被告，其将姚伟振列为本案被告系诉讼主体错误，故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙口市五洲国际物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王金玲二〇二一年二月五日书 记 员  韩绥杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初135号原告：吕伟兵，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师，系原告吕伟兵的特别授权代理人。被告：王海燕，男，1971年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告吕伟兵与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吕伟兵及委托诉讼代理人王真平到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吕伟兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金225627元，并从2019年9月25日按照人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审辩论终结前，将要求被告王海燕偿还借款本金225657元变更为偿还本金200000元，其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年9月24日，被告以自己在外面接工程还差一定数额保证金为名向原告借款人民币20万元，约定的借款期限为30天，原告于2019年9月24日通过建设银行张家界分行和农行张家界分行向被告的中国银行6215××××4106账户分两笔各转账5万元，合计10万元。原告于2019年10月21日再次通过建设银行张家界分行向被告中国银行6215××××4106账户转账10万元；合计分三次转账总计20万元；2020年9月3日至9月30日，原告为被告王海燕垫付往返北京的机票等差旅费25627元，双方在微信中对该笔费用进行了确认。原告多次催被告王海燕还款，被告不但不还，反而经常以各种不实的理由推迟时间，甚至不接电话，2020年8月7日原告让被告重新写了借条及还款时间，到期后还是没有偿还，由于该款项系原告为被告向朋友借支的费用，被告应立即偿还借款本息以及为其垫付的车旅费用。经多次催讨未果，不得已诉诸法院。综上，被告不按期偿还借款的行为已经构成违约，除应立即偿还借款本金及垫付款项之外，还应当自约定的还款到期日开始按照最高人民法院规定的三倍同期贷款利率支付利息，为维护原告的合法权益，恳请张家界市永定区人民法院支持原告的全部诉讼请求。查明的事实结合当事人的陈述和举证情况，本院确认如下事实：原告与被告是朋友关系，被告王海燕于2019年9月24日向原告吕伟兵提出借款20万元，原告吕伟兵同意后，于2019年9月24日通过农业银行尾号为3313的账号向被告在中国银行的尾号为4106的账户转账5万元，同日，通过中国建设银行尾号为3046的账户向被告中国银行尾号为4106的账户转账5万元，2019年10月21日原告以中国建设银行尾号为3046的账户向被告中国银行尾号为4106的账户转账10万元，以上共计20万元。被告王海燕于2020年8月7日向原告出具借条一份，借条内容：今借到吕伟兵现金贰拾万元整（￥200000.00元）。从吕伟兵交的承诺金中付出。借款人：王海燕。期限一个半月。2020、8、7。上述事实有原告提交的《借条》、《微信聊天记录》、《银行转账记录》及原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海燕向原告吕伟兵借款200000元的事实，客观存在，且约定了还款期限，被告王海燕未按约定还款日期还款，故原告吕伟兵要求被告王海燕偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告吕伟兵关于要求被告王海燕从2019年9月25日按照人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算利息的诉讼请求，因为超过法律的规定，对超过法律规定的利息不予支持。2019年9月20日贷款市场1年期报价利率为4.2%,本院只支持自2019年9月25日起以200000元本金为基数,按年利率4.2%支付利息直至本金还清之日止。被告王海燕未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2021年1月1日起施行），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王海燕在本判决生效之日起五日内向原告吕伟兵偿还借款本金200000元和利息(自2019年9月25日起以200000元本金为基数,按年利率4.2%支付利息直至本金还清之日止)；二、驳回原告吕伟兵其他的诉讼请求。案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告王海燕负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二一年二月五日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息没有约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事例人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执147号申请执行人：李晋，男，1969年7月11日生，汉族，泽州县南村人，现住本村。被执行人：王永威，男，1986年10月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北街办事处。被执行人:王魁田，男，1966年3月8日生，汉族，现住晋城市城区古矿绿苑小区。被执行人:张国印，男，1965年10月3日生，汉族，现住晋城市城区郭山村**。被执行人：孙文杰，男，1963年3月3生，汉族，现住晋城市城区西上庄办事处。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初2300号民事调解书，因被执行人王永威、王魁田、张国印、孙文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙文杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文杰在银行的存款1000元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年二月十六日书记员  毋亚楠
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初170号 原告：孙晓刚，男，1986年10月25日出生，汉族，住蔚县。 被告：吴淑萍，女，49岁，汉族，住蔚县。 原告孙晓刚与被告吴淑萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙晓刚于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓刚撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告孙晓刚负担。 审判员  邢建国 二〇二一年二月四日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执510号 被执行人周屹豪： 本院刑事审判庭移送执行周屹豪罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已将该款转入东坡区国库。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初561号刑事判决书确定的刑事罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民申2号再审申请人（原审被告）陈健，男，1972年8月19日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。再审被申请人（原审原告）：邹元翠，女，1969年11月27日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。再审申请人陈健因与被申请人邹元翠健康权纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初10833号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈健申请再审请求：撤销（2020）苏0106民初10833号民事判决，依法重审。事实与理由：1.原审程序适用有误。原审原、被告之间关于争议的基本事实分歧较大，双方对发生斗殴均存在过错，且原审诉讼标的远超过上一年度就业平均工资的百分之三十，不适用小额诉讼程序。2.原审认定事实有误。原审认定的货物损失、金项链、玉镯子损失均无事实依据。3.原审适用法律有误。原审原告同时主张误工费及摊位费，属于重复主张。原审未查清双方过错，判令被告承担原告所有损失违反公平原则。再审申请过程中，申请人陈述的事实与理由与其在原审时陈述的事实与理由基本一致，未提交新证据。本院经复查认为，原审诉讼标的在适用小额诉讼程序范围内，且送达及庭审中均已告知并交代相关的权利义务，原审适用小额诉讼程序并无不当。原审结合双方提交的证据及法院依职权调取的视频录像，认定陈健应对殴打邹元翠致其受伤产生的人身损害及财产损失应承担100%赔偿责任，已就责任分配进行了认定，并无不当。关于陈健申诉中提及的货物损失、误工费、摊位费损失，原审结合证据，参照行业标准依法酌定无不当，金项链、玉镯子的损失兼顾财产的自然折旧、价格浮动等综合因素，依法酌定的金额亦无不当。综上，本院认为，本案中，申请人陈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈健的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二一年二月二日书记员  吴星星
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执复4号复议申请人(异议人、被执行人)：荆州市中厦兴房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京路**房地产管理大厦**。法定代表人:罗立早。申请执行人：聂松涛，男，1970年5月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：罗立早，男，1963年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。复议申请人荆州市中厦兴房地产开发有限公司（以下简称中厦兴公司）不服荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人荆州市中厦兴房地产开发有限公司提出异议称，荆州区人民法院2016年9月6日依据该院（2016）鄂1003民初1309号民事裁定书及协助执行通知书，通过荆州市不动产登记中心查封了“被告罗立早位于荆州××××路（旭东安居小区）3栋1单元1104、1204、2303、2403”号房产。但事实上，异议人早在2016年6月28日就上述四套房产与赵光菊签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记（备案号分别为：20160601204、20160601206、20160601208、20160601211），这四套房产已属于赵光菊的财产，并非异议人的财产，赵光菊仅仅是尚未办理产权登记而已。因此，法院依据异议人的债权人申请，查封赵光菊的房产属错误查封，损害了异议人和赵光菊的合法权益。请求解除对异议人已签订《商品房买卖合同》并网签备案的位于荆州××××路（旭东安居小区）3栋1单元1104号（合同房号：3幢1单元11层11-1-3号）、1204号（合同房号：3幢1单元12层12-1-3号）、2303号（合同房号：3幢1单元23层23-1-2号）、2403号（合同房号：3幢1单元24层24-1-2号）房产的查封。荆州市荆州区人民法院认定，申请执行人聂松涛与被执行人荆州市中厦兴房地产开发有限公司、罗立早民间借贷纠纷一案，该院依据原告聂松涛的财产保全申请作出（2016）鄂1003民初1309号民事裁定书，冻结被告荆州市中厦兴房地产开发有限公司、罗立早在金融机构的存款110万元，或同等价值的其他财产，查封原告聂松涛提供的担保财产。该院于2016年9月6日作出（2016）鄂1003民初1309号协助执行通知书，查封被告罗立早位于荆州××××路（旭东安居小区）3栋1单元1104、1204、2303、2403号房屋。该院作出的（2016）鄂1003民初1309号民事调解书已发生法律效力。聂松涛向该院申请强制执行，该院立案受理后，裁定冻结、划拨被执行人荆州市中厦兴房地产开发有限公司、罗立早在金融部门的存款和在其他部门的收入1426419元，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以变卖、拍卖抵偿债务。2020年1月21日该院作出（2019）鄂1003执恢52号协助执行通知书，查封登记在被执行人罗立早名下的位于荆州××××路（旭东安居小区）3栋1单元1104、1204、2303、2403号房屋。2016年6月28日赵光菊与荆州市中厦兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），荆州市中厦兴房地产开发有限公司将旭东安居小区3幢1单元11层11-1-3号、3幢1单元12层12-1-3号、3幢1单元23层23-1-2号、3幢1单元24层24-1-2号房屋出售给赵光菊，并办理了备案登记，备案号分别为：20160601204、20160601206、20160601208、20160601211。但赵光菊并未支付购房款。荆州市荆州区人民法院认为，异议人只提供了房屋买卖合同，但没有提供履行该房屋买卖合同的相关证据及赵光菊支付购房款的证据，仅凭购房合同和备案登记不能确认赵光菊为房屋所有权人，故异议人的请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回荆州市中厦兴房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人中厦兴公司复议称：涉案被查封的4套房产系荆州市城市建设投资开发有限公司于2013年向中厦兴公司购买的还迁安置房，因城投公司至今未结清尾款，以至于所有还迁安置房都没有在房管局管理系统办理备案登记。但中厦兴公司与城投公司签订了合同，且已经交付给城投公司，还迁安置户已经入住多年。因中厦兴公司员工操作失误，当时错将3栋1单元1104号、1204号、2303号、2403号4套房屋网签在赵光菊名下。由于工程纠纷导致中厦兴公司整个网签备案系统被房管局（现住建局）锁定，故涉案4套房屋一直未能撤销系统的备案登记。荆州市荆州区人民法院异议审查认定事实不清，请求解除对旭东安居小区3栋1单元1104号、1204号、2303号、2403号房产的查封。本院认为，中厦兴公司在执行异议中主张涉案房屋属于案外人赵光菊的财产，并非异议人的财产，在申请执行复议中又称，涉案房屋不是案外人赵光菊的财产，而是已经出售给荆州市城市建设投资开发有限公司，是荆州市城市建设投资开发有限公司的财产。由此可见，中厦兴公司异议的实质是基于实体权利主张不应当执行涉案房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对执行程序的设置，对执行标的提出的排除执行异议应当通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条救济。中厦兴公司作为被执行人，以被采取强制措施的财产不是被执行人的财产为由提出执行异议，主体不适格，其异议不应受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003执异18号执行裁定；二、驳回荆州市中厦兴房地产开发有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年二月四日书记员  黄许霞
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保287号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：王纪元，男，汉族，1961年5月18日，住址：临朐县。 被申请人：杨道花，女，汉族，1967年1月6日，住址：临朐县。 被申请人：王文龙，男，汉族，1988年12月13日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0724民初288号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王纪元、杨道花、王文龙银行存款188694.45元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行审19号申请执行人：枣庄市山亭区应急管理局。住所地枣庄市山亭区香港街**。统一社会信用代码：11370406MB286155XF。法定代表人：张永龙，局长。被执行人：枣庄市育昶食品有限公司，住，住所地枣庄市山亭区徐庄镇驻地一社会信用代码：91370406695446948A。法定代表人：刘涛，经理。申请执行人枣庄市山亭区应急管理局以被执行人枣庄市育昶食品有限公司未履行(山)应急罚[2020]27号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人枣庄市育昶食品有限公司未在液氨储罐、冷凝器、蒸发器上设置明显的警示标志（“当心中毒”、“戴防毒面具”、“注意通风”），申请执行人枣庄市山亭区应急管理局认为枣庄市育昶食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（一）项、《山东省安全生产行政处罚自由裁量基准（试行）》的规定，于2020年5月21日作出(山)应急罚[2020]27号行政处罚决定书，决定对被执行人枣庄市育昶食品有限公司罚款人民币壹万陆仟元，限其于收到本处罚决定书之日起15日内到山亭区农商行交纳罚款（账号15×××75），到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年5月25日送达给被执行人枣庄市育昶食品有限公司。被执行人枣庄市育昶食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交款义务。申请执行人于2020年12月11日向被执行人枣庄市育昶食品有限公司送达（山）应急执行催告[2020]27号行政强制执行事先催告书，催告被执行人枣庄市育昶食品有限公司于2020年12月21日前缴纳罚款，被执行人枣庄市育昶食品有限公司仍未履行交款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行(山)应急罚[2020]27号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的(山)应急罚[2020]27号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市山亭区应急管理局作出的(山)应急罚[2020]27号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二一年二月三日书记员  陈 梅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初575号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：王喜林，男，1966年9月25日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人王喜林物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月26日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人王喜林的银行存款及网络资金的保全措施。 -2- 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初100号 原告：汤辉鹏，男，1980年11月10日出生，汉族，广州市白云区人，居民，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑思怡，广东品杰律师事务所实习律师。 被告：赵柏林，男，1973年9月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，户籍地湖南省衡山县，现住广州市番禺区。 第三人：刘辉，男，1969年11月8日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市龙岗区。 原告汤辉鹏与被告赵柏林、第三人刘辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告汤辉鹏诉称，2012年10月31日，汤辉鹏、赵柏林、刘辉三人与以陈强为法人代表的广东琼盛建设有限公司进行钢材买卖交易，钢材供应给佛山市顺德区保利房地产有限公司的佛山新城商务中心（三标段）项目。该合同的钢材供应方是由三个自然人合伙组成，分别为汤辉鹏、赵柏林、刘辉，其中出资及分红比例(即股份比例）为汤辉鹏40%、赵柏林30%、刘辉30%。钢材的需方为广东琼盛建设有限公司及陈强。在实际履行中，按合同及需方的计划共供货9317.27吨钢材，后经供、需双方对账于2014年2月17日确认应收货款6394280.35元。随后依照保利华南实业有限公司与陈强于2014年12月25日签订的以房抵债协议书，约定由钢材实际供应方三股东指定的人员直接作为顺德保利名下房产的业主，以房产抵货款。东瑞广场1座812-814房是赵柏林及其亲戚名下三套房产，801-803房是刘辉及其亲戚名下三套房，804-806、817房是汤辉鹏及其亲戚名下四套房，共计十套房产，刚好抵扣三个股东与陈强的钢材款，也是按三三四的股权分割好三股东的钢材投资款及利润，三个股东过户及收楼，则结算完毕，刚好完成各股东的资金分配。但遗憾的是刘辉和汤辉鹏名下七套房产的业主被顺德保利起诉至法院，甚至被判决解除房屋买卖合同，但赵柏林名下的房产得以顺利过户。原告认为，三股东均是用以房抵债的方式取得房产，按三三四的股权分割好三股东的钢材投资款及利润，但刘辉和汤辉鹏名下的房产却被顺德保利诉至法院，甚至被解除合同，两股东因此损失了钢材投资款及利润，明显有失公平。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求法院判令将被告名下的东瑞广场1座812、813、814房的房款总价1941178元的40%向原告支付，即776471.2元；判令被告承担原告欠付顺德保利的违约金864800元的30%，即259440元；本案诉讼费由被告承担。 被告赵柏林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于合伙合同纠纷，根据法律规定应当由被告经常居住地番禺区人民法院管辖，即使系合伙合同纠纷，本案涉案的三个当事人都是常驻广州，履行地点在佛山市顺德区，该案也应当属于顺德区人民法院管辖。基于上述情形，被告认为本案应当由番禺区人民法院管辖，因此应当移送到番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告赵柏林提交了广州市番禺区南村镇兴业社区居民委员会出具的居住证明及居住证，以此证实其经常居住地为广州市番禺区。本院认为，上述居住证明及居住证可以证实赵柏林的经常居住地为广州市番禺区。由于湖南省衡山县既不是涉案合同纠纷的合同履行地，也不是被告经常居住地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至广州市番禺区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告赵柏林对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二一年二月五日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执8号贾廷民：本院在执行镇赉县居安物业管理有限公司与贾廷民物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执8号，被执行人贾廷民已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1716号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年2月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初351号 原告：温岭市东亚塑胶有限公司，住所地：温岭市城北街道石粘村，统一社会信用代码：91331081712547477T。 法定代表人：蔡君昌。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海江，浙江优卓律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1984年2月27日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市东亚塑胶有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告温岭市东亚塑胶有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市东亚塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1327元，由原告温岭市东亚塑胶有限公司负担。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月二日 代书记员 吴佳燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1262号 原告：潘星男，男，1993年3月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林禹康，男，1997年6月17日出生，汉族，住温岭市。 原告潘星男与被告林禹康追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告潘星男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘星男撤诉处理。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月五日 代书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9861号 原告：赵仁宝，男，1962年8月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：林智富，男，1992年5月3日出生，汉族，住温岭市。 原告赵仁宝与被告林智富加工合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付加工费35000。本院受理后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需委托原告为其加工鞋底。2019年1月5日,双方经结算，被告尚欠原告加工款35000元，被告并出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林智富于本判决生效之日起十日内支付给原告赵仁宝加工款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告林智富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  陈彩霞 人民陪审员  潘正平 二〇二一年二月四日 代书 记员  张 量
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审42号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人闫晓波，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人王小云，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-069号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费80915元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2020年4月20日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月8日作出河卫健征（2020）B4－069号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费80915元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月9日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-069号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人闫晓波、王小云，河间市居民，于2013年10月28日登记结婚，2014年5月15日生育第一胎女孩，2016年2月10日生育第二胎女孩，又于2020年4月20日生育第三胎男孩。河间市卫生健康局于2020年7月8日作出河卫健征（2020）Ｂ4－069征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费80915元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月9日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－069号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－069号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初281号 原告：崔龚巍，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：浙江衢盛建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路**综合楼**，统一社会信用代码：91330803790987582D。 法定代表人：李红英。 被告：刘豪，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告崔龚巍与被告浙江衢盛建设有限公司、刘豪合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告崔龚巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔龚巍撤回起诉处理。 审 判 员 唐学锋 二〇二一年二月二日 代书记员 王 佳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初783号申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区，统一社会信用代码91341124790131100B（1-1）。法定代表人：史德才，该公司董事长。被申请人：席备战，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人席备战买卖合同纠纷一案中，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人席备战银行存款11万元或等值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人席备战的银行存款11万元或查封其等值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 晋圣军二〇二一年二月四日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1002执恢35号之一申请执行人：肖方方，女，汉族，1974年8月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：肖生云，男，汉族，1970年7月13日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：肖艳，女，汉族，1989年1月14日出生，住湖北省荆州市荆州区。本院于2020年12月24日作出的(2020)鄂1002执174号执行裁定书，冻结了被执行人肖生云名下车辆和银行账户，现被执行人肖生云、肖艳已全部履行完毕，应依法解除对被执行人肖生云、肖艳的一切强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖生云、肖艳的一切强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年二月八日书记员 高向阳