新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1499号 原告：新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区怀东汽车物流园。法定代表人：王云章，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋瑞霞，女，1985年1月10日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：薛云成，男，1969年10月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。被告：姜凤芝，女，1973年5月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。上述二被告共同委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆梅花农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市工业园区北二西街**。法定代表人：王有，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾亚南，女，1994年9月4日出生，该公司法务专员，住该公司梅花生活区。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****div>负责人：吕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：昌吉市华之宇运输有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**青岛花苑门面房**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：邓明太，该公司经理。被告：张景柱，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地山东省济宁市金，住所地山东省济宁市金乡县肖云镇郑大楼村 style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：代恩生，该公司总经理。被告：李登洪，男，1978年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****yle="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：盛秋蒙，女，1993年10月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司（以下简称九洲公司）与被告薛云成、姜凤芝、新疆梅花农业发展有限公司（以下简称梅花公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联合财险乌鲁木齐分公司）、昌吉市华之宇运输有限公司（以下简称华之宇运输公司）、张景柱、金乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）、李登洪、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险青岛市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人宋瑞霞，被告薛云成、姜凤芝及其委托诉讼代理人牛英杰，梅花公司的委托诉讼代理人腾亚男，被告联合财险乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人牛英杰，被告人寿财险青岛市分公司的委托诉讼代理人王亚岗到庭参加诉讼。被告华之宇运输公司，被告张景柱，被告鑫达运输公司，被告李登洪，被告人寿财险济宁市支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。九洲公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告车辆财产损失403,500元，拖车费5000元，吊车费4500元，共计413,000元；2．请求法院判令被告承担本案的评估费4000元。事实和理由：2018年1月26日21时15分，薛云成驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿Z917线由西向东行驶至64公里加400米路段处时，与前方张景柱停驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车及由东向西行驶丁新海驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告九洲公司驾驶员丁新海死亡，薛云成受伤，原告九洲公司所有的×××号重型半挂牵引车（车辆价值为346,500元）和×××车（车辆价值为85,632元）全部毁损的道路交通事故。奇台县公安局交通警察大队认定薛云成负事故主要责任，张景柱负事故次要责任，原告九洲公司驾驶员丁新海无责任。×××号重型半挂牵引车登记人，机动车交强险和商业险投保人、受益人为被告梅花公司，该车实际所有人为姜凤芝，保险公司为中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司；新BV6**半挂车所有人为昌吉市华之宇运输有限公司，商业保险公司为中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司；×××牵引车和×××车所有人被告鑫达运输公司，×××牵引车交强险保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，×××牵引车和×××车商业险保险公司为被告人寿财险青岛市分公司。由于此次交通事故，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。薛云成、姜凤芝辩称，交通事故发生过程予以认可，产生承担损失的数额不认可。梅花公司辩称，新疆招商梅花物流有限公司成立于2011年5月25日，经营范围有两类：道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）、大型物件运输（一类）；粮食收购、装卸搬运、粮食仓储、货物仓储、货物运输中转仓储、仓储为主的物流配送活动等（一类），梅花生物科技集团股份有限公司是其股东之一。起初，招商梅花物流因公司业务需要，出钱购买货车，并与个人签订协议约定：货车交由个人运营，3年为期，个人还清公司和银行贷款后，车辆所有权归个人所有。薛云成驾驶的×××就是那一批车辆之一，已于2015年还清公司和银行贷款，2016年初办理完毕过户登记，车辆登记在姜凤芝名下，和新疆招商梅花物流有限公司已无利害关系。2016年11月17日，新疆招商梅花物流有限公司的2栋仓库转让给新疆梅花农业发展有限公司，且公司名称变更为：新疆梅花农业发展有限公司，公司股东变更为：梅花生物科技集团股份有限公司持股100%，公司经营范围变更为一类：粮食收购、装卸搬运、粮食仓储、货物仓储、货物运输中转仓储等，不再涉及物流相关业务，而货物运输有关的业务、车辆全部转移给招商局物流集团乌鲁木齐有限公司（梅花招商物流的集团公司）经营。故至2016年11月17日，新疆招商梅花物流有限公司已不存在，原告主张薛云成驾驶的×××于2018年1月26日（即事故发生日）仍挂靠于新疆招商梅花物流有限公司名下，显然不合理。此外，被告梅花公司既没有为车辆购买过任何保险，亦没有向其出具过相关资质、材料、委托证明、挂靠协议，被告梅花公司并不是被挂靠单位，与车辆、驾驶员以及所有权人无任何权利义务关系。综上，被告梅花公司不是适格被告，恳请驳回对于被告梅花公司的诉讼请求。联合财险乌鲁木齐分公司辩称，被告中华财产保险乌鲁木齐分公司认可本次事故的发生及责任认定，事故发生在保险期间，被告薛云成驾驶的车辆在被告中华财产保险乌鲁木齐分公司投保交强险及商业险，主车是300,000元，挂车是200,000元，事故发生后，被告中华财产保险乌鲁木齐分公司根据（2019）新2325刑初45号刑事附带民事判决书向丁新海的家属支付赔偿金额合计是610,000元，其中交强险是110,000元和商业险主车的300,000元支付时间是2019年8月23日，挂车200,000元支付时间是2019年8月9日，支付至奇台县人民法院账户，稍后提交相关证据，车辆损失2000元还未赔付。该事故被告中华财产保险乌鲁木齐分公司已按保险承保限额承担其责任。对于原告九洲公司在该案中车辆财产损失413,000元，已超出被告中华财产保险乌鲁木齐分公司该案承保车辆商业三者保险限额。故被告中华财产保险乌鲁木齐分公司在商业保险不应承担责任。对于本案的鉴定费、诉讼费及邮寄送达费，由于保险公司不是侵权人，并且鉴定费、诉讼费、邮寄费也不属于商业险赔付范围，故被告中华财产保险乌鲁木齐分公司不承担责任。华之宇运输公司未到庭亦未提交书面答辩意见。张景柱提交书面答辩意见，被告张景柱受雇于被告李登洪，被告张景柱从事的系职务行为，被告张景柱驾驶的车辆投保了交强险及商业险，原告的相关损失应当由保险公司承担，除保险合同约定之外的原告的其他损失也不应由被告张景柱承担。请求法院驳回原告对被告张景柱的诉讼请求。鑫达运输公司未到庭亦未提交书面答辩意见。李登洪提交书面答辩意见，一、被告李登洪对交通事故认定书载明的事实无异议，被告李登洪是被告张景柱所驾驶车辆×××/×××的实际车主，该车辆登记在金乡县鑫达运输有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业三者险，该保险事故发生在保险期间，原告的所有损失都应当由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以承担。二、因路途遥远，被告李登洪递交答辩状后就不再参与法庭调查活动，原告向法庭提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性由法院认定，希望查明案件事实，根据原告的证据，应当由被告李登洪承担的损失判决由被告李登洪车辆的保险公司承担赔偿责任。人寿财险青岛市分公司辩称，对于原告诉称的事实认可，拖车费、吊车费等要等到原告提交证据后进行质证，被告人寿财险青岛市分公司只是承保了交通事故中负次要责任的商业险，商业第三责任险金额主车是1,000,000元，挂车是50,000元。关于（2019）新2325刑初45号判决书，于2019年7月23日按照判决书的内容赔付了240,458.10元。人寿财险济宁市支公司提交书面答辩意见，原告九洲公司起诉中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司为被告，因该公司系被告人寿财险济宁市支公司内部机构，没有独立委托手续，对该公司应当承担的相应责任，被告人寿财险济宁市支公司愿意承担相应的赔偿责任。一、被告人寿财险济宁市支公司是否应承担赔偿责任，应依法审查车辆×××行驶证及驾驶员张景柱的驾驶证，以确认其是否具备合法的驾驶资格。无证驾驶属于免赔情形。经法庭审理，如果可以确认为被保险车辆，且不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的免赔情形，即无驾驶证、酒醉驾驶、被盗期间肇事、故意制造交通事故所规定的免赔情形，被告人寿财险济宁市支公司则仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四项的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故发生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”，诉讼费用和鉴定费用不属于交强险应承担的范围，应由侵权人予以承担。因此，被告人寿财险济宁市支公司对本案的诉讼费用和鉴定费用不予承担。三、涉案车辆×××仅在被告人寿财险济宁市支公司承保交强险，请求法院依法查明案件及案件材料真实性，被告人寿财险济宁市支公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。四、有责财产损失赔偿限额为2000元，本案因涉及×××（×××）、×××（×××）两车车损，交强险限额内如何分配请依法裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的交通事故认定书1份、车辆登记证1份、刑事附带民事判决书1份、车辆照片14张、发票2张、拖车费发票1张、吊车费发票1张。被告梅花公司、联合财险乌鲁木齐分公司对该证据真实性无异议，被告薛云成、姜凤芝、人寿财险青岛市分公司对交通事故认定书认可，主体适格也认可，认为车辆照片的真实性、合法性、关联性无法判断，车上没有车牌号，是否原告主张的本案车辆无法确定，对发票中的机动车辆的发票，主车和挂车价格的真实性和合法性认可，购车时间分别是2016年10月12日与2017年2月4日，本次事故发生在2018年1月26日，据车辆购买的时间已经有1年的时间，车辆必然会发生折损，认为不能以车辆购买时的发票作为事故发生时的财产损失的金额作为赔偿，原告在诉状中主张的评估费，没有提供相应的证据，该证据不能证实原告的诉讼请求。关于拖车费和吊车费的两张发票真实性、合法性、关联性暂不予认可，该发票未注明吊车和拖车花费在哪辆车上，也无法证明与本案有关联性。对判决书认可，刑事判决书中有一个补充裁定，以补充裁定的内容为准。2．原告提交的发票1张。被告薛云成、姜凤芝对该证据的真实性认可。被告梅花公司对该证据的真实性认可，认为不存在挂靠关系，该费用和被告梅花公司无关。被告联合财险乌鲁木齐分公司对该证据真实性认可，认为该费用不属于保险公司的赔偿范围不予承担。被告人寿财险青岛市分公司对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，该费用不是保险公司的赔付范围，应当由肇事责任人来赔偿。3．被告薛云成、姜凤芝提交的发票2张、保单2份。原告对发票的真实性不认可，关联性认为由法庭核定，认为保单上显示的行驶证车主及被保险人是新疆招商梅花物流有限公司，发票的金额和保单上的金额对不上。被告梅花公司对发票真实性认可。被告联合财险乌鲁木齐分公司对该证据真实性认可。被告人寿财险青岛市分公司对该证据真实性认可，认为保险单和本案没有关系，该份保险单的截止日期2017年8月24日，事故是2018年1月26日。4．被告联合财险乌鲁木齐分公司提交的判决书1份，出险信息表2份，赔款计算书3份。原告对于该证据真实性认可，认为应当在投保范围内承担责任。被告薛云成、姜凤芝对该组证据真实性认可。被告梅花公司对×××出险信息表的真实性、合法性和关联性不认可，认为信息表的商业保险期限是2017年8月27日到2018年8月26日，被保险人的名称是新疆招商梅花物流有限公司，2016年11月17日新疆招商梅花物流有限公司已经更名为新疆梅花农业发展有限公司，被告梅花公司并没有办理过该保险，且不知情，其他的证据无异议。被告人寿财险青岛市分公司对该证据均认可。5．被告梅花公司提交的营业执照1份。原告对该证据真实性认可，证实的问题不认可，认为通过被告联合财险乌鲁木齐分公司出示的车辆信息登记表可以看出，车辆投保人和行驶证车主登记中及事故车辆×××投保人为新疆招商梅花物流有限公司，该公司即为被告梅花公司的前身，名称的更改并不视为公司不存在，二者为同一主体，因此被告梅花公司作为挂靠公司，应当承担责任。被告薛云成、姜凤芝对该组证据真实性认可。被告联合财险乌鲁木齐分公司对该证据真实性无异议。被告人寿财险青岛市分公司对该证据真实性、合法性、关联性认可，证实的问题也认可。6．本院提交的新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司新正资评字（2020）第1203号资产评估报告书1份。原告对评估报告的真实性、合法性、关联性认可。被告薛云成、姜凤芝对该证据真实性认可，评估的金额认为过高，应扣除残值。被告梅花公司对该证据真实性认可。被告联合财险乌鲁木齐分公司对该证据真实性、合法性、关联性认可。被告人寿财险青岛市分公司对该证据真实性、合法性、关联性认可，认为报告中未对该车辆的残值进行评估，对剩余的残值如何处理也无法估算，报告中说无法进行现场勘察，是否去现场进行估值无法知道，请求法院综合认定，如果去现场了应该现场拍照，车在哪里，什么样子。被告华之宇运输公司、张景柱、鑫达运输公司、李登洪、人寿财险济宁市支公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述6组证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日21时许，被告薛云成驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿Z917线由西向东行驶至67公里加400米路段处时，与前方同方向被告张景柱停驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车及案外人丁新海驾驶的由东向西行驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车相撞，导致丁新海当场死亡，薛云成受伤，两车受损。经交警认定，交通事故形成原因：1．薛云成驾驶机动车超速行驶，该路段限速70公里/小时，经鉴定事故发生时薛云成驾驶车辆行驶速度为85公里/小时；2．薛云成驾驶车辆未按规定超车；3．张景柱驾驶机动车在道路上发生故障停车后，未按规定开启危险报警闪光灯，未在车后50米至100米处设置警告标志；4．张景柱驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：薛云成驾驶车辆未按规定超车、超速行驶是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；张景柱驾驶机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动的，未按照规定开启危险报警闪光灯，未按规定在来车方向设置警告标志，驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；丁新海无责任。丁新海驾驶的×××号重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车所有人为原告九洲公司，丁新海系该公司的职工，事故发生后，×××号重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车起火燃烧，×××号重型半挂牵引车被烧毁。本案审理过程中，本院责令被告联合财险乌鲁木齐分公司和被告人寿财险青岛市分公司在五个工作日内对原告九洲公司车辆进行定损，二被告公司在限期内未处理。原告九洲公司申请对×××号重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车进行价值鉴定，本院依法委托新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，该公司出具新正资评字（2020）第1203号资产评估报告书1份，事故发生日2018年1月26日×××号重型半挂牵引车的评估价值为253,656元，×××号重型仓栅式半挂车的评估价值为39,859元，合计293,515元。经与双方沟通，原告九洲公司及被告薛云成、姜凤芝、联合财险乌鲁木齐分公司、人寿财险青岛市分公司均同意按照12,000元计算×××号重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车的残值。另查明，被告薛云成驾驶的×××号牵引车、新BV6**半挂车系其本人所有，×××号牵引车登记车主为被告姜凤芝，新BV6**半挂车现登记车主系被告华之宇运输公司。姜凤芝与薛云成系夫妻关系，该挂车与华之宇运输公司系挂靠关系。事发时，×××号重型半挂牵引车在被告联合财险乌鲁木齐分公司投保有交强险和限额300,000元第三者责任保险（不计免赔）。×××号重型仓栅式半挂车在被告联合财险乌鲁木齐分公司投保有限额200,000元的第三者责任保险（不计免赔）。张景柱驾驶的×××号牵引车和×××车挂靠登记在被告鑫达运输公司名下，实际车主为被告李登洪，×××号牵引车在被告人寿财险济宁市支公司投保有交强险，×××号牵引车在被告人寿财险青岛市分公司投保有限额1,000,000元的第三者责任保险，×××车在被告人寿财险青岛市分公司投保限额50,000元的第三者责任保险。再查明，在（2019）新2325刑初45号审理过程中，丁新海的亲属朱某、丁某1、丁某2、魏某作为附带民事诉讼原告人向本院一并提起附带民事诉讼，本院审理后于2019年6月24日作出（2019）新2325刑初45号刑事附带民事判决书及（2019）新2325刑初45号刑事附带民事裁定书，附带民事部分判决：“二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿附带民事原告人朱某、丁某1、丁某2、魏某各项损失合计110,000元，在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、丁某1、丁某2、魏某各项损失合计500,000元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、丁某1、丁某2、魏某各项损失110,000元；四、被告人薛云成于本判决生效后十五日，赔偿附带民事诉讼原告人朱某、丁某1、丁某2、魏某各项损失61,068.90元，附带民事诉讼被告人姜凤芝、昌吉市华之宇运输有限公司对此赔偿款承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十五日内，在第三者保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、丁某1、丁某2、魏某各项损失合计240,458.10元；六、驳回附带民事诉讼原告人朱某、丁某1、丁某2、魏某的其他诉讼请求。”判决生效后，被告各保险公司按照判决金额履行完毕。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的损失应由谁赔偿？本案中，被告薛云成驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车与被告张景柱停驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车及案外人丁新海驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车相撞，导致丁新海驾驶的原告所有的×××号重型半挂牵引车及×××号重型仓栅式半挂车受损，被告薛云成和张景柱作为侵权人，依法应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。经奇台县公安局交警大队事故认定书认定，被告薛云成负此次事故主要责任，被告张景柱负此起事故次要责任，丁新海无责任，该认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。对于原告主张的各项损失，其中车辆损失部分，×××号重型半挂牵引车及×××号重型仓栅式半挂车经本院依法委托新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，价值合计为293,515元，本院予以确认，则扣除残值12,000元后，原告的车辆损失应为281,515元（293,515元-12,000元），对于原告多主张部分车辆损失，本院不予支持。对于拖车费5000元，吊车费4500元，原告提交了相应费用发票予以证实，本院予以确认，上述损失合计291,015元（281,515元+5000元+4500元），应由侵权人承担赔偿责任。对于原告主张的拖车费5000元，吊车费4500元，被告各保险公司均辩称不在保险赔偿范围。本院认为，上述费用属于原告因处理交通事故需要实际支出的费用，属于保险应予赔偿范围，故对各保险公司关于该费用不应由保险公司承担的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”首先从交强险看，被告薛云成驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告联合财险乌鲁木齐分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告联合财险乌鲁木齐分公司应当在交强险分项限额2000元内赔付原告损失2000元；被告张景柱驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人寿财险济宁市支公司投保了交强险，因事故发生后，被告薛云成驾驶的车辆亦受损并提出主张，故被告人寿财险济宁市支公司应当在交强险分项限额2000元内赔付原告损失1000元。其次从商业保险看，对于交强险赔偿不足部分288,015元（291,015元-2000元-1000元），被告薛云成驾驶的×××号重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车的第三者责任保险（不计免赔）在（2019）新2325刑初45号案件中已经用完赔偿限额，故按照事故责任比例应由被告薛云成承担损失201,610.5元（288,015元×70%）的赔偿责任；被告张景柱驾驶的×××号牵引车在被告人寿财险青岛市分公司投保有限额1,000,000元的第三者责任保险，×××车在被告人寿财险青岛市分公司投保限额50,000元的第三者责任保险，在新23**刑初45号案件中被告人寿财险青岛市分公司在商业三者险部分承担的赔付责任是240,458.10元，赔偿限额还有余额，故被告人寿财险青岛市分公司应在第三者保险责任限额内赔付原告损失86,404.5元（288,015元-201,610.5元）。对于原告主张的评估费4000元，不属于保险赔偿范围，应由被告薛云成承担2800元（4000元×70%），姜凤芝与薛云成系夫妻关系，系×××号牵引车的登记车主，该车的营运收入用于夫妻共同生活开支，故被告姜凤芝应当对损失201,610.5元和评估费2800元承担共同赔偿责任。新BV6**半挂车挂靠在华之宇运输公司名下，双方形成挂靠关系，按照形成事故主、挂一体，被告华之宇运输公司应当对损失201,610.5元和评估费2800元承担连带赔偿责任。被告张景柱系×××号重型半挂牵引车驾驶员，被告李登洪系该车实际车主，故对于剩余评估费1200元（4000元-2800元）应由被告李登洪承担赔偿责任。被告鑫达运输公司系×××号牵引车和×××车的挂靠公司，应当对于李登洪承担的评估费1200元承担连带赔偿责任。对于被告梅花公司，虽然被告薛云成驾驶的×××号重型半挂牵引车保险单上载明的被保险人为新疆招商梅花物流有限公司，但该车在事故发生时的登记车主为被告姜凤芝，原告并未提交证据证实×××号重型半挂牵引车挂靠于被告梅花公司，故对原告要求被告梅花公司与被告薛云成承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司损失1000元；三、被告薛云成、姜凤芝于本判决生效后十五日内赔偿原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司损失201,610.5元、评估费2800元，合计204,410.5元；四、被告昌吉市华之宇运输有限公司对上述第四项承担连带赔偿责任；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十五日内在第三者保险责任限额内赔偿原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司损失86,404.5元；六、被告李登洪于本判决生效后十五日内赔偿原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司评估费1200元；七、被告金乡县鑫达运输有限公司对上述第六项承担连带赔偿责任；八、驳回原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，减半收取计3778元，由新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司负担1111元，由薛云成负担1866元，李登洪负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   石志亮二 ○ 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   韩 玮