wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初545号原告：黄某某，男，汉，1988年5月25日生，住项城市。被告：磐安县新城区达龙箱包厂。住所地：浙江省金华市磐安县深泽乡下中街**。统一社会信用代码：92330727MA2FQ8YH38。法定代表人：黄传龙，该公司负责人。原告黄某某与被告磐安县新城区达龙箱包厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告磐安县新城区达龙箱包厂经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还时装包加工费46004元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿撤回对黄某的起诉并将起诉金额变更为10002元。事实与理由：2020年8月由被告黄某介绍并担保在原告黄某某的项城市丁集镇清真寺旁箱包加工厂加工生产被告磐安县新城区达龙箱包厂外发时装包7500只，实际向被告磐安县新城区达龙箱包厂交货7420只，双方商议单价为6.2元，共计货款46004元整，双方约定9月30日结清货款，至今一直推脱，为此原告诉至法院。被告磐安县新城区达龙箱包厂在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营箱包加工厂，原告黄某某与黄某系合伙关系，2020年8月经被告黄某介绍认识被告磐安县新城区达龙箱包厂，双方约定原告为其加工箱包7500只，并约定单价为6.2元/只，被告磐安县新城区达龙箱包厂向原告出具一份外发协议，协议出具后，原告将生产后的箱包共计7420只向被告磐安县新城区达龙箱包厂发货，被告磐安县新城区达龙箱包厂，被告磐安县新城区达龙箱包厂向黄某支付了箱包加工费23002元，向原告黄某某支付了箱包加工费13000元，剩余10002元未予支付，为此，原告诉至法院。庭审中，原告认可被告磐安县新城区达龙箱包厂向黄某支付了23002元箱包加工费，向原告黄某某支付了13000元箱包加工费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告欠原告加工款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。原《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原《中华人民共和国合同法》第一百零九条条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告加工箱包，由被告向原告出具的外发协议为证，双方加工合同关系事实清楚。被告逾期未支付款项，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款46004元加工费，理由正当，本院依法予以支持。被告支付的36002元应当予以扣除。被告磐安县新城区达龙箱包厂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磐安县新城区达龙箱包厂在本判决生效之日起三日内支付原告黄某某加工费10002元。二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，退回450元，由被告磐安县新城区达龙箱包厂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年二月五日法官助理于冰书记员李嘉煊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1497号原告：杨敏，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吴春起，男，1964年8月29日出生，满族，居民，住天津市宝坻区（老干部活动中心往西、路北侧）。原告杨敏与被告吴春起不当得利纠纷一案，原告杨敏于2021年2月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告杨敏的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨敏撤诉。案件受理费186元,已减半收取计93元，由原告杨敏负担。（已交纳）审判员  张志新二〇二一年二月二十五日书记员  吴美军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4532号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市椒江区耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人黄剑斌,男,1982年05月12日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人徐舟琴,女,1983年04月14日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人黄剑斌、徐舟琴申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督1040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人黄剑斌、徐舟琴返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行信用卡透支本金29594.16元及利息，并负担案件受理费180元，执行费344元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人黄剑斌、徐舟琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄剑斌、徐舟琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑斌、徐舟琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑斌、徐舟琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄剑斌、徐舟琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄剑斌、徐舟琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄剑斌、徐舟琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄剑斌、徐舟琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈 科
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初666号原告：田玉春，女，1960年1月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：杨树武，男，53岁，汉族，住址辽宁省辽中区。被告吴涛，男，40岁，汉族，住址同上。被告李贵斌，男，40岁，汉族，住址同上。被告王桂忱，男，40岁，汉族，住址同上。被告杨树方，男，58岁，汉族，住址同上。原告田玉春与被告杨树武、吴涛、李贵斌、王桂忱、杨树方土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉春撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告田玉春负担。审判员  于秀丽二〇二一年二月一日法官助理郝云鹤书记员吴丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执593号之一申请执行人张宏，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）。被执行人湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）。申请执行人张宏与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8491号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人张宏送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，本院依法轮候查封被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年2月24日起至2024年2月23日止，该房屋为轮候查封，暂无处置权，不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人张宏，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人张宏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的额为6161元，尚有6161元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执121号     付红燕、杨某某：   付红燕与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29405元。未执行到位部分利息，申请执行人申请放弃。本院已于2021年1月27日将该款转付给付红燕。至此，付红燕向本院申请执行的(2020)陕0118民初1880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。   二〇二一年二月三日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初42号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人缪德香。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]25号起诉书指控被告人缪德香犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉,被告人缪德香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日至2020年12月27日，被告人缪德香至宝应县经济开发区被害人乐某经营的好又多超市内，采取顺手牵羊等方式，多次窃取超市内生活用品、食品等,赃物价值计人民币1031.57元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得香约奶咖咖啡6包、雀巢奶粉1袋，赃物价值计人民币49.8元。2、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得欢乐家黄桃罐头1瓶、科技琵琶罐头1瓶，赃物价值计人民币22.3元。3、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得安井奶黄南瓜饼2袋，赃物价值计人民币13.6元。4、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得舒养道单晶冰糖2袋，赃物价值计人民币11.6元。5、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得舒养道单晶冰糖2袋，赃物价值计人民币11.6元。6、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得忠来红糖2袋，赃物价值计人民币7.8元。7、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得忠来红糖1袋、糯米1千克，赃物价值计人民币11.88元。8、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得芝麻0.94千克，赃物价值人民币20.68元。9、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得煎烤炒菜肠2个、太太乐鸡精1袋（454克），赃物价值计人民币49.5元。10、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得清扬冰爽薄荷净透型洗发水1瓶、妮维雅晶纯皙白泡沫洁面乳1瓶，赃物价值计人民币69.3元。11、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得海飞丝清爽去油型洗发水1瓶、妮维雅丝柔美白洁面乳1瓶，赃物价值计人民币60.8元。12、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得牛肉0.38千克、东关街扬州萝卜丝包子1袋,赃物价值计人民币56.3元。13、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得太太乐鸡精（200克）1袋，赃物价值计人民币9.5元。14、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得菱花牌味精2袋，赃物价值计人民币15元。15、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得安井桂花小圆子1袋、小公主香肠1袋，赃物价值计人民币22.5元。16、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得非肠不可原味香肠1袋赃，赃物价值人民币35元。17、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得老干妈风味鸡油辣椒酱1瓶，赃物价值人民币11.8元。18、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，窃得博大鸡蛋挂面1桶、陈克明高筋精细挂面1桶、陈克明双喜挂面2桶、博大龙须挂面(500克)2桶，赃物价值计人民币29.3元。19、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，分10次盗窃散装茶叶，其中窃得黄**花茶0.1千克、小玫瑰花茶0.22千克、白茶0.12千克、碧螺春茶0.3千克、贡菊花茶0.1千克，赃物价值计人民币426.52元。20、2020年12月份的一天，被告人缪德香至宝应县经济开发区乐某经营的好又多超市，分8次窃得散称糯米计12.13千克，赃物价值计人民币96.79元。本案系被害人报案而案发。被告人缪德香归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，已向被害人乐某退赔人民币1500元。公诉机关认为，被告人缪德香构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃退赔的法定及酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人缪德香对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪德香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人缪德香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年二月七日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（五）第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初163号原告：石峰区某某电器行，住所地湖南省株洲市石峰区。经营者：王某某。委托诉讼代理人：肖和清，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。被告：黎某某，男，汉族，1978年11月14日出生，住湖南省邵阳县。原告石峰区某某电器行诉被告黎某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月22日，原告石峰区某某电器行以双方已经在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石峰区某某电器行撤回对被告黎某某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石峰区某某电器行撤回对被告黎某某的起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告石峰区某某电器行负担。审判员  朱宏二〇二一年二月二十二日法官助理张凯书记员文静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执238号申请执行人：曹明春，男。被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄工业园。法定代表人:吴海军，该公司总经理。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行的申请执行人曹明春与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，标的:26717.91元。在执行期间，被执行人山东海右石化集团有限公司于2021年1月20日向本院交来案件款27018.91元，本院于2021年2月4日发放给申请执行人曹明春26717.91元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人曹明春与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案的(2021)鲁1122执238号案件予以结案。二〇二一年二月五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4880号原告：曹翔，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国联合网络通信有限公司上海市青浦区分公司，营业场所上海市青浦区。原告曹翔与被告中国联合网络通信有限公司上海市青浦区分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告曹翔于同年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹翔撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告曹翔负担。审 判 员 何玉娟二〇二一年二月二十四日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初700号 原告：谢某，男，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：耿某（系谢某母亲），女，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。 原告：谢文礼，男，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。 原告：吴桂兰，女，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。 二原告委托诉讼代理人：耿某，女，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。 原告：耿某，女，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。 被告：徐海生，男，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：滦平亚兴货运有限公司，住所地滦平县小营乡小营村。 法定代表人：汤亚兴，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店内。 负责人：雷明军，职务：经理。 委托诉讼代理人：许向宇，男，该公司员工。 原告谢某、谢文礼、吴桂兰、耿某与被告徐海生、滦平亚兴货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告谢某、谢文礼、吴桂兰、耿某于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐海生、滦平亚兴货运有限公司的起诉。 本院认为，原告谢某、谢文礼、吴桂兰、耿某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某、谢文礼、吴桂兰、耿某撤回对被告徐海生、滦平亚兴货运有限公司的起诉。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初749号 原告:丁兴乐，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:单超，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告丁兴乐与被告单超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判,于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁兴乐到庭参加诉讼。被告单超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 丁兴乐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的木工工资款14700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由： 被告单超2018年在定城承包楼房的装修工程,被告单超邀请原告来参加施工,施工结束后,被告共欠原告施工工资14700元,原告多次当面或电话向被告讨要施工工资款,被告一拖再拖,分文未付,并于2020年1月23日立下欠条。但至今仍分文未付,无奈诉请法院判令被告立即支付拖欠的施工工资14700元,并承担本案的诉讼费用。 单超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，单超雇佣丁兴乐从事房屋装修木工工作。2020年1月23日，双方经结算，单超尚欠丁兴乐劳务费14700元。单超向丁兴乐出具欠条载明：“今欠到丁兴乐木工款人民币壹万肆千柒佰元（14700），欠款人：单超特立此据：2020年1月23日。身份证码×××4912”。后经丁兴乐多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为：单超、丁兴乐之间已形成了劳务合同关系，且双方的劳务合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；丁兴乐依约向单超提供木工劳务，单超应按照约定向丁兴乐及时偿付劳务费，其拖欠不付应承担相应的法律责任。单超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单超于本判决生效后十日内一次性给付原告丁兴乐劳动报酬14700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告单超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年二月十日 书 记 员代永金 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔8601民初5007号 原告：朱玉连，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区……。 委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：郑伦文，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市开县……，现住重庆市渝北区……。 被告：张晓兰，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市开县……，现住重庆市渝北区……。 被告：张宏明，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市江北区……。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。 被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市……。 法定代表人：钟光才，执行董事。 委托诉讼代理人：贺凡华，女，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市……，公司员工。 委托诉讼代理人：李广，男，1994年8月13日出生，汉族，住云南省曲靖市……，公司员工。 原告朱玉连与被告郑伦文、张晓兰、张宏明、中铁二局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月24日，原告朱玉连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱玉连撤诉处理。 案件受理费减半收取计6344元，由原告朱玉连承担。 审判员  余民燻 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 曼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执270号申请执行人：柏汉兵，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住滨海县被执行人：祝云全，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住滨海县）。申请执行人柏汉兵申请执行被执行人祝云全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1771号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告祝云全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏汉兵借款17000元，并承担此款自2020年4月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费276元，由被告祝云全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日受理。本院在执行申请执行人柏汉兵申请执行被执行人祝云全民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人祝云全未能主动履行，亦未主动申报财产。2、2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月18日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人祝云全名下银行存款233.11元本院已依法予以冻结，因该冻结资金尚未超异议期，故未能进一步扣划。3、2021年2月22日下午，接申请执行人柏汉兵电话提供被执行人祝云全下落，本院执行人员将被执行人祝云全拘传至法院谈话，在向其释明不主动履行生效法律文书确定义务后果后，被执行人祝云全主动先行给付壹万元并就余款与申请执行人柏汉兵达成分期履行和解协议。4、同日，申请执行人柏汉兵自愿撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十二日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市泰山区长城路**。统一社会信用代码：91370900334672640E。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘兵，男，1982年出生，汉族，住肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二一年二月二日法官助理王欢书记员宋敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执487号戴江南：彭浩：本院执行的申请执行人戴江南与被执行人彭浩民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1142号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：张爱良，女，汉族，住湖南省宁乡县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告张爱良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  许文镌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2603号原告：冯xx，女，汉族，1984年1月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人程晨，河南功道律师事务所律师，特别授权。被告：王xx，女，汉族，1981年1月1日出生，住焦作市解放区。原告冯xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告冯xx撤回起诉。案件受理费已减半收取35元，由原告负担。审判员  贾威二〇二一年二月二十二日书记员  宋彬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调311号 申请执行人：孙祥秋，男，1987年11月20日出生，汉族，住东平县。 被执行人：山东东原精细化工有限公司，统一社会信用代码91370923065914700C，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区工业园区。 法定代表人：赵恺，总经理 申请执行人孙祥秋与被执行人山东东原精细化工有限公司劳动争议纠纷一案,东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）170号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东东原精细化工有限公司银行存款3100元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十二日 书记员  李新新
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异12号异议人(被执行人)：罗某1，女，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：罗某2，男，2003年6月22日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：罗某3，男，2012年8月24日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。两申请执行人法定监护人：吴某，女，1975年1月16日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，系两申请执行人母亲。本院在执行罗某2、罗某3与罗某1返还原物纠纷一案中，异议人罗某1提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗某1称：一、异议人与罗某2、罗某3继承权纠纷一案，法院强制执行异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市鹤州路营业所账号605********存款10028元。因继承案纠纷是错案，湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民再52号裁定：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终814号民事判决书和湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2222号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，对已执行的存款10028元应执行回转。二、异议人与罗某2、罗某3返还原物纠纷一案暂缓执行理由充分，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执2368号执行裁定书查明异议人在天瑞沙厂处有预期应得股息红利等收益，裁定冻结异议人在天瑞沙厂处有预期应得股息红利等收益98843元，冻结期限三年，异议人已向湖南省会同县人民法院起诉董承美履行天瑞沙场承包合同。返还原物纠纷案有明显错误，异议人已向湖南省检察院提交民事抗诉申请并对监护人吴某制造伪证彻查及追究法律责任。综上所述，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执2368号执行裁定已冻结98843元，执行存款10028元，共计108871元，裁决金额错误。（2019）湘1202执2368号执行裁定对返还原物案已经做出裁决，与10028元无关联，执行程序错误。异议人不服（2021）湘1202执恢129号裁定扣留并提取异议人款项10028元，请求撤销（2021）湘1202执恢129号裁定书，执行回转异议人因与罗某2、罗某3继承权纠纷一案强制执行到法院账户款项10028元，异议人与罗某2、罗某3返还原物一案暂缓执行。本院查明：罗某2、罗某3与罗某1返还原物纠纷一案因罗某1不履行发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终817号民事判决书，罗某2、罗某3向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）湘1202执2368号。本院于2019年10月31日作出（2019）湘1202执2368号执行裁定，冻结罗某1在天瑞沙厂处的股息、红利等预期收益98843元，冻结期限为三年。本案应当执行金额93500元、案件受理费4040元、执行费1303元，全部未执行到位。本案暂未发现被执行人罗某1有可供执行的财产，申请执行人罗某2、罗某3也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年11月29日裁定终结本次执行程序。湖南省高级人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘民申407号民事裁定，指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案，再审期限，中止原判决的执行。湖南省怀化市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）湘12民再29号民事判决，维持本院（2019）湘12民终817号民事判决，本判决为终审判决。本案于2021年1月29日恢复执行，案号为（2021）湘1202执恢129号，本院于2021年1月22日作出（2021）湘1202执恢129号执行裁定，扣留并提取罗某1在本院的款项10028元。另查明，罗某2、罗某3与罗某1继承纠纷一案，因罗某1不履行发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终814号民事判决书，罗某2、罗某3向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行案号为（2019）湘1202执1608号。本案划拨罗某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市鹤州路营业所账号605********存款10028元。湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民再52号民事裁定撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终814号民事判决书和湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2222号民事判决书，本案发回本院重审。因罗某2、罗某3与罗某1继承纠纷一案的执行依据被撤销，本院将该案划拨罗某1的存款10028元扣留并提取至（2021）湘1202执恢129号执行案件。本院认为，本案的焦点问题为本院执行罗某2、罗某3与罗某1继承纠纷一案划拨罗某1的银行存款10028元能否被扣留并提取至本院罗某2、罗某3与罗某1返还原物纠纷执行案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留并提取被执行人应当履行义务部分的收入。罗某2、罗某3与罗某1继承纠纷一案的执行依据被撤销，继承纠纷案件执行中划拨了罗某1的银行存款10028元，该款系罗某1的收入。本院执行罗某2、罗某3与罗某1返还原物纠纷案件中冻结罗某1在天瑞沙厂处的股息、红利等预期收益98843元，但未能实际执行到位，在该案无财产执行的情况下，本院（2021）湘1202执恢129号执行裁定扣留并提取罗某1在本院的款项10028元，符合上述法律规定。异议人罗某1仅以已向湖南省人民检察院申请抗诉为由，申请暂缓执行与罗某2、罗某3返还原物一案，其理由无法律依据，并不能阻却本案的执行。综上所述，异议人罗某1的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗某1的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年二月二十二日代理书记员  刘 云
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执75号申请执行人：精河县八家户宏福彩钢板厂，统一社会信用社代码：92652722L45146567M，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。经营者：徐如磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住精河县八家户农五队，电话：187XX****XX。被执行人：杨志清，男，1965年1月16日出生，汉族，务工，身份证号：XXX。现住滨河青城孵化基地××楼，电话：187XX****XX。申请执行人精河县八家户宏福彩钢板厂与被执行人杨志清买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）新2722民初491号民事调解书，我院于2020年1月12日受理，向被执行人杨志清送达（2021）新2722执75号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行过程中，因双方自愿达成和解协议。申请执行精河县八家户宏福彩钢板厂提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722民初491号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1556号原告：叶红生，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告：朱拥军，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告叶红生诉被告朱拥军劳务合同纠纷一案中，原告叶红生于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶红生撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二一年二月二十三日书记员  张 珂
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终47号 上诉人（原审被告）：上海亚豪投资有限公司。住所地：上海市嘉定区真南路****A088。 法定代表人：梁靖媛，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：朱彬，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人上海亚豪投资有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）浙0212民初12191号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海亚豪投资有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，原审法院对本案没有管辖。本案被告即上诉人住所地与合同履行地都是上海市嘉定区。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，本案被上诉人只起诉上诉人，诉争的法律关系仅为担保合同，故应根据担保合同来选择管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 被上诉人朱彬未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未对合同履行地有约定，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还本金及收益，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还本金及收益的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人间并非担保法律关系，不应根据担保合同来选择管辖法院。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二一年二月二十六日 书记员  林蒋艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）公艳花，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。再审申请人公艳花因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人公艳花不服一、二审裁定，向本院申请再审称，天安门公安分局在执法中存在违反法定程序，一、二审法院认定案件事实不清。故请求本院：1.依法确认天安门公安分局行政行为程序违法；2.依法撤销一、二审法院所作裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，公艳花要求确认违法的“天安门公安分局将公艳花及手机交给驻京办”的行为系天安门公安分局依照《信访条例》的相关规定对信访人实施的现场处置行为，并不是天安门公安分局在履行行政管理职责中作出的独立、完整的行政行为，对公艳花的权利义务不产生直接影响。因此，公艳花所诉行为不属于行政诉讼受案范围，对于公艳花提起的本案诉讼，依法应予驳回。故，一、二审法院裁定驳回公艳花的诉请均无不当。公艳花申请再审缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，公艳花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回公艳花的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年二月二十四日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3674号之一申请执行人：李雷，男，1984年3月31日出生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：朱体龙，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请执行人李雷与被执行人朱体龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日作出的(2019)苏0508民初8815号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱体龙于本判决生效之日起10日内归还原告李雷借款1.5万元并支付逾期利息（以1.5万元为基数按照年利率6%自2019年11月23日起计算至实际给付之日止）；案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告朱体龙负担775元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李雷。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年11月27日、12月22日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，滨海县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15775元（含案件受理费175元），执行费150元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年二月二十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初67号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人陈风光，男，1980年9月3日出生于河南省太康县，居民身份证号码XXX，户籍所在地：河南省太康县逊母口镇三官庙行政村花陈村，汉族，初中文化程度，个体，现住新疆喀什市，准驾车型：B2，2020年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。 喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈风光犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员金皓亮、阿卜杜克尤木·阿布来提出庭支持公诉。被告人陈风光到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年12月12日16时许，被告人陈风光和朋友在喀什市工业园区阿米娜食品厂附近的一家饭馆吃饭喝酒。当日20时许，陈风光驾驶×××号黑色卧车从喀什市丽都小区门口回喀什市农机厂家属院，行使至喀什市人民医院红绿灯路段时与前方一辆白色小轿车追尾，发生交通事故，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人陈风光的血液样品中乙醇含量为227mg/100ml，系醉酒驾驶。 此次交通事故中，被告人陈风光负全部责任。案发后，被告人已赔偿事故损失2000元。 上述事实，被告人陈风光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈风光的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）3028号司法鉴定意见书、喀什市公安局交通管理大队第653101420200002889号道路交通事故认定书、调解协议书、喀什市公安局扣押物品清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈风光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈风光的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈风光醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任。考虑到被告人陈风光归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后，被告人已赔偿事故损失，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈风光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 麦尔旦江 ·吐拉克 二〇二一年二月十日 书记员 布佐日古丽·麦海提
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初457号 原告：王群英，女，汉族，生于1982年5月5日,户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被告：周飞，男，汉族，生于1977年12月29日，户籍地四川省达州市宣汉县。 原告王群英与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群英到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王群英向本院提出诉讼请求：1.判决被告周飞偿还原告借款50,000元，并从2017年8月1日起按月息1分承担资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周飞因做生意需要资金周转，于2017年6月2日向原告王群英借款50,000元，并书立借条一张，约定2017年7月底还款，口头约定按月息1分承担资金占用利息。后经原告多次催收，被告至今未支付借款。原告遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告周飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交借条一份、中国邮政银行交易明细一张，原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周飞因做生意需要资金周转，于2017年6月2日向原告王群英借款50,000元，原告遂在中国邮政储蓄银行取现金50,486元，通过现金支付的方式向被告出借现金50,000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王群英（5万元）整（50000.00）7月底还借款周飞2017年6月2日”。周飞收到款项后，未予偿还，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护。被告周飞在原告处借款50,000元，有原告的当庭陈述和被告周飞出具的借条及相关银行交易明细为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告周飞偿还借款50,000元的理由充分，本院予以支持。 三、关于原告主张被告周飞从2017年8月1日起按月息1分承担资金占用利息的问题。根据自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行以后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后的新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，因本案由本院于2021年1月21日立案受理，应当适用自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案借款合同成立于2017年6月2日，双方约定的还款期限为2017年7月底，故被告周飞应当从其逾期还款之日起即2017年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付资金占用期间利息至借款本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周飞在本判决生效后五日内偿还原告王群英借款50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，从2017年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%为标准进行计算；以本金50,000元为基数，从2020年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按本案起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告周飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二一年二月二十五日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4777号 申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：许静兰，女，1971年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼东红，男，1972年11月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许静兰、楼东红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人许静兰、楼东红应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金35719.13元，并支付利息、违约金，并负担案件受理费404元和执行费435.79元。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人许静兰、楼东红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许静兰、楼东红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许静兰、楼东红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许静兰、楼东红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人楼东红名下有集体土地使用权的房产，本案已进行查封，暂无法处置；发现被执行人楼东红名下有车牌号为浙Ｇ9××××的宝马牌车辆，本案已轮候查封；未发现被执行人楼东红名下有有价证券；未发现被执行人许静兰名下有房产及有价证券；未发现被执行人许静兰名下有车辆；发现被执行许静兰、楼东红有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行标的35719.13元，案件受理费404元和执行费435.79元。暂未发现被执行人许静兰、楼东红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许静兰、楼东红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许静兰、楼东红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许静兰、楼东红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许静兰、楼东红暂无可供执行的财产，被执行人楼东红在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年二月二十二日 代书记员  王钱姬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1176号之一申请执行人：庞素梅，女，1964年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：尤晓伍，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市友联玉器有限公司，住所地邳州市。被执行人：高昌龙，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵丰，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人庞素梅与被执行人尤晓伍、邳州市友联玉器有限公司、高昌龙、赵丰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2012年8月21日作出（2011）邳民初字第2241号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告尤晓伍于本判决生效之日起十日内偿还原告庞素梅借款本金225万元，利息9万元，共计人民币234万元。二、被告邳州市友联玉器有限公司、高昌龙、赵丰对被告尤晓伍承担的上述款项互负连带责任。保证人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，由被告尤晓伍、邳州市友联玉器有限公司、高昌龙、赵丰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年10月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年10月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，已将被执行人尤晓伍机动车查封，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年12月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2020年12月11日，本院将被执行人尤晓伍、邳州市友联玉器有限公司、高昌龙、赵丰列入失信被执行人名单和限高措施，并在网上公布。5.2021年1月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人银行存款3335.46元，已冻结上述款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.2021年2月22日，电话约谈申请执行人询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意本院不再走访。本院在执行××人××与被××人××、邳州市友联玉器有限公司、高昌龙、赵丰民间借贷纠纷一案中，已执行到位3335.46元，本院另案已将被执行人邳州市友联玉器有限公司移送破产审查，没有发现被执行人尤晓伍、邳州市友联玉器有限公司、高昌龙、赵丰的其他财产可供执行，申请执行人庞素梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月二十二日书记员  宋昂
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢87号 李新、何素平、李朝辉： 申请执行人李新与被执行人何素平、李朝辉民间借贷纠纷一案，（2011）杭建商初字第00888号判决书已发生法律效力，申请执行人李新向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何素平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢87号【原案号：（2012）杭建执民字第1891号】案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1336号原告：徐州恒信天骄物业管理有限公司，统一社会信用代码91320303696726781N，住所地徐州市大同街**人民舞台**。法定代表人：胡菊，该公司经理。委托诉讼代理人：吕宏梅，该公司员工。被告：位武，男，1972年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告徐州恒信天骄物业管理有限公司与被告位武物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州恒信天骄物业管理有限公司撤回对被告位武的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州恒信天骄物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月二十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执588号申请执行人庾周昊与被执行人庾国培抚养费纠纷一案，申请执行人标的125200元。经本案立案受理，双方当事人于2021年2月5日达成案外和解且被执行人庾周培已履行和解协议第一期款项5万元，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年二月七日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初48号   原告：格尔木鑫信达防水材料经营部。   经营者：刘俊中，男，1979年11月24日生，汉族   被告：浙江省建工集团有限责任公司。   法定代表人：曹伟，董事长。   委托诉讼代理人：秦义川，男，1996年6月6日生，浙江省建工集团有限责任公司员工。   被告：浙江省建工集团有限责任公司蓝科锂业膜法分离车间建筑工程项目部。   负责人：李尊峰。   本院在审理原告格尔木鑫信达防水材料经营部与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司蓝科锂业膜法分离车间建筑工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告格尔木鑫信达防水材料经营部于2021年2月22日向本院申请撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司蓝科锂业膜法分离车间建筑工程项目部的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司蓝科锂业膜法分离车间建筑工程项目部的起诉，其申请撤回的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木鑫信达防水材料经营部撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司蓝科锂业膜法分离车间建筑工程项目部的起诉。   审判员 胡玉玲     二〇二一年二月二十二日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1820号 周楠： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特39号裁定，于2021年2月3日立案受理周楠申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执51号申请人：王凤丽，女，1988年1月27日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：唐孝婷，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。王凤丽与唐孝婷借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年二月二十二日书记员  张梦宇
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保75号     大荔县人民法院双泉法庭：   关于申请人王自龙与被申请人李福友买卖合同纠纷一案，你庭2021年1月18日移送的（2020）陕0523民初4555-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人李福友名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行的冻结。本案在保全过程中，我局已进行了财产保全，已解除对被申请人李福友名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行的冻结。现回函你庭。   请予查收。        二〇二一年二月一日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1941号申请人:徐娜，女，1979年5月4日生，回族，住河南省睢县。被执行人：袁东强，男，1982年2月5日生，汉族，住睢县。徐娜与袁东强借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5894号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被告袁东强欠原告徐娜借款本金89.7万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年7月21日起直至借款本息全部付清为止），定于2020年6月15日前偿还25万元，2021年1月20日前偿还25万元，下余借款本息于2021年6月15日前一次性付清。二、案件受理费6385元，由被告袁东强负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，徐娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年2月20日本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初5894号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁东强负有继续向申请执行人徐娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年二月二十一日书记员  魏百键
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢101号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2218号民事调解书，于2021年2月24日立案执行申请执行人石正法与被执行人张沛如民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张沛如履行人民币7285+50元(其中案件执行标的金额7285元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执45号之一 申请执行人：乐山市金口河区鸿丰五金机电批发部，经营场所乐山市金口河区滨河路二段**，统一社会信用代码92511113MA6A5D0C8E。 经营者:张兰，女，1984年8月5日出生,四川省乐山市金口河区人。 诉讼保全担保人：杨诗飞，男，1962年4月24日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：罗庆亮，男，1970年2月27日出生，四川省南部县人。 本院在执行乐山市金口河区鸿丰五金机电批发部与罗庆亮买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为320765元（含执行费4642元）。执行中查明，申请人曾于2020年12月10日向本院申请财产保全，担保人杨诗飞以其拥有的位于乐山市金口河X路X号（房权证：金权字第X号）房屋一套为申请人提供担保，本院依法作出（2020）川1113民初457号之一民事裁定，于2020年12月15日，本院依法对该担保房屋进行了查封，查封期限为两年。后双方达成调解，调解生效后，案件进入执行，现本案已强制执行完毕，故应对担保房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(四)项、第二款的规定，裁定如下： 解除对担保人杨诗飞位于乐山市金口河X路X号（房权：证金权字第X号）房屋的查封； 本裁定立即执行。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  王江
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2225号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行,住所地浙江省金华市金**塘雅镇镇中路,组织机构代码:68998773X。 法定代表人:蒋晓平。 被执行人王金,男,1982年04月15日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人陈妙玲,女,1984年10月03日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被执行人王金、陈妙玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金、陈妙玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。本案申请执行标的金额为201720元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人王金、陈妙玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金、陈妙玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金、陈妙玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人王金、陈妙玲住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王金、陈妙玲名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金、陈妙玲未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王金、陈妙玲作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人王金、陈妙玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金、陈妙玲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月四日 代书记员 李 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3514号之一 申请执行人濮明明,男,1989年11月20日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人曾俊波,男,1990年03月01日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人濮明明与被执行人曾俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人濮明明向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人曾俊波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾俊波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾俊波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾俊波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了询问调查。被执行人名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金。查得被执行人曾俊波位于丽水经济开发区××路××路××小区××幢××4间的安置地基，系与他人共有不动产，本院已张贴查封公告，暂无法处置。截至2021年2月17日，本案执行标的未执行到位30000元及利息。暂未发现被执行人曾俊波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾俊波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾俊波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾俊波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人濮明明。其没有异议。 综上，被执行人曾俊波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生执行员蓝小林 执 行 员 林   健   芬 二〇二一年二月十八日 代书记员 雷   海   兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终488号   上诉人（原审被告）：董文华，男，1969年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审原告）：杨风仙，女，1958年10月2日出生，汉族，新疆五家渠市103团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人董文华因与被上诉人杨风仙民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人董文华、被上诉人杨风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董文华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回杨风仙的一审全部诉讼请求。事实及理由：一审判决没有借款的事实依据和法律依据。开庭时杨风仙称为我垫付医疗费50,000元、工程款10,000元不属实，事实上我的医疗费是妻子周丽娜在两人婚姻关系存续期间支付的（2016年7月11日结婚，2020年5月19日经中院判决离婚）。2017年5月14日，我将自己继承的403,126元转入周丽娜账户，周丽娜在2018年10月26日就将400,311.67元全部转入自己及其母杨风仙、其父周新名下，后于2018年年底提出与我离婚。一审判决有失公平公正，请求二审法院发回重审或依法改判，维护我的合法权益。   杨风仙辩称，我与董文华只是民间借贷关系，婚姻关系与本案无关，我只是让董文华还款。   杨风仙向一审法院起诉请求：1．判令董文华偿还借款60,000元；2．判令董文华支付逾期利息4,800元（自2019年2月1日至2020年6月1日）。   一审法院认定事实：2018年8月8日，杨风仙通过中国农业银行给尾号0798号账户（户名：新疆维吾尔自治区职业病医院）分别转款10,000元，合计20,000元，通过交通银行杨风仙丈夫周新账户给尾号0798账户转款20,000元，同年8月10日杨风仙通过中国农业银行给尾号0798账户转款10,000元，以上合计50,000元。另，董文华因其工程需用款，通过其前妻向杨风仙取款10,000元。2018年9月6日，董文华出具《借条》一张，载明：今借到杨风仙现金60,000元，汽车20,000元，共计80,000元，并注明身份证号、电话号码。该《借条》由董文华签名、按捺手印。后双方因该款的返还发生争执，杨风仙遂诉至法院。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董文华通过银行给董文华转款共计50,000元属实，有银行的转款明细为证，杨风仙通过其女儿给董文华借款10,000元，属实，董文华亦予以认可，故董文华向杨风仙借款共计60,000元未还，董文华应当承担还款责任，有董文华出具的《借条》为证。双方未约定还款期限及支付利息，故杨风仙主张自2019年2月1日起支付逾期利息，一审法院不予支持。一审法院遂判决：董文华偿还杨风仙借款60,000元；   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   董文华提交：证据1．转账凭证一份，证明董文华的前妻周丽娜于2017年9月16日向杨风仙转款5万元，于2017年9月18日转款28,910元，于2017年9月21日转款100元，周丽娜是杨风仙女儿，她背着董文华将钱转给其母亲杨风仙。证据2．出院证明书及住院收费票据各一份，证明董文华住院花费5万元，借款用于医药费支出，此前董文华已经将拆迁款40万元给了前妻，医疗费用应该从这里面出，杨风仙在其重病的时候骗董文华在借条上签字。杨风仙对证据1真实性认可，认为这两笔款其都没有收到，当时转款没有成功。杨风仙证据2的真实性认可。本院对证据1的真实性、合法性确认，与本案的关联性不作确认。本院对证据2的真实性、合法性确认，因证据并不能反映出董文华在借条上签字系被欺骗，故本院对证据与董文华的待证事实关联性不予确认。   杨风仙提交：尾号4019农业银行卡交易明细清单一份，证明在董文华出示的转款记录当日我并没有实际收到上诉款项，转账并没有成功。董文华对该证据真实性不认可，认为上面加盖的银行条章是假条章。因董文华并未就上述证据提供相应反驳证据，故本院对其称银行条章系假条章不予采信，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   本院对一审认定的事实予以确认。   本院另查明：董文华的前妻周丽娜系杨风仙的女儿。   本院认为，本案中，围绕董文华的上诉意见和杨风仙的答辩意见，本案的争议焦点为杨风仙主张董文华偿还借款6万元有无事实及法律依据。   对此，本院认为，首先，根据庭审查明的事实，本案所涉的借款6万元，其中5万元系杨风仙为董文华垫付的医疗费，该5万元系直接支付至新疆维吾尔自治区职业病医院的账户，剩余1万元系董文华通过其前妻周丽娜向杨风仙借款，上述借款事实及金额由董文华出具的借条予以确认。其次，董文华作为年满十八周岁的完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果应当明知，董文华亦未能出示证据证明其因病导致无民事行为能力或者限制民事行为能力。故对于董文华辩称系生病期间受骗出具借条，本院不予采信，董文华应当承担偿还责任。再次，董文华上诉称，其生病的医疗费应从夫妻关系存续期间其获得的继承财产中支出，涉及的系董文华与其前妻周丽娜夫妻共同财产分割的问题，与本案的借款非同一法律关系，非本案的合理抗辩事由，本院不予采纳。   综上所述，董文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,300元（董文华已预交），由董文华负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   谭建艳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   罗 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2273号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地：浙江省衢州市区上街**。 负责人：陆益民，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系。 被告：余勇军，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州分行）与被告余勇军金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还原告融资本金177883.67元及利息（截止2020年6月1日为35011.37元，其中透支利息30316.12元、违约金4695.25元，之后的利息按合同约定据实结算至所有借款本息全部结清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行衢州分行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告余勇军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年11月2日，被告向原告提交《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务申请表》申请分期总额为198400元，分60期，分期手续费率为24%（即手续费38400元）的透支分期付款业务。同日，双方签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告可以通过原告指定的营业网点申请现金分期业务，本合同项下现金支取的额度最高不超过160000元。透支发生后，被告以按月分期等额的方式（不能整除的金额将在首期收取）偿还透支的本金和手续费，每月透支利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，即未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，需从银行记账日（每月15日）开始计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，透支利率为日利率万分之五。2016年11月10日，原告根据被告申请以信用通模式发放贷款，被告可以循环提款。2016年11月17日，被告提款160000元（分期期数为60期），后被告又多次提款并分期还贷。因被告自2018年12月开始未按约归还贷款，原告按照约定宣布贷款提前到期，要求被告归还全部尚欠款项。截至2020年6月1日，被告尚欠本金177883.67元、利息30316.12元、违约金4695.25元。上述款项，原告已多次向被告催讨，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余勇军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金177883.67元及利息（利息含透支利息和违约金，暂算至2020年6月1日的利息为35011.37元，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，由被告余勇军负担，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。公告费560元，由被告余勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  徐土木 人民陪审员  胡天姿 二〇二一年二月十八日 法官 助理  徐 贞 书 记 员  吕笑笑
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民申98号 再审申请人（一审被告）：郝航，男，汉族，穿青人，1982年7月3日出生，原住址：贵州省毕节市，现住址：毕节市七星关区。 被申请人（一审原告）：黄训全，男，汉族，1994年3月17日出生，住贵州省毕节市。 再审申请人郝航因与被申请人黄训全民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7864号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郝航申请再审称：请求撤销（2020）黔0502民初7864号民事判决书，再审本案。再审期间费用由再审被申请人黄训全全部承担。 1.申请人郝航于2020年4月20日向被申请人黄训全借款拾捌万元用于资金周转，定于2020年5月3日归还，当时利息是按天息计算，每天按照总金额的万分之五计算，由于天息利息太高，加上申请人郝航本身需要资金，经过双方口头协商，还款日期更改为2021年4月左右归还全部本金，利息由天息改为年息，之前转的天息就算作年息的一部分，口头协议达成后，天息是通过微信和支付宝转账的，共分为四次打的，共计13500元，第一次是2020年4月20日转的，共转5400元，第二次是2020年4月21日转的，共转2700元，第三次是2020年4月23日转的，共转2700元，第四次是2020年4月24日转的，共转2700元，当时说好如果到结算的时候利息不够的话，到归还本金日期后，在一次性补给被申请人黄训全，被申请人黄训全也答应的，当时口头协议也有几个人证在场，他们可以作证。 2.被申请人黄训全向法院提供了申请人的错误联系方式和住址信息，造成法院无法通知申请人郝航出庭参加诉讼，导致申请人郝航败诉，被申请人黄训全知道申请人郝航现在居住地址，但没有在地址确认书上填写现在的居住地，而是写身份证上的老地址，老地址已买出去十多年，被申请人黄训全对此是知情的。 3.申请人郝航向被申请人黄训全借款后，约定还款日期为2020年5月3日，到期后申请人郝航与被申请人黄训全协商达成协议，原来还的日息改成年息，到结算日期后，差多少利息，申请人郝航就一次性补给被申请人黄训全，还款日期口头改成2021年4月左右，被申请人黄训全在申请人郝航不知道的情况下提前起诉申请人郝航，已经违反了口头协议内容，申请人郝航和被申请人黄训全的口头协议是有规定还款日期的，在没有到期前，被申请人黄训全不能起诉申请人郝航，除非申请人郝航拒绝还被申请人黄训全的钱，被申请人黄训全才可以提前起诉。申请人郝航本人也承认给被申请人黄训全借款的事实，并且表示会还款给被申请人黄训全，但被申请人黄训全背着申请人到法院提起诉讼，违反了当时约定的口头协议。 本院经审查认为，申请人郝航提出已经支付被申请人黄训全涉案借款利息13500元的再审申请理由，经查，申请人郝航提供了四份转账单佐证已经向被申请人黄训全支付涉案借款利息13500元。申请人郝航提供的上述证据形成于一审诉讼前，非申请人一审诉讼中因客观原因未能取得或收集的新证据，不属新证据范围，本院不予审查。 申请人郝航提出双方重新约定了涉案借款履行期限的再审理由，经查，该主张除申请人单方陈述外，未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果。 申请人提出原审法院送达程序违法的再审申请理由，经查，申请人郝航向被申请人黄训全出具《借条》内容对法院送达相关文书的送达方式已作明确约定，一审按双方约定送达相关文书，送达程序合法。 申请人郝航的再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，申请人郝航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝航的再审申请。 审判长  杨静梅 审判员  龙飞燕 审判员  周 莺 二〇二一年二月八日 书记员  吴传圆
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执162号之三申请执行人辽阳市太子河区易达钢材销售部,住辽阳市太子河区旧货大市场**。法定代表人王艳。委托代理人郭健,系辽宁泽人律师事务所律师。被执行人尹立家,男,汉族,1982年2月8日出生,住,住辽阳市文圣区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区易达钢材销售部与被执行人尹立家买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人尹立家价值37038.5元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年二月十八日书记员 于美阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5163号申请执行人：施莉茵，女，1975年2月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：羊永新，男，1967年4月13日生，汉族，住宜兴市。施莉茵与羊永新民间借贷纠纷一案，本院会于2020年8月31日作出的（2020）苏0282民初6647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，羊永新名下有坐落于宜兴市××街道××路××号××号（权证号：1×**）不动产一处，已设定抵押，抵押金额为60万，且已被多案查封，本案已轮候查封。4、执行中，案外人郭忠萍提出执行异议，请求法院中止对上述房屋的执行。现异议正在处理中，暂不能执行。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电子送达方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人提执行异议，现异议正在处理中，暂不能执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年二月二十五日书记员  王 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3442号上诉人(一审原告)：李德源，男，1956年5月6日生，汉族，住址：沈阳市沈河区被上诉人(一审被告)：祝妍，女，1986年3月2日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：那延平，女，1961年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，祝妍母亲。上诉人李德源因与被上诉人祝妍房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李德源的上诉请求：1、请求人民法院撤销(2013)辽0104民初3258号民事判决发回重审改判。2、请求人民法院判令被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人口头协议由上诉人到中介给被上诉人卖房，被上诉人净得64万，多卖的钱归上诉人。双方口头协议上诉人到中介登记看房，被上诉人收款签合同净得64万，从多卖出款做便利店搬迁停业损失。这样上诉人就一心一意卖房，便利店在23日停业。便利店不是经营不善停业是卖房看房一人忙不过来怕丢东西停业，被上诉人在答辩状已说明是他没有时间并委托上诉人卖房，中介证实被上诉人已签了委托协议，同意上诉人给卖房，给便利店损失，便利店才停业，否则便利店不会停业。二、8月17日，中介打电话让被上诉人到中介签合同卖房，他说不卖了。在同年9月17日让上诉人搬出。19日祝妍母亲打电话问上诉人要多少损失，上诉人说祝妍父亲答应是六万，祝妍母亲说和她丈夫商量后答复，我先住着。于11月26日被上诉人谈赔偿就说先住着让进货重新开店，上诉人没同意。祝妍辩称：同意一审法院判决。李德源向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判决被告赔偿食杂店所投资的损失10万元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月20日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定被告将其所有的位于沈阳市的大东区房屋出租给被告经营食杂店，租期为自2016年6月20日至2018年6月20日。租赁协议到期后，原告继续承租使用诉争房屋，原告的配偶李玉华与被告续签了房屋租赁协议，租期为自2018年6月20日至2020年6月20日。原告自2018年5月23日不再经营，但一直在该房屋内居住。因原告及配偶李玉华未能按时给付房屋租金，被告曾于2019年1月8日来院起诉李玉华给付租金，一审法院作出（2019）辽0104民初926号民事判决，判令李玉华给付被告自2018年12月20日至2019年3月20日的房屋租金。同年，被告又来我院起诉被告给付房屋租金并解除租赁合同，一审法院作出（2019）辽0104民初9488号民事判决，判令解除双方签订的租赁合同，并由李玉华给付被告拖欠的自2019年3月20日至6月20日的房屋租金。虽李玉华对上述案件不服提起了上诉，但经沈阳市中级人民法院审理后，均判决维持了原判。另查明，在原告承租使用诉争房屋期间，被告称口头同意原告委托中介机构出售诉争房屋，由原告赚取中间差价，但因房屋价格未达到逾期价格而未能成交，后被告不同意继续出售房屋。一审法院认为:根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李德艳提出祝妍同意赔偿其食杂店投资损失的说法，祝妍不予认可，其主张因祝妍出售房屋的原因造成经济损失10万元应提供证据，但李德源未提供相关证据予以证明，故原审法院对李德源的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告李德源的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人承租案涉房屋，并曾将房屋用于杂货店经营。上诉人主张由于被上诉人委托其卖房等原因造成其店铺损失，但其提供的证据不足以证明其该主张，故该主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李德源负担。本判决为终审判决。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年二月二十二日书记员 刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初363号原告：马永明，男，1974年4月22日出生，汉族，住建平县。被告：建平县黑水镇老爷庙村民委员会，住所地建平县黑水镇老爷庙村。法定代表人:董青峰，主任。原告马永明诉被告建平县黑水镇老爷庙村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月1日，原告马永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元由原告马永明担。审判员  李景恩二〇二一年二月二日书记员  彭 瑶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5482号原告：袁中明，男，1972年7月1日生，汉族，宿迁市宿城区人，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周峰，男，1988年4月12日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告袁中明诉被告周峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告袁中明在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁中明撤回起诉处理。审 判 长  朱远军人民陪审员  李素华人民陪审员  黄 玲二〇二一年二月十八日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执235号之一申请执行人：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水**。法定代表人：吕跃，董事长。被执行人：曹艳春，女，1970年10月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：高芳国，男，1970年8月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与曹艳春、高芳国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高芳国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人高芳国在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人高芳国在工行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号为中的存款。二、划拨被执行人高芳国在工行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  李长英二〇二一年二月二十二日书记员  尹惠鑫
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初109号 原告：夏云东，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：任德全，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告夏云东与被告任德全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告夏云东于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民可以在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏云东撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告夏云东负担。 审判员  李银祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  邹艳君
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民特3号申请人：邹生耀，男，1959年12月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人：戴爱香，女，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：邹序虎，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人邹生耀、戴爱香与被申请人邹序虎申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月22日立案。申请人邹生耀、戴爱香于2021年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邹生耀、戴爱香撤回申请。审判员  刘红梅二〇二一年二月二十二日法官助理万明明书记员陈婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2657号原告：何毅，男，1981年11月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。法定代理人：刘明友，该组组长。第三人：中国烟草总公司重庆市公司万州分公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101778498890Q。法定代表人：李明，经理。第三人：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会，住所，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区**社会信用代码55500101ME2914254。法定代表人：刘育刚，该居委会主任。原告何毅与被告重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市公司万州分公司、第三人重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告何毅撤回起诉处理。审 判 员 朱玉林二〇二一年二月二十二日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1830号之三 申请执行人：太仓市沙溪镇新建村村民委员会，统一社会信用代码54320585K12243638N，住所地太仓市沙溪镇岳王大街4号。 法定代表人：钱建明，主任。 委托代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：太仓市丽强绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320585747315027C，住所地太仓市沙溪镇新港路众兴街口。 法定代表人：仇强先，执行董事。 太仓市沙溪镇新建村村民委员会与太仓市丽强绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的本院（2019）苏0585民初6254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告太仓市丽强绿化工程有限公司在本判决生效后三十日内将所租赁的位于太仓市沙溪镇新建村新石组的12.3亩土地腾退给原告太仓市沙溪镇新建村村民委员会；二、被告太仓市丽强绿化工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市沙溪镇新建村村民委员会土地租金31755元、土地占有使用费28577元，合计60332元。案件受理费3134元，公告费600元，合计3734元，由原告新建村村民委员会负担2098元，被告丽强公司负担1636元。案件受理费已由原告新建村村民委员会预交，本院不再退还，公告费已由第三方收取，故被告丽强公司在支付上述款项时一并支付原告新建村村民委员会1636元。因太仓市丽强绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市沙溪镇新建村村民委员会的申请，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的土地腾退及支付61968元。 执行过程如下： 1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年6月23日、10月16日、2021年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除零星存款外，无其他财产登记信息。另查明，太仓市丽强绿化工程有限公司名下有种植于太仓市沙溪镇新建村新石组的苗木一批，苗木品种有香樟树、石楠、丛生桂花、紫薇、柏树等约1560棵。此外，查明无其他财产可供执行。 3、本院依法委托评估机构对被执行人太仓市丽强绿化工程有限公司名下种植于太仓市沙溪镇新建村新石组的香樟树、石楠、丛生桂花、紫薇、柏树等苗木一批进行评估，评估价值为122352元【详见苏丰正评报字[2019]第079号资产评估报告】，评估后本院按规定在淘宝网司法拍卖平台上对该批苗木进行公开拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，第二次拍卖的保留价68800元。申请执行人同意以第二次流拍保留价68800元的价格接受上述流拍资产。扣除申请执行人垫付的评估费19040元、执行费830元后，本案实际执行到位48930元。同时，因申请人执行人接受流拍苗木抵偿债务，故该流拍苗木所占用的位于太仓市××××12.3亩土地亦腾退完毕，并直接交付申请执行人。 5、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为土地腾退及支付61968元，现土地腾退完毕并执行到位48930元，未执行到位金额13038元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，太仓市丽强绿化工程有限公司所占用的位于太仓市××××12.3亩土地已腾退完毕；同时除上述申请执行人接受抵债的苗木一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6254号民事判决书第二项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年二月二十三日  书记员 朱静雯