wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更416号 罪犯张力刚，男，1982年11月13日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2016年12月24日作出（2016）冀0184刑初163号刑事判决，以被告人张力刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5万元，责令退赔被害人208,327元。2017年2月16日交付执行。2019年6月27日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张力刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费171.64元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张力刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张力刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月19日起至2021年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初319号之一 原告：四川同心邦诚物流设备有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：陈丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彦森，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川省引领物流有限公司，住所地住四川省雅安市雨城区大兴镇农业科技园区。 法定代表人：姚明忠，系该公司总经理。 本院在审理原告四川同心邦诚物流设备有限公司与被告四川省引领物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川同心邦诚物流设备有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川同心邦诚物流设备有限公司申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川同心邦诚物流设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4538元，由四川同心邦诚物流设备有限公司负担，此款已交纳。 审判员  张秀荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵思雨
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初208号 原告：祝东庆，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：房关汉，男，1993年6月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告祝东庆与被告房关汉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告祝东庆于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝东庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝东庆撤诉。 案件受理费55元，由祝东庆负担。 审判员  姜莎莎 二〇二一年二月五日 书记员  刘瑞雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执224号申请执行人：康淑兰，女，1948年7月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：张海文，男，1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人康淑兰与被执行人张海文机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人张海文与申请执行人康淑兰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年二月九日书记员  吴 楷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初834号 原告：高显臣，男，1967年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。 被告：山东奥友环保工程有限责任公司，住所地东营市河口区孤岛镇西一路**，统一社会信用代码91370500674518826A。 法定代表人：陈玉国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被告：任向杨，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。 原告高显臣与被告山东奥友环保工程有限责任公司、任向杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告高显臣于2021年2月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告山东奥友环保工程有限责任公司、任向杨的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高显臣撤诉。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年二月七日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执610号之十七申请执行人徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕占锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵英凯，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周定栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕书立，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人燕占业，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张战浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人周义峰，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人魏丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郜京伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11913号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张战浩在中国邮政储蓄银行621799491010XXX账户内存款人民币1794031.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月三日书记员  肖亚茹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初924号 原告：南昌闹海科技有限公司，住所江西省南昌市安义县顺来客运站调度综合大楼第**，统一社会信用代码：91360125MA381HF4XW。 法定代表人：黄小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐景虹，该公司法务。 委托诉讼代理人：管李琴，该公司法务。 被告：南昌嘉茂置业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩区中央商务区B-7-3地块商都路**锐拓资本大厦******，统一社会信用代码：91360125MA37NG5XXN。 法定代表人：江淼，该公司总经理。 原告南昌闹海科技有限公司与被告南昌嘉茂置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金148000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《住宅分销合同》中约定“对于因本合同而产生的争议，由双方协商解决；如协商不成，任何一方可依法向甲方所在地的人民法院起诉。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。被告。被告为甲方其住所地为江西省南昌市红谷滩区中央商务区XX地块商都路**XX资本大厦******案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵国文 二〇二一年二月七日 书记员  邓 珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初48号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨雪，女，1996年1月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被刑事拘留，11月13日被逮捕，12月4日转为取保候审。现居住在家。 辩护人马超、刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人杨雪犯交通肇事罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人杨雪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年8月4日6时40分左右，被告人杨雪驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车，沿宋集乡谷圩乡道由北向南行驶至谷圩泵站路口处时，未能停车瞭望和让右方道路来车先行，与由西向东被害人谷某乙驾驶的电动自行车（载朱某）相撞，造成杨雪、谷某乙受伤，车辆损坏的交通事故。2020年8月14日，谷某乙经涟水县人民医院抢救无效后死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，杨雪负事故的主要责任，谷某乙负事故的次要责任，朱某不负事故责任。 事故发生后，被告人杨雪明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述案件事实；2020年12月1日，被告人杨雪与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害方经济损失人民币30万元，取得了谅解。 公诉机关提交了被告人杨雪签署的认罪认罚具结书，以及被告人杨雪归案后的供述与辩解，证人朱某、谷某甲证言，涟水县人民医院出具的死亡记录，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告和车辆检测照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，本区公安机关出具的接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明，以及人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨雪违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；考虑其具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害方经济损失并取得谅解等情节，建议以交通肇事罪，判处被告人杨雪有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人杨雪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨雪系过失犯罪，社会危害性不大，且其系初犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议对其从宽处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨雪违反交通安全管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车在道路上行驶，在进入路口前未能停车瞭望和让右方道路来车先行，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨雪案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨雪系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其宣告缓刑。辩护人就量刑提出的上述意见和理由成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人杨雪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年二月二十三日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初200号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人庞建滨，男，1997年6月29日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及住址山东省寿光市。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人庞建滨犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人庞建滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年4月30日23时13分许，被告人庞建滨酒后驾驶一辆车牌号为鲁ＧＹ××××的灰色富康牌小型轿车，沿寿光市迎宾路由北向南行驶至广场街路口处时，被民警当场查获，经检验，庞建滨静脉血中乙醇成分含量为197ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人庞建滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人庞建滨认罪认罚，公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、办案说明、抓获经过、电子档案、驾驶人及机动查询结果单、整车公告信息、人车合一照片，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、吸毒检测报告，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人庞建滨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞建滨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞建滨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞建滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年二月三日 书记员  郝建芬
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1221民初2110号 申请人：李振，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：刘士建，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理申请人李振与被申请人刘士建、被告于传宗民间借贷纠纷一案中，申请人李振于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，申请法院依法查封被申请人刘士建名下的位于临泉县（临房字第20091639）房屋或刘士建名下同等200万元价值的银行存款、支付宝余额、微信余额、股票、证券等。申请人李振以李冬杰名下位于临泉县的房屋（房地权证:临房字第××号）一栋提供担保。 本院认为，申请人李振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封：1、被申请人刘士建名下的位于临泉县（临房字第20091639）房屋或刘士建名下同等200万元价值的银行存款、支付宝余额、微信余额、股票、证券等。2、李冬杰名下位于临泉县的房屋（房地权证:临房字第××号）一栋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅萍 二〇二一年二月九日 书记员  张智康
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2497号之二申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司。住所地郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被执行人李钦文，男，1967年5月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人肖玉玲，女，1965年1月6日出生，汉族，住郓城县。申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司与被执行人李钦文、肖玉玲借款合同纠纷一案，郓城县人民法院(2019）鲁1725民初2376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理及执行过程中，本院查封了被执行人李钦文所有的房产一处（位于郓城县西门街南段乡镇企业物资公司家属院内，房权证号：**××40，土地使用权证号：郓国用〈2008〉字第**）。因被执行人未履行义务，本院决定对查封房产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对被执行人李钦文所有的房产一处（位于郓城县西门街南段乡镇企业物资公司家属院内，房权证号：**××40，土地使用权证号：郓国：郓国用〈2008〉字第**第一次拍卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年二月一日书记员  李旭东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初219号原告：乐宪明，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************315。被告：符建新，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县*******************，公民身份号码430************112。原告乐宪明与被告符建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告乐宪明到庭参加诉讼，被告符建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐宪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款20000元及该货款自起诉之日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年2月28日至2018年4月12日，被告符建新承建三水区乐平镇范湖村委会赤东村排水沟项目工程向原告购买水泥，货款一共110700元，口头承诺月结100%，被告应在2018年6月份全部结清。至2020年11月15日被告共支付了原告90700元，尚欠20000元未支付，经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告符建新未提供答辩意见或者证据。原告乐宪明围绕其诉讼请求提交了《送货单》11张、银行转账记录1份作为证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信并附卷在案。结合原告的陈述，本院对原告所述的双方买卖情况及被告付款情况予以确认。另查明，2021年1月24日，本院向被告符建新送达本案起诉状等诉讼材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告符建新向原告乐宪明购买水泥，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了交货义务，被告应依约向原告支付货款。原告主张被告符建新尚欠其到期货款20000元并提供了相关证据，被告未提出抗辩亦未提供相反的证据，本院对原告的主张予以确认。原告请求判令被告向其支付该20000元货款，该请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”根据本案情况，结合原告的诉请，被告应向原告支付自起诉状送达被告之日即2021年1月24日起至款项实际清偿之日止，以实际所欠货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告符建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符建新应于本判决生效之日起十日内向原告乐宪明支付货款20000元以及自2021年1月24日起至款项实际清偿之日止，以实际所欠货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告乐宪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告符建新负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年二月四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢73号申请执行人：李明磊，男，汉族，1966年8月28日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李会枝，女，汉族，1964年8月7日出生，住漯河市郾城区。李明磊申请执行李会枝买卖合同纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方确定案款共计71180元，本案已执行到位27134元。下余44046元由被执行人在2021年12月前支付22000元，2022年12月前支付22000元，其余部分放弃。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执恢73号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年二月二十四日书记员  田晓涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0311执5394号申请执行人：常玉卫，男，汉族，1985年5月3日出生，住：洛龙区。被执行人：宋仕伟，男，汉族，1969年11月27日出生，住：涧**。常玉卫申请执行宋仕伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，宋仕伟未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月22日、2021年1月12日、2021年1月27日、2021年2月19日共计提起四轮网络查控，2021年1月12日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人宋仕伟4个银行账户，冻结少量存款合计60余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结。2.2021年1月8日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人宋仕伟名下无可供执行房产。3．2020年12月22日在洛阳市车辆管理所查明被执行人宋仕伟名下无可供执行车辆。4.2021年1月8日在洛阳市住房公积金中心查明被执行人宋仕伟名下无可供执行公积金。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年2月5日前往被执行人所在地涧西区景华路30号进行调查，未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人宋仕伟未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人常玉卫，我院在2020年12月22日对被执行人宋仕伟采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2021年2月23日经申请人申请将被执行人宋仕伟纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式送达被执行人。2.因被执行人拒不履行，申请人申请将被执行人宋仕伟采取拘留措施，我院决定对宋仕伟拘留15日，因被执行人下落不明，故报公安临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月23日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余13000.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执5394号案件终结本次执行程序。被执行人宋仕伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  李 硕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2120号 原告：中环岛商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**荔源大厦**619D。 法定代表人：马江，总经理。 委托诉讼代理人：周晴，四川战舰律师事务所律师。 被告：成都建工第七建筑工程有限公司，住所，住所地：成都市双林路**div> 法定代表人：刘明俊。 原告中环岛商业保理（深圳）有限公司与被告成都建工第七建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。中环岛商业保理（深圳）有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告中环岛商业保理（深圳）有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更120号 罪犯米静，男，1967年4月16日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）张刑初字第52号刑事判决，以被告人米静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年1月18日交付执行。2013年12月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯米静在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯米静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯米静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期2010年2月26日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5447号 申请执行人绍兴吉灿针纺有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿村**,统一社会信用代码:91330621MA2BFR356X。 法定代表人:张齐。 被执行人绍兴俊涵纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****,统一社会信代码91330621:MA289JGC9F。 法定代表人:任金龙。 被执行人任金龙,男,1987年11月09日出生,住所地江苏,住所地江苏省灌南县> 申请执行人绍兴吉灿针纺有限公司与被执行人绍兴俊涵纺织品有限公司、任金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴吉灿针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人绍兴俊涵纺织品有限公司支付申请执行人绍兴吉灿针纺有限公司货款12815.65元，并支付该款自2020年3月24日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费120元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人绍兴俊涵纺织品有限公司、任金龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴俊涵纺织品有限公司、任金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴俊涵纺织品有限公司、任金龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴俊涵纺织品有限公司、任金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴俊涵纺织品有限公司住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托被执行人任金龙户籍所在地江苏省灌南县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人绍兴俊涵纺织品有限公司、任金龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴俊涵纺织品有限公司、任金龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任金龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴俊涵纺织品有限公司、任金龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴吉灿针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月三日 书记员  吴 丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初111号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：陈**梦，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称：浦发银行杭州分行）与陈**梦信用卡纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈**梦偿还原告信用卡透支本金54987.23元、利息13928.5元、滞纳金（违约金）10096.18元、其他费用407.54元（以上主张的所有费用均暂时计算至2020年4月9日，之后利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至履行完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。浦发银行杭州分行在庭审中变更第一项诉求为：判令被告陈**梦偿还原告信用卡透支本金54862.23元、利息13928.5元、滞纳金（违约金）10096.18元、其他费用407.54元（以上主张的所有费用均暂时计算至2021年2月23日，之后利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，陈**梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陈**梦于2013年10月向浦发银行杭州分行申领丰收贷记卡，在申请表中，陈**梦承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向陈**梦发放了卡号为6259××××5382的信用卡。陈**梦在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。陈**梦在2021年2月23日归还本金125元，浦发银行杭州分行在庭审中予以抵扣本金并变更了诉求。截至2021年2月23日，陈**梦尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金54862.23元、利息13928.5元、违约金10096.18元、其他费用407.54元。陈**梦未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：陈**梦与浦发银行杭州分行签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。浦发银行杭州分行依约向陈**梦发放了信用卡，陈**梦透支消费后未按期还款，构成违约。浦发银行杭州分行有权向陈**梦主张归还透支本金、利息及分期手续费等其他费用，陈**梦应予归还。浦发银行杭州分行要求陈**梦支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金54862.23元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2743.11元（54862.23×5%≈2743.11），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈**梦于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金54862.23元及相应利息（自2021年2月24日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息13928.5元）与违约金2743.11元、其他费用407.54元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1785元，减半收取892.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，陈**梦负担842.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴燕飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保34号 申请人王静，男，1989年11月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人陈娜，女，1993年1月18日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王静与被申请人陈娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王静于2021年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈娜驾驶的蒙D189**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人陈娜驾驶的蒙D189**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年二月二十三日 书记员  王金宝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1418号 申请执行人：广州北区供电局雅瑶农电所，住所地广州市花都区新雅街商业街，组织机构代码191088358。 负责人：张巨针。 被执行人：叶仕搌，男,1977年12月29日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人广州北区供电局雅瑶农电所与被执行人叶仕搌责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1713号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶仕搌应向申请执行人退赔3607.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年二月一日 书记员  袁蔚英
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异8号异议人（被执行人）：武陟县橡树名家物业有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路橡树名家小区**楼****。法定代表人：邢慧慧,经理。申请执行人：武陟县橡树名家业主委员会,住所,住所地：河南省武陟县沁河路橡树名家小区div>主要负责人：常荣祥，主任。在本院执行武陟县橡树名家业主委员会与武陟县橡树名家物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人武陟县橡树名家物业有限公司对本院公告责令限期从武陟县橡树名家8号楼2单元103室所占用的房屋中迁出，并腾空屋内所有物品的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。武陟县橡树名家物业有限公司称，请求：1、撤销武陟县人民法院(2021)豫0823执5号执行通知书，解除对武陟县橡树名家物业有限公司的办公场所武陟县橡树名家8号楼2单元103室房屋的执行。2、撤销武陟县人民法院2021年1月20日送达的(2021)豫0823执5号执行通知书中（武陟县橡树名家业主委员会与武陟县橡树名家物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人武陟县橡树名家物业有限公司在2021年1月25日前从武陟县橡树名家8号楼2单元103室所占用的房屋中迁出，并腾空屋内所有物品。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。）的公告。3、诉讼费及其他一切费用由被申请人武陟县橡树名家业主委员会承担。事实与理由：武陟县橡树名家业主委员会诉武陟县橡树名家物业有限公司一案，武陟县橡树名家物业有限公司不服武陟县人民法院民事判决书(2020)豫0823民初2520号民事判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院民事判决书(2020)豫08民终3189号判决：维持原判。判决书第二条裁明：被告武陟县橡树名家物业有限公司于本判决生效后五日内将物业用房8号楼2单元102室、8号楼1单元103室（监控室）、其使用的6号楼地下室东侧两个房间、门岗用房、供水机房、监控设施、消防配件（以现有实际存放为准）、变压器两台（如有产权登记备案手续。须同时完成变更）移交业主委员会。根据法律规定，执行应该按照判决书执行，不能扩大执行范围。故申请贵院对2021年1月20日送达的公告予以解除，对公告内作出的（责令被执行人武陟县橡树名家物业有限公司在2021年1月25日前从武陟县橡树名家8号楼二单元103室所占用的房屋中迁出，并腾空屋内所有物品。到期仍不履行的，本院将依法强制执行）予以撤销。本院查明，武陟县橡树名家业主委员会与武陟县橡树名家物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0823民初2520号民事判决书，判决：1、武陟县橡树名家物业有限公司于判决生效后五日内撤出橡树名家小区；2、武陟县橡树名家物业有限公司于判决生效后五日将物业用房8号楼2单元102室、8号楼1单元103室（监控室）、其使用的6号楼地下室东侧两个房间、门岗用房、供水机房、监控设施、消防配件（以现有实际存放为准）、变压器两台（如有产权登记备案手续，须同时完成变更）移交武陟县橡树名家业主委员会；3、驳回武陟县橡树名家业主委员会的其他诉讼请求。武陟县橡树名家物业有限公司不服判决提出上诉。2020年11月17日，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终3189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0823执5号公告，公告载明：“……被执行人现在所占用的武陟县橡树名家8号楼二单元103室房屋，不属于该公司的办公场所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人武陟县橡树名家物业有限公司在2021年1月25日前从武陟县橡树名家8号楼二单元103室所占用的房屋中迁出，并腾空屋内的所有物品。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”武陟县橡树名家物业有限公司不服，提出执行异议。另查明，武陟县人民法院(2020)豫0823民初2520号民事案件庭审中，武陟县橡树名家物业有限公司答辩称“物业公司用房仅有8号楼2单元103室一间，其余原告所列用房及物资均系基金公司所有，并未交付与我公司，我公司无权处分或交接给任何人。”，在法庭询问被告是如何进驻小区的时，被告称“进驻时，金基公司给被告说有物业用房两间，8号楼2单元103、8号楼3单元103，8号楼2单元103就是现在的办公室，8号楼3单元103一直是被别人占用，后来我们向金基公司反映，金基公司说欠人家有钱，人家占用了。我们没有使用过，其他没有任何书面材料交接。”本院认为，人民法院的生效裁判应当执行。本案生效裁判第二项关于武陟县橡树名家物业有限公司移交武陟县橡树名家业主委员会的物业用房虽然没有8号楼2单元10室，但是该判决第一项责令武陟县橡树名家物业有限公司于判决生效后五日内撤出橡树名家小区，所以，武陟县橡树名家物业有限公司应当从武陟县橡树名家小区撤出，当然包括撤出其所占用的所有物业用房。生效判决确认，金基公司向房管部门提交的小区平面图及物业用房申报备案表显示，物业用房为8号楼3个单元楼道两侧的两个房间以及一个储藏室、过道最北边4个车库。8号楼3个单元楼道两侧的两个房间指的是102和103。并且武陟县橡树名家物业有限公司在案件审理中答辩及庭审陈述，也均认可8号楼2单元103室就是物业公司的办公用房。故本院公告责令武陟县橡树名家物业有限公司限期从8号楼2单元103室迁出，并无不当。武陟县橡树名家物业有限公司所提异议不能成立，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回武陟县橡树名家物业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年二月二十三日法官助理潘杰书记员柴玮
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执861号之二 申请执行人：张海威，男，1994年2月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：高亚洲，男，1994年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人张海威与被执行人高亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）冀0609民初1053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海威向本院申请执行，要求被执行人高亚洲返还借款44,177元。本院于2020年11月17日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人高亚洲送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人高亚洲未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人高亚洲的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。未查询到可供执行的财产，本院对高亚洲名下多个账户进行了冻结。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人高亚洲的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人高亚洲纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 任小硕 审 判 员 陈 林 二〇二一年二月十五日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 马唯实
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执155号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电西路**。 负责人：唐晓春（又名唐小春），该支行行长。 被执行人：蒋海平，男，1980年12月17日出生，汉族，公务员，住双牌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人蒋海平信用卡纠纷一案中，被执行人蒋海平暂无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年二月二十六日 书记员 胡江英
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初246号 原告：邢恩叶，女，1954年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：周静波，男，1972年2月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告邢恩叶与被告周静波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邢恩叶于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢恩叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  韦安兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  王雅楠 ——
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初195号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙荣奎，男，1974年9月28日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科，户籍地及住址山东省寿光市。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月28日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）788号起诉书指控被告人孙荣奎犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人孙荣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年6月8日21时29分许，被告人孙荣奎酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｖ8××××白色“北京现代”牌小型轿车，沿寿光市圣阳街由西向东行驶至圣阳街与正阳路路口东200米处时，被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为141ｍｇ／100ｍｌ。经检验，孙荣奎静脉血中乙醇成分含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙荣奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙荣奎认罪认罚，公诉机关提出拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍电子档案、驾驶人及机动查询结果单、人车合一照片，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人孙荣奎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙荣奎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙荣奎到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙荣奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年二月四日 书记员  郝建芬
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初12号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人郑浩平，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省揭阳市，家住广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年12月4日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，2021年1月4日经本院决定于次日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人郑浩平犯诈骗罪于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2021年1月19日、2月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明、书记员王玲出庭支持公诉，被告人郑浩平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2020年2月上旬，被告人郑浩平通过微信朋友圈发布有口罩销售的虚假信息，被害人陈某看到信息后，通过微信与被告人郑浩平进行联系，被告人郑浩平谎称自己有口罩销售，但需要先支付货款。双方谈妥价格后，2020年2月6日陈某通过微信支付给被告人郑浩平3190元，被告人郑浩平收到货款后未发货，亦未与陈某联系，并将钱用于个人支出。另查明，案发后，被告人郑浩平已退还被害人3190元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、抓获经过；2、被害人陈某的陈述；3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；4、提取笔录；5、微信聊天、转账记录；6、账户主体查询详情；7、公安机关出具的情况说明；8、被告人郑浩平的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人郑浩平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人郑浩平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑浩平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑浩平有期徒刑六个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人郑浩平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月初的一天，被告人郑浩平通过微信朋友圈发布有口罩销售的虚假信息，被害人陈某看到信息后，通过微信与被告人郑浩平进行联系，被告人郑浩平谎称自己有口罩销售，但需要先支付货款。双方谈妥价格后，2020年2月6日陈某通过微信支付给被告人郑浩平3190元，被告人郑浩平收到货款后未发货，亦未与陈某联系，并将钱用于个人支出。另查明，案发后，被告人郑浩平退赔了被害人陈某3190元。上述事实有经庭审质证、确认的:1、抓获经过；2、被害人陈某的陈述；3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；4、提取笔录；5、微信聊天、转账记录；6、账户主体查询详情；7、公安机关出具的情况说明；8、被告人郑浩平的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑浩平以非法占有为目的，在新型冠状肺炎疫情防控期间，虚构销售疫情防控物品（口罩）事实，利用电信网络骗取他人财物，金额达3190元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑浩平犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑浩平在预防、控制突发××疫情期间，假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗，应依法从重处罚；被告人郑浩平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑浩平认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被告人郑浩平退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人郑浩平认罪态度较好，有悔罪表现，社区矫正调查评估意见为同意接收被告人郑浩平为社区矫正对象，故可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑浩平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周裕蓉人民陪审员  谷方栋人民陪审员  黄平家二〇二一年二月二十二日法官助理胡文锋书记员孟欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发××疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之九申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在兴业银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初308号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2021年1月22日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决吴洪利、刘海强、李希民、张文仲、郑贵华、门银江、罗肖锋、郭永平、刘祖杰、李艳香、韩国肋、罗洪仁、申金朋、李国恩、刘艳振、赵运志、李军明返还冒领低保款共计163775元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：吴洪利等79人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款共计754700元，该款项在上级部门审核时确定为冒领，经起诉人多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张海峰 二〇二一年二月一日 书记员  刘龙坤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异9号案外人：蔡启韦，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。申请执行人：新乡市科灵新能源热力服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道东商会大厦****，统一社会信用代码：91410700599123815F。法定代表人：闫国举，总经理。被执行人：武涉县新时代置业有限责任公司，住河南省武陟县迎宾大道**，统一社会信用代码：9141082366905649296。法定代表人：左艳玮，经理。在本院执行新乡市科灵新能源热力服务有限公司（以下简称科灵公司）与武陟县新时代置业有限责任公司（以下简称新时代公司）合同纠纷一案中，案外人蔡启韦于2021年2月22日对执行武陟县新时代置业有限责任公司名下的豫Ｈ×××**奥迪A8车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人科灵公司称，请求：立即解除对车牌号为豫Ｈ×××**奥迪A8车辆的查封，并中止对该车辆进行评估、拍卖等执行措施。事实与理由：2019年6月24日。异议人蔡启韦与新时代公司签订了《车辆买卖协议》，约定：新时代公司将豫Ｈ×××**奥迪A8车辆以600000元的价格出售给异议人蔡启韦，该600000元从新时代公司应付给异议人香格里拉花园小区工程款中扣除；同日，蔡启韦给新时代公司出具了收到60万元工程款的收条。合同签订当日，新时代公司已将该车辆交付给异议人，异议人使用至今。但因客观原因，该车辆未办理过户手续，仍登记在被执行人新时代公司的名下，但该车车辆的所有权在2019年6月24日归属异议人所有，已不属于新时代公司所有。武陟县人民法院在强制执行科灵公司与新时代公司建设工程施工合同纠纷一案中〔执行案号为(2020)豫0823号执975号〕，将异议人豫Ｈ×××**奥迪A8车辆财产，当作新时代公司的财产予以查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据该规定，新时代公司已将涉案车辆出卖并交付给了异议人。异议人系涉案查辆权利人，该权利系真实的、合法的，有相应的买卖合同、收据等证据为证。涉案车辆的所有权已属于异议人蔡启韦。该权利能够排除执行。故异议人特提出异议。本院查明，科灵公司与新时代公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2019）豫0823民初3829号民事判决书，判决：1、新时代公司于判决生效后十五日内支付科灵公司工程款110000元；2、新时代公司于判决生效后十五日内支付科灵公司违约金56000元；3、驳回科灵公司的其他诉讼请求。判决生效后，新时代公司未按判决书履行义务，科灵公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0823执975号之三执行裁定书，裁定：1、查封新时代公司名下豫Ｈ×××**“奥迪牌”汽车，期限为二年；2、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；3、限被执行人武陟县新时代置业有限责任公司收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。2020年9月28日，本院作出并向焦作市公安交通警察支队车辆管理所送达了（2020）豫0823执975号之三协助执行通知书，请求焦作市车管所协助执行查封新时代公司名下豫Ｈ×××**“奥迪牌”汽车，期限为二年，自2020年9月28日至2022年9月27日。另查明，2019年6月24日，新时代公司与蔡启韦签订《车辆买卖协议》，约定新时代公司将自有的奥迪A8L车（车牌号为豫Ｈ×××**）卖给蔡启韦，价格为600000元整。车款从蔡启韦施工的香格里拉花园小区工程款中扣除。从2019年6月24日前该车所出现的欠款、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由新时代公司负责承担；2019年6月24日后该车所出现的欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由蔡启韦自行承担，新时代公司概不负责。协议自签字之时起生效。事后如有纠纷，可通过法律途径解决。2019年6月24日，蔡启韦出具收条，“今收到武陟县新天地置业有限公司人民币陆拾万元整系付工程款”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被查封的车辆，在车辆管理部门登记的所有权人为新时代公司，可以确认新时代公司为权利人。蔡启韦提交的车辆买卖协议系其与新时代公司所签，但其提交的所谓购车款的收据，确系收取武陟县新天地置业有限公司工程款的收据，不足以确定其系权利人。故蔡启韦对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回蔡启韦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年二月二十三日法官助理潘杰书记员柴玮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执67号之二 申请执行人：怀宁县腊树镇烟墩村联合村民小组，住所地安徽省怀宁县。 负责人：黄汪明，该组组长。 被执行人：李和斌，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县腊树镇烟墩村联合村民小组与被执行人李和斌林业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李和斌在中国建设银行存款37963元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴霞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初252号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郑磊，男，1964年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，车队负责人，家住浙江省桐乡市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票于2020年8月27日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）214号起诉书指控被告人郑磊犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官林莉敏、被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年12月至2018年12月期间，被告人郑磊为向有业务往来的慈溪市和兴化工有限公司提供进项抵扣发票，在无实际交易的情况下，以按票面金额相应比例支付开票费的方式，让陆某（另案处理）所在的浙江程安物流有限公司向慈溪市和兴化工有限公司开具增值税专用发票39份，税款共计人民币284922.3元。上述增值税专用发票均已由慈溪市和兴化工有限公司用于申报抵扣。 2020年8月27日，被告人郑磊主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述税款已经补缴。 上述事实，被告人郑磊在庭审中亦无异议，并有证人章某、陆某的证言、货物运输合同、送货单、银行承兑汇票、增值税专用发票、国家税务总局慈溪市税务局认证发票信息表、税收完税证明、营业执照、归案经过及被告人郑磊的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑磊的量刑为有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 本院认为，被告人郑磊介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑磊有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郑磊的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年二月二十日 代书记员  黄丹娜
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执345号之二 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，经营，经营地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**社会信用代码913403005592015084（1-1）。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 被执行人：王帅，男，1987年08月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1078号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王帅在中国建设银行6217001640009086576_156_1账户内存款人民币3158.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  常豪杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初231号 原告:何超，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住四川省金堂县。 被告：四川惟博建设工程有限公司，统一社会信用代码915100000807245344，住成都市金牛区蓉北商贸大道**********。 法定代表人：周成人，总经理。 委托诉讼代理人：张自荣，男，1969年9月15日出生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：高绪原，男，1993年6月16日出生，汉族，系公司职工。 原告何超与被告四川惟博建设工程有限公司（下称，惟博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序（小额）于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告何超，被告惟博公司的委托诉讼代理人张自荣，高绪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何超诉称，原告于2017年11月起到被告承建的金天城市广场从事木工工作，2018年元月完工，被告共计拖欠原告工资36440元未支付。事后，原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。据此，请求法院判令被告支付劳务费36440元，并承担诉讼费。 被告惟博公司对原告曾在金天城市广场从事木工劳务和2018年3月23日向原告出具了一份张自荣签名的《下沉式广场模板方量》材料的事实无异议，但辩称，1、2015年8月被告与四川省三和房地产开发有限责任公司（下称，开发公司）签订了一份《建设工程施工合同》，承建位于金堂县××道××号“金天地城市广场”项目，并认命张自荣为项目执行经理，但部份工程项目由开发公司自行组建人员施工，支付劳务费，与被告无关；2、原告未与被告签订任何形式的劳务合同，也未在被告人员安排下提供劳务，其所提供的劳务量也无被告验收确认；3、据了解，被告所提供的劳务费每次均与开发公司核对后，由开发公司支付；4、被告所雇请人员工资均由张自荣代公司支付，被告从来没有向原告支付过劳务费；5、原告当庭提交的模板计算单上，虽有张自荣签名，系张自荣个人行为，被告所有结算单均需要审核并加盖公司有效印章，故与公司无关。经查，原告因对施工图纸不熟悉，不会计算劳务费，为了在开发公司领取劳务费，张自荣在原告请求帮忙的情况下，根据原告提供的材料计算出劳务费，张自荣之所以签名，是为了表明计算的正确性，便于原告领取劳务费，是帮忙性质，不是被告与原告的结算单，并提供了录音记录佐证，况且，原告称提供劳务的时间，被告已竣工完毕后。综上，原告与被告并未建立劳务关系，原告也未向被告提供劳务，原告在未领到劳务费的情况下，要求被告支付，缺乏事实和法律依据。据此，请求法院判令，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月22日被告与开发公司签订了一份《建设工程施工合同》，承建位于金堂县××道××号“金天地城市广场”施工项目，工程内容：合同协议书中承包范围内的全部工作内容，第一条第6款约定：工程承包范围施工图所示范围内［护璧、降水、基坑（地下室基坑的土方挖运、燃气、室外城市供水到总表，室外高低压供电到总表、通讯、光纤、电梯、中央空调、智能、消防等安装工程由开发公司另行发包的项目除外）］的全部内容。此合同于同年12月3日办理备案手续。被告竣工后于2017年6月24日就所承建的工程项目与开发公司进行了结算。 原告称，2017年7月经一姓严XX介绍到金天城市广场提供木工劳务，年底完工。庭审中，原告提交了2018年3月23日有张自荣签名的《下沉式广场模板方量》材料，此材料载明实际人工费用36440元。 另查明，被告2016年9月8日印发的《关于四川惟博建设工程有限公司设立金堂金天地项目经理部及项目执行经理任命通知》载明，张自荣为被告“金堂县金天地项目经理部”项目执行经理，处理工程一切事宜。2018年2月14日开发公司刘X通过转账方式向原告支付12000元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，工程结算单，《关于四川惟博建设工程有限公司设立金堂金天地项目经理部及项目执行经理任命通知》，《下沉式广场模板方量》材料，转款记录，电话录音，《建设工程施工合同》等证据在案佐证。 本院认为，原告称，经年XX介绍到被告所承建的在金天城市广场从事木工劳务，并提供了2018年3月23日张自荣书写的《下沉式广场模板方量》材料，载明共计劳务费36440元佐证，认为双方形成了劳务关系，被告理应支付劳务费；被告对此予以否认。庭审中，原告除提供了由张自荣签名的《下沉式广场模板方量》材料一份外，未能提供年XX身份，劳务合同，劳务费标准、由谁支付及所提供劳务量记录清单及验收情况等方面与被告建立了劳务关系的相关证据。被告对原告曾在金天城市广场那地方从事木工劳务的事实无异议，但辩称，被告所承建的主体工程已竣工，并于2017年6月24日与开发公司进了结算，其他附属工程并非由被告所承建。原告称，2017年7月才到金天城市广场提供劳务和2018年2月14日开发公司刘X通过转账方式向何超支付12000元，更能充分表明，原告在被告竣工、办理完结算后才到工地提供的劳务，劳务费并非由被告支付的事实。被告在原告不会计算劳务费和请求帮忙计算的情况下，出于好意才为原告计算了一份《下沉式广场模板方量》材料，不是劳务费由被告支付的结算单或承诺书，并提供了原告也认可是帮忙的录音记录佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，本院认为，原告当庭所出示的证据，不足以证明原告诉称与被告建立了劳务关系和劳务费应当由被告支付的诉讼请求。故原告此主张，证据不足，本院不予以采纳。原告可待证据成就后，依法向相关责任主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告何超请求被告四川惟博建设工程有限公司支付劳务费的诉讼请求。 本案案件受理费诉讼费356元，由原告何超承担。 本判决为终审判决 审判员  唐林 二〇二一年二月八日 书记员  李敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15568号 原告田野，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告徐倩，女，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告李飞龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告田野为与被告徐倩、李飞龙民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野及其委托代理人葛丹华到庭参加诉讼。被告徐倩、李飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田野向本院提出诉讼请求：要求徐倩、李飞龙返还借款394383.50元及利息101178.06元，并支付自2020年7月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，田野要求徐倩、李飞龙支付的利息诉讼请求变更为要求徐倩、李飞龙支付利息87044元，并支付自2020年7月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：徐倩、李飞龙向田野借款。2019年12月5日，田野与徐倩签订股权转让协议1份，约定田野向徐倩转让浙江坔炫文化传媒有限公司10%的股权。田野拟转让的股权所对应的出资额仅实缴了170000元，徐倩对此不持异议，并自愿按本协议约定的条件受让该股权，并按浙江坔炫文化传媒有限公司章程约定的期限补足全部出资。本协议签订之日起，田野与徐倩共同去工商部门进行股东变更登记，登记完成之日即为股权转让基准日，并在签订之日起15日内，按田野的要求，徐倩将股权转让款170000元直接支付至田野个人银行账户。2020年7月10日，徐倩、李飞龙向田野出具借条1份，徐倩、李飞龙确认向田野借款394383.50元（其中借款224383.50元、股权转让款170000元），至2020年7月10日止，尚欠利息101178.06元，现约定月利息为2分。此后，徐倩、李飞龙至今未向田野返还借款。为此，田野向本院提供股权转让协议、借条、银行账户交易明细、招商银行交易流水、中国银行交易流水明细清单、情况说明等予以佐证。 被告徐倩、李飞龙对田野主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对田野主张的事实予以确认。 本院认为：田野与徐倩、李飞龙之间的民间借贷关系成立。徐倩、李飞龙向田野借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，田野要求徐倩、李飞龙支付至2020年8月19日期间按月利率2%计算的利息部分，本院可予支持。但自2020年8月20日起，继续按月利率2%计算利息，已超过同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故田野超过该标准部分的利息诉讼请求，本院不予支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。徐倩、李飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对田野的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐倩、李飞龙返还田野借款394383.50元； 二、徐倩、李飞龙支付田野利息87044元，支付自2020年7月11日起至2020年8月19日的利息10253.97元，并支付自2020年8月20日起至借款394383.50元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 三、上述款项，限徐倩、李飞龙于判决生效后十日内还清； 四、驳回田野的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8702元，减半收取4351元，由徐倩、李飞龙负担。 田野于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；徐倩、李飞龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈雨绮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4014号 原告：卢小华，男，汉族，1971年4月14日出生，住址江苏省吴江市，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，汉族，1986年12月22日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告卢小华与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、陶会莉组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告卢小华的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小华起诉称：被告王峰因生产童装需要于2013年6月11日、7月29日向原告卢小华购买布料，共计货款15761元。被告在2014年出具欠条一份，后被告一直未履行还款义务，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款15761元及逾期付款利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率起诉之日至结清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 王峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告卢小华与被告王峰之间分别于2013年6月11日和2013年7月29日发生2笔布料买卖业务往来，共计货款15716元，后被告未支付上述费用，以致纠纷成诉。 另查明王玉根与王峰系父子关系，王玉根在2013年6月11日的送货单上代王峰收货并进行签字确认。 上述事实，由卢小华提交的送货单、村委会证明并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认，对于原告提供的欠条因非王峰本人签字，本院对其证明效力不予认可。 本院认为：原告卢小华与被告王峰之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。2013年6月11日和2013年7月29日原、被告双方共发生2笔布料买卖，共计货款15716元，对其事实予以确认。现原告主张被告支付结欠的布料货款15716元于法有据，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰应支付原告卢小华货款15716元，并以15716元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年8月10日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元，公告费450元，合计诉讼费644元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执409号江苏华侨沪江置业有限公司：王化云、周萍与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢196号 陈发龙;六安市绿农林木有限责任公司： 陈发龙与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4024号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初7号 原告：慎占冯，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市，村民。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天律师事务所律师。被告：郎怀鹏，男，1993年3月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县，村民。被告：绥中县XX队，住所地，辽宁省葫芦岛市绥中县XX镇XX村XX组XX号。法定代表人：赵丽华，经理。被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地，葫芦岛市龙港区、XX室。法定代表人：梁波，经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。被告：马少林，男，1974年11月26日出生，满族，住辽宁省绥中县。本院在审理慎占冯与郎怀鹏、绥中县XX队、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、马少林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慎占冯于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慎占冯撤回起诉,是对自己民事权利的自愿处分,不影响他人利益,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告慎占冯撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告慎占冯负担。  审 判 员   张顺序 二〇二一年二月八日 书 记 员   赵夏迩 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更95号 罪犯薛献强，男，1988年4月1日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）邯市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人薛献强犯绑架、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，并处罚金10000元；非法所得现金7000元予以追缴；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18937.48元。2006年7月18日交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年3月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯薛献强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费12.20元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯薛献强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛献强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月26日起至2021年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11908号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南固锝电子器件有限公司，住所地济南市历下区经十路11111号华润大厦55层。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南兰星电子有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处赭山工业园。 法定代表人：李浩，总经理。 委托诉讼代理人：潘广川，山东法时律师事务所律师。 再审申请人济南固锝电子器件有限公司（以下简称固锝公司）因与被申请人济南兰星电子有限公司（以下简称兰星公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 固锝公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。《企业询证函》不符合法定形式，不应予采信；同时，《企业询证函》也无法证明买卖合同关系及数量和金额。兰星公司提供的两份订购单，不能证明买卖合同的数量、质量、单价、总价，也无法证明货款的总数额及未付款的总数额。二、原裁判适用法律确有错误。固锝公司已提交证据证明双方协议约定，如供应商擅自更改工艺或供应商，并且未取得固锝公司的认证批准和同意，属严重违约，固锝公司可根据双方协议约定不支付货款。固锝公司也已提交充分证据，证明兰星公司已经自认更改了工艺或供应商，故固锝公司有权不予支付货款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 兰星公司提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；固锝公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：固锝公司应否向兰星公司支付货款并赔偿损失。经查，固锝公司、兰星公司之间存在长期芯片买卖合同关系，由兰星公司向固锝公司供应芯片，固锝公司不定期不定额付款。兰星公司2019年1月5日向固锝公司发出《企业询证函》，该函载明截至2018年12月31日固锝公司累计拖欠货款1203924.7元。固锝公司在该函上加盖财务专用章。固锝公司主张该函不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条条规定的证据形式，但该函并非单位出具的证明而系单位交往中形成的书证，不适用上述规定，故原审对固锝公司的该项主张不予支持，并无不当。同时，原审结合兰星公司提交的《订购单》及固锝公司提供的证据，认定固锝公司在《企业询证函》上盖章的行为是对债权债务的确认，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。固锝公司还主张兰星公司擅自改更工艺或供应商且未取得固锝公司的认证批准，属严重违约，固锝公司可依约定不支付货款。但固锝公司所提供的《质量保证函》《情况说明》《GPP晶粒技术协议》《品质协议》等证据未能证明固锝公司与兰星公司之间存在上述约定，故固锝公司的上述主张无合同依据。原审据此依据《企业询证函》载明的数额，并扣减双方均认可的存在质量争议的货款后，确定固锝公司应支付的货款数额，继而依法判令其承担相应的法律责任，亦无不当。 综上，固锝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南固锝电子器件有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初615号 原告：蒋朝林，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，经理。 被告：贵州鑫鸿运建材有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇茶岔河社区**统一社会信用代码91520596MA6EAUUQ08。 法定代表人：许吉，经理。 原告蒋朝林与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州鑫鸿运建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蒋朝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋朝林撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初581号 申请人：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地，河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，系该公司经理。 被申请人：贾秀敏，女，汉族，1976年8月17日出生，住保定市北市区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司诉被告贾秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取118.51元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年二月二十五日 书记员  齐 芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初782号 原告：王惠英，女，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：谷成峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：袁丽娟，女，1951年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王惠英与被告袁丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2021年2月8日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告王惠英到庭参加诉讼，被告袁丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠英向本院提出诉讼请求：1、被告袁丽娟归还原告王惠英借款450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日开始，被告陆续向原告借款。截止2019年12月31日为止，被告尚欠原告借款450000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告袁丽娟未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条及凭证各一份，拟证明被告袁丽娟于2020年12月6日出具借条一份，确认截止2019年12月31日尚欠原告王惠英借款450000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。 经审理，本院认定的案件事实如下：自2016年1月始，被告袁丽娟陆续向原告王惠英借款；2020年12月6日，被告袁丽娟出具借条一份，确认截止2019年12月31日，被告袁丽娟向原告王惠英借款450000元。该款经原告王惠英催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告袁丽娟未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁丽娟归还原告王惠英借款450000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告袁丽娟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年二月九日 代书记员  莫永丰
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执恢7、恢9、恢10号之一 申请执行人：董忠，男，1965年3月15日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。 申请执行人：焦杨斌，男，1976年9月7日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住原平坝县。 申请执行人：黄小海，男，1957年8月15日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。 被执行人：郭华，男，1966年12月30日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔0403民初1728号民事调解书、（2017）黔0403民初1723号民事调解书、（2017）黔0403民初1720号民事调解书受理董忠、焦杨斌、黄小海申请恢复执行郭华借款合同纠纷三案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。因三案被执行人系同一人，且三案均系借款合同纠纷，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将本院（2021）黔0403执恢7、恢9、恢10号案件合并执行。 二、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人郭华所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币1217466.33元、执行费（其中包含案件款1199933.33元、执行费17533元）的财产。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 四、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张孟贤 二〇二一年二月二十日 法官助理何乐 书记员曾帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5287号之二 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。统一社会信用代码：91330621771949855X。 负责人钱芝纲，主任。 委托代理人邹克寒、李燕，银行职员。 被执行人绍兴市南洋五金有限公司，住所地绍兴市袍江工业区临海路。统一社会信用代码：91330600732426461A。 法定代表人潘烈君。 被执行人绍兴市柯桥区申伟茶业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇埂头。统一社会信用代码：91330621146100872N。 法定代表人胡华丽。 本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处与被执行人绍兴市南洋五金有限公司、绍兴市柯桥区申伟茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月九日 书记员 黄志诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1713号 原告：杭州芈影服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路******。 法定代表人：刘红，总经理。 委托诉讼代理人：孙建荣，北京汉卓（杭州）律师事务所律师。 被告：博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司，住所地，住所地：上海市普陀区雪松路****iv> 法定代表人：Benjamin，Francois，Guy，MarieAMICE。 原告杭州芈影服饰有限公司诉被告博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告杭州芈影服饰有限公司以双方达成和解为由于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州芈影服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州芈影服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7952元（已减半），财产保全申请费5000元，共计12952元，由原告杭州芈影服饰有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二一年二月四日 书记员  王梦露
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保120号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路****。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路****之二div> 法定代表人：段元敏，执行董事。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求解除保全被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司名下的银行存款或其他等同价值的财产共计90万的查封。 经本院执行，于2021年2月8日解除被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司名下在广东顺德农村商业银行大亮联盛支行80×××75账户的冻结。 至此，申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保120号一案予以结案 二〇二一年二月十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6573号之一 原告：章六妹，女，1965年6月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告章六妹与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告章六妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元，并支付该款2018年10月18日起至付清之日止按年利率10%计算的利息(截止起诉日大约需支付利息40000元左右)；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告马玉娟因家庭经营陶瓷店所需向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定按照月利率一分半计算，因被告无法归还借款本金，被告于2018年10月18日重新出具借条一份，约定按照年利率10%支付利息(即20000元/年)。到期后，原告多次向被告要求归还借款本金并支付利息，但是被告没有归还任何款项。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，为此，特向贵院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原告章六妹提供的借条所载明的信息，被告马玉娟为案涉借款的借款人。现被告马玉娟因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。因此，本案中民间借贷行为存在涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回章六妹的起诉。 案件受理费4900元，减半计2450元，依法不予收取，财产保全费1720元，由章六妹负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二一年二月七日 书记员  倪思雨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2916号 申请执行人：郑文英，女，1965年8月29日出生，汉族，现住浙江省江山市。 被执行人：温振美，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人郑文英与被执行人温振美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文英于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人温振美支付货款19500元；本案受理费144元、执行费193元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人温振美发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人温振美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温振美逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温振美的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人温振美名下有存款337元，本院已冻结并扣划，该款用于支付本案受理费144元、执行费193元，故申请执行人无受偿。暂未发现被执行人温振美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温振美拒不履行又拒不申报，本院已决定对被执行人温振美罚款1000元，同时已对被执行人温振美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑文英，其未提出异议，也未能提供被执行人温振美有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温振美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执381号之一 申请执行人：吕志朋，男，1995年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 被执行人：姚小六，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李玲，女，汉族，1987年09月02日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1168号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币46059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  邱 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3377号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6657号民事调解书，于2020年7月13日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人高秀萍、徐坚强金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法拍卖了被执行人高秀萍名下位于绍兴市柯桥区××小区××幢××室住宅房地产，拍卖得款1675000元。被执行人自动履行278892.11元。（其中案件执行标的金额1877049.61元，评估费5422元，房地产过户被执行人应承担的税费50250元，执行费21170.5元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执268号 申请人：苑金中，男，汉族，住所地泊头市。 被执行人：河北大昕信息产业服务有限公司，住所地沧州市新华区交通南大街32号 法定代表人：马洪伟 苑金中申请河北大昕信息产业服务有限公司侵权责任纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初116号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苑金中与被执行人河北大昕信息产业服务有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初116号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年二月二十三日 书记员  米文武