湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终126号上诉人（原审被告）：唐寒勇，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘海韵，广东华商（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢如幼，女，1932年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：凌小青，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：万燕，女，2001年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原审被告：许文明，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**。主要负责人：李霁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邹玉玺，男，该分公司职工。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，，住所地：湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇海棠路洛口鱼香**主要负责人：彭娴娟，该支公司总经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，，住所地：湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**主要负责人：唐湘平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，男，该公司员工。上诉人唐寒勇因与被上诉人谢如幼、凌小青、万燕及原审被告许文明、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称太平洋公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐寒勇上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判其不承担赔偿责任；2、撤销《道路交通事故认定书》，确认其不承担事故责任。事实和理由：唐寒勇在本次交通事故中完全没有过错和责任，其未按规定安装防撞杆及超载仅是承担行政责任，不能作为认定其有责任的判决依据，《道路交通事故认定书》认定的事实错误，其不承担责任。谢如幼、凌小青、万燕辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2、《道路交通事故认定书》客观公正，唐寒勇未提出复核申请，表示唐寒勇对该事故认定书予以认可，且无新证据足以推翻该事故认定，该认定书可以作为定案依据；3、一审判决后，保险人大地公司、人保公司、太平洋公司均已将赔偿款支付到位，一审判决客观公正，唐寒勇仅是因保险购买不足导致赔偿能力不够才上诉，不能因唐寒勇自身投保意识不够而免除赔偿责任。大地公司辩称，其已实际履行一审判决，如二审认定许文明无责，请求返还全部赔款。人保公司辩称，一审判决公平合理，请求维持原判，且其已经履行了一审判决的赔付义务。太平洋公司未予答辩。谢如幼、凌小青、万燕向一审法院起诉请求判令：1、唐寒勇赔偿谢如幼、凌小青、万燕因本次交通事故造成的损失429633.4元，人保公司在保险责任限额内依法承担赔偿连带责任，并优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金；2、许文明赔偿谢如幼、凌小青、万燕因本次交通事故造成的损失429633.4元，太平洋公司、大地公司在保险责任限额内依法承担赔偿连带责任，并优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金。一审法院认定事实：2020年6月7日10时20分，死者万某某驾驶湘Ｄ5××**正三轮车载死者万某某沿县道Ｘ048线由南往北方向下行驶，途径金溪镇柿竹村石鼓组路段时，遇唐寒勇驾驶湘ＤＡ××**号轻型自卸货车装载红砖与许文明驾驶湘Ｃ6××**重型半挂牵引车牵引湘Ｃ44**车在其车行前方会车，因万某某驾车未予前车保持必要的安全距离且超载行驶，而唐寒勇驾驶载货汽车超载且未案规定安装后下部防护装置上路，再加上许文明驾车占道行驶，造成湘湘Ｄ5××**三轮摩托车前部与湘湘ＤＡ××**轻型自卸货车尾部相撞，致使万某某、万某某死亡的交通事故。本次交通事故经衡阳县公安局交警大队勘验后下达责任认定书认定：唐寒勇负事故次要责任，许文明负事故次要责任，死者万某某负事故主要责任，死者万某某不负事故责任。唐寒勇为肇事车辆在人保公司投保交强险、保额为100000元第三者责任险，未购买不计免赔险种。许文明为肇事车辆在太平洋公司投保了交强险，在大地公司投保了保额为1000000元的不计免赔三者险。本次交通事故均发生在保险期限内。事故发生后，唐寒勇垫付丧葬费50000元，许文明垫付了30000元。另查明，死者万某某、万某某生前均系失地农民，万某某系万某某之子。凌小青系万某某的妻子、万某某的母亲，万燕系万某某的女儿，谢如幼系万某某的母亲，需要万某某扶养，万某某有5个兄弟姐妹。一审法院认为，本案系一宗因交通事故造成的损害赔偿纠纷。本案唐寒勇驾驶载货汽车超载且未案规定安装后下部防护装置上路，造成本次交通事故的发生，存在过错，应承担部分赔偿责任；许文明驾车占道行驶，造成本次交通事故的发生，亦有过错，应承担部分赔偿责任；万某某驾车未与前车保持必要的安全距离且超载行驶，对本次事故的发生有重大过错，应减轻万某某的赔偿责任。根据各方的过错程度，核定唐寒勇承担本案20%赔偿责任，许文明承担本案20%赔偿责任，万某某自负60%损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，谢如幼、凌小青、万燕的损失1813167元先由人保公司、太平洋在交强险死亡赔偿金限额内赔偿各110000元，余下损失1593167元，由许文明、唐寒勇各赔偿20%即318633.4元，其余损失由谢如幼、凌小青、万燕自负。由于肇事车辆湘湘ＤＡ××**人保公司投保了保额为100000元的第三者责任险，但因唐寒勇驾车超载行驶及未购买不计免赔险种，根据保险合同的约定，人保公司可以免赔15%，即人保公司在三者险范围直接赔偿给谢如幼、凌小青、万燕85000元，其余233633.4元由唐寒勇赔偿；肇事车辆湘湘Ｃ6××**在大地公司投保了保额为1000000元的三者险及不计免赔险种，由许文明承担的赔偿责任由大地公司直接赔偿给谢如幼、凌小青、万燕。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第九条、二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、万燕、谢如幼、凌小青因万某某、万某某在本次交通事故中死亡造成的损失1813167元，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿85000元，合计195000元，由唐寒勇赔偿233633.4元（唐寒勇垫付的50000元应予抵扣），由中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险内赔偿110000元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿318633.4元，其余损失由谢如幼、凌小青、万燕自负，上述款限在判决书生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、万燕、谢如幼、凌小青在判决书生效后十日内返还许文明30000元；二、驳回谢如幼、凌小青、万燕的其他诉讼请求。案件受理费元7745元，减半收取3872.25元，由唐寒勇负担1900元，许文明负担1900元，谢如幼、凌小青、万燕负担72.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐寒勇当庭提交了证据，即事故现场照片及湘湘Ｄ5××**行驶证照片，拟证实唐寒勇所驾驶的车辆在事故中无责任，万某某的行驶证在事故发生时已过期。本院经审查认为，该证据并非二审新证据，且与交警查明的事实不相符合，对该证据的证明目的，本院不予采信。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对事故责任的认定是否正确？经查，衡阳县公安局交警大队于2020年8月7日作出第430421120200000067号道路交通事故认定书，认定万某某负事故主要责任，唐寒勇负事故次要责任，许文明负事故次要责任，万某某不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。唐寒勇虽主张该事故认定书对责任的认定错误，但未能提供予以推翻该认定的证据，应当承担举证不能其主张不能成立的后果。因此，唐寒勇上诉提出其不应承担本案赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。综上所述，唐寒勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费7744.5元，由上诉人唐寒勇负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年二月五日法官助理邓雍书记员张蕾