wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初355号 原告：温州乔邦装饰工程有限公司管理人，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路天地阳光商务楼**。 负责人：翁小毅。 委托诉讼代理人：林迎春、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。 被告：钟方界，男，1984年9月4日出生，汉族，住平阳县。 原告温州乔邦装饰工程有限公司管理人（以下简称乔邦公司管理人）与被告钟方界损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告乔邦公司管理人委托诉讼代理人诸葛诺曼到庭参加诉讼，被告钟方界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔邦公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿全体债权人132248元，并归入债务人财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：温州乔邦装饰工程有限公司（以下简称乔邦公司）于2017年4月1日经平阳县市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元人民币，由被告出资50万元，持有50%的股权，温州乔邦广告有限公司出资50万元，持有50%的股权。被告担任执行董事、经理职务并系法定代表人。2019年5月20日，本院裁定受理乔邦公司破产清算一案，并于2019年6月12日指定浙江合一律师事务所担任乔邦公司的管理人。2019年9月23日，本院作出（2019）浙0326破6号民事裁定书，裁定确认债权人黄珍珍的债权计132248元。2019年9月25日，本院作出（2019）浙0326破6号之一民事裁定书，裁定宣告乔邦公司破产并终结乔邦公司破产程序。依据法律规定，自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的法定代表人等有关人员应承担相应的配合清算义务。管理人接受指定后，通过多种方式向被告送达相关文书，告知被告应履行限期向原告提交财务资料等义务。在破产清算案件审理期间，被告未配合管理人工作亦未向管理人移交财务资料。综上所述，被告作为乔邦公司的有关人员，未履行配合清算的法律义务，导致债务人财产状况不明，损害了债权人的利益，应承担相应的民事责任。为维护全体债权人的合法权益，现管理人特向本院提起诉讼。 被告钟方界未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的乔邦公司破产清算一案的乔邦公司基本情况、裁定受理、审理经过情况、被宣告破产而作出的相关法律文书确认的事实予以确认。另认定事实如下：依据本院确认的债权，乔邦公司债权132248元尚未得到清偿。原告通过登报、邮寄等多种方式向被告告知应提交公司印章、账簿、财产，但其均未向原告提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。”《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述规定，债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害的，有关人员应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告作为乔邦公司法定代表人、执行董事兼经理，应尽到妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料的职责，并在公司进入破产清算程序后，承担向管理人进行移交等配合清算义务。现被告未能尽到该义务，致使管理人无法全面接管和调查债务人财产状况，导致无法清算，应对债权人的未清偿债权承担赔偿责任。故原告请求被告承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。由于乔邦公司无法清算，导致债权人的债权不能清偿而造成的损失范围，应以本院确认的债权132248元为限。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟方界于本判决生效之日起十日内支付原告温州乔邦装饰工程有限公司管理人赔偿款132248元，归入温州乔邦装饰工程有限公司破产财产。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，减半收取计1472.50元，由钟方界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年二月二十五日 代书记员 戴 苗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保89号申请人：王某，男，1997年11月3日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被申请人：姜某，女，1999年7月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人王某与被申请人姜某婚约财产纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某名下的银行存款21万元；如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某名下的银行存款21万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年二月二十五日书记员  田 甜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终23号上诉人(原审被告)：朱正云，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人(原审原告)：扬州边城房地产有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：徐涛，该公司总经理。原审被告：江苏国政建设有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：张志发，该公司董事长。原审被告：徐向阳，住江苏省滨海县。上诉人朱正云因与被上诉人扬州边城房地产有限公司，原审被告江苏国政建设有限公司、徐向阳企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱正云上诉称：其经常居住地在南京市秦淮区，本案没有约定管辖法院，应在被告所在地法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，本案移送南京市秦淮区法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及当事人提供的证据，本案属于合同纠纷。本案所涉合同未约定管辖，且未明确约定合同履行地，扬州边城房地产有限公司作为接受货币一方，原审法院作为其住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人朱正云的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十二日书记员  杨 新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6732号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：伍张，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告伍张物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告伍张的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告伍张的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1315号原告：陈孝侠，女，1987年3月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王建平。被告：李和元，男，1966年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告陈孝侠诉被告李和元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。同年2月25日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告陈孝侠申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈孝侠撤诉。审判员  施丹二〇二一年二月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1611-1号申请人：綦永国，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州市驿道镇鹏周村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：周希亭，村委主任。申请人綦永国与被申请人莱州市驿道镇鹏周村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人綦永国于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市驿道镇鹏周村村民委员会在莱州市驿道镇政府农村财务服务中心的代管资金70000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人綦永国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市驿道镇鹏周村村民委员会在莱州市驿道镇政府农村财务服务中心的代管资金70000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人綦永国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十三日书记员  李杪蓉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初516号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李乐广，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被虞城县公安局监视居住。同年11月24日被本院决定执行逮捕。指定辩护人朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人李乐广犯交通肇事罪,于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人李乐广及其辩护人朱坤晓到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人朱坤晓提出的辩护意见是，被告人李乐广系坦白，初犯，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月18日14时37分许，被告人李乐广醉酒后驾驶电动四轮车由东向西行驶至河南省虞城县稍岗乡稍岗街上，与相对方向行驶张某驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，张某受伤，构成重大交通事故，发生事故后李乐广驾车逃逸。经交通事故认定书认定，李乐广负此事故的全部责任。经鉴定，李乐广静脉血液中酒精含量为88.4mg/100ml，经鉴定，李乐广所驾驶的电动四轮车属于机动车类纯电动汽车。经鉴定，张某之损伤构成重伤二级。另查明，事故发生后，李乐广家人为被害人张某垫付医疗费16000元，2021年2月2日，李乐广家人又赔偿张某各项损失50000元，取得谅解。上述犯罪事实，被告人李乐广在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科证明、抓获经过、情况说明、调解协议及谅解书、道路交通事故认定书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乐广违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于李乐广醉酒后无证驾驶无号牌机动车,酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，依法予以采纳。根据李乐广的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李乐广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2023年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  杨海营审判员  党志忠二〇二一年二月二十日书记员  陈可心
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执212号申请执行人：杭州西奥电梯有限公司，地址：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**。法定代表人：周俊良，系总经理。被执行人：公主岭市华旭房地产开发有限公司，地，地址：公主岭市公主大街**/div>法定代表人：郭占臣，系公司总经理。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，长春市公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初2918号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年二月二十四日书记员 王海亮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4853号之二 原告：淮北市渭水源农业有限公司，住所地濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都****，统一社会信用代码91340621050166041J。 法定代表人：崔武超。 委托诉讼代理人：纵瑞龙,上海仁良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗瑞佳，系该公司职工。 被告：青海天露乳业有限责任公司，住所地，住所地青海生物科技产业园经四路**会信用代码91633100226635527H。 法定代表人：韩强。 被告：青海江河源投资集团有限责任公司，住所地青，住所地青海生物科技产业园经四路****信用代码91633100698507208E。 法定代表人：乔继华。 原告淮北市渭水源农业有限公司与被告青海天露乳业有限责任公司、青海江河源投资集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告淮北市渭水源农业有限公司于2021年2月24日向本院申请将诉讼标的金额变更为20000元，同时提出撤诉申请。 本院认为：淮北市渭水源农业有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市渭水源农业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费1239.4元，由原告淮北市渭水源农业有限公司负担。 审 判 长  王 民 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执139号 李某、陈某： 李某申请执行陈某合伙协议纠纷一案，经我院立案执行，案款30275元已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2898号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢243号刘茂庭、高欢：关于申请执行人刘茂庭与被执行人高欢欠款纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初89号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨朝辉，男，出生于1982年2月13日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月19日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月22日被偃师市公安局取保候审，2021年2月23日经本院决定被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人杨朝辉犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日20时12分许，被告人杨朝辉饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿偃师市新新路由北向南行驶至商都路交叉口北100米时，被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨朝辉血液中检测出乙醇含量为200.7mg/100mL，被告人杨朝辉对该鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，杨朝辉血液中乙醇含量为177.75mg/100mL。公诉机关提交有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定意见书；证人李某、杨某的证言；被告人杨朝辉的供述、户籍证明、到案证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人杨朝辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对杨朝辉判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人杨朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨朝辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨朝辉有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨朝辉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳八千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董会民二〇二一年二月二十三日法官助理姬慧勇书记员樊明珠
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢151号 申请执行人：顾锦辉，男，1982年3月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组，住所地安徽省广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初1138号民事判决书 立案标的：2900元 申请执行人顾锦辉与被执行人广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2021）皖1822执恢151号【原执行案号：（2020）皖1822执1768号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初682号原告：郭慧娟，女，1993年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄尚坤，男，28岁,汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县锦铵餐饮店经营者:任国贞,男,51岁,汉族,住平舆县.关于原告郭慧娟与被告黄尚坤、任国贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭慧娟撤回起诉处理。审判员  王少华二〇二一年二月十日书记员  赵煜慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初463号 原告：刘玲，女，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐峰伟，男，住乌鲁木齐市天山区。 被告：陈惠，女，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。 原告刘玲与被告徐峰伟、陈惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘玲于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玲撤诉。 案件受理费25元（原告已预交5,124元），由原告负担，剩余5,099元，由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二一年二月十一日 书记员 古丽尼尕尔
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢176号马超：李金虎、潘翠玲：关于马超申请执行李金虎、潘翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保85号申请人：云南晨鸣电器有限公司，住所地：云南省昆明市高新区马金铺云南电力产业基地梁峰路**。法定代表人：李亮，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南林锦电力工程有限公司，住所，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处海归创业园******div>法定代表人：黄作林。申请人云南晨鸣电器有限公司与被申请人云南林锦电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南晨鸣电器有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南林锦电力工程有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明市白龙寺支行账号为24×××72内财产700361元进行保全，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的700361元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南林锦电力工程有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明市白龙寺支行账号为24×××72的银行账户，冻结金额以700361元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年二月二十五日书记员 陈燕娟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保88号 申请人：刘文现，女，1987年11月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张帅，男，1999年11月16日出生，住山东省菏泽市成武县。 被申请人：侯艳皎，女，1999年3月1日出生，住成武县。 申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张帅驾驶的鲁Ｒ7××××号小型轿车予以扣押在成武民安交通设施有限公司。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张帅驾驶的鲁Ｒ7××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月十九日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢52号 李德阳、陈开虎： 李德阳与陈开虎租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19185.00元，其中，执行费185.00元。本院已将该案款19000.00元转付给申请执行人李德阳。至此，申请执行人李德阳向本院申请执行的（2020）川3426民初571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初874号原告：赵明山，男，1971年5月5日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：王永杰，男，1995年1月23日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告赵明山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还购房款32,000元及利息。事实与理由：2017年9月，被告购买原告房屋欠款32,000元，至今未还。本院经审查认为，原告赵明山起诉时虽提供被告王永杰姓名、住所等信息，但无居民身份号码，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、第二百零九之规定，裁定如下：驳回原告赵明山的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年二月二十五日书记员 武柏君
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保98号申请人：宋某某，女，1973年11月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：邓某某，男，1983年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓某某名下的银行存款123万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某名下的银行存款123万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人宋某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月二十五日书记员 ：赵雪菲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初330号原告：罗书银，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：罗存义，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：吕雪凤，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。本院在审理原告罗书银与被告罗存义、吕雪凤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗书银负担。审判员  李文蓉二〇二一年二月二十五日书记员  侯菁菁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执246号 申请执行人:温州伟业宠物用品有限公司,组织机构代码554788143,住所地平阳县水头镇金园大道**。 法定代表人:陈庆阳。 被执行人:温州华亨皮塑有限公司,组织机构代码609315029,住所地,住所地平阳县南雁镇南雁新街**iv> 法定代表人:周青许。 申请执行人温州伟业宠物用品有限公司与被执行人温州华亨皮塑有限公司建设用地使用权纠纷一案，被执行人温州华亨皮塑有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初712号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：时某，男，1972年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告时某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告时某到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告时某偿还原告欠款本金282766.95元，欠款利息150390.58元，费用4438.34元（暂计算至2020年9月26日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告时某承担原告为实现上述债权所产生的律师费21800元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：时某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向时某发放了一张卡号为6227********的信用卡，时某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告时某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2012年8月9日，时某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。时某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向时某发放了一张卡号为6227********的信用卡。时某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月26日，时某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6227********的信用卡项下本金282766.95元，利息150390.58元，违约金4438.34元，其中前三期违约金为2622.75元。本院认为：建行湖南省分行根据时某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。时某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。时某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求时某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求时某支付其律师代理费21800元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、时某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6227********的信用卡项下透支本金282766.95元，利息150390.58元，违约金2622.75元（暂计至2020年9月26日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，因适用简易程序减半收取4095元，由时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执11号 申请人：陈明，男，汉族，1992年4月22日出生，太湖县公安局辅警，住安徽省太湖县。 被执行人：汪郡，男，汉族，1994年1月6日出生，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行陈明与汪郡机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人汪郡应赔偿申请人陈明赔偿款144148.8元。在执行过程中，双方经过协商达成和解协议：对于该款被执行人汪郡提出于2021年2月19日偿还8122元（已支付），于2021年腊月二十九日之前最低偿还20000元，于2022年腊月二十九日之前最低偿还30000元，于2023年腊月二十九日之前最低偿还40000元，剩余部分于2024年腊月二十九日之前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初727号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费2062元，减半收取1031元，由被执行人汪郡承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年二月十九日 书记员  叶晓坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初809号原告：许某，河北省衡水市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，黑龙江省牡丹江市人，住甘肃省酒泉市。原告许某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款20000元；2、被告支付原告违约金4000元（违约金按5%计算，至起诉之日实际违约金以归还之日为准），共计24000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告从原告手中购买材料。被告与原告签订协议书一份，被告向原告保证在2017年1月前付清全部货款。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书原件、短信聊天截屏，被告刘某未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：酒泉市利德钢构彩板有限公司成立于2009年5月25日，股东为许树堂、许某、纪宗山，该公司于2019年5月25日申请注销，2019年7月8日注销公告期满，现已注销。被告欠付酒泉市利德钢构彩板有限公司货款25000元，已支付5000元，下剩20000元与原告补签了协议书，约定将被告拖欠酒泉市利得钢构彩板有限公司购买材料（彩钢板、C型钢及各种彩配钢件）货款20000元，作为分红分配给原告，由被告直接向原告偿还；2016年1月（笔误，实为2017年1月）前归还，如到期不能归还，每延迟一天被告按照每天100元的标准向原告支付违约金。因被告未按约支付货款，引发诉讼。本院认为，被告刘某从酒泉市利德钢构彩板有限公司购买材料，经协商，达成由被告向原告履行付款义务的合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告要求被告按约支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，已经构成违约。协议书约定的违约金明显过高，原告自愿降低标准，要求被告支付违约金4000元，并以年利率5%支付自起诉之日至货款付清之日止的违约金，系其对诉权的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告许某货款20000元；二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告许某违约金4000元，并以货款20000元为基数按照年利率5%支付自2021年1月18日起至货款付清之日止的违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年二月十八日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初266号 原告：常熟市常福街道小山村村民委员会，住所地常熟市常福街道小山村大义山明路**，统一社会信用代码54320581772015886D。 法定代表人：宗顺林，村主任。 委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市科达包装彩印有限公司，，住所地常熟市大义镇虞义路统一社会信用代码913205817205511850 法定代表人：施伟科。 原告常熟市常福街道小山村村民委员会与被告常熟市科达包装彩印有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常熟市常福街道小山村村民委员会于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市常福街道小山村村民委员会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市常福街道小山村村民委员会撤诉。 案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告常熟市常福街道小山村村民委员会负担。 审判员  许文燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  顾亚星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2764号原告：王忠超，女，汉族，1970年6月14日生，住四川省合江县，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆美翎律师事务所律师。被告：九龙坡区中梁山亲家实木家具厂，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。经营者：肖大周。本院在审理原告王忠超诉被告九龙坡区中梁山亲家实木家具厂劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠超撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二一年二月二十日书记员 税思杨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执827号之二 被执行人：杨东辉，男，1958年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人杨东辉机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中,于2020年2月20日向执行人杨东辉发出执行通知书,责令被执行人杨东辉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨东辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨东辉在中国邮政储蓄银行黄骅市支行账户13×××42存款420元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：69×××59 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李建锟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执75号申请执行人：陈利新，女，1971年5月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：肖绍清，男，1982年7月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人陈利新申请执行肖绍清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0321民初1895号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖绍清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利新于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人肖绍清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月6日向申请执行人陈利新送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月11日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2021年2月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，尚有20万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年二月二十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初759号原告：王晓艳，住河南省淮阳县。被告：淮阳县昊宇万利实业有限公司。住所地：淮阳县西城区羲皇大道与五彩路交叉口。法定代表人：梅俊林，系该公司总经理。本院在审理原告王晓艳诉被告淮阳县昊宇万利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓艳撤回对被告淮阳县昊宇万利实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王晓艳负担。审判员  郭秀杰二〇二一年二月二十三日书记员  刘 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初28号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭栋栋，男，2003年10月28日出生，身份证号码：4103292003********，汉族，初中肄业，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇郭寨村中心街西二巷**。2019年12月18日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；同年12月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，2020年12月2日，经洛阳市涧西区人民检察院决定，由洛阳市公安局龙门派出所执行取保候审；2021年2月26日，经本院决定，由洛阳市公安局涧西分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。法定代理人郭留正，男，1973年6月29日出生，身份证号码：4103291973********，汉族，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇郭寨村中心街西二巷**,系被告人郭栋栋父亲。指定辩护人刘阳、刘亮，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人郭栋栋犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭长春及检察员助理李真依法出庭支持公诉。被告人郭栋栋及其法定代理人郭留正、辩护人刘阳到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究后决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年3月份至12月份，任亚杰（另案处理）等人在洛阳市洛龙区左岸国际、政和国际A座13A等地分设“掘金队”、“芒果队”、“火箭队”等团队，组织人员按照话术培训，以“易趣充值”、“芒果优选”等虚拟APP平台为依托，通过微信、QQ冒充单身女性身份以谈心、交友等方式取得被害人信任，以充值会员可低价购买真实商品销售给有需求客户赚取利润为名，骗取被害人会员充值费用。被告人郭栋栋在2019年10月30日至12月期间担任左岸国际“掘金队”业务员期间共诈骗人民币10928元，返还人民币1212元，净额为9716元。2020年12月17日被告人郭栋栋在洛龙区紫金风景线5号楼2单元1301室被警方抓获。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，指定管辖决定书，充钱记录，转账记录截图，业绩表，扣押清单，情况说明，检验报告，审计报告等相关证据。据此公诉机关认为，被告人郭栋栋伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭栋栋伙同他人实施诈骗，系共同犯罪中的从犯；被告人郭栋栋作案时系未满十八周岁未成年人，应当从轻或减轻处罚或者免除处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第十七条第一款、第三款之规定判处。被告人郭栋栋对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均不持异议，并自愿认罪，其辩护人辩称，1、被告人郭栋栋系坦白；2、被告人郭栋栋认罪认罚；3、被告人郭栋栋系初犯、偶犯；4、被告人郭栋栋在犯罪时不满十八周岁，系未成年人；5、被告人郭栋栋系从犯；综上，建议对其适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明:2019年3月至12月，任亚杰（另案处理）等人在洛阳市洛龙区左岸国际、政和国际A座13A等地分设“掘金队”、“芒果队”、“火箭队”等团队，组织人员按照话术培训，以“易趣充值”、“芒果优选”等虚拟APP平台为依托，通过微信、QQ冒充单身女性身份以谈心、交友等方式取得被害人信任，以充值会员可低价购买真实商品销售给有需求客户赚取利润为名，骗取被害人会员充值费用。经河南联合司法鉴定中心鉴定，被告人郭栋栋在2019年10月30日至12月期间担任左岸国际“掘金队”业务员期间共诈骗人民币10928元，返还人民币1212元，净额为9716元。2020年12月17日被告人郭栋栋在洛龙区紫金风景线5号楼2单元1301室被警方抓获。另查明，河南联合司法鉴定中心鉴定显示，被告人郭栋栋在2019年3月至2019年10月25日（未满16岁），共诈骗人民币106068元，返还人民币19905.96元，净额为86162.04元。被告人郭栋栋在实施诈骗行为期间，共获得违法所得人民币19175.608元。2021年2月22日，被告人郭栋栋家属自愿向本院退缴赃款人民币15000元。上述事实，有被告人郭栋栋的供述，到案经过，报案材料，微信截图，转账记录，电子数据固定提取清单，河南联合司法鉴定中心[2020]电子鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场照片，现场平面图，扣押决定书及扣押清单，鉴定委托书，检验报告，勘验笔录，被告人郭栋栋的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郭栋栋伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭栋栋在2019年10月30日至12月期间系已满十六周岁不满十八周岁的人犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。郭栋栋到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。郭栋栋家属自愿退缴部分赃款，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理的部分，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭栋栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年2月26日起至2021年8月22日止。)二、退缴的违法所得依法发还给相关被害人；不足部分责令被告人郭栋栋在参与的作案数额内承担连带赔偿责任。三、公安机关扣押的蓝色华为牌mate20手机一台、白色显示器一台、黑色联想主机一台以上物品（未随案移交）由该扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二一年二月二十六日书 记 员  王丽媛
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初1169号原告：宁波市渔业融资担保有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路**5-1东首**，统一社会信用代码91330200074904045D。法定代表人：陈宁。委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：金从友，男，1967年11月30日出生，汉族,住宁波市象山县。被告：颜根菊，女，1965年8月23日出生，汉族,住宁波市象山县。被告：陈静娅，女，1969年11月25日出生，汉族,住宁波市象山县。被告：管志忠，男，1969年12月25日出生，汉族,住宁波市象山县。原告宁波市渔业融资担保有限公司与被告金从友、颜根菊、陈静娅、管志忠保证合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金从友、颜根菊支付原告代偿款632232.94元及利息（以632232.94元为基数，按年化6.9%利率计算，自起诉之日至实际履清之日止）；2.判令被告金从友、颜根菊承担原告为实现债权而支付的律师费35000元、担保费1500元；3.判令被告陈静娅、管志忠对被告金从友、颜根菊的前述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员王振科适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄军飞、被告金从友、颜根菊到庭参加诉讼，被告陈静娅、管志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，经原告申请，本院依法对四被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告金从友与中国农业银行股份有限公司象山县支行(以下简称农行象山支行)签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告金从友向农行象山支行借款630000元，借款方式为可循环方式，即自2018年12月27日至2020年12月26日（额度有效期）止，被告金从友可在约定的可循环借款额度内向农行象山支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。同时合同约定了借期利率、逾期还款利率、违约责任等。后农行象山支行依约放款。2019年12月份，借款一年到期后，被告金从友依约还款。后被告金从友再次向农行象山支行申请借款，于2019年12月18日向原告出具《担保业务申请书》，申请原告为该笔借款提供担保，同时承诺若原告履行保证责任而代偿的，有权向其追偿代偿款本金、利息、复利、罚息及垫付的债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、担保费等）及其他费用。同时，其愿意提供担保人为原告的担保行为提供反担保。其配偶即被告颜根菊在《担保业务申请书》签字，承诺其已知晓被告一向原告申请保证担保的事宜和申请书的全部内容，同意对被告金从友因担保事宜而产生的对原告的债务承担共同清偿责任。2019年12月19日，被告陈静娅、管志忠与原告签订《反担保合同》，为被告金从友、颜根菊的债务提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、债务人未向担保人支付的逾期担保费、担保人实现追偿权及债权的费用和其他应付合理费用(包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等；保证期间为担保人代债务人向债权人偿还款项之日起两年。同日，农行象山支行向被告金从友发放贷款63万元，借款期限为2019年12月19日至2020年12月18日，借期内借款年化利率为4.6%，逾期还款利息为年化利率为6.9%。2021年1月12日，农行象山支行向原告发送《担保人履行责任通知书》，通知书载明截止2021年1月12日，被告金从友尚欠农行象山支行本金629656.91元、利息2576.03元，合计632232.94元，要求原告接到该通知后立即履行担保责任。同日，原告为被告金从友向农行象山支行代偿了632232.94元，并与农行象山支行签订《债权转让协议》，农行象山支行同意将已取得的代偿的一切权益(包括但不限于借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用、担保等)转让给原告。另查明，原告实现本案债权支出了律师费35000元、保全担保费1500元。以上事实，由原告提交的《农户贷款借款合同》、《担保业务申请书》、《反担保合同》、《贷款发放通知单》、借款凭证、《担保人履行责任通知书》、《债权转让协议》、银行转账凭证等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告金从友与农行象山支行签订的《农户贷款借款合同》，被告金从友、颜根菊出具给原告的《担保业务申请书》，被告陈静娅、管志忠与原告签订的《反担保合同》，均系各方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,各方均应按约履行。在被告金从友未按期还款时，原告为其垫付银行款项后有权向其和被告颜根菊追偿。被告陈静娅、管志忠为被告金从友、颜根菊向原告提供反担保，未超过约定的保证期间,应对上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金从友、颜根菊共同偿还原告宁波市渔业融资担保有限公司垫付款项632232.94元及利息（以632232.94元为基数自2021年1月15日起至实际付清日止按6.9%年利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师费35000元、保全担保费1500元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈静娅、管志忠对被告金从友、颜根菊的上述还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金从友、颜根菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10487元，减半收取5243.5元，保全费3864元，由被告金从友、颜根菊、陈静娅、管志忠共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年二月二十五日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执257号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初234号刑事判决书，于2021年1月20日立案执行被执行人陈昊泽走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑一案。执行中，被执行人陈昊泽（亲属）已经自动履行人民币17000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1274号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码91440700698167047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习律师。被告：王中磊，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告维达纸业（中国）有限公司与被告王中磊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费900元[已减半收取，已由原告维达纸业（中国）有限公司预交]，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年二月二十三日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初21号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人柳某某，男，1966年4月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被监视居住。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞367号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理齐宇出庭支持公诉，被告人柳某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日18时许，在辽宁省鞍山市经济技术开发区下，被告人柳某某在购买完啤酒回家的途中遇到被害人马某，柳某某向马某索要电磁炉，双方因此发生争执，柳某某用啤酒瓶子打马某头部，致马某头部受伤。2020年7月29日，鞍山市金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某颅内硬膜外血肿评定为轻伤一级、额骨骨折评定为轻伤二级、右眶上壁骨折评定为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某陈述，被告人柳某某供述和辩解，户籍证明，刑事制裁检索证明书，病志，照片，鉴定意见，和解协议，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人柳某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘某提出的辩护意见是被告人无前科劣迹，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年7月11日18时许，在辽宁省鞍山市经济技术开发区下，被告人柳某某在购买完啤酒回家的途中遇到被害人马某，柳某某向马某索要电磁炉，双方因此发生争执，柳某某用啤酒瓶子打马某头部，致马某头部受伤。2020年7月29日，鞍山市金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某颅内硬膜外血肿、额骨骨折、右眶上壁骨折，综合评定为轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某陈述，被告人柳某某供述和辩解，户籍证明，刑事制裁检索证明书，病志，照片，鉴定意见，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人柳某某故意伤害他人的身体，致被害人轻伤一级，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，能够与被害人达成和解，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长 白 晰人民陪审员 杨 松人民陪审员 钟玉新二〇二一年二月二十六日书 记 员 畅诚蕊
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1097号 原告：孟祥福，男，1981年11月30日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逯汝汝，山东达洋律师事务所律师。 被告：孙向成，男，1961年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原告孟祥福与被告孙向成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孟祥福于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟祥福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥福负担。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 爽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执142号 申请执行人：张玲，女，1990年05月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱南路于青山路交叉口南溪府邸**楼金融大厦**，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人：鲍信。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人安徽铜正置业有限公司劳动争议一案中，申请执行人张玲与被执行人安徽铜正置业有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初691号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：梦超，男，1987年10月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告梦超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼。被告梦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、梦超向农业银行返还借款本金651573.25元；并支付期内欠息14913.56元、逾期罚息(截至2021年2月19日为729.90元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以651573.25元为基数，年利率按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减1.37%再上浮50%计算)、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为241.57元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以14913.56元为基数，年利率按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减1.37%再上浮50%计算）以及律师费48343元；2、对前述第一项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以梦超提供抵押的锡房他证字第WX10001998**房屋他项权证项下的房屋所有权与梦超协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是梦超；借款128万元于2010年4月9日发放，于2021年2月19日提前到期；截止至2021年2月19日，结欠借款本金651573.25元、期内欠息14913.56元、逾期罚息729.9元、期内欠息之复利241.57元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率；逾期利率为期内利率上浮50％；梦超应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费48343元。根据中国人民银行公告（2019）第30号要求，农业银行将于2020年8月25日起对2020年1月1日前已发放的参考贷款基准利率定价的浮动利率个人住房贷款批量转换为LPR定价，加点数值为原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限的LPR的差值，加点数值在合同剩余期限内固定不变，之后每个利率重定价日，贷款利率水平由最近一个月相应期限LPR与加点数值重新计算确定。2、物的担保情况：梦超以锡房房他证字第WX10001998**屋他项权证项下项下的房屋所有权提供抵押担保。梦超未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、利息清单、房屋他项权证、民事委托代理合同等证据在卷证实，梦超未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梦超应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金651573.25元；并支付期内欠息14913.56元、逾期罚息(截至2021年2月19日为729.90元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以651573.25元为基数，年利率按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减1.37%再上浮50%计算)、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为241.57元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以14913.56元为基数，年利率按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减1.37%再上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费48343元。二、对上述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以梦超提供抵押的锡房他房他证字第WX10001998**他项权证项下的房屋所有权与梦超协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10892元减半收取为5446元、保全费4620元，合计10066元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由梦超负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5311号原告：李某，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉九鼎债博士科技信息有限公司，统一社会信用代码91620902MA71E09202。法定代表人：张某，职务不详。委托诉讼代理人：杜某，户籍地四川省广汉市。原告李某与被告酒泉九鼎债博士科技信息有限公司（以下简称九鼎债博士公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告九鼎债博士公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资64116元（2019年2月1日至3月13日）；2.判令原告有权就该公司折价或拍卖的价款优先受偿；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原、被告签订《九鼎茶公馆后厨用工合同》一份，被告将九鼎茶公馆后厨承包给原告，双方均已执行。2019年3月15日，被告单方关门停止营业，但至今未支付劳动工资。报案由肃州区劳动保障监察大队处理未果，故提起诉讼。被告九鼎债博士公司辩称，被告公司未与原告签订合同，签订人是张建斌，不是被告公司，被告公司不认可原告所诉事实。经审理查明，2019年1月7日，被告九鼎债博士公司作为甲方与原告李某作为乙方签订《九鼎茶公馆后厨用工合同》一份，约定：甲方将座落于酒泉市肃州区九鼎茶公馆的厨房后堂整体承包给乙方做技术管理工作；本合同试用期为15天，正式用工期为2019年1月21日至2020年1月20日；后堂整体工资每月45000元，每月15日为上月工资发放日，第一月按实际出勤天数发放；乙方自行组织安排熟练操作技能的厨师担任厨房内切配、正、副灶台、蒸炉、打荷、冷菜间、烧烤、面点等相关技术岗位工作，并负担工资，厨房配备九人，最少不少于九人，厨房人事归乙方所有，厨房内除洗涤工作外，其余工作由乙方完成等十六项内容。该合同甲方处加盖有被告九鼎债博士公司合同专用章，法定代表人处签有李勇强的签名，乙方处有李某的签名。合同签订后，原告带人于2019年1月10日进入茶公馆开始工作，被告按约向原告付清了2019年2月1日之前的劳务承包费。2019年3月12日，茶公馆关门停业，原告停止履行合同。后原告带人向肃州区劳动保障监察大队投诉九鼎茶公馆拖欠2019年2月1日至2019年3月13日的工资64116元。经调查，该队于2019年12月13日作出肃劳监告字第[2019]295号劳动保障监察举报投诉审查告知书，以李某所投诉事项书合同纠纷，建议其尽快通过诉讼程序处理。之后，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九鼎债博士公司支付劳务费64116元。2019年12月24日，该委作出肃劳仲不字[2019]125号不予受理案件通知书，以李某所主张的属于劳务费，不属于仲裁受理范围，决定不予受理。原告因遂诉至本院。另查明，被告九鼎债博士公司的法定代表人为张某，实际经营人为张建斌，张建斌在劳动保障监察部门称张某系其妹妹。2018年12月14日，案外人杨某作为甲方与张建斌作为乙方签订《置换转让合同》一份，约定：甲方将自己所有的位于酒泉市××区茶公馆私家厨坊，双方商议确定总价值1800000元用于与乙方进行置换；乙方提供价值500000元加气块与甲方进行置换；价值1300000元的其他物资，提供的物资需经甲、乙双方认可；乙方在接手茶公馆私家厨坊后进行三个月试运营，试运营期间聘请杨某为总经理，全面负责茶公馆的日常经营管理，由乙方派驻财务监管人员进行监管，营业收入首先用于保障和支付茶公馆私家厨坊的房租、水电费、暖气费、工资等一切运营开始后，所得利润部分按照乙方30%，杨某70%进行分配，试营业三个月和乙方正式全权接手后，则茶公馆私家厨坊所有利润及财产与甲方无任何关系；为保障乙方的合法权益不受侵害，自本合同订立之日起，双方暂时将茶公馆私家厨坊登记办理至乙方指定人名下，试运营结束后，双方正式办理茶公馆私家厨坊过户及交接手续。合同签订后，双方对肃州区茶公馆私家厨坊物资进行移交，乙方开始试营业。乙方试营业期间，将店名改为九鼎茶公馆，但肃州区茶公馆私家厨坊工商登记未作变更，经营者仍为杨建国。2019年3月12日，因拖欠房租，肃州区茶公馆私家厨坊关门停业。双方因此产生争议，肃州区茶公馆私家厨坊将张建斌诉至本院，请求判令张建斌继续履行双方签订的置换转让合同，承担违约责任，向原告支付违约金216000元，承担自转让之日起茶公馆私家厨坊所产生的一切费用等。2019年8月14日，本院作出（2019）甘0902民初3024号民事判决，驳回肃州区茶公馆私家厨坊的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《九鼎茶公馆后厨用工合同》、肃劳监告字第[2019]295号劳动保障监察举报投诉审查告知书、肃劳仲不字[2019]125号不予受理案件通知书、证人证言及申请本院调取的劳动保障监察询问笔录、被告提交的（2019）甘0902民初3024号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，原告主张的劳务工资实为劳务承包费。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款和第五百零九条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《九鼎茶公馆后厨用工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约履行合同义务至2019年3月12日，被告即应按照合同约定向原告支付提供劳务期间的相应劳务承包费。原告认可2019年2月1日之前的劳务费已经结清，按照合同中“后堂整体工资每月45000元”的约定，被告应向原告支付2019年2月1日至2019年3月12日期间的劳务承包费63000元，原告主张该款项，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。与案外人签订置换转让合同的虽是张建斌，但张建斌是被告公司的实际经营人，而九鼎茶公馆并未依法取得营业执照，尚不具备合法民事主体资格，故被告在《九鼎茶公馆后厨用工合同》甲方处加盖印章，并不违法，应认定为签订该合同是被告公司的意思表示，被告以置换转让合同系张建斌签订为由，否认原、被告签订合同的事实及合同效力，理由均不成立，其辩称意见本院不予采纳。原告请求判决其有权就被告公司折价或拍卖的价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告酒泉九鼎债博士科技信息有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李某劳务承包费63000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告酒泉九鼎债博士科技信息有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 毛强英人民陪审员 夏玉华二〇二一年二月二十六日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执941号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：黄斌，男，1981年12月19日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与黄斌银行卡纠纷一案，经查，被执行人黄斌暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十二日 书记员  李珍珠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初664号之一原告:崔凯，男，1977年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告:河南海滨路桥建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市廛河区启明西路**。法定代表人：何海兵。原告崔凯诉被告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司为民间借贷纠纷一案,原告崔凯于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河南海滨路桥建筑工程有限责任公司名下银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院于2020年12月29日作出（2020）豫0305财保682号民事裁定书：“冻结被申请人河南海滨路桥建筑工程有限责任公司名下银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的其它财产”。2021年2月18日原告崔凯向本院提出解除诉前保全申请。本院经审查认为，本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下:解除查封被告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司名下银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 晋二〇二一年二月十八日书记员 张冰冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢230号于然平、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人于然平与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢45号之十申请执行人：周孝东，男，汉族，1961年5月18日生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被执行人：孙翔，男，汉族，1985年2月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初969号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙翔在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币167500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  胡 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3363号申请人：张家港市鼎和机电设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村****。法定代表人：毛军，该合同总经理。被申请人：浙江威罗德汽配股份有限公司，，住所地浙江省三门县海润街道永兴路**本院在审理申请人张家港市鼎和机电设备制造有限公司与被申请人浙江威罗德汽配股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人张家港市鼎和机电设备制造有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江威罗德汽配股份有限公司银行存款12.5万元或查封其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江威罗德汽配股份有限公司银行存款12.5万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年二月二十五日书记员  陈佳婷
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初52号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人薛某，无业。2011年7月因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年8月因犯盗窃罪被江西省大余县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2016年8月因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年4月1日因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年11月2日因犯盗窃罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年11月18日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2020年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月10日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年11月29日12时许，被告人薛某窜至吉安县寻找作案目标，见被害人刘某1家中无人，便通过攀爬防盗窗至二楼窗户入室实施盗窃。从被害人刘某1家二楼卧室的衣橱抽屉内盗走24个一元面值的硬币，从三楼大厅盗走五瓶红葡萄酒、两瓶白酒及一个紫砂茶壶。经吉安县价格认证中心鉴定，被盗的七瓶酒及一个紫砂茶壶的总价格为784元。上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单，证人刘某2的证言，被告人薛某的供述与辩解，勘验笔录，搜查笔录，指认笔录，视听资料，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人薛某的指控罪名成立。鉴于被告人薛某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人薛某曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（未预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢慧文二〇二一年二月二十二日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔04行赔终1号上诉人（原审原告）袁明财，男，1974年4月17日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇猫营村。上诉人（原审原告）袁志祥，男，1938年7月5日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇猫营村。委托代理人罗泽，贵州科典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇猫营村。法定代表人刘大龙，镇长。上诉人袁明财、袁志祥因与被上诉人紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府（以下简称猫营镇政府）行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”针对行政机关的行政行为单独提起行政赔偿之诉的，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）作出的紫府行复〔2019〕2号行政复议决定，确认猫营镇政府的拆除行为违法。原告应当先向赔偿义务机关猫营镇政府申请行政赔偿，对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，原告有权向人民法院提起行政赔偿诉讼，故原告在赔偿义务机关未先行处理的情况下单独提起的行政赔偿之诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告袁明财、袁志祥的起诉。裁定书送达后，上诉人袁明财、袁志祥不服，上诉称：猫营镇政府强制拆除上诉人建筑物的行政行为已被确认违法，《中华人民共和国宪法》第四十一条第三款规定：“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，由本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第六十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”依据上述法律规定，上诉人有权提起行政赔偿诉讼，一审适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审。被上诉人猫营镇政府二审未提交书面答辩状。二审经审理查明：猫营镇政府拟在原猫营发电站土地上建停车场和广场，于2018年12月4日向原告袁明财送达限期搬离通知书，通知其三日内自行从该土地上的瓦房等建筑物内搬离，未果。同年12月18日，猫营镇政府强制拆除建筑物。原告袁明财、袁志祥于2019年2月1日向紫云县政府申请行政复议，请求依法确认被申请人猫营镇政府拆除和侵占其享有合法权利的房屋和土地的行政行为违法，并责令被申请人猫营镇政府赔偿由此给其造成的经济损失40万元。紫云县政府复议后，以被申请人猫营镇政府主体不适格、违反法定程序及申请人提供的证据不能佐证赔偿请求为由，于2019年5月10日作出紫府行复〔2019〕2号行政复议决定：一、猫营镇政府的拆除行为违法；二、驳回袁志祥、袁明财的赔偿请求。原告袁明财、袁志祥不服，以紫云县政府、猫营镇政府为被告向本院提起诉讼，请求依法撤销紫云县政府紫府行复〔2019〕2号行政复议决定第二项，维持第一项，判令猫营镇政府赔偿其经济损失40万元。2020年4月30日，本院认为原告袁明财、袁志祥的诉讼目的是行政赔偿，紫云县政府不是适格被告，以二原告拒绝变更被告为由，作出（2020）黔04行初17号行政裁定：驳回原告袁明财、袁志祥的起诉。二原告不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2020年9月15日作出（2020）黔行终964号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点是袁明财、袁志祥单独提起的行政赔偿诉讼是否应当以赔偿义务机关先行处理为前提。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于这两种途径，赔偿请求人可以自行选择。本案中，原告袁明财、袁志祥申请行政复议时一并提出行政赔偿，复议机关确定拆除行为违法，但决定不予赔偿后，原告袁明财、袁志祥不服提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向赔偿义务机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院对其行政赔偿问题进行裁判。对于这种特殊请求如何处理，《中华人民共和国国家赔偿法》没有明确规定。在这种情况下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上剥夺了赔偿请求人在赔偿程序上的选择权。据此，如果行政行为已经法定程序确认违法，无需再要求行政相对人经过赔偿义务机关先行处理程序才能提起行政赔偿诉讼。综上所述，一审裁定适用法律不当，应予撤销，指令一审法院继续审理。上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初26号行政赔偿裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年二月二十五日法官助理齐艳书记员汤晓燕
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执490号之四 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住蚌埠市长征路**，统一社会信用代码91340300060836774N。 法定代表人：李甜。 被执行人：安徽神一机械有限责任公司，住，住安徽省蚌埠市大庆南路**一社会信用代码677585290。 法定代表人：赵忠世。 被执行人：赵忠世，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：王蕾，女，1964年06月09日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：赵新世，男，1972年02月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 被执行人：王爱英，女，1972年01月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵忠世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠世在中国建设银行4340621370094603_156_1账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  常豪杰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初620号原告：赵现奇，男，汉族，1970年10月22日生，住汝州市。被告：河南龙马食品有限公司住所地：汝阳县上店镇政府南约2公里。法定代表人;孙文太原告赵现奇与被告河南龙马食品有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还面粉款106800元，事实与理由：2020年7月20日，原告被告提供面粉，共计款项106800元，被告为原告出具欠条一份，经原告多次向被告讨要该款，至今被告没有支付该款。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告已被申请进入破产程序，原告已经就本案的债权向被告申请了债权，现该诉求应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵现奇的起诉。本案受理费1218元，全额退回原告赵现奇。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二一年二月二十六日书记员  刘志辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保76号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被申请人：刘石峰，男，汉族，1990年7月28日出生，现住洛阳市西工区。被申请人：郭鹏鹏，女，汉族，1988年3月28日出生，现住洛阳市西工区。申请人中银消费金融有限公司于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘石峰、郭鹏鹏名下银行存款77892.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘石峰、郭鹏鹏名下银行存款77892.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年二月二十五日书记员  韩晓梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢251号周照俭：关于申请执行人刘永乐与被执行人周照俭买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5991号民事调解书[即原执行案号:（2020）浙0212执5641号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）豫16民再4号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王爱丽，女，汉族，1968年1月1日出生，住河南省淮阳县。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：太康县接二连三超市连锁有限公司。住所地：河南省太康县太白街中段北路。法定代表人：申建党，该公司总经理。再审申请人王爱丽诉被申请人太康县接二连三超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫16民终2632号民事判决，已经发生法律效力。王爱丽不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年11月12日作出（2020）豫民申6767号民事裁定书，指令本案由本院再审。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、（2019）豫1627民初4154号民事判决书判决被告王爱丽赔偿原告太康县接二连三超市连锁有限公司损失670,307.5元，原告太康县接二连三超市连锁有限公司赔偿王爱丽512,229.5元，两相冲抵后实际被告赔偿原告损失158,078元（被告已实际支付），太康县接二连三超市连锁有限公司少要30,000元，计128,078元，诉讼费仍按照一审判决承担。二、原告太康县接二连三超市连锁有限公司退给被告王爱丽的30,000元由公证人于磊转给被告王爱丽。三、原告太康县接二连三超市连锁有限公司不再要求被告王爱丽赔偿任何损失，被告也不再要求原告赔偿任何损失，双方自此无任何纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有当法律效力。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年二月二十四日法官助理张艳敏书记员唐荣川
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执59号之二申请执行人：内江市隆鑫喷泉厂，住所地内江市经济技术开发区青路**，统一社会信用代码915110016735265174。法定代表人：刘沛。委托诉讼代理人：程扬，四川管仲律师事务所律师。被执行人：遵义崖上秋歌农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇大溪村高群组。统一社会信用代码91520323MA6DJ9HA81。法定代表人：周华刚。本院依据已生效的（2020）川1002民初1600号民事判决书，执行内江市隆鑫喷泉厂与遵义崖上秋歌农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：工程款508000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人股东信息进行了查询，并对其住所地及财产所在地进行了实地调查。2021年2月23日，本院组织双方进行协商，申请执行人法定代表人刘沛及其代理人程扬、被执行人法定代表人周华刚及股东周华东参加了协商并达成了如下和解协议：一、被执行人积极筹措资金并于2021年6月30前付清欠款；二、周华东自愿为本案欠款承担连带清偿责任；三、申请执行人负责对喷泉设备进行维修使其能正常使用，其中控制室内的设备维修和更换全部免费，并于2021年3月20日前处理完毕；控制室外的设备免费修复，但需要更换新设备的由被执行人出资，价格由双方另行议价处理。后双方一致同意中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）川1002民初1600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年二月二十五日书记员 蔡利霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢94号李亚波（申请执行人）、云南万古商贸有限公司（被执行人）：李亚波与云南万古商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计94800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94800.00元。本院已于2021年12月28日将该款转付给李亚波。至此，李亚波向本院申请执行的昆经开劳人仲案字（2018）第22号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初1373号原告：万红维，女，1980年5月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：北京姿子时尚服装有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈影，系该公司经理。原告万红维与被告北京姿子时尚服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告万红维于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万红维自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万红维撤回起诉。案件受理费10元，由原告万红维负担。审判员 李 臣二〇二一年二月十九日书记员 王美鸥
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初4850号原告：余培瑞，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。被告：湖州俞同春中医门诊部有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区昭阳街道小西街历史文化街区**。法定代表人：刘俊。被告：章云樵，男，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告余培瑞与被告湖州俞同春中医门诊部有限公司（以下简称湖州俞同春公司）、章云樵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告余培瑞及其委托诉讼代理人鲁俊伟到庭参加诉讼。被告湖州俞同春公司、章云樵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余培瑞起诉称：原告与章云樵为朋友关系，且双方装饰装修合作长达十余年。2018年7月起，在章云樵的要求下，原告为湖州俞同春公司的门诊部进行了装修，于2018年11月装修完成并交付给湖州俞同春公司使用。2018年7月11日，章云樵实际控制的杭州行易堂凤起中医门诊部有限公司（以下简称杭州行易堂公司）向原告支付装修款20万元。同年7月30日，章云樵作为大股东和实际控制的杭州俞同春中医门诊部有限公司（以下简称杭州俞同春公司）向原告支付装修款20万元。同年8月30日，章云樵向原告支付装修款50万元。2020年1月3日，原告和章云樵进行结算，确认包含湖州俞同春公司门诊部装修、萧山门诊部修理、杭州俞同春公司门诊部修理的装修款共计2137294.5元，扣除已支付90万元，剩余1237294元未付。原告认为，湖州俞同春公司作为装修项目的发包方，装修工程已经交付使用，其应当及时支付装修款。章云樵作为湖州俞同春公司的间接控股股东及实际控制人，存在法人人格混同，故其应对该笔装修款承担连带清偿责任。原告多次向章云樵催讨装修款，但章云樵均不予支付。现原告诉至法院，请求判令：1.被告湖州俞同春公司支付原告装修款1237294元；2.被告章云樵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告湖州俞同春公司未作答辩。被告章云樵书面答辩称：案涉纠纷系原告与湖州俞同春公司之间的装饰装修合同纠纷，章云樵非该合同当事人。章云樵现仅系俞同春股份有限公司、杭州俞同春公司的法定代表人，非湖州俞同春公司的法定代表人。如是法定代表人，亦不应由个人承担法定责任与义务。湖州俞同春公司系独立法人，投资单位俞同春股份有限公司、杭州俞同春公司也只承担有限责任。湖州俞同春公司因装修、房租、人员工资开支较大，一时难以支付原告装修款。为临时解决原告的资金困难，章云樵个人垫付70万元支付给原告，其个人并未拿过湖州俞同春公司的钱。综上，原告起诉章云樵没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的起诉，并立即对章云樵的两套个人房产解除查封，原告应承担由于错误查封章云樵个人房产造成的损失。本院经审理查明：2018年7月，湖州俞同春公司将门诊部装修工程发包给原告施工。同年11月，原告完成门诊部装修，并交付给湖州俞同春公司使用。另，原告还承接了新农都中医馆消毒污物间整改工程、河坊街50号整改工程、行易堂整改工程、河坊街50号翻新工程、斗富二桥办公室装修工程，并均已完成施工。2020年1月3日，经原告与章云樵结算，确认湖州俞同春公司的门诊部装修工程装修款为1920700元、新农都中医馆消毒污物间整改工程装修款为6800元、河坊街50号整改工程装修款为21935元、行易堂整改工程装修款为3000元、河坊街50号翻新工程102785元、斗富二桥办公室装修工程82074.5元，共计2137294.5元；已支付原告装修款共计90万元，剩余尾款为1237294元。已支付的90万元款项中，杭州行易堂公司于2018年7月11日向原告支付20万元，杭州俞同春公司于2018年7月30日向原告支付20万元，章云樵于2018年8月30日向原告支付50万元。原、被告均认可欠付的尾款1237294元系湖州俞同春公司的门诊部装修工程的装修款，其余工程款项均已结清。另查明，湖州俞同春公司系有限责任公司，其法定代表人为刘俊，股东为俞同春股份有限公司及杭州俞同春公司。俞同春股份有限公司及杭州俞同春公司的法定代表人均为章云樵，章云樵、刘俊、杭州俞同春公司均系俞同春股份有限公司的股东。以上事实由原告举证的企业工商登记信息、工程决算清单、转账记录等证据，结合当事人的当庭陈述，予以认定。本院认为：原告承接湖州俞同春公司的门诊部装修工程，依约完成施工并交付使用，湖州俞同春公司理应按约全面履行装修款的支付义务。现原告主张湖州俞同春公司支付剩余装修款1237294元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于原告以公司人格混同为由主张章云樵对湖州俞同春公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，湖州俞同春公司系有限责任公司，享有独立的法人财产权，以其全部财产对公司债务承担责任。根据本案查明的事实，章云樵非湖州俞同春公司的股东，仅凭持股情况亦无法认定章云樵系该公司的实际控制人，且是否系实际控制人亦不必然影响公司人格混同的认定。另，湖州俞同春公司已支付的装修款虽系章云樵及案外人支付，但仅凭该支付情况不足以认定章云樵个人与湖州俞同春公司之间存在财务混同。故原告以公司人格混同为由主张章云樵承担连带清偿责任，缺乏事实依据，不予支持。湖州俞同春公司、章云樵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告湖州俞同春中医门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余培瑞支付装修款1237294元；二、驳回原告余培瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15936元，减半收取7968元，保全费5000元，合计诉讼费12968元，由被告湖州俞同春中医门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  陈 洪二〇二一年二月二十五日法官助理  史菊芳书 记 员  林 娥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1098号 原告：亳州市谯城区晨星舞蹈艺术服务中心，住所地：亳州市谯城区十河镇建材街**，统一社会信用代码：32341602MA2RPWOY7E。 经营者：贾胜男，男，汉族，1994年3月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘翠侠，女，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区，系贾胜男之妻。 被告：王茹，女，汉族，1998年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市谯城区晨星舞蹈艺术服务中心诉被告王茹合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告亳州市谯城区晨星舞蹈艺术服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市谯城区晨星舞蹈艺术服务中心撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十八日 书记员  梁飘文
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初621号原告：王建忠，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省潢川县。被告：陈玉山，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省潢川县。原告王建忠与被告陈玉山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告王建忠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建忠负担。审判员  吴琪二〇二一年二月二十四日法官助理莫灵洁书记员张玉民