wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执异8号异议人（利害关系人）：山东普泽投资有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路**。法定代表人：范立宝，执行董事兼经理。申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行，，住所地：枣庄市市中区青檀北路**法定代表人：金冬，行长。被执行人：枣庄市圣德商贸有限公司，住所，住所地：枣庄市峄城区底阁镇驻地div>法定代表人：杨庆林，执行董事兼总经理。被执行人：枣庄市泰瑞精细化工有限公司，住所，住所地：枣庄市峄城区底阁镇驻地div>法定代表人：杨玉栋，执行董事兼总经理。被执行人：杨庆林，男，汉族，1983年3月25日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：李海英，女，汉族，1986年12月30日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王瑞芹，女，汉族，1970年9月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：杨玉栋，男，汉族，1968年11月4日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：杨全宝，男，汉族，1963年12月23日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人枣庄市圣德商贸有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人山东普泽投资有限公司以债权转让为由向本院申请变更申请执行人为山东普泽投资有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东普泽投资有限公司称，中国银行股份有限公司枣庄分行诉枣庄市圣德商贸有限公司等借款合同纠纷一案，2016年9月13日峄城区人民法院作出（2016）鲁0404民初19号民事判决书。判决书生效后，因被执行人拒不执行生效判决，中国银行股份有限公司枣庄分行申请强制执行。2016年6月27日，中国银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，约定将该债权的所有权利转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，上述债权转让以报纸公告的方式告知被执行人。2019年8月23日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与山东普泽投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将该债权的所有权利转让给异议人，上述债权转让以报纸公告的方式告知被执行人。申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人枣庄市圣德商贸有限公司、枣庄市泰瑞精细化工有限公司、杨庆林、李海英、王瑞芹、杨玉栋、杨全宝均未答辩。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人枣庄市圣德商贸有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁0404民初19号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行，案号为（2017）鲁0404执578号。另查明，2016年6月27日，中国银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国银行股份有限公司山东省分行将截至2016年5月20日（交易基准日），协议附件《转让资产清单》所载明的全部债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。转让价格为469600000.00元。该协议附件第57项内容为，贷款企业：枣庄市圣德商贸有限公司，币种：人民币，担保方式：保证+抵押，原币债权本金余额（截至2016年5月20日）1953200.00元，原币债权本金余额（截至2016年5月20日）95098.05元。2016年10月13日，《山东法制报》刊登《中国银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，第32项债务人为枣庄市圣德商贸有限公司。2019年8月23日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与山东普泽投资有限公司签订《债权转让合同》，附件“截至基准日的《标的债权明细》”载明第34项，企业名称为枣庄市圣德商贸有限公司。2019年9月10日，《山东法制报》刊登《中国银行股份有限公司山东省分行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东普泽投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，第34项企业名称为枣庄市圣德商贸有限公司。2019年11月6日中国银行股份有限公司枣庄分行出具《债权转让确认函》，同意将（2017）鲁0404执578号案件中申请执行人变更为山东普泽投资有限公司。本院认为，中国银行股份有限公司枣庄分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司及中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司转让给异议人山东普泽投资有限公司均符合法律规定。异议人的异议请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东普泽投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  孙卫兵审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二一年二月二十三日法官助理刘莉书记员王雨晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1552号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**（原鼓风机厂）。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，女，该公司员工。被告：吴梦儒，男，汉族，1990年2月10日出生，住武汉市江夏区，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告吴梦儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费79.50元（已减半收取），由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年二月二十二日书记员 付宗红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1889号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，职务：总经理。被告：赵春艳，女,1986年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告赵春艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年二月十九日书记员  郭芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初299号原告：丁淑香，女，1952年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：尹承江，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：邢元福，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：戚宝平，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨秋菊，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：闫庆良，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵宝如，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告丁淑香与被告尹承江、邢元福、戚宝平、杨秋菊、闫庆良、赵宝如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告丁淑香于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁淑香的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁淑香撤诉。案件受理费25元，由丁淑香负担。审判员  王剑二〇二一年二月一日书记员  才鹤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初417号原告：温岭市吉泰物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路****。法定代表人：吴国顺。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。被告：赵正田，男，1955年8月13日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市吉泰物业服务有限公司与被告赵正田物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付物业管理费及滞纳金共计人民币5716元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原温岭市开诚物业管理有限公司曾与泽国金茂城物业（温岭市城市房地产开发有限公司、温岭市泽国镇城市建设综合开发有限公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，由温岭市开诚物业管理有限公司负责泽国金茂城物业管理服务事项。2017年3月，原温岭市开诚物业管理有限公司注销后，其物业服务管理事项于2016年12月31日由原告接管，此前的物业服务合同相关经营事项、权利义务均移交原告。2016年12月28日，原告温岭市吉泰物业服务有限公司与泽国金茂城物业（温岭市城市房地产开发有限公司、温岭市泽国镇城市建设综合开发有限公司）签订《前期物业服务合同》一份。合同约定，原告对泽国金茂城全体业主提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，业主按建筑面积每月1.5元/平方米交纳物业服务费，并按每月40元/个交纳车库管理费等。被告赵正田系金茂城2幢1604室的业主，建筑面积79.37平方米。目前被告尚欠原告从2015年10月31日至2019年10月31日的物业管理费5714.64元，该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵正田在本判决生效后十日内支付给原告温岭市吉泰物业服务有限公司物业管理费5714.64元，并支付自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵正田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年二月二十四日代书记员 孙 伟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初71号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1986年出生于山东省肥城市，户籍地为山东省肥城市，汉族，大专文化程度，某有限公司总经理，住泰安市。因本案于2020年11月18日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年10月27日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型越野客车沿泰安市环山路由东向西行驶至解放军960医院附近时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为170.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人张某某的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年二月一日法官助理赵如川书记员韦秀娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保32号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某某，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：李某某，系该行员工 被申请人：张某某，女，满族，1991年11月30日出生，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2021年2月10日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人张某某银行存款20万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某某银行存款20万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年二月十日 书记员  范文馨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1383号 原告：义乌市聚丰温室大棚有限公司，住所地：义乌市赤岸镇南青口村**。 法定代表人：王进。 被告：吴守棋，男，1967年10月11日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市聚丰温室大棚有限公司为与被告吴守棋承揽合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市聚丰温室大棚有限公司的法定代表人王进到庭参加了诉讼。被告吴守棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市聚丰温室大棚有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付单体塑料钢架大棚工程款77120元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年12月22日，被告委托原告安装单体塑料钢架大棚，与原告签订《单体塑料钢架大棚安装合同》一份，约定原告承揽的单体塑料钢架大棚总面积为6242平方米，安装费以每平方米38元计价，总工程款项为237120元。合同签订当日，被告预付10万元；2018年1月8日材料进场被告支付6万元，剩余工程款77120元经原告多次催讨，至今未付。 被告吴守棋未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年12月22日，原、被告签订单体塑料钢架大棚安装合同一份，约定原告为被告安装单体塑料钢架大棚GP-C825型，总面积6242平方米，单价为每平方米38元，总价为237120元；合同签订时支付定金10万元，材料进场时支付10万元；工期为60天，安装完成后通知原告及时验收，未经验收不得提前使用；验收合格之日起一年内保修；合同还约定了双方其他权利义务事宜。原告按约完成安装，被告使用大棚至今。被告于合同签订时支付10万元，2018年1月8日材料进场时支付了6万元，余款77120元一直未有支付。2020年12月26日，原告向被告邮寄了催款函向被告催讨余款，被告收件后至今尚未支付该款项。 上述事实，有安装合同、图纸各一份、催款函、送达查询记录各一份、账户明细查询一份、二位证人的证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告大棚安装费77120元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付尚欠的大棚安装费并自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴守棋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告吴守棋于本判决生效后十日内支付原告义乌市聚丰温室大棚有限公司大棚安装费77120元，并支付逾期利息（自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 颜虹英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢166号 申请执行人：蒋小云，男，1975年10月4日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：徐磊，男，1963年6月28日出生，汉族，住浏阳市。 被执行人：湖南省循环农业产业发展协会，住所地长沙市开福区教育街**。 法定代表人：徐磊，该协会理事长。 本院执行的申请执行人蒋小云与被执行人徐磊、湖南省循环农业产业发展协会居间合同纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终1715号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终1715号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日 承办人：蒋雄文
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0681司救执3号 救助申请人：蒋光明，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 蒋光明因（2019）川0681民初1174号提供劳务者受害纠纷一案，以原案被告无能力履行法院判决，无可供执行财产，且申请人面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2021年2月2日立案。现本案已审查终结。 救助申请人蒋光明称：2017年4月，申请人与被告唐前友、被告黄昌银发生侵权责任纠纷，广汉法院判令被告唐前友赔偿申请人488349.66元。因被告一直未履行生效判决所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，2017年4月，申请人与被告唐前友、被告黄昌银发生侵权责任纠纷，广汉法院判令被告唐前友赔偿申请人488349.66元。后申请人蒋光明向本院申请强制执行，该款项一直未执行到位。 本院认为，申请人因侵权责任纠纷案件申请强制执行后，未得到足额赔偿，现生活陷入困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予救助申请人蒋光明司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2189号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7541.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执892号之一申请执行人：汤某，女，2012年3月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：汤世一，男，汉族，1984年07月21日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤世一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤世一在财付通支付科技有限公司085e9858e9ac7c14967460474@wx.tenpay.com账户内存款人民币15960.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十二日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执55号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人李单，系公司员工。被执行人蒋雄，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。长沙贵皇汽车贸易有限公司与蒋雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询发现被执行人名下有牌照号为湘F7J1**的福特牌汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂无法进行处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省湘阴县人民法院到湘阴县不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，经查询被执行人名下有坐落于湘阴县××镇××村××栋，因该不动产价值远大于本案标的，故暂不予以处置，此外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月7日，本案应当执行的标的包括支付代偿款31923元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月15日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费439元、执行费385.43元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，已发现的不动产价值远大于本案标的，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年二月七日代理书记员  黄立康
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执146号 申请执行人王周平，男，1963年6月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人何林华，男，1982年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人王微微，女，1985年12月28日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人王周平与何林华、王微微民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0525民初2356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年二月二十四日 书记员  周瑛琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3417号上诉人（一审起诉人）：王晓艳，女，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，住广东省广州市增城区。上诉人王晓艳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7073号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员杨晓航独任审理。王晓艳上诉请求：l、依法撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理；2、本案的诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2017年8月与广州市增城区永宁街九如村高浪社(以下简称九如村高浪社)的本地村民张建威登记结婚并育有一子，是九如村高浪社(以下简称高浪社)的一份子。2019年10月以及2020年l月，上诉人的家人(丈夫、儿子)分别收到了750000元的房屋补偿款及各一套80平米安置房的安置房，但是上诉人作为高浪社的一份子却没有得到相应的待遇。上诉人后申请行政公开，请求政府部门公开拆迁安置方案【根据关于印发补充规定的通知(永街联发[2018]号)第十四条：“村民(男方)离婚并再婚的，己将女方户口迁入本村(因政策原因未能迁入的除外)……，该女方可按村民标准进行拆迁补偿”】，发现上诉人理应享有与上诉人丈夫和上诉人儿子的同等待遇。但是两被上诉人侵害了上诉人的该项权益，遂起诉至广州市增城区人民法院要求两被上诉人向上诉人支付拆迁安置款以及分配安置房。但是增城区人民法院作出(2020)粤0118民初7073号民事裁定书，裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人认为该裁定适用法律错误，应被撤销，理由如下：该案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷而非裁定中所认定的因征地补偿款引起的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人从嫁入到高浪社就具有了高浪社社员的资格，该社的征地补偿安置方案是20l8年1月1日确定的，按照法律规定，上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具备了高浪社社员资格。但是两被上诉人侵犯了上诉人的权益，应按照侵害集体经济组织成员权益纠纷来确定案由，而非征地补偿纠纷。结合《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》【下文简称】中“对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费应直接支付给有关人员。因此发生的纠纷，属于平等主体之间的民事权利义务争议，人民法院应作为民事案件受理。”本案中，九如村高浪社属于增城区开发区核心区整体搬迁土地和房屋范围，而上诉人作为九如村高浪经济合作社的一份子、且根据《补充规定》，上诉人享有按照九如村村民的标准进行房屋补偿和房屋安置的资格；被上诉人广州市增城区人民政府宁西街道办事处作为本案涉征地安置、补偿款的实际实施者、管理者，上诉人的安置房屋以及补偿款应由广州市增城区人民政府宁西街道办事处进行安置房屋以及支付补偿款，故本案并非村民自治的内部问题，而是属于民事案件范畴，依法属于人民法院管辖。本院认为：上诉人主张其具有案涉社员资格，有权分配拆迁安置款以及分配安置房，属于案涉村民内部自治的范畴，不属人民法院民事案件的受理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上,王晓艳的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年二月四日书记员  叶永峰张情
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1416号 林建强： 本院在执行申请执行人北京众利诚通资产管理有限公司与被执行人林建强追偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初12381号民事判决书。经本院立案执行，本院强制执行到位28727.72元，向申请执行人足额发放案款28157.72元，本院收取248元作为本案诉讼费，收取322元作为本案执行费。其中诉讼费248元另行立案。至此，（2021）闽0203执1416号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4360号申请执行人谷玉敏，女，1958年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张娟，女，1961年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。本院执行的申请执行人谷玉敏与被执行人张娟红民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初4809号民事调解书一案中，2021年1月20日，本院扣划被执行人银行存款**元。2021年2月22日，被执行人向本院交纳执行款**元。生效法律文书确定的义务以本院部分强制执行及被执行人部分自动履行执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初4809号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢126号申请执行人：杨世威，男性，1965年04月06出生，汉族，住灵宝市。被执行人：徐伟，男性，1972年11月24出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行杨世威与徐伟租赁合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二一年二月二十二日书记员  杜 凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1237号之一申请人：吴金华，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被申请人：刘思军，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院审理申请人吴金华与被申请人刘思军民间借贷纠纷一案，申请人吴金华于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘思军名下银行存款100万元，并提供了保函担保。本院认为，申请人吴金华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人刘思军名下银行存款100万元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年二月二十二日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初348号 原告：董秋爱，女，1963年8月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：杨敏，女，1977年10月3日出生，汉族，住址山东省禹城市。 委托诉讼代理人：唐吉鹏（系被告杨敏之夫），住山东省禹城市。 被告：唐吉鹏，男，1979年3月11日出生，汉族，住址山东省禹城市。 原告董秋爱与被告杨敏、唐吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋爱、被告杨敏的委托诉讼代理人及被告唐吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董秋爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日被告从原告处借款35000元，此款项转入被告唐吉鹏的账户，由被告杨敏打下借条。经原告多次催要，被告以种种借口不付，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告未提供书面答辩。口头辩称，两被告没有向原告借款，这35000元款项是原告的儿媳陈尔东转到唐吉鹏账户的投资款，不是原告直接交付给唐吉鹏的，是原告对陈尔东不放心，才找杨敏打的条，不是被告夫妻二人的借款。 本院经审理认定事实如下：被告杨敏和唐吉鹏为夫妻关系，2017年11月4日原告董秋爱通过其儿媳陈尔东将35000元款项分三次转到被告唐吉鹏的账户中。其后，被告杨敏于2017年11月23日给原告出具欠条一张。原告董秋爱主张此款为两被告夫妻共同借款，应当共同偿还，所提交主要证据是被告杨敏出具的35000元欠条，该欠条是在转款以后出具，无被告唐吉鹏签字。两被告主张，此款项是原告儿媳陈尔东的投资款，投资回款以后应当支付给陈尔东，不是两被告的共同借款。被告提供董秋爱儿媳陈尔东的电话录音证据，证明此款项是陈尔东的投资，但原告对陈尔东用此款项投资不予认可。 本院认为，本案的焦点问题是这35000元款项是借款还是投资款。根据查明的事实，此款由原告通过其儿媳陈尔东转到被告唐吉鹏账户在先，其后被告杨敏给原告董秋爱出具欠条，此款如果是投资款，被告杨敏就不应该再给原告出具欠条，被告杨敏出具欠条的行为，说明其对此款属借款的事实予以认可。此款具备借款性质，本院予以确认，被告杨敏应当承担还款责任。被告主张此款为陈尔东的投资款，因被告杨敏给原告出具欠条，这与其投资的主张相悖，本院不予采纳。该款虽然转账到被告唐吉鹏账户，原告未提供证据证明此款是被告夫妻共同借款，被告唐吉鹏对借款予以否认，坚持认为此款是陈尔东的投资款，两被告没有共同借款的意思表示，此款不属于夫妻共同债务，被告唐吉鹏作为夫妻另一方不应承担还款责任。原告未明确利息计算方法，欠条上也未约定利息，对原告的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨敏于本判决生效后十日内给付原告董秋爱借款35000元； 二、驳回原告董秋爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  朱永新 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘乐乐 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执913号 申请执行人：彭红波，男，1979年02月03日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒋世娇，女，1993年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈超，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川栖泸酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：蒋世娇。 彭红波申请执行蒋世娇、陈超、四川栖泸酒店管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12528号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月18日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈超、四川栖泸酒店管理有限公司及其法定代表人蒋世娇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月20日划扣执行人蒋世娇中国建设银行存款XXX元。本院依法冻结被执行人中国农业银行账户若干。上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12528号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗从双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2949号之一 申请执行人：浙江正泰电缆有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥(南湖工业区内)，统一社会信用代码：91330402730931288D。 法定代表人：汪进，董事长。 被执行人：江西项卓实业有限公司，住所地：江西省南昌市象湖路**南昌居住主题公园住宅区******。统一社会信用代码：91360121MA35G00K8X。 法定代表人：巫峡。 被执行人：巫峡，男，1985年2月21日出生，汉族，住江西身南昌市西湖区。 申请执行人浙江正泰电缆有限公司与被执行人江西项卓实业有限公司、巫峡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正泰电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为：被执行人江西项卓实业有限公司支付申请执行人货款、利息损失662381元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人巫峡对上述债务承担连带责任；二被执行人共同负担案件诉讼费6551元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人巫峡名下有位于江西省南昌县象湖路403号南昌××栋××单元××室房产（该房产上另设定有抵押权），本院已办理查封手续，该房产现由被执行人巫峡居住且系唯一居住房，本院暂不予司法处置；被执行人巫峡名下有赣ＡＢ××××凯迪拉克牌汽车（该车辆上另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2949号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱益清
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初531号 原告：洪超俊，男，1974年1月20日出生，汉族，住天台县。 被告：卢柏军，男，1982年10月7日出生，汉族，住天台县。 原告洪超俊与被告卢柏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪超俊到庭参加诉讼、被告卢柏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告洪超俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款本金13万元及利息，利息自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款日止；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款本金116200元及利息，利息自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款日止。事实和理由：原被告原先为合伙参股网吧认识，被告因缺资于2009年10月29日向原告借款4万元，2009年12月31日向原告借款4万元，2010年6月14日向原告借款5万元，合计借款13万元，三笔借款均口头约定利息按月利率2%计算，付息至2010年7、8月份。之后，被告未还本付息分文。据上，原被告民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后负有偿还的义务。为此，原告依照法律规定向贵院起诉，请判决予以支持。在庭审中，原告补充陈述，被告已付息13800元。 被告卢柏军未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告洪超俊诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件3份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢柏军向原告洪超俊借款的事实清楚，证据充分，被告卢柏军应及时偿还借款。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告赔偿自起诉日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告卢柏军于本判决生效之日起十日内偿还原告洪超俊借款本金116200元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1315元，由被告卢柏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二一年二月二十二日 代书记员 裴 怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执772号之三申请执行人：张旭亮，男，1965年3月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李岩，男，1963年1月23日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5135号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年二月二十二日书记员  钟帅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢447号申请执行人:张亚娟,女。被执行人:姚剑,男。委托诉讼代理人：申胜男。被执行人:陈萌萌,女。委托诉讼代理人：申胜男。被执行人:高德海,男。本院在执行申请执行人张亚娟与被执行人姚剑、陈萌萌、高德海借款合同纠纷一案中，申请执行人张亚娟于2020年11月09日向本院申请强制执行，要求被执行人姚剑、陈萌萌、高德海履行生效法律文书（2017）黑0604民初6342号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人刘方君名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下存款。被执行人高德海名下有东风牌小型轿车一辆，本院予以查封因未控制车辆，无法处置。经线下调查，被执行人陈萌萌、姚剑在大庆市有不动产登记信息，本院予以查封，因轮候查封，无法处置。本院于2021年1月31日将被执行人姚剑、陈萌萌、高德海限制高消费，于2021年2月3日将被执行人姚剑、陈萌萌、高德海纳入失信名单。本院于2021年2月7日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人姚剑、陈萌萌、高德海暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人姚剑、陈萌萌、高德海名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月八日书记员 苑春雨
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初20号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人黄树贵，男，1966年1月14日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年12月17日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z15号起诉书,指控被告人黄树贵犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月3日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人黄树贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日，被告人黄树贵驾驶川ＣＳ××××正三轮载货摩托车从自贡市大安区大山铺镇万家桥快达小学往大安区大山铺镇世平村方向行驶。17时24分，黄树贵驾驶车辆行驶至427省道（周礼-自贡）72公里800米处时，因非法从事校车业务且超员载客被执勤民警挡获。经核查，该车为载货摩托车，被挡获时除驾驶员黄树贵外，载客23人，其中20人均为小学生。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄树贵的刑事责任。被告人黄树贵系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金八千元。 被告人黄树贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人黄树贵驾驶正三轮载货摩托车，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人黄树贵到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄树贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄树贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执255号 申请执行人:成都市晓宏昌商贸有限公司。 法定代表人：李富国,职务不详。 被执行人:汪桂松。 被执行人：徐志红。 被执行人：西昌市永进轮胎经营部。 经营者：汪桂松。 成都市晓宏昌商贸有限公司申请执行汪桂松、徐志红、西昌市永进轮胎经营部买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初770号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初770号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵雄峰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初219号原告：李建波，男，1979年4月10日出生，汉族。被告：贾行运，男，1975年8月4日出生，汉族。原告李建波与被告贾行运劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加了诉讼。被告贾行运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月-11月，被告雇佣原告在其承包的博爱县部分乡村道路改造工程工地干活，工程结束，被告欠原告工资10000元，于2018年3月13日给原告出具欠（借）条一张。后被告未支付该工资。贾行运未辩称。围绕诉讼请求，原告李建波向本院提交的证据有：欠据一份，证明被告欠其工资。被告贾行运未到庭，未对证据进行质证。本院经审查认为，上述证据反映了被告贾行运欠原告李建波工资的事实，本院予以采信。本院确定案件事实如下：原告李建波在被告贾行运承包的工地提供劳务。2018年3月13日，被告贾行运以借据的形式为原告李建波出具了款据，载明：今借到，我叫贾行运，身份证号，借李建波壹万元整。后被告贾行运未支付该款。本院认为，原告李建波为被告贾行运提供劳务，被告贾行运应当按照约定支付相应的劳务报酬，故原告李建波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾行运须在本判决生效之日起立即支付原告李建波劳务报酬10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾行运负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二一年二月四日法官助理王修金书记员郭璐璐
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2863号 申请执行人：太仓市城厢镇新耀兴陶瓷制品经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路五洋商城****，统一社会信用代码320585600168928。 经营者：李尚耀，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：吕振华，男，1981年10月2日出生，住安徽省青阳县。 太仓市城厢镇新耀兴陶瓷制品经营部与被执行人吕振华买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初557号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、吕振华确认结欠原告太仓市城厢镇新耀兴陶瓷制品经营部货款50600元，该款由被告于2020年2月29日前给付原告10600元，于2020年3月31日前给付原告8000元，于2020年4月30日前给付原告8000元，于2020年5月31日前给付原告8000元，于2020年6月30日前给付原告8000元，于2020年7月31日前给付原告8000元。二、如被告吕振华有任何一期未能按照上述约定履行，则所有款项立即到期，原告可就被告剩余未付款项向法院申请强制执行，且被告还应另行支付原告违约金5000元。三、案件受理费1066元，减半收取533元，由被告吕振华负担。因吕振华未履行调解书确定的义务，根据太仓市城厢镇新耀兴陶瓷制品经营部的申请，本院于2020年9月7日立案受理，申请执行标的为21000元。 执行案件过程如下： 1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年9月7日、2021年1月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款,另本院已查封被执行人名下位于太仓市××室不动产,查封期限至2023年11月24日止（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。）,上述不动产系吕振华与章孟君共同共有，且设有银行抵押。因本案申请执行标的额较小（21000元），依据比例原则，目前不宜处置被执行人吕振华名下位于太仓市××室，车库××室不动产，且申请执行人无法为被执行人提供安置方案，本案亦不能拍卖被执行人吕振华名下上述不动产。另被执行人名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，因登记年份较久，申请执行人表示放弃对上述车辆的处置权。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、本院已委托被执行人住所地法院查询其在当地的不动产登记情况，反馈被执行人在其住所地无不动产登记。 4、2021年2月20日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21000元,均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初557号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月二十二日 书记员 潘凯文
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201民初236号 原告：罗朝碧，女，1962年10月13日出生，藏族，住四川省马尔康市。 原告：格西头，男，1956年11月8日出生，藏族，住四川省马尔康市。 原告：杨准，男，1988年6月2日出生，藏族，住川省马尔康市。 委托诉讼代理人：彭光辉，系杨准父亲。 原告：张某，女，2019年7月10日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：孔常，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：马尔康众联网咖，住所地：马尔康市。 法定代表人：泽仁塔，系该网咖负责人。 被告：罗日让窝，男，1985年2月24日出生，藏族，住四川省。 被告：林措，女，1987年2月10日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：陈蓓，男，1982年7月8日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：王靖涛，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省马尔康市。 被告：杨梅，女，1988年5月25日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：高焰，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 原告罗朝碧、格西头、杨准、张某与被告马尔康众联网咖、罗日让窝、林措、陈蓓、王靖涛、杨梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告罗朝碧、格西头、杨准、张某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗朝碧、格西头、杨准、张某提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗朝碧、格西头、杨准、张某撤诉。 案件受理费2837元，由原告罗朝碧、格西头、杨准、张某负担。 审 判 员  周 燕 二〇二一年二月二日 法官助理  唐建美 书记员代  国 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执117号申请执行人：平利县中润亿家实业有限公司。法定代表人：李飚，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：余治香，女，汉族。申请执行人平利县中润亿家实业有限公司与被执行人余治香租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初568号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人租金59000元；2、交纳诉讼受理费995.5元、申请执行费785元。执行中，被执行人余治香汇入本院账户60780.5元，兑付申请执行人案件款59000元，收取本案诉讼受理费995.5元、申请执行费785元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人余治香已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费785元，被执行人余治香已交纳。二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂11刑终19号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢家梁，男，1992年11月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人卢家梁犯交通肇事罪一案，于2020年12月25日作出（2020）桂1103刑初116号刑事判决。原审被告人卢家梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察官谭亮出庭履行职务。上诉人卢家梁及其辩护人卢文德到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年6月30日，被告人卢家梁驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿Ｓ201省道由望高镇往钟山县方向行驶，当日6时34分许，该车行驶至Ｓ201省道33公里＋300米处，在实施右转弯的过程中，与前方右侧车道内同向行驶由被害人袁某1驾驶的搭乘钟某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁某1、钟某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卢家梁在现场等候交警到场处理。袁某1经医院抢救无效于2020年7月4日死亡。经鉴定，袁某1符合道路交通事故导致严重颅脑损伤死亡，钟某人体损伤程度构成轻伤一级。卢家梁承担此事故的主要责任，袁某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人卢家梁赔偿了被害人袁某1家属经济损失61209.35元，赔偿了被害人钟某经济损失6295.77元，取得了被害人方的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人钟某的陈述，证人袁某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，保险凭证，司法鉴定意见书，入院记录，疾病证明书，死亡证明书，经济赔偿凭证，道路交通事故人身损害赔偿协议，收据，垫付证明书，抓获经过，刑事谅解书，户籍证明，被告人卢家梁的供述等。 原判认为，被告人卢家梁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人卢家梁犯罪以后在现场等待交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢家梁赔偿了被害人方的部分经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出涉案车辆投保了交强险和商业险，足以赔付被害人方的经济损失的辩护意见，在量刑时将酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决：被告人卢家梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 卢家梁上诉提出其有自首情节；其与被害人方某1达成赔偿协议，在保险赔偿限额外，另外赔偿了被害人方部分经济损失，取得了被害人方的谅解；其是初犯、偶犯。请求二审法院对其适用缓刑。 辩护人提出上诉人卢家梁符合适用缓刑的条件，建议二审法院对卢家梁适用缓刑，理由为：本案是过失犯罪；卢家梁驾驶的肇事车辆购买了保险，足以赔偿被害人方的经济损失，且卢家梁本人已另外赔偿了被害人方某27万元；卢家梁有自首情节，认罪态度好；卢家梁与被害人方某1达成赔偿协议，取得了被害人方的谅解，被害人方请求司法机关对卢家梁适用缓刑；被害人方有重大过错；卢家梁是初犯、偶犯；卢家梁具备适用社区矫正条件，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。 出庭检察官发表出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于本案是过失犯罪；上诉人（原审被告人）卢家梁有自首情节；案发后，卢家梁已赔偿了被害人方部分经济损失，其余部分双方达成由肇事车辆投保的保险公司赔偿，取得了被害人方的谅解。根据上诉人卢家梁的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑，建议二审法院依法作出裁判。 经审理查明，一审判决认定原审被告人卢家梁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证查证属实。本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。 二审庭审中，辩护人向法庭出示了：1.民事起诉状二份及袁某2等人诉卢家梁等机动车交通事故责任纠纷赔偿项目及数额清单，主要内容为被害人袁某1的家属诉请卢家梁、北部湾财产保险股份有限公司赔偿各项经济损失共433495.25元，被害人钟某诉请卢家梁、北部湾财产保险股份有限公司、袁某2等人赔偿各项经济损失共937248.78元。2.贺州市平桂区司法局出具的贺平司调（2021）字14号调查评估意见书，主要内容为卢家梁具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。以上证据经庭审举证、质证，辩检双方均无异议。 本院认为，上诉人卢家梁违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人卢家梁犯罪以后在现场等待交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人卢家梁已赔偿了被害人方部分经济损失，卢家梁与被害人方某1达成赔偿协议，取得了被害人方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本案被害人袁某1、钟某不具有刑法意义上的过错。辩护人所提被害人具有重大过错的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。鉴于卢家梁有自首情节，确有悔罪表现；案发后，卢家梁与被害人方某1就赔偿事项达成协议，被害人方对卢家梁予以谅解，并请求司法机关对卢家梁适用缓刑；社区调查评估意见表明卢家梁具备适用社区矫正条件，对卢家梁宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合本案具体案情，本院决定对上诉人卢家梁宣告缓刑。对上诉人卢家梁及辩护人所提请求对卢家梁宣告缓刑的意见和检察机关发表的对上诉人卢家梁可以适用缓刑的检察意见，本院予以采纳。综上，根据上诉人卢家梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对上诉人卢家梁宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103刑初116号刑事判决。 二、上诉人卢家梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二一年二月二十三日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈 清
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2021)川1028民初716号原告：张元芬，女，汉族，1940年4月29日出生，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：肖燕，男，汉族，1962年7月14日出生，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：肖兴志，男，汉族，1969年2月13日出生，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：肖凤青，女，汉族，1971年5月23日出生，隆昌市人，居民，隆昌市。被告：肖佳丽，女，汉族，1987年6月15日出生，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：肖繁军，男，汉族，1989年8月10日出生，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：李牧寒，男，汉族，1993年8月15日出生，隆昌市人，居民，住隆昌市。原告张元芬诉被告肖燕、肖兴志、肖凤青、肖佳丽、肖繁军、李牧寒法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元芬，被告肖燕、肖兴志、肖凤青、肖佳丽、肖繁军、李牧寒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张元芬向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被继承人肖昌明所有位于隆昌市响石镇（产权证号：隆房权证监证字第0**6***号）的房屋归原告一人继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实理由，原告张元芬与被继承人肖昌明系夫妻，婚后共生育子女五人，即被告肖燕、肖兴志、肖凤青，被告肖佳丽、肖繁军的父亲肖玉伦，被告李牧寒的母亲肖利英。被继承人的父母早已去世，被继承人肖昌明于2011年2月去世，其女肖利英于2015年病故，其子肖玉伦于2017年病故。被继承人肖昌明生前与原告共同购置了位于隆昌市响石镇的住宅房屋35.32平方米、商业房屋17.60平方米（产权证号：隆房权证监证字第0**6***号）。该房屋系原告与被继承人的共同财产。被继承人肖昌明去世后其遗产未予继承。各被告对原告诉称的事实及请求没有异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人肖昌明的遗产位于隆昌市响石镇的住宅房屋35.32平方米、商业房屋17.60平方米（产权证号：隆房权证监证字第0**6***号，国有土地使用证号：隆国用（90）字第02**号）的50%由原告张元芬继承，该房屋产权全部归原告张元芬所有。被告肖燕、肖兴志、肖凤青、肖佳丽、肖繁军、李牧寒自愿放弃应继承的份额。本案受理费525元，原告张元芬自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，经本院确认后，即具有法律效力。审判员  秦振齐二〇二一年二月一日书记员  李 莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢70号申请人：于月秀。被执行人：王振治。本院在执行申请执行人于月秀与被执行人王振治民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年二月二十五日书 记 员  单晓琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执429号 申请执行人徐庆兰，女，汉族，1959年11月08日生，住张店区。 被执行人刘荣斋，男，汉族，1957年10月19日生，住桓台县。 被执行人祁秀平，女，汉族，1967年11月11日生，住桓台县。 被执行人刘焕泉，男，汉族，1966年06月02日生，住桓台县。 被执行人王庆美，女，汉族，1967年03月29日生，住桓台县。 被执行人张玲，女，汉族，1974年11月11日生，住张店区。 被执行人山东中豪电力设备有限公司，住址淄博市桓台县城工业一路**。法定代表人：伊风雪，职务：总经理。 本院执行的徐庆兰诉刘荣斋、祁秀平、刘焕泉、王庆美、张玲、山东中豪电力设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐庆兰向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二一年二月二十二日 书记员  齐向淑
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2191号上诉人（原审原告）：刘超，男，1986年1月1日出生，满族，中国铁建十六局集团职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱民，男，1971年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王月征，男，1967年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人刘超因与被上诉人王爱民、王月征第三人撤销之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民撤5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。刘超提起上诉后，于2021年2月4日以各方已庭下达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，刘超提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13224元，减半收取6612元，由刘超负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李卫东审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二一年二月二十二日法官助理 付天缘书 记 员 陈 腾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4911号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。负责人陈鑫。被执行人裘汉东，男，1971年11月12日出生，住嵊州市。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人裘汉东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人裘汉东归还申请执行人借款本金300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4512元，案件受理费5912元、财产保全费2070元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人裘汉东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘汉东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘汉东未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘汉东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘汉东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。本院冻结并扣划被执行人裘汉东名下存款共计2869.74元冲抵部分诉讼费。截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘汉东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘汉东未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘汉东作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人裘汉东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人裘汉东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执454号王冠凯（被执行人）：王冠凯罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初519号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3412号原告：石富全，男，1981年9月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：田东，男，1979年12月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉小江，男，1972年12月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆市黔江区贸尼商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。统一社会信用代码：91500114320498872E。法定代表人：侯庆梅。原告石富全、田东、冉小江与被告重庆市黔江区贸尼商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冉小江、石富全、田东于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告方真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉小江、石富全、田东撤回起诉。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由原告石富全、田东、冉小江负担。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  冉登山人民陪审员  吴月华二〇二一年二月二十二日法官 助理  陈守卫书 记 员  田雨霏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢212号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第513号民事判决书，于2021年2月22日恢复执行申请执行人鲍益栋与被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋、王小宝、绍兴县振佳针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，执行到绍兴赛和纺织绣品有限公司4050400元，本案已执行完毕，初执案件（2015）绍越执民字第2574号未执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初56号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨雪冬，男，1984年12月13日出生于宁夏石嘴山市，回族，高中文化，个体，住石嘴山市。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人杨雪冬犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人杨雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2021年1月15日1时48分许，被告人杨学冬酒后驾驶×××号蓝色“吉普”牌小型普通客车，沿大武口区金山路由北向南行驶至军宏外语学校门口处，被民警查获。经鉴定，被告人杨雪冬血液检材中检出乙醇含量为159.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨雪冬到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人杨雪冬判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人杨雪冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨雪冬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为159.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨雪冬到案后能如实供述，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨雪冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年二月九日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初709号原告：陈涛，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省永城市新桥乡孙庄村东天鹏组**，身份证号码:412328196402186310。被告：蒋守化，男，1971年12月20日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>原告陈涛因与被告蒋守化装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告物联网店面装修费用11000元及曹楼市场南门三楼房间装修费用6000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告蒋守化经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蒋守化未作答辩。本院经审理查明：2016年6、7月份，原告陈涛为被告蒋守化装修房屋。被告在支付原告部分装修费用后，对所欠装修款为原告出具欠条两份，分别载明“欠条今欠陈涛装修款壹万壹仟元正￥：11000元蒋守化2017.7.25号”及“欠条今欠材料工程款陆仟元正￥：6000元12月10-20号付清蒋守化2020.11.30号”。被告蒋守化出具欠条后至今未能清偿欠款。本院认为，债务应当及时清偿。被告蒋守化欠原告装修款共计17000元，至今未能清偿，有欠条为凭，事实清楚。原告诉请被告偿还欠款17000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定之规定，判决如下：被告蒋守化于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛欠17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告蒋守化负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年二月二十二日书记员  屈光
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初19号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人陆忠云，男，1989年1月1日生，布依族，初中文化，个体经营，贵州省三都县人，住三都县。2008年10月10日因犯盗窃罪被罗甸县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年7月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审，同年1月22日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人陆忠云犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月10日20时21分许，被告人陆忠云酒后驾驶贵Ｊxxx**号小型轿车行驶至三都县10米处，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人陆忠云的血液乙醇含量为137ｍｇ／100ｍＬ。认定的证据有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人陆忠云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人陆忠云对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆忠云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆忠云认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆忠云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年二月一日书记员  邹 爽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢29号张春兰、杨华：申请执行人张春兰依照已发生法律效力的(2021)湘0611民初989号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨华向申请执行人张春兰转账11144459元。申请执行人张春兰向本院申请执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执68号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：刘会朝，男，1973年12月30日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行广州惠金小额贷款有限公司与刘会朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘会朝未履行生效的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10713号裁决书确定的义务。本院于2021年1月22日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂无财产可供执行。三、2021年1月27日，到洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年1月28日，已向被执行人刘会朝发出限制消费令。五、2021年1月25日，到被执行人所在地进行实地走访，其家中无人，邻居称不知其去向。2021年2月5日与申请人广州惠金小额贷款有限公司代理人吴庄进行终本约谈，向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，询问其是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会朝负有继续向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年二月二十二日书记员  李晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执905号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：张育强，男，1978年9月25日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张育强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25794号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执488号之一申请执行人：周忠，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：赵群，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。被执行人：桃江县红源焦炉煤制气设备有限公司（统一社会信用代码：91430922794736676G），住所地湖南省桃江县桃花江镇石高桥村。法定代表人：赵群，总经理。申请执行人周忠与被执行人赵群、桃江县红源焦炉煤制气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11075号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2021年2月25日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2021年2月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施及纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的额为234260元，尚有234260元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十七日书记员 向彦彦
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执191号胡久凤、郴州坦诚物业服务有限公司：关于申请执行人胡久凤与被执行人郴州坦诚物业服务有限公司劳动争议一案，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案外调字[2020]第016号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年二月十日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保18号刘某某（申请执行人）、齐某、费某某（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0781民初264号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督381号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人董卓作，女，1985年12月22日出生，汉族，住陕西省襄垣县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董卓作拒不偿还欠款欠款本金14916.65元，手续费、违约金4378.55元[手续费、违约金暂计至2021年1月15日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19295.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联在线支付明细账、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董卓作应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14916.65元，手续费、违约金4378.55元[手续费、违约金暂计至2021年1月15日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19295.31元。申请费94元，由被申请人董卓作负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执507号高德英（申请执行人）、黄继伟（被执行人）：高德英与黄继伟其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2060.00元，其中，本金2000.00元，案件受理费10.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给高德英（申请执行人）。至此，高德英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0324民初677号民事判决书2020年5月至2020年12月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初698号 原告：宋某，男，1992年10月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地宁都县，现住宁都县。 被告：黄某，女，1998年7月28日出生，汉族，住宁都县。 原告宋某与被告黄某抚养纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告宋某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告宋某承担。 审判员  冯春龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  符蓉宛
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执208号 张占孝、青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司： 张占孝与青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7395元，本院已于2021年2月23日将该款转付给张占孝。至此，张占孝向本院申请执行的（2020）青0222民初1950号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执176号之一申请执行人：陈淑红，女，1962年8月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：吕康雷，男，1972年2月12日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县雷明塑业有限公司，住凤阳县府城镇东环路南元组**，统一社会信用代码91341126661405291C。法定代表人：吕康雷，该公司总经理。本院在执行陈淑红与吕康雷、凤阳县雷明塑业有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年二月二十二日书记员  沈 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保338号 申请人：奇台县新昌运输有限责任公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：相青元，系该公司总经理。被申请人：马宝军，男，1979年12月25日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县新昌运输有限责任公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马宝军在申请人奇台县新昌运输有限责任公司处可领取的奇台县交通局发放的燃油补贴4398元予以冻结。申请人奇台县新昌运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新昌运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马宝军在申请人奇台县新昌运输有限责任公司处可领取的奇台县交通局发放的燃油补贴4398元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初679号原告：徐州市富景广场业主委员会，住所地徐州市鼓楼区淮海东路**富景广场1-1-594。负责人：宋东民，该委员会主任。被告：徐州伟利房地产发展有限公司，，住所地徐州市鼓楼区富景广场法定代表人：农贵现，该公司经理。被告：李少峰，男，1963年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李绍森，男，1968年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周金生，男，1944年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。上述四被告共同委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。原告徐州市富景广场业主委员会诉被告徐州伟利房地产发展有限公司、李少峰、李绍森、周金生返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年2月24日，原告徐州市富景广场业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州市富景广场业主委员会撤诉处理。案件受理费9800元（原告徐州市富景广场业主委员会已预交），减半收取4900元，由原告徐州市富景广场业主委员会负担。审 判 长  朱恒胜审 判 员  匡 伟人民陪审员  孔 艳二〇二一年二月二十四日书 记 员  孙 莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初657号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，该行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省肇州县。被告：崔立宽，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告崔立宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年二月二十六日书记员 李荣娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执793号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超,总经理。被执行人张新彦，女，汉族，1981年5月16日出生，住郑州市管城回族区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与张新彦借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初17735号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告张新彦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金79725.2元及利息（暂计算至2020年7月29日的利息为41534.34元，之后的利息按约定支付至实际清偿之日止，以上利息以不超过年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担150元，由被告张新彦负担1347元；保全费1194元，由被告张新彦负担。；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1204.3元，本院已扣划1204.3元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新彦负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二一年二月二十日书记员  王佳青
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初694号 原告:孙中亮,男,汉族,1987年1月3日,住安徽省天长市,| 委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告:谷士龙,男,汉族,1988年11月17日,住安徽省天长市。 本院在审理原告孙中亮与被告谷士龙民间借贷纠纷一案中，原告孙中亮于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙中亮申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙中亮撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙中亮负担。 审判员  陈代文 二〇二一年二月三日 书记员  赵 欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终457号上诉人（一审起诉人）：于松梅,女,1963年1月6日出生,汉族,住江苏省灌南县。上诉人于松梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于松梅上诉请求：1.撤销山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初2230号民事裁定；2.指令山东省枣庄市峄城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、吴敬增虽在苏州大市范围内逗留时间超过12个月，但以起诉日为基准日向前推十二个月，吴敬增并没有满足条件的经常居住地。根据吴敬增的居住信息明细可知，2017年10月10日至2018年10月28日，吴敬增居住地址在苏州市虎丘区。2018年10月29日，吴敬增变更居住地址为苏州市吴中区直至2020年5月5日，此时，吴敬增的经常居住地由苏州市虎丘区变更为苏州市吴中区。2020年5月6日，吴敬增在苏州市姑苏区新增居住登记，其此前在苏州市吴中区的连续居住时间，因在姑苏区新增居住信息而中断。随后，吴敬增又于2020年5月16日在吴中区办理居住登记。2020年12月21日，峄城区人民法院收到于松梅的起诉状，则自2020年5月16日起至12月21日，吴敬增仅在吴中区连续居住7个月。即以起诉日为基准日向前推，吴敬增并没有满足连续居住满十二个月这一条件的经常居住地。此时，于松梅以吴敬增住所地为依据，向山东省峄城区人民法院提起诉讼符合法律规定，峄城区人民法院应对本案进行实体审理。二、向峄城区人民法院提起诉讼前，于松梅最早于2020年10月14日起即数次向苏州市吴中区人民法院、苏州市虎丘区人民法院提交本案立案材料，但两法院均以吴敬增的连续居住信息被中断，在提交立案材料时，其在相应行政区划的连续居住时间不满12个月为由，拒收本案，并口头告知于松梅应向被上诉人的住所地人民法院提起诉讼。此后，于松梅根据范海平的住所地向浙江省余杭区人民法院提起诉讼，余杭区人民法院立案庭认为本案与范海平无关，再次拒收本案，向于松梅退回材料。为此，于松梅转向峄城区人民法院提起诉讼，寻求权利救济。现峄城区人民法院以与苏州市吴中区人民法院、苏州市虎丘区人民法院相矛盾的理由对本案裁定不予受理，使得于松梅实体权利处于无法实现救济的状态。根据我国民事诉讼法第三十七条的规定，人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。综上所述，吴敬增在苏州大市范围内没有满足条件的经常居住地，本案应由被告住所地，即峄城区人民法院管辖。峄城区人民法院作出(2020)鲁0404民初2230号不予受理的民事裁定错误，枣庄市中级人民法院应撤销该裁定，并指令峄城区人民法院管辖对本案进行实体审理。如枣庄市中级人民法院经审理认为峄城区人民法院无管辖权的，则应移送有管辖权法院或报请共同上级人民法院指定管辖。本院审理查明，2017年10月10日至2018年10月28日，吴敬增居住地址在苏州市虎丘区。2018年10月29日，吴敬增变更居住地址为苏州市吴中区直至2020年5月5日。2020年5月6日，吴敬增变更居住地址为苏州市姑苏区直至2020年5月14日。2020年5月15日吴敬增变更居住地址为苏州市吴中区。本院认为：经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，于松梅提起诉讼时，吴敬增并不存在至于松梅起诉时已连续居住1年以上的地方，于松梅以吴敬增住所地为依据提起诉讼符合法律规定，吴敬增的户籍地址为山东省枣庄市峄城区底阁镇吴山村**，属于山东省枣庄市峄城区人民法院管辖，山东省枣庄市峄城区人民法院应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初2230号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市峄城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月三日法官助理蒋士锋书记员马馥君
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执88号申请执行人：白宽宽，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈光，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。白宽宽与陈光借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年二月二十四日书记员  王振华
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢143号申请执行人：宋晓利,女，汉族，1989年1月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：许彦彬，男，汉族，1989年2月4日出生，住濮阳市。本院在执行申请执行人宋晓利与被执行人许彦彬借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年二月二十日