浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12434号 原告：戴育仁,男,1969年1月15日出生,汉族，户籍所在地永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：戴祥忠，男，1967年9月15日出生,汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈一来、滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。 原告戴育仁与被告戴祥忠不当得利纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出起诉，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包建荣、张逸儒，被告的委托诉讼代理人陈一来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴育仁向本院提出诉讼请求：被告戴祥忠返还原告不当得利款项16万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2007年至2009年，原告向郑某借款共计1060万元，约定月利率6%（庭审中变更陈述为原告向郑某借款共计2500万元，未约定利息）。2009年2月27日至2011年11月23日，原告向郑某还款共计1596.057万元，且以房抵债。后还根据郑某的指示向他人汇款共计2582.8001万元。其中，2009年3月27日，原告经郑某指示将16万元款项转给被告，视为对郑某的还款。温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第223号刑事判决书认定事实如下：原告于2007年至2009年向陈某、郑某、朱某、甘某、陈某、叶某、谢某、杨某、陈某、张某等人吸存资金共计30525.11万元，已偿还本息、以财物抵债数额超过借款金额等事实。浙江省高级人民法院（2014）浙刑二终字第110号刑事裁定书仅对上述认定中陈某、叶某、谢某三人“超过借款金额”的事实予以修正，并未对郑某部分作出修改，即认可偿还本息、以财物抵债数额超过借款金额的事实。据此，原告向郑某还款1596.057万元并以房抵债，已经超过郑某借款金额，因此，多支付的款项均应当予以返还。原告根据郑某指示向被告支付款项，但郑某与被告均予以否认，则证明其性质并非还款，而原告与被告之间并无任何借贷关系，故被告所得款项为不当得利款，应当予以返还。原告被判刑期从2012年11月1日起至2021年4月30日止，因在狱中获得减刑，于2020年5月31日刑满出狱。根据《中华人民共和国民法总则》第194条之规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（四）权利人被义务人或者其他人控制。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”因此，原告的起诉在诉讼时效届满前。综上，根据《中华人民共和国民法通则》之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”原告于2012年12月7日被逮捕，2013年12月9日被提起公诉之日才得知自己错误处分财产，于2020年5月31日刑满出狱。原、被告之间并无任何借贷关系，故涉案款项属于不当得利款，被告应当向原告全额返还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告戴祥忠辩称，一、原告戴育仁向郑某借款总计3650万元，约定借款月利率6%，包括以房抵债、以车抵债，原告一共向郑某偿还4178万余元，实际执行月利率不到3%。二、原告受郑某指示向被告转账是一种偿还债务行为，原告诉称属于不当利息没有事实与法律依据。三、原告的起诉已经超过诉讼时效期间的规定。原告于2009年3月27日向被告转账16万元，按照当时的法律规定，原告应该于2011年3月27日之前向法院提出起诉，才没有超过诉讼时效的规定，而原告是于2012年12月被限制人身自由的，在此之前原告提起诉讼是没有障碍的。四、根据永嘉县人民法院作出的（2012）温永商初字第97号民事判决书，原告尚欠郑某借款本金1060万及利息，判决生效后进入执行程序，因原告无可供执行财产终结执行程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告戴育仁围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍信息、银行汇款凭证、温州市中级人民法院作出的（2013）浙温刑初字第223号刑事判决书及刑事卷宗材料、浙江省高级人民法院作出的（2014）浙刑二终字第110号刑事裁定书等证据。被告戴祥忠提供借款借据、汇款凭证、协议书、（2012）温永商初字第97号民事判决书、（2012）温永执民字第293号执行裁定书、证人郑某出庭证言等证据。上述证据经庭审出示质证，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2008年7月11日起至2009年1月19日，原告戴育仁陆续向郑某借款，借款总金额3650万元，郑某向原告提供的上述借款中有500万元来源于其妹妹郑某和妹夫即本案被告戴祥忠。期间，原告向郑某归还部分借款，其中包括了原告受郑某指示通过银行转账向被告支付的16万元。2010年3月，郑某向鹿城区人民法院提出起诉，请求戴育仁偿还借款700万元及利息70万元。2010年6月10日，郑某与戴育仁对之前的债务进行结算，戴育仁同意再付郑某借款本息1600万元，并签订了一份《协议书》，约定：甲方郑某返还乙方戴育仁原告2650万元借款凭证（包括甲方丈夫名下的借款在内），乙方确认再付甲方1600万元；2、乙方在本协议签订生效后一个工作日内支付甲方300万元，甲方在收款后一个工作日内即向鹿城区人民法院撤销（2010）温鹿商初字第750号针对乙方的起诉，并解除对乙方在温州海鹤药业有限公司所持有股份的冻结措施；3、乙方于2010年7月20日前向甲方支付100万元，8月20日前向甲方支付100万元，9月20日前向甲方支付200万元，10月20日前向甲方支付300万元，11月20日前向甲方支付300万元，12月20日前向甲方支付300万元……。协议签订后第2天，戴育仁归还郑某300万元，为此，郑某向鹿城区人民法院申请撤诉。2011年2月1日，戴育仁向郑某支付20万元，2012年2月16日，被告戴育仁以一辆玛莎拉蒂轿车作价220万元给郑某抵债。2012年3月5日，郑某向永嘉县人民法院提出起诉，请求戴育仁偿还欠款1300万元及利息78.75万元（按月利率1.5%计算），2012年5月2日，该院作出（2012）温永商初字第97号民事判决书，判决戴育仁偿还郑某借款1060万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2010年9月21日起计算至判决确定履行之日止）。判决发生效力后，郑某向该院申请强制执行，2012年7月19日，该院作出（2012）温永执民字第293号执行裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定本院（2012）温永执民字第293号案件的本次执行程序终结。2012年11月1日，戴育仁因涉嫌犯罪被刑事拘留，2014年8月19日，温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑初字第223号刑事判决书，该判决书认定被告人戴育仁向詹元国等人吸存资金共计55060万余元，其中向郑某吸存资金3650万元，判决：被告人戴育仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月。2015年8月20日，浙江省高级人民法院作出（2014）浙刑二终字第110号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因郑某向原告戴育仁提供的巨额资金中部分来源于被告戴祥忠，涉案的16万元款项系原告受郑某指示向被告支付的，用于偿还原告向郑某的借款，被告取得诉争款项合法有据，不属于不当得利。原告于2009年3月27日向被告转账16万元，按照当时《民法通则》相关规定，诉讼时效期间为二年，原告于2012年11月1日才被限制人身自由，原告并未提供证据证明在此之前存在诉讼时效中断、中止之事由，因此，本院认定原告本次起诉已经超过诉讼时效期间的规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告戴育仁的诉讼请求。 本案受理费元减半收取1750元，由原告戴育仁负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二一年二月五日 代书记员 蔡月琴 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 8