wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初293号原告：刘长英，女，1967年4月14日生，汉族，住安远县。被告：欧阳如进，男，1972年11月15日生，汉族，住安远县。被告：唐丽蓉，女，1973年8月2日生，汉族，住安远县。手机：0797-3720339。本院在审理原告刘长英诉被告欧阳如进、唐丽蓉民间借贷纠纷一案中，经审理发现本案被告欧阳如进涉嫌非法吸收公众存款被安远县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告对欧阳如进、唐丽蓉的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘长英对被告欧阳如进、唐丽蓉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈英平二〇二一年二月五日代理书记员  欧阳桦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初196号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会**，统一社会信用代码91340500394087718H。 负责人：方勇。 委托诉讼代理人：周娇娇，该公司员工，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈道武，男，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司诉被告陈道武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月十八日 书记员 张开丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保123号 申请人：徐宏涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼2A。统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永，董事长。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901。统一社会信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：张继召，执行董事。 申请人徐宏涛与被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、东营市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐宏涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、东营市碧桂园房地产开发有限公司名下的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人徐宏涛已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月七日 书记员  赵成城
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初291号 原告：修明春，女，1972年8月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告修明春与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告修明春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年5月5日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定自2017年5月31日起向原告支付逾期办理产权证书的违约金直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币28150.00元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金51965.97元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告双方就位于承德市双滦区房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》并予以备案登记。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，被告应当继续履行合同并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。2015年5月5日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原告将其购买的上述房屋租赁给被告使用，约定：期限自2015年5月31日起至2018年5月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2018年5月31日起至2025年5月31日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年5月31日至下一年度5月31日为一个租赁年度。被告已支付租金至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2020年6月30日累计拖欠原告租金51965.97元。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告修明春的起诉。 案件受理费901.45元，退回原告修明春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6270号原告：无锡市锡山区锡北镇双桥村村民委员会，统一社会信用代码54320205A805355683，住所地无锡市锡山区云林街道芙蓉一路**。法定代表人：尤健，该单位村委主任。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。被告：沈国生，男，1959年5月3日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告无锡市锡山区锡北镇双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）诉被告沈国生、朱小平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告双桥村委会撤回了对被告朱小平的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告双桥村委会的委托诉讼代理人杨开放、被告沈国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双桥村委会向本院提出诉讼请求：1.判令沈国生支付双桥村委会赔偿款180800元；2.判令沈国生支付逾期利息暂定为96440.23元（以180800元为本金，自2010年7月29日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息为96440.23元；以180800元为本金，自2019年8月20日起至实行履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3.本案诉讼费用由沈国生承担。事实和理由：双桥村委会于2007年将清理河道的工作承包给沈国生和朱小平，二人在施工过程中非法雇佣了汪纪元给其施工，汪纪元在施工过程中受伤。后无锡市惠山区人民法院判令沈国生、朱小平赔偿汪纪元163416.38元，双桥村委会承担连带责任。判决生效后，因沈国生、朱小平一直未支付相关款项，无锡市惠山区人民法院从双桥村委会账上扣划180800元。该款应由沈国生、朱小平承担。因二人为共同承包，而朱小平已去世，故要求沈国生对180800元赔偿款及利息承担全部赔偿责任。被告沈国生辩称，对(2008)惠民初字第2355号民事判决书没有异议，对双桥村委会支付赔偿款180800元的事实也没有异议，但是判决书中判决双桥村委会承担连带责任,赔偿款不应要求全部由沈国生承担。而且该判决已作出十几年，双桥村委会的请求已超过诉讼时效。沈国生表示不同意支付该笔费用。本院经审理认定事实如下：2007年，双桥村委会将双桥村委赵巷河道清淤挖泥工程承包给沈国生、朱小平。沈国生、朱小平雇请汪纪元到挖泥船上负责做饭、看船等工作。2008年1月3日，沈国生、朱小平驾挖泥船在双桥村赵巷清理河道作业时，汪纪元在船上绑缆绳固定船只时受伤。后汪纪元向本院提起诉讼，要求沈国生、朱小平、双桥村委会赔偿工资款、医疗费等各项损失238412.88元，本院立案号（2008）惠民初字第2355号。2010年1月6日本院就该案作出判决，认为：沈国生、朱小平与汪纪元之间形成雇佣关系，汪纪元在从事雇佣活动中发生事故，遭受人身损害，雇主沈国生、朱小平应承担赔偿责任；双桥村委会将工程发包给没有相应资质的沈国生、朱小平，对汪纪元在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害，应对沈国生、汪纪元的赔偿责任承担连带责任；对汪纪元主张的各项损失，本院认定为医疗费20769.38元、误工费12775元、护理费11070元、住院伙食补助费2232元、营养费3690元、交通费800元、残疾赔偿金112080元、鉴定费10014.5元。该案判决结果如下：“一、沈国生、朱小平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪纪元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币163416.38元。二、无锡市锡山区锡北镇双桥村村民委员会对沈国生、朱小平的赔偿责任承担连带责任。三、驳回汪纪元的其他诉讼请求。本案受理费500元、诉讼保全费1520元，鉴定费10014.5元，共计12034.5元，由沈国生、朱小平承担。”该判决生效后，各被告均未主动履行判决书确定的义务，本院于2010年4月23日扣划双桥村委会款项60800元、于2010年7月28日扣划双桥村委会款项120000元，合计180800元。2011年9月15日，朱小平因病死亡。2020年10月12日，双桥村委会诉至本院。庭审中，双桥村委会陈述在本案起诉之前曾口头要求沈国生、朱小平支付赔偿费用。沈国生陈述：2020年上半年，双桥村委会打电话给他，因连带责任村委承担了这笔钱，让其写一个家庭困难申请。后其打电话过去问怎么写，村委说不用写了。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，（2008）惠民初字第2355号民事判决书判令沈国生、朱小平对汪纪元的损失承担赔偿责任，双桥村委会承担连带责任。双桥村委会履行完全部赔偿义务后有权向沈国生、朱小平追偿。沈国生、朱小平为汪纪元的雇主，双桥村委会系违法发包，对汪纪元的损失三方应平均承担责任。双桥村委会可要求沈国生承担实付赔偿款的三分之一即60267元。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，之前法律对于连带责任人的追偿权未有规定，故本案诉讼时效应自2017年10月1日起计算。双桥村委会于2020年上半年就赔偿款与沈国生进行沟通联系，又于2020年10月12日向本院提起诉讼，应当认为诉讼时效未过。沈国生长期占用双桥村委会资金，应当赔偿资金占用期间的利息损失。双桥村委会主张的利息损失计算方式合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第一百八十八条之规定，判决如下：一、沈国生于本判决生效之日起10日内支付给无锡市锡山区锡北镇双桥村村民委员会60267元；二、沈国生于本判决生效之日起10日内赔偿无锡市锡山区锡北镇双桥村村民委员会利息损失（以60267元为本金，自2010年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回无锡市锡山区锡北镇双桥村村民委员会的其余诉讼请求。如果未按本判决中指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元（已减半收取），由双桥村委会负担1820元、沈国生负担910元。该款已由双桥村委会预交，本院不再退还，沈国生于本判决生效之日起10日内直接支付给双桥村委会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 玮二〇二一年二月二日法官助理  杨侬艳书 记 员  陈佳玲
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0591刑初1号 公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。 被告人李团委，男，1983年3月3日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，户籍地山东省广饶县，居住地东营市东营区。因涉嫌交通肇事于2020年9月14日被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。 辩护人逯银锋，山东鲁成律师事务所律师。 被告人孙然波，男，1968年12月24日出生于山东省沂水县，初中文化，户籍地山东省沂水县，居住地山东省沂水县。因涉嫌交通肇事于2020年9月14日被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人岳学民，山东景顼律师事务所律师，东营市法律援助中心指派。 辩护人王金刚，山东景顼律师事务所律师，东营市法律援助中心指派。 东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李团委、孙然波犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李团委辩护人钟友勇、逯银锋，被告人孙然波辩护人岳学民到庭参加诉讼，被告人李团委、孙然波在东营市看守所远程参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月8日19时45分许，被告人李团委驾驶鲁ＥＧ××××号重型自卸货车，沿南二路由东向西行使，行驶至东四路路口西侧处时，与同行驶至此处的被告人孙然波驾驶的鲁ＢＣ××××号小型普通客车相撞，致乘坐鲁ＢＣ××××号小型普通客车的李刚银现场死亡，致乘坐ＢＣ77Ｋ6号小型普通客车的邓开树、成世秋、戴某、贺某、伍某、颜某、周某、田某1受伤，造成道路交通事故。邓开树、成世秋经东营市人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人李团委拨打急救电话并报警，李团委与孙然波都在现场等待。经公安机关认定，李团委、孙然波承担事故的同等责任，李刚银、邓开树、成世秋、戴某、贺某、伍某、颜某、周某、田某1无责任。经鉴定，周某、田某1、戴某、贺某损伤程度为轻伤一级，伍某损伤程度为轻伤二级，颜某损伤程度为重伤二级。经鉴定，李刚银系颅脑损伤死亡、邓开树系颅脑损伤合并胸部损伤死亡、成世秋系创伤性脑梗死合并创伤性休克死亡，他们的身体损伤在事故中可以形成。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、提取笔录、视听资料等证据，认为被告人李团委、孙然波驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生重大事故，致三人死亡六人受伤，李团委、孙然波负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关认为，被告人李团委自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，被告人孙然波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人李团委对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。其辩护人提出：1.被告人李团委具有从轻处罚情节。其肇事后报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；其积极拨打急救电话，协助医务人员进行施救；被告自愿认罪认罚，并签署具结书，应从宽处罚；其无任何违法犯罪前科，系初犯、偶犯；东城街道办事处已垫付被害人赔偿款，李团伟驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，足以承担民事赔偿责任。2.从公平公正的角度出发，应给予李团伟较孙然波更轻的处罚。孙然波改装车辆的行为导致事故造成了更大的损失；孙然波驾驶的车辆仅投保了交强险。3.李团伟具备适用缓刑的条件。其父亲患肝癌手术不久，儿子尚年幼，对其适用缓刑能够解决家庭现实的困难；李团伟驾车系职务行为，交通肇事的民事责任应由单位承担。综上请求对李团伟处以一年六个月以内有期徒刑并适用缓刑。 被告人孙然波对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。其辩护人提出:1.不应直接以公安交通管理部门对此次交通事故的责任划分，作为被告人孙然波定罪量刑的主要依据；2.被告人孙然波并无犯罪故意，其行为属于过失行为，其主观恶性较小，社会危害性不大，且东城街道办已经垫付赔偿金；3.事故发生后，其在现场等候公安机关处理，到案后如实供述全部相关事实，属于自首，依法可以减轻处罚；4.其自愿认罪认罚，悔罪态度好，应酌情予以从轻处罚；5.被告人孙然波系初犯，一贯表现良好。综上，建议对被告人孙然波予以从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人李团委、孙然波经公安机关口头传唤到案后均如实供述了犯罪事实。 另查明，事故发生后，东营市东营区东城街道办事处于2020年9月份、12月份先行垫付了各被害人及其近亲属的损失。 上述事实，被告人李团委、孙然波均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人伍某、田某1、周某、贺某、戴某、颜某的陈述，证人赵某、孙某、田某2、吴某、魏某、印某、李某、黄某的证言，交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、122接处警单、查获经过、案件侦破情况说明、居民死亡医学证明书、受案登记表、立案决定、户籍信息、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李团委、孙然波驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡、一人重伤、五人轻伤，且负事故的同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。在案交通事故认定书关于事故原因的分析认定以及被告人的供述、证人证言、交通司法鉴定意见书等证据能够认定李团伟、孙然波交通违法行为直接导致了本案伤亡结果的发生。对被告人孙然波辩护人关于孙然波的违法行为与损害后果不具有刑法上因果关系的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人李团委主动拨打电话报警，被告人李团伟、孙然波明均在现场等候交警处理，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。被告人李团委、孙然波自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人李团委、孙然波的辩护人关于缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李团委、孙然波违反交通运输管理法规，发生三人死亡、一人重伤、五人轻伤的重大交通事故，且未积极赔偿各被害人及其近亲属，未取得被害人及其近亲属的谅解，不符合缓刑的适用条件。对该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李团委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2022年3月13日）。 被告人孙然波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2022年3月13日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 华 人民陪审员  王金红 人民陪审员  朱爱民 二〇二一年二月五日 法官 助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3106、3130-3133号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎。被告：广州亮声娱乐有限公司，住所地广州市白云区石井石沙路**万民广场**。法定代表人：杨铃春。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告广州亮声娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷五案，本院于2021年1月19日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  韩明洁二〇二一年二月八日书记员  江晓彤
江苏省淮安市淮阴区人民法院退 回 决 定 书（2021）苏0804刑初40号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陶乃明,男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人陶乃明犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。经审查，被告人陶乃明不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对淮安市淮阴区人民检察院淮检一部刑诉（2021）35号起诉书起诉的案件，本院予以退回。二〇二一年二月九日附：刑事侦查卷宗二册、光盘一个、认罪认罚具结书一份
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙04行审2号 申请执行人平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路**。 法定代表人仲旭东，市长。 委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。 被执行人徐水华，女，1967年12月1日，汉族，户籍所在地：平湖市。 申请执行人平湖市人民政府于2021年1月18日向本院申请强制执行平湖市人民政府平政发[2020]13-10号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，在审查期间，申请执行人平湖市人民政府于2021年2月10日以需和被执行人徐水华进一步协商补偿事宜为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平湖市人民政府撤回要求强制执行2020年5月1日作出的平政发[2020]13-10号房屋征收补偿决定的申请。 审 判 长 金富祥 审 判 员 许艳华 审 判 员 李 平 二〇二一年二月十日 法官助理 吴 伟 书 记 员 俞连芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2239号之一申请执行人刘世荣，男，1969年10月6日生，汉族，住所地湖北省大悟县。被执行人贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码：92520115MA6F9GTQ94。经营者骆仁富。被执行人骆仁富，男，1968年8月23日生，汉族，住所地湖北省大悟县。本院在执行刘世荣与贵阳金阳新鑫建筑材料租赁站、骆仁富租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。裁定如下：终结（2020）黔0115执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二一年二月一日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执138号之三申请执行人：杜绍吉，男，1961年3月7日出生，满族，农民，住义县。被执行人：刘小东，男，汉族，农民，1964年12月27日生，住义县。关于申请执行人与被执行人刘小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人刘小东在37×××82账户内余额人民币717.56元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小东在辽宁省农村信用社联合社37×××82账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月五日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0785民初425号 申请人：恩平市双浚工艺厂，住所地恩平市。 经营者：吴红媚，女，1973年7月16日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：吴建华，男，1976年12月30日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：吴军灵，男，1982年2月9日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：吴贵恩，男，1974年12月26日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：吴玉婵，女，1969年10月22日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：吴玉芳，女，1975年9月28日出生，汉族，住恩平市。 原告恩平市双浚工艺厂诉被告吴建华、吴军灵、吴贵恩、吴玉婵、吴玉芳买卖合同纠纷一案，申请人恩平市双浚工艺厂于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求在100533元限额内查封被申请人吴建华、吴军灵、吴贵恩、吴玉婵、吴玉芳名下的银行存款或查封车辆、房产等其他财产。申请人的经营者吴红媚提供其名下粤Ｊ×××××号牌汽车作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴建华、吴军灵、吴贵恩、吴玉婵、吴玉芳的银行存款100533元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、查封吴红媚名下粤Ｊ×××××号牌汽车，查封期限两年。 案件申请费1022.67元，由申请人恩平市双浚工艺厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二一年二月七日 本件与原本核对无异 法官助理  孔静仪   书记员    吴美庆
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初906号原告：朱健，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告朱健与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险理赔款：暂定10000元；2.一切诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至272734元。事实与理由：2020年10月22日，于紫竹驾驶原告实际所有的鲁Ｆ×××**号小型轿车沿204国道莱西段由北向南行至威海路交叉路口处，与张广朝驾驶鲁Ｂ×××**号轻型货车在前顺行时相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定：于紫竹承担事故的全部责任。鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保车损险361228元及不计免赔，并约定保险期间自2019年12月1日起至2020年11月30日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告理赔未果，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，望依法从速裁决，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。我方同意在商业险限额内承担原告合理损失，诉讼费不予承担。对施救费无异议。对重新鉴定评估报告书的真实性无异议，评估结论过高，不认可。评估费不属于保险赔偿项目，依法不予承担。拆检费与评估报告中工时费重复，不应重复主张。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，尉程程将其所有的车架号为SAJAA20M1DPV56123号车辆（暂未上牌）在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年12月1日0时起至2020年11月30日24时止，其中机动车损失险的保险金额为361228元。后原告购买尉程程车辆并于2019年12月4日将车辆登记为鲁Ｆ×××**，机动车商业险未作批改。2020年10月22日18时20分许，原告朱健允许的驾驶员于紫竹驾驶投保车辆沿204国道莱西段由北南行行驶至威海路交叉路口处，与张广朝驾驶鲁Ｂ×××**号轻型货车载许某在前顺行时相撞，致许某受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，于紫竹因违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，张广朝无责。事故发生后，原告委托烟台诚远机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定评估，车辆事故损失金额为302950.19元。诉前调解中，经被告申请重新鉴定，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定评估，原告为此支出评估费18000元。事故发生后原告支出拆检费8500元、施救费2000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：关于投保车辆损失数额的确定问题。诉前调解中，因被告对原告单方委托的公估报告书有异议，经被告申请重新鉴定，法院委托具有鉴定资质的山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行了鉴定，评估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定报告书，本院予以采信。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为244234元。本院认为：被保险人尉程程与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险人尉程程将投保车辆转让给原告，原告作为保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。关于原告要求被告支付的评估费、拆检费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费、拆检费，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该评估费，结合重新鉴定的车损数额，本院支持14511.33（244234/302950.19*18000）元。对原告主张的拆检费8500元，本院予以支持。被告辩称评估费不属于保险赔偿项目，依法不予承担，理由不当，于法无据，本院不予采纳。被告辩称拆检费与评估报告中工时费重复，不应重复主张，理由不当，本院不予采纳。关于原告要求被告支付的施救费2000元，符合事实和法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张的车辆损失244234元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称对于重新鉴定报告，鉴定价格过高，不予认可，因被告针对其辩解，未提交证据证实，本院不予采纳。对方三者车辆交强险范围内负担的100元应予以扣除。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔付原告朱健车辆损失244234元、评估费14511.33元、拆检费8500元、施救费2000元，合计269245.33元，扣除对方三者车辆交强险范围内负担的100元，共计269145.33元。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱健保险理赔款269145.33元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取计2696元，由原告负担27.41元，被告负担2668.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二一年二月四日法官助理许小姣书记员李维娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2990号申请人：许昌宜凡房产经纪有限公司，住所地河南省长葛市东明路金汇名家南大门西侧**。法定代表人：吕宜静，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛明，上海擎德律师事务所律师。被申请人：苏州隆之达房地产营销策划有限公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇吾悦商业广场****法定代表人：王玲玲，该公司执行董事。申请人许昌宜凡房产经纪有限公司与被申请人苏州隆之达房地产营销策划有限公司合伙合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州隆之达房地产营销策划有限公司的银行存款208613.31元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人许昌宜凡房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州隆之达房地产营销策划有限公司的银行存款208613.31元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年二月十九日书记员  张焱萍
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初177号 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行，地址：江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****。 统一社会信用代码：913607213225047382。 负责人：蒋志威，该行行长。 委托代理人王莉，女，汉族，1990年7月3日生，住赣州市赣县区，系公司员工，特别授权。 被告王荣琳，男，汉族，1964年8月13日生，住赣州市赣县区。 被告王继，男，汉族，1990年2月5日生，住赣州市赣县区。 本院在审理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行诉被告王荣琳、王继金融借款合同纠纷一案，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行于2021年2月1日提出申请撤回对被告王荣琳、王继的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行撤回起诉。 案件受理费1790元(已减半收取)，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行承担。 审 判 员  赖建军 二〇二一年二月一日 代理书记员  韩永平
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1364号 原告：黄小玲，女，1976年10月17日生，汉族，临沂市罗庄区村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：马中华，山东矩剑律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月8日生，汉族，郯城县居民，住该××室。 原告黄小玲与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玲的委托诉讼代理人马中华、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决或调解被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计94332元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆鲁Ｑ5××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2020年4月12日至2021年4月11日。2020年6月23日10时43分许，吕学利驾驶鲁Ｑ5××××号在山东省日照市东港区深圳路与三者车辆发生碰撞，经日照市交警大队认定吕学利负事故的全部责任。因本次事故造成原告车辆严重受损，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告迟迟不予赔偿原告的各项损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告渤海财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险237330元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，本案原告主体不适格，根据合同的相对性，应由被保险人主张权利，被保险人系临沂市联盟物流运输有限公司，如法院裁定我司赔偿，需核实驾驶证、行驶证真实有效，且无合同约定的免赔情形，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车登记车主为临沂市联盟物流运输有限公司，实际所有人为本案原告黄小玲；2020年8月9日涉案车辆登记车主出具《实际车主及保险转让证明》声明涉案鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车实际车主为黄小玲，并将车辆保险转让黄小玲。 第二、涉案车辆鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车在被告渤海财保临沂支公司投保机动车损失保险237330元，含不计免赔；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年6月23日10时43分许，地点为中国山东省日照市东港区深圳路，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队于2020年6月23日出具第371106420208001537号事故认定书，认定鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车驾驶员吕学利负此事故全部责任，当事人王振红无责任。 第四、原告主张赔偿明细为：车损87832元、施救费6500元。 第五、相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依据被告申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车车损价值48880元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为48880元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救费发票，对此证据的真实性、关联性被告均提出异议，认为本次事故发生在日照市，按照当地规定，应由注册在日照市的施救公司进行施救，原告提供的发票，出具人为临沂市交通运输投资集团有限公司客车修理厂，且发生事故时车辆牵引挂车，挂车载有货物，应扣除挂车和货物施救费部分，要求原告提交其真实的施救费支出费用发票；本院认为，原告提交的施救费发票中载明的施救单位为临沂交通运输投资集团有限公司客车修理厂，其位于临沂市兰山区，据事故地点较远，是否具有施救资质无法确定，且对于施救费，原告仅提交施救费发票，未能提交相关施救明细予以佐证，无法证明支出施救费6500元的合理性；但考虑到原告车辆发生交通事故，施救费系必要支出，故结合涉案车辆的受损程度及原、被告双方质证意见，对原告支出的施救费本院酌情认定为2000元。 本院认为，涉案保险合同出于当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告系事故车辆的实际所有人，登记车主、被保险人出具了相关权益证明，其依法享有保险利益；现保险标的车辆发生保险事故，事故发生于保险期间，原告依据与被告之间的保险合同关系向其主张相关损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告渤海财保临沂支公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告黄小玲车损48880元；并赔偿原告因本次事故支出的施救费2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告黄小玲车损48880元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄小玲支出的施救费2000元； 三、驳回原告黄小玲的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元（原告方已预缴），由原告黄小玲负担544元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2160元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年二月十八日 书记员  于勇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初777号原告：天津陆层广告有限公司，住所地天津市河**华龙道新广路交口东侧月光园19-1610。法定代表人：赵世忠，总经理。委托诉讼代理人：蔡红，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被告：天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-2507。法定代表人：刘文全。原告天津陆层广告有限公司与天津金吉房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  殷志艳二〇二一年二月三日书 记 员  田 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初918号之二原告：钱育明，男，1945年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：钱东彪，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：钱正东，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。三原告共同委托诉讼代理人:张俊英,江苏和嘉律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人:叶健,江苏和嘉律师事务所律师。被告：刘文杰，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：顾伟明，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，公司总经理。原告钱育明、钱东彪、钱正东与被告刘文杰、顾伟明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案审理中，原告钱育明、钱东彪、钱正东向本院提出撤回对被告刘文杰、顾伟明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司起诉的申请。本院认为，原告钱育明、钱东彪、钱正东申请撤回对被告刘文杰、顾伟明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱育明、钱东彪、钱正东撤回对被告刘文杰、顾伟明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费1069元（已减半收取）、保全费2520元，合计3589元，由原告钱育明、钱东彪、钱正东负担。审判员  马文雪二〇二一年二月一日书记员  王 婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3589号 申请执行人：徐红卫 被执行人：浙江晟达商业展具有限公司 本院在执行申请执行人徐红卫与被执行人浙江晟达商业展具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人浙江晟达商业展具有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11666号 天津恒通嘉合融资租赁有限公司、章金亮： 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司与章金亮融资租赁合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初21241号民事判决书】。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人章金亮名下的粤Ｓ×××××号车辆，得拍卖款56595元，退评估费2000元、执行费1428元后退申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司53167元。被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民辖终3号 上诉人（原审被告）：陈某，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审被告）：徐刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人陈某因与被上诉人徐刚合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人陈某上诉称，本案属于建设工程合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以作为原审被告的陈某所在的成都市新都区人民法院，对本案具有管辖权。 《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。从徐刚的诉讼请求和初步提交证据来看，双方当事人之间显然不是建设工程合同关系。因此上诉人上诉请求不能成立。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年二月五日 书记员 李桂萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终587号上诉人（原审被告）：嘉兴豪企集成家居有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇。统一社会信用代码：91330402MA28AN1R2U。法定代表人：郑宏，总经理。委托诉讼代理人：张征宇、陈双，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆张员，男，汉族，1962年4月5日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：顾姚峰，男，汉族，1983年8月15日出生，住杭州市江干区。上诉人嘉兴豪企集成家居有限公司因与被上诉人陆张员、顾姚峰农村建房施工合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴豪企集成家居有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴豪企集成家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年二月十九日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初513号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）**楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：谢军，男，生于1990年4月2日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年二月十九日 书记员  彭 鸿
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初189号原告：霍立军，男，1966年8月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。被告：吉林省长春市双阳区奢岭街道奢岭村民委员会，住所地长春市双阳区奢岭村。法定代表人：戴东生，主任。委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。第三人：长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处，住所地长春市双阳区奢岭街道。法定代表人：王明福，主任。委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。原告霍立军与被告吉林省长春市双阳区奢岭街道奢岭村民委员会、长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。霍立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告土地征地补偿款858721元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月1日，原、被告及第三人签订《关于“长春市双阳区百公顷蔬菜基地建设项目”-奢岭村温室项目投资合同》，合同约定，被告将位于长清公路西侧20-21公里处，面积180000平方米的土地经营使用权转让给原告；土地使用权转让价格为26.5元／平方米，总价款为人民币477万元；原告拥有50年土地的经营使用权，自2010年5月1日至2060年5月1日，期满后在法规政策允许下，原告有权继续经营使用该土地，无需另交费用。该宗土地所涉及长清公路绿化带的树木，由原告买断，每棵支付给被告50元人民币，如发生任何部门征地及政策变化等导致原告无法继续使用土地的情形，对应的土地补偿款、安置补助费用、房屋和大棚等地上附着物补偿、青苗补偿费等按相关政策规定因本协议所涉及土地产生的所有补偿归原告所有。2020年7月1日，被告与长春文化印刷产业开发区管理委员会土地房屋征收办公室签订了两份《土地征收补偿协议书》，编号：2020-014和编号：2020-017.将原告经营使用的部分土地征收，长春文化印刷产业开发区管理委员会土地房屋征收办公室将两个地块的征收补偿款795837元和62884元，共计858721元支付给了被告，但被告没有按原、被告及第三人于2010年5月1日签订的《关于“长春市双阳区百公顷蔬菜基地建设项目”-奢岭村温室项目投资合同》的约定将征收补偿款给付原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起上述诉请。本院经审查认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。本案中，二被告对原告向本院递交的诉状中二被告的身份信息提出异议，经本院核实，二被告的身份信息与原告向本院递交的诉状中二被告的身份信息不相符，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回霍立军的起诉。案件受理费减半收取6194.00元，全部退还原告霍立军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 逯志英二〇二一年二月十九日书记员 马 壮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初733号原告：张建平，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住东港市。原告张建平与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费340元，由原告张建平负担。审判员  梁泽军二〇二一年二月十八日书记员  金照岩
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终18号 上诉人（原审原告）：浙江乐源生物工程有限公司，住所地浙江省德清县乾龙经济区。 法定代表人：周志明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：彭传福，男，1979年2月11日出生，满族，住北京市怀柔区。 上诉人浙江乐源生物工程有限公司（以下简称乐源公司）因与被上诉人彭传福劳动争议纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初4315号民事裁定书，向本院提出上诉。 乐源公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定由浙江省德清县人民法院审理本案。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。1.原审裁定错误认定乐源公司的起诉及受理时间为2020年12月4日。乐源公司起诉时间应当为2020年12月2日，因为乐源公司于该日在移动微法院上向原审法院提交了全部起诉材料。2.原审裁定错误认定原审法院的受理时间晚于北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院的《诉讼服务告知书》并非人民法院的立案受理通知书，而是载明“此案依规进入人民法院多元调解案件系统”的告知书，不具有民事诉讼法第一百二十三条所规定的立案受理性质。二、原审裁定适用和理解法律错误。1.该裁定所依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条中的“受理”指的是人民法院的正式立案受理，而非“进入人民法院多元调解案件系统”。2.北京市朝阳区人民法院将此案导入多元调解案件系统的行为，不属于民事诉讼法所规定的受理性质。从《北京法院立案阶段多元调解工作的规定》第二条、第九条、第十条、第十二条来看：多元调解案件系统是在法院立案受理前，经原告同意并由原告填写《立案调解申请书》后才能进入该调解，如原告此后不同意调解的，则应在2日内将案件退回立案庭办理立案手续。“进入北京市朝阳区人民法院多元调解案件系统”不属于人民法院已立案受理，而是立案受理前由原告选择进入的非必须性的前置调解。《诉讼服务告知书》也不具有案件受理通知书的性质，除抬头为诉讼服务告知书外，内容中也没有“起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理”等相关内容。故《诉讼服务告知书》本身也证明了其不属于人民法院受理案件的法律文书。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条中的“先受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的“先立案”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条中的“先立案”均系同一概念，只是表述用词不同。就一审民事诉讼的起诉，人民法院决定立案后发送“受理通知书”，不予受理的，则发“不予受理通知书”，决定受理就是决定立案。假使“先受理”与“先立案”的概念不一样，那么《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定也将因与上位法冲突而无效。4.关于公平性问题。虽然彭传福可能是在北京市朝阳区人民法院的引导下才没有立案而是进入了多元调解案件系统，但这系彭传福自身可以选择和决定的。如果彭传福懂法，其完全可以不同意诉前调解。根本的原因并不是北京市朝阳区人民法院的引导，而是彭传福自身的不懂法而做出了错误选择。 本院经审查认为，针对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2020〕第16756号裁决书，乐源公司与彭传福均不服，分别向原审法院和北京市朝阳区人民法院提起诉讼。原审法院于2020年12月4日立案受理乐源公司的起诉，而北京市朝阳区人民法院于2020年12月2日就彭传福的起诉导入诉前调程序进行调解并编立诉前调解案号。根据《最高人民法院关于进一步完善委派调解机制的指导意见》规定，涉及管辖权争议的，先立“诉前调”字号的法院视为最先立案的人民法院。故北京市朝阳区人民法院的立案受理时间早于原审法院，原审法院据此裁定移送并无不当。综上，乐源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月二十日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终8号 上诉人（原审原告）：缠琴，女，1962年12月15日出生，回族，住第十二师三坪农场。 委托诉讼代理人：杨建发（系上诉人缠琴丈夫），男，1956年4月11日出生，回族，住第十二师三坪农场。 委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：韩方敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴建明,新疆西域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒颖，新疆西域律师事务所实习人员。 上诉人缠琴因与上诉人新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2019）兵1102民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人缠琴、上诉人新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限公司均已与对方达成和解为由，于2021年2月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人缠琴、上诉人新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人缠琴、上诉人新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共计1989元，减半收取994.5元，由上诉人新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 东 审 判 员  韩 卫 审 判 员  王建敏 二〇二一年二月二日 法官助理  彭 悦 书 记 员  王子轩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初59号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人于淑茹，女，1979年2月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住浙江省余姚市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月26日被余姚市公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人康祖耀、金霞，浙江千麦律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人于淑茹犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员尹婕出庭支持公诉，被告人于淑茹及辩护人金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月份，被告人于淑茹加入邬某、李某（均另案处理）等人的团队并经营“智晟5.0生态系统”项目，后该团队于同年8月份注册为“宁波智和晟一教育信息咨询有限公司”持续经营到2018年1月份，期间以购买虚拟商品、设立推荐奖、分级别返利和承诺保本付息返利等方式逐层发展会员，并以培训授课等公开宣传的方式向社会公开吸纳资金。被告人于淑茹在邬某和李某的授权下成为余姚等地区管理人，在团队中级别为1兵团团长，并将自己的银行卡提供给团队用于资金运转，其通过上述方式扩展团队、管理81个金冠团队及团队下属成员，向公众吸收存款至少1.13亿余元，非法所得1039500元。 2020年8月26日，被告人于淑茹被本市公安民警抓获。 被告人于淑茹在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人于淑茹有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。 上述事实，被告人于淑茹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证“智和晟一教育咨询有限公司”及“屋里商城”的宣传资料、营业执照、照片说明、到案经过、刑事判决书、身份信息、转账记录、审计报告、认罪认罚具结书，证人邬某、李某、毛某1、徐某、陈某、劳某、汪某、毛某2、杨某、朱某、魏某、姚某、毛某1、鲁某等人的证言，电子证据检查工作记录及数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于淑茹违反国家金融管理法规，以高回报率为诱饵，与他人结伙向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人于淑茹起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于淑茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月26日起至2023年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人的违法所得1039500元，按实际损失比例退赔给集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  罗二鸣 二〇二一年二月一日 代书 记员  陆 鑫
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初412号 原告：杨福兴，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：福建裕强建设工程有限公司，住所地：上杭县临城镇同康村村部**，统一社会信用代码9135082306878987XD。 法定代表人：黄英，总经理。 原告杨福兴与被告福建裕强建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨福兴于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对福建裕强建设工程有限公司的起诉。 本院认为，杨福兴以与被告协商解决为由，申请撤回对福建裕强建设工程有限公司的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨福兴撤回起诉。 本案受理费895元，撤诉减半收取447.5元，由杨福兴负担。   审  判  员   何 东      二〇二一年二月十九日   代 理 书 记 员   范秀玲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初185号 原告：任英奎，男，1965年7月20日出生，汉族，住安平县。 被告：韩建国，男，1969年1月15日出生，汉族，住安平县。 原告任英奎与被告韩建国民间借贷纠纷一案一案，本院于2021年1月12日立案。原告任英奎于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任英奎撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），案件保全费320元，共计595元，由原告任英奎负担。 审判员 王 强 二〇二一年二月二日 书记员 逯天龙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢130号 徐国强、张明中： 本院受理的申请执行人徐国强与被执行人张明中房屋买卖合同纠纷一案，恢复申请执行标的为13908元。 在执行过程中，被执行人张明中自动履行全部付款义务。至此，本院（2013）嘉平执民字第1789号、（2021）浙0482执恢130号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初256号 原告：陈某某，男，1956年5月25日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：李某某，（又名李某），男，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省华州区。 原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金32000元和10万元借款利息99000元。2、诉讼费由被告李某某全部承担。事实与理由：被告于2014年9月14日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息2分，每月利息为2000元。2015年以后，原告向被告多次催要借款未果，2016年8月8日原告经雷某某、周某某调解，被告向原告归还了68000元，下欠借款本金32000元和10万元借款利息至今未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告归还借款本金32000元及10万元借款利息99000元。 原告为支持其主张提供了以下证据：证人雷某某、周某某二人的证人证言，拟证明原、被告之间的借款事实及被告的欠款金额。 被告辩称，被告职业是乡村医生在村上开办诊所。原、被告之间仅有一笔10万元借款，在原告催款要借款时将被告经营的诊所大门封堵，由于原告的堵门行为，后来在雷某某、周某某2人从中调解时，被告先向原告归还了68000元，从剩余的32000元中扣除了1万元作为补偿被告诊所的经营损失，因此欠款由32000元变为了22000元。这笔10万元借款其实是被告的妻弟王某某向原告所借，但是原告不相信王某某，所以以被告的名义向原告出具了借条，被告在借条上的签名是“李某”，被告故意没有在借条上签自己身份证上的名字，就是担心原告以一笔账要两次钱。后来原告叫其女儿陈某某向被告索要借款时，就将剩余借款22000元署名的借款人变更为王某某。被告现在根本就不欠原告钱，所以不同意原告提出的诉讼请求。 被告提供的证据有：证明原件一张（原件已退回被告），拟证明被告与原告的借款已经全部归还，否则被告向原告出具的借款凭证不可能在被告手中保存。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告陈某某诉被告李某某不当得利纠纷（2020）陕0503民初851号民事判决书中记载：“原告陈某某与被告李某某系同乡村民，关系较好。2014年9月1日，被告李某某以经营资金周转为由向原告借款100000元，原告交给被告现金100000元，被告向原告出具了一张100000元的借条，双方没有约定借款期限和利息。后原告多次催要借款未果。2016年8月初，原告叫人用装载机封堵被告经营的诊所大门向被告催要借款，被告报警处理未果。2016年8月8日，原、被告对封堵诊所大门一事达成口头协议，被告归还原告借款68000元，在被告下欠原告借款32000元中扣减10000元用于补偿被告诊所的经营损失。当天被告向原告归还借款68000元，原告将被告于2014年9月1日出具的100000元借条交给被告，由被告妻弟王某某给原告女儿陈某某另行出具了一张22000元的借条。”本院认为部分记载：“2014年9月1日，原、被告之间形成了100000元的民间借贷关系。原告向被告催要借款，被告应当承担还款责任。2016年8月初，原告用装载机封堵被告经营的诊所大门形式催要借款，不具有合法性。被告报警处理未果后，原、被告于2016年8月8日对封堵诊所大门一事达成口头协议，系双方自愿和解行为，双方应予认可并自觉履行。对于原告辩解非自愿情况下达成口头协议的意见，因原告未能提出证据证实达成口头协议时被告存在欺诈、胁迫等不合法行为，因此对于原告的辩解意见不予采纳。”本院在（2020）陕0503民初851号民事判决书，驳回了原告陈某某的诉讼请求。此后原告陈某某之女陈某某作为原告，陈某某作为（2020）陕0503民初1805号案件陈某某的委托诉讼代理人以民间借贷为案由将王某某和李某某作为被告诉至本院，本院（2020）陕0503民初1805号案件中以陈某某提供的王某某向其出具的借条，内容为：“借条，今借到陈某某人民币贰万贰仟元整（22000元整）到11月8日还清，借款人：王某某，检证人：李某,2016年8月8日。”判决王某某向陈某某归还借款本金22000元及利息，对陈某某主张的要求被告李某某对该笔22000元借款承担连带担保责任的诉讼请求不予支持，是因在2016年8月8日的借条中被告李某某在借条中书写的为检证人而并非22000元借款的担保人。（2020）陕0503民初1805号民事判决书宣判后，双方当事人均未提起上诉。现原告陈某某以民间借贷为案由将李某某列为被告，诉讼要求被告李某某向其归还借款本金32000元及借款10万元的利息99000元。审理中，原告陈某某未提供被告李某某向其出具的借款凭证，仅是提供了雷某某和周某某二人的证人证言，其二人均表示对之前被告向原告借款10万元一事的借款过程并不清楚，仅是参与了借款32000元变为22000的调解过程，二名证人对借款22000元是如何变更至陈某某名下的过程也不知情。被告提供的证据内容为：“证明，今借到陈某某现金拾万元整，每月贰仟元的息，李某，2014年9月1日。”同时被告表示，如若借款没有还请，其向原告出具的这张证明如何能在自己手中保存。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告向其归还借款本金32000元及10万元借款的利息99000元的主张，未向本院提供被告李某某向其出具的借款凭证证实被告李某某仍欠原告借款本金32000元及10万元借款利息99000元未归还，而原告提供的二名证人证言，仅能证明借款32000元变为22000元的调解过程。借款由32000元变更为22000元是原、被告双方自愿的和解行为，该22000元借款且已以陈某某的名义主张了权利。本案中原告应当提供被告向其出具的借据、欠条等借款凭证，但原告提供的雷某某和周某某二人的证人证言不能证明被告现仍欠原告借款本金32000元及10万元借款利息99000元未向原告归还，因此对原告主张的诉讼请求，依法不予支持。本案的事实发生在2021年1月1日前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案适用《中华人民共和民法通则》、《最高人民法院的规定》处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费2452元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  姬海涛 人民陪审员  李永军 二〇二一年二月二日 书 记 员  史文博
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢78号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审59号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月十八日 书记员  张 莹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初572号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住址北京市通州区漷县镇长陵营**，统一社会信用代码：9111011275604242XY。 法定代表人：宋丘林，职务：总经理。 委托代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告张国慧，女，1977年12月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告张国慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院请求撤回对被告张国慧的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年二月十九日 书记员  杨一然
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0792民初39号 原告：刘玉剑，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：山东海利尔化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。 法定代表人：吕希峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王业佳，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙晓蕾，女，该公司职工。 原告刘玉剑与被告山东海利尔化工有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘玉剑于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉剑的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉剑撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘玉剑负担。 审判员  牟明刚 二〇二一年二月二十日 书记员  赵誉淇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初650号 原告：姜晓丽，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁国政，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告姜晓丽与被告袁国政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告姜晓丽、被告袁国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30,731元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营沙子、水泥生意。2018年至2019年期间，被告多次向原告购买沙子、水泥，经双方结算，被告欠原告沙子、水泥款30,731元，并出具欠条，约定2019年12月30日前偿清。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告袁国政辩称，我欠原告货款属实无异议。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营沙子、水泥生意。2018年至2019年期间，被告多次向原告购买沙子、水泥，经双方结算，被告欠原告沙子、水泥款30,731元，并出具欠条，约定2019年12月30日前偿清。经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠货款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告袁国政购买原告姜晓丽的货物，未按照约定向姜晓丽支付货款，并向原告出具欠条。被告袁国政对上述事实亦表示认可。故对原告要求被告返还原告货款30731的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告袁国政欠原告姜晓丽货款30,731元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告袁国政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二一年二月十九日 书记员  李岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督450号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人宋艳凌，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人宋艳凌申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初230号 原告：刘莫洪，男，汉族，1952年5月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：邓宏，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘召明，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘宏基，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：刘庆平，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾华昌建筑有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道新钟灵街。 法定代表人：周隆田，总经理。 本院在审理原告刘莫洪与被告邓宏、刘召明、刘宏基、刘庆平、宜宾华昌建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘莫洪于2021年2月5日向本院提出撤回对五被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘莫洪撤回对被告邓宏、刘召明、刘宏基、刘庆平、宜宾华昌建筑有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘莫洪负担。 审 判 长  陈 希 人民陪审员  顾兴容 人民陪审员  张 锐 二〇二一年二月五日 书 记 员  李佳颖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢55号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审36号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月三日 书记员  张 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初82号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：周建安，经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，公司员工。 被告:陈丽娜，女，1991年11月18日出生，汉族，住安庆光彩**商务花园。 本院在审理原告安庆中世物业管理有限公司诉被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告安庆中世物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年二月三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终792号上诉人（原审原告）:广州唐铭商业经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路**自编**。法定代表人：邓正军。委托诉讼代理人：吕镇川，男，1986年9月2日出生，汉族，系该司员工。被上诉人（原审被告）：黄真，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：林挺，广东智洋律师事务所律师。上诉人广州唐铭商业经营管理有限公司（以下简称“唐铭公司”）与被上诉人黄真因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州唐铭商业经营管理有限公司与黄真自2019年8月6日至2020年4月23日存在劳动关系；二、确认广州唐铭商业经营管理有限公司与黄真的劳动关系于2020年4月23日解除；三、广州唐铭商业经营管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向黄真支付2020年4月的工资2160元；四、广州唐铭商业经营管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向黄真支付2019年9月6日至2020年4月23日未签订劳动合同二倍工资差额31137.1元；五、广州唐铭商业经营管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向黄真支付解除劳动关系经济补偿金4240.57元；六、驳回广州唐铭商业经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州唐铭商业经营管理有限公司负担。判后,唐铭公司不服，提起上诉。唐铭公司上诉请求：撤销一审判决，改判唐铭公司无须向黄真支付2019年9月6日至2020年4月23日未签订劳动合同二倍工资差额31137.1元以及解除劳动关系经济补偿金4240.25元。上诉主要理由：一、黄真入职时有签订员工入职表（人事资料表），入职表上有注明唐铭公司全称，有签订考勤制度以及保安部奖罚制度，黄真均有签名确认，表明双方存在合法劳动关系。上述材料具备与签订劳动合同同样的法律效力，故唐铭公司无需向黄真支付二倍工资差额31137.1元。二、黄真与公司有签订考勤制度，应严格遵守考勤制度。但黄真自2020年4月16日向公司提供一份病假单后，一直没有回公司上班，期间公司联系，其也不予理睬，其行为已违反考勤制度，连续旷工超过3天属于自动离职且取消当月工资。所以唐铭公司无需支付一次性解除劳动关系经济补偿金4240.25元。三、由于唐铭公司属于刚组建阶段，各方制度未能及时完善，加上疫情影响，公司在经营上也遇到了很大的困难，面临难以生存的局面，法院应考虑企业的处境。黄真答辩称：同意一审判决，不同意唐铭公司的上诉，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于黄真与唐铭公司之间的劳动关系存续期间以及黄真2020年4月工资问题，双方对于原审认定均无异议，本院予以确认。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，唐铭公司主张黄真入职时已填写《人事资料表》并签收《考勤管理制度》、《保安部奖罚制度》等，但经审查上述资料并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，不能视为双方已签订书面劳动合同。现唐铭公司未在法定期限内依法与黄真签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应向黄真支付未签订劳动合同的二倍工资差额。唐铭公司的上诉理由不成立，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，唐铭公司主张黄真无故旷工属自动离职。但根据双方陈述及黄真提交的微信聊天记录可知，黄真于工作中受伤请病假后，双方曾对后续劳动关系问题进行协商。现唐铭公司没有充分证据证实黄真属无故旷工，且结合微信记录中“给你两个方案选择！”“如果你不想来上班的话，就过来公司把手续办好！”等相关内容，可以认定双方劳动关系应视为唐铭公司提出双方协商一致解除。故原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，认定唐铭公司应向黄真支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州唐铭商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二一年二月一日书记员 黄洁萍张情
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初25号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区经济技术开发区科技路**。 法定代表人：颜景彤，系公司总经理。 被告：湛平章，男，1972年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与湛平章保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。2021年2月2日开庭审理，原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉处理。 案件受理费156元，由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  徐永锋 二〇二一年二月二日 书记员  苗章红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终370号 上诉人（原审原告）：唐立书，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：成都宏盟二手车交易市场管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街办大件路白家段**。 法定代表人：罗亚雄，执行董事。 委托诉讼代理人：杨小红，女，系公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：谢仁林，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 上诉人唐立书因与被上诉人成都宏盟二手车交易市场管理有限公司（以下简称宏盟公司）、谢仁林返还原物纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初9110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人唐立书的上诉请求：撤销一审裁定，指定成都市双流区人民法院进行实体审理；本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：本案是唐立书对宏盟公司和实际购车人谢仁林提出的民事诉讼，要求刑事责任主体以外的其他主体承担民事责任。故应当属于民事案件受案范围。一审裁判驳回起诉不当。 被上诉人宏盟公司答辩称，刑事判决书已经认定被告人唐良友对唐立书的案涉车辆承担退赔责任，一审适用刑事诉讼法司法解释第一百三十九条驳回起诉并无不当。 被上诉人谢仁林答辩称，如果本案立案受理，则唐立书可能获得双重赔偿，对刑事案件已经处理的，不属于民事案件受案范围。 唐立书向一审法院起诉请求：一、判令宏盟公司、谢仁林返还唐立书一汽大众宝来轿车（现川ＬＴ××××）；二、判令宏盟公司、谢仁林赔偿财产损失期间车辆租赁费用8000元／月（2017年7月18日至车辆返还之日止）。 一审法院裁定：驳回唐立书的起诉。一审案件受理费2390元，予以退还。 本院认为，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。其涉及的主要情形之一有：受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。本案中上诉人唐立书因刑事犯罪被告人唐良友的合同诈骗行为遭受财产损失，生效裁判文书认定刑事犯罪被告人唐良友向被害人唐立书退赔人民币6.3万元后，唐立书以实际购车人和中介公司未尽到合理注意义务为由要求实际购车人谢仁林和车辆过户交易中介公司宏盟公司向其承担赔偿损失的责任。故该诉讼请求属于对涉嫌刑事犯罪行为人之外的其他主体提出的民事诉讼，应当属于法院民事案件受案范围。同时从二审庭审中唐立书的陈述看，在刑事案件追赃过程中其已经实际获得赔偿款4.73万元。为避免形成事实上的重复给付，如经审理认为唐立书的民事诉讼请求成立，在民事审理、执行程序中应对刑事退赔款予以扣减。 综上，因唐立书是以刑事犯罪被告人以外的其他民事主体提出民事赔偿诉讼，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定的不予受理的情形。上诉人唐立书的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初9110号民事裁定书； 二、本案指令四川省成都市双流区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二一年二月二日 书记员  雷 萍
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执保4号 甘孜农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、阆中华龙商贸有限公司、岑芳（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请财产保全共计9155066.88元。经本院立案执行，现已强制执行（查封房产）到位9155066.88元，本院已于2021年2月5日对被执行人岑芳在成都市锦江区琉璃路8号2栋1层3号的房产中9155066.88元的份额予以查封。至此，甘孜农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3301民初75号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执285号之一 申请执行人：四川贵茂建设工程有限公司,住四川省阆中市通济渠街**。 法定代表人：程贵，公司总经理。 被执行人：南充逸合置业有限公司,住所地南充市顺庆区逸合中央公园售楼处。 法定代表人：徐勇，执行董事。 本院在执行四川贵茂建设工程有限公司与南充逸合置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充逸合置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人南充逸合置业有限公司在工行四川省南充果州支行2315××××0503账户人民币120384.17元。 二、划拨被执行人南充逸合置业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行2243××××4497账户人民币83874.08元。 三、划拨被执行人南充逸合置业有限公司在四川天府银行南充清源支行2000××××0019账户人民币82697.32元。 四、划拨被执行人南充逸合置业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行2243××××4463账户人民币31398.43元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年二月十日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初82号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄某，男，1994年6月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址:湖南省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月21日被宁乡市公安局刑事拘留;2020年11月24日被湖南省宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员伍娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2020年10月期间，被告人黄某多次容留他人在其位于××乡××村××组××号××和××乡××道××公寓××楼××号的租住房内吸食冰毒。具体如下：1.2017年10月的一天，被告人黄某在其家中一楼卧室，容留秦某、王键、喻某以“烫吸”的方式吸食冰毒。2.2018年1月的一天，被告人黄某在其家中一楼卧室，容留秦某以“烫吸”的方式吸食冰毒。3.2018年1月的一天，被告人黄某在其家中一楼卧室，容留秦某、隆国军以“烫吸”的方式吸食冰毒。4.2020年10月3日下午，被告人黄某在其租住房内，容留秦某、吴某以“烫吸”的方式吸食冰毒。2020年10月19日，被告人黄某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍资料及现实表现证明、到案经过、租房合同，证人李某、秦某、喻某、吴某的证言，湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录，以及被告人黄某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人黄某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某因吸毒有行政处罚记录。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处被告人黄某九个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的二日，即从2020年10月21日起至2021年7月18日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇二一年二月四日法官助理杨朝磊书记员刘璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢58号      原（2018）苏1323执54号                  案  由                         追偿权纠纷                  受送达人              林云祥                  执行当事人情况              申请执行人：林云祥，男，1965年5月22日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人:周鹏，男，1963年11月8日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡大楼村。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为17792.6元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3122号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：何峰，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人32106.23元及利息、滞纳费。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费489元、执行申请费385元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3122号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十日 代书记员 叶晓薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执649号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：雷群林，男，汉族，1977月5月20日出生，住襄阳市樊城区春园路**新春大厦********。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与雷群林金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷群林的银行存款11万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2504号之一申请人：仲红彬，男，汉族，1976年9月21日生，住河南省通许县。被申请人：范保国，男，汉族，1963年12月7日生，住河南省通许县。申请人仲红彬与被申请人范保国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0222民初2504号民事裁定书对被申请人范保国名下的银行存款170000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已经提供担保。申请人仲红彬于2021年2月7日以达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人范保国名下银行存款170000元的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱向永二〇二一年二月八日书记员  于玺玺
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初711号 原告：浙江广成融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：陈建，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴春玲，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告陈建、吴春玲追偿权纠纷一案。在诉讼期间，本案未经开庭也未组织原、被告进行调解，原、被告自行在庭前和解，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下： 准许原告浙江广成融资担保有限公司撤诉。 案件受理费予以免交。 本案保全费277元，由原告浙江广成融资担保有限公司负担。 审判员  吕学强 二〇二一年二月七日 书记员  钱 煜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢71号 关于刘航申请执行韩玉石、潘洪余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2981号申请人：张家港市大发汽车附件厂，住所地兆丰镇工业园区。法定代表人：邹德明，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：芜湖宝辰汽车有限公司，住所地南陵县经济开发区。法定代表人：赵和平。原告张家港市大发汽车附件厂与被告芜湖宝辰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市大发汽车附件厂向本院申请财产保全，请求冻结芜湖宝辰汽车有限公司的银行存款54744元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市大发汽车附件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖宝辰汽车有限公司的银行存款54744元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年二月二十一日书记员  陶俊婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3063号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，统一社会信用代码：91520102MA6GJ8X75H，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。负责人何晓林,该行行长。委托诉讼代理人张江、裴威元,贵州华尔威律师事务所律师。被执行人邱子芙，女，汉族，1986年9月28日生，住贵州省息烽县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行邱子芙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议,申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执3063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二一年二月一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢144号之二 被执行人：陈治强，男，汉族，1977年04月25日生,住广州路。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈治强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈治强在中国建设银行71×××167522_156_1账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月五日 书记员  王宇鹏
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7102行初6号原告：李红文，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文静，河南君信合律师事务所实习律师。被告：洛阳市老城区人力资源和社会保障局，住所地老城区状元红路与经八路交汇处古都集团**楼。法定代表人：朱雁民，该局局长。委托诉讼代理人：许占强，男，该局工伤科科长。第三人：洛阳络起机电设备有限公司，住所地洛阳市老城唐宫东路**。法定代表人：张新民，该公司总经理。委托诉讼代理人:张祥坡，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋帅，河南大进律师事务所实习律师。本院在审理原告李红文诉被告洛阳市老城区人力资源和社会保障局第三人洛阳络起机电设备有限公司工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告于2021年2月8日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李红文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红文负担。审 判 长 冯 兵人民陪审员 林 云人民陪审员 王首位二〇二一年二月八日书 记 员 章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异19号异议人：侯鑫，女，汉族，1971年12月9日出生，住鹿邑县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116287126947687，住所地鹿县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：宋志浩，该行行长。被执行人：董国杰，男，汉族，1970年7月24日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人董国杰、侯鑫借款合同纠纷一案中，异议人侯鑫于2021年1月28日对（2020）豫1628执恢148号执行裁定书及冻结其银行账号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯鑫称：请求人民法院撤销其作出的(2020)豫1628执恢148号执行裁定书，并解除对异议人银行账号的查封。事实与理由：在申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人董国杰就(2020)豫1628执恢148号执行裁定书中，贵院错误的查封了异议人银行账户并冻结了其中的3万多元。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉董国杰、侯鑫金融借款合同纠纷一案的(2016)豫16民终4304号民事判决书第二项，已作出异议人对涉案的30000元不承担连带保证责任，也即说异议人侯鑫对被执行人董国杰的借款和利息不承担连带清偿责任。并且一、二法院也查明被执行人董国杰在第一次将30000元的贷款在2016年8月29日进行了归还，保证人(异议人)侯鑫付此笔贷款的保证责任即告终止。从异议人侯鑫查询的两次个人信用报告中也证明在2016年8月18日以前为他人提供担保贷款一笔，在2016年9月12日以前就不在为他人提供担保。也即是说，在2016年8月18日至2016年9月12日之间，被执行人董国杰已归还了申请执行人的贷款。综上所述，法院的执行行为侵犯了异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，特提出执行，请依法支持。本院查明，2016年10月31日鹿邑县人民法院作出（2016）豫1628民初1631号民事判决书，判决：一、被告董国杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款30000元及利息701.63元（2016年3月21日至2016年4月27日按年利率6.79%计算利息为209.36元，2016年4月27日至2016年6月24日按合同约定罚息按年利率10.185%计算为492.28元），共计30701.63元，以后利息（按年利率10.185%计算）另计；二、被告侯鑫对上述款项承担连带清偿责任。周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终4304号民事判决书，判决：一、维持鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1631号民事判决书第一项；二、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1631号民事判决书第二项；三、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的其他诉讼请求。周口市中级人民法院作出（2019）豫16民再31号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）豫16民终4304号民事判决书；二、维持鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1631号民事判决。董国杰、侯鑫未履行生效判决，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向法院申请强制执行，本院执行中作出（2020）豫1628执恢148号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人董国杰、侯鑫所有的在金融机构存款31062.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，本院（2016）豫1628民初1631号民事判决书已经发生法律效力，董国杰、侯鑫未履行判决书确定的义务，本院作出（2020）豫1628执恢148号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人董国杰、侯鑫所有的在金融机构存款31062.63元或查封、扣押其同等价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。异议人主张其不承担连带清偿责任，系对执行依据的异议，应该通过再审或其他法律途径解决。综上，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人侯鑫的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年二月一日书记员  李宗禄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2501号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢55号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、张建、四川德财房地产开发投资有限公司、王德财、蒲潇： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与张建、四川德财房地产开发投资有限公司、王德财、蒲潇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,500,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)川0921执恢55号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日