江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5012号 原告:李淑华，女，1966年3月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：陈渊、王昊，上海市高源律师事务所律师。 被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**。 法定代表人：汪梅林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 被告：计方芹，女，1975年1月2日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告李淑华与被告江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称淮安客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）、计方芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华及委托诉讼代理人陈渊，被告淮安客运公司委托诉讼代理人解加和，被告人保公司委托诉讼代理人赵威、被告计方芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失554686元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告常年在沪经商。2019年2月4日8时15分许，被告江苏省淮安市客车运输总公司驾驶员史从明驾驶苏Ｈ×××××中型普通客车（城市公交），沿涟盐线（234省由西向东行驶至涟盐线6公里790米超越同向车辆时，越过中心线与对向原告丈夫张长久驾驶的苏Ｎ×××××小型客车相撞，造成原告夫妇及同车的女儿蔡倩倩受伤。事故发生后，淮安市公安局淮安分局交通警察支队于2019年2月14日出具第320803420190000743号道路交通事故认定书（筒易程序），认定史从明负本次事救全部责任。2020年8月31日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告因本次交通事故致脾脏切除，构成八级伤残，误工120日，护理60日，营养90日，护理1人。此后，原、被告各方就原告的损失未能达成协议，为维护原告合法传唤，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告淮安客运公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我公司将车辆租赁给被告计方芹营运的，苏Ｈ×××××中型客车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，因此我公司不应当承担责任，不足部分应由实际承租人承担。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｈ×××××中型客车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告计方芹辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我是租赁被告淮安客运公司车辆营运的，史从明是我雇佣的员工，我为原告垫付了3200元的医疗费，请求在本案中一并处理。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年2月4日8时15分左右，史从明驾驶苏Ｈ×××××中型客车沿涟盐线（234省由西向东行驶至涟盐线（234省6公里790米超越同向车辆时，越过中心线与对向张长久驾驶的苏Ｎ×××××小型客车相撞，造成张长久及苏Ｎ×××××车上乘客李淑华、蔡倩倩受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，淮安市公安局淮安分局交通警察支队于2019年2月14日出具第320803420190000743号《道路交通事故认定书》（筒易程序），认定史从明负全部责任，张长久无责任，李淑华无责任，蔡倩倩无责任。事故发生后，原告李淑华被送往淮安市涟水医院治疗，于2019年2月24出院，产生医疗费32543.76元，其中被告人保公司垫付医疗费10000元，被告计方芹垫付3200元，另外原告还产生门诊医疗费1732.73元。2020年8月31日，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告的伤情作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李淑华交通事故致脾破裂切除，该损伤构成八级伤残；2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日，护理人数1人。为此，原告支付鉴定费2100元。另苏Ｈ×××××中型客车在人保公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。淮安客运公司是苏Ｈ×××××中型客车所有人,淮安客运公司和被告计方芹签订合同,约定被告计方芹承租淮安客运公司苏Ｈ×××××中型客车的使用权,被告计方芹缴纳淮安客运公司租金等事项。史从明是被告计方芹聘用驾驶员,事故发生时史从明驾驶车辆是职务行为。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车方投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，而史从明驾驶的苏Ｈ×××××中型客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人保公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因史从明负事故的全部责任，但苏Ｈ×××××中型客车在被告人保公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人保公司按商业三者险合同约定赔偿原告。 原告主张医疗费34276.49元，其中人保公司垫付10000元，被告计方芹垫付3200元，有医疗费发票、用药清单、出院记录等证明，被告人保公司认为医疗费具体金额由法庭核实，但应扣除10%非医保用药，被告计方芹不同意医疗费扣除10%非医保用药，经本院审核，原告医疗费为34276.49元，本院予以确认；被告人保公司认为要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费840元，被告人保公司认为对期限无异议，标准认可20元/天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告的主张并无不当，故确认原告住院伙食补助费为840元。 原告主张营养费3600元（40元/天×90天），被告人保公司认为对期限无异议，标准认可20元/天，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为标准以30元/天计算为宜，故确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 原告主张护理费4960元（2个月×2480元/月），被告人保公司无异议，本院予以确认。 原告主张误工费38320元（4个月×9580元/月），标准按照上海市平均工资9580元/月主张，原告提供多份证人证言证明和电费缴费发票，证明其一直居住在上海市黄浦区，并在上海市黄浦区打浦桥街道局门路231号从事水果生意。被告人保公司认为对误工费期限无异议，对标准有异议，原告应提供营业执照，否则认可按上海市最低工资标准赔偿。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据原告提供的证人证言可以证实原告在上海经营水果生意，但其未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合2019年江苏省批发和零售业城镇私营单位就业人员年平均工资,确认原告误工费为18269.26元（120天×55569元/365天）。 原告主张残疾赔偿金441690元（73615×1.78×20×30%），被告人保公司对残疾赔偿金的年限无异议，但认为应按江苏的赔偿标准计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金应按江苏的赔偿标准计算，故原告的残疾赔偿金为314760.96元[（23836+5636）元×1.78×20年×30%]。 原告主张精神损害抚慰金总额15000元(在交强险中优先支付)，被告人保公司认可11000元，本院根据其伤情，确认原告精神损害抚慰金总额为15000元。 原告主张交通费1000元，请法庭酌情认定，被告人保公司认可300元，本院根据就医地点、时间及原告实际居住地等因素，酌情确认原告的交通费为800元。 原告主张律师代理费15000元，提交发票予以证明，被告不予认可，本院认为，该笔费用系原告自行委托律师进行诉讼所产生的费用，原告的请求无法律依据，本院不予支持。 原告主张鉴定费2100元，有鉴定意见书、票据等证实，本院予以确认。 综上，原告李淑华医疗费34276.49元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费4960元、误工费18269.26元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金为15000元、交通费800元，合计391606.71元，由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告391606.71元（精神损害抚慰金15000元在交强险中优先支付)。因被告人保公司在交强险中垫付医疗费10000元，故尚应再赔偿原告381606.71元。被告计方芹垫付3200元，原告应予以返还。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李淑华381606.71元； 二、原告李淑华于本判决生效后十日内返还被告计方芹3200元； 三、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9347元，减半收取4673.5元，鉴定费2100元，合计6773.5元，由原告李淑华负担1070.5元，被告计方芹负担5703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二一年二月九日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。