wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终431号上诉人（原审原告）：田登会，男，1969年8月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审原告）：田关发，男，1962年9月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审原告）：田买年，男，1962年11月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审原告）：田登锐，男，1979年11月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审原告）：田云贵，男，1994年11月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：田年保，男，1963年6月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵与被上诉人田年保相邻通行纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵上诉请求：撤销一审裁定，判决被告停止侵害、排除妨害，将砌在原告通行道路上的大砖拆除，留出2米作为原告的通道使用，将栽在该通道旁边的树木清除，保持道路畅通，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：2015年，田年保在场院外侧砌围墙，并在房屋西面通道内侧打挡墙，从而导致通道变窄，后又在该挡墙上建盖厕所。一审已认定这一侵权行为，但仍然驳回起诉。田年保所占用的通道一直都是上诉人几家通行的道路，几上诉人于1999年3月25日用石头将该通道铺好，有2米左右的宽度。田年保于2016年、2018年、2020年先后几次占用该通道，影响上诉人的正常生活和居住。田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，将砌在原告通行道路上的大砖拆除，留出2米作为原告的通道使用；2.判令被告将栽在该通道旁边的树木清除，保持道路畅通；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵与被告田年保同为富源县营上镇茂河村委会茂河上村村民。1999年12月30日，被告田年保经富源县土地管理局批准办理地许字（1999）第25号建房用地许可证，划拨空地100平米作为建房用地，四至界限为东至本户祖坟地边缘相接、南至本村三社集体空地边缘相接、西至村道路一米处相接、北至田买年山墙零点八米处相接。其中，房屋西面村道即本案争议通道。该通道以前是小路，宽度在1米左右，当时经当事人各方协商，为保障通行，由经过该通道的八户村民平整铺设成石板路面，并将被告田年保的房屋场院延至前排房屋滴水沟位置。2015年，被告田年保在场院外侧砌围墙，并在房屋西面通道内侧打挡墙，从而致该通道变窄，但在围墙跟挡墙之间的斜面开了路口，并未完全封堵。为此，原告田登会等6户村民与被告田年保发生纠纷，2016年经富源县营上镇茂河村委会综治调解人员调解，被告田年保同意拓宽其场院至原告田买年山墙部分的通道，但提出要用通道外侧原告田登会等3户的厕所位置地面作为交换，双方未能达成协议。今年，被告田年保在房屋西面挡墙上建盖厕所，原告田登会等户出面制止未果，双方再起纠纷。经现场勘验，原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵房屋前有一条历史形成的通道，该村道呈南北向途经本案当事人各方房屋前，南端起点为村主干道东侧集体空地接山路边缘，途经被告田年保房屋前面的场院，其中被告田年保场院至原告田买年山墙部分的通道宽度在40公分至70公分之间，北端与村主干道贯通，宽度可自由与北边的村主干道出入，现仍在通行。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。依据该条文规定，只有当该通道为必经通道时，所有权人或者使用权人才不得堵塞。因此，相邻通行权的主张必须是以必经通道为前提。只有在相邻一方的土地或房屋由于自然条件或其他原因限制，而处于相邻他方所有或使用的土地包围之中，致使其不通过他方土地就无法通行的情况下，相邻方才能主张其行使相邻通行权。如果除经由该土地通行外，尚有其他通道可以通行，则相邻方无权主张相邻通行权。本案中原告各家房屋西面的通道通往被告房屋北面的历史通道，衔接原告各家房屋北面的村主干道，可自由出入通行，被告田年保在其房屋北侧打挡墙建盖厕所的行为与原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵没有直接利害关系，且争议通道不是原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵必要通行的唯一通道，原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵无权主张相邻通行权。同时，当事人双方易地换路的过程中出现多次反复，并发生言语争吵和肢体冲突，未妥善兼顾、处理好相邻双方相关权利义务，其请求权并未产生。原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵起诉要求被告田年保将砌在原告通行道路上的大砖拆除，留出2米作为原告的通道使用以及将栽在该通道旁边的树木清除，恢复通道原状，保持道路畅通，于法无据，本院不予支持。通行便利很重要，但和谐的邻里关系和不动产权人的权利也同样重要，在尚有公共通道或其他通道可以通行的前提下，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。因此，建议当事人各方不得随意改变通道现状，冷静协商，通过易地、折价、帮工等方式达成各方都能接受的方案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵的起诉。案件受理费100.00元，退还原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵以被上诉人田年保占用通道为由，起诉请求田年保停止侵害、排除妨碍，将砌在通行道路上的大砖拆除并将该通道旁边的树木清除，留出2米作为上诉人的通道，保持道路畅通。本案为相邻通行纠纷，上诉人的起诉符合法律规定。一审在对本案进行实体审理后又驳回上诉人的起诉显属不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2020）云0325民初2893号民事裁定；二、本案指令富源县人民法院审理。二审案件受理费100元退还上诉人田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二一年二月二十二日书记员  陈燕竹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初442号原告：单雪燕，女，汉族，1988年2月10日生，现住长春市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1989年11月1日生，现住长春市高新技术开发区。与原告系夫妻关系。被告：阚洪峰，男，汉族，1994年8月8日生，现住长春市朝阳区。被告：丁立秋，男，汉族，1973年7月27日生，现住长春市高新区。本院在审理原告单雪燕与被告阚洪峰、丁立秋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月8日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费25元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏勇豪二〇二一年二月二十三日书记员  王 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保515号 申请人胡滨，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址湖南省华容县。 被申请人魏军，男，汉族，1986年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保91号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏军价值人民币1255732元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭凤群
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更210号罪犯吴平，男，1991年9月21日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年9月20日作出（2016）云08刑初146号刑事判决，以被告人吴平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴平减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月5日起至2030年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初731号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：寇连存，男，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告寇连存物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初58号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人丁兵，男，1989年3月27日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2020年7月31日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2021年1月7日被盘州市人民检察院取保候审，同年2月8日被本院继续取保候审，同年2月19日被解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］51号起诉书指控被告人丁兵犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派贵州真知律师事务所律师杨绪江、实习律师黄鹏为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察院毛家金出庭支持公诉，被告人丁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月21日，被告人丁兵无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车从盘州市干沟桥沿蛾螂铺大桥往红果城区行驶，5时30分行驶至盘州市蛾螂铺大桥路段时，因未与前车保持安全车距致使该车前段与李某无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、超员、未投保的贵Ｂ×××**号正三轮摩托车载货摩托车尾部相碰撞，造成贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车驾驶人李某受伤后送往医院抢救无效死亡贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车乘车人胡某、蒋某受伤。2020年9月1日盘州市公安局交警大队出具地520222120200000206道路交通事故认定书认定丁兵负本次事故的全部责任，当事人李某、胡某、蒋某无事故责任。经曲靖恒通司法鉴定所对丁兵血液中乙醇含量进行鉴定，检出丁兵血液中乙醇含量为187.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人丁兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人丁兵有期徒刑一年六个月。另查明，案发后，被告人丁兵在现场50米左右处被公安机关盘问时便如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人亲属2万元。上述事实，被告人丁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、胡某的陈述，证人张某、韩某、曹某、方某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，呼气式酒精检测结果单，收条，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，检验报告，法医毒物鉴定检验意见书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁兵违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通肇事，造成一人死亡、二人轻伤一级及车辆不同程度受损的交通事故，且血液中乙醇含量为187.11mg/100ml，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁兵仅因形迹可疑被公安民警盘问后便如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人丁兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年二月十九日书记员  张 墨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初620号原告：覃海伦，男，1976年11月9日出生，壮族，住洛阳市涧**。被告：王巧丽，女，1985年6月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告覃海伦诉被告王巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告覃海伦在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃海伦撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年二月十八日书记员  王 珂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2362号原告：江阴市润康医疗器材有限公司，统一社会信用代码91320281MA20X9YT9N，住所地江苏省江阴市青阳镇洪腾路**。法定代表人：薛凯华，该公司执行董事。被告：北京英鸿光大生物技术有限公司，统一社会信用代码91110105MA01BQRG1M，住所地北京市东城区光明路****311-7。法定代表人：崔宇曦，该公司董事长。原告江阴市润康医疗器材有限公司与被告北京英鸿光大生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市润康医疗器材有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京英鸿光大生物技术有限公司的银行存款人民币174万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市润康医疗器材有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴市润康医疗器材有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告北京英鸿光大生物技术有限公司的银行存款人民币174万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年二月二十三日书记员  蒋梦绮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永禄，男，汉族，1962年12月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市双山医院。住所地：辽宁省鞍山市立山区双山街**。法定代表人：于海斌，该医院院长。再审申请人王永禄因与被申请人鞍山市双山医院劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王永禄申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会鞍劳人仲不字（2019）35号不予受理通知书，明确否认再审申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，一、二审中未予质证认证，足以推翻一、二审判决的超过仲裁时效的判决。2、原判决认定基本事实缺乏证据证明。鞍劳人仲不字（2019）35号不予受理通知书中，不予受理理由中明确否认再审申请人申请仲裁超过仲裁时效，一、二审无客观证据证明再审申请人申请仲裁超过时效。一、二审无客观证据证明鞍山市双山医院与王永禄解除劳动关系等相关法律文书和文件。3、鞍劳人仲不字（2019）35号不予受理通知书未经质证。4、原判决裁定适用法律确有错误。5、原判决裁定遗漏或超出诉讼请求。6、审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案争议焦点为再审申请人的诉请是否超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再审申请人主张从2006年10月至2016年12月被医院停止工作十多年的工资损失，其2017年1月恢复上班后，即知晓或应当知晓其权利受到侵害，而再审申请人在2019年3月25日才向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的时效期间，再审申请人没有提供证据证明有引起时效中断、中止的法定事由发生，原一、二审法院据此认定再审申请人诉请被申请人赔偿2006年10月至2016年12月因为上访被停止工作十年的经济损失超过仲裁时效，并无不当。关于再审申请人主张原审判决遗漏或超出诉讼请求的问题。经查，原一、二审判决已经围绕再审申请人的诉讼请求进行了审理，不存在再审申请人主张的遗漏或超出诉讼请求的情形，对于再审申请人提出的该项申请再审理由，本院不予支持。关于再审申请人主张新证据鞍山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书可以推翻原审判决的问题。首先，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会鞍劳人仲不字（2019）35号《不予受理通知书》在本案原一、二审之前已客观存在，且不存在阻碍再审申请人及时发现并提交的客观原因，故不属于新证据。其次，该《不予受理通知书》亦不足以推翻原一、二审判决对再审申请人的诉请已经超过仲裁时效的认定。综上，再审申请人主张的新证据,形式上不符合再审新证据的条件,内容亦不足以推翻原审判决。关于再审申请人主张鞍劳人仲不字（2019）35号不予受理通知书未经质证的问题。再审申请人以该证据属于新证据为由提起本次再审申请。经查，该份证据并非原一、二审判决认定事实的主要证据，故再审申请人依此项主张再审，本院不予支持。关于再审申请人主张审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为的问题。再审申请人未提交证据证明上述主张，应承担举证不能的责任，故对再审申请人提出的该项申请再审理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永禄的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初677号 原告：卢守用，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：李美苓，女，汉族，1962年11月24日生，住河北省，系原告妻子。 被告：卢守志，男，1956年6月14日出生，汉族，住河北省。 卢守用与卢守志土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告卢守用于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢守用撤诉。 案件受理费254元，有卢守用负担。 审判员  高东珊 二〇二一年二月二十五日 书记员  哈 凯
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2567号申请执行人：李培站。被执行人：姜典兴。李培站与姜典兴为机动车交通事故责任纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李培站与姜典兴为机动车交通事故责任纠纷一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员  李明二〇二一年二月二十四日书记员  陈森
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执190号 申请执行人：康继珍，女，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：马宗龙，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人康继珍申请执行被执行人马宗龙共有纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4768号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十六日 书记员  武丹丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初442号原告：杨静，女，1987年3月13日出生，苗族，住吉首市.委托诉讼代理人：麻志新，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市镇溪街道武陵东路步步高置业新天地**。法定代表人：刘景隆。被告：长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区向阳路**金科时代中心****。法定代表人：李安芝。原告杨静与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司湘西自治州分公司、长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨静向本院是诉讼请求：1、依法判决确认被告一、被告二分别于2018年9月10日、2018年9月30日出具给原告的《劳动合同解除通知函》、《关于解除杨静劳动合同的通知》无效；2、依法判决二被告共同给付原告：(1)一次性伤残就业补助金：4018.8元／月×15个月=60282元；(2)、住院伙食补助费：117×100元／天=11700元；(3)、康复性继续治疗费：180000元；(4)、工资福利待遇（停工留薪工资）：4018.8元×60%×12个月=28935.36元；(5)、护理费：109.15元×150日=16372.5元；(6)、营养费：50元×180日=9000元，合计306289.86元。事实及理由：原告与被告一于2016年5月16日签订了《劳动合同》，在该公司担任客服经理职务，合同期限为三年(2016年5月16日至2019年5月31日止)，并且购买了工伤保险。原告的住房公积金由被告二缴纳。2016年7月14日，原告为被告人一、被告二提供劳动，上班期间在乾州405小区贴单摔倒，住进湘西自治州民族中医院治疗。诊断为：左肢骨颈骨折，气滞血瘀。共住院117天，住院医疗费由被告一承担。2016年10月14日，经湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月10日被告一通知原告解除劳动合同；2018年9月30日被告二通知原告解除劳动合同。两个被告的通知，原告都不同意，都没有接受2020年3月26日，原告伤情好转，向湘西州擎天司法鉴定中心申请司法鉴定。2020年4月8日，湘西州擎天司法鉴定中心作出湘西州擎天司鉴中心[2020]临鉴字第103号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人杨静因外伤致左肢骨颈骨折，并行手术治疗，后继发左肢骨头缺血性坏死，其外伤与损伤后果存在因果关系；现遗左髋关节活动功能丧失53%，其伤残平定为九级伤残；其三期时限评定为误工期365日，护理期150日，营养期为180日，其后期需行全髋关节置换术，其后续治疗费综合评定为180000元人民币，或者以实际发生的医疗费用为准。后经申请人申请劳动能力鉴定。2020年8月20日，湘西土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会作出了州劳鉴伤字[2020]第352号劳动能力鉴定法论书，申请人构成七级伤残。综上所述，原告人是为被告一和被告二劳动过程中受到伤害。原告己购买工伤保险，原告的伤发生在保险期内。被告一、被告二应共同承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告之上列请求。本院经审理查明，原、被告因劳动争议纠纷向湘西州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，湘西州劳动人事争议仲裁委员会以申请人杨静仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2020年4月17日作出州劳人仲案字[2020]10号《不予受理通知书》。原告杨静对《不予受理通知书》不服，于2020年5月26日向本院提起民事诉讼。2020年6月16日向本院提出撤诉申请，本院当日作出（2020）湘3101民初1614号民事裁定书，准许原告杨静撤诉。本院认为，原告不服湘西州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字[2020]10号《不予受理通知书》，起诉后又自愿撤回起诉，则州劳人仲案字[2020]10号《不予受理通知书》已经发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”因州劳人仲案字[2020]10号《不予受理通知书》已经发生法律效力，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本院认为，本案的诉讼请求实质是否认前诉生效的裁判结果，属于对已经生效法律文书确认的事实重复诉讼。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁从何时起生效的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨静的起诉。本案案件受理费10元，退还原告杨静。审判员  李绍成二〇二一年二月二十三日法官助理汪羽书记员庄舒捷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1576号申请执行人：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道**。委托诉讼代理人：孙磊，男，该单位员工。被执行人:何帅，男，1989年8月6日出生，汉族，无职业，住山东省阳谷县。关于天津市公交集团第三客运有限公司与何帅追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初4788号民事调解书，要求：1、被执行人给付申请人22000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年二月二十五日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢436号申请执行人:宁波钢本贸易有限公司,住所地宁波市江**大庆北路**,组织机构代码691380582。法定代表人:陈树柳。被执行人:华升建设集团有限公司,住,住所地浙江省绍兴市上虞市崧厦织机构代码146131003。法定代表人:杭飞龙。本院在恢复执行申请执行人宁波钢本贸易有限公司与被执行人华升建设集团有限公司[初执案号：（2017）浙0205执663号；生效法律文书号：（2016）浙0205民初4057号]买卖合同纠纷一案中查明，绍兴市上虞区人民法院于2021年1月15日出具（2020）浙0604破申37号民事裁定书，裁定受理债权人对华升建设集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二一年二月二十七日代书记员 高金业
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执恢74号 任明珍、胡维、蒋红玉： 关于任明珍申请执行胡维、蒋红玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币20000.00元、利息人民币600.00元，承担案件受理费人民币1300.00元，执行费人民币200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币22100.00元，其中，本金人民币20000.00元,利息人民币600.00元，案件受理费人民币1300.00元，执行费人民币200.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给申请执行人任明珍。至此，申请执行人任明珍向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初601号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执117号 申请执行人：高钰，女，1968年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：唐发祥，男，1967年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李载翔，男，1974年11月03日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人高钰、唐发祥与被执行人李载翔民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年06月17日作出的(2019)黔0123民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人李载翔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐发祥、高钰于2021年01月12日向本院申请执行。被执行人李载翔应向申请执行人支付借款本金34000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费650.00元、公告费300.00元及执行费424.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2021年1月12日、1月13日、2月22日通过执行网络查控系统查询被执行人李载翔在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人李载翔名下无可供执行的银行账户存款余额，无车辆登记注册信息等可供执行的财产。 二、2021年1月13日，本院向被执行人李载翔公告并邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2021年1月14日，本院通过点对点查控系统查询被执行人的房产情况，经反馈被执行人李载翔名下无不动产登记信息。 四、2021年2月20日，本院依法在被执行人李载翔户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 五、2021年2月25日，本院依职权将被执行人李载翔纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2021年2月23日告知申请执行人高钰、唐发祥本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高钰、唐发祥同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人李载翔无财产可供执行，申请执行人高钰、唐发祥亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执117号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人李载翔负有继续向申请执行人高钰、唐发祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁 媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执433号请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：9141020096847024XT住所地：河南省开封市丁角街**。法定代表人：王振。被执行人：周卫军，男，汉族，1982年12月12出生，，住河南省通许县本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与周卫军合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2094号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：被告周卫军于2019年11月24日之前偿还原告本金5000元；于2019年12月24日之前偿还原告本金5000元；剩余本金19649.9元及截止到2019年5月10日的利息2994.12元、滞纳金4284.68元于2020年2月24日之前偿还（2019年5月10日之后的利息、滞纳金根据本案所涉牡丹信用卡领用合约、信用卡收费标准、重要提示的规定据实结算）。原告中国工商银行股份有限公司开封分行自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费723元，减半收取计362元，被告周卫军自愿负担（案件受理费原告自愿先行垫付，被告于2020年2月24日之前支付原告）。被执行人周卫军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的及利息37280.7元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人周卫军在2021年3月3日之前将（2019）豫0204民初2094号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周卫军的银行存款及其他经济收入37290.7元及利息、执行费459元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十五日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2383号申请执行人：张志伟被执行人：罗平江本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2383号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员  吴涵洋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初742号原告：孙敏，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告：石玉凤，女，1994年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。原告孙敏与被告石玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告孙敏在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙敏撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二一年二月二十八日书记员 何红梅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4018号之一申请执行人:台州市黄岩伟华模塑厂,住所地台州市黄岩区新前街道明辉路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区沙埠镇凤凰路146号,组织机构代码MA2G8CQK0。法定代表人:黄全云。被执行人:苏州洛世奇热流道科技有限公司,,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******组织机构代码066224082。法定代表人:柏金山。申请执行人台州市黄岩伟华模塑厂与被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩伟华模塑厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩伟华模塑厂执行款人民币95748元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1167.5元、申请执行费1336.22元。立案执行后，本院于2020年11月9日向被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司在各家银行有存款帐户开户，依法划拨被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司的银行存款人民币10840.53元。2、通过网络查控系统查询被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司的网络存款资金，被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司机动车登记情况，被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司有车牌号为苏Ｅ5××**思铭牌车辆一辆，本院已依法予以查封，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。5、通过网络查控系统查询被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司股权登记情况，经查被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩伟华模塑厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人苏州洛世奇热流道科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩伟华模塑厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4018号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月二十六日代书记员 潘凌禹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢191号申请执行人:易汇资本(中国)融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人:姜洁，总经理。被执行人:董琳，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。被执行人:刘攀峰，女，1977年10月22日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。本院受理易汇资本(中国)融资租赁有限公司包头分公司依据(2017)京0108民初46507号民事判决书，申请执行董琳、刘攀峰融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。执行中,北京市第一中级人民法院与2019年10月28日作出(2019)京01民再149号民事裁定书。裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初46507号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)京0108执恢191号执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年二月二十五日书记员  张振东
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执116号 申请执行人：何盛涛，男,1986年02月28日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：陈丰，男,1986年07月30日出生,汉族,住桐庐县。 申请执行人何盛涛与被执行人陈丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0127民特282号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何盛涛于2021年1月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈丰返还申请执行人何盛涛借款15000元。 执行立案后，本院向被执行人陈丰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陈丰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈丰有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费125元。 鉴于被执行人陈丰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人陈丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵江男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1876号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈惠，女，1986年5月10日出生，汉族，住，住广东省佛山市三水区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈惠金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1876号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更38号罪犯陆学荣，男，1990年10月7日出生，瑶族，云南省金平县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年2月16日作出（2015）普中刑初字第300号刑事判决，以被告人陆学荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆学荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆学荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年03月至2020年07月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆学荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆学荣减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月15日起至2040年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 李正松审 判 员 吴荣康二〇二一年二月二十六日法官助理 刘俊茹书 记 员 何梦楠
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行终37号 上诉人（原审原告）袁学军，男，1962年10月27日出生，汉族，住成武县。 被上诉人（原审被告）成武县汶上集镇人民政府，住所地菏泽市成武县苏张庄桥（汶上镇府东小区西侧约50米）。 法定代表人宋涛，镇长。 委托代理人李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 上诉人袁学军要求确认被上诉人成武县汶上集镇人民政府制止养殖行为违法一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723行初61号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告袁学军系成武县汶上集镇袁堂行政村村民，在本村建设养殖大棚一处。原告袁学军诉称2018年5月1日前，被告成武县汶上集镇人民政府的工作人员曾到其养殖大棚处要求限期拆除，并提交视频等证据。庭审中，被告不认可系其政府工作人员，视频中对话内容也不是被告工作职责的内容，原告也无其他证据证明视频中的人员系被告成武县汶上集镇人民政府的工作人员。另查明，原告的养殖大棚在原告拍摄时已经闲置，至今仍然存在。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起诉讼应当有事实根据，原告应对其诉讼请求涉及的事实提供相应的证据加以证实。本案中，原告袁学军诉称被告于2018年春天对其养殖大棚采取了行政强制的行为，但未提供相应的证据证明该具体行政行为的存在，也无证据证明被告成武县汶上集镇人民政府实施了上述强制拆除的行为，且涉案大棚至今未被拆除，原告的起诉缺少事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告袁学军的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人袁学军上诉称，2004年，上诉人袁学军响应政府号召，并经村委会同意，自备十多万元资金在本村村后建造养鸡大棚进行专业养殖。养殖期间，上诉人起了带头作用，还被评为养殖能手，也缓解了部分村民的生活压力。2018年春天，被上诉人成武县汶上集镇人民政府的负责人及管区书记带人开着挖掘机来到上诉人的养殖场，准备强行拆掉上诉人的养殖大棚，且未向上诉人出具工作证和执法依据的文件。上诉人要求他们拿出强行拆除养殖大棚的文件，被上诉人的工作人员反而恐吓上诉人，并口头责令上诉人在限期内自行拆除，否则会将上诉人的养殖大棚强行拆除。此事件出现后，上诉人多次找到政府负责人协商，被上诉人未给出合理的解答，至今一直阻止上诉人继续从事养殖产业。上诉人投入全部家产用于养殖场，被上诉人成武县汶上集镇人民政府毫无理由的一味制止上诉人养殖业的发展，已经构成违法，且给上诉人的家庭造成很大的经济损失，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，上诉人袁学军对于其诉称的被上诉人成武县汶上集镇人民政府于2018年春天以来对其养殖大棚采取行政强制措施、制止其养殖的行政行为，应当提供相应的证据予以证实，但上诉人并无证据证明视频资料中的人员系被上诉人成武县汶上集镇人民政府的工作人员，对话内容也不是被上诉人工作职责的内容，且涉案大棚至今未被拆除。因上诉人袁学军没有充分证据证明被上诉人存在违法事实或行为，故上诉人袁学军的起诉没有事实根据。原审法院依法裁定驳回上诉人袁学军的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 庞 宠 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王雅舒 书 记 员 杨 晨
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执199号熊芳本院执行的申请熊芳罚金一案，经被执行人熊芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2015号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王阳烨，男，1992年4月7日出生，身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王阳烨借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5277元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1054号之四申请执行人：王利明，男，1970年9月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路**。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。申请执行人王利明与被执行人南阳建工集团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫06民终760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、南阳建工集团同意2020年8月31日之前支付王利明10000元；2020年10月31日之前南阳建工集团同意支付王利明102705元；2021年1月1日之前支付10万元，其余款项14.7万元于2021年2月10日之前支付完毕。因被执行人南阳建工集团未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人南阳建工集团亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳建工集团无存款、无证券、无股票。2、查明执行人南阳建工集团名下无房产登记信息。3、查明被执行人南阳建工集团名下登记有一辆车牌号为豫Ｒ×××**东风牌汽车，本院予以轮候查封，查封期限于2023年1月10日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，该车辆暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年二月二十四日书记员  董松威
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执150号 申请执行人：王安锋，男，汉族。申请执行人：宁绸芝，女,汉族。 被执行人：朱军平，男,汉族。 本院在执行申请执行人王安锋、宁绸芝与被执行人朱军平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按和解协议自觉履行，被执行人朱军平的委托代理人房建涛对协议的履行承担保证责任。若被执行人未按协议约定期限履行，申请人可申请法院强制执行，并支付从2019年8月12日至执行完毕之日的迟延履行金。执行费944元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0424执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 星 二〇二一年二月二十二日 书记员 任晨琛
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初705号 原告：陈强华，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文，浙江顺达律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路**。 法定代表人：崔峻。 原告陈强华与被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈强华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈强华撤回起诉处理。 审 判 员 周智 二〇二一年二月二十四日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执19号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人:周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李伟，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：冯中阳。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人冯中阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2019)苏0591民初8713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯中阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金52399.87元，并偿付截至2019年11月12日的利息（含复利）4629.77元、违约金2847.72元，以及自2019年11月13日起至清偿日止按领用合约计算的利息、违约金（利息、违约金总额以年利率24%为限）；二、被告冯中阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失5670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月4日、2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人冯中阳住所地苏州市虎丘区金榈湾43-203室、户籍地江苏省泰兴市河失镇河失集镇**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电联关机，上门无人”、“收件人不在收件地址”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人冯中阳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月5日、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年1月8日，本院委托被执行人冯中阳户籍地泰户籍地泰兴市人民法院查询其名下房地产信息，现不动产登记信息。7.2021年1月8日，本院依法对被执行人冯中阳采取限制消费措施。8.2021年1月20日，经本院委托，苏州市虎丘区人民法院执行干警前往被执行人冯中阳住所地苏州市虎丘区金榈湾**实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年2月25日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76334.33元，实际执结到位0元,尚未执行到位76334.33元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1045元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年二月二十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申2号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王燕平，女，汉族，1977年12月30日出生，住山东省菏泽市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅建国，男，汉族，1983年9月10日出生，住山东省菏泽市。 再审申请人王燕平与被申请人梅建国买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王燕平向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，王燕平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王燕平撤回再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  古津宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1045号原告：高晓辉，男，汉族，1976年5月5日出生，住洛阳市西工区。被告：张裕辉，男，汉族，1977年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。原告高晓辉诉被告张裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年2月25日原告高晓辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高晓辉撤诉处理。本案受理费减半收取537元，由原告高晓辉负担。审判员  李培二〇二一年二月二十五日书记员  李珊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执108号 申请执行人：雷德华，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李家能，男，1968年6月12日出生，住广西横县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初286号民事判决书，受理雷德华申请执行李家能劳务合同纠纷一案。执行标的17000元。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。我院通过“总对总”网络查控系统，调查了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、股票等财产信息，发现被执行人李家能的银行账户上有存款5121.21元，扣除执行费50元，剩余5071.21元由申请执行人申领，未执行金额11928.79元。除以上存款外被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年二月二十日 书记员 田 艳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初655号   原告：张秉孝，公民身份号码×××，男，1965年1月生，汉族，住青海省西宁市。   原告：陈明章，公民身份号码×××，男，1966年12月生，汉族，住青海省西宁市。   原告：朱有平，公民身份号码×××，男，1970年9月生，藏族，住青海省西宁市。   原告：张师梅，公民身份号码×××，女，1966年12月生，汉族，住青海省西宁市。   原告：王维财，公民身份号码×××，男，1965年9月生，汉族，住青海省西宁市。   原告：汪玉福，公民身份号码×××，男，1962年6月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：马延荣，公民身份号码×××，男，1974年6月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：吕朝伟，公民身份号码×××，男，1976年5月生，汉族，职业不详，住青海省西宁市。   张秉孝等六原告与被告马延荣、吕朝伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张秉孝、陈明章、朱有平、张师梅、王维财、汪玉福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按张秉孝、陈明章、朱有平、张师梅、王维财、汪玉福撤回起诉处理。   审判长 管云晓   审判员 赵守存   人民陪审员 张 富     二〇二一年二月二十四日   书记员 贾 蓉
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。 诉讼代表人：姜林榄，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：张艳青，女，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告张艳青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行撤回起诉处理。 审判员 徐 菁 二〇二一年二月十九日 书记员 吴皓楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6533号之一 被执行人施海罡，男，1975年02月26日出生，住石狮市。 本院于2020年12月09日立案执行被执行人施海罡罚金一案，被执行人施海罡应缴交罚金50000元。 执行过程中，本院向被执行人施海罡发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施海罡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施海罡发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施海罡有可供执行的财产。现被执行人施海罡尚应缴交罚金50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施海罡暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3429号上诉人(原审被告):连云港民心置业有限公司。法定代表人：付堃，该公司执行董事。委托诉讼代理人:乔华,该公司员工。被上诉人(原审原告):尹苏霞。上诉人连云港民心置业有限公司（以下简称民心置业公司）与被上诉人尹苏霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并通过听证形式召集双方当事人听取了意见。本案现已审理终结。上诉人民心置业公司上诉请求：撤销上诉人给付被上诉人尹苏霞的经济补偿金61651.5元的判决。事实与理由：总公司泛亚环保集团于2020年4月8日曾作出以下决定，民心置业公司的财务未能如实报税，造成民心置业公司支付灌南县税务局滞纳金等罚款高达83万元，决定开除民心置业公司的财务人员。基于该事实，民心置业公司只应当给付被上诉人尹苏霞2019年10月至2020年4月间的工资37527元。基于被上诉人尹苏霞严重失职给民心置业公司造成83万元经济损失的事实，民心置业公司不应当再支付经济补偿金。被上诉人尹苏霞辩称，上诉人所称的总公司的开除决定被上诉人并不知晓。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。尹苏霞向一审法院提出诉讼请求:请求判令：1、解除双方的劳动关系；2、民心置业公司给付尹苏霞拖欠2019年10月至2020年5月间的工资计49650元；3、民心置业公司给付经济补偿金83400元。一审法院认定事实：尹苏霞于2009年9月应聘至民心置业公司工作。2019年10月至2020年5月，民心置业公司未发放尹苏霞工资，在此期间，尹苏霞曾几次通过电话向民心置业公司法定代表人提出辞职，因未如愿，2020年5月，尹苏霞以民心置业公司未发放工资为由，向灌南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，给付拖欠工资49650元，并支付经济补偿金83400元；县劳动人事仲裁委员会支持了拖欠工资49650元的请求；对解除劳动合同，认为尹苏霞至仲裁庭审时还在民心置业公司上班，双方劳动关系并未解除，对经济补偿金的请求也不予支持。尹苏霞不服，诉至一审法院。一审法院认为，双方系劳动关系，尹苏霞提供劳动，民心置业公司应当按合同约定给付工资，民心置业公司拖欠尹苏霞2019年10月至2020年5月间的工资42888元，应当给付。民心置业公司拖欠了尹苏霞的工资，尹苏霞曾几次向法定代表人提出要求解除劳动关系，双方的劳动关系已无法继续，为维护劳动者合法权益，对解除劳动合同的请求，应予支持。对尹苏霞主张经济补偿金的请求，因民心置业公司拖欠了尹苏霞工资，属未及时足额支付劳动报酬，尹苏霞曾在仲裁前几次向民心置业公司法定代表人提出请求，尹苏霞亦无过错，故对经济补偿金的诉求，亦予以支持。经济补偿金应根据尹苏霞在民心置业公司处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。民心置业公司应支付尹苏霞经济补偿金为61651.5元（折算11.5月×平均5361元/月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、解除尹苏霞与民心置业公司之间的劳动合同。二、民心置业公司于判决生效之日起十日内给付拖欠尹苏霞2019年10月至2020年5月间的工资42888元、经济补偿金61651.5元，合计104539.5元。案件受理费减半收取5元，由民心置业公司承担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当及时足额给付劳动报酬。用人单位未及时足额给付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。因上诉人存在拖欠工资的事实，被上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金的诉求符合法律规定，上诉人提出尹苏霞存在严重失职行为给公司造成了经济损失，但并没有提供证据证明，其提出的不支付经济补偿金的理由也不能成立。一审法院按照尹苏霞的工作年限计算经济补偿金的数额，符合法律规定，数额计算正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港民心置业有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二一年二月二十二日法官助理  张静静书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执286号刘竞烨：刘竞烨与常浩楠、常迎新为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给刘竞烨。至此，刘竞烨向本院申请执行的(2021)豫1328执286号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年二月二十三日书记员 杨小甲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初697号原告：烟台海岛人家电子商务有限公司，住所地烟台市牟平区东关路**。法定代表人：林丽丽，经理。委托诉讼代理人：周建平，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：姜海群，女，1991年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海岛人家电子商务有限公司与被告姜海群劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告烟台海岛人家电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海岛人家电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年二月十八日书记员  丛 媛
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4380号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都万**行户外运动有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街****。 法定代表人：莫玲，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都万**行户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判长  杨思思 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏雯琦
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初43号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，小学文化，无职业，出生于辽宁省铁岭市，现居住辽宁省铁岭市。1987年因犯盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗窃罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市调兵山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被刑事拘留，10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员里强出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日零时许，被告人郭某、李某（另案处理）连续在沈阳市大东区附近两家公司内盗窃。1、被告人郭某伙同李某（另案处理）先乘车至沈阳市大东区某某集团（沈阳）汽车玻璃有限公司（以下简称“某某公司”），趁保安不备潜入厂区，进入职工宿舍。郭某负责在门口望风，李某进入宿舍内，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放置于桌上的一部玫瑰金色VIVO牌X20plus128G型手机窃走。上述物品已返还被害人刘某。2、被告人郭某伙同李德林二人在盗窃“某某公司”后继续前往位于沈阳市大东区某某汽车饰件系统（沈阳）有限公司行窃，二人采用上述手段进入该公司二楼办公区，将被害人彭某放在办公桌上的1部黑色联想牌笔记本电脑、1部灰色惠普牌笔记本电脑、1部白色三星牌手机、1个白色华为牌手机充电器、2条手串（黑曜石材质1条、橄榄核材质1条）悉数盗走。现已返还被害人彭某白色三星牌手机1部、白色华为牌手机充电器1个、橄榄核材质1条。经鉴定，上述被盗物品总计价值人民币3451元。被告人郭某于2020年9月25日被公安机关抓获。被告人郭某协助公安机关将同案犯李某抓获。公安机关依法自郭某家中及李某身上查获被盗VIVO牌手机、三星牌手机、华为充电器、橄榄核材质手串各1件。公诉机关鉴于被告人郭某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人郭某有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、扣押决定书、扣押、发还清单等；被害人刘某、彭某陈述；被告人郭某供述；鉴定意见沈阳市大东区产业转型升级促进中心价格认定结论书；郭某指认现场笔录、李某指认现场笔录、搜查李某笔录、搜查郭某住所笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人郭某系与他人共同犯罪。被告人郭某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某自愿认罪认罚，部分退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。)二、责令被告人郭某向被害人彭某退赔黑色联想牌笔记本电脑1部、灰色惠普牌笔记本电脑1部、黑曜石材质1条或折价款2549元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  梁长林人民陪审员  刘栋梅二〇二一年二月二十四日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终896号上诉人（原审被告）：汉邦(江阴)石化有限公司，住所地江阴临港新城长江石化产业园。管理人负责人：倪荣。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏谋盛（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁瑾，江苏谋盛（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏多宝乐化工科技有限公司，住所地张家港保税区石化大厦**。法定代表人：刘进宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏三法（江阴）律师事务所律师。上诉人汉邦(江阴)石化有限公司因与被上诉人江苏多宝乐化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初5149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，上诉人汉邦(江阴)石化有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，汉邦(江阴)石化有限公司申请撤回上诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汉邦(江阴)石化有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122元，减半收取61元，由汉邦(江阴)石化有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年二月二十六日书记员 刘 滢
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1416号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块******，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐育艳，女，该公司员工（特别授权）。被告：刘启寿，男，1980年9月28日生，汉族，住楚雄市。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告刘启寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年二月二十六日书记员  李 林
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执551号之一 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：王嘉伟，男，1995年05月07日出生，汉族，住山西省原平市。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人王嘉伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年2月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王嘉伟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月二十八日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7290号上诉人（原审原告）：航天重型工程装备有限公司，住所地湖北省孝感市国家高新技术开发区。法定代表人：虢劲松，董事长。委托诉讼代理人：陈惠敏，湖北武北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周寒春，湖北武北律师事务所实习律师，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。上诉人航天重型工程装备有限公司（简称航天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8868号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：航天公司。2．申请号：37747603。3．申请日期：2019年4月24日。4．标志5．指定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204-1206；1208-1211）：陆、空、水或铁路用机动运载工具；卡车；翻斗车；采矿用手推车车轮；空中运载工具；遥控运载工具（非玩具）；运载工具用轮胎；航空器；电动运载工具；运载工具防盗设备。二、引证商标一1．注册人：曹勇。2．注册号：5422008。3．申请日期：2006年6月16日。4．专用期限至：2029年5月20日。5．标志6．核定使用商品（第12类，类似群1201-1204；1208-1210）：汽车；卡车；运货车；小汽车；小型机动车；摩托车；陆、空、水或铁路用机动运载器；自行车；机动自行车；车辆轮胎。三、引证商标二1．注册人：常州市宝沃电子科技有限公司。2．注册号：7973180。3．申请日期：2010年1月6日。4．专用期限至：2021年2月20日。5．标志6．核定使用商品（第12类，类似群1201-1204；1206；1208-1210）：自行车；车辆轮胎；电动车辆；机动自行车；陆、空、水或铁路用机动运载器；摩托车；汽车；手推车；小型机动车；车轮毂。四、被诉决定：商评字[2020]第132210号《关于第37747603号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。航天公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原庭审过程中，航天公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回航天公司的诉讼请求。航天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出判决。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在构图要素、视觉效果上存在明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标系航天公司委托广告公司，以公司的首字母“Ahi”独创的，并无抄袭摹仿他人商标的意图，经过航天公司的使用宣传已具有一定的影响力，同时诉争商标指定使用的复审商品并非普通的民用商品，因此，诉争商标与各引证商标共存不会导致相关消费者的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、相关证据材料、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼期间，航天公司补充提交了（2017）京73行初7204号行政判决书一份，用以证明在先判决在认定“汽车”作为动产财产较一般商品更为贵重并涉及到使用者人身安全，相关公众在作出选择时会更为慎重，通常要充分考量价格、性能、安全、品牌等多方面因素才能作出决定。该事实有航天公司提交的证据材料等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于航天公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二，在构图元素、设计风格及整体视觉方面较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，航天公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用达到与引证商标一、二相区分的程度，不会导致相关公众的混淆误认。航天公司主张诉争商标系其独创等问题与诉争商标的申请注册是否符合商标法第三十条的规定并无关联。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的情形并无不当。航天公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。航天公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由航天重型工程装备有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二一年二月二十六日书记员  赵静怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执261号之二申请执行人：王珍彬，男，汉族，1989年5月21日出生，住聊城市嘉明开发区。被执行人：聊城市途腾物流有限公司，住所地聊城经济技术开发区武夷山路大东钢管市场**。法定代表人：王凡阳，总经理。本院在执行王珍彬与聊城市途腾物流有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年1月14日以（2021）鲁1502执261号执行裁定书冻结了被执行人聊城市途腾物流有限公司名下银行存款6000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市途腾物流有限公司名下银行存款6000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月十日书记员  赵 博
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初16号公诉机关秭归县人民检察院。被告人周雪松，男，1986年12月31日出生，汉族，秭归县人，大专文化，住秭归县。因犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2020年11月3日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年11月4日被秭归县公安局刑事拘留，同年12月2日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人吴向前，湖北千善律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人周雪松犯信用卡诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人周雪松及其辩护人吴向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月，被告人周雪松与秦某飞（另处）商议后，利用虚假的房产证明、工作单位证明和收入证明资料，以秦某飞的名义在中国建设银行三峡分行云集支行申办了一张卡号为62×××09的信用卡，用信用卡办理了10万元车贷分期业务,周雪松持信用卡在宜昌腾龙销售公司套取现金10万元。此后，该信用卡一直由周雪松持有、使用和还款，2013年9月28日开始透支使用，2014年5月4日后再未还款，经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。截止2014年8月13日，逾期本金为98309.05元。同时查明，1.被告人周雪松归案后如实供述了犯罪事实。2.在审查起诉期间，公诉机关建议以信用卡诈骗罪判处周雪松有期徒刑七个月至十个月，并处罚金三万元。周雪松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在其辩护人吴向前在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周雪松在开庭审理过程中无异议，并有被告人周雪松和同案犯秦某飞在公安机关的供述，证人卢某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》、中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡中心提交的《报案申请》、信用卡申办资料、信用卡交易明细、中国建设银行的催收记录、催收函、宜昌市房地产交易中心出具的证明、宜昌腾龙汽车销售公司提供的《交易记录》《建行信用卡刷卡凭单》《情况说明》、秦某飞的《机动车注册申请表》《宜昌市旧机动车转移登记专用合同》、被告人及证人的户籍信息等证据在卷证实。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人周雪松与秦某飞合谋，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周雪松归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。周雪松认罪认罚,依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周雪松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向丰军二〇二一年二月二十三日书记员  胡飞燕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执57号 申请执行人王水祥 被执行人吴少夫 申请执行人王水祥与被执行人吴少夫买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保264号申请人：江苏亨通电子线缆科技有限公司。被申请人：湖南诚合鑫科技股份有限公司。本院于2021年2月10日立案受理了申请人江苏亨通电子线缆科技有限公司与被申请人湖南诚合鑫科技股份有限公司买卖合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初915号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币740000.00元。本院于2021年2月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人湖南诚合鑫科技股份有限公司开户在中国银行株洲市东区支行(账号：58×××83)、中国建设银行股份有限公司株洲高新支行（账号：43×××47_1）和渤海银行株洲分行营业部（账号：20503247670001810730300100029254）上银行存款采取了冻结措施，因上述3账户余额不足，当日实际冻结金额分别为人民币421.64元、81821.80元和5630.57元，合计冻结到位人民币87874.01元。3账户冻结期限均为一年，至2022年2月19日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕，特此通知。二〇二一年二月二十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执258号申请执行人：莫萧江，男，1983年12月21日生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人莫萧江与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初205号民事调解书一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履该调解书第一款中于2021年1月31日的300000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初205号民事调解书第一款中于2021年1月31日的300000元执行完毕。二〇二一年二月二十日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执901号申请执行人：宋振宇,男性,1979年7月1日出生,汉族,住新县。被执行人：杨本强,男性,1974年5月12日出生,汉族,住信阳市。被执行人：郑钰钠,女性,1980年1月26日出生,汉族,住信阳市。本院在执行申请执行人宋振宇与被执行人杨本强、郑钰钠借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨本强、郑钰钠至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划郑钰钠银行存款1950.1元至新县人民法院，开户账号为62×××33，开户行为中国银行股份有限公司新县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  张 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初69号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人宋某某，男，1991年1月28日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，住烟台市芝罘区。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人李志伟，山东旭冉律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人宋某某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日0时许，被告人宋某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号吉利美日牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区魁玉路德馨园小区门口处时，与王某停放在路边的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。后被告人宋某某在车内睡觉，路人发现后拨打电话报警，民警赶至现场将其查获。经交通管理部门认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为183mg/100ml。案发后，被告人宋某某赔偿了王某的经济损失。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人宋某某的供述，证人唐某、宋某的证言，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]221号检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料及公安机关出具的查获经过、事件单、工作情况、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。鉴于被告人宋某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二一年二月十九日书记员 杨杨（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8032号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被告：陆兵，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地江阴市。被告：刘晓丽，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地江阴市。被告：陆刘畅，男，1996年8月17日出生，汉族，户籍所在地江阴市。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告陆兵、刘晓丽、陆刘畅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2512元、公告费560元，合计3072元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 长  茆倩娣人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二一年二月二十四日法官 助理  张丹路书 记 员  张曙滨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执248号之一 申请执行人石宗彬，男，1984年12月18日出生，苗族，身份证号码XXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人姚茂勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1144号《民事调解书》，于2021年2月5日立案受理石宗彬申请执行松桃鼎鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，并于2021年2月5日依法向被执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司发出《执行通知书》，责令其申请执行人石宗彬货款人民币96161.00元及利息，承担执行费人民币1342.00元。 在执行过程中查明，被执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司开设在中国建设银行股份有限公司松桃支行的账户XXXXXXXX********上银行存款，已足额支付本案标的款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司开设在中国建设银行股份有限公司松桃支行的账户上XXXXXXX********的银行存款人民币97503.00元，以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXX********）。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年二月二十二日 书记员  田彬彬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执136号申请执行人孙自强，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人中融逸启（北京）装饰装修有限公司，住所地北京市平谷区。被执行人中融逸启装饰装修有限公司，住所地河南自贸试验区。关于申请执行人孙自强与被执行人中融逸启（北京）装饰装修有限公司、中融逸启装饰装修有限公司装饰装修合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初4263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙自强据此向本院提出执行请求：1、请求法院依法强制执行二被执行人返还孙自强装修款78798元，并支付利息（以78798元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人中融逸启（北京）装饰装修有限公司、中融逸启装饰装修有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人中融逸启（北京）装饰装修有限公司、中融逸启装饰装修有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人。未查到被执行人其他有可供执行的财产。三、本院于2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月15日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人中融逸启（北京）装饰装修有限公司、中融逸启装饰装修有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人中融逸启（北京）装饰装修有限公司、中融逸启装饰装修有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月19日对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年2月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人孙自强，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年2月19日向被执行人中融逸启（北京）装饰装修有限公司的住所地所在的街道办事处发出协查函，查询其经营状况及收入、债权等财产状况，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院另查明，中融逸启装饰装修有限公司作为被执行人的案件均以终结本次执行程序方式结案。八、本院于2021年2月22日向申请执行人孙自强以书面形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人孙自强做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人中融逸启（北京）装饰装修有限公司、中融逸启装饰装修有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中融逸启（北京）装饰装修有限公司、中融逸启装饰装修有限公司负有继续向申请执行人孙自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  刘红军二〇二一年二月二十二法官助理张胜艳书记员陈楠
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执85号 申请执行人刘金芬，女，1971年9月5日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地：广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码：91451222682129708A。 法定代表人：兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区。系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人刘金芬与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初808号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司限于2020年11月30日前给付原告刘金芬劳动报酬款3896.00元，失业保险费677.00元，两项共计4573.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初848号之三 陶桂复： 绥中县农村信用合作联社与贾志敏、贾宝臣、陶桂复借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初848号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年二月十八日