wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执905号之一申请执行人：大连世佳房地产营销策划有限公司，住所地大连市普兰店区中心路一段雪苑小区********。被执行人：大连帝博装饰工程有限公司，统一社会信用代码912102110715888090，，住所地大连市甘井子区大连湾镇后盐村本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连帝博装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连帝博装饰工程有限公司在中国建设银行21201500200059101076_1账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2592-3号申请执行人:王臻臻，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。本院于2020年9月22日作出（2017）鲁0683执2592-2号执行裁定书，查封了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的坐落在莱州市三山岛街道三山岛村的房屋和土地使用权（证号莱州国用****第****号、莱房权证三山岛街道字第****号）。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执2592-2号执行裁定书对被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的坐落在莱州市三山岛街道三山岛村的房屋和土地使用权（证号莱州国用****第****号、莱房权证三山岛街道字第****号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年二月十八日书记员  原 宏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2617号上诉人（原审原告）：刘融融，女，1984年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中量宝（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：史强，董事长。委托诉讼代理人：武朝辉，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京苏宁易付宝网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：卢世栋，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓群，北京市金杜（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录发，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人刘融融因与被上诉人中量宝（北京）科技有限公司（以下简称中量宝公司）、南京苏宁易付宝网络科技有限公司（以下简称易付宝公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘融融上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：1、本案中中量宝公司因涉刑事案件，已经公安机关立案，但北京中量云金信息咨询有限公司（以下简称中量云金公司）和易付宝公司并没有被公安机关立案，本案不仅仅是中量宝公司的民事责任，还涉及到中量云金公司和易付宝公司的责任，因此一审法院应当继续审理此案，明确中量云金公司和易付宝公司的责任问题。2、人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。本案的审理并不以刑事案件的审理结果为依据，仅仅涉及民事责任的承担，中量宝公司涉刑，并不影响其民事责任的承担，更不影响中量云金公司和易付宝公司的民事责任承担，因中量宝公司涉刑，更应认定中量宝公司、中量云金公司和易付宝公司在此案中有过错，应承担连带责任。中量宝公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。易付宝公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。刘融融向一审法院起诉请求：1.确认刘融融与中量宝公司、中量云金公司的合同无效；2.中量宝公司、中量云金公司返还刘融融损失本金546352.78元及至支付日的止的利息（按照银行同期贷款利率自2018年3月9日开始计算）；3.易付宝公司对中量宝公司、中量云金公司承担连带责任；4.中量宝公司、中量云金公司、易付宝公司负担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已经查明的事实，案外人张晓庆于2019年1月24日前往北京市公安局丰台分局科技园区派出所报案，反映中量宝（北京）科技有限公司存在非法经营情况，受案民警的受案意见为“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”，受案部门负责人的受案审批为“同意”。2019年2月20日，北京市公安局丰台分局出具京公丰经立字【2019】000093号立案决定书，载明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条/第一百一十二条之规定，决定对张晓庆报非法经营案立案侦查。因本案刘融融据以起诉的基本事实与上述刑事案件所涉基本事实相关，故本院对本案不宜继续审理，待刑事案件审结后，刘融融可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘融融的起诉。本院经审查，北京中量云金信息咨询有限公司现已注销。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故刘融融的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，处理并无不当。刘融融的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，刘融融的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初705号原告：李明木，男，汉族，1957年3月18日出生，住齐河县。被告：山东房拖抚网络科技有限公司。法定代表人：焦峰，经理。被告：卫锋，男，汉族，1978年3月6日出生，住齐河县。原告李明木与被告山东房拖抚网络科技有限公司、卫锋房屋租赁合同纠纷一案，原告李明木向本院提出申请，要求撤回对被告山东房拖抚网络科技有限公司、卫锋的起诉。本院认为，原告李明木申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明木撤诉。案件受理费25元，由原告李明木负担。审判员  祝玉娥二〇二一年二月二十四日法官助理房堃书记员魏凡凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4121号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211727816XXXX。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王玲，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因被告同意向原告支付拖欠的物业服务费，原告青岛新时代物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判长  马晶 二〇二一年二月二日 法官助理李宗春 书记员陈芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执363-2号申请执行人：吴卫东，男，1968年4月7日出生，汉族，住新华区。被执行人：许艺凡，女，1975年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于吴卫东申请执行许艺凡借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人许艺凡的银行存款账户，现因被执行人履行完（2020）豫0403民初1872号民事调解书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许艺凡的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年二月二十五日书 记 员  陶玉蓓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初924号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，董事长。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。被告：熊兰芳，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：马兵，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省开江县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告熊兰芳、马兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年二月二十二日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终31号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文杰，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，系沈阳钢杰贸易有限公司法定代表人、沈阳钢一伟业贸易有限公司实际经营人，户籍所在地辽宁省兴城市。被捕前住辽宁省沈阳市沈河区明城花园8号楼702室。因本案于2018年1月4日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2019年1月3日被葫芦岛市公安连山分局监视居住，于2019年7月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。原审被告单位沈阳钢杰贸易有限公司，地址辽宁省沈阳市铁**北一西路**26。法定代表人王文杰。诉讼代表人张静，女，1978年8月1日出生，系被告单位沈阳市钢杰贸易有限公司职员。原审被告单位沈阳钢一伟业贸易有限公司，，地址辽宁省沈阳市铁**北一西路265法定代表人张军。诉讼代表人赵庆杰，男，1979年6月7日出生，系被告单位沈阳钢一伟业贸易有限公司职员。原审被告人于海军，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地吉林省公主岭市，现住锦州市凌河区。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。原审被告人王建峰，男，1985年3月16日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县，现住沈阳市铁**。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。原审被告人张大勇，曾用名张永贺，男，1984年11月11日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地及现居住地辽宁省沈阳市铁**。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月4日取保候审。原审被告人王凯，男，1973年5月14日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，现住辽宁省营口市大石桥市。因本案于2019年1月3日被取保候审。原审被告人王恉，男，1986年10月3日出生，汉族，高中文化，个体业者，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。原审被告人张云龙，男，1982年7月8日出生，汉族，大专文化，个体业者，户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市铁**。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告单位沈阳市钢杰贸易有限公司、沈阳钢一伟业贸易有限公司、被告人王文杰、于海军、王凯、王恉、张云龙、王建峰、张大勇犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽1402刑初28号刑事判决书。宣判后，被告人王文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问上诉人王文杰，听取其辩护人的辩护意见后，决定案件不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本院在审理期间，发现上诉人王文杰在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，有可能影响上诉人王文杰的量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初28号刑事判决书；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二一年二月二十四日书记员  张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初523号原告:贾农场，男，汉族，1968年5月8日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧****，统一社会信用代码：91411700761671511J。负责人：陈高轲,该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南蓝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦涛，系该公司员工。原告贾农场诉被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告贾农场经本院通知未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾农场撤回起诉处理。审判员  张俊芝二〇二一年二月二十三日书记员  梅靖晗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢123号 包贤米、罗毅： 申请执行人包贤米与被执行人罗毅民间借贷纠纷一案。申请执行人包贤米于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法向被执行人罗毅发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款1500.00元。 在执行过程中，被执行人罗毅自动履行本案标的款，现以生效法律文书（2019）黔0628民特7号《民事裁定书》已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11721号原告：张勤超，男，1982年3月20日出生，汉族，现住济南市历城区。被告：济南市中金桥婚介信息服务中心，住所地济南市市中区剪子巷**（钱龙大厦**）。法定代表人：刘广丽。原告张勤超与被告济南市市中区金桥婚介信息服务中心委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤超到庭参加诉讼、被告济南市中金桥婚介信息服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勤超向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告人民币4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年9月26日向被告交款500元，此后又在2019年9月30日向被告交款4480元，共计交款4980元。被告从2020年2月到现在一直未开业，原告多次拨打被告的多部联系电话。被告不是无人接听，就是关机。收了原告的钱却拒绝和原告沟通，故原告诉至法院，要求被告归还人民币4000元。济南市中金桥婚介信息服务中心未答辩。本案认定事实如下：加盖有“济南市中金桥婚介信息服务中心收款专用章”的收据，载明入账日期为2019年9月30日，交款单位张勤超，价款4480元。落款时间为“9.26”的收到条载明“今收到张勤超伍佰元。2019年9月30日的POS机消费记录，商户名称为“济南市中金桥婚介信息服务中心”，三笔费用是1100元，100元，3280元。自前述证据及张勤超述称，可以认定原告向被告交付款项合计4980元，支付该款项原因系被告作为婚介机构，为原告介绍对象所收取的委托费用。本院认为，本案属于委托合同纠纷，原告支付委托款项，被告未完全履行受托义务，原告要求被告返还4000元可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南市中金桥婚介信息服务中心于本判决生效之日起十日内，向原告张勤超返还4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市中金桥婚介信息服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年二月二十二日书记员 曲光学
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执541号申请执行人王平，女，1969年3月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。关于王平申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2021）第81号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额22568.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执267号 申请人:黄爱国，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人：刘翠，女，1978年5月29出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:安庆市先锋房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市戏校南路**，统一社会信用代码91340800711017773U。 法定代表人：杨瑞东，执行董事。 被执行人：安庆市宝宏房地产开发有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**统一社会信用代码91340800728535702W。 法定代表人：徐基高，执行董事。 被执行人：安徽至奥城市艺术酒店有限公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区宝瑞商城****社会信用代码91340811MA2RWD611C。 法定代表人：石建玉，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽至奥房地产营销策划有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城**楼**信用代码91340200MA2PHA644U。 法定代表人：石建玉，执行董事。 本院执行的申请人黄爱国、刘翠与被执行人安庆市先锋房地产开发有限责任公司、安庆市宝宏房地产开发有限公司、安徽至奥城市艺术酒店有限公司、安徽至奥房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811民初3602号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二一年二月二十日 书记员 韩雨桐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初654号原告：张福纪，男，1966年2月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：陈兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张福纪与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告张福纪于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福纪撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二一年二月十二日书记员  王 蓓
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初243号 原告：段远琼，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：陈鑫，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告段远琼与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，原告段远琼及其委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段远琼向本院提出诉讼请求：判令被告陈鑫归还原告段远琼借款80000元及利息（利息从诉讼之日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告陈鑫与原告段远琼之女杨琴系朋友关系。2020年2月12日，被告陈鑫以经营口罩需要资金为由向原告段远琼借款80000元，原告段远琼通过支付宝转帐给杨琴，杨琴再通过支付宝转帐给被告陈鑫。被告陈鑫于2020年6月18日向原告段远琼出具借条一份。借款到期后，被告陈鑫拒不归还，经多次催收未果，为了维护原告段远琼的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告段远琼的诉讼请求。 被告陈鑫未作答辩。 原告段远琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条、支付宝转款记录，拟证明被告陈鑫向原告段远琼借款的事实。被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为，原告段远琼提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鑫与原告段远琼之女杨琴系朋友关系。2020年2月12日，被告陈鑫以经营口罩需要资金为由向原告段远琼借款80000元。同日，原告段远琼通过支付宝将出借款80000元转给杨琴，杨琴通过支付宝将该款转给被告陈鑫。2020年6月18日，被告陈鑫向原告段远琼出具借条一份，载明：“今借到段远琼800**元（捌万元整），用于工程需要，借款期限三个月，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人陈鑫，身份证510923199105××××。”2020年6月24日和2021年1月29日，被告陈鑫通过余额宝向原告段远琼分别归还借款2000元、25000元，共计27000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段远琼向本院提交的证据能够证明被告陈鑫向原告段远琼借款80000元的事实，被告陈鑫借款后已归还27000元，因此，被告陈鑫应向原告段远琼归还下欠借款53000元。关于原告段远琼要求被告陈鑫支付借款利息的问题，因原、被告之间的借款只约定了借款期限但未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告段远琼主张利息从起诉之日即2021年2月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。因2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，原告段远琼主张的利息从2021年2月1日起以53000元为基数按年利率3.85%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫向原告段远琼归还借款人民币53000元及利息（利息从2021年2月1日起以53000元为基数按年利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告段远琼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告陈鑫负担。（案件受理费原告段远琼已垫付，在执行中由被告陈鑫直接支付给原告段远琼）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  余丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2647号之一 申请执行人：钱水明,男,1958年5月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：泮丽娟,女,1962年5月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：徐洁洁,女,1990年6月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：钱某1,女,2015年4月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：钱某2,女,2019年1月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金雪锋,男,1978年5月5日出生,汉族，住浙江省常山县。 钱水明、泮丽娟、徐洁洁、钱某1、钱某2与金雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4389号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人金雪锋未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人钱水明、泮丽娟、徐洁洁、钱某1、钱某2向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为案款1315668.4元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费8321元、执行费15557元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人金雪锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金雪锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金雪锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金雪锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人金雪锋因交通肇事已被刑拘，本案除已划拨被执行人金雪锋名下公积金账户×××86.95元外，暂未发现被执行人金雪锋有其他可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案已执行到位案款×××86.95元。 鉴于被执行人金雪锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人金雪锋纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱水明、泮丽娟、徐洁洁、钱某1、钱某2，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金雪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2647号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  郭明辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初824号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：王亚萍，女，汉族，1986年9月21日生，住河南省新安县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人王佳琪到庭参加了诉讼，被告王亚萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币79293.97元及利息7621.56元，共计86915.53元（利息自2020年4月10日起以本金79293.97元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2020年12月25日为7621.56元，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180906000182号】，合同约定被告在本合同项下可从原告处可获得不超过人民币510000元的可贷金额。具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年9月6日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款300000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限24个月，自2018年9月6日起至2020年9月6日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。望判如所请。被告王亚萍本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告王亚萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本院庭审中查明的事实与原告诉状中叙述的事实基本一致，原告已按合同约定向被告王亚萍发放了300000元贷款，被告王亚萍未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。截至2020年4月10日，被告王亚萍尚有贷款本金79293.97元未还，应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告王亚萍自2020年4月10日起按照年利率13.36%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金79293.97元及利息（利息自2020年4月10日起以未还贷款本金79293.97元为基数，按年利率13.36%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取986元，由被告王亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年二月二十日书记员 孙晓珂
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2316号申请执行人：范加祥，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：赵锦飞，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人范加祥与被执行人赵锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出民事判决：被告赵锦飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范加祥借款272000元，并自2020年7月28日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息；以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××13）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告赵锦飞负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年11月5日向被执行人赵锦飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年11月12日、12月9日，2021年1月13日、2月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：被执行人赵锦飞名下位于滨海县蔡桥居委会中山路南侧的房屋已被本院查封并正在处置中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。3、承办人前往被执行人赵锦飞户籍地滨海县蔡桥居委会调查查明：被执行人系该居委会村民，除上述已被另案查封的房产外，被执行人赵锦飞在该社区内无其他财产可供执行，而上述房产已被本院依法拍卖，但因无人购买而流拍，现申请执行人不愿意接收上述房产抵偿债务。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人赵锦飞名下位于滨海县蔡桥居委会中山路南侧的房屋已被本院本院查封并正在处置中，而上述房产已被本院依法拍卖，但因无人购买而流拍，现申请执行人不愿意接收上述房产抵偿债务。经本院司法查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年二月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20472号原告：上海永乐楼宇设备销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晓，执行董事。被告：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈友生。原告上海永乐楼宇设备销售有限公司与被告上海鼎象装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张琳二〇二一年二月二十六日书记员  张裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执646号 申请执行人：李迅，女，1997年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路************，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 法定代表人：刘云，执行董事。 本院在执行李迅与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，申请执行标的2,974元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款2,974元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1007号原告：高庆治，男，1987年9月15日，住址辽宁省法库县。被告：沈阳华港餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路****商铺，统一社会信用代码91210103312107708。法定代表人:杨当成，系该公司执行董事兼经理。被告：邱显峰，男，1974年6月30日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：赵新卫，男，1980年4月9日出生，住址北京市西城区。被告：沈阳华锐商业管理发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**华府天地购物中心**办公室**商铺A39310103774815625G。法定代表人:陈烨，系该公司经理。原告高庆治与被告沈阳华港餐饮管理有限公司、邱显峰、赵新卫、沈阳华锐商业管理发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高庆治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高庆治撤回起诉处理。审判员  刘小兵二〇二一年二月二十三日书记员  吕婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7052号 原告：重庆银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道白果路**盛景天下集中商业1-1、2-1，统一社会信用代码9150011277847526Q。 负责人：向上，行长。 被告：樊豪杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆银行股份有限公司渝北支行与被告樊豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法进行了审查。 原告重庆银行股份有限公司渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金1227890.74元，及截至2020年10月28日借款利息48017.87元、罚息316.42元、复利1257.24元，合计1277482.27元；2、判令被告樊豪杰支付原告自2020年10月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息、复利分别以未偿还的贷款本金、利息为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、判决被告樊豪杰承担本案律师费、保全费及诉讼费等实现债权的全部费用；4、判决原告对被告樊豪杰提供的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2018年10月8日，原、被告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定原告向被告提供贷款125万元，同时对借款期限、利息、罚息、复利等进行约定，并以涉案房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但是被告未按约还款构成违约，原告宣布上述贷款提前到期。故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查查明，樊豪杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，已于2020年3月12日死亡。 本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。公民作为民事诉讼当事人的资格始于出生，终于死亡。樊豪杰已于诉讼前死亡，原告将其作为被告提起诉讼，不符合法律关于民事诉讼当事人的规定，故应当驳回原告对樊豪杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆银行股份有限公司渝北支行对樊豪杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2513号之二申请执行人：陶法年，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处，组织机构代码:05686960-2。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖州华鼎旅游开发集团有限公司，住所地浙江省妙西镇龙山村薄坞，组织机构代码:55287075-X。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖州华昇置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-6处，组织机构代码:MA2B6NXF-9。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陶法年与被执行人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶法年向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的2227813.5元，执行费用24678.14元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均未如实报告财产情况且未实际履行，本院已对各被执行人纳入失信被执行人名单，并对各被执行人的法定代表人限制高消费措施；2、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人湖州华烨置业有限公司浙ＥＶ××**车辆信息，本院已对该车辆采取查封措施，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日止。因该车辆未能扣押未予处置，其他被执行人名下均无车辆登记信息；4、审理查封被执行人湖州华烨置业有限公司所有的位于湖州市吴兴区庙××幢××座××座××座房产，异议人黄贵麟、黄筱莹、张文挺、钱建强分别向本院提出执行异议，本院于2020年10月26日以（2020）浙0522执异49、50、51号执行裁定书裁定中止对位于湖州市吴兴区庙××幢××座××座××座房产的执行；执行过程中，查封被执行人湖州华烨置业有限公司位于湖州市吴兴区××镇××村××号地块，查封期限自2020年12月15日自2023年12月14日止、查封被执行人湖州华烨置业有限公司位于湖州市吴兴区××镇××村××号地块，查封期限自2020年12月24日自2023年12月23日止，目前暂不具备处置条件未予处置；5、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人股权登记信息，查询到被执行人湖州华昇置业有限公司持有湖州国宸置业有限公司5%股份，本院已对该股权采取冻结措施，冻结期限自2021年1月18日至2023年1月17日止；截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶法年。综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2513号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二一年二月二十三日书记员  陆文琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更277号罪犯李加学，男，1969年8月28日生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省费县人民法院于二〇一一年十二月一日作出(2011)费刑初字第365号刑事判决，以被告人李加学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金十五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年2月22日，山东省临沂市中级人民法院作出(2012)临刑二终字第45号刑事判决书，判处李加学有期徒刑十三年，并处罚金十一万元（刑期自2011年3月12日起至2024年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第4786号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一六年十二月八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6877号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年十月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1081号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李加学认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李加学在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2018年7月以来至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李加学上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十一万元，未履行；该犯2005年1月12日因犯拐卖儿童罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年六个月。本院认为，罪犯李加学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产性判项未履行，并且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李加学减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1503号 申请执行人：成都荣逸行汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区金阳路**附****。 法定代表人：潘飞。 被执行人：王兵杰，男，汉族，1995年9月20日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6927号《民事调解书》，于2021年2月4日立案受理成都荣逸行汽车服务有限公司申请执行王兵杰融资租赁合同纠纷一案，执行标的3080元，执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，王兵杰名下位于简阳市××乡三里××村××组××号××层××号房屋［川（2019）简阳市不动产权第0××1号］一套，本院已依程序进行查封，因房屋性质系农房，且标的金额过小，暂不处置。王兵杰名下有简阳市××乡××村××组坨坨地（不动产单元号：510185049004ＪＥ07007Ｌ00000001）、简阳市××乡××村××组坨坨地［不动产权证书号：川（2020）简阳市不动产权第0××3号］，因标的金额过小，不予处置。王兵杰银行账户有存款165.4元，本院已依法冻结，申请执行人同意暂不予划拨。除此之外无车辆登记信息，无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提供书面申请。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 李向阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4121号申请执行人：上海馨煜信息科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3FJ48R，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：张文剑。被执行人：张建，男，1989年11月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人上海馨煜信息科技有限公司与被执行人张建租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张建向申请执行人上海馨煜信息科技有限公司赔偿损失等计143292元并承担案件受理费8805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初1360号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年二月二十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初533号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：陆小红（，女，1979年9月26日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：卓书齐，男，1990年1月29日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告卓书齐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  陈振禄二〇二一年二月十五日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执791号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：冯芳馨，女，1985年10月20日出生，汉族，亚鑫科技有限公司商务文员，住河南省郑州市金水区。本院于2020年11月25日作出的（2020）新0109刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初247号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款2,000元（其中案款2,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1678号 原告：刘玉荣，女，1947年2月27日出生，汉族，住利辛县。 被告：杨明月，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：杨明显，男，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告刘玉荣与被告杨明月、杨明显劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案经本院特邀调解员王玉新主持调解，被告已主动履行偿还欠款的义务，现原告刘玉荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 恒
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3542号 周琨生、开平市港艺家具有限公司： 关于申请执行人周琨生与被执行人开平市港艺家具有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人周琨生已确认被执行人开平市港艺家具有限公司向其提供的账户中汇入款项9500元，后申请执行人周琨生放弃追偿本院作出的（2020）粤0783民初3590号民事判决书剩余债权，并申请案件执行完毕结案。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2794号 原告：宁波目分数码科技有限公司。统一社会信用代码91330203MA2H8C0C06。住所地：宁波市海曙区竺家巷**，大沙泥街**(5-24)室。 法定代表人：楼杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：王**辉，男，1992年7月16日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波目分数码科技有限公司与被告王**辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行审理。 原告宁波目分数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间关于3台苹果手机的租赁关系；2、判令被告向原告返还《手机租赁协议》项下的3台苹果手机，如无法返还，则按照10000元／台即共30000元进行赔偿；3、判令被告向原告支付暂计算至2021年1月14日的租金14700元（后续租金按100元／日／台计算至实际返还之日）；4、判令被告向原告支付自2020年11月27日至2021年1月14日期间的违约金966元，后续违约金以6.6元／日／台计算至实际返还之日。以上合计为45666元。事实和理由：2020年11月4日，原、被告签订《手机租赁服务合同》一份，约定被告向原告租赁苹果11Promax手机3部，租期2个月，租金一日一付，每部手机日租金100元。被告仅支付租金6900元后，未再支付租金，亦未归还手机，故原告诉至法院，要求解决。 本院经审查认为，目前公安机关已对以手机租赁为名实施高利放贷的行为立案侦查，原告的行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波目分数码科技有限公司的起诉。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 2 1
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初704号原告:刘金良，男，1947年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：常士成，男，1990年6月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。            原告刘金良与被告常士成民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良、被告常士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常士成偿还原告借款124 000元，利息从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行至被告付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告向原告借款124 000元，约定2020年11月30日还清，若有逾期，按照银行年利率支付违约金，有借条为证。借款到期后，原告多次催要，被告不还，原告为此诉至法院。      被告常士成辩称，本金在两年之内已经大概偿还了?20 000元，从?2018?年?11?月?29?日写完借条以后，每个月都向原告打款，每个月是?600?元左右，现在努力地偿还借款。      被告常士成在法定期限内未向本院提交证据材料。      本院根据当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2018年11月29日，被告常士成出具借条，载明：“今借到刘金良人民币124 000、（大写壹拾贰万肆仟元整）于2020年11月30日还清，还款期间每月还款比例高低不同最低不低于百分之0.5支付。若有逾期（剩余金额）按照银行年利率支付违约金。借款人：常城（签名捺印） 日期：2018、11、29”。      本院认为，债务应当清偿。一、被告资格。虽然原告提交的借条中载明的借款人为“常城”，但庭审中被告常士成自认其在借条上签的名字是常士成，因为写的连笔写成了“常城”，故本院确认借款人为被告常士成。原告以被告出具的借条为证并陈述了借款交付的交过，用于证明被告常士成向其借款124 000元的事实，且庭审中被告常士成对借款的事实予以认可，故本院对该事实予以认可。二、尚欠本金数额。原告要求被告常士成偿还借款本金12 4000元，被告常士成辩称已经偿还了大概20 000元。本院认为，庭审中，原告与被告均认可自2019年11月29日至2020年11月19日期间，被告常士成每月向原告刘金良偿还借款600元，即2018年11月29日至2020年11月19日期间被告常士成向原告刘金良偿还借款14 400元。因双方并未约定借期内的利息，故该14 400元还款系偿还借款本金，即被告常士成下欠本金为109 600元，对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。三、关于利息问题。原告与被告在借条中明确约定2020年11月30日还清借款，若有逾期按照银行年利率支付违约金，故被告常士成应从2020年12月1日起按照本金109 600元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘金良支付利息至债务清偿完毕之日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：       一、被告常士成于本判决生效后十日内向原告刘金良偿还借款本金109 600元；      二、被告常士成应按本金109 600元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日起向原告刘金良支付利息至债务清偿完毕之日止；      三、驳回原告刘金良的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2780元，减半收取为1390元，由原告刘金良负担144元，被告常士成负担1246元，保全费1170元，由被告常士成负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                        二〇二一年二月十九日                                                                          法官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10516号 原告：瑞安市阿龙布行（统一社会信用代码：92330381MA2960B364）。 经营者：张龙千。 委托代理人（特别授权）：陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被告：黄向阳。 被告：蒋玉萍。 被告：曹文良。 原告瑞安市阿龙布行与被告黄向阳、蒋玉萍、曹文良买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日起诉，本院于同日适用简易程序立案。因被告黄向阳、蒋玉萍下落不明，于2020年11月16日裁定转为适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市阿龙布行的委托代理人陈哈拿、被告曹文良到庭参加诉讼；被告黄向阳、蒋玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市阿龙布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄向阳、蒋玉萍、曹文良偿付原告货款23997元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄向阳、蒋玉萍系夫妻关系。三被告因经营需要，于2018年9月28日向原告购买布料计货款23997元。该款至今未还。被告黄向阳、蒋玉萍没有答辩。被告曹文良辩称，其系黄向阳、蒋玉萍工厂的管理人员、雇员，在本案中不承担责任。此外，工厂有营业执照，但营业执照如何登记不清。 为证明上述事实，原告提供了销售清单等证据在卷佐证。被告黄向阳、蒋玉萍未到庭，也未提出抗辩或者质证意见，视为放弃质证的权利。被告曹文良质证无异议，并确认销售清单不是与原告串通而伪造的。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，予以采信，并基于原告与被告曹文良的陈述，确信被告黄向阳、蒋玉萍存在着共同经营行为。 结合当事人的陈述及证据，经审理，本院认定，被告黄向阳、蒋玉萍因共同经营需要，于2018年9月28日向原告购买布料计货款23997元。该款至今未还。 本院认为，原告与被告黄向阳、蒋玉萍之间的布料买卖合同合法有效。在原告主张权利后，被告黄向阳、蒋玉萍应及时偿付货款。被告黄向阳、蒋玉萍未及时偿付货款，应酌情赔偿原告的利息损失。被告曹文良系被告黄向阳、蒋玉萍的雇员，在本案中的民事责任应由被告黄向阳、蒋玉萍承担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄向阳、蒋玉萍于本判决生效后十日内共同偿付原告瑞安市阿龙布行货款23997元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月13日起计算至实际偿付之日止）。 二、驳回原告瑞安市阿龙布行的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告瑞安市阿龙布行负担25元，被告黄向阳、蒋玉萍负担375元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额375元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  孙蓓蕾 人民陪审员  杨小艳 二〇二一年二月十九日 书 记 员  宋天阳
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初136号 原告：丁祖明，男，1986年3月12日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：古光树，男，1968年12月5日生，汉族，四川省泸州市人，无业，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告丁祖明与被告古光树劳务合同纠纷一案中，原告丁祖明于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁祖明以被告古光树已支付劳务费、本案不需要法院继续处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告丁祖明撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)由原告丁祖明承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年二月二十四日 法官助理王正廷  书记员 李蛟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2014号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢水连，女，1988年1月12日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢水连借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27778元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保273号申请人：十堰经济开发区新南华商行。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司南通分公司、南通同启欣商贸有限公司。本院于2021年2月10日立案受理了申请人十堰经济开发区新南华商行与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司南通分公司、南通同启欣商贸有限公司票据追索权纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初1058号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币400000.00元。本院于2021年2月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司南通分公司开户在江苏海门农村商业银行秀山支行（账号：3206250501201000025986）、江苏银行海门支行（账号：50×××85）和被申请人南通同启欣商贸有限公司开户在江苏银行南通跃龙科技支行（账号：50×××31）、中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（账号：32×××55_1）上银行存款采取了冻结措施，因上述4账户余额不足，当日实际冻结金额为人民币26165.27元、14166.30元、10000.00元和1353.00元，合计冻结到位金额51684.57元。上述4账号冻结期限均为一年，至2022年2月20日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕，特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢122号申请执行人：李泽涛，男，2002年9月16日出生，住浙江省长兴县。被执行人：沈宝根，男，1967年5月23日出生，住乔江省长兴县。本院在执行申请执行人李泽涛与被执行人沈宝根机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初337号 原告：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇(原国税局办公楼)，统一社会信用代码91341500766895928U（1-1）。 法定代表人：许健，总经理。 委托代理人：周亮，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：姜家银，男，汉族，1967年1月3日生，住安徽省六安市金安区。 原告六安市京皖房地产开发有限责任公司与被告姜家银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市京皖房地产开发有限责任公司的委托代理人周亮到庭参加诉讼，被告姜家银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市京皖房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠原告的房款130000元及利息(利息自2011年11月18日起按照全国银行间同业拆借利率计算至本清止，暂计至起诉之日利息为63411元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，被告购买了原告开发的六安市裕安区独山大市场F2栋602室，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定的总价款为190308元，被告应于合同签订之日支付首付款60308元，余款130000元由被告办理银行按揭贷款，若无法办理银行按揭贷款，自本合同签订之日起30日内付清余款。后被告仅向原告支付60308元首付款，余款至今未付。原告多次催促被告付款，但被告拖延不付，为维护本人合法权益，原告现诉至贵院，请求判如所请。 被告姜家银未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2011年10月18日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的六安市裕安区独山大市场F2栋602室房屋，合同总价款190308元，原告首付60308元，下剩的130000元被告以按揭贷款方式支付，被告在签订上述合同之日起10日内向原告提供办理银行按揭贷款的相关资料，如被告无法办理银行按揭贷款，被告自上述合同签订之日起30日内付清余款。后被告未按期支付剩余购房款，原告催要未果，以致成讼。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。但在合同履行过程中，被告未能依约履行支付剩余130000元购房款的义务，现原告主张被告支付130000元购房款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息诉请，被告逾期支付剩余购房款构成违约，被告应承担支付逾期利息的责任，依据法律规定，本院认定自2011年11月18日起至2019年8月19日止的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清止的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜家银于本判决生效之日起十日内给付原告六安市京皖房地产开发有限责任公司剩余购房款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，其中自2011年11月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，另自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元减半收取2085元，由被告姜家银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年二月十日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初852号之二 解除保全申请人：中铝国际南方工程有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心****。统一社会信用代码：91370300732630411P。 法定代表人：刘智飞，总经理。 委托代理人：王立虎，公司职工（特别授权）。 委托代理人：张维坚，公司职工（特别授权）。 被申请人：黄小金，男，1964年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇火车站社区农寨组。 委托代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告黄小金诉被告中铝国际南方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2020）黔0321民初852号之一民事裁定书，对中铝国际南方工程有限公司所有的位于湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋2201号（产权证号：202000853**）、2202号（产权证号：202000852**）、2204号（产权证号：202000853**）房屋予以查封（金额以4200000.00元为限）的保全措施。中铝国际南方工程有限公司于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，本院已对该案做出判决，原告对中铝国际南方工程有限公司的诉讼请求被驳回，该判决已生效，现申请人要求解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对中铝国际南方工程有限公司所有的位于湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋2201号（产权证号：202000853**）、2202号（产权证号：202000852**）、2204号（产权证号：202000853**）房屋予以查封（金额以4200000.00元为限）的保全措施 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周辉围 二〇二一年二月二十四日 法官助理 任 娟 书 记 员 黄 瑀
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执167号申请执行人：江祖阔，男，1961年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1648号民事判决书于2020年11月03日已经发生法律效力。由于被执行人郑乾有未履行生效文书所确定的义务，江祖阔于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郑乾有作为多个案件的债务人，江祖阔等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，江祖阔请求被执行人郑乾有支付欠款880000元及利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执1406号申请人谢柳金与被执行人郑乾有借款合同纠纷案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入申请执行人谢柳金与被执行人郑乾有借款合同纠纷案中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭二〇二一年二月二十六日书记员  胡涛附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终643号上诉人(原审原告)王蓉华，男，1955年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰。委托代理人沈钢。上诉人王蓉华因诉被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初743号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，市规资局于2020年6月27日收到王蓉华通过网络申请方式提交的政府信息公开申请，要求获取上海市土地管理行政处罚裁量基准实施办法及附件等规范性文件信息。至本案诉讼，市规资局对王蓉华申请未作处理。王蓉华遂诉至原审法院，请求确认市规资局拒不公开行为违法，并判令市规资局公开王蓉华申请获取的信息。原审另查明，市规资局于2020年3月19日收到王蓉华通过信函方式提交的政府信息公开申请6件，经补正、延期，同年5月21日，市规资局作出函复，告知王蓉华其申请信息公开的数量、频次明显超过合理范围，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第三十五条规定，要求王蓉华说明理由。2020年6月15日，市规资局作出函复，认为王蓉华申请理由不合理，故依据《公开条例》第三十五条、《上海市政府信息公开规定》第三十六条第一款规定，不予处理王蓉华的申请。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王蓉华因不服房屋征收补偿，认为保德路662弄平保小区行政审批违法违规，陆续向不同行政机关提出投诉举报、履职申请，又因不服办理结果，继而再向行政机关申请与处罚相关的规范性文件信息，就其申请内容以及其反复大量提出政府信息公开申请、复议和诉讼行为而言，属于借助政府信息公开制度进行信访、咨询和投诉活动，市规资局对王蓉华申请不予处理，对王蓉华合法权益明显不产生实际影响，王蓉华对此不具有诉的实质利益，依法不属于行政诉讼的受案范围。王蓉华的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定驳回王蓉华的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还王蓉华。王蓉华不服，向本院提起上诉，认为其被强制迁入保德路XXX弄XXX号XXX室，对该房屋享有用益物权；该房屋系违法建筑，为查明违法原因，故提出要求获取上海市土地管理行政处罚裁量基准实施办法及附件等规范性文件信息，但市规资局未依法公开，其行为违法，上诉人对此提起的诉讼符合法定起诉条件，请求撤销原审裁定，发回重审或提审。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“政府信息公开制度的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例”。经审查查明，因上诉人王蓉华的申请信息公开的数量、频次明显超过合理范围，被上诉人市规资局已于2020年6月15日作出不予处理的函复。王蓉华不服，诉至上海市浦东新区人民法院。该院于2020年10月16日作出(2020)沪0115行初744号行政裁定驳回王蓉华的起诉。该裁定经本院二审予以维持，现已生效。本案中，王蓉华于2020年6月27日再次向市规资局申请公开上海市土地管理行政处罚裁量基准实施办法及附件等规范性文件十余件，并未提供新的申请理由。现因市规资局对该申请未作处理，王蓉华进而提起本案诉讼，不具有诉的利益。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年二月二十五日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初531号 原告：张濛濛，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化梳悦理发店。住所地：宁波市奉化区岳林街道上林华庭金海路**。统一社会信用代码92330283MA2GQGKY66。 经营者：王洪跃。 原告张濛濛与被告宁波奉化梳悦理发店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张濛濛到庭参加诉讼，被告宁波奉化梳悦理发店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请：判令被告退还卡内余额6000元。本案现已审理终结。 经审理查明：原告张濛濛曾在奉化市京世美发店等储值消费，后因店家原因储值卡内尚未消费金额5410元经原、被告协商一致转存至被告处继续消费使用，后原告又在被告处续充1050元，截止最后一次消费后，原告卡内尚有余额6000元。被告于2020年11月未经通知即关门停止营业，后经原告多次联系被告协商退费未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间形成服务合同关系，现被告未经通知即关门停止营业显属违约，原、被告之间的服务合同已经无法继续履行，故原告要求被告退还卡内尚未消费金额6000元于法有据，本院依法予以支持。被告宁波奉化梳悦理发店，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波奉化梳悦理发店应于本判决生效后七日内退还原告张濛濛6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波奉化梳悦理发店负担，限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 艳 二〇二一年二月二十六日 书记员 章倩炜 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审14号 申请执行人太和县卫生健康委员会。 法定代表人赵自强，主任。 委托代理人徐伟，太和县卫生健康委员会工作人员。 被执行人太和县丽质世佳美容有限公司，统一社会信用代码91341222MA2U45C42H，住所，安徽省阜阳市太和县城关镇白马环球港**51铺103。 经营者宫莉芝，女，1992年6月12日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人太和县卫生健康委员会于2021年2月1日向本院申请强制执行太卫环罚[2020]66号行政处罚决定第2项内容（罚款人民币壹万贰仟元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县卫生健康委员会于2020年7月15日作出太卫环罚[2020]66号行政处罚决定，认定被执行人宫莉芝自2019年9月17日至2020年6月17日，于安徽省阜阳市太和县城关镇白马环球港15栋51铺103开办“太和县丽质世佳美容有限公司”，该单位在未取得《公共场所卫生许可证》的情况下擅自开展美容类经营活动，且从业人员宫莉芝、王慧丽、吴建宏、陶丽丽共四人未获得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，对太和县丽质世佳美容有限公司作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币壹万贰仟元整。2020年7月17日，依法送达被执行人。2021年1月14日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条、第十四条第一款第（二）项、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款、第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，作出的太卫环罚[2020]66号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县卫生健康委员会作出的太卫环罚[2020]66号行政处罚决定第2项内容（罚款人民币壹万贰仟元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年二月二十八日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执264号申请执行人：西宁红星美凯龙房地产开发有限公司、被执行人：王旭：本院执行的西宁红星美凯龙房地产开发有限公司与王旭借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王旭已履行义务，已给付申请执行人剩余房款、律师费、诉讼费共计人民币826331元，并承担本案的执行费1692元，合计人民币828023元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年二月十日书记员 韩雨宸
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特71号申请人：北京顺停停车管理有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街**院**楼**101-120。法定代表人：李钰，总经理。委托诉讼代理人：雷发国，男，北京顺停停车管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张华，女，北京顺停停车管理有限公司员工。被申请人：荆凯，男，1995年2月6日出生，汉族，住山东省高密市。申请人北京顺停停车管理有限公司（以下简称顺停公司）与被申请人荆凯申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。顺停公司申请称：撤销京顺劳人仲字[2021]第126号仲裁裁决。事实和理由：荆凯隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，导致仲裁委的判决依据和结果错误。由于荆凯隐瞒了顺停公司给付的工资收入的证据，导致仲裁委计算的加班费用8427元未计算顺停公司在每月工资总额中已向荆凯支付过的加班费用。荆凯辩称，同意案涉仲裁裁决，不同意顺停公司的申请请求与理由。经审查查明：2020年12月30日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2021]第126号仲裁裁决：一、顺停公司自裁决书生效之日起三日内，支付荆凯2020年7月22日至2020年9月30日延时加班费8427元；二、驳回荆凯的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。“隐瞒足以影响公正裁决的证据”通常满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主观臆测；再次，在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，顺停公司主张荆凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但工资及加班费的支付事实属于顺停公司自身掌握的事实，亦属于公司举证责任范畴，故本院对其关于荆凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不予采信，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京顺停停车管理有限公司的申请。申请费10元，由北京顺停停车管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  张海洋审 判 员  金妍熙二〇二一年二月二十五日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢33号申请执行人陈德良，男，汉族，1970年12月4日出生。被执行人沈毓，女，汉族，1973年3月11日出生。被执行人陈文洲，男，汉族，1965年12月10日出生。申请执行人陈德良与被执行人陈文洲、沈毓合同纠纷一案，申请执行人陈德良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第539号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13依法立案执行。经查明被执行人陈文洲、沈毓无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第539号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十四日书记员  谭睿轩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1183号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三（该住所仅限作为商事主体法律文书送达地址）。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓蒙，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告：江录春，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告江录春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门趣店融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年二月十九日 书记员  王 艳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初380号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：叶松，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：胡婷婷，女，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶火根，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：林小玉，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶平，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶俏玲，女，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告叶松、胡婷婷、叶火根、林小玉、叶平、叶俏玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶松、胡婷婷共同偿还原告银行借款本金人民币149999.66元；利息、罚息和复息合计32912.11元，并按合同约定利率支付从2020年3月28日起至全部借款还清之日止的利息(包括罚息及复利)；2.判令被告叶火根、林小玉、叶平、叶俏玲对上述款项承担连带清偿责任;3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌,被告叶松到庭参加诉讼，被告胡婷婷、叶火根、林小玉、叶平、叶俏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       自助循环贷款最高额保证借款合同                               借款合同编号                       浙龙民泰村银自助保借字第DK930819000151号                               借款人姓名                       沈海炜、徐日钗                               授信额度                       200000元                               借款用途                       购日用百货等货物。                               授信期限                       2019年4月30日至2020年4月3日。合同项下单笔借据有效期最长为6个月。                               借款利率                       月利率9.35‰。                               还款方式                       按月结息，每月20日付清利息；贷款到期，利随本清。                               违约条款                       借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       沈海锋、黄爱琴、夏淑珍、周丽伟                               保证方式                       连带责任保证。                               保证范围                       包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。                               保证期间                       自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。                二、违约情况                            尚欠本金                       199999.64元                               尚欠其他费用                       截至2020年8月13日，尚欠利息、复息15078.71元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶松、胡婷婷于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金149999.66元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年3月28日，已产生利息、罚息和复息共计32912.11元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、叶平、叶俏玲、林小玉、叶火根对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，减半收取计1979元，由叶松、胡婷婷、叶平、叶俏玲、林小玉、叶火根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年二月十九日 代书记员 刘火娟 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 zdqz立案审查表 龙泉市人民法院
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初4号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王彩英，女，1964年7月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2020年5月20日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，于同年5月29日被取保候审。2021年2月26日被逮捕。 辩护人王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王彩英犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。审理中,下城区人民检察院以被告人王彩英销售有毒、有害食品的行为损害了不特定消费者的生命健康权为由,以下检五部刑附民公诉〔2020〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年2月26日对附带民事公益诉讼进行调解并达成调解协议，并已履行。于2021年2月26日对刑事部分进行开庭审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官吕丹丹、检察官助理艾军艳出庭支持公诉。被告人王彩英到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至案发期间，被告人王彩英在杭州市下城区体育场路53号-3-103杭州市下城区动颈综合商行店内，以人民币10元每颗（以下金额均为人民币）的价格向他人销售“蚁力神”金色胶囊33颗，以30元每颗的价格向他人销售“BOY”蓝色片剂6颗，以15元每颗的价格向他人销售红色瓶装“鹿茸虫草片”49颗，销售金额合计1245元。经检测，以上食品中“蚁力神”和“鹿茸虫草片”含有西地那非成分，“BOY”含有西地那非和他达拉非成分。 案发后，民警在上述店内查获红色“蚁力神”6盒（1盒含10颗胶囊）、“BOY”1瓶（内含蓝色60颗药丸）、“HONGKONG”4瓶（1瓶含10颗药丸）、红色鹿茸虫草片1瓶（内含11颗金色药丸）、黑色鲨鱼精1瓶（内含黄色药丸10颗）、白色“K哥”1瓶（内含红黑相间胶囊10颗）、蓝色无名药片15颗、淡蓝色无名药片15颗、金色无名胶囊27颗、金色无名药片7颗，以上食品经检测含有西地那非成分或他达拉非成分，共价值3000余元。 2020年5月19日，被告人王彩英在杭州市下城区体育场路53号-3-103被民警抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人王彩英行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王彩英到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，故建议判处被告人王彩英有期徒刑七个月，并处罚金。后当庭建议判处被告人王彩英有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王彩英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人王彩英归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚具有较好的认罪悔罪态度，且积极赔偿并已履行完毕，主动登报道歉，案发后已将其经营的成人用品店关闭，请求考虑其身体状况，对被告人从宽处罚，并适应缓刑。并相应提交病历材料等证据。 经依法审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王彩英已缴纳消费者支付价款十倍的赔偿金12450元，并登报道歉。 上述事实，被告人王彩英在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证、认证的被告人王彩英的供述和辩解、证人朱某的证言，搜查笔录，杭州市食品药品检验研究院检测报告，支付宝转账记录、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王彩英销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人能自愿达成调解，并已经履行，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于被告人王彩英辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经审理认为，本案系涉及民生领域的犯罪，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王彩英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年5月20日起至2021年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王彩英违法所得人民币1245元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  焕  煜 人民陪审员 陈  树  人 人民陪审员 贾    薇 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 顾书嫣（代）
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初530号 原告：曾梦欢，女，1984年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化梳悦理发店。住所地：宁波市奉化区岳林街道上林华庭金海路**。统一社会信用代码92330283MA2GQGKY66。 经营者：王洪跃。 原告曾梦欢与被告宁波奉化梳悦理发店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾梦欢到庭参加诉讼，被告宁波奉化梳悦理发店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请：判令被告退还卡内余额3991元。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾梦欢曾在奉化市京世美发店等储值消费，后因店家原因储值卡内尚未消费金额经原、被告协商一致转存至被告处继续消费使用，截止2020年10月11日最后一次消费后，原告卡内尚有余额3991元。被告于2020年11月未经通知即关门停止营业，后经原告多次联系被告协商退费未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间形成服务合同关系，现被告未经通知即关门停止营业显属违约，原、被告之间的服务合同已经无法继续履行，故原告要求被告退还卡内尚未消费金额3991元于法有据，本院依法予以支持。被告宁波奉化梳悦理发店，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波奉化梳悦理发店应于本判决生效后七日内退还原告曾梦欢3991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波奉化梳悦理发店负担，限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 艳 二〇二一年二月二十六日 书记员 章倩炜 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。