山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初699号 原告：王玉云，女，1938年12月20日生，汉族，无业，住诸城市。 原告：张培平，男，1957年10月25日生，汉族，工人，住诸城市。 原告：张馨方，女，1984年9月10日生，汉族，工人，住诸城市。 原告：张育玮，男，1991年12月13日生，汉族，工人，住诸城市。 四原告共同委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东律虎律师事务所律师。 被告：郭炳福，男，1976年6月28日生，汉族，住诸城市。 原告王玉云、张培平、张馨方、张育玮与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、郭炳福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。王玉云、张培平、张馨方、张育玮的共同委托诉讼代理人郑美芳、保险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，郭炳福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王玉云、张培平、张馨方、张育玮向本院提出诉讼请求：依法判令保险公司、郭炳福赔偿各项损失共计727700元，本案诉讼费用由保险公司、郭炳福负担。事实和理由：2020年11月7日6时40分许，郭炳福驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿岳水东西路由东向西行驶，至诸城市辛兴镇岳水村中心路口处，与沿南北路由南向北行驶的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，郭炳福、王某分别承担事故的同等责任。鲁Ｖ×××××号轿车在保险公司投有保险，双方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号轿车在保险公司投保交强险和限额1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内，本案的合理损失，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费用。 郭炳福未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日6时40分许，郭炳福驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿岳水东西路由东向西行驶，至诸城市辛兴镇岳水村中心路口处，与沿南北路由南向北行驶的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，郭炳福驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超速行驶；王某驾驶非机动车超速行驶、未让右方道路来车先行；确定郭炳福、王某分别承担事故的同等责任。 王某出生于1960年7月14日，事故发生时，年满60周岁。王玉云系王某之母，张培平系王某之夫，张馨方系王某之女，张育玮系王某之子，王某的父亲王建生先于其死亡。王玉云与王建生共生育六个子女，分别为长子王泌刚、次子王泌亮、长女王某、次女王泌英、三女王泌贞、四女王桂梅。 郭炳福系其驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车的所有人，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，投保人和被保险人均为郭炳福，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。 王玉云、张培平、张馨方、张育玮主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1288.80元；2、死亡赔偿金846580元；3、被扶养人生活费22275.83元；4、丧葬费42044.50元；5、办理丧葬事宜误工费1740元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金30000元；8、车损1000元。其中，保险公司认可的损失为：医疗费1288.80元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费22275.83元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，王玉云、张培平、张馨方、张育玮主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%承担赔偿责任，如仍有不足，由郭炳福按70%承担赔偿责任。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年，非国营企业在岗职工平均工资为84089元/年。 本院认为，郭炳福与王某发生交通事故，致王某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，王某因本案交通事故死亡，王玉云、张培平、张馨方、张育玮作为其近亲属有权主张相应损失。本案交通事故，郭炳福与王某分别承担事故的同等责任，综合事故中双方的过错程度、事故车辆车型等因素，本院认定郭炳福与王某之间的责任比例为60%：40%。 关于王玉云、张培平、张馨方、张育玮主张的各项损失，本院直接认定的损失为：医疗费1288.80元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费22275.83元。关于当事人之间有争议的损失，本院作如下认定：事故发生时，受害人王某年满六十周岁，王玉云、张培平、张馨方、张育玮主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。王玉云、张培平、张馨方、张育玮主张办理丧葬事宜误工费1740元、交通费1000元，虽未提交证据证明，但上述费用系必然产生的损失，结合本案实际，本院酌定办理丧葬事宜误工费为1000元、交通费为800元。王玉云、张培平、张馨方、张育玮主张车损1000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。王玉云、张培平、张馨方、张育玮的近亲属虽因本案交通事故死亡，但结合本次事故双方的过错程度，王玉云、张培平、张馨方、张育玮主张精神损害抚慰金30000元，于法无据，本院不予支持。 综上，王玉云、张培平、张馨方、张育玮因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费1288.80元、死亡赔偿金868855.83元（含被扶养人生活费22275.83元）、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜误工费1000元、交通费800元，共计913989.13元。 因郭炳福驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计181288.80元。 对王玉云、张培平、张馨方、张育玮因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失732700.33元，因鲁Ｖ×××××号轿车在保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及郭炳福与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对王玉云、张培平、张馨方、张育玮的该部分损失，应由保险公司承担60%的赔偿责任，计款439620.20元。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，本院不予支持。 王玉云、张培平、张馨方、张育玮的损失已全部由保险公司赔偿，郭炳福在本案中无需实际承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王玉云、张培平、张馨方、张育玮损失181288.80元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉云、张培平、张馨方、张育玮损失439620.20元； 三、驳回原告王玉云、张培平、张馨方、张育玮的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11078元，减半收取5539元，由原告王玉云、张培平、张馨方、张育玮负担534元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨晓华 二〇二一年二月五日 法官助理杨萌萌    书记员 张茜