wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异391号 案外人：东莞市育星城文化投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区环市东路**419。 法定代表人：李嫦娥。 委托代理人：薛丽萍，女，汉族，1980年9月23日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。 申请执行人：深圳市果先生贸易有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道宝安农贸批市场****。 法定代表人：黄荣星。 被执行人：东莞市塘厦捌零鲜生百货店，住所，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区环市东路**首层A01铺位div> 经营者：王林军，男，汉族，1981年12月21日出生，住湖南省临湘市。 关于本院执行的申请执行人深圳市果先生贸易有限公司（以下简称果先生公司）与被执行人东莞市塘厦捌零鲜生百货店（以下简称捌零百货店）合同纠纷一案【（2020）粤1973执8869号】，案外人东莞市育星城文化投资有限公司（以下简称育星城公司）于2020年9月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院请求：对（2020）粤1973执8869号案中查封（扣押）财产清单编号为№A0011933中的编号01项收银台5套、07项中央空调1套提出异议，请求法院解封上述财产。事实与理由：2018年7月27日，东莞市旺联物业管理有限公司作为承租方与东莞市唐人街物业管理有限公司作为转租方签订了转租协议，明确约定租赁物所在的1楼、2楼的中央空调8台主机及超市货架、收银系统、超市健康系统、商城监控系统等设施由转租方转让给承租方。2018年12月12日，东莞市旺联物业管理有限公司将上述转租协议的承租方变更为案外人育星城公司。2019年4月1日，案外人育星城公司与捌零百货店签订了租赁合同，将一楼的中央空调及收银台提供给捌零百货店使用，但无转让，法院所查封的空调和收银台均为案外人所有。现因果先生公司与捌零百货店合同纠纷一案，法院将案涉收银台和中央空调查封，案外人无法使用该设施，给案外人带来严重的经济损失，为维护案外人的合法权益，请求法院将收银台和中央空调解除查封。 案外人为证明其主张，提供《租赁合同》、转租协议、《商铺租赁合同》变更协议、三方协议书、查封（扣押）财产清单、民事裁定书等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案外人育星城公司系成立于2018年8月24日的有限责任公司（自然人投资或控股），住所，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区环市东路**419行人捌零百货店系成立于2018年9月21日的个体户，经营者为王林军，登记住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区环市东路**首层A01铺位。 再查明，关于本院受理的原告果先生公司与被告捌零百货店合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初14185号】，原告果先生公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月27日依法作出（2019）粤1973民初14185号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人捌零百货店相应价值318367.84元的财产。2019年10月15日，本院依据上述民事裁定书在捌零百货店的住所地东莞市塘厦镇××社区××市××号首层A01铺位内查封一批设备【详见查封（扣押）财产清单№A0011933号】。2019年12月26日，本院依法作出（2019）粤1973民初14185号民事判决书，判决捌零百货店应支付果先生公司货款及退还进场费合计310376元。捌零百货店不服本院上述一审判决书，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2020年7月17日依法作出（2020）粤19民终4095号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决书于2020年7月22日生效。因捌零百货店未履行上述生效判决书确定的付款义务，申请执行人果先生公司依据前述生效判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1973执8869号案立案执行。上述财产保全措施依法转为执行程序中的查封措施。 以上事实，有营业执照、商事登记信息、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、民事判决书、生效证明书等证据附卷佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉设备享有所有权为由请求解除对案涉设备的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，案涉设备属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。案涉设备被查封时系存放于被执行人捌零百货店的登记住所地东莞市塘厦镇××社区××市××号首层A01铺位，而案外人的住所地是在东莞市××社区××市××419，此外，案外人在其申请书中也说明将案涉设备交付给被执行人使用。据此，本院判断案涉设备由被执行人捌零百货店实际占有且被执行人捌零百货店为该财产的权利人，案外人并非案涉设备的权利人。 综上所述，案外人对案涉设备不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市育星城文化投资有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年二月二十三日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保32号 唐桂亮、潘永宁、陆艳华、银新梅、韦景荣： 本院在执行唐桂亮申请潘永宁、陆艳华、银新梅、韦景荣财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结银新梅在中国建设银行股份有限公司宜州中山路支行62×××67-156-1账号内存款；二、冻结银新梅在广西马山农村商业银行古零支行13×××38账号内存款；三、冻结韦景荣在广西马山农村商业银行古零支行13×××12账号内存款；四、冻结韦景荣在广西马山农村商业银行古零支行13×××83账号内存款；五、冻结陆艳华在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行62×××73账号内存款；六、冻结韦景荣在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ97ｂ57ｅｅ31ｄ71ｄｄ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款；七、冻结潘永宁在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ976ｃａ1ａ2ｄ59ｆｃ8ｅ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款。上述账号冻结有效期限从2021年1月25日至2022年1月25日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保393号申请人：方贞，女，1979年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台爱贝来商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区芝纬街**。法定代表人：张明明，经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月十八日书记员 郭琪（代）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭洁桃、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人彭洁桃申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执246号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1281号原告：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路**。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：李萌，男。委托诉讼代理人：陈勇，男。被告：牛吉安，男，1980年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李青，女，1979年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告浙商银行股份有限公司天津分行与被告牛吉安、李青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。被告牛吉安、李青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛吉安偿还原告借款本金6738589.5元，截止至2020年12月10日的利息、罚息、复利116725.51元，以及自2020年12月11日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；2.判令原告就被告牛吉安抵押的坐落于天津市滨海高新区××街××路××的房地产享有优先受偿权；3.判令被告李青对上述给付义务承担连带保证责任；4.本案诉讼相关费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告牛吉安、李青签订了“（20700000）浙商银个房字（2017）第00621号”个人房屋抵押借款合同约定：被告牛吉安向原告借款712万元用于购房，借款期限自2017年4月25日起至2047年4月25日止。具体发放日、到期日以借款凭证记载为准。同时约定，原告为抵押权人，被告牛吉安为抵押人，被告牛吉安同意将其所有的、坐落于天津市滨海高新区××街××路××的房屋作为抵押物，并在高新区房管局办理了房地产抵押登记，原告取得抵押房产的他项权证。同时还约定，原告作为债权人，被告李青作为保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2017年6月9日，原告向被告牛吉安发放贷款712万元，被告2020年8月逾期后，至今未能偿还。经原告多次催促，被告不履行偿还义务，故原告起诉要求按照合同约定提前收回已发放借款。牛吉安、李青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人房屋抵押借款合同、不动产登记证明、借款凭证、欠款截屏、计算过程，借款人信息及个人房屋贷款申请表、个人贷款担保人情况表（含送达地址确认），民事裁定书及诉讼费票据等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的个人房屋抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。双方在合同中已对利息、罚息、复利的计算方式等作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告牛吉安未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告牛吉安偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告牛吉安在合同中约定以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。在被告牛吉安未能偿还原告借款全部借款本息的情况下，被告李青作为连带责任保证人，在保证期间内应对未履行的债务承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，两被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告牛吉安于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司天津分行借款本金6738589.5元，截止至2020年12月10日的利息、罚息、复利116725.51元，以及自2020年12月11日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；二、原告浙商银行股份有限公司天津分行就被告牛吉安抵押的坐落于天津市滨海高新区××街××路××房地产享有优先受偿权；三、被告李青对上述给付义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29893.5元，保全费5000元，合计34893.5元，由被告牛吉安、李青负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙商银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年二月二十二日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保31号申请人：罗平县金鑫布衣沙发店地址：罗平县腊山街道办松岗小区经营者:谭明刚委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：简某，男，1970年12月20日出生，汉族，罗平县人，住本县。申请人罗平县金鑫布衣沙发店于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人的银行存款、工资账户、车辆、房屋等财产，并对其价值104920元的财产采取诉前保全措施。申请人罗平县金鑫布衣沙发店以中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司保单号为PZPP21530114170000000003的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人罗平县金鑫布衣沙发店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人简某名下的银行存款、工资账户、车辆、房屋等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为104920元。案件申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人罗平县金鑫布衣沙发店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘兴华二〇二一年二月二十四日法官助理杨春书记员李仕旭
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执257号申请执行人肖×，女，汉族，1986年5月12日出生（公），住西宁市。被执行人张×，男，汉族，1987年8月9日出生（公），住西宁市。申请执行人肖×与被执行人张×婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2198号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被告张×每月支付孩子抚养费1000元（自2017年1月份起付至孩子独立生活为止）。因被执行人张×未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人肖×于2021年1月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，因双方达成和解协议，申请执行人肖×放弃孩子抚养费，被执行人张×放弃孩子探视权，申请执行人肖×于2021年2月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执257号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年二月二十五日书记员 秦铭悦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初633号 原告：孟建伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：彭鑫，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告孟建伟与被告彭鑫承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孟建伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟建伟在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟建伟撤诉。 案件受理费3606元，减半收取计1803元，由原告孟建伟负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵练丽
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初87号公诉机关长兴县人民检察院。被告人夏文先，曾用名下文先，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化程度，现住长兴县（户籍地四川省资中县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2021]188号起诉书指控被告人夏文先犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人夏文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年1月29日1时许，被告人夏文先酒后无证驾驶悬挂“浙ＥＬ××**”车牌的二轮摩托车行驶至长兴县李家巷镇工业园区华锦路汪某饭店门口处，后被民警在工作中发现。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的夏文先的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为266ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人夏文先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人夏文先拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人夏文先对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人夏文先归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人夏文先在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证等书证；2、证人汪某、雍某的证言；3、被告人夏文先的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场笔录；6、现场照片、抽血照片、监控视频等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏文先违反国家交通法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏文先有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人夏文先的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏文先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人夏文先回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二一年二月二十五日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢186号 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:913310811483146478。 法定代表人:朱国梁。 被执行人:林民耀,男,1973年10月17日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司与林民耀申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督00298号支付令已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林民耀应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司人民币110002.77元及利息，并支付诉讼费833元、申请执行费1563元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林民耀未报告财产情况，本院已对被执行人林民耀作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林民耀采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林民耀目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢186号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢101号 申请执行人：陶磊，男1983年1月17日出生，汉族，户籍地及现住地为湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：胡笳，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。 被执行人：何岳梅，女，1957年7月13日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人陶磊与被执行人胡笳、何岳梅民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  唐鑫璐 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 清
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初950号 原告：宁桃红，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告宁桃红与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审查。 宁桃红向本院提出诉讼请求：1、判令程根旺支付欠款10000元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店，谎称扩大经营规模，在亲戚朋友邻居间付息借款，约定年息按一分计算。2019年8月14日，程根旺从宁桃红处借款10000元，宁桃红多次催讨，程根旺均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宁桃红的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 俊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执343号 申请人：陈宗桥，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：杨飞洲，男，1976年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 陈宗桥与杨飞洲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款249000元。 执行过程中，1、2021年1月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月19日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保72号 申请人：吴**鹏，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：张秀秀，女,1989年5月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李某1，男,2017年3月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李某2，女,2010年8月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李新斌，男,1954年10月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：刘爱兰，女,1957年12月3日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人吴**鹏因民间借贷纠纷于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张秀秀、李某1、李某2、李新斌、刘爱兰名下价值92498.00元以内的财产。利宝保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴**鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张秀秀、李某1、李某2、李新斌、刘爱兰名下价值92498.00元以内的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费945.00元，由申请人吴**鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 蔡雅芬
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初514号原告：杨某，住吉林省榆树市。被告：刘某，住吉林省农安县。杨某诉刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。审判员 阴 月二○二一年二月二十五日书记员 陈梦天
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4312号申请执行人：武云峰，男,1973年12月11日出生，青岛市城阳区4818。被执行人：刘彤宙，男,1970年10月26日出生，青岛市即墨区处071。被执行人：青岛林林服饰有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处国家泊子工业园，统一社会信用代码：91370282069081558B。法定代表人：孙大伟，经理。申请执行人武云峰与被执行人刘彤宙、青岛林林服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：328220元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人刘彤宙、青岛林林服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿383.62元，尚未执行327836.38元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年2月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初6969号原告：武汉市跃达建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市江汉区常青五路**办公综合楼****，统一社会信用代码91420103783194592T。法定代表人：周翠英,该公司执行董事。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所，住所地武汉市武昌区雄楚大街**社会信用代码914200001776002711。法定代表人：胡丹，该公司执行董事。本院在审理原告武汉市跃达建筑劳务分包有限公司诉被告湖北省工业建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告武汉市跃达建筑劳务分包有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市跃达建筑劳务分包有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市跃达建筑劳务分包有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取17888元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇二一年二月十八日书记员  董 曼
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执171号杨建权、攸县新市镇益民自来水有限责任公司：本院执行的申请执行人杨建权与被执行人攸县新市镇益民自来水有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人攸县新市镇益民自来水有限责任公司已按（2020）湘0223民初4021号判决书确定的金额履行给付义务。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕结案方式结案。二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3033号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陆初干，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西省××市××乡新圭村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陆初干信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1226号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陆初干名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。车辆查封期限为2021年2月25日至2023年2月24日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3033号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保91号 申请人：纪文霞，女，汉族，1965年9月6日出生，住张店区。 被申请人：张祥军，男，汉族，1977年8月24日出生，住沂源县。 被申请人：赵京霞，女，汉族，1976年4月27日出生，住沂源县。 本院受理申请人纪文霞与被申请人张祥军、赵京霞买卖合同纠纷一案中，申请人纪文霞于2021年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人张祥军、赵京霞的银行存款31000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张祥军、赵京霞的银行存款31000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟所水 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初456号 原告：杭州荣泰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****，统一社会信用代码：91330183555176966J。 法定代表人：施伟，董事长。 委托诉讼代理人：夏恂,浙江公泰律师事务所律师。 被告：浙江北洲大酒店有限公司，住所，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街**第****社会信用代码：91330183MA28NXRG6H。 法定代表人：凌宇超。 被告：凌宇超，男，1990年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州荣泰小额贷款有限公司与被告浙江北洲大酒店有限公司、凌宇超保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方和解而申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州荣泰小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（已预交13800元），减半收取25元，由原告杭州荣泰小额贷款有限公司负担。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月二十日 代书记员 胡佳玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执170号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****,统一社会信用代码91440300G34777324D。 负责人：邓楠。 委托代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执行证号14403201810021518。 委托代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执行证号14403201911082053。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已将执行款人民币1294020.64元扣划至本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36569号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费15340.21元已从（2021）粤0303执171号案件中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执170号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年二月十日 书记员  杨 俊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0223执208号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人袁伟亭行政处罚一案中，申请执行标的共计11716.00元。经本院立案执行，现已执行到位11716.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的(2019)豫0223行审205号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初402号 原告：蒋某甲，男，汉族，。 法定代理人：蒋某乙，男，汉族。 被告：吉某，女，汉族。 原告蒋某甲诉被告吉某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蒋某甲于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某甲提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某甲撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋某甲负担。 审判员  徐婷婷 二〇二一年二月十九日 书记员  张婧琳
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3073号周晓东、刘展青、张宇江：关于周晓东申请执行刘展青、张宇江劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5807号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初628号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：宋日清，男，1971年2月12日出生，汉族，住，住招远市/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告宋日清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二一年二月二十六日书记员  杜玉婷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初7号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李文龙，男，1989年6月22日出生，汉族，高中毕业，务农，户籍所在地河南省开封市开封县，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月27日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】2233号起诉书指控被告人李文龙犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祥符区人民检察院指派检察员杨劲松、韩献菊出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年4月25日21时许，被告人李文龙伙同王艳伟（另案处理）在开封市祥符区陈留镇西街村“本色烧烤”饭店吃饭时与被害人米某发生纠纷继而引起厮打，致使米某受伤。经法医学鉴定：米某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为：被告人李文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了到案证明、户籍信息、表现证明；证人冯某、范某、王某1、张某1、王某2、张某2对相关情况出具的证言；被害人米某被致伤经过的陈述；被告人李文龙对犯罪事实的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、电子数据及鉴定意见等证据证实。被告人李文龙对指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人家属与被害人近亲属达成了和解协议，被害人近亲属得到九万元赔偿款，被告人取得了谅解。本院认为，被告人李文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李文龙犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，在本案审理期间积极赔偿被害人九万元赔偿款，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文龙刑期自2020年9月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  黄丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员  张闪闪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终109号上诉人（原审自诉人）姚媝娟，女，1954年8月18日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城**。诉讼代理人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。原审被告人姜艳萍，女，1960年6月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原审被告人关键，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。北京市西城区人民法院受理自诉人姚媝娟控诉被告人姜艳萍、关键犯盗窃罪一案，经审查后认为，自诉人姚媝娟提出控诉之前公安机关已经予以立案侦查，其控诉缺乏证据，于2020年12月25日作出（2020）京0102刑初658号刑事裁定书，驳回自诉人姚媝娟的起诉。一审宣判后，在法定期限内，原审自诉人姚媝娟提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚媝娟的上诉理由为，请求依法追究姜艳萍、关键盗窃罪的刑事责任；姚媝娟诉讼代理人的意见为，姜艳萍、关键多次进入自诉人姚媝娟的承租房内，盗窃巨额财物，姚媝娟提供的证据形成了完整的证据链，请求二审法院维护姚媝娟的合法权益。本院经审查后认为，上诉人姚媝娟对原审被告人姜艳萍、关键提出控诉之前，公安机关已经对其被盗窃案予以立案侦查，其控诉姜艳萍、关键犯盗窃罪，证据不足。姚媝娟所提上诉理由及其诉讼代理人所提相关代理意见均不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据在案相关材料所作出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉人姚媝娟的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二一年二月二十五日法官助理 李 曼书 记 员 黄 珊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1958号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：陈怀珍，男，1978年2月5日出生，土家族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈怀珍追偿权纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项16511.45元，支付违约金4953元，共计21464.45元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年7月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年2月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年5月1日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月9日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计16511.45元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈怀珍于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项16511.45元，支付违约金4953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告陈怀珍负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月二十五日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31361号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良，该局局长。 被执行人：何江飞,男,1985年7月11日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人何江飞行政非诉执行一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南）应急罚[2019]389号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书:被执行人何江飞应缴纳罚没款110030元及加处罚款100000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院审查后依法作出（2020）粤0605行审1668号行政执行裁定书，于2020年12月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人何江飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保331号申请人：肥城勇泰石膏建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇袁寨村。法定代表人：赵代洋。被申请人：肥城市漕浊河建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇浊东村。法定代表人：张同磊。被申请人：张海峰，男，1968年6月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张同磊，男，1969年12月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张啸，男，1989年11月22日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张卫红，女，1967年7月8日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1196号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市漕浊河建材有限公司、张海峰、张同磊、张啸、张卫红名下银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月二十六日书记员  刘 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1544号申请执行人：新时代证券股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**1501。被执行人：张邦伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行新时代证券股份有限公司与张邦伟合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人张邦伟纳入失信被执行人名单，并对张邦伟采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十三日书记员 王华彬
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢95号 刑庭、雷虎： 关于刑庭移送执行雷虎罚金一案，执行依据为本院（2017）川0181刑初589号刑事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢95号。经本院强制执行，现通知如下： （2017）川0181刑初589号刑事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢95号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5212号申请执行人：李三峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人李三峰与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1500号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人李三峰支付所欠工资20756元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人李三峰亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京伟嘉安捷投资管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街**。法定代表人：肖洋，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人梁刚因与被申请人北京伟嘉安捷投资管理有限公司（以下简称安捷公司）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁刚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一审、二审判决，依法发回一审法院重新审理，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。现一审、二审法院认定事实错误，安捷公司出具的《情况说明》内容不实，导致梁刚经济损失严重，二者之间有因果关系，被申请人应承担侵权责任。1.安捷公司出具的《情况说明》存在严重错误、不客观，未尽到审慎义务。安捷公司与我爱我家公司对资信《情况说明》缺乏核实义务，不排除有恶意串通擅自终止合同的嫌疑。梁刚有充足证据证明在签订《北京市存量房屋买卖合同》时已不是失信被执行人。二审法院认定梁刚未对原执行案件的进展情况进行主动说明的事实有误，首先梁刚的执行案件已经结案，其次被申请人并未示明梁刚对调查结果是否有异议，梁刚并无任何过错。2.房屋买卖合同中的标的物并不存在不能转移所有权的问题。3.补充协议属格式文本合同，在就条款理解发生争议时应做有利于未提供格式文本的一方。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，梁刚未提供新证据。梁刚主张因安捷公司错误地判定其风险综合评定未通过，直接导致房屋买卖交易无法履行，故一审起诉请求判令安捷公司、我爱我家公司连带赔偿梁刚损失101.5万元。本案《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》约定：“如我爱我家公司指定第三方机构对出售方资信、权属等风审综合评定未通过的，买受人有权拒绝自行支付梁刚房款。合同因此无法履行的，买卖双方协商，协商不成的，买卖双方及我爱我家公司免责合同终止”。梁刚确因（2017）京0108执5820号案件被列为失信被执行人。梁刚的现有证据不足以证明安捷公司在资质审查时根据系统显示信息所作评定结论存在过错。梁刚未就执行结案情况向房屋买受人、我爱我家公司、安捷公司进行披露与协商，买受人选择不予履行房屋买卖合同并非我爱我家公司、安捷公司原因所致。梁刚的现有证据不足以证明其再审主张。梁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁刚的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保87号 申请人：胡进文，男，1976年5月9日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 被申请人：朱峰，男，1961年9月13日出生，汉族，住山东省成武县御景华府**。 申请人胡进文与被申请人朱峰申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人朱峰名下银行存款130000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人朱峰名下银行存款130000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初57号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，男，1945年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。2018年10月30日，因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役四个月，罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被杞县公安局刑事拘留，于2020年10月31日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1328号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲、彭阿永出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年10月27日，被告人杨某某进入杞县湖岗乡赵槐柏村赵某家中，将屋内桌子上一部老年手机和一个唱戏机盗走。现被盗物品已发还被害人，被告人杨某某自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人物品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某已经年满75周岁，认罪认罚，可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人杨某某供述，户籍证明，前科证明，被害人赵某陈述，被盗现场照片，抓获现场照片，丢失物品照片，刑事判决书，视听资料等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某已经年满75周岁，对其可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百六十七条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年二月二十二日书 记 员  李好情
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执681号 申请执行人：房多勇，男，汉族，现住山东省阳谷县。 被执行人：徐海周，男，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5789号民事判决书向被执行人徐海周发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐海周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐海周在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐海周应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  刘允赫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15270号 申请执行人：钟美婷，女，汉族，1994年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（**）****楼18A，统一社会信用代码：91440300MA5DBTFH1W。 法定代表人：陈晓丹。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码：91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 申请执行人钟美婷与被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】6804号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资33474.5元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司已由另案移送广州市中级人民法院破产审查，被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司已被另案申请人向深圳市中级人民法院申请破产清算。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初14号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人袁开勇，男，1971年10月27日出生，汉族，籍贯安徽省，户籍所在地新疆维吾尔自治区精河县，初中文化，职业个体，住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被精河县公安局取保候审，2020年12月10日被精河县人民检察院取保候审，2021年2月18日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人袁开勇犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官汤晓菊出庭支持公诉，被告人袁开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日23时许，被告人袁开勇酒后驾驶×××号轻型栏板货车从精河县托托镇收费站沿G30高速公路由东向西往精河县城方向行驶，10月21日0时10分许，当其行驶至精河县公安局北地公安检查站时，被该检查站执勤民警查获，经鉴定，从被告人袁开勇血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人袁开勇自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。被告人袁开勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁开勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁开勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张  恺二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   巴德玛拉
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初47号 原告：杨敬山，男，1976年3月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：单文杰，男，1994年11月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告杨敬山与被告单文杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬山到庭参加诉讼，被告单文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敬山诉称，2019年10月15日上午，原告的车行驶在青林路前姜路段时被被告驾驶的小车撞坏，在双方的协商下，被告认全责给原告修车。车修好后，一共花费修理费25537元，被告先支付了12000元，余下款项，由于被告无钱，原告给予垫付，被告给原告写下了欠条。该欠款后经原告多次找被告催要，被告却总是以没钱为由不给，后还将原告的手机给拉黑。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款12700元，并承担本案的诉讼费用。 被告单文杰未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2019年10月15日上午，原告的车行驶在青林路前姜路段时被被告驾驶的轿车撞坏，经双方协商，被告认可负全责并给原告修车。车辆修理费25537元，被告支付了12000元，余下款项由原告垫付，被告为原告出具欠条一张：“今欠扒 齿港门庄村杨敬山人民币壹万贰仟柒佰元12700元整2019.11.11”。因被告至今未能给付上述款项，形成诉讼。 本院认为，被告单文杰将原告杨敬山的车辆撞坏，双方约定被告单文杰为原告杨敬山修车，修理费用由被告承担，上述民事行为系双方真实意思，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。车辆修理费25537元，被告单文杰支付12000元，扣除修理费用的折扣，剩余的12700元由原告杨敬山垫付后，被告单文杰出具欠条确认欠款的事实，被告单文杰理应给付原告杨敬山欠款。被告单文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单文杰给付原告杨敬山12700元，判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告单文杰负担，判决生效即履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 铮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1201号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：于红，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人于红保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0111民初11825号《民事判决书》已经发生法律效力。因于红未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向于红送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了于红银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了于红的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人于红的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月20日，本院委托被执行人于红户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月26日本院对被执行人于红适用限制消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现于红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为74482元，尚有74482元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  肖 晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初815号 原告：陈树华，女，汉族，1978年9月23日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈才添，福建品典律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐丽珍，福建品典律师事务所执业律师。 被告：福州豪顺鑫税务师事务所有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路****楼****。 法定代表人：王广庆，总经理。 原告陈树华与被告福州豪顺鑫税务师事务所有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。陈树华于2021年2月7日以双方已经达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈树华自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈树华撤诉。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由陈树华负担。 审判员  黄人堃 二〇二一年二月十八日 书记员  王 耀 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初439号 原告：四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路****，注册号×××38（1-1）。 法定代表人：汪云，职务总经理。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川发现律师事务所律师。 被告：龚建忠，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司与被告龚建忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司自愿申请撤回对被告龚建忠的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司撤回起诉。 案件受理费19,730元，减半收取计9865元，由原告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司负担。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  邹 辉 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  杨 淋
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初62号 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市金牛区市场监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路**。 法定代表人王洪，局长。 被告成都市市场监督管理局,住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告王熊诉被告成都市金牛区市场监督管理局、成都市市场监督管理局驳回行政复议申请决定纠纷一案中。因原告王熊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年二月二十二日 书记员  程 晓
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初447号原告：李某，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住襄州区。被告：孙某，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住谷城县。本院在审理原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由李某负担。审判员 邱 林二〇二一年二月二十六日书记员 牛文怡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申101号再审申请人（原审原告）：王宁，男，1982年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王宁因与被申请人高勇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宁申请再审称：一、原审法院认定双方之间系民间借贷关系，涉案买卖合同仅系民间借贷合同的担保，属于认定事实错误。首先，王宁提交了足以证明房屋买卖合同关系成立的《房屋买卖合同》等证据。其次，高勇与崔某的转账资金往来与王宁无关，而崔某向王宁的转账实际上系崔某偿还王宁的借款。再次，高勇并未详细陈述、说明借贷关系成立的具体内容，且崔某未作为第三人参与诉讼，高勇与崔某之间的微信聊天记录真实性存疑。最后，王宁与高勇的房屋买卖合同是在北京某房地产经纪有限公司居间下签订，即使该公司系崔某设立的一人公司，在无证据表明崔某与公司存在财产混同的情况下，王宁与崔某之间的资金往来与本案无关联性。二、原审裁定认定事实的主要证据未经质证。首先，原审法院依职权追加崔某为本案第三人但并未再次开庭，即径行作出原审裁定。其次，原审法院依职权调取了崔某名下的建设银行账户交易明细，但未经各方质证。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求撤销原审裁定，改判支持再审申请人的原审全部诉讼请求，或将本案发回重审，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，原审法院依据被申请人建设银行账户交易明细、其与北京某房地产经纪有限公司法定代表人崔某的微信聊天记录、双方当事人的微信聊天记录以及崔某建设银行账户交易明细等证据，认定双方当事人之间系民间借贷关系并无不当，本院予以支持。至于王宁申请再审称原审裁定认定事实的主要证据即崔某建设银行账户交易明细未经质证问题，应当明确的是该证据系原审法院依职权调取，应当听取当事人的意见，但鉴于该证据不是本案认定事实的主要证据，故王宁该项申请再审理由，本院不予支持。综上，王宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宁的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年二月二十六日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终252号上诉人（原审第三人）：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市百发农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9132128157817703X2，住，住所地兴化市西子御园商铺文峰路**/div>法定代表人：孙如伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈海轩，男，1989年6月7日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：昆明龙腾投资有限公司，统一社会信用代码91530121594579151A，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市呈贡区米兰园小区******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈友根，执行董事。被上诉人（原审被告）：兴化市兴桂锌品实业有限公司，统一社会信用代码91321281751439292E，住所地兴化市大垛镇保宽村，住所地兴化市大垛镇保宽村南首tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈友根，总经理。被上诉人（原审被告）：陈友根，男，1964年3月5日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：刘连英，女，1969年2月22日出生，汉族，住兴化市。上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被上诉人兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）、陈海轩、昆明龙腾投资有限公司、兴化市兴桂锌品实业有限公司、陈友根、刘连英借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人广宇公司于2021年2月23日以其已与被上诉人百发公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人广宇公司以其已与被上诉人百发公司达成和解协议为由撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏广宇建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费25811元，减半收取12905.5元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年二月二十三日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1161号申请人：王艳华，女，1968年6月21日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：黄红英，女，1973年4月12日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：任银锋，男，1972年9月6日生，汉族，住河南省睢县。王艳华与任银峰、黄红英借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2381号民事判决书生效法律文书的规定:任银峰、黄红英在本判决生效后十日内返还王艳华借款360000元及利息。因任银峰、黄红英未按上述法律文书履行义务，王艳华向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人任银峰、黄红英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人任银峰、黄红英未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任银峰、黄红英的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人任银峰、黄红英、住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人王艳华与任银峰、黄红英借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2381号民事判决书申请，已向被执行人任银峰、黄红英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2381号民事判决书的本次执行程序。被执行人任银峰、黄红英有继续向申请人王艳华履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年二月十八日书记员  刘淑文
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1094号之三申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码147752813。法定代表人:洪辉发。委托代理人：留文毅，该公司员工。被执行人:谢萍,女,1973年01月04日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区被执行人:柳晓斌,男,1971年04月06日出生,,住所地衢州市柯城区本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与谢萍、柳晓斌（2020）浙0803执1094号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1094号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二一年二月二十五日书记员  徐漫丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终56号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志洪，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省赣州市瑞金市*************，公民身份号码：360************931（以上身份信息系自报）。曾因盗窃于2011年4月2日被福建省泉州市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年2月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月9日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，于2016年1月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月30日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月27日刑满释放；曾因盗窃于2017年8月8日被福建省泉州市公安局行政拘留十日；曾因盗窃于2017年12月1日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2018年7月18日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年12月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年9月18日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2020年2月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，因受疫情管控影响，邓志洪不符合收押条件，公安机关同日将其强制措施变更为取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被东莞市公安局羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人邓志洪犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）粤1973刑初3729号刑事判决。邓志洪对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年2月至8月期间，被告人邓志洪流窜在东莞市常平镇、凤岗镇、南城区盗窃四次，涉案金额共计约1300元。具体犯罪事实如下：（一）2020年2月15日3时许，被告人邓志洪在东莞市常平镇东莞东火车站警务室旁楼梯间，见被害人杨学亮在楼梯旁睡觉，身边放有一个蓝色牛仔胸包，邓志洪遂将该胸包盗走。得手后，邓志洪将包内的一部金色VIVO牌V3型号手机（价值100元）拿出，然后将包内的四张银行卡、一张身份证、一张驾驶证等物丢弃，后逃至东莞市长安镇，以30元将手机卖给一名路人。破案后，未能起回涉案被盗财物。（二）2020年3月20日6时30分许，被告人邓志洪来到东莞市*********觅嫂麻辣烫，趁被害人任小飞不在店内，将收银台上的一部美图牌M6S手机（价值约600元）以及抽屉里的20元现金盗走。得手后，邓志洪准备离开现场，被回来的被害人任小飞看到并控制住，随后任小飞报警。2020年3月20日，邓志洪被东莞市公安局凤岗分局抓获并被处行政拘留十日。涉案被盗财物均被起回并发回给被害人。（三）2020年6月30日8时许，被告人邓志洪窜到东莞市南城区*********，看到被害人付屹鹏的黑色挎包放在门口的桌子上，便趁四周没人将该挎包偷走，在门口将包内的现金80元拿走后将包扔到垃圾桶，随后离开现场。2020年7月10日，邓志洪被东莞市公安局南城分局抓获并被处行政拘留十五日。破案后，涉案被盗财物均未能起回。（四）2020年8月2日6时30分许，被告人邓志洪窜到东莞市**************门口，见店内无人，便走进店内将被害人徐兰辉放在收银台上的一部金色苹果6手机（价值500元）盗走。得手后，邓志洪逃至东莞市南城区**边废品站以30元价格将手机卖掉。破案后，涉案被盗财物未能起回。以上事实，有经一审庭审质证的证据予以证实:现场勘验等笔录，徐兰辉等被害人的陈述，缴获的美图牌手机等物证，扣押清单等书证，现场监控录像等视听资料，被告人邓志洪的供述等证。原审法院认为，被告人邓志洪无视国法，扒窃，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓志洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案第二宗盗窃，被告人邓志洪已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓志洪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邓志洪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人邓志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人邓志洪于本判决生效之日起三十日内退赔被害人杨学亮人民币100元，退赔被害人付屹鹏人民币80元；退赔被害人徐兰辉人民币500元。上诉人邓志洪提出：量刑过重。二审期间，上诉人邓志洪没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人邓志洪所提上诉理由，经查，上诉人邓志洪曾多次因盗窃受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。第二宗盗窃，邓志洪已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人邓志洪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。一审判决根据上诉人犯罪情节及悔罪表现判处刑罚，量刑适当。上诉人所提量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓志洪无视国法，扒窃，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邓志洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓志洪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人邓志洪所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二一年二月二十日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执23号 申请执行人：高兴海,男,生于1972年5月9日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨永刚,男,生于1976年12月26日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人高兴海与被执行人杨永刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨永刚应支付申请执行人高兴海执行款4855.00元，并应负担执行费50.00元。执行中，本院对被执行人杨永刚的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人杨永刚暂无可供执行的财产，执行款4855.00元及其应负担的执行费50.00元尚未执行到位。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保551号申请保全人：苏州通广传媒投资有限公司，住所地昆山开发区新都银座**楼**，统一社会信用代码913205837140442086。法定代表人：周晓彤。被申请人：昆山方实房地产开发有限公司，住所，住所地昆山市千灯镇炎东路南侧浦东侧，统一社会信用代码91320583MA1XAFBR5N。法定代表人：王涛。本院在(2021)苏0583民初3445号原告苏州通广传媒投资有限公司与被告昆山方实房地产开发有限公司委托合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州通广传媒投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山方实房地产开发有限公司名下价值306315元的财产。申请人苏州通广传媒投资有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州通广传媒投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山方实房地产开发有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额306315元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初527号原告:新蔡县心平农资服务中心,统一社会信用代码:92411729MA40J4CW7U,经营地址:新蔡县古吕街道振兴路电力小学大门南。经营者:刘美丽，系该中心负责人。委托诉讼代理人:杨正田,新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告:杨从生,又名杨崇生，男,1953年2月22日出生,汉族,住新蔡县。原告新蔡县心平农资服务中心与被告杨从生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县心平农资服务中心委托诉讼代理人杨正田到庭参加诉讼，被告杨从生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县心平农资服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告货款7860元。事实和理由：被告于2020年7月17日从新蔡县心平农资服务中心农资门市部购买化肥、种籽商品，经结算后净欠原告货款7860元整。有被告给原告出具一张7860元的欠条为凭。后经原告多次追要该笔货款，但被告总以没钱为由推托不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨从生未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份；2、原告法定代表人身份证明书原件、身份证复印件一份，证明原告法定代表人的身份。3、欠条原件一份，证明欠款事实。4、被告杨从生户籍证明一份，证明被告杨从生系适格主体被告未提供证据。对原告提供证据，经庭审查明，均为合法有效证据，应予确认。本院经审理认定事实如下：原告系农资经营主体，2016年，被告在原告处购买化肥、种子，出具欠条后，原告多次找被告追要，被告杨从生于2020年7月17日重新给原告出具了一张欠条。该欠条载明：“欠条今欠大写柒仟捌佰陆拾元（7860）欠款杨崇生151396979482020年7、17号”原告在欠条下方添加了“涧头毛岗杨油房”，后经原告多次追要，被告一直未付，为此成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告杨从生向原告新蔡县心平农资服务中心购买化肥、种子，双方结算后，被告杨从生尚欠货款7860元未支付，虽欠条上未约定货款支付时间，但被告应当在原告催要后的合理期限内及时支付，故原告要求被告及时支付货款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨从生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：限被告杨从生于本判决生效后十日内支付原告新蔡县心平农资服务中心货款7860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨从生负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年二月二十五日书记员  赵宁
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初67号 原告：龙陵县生凯食品经营部。 地址：龙陵县龙山镇龙山社区居民委员会上路3组。 统一社会信用代码：92530523MA6NY82680。 经营者：汪生凯，经营部负责人。 被告：黄明瑞，男，1991年1月14日生，汉族，云南省龙陵县人。住云南省保山市龙陵县。 龙陵县生凯食品经营部与黄明瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龙陵县生凯食品经营部于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙陵县生凯食品经营部起诉后，被告主动归还了原告货款，其诉讼目的已经得到实现，向本院申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙陵县生凯食品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙陵县生凯食品经营部负担。 审判员  杨选从 二〇二一年二月十九日 书记员  洪彩云
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审7号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地云梦县东城便民服务中心**楼，统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。被执行人：湖北楚韵新材料科技发展有限公司。住所地云梦经济开发区外环路与新3**国道交界处，统一社会信用代码91420923597166846N。法定代表人：廖琪。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2021年2月23日向本院申请强制执行云人社监处字〔2020〕029号劳动保障监察行政处理决定。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社监处字〔2020〕029号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。云梦县人力资源和社会保障局认定被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司在工资支付方面存在问题，拖欠陈某、邹某等5人工资合计伍万壹仟贰佰叁拾元（￥51230.00），云梦县人力资源和社会保障局于2020年4月17日向其送达了云人社监令字〔2020〕018号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北楚韵新材料科技发展有限公司在2020年4月24日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北楚韵新材料科技发展有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，2020年6月24日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司送达了云人社监处告字〔2020〕029号《劳动保障监察行政处理、处罚事先告知书》，告知湖北楚韵新材料科技发展有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北楚韵新材料科技发展有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2020年7月13日作出云人社监处字〔2020〕029号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令湖北楚韵新材料科技发展有限公司支付陈某、邹某等5人工资合计51230元。2020年7月15日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司相关权利。2021年1月5日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字〔2021〕004号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司支付下欠陈某、邹某等5人工资51230元，但被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字〔2020〕029号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社监处字〔2020〕029号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 静二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭文娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16465号之二 解除保全申请人：中山市横栏镇启泰园食品加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂商业街**首层东1卡。 主要负责人：梁像，厂长。 被申请人：任日添，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：邓松华，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中山市横栏镇启泰园食品加工厂与被申请人任日添、邓松华加工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）粤2072民初16465号民事裁定，冻结了被申请人任日添、邓松华名下支付宝账户、财付通账户。2021年2月7日,申请人中山市横栏镇启泰园食品加工厂以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任日添、邓松华在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人任日添在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初622号原告：王礼勋，男，1956年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：侯兰萍，女，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省鼓楼区姜家园86号二单元502室。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。原告王礼勋与被告侯兰萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王礼勋，被告侯兰萍及其委托诉讼代理人夏传余到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王礼勋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其拿走的原告物品损失600元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金400元。事实和理由：原、被告居住在同一楼栋，因原告存放在家门口的一箱食品、药品遗失，案涉小区监控未查询到遗失物品去向，原告作报警处理。后有人向原告反映，称是被告拿走了其遗失的物品，因与被告交涉无果，原告诉至本院，请求判如所请。被告侯兰萍辩称，原告诉请无事实与法律依据，报警记录及证人证言均无法证明系被告拿走了遗失物品，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告在其居住的楼道内遗失一箱物品，箱内装有各类食品、药品，原告主张箱内物品价值约600元。经向多方申请，原告未能调取丢失物品的监控视频资料。案外人（即本案证人）曹建宁（被告配偶的姐姐）向原告反映，原告遗失的物品系被告趁楼道无人时，被其私下拿回家中，原告遂作报警处理，但被告对此予以否认。庭审中，原告申请曹建宁出庭作证，曹建宁陈述其看到被告将原告遗失的物品带回家中。另查明，证人曹建宁与被告因曹建宁父亲（暨被告的公公）的赡养问题产生矛盾，并经派出所、社区多次调处。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其财物被被告侵害，提交的关键证据为证人曹建宁的证言，但证人曹建宁与被告侯兰萍系姑嫂关系，两人因老人赡养问题产生家庭矛盾，根据证据规则，与一方当事人及代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告未提交其他证据佐证系被告拿走遗失物品的案件事实，且并未提交证据证明所遗失物品的明细及价值，故原告要求被告赔偿其拿走的原告物品损失600元及赔偿精神损害抚慰金400元的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条规定，判决如下：驳回原告王礼勋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王礼勋负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年二月二十五日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初318号原告张鑫，男，汉族，1984年10月16日出生，住址河南省宁陵县。被告刘钦军，男，汉族，1959年1月9日出生，住址河南省睢县。上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查后认为，原告所主张的工程款已经本院生效的（2018）豫1423民初979号民事判决确认。本诉与（2018）豫1423民初979号之诉的诉讼请求相同，故本案属重复起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。本案不收取案件受理费（已收取的予以退还）。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年二月十八日书记员 姜晓宇