wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1505号上诉人（一审起诉人）：王伟俊，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人王伟俊因起诉广州中铭玻璃制品有限公司（以下简称“中铭玻璃公司”）一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31354号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王伟俊上诉请求：撤销佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31354号民事裁定，判令原审法院受理本案。事实与理由：上诉人在中铭玻璃公司处下订单，要求中铭玻璃公司按照其提供的样品制作瓶子，要求包运费，给付定金2340元，余款5460元货到后给付。交货地点位于佛山市顺德区漕渔新村南六街6号。2020年9月25日，上诉人发现中铭玻璃公司交付的货物与样品不符，故要求中铭公司赔偿损失，退还货款。上诉人与中铭玻璃公司协商不成，故以合同纠纷向原审法院提起诉讼。上诉人称其与中铭玻璃公司约定交货地点位于顺德区，并约定交货时上诉人支付货款，本案的合同履行地位于顺德区。且根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，2020年9月24日其与中铭玻璃公司已就合同履行地为顺德区达成了补充协议，故顺德区为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有明确的书面约定，现上诉人起诉请求中铭玻璃公司退还余款5460元及赔偿定金，本案所指向的合同义务为中铭玻璃公司履行定作义务，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方即中铭玻璃公司住所地为本案合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均不位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  麦闻文审 判 员  张焕然二〇二一年二月九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初824号 原告：侯举强，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：郑荣巧，女，1981年12月12日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋芳（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告侯举强、郑荣巧诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告侯举强，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判决被告支付延期交房违约金11188.24元及该违约金实际占用期间的利息暂计150.05元（利息以11188.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月30日起计算至违约金本息清偿完毕之日止）；二、判决被告向原告退还已收取的三通费3753元及三通费实际占用期间的利息暂计510.86元（利息以3753元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月5日起计算至所有三通费本息偿还完毕之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积127.79平方米，套内建筑面积为101.31平方米，房屋总价款为396044.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前。合同第十三条逾期交房责任中约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在60日之内（该时限应当不小于第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.5（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”并约定出卖人登报通知交房之日起90日内买受人未提出书面异议的，视为该商品房已完成交付。2018年2月5日案涉楼栋完成竣工验收，2018年5月19日被告登报通知《交房温馨提示》，通知相关业主办理交房手续。2019年4月16日原告签署《交房信息确认单》，被告向原告交付涉案房屋，并向原告收取了各项开户费及交易费共计3753.00元。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《发票联》、《交房信息确认单》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效，适用《中华人民共和国民法典》关于3年的诉讼时效的规定。涉案合同约定被告应于2016年10月30日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2016年10月31日起开始向原告计付逾期交房的违约金。2018年5月15日被告登报通知《交房温馨提示》，通知相关业主办理交房手续，原告并未在登报通知交房之日起90日内买受人未提出书面异议的，则视为涉案商品房已经交付，交房时间认定为2018年5月15日。结合合同约定，被告应于交房之日2018年5月15日向原告支付逾期交房违约金11109.03元（396044元×0.00005×561日）。原告应于2019年7月23日至2022年7月22日三年的诉讼时效期间内向本院提起诉讼，现原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故其逾期交房违约金诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 对于原告诉请被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。经查明，被告收取的开户费包含电入户费，燃气入户费、闭路电视入户费，水表开户费。被告在《商品房买卖合同》履行过程中另行收取原告的电、闭路电视、燃气开户费，无事实及法律依据，应予以退还。经庭审询问得知，被告向原告收取的交易费按建筑面积每平方米3元计算，现被告应退还原告开户费共计3369.63元（3753元-383.37元）原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。对此，被告提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于被告代收理由不成立随时要求予以返还，对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯举强、郑荣巧逾期交付商品房的违约金11109.03元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侯举强、郑荣巧开户费共计3369.63元； 三、驳回原告侯举强、郑荣巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48.00元，由原告侯举强、郑荣巧负担5.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担43.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月五日 书记员  付娟华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8322号之一 申请执行人：吴发家，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑碧蕊，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人配偶。 被执行人：查滚火，男，1966年7月15日出生，汉族，住江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2296号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人查滚火发出执行通知书，责令被执行人查滚火立即向申请执行人吴发家偿还借款人民币41000元及利息（自2019年2月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币825元、执行费人民币515元，期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人查滚火的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人查滚火名下除部分银行存款外，查无其他车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法进行划拨，共划拨银行存款436元，用于缴纳案件执行费，本案申请人暂未受偿。 3、2020年12月14日向被执行人查滚火发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人查滚火采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年二月五日 书记员  何婷芬
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更173号 罪犯武兴军，男，1977年6月13日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省内丘县人民法院于2012年8月13日作出（2012）内刑初字第45号刑事判决，以武兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。2016年9月28日，本院作出（2016）冀05刑更1833号刑事裁定，对武兴军减刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变；2019年1月23日，本院作出（2019）冀05刑更224号刑事裁定，对武兴军减刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯武兴军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯武兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯武兴军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯武兴军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年,并处罚金十万元不变(减刑后刑期自2011年12月12日起至2023年1月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保123号 申请人：程宇杰，男，1984年10月生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：何鸣兵，男，1983年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：贺云芬，女，1984年6月18日生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县。 申请人程宇杰与被申请人何鸣兵、贺云芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）川0521执保38号执行裁定书，对被申请人价值280000元的财产实施保全。2021年2月8日，申请人以其与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人名下的所有银行账户保全措施，并继续对被申请人名下车辆采取查封保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何鸣兵在中国建设银行股份有限公司攀枝花二街坊支行账户6217××××6636_156_1上的存款280000元、在中国银行攀枝花分行营业部账户1185××××3327上的存款280000元的冻结； 二、解除对被申请人贺云芬中国邮政储蓄银行股份有限公司永胜县吉庆路营业所账户6217××××8865上的存款280000元、在中国建设银行股份有限公司永胜支行账户6236××××9540_156_1上的存款280000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月九日 书记员 张胜东
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1124号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，地址：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。被告：王东华，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告王东华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告已缴清物业服务费为由要求撤回对被告王东华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年二月九日书记员  张鹿美
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初774号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：周仕丹，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：李漳成，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周仕丹、被申请人李漳成融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周仕丹、被申请人李漳成线上账户存款人民币127,669.70元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周仕丹、被申请人李漳成银行账户存款人民币127,669.70元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,158元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月一日 书记员  刘丹辉
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更49号 罪犯梁冬冬，男，1991年3月14日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西贵港监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）桂02刑初72号刑事判决，以被告人梁冬冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2017年1月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯梁冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯梁冬冬的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯梁冬冬的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁冬冬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁冬冬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执408号 申请执行人：蔺文丽 被执行人：成都市三鼎家政服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双南段**。 法定代表人：任富明，总经理。 蔺文丽申请执行成都市三鼎家政服务有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7871号民事判决已经发生法律效力。权利人蔺文丽于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都市三鼎家政服务有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7871号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十日 书记员 袁学龙
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初236号 原告：王运祥，男，1948年4月5日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：张国红，男，1971年7月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告王运祥与被告张国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王运祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王运祥撤回起诉处理。 审判员  王清信 二〇二一年二月二十日 书记员  申文飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1311号原告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼****，统一社会信用代码：91370100792648082Y。负责人：孔大勇。被告：刁志永，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告刁志永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。审判员  张文娟二〇二一年二月十九日法官助理孙元昌书记员王颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执673号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：方丽，女，汉族，1983月12月19日出生，住襄阳市襄州区朱集镇朱集村**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与方丽金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方丽的银行存款18万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1507号申请人：李华，男，1987年3月17日生，汉族，住兴化市。被申请人：张蓓娟，女，1960年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人李华与被申请人张蓓娟合同纠纷一案，申请人李华于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张蓓娟的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，李华提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张蓓娟的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年二月一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初153号   原告：邓丽，女，1977年8月25日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，现住昭苏县。   被告：李欢欢，女，1993年8月18日出生，汉族，系昭苏县城镇居民，暂住昭苏县宾馆。   原告邓丽与被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽、被告李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30，025元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原、被告协商一致，被告向原告借款50，000元，借款期限为三个月。然借款到期后，被告偿还原告部分借款，剩余借款30，025元经原告多次索要未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令。   被告李欢欢辩称，原告所述基本属实，在借款时原告已扣除利息1500元，目前经济困难，无力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、2020年5月9日，原、被告协商一致，被告因资金周转向原告借款50，000元,借款期限为二个月，利息为每月3分，借款时扣除利息1500元，后约定借款期限为三个月。2020年6月10日被告支付利息1500元，2020年7月15日被告偿还原告5000元，2020年8月10日被告偿还原告1500元，2020年10月14日被告偿还原告5000元，2020年10月17日被告偿还原告5000元，2020年10月23日被告偿还原告10，000元。   上述事实，由原告提供的转账凭证及原、被告在庭审中的自认等证据在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款50，000元，被告应当按照合意内容履行应尽的义务。同时，我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因本案在借款时，原告预先在本金中扣除利息1500元，故借款本金按照48，500元计算。对于利息的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第一款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时该法第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，在约定的借款三个月内，利率按照每月3%计算利息，每月利息为1455元（48，500×0.03）；超过借款期限内的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告李欢欢于本判决生效后十五日内偿还原告邓丽借款24，865元并支付利息（以24，865元为基数，利率按照按照一年期贷款市场报价利率四倍的计算，从2020年8月10日至付清为止）。   二、驳回原告邓丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费279元，由被告李欢欢负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   王晓琴
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执112号申请执行人：李曦麟，女，1988年12月15日出生，汉族，无业，住址葫芦岛市连山区。被执行人：刘勇，男，1982年8月4日生，汉族，快递员，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年11月23日作出的（2020）辽1402民初3975号民事调解书，在执行申请执行人李曦麟与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，查到被执行人名下有一坐落于葫芦岛市连山区永昌街9-1号楼5单元502室的楼房，但其处置条件暂不成熟，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，并追加失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初3975号民事调解书申请人李曦麟与被执行人刘勇的本次执行程序。申请执行人李曦麟发现被执行人刘勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  刘立春审判员  王百玲二〇二一年二月二日书记员  刘苏葵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初37号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，任主任职务。委托诉讼代理人：李威硕，河南威鼎律师事务所律师。被告：邢巍，男，汉族，1983年5月27日出生，住信阳市浉河区。被告：李青原，女，汉族，1982年11月11日出生，住信阳市浉河区，与邢巍系夫妻关系。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告邢巍、李青原因金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李威硕到庭参加了诉讼，被告邢巍、李青原经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邢巍、李青原共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年10月12日至2020年12月7日按年利率9.36%，按年利率14.04%计算自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息。）2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年10月12日，被告邢巍与原告签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同第一条第（三）款“贷款要素信息”约定：“贷款额度：人民币（大写）叁拾万元（小写）300000元”、“贷款额度使用期限：自2019年10月12日至2022年10月12日止。”、“贷款利率：按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加516个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率9.36%。贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。”、“贷款用途：装修房屋”、“还款方式：按月付息，不定期还本”。第十条第（一）款第2项“罚息利率”约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同第一条约定的”贷款利率”水平上加收50%；”、第十一条“还款”约定：“本合同项下还款方式属于“定期还息不定期还本”的，还款日固定为每月的21日。”第十三条“违约责任”第（二）款请您知晓，发生下列情况之一即构成违约：1.您未按本合同约定按时足额偿还本金或利息的；第（三）款“违约救济措施”第4项约定：“宣布您未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求您立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。”第十六条“通知及法律文书的送达”第（一）款“通知”约定：“本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按照本合同的联系地址、电子邮箱、或其他联系方式进行。贷款人按照本合同记载的借款人联系地址、电子邮箱、联系电话（如有变动，以有效书面通知中指定的联系方式为准）发送书面函件、通知等，均视为已经履行送达义务。”被告李青原系被告邢巍配偶向原告出具《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与被告邢巍承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告邢巍未依约偿还利息，虽经原告多次催要，但其皆以资金紧张为由，拒不偿还。原告于2020年12月7日以手机短信的方式向被告邢巍宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。原告认为，被告邢巍未依约偿还利息已构成违约，原告有权依约宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。被告李青原对该笔借款明知且认可并承诺共同还款，故二被告应共同承担还款责任。据此，原告根据事实及法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告的合法权益，彰显法律尊严。被告邢巍、李青原均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告邢巍与被告李青原系夫妻关系。2019年10月12日，被告邢巍与原告签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，主要内容为：1、贷款额度为人民币300000元，用于装修房屋贷款额度使用期限自2019年10月12日至2022年10月12日止；2、贷款利率：按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加516个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率9.36%。贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变；3、还款按月付息，还款日固定为每月的21日，不定期还本；4、逾期罚息为本合同项下贷款利率水平上加收50%；5、未按本合同约定按时足额偿还本金或利息的构成违约；违约救济措施约定：“宣布您未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求您立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。”通知及法律文书的送达约定：“本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按照本合同的联系地址、电子邮箱、联系电话或其他联系方式进行。贷款人按照本合同记载的借款人联系地址、电子邮箱、联系电话（如有变动，以有效书面通知中指定的联系方式为准）发送相关书面函件、通知等，均视为已经履行送达义务。”2019年10月12日被告李青原向原告出具《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与被告邢巍承担共同还款责任。2019年10月13日，原告依约履行了贷款义务。被告邢巍未依约偿还利息。原告于2020年12月7日以手机短信的方式向被告邢巍宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。以上事实由原告提供的二被告结婚证复印件、《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《借款人配偶同意借款意见书》、短信截屏及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告已经依约向被告发放借款，被告邢巍未按约定偿还利息，已经构成违约。被告李青原在《借款人配偶同意借款意见书》中签字认可，并承诺与被告邢巍承担共同还款责任，李青原应和被告邢巍共同承担债务。原告主张二被告共同偿还借款本金30万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零六十四条第一款规定，判决如下：被告邢巍、李青原于本判决书生效后五日内共同向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款30万元及利息（利息按照合同约定偿还至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告邢巍、李青原共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年二月三日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初588号 原告：嘉善正泰电器销售有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路**。 法定代表人：吴少蓉。 被告：嘉兴启创建筑工程有限公司。。住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇窑兴路** 法定代表人：栾鉴春。 原告嘉善正泰电器销售有限公司与被告嘉兴启创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。在诉讼期间，本案未经开庭也未组织原、被告进行调解，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下： 准许原告嘉善正泰电器销售有限公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  吕学强 二〇二一年二月三日 书记员  钱 煜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执648号申请执行人：崔亮，男，1981年7月6日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：马琴，女，1985年6月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人崔亮与被执行人马琴欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特290号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人偿还欠款15000元。本院依崔亮的申请于2021年2月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议尚未支付的款项分两期付清，3月份支付3000元，4月份支付2710元，后申请执行人崔亮请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执648号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年二月七日书记员  吴 彪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初215号原告：刘玉章，男，1956年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：烟台捷瑞电子商务产业园有限公司。住所地山东省烟台市莱山区同和路**。法定代表人：徐鹏程，该公司经理。原告刘玉章与被告烟台捷瑞电子商务产业园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告刘玉章于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉章撤诉。案件受理费减半收取计125元，由刘玉章承担。审判员  孙玮琳二〇二一年二月二日书记员  迟卓林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3209号原告:欧阳凯妮，女，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告:周文，男，1988年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告欧阳凯妮诉被告周文房屋租赁合同纠纷一案中，因原告欧阳凯妮未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告欧阳凯妮撤诉处理。审判员  王立文二〇二一年二月十八日书记员  陈双飞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执496号 何菲菲、宋秀楠: 关于申请执行人何菲菲与被执行人宋秀楠离婚纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初219号之一 原告：付永福，男，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：王会宏，男，汉族，住昌邑市。 被告：于会洽，女，汉族，住昌邑市。 原告付永福与被告王会宏、于会洽加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付永福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费109元，共计134元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇二一年二月十九日 书记员  郭峪伶
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更74号 罪犯陈军，男，1970年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2017年11月14日作出（2016）桂09刑初25号刑事判决，以被告人陈军犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）桂刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年2月8日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱优秀学员，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈军的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯陈军的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执303号 向宏、伍思静： 申请执行人向宏申请执行伍思静经司法确认的调解协议一案。本院于2021年2月2日立案受理，并于2021年2月7日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025民特4号生效法律文书确定的义务，即支付标的款23400元，并负担本案执行费251元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人伍思静的网络资金15601.39元，被执行人自动向本院履行了7798.61元，共计23400元，本院发放申请执行人向宏23400元，且被执行人伍思静已向本院缴纳执行费251元，已履行完全部义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年二月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1270号原告：张艳珍，女，1985年11月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正林，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。被告：郓城县百居安房地产开发有限公司。法定代表人：陈德营，经理。本院在审理原告张艳珍与被告郓城县百居安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2021年2月5日立案后，原告张艳珍未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艳珍撤回起诉处理。审判员  韩承安二〇二一年二月十九日书记员  张春倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初573号之一解除保全申请人：张家港市永美机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴路**。法定代表人：常永华，公司总经理。被申请人：张家港海航船用设备制造有限公司，，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）法定代表人：潘维忠。解除保全申请人张家港市永美机械有限公司与被申请人张家港海航船用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0582民初573号民事裁定，冻结被申请人张家港海航船用设备制造有限公司银行账户7万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市永美机械有限公司于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市永美机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港海航船用设备制造有限公司存款7万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年二月十九日书记员 朱艺丹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执174号之一申请执行人：王志安，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：董宪军，男，汉族，1962年09月29日生，住阜新市清河门区。义县人民法院（2020）辽0727民初975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董宪军在中国工商银行07×××66账户内存款人民币26769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月九日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2589号申请人：孙一新，男，1936年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：孙向东，男，1940年5月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：孙达兵，男，1970年1月28日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人孙一新与被申请人孙向东、孙达兵所有权确认纠纷一案中，申请人孙一新向本院提出财产保全，请求查封被申请人孙达兵名下的位于张家港市房屋。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人孙一新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙达兵名下的位于张家港市房屋。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月七日书记员 许秋蓉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初631号 起诉人：彭州市天彭镇海天书社，住所地四川省彭州市天彭街道金彭西路**。 经营者：潘敏，女，1972年8月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 2021年2月1日，本院收到彭州市天彭镇海天书社的诉状。起诉人彭州市天彭镇海天书社向本院提出诉讼请求：成都市仙山旅游资源开发有限公司支付广告制作费10813.3元。事实和理由：成都市仙山旅游资源开发有限公司在彭州市天彭镇海天书社制作广告。双方于2019年1月3日结算，成都市仙山旅游资源开发有限公司欠彭州市天彭镇海天书社广告制作费10813.3元，定于2019年12月31日付清。此后成都市仙山旅游资源开发有限公司一直未支付广告制作费。 本院经审查认为，四川省成都市中级人民法院于2020年10月21日受理四川省彭州市葛仙山镇蒲沟村村民委员会对成都市仙山旅游资源开发有限公司的破产清算申请，并指定四川省彭州市人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对彭州市天彭镇海天书社的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二一年二月二日 书记员 朱李月
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更270号罪犯肖国明，男，1962年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市芙蓉区人，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月22日作出（2015）长中刑一初字第00124号刑事判决，认定被告人肖国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人肖国明及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月4日交付执行，服刑期至2022年1月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖国明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余497分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖国明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖国明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初710号 原告：纪兆森，男，1966年3月6日出生，汉族，住邳州市。 被告：蒋如兆，男，1962年12月3日出生，汉族，住郯城县。 原告纪兆森与被告蒋如兆不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告纪兆森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪兆森撤回起诉处理。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月八日 书记员  徐瑞擎
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更14号 罪犯赵庆涛，男，汉族，1981年6月28日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年七月十日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第95号刑事判决，以被告人赵庆涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人赵庆涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵庆涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵庆涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵庆涛在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵庆涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵庆涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年10月4日起至2025年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二一年二月二日 书 记 员  李 萌
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢156号申请执行人：韩汝棠，男，1944年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人韩汝棠与被执行人天津津南区益世医院有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8854号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执657号 申请执行人：陈娟,女性,汉族,1985年10月1日出生,住平邑县。 被执行人：孙洪芹，女，1967年2月1日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：山东省临沂市平邑县郑城镇南峪村村民委员会，住所地平邑县郑城镇南峪村；电话：150××××3888，组织机构代码54371326Ｂ48407969Ｒ。 本院在执行申请人孙洪芹与被执行人山东省临沂市平邑县××村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人孙洪芹与被执行人山东省临沂市平邑县郑城镇南峪村村民委员会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2020)鲁1326民初6596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二一年二月三日 书记员  徐纪亮
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初1010号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年2月2日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市西北街**。      负责人：季竹霄。      委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。                  被告：莫毅勇，男，1970年9月25日出生汉族，住苏州市工业园区。      被告：程芳，女，1976年3月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。                  撤诉理由              原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取47元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年二月十九日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11167号原告：周亚芹，女，1977年11月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港保税区申杰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：陆永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶翔，该公司法务。原告周亚芹与被告张家港保税区申杰国际贸易有限公司（以下简称申杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周亚芹及其委托诉讼代理人翟耀华、被告申杰公司的委托诉讼代理人陶翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚芹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2018年7月至2019年7月存在劳动关系；2.被告向原告支付二倍工资差额28800元；3.被告支付的鉴定费由其自行承担。事实与理由：2018年7月20日，原告被招用到被告处从事营业员工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2018年12月15日，原告在下班途中发生事故受伤。原告有证据证实被告出具给原告的《证明》加盖的公章是被告在工商登记档案中长期使用的公章。被告申杰公司辩称：仲裁认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，周亚芹在路口发生交通事故受伤，于2019年1月16日治疗出院。2019年7月22日，周亚芹向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与申杰公司存在劳动关系、申杰公司支付其二倍工资差额，并提供了《证明》、医疗资料、《道路交通事故认定书》，其中《证明》内容为“张家港市交警大队：我单位职工周亚芹是单位在职员工，每个月4800元（肆仟捌佰圆整）。自2018年12月15日晚受机动车伤害，就没有来单位上班，我单位也没有发放过工资。特此证明。张家港保税区申杰国际贸易有限公司（加盖公章）2019年1月8日”。仲裁审理过程中，申杰公司对《证明》的真实性不认可，并申请对公章的真实性进行司法鉴定；周亚芹称《证明》是余某帮其盖的章，同意鉴定。经鉴定，《证明》中印文与比对样本申杰公司现行使用的公章印文不是同一枚印章盖印形成。鉴定费用1500元，由申杰公司预付。2020年8月24日，仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第824号《仲裁裁决书》，裁决对周亚芹的仲裁请求不予支持；周亚芹向申杰公司支付鉴定费1500元。周亚芹不服，向本院提起诉讼。审理中，周亚芹陈述是余昌元（音）招用其去张家港市金港大润发苏泊尔专柜做导购的，平时的工作是余昌元安排的，工资是和余昌元谈的也是余昌元发放的。《证明》是苏泊尔公司的陆天琪帮其办的，认为《证明》上的公章是申杰公司此前在申请工商登记时使用的印章；周亚芹提供了其工作牌，其上显示“大润发导购编号2443周亚芹苏泊尔苏宁易购金港店”字样。申杰公司陈述其现仅为怡亚通锦润供应链管理有限公司的股东，已不再具体从事经营活动，不可能在金港大润发自行经营或招聘员工。其公司并无余昌元这名员工，余昌元是怡亚通锦润供应链管理有限公的合作经销商，合作经销商是独立的主体，完成一定的销售业绩就由公司返利，不接受公司管理。陆天琪确系申杰公司的员工，此前是销售督导，已于2020年9月离职。公司从2016年之后有且只有一枚公章，就是仲裁阶段提供出来作为比对样本的印章，其他公章均已销毁。承办人当庭使用手机拨打了双方一致确认的陆天琪的手机号码，陆天琪明确表示其并没有给周亚芹出具2019年1月8日的《证明》，也没有加盖公司公章的行为。周亚芹再次申请对《证明》加盖的公章印文进行鉴定，并明确比对样本为张家港保税区市场监督管理局申杰公司工商登记档案材料中的2010年6月4日“指定代表或者共同委托代理人的证明”上的公章印文。申杰公司同意鉴定并对比对样本无异议。经鉴定，落款日期2019年1月8日的《证明》上印文与对比样本印文不是同一枚印章盖印形成；鉴定费用3160元，已由周亚芹支付。法庭根据周亚芹的陈述及提供的工作牌信息，向张家港金港大润发商业有限公司（以下简称金港大润发）去函调查，金港大润发回复法庭“1.2018年7月20日至2018年12月15日期间，我公司经营场所内“苏泊尔”电器是由苏州苏宁易购销售有限公司公司经营、由时任苏宁店长周丽丽负责招用导购人员（现任店长刘洪江已确认周丽丽离职）。2.上述期间，张家港保税区申杰国际贸易有限公司无在我公司承包经营或租赁使用任何场地。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，周亚芹主张其与申杰公司存在劳动关系，其提交的证实存在劳动关系的《证明》，经两次鉴定，结果均显示并非申杰公司的公章所留印文，周亚芹亦无其他证据证明其与申杰公司存在劳动关系，故本院对周亚芹主张其与申杰公司存在劳动关系不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：一、原告周亚芹于本判决生效后十日内向被告张家港保税区申杰国际贸易有限公司支付鉴定费1500元。二、驳回原告周亚芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交；鉴定费3160元，由原告周亚芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 叶 玉二〇二一年二月十九日书记员 夏怡恬
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢535号申请执行人：南召县财信中小企业担保有限公司。地址：南召县法定代表人：段山如，任公司总经理。被执行人：张旭，男，汉族，生于1985年11月27日住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南召县财信中小企业担保有限公司与被执行人张旭担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫13民终1975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人张旭所有的在南召县城关镇伏山路（中华四组）房产（证号1-01514）可供执行，本院遂对上述财产予以查封。现决定对上述财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张旭所有的在南召县城关镇伏山路（中华四组）房产（证号1-01514）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年二月二日书记员 赵 岩
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初206号 原告：杜磊，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：周伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告杜磊与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还货款1118115.66元及双倍迟延履行利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告杜磊经营石笼网、格宾网、铁丝网生意，与被告周伟一直有业务往来，于2018年4月11日经核实对账签下一份1118115.66元对账函，后原告多次催要货款，被告总是无正当理由拖延给付，原告只好向法院起诉请法院依法查明事实，做出公正判决。 被告周伟未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了对账函及应收明细一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：原告经营丝网生意，被告周伟从2011年开始与原告开始业务往来，截止到2018年4月11日，经原、被告双方对账，被告周伟尚欠原告货款1118115.66元，被告并于当日在对账函上签字确认拖欠货款数额。后经原告多次催要，被告周伟于2021年2月11日给付货款40000元，尚欠货款1078115.66元。 本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告所诉拖欠货款事实清楚、证据确凿，现原告要求给付，依法有据，应予支持。关于原告主张的迟延履行利息，因双方并未书面约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效之日起三日内给付原告杜磊货款1078115.66元； 二、驳回原告杜磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7432元（已减半收取），由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年二月二十日 书记员 逯天龙 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特101号申请人：魏红芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。申请人：苏州长特机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路**。法定代表人：强昌久，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞日海，该公司员工。本院于2021年2月2日立案受理申请人魏红芳与苏州长特机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳动争议于2021年2月1日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认苏州长特机械有限公司结欠魏红芳2020年11月、2020年12月工资合计13000元，苏州长特机械有限公司于2021年2月8日前支付给魏红芳。2、经司法确认后，如苏州长特机械有限公司不按照上述约定期限履行的，魏红芳可就工资款13000元扣除已履行部分向人民法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州长特机械有限公司与魏红芳于2021年2月1日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞铁城二〇二一年二月二日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初60号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人汪启强，男，1979年7月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，家住南昌县。2017年6月因扰乱单位秩序被南昌县公安局行政拘留十日。2020年9月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月16日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告人陈丽华，女，1980年3月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，家住南昌县。2020年9月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月16日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人汪启强、陈丽华犯招摇撞骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察官助理辛丛出庭支持公诉，被告人汪启强、陈丽华及辩护人李毛崽、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪启强与陈丽华系夫妻关系。2020年8月26日至2020年9月9日期间，被告人汪启强、陈丽华开车先后窜至丰城市新老城区、永修县十余家牙科诊所或其他医疗诊所，由被告人汪启强身穿军装冒充消防总队工作人员先进入诊所，对诊所的人员进行消防培训，然后以消防检查的名义称诊所内的消防器材不合格下次检查将被罚款为由，让其购买消防器材，接着被告人汪启强联系在附近等候的冒充是消防配送中心工作人员的被告人陈丽华，使得诊所工作人员相信被告人汪启强和陈丽华是消防工作人员，之后被告人汪启强让被告人陈丽华配送消防设备过来，两人便以消防器材原价的数倍乃至数十倍的价格卖给诊所工作人员，涉案金额5000余元。案发后，被告人家属退赔了赃款至被害人。公诉机关认为，被告人汪启强、陈丽华冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人汪启强在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈丽华在犯罪中起次要作用，系从犯；被告人汪启强、陈丽华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，建议判处被告人汪启强有期徒刑一年零九个月，判处被告人陈丽华有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人陈某、任某、黄某、熊某、胡某等的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、指认现场照片、微信收款截图及收款收据、到案经过、前科情况说明、常住人口信息表、被告人的供述等证据证实。被告人汪启强、陈丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪启强、陈丽华冒充消防工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人汪启强在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈丽华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人汪启强、陈丽华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人汪启强、陈丽华认罪认罚。本着惩罚与教育相结合，法律效果和社会效果相统一的原则，考虑被告人的家庭情况，对被告人陈丽华适用缓刑。辩护人提出的上述意见予以采纳。为了维护社会秩序，确保国家机关的威信及正常活动不受影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪启强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年6月9日止）。二、被告人陈丽华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  徐小兰人民陪审员  彭明珍二〇二一年二月十日书 记 员  蒋燕林附：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4294号 申请执行人：毛小康,男,1955年01月23日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人：汪善存,男,1968年11月28日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人毛小康与被执行人汪善存请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4294号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 此件与原本核对无异 二〇二一年二月七日 代书记员 范 宏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执70号之二 申请执行人：王庆华，男，生于1950年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李贵强，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王庆华与被执行李贵强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人李贵强发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李贵强至今仍未履行。经查，被执行人李贵强在汉源县农村信用合作联社清溪分社有存款尚未支取。本院于2021年1月15日作出（2021）川1823执70号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李贵强在汉源县农村信用合作联社清溪分社账号为6214××××3871的银行存款人民币14588.92元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月二十日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3220号 许永忠、白志英、白志坚、厦门市佐丹服饰有限公司： 被执行人许永忠、白志英、白志坚、厦门市佐丹服饰有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费6702元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更308号 罪犯陈海波，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现押湖南省津市监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）德刑初字第204号刑事判决，认定被告人陈海波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈海波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）云高刑终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）云高刑执字第3354号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）云高刑执字第3306号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院分别于2016年4月7日作出（2016）云01刑更5240号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年6月13日作出（2018）云01刑更6625号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2031年6月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬5次，并余294分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海波减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年12月16日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年二月八日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 徐 超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1122号原告：陈景浩，男，1994年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王雪莹，女，1994年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告陈景浩与被告王雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈景浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈景浩撤回起诉处理。审判员 刘 媛二〇二一年二月八日书记员 曲莲钰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初846号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路**，统一社会信用代码91330604712580197A。 主要负责人：朱伟太，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛立锋，男，银行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐泽钏，男，银行员工。 被告：刘计国，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：孙召霞，女，1990年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（以下简称上虞农商银行虞城支行）诉被告刘计国、孙召霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告刘计国、孙召霞经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金10万元及支付至2020年12月30日的欠息2748.78元，并支付自2020年12月31日起至借款实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告刘计国因需向原告借款，2019年11月19日双方签订《个人信用借款合同》（8921120190046429），约定借款金额10万元，期限自2019年11月19日起至2020年11月17日，借款年利率10.92%，按月结息，到期还本，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。被告孙召霞出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。合同签订后，原告依约放贷，但被告未能按约到期还本清息，构成违约。故原告起诉，望判如所请。 被告刘计国、孙召霞均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、借款借据、银行柜台业务打印清单、共同还款承诺书、送达地址确认书各一份。两被告均未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，被告孙召霞于2019年11月19日向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对上述借款合同下，借款人刘计国与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金及原告为实现债权和担保权而发生的一切费用）承担共同还款责任。 又查明，上述借款到期后，被告刘计国未按约归还借款本金并支付利息，截至2020年12月30日，尚欠借款本金100000元和利息2784.78元，合计102784.78元。被告孙召霞亦未履行还款责任，故酿成诉争。 本院认为，原告与被告刘计国签订的《个人信用借款合同》，以及被告孙召霞向原告出具的共同还款承诺书，均系各方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息；未按约还本付息的，应当按约或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘计国未按约还本付息，显属违约，被告孙召霞应当对被告刘计国与原告所形成的债务承担共同还款责任。现原告要求两被告共同归还借款并支付相应利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘计国、孙召霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘计国、孙召霞应于本判决生效之日起七日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行归还借款本金100000元，支付利息2784.78元（暂计算至2020年12月30日），合计102784.78元，并支付借款自2020年12月31日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告刘计国、孙召霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月十八日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执587号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              万红亮、万金龙                  执行当事人情况              申请执行人：万红亮，男，1992年7月3日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：万金龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住沭阳县沭城镇。                  案件执行情况及通知内容              我院在执行申请执行人万红亮与被执行人万金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的297601.2元，经本院立案受理后，被执行人万金龙已自动向申请执行人万红亮全部履行完毕，执行费4364元已由万金龙缴纳完毕。至此，万红亮申请执行的（2019）苏1323民初1265号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二一年二月九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初946号 原告：周伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：周甫来，男，1952年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：周志军，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：孙宝华，女，1949年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告周伟、周甫来与被告周志军、孙宝华分家析产纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周伟、周甫来撤回对被告周志军、孙宝华的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，经审批免缴。 审判员 滕 云 二〇二一年二月二十日 书记员 张静汉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执15号之一 申请执行人：田继林，男，汉族，生于1973年09月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：谭均，女，汉族，生于1978年03月01日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5107号民事判决书，于2021年1月3日受理了田继林申请执行谭均民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人谭均应向申请执行人田继林返还欠款40000元及利息，并承担案件受理费280元。本院于2021年1月4日向被执行人谭均发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人谭均银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人谭均的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月4日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人谭均未自觉履行本案义务，本院已向被执行人谭均发出限制消费令。经约谈，申请执行人田继林未提供被执行人谭均的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年二月十九日 书记员  张淞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初294号 原告：新昌县城关森源装饰材料商店，住所地新昌县耿基建材市场板材区**。 经营者：吕六平。 被告：王其江，男，1977年12月5日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县城关森源装饰材料商店诉被告王其江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县城关森源装饰材料商店撤回起诉。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告新昌县城关森源装饰材料商店负担。 审判员  张月顺 二〇二一年二月一日 书记员  叶 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申623号 再审申请人（一审被告）：四川省崇州市五福实业有限公司，住所地：四川省崇州市王场镇。 法定代表人：方彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘楠，上海正贯长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处，营业场所：崇州市王场镇义兴中路99-105号。 负责人：罗勇，分理处主任。 委托诉讼代理人：刘明雪，女，1987年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系该分理处员工。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川省崇州市五福实业有限公司酒厂，住所地：成都市崇州市王场镇五福村**。 法定代表人：杨惠清。 被申请人（一审被告）：杨惠清，女，1954年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人四川省崇州市五福实业有限公司（以下简称五福公司）因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处（以下简称成都农商行王场分理处）、四川省崇州市五福实业有限公司酒厂、杨惠清金融借款合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五福公司申请再审称，1.一审法院在未采取邮寄送达且未穷尽所有送达方式的情况下，直接采取公告送达，剥夺了五福公司的辩论权等诉讼权利，送达程序违法。2.一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据方彬与五福公司原股东杨惠清、叶洪文于2014年3月24日签订的《股权合作协议》《补充协议》，2014年6月6日，五福公司法定代表人变更为方彬，股东变更为方彬（占股95%）、叶洪文（占股5%），且约定了旧公章已作废，协议签订之前的债务与方彬无关。故叶洪文于五福公司股权变更后，在没有公司股东会及法定代表人方彬授权的情况下，擅自在《逾期贷款催收通知书回执》上加盖五福公司公章的行为无效。且案涉借款发生于2008年6月，成都农商行王场分理处于2016年起诉已明显超过了2年的诉讼时效。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，再审本案。 成都农商行王场分理处提交意见称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，五福公司为案涉《借款合同》的借款人，其内部股权变化以及对外债权债务承担的约定，均不具有约束第三人的法律效力，叶洪文作为五福公司股东以及公章保管人，其两次在《逾期贷款催收通知书》上的盖章行为合法有效，五福公司应当承担相应法律后果。2.一审诉讼及执行过程中，一审法院及成都农商行王场分理处均多次联系五福公司，送达程序合法，且一审判决已于2017年3月23日公告生效，其再审申请早已超过申请再审期限。综上，请求驳回五福公司的再审申请。 本院审查期间，五福公司向本院提交了以下证据，第一组证据五福公司企业信用信息公示报告、《股权合作协议》《补充协议》《公证书》，拟证明2014年6月6日五福公司股东由杨惠清、叶洪文变更为方彬（占股95%）、叶洪文（占股5%），法定代表人由叶洪文变更为方彬，且《补充协议》《公证书》均表明五福公司旧公章已作废，协议签订前的债权债务均由叶洪文、杨惠清承担，与方彬无关，成都农商行王场分理处作为银行应当知晓五福公司股权变更的相关事宜，故叶洪文于2014年8月24日、2015年3月13日擅自在《逾期贷款催收通知书回执》上的盖章无效；第二组证据《收条》，拟证明方彬已向叶洪文、杨惠清支付完毕了股权转让对价款；第三组证据一审民事判决书、《情况说明》《证明》，拟证实一审法院2016年2月23日的送达询问笔录与实际情况不符，五福公司在2014年6月至2019年12月31日期间，一直有门卫看守，未曾收到过法院送达的诉讼文书。上述证据经成都农商行王场分理处质证，对第一组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，无法达到证明目的，成都农商行王场分理处并无查询征信的相关授权，且根据印章管理规定，五福公司关于原公章作废的约定不符合公章失效的要件，叶洪文属于五福公司的公章保管人，其加盖公章的行为合法有效，其法律后果应当由五福公司承担；认为《收条》与本案无关，应该有转款凭据，且现金支付的方式不符合常理；对判决书的真实性无异议，认为支部书记情况说明的书面意思与当时的调查询问笔录一致，无法达到五福公司的证明目的，对门卫声明的三性均有异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审法院于2016年8月24日作出判决，并于2017年1月7日向五福公司和叶洪文进行了公告送达，本案一审判决早已发生法律效力，五福公司于2020年10月13日申请再审已超过法定申请再审期限。虽然五福公司申请再审时，向本院提交了《股权转让协议》《补充协议》《公证书》《收条》，拟证明叶洪文在五福公司股权转让及法定代表人变更后，在没有五福公司股东会及法定代表人授权的情况下，擅自在《逾期贷款催收通知书回执》上加盖五福公司已作废公章的行为应属无效行为，一审判决认定事实和适用法律错误，但五福公司股权转让以及《补充协议》《公证书》中对债权债务承担的约定，均属内部协议，对外不具有拘束第三人的效力，且五福公司并未提交证据证明对公章采取过作废声明和依规收回上交等行为，故叶洪文作为五福公司原法定代表人及股权变更后五福公司股东，其于股权变更之后持有并两次在《逾期贷款催收通知书回执》上加盖五福公司公章的行为，符合表见代理的构成要件，一审判决五福公司承担还款责任并无不当，五福公司提出的有新证据足以推翻一审判决的再审理由依法不能成立。综上，本案一审判决经公告送达早已发生法律效力，五福公司于2020年10月13日申请再审，但并未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请超过法定申请再审期限，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省崇州市五福实业有限公司的再审申请。 审判长  陈胜 审判员  钟宏 审判员  夏艳 二〇二一年二月七日 书记员  焦瑛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执387号申请执行人胡文昕，女，1987年2月13日生，汉族，郯城县。被执行人高艳，女，1978年11月3日生，汉族，郯城县。本院在执行胡文昕与高艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高艳银行存款元，期限为一年。扣划被执行人高艳银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年二月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初331号 原告：周杰，男，汉族，初中毕业，住郯城县。 被告：刘卫华，男，汉族，初中毕业，住郯城县。 原告周杰与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周杰于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周杰撤诉。 案件受理费减半收取计1450元，由原告周杰负担。 审判长  徐琳 二〇二一年二月二日 书记员  徐萌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终263号上诉人（原审被告）：蒋中华，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：杜美侠，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋都勤（曾用名蒋笃勤），男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人蒋中华、杜美侠因与被上诉人蒋都勤排除妨害纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋中华、杜美勤的共同委托诉讼代理人刘安军，被上诉人蒋都勤及其委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋中华、杜美侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒋都勤的诉讼请求。事实和理由：双方当事人之间不具有事实上的相邻关系，被上诉人虽然对案涉土地拥有土地使用证，但双方于2013年对案涉土地进行了调换，而且被上诉人已经占有了上诉人为其置换的土地。人民政府为上诉人颁发了土地使用证，被上诉人置换给上诉人的土地应由上诉人使用。对于被上诉人持有的土地使用证，应依法予以注销，属于无效。上诉人居住的地方向南铺设有水泥路及堆放的红砖,与被上诉人没有关系,不构成侵权。一审判决上诉人清除争议土地上放置的红砖和所修水泥路，并不得阻止被上诉人使用没有事实和法律依据，严重损害了上诉人的合法权益。蒋都勤答辩称：被上诉人取得了案涉土地的使用权，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋都勤向一审法院起诉请求：1、判决蒋中华、杜美侠排除妨碍，将占用蒋都勤宅基地修建的约5米宽的水泥路拆除；2、判决蒋中华、杜美侠不得妨碍蒋都勤在涉案宅基地上建房；3、判决蒋中华、杜美侠赔偿蒋都勤损失4500元；4、蒋中华、杜美侠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实蒋都勤与蒋中华系同胞兄弟，蒋中华和杜美侠系夫妻。蒋都勤持有永城市人民政府于2000年11月5日颁发的永土集用（藉）字第22-10-E67号集体土地使用证，南邻“蒋某河”，北邻“蒋某业”（系原被告之父），南北长21.9米、东西宽13.4米。蒋中华、杜美侠居住在该宅基地北侧，在其门前修建一条水泥路及放置部分红砖。一审法院认为，合法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。蒋都勤持有政府颁发的永土集用（藉）字第22-10-E67号集体土地使用证，其对该块土地享有使用权，受法律保护。蒋中华、杜美侠居住的房屋与该块土地相邻，门前系蒋中华、杜美侠及相邻村民出入的东西路，为保证蒋中华、杜美侠及其相邻村民的正常出行，结合现场实际情况，该东西路留出7米宽度（如村委会另有规划，以村委会规划的宽度为准）较为适宜，除此范围之外，蒋都勤在使用该块土地时，蒋中华、杜美侠不得妨碍。蒋都勤主张损失4500元，未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蒋中华、杜美侠于本判决生效后30日内清除自其居住的房屋院墙向南7米东西路（如村委会另有规划，以村委会规划的宽度为准）之外的放置在原告蒋都勤宅基地内的红砖及所修水泥路；二、原告蒋都勤在使用上述范围内的土地时，被告蒋中华、杜美侠不得阻止和妨碍；三、驳回原告蒋都勤其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋都勤负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，一审中被上诉人提交了持有的永土集用（藉）字第22-10-E67号集体土地使用证，能够证明其对案涉争议土地拥有使用权。上诉人在案涉土地上放置红砖及修建水泥路的行为构成侵权，被上诉人有权要求上诉人排除妨碍，清除所修水泥路。上诉人主张双方当事人于2003年对案涉土地进行了调换，其是在自己拥有使用权的土地上修建的水泥路，未提供证据予以证明，对于该项主张不应支持。一审法院判决上诉人清除自其居住的房屋院墙向南7米东西路（如村委会另有规划，以村委会规划的宽度为准）之外的放置在蒋都勤宅基地内的红砖及所修水泥路，已充分考虑了现场实际情况，故对于上述范围之外的土地，上诉人不得再行阻止和妨碍被上诉人使用案涉土地。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。蒋中华、杜美侠的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋中华、杜美侠负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月五日法官助理王颖书记员辛鲁冰
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执650号 申请执行人：某某某某某镇垚金皮行，住所地某某某某某某某某某某某镇龙江居委会XXX国道龙江段**之二亚洲国际某某某某某某中心**，统一社会信用代码9244XXXXMA5XXXXH77。 负责人：刘某某，该皮行经营者。 申请执行人：刘某某，男，1968年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：马某，女，1982年11月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：张某某，男，1982年2月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请人顺德区垚金皮行、刘某某与被执行人马某、张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人无存款、证券、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，查明被执行人马某名下在无极县正义街南段西侧正大小区4号住宅楼4-601室房产一套，经本院拍卖，因无人竞买流拍，申请人某某某某某镇垚金皮行、刘某某申请以拍卖保留价632473元抵顶了债务。本院查询到被执行人名下的车辆未实际控制车辆，本院已将被执行人马某、张某某列入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王翠满 审判员  司永宾 审判员  高登辉 二〇二一年二月十九日 书记员  崔 柳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执155号之二申请执行人：张文新，女，1980年10月16日出生，汉族，住义县。被执行人：魏微微，女，满族，1986年02月08日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2020）辽0727民初1930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏微微在中国工商银行07×××90账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月四日书记员  刘 辉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2205号之一本院于2020年10月26日对曹庆林与周玉新、李琴、刘全振民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1322民初2205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1322民初2205号民事判决书中第五页倒数第一行“案件受理费6400元……”补正为“案件受理费4300元……”。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二一年二月三日书 记 员  付 倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2030号 原告：刘德民，1986年10月3日出生，汉族，住三河市。 被告：杨建宝，男，1964年8月4日出生，汉族，住三河市。 原告刘德民与被告杨建宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘德民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘德民撤回起诉处理。 审判员  赵海洪 二〇二一年二月二十日 书记员  王 超
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初691号原告：吴毅，男，汉族，生于2003年6月2日。住址：西峡县。联系电话：16696370581。被告：庞博远，男，汉族。住址：西峡县城区。原告吴毅与被告庞博远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。同日原告吴毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴毅以双方协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴毅撤诉。案件受理费25元，由原告吴毅承担。审判员  饶江鲤二〇二一年二月三日书记员  杨元晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保662号申请执行人：李四洪，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，联系被执行人：徐书正，男，1982年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人李四洪与被执行人徐书正民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初6241号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人徐书正名下的银行存款110000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月三日书记员  徐航
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执76号 申请执行人：于庆伟,男,1975年4月22日出生,汉族，住。 被执行人：万修全，男,1970年10月7日生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东全鑫石业有限公司，社会统一信用代码91371121080864174D，住所地五莲县石材工业园。 法定代表人：万修全,经理。 于庆伟与万修全、山东全鑫石业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3766号民事调解书，已发生法律效力。万修全、山东全鑫石业有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于庆伟于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的11700.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人万修全、山东全鑫石业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于庆伟同意被执行人万修全、山东全鑫石业有限公司一次付清11976.42元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人于庆伟与被执行人万修全、山东全鑫石业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执2886号申请执行人：赵月恩，男，汉族，1951年8月20日出生，住邓州市。被执行人：赵宁，男，汉族，1986年11月29日出生，住邓州市。赵月恩与赵宁为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因赵宁未按上述生效法律文书履行支付赵月恩欠款16万元及利息的义务，赵月恩依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人赵宁在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人赵宁名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金、无其他金融理财产品；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人赵宁发出限制消费令，并依法将被执行人赵宁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宁负有继续向申请执行人赵月恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年二月二十日书记员 谷 川
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初132号 原告郑立福，男，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人魏嘉志，北京市京师律师事务所律师 原告泮水根，男，1957年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱洪才，男，1965年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州市余杭区百丈镇人民政府，住所地杭州市余杭区百丈镇竹城路**。 法定代表人宋亮，该镇镇长。 出庭负责人王再良，该镇副镇长。 委托代理人张纬明、王佳丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区西大街33号 法定代表人陈如根，该人民政府区长。 委托代理人干鑫亮。 本院在审理原告郑立福、泮水根、朱洪才诉被告杭州市余杭区百丈镇人民政府、杭州市余杭区人民政府政府信息公开一案中，原告郑立福、泮水根、朱洪才向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告郑立福、泮水根、朱洪才申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑立福、泮水根、朱洪才撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告郑立福、泮水根、朱洪才自愿负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  闻桂荣 人民陪审员  张爱民 二〇二一年二月五日 书 记 员  陶奕宸