wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初37号原告：惠州市威度家居智造有限公司，住所地：惠州市博罗县。法定代表人：郭国辉。委托诉讼代理人：于求是，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：董兴武，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告惠州市威度家居智造有限公司（以下简称威度公司）与被告董兴武不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威度公司的诉讼代理人于求是到庭参加诉讼，被告董兴武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告占有款52102元及利息（利息以52102元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日至2020年5月6日，被告在原告处担任送货司机一职。2019年6月14日至2020年5月3日期间，被告利用职务之便，私自通过微信二维码、支付宝二维码或现金的形式收受、侵占原告应收的货款。2020年5月6日，原告向博罗县公安局铁场派出所报警。2020年5月7日，双方对被告侵占的货款明细在《董兴武未交货款明细》中予以确认，被告侵占原告应收货款54102元。2020年6月5日，被告通过微信转账的形式返还了2000元，剩余52102元至今未退还。被告董兴武未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：被告董兴武未交货款明细、微信聊天记录，本院认定事实如下：2018年9月1日至2020年5月6日，被告董兴武在原告威度公司处担任送货司机一职。2019年6月14日至2020年5月3日期间，被告利用职务之便，私自通过微信二维码、支付宝二维码或现金的形式收受、侵占原告应收的货款。2020年5月6日，原告向博罗县公安局铁场派出所报警。2020年5月7日，原、被告双方对被告侵占的货款明细在《董兴武未交货款明细》中予以了确认，被告共计侵占原告应收货款54102元。之后，被告仅于2020年6月5日通过微信转账的形式返还了2000元，截止原告起诉之日止，被告仍有52102元未返还给原告。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实是被告董兴武应否返还原告威度公司52102元及支付利息。我国《民法典》规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告利用职务之便非法收取侵占原告应收的货款，且其本人也在《董兴武未交货款明细中》予以签字进行了确认，故被告的行为已违反法律规定，造成了原告的损失，构成不当得利，依法应当返还。同时，被告侵占原告货款未予返还，依法应当支付资金占用期间的利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以52102元为基数，自2021年1月11日起计算至款项付清之日止。综上，原告要求被告董兴武返还52102元及支付利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告董兴武未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董兴武在本判决发生法律效力后10日内返还原告惠州市威度家居智造有限公司52102元及利息（利息以52102元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2021年1月11日起计算至上述款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102.54元，减半收取551.27元，由被告董兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周学华二〇二一年二月二日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终2840号上诉人（原审原告）：唐宝同，男委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周向东，男委托诉讼代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。上诉人唐宝同与上诉人周向东因合同纠纷一案，均不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。唐宝同上诉请求：1、依法维持一审判决第一项，撤销第二项；2、依法认定周向东违约并判令周向东给付的2万元开工保证金不予返还，判令周向东给付唐宝同违约金5万元并承担5000元中介费；3、一、二审诉讼费由周向东承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人在与周向东签约后，积极配合报建审批，不可能拒绝提供建房土地使用证，事实上是周向东未办理好相关证件，不能在合同约定的时间内施工建房，又无正当理由与上诉人协商，顺延开工日，明显是周向东违约，一审未认定周向东违约，反而认定上诉人违约是错误的。周向东辩称，唐宝同的上诉理由不成立，上诉请求没有事实和法律依据，一审判决已经查明未能开工是因为唐宝同拒不配合办理手续，一审认定是唐宝同违约造成合同无法履行是正确的。周向东上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回唐宝同的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由唐宝同承担。事实和理由：一审认定唐宝同违约，但考虑到强制履行合同可能导致双方更大矛盾纠纷，判决解除双方协议，显然不符合法律规定，合同有效的情况下，非法定理由或者自愿协商不得解除，本案合同无法定解除的情形，唐宝同违约在先，没有权利请求解除合同。一审认定事实清楚，但判决解除合同不当，损害了上诉人的合法权益。唐宝同辩称，双方签订的《合作建房协议书》合法有效，但周向东却不能如期开工，反而唐宝同多次提供土地使用权证并积极配合，故是周向东严重违约，符合解除合同的条件，合同依法应予解除，周向东应承担相应的违约责任。唐宝同向一审法院起诉请求：1、依法解除唐宝同、周向东于2019年3月1日签订的《合作建房协议书》，并由周向东赔偿唐宝同相应损失；2、判令周向东支付祁东县中源房地产中介部的中介费5000元；3、诉讼费用由周向东承担。一审法院认定事实：2019年3月1日，唐宝同与周向东通过祁东县中源房地产中介部介绍，签订《合作建房协议书》，双方约定：唐宝同提供国有土地使用权（出让地），周向东提供建房资金，双方合作开发建房；报批手续及税费由周向东承担，唐宝同无偿提供土地使用证；动工日期为2019年6月1日。同日，周向东向唐宝同交纳开工保证金20000元。合同签订后，周向东以唐宝同的名义于2019年3月10日填报《建设工程规划许可证》申请表（个人），同年8月2日，祁东县自然资源局〔2019〕第2次规划业务会会议纪要通过唐宝同私房建设工程项目，9月29日，经局长审批同意。此后，唐宝同拒向周向东提供案涉建房用地土地使用证，工程项目未办理后续手续，另因案涉土地原使用权人阻工、疫情等原因，案涉工程现仅接通水电、平整地基。一审法院认为，唐宝同与周向东签订的《合作建房协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，周向东自协议签订后即履行报建手续，相关职能部门于2019年8月2日才审批通过，故协议虽约定周向东应于2019年6月1日动工，但因报建程序未完成，周向东对未按期动工主观上无过错，不构成违约，依法不应承担违约责任。2019年8月2日，相关职能部门审批通过后，唐宝同拒不提供建房土地权属资料配合办证，导致周向东不能办理后续报建手续，唐宝同的行为构成违约，其不享有合同法规定的法定合同解除权。经该院释明，唐宝同仍要求解除合同，无意继续履行。考虑到案涉项目系在唐宝同自有土地使用权上建设房屋，工程尚未办理相关手续亦未动工，若强制履行该合同，可能导致双方更大的矛盾纠纷，案涉《合作建房协议书》依法宜予解除，但唐宝同作为违约方，应当向周向东承担违约责任。就违约责任承担问题，双方可另行协商或诉讼解决。案经调解未成，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决：一、解除唐宝同与周向东2019年3月1日签订的《合作建房协议书》；二、驳回唐宝同其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由唐宝同负担。本院二审期间，周向东提交了三份新证据：证据一私房承建合同，拟证明周向东因为履行《合作建房协议书》与周爱民、周建阳已签订《私房承建合同》作施工准备；证据二、共垛建房约定，拟证明周向东为履行《合作建房协议书》与李林就共垛建房事宜进行约定并已经支出相关费用；证据三、支出凭证，拟证明周向东为履行《合作建房协议书》的相关开支和已经进行的大量相关工作。结合唐宝同的质证意见，本院认为周向东提交的证据与本案存在关联，可予以采信。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为唐宝同提出解除双方签订的合作建房合同是否具有事实和法律依据。根据法律规定,合同解除权系守约方享有的法定解除权或约定解除权,违约方不享有单方解除合同的权利。但是,在一些合同履行过程中,双方形成合同僵局,在违约方恶意违约，导致合同无法继续履行的情况下,违约方起诉要求解除合同的,人民法院可予以支持。本案中,双方签订合同的时间为2019年3月1日，约定动工日期为同年6月1日，并且约定报建手续由周向东办理、唐宝同予以配合。在签订合同之后、动工日期之前，周向东进行了办证前期准备、水电接通等工作，唐宝同也提供土地使用权证配合，双方均为履行合同按期动工积极主动的做了准备工作，但因报建手续未得到相关部门审批通过，周向东虽未根据合同约定按期进行施工，但本院认为其不构成合同违约。相反，在报建手续征得相关部门审批通过后，唐宝同拒不履行配合办证的义务，以自己的行为明确表明不履行合同约定，在周向东数次催促下都表明无意继续履行合同，导致合同履行停滞，已经构成违约。但是从签订合同之日至二审审理之日，时间已经持续将近两年，再僵持下去于双方都无益，一审法院判决解除合同并无不当。但是违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，本案中,案涉合同被依法解除后,周向东可就违约责任的承担另行主张权利。综上所述，唐宝同和周向东的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周向东和唐宝同各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年二月一日法官助理  王 婷书 记 员  刘婉君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1073号 申请执行人：乔宁，男，1979年7月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201010722353。 被执行人：赵飞龙，男，1984年12月19日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：袁德升，男，1986年6月4日生，满族，农民，住河北省。 申请执行人乔宁与被执行人袁德升、赵飞龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初662号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月1日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年1月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初662号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年二月二日 书记员  陈冀宁
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执128号之一 申请执行人：娄超，男1960年07月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：程仁会，男1974年12月27日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人娄超与被执行人程仁会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年二月二十日 书记员  王冉冉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6283号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：高建华，男，1977年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告高建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金442000元，支付利息及罚息392243.27元、复利13926.36元（罚息、复利暂计至2019年4月18日，此后按合同约定的利率标准计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理，认定案涉借款事实如下： 借款人：高建华。 信用额度限额：1000000元。 额度期限：自额度项下首笔贷款发放之日起计算最长不超过10年。 借款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过以后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 借款情况：1.2015年4月16日，原告出借82000元；2.2015年4月22日，原告出借140000元；3.2015年4月25日，原告出借80000元；4.2015年5月5日，原告出借215000元。上述四笔借款均约定：借款期限3个月，还款方式为净息还款、借款利率为15.12%。 欠款情况：贷款发放后，被告曾归还部分借款本金并支付利息，截至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金442000元、利息13462.70元、罚息378780.57元、复利13735.75元； 催收情况：原告向被告在案涉《个人信用额度贷款合同》中载明的手机号码138××××3998多次发送催收短信，至迟于2016年9月21日仍向被告进行短信催收。 上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款账户对账单、短信催收记录等证据材料以及当事人的庭审陈述在案佐证； 本院认为，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。现被告未能按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。经核算，原告主张的截至2019年4月18日的利息、罚息、复利金额，除复利应调整为13735.75元外，其余计算结果符合中国人民银行有关规定及合同约定的标准，此后的罚息、复利另计，且复利应以借款期限内的应付利息为计算基数，并且不能就罚息计算复利。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高建华于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金442000元，并支付利息13462.70元、罚息378780.57元、复利13735.75元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月18日，此后的罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6141元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担1元，由高建华负担6140元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院；并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月一日 书记员  马 菁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3620号 原告：蒋根贵，男，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：宁建生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：王清龙，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇南环路南沿河西路西斌锋观邸**商业街。 诉讼代表人：秦婷，经理。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 原告蒋根贵与被告王清龙、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财险肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，本案依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒋根贵的委托诉讼代理人宁建生、被告王清龙、被告平安财险肥东支公司的委托诉讼代理人邢莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月26日17时30分许，被告王清龙驾驶皖Ａ8××××号小型普通客车行驶至浙江省建德市××镇××处临时停车，开门时刮到同向蒋根贵驾驶的无号牌二轮电动车，造成原告蒋根贵受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，王清龙驾驶皖Ａ8××××号小型普通客车开门时影响其他车辆通行，负事故全部责任，蒋根贵不负事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：王清龙驾驶的皖Ａ8××××号小型普通客车在被告平安财险肥东支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令被告平安财险肥东支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失201870.54元，不足部分由被告王清龙承担。损失具体项目为：医药费152416.60元（非医保费用在交强险内优先赔付）、住院伙食补助费3450元（69天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费18380元（69天×180元/天）、误工费29550元（150天×197元/天）、交通费1000元，合计206596.60元。 五、各被告的抗辩意见 被告王清龙辩称，皖Ａ8××××号小型普通客车登记在我弟弟王清敏名下，我是该车的实际所有人。对事故发生经过、责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔险。事故发生后，我垫付了医药费1881.06元，预交了住院费用5000元。 被告平安财险肥东支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失合理性主要有以下几个方面意见：医药费总额152416.60元无异议但应当扣除非医保22827.40元，外购物品234元未提供医嘱单，不予认可；住院伙食费认可2070元（69天×30元/天）；营养费期限认可30天；护理费9660元（69天×140元/天）；误工费因原告年满60周岁，未能提交银行流水证明其实际误工损失，对误工费不予认可；交通费认可500元。事故发生后，我公司已预付医药费10000元。 六、双方争议： 1、非医保用药费用问题。交强险具有公益性、兜底性。交强险中医药费项下的赔偿，应以治疗中实际发生的合理费用为核算依据。原告要求非医保用药在交强险中先行赔付并无不当。超出交强险分项责任限额部分，根据保险合同约定，由侵权责任人承担。经各方当事人核对，原告在治疗过程中非医保用药费用总额为15418.67元，本院予确认。 2、自行购买物品的损失认定问题。原告在住院治疗期间，无相关医嘱记录，自行购买的物品234元。其中，拐杖78元、医药三角枕45元，与事故受伤治疗有关，予以认定；对其他生活用品111元，与原告受伤治疗关联性不足，不予认定。 3、护理期限、营养期限及标准问题。原告就护理期限、营养期限问题委托了杭州华硕司法鉴定中心进行了鉴定，原告按照鉴定结论主张相关损失，被告平安财险肥东支公司虽对相关期限的合理性有异议，但未能说明理由，也未提出申请要求重新鉴定，故对护理期限、营养期限参照该鉴定结论处理。原告按其实际向家政服务机构支付的护理费主张护理费损失，经审查，该护理费标准与雇佣本地护理人员所需支出的费用标准也基本相当，并无明显不当，本院予以确认。 4、误工损失的认定问题。事故发生时，原告年满60周岁。劳动收入已非其主要收入来源。但因本次事故客观上必然造成原告一定的误工损失。根据原告的伤情、年龄、工作能力等因素，本院酌情确定原告的误工损失为7500元。 原告主张的其他各赔偿项目数额及标准，本院结合有效证据，酌情予以认定。 对原告因事故造成的损失认定如下：医药费154186.67元（含被告王清龙垫付的医药费1881.06元）、住院伙食补助费3450元、营养费1800元、护理费12420元、误工费7500元、交通费酌情认定800元，合计180156.67元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失180156.67元。应先由平安财险肥东支公司在交强险分项责任限额内赔偿30720元，超过交强险部分由被告王清龙赔偿5418.67元，由被告平安财险肥东支公司在商业三者险责任限额内赔偿144018元。被告平安财险肥东支公司预付的赔偿款10000元，应予扣除；被告王清龙垫付的医药费6881.06元，扣除其应承担的赔偿款5418.67元，余额1462.39元，可在被告平安财险肥东支公司应付赔偿款中直接扣除。故被告平安财险肥东支公司尚应支付保险金163275.61元（30720元+144018元-10000元-1462.39元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效后十日内支付原告蒋根贵保险金163275.61元。 二、驳回原告蒋根贵的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2199元，由原告蒋根贵负担416元，被告王清龙负担1783元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二一年二月五日 书记员  贾静雯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1958号申请执行人：王春宝，男，1981年06月04出生，汉，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：新乡市恒辉置业有限公司，住所地河南省原阳县黄河大道东段。法定代表人：刘海涛。关于王春宝与新乡市恒辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,新乡市中级人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫07民终474号民事判决书已经发生法律效力,权利人王春宝于2020年8月25日向本院申请执行,本院于2020年8月28日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成协议，并按协议履行，因协议时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年二月四日书记员  靳嵩峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2368号之二原告：可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：朴容奭（PARKYONGSEOG），该公司副董事长。委托诉讼代理人：周文超，该公司员工。被告：苏州驭莱汽车内饰件有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区通港路**。法定代表人：陆航。原告可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司与被告苏州驭莱汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取768元、诉讼保全费714元，合计1482元，由原告可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司负担。(此页无正文)审判员  陈振振二〇二一年二月二十日书记员  陆新艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2800号原告：唐某某,男，1984年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄某某，山东思雅律师事务所律师。被告：阮某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：邵某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区（飞扬发艺）。原告唐某某与被告阮某某、第三人邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年二月五日书记员  杨明非
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢38号 鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司、陈俊国： 关于申请执行人鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司与被执行人陈俊国股权转让纠纷一案，在执行过程中，作为另案[（2020）粤0785执931号]鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司的债权人恩平市植觉生态农业有限公司,愿意将该案的债权1121768元及利息代被执行人陈俊国抵顶本案拖欠申请执行人鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司的债务1000000元及逾期付款利息（从2018年5月2日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计至2021年1月22日止本息共1121605元），并由恩平市植觉生态农业有限公司代被执行人陈俊国缴付本案执行费12400元。现被执行人陈俊国已将江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终2317号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执恢38号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢112号      原（2017）苏1323执3604号                  案  由                        建设工程施工合同纠纷                  受送达人              陈海进                  执行当事人情况                    申请执行人：陈海进，男，1974年12月15日出生，汉族，住淮安市清河区北京路。      被执行人：江前进，男，1971年2月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区清凉门大街**辰龙绿苑。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为155505元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执634号申请执行人：青岛一臣达经贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**310，统一社会信用代码：91370214394344964Y。法定代表人：李帅，公司执行董事。被执行人：姜健，男，1972年11月24日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛一臣达经贸有限公司与被执行人姜健买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11513号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外和解并已履行完毕。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11513号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月十九日书 记 员  孙欣昌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1239号申请执行人：宋国芝,女性,1937年11月5日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺中海直物业开发公司，社会统一信用代码无，住所地抚顺市望花区海城街中海直**楼****。法定代表人：徐乐胜。本院在执行申请执行人宋国芝与被执行人抚顺中海直物业开发公司房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人宋国芝于2021年2月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0402执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二一年二月二十日代书记员 刘 翠
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1499号原告：蔡秀英，女，1951年8月8日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：沈某（系原告蔡秀英的丈夫），男，1951年2月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：虞建平，男，1957年1月10日出生，汉族，住张家港市。原告蔡秀英与被告虞建平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱二广适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告蔡秀英的委托诉讼代理人沈盘中到庭参加诉讼，被告虞建平经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蔡秀英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医药费损失185529.59元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日18时47分许，被告虞建平驾驶苏E0258***二轮电动车沿乐余镇五棵松路南侧非机动车车道由西向东行驶至双桥村十二组路段时，该车前部撞击前方同方向步行的原告蔡秀英身体，造成原告蔡秀英倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，原告蔡秀英随即被送往张家港乐余医院治疗，后又转至张家港第一人民医院。2020年4月13日，张家港市公安局交通警察大队作出第320582120200000145号道路交通认定书，认定在该起事故中，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。虞建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日18时47分许，虞建平驾驶苏E0258***二轮电动车沿乐余镇五棵松路南侧非机动车车道由西向东行驶至双桥村十二组路段时，该车前部撞击前方同方向步行的蔡秀英身体，造成蔡秀英倒地受伤，车辆损坏。张家港市交通警察大队于2020年6月2日经复核后撤销原道路交通事故认定书（编号：第320582120200000145号）并重新作出道路交通事故认定书，认定在该起事故中虞建平承担主要责任，蔡秀英承担次要责任。事故发生后原告曾就其已经发生的向本院起诉，本院已作出（2020）苏0582民初4616号民事判决书。在处理该案过程中，虞建平事故后为蔡秀英垫付30000元未一并处理。此后，原告继续治疗，截止至2020年12月29日，又花费医疗费用185529.59元。上述事实，有本院（2020）苏0582民初4616号民事判决书、《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。本案原告蔡秀英在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。根据责任比例及原、被告过错程度，被告虞建平应对原告蔡秀英因本起事故产生的损失承担70%的赔偿责任，即129870.71元。被告虞建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞建平应赔付原告蔡秀英赔偿款129870.71元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，可汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。)二、驳回原告蔡秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取664元，由原告蔡秀英负担139元，由被告虞建平负担525元。限被告虞建平于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费用交纳至本院，逾期未履行的，本院将有权强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年二月二日书记员  许 梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1164号原告：捷丰工业设备（大连）有限公司（统一社会信用代码9121021357609218XJ），住所地辽宁省大连经济技术开发区先进装备制造业园区联东路17-3-1。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连升，男，该公司员工。被告：铠亚（天津）新能源有限公司（统一社会信用代码91120110MA05UKHK1Q），住所地天津市东丽开发区五经路23号院内西侧2号厂房法定代表人：莫尘，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春，男，该公司员工。原告捷丰工业设备（大连）有限公司与被告铠亚（天津）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告捷丰工业设备（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷丰工业设备（大连）有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二一年二月十九日书记员  李晓旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2101号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。统一社会信用代码：91370203763601517J。委托诉讼代理人：李从仁，男，1964年7月7日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：李连登，男，1960年3月6日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛乐嘉物业发展有限公司（以下简称乐嘉物业）与被告李连登物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。乐嘉物业于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐嘉物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由青岛乐嘉物业发展有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年二月八日书记员 王述瑶
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4261号   原告：王有宽，公民身份号码×××，男，1980年12月21日出生，汉族，青海省互助土族自治县东沟乡龙一村下龙卧村村民，青海省互助土族自治县村民，住该村。   被告：陕西天木园林工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：陕西省西安市灞桥区纺织城建小区****。   法定代表人：孙三峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。   第三人：大通回族土族自治县城关镇人民政府，统一社会信用代码：xxx，住，住所地：大通回族土族自治县城关镇西关村/div>   法定代表人：张存斌，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：马生福，系该镇法律顾问。   原告王有宽与被告陕西天木园林工程有限公司、第三人大通回族土族自治县城关镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王有宽于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王有宽以“需收集证据”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王有宽撤回起诉。   案件受理费6447.1元，减半收取3223.55元，由原告王有宽负担，另3223.55退还给原告王有宽。   审判长 刘桂芳   审判员 袁晓燕   人民陪审员 苏贤梅     二〇二一年二月十日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0803行初5号原告：王利军，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：焦作市中站区企业养老保险中心，住所地：河南省焦作市中站区新园路与瑞丰路交叉口中站区行政服务大厅。法定代表人：辛素平。本院在审理原告王利军诉被告焦作市中站区企业养老保险中心给付抚恤金一案中，原告王利军于2021年2月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王利军的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王利军撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王利军承担。审 判 长  王 健审 判 员  吴 华人民陪审员  张富臣二〇二一年二月三日法官助理王喜欢书记员谢琰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终79号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）程志强，男，1984年6月12日出生，江西省鄱阳县人，汉族，时任村小组组长，住鄱阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，经鄱阳县公安局决定，于2019年8月7日被取保候审；经鄱阳县人民检察院决定，于2020年5月13日重新办理取保候审；经鄱阳县人民法院决定，于2020年8月19日继续取保候审，于2020年12月2日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人程志强犯挪用资金罪一案，于2020年12月2日作出（2020）赣1128刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人程志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了程志强，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2018年，被告人程志强时任鄱阳县古县渡镇龙燕村委会燕屋里村村长，该村有块湿地松林,林地产权为桂某个人占70%，燕屋里村集体占30%。2018年腊月，严某1准备承租该村湿地松林采脂权，于是与被告人程志强进行协商，双方达成先支付70万元押金的意向。2019年2月1日，程志强以龙燕村委会龙燕村的名义与严某1签订租赁采脂权合同，合同约定严某1一次性支付60万元押金。当天严某1转账70万到程志强个人账户上，程志强出具了60万元的收条。2019年2月26日，被告人程志强通过该账户转账20万元至程某4用于一起经营足浴店。2019年3月，严某1到该村湿地松林作业时被桂某阻止；2019年4月10日，在严某1的要求下，程志强及部分村民以龙燕村委会燕社组的名义、桂某以其妻子严枝花的名义与严某1三方签订采脂权租赁协议，协议约定由严某1支付20万元履约保证金。三方事先商量好该20万元保证金由程志强支付给桂某。协议签订后，严某1准备作业时被燕屋里村村民阻止，村民称程志强出租该村湿地松采脂权并未得到村民同意，严某1与程志强协商后程志强同意将70万元押金退还严某1。至2019年5月20日，程志强只归还了严某12万元；2019年5月28日，严某1到公安机关报案称被程志强诈骗；2019年7月24日，程志强返还严某148万元，双方达成和解。余款22万元用于村集体至今未归还严某1。2020年1月18日，程志强通过微信转账20000元给严某1。上诉人程志强提出：其在起诉阶段就已经认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其拘役三个月，缓刑六个月。其挪用资金20万元，但已经认罪认罚，并归还了20万元。原审法院认为尚有20余万元未退还案外人严某1，该20万元其只是代为保管，后用于村里建设。希望二审法院依法改判对其适用缓刑。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人程志强犯挪用资金罪的事实有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况表，调取证据材料通知书、银行账户交易明细，严某1、余跃水与程志强以龙燕村名义签订的合同、严某1银行转账凭证、程志强出具的收条，程志强及部分村民、桂某与严某1等人三方签订的松脂资源采脂权租赁协议，龙燕村民委员会提供的证明，收条、证明、申请书，长防林联营造林协议书，人工湿地松经营权转让合同，古县渡龙燕村与彭氏光电科技有限公司签订的太阳能路灯安装工程合同，收款收据、领条、餐费结算单，程志强微信转账记录截图，证人严某1、桂某、程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7的证言，证人严某2的证言、微信聊天截面，被告人程志强的供述与辩解等证据予以证明，以上证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）程志强在担任村小组组长期间，利用保管村小组收取的他人押金的职务便利，将其中20万元用于个人营利活动，其行为已构成挪用资金罪。程志强归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人程志强提出原审判决量刑过重，要求对其适用缓刑的意见。经查，原审法院在对上诉人程志强量刑时，已考虑其具有的坦白、认罪认罚等情节，对其予以从轻处罚，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑六个月，量刑适当。原审法院考虑到尚有20余万元未退还给案外人严某1的实际情形，未对上诉人程志强宣告缓刑并无不当。故对上诉人程志强要求改判对其宣告缓刑的意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 肖 萍审判员 甘美英二〇二一年二月一日书记员 陈水英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4694号起诉人漯河市宝诺商贸有限公司，住所地漯河市源汇区大学路与太行山路交叉口惠达紫云居**楼****100××号。法定代表人徐慧宪，总经理。委托代理人冯文辉，河南权辞律师事务所律师。委托代理人丁蒙蒙，河南权辞律师事务所律师。本院收到起诉人漯河市宝诺商贸有限公司诉被起诉人刘飞英抵押权纠纷一案的起诉状。起诉人漯河市宝诺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被起诉人刘飞英对起诉人提供抵押的位于郑东新区福禄街108号5层0××号房产(郑房权证字第**)享有的抵押权消灭；2.判令被起诉人协助起诉人办理上述房产的抵押注销登记手续；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年10月19日，起诉人漯河市宝诺商贸有限公司（借款人）、被起诉人刘飞英（出借人）签订《借款合同》一份，合同约定借款金额、期限等内容，起诉人自愿将其名下位于郑东新区福禄街108号5层0××号房产抵押给被起诉人并依法办理了抵押登记。次日，经申请，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第10879号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年1月18日借款期限届满，但被起诉人从未向起诉人主张债权及抵押权，2019年1月18日诉讼时效到期，该抵押权已消灭，被起诉人应配合办理解除抵押登记。2021年1月12日，被起诉人刘飞英向河南省郑州市黄河公证处申请执行证书，该公证处出具了《不予出具执行证书的决定书》，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借款合同》已经郑州市黄河公证处予以公证并赋予其强制执行效力，2021年1月12日，郑州市黄河公证处又向被起诉人出具了《不予出具执行证书的决定书》。起诉人依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务直接向人民法院提起诉讼”之规定，向本院提起诉讼，以诉讼时效届满，请求确认案涉房产抵押权消灭并协助办理注销登记，故本案系抵押权纠纷，但发生抵押权纠纷的基础关系为《借款合同》中的抵押条款和抵押合同，故本案应依据抵押合同纠纷确定管辖。本案被起诉人住所地、合同履行地（履行义务一方住所地）均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人的诉请并不涉及不动产的权利确认、分割，故对起诉人以不动产纠纷专属管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人漯河市宝诺商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年二月十八日书记员  孙婷婷
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0523执509号 申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司 住所地：金沙县城关镇泰山路同心大厦 统一社会信用代码：91520500055029150U 委托代理人：李太华。 被执行人:朱霞红，男，1983年5月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司申请强制执行朱霞红借款合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人朱霞红应偿还金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000.00元及利息，并负担本案案件受理费人民币1300.00元、保全费680.00元、公告费600.00元、执行费904.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了本案限期执行通知书、财产报告令等相关文书，被执行人仍未履行本案偿付义务。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，所控制金额9224.08元已兑付发放申请执行人。2021年2月3日，本案双方当事人达成和解履行协议：由朱霞红自2021年3月起，每月至少偿还本案案款4000.00元，直至本案案款全部履行完毕为止。因双方当事人达成和解履行协议，本案应裁定终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0523执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张骞芮 二〇二一年二月二十日 书记员  聂明龙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初85号 原告：史小凤，女，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：何官宝，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告史小凤与被告何官宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告史小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史小凤撤回起诉处理。 审 判 员 季红英 二〇二一年二月一日 代书记员 杨 静
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢73号 陈庆、张选东、彭虹： 为执行陈庆申请执行张选东、彭虹借款合同纠纷一案。因申请执行人于2021年1月14日书面向本院申请本案以执行完毕结案，本院于2021年2月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人彭虹已向申请执行人陈庆履行完全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年二月三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1387号 原告:李飞祥，男，1994年11月10日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 诉讼代理人：李昊阳，男，1989年5月25日生，汉族，郯城县村民，现住万××名城花园小区。 原告李飞祥与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞祥的委托诉讼代理人董艳勇、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判被告赔偿原告保险金125200元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告赔偿施救费3800元、评估费2000元。事实与理由：2020年4月30日，原告所有的鲁Ｑ4××××号重型货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔特约险等险种。2020年8月6日22时10分许，王志刚驾驶原告所有的车辆行驶至国道205962公里800米处与停在路边孙会驾驶的车辆相撞，事故造成两车部分损坏。该事故经公安局交通警察大队认定原告所有的车辆负事故的全部责任。对于该事故给原告所造成的损失，双方协商未果。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告具有财产保险合同关系，负有赔付保险义务。原告现依据民事诉讼法119条、保险法14条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，原告车辆在我司投保交强险、车损险410320元含不计免赔，我司需核实涉案车辆的车架号、行驶证、营运证及驾驶员的上岗证、驾驶证不存在免赔或拒赔情形，同意在保险限额内依法赔偿其损失，程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ4××××重型特殊结构货车登记车主为临沂港宇运输有限公司，实际所有人为本案原告李飞祥。 第二、涉案车辆鲁Ｑ4××××重型特殊结构货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险、车辆损失险410320元，含不计免赔；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年8月6日22时10分许，地点，地点为国道205962公里800米市公安局交通警察支队郯城大队于2020年8月9日出具第371322420200002744号事故认定书，认定此事故鲁Ｑ4××××重型特殊结构货车驾驶员王志刚负全部责任，鲁Ｑ690**重型半挂牵引车驾驶员孙会超无责任；同时事故认定书载明事故造成两车部分损坏。 第四、原告主张的赔偿明细为：车辆损失125200元，评估费2000元，施救费3800元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依据被告申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ4××××重型特殊结构货车车损价值93815元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为93815元。 评估费：原告主张评估费的依据为其提交的评估机构出具的评估费收据，经庭审质证，被告认为系程序性费用不予承担；本院认为，原告提交的评估费收据盖有评估公司公章和经办人员签字，可以证明其诉前因自行委托评估车损价值支出2000元评估费；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告诉前评估支出评估费2000元，因被告已对车损申请重新评估，评估结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，故综合考虑本案实际情况，对原告主张的评估费，本院酌情支持1000元，剩余1000元由原告自行承担。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救费发票，对此被告认为应按照物价局施救收费标准承担；本院认为，原告提交的施救费发票开具单位为郯城县新明达快修保养服务有限公司，该公司是否具有施救资质无法确定，且对于施救费用，原告仅提供一张发票予以证明，未能提交相关施救明细予以佐证，无法证明支出施救费3800元的合理性，但鉴于原告车辆发生交通事故，施救费系必要支出，故结合涉案车辆的受损程度、施救难度及原、被告双方质证意见，对原告支出的施救费本院酌情认定为1500元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。本案中，原告系事故车辆的实际所有人，其依法享有保险权益，现保险标的车辆因交通事故受损，事故发生于保险期间，根据保险合同的约定，被告作为保险人应承担相应的保险理赔责任，故原告依据保险合同关系向被告主张相关损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告泰康在线财产保险股份有限公司应在车辆损失险限额内赔偿原告李飞祥车损93815元，并赔偿原告因本次事故支出的评估费1000元、施救费1500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告李飞祥车损93815元，支付到原告账户（户名：李飞祥，开户行：山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行，账号：6215××××1005）； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李飞祥所支出的施救费1500元、评估费1000元，支付到原告账户（户名：李飞祥，开户行：山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行，账号：6215××××1005）； 三、驳回原告李飞祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元（原告方已预缴），由原告李飞祥负担700元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担2220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2920元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  张可峰 人民陪审员  许兰馨 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王晓宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2620号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区建国中路**,组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人缪琳丹,女,1982年11月1日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人缪琳丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪琳丹未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人缪琳丹支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28919.45元、利息5562.21元（自2016年8月20日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费374元，申请执行费466.02元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人缪琳丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪琳丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪琳丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪琳丹名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人缪琳丹银行账户存款1104.2元，扣除案件受理费374元、执行费466.02元，本案已实际执行到位264.18元。暂未发现被执行人缪琳丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪琳丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪琳丹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人缪琳丹纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪琳丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二一年二月一日 书记员  吴俊杰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初145号 原告：四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司，住所地绵阳市剑门路西段**，统一社会信用代码91510700205403970D。 法定代表人：蒲冬林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李方园，四川原石律师事务所律师。 被告：夹江县自然资源局，，住所地夹江县迎春东路**统一社会信用代码11511026MB18501894。 负责人：季孟伦，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏东伟，男，该局职工。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司与被告夹江县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计328元，由原告四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年二月二日 书记员 李婷婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初594号之一原告：江西景新漆业股份有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路**。统一社会信用代码：9136098109528931XT。法定代表人：唐志新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609202010178332。被告：九江宇仁新材料有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沿江产业集群区。统一社会信用代码：91360421669757128N。法定代表人：张锋，系该公司经理。原告江西景新漆业股份有限公司（以下简称原告）诉被告九江宇仁新材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所欠货款为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西景新漆业股份有限公司撤诉。案件受理费1797元，减半收取899元、诉讼保全费870元，合计1769元，由原告江西景新漆业股份有限公司承担。审判员  甘万清二〇二一年二月二日书记员  熊卉中
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初814号原告：韩某某，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张某某，男,1972年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：山东广志建设有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民东路**，统一社会信用代码9137030316411248XH。法定代表人：许康，总经理。原告韩某某与被告张某某、山东广志建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韩某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费减半收取计1899元，由韩某某负担。审判员  吴平和二〇二一年二月五日书记员  孟 阳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1376号 原告：刘善良，男，1958年2月8日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：李在林，男，1967年10月20日生，汉族，郯城县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市郯城县经济开发区顺亿路与安泰路东北侧（马头镇）。 法定代表人:宋海龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙昊，公司职工。 原告刘善良与被告李在林、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善良的委托代理人盛学辉、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告李在林经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计：103174元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由2020年6月2日8时5分许，被告李在林驾驶鲁ＱＶ××××号小型客车，由西向东行驶至国道310高峰头胜化加油站时，与前方顺行刘善良驾驶汽油三轮车发生相撞，致刘善良受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李在林负事故的全部责任。被告李在林驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方的损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。庭审中，原告变更诉讼请求为19437元。 被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告李在林驾驶的车辆在我公司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发什么在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下且无拒赔免赔，我公司愿意在保险限额内赔偿原告损失，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 被告李在林未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日8时5分许，被告李在林驾驶鲁ＱＶ××××号小型客车，由西向东行驶至国道310高峰头胜化加油站时，与前方顺行刘善良驾驶汽油三轮车发生相撞，致刘善良受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李在林负事故的全部责任。涉案车辆在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业三者险100万元含不计免赔。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗24天，于2020年12月22日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘善良之损伤评定为拾级伤残，护理60日，营养60日。原告要求损失为：医疗费：25252.71元，护理费：60日*82.42元/日=4945.2元，住院伙食补助费：24日*30元/日=720元，营养费：60日*30元/日=1800元，伤残赔偿金：76192.2元，精神抚慰金：2000元，交通费：600元，鉴定费：1600元，复印费：64.5元，合计：113174.61元，扣除保险公司交强险已垫付10000元，余103174.61元。交强险限额内已经赔付，要求被告赔偿19437.21元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信，李在林负事故的全部责任。原告要求的交通费过高，本院酌情按500元支持。原告损失确认为医疗费：25252.71元，护理费：60日*82.42元/日=4945.2元，住院伙食补助费：24日*30元/日=720元，营养费：60日*30元/日=1800元，伤残赔偿金：76192.2元，精神抚慰金：2000元，交通费：500元，鉴定费：1600元，复印费：64.5元，合计：113074.61元，上述款项扣除交强险已赔付款项，剩余医疗费15252.71元，住院伙食补助费：24日*30元/日=720元，营养费：60日*30元/日=1800元，合计17772.7元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司承担，鉴定费：1600元，复印费：64.5元，合计1664.5元，由被告李在林承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘善良17772.7元； 二、被告李在林赔偿原告刘善良损失共计1664.5元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘善良的其它诉讼请求。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告李在林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月十八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更323号罪犯谢满清，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省耒阳市人民法院于2012年9月20日作出（2012）耒刑一初字第204号刑事判决，认定被告人谢满清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第383号刑事裁定减刑一年；2016年7月22日作出（2016）湘07刑更1925号刑事裁定减刑一年；2018年5月3日作出（2018）湘07刑更1057号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2024年8月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢满清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余247.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢满清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢满清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢满清减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2024年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初840号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。被告：夏娟，女，成年，汉族，住河南省息县。被告：张雪超，男，成年，汉族，住河南省息县。被告：胡中秋，女，成年，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告夏娟、张雪超、胡中秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏娟偿还原告贷款本金87171.85元，从起息日始暂算至2021年1月18日产生利息和罚息41458.48元（已还利息已扣除），2021年1月18日之后产生的利息在月利率11.84‰的基础上加收50%罚息，即按月利率17.76‰计算至归还之日止；2.律师费5858元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决被告张雪超、胡中秋对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年6月24日，被告夏娟与原告息县农村信用合作联社微贷中心签订《个人借款合同》，借款100000元，月利率11.84‰,期限24个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张雪超、胡中秋签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告夏娟的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年二月十九日法官助理何玲书记员吴倩倩
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初26号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人孙某某，男，1975年7月8日出生。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2005年至2013年年底，被告人孙某某担任冀州宏达加油站杨孔五加油点的负责人，负责该加油站的加油、财务等全面工作。2012年开始，孙某某因痴迷于购买彩票，利用其担任加油站负责人的职务便利，擅自使用加油站的加油款购买彩票，直至2013年底被加油站老板翟某发现，孙某某已经实际侵占加油款812152元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、借条、加油欠条、冀州市宏达加油站营业执照（副本）、在逃人员登记／撤销表、出所登记表、抓获情况说明、户籍证明信；证人孙某、周某、刘某、王某、步某的证言；被害人翟某陈述；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某利用担任加油站负责人的职务便利，将该加油站加油款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2024年7月4日止）。 二、责令被告人孙某某于本判决生效后退赔被害人翟某人民币812152元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏文果 人民陪审员  冯维茹 人民陪审员  张玉霞 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 宁 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2594号原告：山东鲁源物业服务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区阜桥街道办事处蒋林居委（琵琶山北路东府河商务中心），统一社会信用代码：913708115589236214。法定代表人：房海华，总经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1978年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：桂美，女，1970年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市。原告山东鲁源物业服务有限公司与被告桂美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁源物业服务有限公司撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年二月八日书记员 司明艳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初255号 原告：郑度聪，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。 被告：王秀华，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告郑度聪与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告郑度聪诉称，原、被告长期存在油漆买卖关系。2020年1月16日，经过结算被告向原告出具《欠条》一份，注明被告欠原告油漆货款73439元，后原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求：1．被告向原告支付货款73439元并赔偿损失（从2020年1月17日及2020年11月27日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至付清之日止），算至2020年11月27日为4069元，合计77508元；2．本案诉讼费由被告承担。 经审查查明：2020年1月16日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“欠条经核实今欠到郑度聪油漆货款共计73439元，大写柒万叁仟肆佰叁拾玖圆整，……如产生纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖。欠款人王秀华身份证号码：5103221986010833252020年1月16日”。原告郑度聪与案外人周云峰系夫妻关系，周云峰系四川长美化工有限公司（以下简称“长美公司”）的股东，持股比例18%。2021年1月29日，长美公司向本院出具了《情况说明》一份，载明“我公司系注册地为眉山市彭山区成眉工业集中发展区的一家企业。我公司股东周云峰的妻子郑度聪销售给幸勇、彭小林、陈小平等八个涉案当事人的油漆均系公司生产、储备。买受人购买的油漆系从我公司处提取、交付。” 本院经审查认为：原告依据被告向其出具的《欠条》中载明的“如产生纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖”，认为本院系原、被告双方约定的管辖法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定可以看出，法律规定选择管辖法院的范围具有限定性，即约定管辖的法院需限定在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。本案中，第一，结合审查查明事实，原、被告住所地均不在本院管辖范围内；第二，原告提供长美公司的工商查询信息及长美公司出具的《情况说明》，用于证明案涉纠纷的合同履行地在本院管辖范围内，本院认为，长美公司不是本案案涉买卖合同的相对方，无权证明案涉买卖合同的合同履行地、标的物所在地等，故原告提供的证据不足以证明案涉合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院管辖范围内。综上上述，原、被告约定本院为本案管辖法院，不符合约定管辖法院的法律规定，故本院对本案没有管辖权。结合原、被告纠纷的性质即买卖合同纠纷，本案应移送有管辖权的四川省自贡市沿滩区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨德勇 二〇二一年二月七日 书记员  李红梅
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执119号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：李廷申 被执行人：罗天才 立案时间：2021年1月15日 执行依据：（2019）川1527民初1632号 执行依据主文：被执行人罗天才支付李廷申争议款50000元。 申请标的：50000.00 结案标的：70000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初181号 原告：郑国忠，男，1959年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：祝青福，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑国忠与被告祝青福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告郑国忠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国忠以被告祝青福已经履行部分付款义务为由自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国忠撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑国忠负担（已付讫）。 （接下一页） 审判员 吕 强 二〇二一年二月一日 书记员 姜茂琴 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异119号申请执行人：曹圆，女，1991年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人曹圆与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人曹圆向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人曹圆称，申请执行人曹圆与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3541号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3541号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，曹圆与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3541号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向曹圆支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹圆向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人曹圆与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3541号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保24号之二 解除保全申请人：高寿天，男，1973年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：梁华强，男，1971年1月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人高寿天与被申请人梁华强合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0116执保24号之一执行裁定书，冻结被申请人梁华强名下银行存款55000元。解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁华强名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月五日 书记员 景新月
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执145号关于申请执行人翟华与被执行人刘政吉婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，本院依法冻结扣划被执行人名下银行存款2450元，过付申请执行人2400元，开具执行费50元，申请执行人书面确定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1302号民事调解书已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异121号申请执行人：张韬，男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张韬与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张韬向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张韬称，申请执行人张韬与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3708号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3708号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张韬与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3708号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张韬支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张韬向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张韬与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3708号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初478号原告：代仕军，男，1984年6月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路，统一社会信用代码：91520329MA6EAXR82M。负责人：邢伟，该公司经理。原告代仕军与被告四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告代仕军于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代仕军向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代仕军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代仕军负担。审判员  宋晓燕二〇二一年二月十日书记员  宋梦洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7673号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：罗璇，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗璇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9627号 原告：李玉玲，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416201410549793。 被告：安徽方敏医药科技有限公司，住安徽省亳州市工业园区长江路与研发路交叉口，统一社会信用社代码：91341600790117122G（1-1）。 法定代表人：王文才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师，执业证号：13416201010716867。 原告李玉玲诉被告安徽方敏医药科技有限公司（下称方敏医药公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，被告方敏医药公司于2020年11月13日向本院提出申请，要求对原告李玉玲的伤残等级重新鉴定，被告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。本案于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人李小付、被告安徽方敏医药科技有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计240000元;2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告于庭审中向本院提出申请，要求将诉讼请求第一项中240000元变更为155000元，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。事实与理由：原告自2018年起，一直在被告处上班，系被告雇佣的工人，在被告食堂从事做饭工作。双方约定工资每月4000元，每月工资由被告转账支付。2019年8月22日，原告在被告食堂做饭时，由于轧面机原因，导致原告右手被轧面机绞伤。原告受伤后，被送往亳州市人民医院住院治疗，后又转入中国中铁阜阳中心医院治疗，共计住院123天，被告支付了住院期间的医疗费用。治疗结束后，被告拒绝赔偿原告其他损失。原告认为，雇员在从事雇佣活动中自身收到损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告在被告食堂工作过程中受到伤害，被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益,特此起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽方敏医药科技有限公司辩称：一、被答辩人在住院治疗期间，答辩人已为被答辩人垫付医疗费等费用共计82185.2元，应当予以扣除。二、被答辩人李玉玲对其受伤存在过错，应减轻答辩人的赔偿责任。（详见答辩状） 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年起，一直在被告处上班，系被告雇佣的工人，在被告食堂从事做饭工作。双方约定工资每月4000元，每月工资由被告转账支付。2019年8月22日，原告在被告食堂做饭时，右手被轧面机绞伤。原告受伤后，被送往亳州市人民医院住院治疗，后又转入中国中铁阜阳中心医院治疗，共计住院123天，被告支付了住院期间的医疗费用及2000元生活费。治疗结束后，被告拒绝赔偿原告其他损失。原告的伤情经安徽龙图司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书（皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第1102号），鉴定意见为：被鉴定人李玉玲因故致右手挤压挫裂开放伤，右手中、环、小指多发骨折等，经多次手术治疗，遗留手功能丧失分值20分，评定为十级伤残。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李玉玲受雇于被告方敏医药公司，在其公司从事做饭工作，该工作需操作轧面机，但被告公司未对原告进行相应的操作培训，本院酌定由其承担70%的民事责任。原告李玉玲在事发时系完全民事行为能力人，对轧面机的危险性没有防范意识，未尽注意安全义务，自身存在过错，应自行承担30%的责任。本案中原告的具体损失为：残疾赔偿金75080元[37540元/年×20年×10%]、误工费16400元[（4000÷30）元/天×123天]、护理费16671.42元[135.45元/天×123天]、营养费3690元[30元/天×123天]、住院伙食补助费10300元[100元/天×123天-2000元]、交通费3690元[30元/天×123天]、被抚养人生活费5945.5元[23782元/年×5年×10%÷2]、精神损害抚慰金10000元，合计141776.92元。被告方敏医药公司承担70%的赔偿责任，为99243.84元。原告诉求的1000元鉴定费，系其诉前个人行为，且该鉴定意见未作为本案定案依据，该鉴定费用应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条的规定,判决如下: 一、被告安徽方敏医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李玉玲各项损失共计99243.84元。 二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4900元，应收案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李玉玲负担510元，由被告安徽方敏医药科技有限公司负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二一年二月十八日 书记员  李岩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更136号 罪犯胡振硕，男，1986年12月22日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省南宫市人民法院于2012年6月19日作出（2012）南刑初字第14号刑事判决，以胡振硕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。本院于2018年6月11日作出（2018）冀05刑更799号刑事裁定，对罪犯胡振硕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯胡振硕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯胡振硕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯胡振硕入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡振硕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金五万元不变(减刑后刑期自2011年10月27日起至2021年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更12号 罪犯郭良库，男，汉族，1971年4月6日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一八年十一月二十六日，山东省巨野县人民法院作出(2018)鲁1724刑初334号刑事判决，以被告人郭良库犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人郭良库不服提出上诉。二○一九年三月十八日，本院作出(2019)鲁17刑终14刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郭良库在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭良库在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郭良库在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。另查明，罪犯郭良库在服刑期间共履行财产性判项五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭良库在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭良库减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2021年2月2日起至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二一年二月二日 书 记 员  李 萌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异10号 异议人（申请执行人）：张秀英，女，1951年12月18日生，汉族，四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村**。 法定代表人：刘静涛，总经理。 被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区**路道路**。 法定代表人：曹勇，总经理。 担保人：唐德华，女，1953年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审查异议人对申请执行人陈碧辉与被执行人四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司民间借贷纠纷一案的异议中，异议人张秀英于2020年2月3日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张秀英申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张秀英撤回执行异议申请。 审判长  谢安彬 审判员  张莹莹 审判员  尹亚军 二〇二一年二月三日 书记员  梁雅茹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执24号 案由：物权 申请执行人：刘文元、何洪香、张隆凤、刘萍、刘容、刘芹、刘成刚 被执行人：王德伦 立案时间：2021年1月6日 执行依据：（2020）川1527民初1163号 执行依据主文：被执行人王德伦支付申请执行人刘文元、何洪香、张隆凤、刘萍、刘容、刘芹、刘成刚争议款7420元及利息。 申请标的：7420.00 结案标的：7721.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初883号解除保全申请人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建勋，系该公司工作人员。被申请人：嘉隆（泗阳）投资发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路**。法定代表人：王兴，该公司总经理。原告江苏嘉隆工程建设有限公司与被告嘉隆（泗阳）投资发展有限公司、南京安邦高校后勤服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏1323财保258号民事裁定，查封被申请人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司所有的位于江苏省泗阳县众兴镇众兴中路23号CBD嘉隆大厦四楼房产。申请人江苏嘉隆工程建设有限公司于2021年2月8日向本院申请解除对被申请人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司所有的位于江苏省泗阳县众兴镇众兴中路23号CBD嘉隆大厦四楼房产的查封。本院经审查认为，申请人江苏嘉隆工程建设有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司所有的位于江苏省泗阳县众兴镇众兴中路23号CBD嘉隆大厦四楼房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立彬二〇二一年二月八日书记员  胥 林
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执409号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行。 被执行人：赵文华、费梅琴。 本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人赵文华、费梅琴金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初38号 原告：刘海昌，男，1986年9月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 被告：刘连生，男，1970年2月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告刘海昌与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海昌的委托诉讼代理人辛刚，被告刘连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50291.81元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月13日，被告因资金困难从原告处借款50291.81元，原告通过银行转账向被告支付借款。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，被告以为是公司绿野农机合作社替被告还的50291.81元，公司法人是马建海，马建海当时说被告上班顶账，被告一个月工资3600元，2400元顶账，每个月留1200元左右给孩子生活费。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告向被告转账50291.81元的银行转账回单、被告出具的借条，证明被告欠原告借款50291.81元。 被告质证后对证据真实性无异议，当时因为被告的银行贷款没有还上，有刘海昌、马建海、康艳三个人，被告不知道是谁给被告转的账还的贷款。被告还给公司联系了业务，公司说给被告奖励，但一直没有给，具体数额也没有说。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月13日，被告从原告处借款50291.81元，原告通过银行转账向被告支付上述借款。被告于同日出具借条一份，载明“本人刘连生，借到人民币50291.81元”。后因被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款本金50291.81元，有原告出具的银行转账回单及被告出具的借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽主张是公司向被告出借的借款，但依据原告提交的银行转账回单，是原告向被告账户转账50291.81元，故本院对被告辩解不予采信。被告应向原告偿还借款本金50291.81元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘连生偿还原告刘海昌借款本金50291.81元，定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元、财产保全费523元，由被告刘连生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二一年二月十八日 书记员 李瑞雪