wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初251号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩世海(自报)，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。辩护人陆诚晨，上海卓之耀律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人韩世海犯买卖国家机关公文、证件罪、招摇撞骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人韩世海及其辩护人陆诚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年起，被告人韩世海冒充国家安全局等国家机关工作人员身份与他人交往，在司法案件中接受他人请托，疏通关系，并接受他人吃请、收受财物。被告人韩世海另多次在网络上向他人购买伪造的警官证、警用制服及各类法律文书。2020年9月26日，被告人韩世海被公安机关抓获，并自其住处及车辆内，查获并扣押印有“上海市公安局056437韩世海”的警官证2张、“上海市公安局嘉定分局立案告知书”1张、“上海市国家安全局立案告知书”1张、“上海市国家安全局搜查证”1张，“上海市国家安全局介绍信”空白及填写有“韩世海”名字的共计3张，另查获金属手铐、警用腰带、警用短袖T恤、运动裤、“上海市国家安全局”信封等物品。经鉴定及证明，上述证件、文书均系伪造。被告人韩世海到案后如实交代了上述事实。上述事实，有公诉机关提交的证人杨某、王某某、曹某1、朱某1、蔡某、郑某某、秦某某、陈某某、贾某某、程某某、朱某2、曹2的证言及部分辨认笔录，相关聊天记录截图，上海市公安局政治部人事处工资福利科出具的情况说明，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作情况及被告人韩世海的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韩世海买卖国家机关公文、证件，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究刑事责任。被告人韩世海冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。被告人韩世海具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其犯买卖国家机关公文、证件罪判处有期徒刑一年，并处罚金；犯招摇撞骗罪判处有期徒刑一年，并实行数罪并罚。被告人韩世海对上述事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人社会危害性较小，未造成严重后果，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人韩世海的行为分别构成买卖国家机关公文、证件罪及招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩世海兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百七十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩世海犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年二月八日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初554号原告刘军胜，男，汉族，1968年2月8日出生，住商水县。委托代理人：李现俊、支高伟（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周志强，男，汉族，1977年8月24日出生，住商水县。被告李江喜，男，汉族，1966年1月26日出生，住址同上。原告刘军胜与被告周志强、李江喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：二被告周志强、李江喜自愿支付原告刘军胜货款3500元，于2021年2月7日前履行完毕。其他无纠缠。案件受理费50元减半收取25元，原告刘军胜自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二一年二月二日书记员  张 帅
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执29号 聂永全、黄丽仙： 申请执行人聂永全申请执行黄丽仙其他案由一案。本院于2021年1月5日立案受理，并于2021年1月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2013号生效法律文书确定的义务，即支付聂子涵2020年9月至12月的抚养费2400元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄丽仙的银行存款2450元，其中发放申请执行人聂永全2400元，本院收取执行费50元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年二月四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14714号 上诉人（原审被告）：王利利，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：崔宇，男，1999年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马云飞，山东森昌律师事务所律师。 上诉人王利利因与被上诉人崔宇委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王利利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适应法律错误。1.崔宇在报了名交完费用后，王利利就开始履行义务，先安排崔宇去城阳某航空培训基地进行培训，并有和崔宇母亲聊天截图为证，证明已经告知崔宇如果培训完仍上不了岗会扣几千元培训费。2.崔宇本人在培训半个多月后去被告所安排的某航空公司面试，所有条件都符合，只有视力不合格，有培训学校老师和崔宇本人聊天截图证明崔宇保证会打眼治疗视力。然而，疫情过后通知他去学校继续培训，崔宇又出尔反尔称要去做辅警不培训了，迫使培训中断。3.一般航空个培训期为半年，航空公司面试最多要8次，并承诺安置不了会退还费用，但崔宇整体培训并未结束一共还不到两个月。不是安置不了，而是提前结束培训。 崔宇答辩：1、根据上诉人王利利2019年11月9日、2019年11月11日出具的收到条的内容可以看出，王利利收取崔宇10万元服务费后需在6个月内安排崔宇与航空公司签订劳动合同，岗位为航空安全员，薪资为试用期满后15000元，七险两金。如果安置不了退还全部费用。2.崔宇在缴费完毕后，依照王利利的安排到城阳培训，去上海面试等，期间的伙食费差旅费等均是崔宇自行额外支出。崔宇从未承诺或同意培训完上不了岗扣几千元的培训费。2019年11月25日王利利去上海面试因条件不符合没有通过。崔宇回城阳继续参加培训，一直培训至2020年1月11日。王利利再无安排其它面试。2020年1月11日之后王利利再未安排培训。2020年4月1日王利利通知崔宇取回铺盖，另行安排其他工作，但直至起诉之日王利利未安排任何工作。3.崔宇从未承诺打眼治疗视力，从未同意培训完上不了岗扣培训费，王利利上诉状与事实严重不符。 崔宇向原审法院提出诉讼请求：1.王利利返还崔宇安置费10万元；2.王利利支付崔宇利息（以10万元为基数自2020年5月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由王利利承担。 原审法院经审理认定事实如下：王利利，曾用名王莉莉。 2019年，崔宇委托王利利协助办理其与航空公司签订劳动合同等事宜。2019年11月9日，崔宇母亲刘显梅向王利利微信转账安置费定金5000元，王利利向崔宇出具收到条，载明“今收到崔宇航安全员安置费定金5000元，并且承诺去李沧（城阳）基地培训1-6个月保证上岗，包含住宿费和培训费。特证协议保证，保证航空公司直签。王莉莉2019年1月9日”。 2019年11月11日，崔宇母亲刘显梅向王利利转账安置费共计95000元，王利利向崔宇出具收到条，载明“今收到崔宇航安全员安置费尾款95000元，保证安全员试用期后薪资一万伍仟左右，七险两金。收到人：王莉莉。日期：2019年11月11日。如果安置不了退还全部费用”。 王利利对其出具的上述两份收到条予以认可。后王利利未安排崔宇与航空公司签订劳动合同。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，崔宇向王利利交纳安置费10万元，王利利未安排其与航空公司签订劳动合同的事实清楚、证据确实、充分，原审法院予以认定，王利利应退还崔宇安置费10万元。王利利未及时返还崔宇安置费，应承担资金占用期间的利息，即支付崔宇以10万元为基数自2020年5月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王利利于判决生效之日起十日之内退还崔宇安置费10万元；二、王利利于判决生效之日起十日之内支付崔宇以10万元为基数自2020年5月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回崔宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由王利利负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：王利利应否返还崔宇安置费的问题。本案中，王利利以为崔宇办理航安全员工作为由，收取崔宇的费用，王利利作为公民个人，其未举证证实其具有从事为他人安置工作的资格，王利利、崔宇之间安置协议的实质是以合法形式掩盖非法目的，违反法律行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，王利利应向崔宇返还安置费10万元，崔宇作为委托方其对合同无效亦有过错，故对其利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11907号民事判决； 二、王利利于本判决生效之日起十日之内退还崔宇安置费10万元； 三、驳回崔宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由王利利负担1900元，由崔宇负担270元；二审案件受理费2300元，由上诉人王利利负担2000元，由崔宇负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月一日 书记员  翟国媛
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督1号申请人：邬祥坤，男，1978年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被申请人：朱锦平，男，1975年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请人于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2020年3月8日向申请人借款35000元，约定于同年6月30日前还清。有被申请人出具的借款条据为证。要求被申请人支付借款35000元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱锦平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人邬祥坤支付借款35000元。申请费225元，由被申请人朱锦平负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年二月四日书记员  王亚飞
澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0723执56号关于申请执行人雷孝平与被执行人刘双平侵权责任纠纷一案，（2019）湘0723民初2495号已经发生法律效力。本院认为，（（2019）湘0723民初2495号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷孝平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币79300.0元已由被执行人刘双平交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院（2019）湘0723民初2495号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破53号之一 申请人：陈雪芬管理人。 2021年2月3日，陈雪芬管理人向本院提出申请，请求本院终结陈雪芬的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年12月9日作出（2019）浙1081破申54号民事裁定书，受理陈雪芬的债务清理申请。本院认为，法院受理陈雪芬的债务清理申请后，依法指定浙江台温律师事务所担任债务人陈雪芬的管理人,管理人在执行职务过程中，对陈雪芬的财产状况进行了全面调查，但陈雪芬在债务清理期间，未能全面如实申报财产和负债情况，不符合债务清理要求,故应终结债务清理程序，交由执行部门恢复对陈雪芬的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结陈雪芬的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 叶华杰 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年二月四日 代书记员 陈凤婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初500号 原告：易传伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨明富，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳锐鑫环保有限公司，住所地绵阳市高兴去永兴镇龙家碾**。 法定代表人：陈伟。 原告易传伟与被告杨明富、绵阳锐鑫环保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告易传伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告易传伟撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二一年二月五日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初635号 原告：夏桂洋，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：上海序建建筑劳务有限公司。住所地：上海市崇明县横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码：913102300900671604。 法定代表人：张红华。 委托诉讼代理人：谢纯清。 被告：陆威，男，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院受理原告夏桂洋诉被告上海序建建筑劳务有限公司、陆威提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏桂洋撤回起诉处理。 审判员  谈其竞 二〇二一年二月五日 书记员  张韬略
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初98号原告：代远杰，男，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市。被告：姜宝林，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。被告：王家宏，男，1983年9月11日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。原告代远杰诉被告姜宝林、王家宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代远杰和被告姜宝林、王家宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付借款3万元及利息。事实与理由：2020年9月16日，被告姜宝林向原告借款3万元，借款3个月，被告王家宏予以担保，双方签订了借款担保协议。现原告索要，二被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借条一份（复印件）。被告姜宝林辩称，我借原告借款本金是2.5万元，不是3万元，月利息按8分计算，借款时，原告扣除利息5000元，只给我现金2.5万元，嗣后，我又支付原告利息2400元。被告姜宝林未向本院提交证据。被告王家宏辩称，在姜宝林车上，只有我们三人，姜宝林向原告借款大概是2万元，我先在借条签字，予以担保的，嗣后，我听姜宝林说利息是8分，至于当时扣没扣利息5000元的事，我不清楚。被告王家宏未向本院提交证据。经本院审理查明：2020年9月16日，被告姜宝林向原告借款3万元，借款期限3个月，被告王家宏予以担保，双方签订了借款担保协议。嗣后，被告姜宝林给付原告代远杰利息2400元，现原告索要，二被告以种种理由拖欠，原告诉至法院，要求二被告给付借款3万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与二被告的借款担保关系，有二被告的借款担保书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原告与二被告借款担保关系成立。庭审中，原告放弃利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告未给付原告借款，实属侵犯了原告合法的民事权利。依照《中华人民共和国民法典》第176条、第178条之规定，判决如下：被告姜宝林于判决生效给付原告代远杰借款3万元；被告王家宏负连带责任。案件受理费275元（已减半收取），由被告姜宝林负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 董仁涛二〇二一年二月四日书记员 刘月皎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初542号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：李敬忠，行长。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阔军，山东秉真律师事务所实习律师。被告：鹿海印，住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告鹿海印信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人闫仲辉、胡阔军到庭参加诉讼，被告鹿海印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金17141.34元及利息（截至2019年11月27日利息为1505.12元，2019年11月27日之后的利息按约定计算至本息实际付清之日止）、复利、违约金；2.诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2011年2月23日，原告向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，但未按时偿还本金及支付利息。截至2019年11月27日，尚欠原告本息合计18646.46元，被告未还款，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告鹿海印未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，被告鹿海印（主卡申请人、乙方）向原告中行肥城支行（发卡机构、甲方）申请办理中银淘宝信用卡。被告鹿海印在申请书中承诺已参阅并同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则，同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则将构成本人于银行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银淘宝信用卡领用合约》约定，除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款，无需支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额度的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支利息记账日为准。后原告向被告核发信用卡（卡号为62×××18），被告使用该信用卡的分期业务。被告自2018年10月起，不再按期还款，构成违约。截至2019年11月27日，被告共欠原告借款本金17141.34元，利息1505.12元，合计为18646.46元。因被告未按时足额还款，原告于2021年1月21日诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2600元。再查明，2016年9月27日，原告将“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，原告中行肥城支行根据被告鹿海印的申请为其发放信用卡一张，被告鹿海印根据领用合约约定使用信用卡的行为，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中银淘宝信用卡领用合约》的规定，被告鹿海印应于到期还款日前偿还透支款项，但被告鹿海印逾期未能还款，已构成违约。原告中行肥城支行请求被告鹿海印偿还借款本金、利息、违约金等各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中行肥城支行要求被告鹿海印支付律师代理费2600元，因双方对此并无约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告中行肥城支行的其他诉讼请求，因未向法院提交证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿海印于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行信用卡本金17141.34元；二、被告鹿海印于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、复利、还款违约金等（截至2019年11月27日为1505.12元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，财产保全费210元，合计324元，由被告鹿海印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年二月二日法官助理刘倩书记员张钰莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初313号之一解除保全申请人：郑燕如，女，1995年11月14日生，汉族，住所地四川省洪雅县。被申请人：李珏，女，1963年5月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：吴高峰，男，1960年7月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人郑燕如与被申请人李珏、吴高峰清算责任纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0582民初313号民事裁定书，冻结被申请人李珏、吴高峰银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑燕如于2021年2月4日向本院申请解除被申请人李珏、吴高峰的保全措施。本院经审查认为，申请人郑燕如向本院申请解除被申请人李珏、吴高峰的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人李珏、吴高峰的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二一年二月四日书记员  刘 晓
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4522号之一原告：邵宏亮。被告：胡永军。本院在审理原告邵宏亮与被告胡永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邵宏亮于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵宏亮撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，公告费260元，合计1073元，由原告邵宏亮负担。审判长 纪明龙审判员卢茜审判员 黄   廷   旺二〇二一年二月四日书记员 杨   璐   璐
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更135号 罪犯刘学东，男，1969年11月22日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年5月25日作出（2017）鲁1502刑初674号刑事附带民事判决，以被告人刘学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人283918.74元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第688号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘学东减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终94号上诉人（原审原告）:钟国军，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田应江，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省会东县。上诉人钟国军因与被上诉人田应江买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟国军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方对欠款以及以房抵债的事实没有争议，具体以房屋抵了多少钱的举证责任在被上诉人。田应江辩称，在我出具借条后，以一套房屋冲抵了部分货款，剩余240334元没有偿还，我愿意偿还。钟国军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令田应江支付货款546140元；2、请求依法判令田应江支付利息共计185685元（计算至2020年7月1日止，顺延照计）。一审法院认定事实：2018年11月起，钟国军为田应江送钢材，计币57万元，田应江支付了部分货款（约10万元左右），2019年2月1日，田应江向钟国军出具了一份借条，内容为：田应江先生于2019年2月1日从钟国军先生借到现金伍拾肆万陆仟壹佰肆拾元整，定于2019年7月30日一次性归还，并且钟国军先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。按月息贰分计息。借款人：田应江。2019年田应江以一套住房作价抵钟国军货款。余款钟国军多次催收未果。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。钟国军向田应江提供钢材，双方结算后，田应江向钟国军出具了借条，双方的买卖关系成立。田应江用房抵货款后，还欠钟国军多少货款，钟国军没有提供证据，钟国军以借条金额要求田应江还款，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回钟国军的诉讼请求。案件受理费5559元，由钟国军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审查明的事实外，并另查明，2019年8月16日，田应江将一套房屋作价305806元给钟国军冲抵货款本金。2019年一年期贷款市场报价利率4.25%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。在本案中双方对田应江欠钟国军货款的事实没有争议。有争议的是以房冲抵货款本金后利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”田应江于2019年2月1日向钟国军出具546140元的借条，并约定月息2分，该利息的约定超过了一年期贷款市场报价利率四倍，2019年2月1日至8月16日的利息应当为50548元（4.25%×4÷12月÷30天×546140元×196天）。2019年8月16日，田应江将一套房屋作价305806元给钟国军冲抵货款本金，田应江仍欠货款240334元(546140元-305806元）。之后的利息以240334元为本金按2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。一审法院驳回钟国军的全部诉讼请求，认定事实部分错误，处理不当，应予以纠正。综上所述，钟国军的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1604号民事判决；二、被上诉人田应江在本判决送达之日起十日内偿还钟国军240334元及利息50548元（此后利息从2019年8月17日起以240334元为本金按2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算之本息还清之日止）；三、驳回上诉人钟国军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费、财产保全费合计5559元，由上诉人钟国军负担。二审诉讼费6129.61元，由被上诉人田应江负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年二月四日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4929号上诉人（原审原告）：郭某1，男，2009年3月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。法定代理人：郭某2（上诉人郭某1之父），男，1974年12月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：李典恩,兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：魏某1，男，2008年2月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。法定代理人：魏某2（上诉人魏某1之父），男，1979年4月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏某2（上诉人魏某1之父），男，1979年4月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张彩娥（上诉人魏某1之母），女，1981年7月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人郭某1与上诉人魏某1、魏某2、张彩娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初234号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费962元与上诉人魏某1、魏某2、张彩娥预交的二审案件受理费5800元均予以退回。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二一年二月二日法官助理 陆明君书 记 员 佟雨玲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初184号 原告：瞿金华，男，1979年1月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龙泉市李山头油菜专业合作社，住所地龙泉市塔石街道李山头村**。统一社会信用代码：933311810528237709。 法定代表人：张光长。 原告瞿金华与被告龙泉市李山头油菜专业合作社合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告瞿金华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿金华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告瞿金华负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年二月二日 代书记员  连巧娟
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初16号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人吴日印，男，1978年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务农，住江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人吴日印犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人吴日印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日18时许，被告人吴日印驾驶无号“嘉鲍”牌电动三轮轻便摩托车，由江湾镇小畈村往大畈村方向行驶，车辆行至江湾镇××路段，与前方横过公路的行人吴汝珍发生碰撞，造成吴汝珍受伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经认定，吴日印承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人吴日印违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人吴日印的基本犯罪事实及具有自首、积极赔偿获得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴日印有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了人口信息表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、前科调取截图、道路交通事故认定书、协议书谅解书收条等书证，证人吴某的证言，被告人吴日印的供述与辩解，司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据证实。 被告人吴日印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，发生交通肇事后，被告人吴日印报警并在现场向民警表明身份，如实供述交通肇事事实。被告人吴日印赔偿被害人亲属损失27.5万元，被害人亲属出具谅解书，对吴日印的行为给予谅解。 本院认为，被告人吴日印构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴日印报警并在现场向民警表明身份，如实供述交通肇事事实可视为自首，赔偿被害人亲属损失获得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人吴日印系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴日印犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二一年二月四日 书记员  方镇飞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执624号 成都博维远通汽车贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1231号判决书，于2021年1月12日立案受理成都博维远通汽车贸易有限公司申请执行王毅、何瑶追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月四日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执257号申请执行人：郑蕾，女，1994年1月1日生，居民身份证号码3210841994********，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区绿杨新苑******。被执行人：孟涛，男，1995年10月15日生，居民身份证号码3210841995********，汉族，高邮市人，住无，住无锡市梁溪区和嘉公寓**div>关于申请执行人郑蕾与被执行人孟涛申请执行民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人郑蕾向本院申请执行的（2020）苏1084民初1960号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初14号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人曹平权,曾用名曹平迁，男，1976年2月14日出生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被普安县公安局刑事拘留，同年11月27日被普安县公安局监视居住。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人曹平权犯危险驾驶罪于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人曹平权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日，曹平权酒后无证驾驶一无牌普通二轮摩托车从XX镇XX村XXX往普安县XXX镇方向行驶。15时25分行驶至普安县城0公里加150米（小地名XXX仓库）路段时，被普安县公安局交通警察大队城区中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，曹平权血液中乙醇含量为187mg/100ml。民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》交付曹平权后，将其带至普安县人民医院抽取血样送检。经贵州名鉴司法鉴定中心检验、鉴定，曹平权送检血样中检测出乙醇成分，含量为171.08mg/100ml。2020年6月2日，普安县公安局交警大队依法传唤曹平权到案接受讯问，曹平权借故在XX干活、手机坏了拒不到案，曹平权被列为在逃人员上网追逃。2020年11月19日下午，曹平权在普安县城“XX饭店”门口被普安县公安局三板桥派出所民警抓获归案并刑事拘留。 上述事实，公诉机关提供物证普通无牌二轮摩托车照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、到案经过、被告人曹平权供述及辩解、贵州民鉴【2020】第472号司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人曹平权无视公共安全，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，在侦查阶段不配合侦查机关侦查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹平权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曹平权判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹平权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与上述指控事实一致，同时查明，在审查起诉阶段,被告人曹平权自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人曹平权无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹平权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹平权无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；曹平权到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人曹平权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗 静 辉 二〇二一年二月四日 法官助理 罗   丹 书 记 员 匡稳（代）
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0106刑更6号罪犯马某，男，1990年3月16日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住南京市，户籍地南京市。2020年9月25日，本院作出（2020）苏0106刑初765号刑事判决，以罪犯马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已生效并交付执行。期间，执行机关江苏省南京市浦口区司法局于2021年1月27日书面建议本院撤销对马某的缓刑。本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。江苏省南京市浦口区司法局提出，罪犯马某在缓刑考验期内违反《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，建议法院对马某撤销缓刑，收监执行，并提交了相关证据。经审理查明，罪犯马某的缓刑考验期自2020年10月10日起至2021年10月9日止。在社区矫正期间，马某于2020年10月15日因无故不参加司法局入矫宣告教育，被训诫处罚一次；于2021年1月8日因在安徽省滁州市聚众参与赌博，被行政拘留十三日并处罚金人民币一千元，违反行政法规的相关规定，情节严重。上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正对象基本信息表、社区矫正训诫决定书及相关审批材料、训诫谈话笔录、行政处罚决定书、情况说明、本院（2020）苏0106刑初765号刑事判决书及缓刑通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯马某在缓刑考验期内违反法律及国家有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0106刑初765号刑事判决中对罪犯马某宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯马某收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从本裁定送达之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李丽媛审判员  王 燕审判员  李 菲二〇二一年二月三日书记员  宋宇燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保96号 申请人：余清者，男，1970年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请人：余珠清，男，1965年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮绵宽，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：柯建新，男，1968年5月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请人余清者、余珠清于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯建新在中国工商银行瑞安市支行的6222××××2339账户内的存款1500000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人余清者、余珠清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柯建新在中国工商银行瑞安市支行的6222××××2339账户内的存款1500000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费已在（2021）浙0381财保95号一并结算，由申请人余清者、余珠清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人余清者、余珠清在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月四日 代书记员 陈 璇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更126号罪犯任连斌，男，1991年1月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月7日作出（2012）聊东少刑初字第35号刑事判决，以被告人任连斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人任连斌及其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月7日作出（2013）聊少刑终字第9号刑事判决，维持对上诉人任连斌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日、2017年6月27日经本院裁定分别减刑一年、六个月，2019年3月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2021年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第679号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任连斌减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  王泽杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初97号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1989年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。2018年11月14日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2009年7月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；2019年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2020年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元，2020年9月16日刑满释放。2021年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（1月4日被羁押），2月3日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月至2021年1月间，被告人孙某至张家港市，盗窃作案4起，窃得香烟、人民币、茶叶等物，共计价值人民币3550元。具体分述如下：1.2020年12月某日晚，被告人孙某至张家港市金港镇金港现代城18幢105室门口，采用拉车门的手段，从被害人黄某停在该处的苏Ｅ×××**汽车后备箱内窃得“中华（双中支）”香烟1条、人民币2200元，共计价值人民币2700元。2.2021年1月3日2时许，被告人孙某至张家港市金港镇中南西路50号门口，采用从车窗伸手入内开车门的手段，从被害人詹某停在该处的苏Ｕ×××**汽车内窃得人民币160元。3.2021年1月3日3时许，被告人孙某至张家港市金港镇金港现代城被害人曹某住处，趁无人注意进入室内，窃得“中华（软红）”香烟2包、安吉白茶1盒，共计价值人民币530元。案发后，安吉白茶1盒（价值人民币400元）被追缴，已发还被害人。4.2021年1月4日2时许，被告人孙某至张家港市金港现代城15幢一单元门口，采用拉车门的手段，从被害人闫某停在该处的苏Ｕ×××**汽车内窃得人民币160元。案发后，赃款被追缴，已发还被害人。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人孙某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人黄某、詹某、曹某、闫某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年5月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2990元，其中2700元予以发还被害人黄某，160元予以发还被害人詹某，130元予以发还被害人曹某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年二月四日书记员  陆雨婕
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初454号 原告：郑治泉，男，汉族，1947年2月27日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴鹏，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：向俊成，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省通江县。 被告：马雪梅，女，汉族，1980年5月6日出生，住四川省通江县。 原告郑治泉与被告向俊成、马雪梅“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告郑治泉于2021年2月4日以已与被告向俊成、马雪梅自愿协商为由，向本院申请撤回对被告向俊成、马雪梅的起诉。 本院认为，原告郑治泉申请撤回对被告向俊成、马雪梅的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑治泉撤回对被告向俊成、马雪梅的起诉。 案件受理费348元，，由原告郑治泉负担。 审判员  高峡 二〇二一年二月四日 书记员  李林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3144号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人：孙荣校，该公司职工。被执行人：王佐长,男,1979年10月05日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3187号民事判决，于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30118.49元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日（以邮政专递收寄日期为准）向被执行人王佐长发出执行通知书、报告财产令。被执行人王佐长未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。因被执行人王佐长在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王佐长发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款1000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王佐长的财产情况，并划拨了王佐长在金融结构的存款8655.74元，该款支付诉讼费299.5元、执行费352元、罚款1000元后，由申请执行人领取执行款7004.24元。未发现被执行人其他财产。本院于2021年2月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况。因双方当事人就本案的履行正在协商，期限较长，本案可先终结执行。终结执行后，被执行人未履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月四日代书记员  黄云鼎
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初784号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县魁星路南段路西，统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨昆明（特别授权），男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡翠玲（特别授权），女，该公司会计。被告：代逢春，男，1949年3月24日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告代逢春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴纳物业费，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判长  王璐璐二〇二一年二月五日法官助理露曦书记员王亚
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终857号 上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张庆荣，男，1975年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：张存学，男，1968年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原审被告：张素霞，女，1967年11月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张存学、张庆荣及原审被告张素霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3084元，减半收取1542元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年二月四日 法官助理 李明月 书 记 员 赵晓赫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初497号原告：马相军，男，1970年10月23日出生，回族，现住菏泽市。原告：马素苹，女，1970年9月6日出生，回族，现住菏泽市。被告：马旺奔，男，1983年1月8日出生，回族，现住菏泽市被告：张青娟，女，1980年2月3日出生，回族，现住址菏泽市。原告马相军、马素苹与被告马旺奔、张青娟合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马相军、马素苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告马相军、马素苹撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二一年二月八日书记员  黄姿杉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初340号 原告：沈光来，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：林正敏,浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林翔,浙江品和律师事务所执业律师。 被告：瑞安市波涛装饰工程设计有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区宏远路******。 法定代表人：潘凌洁。 原告沈光来与被告瑞安市波涛装饰工程设计有限公司（以下简称波涛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 沈光来向本院提出诉讼请求：1、判令波涛公司退还工程款62702元并赔偿利息损失（自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由波涛公司负担。事实与理由：沈光来与波涛公司于2020年3月24日签订了《室内装饰装修工程施工合同》约定，波涛公司为沈光来所有的泰顺县××镇××村××号房屋进行装修，装修款总金额650000元，波涛公司于2020年3月28日开工。沈光来按照合同约定，分别于2020年3月24日、8月24日向波涛公司指定账号支付工程款195000元、50000元。2020年9月22日，因波涛公司的原因，无法继续履行合同，双方签订了《施工合同解约及工程决算协议书》，确定了波涛公司应于2020年10月22日前支付沈光来62702元。期限届满后，沈光来多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，瑞安市人民法院已经受理了受理申请人王保裕对被申请人瑞安市波涛装饰工程设计有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，有关波涛公司的民事诉讼，只能向瑞安市人民法院起诉。即本案应有瑞安市人民法院管理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送瑞安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年二月八日 法官助理 林荣烨 书 记 员 金思云
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1036号原告：张忠岩，男，1976年6月1日出生，满族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路**。法定代表人：曹国利，总经理。委托诉讼代理人：李冰，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区西安路**div>负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：高健，公司员工。原告张忠岩与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张忠岩及其委托诉讼代理人吕莉萍、公交集团的委托诉讼代理人李冰、保险公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠岩向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司、保险公司赔偿张忠岩维修车辆费用16,000元，停运损失3879.07元，共计19,879.07元；2.本案诉讼费用由公交公司、保险公司承担。事实与理由：2020年10月4日，公交公司司机于传海驾驶车牌号为×××D大型新能源汽车，在长春市南关区大马路由南向北行驶至东三马路时，其车右侧与原告张忠岩驾驶车牌号为×××小型汽车左侧相刮发生交通事故，致张忠岩车辆损失。2020年10月10日，长春市公安局交通警察支队南关区大队做出的220102420208008280号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，于传海负事故全部责任，张忠岩无责任。2020年10月9日，张忠岩将损害车辆送到长春通立德美汽车服务有限公司进行维修，维修日期为10月9-21日，共计13天，维修费用为16,000元。张忠岩驾驶的车辆是与长春瑞骐汽车销售服务有限公司签约的网约车。应支付张忠岩相应停运损失。公交公司辩称，车辆维修费用数额认可，停业损失和诉讼费属于间接损失，不应赔偿。保险公司辩称，车辆维修费用数额认可，停业损失和诉讼费属于间接损失，保险公司不认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，公交公司司机于传海驾驶车牌号为×××D大型新能源汽车，在长春市南关区大马路由南向北行驶至东三马路时，其车右侧与原告张忠岩驾驶车牌号为×××小型汽车左侧相刮发生交通事故，致张忠岩车辆损失。2020年10月9日，张忠岩将损害车辆送到长春通立德美汽车服务有限公司进行维修，维修日期为10月9-21日，共计13天，维修费用为16,000元。经长春市公安局交通警察支队南关区大队做出的220102420208008280号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，于传海负事故全部责任，张忠岩无责任。另查，于传海为公交集团司机，公交集团东盛汽车公司为×××D车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。再查，张忠岩为网约车驾驶员，张忠岩驾驶的×××车辆所有人为长春瑞骐汽车销售服务有限公司。2019年11月6日长春瑞骐汽车销售服务有限公司签订协议，将×××车辆租赁给张忠岩作为网约车营运。张忠岩2019年12月1日至2020年9月30日期间，月平均收入7094.91元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。于传海过错行为与张忠岩所租赁的车辆财产损失有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿予以赔偿。本次交通事故给张忠岩造成的损失，依据每项诉讼请求，依法确定如下：1.车辆损失：为事故导致张忠岩直接财产损失，依据维修费票据，保护16,000元；2.营运损失：张忠岩为网约车驾驶员，因本次事故无法从事经营性活动导致的损失为张忠岩直接损失，应予保护。张忠岩提供了事故发生前12个月的收入流水，但部分月份因疫情影响烧入交少。结合本市实际情况及行业收入情况，同时扣除相应运营成本，本院酌定按每日240元计算营运损失。张忠岩13天营运损失确定为3120元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔张忠岩车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿张忠岩车辆损失14,000元，营运损失3120元。上述款项共计19,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二日书记员 商 淼
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保48号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文钦，该社职工。 被申请人：于芳，女，1969年1月16日出生，汉族，，住四川省平昌县 被申请人：于光杰，男，1945年1月14日出生，汉族，，住四川省平昌县 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人于芳、于光杰因金融借款合同纠纷，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人于芳、于光杰在银行账户内资金650000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人于芳、于光杰采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人于芳、于光杰银行账户内资金650000元，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二一年二月八日 书记员  谷长征
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初3号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李许生，男，1982年5月8日出生，土家族，大专文化，无业，户籍登记地址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月25日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人欧珊，女，1981年7月9日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区，系被告人李许生的妻子。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉﹝2020﹞175号起诉书指控被告人李许生犯故意伤害罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月4日、5日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人李许生及辩护人欧珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：欧某2与被害人欧某1系同宗叔伯兄弟。2020年8月11日15时，二人因相邻房屋滴水问题发生争执，欧某2打电话告诉其女儿欧珊与女婿李许生，同日19时许，李许生与欧珊来到欧某2位于张家界市永定区××镇××村家中了解情况，被告人李许生认为欧某1欺负欧某2，遂持一木棒来到欧某1的家中，在门口推到欧某1的妻子张某，然后进入厨房用木棍将欧某1打倒在地并用脚踹其上半身，造成被害人欧某1脾挫裂伤，脾下极血肿形成，左11肋骨折。经鉴定：被害人欧某1身体损伤程度为轻伤一级。另查明，2021年2月4日，李许生和被害人欧某1达成刑事和解，被告人李许生的妻子欧珊已赔偿被害人欧某1各项经济损失共计87000元，赔偿款于和解当日支付到位。被害人欧某1对被告人李许生的行为表示谅解。被告人李许生对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的线索来源及抓获经过、户籍资料、欧某1被故意伤害案现场照片,证人张某、欧某2、龚某、于某、田某、李某的证言,被害人欧某1的陈述,被告人李许生的供述与辩解,张家界市公安局永定分局物证鉴定室鉴定意见,辨认笔录、现场方位图、刑事和解笔录、刑事谅解书、收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李许生故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人李许生犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李许生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李许生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李许生积极赔偿被害人欧某1经济损失，并取得被害人欧某1的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李许生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合张家界市永定区司法局出具的社会调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，可以对其宣告缓刑。被告人李许生具有的量刑情节：1、自首；2、认罪认罚；3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李许生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚西岭人民陪审员  彭文南人民陪审员  李 娜二〇二一年二月五日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初192号 原告：盘黄河，男，1973年4月8日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住新田县。 委托诉讼代理人：郭才敏，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：郑新太，男，1964年3月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：谢昌虎，男，1965年4月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住长沙市雨花区。 被告：郑新万，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：成火龙，湖南火龙联合律师事务所律师。 原告盘黄河诉被告郑新太、谢昌虎、郑新万合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，本院向原告盘黄河下达诉讼费交纳通知书，通知原告盘黄河预交案件受理费23824元，原告盘黄河在指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请，并于2021年2月3日以资金紧张，暂无法缴纳诉讼费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邓晓胜 二〇二一年二月五日 法官助理 赵彩云 书 记 员 何枫蓉 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《诉讼费交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉的，依照本办法规定需要交纳案件受理费的由被告预交。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内预交案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未预交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执247号申请执行人：上海珀菲特包装科技有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人：上海申鸿纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海珀菲特包装科技有限公司与被执行人上海申鸿纸业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初6190号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海申鸿纸业有限公司支付货款868820.11元和利息损失。因义务人上海申鸿纸业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海珀菲特包装科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11088元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海申鸿纸业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。另查明，原审阶段，申请执行人通过财产保全程序冻结被执行人名下工商银行上海北蔡支行的银行账户，冻结期限为2020年5月8日至2021年5月7日，进入执行阶段后，本院依法扣划上述账号内银行存款118052.56元(已发还)，此外未发现其他可供执行财产。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海申鸿纸业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月八日书记员  王星辰附：相关法律条文
四川省威远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1024司救执8号 救助申请人：邹顺兰，女，1972年7月25日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省自贡市大安区凤凰坝**。 救助申请人邹顺兰以其民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邹顺兰称：申请人与徐春平机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中，被执行人徐春平无财产可供执行，且申请人家庭经济困难，特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金。 经审查查明：原告邹顺兰与被告徐春平机动车交通事故责任纠纷一案，四川省威远县人民法院于2020年1月10日作出（2019）川1024民初2890号《民事判决书》，判决被告徐春平赔偿原告邹顺兰损失19326.83元。该判决书生效后，徐春平未主动履行义务，邹顺兰向四川省威远县人民法院申请强制执行。在执行中，本院除扣划被执行人银行存款5231.48元外，被执行人无其他可供执行财产。2020年9月14日，四川省威远县人民法院作出（2020）川1024执380号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明：救助申请人邹顺兰因交通事故受伤后未外出务工，现无经济来源，家庭生活困难。 本院认为，根据查明事实，申请救助人邹顺兰向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的家庭情况，以及未获得赔偿的金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邹顺兰司法救助金14145.35元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初195号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该行客户经理，特别授权。被告：黎小清，男，1988年12月5日出生，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黎小清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告黎小清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黎小清立即偿还透支本金31043.63元、利息2176.68元、违约金1387.06元，暂计算至2021年1月13日，之后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告黎小清未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2019年11月7日，被告黎小清向原告申请办理信用卡，通过超级柜台填写了电子版《中国农业银行金穗信用卡申请表》和《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告黎小清发放了信用卡62×××62。二、被告黎小清在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。2020年7月15日至2020年11月4日，被告黎小清陆续偿还了账单分期手续费和部分违约金。截至2021年1月13日，黎小清仍欠透支本金31043.63元及利息、违约金，其中2020年6月20日账单利息为128.93元，2020年8月20日账单违约金余欠227.61元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求黎小清归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎小清于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金31043.63元及利息、违约金（2020年6月20日账单利息为128.93元，之后利息按领用合约的约定计算至款项付清之日止，2020年8月20日账单违约金227.61元，之后违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半），由被告黎小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年二月四日书记员  樊 荣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初238号 原告：陈建杨，男，2000年6月30日出生，汉族，住新昌县。 被告：钱佳烽，男，1999年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈建杨与被告钱佳烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈建杨于同年2月5日以被告母亲已代为履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建杨申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建杨撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告陈建杨负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二一年二月五日 书记员  张吕娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保31号湖南妙盛企业孵化港有限公司长沙聚能充新能源有限公司、龚少晖：申请人湖南妙盛企业孵化港有限公司与被申请人长沙聚能充新能源有限公司、龚少晖租赁合同纠纷一案,湖南妙盛企业孵化港有限公司于2021年1月21日立案申请保全的（2021）湘0182民初637号民事裁定书，要求保全被申请人长沙聚能充新能源有限公司、龚少晖的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月2日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月二日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执441号 申请执行人曹中清与被执行人浙江南源矿建有限公司大冶项目部、浙江南源矿建有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人浙江南源矿建有限公司大冶项目部、浙江南源矿建有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人曹中清向本院申请执行的(2020)鄂0281民初812号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7337号原告：王红霞，女，1977年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：葛健，女，1961年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王红霞与被告葛健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人时瑾、被告葛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：判令葛健立即归还借款本金22万元并支付逾期利息(以22万元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：其与葛健、刘青（葛健之女）原系亲戚关系。2019年5月21日，葛健以资金周转为由向其借款22万元，其同意后向葛健转账出借22万元，葛健未出具借条，也未约定利息及借期，但因款项来源于银行贷款，故双方协商由葛健负担贷款利息。借款后，葛健于2019年8月15日归还本金1万元，后其又于2019年8月16日向葛健转账出借1万元，也未出具借条。葛健另按照银行贷款利息标准陆续归还了利息13243元，剩余本金22万元及后期的利息均未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。葛健辩称：其确实向王红霞借款22万元，也确实按照银行贷款利息标准向王红霞支付过部分利息，对王红霞主张的还款部分无异议，但其除了王红霞认可的还款部分，还有其他向王红霞的转账，该部分转账是代刘青归还债务还是归还本案债务其记不清了。本院经审理认定如下事实：2019年5月21日，王红霞向葛健转账22万元，2019年8月16日，王红霞向葛健转账1万元。葛健分别于2019年6月21日支付利息1895元，2019年7月21日支付利息1835元，2019年8月15日归还本金1万元、支付利息1550元，2019年8月21日支付利息305元，2019年9月19日支付利息2000元，2019年10月20日支付利息1834元，2019年11月19日支付利息1898元，2019年12月20日支付利息1836元。诉讼中，王红霞陈述，葛健主张的还款中，除其认可的还款部分，其余均是葛健代刘青归还的借款本息。其共计向刘青出借266万元，刘青、葛健共计向其归还1556900元，该事实在其与刘青民间借贷纠纷一案中已经双方一致确认，刘青亦认可部分款项是由葛健账户代转，该事实亦与葛健本人书写的本息清单一致。案涉借款系其从银行贷款所得，其需向银行支付利息，故其与葛健约定该22万元借款的贷款利息由葛健负担，葛健表示同意。葛健按约支付利息至2019年12月20日，2020年1月、2月的利息3483.33元葛健未支付，已由其自行归还。葛健陈述，其借款用于投资理财，借款时双方确实未约定利息、借期，但双方确实协商由其负担该22万元的银行贷款利息。其对于王红霞主张的还款金额无异议，对于其向王红霞转账的其他款项，其表示无法确定是归还本案借款还是刘青借款，但其认可其与刘青归还的所有还款金额以本息清单所列的1556900元为准。其借到案涉22万元款项后投资了某公司的理财产品，如该理财能获利，其会将部分收益分给王红霞，但最终该笔投资本息分文未收回，所以也未能向王红霞归还，如其能够从某公司收回该笔投资的本金22万元，其愿意将该22万元返还王红霞。（2020）苏0213民初7334号案件中，刘青陈述，其向王红霞的还款金额以本息清单载明的1556900元为准，其中有的是其向王红霞还款，有的是葛健代其向王红霞还款，但都已经包含在本息清单中了，欠条也是根据本息清单计算结果出具的。以上事实，由银行流水、微信聊天记录、信用卡还款记录、本息清单及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。王红霞主张向葛健出借22万元，虽没有书面借款合同，但王红霞提供了相应的款项交付凭证，葛健对此已予以认可，故双方之间的借贷关系合法有效。借款后，葛健承诺向王红霞支付其银行贷款的利息，系其真实意思表示，故对王红霞主张的已还款项系归还利息的事实，予以采信。葛健、刘青均认可二人共计向王红霞归还的金额以葛健本人书写的本息清单1556900元为准，刘青出具的欠条亦是在该本息清单的计算结果下出具，结合上述事实，该款应当全部认定为刘青的还款，故除王红霞认可的还款部分外，其余款项往来再作为本案还款予以抵扣与事实不符。葛健在庭审中虽提交相应的款项往来明细，但对其款项性质不予明确，亦应当由其承担相应不利后果，故对葛健主张的还款事实不予采信。综上，葛健应当及时归还王红霞借款本金22万元并支付相应的逾期利息。王红霞的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。本案的诉讼费由败诉方葛健负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：葛健于本判决发生法律效力之日起十日内归还王红霞借款本金22万元并支付逾期利息(以22万元为基数，自2019年12月21日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由葛健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇二一年二月三日法官 助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审47号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人王志华，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张胜娟，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-058号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费122350元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年11月25日政策外生育第四胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月5日作出河卫健征（2020）B4－058号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费122350元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月6日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-058号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王志华、张胜娟，河间市居民，于2003年12月23日登记结婚，2005年6月27日生育第一胎男孩，2008年12月28日生育第二胎男孩，又于2010年5月15日生育第三胎一女孩，2017年11月25日生育第四胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年7月5日作出河卫健征（2020）Ｂ4－058征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费122350元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月6日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－058号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－058号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初213号原告：徐江，男，1964年4月21日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：李巴根那，男，1976年2月24日出生，蒙古族。原告徐江诉被告李巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12400元，支付利息14136元（12400元×0.02元×57个月，从2016年4月2日至2021年1月2日），本息共计26536元；2.要求被告给付至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算利息；3.诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年4月2日被告李巴根那经刘桂花担保向原告徐江借款12400元，约定还款日期为2016年12月2日，约定逾期还款则自借款之日起按月利息0.03元计算，并为原告出具欠据一枚，此款后经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告徐江递交的证据欠据一枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告李巴根那向原告徐江借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告李巴根那经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巴根那于本判决生效后十日内偿还原告徐江借款本金12400元；二、被告李巴根那于本判决生效后十日内支付原告徐江借款逾期利息13726.29元（12400元×0.02元×52.5个月，2016年4月2日至2020年8月19日）+（12400元×3.85％×4÷365天×135天，2020年8月21日至2021年1月20日），并继续以本金为基数，按一年期贷款市场报价率的四倍支付自2021年1月21日至实际偿清为止的利息；三、驳回原告徐江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，由被告李巴根那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年二月八日书记员 王 芳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执670号 申请执行人：牛友志,男1974年4月10日出生,住灵璧县。 被执行人：安徽朝阳建筑工程有限公司,住灵璧县凤河中路**。身份证号码：3422241974×××××××× 申请执行人牛友志与被执行人安徽朝阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽朝阳建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽朝阳建筑工程有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年二月五日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执179号之九申请执行人：覃胜业，男，1983年10月29日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县森槐农林科技发展有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：吴娴。被执行人:吴娴，女，1984年07月01日生，汉族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴娴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币37522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月八日书记员  张希军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2283号原告：刘钦鸿，男，1998年10月9日生，汉族，住所地四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：龚平，男，1976年10月5日生，汉族，住所地张家港市。关于原告刘钦鸿与被告龚平劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘钦鸿于2021年2月4日向本院申请撤回对被告龚平的起诉。本院认为，原告刘钦鸿申请撤回对被告龚平的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘钦鸿撤诉。审判员  陆建忠二〇二一年二月四日书记员  黄 蓓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终484号 上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司,住所地：上海市杨浦区黄兴路****（**）。 法定代表人：韩歆毅，公司经理。 委托诉讼代理人：闫如玉。 被上诉人（原审原告）：李会岐，男，1954年12月9日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：尤淑英，女，1952年5月25日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：武宏飞，女，1987年4月1日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2011年8月4日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，2014年1月16日生，汉族，住沧县。 李某1、李玉锐法定代理人：武宏飞，系二人母亲。 五被上诉人委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人国泰财产保险有限责任公司因与被上诉人武宏飞、尤淑英、李某2、李某1、李会岐保险纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国泰财产保险有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2212号民事判决，依法驳回李会岐、尤淑英、武宏飞、李某1、李某2的全部诉讼请求； 2、一、二审诉讼费由李会岐、尤淑英、武宏飞、李某1、李某2承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院对“被告提供的证据并不能证实投保人在投保时被告向投保人或被保险人明示了相关免赔条款。”认定错误。一审中上诉人提交了投保页面及对应保险条款，投保页面多处提示了保险条款、投保须知、客户告知书，并在最终缴费处也进行了相应提示及说明。且被保险人李健存在醉驾逆行行为，此行为系严重违法行为，危害社会秩序，其在取得驾驶资格时应已学习并知晓，故一审对此认定错误，应当认定上诉人向投保人及被保险人尽到了提示义务。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”、第十三条规定“保险人对其履行明确说明负有举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章、或者以其他形式予以确认的应当认定保险人履行了该项义务。”本案中，该保单为互联网投保，上诉人提交的保险条款对免责事项进行了加黑加粗，且在投保付款界面对是否了解接受责任条款及责任免除进行了设置。当事人李健及投保人武宏飞均系有民事行为能力的成年人，投保时按照我司投保流程进行投保，上述行为符合上述法律规定，一审应当适用该规定，认定上诉人向被上诉人尽到了提示义务。故一审法院适用法律错误。 武宏飞、尤淑英、李某2、李某1、李会岐答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，在一审中上诉人提交的证据中尤其是综合意外保险前三页均没有投保人和被保险人姓名，所附带的个人意外伤害保险也没有投保人和被保险人签字，是空白条款，不能证实上诉人尽到提示义务，一审中上诉人也没有提供网络投保的展示过程，也不能证实其尽到提示义务，根据网络投保的惯例，网络投保也应该填写投保人、被保险人的名字，也应该让投保人在网络上进行签字确认，而上诉人均没有做到以上义务，本案上诉人没有尽到提示义务，免责条款无效，应当依法驳回上诉人的上诉请求。 武宏飞、尤淑英、李某2、李某1、李会岐向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付人身意外保险金500000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月22日李健驾驶冀Ｊ×××××号汽车，沿歧银线由东向西行驶至歧银线48公里600米处，驶入逆行与对向刘龙震驾驶的冀Ｊ×××××号汽车相撞，造成两车损坏、李健死亡。因李健妻子武宏飞在国泰财产保险有限责任公司为李健投保了个人意外伤害保险，死亡伤残保险限额500000元，保险期间2019年11月18日至2020年11月17日。原告李会岐、尤淑英系李健父母，李健与武宏飞系夫妻关系，李某1，李某2系李健子女。原告称事故发生在保险期间内，被告应支付原告人身意外保险金500000元，对此原告提供1、交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证；2、李会岐，尤淑英，武宏飞，李某1，李某2户口本、身份证、家庭关系证明；3、意外保险单、拒赔通知书；4、尸检报告等证据予以证明。被告称交警事故认定书上明确说明李健系醉酒后驾车驶入逆行，属于个人意外保险条款中明确标明责任免除条款情形，故该案件拒赔处理。对此被告提供1、高澜保险调查报告2、小米综合意外险的投保页面及对应的保险条款。原告质证意见为:对高澜保险调查报告真实性、关联性、合法性均不认可；小米综合意外险的前三页截图均没有显示投保人及被保险人姓名，所附加个人意外伤害保险条款没有投保人、被保险人的签字，是一个空白条款，也没有合同双方当事人，因此被告没有尽到提示义务，免责条款无效。被告称原告在我司投保是通过手机操作，操作过程中投保人已经了解了相关投保内容，投保过程属于隐私，我司无法获取相关信息。对此被告未提供证据予以证明。 一审法院认为，合法的民事法律行为应予以保护。原告武宏飞在国泰财产保险有限责任公司为李健投保了个人意外伤害保险合法有效，被保险人李健因交通事故死亡，本案所涉事故发生在保险期限内，故对于原告请求的保险理赔金予以支持。庭审中被告称个人意外伤害保险条款中责任免除部分第七条第三款规定“被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间发生的意外事故属于责任免除”，而被保险人李健系醉驾逆行属于免赔情形，且关于免赔条款已尽到明确告知义务，经查，被告提供的证据并不能证实投保人在投保时被告向投保人或被保险人明示了相关免赔条款，故被告的该主张理据不足，不予支持。故，一审法院遂判决：被告国泰财产保险有限责任公司赔偿给原告李会岐、尤淑英、武宏飞、李某1、李某2人身意外保险金500000元，以上待判决生效后十日之内履行完毕。案件受理费4400元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张被保险人李健系醉驾逆行属于免赔情形，其不应在本案中承担保险责任，其应提供证据对其主张加以证明，其所提交的证据并不能证明就免责条款在投保时向投保人尽到了提示义务，故此该免责条款不发生法律效力，保险公司应当赔偿李会岐、尤淑英、武宏飞、李某1、李某2人身意外保险金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执65号申请执行人:孙艳涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁瑞洲纸业有限公司，住所地：淇县铁**工业路**。法定代表人：李春雷。本院在执行申请执行人孙艳涛与被执行人鹤壁瑞洲纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人孙艳涛以双方庭下达成和解协议为由撤回对被执行人鹤壁瑞洲纸业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年二月四日书记员  申 臣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1058号 原告：王守荣，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告王守荣与被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王守荣及其委托诉讼代理人熊永琥，被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王守荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清借款35000元，并按月息6‰从借款之日到还款之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款35000元，后原告多次要求被告还款，被告未还款，遂诉至法院。 汪能玉、庐江县郭河裕民米厂辩称：1、欠款是事实，我与米厂愿意归还其欠款；2、我是汪忠明的父亲，米厂现在主要是我实际经营，公章也在我处，我能代表米厂。 经审理查明：该35000元系卖稻款，因没资金支付，汪能玉和庐江县郭河裕民米厂于2020年7月5日向王守荣出具35000元欠据一张。未约定利息和还款期限，汪能玉在欠条上签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经王守荣多次催讨，庐江县郭河裕民米厂至今未归还。 另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。汪能玉是汪忠明的父亲，现米厂的实际经营者。 以上事实，有王守荣提交的身份证、欠据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：汪能玉、庐江县郭河裕民米厂将欠王守荣卖稻款转化为借款，有其出具的欠据为凭，故本院对王守荣要求两被告归还欠款本金35000元予以支持。关于王守荣主张按月利率6‰计算利息的诉求，因双方未约定利息，故本院确认利息为自起诉之日（即2021年1月19日）起以35000元为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止计算逾期利息。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告王守荣欠款本金35000元及利息(利息计算：自2021年1月19日起以35000元为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  王雨瑶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初674号原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**。统一社会信用代码：913600007055116528。法定代表人：王江军，该公司董事长。委托代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。委托代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所实习律师。被告：武琼，女，汉族，1990年8月8日出生，住，住江西省抚州市临川区/div>本院在审理原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告武琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2021年1月28日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤回本案的起诉。本案受理费25元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司承担。审判员  万明华二〇二一年二月四日法官助理李锐书记员卢银风