wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执535号申请执行人：李红霞，女，1969年9月22日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人李红霞与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2021】第138号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年2月23日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年二月二十五日书记员  孙敬杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2859号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：杨胜芳，男，1988年3月10日出生，汉族，住省金华市婺城区。送达地址：金华市秋滨街道华山小区27幢3单元。 被告：倪文秀，女，1990年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市秋滨街道华山小区27幢3单元。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告杨胜芳、倪文秀金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日立案受理后，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。 案件受理费179元（已减半），由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行负担。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初936号 原告：翁柯，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：和县石杨镇高关村委会尹刘村民组，住所地安徽省和县石杨镇高关村委会尹刘自然村。 负责人：程良和，该村民组长。 原告翁柯与被告和县石杨镇高关村委会尹刘村民组租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告翁柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁柯撤回起诉处理。 审判员  魏义仓 二〇二一年二月二十五日 书记员  柯文钊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2135号 原告：李国雄，男，汉族，1975年8月1日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：安思语（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：毕节友谊医院，住所地：毕节市七星关区天河路**。 统一社会信用代码：52520500745745533W。 法定代表人：陈志峰，系该院院长。 原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告李国雄未在本院规定期限内缴纳诉讼费。 本院经审查认为，原告李国雄未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李国雄对被告毕节友谊医院的起诉按撤诉处理。 审判员  吴运成 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓 頔
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审32号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人马会兰，女，生于1973年12月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行马会兰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2020）0138号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2020年3月2日9时18分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人马会兰在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＬ××××名爵非营业轿车从阳光花园处搭载一名乘客到中城街路口处，收取车费伍元。申请执行人于2020年3月2日以川巴城客立案（2020）0138号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人马会兰，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＬ××××名爵轿车进行非法营运，不认识该乘客，乘客证实其收取车费伍元。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＬ××××名爵轿车以川巴城客扣（2020）0138号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区回风街道办事处达了《关于马会兰违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年4月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2020）0138号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2020年4月17日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2020）0138号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2020）0138号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。申请执行人向被执行人马会兰邮寄送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年12月30日作出川巴城客催（2020）274号《催告书》（2020年12月30日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人马会兰的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2020）0138号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人马会兰收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2020）0138号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴利君 人民陪审员  周桂珍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  韩卫东
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执异14号异议人（申请执行人）：醴陵市万冲坡煤业有限公司，住所地：湖南省醴陵市明月镇东江村。法定代表人：胡家再。被执行人：醴陵市国钰能源有限公司，住所地：醴陵市阳三石办事处县阳路（交通运输公司内）。法定代表人：钟鹏。案外人：钟鹏，男，1976年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。案外人：袁勇，男，1973年1月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。在本院执行申请执行人醴陵市万冲坡煤业有限公司与被执行人醴陵市国钰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人醴陵市万冲坡煤业有限公司于2021年2月7日向本院书面申请追加案外人钟鹏、袁勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月24日举行了听证。现已审理终结。异议人称，异议人与被执行人醴陵市国钰能源有限公司买卖合同纠纷一案，经醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2870号判决，判决被执行人支付异议人货款525087元及赔偿逾期付款利息损失。现因被执行人转移财产，恶意逃避债务，已经歇业多年，公司已为严重违法状态，迄今为止仅向申请人支付人民币一万元。根据《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十一条之规定，现申请追加被执行人醴陵市国钰能源有限公司的股东钟鹏、袁勇为被执行人。案外人钟鹏辩称，异议人与被执行人醴陵市国钰能源有限公司的债务系公司债务，且该公司为有限责任公司，根据公司法的有关规定钟鹏作为有限公司的股东仅以认缴出资额为限对公司承担责任，本案钟鹏已经完成了实缴出资，故其个人不再对公司债务承担责任，请求驳回异议人的异议请求。案外人袁勇辩称，在钟鹏任被执行人公司法定代表人期间本人没有参与被执行人公司的任何经营活动，且2017年本人已将撤销本人股东身份的资料提供给钟鹏，但不知什么原因一直未办理。直到本案发生本人才知道这件事，本人也不清楚被执行人与异议人的债务关系。被执行人醴陵市国钰能源有限公司未提交书面答辩意见。本院查明,原告醴陵市万冲坡煤业有限公司与被告醴陵市国钰能源有限公司、钟鹏、罗红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）湘0281民初2870号判决，判决如下：一、被告醴陵市国钰能源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告醴陵市万冲坡煤业有限公司货款525087元及赔偿逾期付款利息损失（以货款525087元为基数，从2016年10月15日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告醴陵市万冲坡煤业有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因被告醴陵市国钰能源有限公司未履行生效判决所确定的义务，故醴陵市万冲坡煤业有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年11月27日作出（2018）湘0281执46号执行裁定书，裁定：本院作出的（2016）湘0281民初2870号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行，本案予以结案。另查明，醴陵市国钰能源有限公司设立于2004年6月30日,设立时法定代表人为汤正国，股东分别为汤正国、殷中山,公司注册资本50万元。2006年11月30日,醴陵市国钰能源有限公司变更股权登记，变更后股东为张爱民、袁勇，张爱民出资37.5万元，袁勇出资12.5万元，法定代表人变更为张爱民。2008年5月6日,醴陵市国钰能源有限公司变更股权登记，变更后股东为袁勇、钟鹏,钟鹏出资37.5万元,袁勇出资12.5万元，法定代表人变更为钟鹏。醴陵市国钰能源有限公司目前处于存续状态。本院认为，鉴于追加被执行人会对被追加人权益产生较大影响,故执行程序中追加被执行人应当严格遵循法定原则，只有符合法律或者司法解释明确规定的予以追加的情形,方可予以追加。本案中，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。现原告提交的证据不能证实本案中的案外人钟鹏、袁勇存在法定应予追加为被执行人的情形，故异议人申请追加案外人钟鹏、袁勇为本案被执行人的请求,本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,裁定如下:驳回异议人醴陵市万冲坡煤业有限公司申请追加钟鹏、袁勇为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  何昌炎人民陪审员  汤家龙人民陪审员  张学清二〇二一年二月二十四日法官助理陈茜静书记员陶纯附相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初338号 原告：杭州房邦网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**钛合国际大厦**楼**。 法定代表人：曹杰。 委托诉讼代理人：陈志宾,任一龙，浙江追梦律师事务所律师。 被告：沈国维，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杭州房邦网络科技有限公司与被告沈国维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杭州房邦网络科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州房邦网络科技有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告杭州房邦网络科技有限公司负担。 审 判 员  张 悦 二〇二一年二月二十三日 代书记员  孙梦娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1823号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄凯勤，男，1993年11月15日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄凯勤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5358元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初474号之二 原告：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地山东省日照市五莲县城北工业园，统一社会信用代码9137112108179530X1。 法定代理人：于光新，总经理。 委托诉讼代理人：来庆乾，公司职工。 被告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路**A3,统一社会信用代码9133000057057652X2。 法定代表人：李鸿亮，经理。 委托诉讼代理人：毛涛，公司职工。 原告日照中骏贸易集团热电有限公司（以下简称原告）诉被告浙江中控系统工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方解除编号为GR-20140916-01-SL的合同；2.依法判决被告退还热控设备预付款45.3万元；3.依法判决被告向原告支付违约金12.65万元；4.依法判决被告支付预付款占用期间利息10万元；5.本案的诉讼保全费、律师费及担保费用等费用2.05万由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月16日签订《设备采购合同》，被告向原告供货热控设备一宗，合同总价款4530000元。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告支付设备预付款共计45.3万元，被告未按照合同约定供货，严重违反合同约定。经原告多次催要，被告未返还预付款项，被告的行为已严重违约，给原告造成巨大经济损失。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为：原、被告在案涉买卖合同中约定争议解决方式为“可向买方所在地人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”其中并未规定双方当事人可以约定由买方所在地进行管辖。因此，该争议解决条款属于无效条款，应当不予采纳。当协议管辖属于无效条款时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当采用一般管辖，即由被告住所地人民法院管辖。被告方的注册地和住所地均为杭州市滨江区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条和第三十六条的规定，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的杭州市滨江区人民法院受理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方之间签订的《设备采购合同》第十二条约定，“可向买方所在地人民法院提起诉讼”。本案中，买方所在地是与争议有实际联系的地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。买方所在地为山东省五莲县，故本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告浙江中控系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告浙江中控系统工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执69号姚某（申请执行人）、何某（被执行人）：姚某与何某合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中包括执行费500元。本院已于2021年2月23日将该款转付给姚某（申请执行人）。至此，姚某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执500号 被执行人：王起良，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省南雄市。 本院执行被执行人王起良罚金、责令退赔一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02刑终179号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0224刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人王起良应缴纳罚金50000元及与林二芳（南雄另案处理）退赔被害人吴某80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。根据判决书，被执行人王起良服刑至2028年11月20日。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，经查： 1、依法扣划被执行人王起良银行存款25297.56元（已支付受害人吴某）。 2、依法查封被执行人王起良名下位于南雄市××区××号柴房（面积：6.09㎡），经本院向国家税务总局南雄市税务局发出协助查询函，但未能查询出该处柴房的价值，经本院委托清远监狱对王起良进行调查，王起良拒绝估价。据此，本案将进入委托评估公司对柴房进行评估，但经本院向受害人调查，其认为柴房没有处置价值，不同意预交评估费用。因此该处房产暂不予处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查的形式对被执行人户籍所在地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述列明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人王起良尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执500号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈佳琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2231号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：马忠成，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告马忠成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告马忠成经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令马忠成向川商公司支付欠款本金3890元、利息2477元（以3890元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月6日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月6日，马忠成通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3890元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但马忠成违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，马忠成仍未还款，已构成违约。 马忠成未作答辩。 本院认为，2016年8月6日，马忠成为购买价值4990元的苹果手机向川商公司申请贷款3890元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区恒远数码通讯店（高龙代收），从2016年9月6日起每月6日还款，分期15期，月还款409元。同日，马忠成与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，马忠成与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认马忠成收到绵阳市涪城区恒远数码通讯店（高龙代收）向其交付的价值4990元的苹果手机一部，并指定绵阳市涪城区恒远数码通讯店（高龙代收）为贷款资金收款人。同日，马忠成在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后马忠成未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，马忠成应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认马忠成未归还任何款项，故本院确认，马忠成应归还川商公司借款本金3890元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计411.24元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月8日，故本院确认逾期利息为：以3890元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马忠成于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3890元； 二、马忠成于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息411.24元、逾期利息（以3890元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马忠成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6084号原告：六盘水市誉诚物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民生路**（汇金大厦**），统一社会信用代码：9152020105503905XN。法定代表人：龚敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。被告：汤婀娜，女，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司与被告汤婀娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市誉诚物业管理有限公司以需收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市誉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水市誉诚物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  王庭倩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4309号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：齐永、程芬、郝金富、高斌。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与齐永、程芬、郝金富、高斌借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年11月25日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月25日、2020年12月15日、2021年2月19日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年2月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2506号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人齐永、程芬、郝金富、高斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二一年二月二十三日 书记员 张建芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6111号之一 申请执行人:浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司,住所地温州市永嘉县瓯北街道双塔路**,组织机构代码667124503。 法定代表人:钱金波。 委托执行代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人:温州市奥奈电子商务有限公司,住所,住所地苍南县沿铺镇新塘小区****机构代码MA285X195。 法定代表人:花承恒。 被执行人:花承恒,男,1996年08月27日出生,汉族，住苍南县。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人温州市奥奈电子商务有限公司、花承恒侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4026号民事判决书已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求：两被执行人温州市奥奈电子商务有限公司赔偿申请执行人经济损失（含合理费用）共计250000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人开设于中国农业银行、苍南农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人名下在苍南县及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、两被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、两被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州市奥奈电子商务有限公司、花承恒违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6111号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5401号 原告：郑金祥，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 被告：杜地富，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东，职务不详。 原告郑金祥与被告杜地富、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郑金祥无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑金祥撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年二月二十七日 书记员  雍雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1508号 申请执行人：漆基银，女，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：黄杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人（特别授权代理）:候惠如，系贵州宜格律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：魏浪，系贵州宜格律师事务所律师 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初14069书，依法受理漆基银、黄杰申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年二月二十六日 书记员 彭东建
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0240刑初25号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人黎小龙，男，1991年8月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住石柱县。因犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被丰都县人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元；因犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被石柱县公安局监视居住；经本院决定，于2021年2月23日被监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人黎小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人黎小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日17时许左右，被告人黎小龙与杨鹏在石柱县城东路“王氏羊肉爽格格”吃饭并饮酒，后在饭店外无证驾驶无号牌二轮摩托车往城北路方向行驶，经过高中城、气象局到康德中央大街路段因擦挂行人潘君建被交巡警查获，黎小龙拒绝酒精呼气测试，随后民警将黎小龙带至石柱县中医院抽取静脉血送检。经鉴定，黎小龙血液中乙醇含量为297.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎小龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人黎小龙具有坦白和自愿认罪认罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，前科判决书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见，辨认现场笔录，视频光盘，证人潘君建的证言以及被告人黎小龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人黎小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎小龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎小龙有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人黎小龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黎小龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎小龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 毅人民陪审员 陈 涛人民陪审员 谭金春二〇二一年二月二十三日书 记 员 陈 杰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执276号 申请执行人王进峰与被执行人费县薛庄镇北王庄村北王庄组买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县薛庄镇北王庄村北王庄组送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1377号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1377号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021)苏07刑终35号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）葛恒启，男，1967年8月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月18日被取保候审。同年12月8日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。系被害人单某丁母亲。原审附带民事诉讼原告人单某甲，男，1957年2月14日出生，汉族，住东海县。系被害人单某丁父亲。原审附带民事诉讼被告人陈山本，男，1953年4月10日出生，汉族，住东海县。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人葛恒启犯交通肇事罪一案，于2020年12月7日作出了（2020）苏0722刑初672号刑事附带民事判决。原审被告人葛恒启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2020年5月12日10时许，被告人葛恒启无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿东海县平某马汪村东西水泥路由西向东行驶至267省道（82KM+800M）与东海县平某马汪村东西水泥路交叉路口处左转弯，该车车头左前部与被害人单某丁驾驶的沿267省道由北向南行驶的苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车车身右前侧发生碰撞，致单某丁受伤，车辆损坏。单某丁经抢救无效于2020年5月14日死亡。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被害人单某丁符合严重颅脑损伤死亡。经东海县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人葛恒启负事故主要责任，被害人单某丁负事故次要责任。案发后被告人葛恒启在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被害人单某丁出生于1991年5月1日，附带民事诉讼原告人单某甲、赵某系被告人单某丁父母。事故发生后，附带民事诉讼被告人陈山本已赔付附带民事诉讼原告人40000元。上述事实，有被告人葛恒启的供述与辩解，证人何某、单某丙、陈山本的证言，[2020]病鉴字第64号、痕微鉴字第172号司法鉴定意见书，案涉车辆苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、东海县农业机械安全监理所出具的证明，道路交通事故现场材料、现场照片、道路交通事故认定书，违法犯罪嫌疑人员前科劣迹情况登记表，发破案及到案经过，被告人葛恒启的户籍信息及照片；另有附带民事诉讼原告人提交的居民身份证、常住人口登记卡，住院病历、住院费票据、火化证，户口注销证明等证据证实。关于赔偿责任主体的问题：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，附带民事诉讼被告人陈山本为雇主，应按责赔偿原告相应的损失，被告人葛恒启作为雇员，对事故发生负主要责任，明显存在重大过失，应与附带民事诉讼被告人陈山本承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿问题，根据相关法律规定死亡赔偿金为（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年=（23836元+5636元）×1.78×20年=1049203.2元。原告主张死亡赔偿金1049200元、安葬费39609元符合法律规定，本院予以支持；其主张处理丧葬人员食宿、交通费及误工费4000元，其中交通费部分虽未提供票据证实，但是根据本案被害人住院就医和转院治疗，以及被害人的就医地点、时某等情况综合考虑，该支出属于必然，酌情支持2000元，其他费用法律并无明确规定不予支持；其主张精神损害抚慰金50000元，因无明确法律规定，本院亦不予支持。综上，被害人单某丁因本次事故造成死亡的全部损失共计人民币1108928.34元（医疗费18119.34元+死亡赔偿金1049200元+丧葬费39609元+交通费2000元）。对上述损失，因被告人葛恒启驾驶的机动车未购买交强险，其应在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，超出交强险范围外损失988928.34元由被告人葛恒启根据事故责任比例承担70％的赔偿责任即692249.84元（988928.34元×70%），两项费用合计812249.84元（692249.84元+120000元），扣除附带民事诉讼被告人陈山本已支付的40000元，还需赔偿772249.84元。原审法院认为，被告人葛恒启违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛恒启案发后，主动报警并留在案发现场等待公安机关处理，系自首，可以从轻处罚；被告人葛恒启认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人葛恒启因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿，对附带民事诉讼原告人主张损失的合理部分即772249.84元，予以支持，其余部分，依法予以驳回。被告人葛恒启的雇主即附带民事诉讼被告人陈山本应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人葛恒启有期徒刑一年；被告人葛恒启与附带民事诉讼被告人陈山本于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人赵某、单某甲赔偿款772249.84元；驳回附带民事诉讼原告人赵某、单某甲的其他诉讼请求。上诉人葛恒启及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：一审判决对上诉人量刑过重；本案的民事责任应由陈山本承担。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人葛恒启及其辩护人提出一审判决对上诉人量刑过重；本案的民事责任应由陈山本承担的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院综合上诉人葛恒启自首、认罪认罚等法定从轻情节，对其量刑并无不当；因上诉人葛恒启的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，一审判决上诉人葛恒启雇主即附带民事诉讼被告人陈山本承担连带赔偿责任符合法律规定。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人葛恒启违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛恒启因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，上诉人葛恒启的雇主即附带民事诉讼被告人陈山本应承担连带赔偿责任。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年二月二十三日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初96号原告：陈星宇，女，1994年5月26日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁扬帆远达教育科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路**新世纪大夏****1203。法人代表人：崔鹏。原告陈星宇诉被告辽宁扬帆远达教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告陈星宇自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二一年二月二十四日书记员 孙彧闱
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初466号原告：赵竹兰，女，1949年5月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：初乃策，男，1966年6月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告赵竹兰与被告初乃策健康权纠纷一案，本院立案后,原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为,原告未按指定期限缴纳案件受理费,本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘晓二〇二一年二月二十日书记员  吴林
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1889号之一申请执行人杜凌威，男，1992年10月25日出生，住衢州市衢江区。委托代理人：舒志成。被执行人张健，男，1980年3月20日出生，住龙游县。本院在执行申请执行人杜凌威与被执行人张健民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3146号民事判决书一案中，于2020年11月18日向被执行人张健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张健履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付申请执行人杜凌威借款人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费125元、公告费560元、申请执行费117.5元。但被执行人张健至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张健有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杜凌威向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张健目前无财产可供执行，申请执行人杜凌威申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1889号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张健有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年二月二十五日书记员  徐漫丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4206号申请执行人：张道科，男，1980年8月11日出生，青岛市即墨区1915。被执行人：许峰，男，1977年9月16日出生，青岛市即墨区1513。申请执行人张道科与被执行人许峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5870号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行标的是：75595元。在执行过程中，本院于2020年8月21向被执行人许峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行75595元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年2月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十三日法官助理黄静静书记员刘鑫
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初367号 原告：刘泽斌，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：卢芹芳，女，1989年5月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告刘泽斌与被告卢芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘泽斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘泽斌撤回起诉处理。 审 判 员  梅 鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4016号原告安丽华，女，1974年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王洋，系原告安丽华配偶。被告陈文永，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人王天翔，该公司总经理。委托代理人孙路旗，该公司员工。原告安丽华诉被告陈文永、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告安丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计35180.39元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费14570.39元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1080元（20元/天×54天）、护理费3081元（46858元/年÷365天×24天）、误工费7277.54元（3638.77元/月÷30天×60天）、交通费480元，总计27688.93元。因被告陈文永在此次事故中负全部责任，故被告渤海财险应在保险赔偿限额内赔偿原告27688.93元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安丽华27688.93元。二、驳回原告安丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，由原告安丽华负担72元，由被告陈文永负担268元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十三日书记员  袁 梦
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1210号   原告：李天兄，公民身份号码×××，女，1986年2月11日出生，土族，青海省大通回族土族自治县青林乡雪里河村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：大通汇丰餐饮有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通县桥头镇八一路钻石新城**。   法定代表人：朱生兰。   原告李天兄与被告大通汇丰餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李天兄于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李天兄以“被告已向我给付了劳务工资8225元”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李天兄撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天兄负担。   审判员 李永发     二〇二一年二月二十五日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终944号上诉人（原审被告）：戎帅锋，男，汉族，1982年6月12日出生。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄汝飞，男，汉族，1970年12月27日出生。上诉人戎帅锋因与被上诉人黄汝飞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戎帅锋及其委托诉讼代理人谢东方，被上诉人黄汝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎帅锋上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回黄汝飞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由黄汝飞承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误，黄汝飞的主体不适格，双方并不存在借贷关系，案涉款项是潘锋泊借的钱，且已全部还清，黄汝飞的起诉属于典型的“套路贷”行为。本案事实是，“2017年9月16日”戎帅锋为给潘锋泊担保借款，应证人王某要求给黄汝飞出具了一张借条，在此之前戎帅锋与黄汝飞并不认识，出具借条当日戎帅锋也没有接到黄汝飞的钱，事后潘锋泊多次偿还借款，并将自己的一辆车转让给戎帅锋所有，让戎帅锋将车款付给证人王某，用于还清借款，该事实从证人王某的当庭证词中就可以认定。证人王某于2020年12月22日、23日、29日三次出庭作证，在2020年12月22日的庭审中作证称“黄汝飞借给戎帅锋20万元，归还8万元。”在2020年12月23日的庭审中作证称“2016年9月16日在汝州市汝南电池厂门口，有戎帅锋、黄汝飞、潘锋泊、潘志泊及证人王某五人在场，借给潘锋泊10万元，借给戎帅锋10万元，都给黄汝飞打有手续，当时潘志泊也打有手续，说是担保，后潘锋泊还了3万元现金。”在2020年12月29日质证时又称，“2017年9月16日当天从黄汝飞处取走10万元现金借给戎帅锋，另一笔10万元借给了潘锋泊，戎帅锋的这笔款经我手偿还现金4万元，潘锋泊的经我手偿还3万元现金，潘锋泊给我的8万元与黄汝飞没有关系。借钱给戎帅锋时，戎帅锋与黄汝飞就没有见面，都是其一手操办的。”上述证言中可以反映出两个问题，第一，黄汝飞于2016年9月16日和2017年9月16日借出的款项为同一笔，首先是借条所用纸张相同，其次从证人所做的相互矛盾的证言中也可印证；第二，上述借款本金已经还清，而且潘锋泊还为此向黄汝飞支付了数十万元的利息。另外，无论是戎帅锋还是潘锋泊，均与证人王某没有任何经济往来，所付给王某的钱全部是用于偿还潘锋泊借款。综上，戎帅锋虽给黄汝飞出具了借条，但并没有见到黄汝飞的一分钱，双方根本不存在借贷关系，且潘锋泊所借的款项也早已还清，请求二审法院依法查明案件事实，驳回黄汝飞的诉讼请求。黄汝飞辩称，戎帅锋说的没有道理，黄汝飞的钱是通过王某借给戎帅锋的，不存在戎帅锋说的套路贷问题，一审判决处理正确。黄汝飞向一审法院起诉请求：1.要求戎帅锋偿还黄汝飞借款6万元；2.本案诉讼费由戎帅锋承担。一审法院认定事实：戎帅锋因资金需要于2017年9月16日经戎帅锋同村的王某手向黄汝飞借款10万元，黄汝飞通过王某将现金交付戎帅锋，同日戎帅锋出具借条一份，载明“今借黄汝飞现金拾万元（￥100000元）借款人戎帅锋2017年9月16日”。王某将该借条转交黄汝飞，戎帅锋借得该款后，曾偿还4万元，剩余6万元黄汝飞多次索要无果，现黄汝飞诉诸来院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中，黄汝飞持有戎帅锋出具的借条，有戎帅锋的签名及捺印，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务。戎帅锋在借得黄汝飞10万元后，偿还4万元，还应按照约定继续偿还剩余款项，拒不偿还没有道理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：戎帅锋于判决生效之日起十日内支付黄汝飞6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由戎帅锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，戎帅锋向黄汝飞借款10万元，有戎帅锋给黄汝飞出具的借条证明，足以认定，黄汝飞主张戎帅锋已偿还4万元，剩余6万元未偿还，且有证人王某予以证明，对剩余借款6万元戎帅锋应承担还款责任，故一审法院对黄汝飞的诉讼请求予以支持适当。戎帅锋提出黄汝飞的主体不适格、双方不存在借贷关系、黄汝飞的起诉属于典型的“套路贷”行为、所借款项早已还清等问题，因缺乏充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，戎帅锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由戎帅锋负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年二月二十五日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初497号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。 被告：卢吼南，男，1986年5月4日出生，汉族，住新昌县。 被告：章浙佳，男，1987年4月15日出生，汉族，住新昌县。 被告：范羽秀，女，1991年5月16日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告卢吼南、章浙佳、范羽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁陈英到庭参加诉讼，被告卢吼南、章浙佳、范羽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢吼南、范羽秀共同归还借款本金100000元、利息17673.87元及自2021年1月8日起至还清日止按合同约定利率计算的相应利息；2、判令被告章浙佳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告卢吼南、章浙佳签订个人循环保证借款合同一份，被告卢吼南向原告借款，被告章浙佳提供连带责任保证。合同约定：借款额度为100000元，使用借款额度的期限自2018年3月27日起至2021年3月20日止，年利率为13.0625%，利息按季支付，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年3月27日，被告范羽秀出具共同还款承诺书一份，愿意对被告卢吼南自2018年3月27日至2021年3月20日期间在最高融资额100000元的所有融资承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，借款人未按合同约定支付利息，截至2021年1月7日，累计欠息17673.87元。经多次催讨未果，致纠纷产生。在合同约定的借款期限内，其利息仍然按照合同约定的借期内的利率计算。 被告卢吼南、章浙佳、范羽秀未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了普惠金融客户贷款业务综合申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、浙江农信综合柜台业务屏幕打印单、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书等证据。本院认为，被告卢吼南、章浙佳、范羽秀未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权力，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告章浙佳的保证期间为借款期限届满之日起三年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告范羽秀共同还款责任的承担期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年，债务提前到期的，则视同借款期限届满。借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 本院认为，原告与被告卢吼南、章浙佳签订的个人循环保证借款合同及被告范羽秀出具的共同还款承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告卢吼南未按约支付利息，属违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。现原告要求被告卢吼南、范羽秀归还借款本息及要求被告章浙佳承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告明确表示在合同约定的借款期限内，其利息仍按借期内的利率计算，系其自愿对实体权利的处分，本院应予许可。被告卢吼南、章浙佳、范羽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢吼南、范羽秀于本判决生效之日起十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息17673.87元，并支付自2021年1月8日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的相应利息； 二、被告章浙佳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，减半收取计1326.50元，由被告卢吼南、章浙佳、范羽秀负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡芳芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初474号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街。 主要负责人：尹伟梁，行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：杨国锋，男，1972年12月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张江钗，女，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王应德，男，1974年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行（以下简称农商银行）与被告杨国锋、张江钗、王应德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告杨国锋、张江钗、王应德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨国锋、张江钗立即归还原告借款本金14万元并支付自2020年6月21日起至付清之日止按借款合同约定月利率计算的罚息及复息；2.依法判令被告杨国锋、张江钗立即归还原告借款本金1万元并支付自2020年6月21日起至付清之日止按借款合同约定月利率计算的罚息及复息；3.依法判令被告王应德对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃复息部分的主张。事实与理由：被告杨国锋因需向原告申请贷款。原告于2018年6月21日与被告杨国锋、王应德签订了合同号为嵊农商银黄泽（2018）循保借字第8931120180014739号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为15万元，借款期限自2018年6月21日起至2020年6月20日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王应德为借款人的上述债务提供连带责任保证；被告张江钗向原告出具了《共同还款承诺人》为借款人的上述债务承担提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告杨国锋发放了贷款1万元。借款借据中约定的借款期限为2018年6月21日至2020年6月20日止，月利率为7.124999‰。被告杨国锋于同日从手机银行自助放款14万元，自助放款的凭证上约定的借款期限自2018年6月21日起至2020年6月20日止，借款年利率为8.549999%。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，各被告未及时归还本金，相应的利息也均只付到2020年6月20日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨国锋、张江钗、王应德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、自助放款回单、共同还款承诺书、送达地址确认书、利息清单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告杨国锋、王应德签订的《个人循环保证借款合同》，被告张江钗签署的《共同还款承诺书》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告杨国锋向原告借款后，未按约履行还款义务，应承担违约责任，即原告可以要求借款人偿还全部借款本金并支付相应罚息。被告张江钗应就杨国锋的上述款项承担共同还款责任，被告王应德作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨国锋、张江钗、王应德经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨国锋、张江钗归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金140000元，并支付自2020年6月21日起至付清之日止按合同号为嵊农商银黄泽（2018）循保借字第8931120180014739号的个人循环保证借款合同约定的利率计算的罚息，款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、杨国锋、张江钗归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金10000元，并支付自2020年6月21日起至付清之日止按合同号为嵊农商银黄泽（2018）循保借字第8931120180014739号的个人循环保证借款合同约定的利率计算的罚息，款限本判决发生法律效力后十日内付清； 三、王应德对杨国锋、张江钗的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，王应德承担保证责任后，有权向杨国锋、张江钗追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元，由杨国锋、张江钗、王应德共同负担（款限杨国锋、张江钗、王应德于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 建 8 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：王淑华，女，1966年2月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与王淑华信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，本案暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月二十六日书记员  张洪铭
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4533号原告：张同，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100128。被告：柴召峰，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省内乡县。原告张同与被告柴召峰为退伙纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张同撤回对被告柴召峰的起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告张同负担。审判员  雷志飞二〇二一年二月十九日书记员  张艺臻
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云23行终3号 上诉人（原审被告）永仁县住房和城乡建设局。住所地：永仁县文汇路**。 法定代表人李本武，系局长。 委托诉讼代理人孙斌太，云南融祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）熊良发，男，1938年2月7日出生，汉族，住云南省永仁县。 被上诉人（原审原告）周华珍（系熊良发妻子），女，1939年12月3日出生，汉族，住云南省永仁县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人马兴、李振坤，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人永仁县住房和城乡建设局因与被上诉人熊良发、周华珍不履行行政协议一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永仁县住房和城乡建设局以服判为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，永仁县住房和城乡建设局申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人永仁县住房和城乡建设局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人永仁县住房和城乡建设局负担，退还永仁县住房和城乡建设局25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二一年二月二十三日 书记员 朱丽娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执523号 申请执行人江山市雪燕制冷设备有限公司,住所地江山市清湖街道清泉****,组织机构代码:MA28F40T8。 法定代表人:杨冠华。 被执行人北京天宏万禾农副产品有限公司,,住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路**组织机构代码:MA0028WG4。 法定代表人:吴杨。 本院在执行申请执行人江山市雪燕制冷设备有限公司与被执行人北京天宏万禾农副产品有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初777号原告：重庆星澜物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路******1-2，统一社会信用代码91500226345990492H。法定代表人：颜克东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红梅，女，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工，一般代理。被告：李宇义，男，1975年10月26日出，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘向燕，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆星澜物业管理有限公司与被告李宇义、刘向燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆星澜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆星澜物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢861号之三申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：彭吉海。委托诉讼代理人：朱玉伯，北京唯盾律师事务所律师。被执行人：张春生，男，1979年2月7日出生，通讯地址天津市和平区。本院在执行申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人张春生借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市渤海公证处做出的（2019）津渤海执字第7号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月16日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市南开区广开四马路兴云里2号楼3门402房产为被执行人张春生名下所有，本院委托淘宝网拍卖该房产，买受人严艺文以2190944.54元的最高价竞得，并办理过户手续。2.被执行人张春生名下牌照号津ＨＺ××**车辆，本院于2020年7月2日以（2019）津0101执2630号文书查封车辆底档。因上述车辆为（2019）津0105刑初337号刑事案件涉案扣押财产，天津市河北区人民法院向本院送发协助解除查封函，予以解除上述车辆查封。本院于2021年1月29日裁定解除该查封。上述款项中，30928元转本案执行费，230400元为被执行人张春生唯一住房租金，余款1929616.54元发还申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月二十四日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31932号 申请执行人：佛山市南海区韶天宇机械厂，住所地佛山市南海区桂城夏北村宝华工业开发区宝华大道**，统一社会信用代码91440605665010107Q。 负责人：陈天永。 被执行人：梁创，男，1985年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人佛山市南海区韶天宇机械厂与被执行人梁创买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29831号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、佛山市南海区韶天宇机械厂与梁创一致确认：截至2020年11月20日，梁创尚欠佛山市南海区韶天宇机械厂货款本金86780元;双方一致同意由梁创分期支付，自2020年12月份起每月6日前支付3000元予佛山市南海区韶天宇机械厂直至清偿完毕。二、本案调解结案，案件受理费减半收取为1081.95元（佛山市南海区韶天宇机械厂已预交），由梁创负担并应于2020年12月6日前迳付予佛山市南海区韶天宇机械厂，本院不另收退。三、若梁创按期足额履行完毕上述第一、二项付款义务，则佛山市南海区韶天宇机械厂自愿放弃其他诉讼请求，双方之间就本案权利、义务终结，互不追究责任；若梁创未按期足额履行上述第一、二项付款义务，则佛山市南海区韶天宇机械厂有权就尚欠款项余额（含未到期，已支付款项优先扣减案件受理费）及利息（以实际所欠货款本金从2019年6月3日起至实际清偿之日止按年利率4.25%的1.5倍计算）向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人梁创发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢253号之一 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。 被执行人：孙孝利，男，汉族，1981年05月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙孝利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙孝利在中国建设银行账户内存款人民币222301.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 尚洪涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执529号申请执行人：上海皖通石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼77席。法定代表人：金德玉，执行董事。被执行人：尹纯磊，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海皖通石油化工有限公司与被告尹纯磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)沪0118民初20338号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告尹纯磊应支付原告上海皖通石油化工有限公司货款人民币60,000元,该款被告应于2018年12月起，分14期还清，每两个月支付原告4,500元，直至付清上述货款为止(该款应打入如下账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国农业银行上海九亭支行，开户名：陈飞)；二、如被告尹纯磊未按上述第一项约定履行付款义务，原告上海皖通石油化工有限公司可就剩余未付全部款项及利息(以实际欠付金额为本金，按月利率2%计算，自2017年11月1日起至债务清偿之日止)一并向法院申请执行；三、案件受理费325元，由被告尹纯磊负担(已缴清)。”届期，被告尹纯磊未履行义务。权利人上海皖通石油化工有限公司于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人尹纯磊发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人尹纯磊纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢267号 申请执行人：孙明飞，男，1984年11月15日，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：鲍雨圣，男，1995年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙明飞与被执行人鲍雨圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行。执行中，本院查明，本案据以执行的(2017)浙0111民初10290号民事判决已于2021年1月20日被本院以（2020）浙0111民再25号民事裁定予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执6200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  吴江龙 审 判 员  俞添景 二〇二一年二月二十三日 代书记员  蔡柳平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2387号申请人：江阴美纶纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘美英，该公司总经理。被申请人：秦国平，男，1964年1月5日出生，汉族，住江阴市。江阴美纶纱业有限公司诉秦国平买卖合同纠纷一案，申请人江阴美纶纱业有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦国平的银行存款8万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦国平的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年二月十八日书记员  王雨涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3154号原告：李士亚，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：陈卫卫，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郭东平，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李士亚诉被告陈卫卫、郭东平买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向二被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款514950元及利息损失（以514950元为基数，自2020年1月1日起按年利率8.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2018年开始，二被告陆续向原告购买毛纱。2019年下半年，经原、被告结账，二被告欠原告毛纱款514950元，并出具借条予以确认。上述欠款，二被告至今未付，遂成讼。二被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交借条一份、销售单兼欠款凭证五十一页、婚姻登记数据查询一份，证明二被告欠付原告毛纱款514950元，并对付款期限作出约定的事实。二被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提交的借条、婚姻登记数据查询均系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。原告提交的销售单兼欠款凭证中欠款人签字处虽载明“陈卫”，但被告陈卫卫在借条中亦签署“陈卫”，且载明其身份证号码，故对有被告陈卫卫签名的部分销售单兼欠款凭证，本院予以认定。根据以上确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告陈卫卫素有毛纱买卖业务往来。2018年1月15日，被告陈卫卫向原告出具借条一份，确认尚欠原告款项514950元，并约定还款日期为2019年1月15日，并由被告郭东平在担保人处签字等。上述货款，被告陈卫卫至今未付。另查明，二被告于2018年10月24日登记结婚。本院认为，从原告提交的证据可见原告与被告陈卫卫之间的买卖关系明确，被告陈卫卫出具借条确认尚欠原告货款514950元，并约定付款期限，现被告陈卫卫逾期未付，显属不当，故对原告要求被告陈卫卫支付货款514950元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈卫卫未按约支付货款，确给原告造成利息损失，对原告要求支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失应以514950元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止。对原告要求被告郭东平承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为，被告郭东平在借条中担保人处签字，但未约定担保方式、担保期限等，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告提交的借条载明还款日期为2019年1月15日，原告于2020年8月7日向本院起诉主张还款，且未能举证证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，本案保证期间已过，保证人的保证责任已免除。同时，原告未能举证证明本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且系二被告夫妻共同债务的事实，故对原告要求被告郭东平承担共同付款责任的请求，本院不予支持。被告陈卫卫、郭东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告李士亚货款514950元及利息损失（以514950元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告陈卫卫实际付清之日止）；二、驳回原告李士亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9166元，保全费3270元，公告费560元，由被告陈卫卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年二月二十五日书 记 员  顾 亦1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执525号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢180号申请执行人：李新来，男，1946年06月01日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：徐长勇，男，1971年02月06出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人李新来与被执行人徐长勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1608号民事调解书已经发生法律效力。因徐长勇未按上述生效法律文书履行义务，李新来向本院申请恢复执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有存款可供执行。经过法院联系，被执行人徐长勇陆续缴纳执行款44000元给申请执行人李新来。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到徐长勇名下有车牌号为豫Ｒ×××**的白色本田牌轿车一辆，本院已向南阳市公安局车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书对该车辆进行查封。四、通过网络查控，未查询到被执行人名下有房产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐长勇负有继续向申请执行人李新来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年二月二十三日书记员 孙悦洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初826号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李仕慧，男，1982年9月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省盱眙县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告李仕慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告李仕慧未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、判令被告支付原告本金81243.70元，并支付自2018年7月23日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仕慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还本金81243.7元，并支付自2018年7月23日起至本息全部还清之日止，以未还本金为基数按照年利率24%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告李仕慧负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执273号之一 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商城，统一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路**光浩国际中心****一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内****302-07用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4569号之一 原告：何江樟。 被告：胡名贤。 原告何江樟与被告胡名贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月29日裁定转为普通程序，并于2021年1月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告何江樟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按何江樟撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王根清 人民陪审员  吴忠林 人民陪审员  姜 彩 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  毛一平
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初31号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人汤光荣，男，1976年12月12日出生于岳阳市君山区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，经岳阳市森林公安局决定，于2020年6月12日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人汤光荣犯滥伐林木罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用认罪认罚程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊、周建粮出庭支持公诉，被告人汤光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2019年10月2日，被告人汤光荣得知华洪运河需要改造，认为大堤堤角50米以内的树木是自己父亲汤某（已逝世）所种植，在没有办理采伐许可证的情况下，使用油锯将位于君山区××队范围内的杨树，进行采伐后销售。2019年10月2日至2019年12月11日期间，蓄积量为21.0084立方米，株数84棵。2020年6月12日，被告人汤光荣主动到公安机关投案。被告人汤光荣对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2015年12月20日，湖南茂源林业有限责任公司与王某签订一份《林地合作经营项目协议书》，将位于建新农场1-3大队的1687.8亩的林地内的经营项目交由王某具体实施并在林地内经营，期限为2015年1月1日至2015年12月31日。在此经营期间，本案有权属争议的位于君山区××队范围内的杨树未办理林权证。2019年10月2日，被告人汤光荣得知华洪运河需要改造，认为大堤堤角50米以内的树木是自己父亲汤某（已逝世）所种植，在没有办理采伐许可证的情况下，使用油锯将位于君山区××队范围内的杨树，进行采伐后销售给“岳阳市君山区文贵木材加工厂”，获利11423元。2019年10月2日至2019年12月11日期间，采伐杨树的蓄积量为21.0084立方米，株数84棵。上述事实，被告人汤光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、销售台账、证人王某、谢某、张某1、张某2、田某、宋某等人的证言、被告人汤光荣的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及采伐林木迹地鉴定意见书等证据证明，足以认定。另查明，被告人汤光荣于2020年12月29日向岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书。本院认为，被告人汤光荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汤光荣有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汤光荣在审查起诉阶段能认识自己的罪行，出具认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关当庭提出对被告人汤光荣判处拘役，缓期执行的量刑建议，本院予以采纳。因本案涉案林木的权属尚有争议，对于涉案的财物不宜追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤光荣犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 平二〇二一年二月二十六日书记员 毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执236号申请执行人孙丕河与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丕河向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初725号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：史占兴，男，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告史占兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初367号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告王小燕，女，1974年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李波，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王小燕、李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人李贝贝到庭参加诉讼，被告王小燕、李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金807631.5元、利息20253.8元、罚息676.91元，共计828562.21元（利息及罚息暂计至2020年11月18日，之后利息、罚息及复利按照《中信银行个人借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、依法判令原告有权就被告名下坐落于郑州市管城回族区紫云路38号院2号楼1单元16层1602号［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0095154号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王小燕。2、贷款金额为93万元。3、贷款期限2018年1月4日起至2037年1月4日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款初始年利率7.35%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告王小燕、李波以其名下坐落于郑州市管城回族区紫云路38号院2号楼1单元16层1602号［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0095154号］提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0272954号。9、欠款情况：起诉后被告有还款，经核对截止2021年1月20日，被告王小燕尚欠原告借款本金795394.65元、利息17346.39元、罚息555.3元，共计813296.34元。10、被告王小燕、李波于2003年12月22日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王小燕未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王小燕偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。在王小燕、李波婚姻存续期间，被告李波在合同借款人配偶处签字捺印，自愿共同承担合同义务，故原告要求被告李波共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王小燕、李波将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王小燕、李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小燕、李波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金795394.65元、利息17346.39元、罚息555.3元，共计813296.34元（暂计至2021年1月20日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王小燕、李波名下坐落于郑州市管城回族区紫云路38号院2号楼1单元16层1602号［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0095154号］的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12086元，减半收取6043元，由被告王小燕、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十三日书记员 薛庆灵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执216号之四 申请执行人：刘光国，男，1963年12月04日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张祖才，男，1980年04月13日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘光国与被执行人张祖才合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人张祖才在账户内余额人民币45.00元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张祖才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎君军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1962号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐婉君，女，1994年11月6日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐婉君借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9663元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威