安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4160号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘冰，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 被告：鲍亚琳，女，汉族，1991年8月29日出生，住安徽省桐城市。 被告：胡权，男，汉族，1987年5月27日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住安徽省桐城市经济开发区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称孔城农商行）与被告鲍亚琳、胡权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔城农商行的委托诉讼代理人刘冰、被告胡权到庭参加诉讼。被告鲍亚琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍亚琳、胡权立即偿还借款本金50000元，借款利息12903.31元，合计本息62903.31元（本次利息计算至2020年8月20日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告鲍亚琳、胡权于2018年6月25日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为:购银器饰品等，借款方式为:信用，借款额度有效期间为2018年6月25日至2021年6月25日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息;“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为:2327151120180309。该借款人2018年6月25日借款50000元，于2019年6月25日到期（详见附件电子借据）;借款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，已违约。至2020年8月20日，被告尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息12903.31元，本息合计共62903.31元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 鲍亚琳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 胡权辩称，1、鲍亚琳系我前妻，该贷款是鲍亚琳在我不知情的情况下贷的，当时我在上班，银行工作人员到我家里去了，讲与鲍亚琳是同学关系，说是车贷，然后让我签字贷款。我考虑是同学关系，就在贷款合同上签了字。第二天，我到银行拿了征信报告，发现我征信报告上有农商行借款信息，实际我认为我没有借款。当天我就到农商行总行查询贷款情况，未查到，后来我就到孔城农商村查询，把我这情况跟银行工作人员陈述了，银行工作人员查询了贷款5万元当天已转到鲍亚琳账户上了，易贷卡的名字就是鲍亚琳。我把鲍亚琳的债务情况如实地告诉了银行工作人员，请求银行工作人员追回这5万元，并要求银行工作人员及时报警。2、我与银行工作人员查看了鲍亚琳贷款资质，鲍亚琳根本没有贷款资格。3、我认为我没有偿还该笔贷款的责任：一是我在不知情的情况下签的字，银行没有向我说明贷款原由；二是在我知情后，我不仅第一时间把情况反馈到银行，也向鲍亚琳的直系亲属反馈了这情况，我尽到了我的义务；三是银行不作为，银行应当采取补救措施，追回这5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了 证据交换和质证。被告鲍亚琳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。对于原告提交的下列证据：原告营业执照、金融许可证、被告鲍亚琳、胡权身份证复印件、结婚证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》(编号：2327151120180309)、电子借据信息复印件、利息清单，被告胡权对真实性均不持异议，对证明目的有异议，认为，其是在不知情的情况下签字的，原告在鲍亚琳不具备贷款资格的情况下发放贷款，应当承担责任。原告孔城农商行对于被告胡权提交的微信聊天记录的真实性无异议，对于证明目的有异议，认为，该聊天记录内容不能证明鲍亚琳不具备贷款资格。本院经审查，对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 结合原被告双方的当庭陈述及举证、质证意见，本院查明事实如下：2018年6月25日，原告孔城农商行与被告鲍亚琳、胡权签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同编号为:2327151120180309。合同约定：原告向两被告提供的借款额度为人民币5万元，借款用途为购银器饰品，合同有效期间自2018年6月25日至2021年6月25日，单笔借款期限不得超过12个月，借款利率为固定利率年息9.309%，逾期罚息为贷款利率加收50%，发放贷款的账户为62×××06。同日，原告将5万元贷款发放至两被告指定的账户。后两被告未按借款合同的约定归还借款本息。经本院核实，截止2020年8月20日，两被告欠原告借款本金50000元、期限内利息4654.50元（本金50000元×9.309%）、逾期利息8072元（本金50000元×13.9635%÷365×422天），合计本息62726.50元。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告胡权对于其与鲍亚琳共同在原告提供的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签字以及原告已经按照该借款合同的约定发放贷款50000元的事实均予以认可，本院予以认定。被告胡权作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担相应的民事责任。被告胡权辩称其在不知情的情况下在合同上签字，但其提供的证据无法证明该事实，故对于被告胡权的抗辩意见，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定发放了贷款，两被告应当按照合同的约定履行还本付息的义务。两被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，明显违约。故对于原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告鲍亚琳、胡权于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本息62726.50元及后期利息（以本金50000元为基数，自2020年8月21日起，按年利率13.9635%计算至款清之日止）。 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告鲍亚琳、胡权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐向军 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  朱小林 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。