wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢459号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡。 被执行人：吕仁兵，男，1973年03月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：金玉珍，女，1970年05月28日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：骆利强，男，1992年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃莉，女，1964年12月04日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市汇联货运服务有限公司，住所地广西柳州市航鹰大道**兆安俊园****商铺，统一社会信用代码：91450200598434099X。 法定代表人：吕仁兵。 被执行人：蒋烈银，男，1966年03月19日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2020年8月21日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与吕仁兵、金玉珍、骆利强、覃莉、柳州市汇联货运服务有限公司、蒋烈银金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1162号民事判决书，被执行人吕仁兵、金玉珍、骆利强、覃莉、柳州市汇联货运服务有限公司、蒋烈银应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费23001元。在执行过程中，依法拍卖了被执行人吕仁兵位于柳州市的不动产，申请执行人实现的债权为1490328.57元。本案系为拍卖而立的执行案件，现拍卖已经结束，需要终结执行本案。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年二月二十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保200号申请人：房建光,男,1974年9月16日出生,汉族,住威海市文登区。被申请人：王志敏，男，1989年7月29日出生，汉族，住威海市文登区。申请人房建光与被申请人王志敏借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5437号民事调解书已经生效。申请房建光同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王志敏的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志敏的银行存款24421元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月一日书记员  张力凡
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初83号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王旭辉，男，1997年8月19日出生于广西壮族自治区兴安县，壮族，专科文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区德保县，现住田东县。曾因酒后驾车，于2019年5月5日被德保县公安局罚款1000元。 立案日期2021年2月7日 开庭日期2021年2月18日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕81号起诉书，指控被告人王旭辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人王旭辉对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2021年01月19日02时00分，被告人王旭辉醉酒后驾驶桂C61V**号普通客车行驶至田东县平马镇南华路一小门口前路段发生交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，王旭辉血液中的乙醇含量为248.91mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人王旭辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人王旭辉自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人王旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1739号申请执行人：董镇。被执行人：宋伟。被执行人：冯智婷。申请执行人董镇与被执行人宋伟、冯智婷借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0211民初2847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初2847号民事判决书执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年二月二十五日书记员  隋俊杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖21号 原告：林秀华，男，1969年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄、王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：陈开宇，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地住福州市鼓楼区。 被告：陈玲，女，1984年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄凌峰，福建合伦律师事务所律师。 原告林秀华与被告陈开宇、陈玲民间借贷纠纷一案，长乐区人民法院于2020年5月22日立案。 林秀华提出诉讼请求：判令两被告共同返还林秀华借款本金20万元及利息（利息自2019年10月起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。与林秀华是认识多年的好友。2016年12月20日，两被告以急需用钱为由向原告借款人民币20万元，由被告陈开宇与林秀华签订《借款协议》，并出具借条一张，双方当时约定月利息1.5%，按月付息。当日原告通过银行转账方式向陈开宇提供了借款20万元。后两被告未还本付息，遂诉至法院。 长乐区人民法院认为，本案属涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省福州市长乐区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。经查，本案中被告陈开宇于2019年12月23日由上海浦东机场出国后再无回国记录，故本案属于涉外民商事案件，应由福建省福清市人民法院跨区域集中管辖处理，遂裁定本案移送福清市人民法院审理。 福清市人民法院认为，根据榕中法[2015]199号《关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》第一条规定，本案被告陈开宇持普通护照去往美国，除此之外并没有其他证据证明被告陈开宇已取得外国国籍或外国居留权证，本案不属于涉外集中管辖的民商事案件范围，福清市人民法院没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据榕中法[2015]199号《关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》第一条规定，本案被告陈开宇持普通护照去往美国，除此之外并没有其他证据证明被告陈开宇是外国国籍、无国籍、港澳台居民或取得外国居留权证等情况，且本案的当事人、标的物、产生民事法律关系的事实均在中华人民共和国领域内,并非涉外民事案件,亦非在本辖区有重大影响的案件,因此本案仍应该由长乐区人民法院管辖。长乐区人民法院将本案移送福清市人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市长乐区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年二月五日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异22号案外人：李家良，男，汉族，1995年7月24日出生，住河南省社旗县。案外人：李圆圆，女，汉族，1997年6月2日出生，住河南省社旗县。申请执行人：平安银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市中州路**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：水雷，男，回族，1983年7月29日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行平安银行股份有限公司南阳分行与被执行人水雷金融借款合同纠纷一案中，案外人李家良、李圆圆向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，案外人李家良、申请执行人的代理人郭磊到庭参加听证，被执行人未到庭。现已审查终结。案外人称，案外人与水雷、郑艳于2020年1月20日签订房产转让协议，约定案外人购买涉案房产，双方办理（2020）豫宛宛证内民字第1042号公证书。协议签订当天，案外人支付30万元房款，交付房屋当天，案外人支付20万元房款。按照协议约定，若房产证在2021年7月21日前出具，案外人在出证当日应将131425元支付给水雷、郑艳，因二人生活困难，案外人于2020年8月30日支付二人1万元。购房后，案外人每月支付涉案房产月供2200元至2300元不等，共计7次。涉案房产开始办理房产证后，需要结清按揭贷款，案外人于2020年8月19日向建设银行一次性支付261855.7元。综上，案外人对涉案房产享有所有权，请求法院解除对水雷名下在南阳市卧龙区光武西路与工业路交叉口10号楼1单元5层501室房产的查封。申请执行人发表如下答辩意见：不动产转让应当办理登记手续，双方签订协议时，涉案房产尚有抵押，该协议尚未生效。案外人提供生活缴费凭证截图，但显示缴纳人名称为郑艳，案外人未实际占有居住，房产剩余价款也未交付法院执行。双方签订协议时，明知涉案房产有贷款不能过户，在合同签订后也未及时办理还款过户手续，怠于行使权利，因自身原因未过户。综上，申请执行人认为案外人对涉案房产并不享有足以排除强制执行的权利。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、房产转让协议公证书一份，欲证实双方在2020年1月20日签订房产转让协议并办理公证，约定案外人购买涉案房产及款项支付的时间节点。二、银行流水一张及账单截图一份，欲证实案外人于2020年1月20日向水雷付款90000元，并支付手续费27元。账单截图显示2020年1月20日支付给“冷箭飞鹰”10000元。三、转账截图八张，显示案外人于2020年1月20日向水雷转账50000元、40000元，向郑艳转账150000元，2020年2月20日交房后向“冷箭飞鹰”转账30000元、20000元，向水雷转账60000元，2020年2月21日向“冷箭飞鹰”转账20000元、30000元，以上共计50万元。四、还款凭证两份，欲证实郑艳名下中国建设银行银行卡偿还贷款262853.81元，付款账号显示付款人名称为李圆圆。五、转账截图，显示2020年8月30日“冷箭飞鹰”收到转账10000元。六、电费转账记录四张，欲证实案外人李家良通过支付宝账户交纳2020年4月25日、2020年7月25日、2020年9月15日电费，每次缴纳300元。七、历史交易明细表四张，欲证实案外人在2020年2月21日到2020年5月21日每月支付月供2200元到2300元之间。申请执行人发表如下质证意见：对公证书真实性无异议，但公证书仅起到见证作用，不能证明合同真实有效。对账户对账单真实性无异议，对其关联性无异议，与收据金额相对应。关于案外人所提交的转账记录多为截图，多张截图不能证明收款人为水雷或郑艳，对其支付房款真实性持异议，案外人提交以上转账截图，不能证明支付了部分房款，即使其支付部分房款，其剩余131425元和40000元房款也应当按照法院要求执行交付。还款凭证能证明在签订房屋买卖协议后怠于办理解压手续，导致房款至今仍登记在被执行人名下，未过户原因在案外人自身。案外人只提供电费截图，且户名仍是郑艳，除此之外无其他证据。房贷记录仅有复印件，对真实性有异议，收款人为郑艳，不能证明是案外人实际支付。以上证据不能证明案外人实际占有涉案房产。庭后，案外人再次向法院递交微信、支付宝转账截图、微信支付交易明细证明、微信聊天截图，欲证实其向水雷、郑艳支付相应房款。现查明,本院审理原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告水雷金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）豫1303民初2186号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告水雷于2018年7月2日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告水雷偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金175000.81元，并自2019年8月2日起以未还的本金175000.81元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元（已减半），由被告水雷负担。执行过程中，本院于2020年9月2日作出（2020）豫1303执2958号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人水雷在银行的存款225663.65或扣留、提取其等值收入或查封、扣押其价值相等的财产。2020年9月9日，本院向南阳市不动产登记中心送达上述裁定书及协助执行通知书，由该中心协助执行查封被执行人水雷名下在南阳市卧龙区光武西路与工业路交叉口10号楼1单元5层501室房产（合同号：14825843）。现案外人以其已购买涉案房产为由提出执行异议，要求法院解除对该涉案房产的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人于2020年1月20日签订房产转让协议并办理公证，约定案外人购买涉案房产，因房产系按揭房产，剩余贷款由案外人支付。案外人称其于2020年8月9日提前结清按揭贷款，准备办理房产证过程中涉案房产已被查封。根据房产转让协议约定内容，案外人在2021年7月21日前支付131425元，房屋出证后支付40000元，案件审查中，案外人称剩余房款尚未到合同约定的付款期限，暂无能力将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由无法阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李家良、李圆圆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二一年二月七日书 记 员 张圣坤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执80号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：齐建强，男，1970年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：张凤，女，1983年2月17日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，住湖南省株洲市。被执行人：株洲天合无公害蔬菜食品有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇合花村大塘组。法定代表人齐建强，系该公司经理。株洲市天元区人民法院民事审判庭与齐建强、张凤、株洲天合无公害蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02民终1359号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人齐建强、张凤、株洲天合无公害蔬菜食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人齐建强、张凤、株洲天合无公害蔬菜食品有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人齐建强、张凤、株洲天合无公害蔬菜食品有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人齐建强、张凤、株洲天合无公害蔬菜食品有限公司的不动产情况均未有可供执行财产。2021年1月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，同日纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2021年2月28日，本案应当执行标的金额为1万元，尚有债权1万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年二月二十八日书记员  王子豪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1251号原告：郑植江，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人:孙腾,山东珺璟律师事务所律师。被告：龙口澳雷樽传动机械有限公司，住所地龙口市北马镇九甲村南，统一社会信用代码9137068158609631X9。原告郑植江与被告龙口澳雷樽传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郑植江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑植江撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年二月二十六日书记员  吴 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2233号之一 申请人:王庆梅，女，1968年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:郭秀荣，女，1955年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:顾茂贵，男，1955年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王庆梅与被申请人郭秀荣、顾茂贵民间借贷纠纷一案，王庆梅于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭秀荣、顾茂贵价值210万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭秀荣、顾茂贵价值210万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王庆梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月三日 书记员 魏思琪
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初45号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人夏光雄，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年8月31日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人夏光雄犯招摇撞骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人夏光雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年8月24日，被告人夏光雄得知被害人冯某与陈某有经济纠纷，于是便添加冯某为微信好友，将自己的微信头像更换为一张图为四个警察拿着警旗的头像，并发送一些出警视频，冒充是西昌市公安局扫黑办民警，多次以警察身份向冯某索要钱财4500元以消除其案底和不良记录。同年8月29日，被告人夏光雄再次以为冯某消除案底为由向其索要1万元报酬时，冯某报警。公安机关于2020年8月30日在本市天元驾校附近的富森酒店门口将其抓获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人夏光雄冒充警察骗取他人财物4500元，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关书面建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 被告人夏光雄对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2020年8月24日，被告人夏光雄得知被害人冯某与陈某有经济纠纷，于是便添加冯某为微信好友，将自己的微信头像更换为一张图为四个警察拿着锦旗的头像，并发送一些出警视频，冒充是西昌市公安局扫黑办民警，多次以警察身份向冯某索要钱财4500元用以消除其案底和不良记录。同年8月29日，被告人夏光雄再次以为冯某消除案底为由向其索要1万元时，冯某报警。公安机关于2020年8月30日在本市天元驾校附近的富森酒店门口将其抓获。 上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、户籍资料、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、支付宝账单、通话、微信聊天记录、电子证物检查工作记录和电子证据清单、证人陈某的证言、被害人冯某的陈述、被告人夏光雄的供述、冯某的录音视频光盘、电子检查光盘和同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏光雄冒充人民警察骗取他人财物人民币4500元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏光雄冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人夏光雄到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人夏光雄犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起至2021年2月27日止。） 二、责令被告人夏光雄在本判决生效之日起十日内退赔被害人冯某损失人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 练 审 判 员  杨 平 人民陪审员  王苏华 二〇二一年二月七日 书 记 员  彭音融 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执343号申请执行人：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路**华城国际****。法定代表人：骆平济，经理。被执行人：邓密，女，1989年8月6日出生，汉族，无业。申请执行人陕西华汉实业集团有限公司与被执行人邓密追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0103民初776号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓密逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西华汉实业集团有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币162632.56元及利息，执行费2974元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓密至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币162632.56元及利息，执行费2974元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年二月八日书记员李谊
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保150号申请执行人：薛华，男，1963年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：龚振彪，男，1976年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人薛华与被执行人龚振彪借款合同纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十六日书记员  彭圆圆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执754号申请执行人与被执行人陈兵劳动争议一案，申请执行标的为4400.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执219号 申请执行人：李成金，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：陈益波，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民初4020号李成金与陈益波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李成金于2021年2月24日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  罗少丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5116号之一 原告：徐建杨，男，1966年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：朱海琪，男，1989年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐建杨与被告朱海琪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，因被告下落不明于2021年1月6日转为普通程序。原告徐建杨在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告徐建杨撤回起诉处理。 案件受理费预交88元，由原告徐建杨负担44元，退还原告44元。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  徐琴琴 人民陪审员  郑士锋 二〇二一年二月三日 书 记 员  缪忆箫
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初78号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：灯塔市一诺通讯店。。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街厢房南数**门市 经营者：李程程，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告灯塔市一诺通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  董泽楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初170号   原告：沙吉国，男，宁夏青铜峡市人。   委托诉讼代理人：刘鋆，系金凤区上海西路法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：刘银康，男，宁夏泾源县人。   本院在审理原告沙吉国与被告刘银康合伙合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后公开开庭进行了审理，原告沙吉国于2021年2月4日开庭审理过程中当庭向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙吉国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告沙吉国撤回起诉。   案件受理费475元，由原告沙吉国负担。   审判员 于伟刚     二〇二一年二月三日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 决 定 书 （2021）新40民监1号 监督机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：马书龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：菏泽英建路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市双河路（东城魏海）。 法定代表人：油金彪，该公司执行董事。 原审第三人：高明全，男，1968年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 申诉人马书龙因与被申诉人菏泽英建路桥工程有限公司（以下简称英建路桥公司）、原审第三人高明全劳务合同纠纷一案，不服本院于2020年8月11日作出的（2020）新40民再29号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院以伊州检民监[2020］65400000019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国劳动合同法》（以下称《劳动合同法》）第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”因此，要适用《劳动合同法》第九十四条的规定，首先要符合该法第二条规定的适用范围，要求用人单位与劳动者之间存在劳动关系，有劳动者权益受损害的事实，造成损害的原因是用人单位违反《劳动合同法》规定与劳动者建立劳动关系，或者违反《劳动合同法》规定与劳动者订立、履行、变更、解除和终止劳动合同。基于本案已经查明的事实，英建路桥公司与高明全订立劳务分包合同，认可高明全挂靠其进行施工，高明全是案涉工程的实际施工人。高明全在施工过程中，雇佣马书龙提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，系平等民事主体之间因雇佣产生的劳务法律关系，属于民法和《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）调整范围。英建路桥公司与高明全、高明全与马书龙之间均不存在劳动合同关系，不属于《劳动合同法》第二条规定的适用范围，因此，不能适用该法第九十四条规定。 第二，《劳动合同法》第九十四条规定的个人承包经营指企业与个人承包经营者通过订立承包经营合同，将企业的全部或者部分经营管理权在一定期限内交给个人承包，由个人承包者对企业进行经营管理。一旦发生了符合该条适用的情形，即个人承包者违反该法规定给劳动者造成了损害事实，发包的个人或者组织与个人承包经营者应当对劳动者承担连带赔偿责任。高明全与英建路桥公司之间系建筑工程劳务分包关系，高明全并非该九十四条规定的个体承包者，马书龙与高明全之间系劳务雇佣关系，亦非劳动合同关系，故依据该条规定由英建路桥公司承担侵权连带赔偿责任属于适用法律错误。 第三，经查，英建路桥公司已将工程款包括高明全欠付工人工资全部支付尼勒克县劳动监察部门，已完全履行了工程款给付义务。因此，马书龙并非案涉工程的实际施工人，其突破合同相对性原则主张英建路桥公司承担直接给付责任缺乏法律和事实依据。此外，本案审理过程中，马书龙以劳务合同纠纷为由向法院提起诉讼主张劳务费，并非以劳动合同关系主张劳动报酬，检察机关以双方存在劳动合同关系建议再审本案，显然超过当事人诉讼请求及本案审理范围。 综上，检察机关认为本案应适用《劳动合同法》第九十四条规定，突破合同相对性原则，由英建路桥公司承担连带赔偿责任属于认定事实和适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对伊州检民监[2020］65400000019号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二一年二月十九日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1023执189号李检明、永兴县汇源煤业有限责任公司：本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二一年二月二十二日书记员  黄 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2497号之一 申请执行人：大庆市让胡路区琦峰煤炭经销处，经营场所大庆市让胡路区阳光佳苑**中央大街五、六区底层商服公寓公寓433，统一社会代码92230604MA1AXJWDXY。 经营者：孙占东 被执行人：大庆东华物业管理有限公司，经营地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街，统一社会代码91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的（2018）黑0604民初3657号判决书，申请执行人大庆市让胡路区琦峰煤炭经销处于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行标的为1156864.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2019年11月28日扣划被执行人大庆东华物业管理有限公司在金融机构的存款14885.67元，于2020年12月23日扣划被执行人大庆东华物业管理有限公司在金融机构的存款59700元，共计74585.67元。上述两笔案款均已发放给申请执行人大庆市让胡路区琦峰煤炭经销处。本院于2019年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施。以上所有执行信息本院已经向申请人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人表示认可。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  胡静伟 审判员  洪延涛 二〇二一年二月二日 书记员  赵玉萍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0883民初342号原告：李直明，男，汉族，1985年12月5日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************113。被告：窦娟娣，女，1961年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************021。被告：彭华玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************048。被告：彭婷婷，女，1991年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************180。被告：彭康明，男，1996年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************070。第三人：肖观生，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************010。原告李直明与被告窦娟娣、彭华玲、彭婷婷、彭康明、第三人肖观生确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，于2021年1月13日向原告李直明依法送达交纳诉讼费用通知，原告李直明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李直明撤回起诉处理。审 判 长  张国健人民陪审员  李明珍人民陪审员  李育兰二〇二一年二月二十二日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3512号 申请执行人黄锦源44528119951128003X 被执行人程东东34082419891108281X 本院在执行申请执行人黄锦源与被执行人程东东买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保634号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：翟某某，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省平定县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3506号之二 原告：吴春德，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈国祥，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴春德与被告陈国祥民间借贷纠纷一案，原告吴春德于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈国祥的银行存款20万元，或者冻结、查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：6664231181820200000015）。 本院于2020年12月15日作出（2020）皖0722民初3506号民事裁定，冻结被告陈国祥的银行存款20万元，或者查封、扣押等值财产。2021年2月7日，吴春德撤回起诉并申请解除陈国祥财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除被告陈国祥的银行存款20万元的冻结，或者等值财产的查封、扣押。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  吴福成 人民陪审员  何雪飞 二〇二一年二月二十日 书 记 员  朱禹臻 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1935号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5942.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1426号 原告：张中顺，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：潘奇杰，男，1977年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张中顺与被告潘奇杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张中顺撤回对被告潘奇杰的起诉。 审判员 王 丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 金佳思 ?
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1731号之十申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：栾健，男，1992年07月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：韩春英，女，1964年02月12日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：齐惜时，男，1982年09月03日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张婷婷，女，1990年12月25日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张磊，男，1995年02月02日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：孙丽红，女，1984年02月01日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于东东，男，1991年12月20日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：刘彦鹏，男，1984年07月08日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王超，男，1986年03月18日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：董道霞，女，1977年09月16日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：杜冬雷，男，1994年02月05日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：孔祥政，男，1993年10月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邹璇，女，1993年04月15日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：向华，男，1958年10月17日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与栾健、韩春英、齐惜时、张婷婷、张磊、孙丽红、于东东、刘彦鹏、王超、董道霞、杜冬雷、孔祥政、邹璇、向华罚金一案中，经查，被执行人栾健、韩春英、齐惜时、张婷婷、张磊、孙丽红、于东东、刘彦鹏、王超、董道霞、杜冬雷、孔祥政、邹璇、向华未履行（2018）辽0203刑初94号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐惜时银行存款5387575.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二一年二月三日书记员  赵悦廷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1242号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，公司董事长。委托诉讼代理人：夏诗彦，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：王荣新，男，1977年8月9日出生，汉族，，住安化县被执行人：王东欧，男，1979年4月4日出生，汉族，，住安化县被执行人：黄贵姣，女，1986年1月5日出生，汉族，，住安化县申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王东欧、黄贵姣、王荣新金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）湘0923民初3018号民事判决书已发生法律效力，由于王东欧、黄贵姣、王荣新未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院于2020年9月14日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年9月18日被执行人王东欧、黄贵姣、王荣新送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王东欧、黄贵姣、王荣新的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年10月22日线下查询被执行人王东欧、黄贵姣、王荣新的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月21日对被执行人王东欧、黄贵姣、王荣新采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月19日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人夏诗彦，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为354237元，已执行到位94000元，尚有260237元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二一年二月二十二日代理书记员  王和祥附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执748号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人金水琴与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1100号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：刘峰，住天津市河**。被告：张化捷，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告刘峰、张化捷物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初332号 原告：曹永红，女，1972年05月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：沈朝伟，男，1967年02月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告曹永红诉被告沈朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告曹永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曹永红撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二一年二月二十六日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢470号申请执行人:商丘市惠达钢结构销售有限公司，住商丘市梁园区平原路东侧商丘创世钢材市场院内**，机构代码：58973060-3。被执行人:王强，男，1981年3月22日出生，汉族，住商丘，住商丘市iv>申请人商丘市惠达钢结构销售有限公司申请执行王强买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2017）豫1402民初2785号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵俊煌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更207号罪犯魏勇，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）浙嘉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人魏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币387152.01元。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯魏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯魏勇本次考核期为2018年11月1日至2020年11月30日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初66号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人罗飞，男，1988年11月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被湘乡市公安局决定取保候审；2021年2月20日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人罗飞犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月22日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官彭继清出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年12月29日17时25分许，被告人罗飞驾驶湘Ｃ7××××号小型轿车沿大众街由南正街往新湘路方向行驶，途经大众街四季红服装超市地段时，与相对方向行驶由王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使王某驾驶的摩托车与杨某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成三车受损、王某、杨某二人受伤的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人罗飞案发时血液中乙醇含量为122.86ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，罗飞对王某、杨某进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人罗飞的行为构成危险驾驶罪。并提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人邓某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、被告人罗飞的供述与辩解等证据。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人罗飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议在开庭审理过程中均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人罗飞于2021年2月2日在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人罗飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人罗飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人罗飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3593号之一 申请执行人江苏金润产业投资有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园****。 法定代表人陈丹千，总经理。 委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。 被执行人苏州平江港龙房地产有限公司，住所，住所地苏州市姑苏区苏站路**div> 法定代表人林实会。 江苏金润产业投资有限公司与苏州平江港龙房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2432号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州平江港龙房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏金润产业投资有限公司报酬530000元及该款自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费4744元、财产保全费3520元，合计8264元，由苏州平江港龙房地产有限公司负担7735元。权利人江苏金润产业投资有限公司以苏州平江港龙房地产有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州平江港龙房地产有限公司支付530000元及迟延履行利息。本院已于2020年9月1日立案,执行标的530000元及迟延履行利息，执行费7700元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。 2.2020年9月1日、11月3日、11月19日，2021年1月20日、2月20日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。 3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于苏州市××路××号喜临门商业广场多处房产。本案审理中查封了被执行人位于苏州市××路××喜××商业广场××室房产（查封期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止）。经现场调查，上述房产未做相应隔断，无法确定四至，本案中无法进行处置。 4.经至被执行人住所地调查，其已基本停止经营，未查找到其他可供执行的财产。 5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结，债务数额较大。 6.因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。 7.2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，确认本案中查封的房产因涉及无法确定四至问题，无法处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未执行到位任何款项。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除无法处置的房产外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王长栋 审判员  李跃辉 审判员  陈建军 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 奇
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初13号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人刘庆植，男，1971年1月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月17日被钟山县公安局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人陶智禄，广西宏民律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘庆植犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2021年2月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员江坚源出庭支持公诉，被告人刘庆植及其辩护人陶智禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2020年10月16日上午10时许，被告人刘庆植与被害人董某在钟山县“锁头山”旁边的水泥路上相遇时。两人因土地纠纷问题引发冲突。在两人冲突打架过程中，刘庆植抢夺董某挑花生的竹竿，并对董某进行殴打，在扭打过程中，刘庆植将董某打伤。经鉴定：董某外伤致右顶叶脑挫伤、右颞顶硬膜外血肿、右侧额颞硬顶膜下血肿需行手术治疗评为重伤二级；董某外伤致蛛网膜下腔出血评为轻伤二级；外伤致左侧腓骨上端骨折评为轻伤二级。 案发后，被告人刘庆植明知他人报案而在现场等待，公安机关在现场依法将被告人传唤至公安机关接受询问，并对打伤董某的犯罪事实供认不讳。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人刘庆植的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关鉴于本案因民间纠纷引发及被告人刘庆植认罪认罚，具有自首、赔偿部分损失的量刑情节，建议本院对刘庆植判处有期徒刑二年十个月。提请本院依法判处。 被告人刘庆植对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且同意认罪认罚。 辩护人对起诉书指控被告人刘庆植的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑方面提出：被告人刘庆植坦白认罪，同意认罪认罚，具有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，且本案系因民间矛盾引发，被害人存在过错。综上建议本院对刘庆植减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月16日10时许，被告人刘庆植与被害人董某在钟山县“锁头山”旁边的水泥路相遇时。两人因之前的土地纠纷问题引发冲突，继而发生扭打，后刘庆植抢过董某挑花生的竹竿并使用竹竿和手对董某进行殴打致使董某受伤。经鉴定：董某外伤致右顶叶脑挫裂伤、右颞顶硬膜外血肿、右侧额颞硬膜下血肿需行手术治疗评为重伤二级；外伤致蛛网膜下腔出血评为轻伤二级；外伤致左侧腓骨上端骨折评为轻伤二级。 案发后，被告人刘庆植明知他人报案而在现场等待，公安机关在现场依法将刘庆植传唤至公安机关接受问话，其对打伤董某的犯罪事实亦供认不讳。2020年10月20日，刘庆植家属赔偿医药费给被害人董某共32000元；2020年11月18日，刘庆植家属赔偿被害人董某医药费共5000元。 上述事实，被告人刘庆植及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某的报案陈述，被害人董某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言，辨认笔录及照片，疾病证明书、手术记录、ＣＴ检查报告单及伤情照片，钟山县公安局法医学活体损伤检验临时性意见书及法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品、文件笔录及扣押决定书、扣押清单、照片，收条及钟山县人民医院住院预交金凭证，户籍证明，被告人刘庆植的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆植故意伤害他人身体健康，致一人一处重伤，二处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘庆植犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘庆植致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘庆植持械伤人，本院酌情从重处罚。案发后，被告人刘庆植明知他人报案而在现场等候，在民警到达现场接受民警询问时如实供述殴打董某的犯罪事实，且认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的家属代为赔偿被害人部分经济损失视为被告人赔偿，本院酌情对刘庆植从轻处罚。本案系民间矛盾引发，本院酌情对刘庆植从轻处罚。对辩护人提出被告人刘庆植同意认罪认罚，具有自首情节，赔偿部分损失，本案系民间矛盾引发的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出被害人存在过错的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据案件的起因及被告人的悔罪表现、赔偿情况等，本院决定对被告人刘庆植减轻处罚。对辩护人提出对被告人刘庆植减轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出对刘庆植适用缓刑的意见，结合案件情况及被告人的犯罪手段、赔偿情况等，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘庆植犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2023年8月16日止）。 二、作案工具竹竿一条，由扣押机关钟山县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 人民陪审员  吴 联 人民陪审员  潘宗禄 二〇二一年二月八日 书 记 员  岑则龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1096号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：丁秋雨，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告丁秋雨物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢227号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02090号民事判决书，原执行案号（2016）浙0602执3321号，于2021年2月23日恢复立案执行，即申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市东方医疗门诊服务有限公司、绍兴德园投资管理有限公司、绍兴澄园投资管理有限公司、绍兴意康空调科技有限公司、马刚、方放小额借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人绍兴德园投资管理有限公司坐落在绍兴市区绍大线以西（2号地块）商服用地，本案分配所得1200000元，对于剩余债务，本院将继续对被执行人绍兴市东方医疗门诊服务有限公司、绍兴德园投资管理有限公司、绍兴澄园投资管理有限公司、绍兴意康空调科技有限公司、马刚、方放继续执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执643号之七 被执行人：季晓雨，女，汉族，1991年03月26日生，住市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人季晓雨在浦发银行69×××72账户内存款人民币27182.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 帅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初4号 原告：太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码913205857910936444。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾陆云，该公司员工。 委托诉讼代理人：奚建芬，该公司员工。 被告：赵记芳，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：赵春磊，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省商水县。 原告太仓华东物业管理有限公司与被告赵记芳、赵春磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告太仓华东物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾陆云、奚建芬到庭参加诉讼，被告赵记芳、赵春磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓华东物业管理有限公司在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：判令被告支付原告2018年10月1日至2020年11月30日期间的物业费5155元及生活垃圾清运费104元。事实与理由：1.2015年11月17日，被告赵记芳、赵春磊与案外人苏州益本房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，两被告向苏州益本房地产开发有限公司购买坐落于太仓市的房屋（房屋面积为132.26平方米）；当日，两被告还与苏州益本房地产开发有限公司签订了《上上海花城前期物业管理服务协议》，约定选聘原告太仓华东物业管理有限公司为该小区提供物业服务，住宅（高层电梯房）的物业费标准为每月每平方米1.5元。2016年9月，涉案房屋交房，被告赵春磊于2016年9月27日再行签订《上上海花城前期物业管理服务协议》一份，约定内容与2015年11月17日协议相同。后被告支付了2016年10月1日至2018年9月30日期间的物业费及生活垃圾清运费。2.2010年3月30日，太仓市浮桥镇人民政府发布浮政规〔2010〕1号文件《关于调整浮桥镇垃圾处理收费项目和标准的通知》，载明生活垃圾清运费的征收标准为每户每月4元，原告提供物业服务期间，生活垃圾清运费均由原告代交。3.2020年10月28日，原告向被告赵春磊邮寄催款函，向被告催要2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业费5462元，该催款函于2020年10月30日送达，但被告仍未付费。 被告赵记芳、赵春磊均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告主张的第1项事实，有原告提交的商品房买卖合同、上上海花城前期物业管理服务协议承诺书、用户手册等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第2项事实，有原告提交的《关于调整浮桥镇垃圾处理收费项目和标准的通知》在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第3项事实，有原告提交的催款函、邮件信息查询结果在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告提供了物业服务并代交生活垃圾清运费，被告理应按约支付相应的物业费及生活垃圾清运费，现原告要求被告支付2018年10月1日至2020年11月30日期间（计26个月）的物业费及生活垃圾清运费，并无不当，本院予以支持，并认定被告赵记芳、赵春磊共同支付原告太仓华东物业管理有限公司物业费5155元（1.5×132.26×26=5158，原告起诉金额低于核定金额，按原告主张认定）、生活垃圾清运费104元（4×26=104）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵记芳、赵春磊共同支付原告太仓华东物业管理有限公司物业费5155元、生活垃圾清运费104元，合计5259元，于本判决生效后10日内支付至原告太仓华东物业管理有限公司确认的银行账户（户名：太仓华东物业管理有限公司，开户行：太仓农村商业银行牌楼太仓支行，账号：70×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵记芳、赵春磊共同负担。原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 高 逸 二〇二一年二月七日 书记员 龚瓞恺
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初37号 原告：张祥友，男，1951年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红儿，女，1972年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告女儿。 被告：舒信态，男，1951年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许凯峰，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，营业场所舟山市定海区兴舟大道529号3楼。 负责人：曹思达。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤兴芸，系公司职工。 原告张祥友与被告舒信态、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中华联合财险舟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告张祥友的委托诉讼代理人张红儿，被告舒信态的委托诉讼代理人许凯峰，被告中华联合财险舟山支公司的委托诉讼代理人尤兴芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥友向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付护理费360000元，由中华联合财险舟山支公司在商业险范围内进行赔付；不足部分由舒信态承担；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2010年1月17日16时50分许，张祥友驾驶电动自行车沿329国道由西往东行驶至芦塔线路口实施左转弯时，与舒信态驾驶的浙Ｌ1××××轻型普通货车发生碰撞，造成张祥友受伤、二车受损的交通事故。经交警大队认定，张祥友与舒信态负事故同等责任。张祥友曾于2011年2月21日诉至舟山市普陀区人民法院，就护理费部分，法院判决对方支付10年（2010年11月2日至2020年11月1日）。现在十年的护理期限已到，张祥友仍需人照顾护理。故再次诉至法院。 舒信态答辩称，对于案件事实无异议，但当时已履行完毕赔偿义务。现在没有张祥友尚需护理的相关依据，不应再承担赔偿责任。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。 中华联合财险舟山支公司答辩称，其司就商业险部分，已履行完毕保险理赔责任，故本案中无需再行赔偿。 本院经审理查明如下事实： 1、张祥友于2010年1月17日驾驶电动自行车与舒信态驾驶浙Ｌ1××××轻型普通货车发生碰撞，造成张祥友受伤、二车受损的交通事故。经交警大队认定，张祥友与舒信态负事故同等责任。张祥友曾于2011年2月21日诉至本院。本院于2011年6月30日作出（2011）舟普民初字第109号民事判决书。该判决书认为经鉴定张祥友需要护理（大部分护理依赖），酌情支持护理期为10年（2010年11月2日至2020年11月1日）的护理依赖费用，张祥友到时确需继续护理，可另行主张。并认定张祥友伤后经济损失为844427.17元，由中华联合财险舟山支公司在交强险限额内赔偿121350元，由舒信态赔偿443846元（含先行支付的156000元）。中华联合财险舟山支公司、舒信态已履行完毕上述判决义务。 2、L13226轻型普通货车在中华联合财险舟山支公司投保交强险和商业三者险（20万元），未投保不计免赔险。本院在（2011）舟普民初字第109号案中，根据当时相关法律规定，未处理商业三者险，舒信态所需履行的赔偿责任包含商业三者险的赔付责任。中华联合财险舟山支公司于2011年9月9日向舒信态赔付180000元。 3、2021年2月19日，本院现场探视张祥友现状并拍摄录像，张祥友现卧病在床，仍需人护理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，张祥友因本案交通事故受伤并构成伤残，至今仍未恢复生活自理能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定:“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”（2011）舟普民初字第109号民事判决中支持了张祥友自2010年11月2日起计算10年护理期的护理费，根据张祥友的实际情况，本院在本案中酌情支持5年的护理期限，酌情确定护理费用为300000元，如到时确需继续护理，可另行诉请。由于舒信态负事故同等责任，根据相关法律规定，舒信态应承担60%的赔偿责任。因中华联合财险舟山中心支公司在商业险范围内已承担完毕赔付责任，故对张祥友要求保险公司在本案中承担赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告舒信态于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥友伤后经济损失180000元。 二、驳回原告张祥友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由张祥友负担450元，由舒信态负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二一年二月二十二日 法官助理 庄嘉超 代书记员 李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执289号 周某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的周某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执140号申请执行人：天津市双盈阀门制造有限公司，住所地天津市津**北闸口镇开发区博惠道**。法定代表人：王彦明，经理。被执行人：天津市川鎏阀门有限公司，，住所地天津市津**双桥开发区**聚英路中惠道**法定代表人：孙玉强，经理。本院执行天津市双盈阀门制造有限公司与天津市川鎏阀门有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8290号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年二月五日书记员  张婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2399号之一申请执行人:叶旭光,男,1968年11月22日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:柯国珍,男,1963年1月19日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。叶旭光与柯国珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2462号判决书已发生法律效力。因柯国珍未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶旭光的申请于2020年11月4日立案执行，执行标的10000元及利息。本院在执行申请执行人叶旭光与被执行人柯国珍买卖合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人柯国珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人柯国珍纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1500元。本院依法查封了被执行人柯国珍名下车牌号为浙Ｃ7××**号机动车，已采取布控措施。被执行人柯国珍名下证载地址为温州市龙湾区××街道孙垟康居9幢8号的不动产，本案已依法参与分配。本院依法划扣被执行人柯国珍在中国农业银行的存款1190.90元，扣缴执行费50元，扣缴诉讼费25元，扣缴罚款1115.90元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人叶旭光发现被执行人柯国珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年二月二十二日代书记员 叶俊序
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初684号原告：夏付生，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杜俊良，男，1992年9月11日出生，汉族，住河南省汝南县。原告夏付生与被告杜俊良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告夏付生于2021年2月19日向本院提出对被告杜俊良的撤诉申请。本院认为，原告夏付生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏付生撤回对被告杜俊良的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告夏付生负担。审判员  刘灵二〇二一年二月二十二日书记员  吴岚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1312号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：朱加宽，男，1971年12月20日出生，汉族，住泰州市开发区。朱加宽犯开设赌场罪一案，本院于2010年6月30日作出的（2010）泰高刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人朱加宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、对外投资，除扣划被执行人名下银行存款18550元缴纳罚金外，被执行人名下无其他可供执行的存款，被执行人名下牌号为苏Ｍ×××**小型汽车本院已查封但未能实际扣押，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3、本院于2020年9月1日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院于2020年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院向被执行人户籍地所在地基层组织调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月24通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）泰高刑初字第61号刑事判决书关于被执行人朱加宽所涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年二月二十四日书记员  戴 雅
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初383号原告：渭南某有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县北3公里（渭清路西）。法定代表人：张凯，任执行董事。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：李某，男，约40岁，汉族，住陕西省渭南市XX城县。第三人：XX城县康盛建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。第三人：李某，男，约28岁，汉族，住陕西省渭南市XX城县。第三人：崔某，男，约40岁，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告渭南某有限公司与被告李某及第三人XX城县某建筑工程有限责任公司、李某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告渭南某有限公司于2021年2月20日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南某有限公司撤回起诉。案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告渭南某有限公司负担。 审  判  员   李    斌 二〇二一年 二月二十日 书  记  员   王 月 香 1
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂0891刑更299号 罪犯陈荣，男，生于1983年8月17日，汉族，初中文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月9日刑满释放。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤1302刑初8号刑事判决，以被告人陈荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年6月8日作出(2016)粤13刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年3月经本院裁定减去有期徒刑七个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈荣在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈荣减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品犯罪的再犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈荣的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2027年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊 浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保42号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：王凤荣，女，1987年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款6000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二一年二月十九日书记员  翟艺冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执保678号申请保全人：袁立新，男，1966年2月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：郁志军，男，1957年9月4日生，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初1423号民事裁定书，保全被保全人郁志军存款、债权120000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人郁志军在银行账户内的存款120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许锡良二〇二一年二月二十日书记员  吴 颖
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢204号申请执行人马立锋被执行人何铃铃本院在执行申请执行人马立锋与被执行人何铃铃民间借贷纠纷一案中，执行到位案款5000元，剩余案款、利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2017）浙0111执3446号特此通知。二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终234号 上诉人（原审原告）：李冬东，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住库尔勒市。上诉人李冬东因与被上诉人李德明农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李冬东上诉请求：请求撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实错误，适用法律错误。2006年库尔勒林业局与李德明签订《非农公司、大户造林建设合同书》和《库尔勒市2008年度“三北防护林重点区治理项目”造林合同书》，李德明从库尔勒林业局承包国有林地3,000余亩。2014年3月21日李冬东与李德明签订《土地承包合同》，取得116亩国有林地承包经营权。故本案是合同争议，不属于林木、林地权属争议，不适用政府处理的前置程序。2．上诉人的诉讼请求具体明确，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。双方在合同中约定“甲方即李德明负责办理土地开发的有关手续”。2015年库尔勒林业局库林字2015【224】号文件《关于李德明同志绿化用地的通知》明确了双方是承包、转让的关系。林业局专门下了文件让库尔勒市城乡防护林管理处按相关要求和程序办理（指土地承包经营权证书）。可以印证双方合同中约定的办理土地开发手续就是办理土地承包经营权证。本案属于给付之诉，即要求被告履行合同义务即配合协助办证义务，系合同之债请求权，并非物确权，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求支持上诉请求。李德明辩称，上诉请求不能成立。合同没有写办林权证的事项。转让必须经市政府批准，我无法办证。请求驳回上诉请求。李冬东向一审法院起诉请求：1．判令被告履行合同约定：“负责办理土地证、林权证”（通过相关行政部门）；2．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。一审法院经审查认为，被告于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”，该合同书约定，库尔勒市林业局将2000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。合同签订后，被告于2014年3月21日将其中116亩转包给原告，由原告种植林木。对于原告在庭审中提出的判令被告“负责办理土地证、林权证”的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条规定了办证机关，第十六条、第十七条、第二十条、对林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。第二十二条规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议。根据法律规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼范围，原被告双方的争议应由相关机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李冬东的起诉。本院审理查明，上诉人向一审法院提交了2009年2月4日被上诉人与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”及2014年3月21日上诉人与被上诉人签订《土地承包合同》。上诉人据此向法院提起诉讼，要求被上诉人履行合同义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人依据双方签订的合同，向法院提起诉讼，请求被告履行合同义务即通过相关行政部门办理土地证、林权证，该起诉符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6972号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   杨 娜二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   陈文涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执924号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：张萨仁图雅，女，1981年10月7日出生，蒙古族。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行申请执行张萨仁图雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4607号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张萨仁图雅于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金20737.72元截至二〇一九年九月二十七日止的利息5733.92元，逾期还款违约金1190.91元；二、张萨仁图雅于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》ABC(2017)4035-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元和公告费560元，均由被告张萨仁图雅负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人张萨仁图雅发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张萨仁图雅名下的财产信息。经查，被执行人张萨仁图雅有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月9日分别冻结被执行人张萨仁图雅名下招商银行×××_20001账户、中国工商银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币19.37元，冻结期限12个月。未发现被执行人张萨仁图雅的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年1月12日对被执行人张萨仁图雅采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张萨仁图雅一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人张萨仁图雅身份证住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇查干嘎查二队**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张萨仁图雅名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4607号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年二月二十日书记员  郝 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3451号上诉人（原审原告）：朱勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区长白乡马总屯村100。委托诉讼代理人：黄玲，辽宁鼎昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅瑶，女，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人朱勇与被上诉人傅瑶物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10553号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱勇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，朱勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12116元，减半收取6058元，由上诉人朱勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二一年二月二十二日书记员 蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执299号吴成恩无锡空港市场管理有限公司吴成恩申请执行无锡空港市场管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请标的为63741.56元。经本院立案受理，现已执行到位63741.56元并将该款转付与吴成恩，同时收取执行费856元。对被执行人无锡空港市场管理有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，吴成恩申请执行的（2020）苏0214民初1408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢190号申请执行人：李雪，女，1992年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王善国，男，1962年2月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人李雪与王善国为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行（2019）辽0214民初1999号民事判决书项下所有义务。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初1999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二一年二月二十日书记员  吴雪玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保10号   申请人：范启，女，1957年6月29日出生，汉族，身份证号码为XXX，退休人员，住新疆维吾尔自治区。   申请人：范吉香，女，1960年2月8日出生，汉族，身份证号码为XXX，退休人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人：范萍，女，1963年1月21日出生，汉族，身份证号码为XXX，退休人员，住新疆维吾尔自治区。   以上三位申请人共同委托诉讼代理人：贾铭，新疆福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被申请人：丁天一，男，1997年8月15日出生，汉族，身份证号码为XXX，学生，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人范启、范吉香、范萍于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁天一父亲范红伟（已故，身份证号码为XXX），即被继承人范红伟名下持有的房屋所有权证（房权证号福房权证福海字第XXXX号）位于福海县（**）济海西路疾控中心住宅楼330号11幢2单元102室建筑面积为112.54平方米集资合作住宅一套进行保全，保全金额为150000元。申请人范启、范吉香、范萍以其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险编号为12336073901200288380）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封对被申请人丁天一父亲范红伟（范红伟已故，身份证号码为XXX），即被继承人范红伟名下持有的房屋所有权证（房权证号福房权证福海字第XXXX号）位于福海县（**）济海西路疾控中心住宅楼×号×幢2单元102室建筑面积为112.54平方米集资合作住宅一套进行保全，保全金额为150000元，期限为3年。   案件申请费1270元，由申请人范启、范吉香、范萍预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   闫芳
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初93号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张子正，曾用名：张腾，男，1993年2月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年1月26日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张子正犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人张子正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日20时17分许，被告人张子正酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市徐水区处时，被执勤交警查扣。经检测，张子正血液中酒精含量为150.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张子正违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人张子正自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人张子正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张子正于2021年2月22日主动缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子正违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张子正自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人张子正的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张子正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年二月二十二日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                     （2021）内0402民初192号 原告：王禹涵，女，1990年5月30日出生，身份证号码150428199005100062,蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区北馨花园政府，住赤峰市。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：杨颖，校长。被告：杨颖，女，1983年1月15日出生，身份证号码150425198301150028，汉族，赤峰爱乐国际早教中心法定代表人，住赤峰市红山区红山郡3期8号1单元102室，住赤峰市。被告：杨宏坤，男，1979年2月15日出生，身份证号码132627197902151736，汉族，无职业，住址同杨颖。三被告共同委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。原告王禹涵与被告赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月23日，原告王禹涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王禹涵撤诉处理。案件受理费25元(原告已预交)，由王禹涵负担。   审判员  刘艳杰  二〇二一年二月二十三日 书记员   李红丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民督1号申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。被申请人：李志勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人福州三六零融资担保有限公司与被申请人李志勇申请支付令一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年2月5日发出（2021）浙0602民督1号支付令，限令被申请人李志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2021）浙0602民督1号支付令发出后，现无法送达债务人李志勇，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0602民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人福州三六零融资担保有限公司负担。审判员  何鲁峰二〇二一年二月二十三日书记员  陆迎龙2