wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初756号原告：唐贤孟，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍重庆市云阳县。被告：艾伯军，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍重庆市云阳县。本院在审理原告唐贤孟与被告艾伯军民间借贷纠纷一案中，向原告发出缴纳案件受理费通知，原告无正当理由在七天之内未按要求缴纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周俊二〇二一年二月四日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2924号 原告：山东誉远建设工程有限公司，住所地:菏泽市牡丹区解放北路**，统一社会信用代码：91370000696870898T。 法定代表人：刘家显，该公司总经理。 委托诉讼代理人:庞培林、陆长安,山东陆直律师事务所律师。 被告：山东诺言植物蛋白肽饮品有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区马集镇府前街镇政府东200米一社会信用代码：91371727MA3CDKGD7R。 法定代表人：曹兆林，该公司总经理。 原告山东誉远建设工程有限公司与被告山东诺言植物蛋白肽饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告山东誉远建设工程有限公司委托诉讼代理人庞培林到庭,被告山东诺言植物蛋白肽饮品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东誉远建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告保证金350000元；2.请求依法判令被告赔偿原告损失839195.5元，并支付履行完毕之日止的利息（计息日从2017年6月3日起，按照银行同期贷款利率4.35%计算至履行完毕之日止）；3.请求本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月13日签订了《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告办公楼、公寓、原料库、冷库、生产车间、材料库工程。合同签订后，原告向被告缴纳了35万元保证金，并组织施工工程现场道路、围挡、施工大门、门头等工作，后因被告原因导致合同一直未能履行。2017年6月3日，经被告法定代表人签字确认，原告工程费用损失、误工费用等共计839195.5元，商定一年内付清。后经多次催要，被告至今未退还原告保证金，也未赔偿被告经济损失。经多次催收未果。 山东诺言植物蛋白肽饮品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日，原告山东誉远建设工程有限公司与被告山东诺言植物蛋白肽饮品有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告位于××镇××工业园××楼××公寓××生产车间、材料库工程。2016年10月28日，原告与被告签订《补充协议》。2016年11月14日，原告支付被告项目工程履行金12万元，2016年12月21日，原告支付被告工程押金18万元，2017年1月16日，原告支付被告履行金5万元，合计35万元。2017年6月3日，经双方结算，原告工程费用损失、误工费用等共计839195.5元，并由被告法定代表人曹兆林签字加盖公司公章确认。经原告催要，未果。 上述事实，由原告陈述及所举证据在卷佐证。 本院认为，原告要求被告返还保证金35万元及工程费用损失、误工费839195.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求工程费用损失、误工费计算利息的诉讼请求，因双方未约定具体支付时间和利率，本院依法从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。 被告山东诺言植物蛋白肽饮品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东诺言植物蛋白肽饮品有限公司于判决生效后10日内返还原告山东誉远建设工程有限公司保证金35万元； 二、被告山东诺言植物蛋白肽饮品有限公司于判决生效后10日内偿还原告山东誉远建设工程有限公司工程费用损失、误工费839195.5元及利息（以839195.5元为基数，自2020年11月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15502元，减半收取计7751元，由被告山东诺言植物蛋白肽饮品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二一年二月五日 书记员  任得正
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2180号 申请人:中山宏晶塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐路**之二第五卡。 法定代表人：郭子鹏，经理。 委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鹏，广东岐江律师事务所实习律师。 被申请人：中山市永柏五金有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇工业基地**工业园**** 法定代表人：覃福丽。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山宏晶塑料制品有限公司与被申请人中山市永柏五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山宏晶塑料制品有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市永柏五金有限公司价值54977.42元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市永柏五金有限公司价值54977.42元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎沛琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1700号原告：罗春梅，女，1979年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨森，男，1990年1月14日生，汉族，住河北省河间市。原告罗春梅与被告杨森租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗春梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗春梅负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年二月二日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执291号申请执行人：孙富荣，女，1971年08月29出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南永安房地产开发有限公司，住所地南阳市仲景北路**。法定代表人：靳新红。本院在执行申请执行人孙富荣与被执行人河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫13民终2029号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 硕执行员 华德献执行员 薛超庆二〇二一年二月三日书记员 李 琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢213号申请执行人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路**，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，公司董事长。被执行人：固始县杨山明源实业有限责任公司，，住所地：固始县方集镇统一社会信用代码：914115257862326896。法定代表人：郭冉，公司执行董事兼总经理。申请执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“郑州二建公司”）与被执行人固始县杨山明源实业有限责任公司（以下简称“杨山明源公司”）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1525民初5120号民事判决书及（2018）豫15民终4002号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨山明源公司应于该判决书确定的十日内支付申请执行人郑州二建公司借款2515795.37元及利息，并负担该案案件受理费22506元。因被执行人杨山明源公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州二建公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨山明源公司有房产，因为均系工业生产用房屋不可处置，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有449572.15元及全部利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨山明源公司有房产，因为均系工业生产用房屋不可处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫15民终4002号民事判决书本次执行程序。被执行人杨山明源公司负有继续向申请执行人郑州二建公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二一年二月三日书记员  郑海涛
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初128号 原告：李绍康，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：秦羽，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住广西梧州市蝶山区，现住广西昭平县。 原告李绍康与被告秦羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，对该案进行了公开开庭审理。原告李绍康及被告秦羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还借款18000元及利息（利息从2019年11月13日按银行最高利息计算至还清借款之日止)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告于2019年11月认识后，经常来往，成为朋友。2019年11月13日，被告经朋友找到原告，说是需要处理一点事务，还缺点资金，问能否借点，并答应借款按月息2分计算利息。原告问清缘故后，考虑到原告平时做人还讲义气和信用，就答应借款18000元给被告了。2019年11月13日，原告筹集好资金，通知被告来其朋友步行街特产店拿钱，被告拿钱时，给原告写了一张借条，言明借款期限 2 为6个月，利息为2分。但逾期后，被告没有按时返还借款，经多次催促，仍找各种借口推脱不还。被告此等行为，已经严重不守信用损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告秦羽辩称：借款18000元是事实，双方口头约定的借款利息是月息2000元，借款后，被告已经支付了部分利息，可提供其中6600元借款利息的支付凭据。借款利息应按照法律规定计算，多出部分应作为借款本金。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告向原告借款18000元。当日，原告通过微信向被告转账18000元，被告为原告立下借到原告现金20000元的借条一张，双方口头约定按本金20000元计算，月利率10%。2020年1月16日、17日，被告分别通过朋友向原告支付利息1000元，2020年4月29日、5月3日、6月11日、8月14日，被告又分别向原告支付利息2300元、1800元、1500元、1000元，6次共计向原告支付借款利8600元。以上事实有原告提供的《借条》1张、微信转账凭据1份，被告提供微信转账凭据4份，以及原、被告对案件事实所作的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款18000元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应当向原告归还借款并支付相应的利息。但原、被告之间约定的借款利率过高，已经超出了法律允许的范围。被告主张支付的利息按照法律允许的限额进行计算，超出部分作为归还的本金合理，本院予以支持。根据现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本案借款利息应按照以下办法计算和处理：1.2019年11月13日开始至2020年8月19日 3 期间的利息，按当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率允许的利率计算，已经支付的利息按照年利率36%计算，超出部分作为归还借款本金予以扣减，未支付的利息按照年利率24%计算；2.2020年8月20日起，至借款还清之日止的借款利息则按照现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的利率保护标准计算，即按照2020年12月20日公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计付借款利息。根据以上办法，截至被告付款的各时间点，被告当日应付利息（亦未当日付利息）、当日还本金，扣除当日所还本息后尚欠借款本金以及计算情况如下： 一、截至2020年1月17日 1.应付利息： 36%÷365天×18000元×65天≈1153.97元； 2.还本金： 1000元×2次-1153.97元=846.03元； 3.尚欠本金： 18000元-846.03元=17153.97元； 二、截至2020年4月29日 4.应付利息： 36%÷365天×17153.97元×103天≈1742.66元； 4 5.还本金： 2300元-1742.66元=557.34元； 6.尚欠本金： 17153.97元-557.34元=16596.63元； 三、截至2020年5月3日 7.应付利息： 36%÷365天×16596.63元×4天≈65.48元； 8.还本金 1800元-64.48元=1735.52元； 9.尚欠本金： 16596.63元-1735.52元=14861.11元； 四、截至2020年6月11日 10.应付利息： 36%÷365天×14861.11元×38天≈556.99元； 11.还本金： 1500元-556.99元=943.01元； 12.尚欠本金： 14861.11元-943.01元=13918.1元； 五、截至2020年8月14日 5 13.应付利息： 36%÷365天×13918.1元×64天≈878.56元； 14.还本金 1000元-878.56元=121.44元； 15.尚欠本金： 13918.1元-121.44元=13796.66元； 六、2020年8月15日至2020年8月19日 16.应还利息： 24%÷365天×13918.1元×5天≈45.95元； 17.尚欠本金：13918.1元； 七、2020年8月20日起至欠款还清之日的利息，以13918.1元本金为基数，按年利率15.4%计付剩余借款利息，直至借款还清为止。 综合被告已经支付的款项和上述计算办法，截至2020年8月14日，被告已经支付完毕2020年8月14日以前的借款利息，尚欠本金13918.1元借款本金及相应利息的未予偿还。原告请求被告支付借款之日，即2019年11月13日起至2020年8月14日的借款利息无理，本院不予支持。按照规定，2020年8月15日起至2020年8月19日期间的利息可按照年利率24%给付，2020年8月20日起至借款还清之日止的借款利息可按年利息15.4%计算。但原告请求按照银行最高贷款利率给付尚欠利息，其请求没有超 6 出起诉时利率保护标准，本院予以支持。因此，本院支持自2020年8月15日起，借款利息按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的1.7倍，即6.545%（3.85%×1.7倍=6.545%）计算剩余借款利息，直至借款还清为止。 综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告秦羽在本判决生效之日起十日内,向原告李绍康偿还借款13918.1元，并自2020年8月15日起，按照年利率6.545%计付剩余借款利息，直至借款还清为止； 二、驳回原告李绍康其他诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交125元），由被告秦羽负担97元，原告自行负担28元。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  罗庆华 7 二〇二一年二月七日 书记员  罗嘉慧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保54号申请人：于维亮，男，1965年12月6日生，汉族，住烟台市高新区。被申请人：许子岩，男，1969年12月31日生，汉族，住烟台市高新区。申请人于维亮与被申请人许子岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初96号民事判决书已发生法律效力，许子岩未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人许子岩银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年二月五日书记员  王全伟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初38号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人徐江，男，1986年8月23日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地贵州省毕节市。因本案于2021年1月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 被告人张华勇，男，1978年7月6日出生，彝族，小学文化，群众，户籍地贵州省纳雍县。因本案于2021年1月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检五部刑诉[2021]184号起诉书指控被告人徐江、张华勇犯非法狩猎罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人徐江、张华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 1、2020年8月初的一天中午，被告人徐江和被告人张华勇结伙驾驶车辆窜至湖州市吴兴区××镇××附近一无名山林内，采用手机播放画眉鸟叫声、放置捕鸟网的方式，非法猎获画眉鸟1只。 2、2020年8月底的一天中午，被告人徐江和被告人张华勇结伙驾驶车辆窜至湖州市德清县对河口水库边一无名山林内，采用上述相同方式，非法猎获画眉鸟1只。 3、2020年9月底的一天中午，被告人徐江和被告人张华勇结伙驾驶车辆窜至湖州市吴兴区××镇××道××无名山林内，采用上述相同方式，非法猎获画眉鸟1只。 4、2020年10月初的一天中午，被告人徐江和被告人张华勇结伙驾车窜至湖州市德清县对河口水库边一无名山林内，采用上述相同方式，非法猎获画眉鸟1只。 5、2020年1月5日中午，被告人徐江和被告人张华勇结伙驾车窜至湖州市德清县对河口水库边一无名山林内，采用上述相同方式，非法猎获画眉鸟2只。 综上，二被告人共计非法猎获画眉鸟6只，均已扣押。经鉴定，上述画眉鸟种类被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，同时该物种被列入CITES公约（2019）版附录Ⅱ。目前上述画眉鸟已移交相关单位救助。根据《德清县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》（德政发﹝2017﹞53号）和《吴兴区人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》（吴政通﹝2020﹞1号）的相关规定，上述犯罪行为发生地均属于当地禁猎区，犯罪行为发生时间均属于当地禁猎期，张网均属于禁用的狩猎方法。 公诉机关认为，被告人徐江、张华勇的行为均已构成非法狩猎罪，建议判处被告人徐江拘役五个月，缓刑七个月，建议判处被告人张华勇拘役五个月，缓刑七个月。公诉机关提交了人口信息、无犯罪记录证明、鉴定书、扣押清单、电子数据截图、搜查笔录及现场勘验笔录及照片，公安侦查人员出具的抓获经过，被告人徐江和张华勇的供述与辩解等证据证实。 被告人徐江、张华勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后公安机关另扣押了被告人徐江手机一部、丝网一张。扣押了被告人张华勇手机一部。 本院认为，被告人徐江、张华勇违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐江犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人张华勇犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的手机和丝网及画眉鸟活体予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马俊骏 二〇二一年二月九日 法官助理 潘希争 书 记 员 李佳钦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初55号 原告：郑有义，男。 被告：甘肃文隆商贸有限公司。 法定代表人：康永祯，该公司执行董事兼经理。 被告：康永祯，男。 被告：兰州四海建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：邓有恒，该公司总经理。 原告郑有义与被告甘肃文隆商贸有限公司、康永祯、兰州四海建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑有义于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑有义的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑有义撤诉。 已减半收取的案件受理费1477元，由郑有义负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年二月一日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民特6号 申请人：王攀（王学堂之子），男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地：成都市成华区，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨武（王攀的妹夫，王思涵的丈夫），男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被申请人：王学堂，男，1948年11月1日出生，汉族，户籍地，四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市**。 代理人：王思涵（王学堂之女），女，1991年7月4日出生，汉族，户籍地，四川省攀枝花市**。 申请人王攀申请宣告王学堂为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王攀诉称：申请人王攀系被申请人王学堂的儿子，代理人王思涵系被申请人王学堂的女儿。王学堂从2020年8月18日在四川省攀枝花市××人民医院检查患有精神障碍，至今未治愈。现在因为被申请人的妻子王廷会准备起诉要求与被申请人离婚，需要为被申请人王学堂指定监护人。为了保护被申请人王学堂的合法权益，请求：一、宣告王学堂为限制民事行为能力人；二、指定王思涵为王学堂的监护人。庭审中，申请人王攀变更其申请事项第一项为申请宣告王学堂为无民事行为能力人。 被申请人的代理人王思涵对申请人王攀陈述的基本事实无异议，同意申请人的请求。 王攀为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处出具的证明1份，证明被申请人王学堂与第一任妻子杨忠萍生育一子王攀，与第二任妻子魏亚凤生育一女王思涵，与第三任妻子王廷会未生育子女；2.攀枝花市仁和区大河中路街道办事处弯腰树社区居民委员会出具的证明2份，证明被申请人的身体状况，因生病生活不能完全自理，目前居住在康达颐养天园养护院。王学堂和王攀系父子关系，与王思涵系父女关系；3.邻居证明1份和身份证复印件5份，证明被申请人王学堂的邻居证明其因身体健康状况，生活不能自理，时而清醒，时而糊涂，常把别人当成自己的儿子和亲人，甚至常常也认不出人，住哪里都不知道；4.当事人自我陈述1份，证明王思涵对被申请人的身体状况的简要概述；5.攀枝花市康达诊所有限公司出具的健康状况陈述书1份，证明被申请人王学堂患有高血压和老年痴呆的疾病，现右下肢瘫痪；6.攀枝花市××人民医院出具的门诊病历首页及病历6页，证明被申请人王学堂的病情；7.监护人协议一份，证明王攀和王思涵协商同意由王思涵作为王学堂的监护人；8.攀枝花市××人民医院精神医学司法鉴定所出具的攀精司［2021］精鉴字第6号司法鉴定意见书1份，证明（1）被申请人王学堂目前诊断：阿尔兹海默病，（2）评定被鉴定人王学堂目前为无民事行为能力人。 被申请人的代理人王思涵对申请人提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议。 经审理查明，王学堂于2020年8月18日到攀枝花市××人民医院检查，被诊断为患有精神障碍。因王学堂的配偶王廷会准备起诉要求与王学堂离婚，2021年1月14日，经王攀申请，本院委托攀枝花市××人民医院精神医学司法鉴定所对王学堂的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2021年1月29日作出攀精司［2021］精鉴字第6号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被申请人王学堂目前诊断：阿尔兹海默病；2.评定被鉴定人王学堂目前为无民事行为能力人。 同时查明，王学堂与第一任妻子杨忠萍生育一子王攀，与第二任妻子魏亚凤生育一女王思涵，与第三任妻子王廷会未生育子女。 本院认为，被申请人王学堂经攀枝花市××人民医院诊断为1.被申请人王学堂目前诊断：阿尔兹海默病；2.评定被鉴定人王学堂目前为无民事行为能力人。攀枝花市××人民医院精神医学司法鉴定所作出王学堂目前为无民事行为能力的《司法鉴定意见书》鉴定主体合格、程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女。王学堂的妻子王廷会应作为王学堂的法定监护人，因王廷会准备起诉要求与王学堂离婚，在离婚诉讼阶段无法履行监护人职责。申请人王攀申请宣告王学堂为限制民事行为能力人，指定王思涵为王学堂的监护人的请求，符合法律规定，王学堂的代理人王思涵亦无异议，本院对王攀提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告王学堂为无民事行为能力人； 二、指定王思涵为王学堂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二一年二月八日 书记员  李 智
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8169号原告：叶祖飞，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林建国、陈信凯，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：林二可，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告叶祖飞与被告林二可民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人林建国、陈信凯到庭参加诉讼，被告林二可经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金44000元及利息（利息以本金44000元为基数，自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过其妻陈达艳的银行账户向被告转账交付借款。后经结算，截止2015年2月21日，被告尚欠原告借款款本金44000元，被告于同日向原告出具欠条一份。现借款本息经多次催讨未还。被告林二可未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了原告结婚证、转账记录、欠条以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过其妻陈达艳的银行账户向被告转账交付借款。后经结算，截止2015年2月21日，被告尚欠原告借款款本金44000元，被告于同日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后未再偿付原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款本金44000元的事实有原告提供的欠条及转账记录印证，借款事实清楚，原告要求被告偿付借款本金及自其向法院起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林二可应偿付原告叶祖飞借款本金44000元及利息（利息以本金44000元为基数，自2020年10月9日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  郑出东二〇二一年二月一日代书 记员  童瑶钰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)   陕01**民初680号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：余有政，男，1966年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市西咸新区XX城XX街道XX号XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告余有政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告余有政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金44514.89元，罚息5648.7元，共计50163.59元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年11月1日至2019年11月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款105000元。被告应于2019年11月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金44514.89元，罚息5648.7元，共计50163.59元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告余有政未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5655的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年11月1日至2019年11月1日期间，被告余有政通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5655的银行卡共计消费105000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告余有政尚欠原告本金44514.89元，罚息5648.7元，共计50163.59元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5655的中国建设银行银行卡一张，2018年11月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾万伍仟元，借款额度有效期12个月，即2018年11月1日至2019年11月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款105000元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告余有政尚欠原告本金44514.89元，罚息5648.7元，共计50163.59元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金44514.89元，罚息5648.7元，共计50163.59元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告余有政经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告余有政于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金44514.89元，罚息5648.7元，共计50163.59元（截止2020年11月5日), 并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告余有政负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告余有政于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （以下无正文）        审 判 员        李新元                                二〇二一年二月五日                            法官助理       孟  娇                          书 记 员       曲一铭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初468号 原告：蔡静,女,1984年1月31日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。 被告：何建华，男，1975年1月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告蔡静与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡静及其委托诉讼代理人霍国平到庭参加诉讼，被告何建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡静向本院提出诉讼请求：1.请求判令何建华偿还蔡静借款本金15016.44元及利息（以15016.44元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；2.请求判令何建华承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡静与何建华通过朋友介绍认识。2020年2月13日至15日，何建华因资金周转需要，向蔡静陆续借款共计21100元。何建华向蔡静出具借条，承诺于2020年4月1日前归还，并支付利息5000元。借款后，何建华仅偿还部分款项，剩余借款经多次催要未还。为维护自身合法权益，蔡静诉至法院，请求判如所请。 被告何建华未作答辩。 蔡静围绕诉讼请求提供借条、银行转账凭证、微信转账截图等证据，被告何建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对蔡静提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日，蔡静向何建华汇款9000元、微信转账1万元及1000元；2020年2月15日，蔡静向何建华微信转账1100元。后何建华向蔡静补充出具借条一份，载明：“何建华本人今借到蔡静人民币贰万元整（￥20000.00元），另补偿借款利息伍仟元整（￥5000.00），合计25000.00元整，定于2020年04月01前归还”。何建华在借条下方签字并书写了身份证号码及手机号码，但未签署日期。蔡静称该借条系2020年4月1日当天出具，因实际汇款金额为21100元，故何建华出具借条载明借款金额2万元，另补偿利息5000元。 何建华于2020年7月31日通过微信还款4000元，2021年1月27日通过微信还款5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，蔡静的陈述与其提供的借条、转账凭证等证据能够相互印证，形成证据链，可以证明蔡静与何建华之间具有借贷合意，且实际交付了21100元借款的事实。何建华向蔡静出具的借条中约定借款利息5000元，该利率标准超过法律规定的最高限，何建华于2020年7月31日支付的4000元、2021年1月27日支付的5000元，超过了款项给付时按法律规定最高限的标准应支付的利息，超出部分应抵扣借款本金，蔡静主张至2021年1月27日时剩余借款本金为15016.44元，不违反法律规定，本院予以确认。蔡静主张何建华继续支付以剩余借款本金15016.44元为基数，自2021年1月28日起按年利率15.4%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡静借款本金15016.44元及利息（以15016.44元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费176元，减半收取计88元，由被告何建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年二月五日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2022号申请执行人：顾寿洪，男，1966年8月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：薛晓明，男，1978年6月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市关于申请执行人顾寿洪与被执行人薛晓明追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初7228号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费433元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初37号公诉机关海盐县人民检察院。被告人沈斐，女，1977年3月15日出生，汉族，中专文化程度，公司职员，住海盐县。因本案于2021年1月18日被取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第159号起诉书指控被告人沈斐犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人沈斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日凌晨，被告人沈斐饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ6××**的小型轿车，行驶至海盐县××街道××路××路交叉口时，与路面中央隔离护栏警示桩发生轻微碰撞，未造成损失，后因群众报警而被民警抓获。经检验，被告人沈斐血液中的乙醇含量为2.68毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈斐拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈斐对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人沈斐违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后被告人沈斐如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谭叶青二〇二一年二月八日法官助理 纪玉兰书 记 员 沈叶利
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初68号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人翟某某，女，1998年出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，中专文化程度，某有限公司职工，住新泰市。因本案于2020年11月18日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］45号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年10月18日22时许，被告人翟某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市环山路由东向西行驶至解放军960医院附近时，被民警查获。经鉴定，翟某某血液酒精含量为150.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人翟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人翟某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人翟某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人翟某某的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为,公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年二月一日法官助理赵如川书记员韦秀娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1177号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢海燕，女，1982年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市****************，公民身份号码：120************525。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267952号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1663元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267952号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢海燕的粤S.V73**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1663元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢海燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1367号申请人：长沙华建混凝土有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。法定代表人：陈源华。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南正茂建设管理有限公司，地址长沙市芙蓉区东二环**天域新都**。法定代表人：裴勇。申请人长沙华建混凝土有限公司与被申请人湖南正茂建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙华建混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南正茂建设管理有限公司名下银行存款133078.5元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙华建混凝土有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙华建混凝土有限公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南正茂建设管理有限公司名下银行存款133078.5元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二一年二月一日法官助理王诗琪书记员唐函华
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0206刑初47号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人房雁兵，男，1993年8月28日生，汉族，初中文化，住公司宿舍Ｄ*号，户籍在山西省交城县。因本案于2020年9月21日向太原市警方投案，次日被刑事拘留，10月22日被取保候审，2021年2月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。 被告人周家旺，男，1991年6月25日生，汉族，高中文化，无业，住福建省南平市延平区，户籍在南平市延平区。因本案于2020年10月21日被抓获，28日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人房雁兵、周家旺犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉，被告人房雁兵、周家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至8月间，被告人房雁兵以营利为目的，通过ＱＱ向他人购买公民个人信息（个人身份证正反面照片＋本人手持身份证照片）后，再出售给被告人周家旺及叶某、赵某等13人，违法所得共计人民币5429元。同年9月21日，被告人房雁兵经电话通知后主动至太原市公安局小店分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2017年底至2020年8月间，被告人周家旺为进行游戏代练需要用成年人的身份信息实名认证，通过网站和QQ向被告人房雁兵及他人购买公民个人信息（部分信息为姓名+身份证号码，部分信息为身份证正反面照片+本人手持身份证照片）并保存于个人台式电脑中。经公安机关去重复清点，被告人周家旺使用的电脑中公民个人信息数量共计6668条。 上述事实，被告人房雁兵、周家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、赵某的证词，搜查笔录，扣押决定书及清单，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，远程勘验笔录，数据真实性比对情况说明，支付宝转账记录、ＱＱ聊天记录截图，去重复信息情况说明，信息销售记录，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人房雁兵、周家旺如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人房雁兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人周家旺拘役五个月，可以判处缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人房雁兵、周家旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为：被告人房雁兵违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又出售、提供给他人，情节严重；被告人周家旺违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房雁兵有自首情节，被告人周家旺归案后能如实供述主要犯罪事实，均自愿认罪认罚，故可从轻处罚。根据被告人周家旺的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第五条之规定，判决如下： 一、被告人房雁兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人周家旺犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 三、被告人房雁兵违法所得人民币5429元及扣押在案的作案用手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇二一年二月五日 书记员  陆可昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保18号 申请人：贵州黔路建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华南路（先桥房产）****。 法定代表人：任鸽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：袁前进，男，1965年6月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被申请人：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房**/div> 法定代表人：龙高峻，该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州黔路建设工程有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁前进、贵州铜仁锦江建设集团有限公司银行存款550,000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回贵州黔路建设工程有限公司的申请。 保全费3,270元，本院予以退还。 审判员  刘元美 二〇二一年二月七日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初360号原告：高建平，女，汉族，1970年6月23日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**。法定代表人：齐明春。委托诉讼代理人：张涵钧，公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，，住所地长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼**负责人：沈闰。原告高建平与被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建平，被告中达建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人张涵钧到庭参加诉讼，被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金80万元，利息346666元，并以本金80万元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.4%，计算至还清时止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司负责人沈闰向原告借款130万元，原告通过案外人陈春娥账户转入沈闰账户50万元，通过高建平转入沈闰账户80万元。上述借款由沈闰签字，并加盖中达建设集团股份有限公司长兴分公司公章，注明款项用于被告承建的新塘花园建设期间的人员工资及材料款。借款后被告支付部分利息，其余本金利息一直未付，2019年9月原告曾就涉案借款诉至法院，后因各种原因撤回。对沈闰的调查笔录中，其也确认不清楚实际出资人的身份情况，根据合同相对性原则，借条上载明的借款人与出借人就是合同的当事人，故原告对本案享有诉讼主体资格。被告中达建设集团股份有限公司辩称：借款转入沈闰个人账户，分公司未还本付息，盖章行为并不明确被告为借款人。借款相对人是沈闰，与被告无关。原告并未履行付款，可能存在其他经济往来。被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料为借条一份、汇款凭证，证明被告借款的事实。被告中达建设集团股份有限公司质证认为，对证据材料真实性无异议，对证明对象有异议，借款未进公司账户，借款人为沈闰。被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据材料证明效力予以认定。被告中达建设集团股份有限公司未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月12日，被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司由其负责人沈闰向原告借款130万元，原告通过案外人陈春娥转入沈闰账户50万元，通过高建平转入沈闰账户80万元。2014年12月12日出具130万元借条一份（其中80万元为本案借款），借条由沈闰签字，并加盖中达建设集团股份有限公司长兴分公司公章，约定利息按月息2分计算，注明款项用于被告承建的新塘花园建设期间的人员工资及材料款。借款后被告支付部分利息，其余本金利息一直未付。本院认为：原告高建平与被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司欠原告借款80万元，未予归还，显属违约，应承担归还原告借款80万元的民事责任。对于原告主张的利息，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。截止2020年8月19日利息，经计算为346666元，2020年8月20日之后，以本金80万元为基数，按年利率15.4%，计算至借款归还之日止。因被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司不具有独立的法人资格，被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司的民事责任应当由被告中达建设集团股份有限公司承担，故对于被告中达建设集团股份有限公司辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司给付原告高建平借款800000元，利息346666元，合计1146666元，于本判决生效之日起十日内付清，支付2020年8月20日之后利息，以本金80万元为基数，按年利率15.4%，计算至借款归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15168元，减半收取7584元，由被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年二月三日书记员  徐小燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执662号 申请执行人：黄虹，女，1973年11月02日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都西油联合石油天然气工程技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：牟德刚。 黄虹与成都西油联合石油天然气工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，黄虹持成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）03726号向本院申请强制执行，要求被执行人成都西油联合石油天然气工程技术有限公司履行义务，本院已立案执行，立案执行标的358324.64元，申请执行费5275元。在执行过程中，申请执行人黄虹于2021年1月28日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人黄虹撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年二月一日 书记员 潘佳怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3529号之一申请执行人：季清红，女，1977年3月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘嵩义，男，1981年10月29日生，汉族，住苏州。申请执行人季清红与被执行人刘嵩义经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏0591民初13375号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘嵩义确认结欠原告季清红转让费4万元及利息（计算方式：以4万元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止），该款分期支付，于2020年7月至2020年11月期间每月30号前支付转让费8000元，利息于2020年12月30日前付清。二、如被告未按期足额支付上述任一期款项，全部剩余未支付转让费及利息视为立即到期，且被告应另付违约金3000元，原告可立即就全部剩余未支付转让费、利息及本条约定的违约金申请法院强制执行。三、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取738元，由原告季清红负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人季清红已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已退信。因被执行人刘嵩义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人刘嵩义名下有位于苏州市相城区××花园××区××室房屋及××车库××、车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月18日、12月26日、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘嵩义名下有位于苏州市相城区××花园××区××室房屋及××车库××、车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆、苏州银行有存款6492.78元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人刘嵩义名下有位于苏州市相城区××花园××区××室房屋及××车库6。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年8月26日，本院查封了被执行人名下的位于苏州市相城区××花园××区××车库6，查封期限自2020年8月26日起至2023年8月25日止。2021年2月1日，本院查封了被执行人刘嵩义名下有位于苏州市相城区××花园××区××室房屋，查封期限自2021年2月1日起至2024年1月21日止。上述房产及车库均设定有其他债权人的抵押债权，且该房产已由苏州市公安局苏州工业园区分局首先查封。综合衡量该车库的价值、评估费用、税费、债务总额及分配比例，该车库属无益处分。故上述房产及车库均暂不处置。6、2020年8月26日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月26日起至2022年8月25日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年10月，本院前往苏州市相城区××花园××区××室走访调查，未发现被执行人，在该小区内亦未发现被执行人名下的汽车。8、本院正执行刘嵩义为被执行人的案件共计3件，执行金额共计141642元。9、2021年1月27日，本院中扣划了被执行人刘嵩义银行存款6492.78元元，扣除三案执行费后，经分配，本案申请执行人分得1500元。另申请执行人确认被执行人庭外履行了500元。10、2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元，实际执行到位标的2000元，尚未执行到位38000元及迟延履行期间的债务利息上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月五日书记员 刘汉义
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执735号 被执行人：曾师林 本院在执行清远市清新区人民法院与曾师林追缴违法所得一案中，被执行人曾师林已经履行（2020）粤1803刑初366号刑事判决书确定的缴纳违法所得2500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异10号异议人（案外人）：秦某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。异议人（案外人）：张某某，女，汉族，住址同上，系秦某某之妻。身份证号码：xx。被执行人：秦某某1，男，汉族，住苟江镇苟江居，居民身份证：xx。委托代理人：吴某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：秦某某2，男，1985年03月02日出生，汉族，住播南街道办事处南园社区南园新城****，居民身份证5221211985********。委托代理人：秦某某3，女，汉族，住贵，住贵州省遵义县div>被执行人：张某某，男，汉族，住苟江镇秀山居，居民身份证xx。被执行人：秦某某4，男，汉族，住天明村三水，居民身份证xx。被执行人：童某某，男，汉族，住播南街道办事处，居民身份证xx。被执行人：李某某，男，汉族，住播南街道，居民身份证xx。在本院执行秦某某1罚金一案中，案外人秦某某、张某某对本院查封、拍卖位于遵义市播州区苟江镇贵州苟江经济开发区某某项目x栋x单元x层x号房屋及遵义市播州区苟江镇兰山堡小区x栋x单元x号、x号房屋不服，向本院提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦某某、张某某称，遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4419号之二执行裁定书涉及的房屋属我所有。为此提出执行异议申请，请求解除查封、拍卖措施，并中止案件的执行。本院查明，秦某某1罚金一案，本院在执行过程中，查明被执行人秦某某1有财产可供执行，遂以（2020）黔0304执4419号之二执行裁定书查封了秦某某1位于遵义市播州区苟江镇贵州苟江经济开发区某某项目x栋x单元x层x号房屋及遵义市播州区苟江镇兰山堡小区x栋x单元x号、x号房屋。案外人秦某某、张某某以上述房屋系其安置房屋和购买所得为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。经查，遵义市播州区苟江镇人民政府根据遵义县人民政府《贵州黔北现代物流新城棚户区改造项目征地拆迁安置补偿方案的批复》，对棚户区进行改造，秦某某1及秦某某住户在本次棚户区改造范围。2016年9月5日，遵义市播州区苟江镇人民政府与秦某某签订贵州黔北现代物流新城棚户区改造项目房屋征收补偿协议书（协议号：黔物0299），协议约定：乙方被征收房屋座落于苟江镇天明村明星三组，房屋拆迁补偿方式为货币补偿等内容。2017年7月4日，遵义市播州区苟江镇人民政府与秦某某1签订贵州黔北现代物流新城棚户区改造项目房屋征收补偿协议书（协议号：黔物0300），协议约定：乙方被征收房屋座落于苟江镇天明村明星三组，房屋拆迁补偿方式为房屋产权置换等内容。2016年10月8日，秦某某与遵义苟江房地产开发有限责任公司签订苟江未来城购房结算单，以价197481元购买了位于遵义市播州区苟江镇兰山堡小区X栋X单元X号房屋，以价197481元购买了位于遵义市播州区苟江镇兰山堡小区X栋X单元X号房屋。同年10月10日，秦某某支付了房款共计394962元，有遵义苟江房地产开发有限责任公司出具的收据两份为凭。嗣后，秦某某入住上述房屋居住至今。上述房屋因房开公司原因，至今未办理产权证书。异议人主张：位于遵义市播州区苟江镇贵州苟江经济开发区某某项目********房屋，系其贵州黔北现代物流新城棚户区改造产权置换房屋，因其年龄较大，为此由秦某某1代为签订了补偿协议书；位；位于遵义市播州区苟江镇兰山堡小区******号房屋，系其购买所得，购房资金来源于政府拆迁补偿款。因此，上述房屋应属异议人夫妇的财产。为此提出上述异议请求。为证明主张，异议人提供了补偿协议书两份、苟江未来城购房结算单两份、购房收据两份等证据证明。经本院质证，予以确认。本院认为，本案争议的位于遵义市播州区苟江镇贵州苟江经济开发区某某项目X栋1单元X层X号房屋，系秦某某1在贵州黔北现代物流新城棚户区改造项目时产权置换所得，有遵义市播州区苟江镇人民政府与秦某某1签订贵州黔北现代物流新城棚户区改造项目房屋征收补偿协议书（协议号：黔物0300）为凭。秦某某在该次棚户区改造中，其房屋被征收后，以货币方式进行了补偿。有秦某某提供的贵州黔北现代物流新城棚户区改造项目房屋征收补偿协议书（协议号：黔物0299）为据，该补偿协议书上，秦某某本人签名并捺印。因此，秦某某称其因年纪大，为此由因秦某某1代签协议，该置换房屋属其所有的理由与事实不符，同时也无证据证明，故，对异议人的该项主张，本院不予支持。对位于遵义市播州区苟江镇兰山堡小区X栋X单元X号、X号房屋，秦某某提供了苟江未来城购房结算单两份、购房收据两份证明系其购买所得，且秦某某购买后即入住房屋至今，未办理房屋产权证系开发商原因所致。结合秦某某的资金来源等情况，可以确认遵义市播州区苟江镇兰山堡小区X栋X单元X号、X号房屋系秦某某购买所得，应归其所有。故，对秦某某的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：一、驳回异议人秦某某、张某某要求解除位于遵义市播州区苟江镇贵州苟江经济开发区某某项目X栋X单元X层X号房屋查封、拍卖措施的异议请求。二、中止对位于遵义市播州区苟江镇兰山堡小区X栋X单元X号、X号房屋的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年二月二日书记员  陈 烨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1350号申请执行人：张永群，男，1969年9月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：梁勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人张永群与被执行人梁勇房屋租赁合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2018年4月2日作出（2018）辽02民终2261号终民事判决书，且已发生法律效力。2020年8月5日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，本院扣划了被执行人中国平安人寿保险股份有限公司的保单，折合现金价值为88195.09元。另，该案首执案件（2018）辽0202执3944号中，有剩余未发放执行款0.47元。本院已将上述执行款合计88195.56元发放至申请执行人账户。此外，无可供执行财产。本院通过电话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年二月五日书记员  郭嘉霖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初490号 原告：滕建波，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：张洁，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告滕建波与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕建波到庭参加诉讼、被告张洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告滕建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元（大写：壹万元整）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借款10000元用于资金周转，现到期无法归还。现向人民法院起诉，请求判如所请。 被告张洁未作答辩。 原告滕建波围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件，2020年5月1日借条一张，张洁照片打印件一份，由于被告张洁未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，对原告滕建波提交的上述证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洁向原告滕建波借款，被告于2020年5月1日向原告出具签名捺印的借条一张，对双方借款关系进行确认，该借条载明：“今借到滕建波，身份证×××113Ｘ，现金人民币1万元整，小写10000元用于资金周转，于3个月内还清。借款人：张洁。身份号511521199201××××，2020年5月1日”。 本院认为，原告能够证明其事实主张，被告未到庭参加诉讼是对诉讼权利的放弃，且未对原告主张的借贷事实提出异议，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行还款义务。故原告起诉本案的事由成立，其合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告滕建波借款本金10000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年二月二日 书记员  李绍鸿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初196号   原告：刘某，住陕西省延安市吴起县。   被告：杜某，男，汉族，户籍地甘肃省会宁县。   原告刘某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令杜某支付劳务费5000元；2.本案诉讼费用由杜某承担。事实和理由：2020年8月至10月期间，杜某雇佣刘某刮腻子，截至2020年12月2日，杜某尚欠刘某5000元劳务费未付，并出具欠条，承诺2020年12月7日前付清。现杜某至今支付，故刘某起诉至法院。   被告杜某未作答辩。   本院认为，杜某于2020年12月2日出具的欠条载明了其欠刘某劳务费5000元的事实，故对刘某要求杜某支付5000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某劳务费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某负担。   本判决为终审判决。   审判员 田丽丽     二○二一年二月三日   法官助理 张 静   书记员 张苗苗   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终442号 上诉人（原审原告）：颜北伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：甘红亮，男，1965年10月10日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被上诉人（原审被告）：杨枝，女，1973年4月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上诉人颜北伟因与被上诉人甘红亮、杨枝执行异议之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市合浦县人民法院（2020）桂0521民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人颜北伟于2020年12月30日向一审法院递交民事上诉状，并签收《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人签收后未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、 -2- 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜北伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保124号申请人：济南盛丰祥商贸有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年1月27日立案受理了申请人济南盛丰祥商贸有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据追索权纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初611号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币300000元。本院于2021年1月29日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国建设银行股份有限公司上海五角场支行[账号：31×××95_1]银行存款采取了冻结措施，已控制金额人民币300000元。冻结有效期至2022年1月29日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执恢23号 申请执行人：朱守峰,1978年10月10日出生,住安徽省滁州市定远县； 申请执行人：黄**珍,女,1986年9月04日出生,住安徽省滁州市定远县。 被执行人：被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行朱守峰、黄**珍与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司23709.07元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保481号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，系该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，分别系广东宝言律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 被申请人：关长坚，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈敏珊，女，1986年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人关长坚、陈敏珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关长坚、陈敏珊的银行存款122438元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关长坚、陈敏珊的银行存款122438元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二一年二月四日 书记员  邝芳丽
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执异4号 案外人：关硕成，男，1962年7月11日出生，汉族，承钢职工，住承德市双滦区。 委托代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被执行人：张志刚，男，1972年6月1日出生，汉族，原承钢职工，住承德市双滦区。 在本院执行被执行人张志刚罚金一案中，案外人关硕成对本院的执行标的及执行行为提出书面排除异议。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 关硕成称，案外人与张志刚原系承钢同一班组同事。2004年11月承钢对部分职工销售楼房，张志刚夫妇同意将购房资格转让给案外人，案外人以张志刚名义购买承德市双滦区房屋。购房资金由案外人全额支付，并以代理人身份与出卖方签订《商品房买卖合同》。房屋交付由案外人接收、装修、居住。2005年至2013年因取暖费由单位自张志刚处代扣，案外人均及时以现金形式支付给张志刚。2008年办理房本时，相关费用亦由案外人支付。因张志刚涉嫌诈骗罪于2014年被羁押，2015年被判处有期徒刑，2020年刑满释放后，案外人联系其办理过户事宜，得知前述房屋被双滦区人民法院以（2018）冀0803执恢295之一号裁定查封。因涉案被查封的承德市双滦区房屋的实际所有人为案外人，并非被执行人张志刚。故提出异议，请求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。 本院经审查查明，案外人与张志刚原系承钢同班组同事。2004年承钢对部分职工销售楼房，张志刚与案外人于2004年11月23日签订《购房备忘书》一份，张志刚夫妇将购房资格转让给案外人。案外人以张志刚名义购买承德市双滦区房屋，并以代理人身份在房屋买卖合同中签字，并于2008年将全部房屋价款交纳完毕。该房屋的接收、装修及取暖等费用的交纳均由案外人承担，且一直在该房屋居住至今。张志刚因犯诈骗罪及合同诈骗罪，本院于2015年6月22日作出（2015）双滦刑初字第39号刑事判决书判处张志刚有期徒刑七年，并处罚金七万元；刑期自2014年8月25日至2021年8月24日。在该案执行过程中，本院于2018年11月5日作出（2018）冀0803执恢295号之一执行裁定书，将前述房屋予以查封。 本院认为，案外人与张志刚于2004年11月23日签订的《购房备忘书》不违反法律规定，全部房屋价款已于2008年交付完毕，且案外人自房屋交付至今占有、使用该房屋。均发生于本院查封之前，且本院查封该房屋时因张志刚正在服刑，故未办理该房屋的过户登记并非案外人的原因。上述情形均符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对承德市双滦区房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李睿 审 判 员  王莹 人民陪审员  张婧 二〇二一年二月五日 书 记 员  张威
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1122号之一 申请执行人陈荣富,男,1963年08月20日出生,住所地温岭市。 被执行人陈名利,男,1973年05月04日出生,住所地泽国镇××区××号。 本院在执行陈荣富与陈名利买卖合同纠纷一案中，陈荣富与陈名利于2021年2月7日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1122号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张杰琛 审判员  蔡晓颖 审判员  应 巧 二〇二一年二月八日 书记员  何 雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋娜，女，1980年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙浩，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省胶州市，系宋娜所在公司法定代表人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪民，男，1962年12月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（上合示范区）律师事务所律师。 再审申请人宋娜因与被申请人赵洪民房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终4690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋娜申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，在（2020）鲁0281民初23号案件的开庭笔录中，双方均一致认为赵洪民起诉宋娜与宋娜起诉赵洪民所涉及的房屋系同一房屋，就是胶州市洪鑫大酒店（也就是玉霞酒店）；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审对于宋娜提交的证据一、二、四认为与本案没有关联性，未予采信是错误的，导致认定事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的，宋娜尚在哺乳期行动不便也已经提交了鉴定申请情况说明，可以配合司法鉴定机构予以鉴定，足以证明鉴定程序可以启动，是一审法院故意不予鉴定，二审法院认定不公，实属错误；原判决认定事实的主要证据未经质证，宋娜提交的十一份证据并未经过双方予以面对面开庭质证，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、宋娜提交的（2020）鲁0281民初23号案件的开庭笔录并不能证明赵洪民在2015年1月1日至2018年12月31日期间占有使用涉案房屋，其此项再审申请理由并不成立。二、宋娜在二审中提交的证据一、证据四落款时间均为2019年11月21日，而本案判决支持的房屋租金日期为2015年1月1日至2018年12月31日，二审认定该证据与本案无关联性并无不当，证据二系另案传票及诉状，与本案亦无关联。三、一审法院未启动鉴定程序的原因系宋娜拒不到庭参加庭审，在庭审结束后提交鉴定申请，又未按法院要求在规定时间内到庭接受询问，应视为其放弃鉴定申请。宋娜未提交证据证明本案认定事实的主要证据系伪造，其此项再审申请理由不成立。四、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，进行书面审查，并向宋娜、赵洪民送达了《关于对二审案件提交新证据及进行书面审查的通知》，宋娜按照通知要求提交了新证据，赵洪民提交了书面质证意见，符合法律规定，程序并无不当。 综上，宋娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋娜的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年二月五日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1629号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：宁子韩，女，汉族，1986年11月19日出生，住河北省保定市望都县。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告宁子韩物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆禾美物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆禾美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回对被告宁子韩的起诉。本案案件受理费减半收取为134元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年二月二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之五十七 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执28号 杜长春、吴海龙、唐小林： 杜长春、吴海龙与唐小林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，被执行人唐小林已向申请执行人杜长春、吴海龙支付劳务工资14400.00元，缴纳申请执行费116.00元。至此，杜长春、吴海龙向本院申请执行的(2020)川3323民初186号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江**健安路**，统一社会信用代码115000020304795XA。法定代表人：吴余川，该分局局长。委托诉讼代理人：王锟，男，该分局民警。委托诉讼代理人：邵涛，男，该分局民警。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭定福，男，1948年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾广珍，女，1950年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭X，男，2004年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：杨XX，女，系彭X之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨XX，女，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上列四名被申请人共同委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区城市管理局，住所地重庆市江**金港新区****，统一社会信用代码115001057500866404。法定代表人：廖光洪，该局局长。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该局员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区市政设施管理所（重庆市江北区公共停车管理中心），，住所地重庆市江**建北一村**统一社会信用代码12500105450430243R。法定代表人：贾迪斐，该所主任。委托诉讼代理人：韩松，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公局土木工程建筑研究院有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景胜北三街****统一社会信用代码911101120785017615。法定代表人：曾京生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞光磊，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙玉诚景观工程有限公司，住所，住所地长沙市开福区万家丽北路二段**金鹰汇大厦**社会信用代码91430105785387750C。法定代表人：张江文，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙玉诚景观工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区中心湾**代码91500106MA5UMJNYX3。法定代表人：张学军，该分公司负责人。委托诉讼代理人：欧阳健康，男，该分公司员工。原审被告：重庆市江北区交通委员会，住所地重庆市江北，住所地重庆市江**金港新区****11500105009288012N。法定代表人：董晓云，该委员会主任。再审申请人重庆市公安局江北区分局因与被申请人彭定福、曾广珍、彭X、杨XX、重庆市江北区城市管理局、重庆市江北区市政设施管理所（重庆市江北区公共停车管理中心）、中交一公局土木工程建筑研究院有限公司、长沙玉诚景观工程有限公司、长沙玉诚景观工程有限公司重庆分公司，原审被告重庆市江北区交通委员会侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市公安局江北区分局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 宾审 判 员  周 倩审 判 员  米 阳二〇二一年二月七日法官助理  尹文勇书 记 员  谢奇静
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢101号申请执行人岳重书，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人邵国超，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人岳重书与被执行人邵国超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2011）威环商初字第194号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金及利息*元。本院于2020年2月5日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人借款本金及利息*元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2011）威环商初字第194号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2638号之一 原告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**石化大道**畔山名居******房，统一社会信用代码：914413005724×××。 法定代表人：刘文辉。 委托代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：何艺，广东卓建律师事务所律师。 被告：柯程雄,男，汉族，1984年7月13日出生，住址：广东省吴川市。 原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司诉被告柯程雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）粤1391民初2638号民事裁定书，查封了被告柯程雄位于惠州大亚湾房，预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第40×××8号，合同编号为：大亚湾（2016）10×××号的房产，查封价值以人民币400000元为限，查封期限为三年。并于2020年10月30日作出（2020）粤1391民初2638号民事判决书。现原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司以被告柯程雄已按判项履行付款义务为由，于2021年2月1日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告柯程雄位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居8栋2702号房的查封。 本院认为，原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告柯程雄位于惠州大亚湾号房，预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第40×××8号，合同编号为：大亚湾（2016）100×××2号房产的查封。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林嘉伟 二〇二一年二月一日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初894号 原告：郭绪峰，男，1966年12月11日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县柏林镇金裕村村民委员会，住所平邑县柏林镇金裕村。 法定代表人：王光富，村主任。 被告：平邑县柏林镇金裕村村民委员会东上坦村，住所平邑县柏林镇金裕村。 负责人：王光富。 原告郭绪峰与被告平邑县柏林镇金裕村村民委员会、平邑县柏林镇金裕村村民委员会东上坦村建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 郭绪峰向本院提出诉讼请求：请求判决平邑县柏林镇金裕村村民委员会、平邑县柏林镇金裕村村民委员会东上坦村支付郭绪峰工程款66150元及利息。事实和理由：2003年郭绪峰为平邑县柏林镇金裕村村民委员会东上坦村修建明温路工程。2004年10月5日，东上坦村副书记陈贞荣与村负责人王纪绪与郭绪峰对工程款进行结算，陈贞荣给郭绪峰书写欠条一张，陈贞荣与王纪绪签字确认，并加盖村委公章。后郭绪峰每年都多次向时任书记主任的郭绪才催要。后2009年村委建社区楼，郭绪才因村里没钱建议郭绪峰购买楼房并同意将该欠款抵顶楼房款，郭绪峰便把该欠条原件交给了时任村会计郭绪营处理账目。2019年1月村委债权转让，债权人起诉郭绪峰才知道会计没有处理欠款和楼房款账目，2019年3月14日开完庭后郭绪峰才找到郭绪营要回欠条原件。东上坦村现在与西上坦村合并为金裕村。经郭绪峰向平邑县柏林镇金裕村村民委员会、平邑县柏林镇金裕村村民委员会东上坦村催要，平邑县柏林镇金裕村村民委员会、平邑县柏林镇金裕村村民委员会东上坦村至今没有支付，故诉至法院。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。所谓明确的被告，是指原告所起诉的对象应当特定化、具体化，人民法院能够根据原告的起诉，明确与原告发生争议的对方当事人。本案中，郭绪峰的起诉状所提供的平邑县柏林镇金裕村村民委员会、平邑县柏林镇金裕村村民委员会东上坦村身份信息不明确，无法按其提供的住址送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭绪峰的起诉。 案件受理费1454元，退还原告郭绪峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二一年二月七日 书记员东长庆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执278号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：高文君，男，1963年01月08日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高文君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高文君应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币55,446.04元(以下币种同)。因被告高文君未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人高文君未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人高文君发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人高文君名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,446.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初54号    原告：西安宇华物流有限公司，住所地：西安市灞桥区贝斯特物流中心5排5-1A1、2、3号，统一社会信用代码：9161013579745843XP。   法定代表人：于小军，董事长。   委托诉讼代理人：汤健，陕西鸿辰律师事务所律师。   被告：西安中扬电气股份有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0177。   法定代表人：舒良，董事长。   委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雨寒，陕西声远律师事务所实习律师。   原告西安宇华物流有限公司与被告西安中扬电气股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年 2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安宇华物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安宇华物流有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西安宇华物流有限公司负担。                          审判员  张成金     二〇二〇年二月二日     书记员   郭亚鑫        1