wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执635号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李达，系该支行员工。 委托诉讼代理人：黄晓彬，系该支行员工。 被执行人：周建南，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴燕珠，女，1990年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11376号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人周建南、吴燕珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建南、吴燕珠立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行共同偿还借款本金人民币98937.64元及相应的利息、罚息（暂计至2019年11月30日为人民币3760.44元，自2019年12月1日起至实际还款日止按中国人民银行相关规定与《借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1167元、执行费人民币1440元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人周建南、吴燕珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴燕珠名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人周建南名下除部分银行存款、车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人周建南、吴燕珠银行存款共计2100.35元，该款项缴纳案件受理费660.35元、执行费1440元，故申请执行人未能受偿;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人周建南、吴燕珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周建南、吴燕珠采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1320号 关于何彬申请执行陈浩宇、陈旭、李洁民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第980号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执162号吴延明、刘伟儒：本院执行吴延明、刘伟儒民间借贷一案，刘伟儒已自动履行，吴延明已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  蔡志勇二〇二一年二月二十二日书记员  徐 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初630号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:张瑞成,男，1947年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告张瑞成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和到庭参加了诉讼，被告张瑞成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月至2020年3月期间滨河家园A区2号楼1门101室房屋物业管理费1288.80元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。天津市汉沽海滨物业管理中心的权利义务由原告承继。被告系滨河家园A区2号楼1门101室业主，其建筑面积82.62平方米，就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院现场走访发现，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，本院根据其物业服务状况予以酌减25%。被告欠缴物业费的期间为2017年1月至2020年3月。应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为82.62平方米×0.4元/月/平方米×39个月×75%＝966元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张瑞成于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费966元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张瑞成负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二一年二月一日书记员  李 月附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执87号 申请人：刘晓健，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住五河县城南工业园龙岗路**，统一社会信用代码91340322595731805B。 法定代表人：伍晓晖 被执行人：伍晓晖，男，1967年07月26日出生，汉族，住浙江，住浙江省宁海县iv> 刘晓健与安徽启新医疗用品有限公司、伍晓晖新增资本认购纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。 执行过程中，1、2021年1月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月16日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，并于2021年2月24日轮候查封其名下的厂房。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执345号申请执行人：河南正和投资有限公司，住所地：永城市东城区永兴街路南中原路西，社会信用统一代码：914114816846374589。法定代表人：闫洪凯。被执行人：张新彦，女，1981年5月16日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南正和投资有限公司与张新彦民间借贷纠纷一案中，向被执行人张新彦发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初3979号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年二月二十二日书记员  周兴哲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢40号 申请执行人崔丽丽，女，1962年12月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人郭艳华，女，1977年9月11日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人崔丽丽与郭艳华民间贷款纠纷一案中,依据本院（2017）阜县民初字第2937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人郭艳华信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）阜县民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年二月二十六日 书记员  麻丽娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1679号申请执行人：徐柳菁，男，1984年1月28日出生。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂。本院在执行徐柳菁与上海中技企业集团有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海中技企业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的虹劳人仲(2021)办字第114号调解书确定的支付补偿金116,500元和代通金15,500元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人持有的上海保德盈资产管理有限公司35%的股权，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0681司救执9号 救助申请人：王明琼，女，1952年8月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 王明琼因（2013）广汉民初字第220号机动车交通事故纠纷一案，以原案被告无能力履行法院调解，无可供执行财产，且申请人面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2021年2月2日立案。现本案已审查终结。 救助申请人王明琼称：2012年10月29日，申请人与被告何明君发生交通事故，经过调解申请人与被告何明君达成一致意见，被告何明君赔偿申请人100000元、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿申请人120000元，被告王茗加自愿赔偿申请人10000元。因被告何明君一直未履行生效调解所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，2012年10月29日，申请人与被告何明君发生交通事故，经过调解申请人与被告何明君达成一致意见，被告何明君赔偿申请人100000元、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿申请人120000元，被告王茗加自愿赔偿申请人10000元。后申请人王明琼向本院申请强制执行，该款项一直未执行到位。 本院认为，申请人因交通事故后，未得到足额赔偿，现生活陷入困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予救助申请人王明琼司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执692号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：虞丽霞，女，1960年11月29日出生，汉族，住江西省九江市××单元××室，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与虞丽霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26738号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执692号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2473号之一申请执行人无锡龙翔印业有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村。法定代表人：吴佳斌，该公司执行董事。被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司，统一社会信用代码，住所地句容市白兔集镇**。申请执行人无锡龙翔印业有限公司（以下简称龙翔公司）与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）苏0206民初6099号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏菲尼迪金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡龙翔印业有限公司定作款441151.25及相应逾期付款利息（自2019年8月27日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；江苏菲尼迪金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡龙翔印业有限公司为主张权利支出的律师费26400元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4415元、保全费3520元，合计7935元，由无锡龙翔印业有限公司负担558元，由江苏菲尼迪金属制品有限公司负担7377元。（此款已由无锡龙翔印业有限公司预交，江苏菲尼迪金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给无锡龙翔印业有限公司）。因被执行人菲尼迪公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人龙翔公司向本院申请强制执行，执行标的474928.25元等。立案执行后，本院向被执行人菲尼迪公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人龙翔公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人银行存款，但未查得足额可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ7××**等车辆登记信息，本院依法予以查封，但系轮候查封，且未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人菲尼迪公司限制其高消费。现本案尚未执行到位474928.25元等。本院依法向申请执行人龙翔公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年二月二十二日书记员  孙 璟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执278号关于申请执行人闫敏、徐峥嵘与被执行人陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14845号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人闫敏、徐峥嵘基于本次申请执行的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执278号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9754号原告：艾小平，男，1979年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。被告：张卫良，男，1971年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告艾小平与被告张卫良民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告立即归还原告借款2000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告艾小平本人及其委托诉讼代理人许建晖到庭参加诉讼，被告张卫良经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月20日下午7时13分，被告张卫良在微信中对原告艾小平说“小平，你在不在，在的话你听我讲……你这样能不能现在帮我转个两三千块钱，我要去趟武汉，可能要呆个两三天，他们也不好空着回去”。原告后在该日下午7时24分20秒，通过支付宝向原告转账2000元。原告陈述，被告原系其上司，比较信任被告，故在被告要求借款后就立即转账了2000元，且未让被告出具借条予以确认。借款后，被告未归还过款项。本院认为，本案被告张卫良虽未向原告出具借条，但根据被告在微信中要求原告帮其转两三千、原告随后转账2000元给被告的事实，本院认定双方之间存在借贷合意和交付行为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，且被告尚欠原告借款本金2000元。故对原告要求被告归还借款本金2000元并支付相应逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告张卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫良归还原告艾小平借款本金2000元，并支付该款自2020年11月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张卫良负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 锴人民陪审员  黄银娟人民陪审员  周坚峰二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。12
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执404号申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913213006835099999，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：保罗·汉斯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被执行人：黄冠军，男，1980年9月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人黄冠军、伏培荣、伏培亮、丁义借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）苏1311民初4061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月27日立案受理。本案立案执行标的67398元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人王**与被执行人张田于2021年2月22日达成和解协议，双方约定：被执行人黄冠军于2021年3月31日前给付申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款6664元,于2021年5月31日前给付12000元,与2021年7月31日前给付12000元,于2021年9月30日给付12000元,于2021年11月30日给付12000元,于2022年1月31日前给付12734元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）苏1311民初4061号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年二月二十二日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4960号 原告：河南省同力混凝土有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。统一社会信用代码 914101007708686823。法定代表人：王铁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区。统一社会信用代码 9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：全思朴，男。原告河南省同力混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25902元（原告已预交），由原告负担12951元，其余12951元退还原告。 审  判  员   张  平   二〇二一年二月二十四日 书  记  员   叶  丹 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5583号孙小虎、朱瑞、庄严利:孙小虎与朱瑞、庄严利金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初4102号民事判决书，被执行人庄严利已支付现金167869.53元，被执行人已履行全部义务，申请执行人孙小虎向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初920号 原告：绍兴唐颂文化传媒有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码91330604MA2D7PMB9Q。 法定代表人：王银杰，系公司主管。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐坤，男，系公司员工。 被告：绍兴市上虞区英皇汇洗浴馆有限公司，住，住所地浙江省绍兴上虞区百官街道王充路**一社会信用代码92330604MA2D99YW45。 经营者：朱玉松。 原告绍兴唐颂文化传媒有限公司诉被告绍兴市上虞区英皇汇洗浴馆有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告绍兴唐颂文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴唐颂文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月九日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执501号申请执行人：吴晴斯，男，1986年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。申请执行人吴晴斯与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴晴斯于2021年1月29日申请执行，要求被执行人天津英锐斯健身服务有限公司退还人民币1672.78元，承担诉讼费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2021年2月1日向被执行人天津英锐斯健身服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司未实际履行；2．2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无车辆登记信息；5．2021年2月5日，依职权对被执行人天津英锐斯健身服务有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人要求被执行人天津英锐斯健身服务有限公司给付人民币1712.78元，尚有1712.78元未能执行到位；7．2021年2月19日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年二月二十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执17号   申请执行人：付文彬，男，1977年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：王红伟，男，1987年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请人付文彬与被执行人王红伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人付文彬于2021年2月22日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人付文彬向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2923执17号案件的执行。   申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李    江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   阿里木库尔班   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   李  天  福
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0127刑初78号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李安昌，男，汉族，1991年2月27日生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，案发前住云南省嵩明县牛栏江镇四营村大棚地自建房，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月3日被嵩明县公安局被刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，同年10月15日被逮捕，同年11月9日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人李安昌犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人李安昌到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年10月1日16时许，被告人李安昌在云南省嵩明县花箐山谷游玩时，用捡到的一串遥控电动自行车钥匙到停车场找到受害人杨某停放的一辆白色电动车，后将该车骑回到嵩明县牛栏江镇四营村大棚地自建房住地。次日14时许，李安昌被民警查获，电动车已收缴发还失主。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人李安昌供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李安昌以非法占有为目的，盗窃作案1次，窃取他人财物价值人民币1700余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李安昌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李安昌拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，被告人李安昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有立案登记表、受案决定书、户口证明、抓获经过、被害人杨某陈述、证人徐某证言、被告人李安昌供述、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论是、辨认笔录、认罪认罚具结书以及监控视频等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李安昌以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1720元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李安昌自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李安昌犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李安昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二一年二月五日书记员  何 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2072号原告任滢，女，汉族，1982年6月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨坤、张攀峰，河南昱玮律师事务所律师。被告樊凡，男，汉族，1978年9月16日出生，住郑州市金水区。原告任滢诉被告樊凡民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告樊凡的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任滢撤回起诉。案件受理费减半收取5650元，由原告任滢负担。审判员  李雯二〇二一年二月二十五日书记员  王戚
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执20号永宁县闽宁镇创达建材经销店、中建二局第一建筑工程有限公司：申请执行人永宁县闽宁镇创达建材经销店与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初18758号民事调解书已发生法律效力。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人永宁县闽宁镇创达建材经销店向本院申请执行，请求被执行人偿还152321.13元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初18758号民事调解执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
河南省信阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）豫15执复20号复议申请人（被执行人）：王善超，男，1964年4月25日出生，汉族，商城县公安局民警，住商城县。复议申请人王善超不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524执恢211号拘留决定书，向本院申请复议。王善超提出：商城县人民法院以我有能力却拒不主动执行已生效的法院判决为理由，对我决定进行司法拘留的事实是不存在的，我不是不愿意执行已生效的法院判决，而是确实没有能力执行。商城县法院对作出司法拘留决定，与商城法院在作出对我司法拘留的决定书中所认定的事实相矛盾，确定人每月工资都由另一申请执行人程辉全额领取，也认定申请执行人陈福霞没有提供财产线索。而后又说我拒不还款，决定对我司法拘留，既违背事实更违背法律。民诉法规定司法拘留的解释本意为：司法拘留是手段，不是目的，要善用慎用，在我确实没有执行能力，且又没有违反执行过程中的相关规定的情况下，对我决定司法拘留，不仅达不到司法拘留的目的，而且会无原则的满足申请执行人的无理要求。恳请法院撤销对我的司法拘留决定。经审查查明，申请执行人陈福霞与被执行人王善超借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫1524民初2007号民事判决书，判决被告王善超借原告陈福霞款500000元，于本判决生效之日起10日内还清；被告王善超从2018年4月22日承担500000元的利息。判决书生效后，被执行人王善超未自觉履行义务，经申请执行人陈福霞申请，本院于2018年10月29日首次立案执行，执行中本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，于2018年10月31日作出（2018）豫1524执1225号执行裁定，对被执行人王善超在中国建设银行商城县支行的工资卡账户等进行了冻结，后案外人程辉于2018年11月2日对该执行标的向本院提出书面异议，本院于2018年11月15日作出（2018）豫1524执异26号执行裁定，中止对被执行人在中国建设银行商城县支行工资卡上存款的执行查明。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，除已划拨被执行人银行存款2300元外，暂未查到被执行人有可供执行财产，2019年4月22日依法裁定终结了本案的本次执行程序。2019年7月22日申请执行人陈福霞再次申请恢复执行，本院于2019年8月12日再次立案执行，执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下查询。查明被执行人王善超有工资收入已于2018年7月经商城县人民法院调解交由另案处置并已告知申请执行人。同时查明申请执行人陈福霞与被执行人王善超（原配偶）原婚后自建的登记在陈福霞名下的西苑小区124号房屋离婚时归申请执行人陈福霞所有。三、商城县人民法院于2019年8月19日冻结了被执行人王善超在信阳市住房公积金管理中心商城管理部信房公积金收入37000元。四、商城县人民法院于2020年3月4日将被执行人王善超纳入失信被执行人名单并进行高消费限制。后执行现金4400元，已发还申请执行人。2020年3月12日作出（2019）豫1524执恢168号执行裁定书，再次终结了本案的执行程序。2020年11月20日申请执行人陈福霞第三次申请执行，商城县人民法院又一次立案执行，并向被执行人第三次发出了执行通知书和报告财产令，执行中经采取传统的查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人在未提供任何被执行人王善超有可供执行财产线索的情况下，不断向县委政法委和院领导进行人访，要求对被执行人王善超采取拘留等强制执行措施。商城县人民法院认为被执行人王善超截至目前在该院所涉执行案件6件，均未主动履行过还款义务，决定对被执行人王善超拘留十五日。本院经审查认为，拘留是对被拘留人人身自由的限制，须以被拘留人实施了妨害执行行为为适用的核心条件，是对其违法行为的制裁，不得将拘留作为一种执行措施使用。在被执行人客观履行不能而又未实施妨害执行行为的情况下，不得对其进行拘留。商城县人民法院（2020）豫1524执恢211号拘留决定书以被执行人王善超拒不履行人民法院判决决定对其拘留，但未能查明被执行人是客观履行不能还是有能力而拒不履行法院判决，属认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524执恢211号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年二月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1473号 原告：许彦华，女，汉族，1965年12月13日出生，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连东风纺织工艺品有限公司，住所地大连瓦房店市得利寺镇西里屯村。 法定代表人：董岩峰。 营业执照：91210281702116438X。 原告许彦华与被告大连东风纺织工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告许彦华在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许彦华撤回起诉处理。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年二月十九日 书记员  尹丽葵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢277号 申请执行人:吴玉林 被执行人:陈张龙 关于本院执行的（2021）浙0481执恢277号案件,初执案号（2019）浙0481执681号，即申请执行人吴玉林与被执行人陈张龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01002号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月22日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十二日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初158号原告：蔡文君，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：方雷雨，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告蔡文君与被告方雷雨买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付欠款人民币20000元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按银行间同业拆借中心最新公布一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。案件审理过程中，原告变更诉讼请求中的货款金额为15000元，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告方雷雨曾因需向原告蔡文君购买模具。2015年11月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告仅支付了货款5000元，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方雷雨在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡文君货款15000元，并赔偿给原告自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告方雷雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年二月三日代书记员 陈 婕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2241号 原告：刘存华，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：梁国生，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张兆成，男，1965年4月27日出生，汉族，住河北省三河市。 原告刘存华与被告梁国生、张兆成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘存华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘存华撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇二一年二月二十四日 书记员  李金戈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初769号原告：陈某，个体户，住内蒙古自治区。被告：杨某，住内蒙古自治区。本院在审理陈某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告佟海燕于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佟海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈某负担。审判员 陶 克二〇二一年二月一日书记员 白苏都
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执126号之一申请执行人聂丽亚，女，1986年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈景木，男，1988年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。聂丽亚申请执行陈景木抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0222民初5306号民事判决书，责令被执行人陈景木给付申请执行人聂丽亚2017年4月25日至2019年7月25日期间孩子抚养费78700元、案件受理费1081元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1081元。本院立案后，依法向被执行人陈景木邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈景木未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈景木名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人除在贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局每月有工资收入外，现无其他可供执行财产。本院已裁定扣留其工资收入。就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年二月二十二日书记员  孙 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初18号原告：胡崇德，男，1961年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉港业企业管理有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人（一般授权）：魏平，系湖北楚义君律师事务所律师。被告:武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店，营业场所：湖北省武汉市硚口区解放大道616号。负责人：谢俊明，系该酒店经理。委托诉讼代理人（特别授权）：苏治山，系湖北首义律师事务所律师。被告：武汉港业企业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：谢兆基，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈皓哲，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：苏治山，系湖北首义律师事务所律师。原告胡崇德与被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店（以下简称“亚洲大酒店”）、武汉港业企业管理有限公司（以下简称“港业公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡崇德及其委托诉讼代理人魏平，被告亚洲大酒店的委托诉讼代理人苏治山，被告港业公司的委托诉讼代理人陈皓哲、苏治山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡崇德向本院提出诉讼请求：1.确认胡崇德与亚洲大酒店、港业公司在1993年5月3日至2004年5月3日之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由亚洲大酒店、港业公司承担。事实和理由：港业公司确认胡崇德从1993年5月3日至今，一直在该企业工作，从未中断，有事实劳动关系，其已提供了工作证明。胡崇德已提供证据证明亚洲大酒店从1993年5月28日开始给其支付工资，且胡崇德的进店工作日期为1993年5月3日。现请求法院支持胡崇德的诉讼请求。被告亚洲大酒店、港业公司共同辩称：亚洲大酒店、港业公司均认可1993年5月3日至2004年5月3日期间，胡崇德与亚洲大酒店存在劳动关系，与港业公司不存在劳动关系。2013年12月，因亚洲大酒店的投资方、股东有变化，港业公司接管了亚洲大酒店的所有人事、财务、业务等工作。2013年12月以后，胡崇德的劳动关系是和港业公司建立的。因此，胡崇德与亚洲大酒店、港业公司不存在双重劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡崇德于1993年5月3日入职亚洲大酒店。亚洲大酒店自1993年5月28日起按月向胡崇德支付工资。在双方的劳动关系存续期间，双方多次签订过《劳动合同书》。港业公司于2013年1月29日成立后，自2013年12月31日起承接了亚洲大酒店的税务、财务等事项。胡崇德现仍在港业公司工作。2020年8月3日，胡崇德向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系存续时间为1993年5月3日至2004年5月3日。2020年10月12日，该仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2020]第331号仲裁裁决书，裁决确认胡崇德和亚洲大酒店在1997年1月至2004年5月3日期间存在事实劳动关系，并驳回胡崇德的其他仲裁请求。胡崇德收到该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，向本院起诉。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，工资支付凭证或记录可以作为参照。本案中，胡崇德符合劳动者的主体资格，亚洲大酒店符合用人单位的主体资格。胡崇德与亚洲大酒店多次签订过劳动合同，且胡崇德受亚洲大酒店的劳动管理。故胡崇德与亚洲大酒店存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亚洲大酒店自1993年5月28日起按月向胡崇德发放工资，胡崇德已提供证据证明了其于1993年5月3日入职亚洲大酒店这一事实。亚洲大酒店亦认可双方在1993年5月3日至2004年5月3日期间存在劳动关系。现胡崇德请求确认其与亚洲大酒店在1993年5月3日至2004年5月3日之间存在事实劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。港业公司的成立日期为2013年1月29日，现胡崇德请求确认其与港业公司在1993年5月3日至2004年5月3日之间存在事实劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、胡崇德与武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店在1993年5月3日至2004年5月3日期间存在劳动关系。二、驳回胡崇德的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，依法予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 毛 丽二〇二一年二月九日书记员 刘世奇
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执138号申请执行人：袁林洪，男，1959年5月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人袁林洪与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月5日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执138号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 王笑一二〇二一年二月二十二日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执70号许琳、汪聪利本院执行的许琳申请汪聪利婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人汪聪利自动履行，于2021年2月23日将婚生小孩许龙悦送还申请执行人许琳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执364号 幸美瑶、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人幸美瑶与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月23日扣划被执行人的银行账户内存款13271元（含逾期办证违约金13040元，案件受理费133元，执行费98元）至本案子账户，退款13173元给申请执行人，将本案执行费98元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初746号 原告：赣州瀚晟科技有限公司，住址：江西省赣州市章贡区杨公路**滨江城市广场**楼**商场**，统一社会信用代码：91360700662012537W。 法定代表人：彭参，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄睿，江西冠城律师事务所律师，特别代理。 被告：宁都县梅江镇人民政府，住址：江西，住址：江西省赣州市宁都县登封大道**用代码：11360731014696782B。 法定代表人：黄雨云，系该镇镇长。 原告赣州瀚晟科技有限公司与被告宁都县梅江镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告赣州瀚晟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赣州瀚晟科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 莹 二〇二一年二月二十二日 书记员 张玲聪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初143号之一 原告：赵士冲，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍登记地：住河北省石家庄市辛集市。现住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：苏亚东，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：张亚，女，1978年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告赵士冲与被告苏亚东、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵士冲于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，理由：原告与二被告已达成口头和解协议。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵士冲撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费370元，诉讼财产保全责任保险费300元，由原告赵士冲负担。 审判员  张海涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  李亚峻 ——
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初293号原告：深圳领鲜农业科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**A1201AD2，统一社会信用代码91440300319398647D。法定代表人：方平，该公司总经理。被告：胡楚文，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：张国荣，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：左明平，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：刘建，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告深圳领鲜农业科技有限公司与被告胡楚文、张国荣、左明平、刘建借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，原告深圳领鲜农业科技有限公司提起本案纠纷所主张的事实与本院正在审理的该公司与被告张国荣、胡楚文、左明平、刘建借款合同纠纷案，系法律关系、基本事实相同，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初297号案件审理。审判员  向东二〇二一年二月十九日法官助理黄林红书记员刘亚丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5940号申请执行人：宋飞翔，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王威威，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。宋飞翔与王威威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王威威应偿还宋飞翔203500元及利息。因王威威未按上述生效法律文书履行义务，宋飞翔向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年二月二十二日书记员  李小强
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初22号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人田治国，男，1978年2月2日出生，回族，小学文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年10月26日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑三年；2011年6月1日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2021﹞44号起诉书指控被告人田治国犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人田治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日22时左右，被告人田治国在洛阳市老城区兴华街附近趁被害人赵某不备，从赵某上衣左口袋中盗窃一部湖光绿的OPPOA11X手机，后被民警抓获。经洛阳市老城区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值800元。公诉机关认为，被告人田治国以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人田治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已追回并发还被害人。本院认为，被告人田治国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田治国有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人田治国当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年二月八日书记员  张 梦
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执169号 申请执行人：侯兆福，男，1962年4月14日生，住磐石市。 被执行人：李海，男，1956年3月23日生，住磐石市。 申请执行侯兆福与被执行人李海委托合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年7月10日作出（2020）吉0284民初1869号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息； 1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款； 2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产； 3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息； 4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。 5、本院于2021年1月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 扬
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初184号原告:开封安联置业有限公司，住所开封市西大街**。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：张焱，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李永伟，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李凯，男，1986年11月2日生，汉族，住，住河南省宁陵县/div>原告开封安联置业有限公司诉被告李凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告开封安联置业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封安联置业有限公司自愿撤回对被告李凯的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封安联置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封安联置业有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二一年二月二十五日书记员  张译天
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初313号 原告：林文昌，男，1948年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。 被告：王保玉，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告林文昌与被告王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 林文昌向本院提出诉讼请求：1.判令王保玉给付借款29000元；2.判令王保玉自起诉时起按中国人民银行同期同类借贷利率承担拖欠借款期间的利息至还款时止；3.判令由王保玉负担本案的受理费用。事实与理由：林文昌之子林友祥是个体粮食经营户，王保玉是个体种田大户。2018年前后，王保玉在秦栏租种农户承包田亩。林文昌为使得王保玉生产的粮食能销售给其子林友祥，林文昌先后四次以现金借款计31000元给王保玉用于投资种植经营。后来，经林文昌多次催促王保玉还款，王保玉才于2020年9月6日通过第三人曹玉成的手机微信转付款2000元，余款29000元至今未还。林文昌现向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，因按照原告林文昌民事起诉状中提供的被告王保玉的送达地址及联系方式无法送达，原告林文昌在合理期限内也不能提供被告王保玉其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王保玉应诉及送达相关诉讼文书。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林文昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王开刚 二〇二一年二月八日 法官助理朱海清 书记员王梓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执702号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：孙新懿，男,1975年5月5日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与孙新懿为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审252号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2020）第13号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款3120.00元及3%每日罚息。因被执行人孙新懿没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人孙新懿发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人孙新懿的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人孙新懿有存款足额覆盖执行标的，本院于进行查封并予以扣划。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款3120.00元、罚息3120.00元。现已全部执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214行审252号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二一年二月十九日书记员  李 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执743号之一 杨硕、修士涛： 关于杨硕与修士涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初4042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人修士涛自动给付申请执行人杨硕16100元，本案全部案款已经执行到位，申请执行人杨硕认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22484号之五 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：毛海军，男，1984年7月18日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛海军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65626.58元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1000.86元、财付通账户人民币988.49元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 利秋怡
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初407号 原告：汤小兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：枞阳县花海餐厅，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路。统一社会信用代码92340722MA2U62QQ4L。 被告:吴亚戎，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告汤小兵与被告枞阳县花海餐厅、吴亚戎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告汤小兵于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，汤小兵提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤小兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汤小兵负担。 审  判  员  李咏梅 二〇二一年二月三日 法官助理胡慧静 书记员(代)  胡慧静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2064号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：乐荣代，男，1969年7月16日出生。原告上海至正融资租赁有限公司与被告乐荣代融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年二月二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初376号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。被告：何佰俊，男，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告何佰俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  魏永波二〇二一年二月二十六日书记员  杨 艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）浙0604刑更2号罪犯朱伟华，男，1971年10月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化，案发前，住绍兴市上虞区。2020年11月18日本院作出了（2020）浙0604刑初341号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯朱伟华有期徒刑四年。判决生效后，罪犯朱伟华以其患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，罪犯朱伟华经绍兴市上虞区人民医院司法鉴定，确诊其患有高血压病3级（极高危）、颈动脉斑块形成，符合《保外就医严重疾病范围》的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱伟华暂予监外执行。二〇二一年二月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初7号原告：嘉峪关鑫诚达商贸有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，甘肃朝蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，甘肃朝蓬律师事务所律师。被告：甘肃昆仑生化有限责任公司。法定代表人：王某2。原告嘉峪关鑫诚达商贸有限责任公司与被告甘肃昆仑生化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。诉讼过程中，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：准许原告嘉峪关鑫诚达商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1245元,减半收取622.5元，由原告负担，本院退还原告案件受理费622.5元。审判员 刘 艳二〇二一年二月三日书记员 张符慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5704号之二解除保全申请人：烟台鼎龙包装有限公司。住所地：莱阳市龙门东路南工业园。法定代表人：刘刚，经理。被申请人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司。住所地：济南市高新区汉峪金融商务中心****楼。法定代表人：王守民，董事长。被申请人：中电建（莱阳）投资发展有限公司。住所地：莱阳市丹崖路**。法定代表人：马先秋，董事长。解除保全申请人烟台鼎龙包装有限公司与被申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、中电建（莱阳）投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0682民初5704号民事裁定，冻结被申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、中电建（莱阳）投资发展有限公司的银行账户内款项人民币7126993.38元或查封价值相当于7126993.38元的财产（总价值不超过7126993.38元）。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、中电建（莱阳）投资发展有限公司的银行账户内款项人民币7126993.38元的冻结或解除查封价值相当的财产。案件申请费5000元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年二月五日书记员 杨玉琳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初141号原告：吴全军，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。法定代理人：吴某，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省南江县，系原告吴全军女儿。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****，统一社会信用代码91110108787757233M。法定代表人：汤明，董事长。原告吴全军与被告中电建路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴全军于2021年2月24日向本院提出撤回对被告中电建路桥集团有限公司的起诉。本院认为，原告吴全军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴全军撤回对被告中电建路桥集团有限公司的起诉。案件受理费10元由原告吴全军负担。审判员  王一仲二〇二一年二月二十四日书记员  朱 勇
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督51号申请人：杨厚军，男，汉族，1983年6月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇回龙村福田组**。公民身份号码：5221281983********。被申请人：李林，男，汉族，1987年7月24日出生，贵州省湄潭县人，住，住湄潭县石莲镇九坝村合作组**民身份号码：5221281987********。被申请人：刘军，男，汉族，1980年11月1日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃，住松桃苗族自治县孟溪镇寨阳村杨家坳组份号码：5222291980********。申请人杨厚军于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人杨厚军称，2019年至2020年期间申请人租用挖机等设备给被申请人用于遵余高速TV六标段位于石莲镇服务区及高速路基的工程建设，工程完结后，经双方结算被申请人对所欠运输劳务报酬25513元出具欠条予以确认。2020年10月19日经湄潭县人民法院茅坪法庭组织双方诉前调解达成协议，被申请人对申请人拖欠的上述运输劳务报酬具体金额再次进行了确认，并承诺了支付期限。时至今日，被申请人仍未支付，特向贵院申请支付令，请求贵院督促其履行债务。本院经审查认为，申请人杨厚军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李林、刘军应当在收到本支付令之日起十日内，给付申请人杨厚军运输报酬25513.00元人民币。申请费145.00元，由被申请人李林、刘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  兰新财二〇二一年二月五日法官助理皮银书记员敖正江
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初294号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王子傲，男，1999年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人王子傲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日凌晨，被告人王子傲饮酒后与冯冰发生口角，后王子傲驾驶黑NZXX**小型普通客车沿上海市嘉定区曹安公路行驶至江佳路附近奇寓青年公寓。同日6时许，民警接冯冰举报电话后至上址将王子傲查获。经鉴定，王子傲血液中乙醇含量为1.56毫克/毫升，达到醉酒程度。王子傲到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为王子傲具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处王子傲拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人王子傲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王子傲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王子傲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王子傲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年二月一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申902号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪天英，男，1961年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区东苑半岛花园第四届业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：张国防，该业委会主任。再审申请人倪天英因与被申请人上海市闵行区东苑半岛花园第四届业主委员会(以下简称东苑半岛业委会)业主知情权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪天英申请再审称，(一)原审法院故意遗漏倪天英请求撤销《物业服务合同》的请求，属于严重程序违法。(二)倪天英对原审法院关于“起诉的义务主体”、“要提供资料的起始时间”、“备案证”的认定持有重大异议。原审法院判决查明倪天英对备案证无异议是歪曲事实，倪天英起诉的是东苑半岛花园第一届业委会起的历届业委会，而不是仅指第四届业委会，倪天英始终要求东苑半岛业委会提交业委会成立至今的所有材料，且倪天英要求东苑半岛业委会提供的一切材料都是实际发生和实际存在。倪天英对原审法院“关于业主知情权范围”、“由业主将材料带回查阅不利于资料妥善保管”及“业委会工作经费由业主承担,复制材料不属于工作经费”等认定均持有异议。(三)东苑半岛业委会无故缺席二审法院开庭审理，原审法院对东苑半岛业委会拒不依法举证不作认定，偏听偏信东苑半岛业委会一面之词，枉法进行裁判。倪天英的诉讼权利被侵犯,倪天英的诉讼请求未获得支持，原审法院存在审判程序违法及适用法律不当。倪天英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，倪天英在一审诉讼请求范围中未提及请求撤销《物业服务合同》内容，却在二审期间将该诉讼请求内容作为上诉请求范围，二审法院对此未予以裁判，符合法律规定。东苑半岛业委会最新的备案证上载明业主委员会名称为“上海市闵行区东苑半岛花园第四届业主委员会”，倪天英在一审中申请将被告名称变更为备案证上登记的名称。一审庭审笔录记载东苑半岛业委会当庭出示该业委会备案证原件，倪天英对该备案证没有异议，且倪天英在一审庭审中明确要求东苑半岛业委会提供的所有资料的期限从第三届业委会开始，仅保留要求东苑半岛业委会提供从业委会成立至今的所有材料的权利，原审法院据此将本案业主知情权的义务主体列为上海市闵行区东苑半岛花园第四届业主委员会，判决东苑半岛业委会提供资料的起止时间为2015年5月第三届业委会成立以来，于法不悖。原审法院根据东苑半岛业委会与倪天英的举证情况及出于对其他业主隐私权的保护，以确定倪天英要求业主知情权的范围，于法有据。倪天英通过诉讼行使业主知情权而产生的资料复制费，不属于业主大会、业主委员会工作经费的范围，理应由倪天英自行承担，原审法院判决不支持倪天英要求东苑半岛业委会承担其复制资料而产生的费用的请求，亦无不当。原审法院根据在案查明事实所作判决，具有事实和法律依据，审理程序亦符合法律规定。倪天英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪天英的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年二月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初59号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑正丛，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人陈鹏，上海正策律师事务所律师。被告人胡震海，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人沈龙，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人郑正丛、胡震海、沈龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人郑正丛及其辩护人陈鹏、被告人胡震海、沈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日2时许，被告人郑正丛、胡震海、沈龙、CHENSIBO(另处)在上海市闵行区XX路XXX号C座1楼XXXX店内，因搭讪两名女子，被被害人支某某等人指责，后与被害人一桌发生争执。被告人郑正丛、胡震海、沈龙、CHENSIBO先后用啤酒瓶、椅子等物品对被害人一方进行殴打，致被害人支某某左颞顶部头皮创、面部软组织挫伤、双眼部挫伤、左上肢皮肤擦挫伤；被害人孙某2右腰部、右上肢皮肤擦挫伤；被害人陆某某左颧面部软组织伤，双上臂皮肤挫伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，各被害人的伤势均构成轻微伤。期间，被告人一方还造成事发饭店内电视机、桌椅等财物损坏。同年9月22日，被告人郑正丛、胡震海经电话传唤到案，但未如实供述犯罪事实，后在采取强制措施后如实供述犯罪事实。被告人沈龙被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。公诉机关提交了证人于某某、毛某某、朱某某、孙1、张某某、盛某某、李某某的证言和辨认笔录，被害人支某某、孙某2、陆某某的陈述及辨认笔录，被告人郑正丛、胡震海、沈龙、同案人员CHENSIBO的供述和辩解，案发现场的监控录像，公安机关的验伤通知书、抓获经过，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，被害人及被害单位的谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人郑正丛、胡震海、沈龙酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任，且属共同犯罪；当庭建议对被告人郑正丛判处有期徒刑七个月以下，对被告人胡震海判处拘役五个月以下，可适用缓刑，对被告人沈龙判处有期徒刑七个月以下，可适用缓刑。被告人郑正丛、胡震海、沈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。被告人郑正丛的辩护人提出被告人郑正丛系初犯且自愿认罪认罚，具有赔偿并获谅解的情节，请求对郑从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三名被告人在案发后已向各被害人及被害单位赔偿并获谅解。本院认为，被告人郑正丛、胡震海、沈龙构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑正丛的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郑正丛、胡震海、沈龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对三名被告人从轻处罚和从宽处理。三名被告人具有赔偿并获谅解情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑正丛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。)二、被告人胡震海犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡震海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人沈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沈龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  刘 莉人民陪审员  吴佩华二〇二一年二月八日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5099号之二申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300358238603X。被执行人：邹镇，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于本院受理的申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行邹镇借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2019）渝国证字第15810号公证书确定的义务，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金356868.66元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。本院于同日受理。执行中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日查封被执行人邹镇位于巴南区XX号（XX号）房屋，由于该房屋有人居住，暂不适宜处置。现本院已将被执行人邹镇纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人邹镇的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司的特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年二月十八日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初690号 原告：温岭市淋川启明机械配件厂（普通合伙），住所地玉环市温岭市松门镇淋头村琳箬路。 负责人：潘启明，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：陈仙春，男，1984年11月19日出生，汉族，住玉环市。 原告温岭市淋川启明机械配件厂（普通合伙）与被告陈仙春加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市淋川启明机械配件厂（普通合伙）的委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼，被告陈仙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市淋川启明机械配件厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还加工款人民币3万元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年6月11日，被告委托原告机床翻砂铸件。2018年6月11日，双方经结算，被告应偿付给原告铸件款人民币3万元，并由被告亲笔出具给原告欠条一张。后经原告多次向被告催讨，被告总以无款为由拖欠至今，遂诉之。 被告陈仙春未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证信息查询函、欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定支付加工款的期限，原告为被告加工货物并交付后有权主张给付加工款；被告未及时履行给付加工款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2021年2月2日）起至加工款实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈仙春于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市淋川启明机械配件厂（普通合伙）加工款人民币3万元，并按照本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2021年2月2日起至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈仙春负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  陈 琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2105号关于文小艳申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4649元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初227号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1436号原告：朱建民，男，1977年7月2日出生，汉族，北京天极力达技术开发有限责任公司，住天津市南开区。被告：华姝荑，女，1987年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告朱建民与被告华姝荑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建民撤诉。审判员  刘晓意二〇二一年二月二十六日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1222号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。 被告：王**海，男，1953年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蔡杏凤，女，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告王**海、蔡杏凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告临海市君源物业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年二月二十二日 代书记员 潘玲莉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初101号原告：孙建，男，1992年2月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：陈志英，女，1968年1月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。原告孙建诉被告陈志英、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因停运造成的损失5063元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月23日15时29分，被告陈志英驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿盘锦市兴隆合区辽河南路由南向北行驶至盘锦市兴隆台区辽河南路辽西市场路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告孙建驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。2020年11月23日，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》：当事人陈志英负全部责任；当事人孙建无责任。经查，被告陈志英驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及商业险。因原告驾驶的辽Ｌ×××**的小型客车属于网约车，本次事故造成原告车辆损坏，在吉利汽车盘锦驰敖永吉服务站维修22天（2020年11月24日至2020年12月15日），因停运造成经济损失5063元。请求人民法院查明事实，依法支持原告本院经审查认为，被告驾驶的肇事车辆辽Ｂ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司海城支公司中介业务部投保，并非本案被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，故原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司主体不适格,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙建的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年二月二十二日书记员  蔡婷婷
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执854号河南省鼎鑫源置业有限公司、郑皓远：河南省鼎鑫源置业有限公司与郑皓远房屋买卖合同纠纷一案，双方所签订的编号为ZM1900548****的《商品房买卖合同》已经解除，且登记备案手续已经注销。至此，河南省鼎鑫源置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二一年二月二十六日书记员  李慧琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初232号 原告：浙江宁波东悦会文化娱乐有限公司，住所地：宁波高新区杨木碶路****北侧****，统一社会信用代码：91330201MA2CM3106U。 法定代表人：胡传波，该公司执行董事。 原告：宁波市鄞州花样年华娱乐有限公司，住所地：宁波市，住所地：宁波市鄞州区姚隘路**码：913302127342823501。 法定代表人：马叶潮，该公司执行董事。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：贺法康，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告浙江宁波东悦会文化娱乐有限公司、宁波市鄞州花样年华娱乐有限公司与被告贺法康合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江宁波东悦会文化娱乐有限公司、宁波市鄞州花样年华娱乐有限公司撤回对被告贺法康的起诉。 本诉受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宁波东悦会文化娱乐有限公司、宁波市鄞州花样年华娱乐有限公司共同负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二一年二月四日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1240号原告：刘存军，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：赵国强，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘存军与被告赵国强买卖合同纠纷一案中，原告刘存军于2021年2月22日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘存军撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘存军负担。审判员  邱恺二〇二一年二月二十二日书记员  屈光
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执107号 申请执行人：杨某。 被执行人：曹某，现住西宁市。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人曹某借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人杨某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵惠娟