wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2064号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：应欢宝，男，1979年9月4日出生，汉族，住宁海县,法律文书送达地址宁海县梅林街道应家行政村上应村2号公变。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告应欢宝追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项24993.77元，支付违约金7498元，共计32491.77元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2016年5月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款47000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金14100元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款，共计归还了18期本息。对外经贸公司于2018年2月23日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金23499.92元、利息1269元、罚息274.85元，合计25043.77元。此后，被告又归还了50元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项24993.77元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7498元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告应欢宝于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项24993.77元，并支付违约金7498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告应欢宝负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年二月二十五日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2 1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执253号之一申请执行人：郭晶,女性,1963年4月27日出生,汉族,住庄河市；被执行人：大连双兴现代农业发展有限公司,住庄河市。上列当事人为劳动合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人所有的制冷机（19台）予以查封，期限两年，未经本院允许，不得有转让、抵押、出租等行为，否则予以追究法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美二〇二一年二月二十三日书记员  唐羽
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1548号之一 申请执行人:宁波市镇海区卫生健康局,组织机构代码316935320,住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路**。 法定代表人:刘义敏，局长。 委托代理人：吴凡。 被执行人：罗穆景,男,1982年11月27日出生,住,住所地江西省九江市都昌县/div> 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局与被执行人罗穆景行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0211行审55号行政处罚裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人罗穆景向申请执行人宁波市镇海区卫生健康局缴纳罚款20000元及追加罚款20000元共计40000元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人罗穆景发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求罗穆景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗穆景逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗穆景的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗穆景名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产，被执行人罗穆景名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人罗穆景有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗穆景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗穆景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗穆景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二一年二月二十三日 代书记员 沈宸纬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初876号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区四。 被告：周桂清，女，1965年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告周桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二一年二月二十二日 书记员  高文志
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申15号再审申请人（原审原告）：王春翔，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦尧，天津华琛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（原审被告）：崔旻，女，1984年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（原审被告）：马成，男，1987年6月12日，汉族，住天津市南开区。再审申请人王春翔因与被申请人刘楠、崔旻、马成民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春翔申请再审称，1、请求撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7370号判决书第一、二项；2、改判为刘楠、崔旻共同向王春翔返还借款本金6,315,700元；3、改判为刘楠、崔旻共同向王春翔给付2019年3月至2019年9月尚欠付利息84,198元；并以6,315,700元为基数，按年利率24%共同给付申请人王春翔自2019年10月1日至实际给付之日的利息；4、刘楠、崔旻、马成向王春翔给付保全费5,000元；5、刘楠、崔旻、马成承担本案诉讼费用。事实及理由：第一、原审法院认定的基本事实存在错误。（一）原审法院认定崔旻对王春翔出借的款项并不知情的基本事实错误。刘楠与崔旻签订的《离婚协议书》为双方自行签订，双方对于夫妻婚姻关系存续期间的债务金额的约定不能作为崔旻对王春翔借款不知情的证据。（二）崔旻在庭审中主张刘楠向其账户转账均是偿还刘楠以其名义对外向多家金融服务公司的借款，并未用于夫妻共同生活，但在执行程序中崔旻向法院提交了其与刘楠签订的《房屋租赁合同》及约70万的银行转账明细，其中多项与庭审中偿还金融服务公司的借款转账明细一致，明显存在矛盾；（三）崔旻和刘楠存在逃避债务的情形，原审法院未依法予以审查。1．涉案《离婚协议书》为刘楠与崔旻自行签订，双方约定对于夫妻婚姻关系存续期间的债务全部由刘楠偿还，且该协议的签订日期为王春翔最后一笔借款转账后不久，同时《离婚协议中》对财产分割未涉及任何实质性内容且明显隐瞒双方名下房产，该《离婚协议书》对债务承担和财产分割的相关内容明显违背常理；2．原审法院判决生效后，王春翔依法申请强制执行刘楠名下财产后，崔旻向法院提供其与刘楠于2019年2月21日签订的房屋租赁合同及银行转让记录，并要求刘楠返还相应租金。该房屋租赁合同的租金约定、付款方式及转账金额和时间均明显违背常理；3．根据崔旻提供的《刘楠给崔旻银行转账明细及说明》可以看出，刘楠自2017年12月15日收取王春翔第一笔借款后，开始向崔旻转账多达119次，其中二人离婚后仍转账31次。综上，原审法院判令崔旻不承担共同还款责任，属于基本事实认定错误。第二、原审判决适用法律错误。本案中王春翔多次向刘楠以转账方式出借本金共计6,315,700元，借款发生在刘楠和崔旻夫妻婚姻关系存续期间。在王春翔转款期间，刘楠多次向崔旻转账且未说明合理原因。在最后一笔借款转账后，刘楠与崔旻以离婚协议的方式解除婚姻关系，且约定夫妻婚姻关系存续期间的债务全部由刘楠偿还。婚姻关系解除后，刘楠与崔旻签订房屋租赁合同，并向崔旻多次转款。刘楠和崔旻对王春翔的借款存在共同意思表示，故王春翔与刘楠之间的借款应为刘楠与崔旻的夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，特向贵院提起再审申请。请求贵院查明事实，正确适用法律，撤销原审判决，依法再审。崔旻辩称，原审判决正确，应予以维持。本人对借款完全不知情，并且借款的款项也未用于崔旻与刘楠的夫妻共同生活。本案借款数额特别巨大，超出家庭日常生活需要，本案债务与崔旻无关，崔旻不应对本案债务承担共同还款责任。本院经审查认为，本案争议的焦点就是崔旻是否应对涉案借款款项承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘楠在与崔旻夫妻婚姻关系存续期间以个人名义向王春翔借款，所借款项超出家庭日常生活需要，现王春翔主张借款款项属于刘楠、崔旻夫妻共同债务，但王春翔提供的证据不能证明借款用于刘楠、崔旻二人夫妻共同生活或基于二人的共同意思表示。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人王春翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春翔的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二一年二月二十三日法官助理姚金旭书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执420号之十一 申请执行人：任显书，女，1944年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思焰，男，1965年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思俊，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思礼，男，1969年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思玉，男，1970年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思军，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思华，男，1975年12月15日生，贵州省瓮安县人，汉族，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人任显书与被执行人刘思焰、刘思俊、刘思玉、刘思礼、刘思军、刘思华赡养费纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人刘思军在账户内余额人民币2880.00元,现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘思军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2880.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎君军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初199号 原告：孙雪，女，汉族，1965年4月1日生，住吉林省九台市。 被告：宋佳，男，汉族，1988年2月9日生，住吉林省公主岭市。 原告孙雪与被告宋佳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请求依法判令原、被告解除教育培训合同。二、请求判令被告返还原告教育培训款12,000.00元及利息（利息自培训合同解除日起至被告实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告参与被告作为法人公司的企业“吉林省格森教育科技有限公司”（下称“格森教育”，现在已经注销）组织的交流会后，于2017年12月23日与格森教育签订了培训合同。格森教育承诺对于参与考取中医医术确有专长医师证的人员，帮助报名，并找培训医师等承诺。合同签订后，格森教育仅组织了几次培训课程后，没有再通知上课，后原告无法联系到格森教育，经查询发现格森教育已经注销，而且为法人独资公司。根据2018年底，吉林省出台的相关规定，任何机构或者个人不得以赢利为目的开展与中医医术确有专长考试相关的培训活动，至此原告与格森教育签订的合同无法实现，现原告为了维护其自身的合法权益，起诉至贵院请求依法公正裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告的准确送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙雪的起诉。 案件受理费50.00元免于收取，退还原告孙雪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二一年二月二十二日 书记员  张海双
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初634号原告：席良超，男，1991年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，1991年7月2日出生，汉族，该公司职工。原告席良超与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席良超委托诉讼代理人李杰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳）委托诉讼代理人姚国帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席良超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失、施救费、物损赔偿共75194元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月23日01时30分许，张自景驾驶豫Ｊ×××**、豫JA6**号重型半挂车沿公路由西向东行驶至S329线西华县逍遥镇夹河滩村西路段时车辆撞倒路面南侧沟里，造成乘坐人高培根受伤、车辆上货物散落压坏路面南侧胡爱琴家的树木及其他农作物及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定张自景负事故的全部责任。该事故造成原告豫豫Ｊ×××**辆损失并产生施救费用，赔偿胡爱琴树木费用。豫豫Ｊ×××**被告处投有车损险不计免赔等险种，该事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告损失。被告人保濮阳辩称，对三者财产的真实性有异议，对二评评估报告的价格不予认可，施救费价格明显过高。经审理查明：2020年07月23日01时30分许，张自景驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JA6**重型半挂车沿公路由西向东行驶至S329线西华县逍遥镇夹河滩村西路段时车辆撞倒路面南侧沟里，造成乘坐人高培根受伤、车辆上货物散落压坏路面南侧胡爱琴家的树木及其他农作物及车辆损坏的交通事故。2020年7月24日，西华县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张自景负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费6262元。2020年12月26日，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失情况进行评估。该公司于2021年1月19日作出濮诚鉴字【2020】第00316号鉴定评估报告书，评估意见：车损为67132元。另查明，事故车辆登记在濮阳市蓝天阳冷链物流有限公司（以下简称蓝天阳物流）名下，在人保濮阳处投保车辆损失险一份（主车保额217000元，挂车保额80280元）。蓝天阳物流于2020年8月1日出具证明，证明豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JA6**型半挂车实际车主为席良超，蓝天阳物流同意席良超以自己名义起诉在2020年7月23日发生于西华县逍遥镇的交通事故中产生的车损、施救费等损失，保险权利转让给席良超。本院认为，蓝天阳物流与人保濮阳订立的保险合同为有效合同，双方均应当依约履行义务、行使权利。原告发生保险事故后，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。被告人保濮阳辩称评估价格、拖车费过高，原告自愿放弃1500元，系对自身权利的处分，予以准许。被告人保濮阳辩称对三者财产的真实性有异议。因原告仅出具个人证明条，未出具其他证据相佐证，对该意见予以采纳，对该1800元诉讼请求不予支持。经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：车辆损失67132元、施救费6262元，扣除1500元，共计71894元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第三十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告席良超保险理赔款71894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告席良超的其他诉讼请求。案件受理费840元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担799元，由原告席良超负担41元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年二月二十六日书记员  张跃甫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宝来时商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路******A503。法定代表人：郑文祥，总经理。委托诉讼代理人：杨玉杰，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付东，男，1958年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。再审申请人北京宝来时商贸有限责任公司（以下简称宝来时公司）因与被申请人付东委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝来时公司申请再审称，原判决未能正确查明本案事实，错误地将被申请人代理再审申请人参加的“再审申请人与案外人北京市康复明科贸有限公司（以下简称康复明公司）在北京市门头沟区人民法院受理的民事案件”（以下简称另案纠纷案件）归属于《双方合作约定书》约定的内容。（一）被申请人代理再审申请人参加的另案纠纷案件，不属于《双方合作约定书》约定的内容。（二）另案纠纷案件中再审申请人陈述的事实与实际发生的事实不符，原审法院应予查明，并以查明的事实进行认定。综上，被申请人代理再审申请人参加的在先另案纠纷案件不属于《双方合作约定书》约定的内容，其诉请无事实和法律依据，原审法院根据被申请人诉求理由进行裁判，系认定事实不清、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。付东提交意见称，再审申请人的再审申请书没有具体的事实陈述，没有证据支持，没有法律依据。关于这个讨债的事情，如果没有酬金，整个讨债过程中的诉讼费、差旅费、误工费、交通住宿费（在北京市门头沟区人民法院，需要住宿，方便办理各种事情）、执行费等等，如果没有这些费用的支出、怎么能够完成讨债的事情。而且这个案子是多年以前延续了通辽市中心医院“合同纠纷”案子的，为了这个讨债的事情以及相关的工作，通辽市中心医院被申请人就去了多次，支付了差旅费等等费用。时至今日，仍然有一万多元的欠款没有追回，以及逾期的利息几万元。前段时间（2020年02月03日），被申请人利用微信通知再审申请人去门头沟人民法院执行局支取该案的执行款（详见手机截屏图片）。被申请人在目前状况下，仍然在追讨该案款项。时至今日，一直都是被申请人一个人在延续办理这个讨要款项的工作。如果没有报酬，或者事前告知没有报酬，能够收回这些款项嘛？请求法院采信被申请人的答辩意见。本院经审查认为，根据查明的事实，付东根据宝来时公司提供的委托手续，代理宝来时公司参加北京市门头沟区人民法院受理的另案民事案件。宝来时公司否认付东代理其参加诉讼属于《双方合作约定书》约定的内容，但不能就委托付东参加诉讼的依据提交充分证据予以证明。宝来时公司主张与康复明公司发生纠纷晚于《双方合作约定书》签订日期，但仅根据《购销合同》的约定内容，也不能排除签约后双方发生纠纷的可能。因宝来时公司对其主张不能提供充分证据予以证明，故对宝来时公司关于付东的代理行为并非《双方合作约定书》约定内容的意见，两审法院不予采信，并无不当。综上，宝来时公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宝来时商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初39号 原告崔耿山，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告崔耿山诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告崔耿山诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月15日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月14日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月15日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告崔耿山的起诉。 案件受理费50元，退回原告崔耿山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执781号 浙江嘉城建筑工程有限公司： 本院以（2021）浙1102执781号立案执行的申请执行人杭州中诺交通设施工程有限公司与被执行人浙江嘉城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位21500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保459号 申请保全人：钱成亿，女，1988年10月16日生，汉族，住新泰市。 被保全人：王广涛，男，1982年12月18日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告钱成亿与被告王广涛婚内夫妻财产分割纠纷一案，于2021年2月24作出的（2021）鲁0982民初1381号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王广涛的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3268号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告朱向臣，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱向臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告朱向臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱向臣偿还原告剩余贷款本金人民币74906.37元；二、判令被告朱向臣支付逾期利息（含利息、罚息、复利）21379.53元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告朱向臣支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告朱向臣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为EA00958，车架号为LVSHFFACEF711316的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱向臣继续清偿；五、本案的诉讼费由被告朱向臣承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱向臣。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告朱向臣以其名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为EA00958）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年1月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告朱向臣尚欠原告借款本金74906.37元、利息21379.53元，共计96285.90元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为EA00958）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告朱向臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱向臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金74906.37元、利息21379.53元，共计96285.90元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告朱向臣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱向臣名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为EA00958）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取1129元，由被告朱向臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  赵霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终228号上诉人北京亚维商业发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**101内****。法定代表人：符秀满，经理。委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。上诉人北京亚维商业发展有限公司(以下简称亚维公司）不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0106行初557号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人亚维公司称：一审裁定认定诉讼请求不清，法律依据不足，北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）下属的工作人员，未经法定程序，非法传唤亚维公司工作人员，致使公司店内物品无人看管而丢失，亚维公司物品丢失或被盗的后果与丰台公安分局的违法行为存在直接的因果关系，亚维公司虽不是限制人身自由的行政相对人，但是限制人身自由行为的相关人，与被诉行政行为具有利害关系。上诉人亚维公司请求撤销（2020）京0106行初557号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，亚维公司以丰台公安分局为被告向一审法院提起行政诉讼。亚维公司向一审法院提出诉讼请求：确认丰台公安分局工作人员限制亚维公司所有员工人身自由的行政行为违法。亚维公司向一审法院诉称：亚维公司系依法经营的民营超市，因租赁场地不达标问题与房东发生纠纷。2019年4月30日下午一点半左右，丰台公安分局下属丰台科技园派出所人员突然袭击亚维公司的营业场所，以亚维公司涉嫌侵占场地要所有员工到派出所做笔录为由，故意不让员工锁门，直接将四位亚维公司员工拉上警车带到科技园派出所做笔录，直至晚上七点多才放员工回店，回店时发现店内商品被洗劫一空，造成经济损失200多万元。亚维公司认为，丰台公安分局非法介入经济纠纷，利用职务便利非法闯入亚维公司经营场所，未出示任何合法手续，以强制力相威胁强行用警车将亚维公司店内所有人员拉走，丰台公安分局的上述行为直接导致亚维公司店内货物在五六个小时内处于无人看管的状态，直接造成店内商品被盗，故亚维公司诉至法院。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，亚维公司起诉要求确认丰台公安分局限制其所有员工人身自由的行政行为违法，但亚维公司并非被诉行政行为的相对人，亦非其他与行政行为有法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。故亚维公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。关于亚维公司所提其是被诉行政行为的相关人，属于与行政行为有利害关系的法人的上诉意见，经审查，本院认为，当事人与行政行为的利害关系，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的都具有利害关系。所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对当事人的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或侵害。除有特殊情形或法律另有规定，前款所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系，即只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有行政法上的利害关系，才具有提起行政诉讼原告主体资格。而行政机关作出行政行为时的法律依据是否要求行政机关考虑、尊重和保护当事人诉请的权利或利益，是判断是否存在行政法上利害关系的重要标准。本案中，亚维公司以员工人身自由受限制，进而导致公司物品损失为由提起行政诉讼，属对行政法上的利害关系的扩大理解，混淆了公法、私法对利害关系的界定，同时亦无法律法规要求行政机关在实施被诉行为时应对相关权益特别考虑，故亚维公司与被诉行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故对于亚维公司的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院对亚维公司的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年二月二十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6389号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人黄钦键，男，1987年09月21日出生，住南安市。 本院于2020年12月04日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人黄钦键银行卡纠纷一案，被执行人黄钦键应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项115561元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄钦键发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄钦键至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄钦键发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄钦键有可供执行的财产。现被执行人黄钦键尚有款项115561元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄钦键暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初544号原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地济阳区崔寨街道青宁工业园。法定代表人：牛秀荣，经理。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告：江苏润通重工科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区徐连高速以南、古镇大道以西。法定代表人：陆云。原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告江苏润通重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告济南银鹏建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南银鹏建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇二一年二月十日书记员  马丽华
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初102号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某某，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省桓仁满族自治县，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，11月6日被取保候审，现经本院决定重新被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月28日22时53分许，被告人郭某某酒后驾驶辽Ｅ×××**小型普通客车由东向西行驶至沈阳大东区珠林路锦园路路口时被公安交警查获。经检验，郭某某血液酒精含量为253.9mg/100ml。公诉机关鉴于被告人郭某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役三个月，并处罚金12000元的刑罚。上述事实被告人郭某某庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证复印件、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人、涉案机动车信息、驾驶证查询记录、呼吸酒精检查报告单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人郭某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。郭某某醉酒驾车血液酒精含量达200mg/100ml以上，应予从重处罚，现郭某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  马绍萍人民陪审员  马晓红二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4164号申请执行人上海国林建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱利荣，执行董事。被执行人上海恩仁建设工程队，住所地上海市金山区。投资人：干为民，经理。被执行人蒲姗，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3264号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海恩仁建设工程队、蒲姗未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人上海国林建材有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付货款人民币179092.5元及相应逾期利息、律师费人民币10000元，并承担案件受理费人民币2773元、财产保全费人民币1935元。本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月11日向被执行人上海恩仁建设工程队、蒲姗发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法扣划被执行人蒲姗名下银行账户存款人民币22677.38元，依法扣划被执行人蒲姗在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单现金价值人民币55489.25元，上述扣划款项本院已及时发还申请执行人。本院在执行中依法冻结两被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项。冻结期限至2021年11月17日止。除上述本院已经查控的财产外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海恩仁建设工程队、蒲姗负有继续向申请执行人上海国林建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十二日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。被告：吴必胜，男，1974年10月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：帅群芳，女，1974年3月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告吴必胜、帅群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年二月二十五日法官助理江婷书记员王晓轻
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初656号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：詹琳强，女，1987年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告詹琳强为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年二月十八日书记员  王 珂
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初23号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人梁天华，男，1984年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省小江镇。2021年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被阳山县公安局决定取保候审，2021年2月24日被阳山县人民检察院决定取保候审，同日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕9号指控事实2020年8月13日21时许，被告人梁天华在冯某某位于阳山县的家中饮酒后，驾驶粤E**号小型轿车搭乘冯某某、陈某某等三人到达阳城镇星月路一沐足城继续饮酒，随后被告人梁天华驾驶上述车辆搭乘冯某某、陈某某等三人行驶至阳城镇城南市场门口处被执勤民警查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人梁天华血液中检测出乙醇（酒精）含量为215.46mg/100ml。2021年1月18日,被告人梁天华经电话传唤主动到案并如实交代其犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人梁天华判处拘役二个月二十天，并处罚金。被告人意见被告人梁天华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人梁天华在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达215.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且依法应从重处罚。被告人梁天华有自首情节，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人梁天华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。判决结果被告人梁天华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二一年二月二十五日法官助理 黄小凤书 记 员 何俊伟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执238号申请执行人：李建利,男,1984年01月16日出生,汉族，住所地江苏省沛县。被执行人：绍兴钟星防腐工程有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村,组织机构代码:09791851-1。法定代表人:章海忠。本院在执行申请执行人李建利与被执行人绍兴钟星防腐工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人绍兴钟星防腐工程有限公司已履行全部义务，（2021）浙0522执238号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3357号之一 原告：杨新平，男，1958年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒事务所律师。 被告：吴广，男，1973年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告杨新平与被告吴广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨新平于2021年2月4日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨新平撤诉。 案件受理费4,400元，本院减半收取2,200元（原告已预交），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余2,175元退还原告杨新平。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  魏金莲 人民陪审员  秋 博 二〇二一年二月七日 书 记 员  司羽嘉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初69号原告：高小雅。被告：杨海。原告高小雅与被告杨海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告高小雅于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小雅撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年二月二十二日书记员  樊 瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初470号 原告：吴三七，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：李波，公司总经理。 原告吴三七与被告安徽天工集团房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吴三七在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴三七撤回起诉处理。 审判员 廖 欣 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄静晴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初282号 原告：叶文生，男，1952年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 被告：杨瑾，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 原告叶文生与被告杨瑾不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告叶文生于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶文生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许叶文生撤诉。 案件受理费1576元（原告已预交，已减半收取），由原告叶文生负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年二月二十三日 代书记员 汤晓磊
山东省莱州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初472号 公诉机关莱州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人初某某，女，出生于山东省莱州市，汉族，文化程度小学，农民。 诉讼代理人镡经林、王经纬，山东信正法律服务所法律工作者。 被告人王某，女，出生于山东省平度市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地及现住址莱州市夏邱镇沙家村**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被取保候审。 指定辩护人李慧，山东朗湖律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人初某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人初某某的诉讼代理人镡经林，被告人王某及其指定辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人王某与被害人初某某系东西邻居。2020年9月10日16时许，在夏邱镇沙家村，王某与东邻居初某某因王某南院墙外晾晒农作物之事发生争执并互相厮打，后王某返回家中取刀又返回现场，持刀将初某某右上臂等部位砍伤。2020年10月20日，经鉴定，被鉴定人初某某右上臂损伤定为轻伤二级。案发后，被告人王某主动打电话报警并如实供述主要犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。还认为被告人案发后有自首情节，自愿认罪认罚。建议对被告人王某判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人初某某要求被告人王某赔偿医药费、护理费、后续治疗费等经济损失计人民币289158.86元。 被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为本案系邻里纠纷引发，王某的主观恶性不大，案发后有自首情节，自愿认罪认罚，请求本院对王某从轻处罚。 经审理查明，被告人王某与被害人初某某均系莱州市夏邱镇沙家村居民，且系东西邻居。2020年9月10日16时许，因王某在南院墙外晾晒农作物，与东邻初某某发生争执并厮打，后王某回家取刀将初某某右上臂等部位砍伤，其中右上臂创口经缝合后，遗留缝合痕长达16.5cm，并致右肘关节活动受限，经鉴定，构成轻伤二级。 案发后，被告人王某主动打电话报警并如实供述主要犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人初某某的损失共计人民币29083.77元，其中，医药费19086.03元、护理费8697.74元、住院伙食补助费1300元。本案在审理过程中，被告人王某主动将赔偿款交纳于本院。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表等，证实本案的发破案及被告人王某案发后报警，并被口头传唤到公安机关的情况。 （2）人口信息、前科查询证明，证实被告人王某身份等情况。 （3）病历、住院收费单据、营业执照、村委证明等，证实被害人初某某伤后住院花费以及护理人员的相关情况。 2、被害人陈述 被害人初某某的陈述，证实2020年9月10日下午4时许，因西邻王某在门前南墙外晒豆子，其害怕被滑倒，与王某发生争执厮打，王某从家中拿出砍刀，其从王某家南墙边抽出一根木棍挡着王某，后王某用刀将其右臂砍伤，将其左臂划伤的情况。 3、被告人供述与辩解 被告人王某的供述，证实2020年9月10日下午16时许，其因怕下雨，准备将晒在南墙外的豆子收起，东邻初某某以其豆子挡道为由，与其发生争执厮打，其回家拿菜刀，初某某拿棍子要打她，其将初某某右胳膊砍伤，后将菜刀放回厨房的洗菜盆并报警的情况。 4、鉴定意见 莱州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤后照片，证实被害人初某某右上臂裂伤，创口经缝合后，遗留缝合痕长达16.5cm，并致右肘关节活动受限，构成轻伤二级。 5、勘验笔录等 莱州市公安局出具的现场勘验笔录、方位图、证据保全决定书、清单及现场照片、物证照片，证实案发现场方位、痕迹及作案工具等相关情况。 上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实及罪名均成立。被告人王某案发后主动投案自首，自愿认罪认罚，主动交纳赔偿款，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人给附带民事诉讼原告人造成的合理损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费用可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止）。 二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人初某某医疗费等经济损失计人民币二万九千零八十三元七角七分（限判决生效后即予理清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑跃强 人民陪审员  韩克云 人民陪审员  毛秀文 二〇二一年二月二十日 书 记 员  刘 红
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终29号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人余伟，男，1987年1月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，户籍住址贵州省紫云自治县，现住紫云自治县。因犯盗窃罪，于2011年3月29日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2016年5月12日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。羁押于紫云自治县看守所，现在紫云自治县康复中心。原审被告人徐英志，又名徐大洋，男，1991年6月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2011年1月17日被紫云自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年9月14日因犯赌博罪，被贵州省三都自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月9日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。羁押于紫云自治县看守所。原审被告人韦光华，又名小华，男，1988年7月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日被紫云自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。羁押于紫云自治县看守所。原审被告人王发鑫，又名王金山，男，1998年1月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。羁押于紫云自治县看守所。原审被告人吴江湖，男，1985年6月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因犯抢劫罪，于2006年7月25日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现在家。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人徐英志、韦光华、王发鑫、余伟、吴江湖犯开设赌场罪一案，于2020年9月29日作出（2020）黔0425刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人徐英志、韦光华、王发鑫、吴江湖服判，原审被告人余伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人余伟向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余伟撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余伟撤回上诉。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二一年二月二十六日法官助理高雪梅书记员蒋飞
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审24号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人师李冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人李彦召，男，汉族，1976年6月25日出生，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2021年2月2日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年6月29日对李彦召作出的内自然资罚决字（2020）第82号行政处罚决定书。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第82号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：被申请人李彦召未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2020年4月15日占用内乡县灌涨镇杨集村十组、十一组、十二组集体土地4290.6平方米建水泥构件厂，现已在新修G312国道的废弃拌料场地上推平处理地基打个水泥地坪、建钢构大棚一个、活动板房两间，占地使用至今未办理任何用地审批手续。该宗地项目用地占用耕地（旱地），总面积为4290.6平方米，其中3808.73平方米符合该乡镇土地利用总体规划，454.83平方米为基本农田，不符合该乡镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，属于违法占地。2020年6月29日，内乡县自然资源局经查证后依法作出内自然资罚决字（2020）第82号行政处罚决定书，决定：“1、责令李彦召退还非法占用的4290.6平方米集体土地；2、限李彦召15日内拆除在非法占用的454.83平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，对非法占用的454.83平方米集体土地，按每平方米20元的标准处以经济罚款9096.6元；3、没收李彦召在非法占用3835.73平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，对非法占用3835.73平方米集体土地，按每平方米15元的标准处以经济罚款57535.95元；以上计，处罚占用土地总面积4290.6平方米，处罚总金额罚款数额合计66632.55元”。该处罚决定书送达生效后，被申请人未申请复议或依法提起行政诉讼，未自觉履行决定书确定的义务。2020年12月29日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第82号行政处罚催告告知书，被申请人未在法定期限内履行义务。2021年2月2日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2020）第82号行政处罚决定书中“限李彦召15日内拆除在非法占用的454.83平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米20元的标准处以经济罚款9096.6元。没收李彦召在非法占用3835.73平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。并按每平方米15元的标准处以经济罚款57535.95元，两项共计66632.55元。”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局内自然资罚决字（2020）第82行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第82号行政处罚决定书中：“限李彦召15日内拆除在非法占用的454.83平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定非法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，且被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定书确定义务，内乡县自然资源局提出执行申请，符合法律规定，本院依法准予。同时，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为快速有效依法打击违建违法行为，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施为宜，且由其组织实施，有利于对不明确、不具体的违法建筑物制定安全拆除方案，有利于反作用其制止违法建设于早期阶段，故本院不予实施；对处罚决定书中“没收李彦召在非法占用3835.73平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施”之处罚，事实清楚，证据充分，适法正确。根据《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十七条第一款之规定，该申请执行内容不属于本院强制执行范围，依法应由内乡县自然资源局会同有关部门处理，本院不予执行；对处罚决定书中“对非法占用的454.83平方米集体土地，按每平方米20元的标准处以经济罚款9096.6元”及“对非法占用3835.73平方米集体土地，按每平方米15元的标准处以经济罚款57535.95元。两项共计66632.55元。”之处罚，证据充分，程序合法，适法正确，内乡县自然资源局请求本院执行符合法律规定，本院依法予以执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（二）、第（十四）项、第一百六十条第一款、《河南省实施土地管理办法》第六十七条第一款之规定，裁定如下:一、准予执行内乡县资源自然局2020年6月29日作出的内自然资罚决字（2020）第82号处罚决定书中：“限李彦召15日内拆除在非法占用的454.83平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。二、准予执行内乡县自然资源局2020年6月29日作出的内自然资罚决字（2020）第82号行政处罚决定书中“没收李彦召在非法占用3835.73平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施”之处罚内容，由申请人内乡县自然资源局会同有关部门依法处理。三、准予强制执行内乡县资源自然局2020年6月29日作出的内自然资罚决字（2020）第82号处罚决定书中“对非法占用的454.83平方米集体土地，按每平方米20元的标准处以经济罚款9096.6元”及“对非法占用3835.73平方米集体土地，按每平方米15元的标准处以经济罚款57535.95元。两项共计66632.55元。”之处罚，由内乡县自然资源局在本裁定书生效后依法转请本院执行机构依法强制执行。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年二月二十日法官助理王玉书记员马凤娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4582号之一申请执行人：赵新涛。委托诉讼代理人:夏正元,江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港鑫保达机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。法定代表人：张瑜，该公司总经理。赵新涛与张家港鑫保达机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0582民初494号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港鑫保达机械有限公司支付赵新涛停工留薪期工资13875元、一次性伤残补助金32375元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元，合计91450元。限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港鑫保达机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，赵新涛向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。立案执行标的91450元。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年9月9日、2020年12月5日及2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，查明被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月13日起至2023年1月12日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人张瑜罚款2000元。5、2021年2月5日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年2月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的91450元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年二月二十四日书记员  吴 凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执466号申请执行人：艾彩红，女，生于1967年11月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭海存，女，生于1963年11月17日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人艾彩红申请执行郭海存民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6220号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海存的存款110000元；或扣留、提取被执行人郭海存110000元的收入；或查封、扣押价值110000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十二日书记员 ：毋一寒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执293号之一 申请执行人：毛忠富,男,1972年12月23日出生,住温岭市。 被执行人：金海荣,男,1978年8月20日出生,住温岭市。 毛忠富与金海荣追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1408号民事判决已经发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海荣应支付申请执行人毛忠富人民币100000元及利息，并支付诉讼费1400元、申请执行费1421元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金海荣所有的车牌号为浙ＪＭ××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金海荣未报告财产情况，本院已对被执行人金海荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金海荣采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金海荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执293号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 杰
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执异9号申请人（申请执行人）：马磊，男，1985年3月30日出生，回族，公民身份号码×××,个体工商户,住西宁市。被执行人：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码91630104MA752TK36F（1-1），住所地西宁市城**西关大街****商铺。法定代表人：南金兴，该公司总经理。被申请人：南金兴,公民身份号码×××，男，1972年11月14日出生，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人马磊与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人马磊申请追加被申请人南金兴为本案被执行人。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查,并作出（2020）青0104执异30号执行裁定书，依法裁定追加被申请人南金兴为本院（2020）青0104执1422号申请执行人马磊与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人。被申请人南金兴不服本裁定，依法向西宁市中级人民法院提起复议。2021年1月7日西宁市中级人民法院以本院认定被执行人企业类型错误，导致适用法律错误为由，撤销本院（2020）青0104执异30号执行裁定，发回重审。2021年2月2日本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。申请人马磊称，其与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1669号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马磊向本院申请强制执行，但被执行人无财产可供执行。现被执行人青海芭莎商业管理有限公司作为一人有限责任公司，被申请人南金兴作为青海芭莎商业管理有限公司唯一出资人，南金兴应为本案共同被执行人。故请求依法追加被申请人南金兴为本案被执行人。本院查明，马磊与青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）青0104民初1669号民事调解书协议：一、被告青海芭莎商业管理有限公司退还原告马磊商户押金150000元，装修押金5000元，收银机押金4000元，共计159000元于2020年6月30日前支付39750元，于2020年9月30日前支付39750元，于2020年12月30日前支付39750元，余款39750元于2021年3月30日前付清；二、如果被告青海芭莎商业管理有限公司有任何一期款项未按照上述约定履行，则原告可就全部未到期款项一并申请强制执行；三、本案诉讼费已减半收取1847元，由原告马磊负担。调解书生效后，被执行人青海芭莎商业管理有限公司未按期履行义务，申请执行人马磊遂于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结了本次执行程序。另查明，被执行人青海芭莎商业管理有限公司类型为一人有限责任公司，出资人为南金兴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现被申请人南金兴不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人马磊请求追加作为一人有限责任公司股东的被执行人青海芭莎商业管理有限公司的出资人南金兴为本院（2020）青0104执1422号案件的被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人南金兴为本院（2020）青0104执1422号申请执行人马磊与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人；二、南金兴应在本裁定生效之日起五日内对青海芭莎商业管理有限公司应履行而未履行的债务向马磊承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 杨仿洁二〇二一年二月二十五日书记员 肖福林附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6465号 申请执行人李斌,男,1988年07月02日出生,住所地金华市。 被执行人陈姝恺,女,1988年05月21日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人陈姝恺离婚纠纷一案过程中，申请执行人称先与被执行人协商解决，如不能协商解决，再向法院申请继续强制执行。现申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6465号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员  朱玉蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初56号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李应鹏，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省白银市景泰县。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年9月26日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)3号起诉书指控被告人李应鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官刘宏依法出庭支持公诉，被告人李应鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日23时许，被告人李应鹏酒后驾驶甘AKW7**号白色“金杯”牌小型客车行驶至T210路路口倒车时，将路边中国电信股份有限公司兰州分公司马滩分局的电线杆撞断，被巡逻民警查获。道路交通事故认定书认定，李应鹏负全部责任。经司法鉴定，李应鹏血样中酒精（乙醇）含量为100.65mg/100ml，属醉酒。案发后，李应鹏赔偿中国电信股份有限公司兰州分公司马滩分局损失3000元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车行驶证及驾驶证、血样提取登记表、现场照片、更正说明、行车轨迹、证人证言、道路交通事故认定书、检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应鹏醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人李应鹏积极赔偿受损单位损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李应鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(刑期考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年二月十八日书记员彭敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初28号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马旺，男，2002年6月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被石柱县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z15号起诉书指控被告人马旺犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人马旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因无生活来源，被告人马旺多次在石柱县万众汽修厂和石柱县渝石汽修厂窃取停放在上述汽修厂车辆内的财物，共计4100余元及3包香烟，所窃钱款均被马旺用于个人消费，香烟被其吸食。具体犯罪事实如下：1.2020年7月的一天凌晨，马旺将被害人陈某停放于万众汽修厂的白色丰田卡罗拉汽车内的90余元现金盗走；2.2020年7月中旬的一天凌晨，马旺将被害人金某停放于万众汽修厂的黑色日产天籁汽车内的200余元现金和一包中华香烟盗走；3.2020年7月的一天凌晨，马旺将被害人马某1停放于万众汽修厂的白色汽车后排座位挎包内的1000余元现金盗走；4.2020年7月，马旺分两次将被害人马某2放置于万众汽修厂内待修汽车内的400余元现金盗走；5.2020年8月的一天凌晨，马旺将被害人彭某停放于万众汽修厂的蓝色名爵汽车内的一包天子香烟盗走；6.2020年8月的一天凌晨，马旺将被害人申某停放于万众汽修厂的红色奔驰汽车内的1700元现金盗走；7.2020年8月中旬的一天凌晨，马旺将被害人廖某停放于渝石汽修厂的银白色丰田睿智汽车内的500余元现金盗走；8.2020年9月初的一天凌晨，马旺将被害人余某停放于万众汽修厂的白色福特翼虎汽车内的180余元现金盗走；9.2020年9月初的一天凌晨，马旺将被害人金某停放于万众汽修厂的黑色日产天籁汽车内的30元现金和一包商徽香烟盗走。因马某2报案，马旺于2020年9月8日被石柱县公安局在石柱县南宾街道万乐小区抓获。案发后，马旺已将其所盗财物予以退赔。公诉机关认为，被告人马旺以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，同时认定被告人马旺有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人马旺有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，前科查询，收条，辨认现场笔录，案发现场监控视频，证人马某3的证言，被害人陈某、金某、马某1、马某2、彭某、申某、廖某、余某的陈述，被告人马旺的供述及辩解等证据证实。被告人马旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，马旺将3770元退还给万众汽修厂厂长马某2，由马某2将钱款退还给被盗车主；2020年12月10日，马旺将500元退还给被害人廖某。本院认为，被告人马旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马旺到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人马旺自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后被告人马旺将所盗财物予以退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 毅人民陪审员 陈 涛人民陪审员 谭金春二〇二一年二月二十三日书 记 员 包小琴
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执恢4号申请执行人张安，男，汉族，1974年9月18日出生，个体工商户，住西宁市城**五四大街**，，住西宁市被执行人陈代伍，男，汉族，1982年2月5日出生，无固定职业，住湖南省新邵县龙溪铺镇长古岭村****，，住湖南省新邵县申请执行人张安与被执行人陈代伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）青0104民初1509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈代伍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张安向本院申请强制执行。2019年7月2日因双方当事人达成和解协议，本院裁定终结本案的执行。因被执行人未能完全履行和解协议，申请执行人张安于2021年1月4日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人陈代伍给付申请执行人余款195000元。本院依法受理。本案在执行中，向被执行人陈代伍送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。期间被执行人履行了350000元，2021年2月25日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人现尚欠申请执行人160000元，自2020年9月至今利息5000元，合计165000元，于2021年2月28日前给付申请执行人5000元，3月31日前给付40000元，自4月开始每月月底前给付20000元，至2021年10月31日前付清。如被执行人在2021年10月31日前不能全部付清，被执行人另给付申请执行人利息20000元及申请执行人因主张该款而产生的住宿费、差旅费、律师费。申请执行人张安同意解除对被执行人陈代伍位于西宁市××区不动产权的查封。本案执行费7100元原案被执行人已交纳。现申请执行人张安以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执恢4号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年二月二十五日书记员 杨 静附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异28号申请人(申请执行人)：方瑜，男，1947年3月29日出生，汉族，住上海市零陵北路****楼**。被执行人：袁晓东，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：殷莹，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。本院在执行(2019)沪0101执3717号方瑜申请执行袁晓东一案中，申请执行人方瑜向本院提出追加被申请人殷莹为(2019)沪0101执3717号案件被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人方瑜称，被执行人袁晓东未履行(2017)沪0101民初20606号民事判决书，被申请人殷莹与被执行人袁晓东是夫妻，被申请人应当对被执行人的债务共同承担责任。故要求追加被申请人殷莹为(2019)沪0101执3717号案件的被执行人，并对被执行人袁晓东在(2017)沪0101民初20606号民事判决书中的债务承担连带责任。申请人提供(2017)沪0101民初20606号民事判决书、房地产权证、房屋买卖定金协议、(2014)沪一中民一(民)终字第761号民事判决书作为证据。被申请人殷莹称，殷莹与被执行人袁晓东已于2018年离婚。根据(2017)沪0101民初20606号民事判决书，该案袁晓东的债务是方瑜与袁晓东自行签订的借款合同，殷莹不知情，借款数额已超出必要夫妻日常生活，故系被执行人袁晓东个人债务，并非夫妻共同债务，故不同意申请人的追加申请。本院查明，2019年4月28日，本院对原告方瑜与被告袁晓东民间借贷纠纷一案作出(2017)沪0101民初20606号民事判决：一、被告袁晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告方瑜借款人民币5,333,000元；二、被告袁晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告方瑜借款利息(以人民币5,333,000元为基数，自2014年6月1日起至2015年12月31日止，按照月利率1％计算；自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率2％计算；被告已支付的利息人民币645,000元从中予以扣除)。三、驳回原告方瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币96,800元(原告已预交)，由原告方瑜负担人民币55,500元，由被告袁晓东负担人民币4,1300元。因袁晓东未履行法律义务，经方瑜申请执行，本院以(2019)沪0101执3717号立案执行。另查明，被申请人殷莹与被执行人袁晓东原系夫妻关系，于2018年4月26日离婚。上述事实，由本院(2017)沪0101民初20606号民事判决书、(2019)沪0101执3717号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，申请人方瑜以被申请人殷莹与被执行人袁晓东是夫妻关系为由，要求追加被申请人殷莹为本案被执行人、并要求被申请人殷莹对被执行人的债务承担共同偿还责任，但申请人未提供其要求追加被申请人殷莹为被执行人的法律依据。本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人的请求事项，没有法律依据，本院不予支持。申请人方瑜如认为被执行人袁晓东的本案债务系被执行人袁晓东与被申请人殷莹的共同债务，可以另行诉讼。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人方瑜要求追加被申请人殷莹为(2019)沪0101执3717号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 顾国建二〇二一年二月二十五日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢86号申请执行人：张秀会，女。申请执行人：张严忠君，女。申请执行人：严忠梅，女。申请执行人：孙元英，女。被执行人：刘利军，男。被执行人：朱新富，男。申请执行人张秀会、严某、严忠梅、孙元英与被执行人刘利军、朱新富人身损害赔偿纠纷一案，被执行人于2021年1月26日到庭履行完义务，本院于2021年2月7日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张秀会、严忠军、严忠梅、孙元英与被执行人刘利军、朱新富人身损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执848号之一申请执行人：仇长元，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被执行人：王远凯，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院在执行仇长元与王远凯借款合同纠纷一案中，于2021年2月19日以（2021）鲁1502执848号执行裁定书冻结了被执行人王远凯名下银行存款45000元及网络资金账户内存款。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王远凯名下银行存款45000元及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十六日书记员  赵 博
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1003号原告：南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会，住所地南京市江北新区大厂街道南岗湖滨路112—**。法定代表人：万开强，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，江苏金协和律师事务所实习律师。被告：陈景春，男，1955年10月16日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会与被告陈景春租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执855号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：肖安宇，男，1978年1月29日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖安宇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201027.41元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3031号 申请执行人：张丹丹，女，1995年6月16日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县。 被执行人：章小宝，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人张丹丹依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2275号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为6500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人章小宝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章小宝未向本院报告财产情况；申请执行人张丹丹未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章小宝的财产情况，并委托旌德县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人章小宝财产情况如下：1、被执行人章小宝名下的长安牌小型汽车（牌号：浙Ｃ8××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月02日至2022年11月01日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人章小宝在中国邮政储蓄银行账号（6037760082********）的存款522.13元，在财付通支付科技有限公司账号（085ｅ9858ｅａ739ｄ9ｂ3ａｆ297ｅ96＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款658.97元，本院依法扣划上述款项共计1181.1元，该款项冲抵本案诉讼费25元、执行费50元、被执行人罚款106.1元,本案受偿1000元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人5500元及利息。 因被执行人章小宝在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章小宝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人章小宝出入境，并对被执行人章小宝作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月二十四日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2710号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：朱建国，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。送达地址：浙江省东阳市江北街道上卢社区湶塘村。 被告：位军丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。送达地址：浙江省东阳市江北街道上卢社区湶塘村。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告朱建国、位军丽金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱建国立即归还本金54394.36元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月18日止为10812.62元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计65206.98元。2、被告位军丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月26日，原告(贷款人)与被告朱建国（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人朱建国发放贷款人民币7万元整，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告位军丽向原告出具《保证函》一份，约定被告位军丽为债务人朱建国在2018年6月26日至2021年6月25日期间最高融资限额为人民币7万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告朱建国发放贷款7万元。 贷款发放后，被告朱建国未按约归还借款本息，原告向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告朱建国未按约还本付息，仅归还借款本金15605.64元，尚欠借款本金54394.36元，仅按约支付利息至2019年2月15日止，后支付利息2.29元。被告位军丽也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建国于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币54394.36元并支付利息、罚息、复利（从2019年2月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的2.29元）。 二、被告位军丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币715元（己减半），由被告朱建国、位军丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104民初47号 解除保全申请人：周琦，男，1960年9月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：黄小军，男，1973年8月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告周琦与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院依据原告周琦提出的财产保全申请于2020年10月16日执行冻结被告黄小军在江西XXX生态景观工程有限公司持有的12万元的股权。申请人周琦以其与被申请人已达成和解为由，于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告黄小军在江西XXX生态景观工程有限公司持有的12万元股权的冻结； 二、解除对原告周琦、担保人李X二人名下共有的位于南昌市西湖区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二一年二月二十三日 书记员  万 超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初577号申请人:河南省同益建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段**院**楼******。法定代表人：张孝红，职务总经理。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。被申请人：北京城五工程建设有限公司，住，住所地北京市朝阳区安苑东里******/div>法定代表人：李云祥，职务董事长。委托诉讼代理人：谢霖，男，1982年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系公司员工。申请人河南省同益建筑劳务有限公司与被申请人北京城五工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审案号(2020)豫0502民初38号，申请人河南省同益建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京城五工程建设有限公司名下价值500万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人河南省同益建筑劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保函（编号：10125003900893760840）作为担保。本院经审查认为，申请人河南省同益建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京城五工程建设有限公司名下价值500万元的银行存款或同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王爱明审判员  刘艳丽审判员  祝 昉二〇二一年二月二十四日书记员  苏家琪
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢55号申请执行人梁太山，男，1961年3月3日生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。被执行人孙洪伟，男，1982年10月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4738号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法扣划被执行人存款17333元，现被执行人依据判决书履行17175元并负担案件执行费158元，申请人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4738号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年二月二十四日书记员  夏 骥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1119号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：朱侠忠，男，1949年8月12日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：张红娣，女，1950年8月12日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：朱日禕，女，1977年12月12日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司因与被上诉人朱侠忠、张红娣、朱日禕商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年二月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。