山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6324号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：邓晓娟，女，1959年12月31日出生，汉族，住莱州市。 被告：王振所，男，1955年11月12日出生，汉族，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告王振所、邓晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告邓晓娟、王振所经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、二被告偿还原告信用卡截止到2020年7月25日的消费金额106387.44元、消费利息335688.78元、消费费用36491.38元，合计478567.60元；2、二被告偿还原告信用卡自2020年7月26日起至实际偿还完毕之日止以透支额为基数按照中国建设银行龙卡信用卡章程及领用协议的约定计算的利息；3、律师费10000元由二被告负担；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告均在原告建行莱州支行申请办理了信用卡并多次使用信用卡消费、取现、分期等业务，被告邓晓娟的信用卡截止到2020年7月25日共透支本息478567.60元，其中信用卡消费金额106387.44元、消费利息335688.78元，消费费用36491.38元，现被告未按约定履行还款义务，违反了信用卡章程及领用协议等相关规定。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还信用卡欠款本息并承担本案的律师费。被告王振所与邓晓娟系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 被告王振所、邓晓娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓晓娟与被告王振所系夫妻。2012年8月15日，被告邓晓娟在阅读了《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》后，向原告申请办理信用卡。原告经审查后，向被告邓晓娟发放了卡号为489********的信用卡。被告邓晓娟接受上述信用卡后，持卡进行了透支消费。原告提交的被告邓晓娟的交易明细载明中大额消费支出有2012年9月4日在莱州市鸿富汽车经销处消费202500元，2013年2月1日在莱州市金运房地产开发有限公司消费96000元，又分别于2012年11月8日、2012年12月13日、2013年1月13日、2013年2月27日、2013年3月31日在莱州市北海食品有限责任公司分别消费55000元、28000元、30000元、45253元、47620元，期间被告邓晓娟偿还信用卡透支款所使用账号为622********、622********、622********、622********、622********。2013年3月31日，被告邓晓娟最后一次刷卡消费后，未及时向原告清偿透支的款项。至2020年7月25日，被告邓晓娟信用卡消费金额106387.44元、消费利息335688.78元、消费费用36491.38元，合计478567.60元。2020年10月10日，原告诉至本院，提出了本案诉讼请求。原告委托了山东文济律师事务所就本案代为诉讼，但未实际支付代理费。 另查，被告王振所于2012年8月24日亦在原告处申请办理了卡号为489********的信用卡，并持卡进行了透支消费。原告提交的被告王振所的交易明细中大额消费支出有2012年9月4日在莱州市鸿富汽车经销处消费201500元，2013年2月1日在莱州市金运房地产开发有限公司消费96000元，分别于2012年9月4日、2012年10月28日、2012年12月4日、2013年1月7日、2013年2月27日、2013年3月31日在莱州市北海食品有限责任公司分别消费92500元、50000元、25000元、30352元、45253元、47620元，期间被告王振所偿还该信用卡透支款所使用的账号为622********、622********、622********、622********、622********。 另查明，《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三项第6条规定“甲方（信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期。否则，乙方（中国建设银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第三项第7条规定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”，《中国建设银行白金信用卡领用协议》所附收费项目及标准载明“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）”。《中国建设银行信用卡章程》对于因透支产生的利息、复利、滞纳金的约定与《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定基本相同。 上述事实，有原告向本院提交的二被告的身份证及结婚证复印件、二被告签字的白金信用卡申请表及所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》、信用卡交易明细、委托代理协议等证据在卷佐证。 本院认为，被告邓晓娟向原告提交白金信用卡申请，并承诺遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定，原告接受被告邓晓娟的申请，向其发放了信用卡，被告邓晓娟接受信用卡后刷卡透支消费，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。被告邓晓娟应当按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告邓晓娟偿还截止至2020年7月25日透支的本金、利息、滞纳金等共计478567.60元，并要求自2020年7月26日起按照上述约定继续支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。关于涉案债务是否为二被告的夫妻共同债务的问题，本院认为，原告提供的证据能够证实二被告均在原告处办理信用卡并持卡透支消费期间多次在同一时间、同一地点进行消费，且二被告使用共同的账号偿还信用卡透支款，应当认定二被告具有共同举债的合意，且从二被告的消费明细看，二被告购车、购房及其它零星支出均属用于家庭生活需要，由此可以认定，二被告共同分享了债务所带来的利益，因此涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王振所共同偿还该笔债务，理由正当，本院亦予以支持。因原告并未实际支出代理费，对于原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下： 一、被告王振所、邓晓娟共同偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行截止至2020年7月25日的信用卡透支本息、滞纳金共计478567.60元，限判决生效后十日内付清。 二、二被告共同付款的同时，给付原告自2020年7月26日起至付清款项之日止按透支额依照《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定另行计付利息、滞纳金。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8629元，由被告王振所、邓晓娟负担，限二被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费3020元、公告费260元，共计3280元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应负担的3280元款直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  任耀川 人民陪审员  任绍桂 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘一辉