安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初101号 原告：苏朋，男，1982年出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：汪扬扬，系安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤社区追梦建材店**，统一社会信用代码91340700682097857X。 法定代表人：方文安，系铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨东青，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告苏朋与被告铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司（以下简称银鹤劳务公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏朋的委托诉讼代理人汪扬扬、被告银鹤劳务公司的委托诉讼代理人杨东青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏朋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的合伙关系。2、判决皖Ｇ×××××重型半挂牵引车和皖Ｇ×××××重型平板半挂车归原告所有，原告将车辆现价值的50%补偿给被告（车辆价值暂估20万元）；或者将上述车辆判归被告所有，被告将车辆价值的一半支付给原告。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2017年，被告与他人共同出资购买了皖Ｇ×××××重型半挂牵引车和皖Ｇ×××××重型平板半挂车，将车辆登记在被告名下合伙经营。2019年，因经营不善导致车辆无法正常运营，另一合伙人退出合伙，原告应被告要求，同意出资与被告合伙经营。经原、被告评估，该车辆当时价值为32万元，原告便转账16万元给被告，获得该车辆一半的所有权和经营权益，双方未约定合伙期限。现因被告经营不善，车辆已无法正常运营，原告为维护自身合法权益，具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告银鹤劳务公司在庭审中辩称，原告诉状中诉称不属实，被告于2017年自行购买案涉车辆，由自己自行经营。2019年，原告因为想在铜陵从事运输并且看中被告有稳定的运输业务，故而主动要求与被告合伙经营运输业务。原告虽然出资16万元，但该笔款项是原告的入伙资金，并不是原告用于购买案涉车辆的款项。原被告之间虽然没有约定合伙期限，但是至目前为止，合伙经营仍在继续。原告在未告知被告的情况下，私自从运输单位的客户处自行结算并收取了187721.28元合伙运输收入，另原被告双方尚有对外的合伙债务没有清偿，原被告作为合伙人之间也未就合伙进行清算。依据民法典的相关规定，合伙人在未进行清算之前不得散伙，所以被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告出资购买皖Ｇ×××××重型半挂牵引车和皖Ｇ×××××重型平板半挂车，并予以登记。2019年3月份，原、被告双方协商准备用被告所有的皖Ｇ×××××重型半挂牵引车和皖Ｇ×××××重型平板半挂车合伙经营运输业务，双方通过对皖Ｇ×××××牵引车和皖Ｇ×××××车当时价值以及被告对外享有的运费债权测算后（32万元左右），一致同意由原告出资16万元，尔后由双方合伙经营，并口头约定双方出资和利润分配比例均为1:1。2019年3月18日和2019年3月30日，原告分四次共向被告的法定代表人方文安账户支付了16万元出资款。之后从2019年4月份开始，原被告双方合伙用皖Ｇ×××××重型半挂牵引车和皖Ｇ×××××重型平板半挂车从事运输业务，合伙期间以被告名义从事运输业务，驾驶员的聘用及管理由原告负责。因除案涉车辆之外，原告尚有自己的车辆与被告有合作，2020年9月1日，原被告双方在结算运费时签订《说明》一份，说明内容为：我公司自2018年4月-2020年7月25日止，共未付苏朋138.9万元（这其中包括自提运费和铜冠运费），在此基础上还需要扣除以下费用：……2、我公司车辆（ＧXXXX）占股应收回13.17万元，未带回铁托盘暂扣700个，折合人民币10.5万元。……综上，我公司实际未付其金额为29.53万元。关于上述说明中的运费，苏朋已经另案起诉了银鹤劳务公司。本案庭审中原被告双方对皖Ｇ×××××重型半挂牵引车和皖Ｇ×××××重型平板半挂车截止到2020年7月25日的营运利润已经完成了结算，均没有异议。 另查，2020年7月26日至2020年10月份，原被告合伙经营的皖Ｇ×××××重型半挂牵引车和皖Ｇ×××××重型平板半挂车一直由原告保管；自2020年10月份之后，被告将上述车辆取回从事运输业务，但原告没有参与经营。 上述事实，有机动车行驶证、银行转账电子回单、原告与被告法定代表人方文安的微信聊天记录、原被告双方于2020年9月1日签订的《说明》及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议；合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，均属于合伙财产。本案原被告双方从2019年4月份开始，用皖Ｇ×××××重型半挂牵引车和皖Ｇ×××××重型平板半挂车合伙从事运输业务，因皖Ｇ×××××重型半挂牵引车和皖Ｇ×××××重型平板半挂车系被告之前全资购买，故双方合伙时对皖Ｇ×××××牵引车和皖Ｇ×××××车当时的价值及被告对外享有的运费债权进行测算，约定了由原告出资16万元，双方的出资比例和利润分配比例均为1:1，所以，原告在2020年3月30日履行16万元出资义务后，皖Ｇ×××××牵引车和皖Ｇ×××××车已经转为原被告双方的合伙财产，并且双方对上述车辆享有同等的份额。由于原被告双方合伙时未约定合伙期限，之后也没有协议补充，故原被告之间的合伙应当视为不定期合伙，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十六条“合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人”的规定，结合本案查明从2020年10月份之后，原告已经没有参与合伙事务的事实，故本院对原告要求解除原被告之间的合伙关系予以支持。因原告未通知被告，直接以诉讼的方式主张解除合伙合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，合伙合同应当自本案起诉状副本送达被告即2021年1月15日解除。关于原告要求分割合伙财产皖Ｇ×××××重型半挂牵引车和皖Ｇ×××××重型平板半挂车，因本案中原被告双方就上述车辆的价值未能达成一致意见，且被告提出2020年7月25日之前双方的合伙利润虽然已经结算，但自2020年7月26日至2020年10月份原告保管合伙车辆期间，原告用合伙车辆营运产生的合伙利润并未分配，所以，关于合伙财产的分配，因原被告双方均需要完善证据，本案中暂不予处理。后续双方可以自行协商，不能达成一致意见，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第九百七十六条之规定，判决如下： 一、原告苏朋与被告铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司之间的合伙合同于2021年1月15日解除。 二、驳回原告苏朋的其他诉讼请求。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，合计人民币3670元，由原告苏朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇二一年二月五日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百六十五条——当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第九百七十六条——合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。 合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。 合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。