云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初353号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人高泽山，绰号高小宝，男，1998年11月29日生，彝族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，无前科。因涉嫌抢劫罪，于2020年5月20日被楚雄市公安局刑事拘留，2020年6月24日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。云南省楚雄市人民检察院以楚市检未检刑诉（2020）405号起诉书指控被告人高泽山犯抢劫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人高泽山到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2020年1月23日晚上21时许，李某与李佳明在楚雄市“果恋奶茶店”分别向刘开伟、宋移涛、杨君平抢劫了一部黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机、一部玫瑰金色ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机、一部黑色ｖｉｖｏ21Ｌ手机。次日早上，李某与李佳明将抢得的三部手机拿到楚雄市鑫茂时代雅居“航空通讯店”出售，并以600元的价格将抢得的一部玫瑰金色ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ、黑色ｖｉｖｏ21Ｌ手机卖给该通讯店的老板徐杨扬。随后李某、李佳明拿着抢劫所得的ｉＰｈｏｎｅＸ手机及售卖手机所得的600元钱到奶茶店喝奶茶。遇到被告人姚自非（另案处理）等人，被告人姚自非等人强行将李佳明、李某带至龙江公园公厕后方，一起对李佳明实施殴打。后被告人姚自非通过电话联系被告人高泽山，告知其已找到李佳明，让高泽山过来处理。被告人高泽山来到后，又对李佳明实施殴打，并将李佳明的一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机抢走。随后被告人高泽山又让李某通过微信转账300元到其手机账号。经鉴定，被抢手机价值人民币2429.10元。同时查明：2020年1月16日21时许，被告人高泽山、姚自非（另案处理）等人到楚雄市开发区楚悦宾馆找李某，李某不在，便将刘某（14周岁）、叶海琪二人从宾馆带至太阳历公园正门口，高泽山以借电话发信息为由，将刘某的一部ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机拿走，后又采用语言相威胁的方式，逼迫刘某说出手机的屏保密码及手机ＩＤ，刘某告诉高泽山后，高泽山等人拿着手机离开现场。手机被高泽山等人销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币2879.20元。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高泽山以非法占有为目的，采用暴力或以暴力相威胁的方法，劫取他人财物合计价值人民币5608.30元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，已构成抢劫罪，本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高泽山起主要作用，为主犯，依法应予惩处。公诉机关提出被告人高泽山在公共场所实施抢劫，对未成年人实施抢劫，具有酌定从重处罚的情节，依法应从重处罚；不愿意认罪认罚，具有酌情从重处罚的情节，依法应从重处罚；建议以抢劫罪判处被告人高泽山六至七年有期徒刑，并处罚金。被告人高泽山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为不能以抢劫罪定其罪，李佳明的手机是李佳明抢来的，只能算作销赃，李佳明是欠其朋友的钱，其只是将钱拿回来，并且是李佳明自己递给其的；其也没有暴力对刘某进行抢劫，手机是刘某自己递给其的。公诉机关的量刑建议过重，其不能算主犯。经审理查明：1、2020年1月23日晚上21时许，李某与李佳明在楚雄市“果恋奶茶店”分别向刘开伟、宋移涛、杨君平抢劫了一部黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机、一部玫瑰金色ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机、一部黑色ｖｉｖｏ21Ｌ手机。次日早上，李某与李佳明将抢得的三部手机拿到楚雄市鑫茂时代雅居“航空通讯店”出售，并以600元的价格将抢得的一部玫瑰金色ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ、黑色ｖｉｖｏ21Ｌ手机卖给该通讯店的老板徐杨扬。随后李某、李佳明拿着抢劫所得的ｉＰｈｏｎｅＸ手机及售卖手机所得的600元钱到奶茶店喝奶茶。遇到被告人姚自非（另案处理）等人，被告人姚自非等人强行将李佳明、李某带至龙江公园公厕后方，一起对李佳明实施殴打。后被告人姚自非通过电话联系被告人高泽山，告知其已找到李佳明，让被告人高泽山过来处理。被告人高泽山来到后，又对李佳明实施殴打，并将李佳明的一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机抢走。随后被告人高泽山又让李某通过微信转账300元到其手机账号。经鉴定，被抢手机价值人民币2429.10元。2、2020年1月16日21时许，被告人高泽山、姚自非（另案处理）等人到楚雄市开发区楚悦宾馆找李某，李某不在，便将刘某（14周岁）、叶海琪二人从宾馆带至太阳历公园正门口，被告人高泽山以借电话发信息为由，将刘某的一部ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机拿走，后又采用语言相威胁的方式，逼迫刘某说出手机的屏保密码及手机ＩＤ，刘某告诉高泽山后，高泽山等人拿着手机离开现场。手机被高泽山等人销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币2879.20元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、报案书，证实案件的来源，公安机关已经立案侦查的情况。2.户口证明、前科证明，证实被告人高泽山犯罪时已达到刑事责任年龄，无犯罪前科的事实。3.到案经过，证实抓获被告人高泽山的情况，被告人高泽山无自首情节的事实。4.被害人刘某陈述，证实：2020年1月16日21时许，高小宝和另外几个不知道的人把我和叶海琪带到太阳历大道太阳历公园门口，高小宝说要我的手机联系李某，就把我的手机拿着向我要手机解屏密码，还要手机ＩＤ，我说我记不得，高小宝就恐吓我说不想断手断脚就说出来，我害怕，说ＩＤ在手机备忘录里，高小宝拿着手机就要走，我说把手机还给我，高小宝就说想要手机就让李某拿300元钱来赎手机，高小宝就拿着手机走了。5.现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实被告人高泽山对作案现场和销赃地点进行指认以及各被害人、证人指认出抢劫手机和财物的人就是被告人高泽山的事实。6.接受证据清单、发还物品清单，证实公安机关追缴被告人高泽山所抢劫的手机情况。7.李佳明的陈述，证实其被被告人高泽山抢劫的事实经过。8.证人李某证言，证实被告人高泽山抢劫李佳明和转走其钱的事实。9.证人安某的证言，证实被告人高泽山将所抢劫的手机进行销赃的事实。10.叶海琪的证言，证实被告人高泽山抢劫刘某的手机的事实经过。11.被告人高泽山供述及辩解，证实：2020年2月份的一天，姚自非和我说他们在龙江公园遇到了李佳明和李某，之后他们将李佳明和李某抓到龙江公园一个公厕旁的草坪上进行殴打。之后姚自非和我以及姚自非的两个小弟一起在草坪上用拳脚殴打李佳明，打完之后我问李佳明手机给有卖了，李佳明说卖掉一个，还有一个没有卖掉，他就将一部黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机拿给我，李某用他的微信向我转了300元钱。之后我将手机卖到大明星对面的磊哥手机店，卖得1200元，分了200元给李佳明，剩余的1000元被我们一起花掉了。在2020年3月份，因为我小弟的手机被李佳明和李某抢掉，我们就准备找李佳明和李某，我们骑着摩托车在太阳历公园大门附近遇到李某的女朋友带着一个女的，我问李某的女朋友李某在哪里，她说李某不在，我说他们两个差着我们钱，把你的手机拿来给我们押着，叫李某他们明天内拿钱过来找我赎。我就一把将李某女朋友手里的一部玫瑰金色手机抢过来就离开了。第二天我将手机卖到大明星对面的磊哥手机店，卖得1400元钱，被我和姚自非等人共同花掉了。12.鉴定文书，证实被告人高泽山抢劫的两部手机价值5308.30元的事实。上述证据能够形成证据锁链，相互印证，证实本院审理查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人高泽山伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力或以暴力相威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，依法应予惩处。本案属共同犯罪，被告人高泽山起主要作用，系主犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人高泽山提出手机是被害人自己拿给的，不能以抢劫罪定其罪，其也不能算主犯的辩解，本院审查认为，在案证据能够形成证据锁链，能够证实被告人高泽山抢劫的犯罪事实，其行为已构成抢劫罪，且其在整个犯罪过程中起着主要作用，故对该辩解本院不予采纳。被告人高泽山在公共场所实施抢劫，对未成年人实施抢劫，具有酌定从重处罚的情节，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的人身权利、财产权利和国家机关的正常管理秩序不受侵犯，根据被告人高泽山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高泽山犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十日起至二0二六年五月十九日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高泽山退赔被害人刘某经济损失人民币2879.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  李华美人民陪审员  马子玉二〇二一年二月五日书 记 员  孙铭霞