wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初235号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：张殿闯，男，汉族，住吉林省长岭县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张殿闯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告张殿闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5863元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业进入园区内并没有按照物业合同中约定的进行服务，所提供的服务不符合标准，在物业整改下达问题之前不能缴纳物业费。安全通道存在杂物堆放，且堆放情况严重，物业一直没有进行清理。物业公司强制业主使用网络。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-44号楼2-16-2业主，房屋面积81.42平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张殿闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5862.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张殿闯承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1359号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人毛水根、姜洲月 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛水根、姜洲月金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终3088号上诉人（原审被告）：北京恋嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑********。法定代表人：李刚。被上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1971年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京恋嘉房地产经纪有限公司因与被上诉人李玉珍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。北京恋嘉房地产经纪有限公司（下称恋嘉公司）上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判恋嘉公司给付李玉珍房屋租金3640元并分6期支付；2.撤销一审判决第二项，依法改判恋嘉公司无需赔偿李玉珍财产损失。事实和理由：由于受到疫情影响，我公司代理的李玉珍的房屋无法正常出租，希望判决我公司在支付租金上可以减免部分，因为不可抗力影响所以双方均不承担违约责任。李玉珍辩称，同意一审判决，不同意恋嘉公司的上诉请求。李玉珍向一审法院起诉请求：1．判令恋嘉公司向李玉珍支付正常使用房屋期间的租赁费5590元、房屋违约金7800元、房屋保洁费400元；2．判令恋嘉公司向李玉珍归还李玉珍房屋内的家具家电：空调一台，衣柜一个，窗帘杆及窗帘两个，客厅灯具一个，电卡一张，燃气卡一张或上述财产折合3000元赔偿；3．本案诉讼费由恋嘉公司承担。一审法院认定事实：2019年6月21日甲方李玉珍与乙方恋嘉公司签订《北京市房屋出租代理合同》，约定甲方房屋地址为北京市大兴区南海家园四里16号楼一单元102室，房屋面积80平方米，出租期限为三年自2019年6月24日至2022年6月23日止，月租金3900元，按季度支付，在此期间每年预留30日作为工作期，甲方免收一个月房租。第十二条违约责任，出租代理期内乙方需要提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200％支付违约金。《房屋附属设施、设备清单》中包括衣柜2个，挂机空调3部，电表卡1个，购燃气卡1个。李玉珍提交的证据一证明房屋出租时另有窗帘杆、窗帘2个，客厅灯具一个。李玉珍提交的证据二证明收房后缺少空调1部，衣柜1个，窗帘杆及窗帘2个，客厅灯具1个。李玉珍称恋嘉公司未支付2019年12月24日后的租金，2020年1月5日恋嘉公司交付此房屋。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，恋嘉公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。双方当事人之间签订《北京市房屋出租代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。违约方应向对方支付相应的损失或违约金，因合同中对于违约金的约定不违反相关法律规定，故该违约金应为7800元。恋嘉公司未支付2019年12月24日后租金，并未返还房屋，应支付2019年12月24日到2020年1月5日期间的租金。因恋嘉公司实际使用房屋实际为6个月，对于30日免租期，法院根据公平原则确定该期间租金为1950元。对李玉珍主张的返还房屋内家具或赔偿损失的请求，考虑到履行的便利程度，法院酌情确定恋嘉公司赔偿李玉珍室内家具家电损失1600元。保洁费无相关证据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决如下：一、北京恋嘉房地产经纪有限公司于判决生效后10日内给付李玉珍房屋租金3640元，违约金7800元；二、北京恋嘉房地产经纪有限公司于判决生效后10日内赔偿李玉珍财产损失1600元；三、驳回李玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，恋嘉公司与李玉珍之间签订《北京市房屋出租代理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。恋嘉公司上诉称受疫情影响，房屋出租受到影响，故其不应当向李玉珍支付违约金。但新冠疫情的全面爆发时间系2020年1月底，而恋嘉公司未支付2019年12月24日之后的租金，此时新冠疫情尚未全面爆发，恋嘉公司以受新冠疫情影响为由主张不构成违约与客观事实不符，其未按时向李玉珍支付房屋租金的行为构成违约，按照合同约定应向李玉珍支付违约金7800元。故恋嘉公司的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。对于李玉珍所主张的财产损失，一审法院酌定恋嘉公司赔偿李玉珍家具家电损失1600元并无不当，本院予以维持。综上所述，恋嘉公司的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由北京恋嘉房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年二月二十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123财保6号申请人:卢利武，男，1969年7月15日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭保存，男，1964年8月29日出生，汉族，住罗田县。申请人卢利武于2020年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人郭保存所有位于罗田县凤山镇滨河路（凤城名居）3-2-202不动产权证号鄂（2021）罗田县不动产权第0000752号项下的146.35平方米房屋。申请人卢利武已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险形式的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭保存所有位于罗田县凤山镇滨河路（凤城名居）3-2-202不动产权证号鄂（2021）罗田县不动产权第0000752号项下的146.35平方米房屋。案件保全费3520元，由申请人卢利武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张七林二〇二一年二月二十日书记员  许 莎
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初1219号原告：郭琳琳，女，汉族，1979年2月23日出生，现住沈阳市铁**。被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：王曾，该街道办事处主任。委托代理人：孙宇哲，该街道办事处工作人员。委托代理人：刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。原告郭琳琳不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，于2020年3月19日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01行初133号案件移送函，确定沈阳市沈北新区黄家街道办事处为被告，向本院移送。本院依法于2020年9月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告郭琳琳，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的委托代理人孙宇哲、刘庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月15日拆除了我合法购买的温室大棚及看护房，并损坏了相应的物品。被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。移送卷宗中有原告提交的以下证据：1.温室科技大棚合同（一期A区066号）、日光温室产权登记证明，2.会议记录，3.开工批复，以上证据证明原告的看护房有合法手续。被告辩称，原告购买的看护房未用于农用生产，而是休闲居住，导致耕地被破坏，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法，对于违法建筑不同意赔偿。移送卷宗中有被告提交的以下证据：1.协议书，证明原告不能以看护房的方式从事房地产经营，不能改变土地用途。2.温室科技大棚合同。3.照片9张，证据2-3证明原告的大棚未从事农业生产，违规装修，已用于居住。4.农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发〔2018〕3号），5.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，证据4-5证明被告的职权依据。6.通知2份，证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据，因证据1、证据2及照片1原告无异议，本院予以采信，对证据4-6的真实性予以确认。经审理查明，原告于2013年6月10日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（一期A区066号）。原告自述对看护房进行了简单装修，其中地面被硬覆盖。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月15日拆除了原告的看护房。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据《温室科技大棚合同》，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告不能对种植行为提供证据，所以不能否认看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月15日拆除原告郭琳琳地上附着物的行为违法（配套温室编号为一期A区066号）。二、责令被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告郭琳琳的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 魏 敏人民陪审员 周德玉二〇二一年二月二十三日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终85号上诉人（原审原告）：任涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王心海，辽宁郡汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广，男，1981年11月30日出生，汉族，住所吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：刘晓军，男，1975年7月8日出生，汉族，住所吉林省辽源市西安区。上诉人任涛因与被上诉人李广、刘晓军不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任涛上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据吉林省长春市南关区法院（2019）吉0102民初2356号生效判决可知，刘晓军受伤一案的责任承担主体为刘晓军和李广，责任承担比例为刘晓军承担30%，李广承担70%，上诉人在刘晓军受伤一案中并无过错。第一、一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定属于适用法律错误。该条款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”即使根据此法律规定，任涛垫付医疗费用后，也有权向刘晓军和李广行使追偿权。一审中任涛要求刘晓军和李广按照生效判决确定的责任比例返还医疗费用，既有事实依据也有法律依据。同时一审法院在本院认为部分也认定了任涛支出的医疗费用是垫付的费用，并不应该由任涛最终承担该笔医疗费用，一审法院判决驳回任涛的诉讼请求属于裁判错误。第二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是旧法，《侵权责任法》是新法。《侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《侵权责任法》第35条已经将《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条进行了修正，取消了“赔偿权利人也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，根据新法优于旧法的原则及法律目的解释，个人之间的劳务关系应按照过错责任原则确定责任的承担，无过错方不须承担责任。本案中任涛并无过错，根据以上规定不需对刘晓军垫付医疗费用，现刘晓军及李广拒绝返还已严重违反法律规定，一审法院判决明显错误。请求辽源市中级人民法院依法裁决，维护上诉人的合法权益。任涛向一审法院起诉请求：1.判令李广返还原告垫付的医疗费用43,761.00元，刘晓军返还原告垫付的医疗费用18,754.00元；2.诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2018年4月4日，刘晓军受任涛雇佣到长春恒大御峰二期工程项目工作。2018年4月16日，刘晓军在李广驾驶的装满苯板的货车上卸货时，因李广突然发动汽车，导致刘晓军从车上摔下受伤，随后被送往吉林大学中日联谊医院救治，经医院诊断为：右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右小腿开放性损伤伴骨折。住院期间原告垫付医药费62,517.95元。2019年12月27日，长春市南关区法院作出（2019）吉0102民初2356号民事判决书，判令李广赔偿刘晓军各项损失204,097.38元，该案在执行中。一审法院认为，任涛向李广、刘晓军主张不当得利之诉，首先应明确二被告的民事行为是否具有不当得利的法律特征，即是否取得了原告的不当利益，如取得是否具有合法的根据。本案中，任涛与刘晓军系雇佣关系，刘晓军在雇佣活动中受到人身损害，雇主任涛应当承担赔偿责任。本案的发生是雇佣关系以外的第三人即李广造成刘晓军人身损害，南关区法院判令李广已承担赔偿责任。据此，李广并未有取得不当利益的事实，任涛身为雇主为刘晓军垫付医药费有合法的根据，刘晓军接受任涛垫付的医药费并无不当。任涛提供的证据，不能证明李广、刘晓军取得不当利益，应承担举证不能的后果。判决：驳回任涛的诉讼请求。一审案件受理费1,364.00元，减半收取682.00元，由任涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3351号民事判决、吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1076号民事判决，已经认定沈阳益阳建筑工程涂料有限公司将工程转包给不具备用工主体资格的任涛。因此，任涛在不具备用工主体资格的情况下，雇佣刘晓军从事具有一定风险的装卸工作，对刘晓军受到的损害具有明显过错，应当承担赔偿责任。赔偿部分医疗费是任涛应当承担的法定赔偿责任，任涛无权要求李广和刘晓军返还。综上所述，任涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,364.00元，由任涛负担。本判决为终审判决。审判长李爽审判员温桂杰审判员夏丹二〇二一年二月二十四日书记员 刘颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初827号 原告：漳州台商投资区瑞鑫达物流有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇沙坂村，统一社会信用代码91350681337537241J。 法定代表人：付爱民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭贵红，福建群翔律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司，住所地福建省厦门市集美区建南里**，统一社会信用代码91350200678285484D。 负责人：郭泽渊。 原告漳州台商投资区瑞鑫达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告漳州台商投资区瑞鑫达物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告漳州台商投资区瑞鑫达物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年二月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执471号申请执行人：刘清平，男，汉族，生于1969年2月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃二十一冶建设投资有限公司，住所地位于兰州市新区。法定代表人：陈延虎，系该公司董事长。被执行人：白银市白银区住房保障事务中心，住所地位于白银市白银区兰州路**。负责人：张泽云，系该单位主任。本院在执行申请执行人刘清平与被执行人甘肃二十一冶建设投资有限公司、白银市白银区住房保障事务中心建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1176号民事判决已经生效，甘肃二十一冶建设投资有限公司、白银市白银区住房保障事务中心未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃二十一冶建设投资有限公司、白银市白银区住房保障事务中心的银行存款2529954.69元（含执行费27425元）；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃二十一冶建设投资有限公司、白银市白银区住房保障事务中心应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初236号原告:梁广喜，男，汉族，生于1981年1月30日，住湖北省随县。原告：周威，男，汉族，生于1990年9月20日，住湖北省随县。原告：陈午阳，男，汉族，生于1988年12月21日，住湖北省随县。被告：刘青松，男，汉族，生于1974年7月6日，住湖南省。原告梁广喜、周威、陈午阳与被告刘青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁广喜、周威、陈午阳，被告刘青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁广喜、周威、陈午阳向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付拖欠农民工工资4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告刘青松承包施工工程，工程地址在南召县××土岗镇白河店，原告系被告刘青松的雇工，2019年12月24日，该工程结束，经结算，被告刘青松下欠原告工资款4万元未付，被告刘青松给原告写下欠条为证，后经原告多次追要，被告未予支付，依据有关法律规定，被告应对原告工资款承担责任，故诉至贵院，请求法院依法予以支持。被告刘青松辩称，原告所诉事实属实，但是按照合同协议是一个月以后付清其他工资，他们逼着我打欠条，否则他们就去工地闹，我被逼无奈才打的欠条。而且该工程后期管道有改动，我们相距比较远，甲方联系不到他们，后来我们跟甲方沟通后他们又改动他们扣了一部分钱。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月20日，被告刘青松承包施工工程，原告梁广喜、周威、陈午阳作为被告刘青松的雇工，为被告刘青松提供劳务。该工程结束后，2019年12月24日，经过原、被告双方结算，被告给原告出具结算书面凭证一份，其内容为：“今有浓缩罐加工工资合计人民币壹拾壹万元整，已付柒万元，余工资肆万元，待试产合格付清，刘青松2019.12.24”后被告并未支付四原告余下肆万元工资，经原告多次催要，被告刘青松仍不支付，遂形成本案纠纷。本院认为，原告梁广喜、周威、陈午阳向被告刘青松提供劳务，双方形成劳务关系，被告刘青松应当向原告支付劳务费用。根据原告提供的原、被告双方结算书面凭证，被告刘青松应当向三原告支付工资四万元，但至今未支付，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告梁广喜、周威、陈午阳要求被告刘青松支付下欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘青松辩称该书面凭证是在三原告胁迫下签订，并非出自自愿，但并无相关证据证明，本院对此辩解理由不予支持。被告刘青松辩称后因后期工程有改动，故应扣除三原告部分工资，也并无相关证据证实自己的主张，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘青松于本判决生效后十日内向原告梁广喜、周威、陈午阳支付工资款4万元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告刘青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年二月二十五日书记员  刘 源
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初848号 原告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地：温岭市泽国镇泥桥村光明工业区，统一社会信用代码91331081790955687Y。 负责人：许阿青。 委托诉讼代理人：沈旖旎。 被告：林茂赞，男，1989年1月20日出生，汉族，住温岭市。 原告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被告林茂赞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部负担。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴佳燕
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执恢84号叶宏、闵红英：关于你们申请执行张明全、欧加香民间借贷纠纷一案，本案执行标的为**元，被执行人已经履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）川18民终580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初954号原告：陈璠。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告陈璠诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈璠以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈璠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈璠撤回起诉。案件受理费减半收取471元，由原告陈璠负担。审判员  阮红梅二〇二一年二月二十五日书记员  徐 格
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1541号 原告：新泰市金昊阳汽车销售服务有限公司，住所地新泰市翟镇103省道北柳家庄村瑞祥商业楼，统一社会信用代码：91370982MA3F8J8N0C。 法定代表人：郑朝安，该公司经理。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路**王府花园沿街营业房**。 法定代表人：陈克银，该公司经理。 原告新泰市金昊阳汽车销售服务有限公司与被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告向本院提出申请，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市金昊阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨汶雯
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执222号 申请执行人:陆理想，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：砀山县霞光鸭业养殖专业合作社，住所地安徽省砀山县棉花原种场，统一社会信用代码93341321678935299J。 法定代表人：张银侠，该合作社经理 关于申请人陆理想与被执行人砀山县霞光鸭业养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初3581号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保83号申请人：许再根，男，1969年8月21日出生，汉族，住湘潭市。委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。被申请人：易顺武，曾用名易瞬，1990年5月1日出生，汉族，住湘潭市。申请人许再根与被申请人易顺武买卖合同纠纷一案，申请人许再根于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易顺武银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许再根以华安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人许再根的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易顺武银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人许再根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月二十日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢136号 申请执行人廖建平 被执行人程鹏飞 申请执行人廖建平与被执行人程鹏飞民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2017）浙0803执1389号）。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终158号 上诉人（一审原告）安康市米亚信息咨询有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：陈善伦。 被上诉人（一审被告）潘平丽，女，1993年9月23日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 上诉人安康市米亚信息咨询有限公司（以下简称“米亚公司”）因与被上诉人潘平丽居间合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 米亚公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持米亚公司一审期间的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由潘平丽负担。事实与理由：1.一审判决认定基本事实不清。本案《安康市存量房买卖合同》的签订主体为三方，合同对三方主体的权利义务均有明确约定，三方均应受合同约束。合同签订后，米亚公司中介人员一直积极与潘平丽联系，但潘平丽始终态度消极，潘平丽告知米亚公司其无法办理公积金贷款，无法按照合同约定支付首付款，潘平丽已经构成违约行为。合同的权利义务显然没有履行完毕，事实上也无法继续履行，一审认定合同的权利义务已经履行完毕与事实不符。2.一审判决适用法律错误。潘平丽违约，合同无法继续履行导致被解除，但合同中的违约金条款独立发生法律效力。根据《合同法》第一百零七条、第四百二十六条及合同第十二条的约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，潘平丽应当按照独立的违约金条款向米亚公司支付房款3%的佣金。 潘平丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘平丽已经向米亚公司支付了中介费5000元，整个房屋买卖过程中均非常配合。本案买卖合同已经协商解除，潘平丽已向房主支付补偿款2000元，米亚公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 米亚公司向一审法院起诉请求：1.判令潘平丽支付中介费12750元。2.由潘平丽承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年6月21日，在米亚公司的居间介绍下，潘平丽与案外人许艳签订了房屋买卖合同，约定：许艳将其位于汉滨区XX路X幢X单元X层X室的房屋一套以425000元价款出售给潘平丽，签约当日付定金30000元，办理网签之日付55000元，剩余340000元由潘平丽办理贷款支付。购买方与出售方任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，逾期十五日内的，若出售方违约双倍赔付定金给购买方，若购买方违约定金全额没收。逾期超过十五日守约方有权单方解除合同，违约方应向守约方支付总房款20%作为违约金。购买方与出售方任何一方违约导致本合同不能履行的则违约方应向米亚公司支付房款3%的佣金。同日，潘平丽与米亚公司签订了一份购房佣金确认函，约定本次居间服务潘平丽向米亚公司支付中介费5000元。合同签订后，潘平丽于当日向许艳支付定金30000元，向米亚公司支付中介费5000元。2020年7月19日，潘平丽与许艳协商并达成口头协议：双方解除2020年6月21日签订的房屋买卖合同。后许艳向潘平丽退还了30000元定金，潘平丽向许艳支付2000元作为补偿。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定向居间人支付报酬。根据米亚公司与潘平丽的诉辩意见，本案争议焦点归纳为：房屋买卖合同中约定的“购买方与出售方任何一方违约导致本合同不能履行的，则违约方应向米亚公司支付房款3%的佣金”的情形是否发生。 本案中，在米亚公司居间介绍下，潘平丽与售房人达成了房屋买卖合同，潘平丽已按合同约定向米亚公司支付了中介费5000元。后潘平丽与售房人协商解除了2020年6月21日签订的房屋买卖合同，潘平丽与售房人之间的权利义务已经履行完毕，故米亚公司主张的“任何一方违约导致本合同不能履行”的情形并未发生，对米亚公司要求支付中介费12750元的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：驳回米亚公司的诉讼请求。案件受理费119元，减半收取59.50元，由米亚公司负担。 二审中，当事人未向本院提交证据。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，米亚公司在二审中表示其所主张的中介费12750元包含潘平丽已经支付的5000元，即潘平丽应另行再支付7750元。潘平丽对已经支付的5000元中介费没有异议，表示不再要求返还。 本院认为，米亚公司与潘平丽因居间合同产生纠纷，米亚公司认为因潘平丽单方面原因导致合同无法履行，潘平丽作为违约方应当按照三方签订的合同约定向米亚公司支付此次居间活动的中介费12750元，而潘平丽认为其已经实际向米亚公司支付了中介费5000元，一审驳回米亚公司诉请正确。故本案的争议焦点为潘平丽是否应当向米亚公司支付中介费12750元。 经审查，三方在《安康市存量房买卖合同》第十一条约定，购买方与出售方任何一方违约导致本合同不能履行的则违约方应向米亚公司支付房款3%的佣金。由此可知，该佣金实属于违约金。米亚公司认为潘平丽因无法办理公积金贷款存在违约行为，而潘平丽之所以无法按约定时间办理公积金贷款并非是因潘平丽本身存在恶意违约行为，实属其对公积金贷款政策缺乏了解而产生的误解。此后，各方虽然为合同的顺利履行亦进行了协商，但最终未能达成一致意见。在潘平丽向许艳支付相应补偿金后，涉案合同协商解除。因此，综合本案合同的履行情况，合同解除的原因以及潘平丽在合同履行过程中的责任程度，米亚公司要求按照房款的3%即12750元支付中介费明显较高，潘平丽主张应当按其已经支付的5000元基本合理。 综上所述，米亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费119元，由安康市米亚信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程及海 审判员  王 佳 审判员  刘慧琴 二〇二一年二月二十二日 书记员  马晓敏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执280号申请执行人：姜希波，男，1955年1月10日出生，汉族，住威海市文登区香山路。被执行人：姜连英，女，1949年3月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：姜希芳，男，1945年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人姜希波与被执行人姜连英、姜希芳法定继承纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1611号民事调解书已发生法律效力。判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，并向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，并已办理。申请执行人承担执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1611号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执504号之十申请执行人：张曙光，男，1991年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王学平，男，1967年2月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张曙光与王学平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王学平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学平存款人民币800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十二日书记员 王洪新
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢67号申请执行人:田某1,男，2003年12月1日出生，土家族，住永顺县。法定代理人：田某2，男，1982年4月28日出生，土家族，住址同上，系田某1父亲。被执行人：汪天禄，男，1970年8月2日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：向梅花，女，1975年12月15日出生，土家族，住址同上，系汪天禄之妻。关于申请执行人田某1与被执行人汪天禄生命权、身体权、健康权纠纷一案，湘西州中级人民法院作出的（2019）湘31民终642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪天禄未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请恢复执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案于2019年11月16日作终结本次执行程序处理，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，于2021年2月25日给双方当事人送达了恢复执行通知书。同日双方当事人自愿达成执行和解协议：湘西州中级人民法院作出的（2019）湘31民终642号民事判决书确定的由被执行人汪天禄赔偿申请执行人田某1各项损失55533.48元，案件受理费444.90元，共计55978.38元，现由被执行人汪天禄之妻向梅花一次性给申请执行人田某1兑付45000元（当庭兑付完毕），余下款项10978.38元申请执行人田某1及其法定代理人田某2自愿放弃，不在要求被执行人汪天禄偿还，案件执行费500元由被执行人汪天禄承担（已缴纳）。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人田某1依据（2019）湘31民终642号民事判决书确定的内容提出的执行请求已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（ｌ）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘31民终642号民事判决书已和解履行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执165号申请执行人：曹凯，男，1987年12月8日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人：赵鹏辉，男，1989年6月10日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行曹凯与赵鹏辉民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）晋0729民初1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵鹏辉至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏辉的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1957号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人杨凯，男，1977年8月23日出生，住址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人杨凯借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118326.47元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法处分被执行人杨凯名下车牌号为粤Ｂ×××××奔驰牌小型汽车，拍卖所得款项为129276.8元，扣除本案司法辅助费1792.77元，拖车费2600元，执行费2700元，剩余122184.03元可付你，已办理完毕领款手续；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  万 波 执行员  李 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  林丹娜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初89号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路**。法定代表人：姜会生，负责人。委托诉讼代理人：董建勋，河南执星律师事务所律师。被告:沙长年，男，1973年2月5日出生，回族，住河南省博爱县。被告:丁海军，男，1966年5月30日出生，回族，住河南省博爱县。被告:沙幸美，女，1966年4月3日出生，回族，住河南省博爱县。被告:范小团，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告沙长年、丁海军、范小团、沙幸美借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告沙长年、丁海军、范小团、沙幸美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告沙长年立即偿还在原告的借款本80000元，利息22601.74元（自2018年9月27日-2019年9月27日，以本金80000元为基数,按照月利率10.341‰计算,2019年9月28日至2020年8月1日，以本金80000元为基数，按照月利率15.5115‰计算),本息合计:102601.74元，并自2020年8月2日起至实际还款之日止按日利率日万分之五点一七零五支付逾期利息;2、被告丁海军、沙幸美、范小团对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2018年9月27日，被告沙长年与原告下属的清化信用社签订了《个人借款合同》,约定由原告为其提供贷款80000元,期限自2018年9月27日至2019年9月27日，月利率为10.341‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告丁海军、沙幸美、范小团与原告签订了《保证合同》，约定对被告沙长年的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告沙长年发放了贷款,但被告沙长年未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，被告拒不还款。被告沙长年、丁海军、范小团、沙幸美在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、贷款发放凭证1份及被告身份证复印件各一份，证明被告双方签订的借款合同成立并生效，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时还本付息，应该承担相应的法律责任。被告沙长年、丁海军、范小团、沙幸美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告沙长年与原告下属的清化信用社签订了《个人借款合同》,约定由原告为其提供贷款80000元,期限自2018年9月27日至2019年9月27日，月利率为10.341‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告丁海军、沙幸美、范小团与原告签订了《保证合同》，约定对被告沙长年的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告沙长年发放了贷款,被告沙长年未依约还本付息。本院认为：被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本金、利息，并由担保人承担担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙长年在本判决生效后十五日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司80000元及利息（利息计算方法为：利息以80000元为基数自2018年9月27日起至2019年9月27日按月利率10.341‰计算；自2019年9月28日起至清偿完毕之日止，在月利率10.341‰基础上加收50%计算）；二、被告丁海军、沙幸美、范小团对以上欠款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2352元，减半收取1176元，由被告沙长年承担，被告丁海军、沙幸美、范小团承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二一年二月二十三日法官助理候玲玲书记员拜文杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1893号原告：黄芋林，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆士成装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**附**第****，统一社会信用代码9150010330493753XT。法定代表人：李元洪。被告：重庆士成装饰设计工程有限公司巴南分公司，住所地重，住所地重庆市巴**渝南大道****4-20信用代码91500113MA5UQ5TA58。负责人：姚玥玺。本院受理的原告黄芋林与被告重庆士成装饰设计工程有限公司、重庆士成装饰设计工程有限公司巴南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄芋林收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄芋林撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二一年二月十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初345号 原告:刘蕾，女，1991年9月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:张跃元，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省青川县。 原告刘蕾与被告张跃元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘蕾撤回起诉处理。 审判员  徐永南 二〇二一年二月十九日 书记员  何 霞
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终42号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人严小军，男，1979年9月16日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。曾因犯抢夺罪，于2010年6月9日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人严小军犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月4日作出（2020）苏0813刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人严小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月21日20时许，被告人严小军醉酒后骑电动车在淮安市洪泽区巴黎花苑小区西门口见到黄某驾驶苏Ｈ×××**号小轿车逆行在非机动车道上，遂将该小轿车拦停并与黄某发生争执，被害人刘某乙路过见状便上前劝解，被告人严小军便与被害人刘某乙争吵，继而产生肢体冲突，被告人严小军对被害人刘某乙拳打脚踢并将其推倒在地，致被害人刘某乙头皮、左腰背部挫伤、左侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某乙身体损伤程度为轻伤二级。被告人严小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人严小军在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人黄某、吕某、刘某甲的证言，淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书，上海市长宁区人民法院（2010）长刑初字第230号刑事判决书，上海市北新泾监狱的释放证明，淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所出具的发破案经过，被告人严小军的照片及基本身份信息等证据证实。原审法院认为，被告人严小军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人严小军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人严小军曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人严小军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人严小军有期徒刑十个月。严小军上诉提出，其没有踢被害人腹部，被害人两根肋骨骨折不排除二次受伤的可能，请求依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人严小军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于严小军所提“其没有踢被害人腹部，被害人两根肋骨骨折不排除二次受伤的可能，请求依法改判”的上诉理由，经查，被害人刘某乙陈述严小军踢了其腹部一脚，证人黄某证实骑电动车男子起来踹了穿白衬衫男子腹部一脚，证人吕某证实电动车车主起身用脚踢了路人腹部，上述证据相互印证，足以认定严小军脚踢刘某乙腹部的事实。本案鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构在业务范围内指定具有执业资格的司法鉴定人根据相关的技术标准和检验方法作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，具有法律效力，可以作为认定案件事实的依据，且现无证据证明被害人遭受了二次伤害，原审法院根据严小军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑在法定幅度以内，并无不当。故上诉人严小军所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧海鸥审 判 员 李贻德审 判 员 冯 旭二〇二一年二月二十五日法官助理 王 凯书 记 员 周 亚
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初25号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵晶，女，1984年1月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告赵晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令赵晶偿还借款本金28665.7元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金22652.3元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金6013.4元为基数，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由赵晶承担。事实和理由：海尔金融与赵晶签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向赵晶提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计59000元，但赵晶至今未还清全部借款本息。赵晶未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、赵晶身份证照片及人脸识别照片等证据。赵晶未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日、2018年7月3日，赵晶与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向赵晶提供借款50000元，9000元；借款期限均为24期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定，借款日利率分别为0.04%，0.05%，月利率=日利率*30；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，借款人用于接收借款及还款的账户户名为赵晶，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××66。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山西省太原市杏花岭区解放路XXX山西省实验中学宿舍楼14-1-4作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年1月12日，海尔金融依约向赵晶发放借款50000元，该笔借款，赵晶已偿还借款本金27347.70元，尚欠借款本金22652.30元，其最后一次还款的日期为2019年3月16日；2018年7月3日，海尔金融依约向赵晶发放借款9000元，该笔借款，赵晶已偿还借款本金2986.60元，尚欠借款本金6013.40元，其最后一次还款的日期为2019年4月7日。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心限公司对上述二份合同中赵晶及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与赵晶订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，赵晶应按约偿还借款本息，赵晶未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求赵晶偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款日利率为0.04%，月利率=日利率*30，赵晶因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为0.04%*（1+50%）*30*12=21.6%；第二笔借款日利率分别为0.05%，月利率=日利率*30，赵晶因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率0.05%*（1+50%）*30*12=27%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵晶于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金28665.7元；二、赵晶于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金22652.3元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金6013.4元为基数，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由赵晶负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年二月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执304号申请执行人：北京盈谷创融文化发展股份有限公司，住所地：北京市西城区月坛北街**写字楼****。法定代表人：徐慎莉，董事长。委托代理人：王希文，辽宁才德律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1988年1月2日出生，住阳谷县。申请执行人北京盈谷创融文化发展股份有限公司与被执行人王磊财产损失赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民特478号民事裁定书已经发生法律效力，北京盈谷创融文化发展股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2021年1月22日达成（2020）鲁1521执前调1367号执行和解协议。双方约定，被执行人赔偿申请执行人51414.22元，2021年1月22日已付18334.42元，2021年4月30日前支付16500元，2021年5月31日前支付16579.8元。执行费385元，由被执行人承担。经审查,本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521民特478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年二月十八日书记员  孟丽佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10901号原告青岛中联混凝土工程有限公司。住所地青岛市市**长沙路**。统一社会信用代码：91370211733533613B.法定代表人盛春德，董事。委托代理人李新良，山东元衡（城阳）律师事务所律师。被告青岛岳兴混凝土工程有限公司。。住所地青岛市即墨区环秀街道前东城统一社会信用代码：9137028279081522XH。法定代表人佟彩香，经理。委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托代理人单新钰，山东一诺律师事务所实习律师本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司诉被告青岛岳兴混凝土工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告青岛中联混凝土工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中联混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛中联混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费16550元,减半收取8275元由原告负担。审 判 长  刘红光人民陪审员  李海燕人民陪审员  秦智慧二〇二一年二月二十四日书 记 员  姜 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民申5号 再审申请人（原审被告）：向奎，男，1997年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人（原审原告）：成都城钞科技开发有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路**附****。现办公地址：成都市锦江区静沙南路18号3栋2404-2406号。 法定代表人：左国才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 再审申请人向奎因与被申请人成都城钞科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0104民初4543号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向奎申请再审称，原审认定的事实错误。理由如下：一、申请人与被申请人成都城钞科技开发有限公司签订的《借款协议》一份，借款金额为28000元，指定该款转入向奎本人工资收入账户。但在申请人不知情的情况下，该笔款项被转移至其他账户，未实际收到该笔款项，故申请人与成都城钞科技开发有限公司之间不存在实质意义上的借贷关系；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被申请人成都城钞科技开发有限公司虽然出具了《借款协议》、部分转账记录，但是所提交的证据并不完全，事实上申请人并未获得约定款项。对于借款事实是否存在，原审未予以查清。综上所述，请求撤销本院作出的（2020）川0104民初4543号民事判决书并依法予以再审。 本院经审查认为，本案中，再审申请人向奎无新的证据足以推翻原判决，其再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。如果向奎认为成都城钞科技开发有限公司有私自转移借款的虚假诉讼行为或其他违法犯罪行为，可向相关部门提出控告。综上，再审申请人向奎再审的理由不能成立，原审判决正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人向奎的再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈 烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6429号 原告：曾小华，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谌堪，男，汉族，住渝**。 被告：张俊，男，汉族，住渝**。 原告曾小华与被告谌堪、张俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告曾小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾小华撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二一年二月二十日 书记员  詹瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢64号本院立案受理的刘艳华申请执行徐州罗某图家具有限公司合同纠纷一案，原执行案号为（2020）豫0191执9480号，现被执行人徐州罗某图家具有限公司已全部履行了（2020）豫0191民初3507号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执960号某公司、李某：某公司与李某经司法确认的调解协议纠纷一案，本案执行标的为6000元。经本院立案执行，被执行人李某现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1905号原告：董延立，男，汉族，1986年12月4日生，住河南省方城县。被告：朱占，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省商水县。原告董延立与被告朱占建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董延立到庭参加诉讼，被告朱占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告租赁费32065元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑行业吊篮租赁生意，于2019年5月10日原、被告签订一份《电动吊篮租赁合同》（详见合同），被告租用原告吊篮在泰山御景小区项目使用。最后经双方结算下欠41065元租赁费，被告向原告出具《吊篮结算单》一份（详见吊篮结算单）。被告于2020年8月31日经由支付宝向原告支付9000元后下欠32065元。经原告多次追要，被告以种种理由推诿不清偿。故依据法律规定特具文起诉，请求法院查明事实，依法裁判。被告朱占未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年5月10日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定被告租赁原告电动吊篮用于泰山御景项目工程，规格型号为电动吊篮ZLP630型，每台每日租金33元（此价格为不含税价格），租用数量以《电动吊篮租金起租单》上的数量为准；每台吊篮最低起租时间为90天，租用时间以双方书面确认的起租单、报停单为准。合同签订后乙方付给甲方设备押金款合计5000元，以甲方为乙方开具收据为准，租赁结束后结账时由甲方一次性将押金无息退回乙方，或者从最后一个月租金中扣除。租赁双方签字认可的《电动吊篮租金起租单》到《电动吊篮租金停用单》止，连续计算租金，租金按月结算，乙方在每月的15号向甲方支付上月租金，逾期视作违约，每拖欠一天，按全月租金合计金额加收百分之三租金，结算时按拖欠天数累计计算收取。合同还对其他内容进行了约定。2020年5月18日，原、被告进行结算，被告出具《泰山御景吊篮结算单》确认费用共计86065元，已给45000元，下欠41065元。被告朱占在结算单上签名“朱战”。后被告又偿还原告9000元。原告庭审陈述：1.涉案租赁合同、租赁启用/停用单及结算单上，均为被告本人签字；2.其收取了被告《电动吊篮租金停用单》中约定的5000元设备押金款，在被告出具结算单时已经冲抵租金。本院认为，涉案《电动吊篮租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。经双方结算后，被告仅偿还9000元，剩余租赁费32065元未付。故原告诉请被告清偿拖欠的租赁费32065元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱占于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告董延立的租赁费32065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告朱占负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十三日书记员  于文文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1509号之一 申请执行人：安徽恒水公用工程集团公司（曾用名安庆市公用工程公司），住所地安徽省安庆市天柱山东路**，统一社会信用代码9134080015131367XM。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。 被执行人：安徽天如农业股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****一社会信用代码91340100581510227L。 法定代表人：朱永佳，该公司董事长兼总经理。 被执行人：金鹏，男，1961年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽恒水公用工程集团公司与被执行人安徽天如农业股份有限公司、金鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，向安徽天如农业股份有限公司、金鹏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未报告财产情况，故本院依法限制安徽天如农业股份有限公司、金鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院多次对安徽天如农业股份有限公司、金鹏的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，查询到金鹏名下有住宅一套，本院已查封该住宅，但因该住宅已抵押，故本院暂未处置。此外，本院未发现被执行人其它可供执行财产，与申请执行人电话约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年二月二十三日 书记员 卢兴月 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2121号 申请执行人：梅东丽,女,1990年09月22日出生,住所地湖北省宜昌市秭归县。 被执行人：宁波市卓远文化发展有限公司,住所地宁波市江**杨善路**11-1,组织机构代码:583972951。 法定代表人：林国俊。 本院在执行申请执行人梅东丽与被执行人宁波市卓远文化发展有限公司[浙甬江北劳人仲案[2020]第560号]劳动争议仲裁一案中，经审查，梅东丽于本案仲裁生效前向本院申请立案执行，法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的条件之一，现梅东丽的执行申请不符合执行立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回梅东丽的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月二十四日 代书记员 裘一鸣
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初74号 原告：李浩，男，1975年12月6日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1965年7月25日出生，现住新疆图木舒克市。 原告李浩与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，支付利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告因种植棉花缺乏流动资金向原告借款100000元，约定了利息及还款期限。2018年3月24日，被告重新向原告出具借条一份，同时约定了利息及还款期限。2018年4月，被告向原告支付利息20000元，剩余本息一直未偿还。现原告为维护其权益诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈霞辩称，2017年3月24日，向原告借款100000元属实，但因家庭变故现无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司喀什图木舒克胡杨北路支行回单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告因种植棉花缺少流动资金向原告借款100000元，当日原告通过银行转账方式向陈霞提供借款100000元，并约定年利率为24%，借款期限为一年。2018年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，年利率为24%，还款期为2019年3月24日。2018年4月，被告向原告支付2017年3月24日至2018年3月24日借款利息20000元。 另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的银行转账记录回单、被告出具的借条及本院在庭审中查明的情况，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告提供借款，被告应按约向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款已逾期，故原告要求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款50000元利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年1月15日立案，本案借贷关系于2017年3月24日成立。原告主张利息应由两部分组成：1.自2018年3月24日起至2019年3月24日止，按年利率24%计付，利息为24000元；2.逾期还款利息：自2019年3月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付，利息为33578元，自2020年8月20日起至2021年2月22日止，按年利率15.4%计付，利息为7784.36元，上述利息共计65362.36元。现原告请求被告支付利息50000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告陈霞于本判决生效后十五日内偿还原告李浩借款100000元及支付利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陈霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇二一年二月二十三日 书记员 于苗苗 1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初170号原告：张现伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：淇县众意房地产开发有限公司，住所地：淇县铁**永达路北段东侧。法定代表人：杨道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连民，男，1968年10月26日出生，汉族，该公司职工，住河南省淇县。代理权限为为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路****楼**2西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。被告：易成元，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：任伟，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省息县。原告张现伟与被告淇县众意房地产开发有限公司、河南东方建设集团发展有限公司、易成元、任伟劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张现伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费856元，减半收取428元，由原告张现伟负担。审判员 郭 飞二〇二一年二月二十六日书记员 张宏威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1137号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10297号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初53号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人戴云钢，男，1990年10月8日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省南陵县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］37号起诉书指控被告人戴云钢犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人戴云钢到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 经审理查明：20时许，被告人戴云钢驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至南陵县交叉口处时被执勤民警现场抓获，经呼气式酒精测试其呼气酒精含量结果为183ｍｇ／100ｍｌ,后被执勤民警带至南陵县医院进行抽血检测，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人戴云钢血液中乙醇含量值为187.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人戴云钢到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人戴云钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、到案经过等书证；被告人戴云钢的供述和辩解；证人戴某的证言；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人戴云钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人戴云钢犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人戴云钢到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。本院认为其量刑建议合理，依法予以确认。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴云钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂春风 二〇二一年二月十九日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更230号罪犯钟兴，男，1970年10月9日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第306号刑事判决，以被告人钟兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）云高刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟兴减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月12日起至2040年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审23号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人董金平，男，生于1988年1月8日，汉族，居民，现住巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行董金平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1375号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年11月14日10时7分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人董金平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＰ××××比亚迪非营运轿车从丰泽园小区处搭载四名乘客到张思训街好百年酒楼处，收取车费伍元。市城客局于2019年11月14日以川巴城客立案（2019）1375号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人董金平，其拒绝在询问笔录上签字，但乘客证实不认识被执行人董金平，且证实收取车费伍元的事实。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＰ××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）1375号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴中市恩阳区文治街道办事处送达了《关于董金平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月30日，经该局重大案件集体讨论，认为董金平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；董金平系首次违法，违法情节轻微，建议对其作出：责令立即予以改正并处以伍千元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1375号《违法行为通知书》，并向被执行人董金平送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年1月2日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1375号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1375号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2020年1月2日，申请执行人向被执行人董金平送达了上述法律文书（当事人拒签，于2019年12月31日向其邮寄送达（2019）1375号《责令改正违法行为通知书》，2020年1月10日向其邮寄送达（2019）1375号《行政处罚决定书》），告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人董金平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月3日作出川巴城客催（2020）228号《催告书》（2020年7月24日短信通知,2020年7月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人董金平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人董金平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1375号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人董金平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1375号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 何 佳 人民陪审员 吴 娜 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 谢红梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓丽宜、广州市白云区江高镇井岗村第五经济合作社： 关于申请执行人邓丽宜申请执行广州市白云区江高镇井岗村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执329号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初163号原告：赵某某，女，1943年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何某甲，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。被告：何某乙，女，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：崔某甲，女，1998年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：崔某乙，女，1996年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：崔某丙，男，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告赵某某诉被告何某甲、何某乙、崔某甲、崔某乙、崔某丙继承纠纷一案中，因原告赵某某提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院经审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期未缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告赵某某仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇二一年二月二十二日书记员  徐平艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初755号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：鲁翔，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司职工。 被告：叶文刚，男，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王传明，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李士金，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：叶红开，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告叶文刚、王传明、李士金、叶红开为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  万锋 二〇二一年二月二十四日 法官助理方其乐 书记员柳宁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民特27号 申请人：张彩茹，女，1979年8月13日出生，汉族，住徐水区。 申请人：杨建苹，男，1987年5月15日出生，汉族，住徐水区。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年1月28日经保定市徐水区人民法院大因法庭特邀调解员主持调解，达成如下协议： 一、杨建苹付给张彩茹拖欠工资2000元，拖欠的工资全清，此事再无纠纷； 二、张彩茹以后不得以此事为借口给杨建苹添乱滋事。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张彩茹与杨建苹于2021年1月28日经保定市徐水区人民法院大因法庭特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 高增楼 二〇二一年二月二十四日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执297号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘新年，男，1968年01月01日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行刘新年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0321执297号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年二月二十八日法官助理唐婕书记员周勋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5213号申请执行人：景益善，男，1993年11月9日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人景益善与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1495号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人景益善支付所欠工资28590元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人景益善亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初759号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚。 委托代理人（特别授权）：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区江颜手机店，住，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路****-1一社会信用代码：92330108MA2BQ76771。 经营者：童利芳。 原告维沃移动通信有限公司诉被告杭州市滨江区江颜手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。2021年2月24日，原告变更诉讼请求：被告赔偿原告款项10000元。同日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初127号原告：杨志国，男，1953年10月17日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。被告：李亚玲，女，1971年1月8日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。原告杨志国诉被告李亚玲委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨志国于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志国自愿申请撤回对被告李亚玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志国撤回对被告李亚玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志国自愿承担。审判员  李继胜二〇二一年二月二十三日法官助理马美娇书记员李雪珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1902号原告：陈兰保，女，1948年3月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庞洋，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人：王立超。该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告陈兰保与被告张帅、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈兰保的委托诉讼代理人庞洋、被告阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人徐静玉到庭参加诉讼。被告张帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈兰保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失316544.54元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告陈兰保变更医药费为135774.68元，车辆修理费暂不主张。事实和理由：2019年9月1日1时许，在张家港市路口东侧路段，张帅驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿长江中路由西向东行驶至上述路段时，该车前部撞击前方同向在长江中路南侧机动车道内行驶陈兰保驾驶的二轮电动车尾部，造成陈兰保受伤、二车损坏。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，张帅承担事故的全部责任，陈兰保不承担事故责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告张帅未作答辩。被告阳光财险商丘支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付原告10000元，请求一并处理。本案中应由被告张帅承担责任不应超过70%，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年11月2日，被告张帅驾驶豫Ｎ×××**小型轿车，沿塘桥黄桥路由南向北行驶至，该车前部与同向前方原告驾驶的电动自行车尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告陈兰保承担事故的次要责任，被告张帅承担事故的主要责任。陈兰保受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费135774.68元（由阳光财险商丘支公司垫付1万元，由案外人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付18306.16元）。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年11月10日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1733号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈兰保因车祸致脾破裂切除构成八级残疾，左股骨颈骨折行左侧人工全髋关节置换术构成九级残疾，双侧多发肋骨骨折构成十级残疾，骨盆骨折畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人陈兰保的误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。陈兰保支出了鉴定费3860元。另查，豫Ｎ×××**小型轿车在阳光财险商丘支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现陈兰保因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定张帅承担事故的主要责任、陈兰保承担事故的次要责任，故原告陈兰保因本案交通事故所造成的损失，应由被告阳光财险商丘支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。至于原告陈兰保的损失数额。原告陈兰保主张的医药费135774.68元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金151945.73元、精神损害抚慰金17000元（在交强险内优先赔付），有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，根据原告所受伤害及治疗情况，酌情认定交通费1000元。综上原告陈兰保因本案交通事故产生的损失合计326720.41元（医疗费用部分144774.68元、死亡伤残部分181945.73元），由阳光财险商丘支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付275040.31元，扣除已经垫付的10000元及紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付18306.16元，由阳光财险商丘支公司直接赔付给原告陈兰保246734.15元，支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心18306.16元。被告张帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃、答辩、举证质证的权利，由其自行承担相应不利的法律后果。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰保246734.15元，支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心18306.16元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户内，或直接支付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院，账号：62×××68）二、驳回原告陈兰保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（已减半收取）、鉴定费3860元，合计4851元，由原告陈兰保负担1251元，由被告张帅负担3600元。应由被告张帅负担的部分，原告陈兰保已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告张帅在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈兰保，逾期未能履行的，原告陈兰保可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年二月二十三日书记员  王 婷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初282号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人虞梦涛，男，1989年9月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，农民，家住慈溪市。2013年6月因犯诈骗罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年3月被假释。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）250号起诉书指控被告人虞梦涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人虞梦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7、8月份，被告人虞梦涛明知吴某（另案处理）收集银行卡用于信息网络犯罪活动，仍将自己的中国农业银行卡及Ｕ盾提供给吴某使用。2019年10月下旬至11月期间，余某、朱某、倪某分别被实施电信网络诈骗后，向被告人虞梦涛的上述中国农业银行账户汇款共计人民币26万余元。经查，期间该中国农业银行账户内资金流水超过人民币50万元。 被告人虞梦涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人虞梦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、朱某、倪某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、银行账户信息、转账记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、解除社区矫正证明书、归案经过及被告人虞梦涛的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人虞梦涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人虞梦涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞梦涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人虞梦涛到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人虞梦涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年二月二十六日 代书记员 谢玲玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5259号申请执行人：张玮嘉，女，1997年10月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人张玮嘉与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1483号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人张玮嘉支付所欠工资8500元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人张玮嘉亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0114执1669号 （2021）川0114执恢117号 成都市新都区人民法院、宋友志： 本院受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行宋友志罚金二案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第584号刑事判决书，现因被执行人宋友志已履行完法律文书确定的全部义务。（2017）川0114执21669号、（2021）川0114执恢117号执行案件均已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日