山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终59号 原公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭金广，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地山东省聊城市茌平区，现住聊城市茌平区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日被山东省聊城市公安局茌平分局抓获，同年8月1日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月3日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕,次日被山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。 指定辩护人宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈忠宝，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市茌平区，现住聊城市东昌府区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日被山东省聊城市公安局茌平分局抓获，同年8月1日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月3日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕,次日被山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。 辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。 原审被告人张增帅，男，1991年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日被山东省聊城市公安局茌平分局抓获，同年8月1日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月3日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕,次日被山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。 原审被告人高传华，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地聊城市茌平区，现住聊城茌平区。2010年11月12日因犯盗窃罪被山东省烟台市开发区人民法院判处管制二年，罚金四千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日被山东省聊城市公安局茌平分局抓获，同年8月1日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月3日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕,次日被山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。 山东省聊城市茌平区人民法院审理聊城市茌平区人民检察院指控原审被告人张增帅、郭金广、高传华、陈忠宝犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年12月23日作出（2020）鲁1523刑初317号刑事判决。原审被告人郭金广、陈忠宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年4月至7月期间，被告人张增帅伙同张某2（在逃）在聊城市茌平区收买他人成套的信用卡信息资料。两人先找到被告人陈忠宝，由陈忠宝高价收买他人成套信用卡信息资料并出售给张增帅、张某2。后陈忠宝找到被告人高传华，由高传华高价收买他人成套信用卡信息资料并出售给陈忠宝，随后高传华直接与张增帅联系并将收买的信用卡信息资料出售给张增帅。收买信用卡信息资料过程中高传华找到被告人郭金广，由郭金广高价收买他人成套信用卡信息资料并出售给高传华，随后郭金广直接与张增帅联系并将收买的信用卡信息资料出售给张增帅。陈忠宝与高传华不再给张增帅提供信用卡信息资料之后两人继续收买成套信用卡资料并出售给他人。被告人张增帅收买、非法提供信用卡信息资料115套。被告人郭金广收买、非法提供信用卡信息资料49套。被告人高传华收买、非法提供信用卡信息资料31套。被告人陈忠宝收买、非法提供信用卡信息资料22套。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、郭金广的笔记本、陈忠宝的笔记本；证人杨某、张某1、袁某等人的证言；辨认笔录；被告人张增帅、郭金广、高传华、陈忠宝的供述等。 原审法院认为，被告人张增帅、郭金广、高传华、陈忠宝收买他人成套的信用卡信息并非法提供给他人，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应予依法惩处。四被告人交叉结伙共同故意实施收买、非法提供信用卡信息犯罪行为，属共同犯罪，且积极参与，均为主犯，依法应按四被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用大小分别对四被告人予以处罚。四被告人在开庭审理过程中认罪认罚，且被告人张增帅、高传华、陈忠宝分别签署了认罪认罚具结书，被告人高传华又有立功情节，依法分别对四被告人从轻处罚。据此，对被告人张增帅、郭金广、陈忠宝分别依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，对被告人高传华依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人张增帅犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；以被告人郭金广犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；以被告人高传华犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；以被告人陈忠宝犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 宣判后，原审被告人郭金广不服，以“原审判决认定其收买、非法提供信用卡信息资料49套的证据不足；原审量刑重”为由，提出上诉。其辩护人认为原审量刑重。 原审被告人陈忠宝不服，以“原审量刑重”为由，提出上诉。其辩护人认：1.本案仅系部分共同犯罪，不是全部共同犯罪，且陈忠宝应认定为从犯。2.原审量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审判决认定的事实和经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。 关于上诉人郭金广所提“原审判决认定其收买、非法提供信用卡信息资料49套的证据不足”的上诉理由。经查，原审判决认定郭金广收买、非法提供信用卡信息资料49套事实的证据有书证郭金广所记载的记录本，证人张某1、袁某等人的证言，同案犯张增帅的供述以及张增帅的手机截图等，且郭金广在侦查阶段对收买、非法提供他人信用卡信息资料的事实供认不讳，其供述的套数以及记录本记载的套数均多于49套，原公诉机关及原审法院综合全案证据，根据有利于被告人的原则均认定为49套，证据确实、充分，另原审庭审中郭金广对49套的数量亦无异议，足以认定。因此，上诉人郭金广的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人陈忠宝的辩护人所提“本案仅系部分共同犯罪，不是全部共同犯罪，且陈忠宝应认定为从犯”的辩护意见。审理认为，原审判决已经认定上诉人陈忠宝与上诉人郭金广、原审被告人高传华、张增帅属于交叉结伙作案，且均系以个人参与收买、非法提供他人信用卡信息资料的数量作为个人的犯罪数量，在陈忠宝参与收买、非法提供信用卡信息资料22套的犯罪中，陈忠宝积极参与，起主要作用，依法应认定为主犯。因此，上诉人陈忠宝的辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人郭金广及其辩护人、上诉人陈忠宝及其辩护人所提“原审量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，根据我国刑法及相关司法解释规定，收买、非法提供他人信用卡信息资料涉及5张以上的，属于数量巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。本案中，郭金广、陈忠宝收买、非法提供他人信用卡信息资料分别为49套、22套，原审判决根据郭金广、陈忠宝犯罪的事实、性质以及认罪认罚等量刑情节，对其二人予以从轻处罚，所判处的刑罚适当，能够体现罪责刑相适应原则。因此，上诉人郭金广及其辩护人、上诉人陈忠宝及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郭金广、陈忠宝、原审被告人张增帅、高传华交叉结伙，收买、非法提供他人成套的信用卡信息资料，数量巨大，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝喜坤