安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终506号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人:张标,该公司总经理。 委托诉讼代理人：石文韬，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:宋志芹,女,1965年3月2日出生,汉族,住蒙城县。 被上诉人（原审原告）:曾某1,女,2009年12月8日出生,汉族,住蒙城县。 被上诉人（原审原告）:曾某2,女,2014年8月22日出生,汉族,住址蒙城县。 被上诉人（原审原告）:李某,女,2012年12月26日出生,汉族,住蒙城县。 曾某1、曾某2、李某的共同法定代理人：李群群，女，1988年12月10日出生，汉族，住蒙城县，系曾某1、曾某2、李某母亲。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：李**生，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):安徽久运大件运输有限公司,住所地利辛县双桥停车场,统一社会信用代码91341623MA2N2YBC3J。 法定代表人：杨康，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）因与被上诉人宋志芹、曾某1、曾某2、李某、安徽久运大件运输有限公司（以下简称久运公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人石文韬及被上诉人宋志芹、曾某1、曾某2、李某的委托诉讼代理人李**生到庭参加诉讼,被上诉人久运公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保亳州分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决或发回重审;2、请求二审法院判决本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,判决依据不足,应依法予以改判。一审法院判决未核实案涉驾驶员相关证件。原审原告提供驾驶员证件均系复印件,未提供原件,且未提供驾驶员从业资格证。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三章《机动车车上人员责任保险》责任免除第四十条第(二)条第6款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的相关规定,无从业资格证书属于机动车车上人员责任保险责任免除范畴。案涉驾驶员无从业资格证,不属于保险责任,原审法院未审核证据判决上诉人承担相关损失，明显不当,损害了上诉人的合法权益。综合以上,恳请法院查明事实,依法改判或者发回重审。 宋志芹、曾某1、曾某2、李某辩称,一审事实清楚，证据充分，我方一审已经提供了由车管所调取的驾驶员信息，证明曾强具有驾驶资格，曾强的驾驶证因为该事故引起的火灾已灭失，不具备提供该证件的可能。上诉人提出的免责依据为保险公司提供的格式合同和免责条款，在投保人投保时上诉人未履行充分的告知义务，该条款应当无效。 久运公司无答辩。 宋志芹、曾某1、曾某2、李某向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告各赔偿原告因交通事故造成曾强死亡产生（死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等）的各项损失50000元；2、本案有关诉讼费用由三被告承担。事实及理由:在2019年12月28日05时09分许,原告的亲人曾强驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车在怀远县龙亢农场境内,沿307省道北侧自东向西行驶至十连桥路口处时,与其右前方同向王海全驾驶的遇前方路口红灯减速欲停车状态的豫Ｈ×××××牵引车（豫Ｈ×××××）左前测发生斜交碰撞,并导致两车起火,又与前方同向遇红灯王洪运停驶的豫Ｎ×××××号重型栅式货车后部右侧发生追尾碰撞,造成曾强当场死亡。怀远县公安局交通管理大队认定:曾强负事故全部责任，王海全和王洪运无责任。经了解，被告安徽久运大件运输有限公司是皖Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主,李想是实际车主,被告安徽久运大件运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保驾驶员责任保险,保险金额为50000元。双方为赔偿没有达成赔偿协议,因被保险人曾强是蒙城人,特具状依法起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求，自愿承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月28日05时09分许,曾强驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车在怀远县龙亢农场境内,沿307省道北侧自东向西行驶至十连桥路口处时,与其右前方同向王海全驾驶的遇前方路口红灯减速欲停车状态的豫Ｈ×××××牵引车（豫Ｈ×××××）左前测发生斜交碰撞,并导致两车起火,又与前方同向遇红灯王洪运停驶的豫Ｎ×××××号重型栅式货车后部右侧发生追尾碰撞,造成曾强当场死亡。怀远县公安局交通管理大队认定:曾强负事故全部责任，王海全和王洪运无责任。安徽久运大件运输有限公司是皖Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主,李想是实际车主,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机），保险金额1座50000元，不计免赔。另查，曾强、李群群夫妻育有三名子女，长女曾某1，次女李某，三女曾某2，曾强、李群群于2018年2月12日离婚，宋志芹系曾强母亲，曾强父亲曾兆华于2016年7月去世。在宋志芹、曾某1、曾某2、李某起诉李想提供劳务者受害责任纠纷一案中，李想已赔偿宋志芹、曾某1、曾某2、李某50000元。上述事实，有原告提供原告的身份证复印件和亲属关系证明书、曾强的结婚证复印件、离婚协议复印件、事故认定书一份、机动车保险报案记录（代抄件）、曾强驾驶证信息、车辆行驶证复印件、（2020）皖0321民初5496号判决书，被告安徽久运大件运输有限公司提供保险单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 一审法院认为：原、被告签订的保险合同合法、有效，事故发生在保险期间内，保险公司应按保险合同约定履行。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效十日内赔偿原告宋志芹、曾某1、曾某2、李某损失50000元；二、驳回原告宋志芹、曾某1、曾某2、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋志芹、曾某1、曾某2、李某负担。 二审中，上诉人举证补充保险条款一份，证明驾驶人未取得营运驾驶资格，保险公司应当免责。宋志芹、曾某1、曾某2、李某质证认为：保险条款在投保人投保时上诉人未履行充分的告知义务，该条款应当无效。 宋志芹、曾某1、曾某2、李某二审无证据出示。举证及证明目的同一审。 二审查明的事实同一审。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任。人保亳州分公司上诉主张被上诉人未提供驾驶员从业资格证,应免除其保险责任。经查明,案涉肇事车辆驾驶员曾强持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，具有相应机动车驾驶能力。其驾驶案涉机动车辆从事货物运输并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且本案事故的发生与驾驶员是否具有该从业资格证并不存在因果关系。上诉人提出的免责依据为保险公司提供的保险条款，在投保人投保时上诉人无证据证明其履行了充分的明确说明告知义务，该条款应当无效。本院对上诉人人保亳州分公司的上诉意见不予采信。 综上，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年二月四日 书记员  张宇楠