wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终581号上诉人（原审原告）：苏州天能物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街**传化物流基地交易大楼****。法定代表人：宋凯，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱天赐，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：朱楠楠，女，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：刘金连，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：朱安玲，男，1946年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：张书侠，女，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人苏州天能物流有限公司（以下简称天能物流公司）因与被上诉人朱天赐、朱楠楠、刘金连、朱安玲、张书侠劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。天能物流公司上诉请求：1．撤销原判，发回重审或者依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：天能物流公司与朱文义之间不是劳动关系，而是劳务关系。2019年11月，朱文义受案外人宋凯雇佣。朱文义死亡后，天能物流公司法定代表人宋凯被朱文义家属拖拽至派出所，威胁如不能给朱文义办理工亡认定，就无法再出派出所。无奈之下，宋凯未与天能物流公司其他股东协商，拿出天能物流公司公章为朱文义办理了工亡认定书。宋凯作为天能物流公司法定代表人对外承接的个人业务不能等同于天能物流公司的业务，天能物流公司与朱文义之间并不存在劳动关系，因此，不应承担工伤赔偿责任。被上诉人朱天赐、朱楠楠、刘金连、朱安玲、张书侠未作答辩。天能物流公司向一审法院提出诉讼请求：1．判决天能物流公司无需向朱天赐、朱楠楠、刘金连、朱安玲、张书侠支付丧葬补助金47064元、一次性工亡补助金847180元；2．诉讼费用由朱天赐、朱楠楠、刘金连、朱安玲、张书侠承担。一审法院经审理查明：2019年10月14日，朱文义与天能物流公司签订《驾驶员工作工资协议》，约定岗位为货车司机，每月基本工资3800元、餐补600元、无事故奖金300元、满勤奖金200元、提货点数无差错400元、服从公司安排200元，另有月优秀驾驶奖金300元。天能物流公司法定代表人宋凯每月通过银行转账支付朱文义上个月工资。2020年5月23日，朱文义在吴通控股股份有限公司提货时突然晕倒，被120送往苏州市相城区第二人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。2020年6月11日，苏州市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定朱文义视同工伤。朱天赐、朱楠楠、刘金连、朱安玲、张书侠为获得工伤赔偿申请劳动仲裁，要求天能物流公司支付：一、工亡补助金847180元；二、丧葬补助金47064元；三、自2020年6月1日起至2020年6月30日的供养亲属抚恤金3480元及自2020年7月1日起，天能物流公司每月分别向朱安玲、张书侠支付供养亲属抚恤金各1740元，至法定停止享受抚恤金待遇情形出现时止，并且依照规定及时调整；四、拖欠的劳动报酬10067元。2020年7月21日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字〔2020〕第398号仲裁裁决书，裁决天能物流公司支付朱天赐、朱楠楠、刘金连、朱安玲、张书侠丧葬补助金47064元、一次性工亡补助金847180元、劳动报酬67元，对朱天赐、朱楠楠、刘金连、朱安玲、张书侠的其余仲裁请求不予支持。天能物流公司不服，遂诉至一审法院。一审庭审中，天能物流公司表示，对于劳动仲裁计算的丧葬补助金47064元、一次性工亡补助金847180元的金额并无异议，对于应当支付朱天赐、朱楠楠、刘金连、朱安玲、张书侠67元也无异议，但认为不是劳动报酬，而是劳务报酬。一审法院认为：朱文义在为天能物流公司工作中突发疾病经抢救无效于当日死亡，已被社会保障行政部门依法认定为视同工伤。天能物流公司未为朱文义缴纳社会保险，应赔偿朱文义近亲属依法应享受的各项工伤保险待遇。劳动仲裁认定天能物流公司需支付朱天赐、朱楠楠、刘金连、朱安玲、张书侠丧葬补助金47064元、一次性工亡补助金847180元，天能物流公司对金额无异议，故一审法院按此金额予以认定。关于劳动报酬。劳动仲裁裁决天能物流公司需支付朱天赐、朱楠楠、刘金连、朱安玲、张书侠67元，天能物流公司认可金额且并未对此起诉，一审法院按劳动仲裁认定的67元予以认定。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定，判决：一、驳回苏州天能物流有限公司的诉讼请求；二、苏州天能物流有限公司于判决生效之日起10日内支付朱天赐、朱楠楠、刘金连、朱安玲、张书侠丧葬补助金47064元、一次性工亡补助金847180元、劳动报酬67元，以上合计894311元。案件受理费10元，减半收取5元，由天能物流公司苏州天能物流有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：关于天能物流公司与死者朱文义之间是否存在劳动关系的问题。人社部门出具的《认定工伤决定书》已行载明有关事实，确认工伤性质。天能物流公司未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，相关工伤决定处于生效状态。天能物流公司主张与朱文义之间系劳务关系，以及朱文义由其法定代表人宋凯个人所雇佣，与上述生效文书相悖，不应采信。天能物流公司又表示其法定代表人宋凯是在受朱文义家属胁迫下，未经公司其他股东同意，擅自使用公司公章配合朱文义家属办理工亡认定，对此亦未能提供胁迫证据及所办手续无效证据，故天能物流公司认为双方不属劳动关系，缺乏依据。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位向其支付工伤保险待遇。本案中，朱文义因工而亡，天能物流公司未为朱文义生前缴纳社会保险，理应依法向朱文义近亲属给付法定标准的工亡保险待遇。天能物流公司对仲裁裁决认定的丧葬补助金47064元、一次性工亡补助金847180元的金额并无异议，故一审据此作出认定并无不当。此外，天能物流公司未就仲裁裁决其支付劳动报酬67元提起诉讼，视为其认可相关裁决结果，故一审判令其支付也是可以的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州天能物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年二月九日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1212-1号申请人：姜磊磊，男，1983年1月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：柳志强，男，1978年1月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：施春汀，女，1981年9月8日出生，汉族，住莱州市。申请人姜磊磊与被申请人柳志强、施春汀民间借贷纠纷一案，申请人姜磊磊于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳志强、施春汀的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜磊磊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳志强、施春汀的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人姜磊磊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月三日书记员  李杪蓉
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0921执271号 申请执行人：黄三桥,男,1973年10月30日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被执行人：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团风大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。 本院在执行申请执行人黄三桥与被执行人山河建设集团有限公司合同纠纷一案，冻结了山河建设集团有限公司账户 ，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二一年二月九日 书记员  陈志武
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初119号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：李超，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人李超金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李超名下坐落于自流井区xxx号房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李超名下坐落于自流井区xxx号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二一年二月一日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4312号 上诉人（原审被告）：陈慧敏，男，1984年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴晶，男，1987年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人陈慧敏因与被上诉人戴晶买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行了审理。上诉人陈慧敏及其委托诉讼代理人徐琦、被上诉人戴晶的委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判为在应付款项中扣除有质量问题的货款20000元（色差部分10000元、数码印花尺寸不符合部分10000元）或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、陈慧敏在一审庭审中已提交双方微信聊天记录证明戴晶提供的布匹存在严重质量问题，印花尽寸不符合规范，且存在明显色差，对此，戴晶在庭审也予以自认10%的面料存在色差，该部分款项理应予以扣除。一审法院以戴晶通过微信方式发给陈慧敏对账单，而陈慧敏未持异议为由，直接推定陈慧敏默认无质量问题显然错误。双方对账并不影响陈慧敏事后主张质量问题，且发送对账单时距离到货时间仅为一个星期，要求当事人立即发现质量问题显然过于苛刻。二、如果按戴晶陈述，数码印花部分只是因戴晶熟悉相关领域，帮忙介绍数码厂给陈慧敏，那么戴晶无权主张货款中涉及数码印花部分的费用，该部分数码印花费用理应在货款中予以扣除。 戴晶未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，陈慧敏在微信聊天记录中反映存在问题的地方，事实上都已经在合同履行过程中予以整改，最终交货后陈慧敏并没有提出异议。戴晶交付的是半成品，在面料交付前陈慧敏都是经过确认的，确认之后才进行裁剪。陈慧敏认为戴晶交付的面料存在质量问题是不成立的。对于数码印花的问题，双方都是沟通过，相关问题都整改掉了，数码印花费用也由戴晶与数码印花厂结清，陈慧敏应当支付向戴晶支付该笔数码印花费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 戴晶于2020年9月24日向一审法院起诉请求：要求陈慧敏支付货款39911.30元，并支付该款的逾期付款利息损失（自2020年7月23日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 一审法院认定事实：2020年6月间，戴晶供给陈慧敏印花针织面料布41匹，计货款69911.30元，扣除陈慧敏已付30000元（含定金20000元），余款39911.30元至今未付。 一审法院认为，戴晶、陈慧敏之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。戴晶已履行相应的供货义务，陈慧敏未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。戴晶现要求陈慧敏支付货款及利息损失，理由正当，该院予以支持。关于利息起始时间，戴晶以陈慧敏同意于2020年7月22日付清货款，故要求自2020年7月23日起支付逾期付款利息损失，符合规定，该院予以照准。 陈慧敏主张戴晶所供货物重量不足，因戴晶于2020年7月9日通过微信方式发给陈慧敏的第二份对账单后，陈慧敏未持异议，且陈慧敏对其所持主张未提供充分证据证明，故对陈慧敏的该项抗辩意见，该院不予采纳。关于陈慧敏主张戴晶所供货物存在质量问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈慧敏对自己的上述事实主张，虽提供索赔通知及附件及一些成品样品，但由于陈慧敏提供的索赔通知及附件均系复印件，又系案外法人单方制作的材料，不符合证据三性要求；陈慧敏提供的一些成品样品，尚不足以证明其事实主张；故对陈慧敏的该项事实主张，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：陈慧敏应支付给戴晶货款39911.30元，并支付该款的利息损失（自2020年7月23日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。上述款项限于判决生效后十日内付清。 二审期间，陈慧敏向本院提交其与戴晶之间的微信聊天记录，以证明陈慧敏曾向戴晶提出印花的尺寸、破洞、色差等问题，戴晶对此也是认可的，并同意陈慧敏做成成衣后修色。另外，戴晶只是介绍了数码印花业务，就无权向其主张相关费用。戴晶质证认为，对于微信聊天记录的真实性无异议，但关联性不予认可，因花型有好几种，分好几批交货。在陈慧敏提出问题后，戴晶都已整改过了，在交大货之后陈慧敏没有再提出问题。对于缩率和色差的问题，因面料交付之后还要再加工，出现问题也不一定是戴晶造成的。对于数码印花费问题，因戴晶对于搞数码印花的厂家比较熟悉，陈慧敏就让戴晶去找了数码印花厂，相关费用也由戴晶与数码印花厂进行了结算，然后戴晶将数码印花费与货款一并向陈慧敏主张，戴晶并未赚取差价。本院经审查认为，陈慧敏与戴晶之间的微信聊天记录仅能反映双方之间在交易过程中对于面料的相关问题有交流沟通，并不能证明戴晶交付的面料存在质量问题；戴晶对于数码印花费的结算已作出合理解释，且陈慧敏也认可未向数码印花厂结算过数码印花费，据此，陈慧敏所举证据并不能达到其证明目的，本院不予采信。 戴晶未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中争议的焦点是陈慧敏主张应扣除色差质量问题货款10000元的理据是否充分以及对于戴晶向其主张的数码印花费中应扣除10000元能否予以支持。 根据谁主张谁举证原则，陈慧敏认为戴晶交付的面料存在质量问题，理应由其举证证明，但其所举证证据并不足以证明其主张，且其认为应扣除面料存在色差质量问题货款为10000元，更无相关证据予以佐证，故本院不予支持。 对于数码印花费问题。双方当事人对于涉案面料的数码印花业务由戴晶介绍的相关厂家进行加工、数码印花费应由陈慧敏承担、由戴晶与相关数码印花厂结算数码印花费以及陈慧敏并未向数码印花厂支付过该部分费用等事实均无异议，而且事后在戴晶就数码印花费及货款向陈慧敏主张时，陈慧敏并未提出异议，且还向戴晶支付了部分款项，即表明了陈慧敏对于戴晶向数码印花厂结算支付应由其支付的数码印花费并未异议。据此，一审法院依据2020年7月9日戴晶向陈慧敏通过微信发送的对账单结算陈慧敏应支付戴晶的款项，并无不当。 综上所述，陈慧敏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为300元，由上诉人陈慧敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年二月四日 书记员  李佳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7182号 申请执行人：闫方友，男，汉族，1990年10月4日出生，住胶南市。 被执行人：青岛东盛云供应链管理有限公司。住所地：山东省青岛市。 法定代表人：陈冠熹，职务：总经理。 申请执行人闫方友与被执行人青岛东盛云供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月15日立案执行，执行标的22894.00元。经查，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字（2020）第68号裁决书尚未生效，申请执行人于2020年2月3日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7182号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年二月九日 书记员  徐佳驹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终553号 上诉人（原审被告）：四川晟煜建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路**A18-3。 法定代表人：钟冬梅。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川京鲁汇鑫金属材料有限公司，，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路** 法定代表人：郭祥宾，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 上诉人四川晟煜建材有限公司（以下简称晟煜建材公司）因与被上诉人四川京鲁汇鑫金属材料有限公司（以下简称京鲁汇鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 晟煜建材公司上诉请求：一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5137号民事判决,改判驳回京鲁汇鑫公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费及保全费由京鲁汇鑫公司承担。事实与理由：一、晟煜建材公司在支付部分货款后，京鲁汇鑫公司尚有7万元增值税专用发票未向晟煜公司足额开具。虽然合同并未约定先开票后付款，但京鲁汇鑫公司开票纳税应产生于交付货物之时。在京鲁汇鑫公司未足额开具前，晟煜建材公司享有先履行抗辩权。二、晟煜建材公司欠付货款金额属实，但尚有部分货款未到履行期限。晟煜建材公司自2017年至2020年累计欠付货款15952689元，已支付14829321元，欠付货款未达到全部货款金额的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，京鲁汇鑫公司不能主张提前到期。 京鲁汇鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回晟煜建材公司的上诉请求。1.晟煜建材公司在上诉状中已经明确双方并未约定京鲁汇鑫公司应当先开具发票，晟煜建材公司再付款。开具发票并非京鲁汇鑫公司的先合同义务，一审审理中，晟煜建材公司认可在合同履行过程中，是先付款再开票。因此京鲁汇鑫公司未开具发票，并不是晟煜建材公司拒付货款的正当理由，且京鲁汇鑫公司已经将7万元的发票开具并在二审开庭前送达了晟煜建材公司的财务。2.根据《中华人民共和国民法典》第634条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的数额，数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期间内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款。”本案中晟煜建材公司与京鲁汇鑫公司针对货款价值为1343368元的铝板进行分期付款约定。晟煜建材公司未付款金额超过了全部价款的五分之一，应当就全部价款履行支付义务。且根据双方付款承诺书约定“截至2020年12月25日”晟煜建材公司的付款期限已经全部届满。晟煜建材公司应当履行支付全部货款的义务，其上诉理由不成立。 京鲁汇鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令晟煜建材公司立即向京鲁汇鑫公司支付铝板货款1123368元，并从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款资金占用利息损失至上述货款付清时止；2.本案的诉讼费由晟煜建材公司承担。 一审法院认定事实：2020年7月20日，晟煜建材公司向京鲁汇鑫公司出具《付款承诺书》一份，载明晟煜建材公司共欠京鲁汇鑫公司铝板货款1343368元，经双方协商分别于2020年7月21日支付10万元、2020年7月31日支付20万元、2020年8月7日支付5万元、2020年8月14日支付5万元、2020年8月21日支付10万元、2020年8月31日支付30万元、2020年9月15日支付5万元、2020年9月30日支付5万元、2020年10月30日支付10万元、2020年11月20日支付5万元、2020年11月27日支付10万元、2020年12月10日支付10万元、2020年12月25日支付93368元。 晟煜建材公司分别于2020年7月31日支付了10万元、8月3日支付了5万元、8月21日支付了5万元、9月30日支付了2万元；尚欠京鲁汇鑫公司货款1123368元。 一审法院认为，根据京鲁汇鑫公司提供的证据及双方的陈述，可以确认京鲁汇鑫公司与晟煜建材公司之间存在铝板买卖合同关系。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。晟煜建材公司应当按承诺履行义务。截至一审法院立案之日，晟煜建材公司应向京鲁汇鑫公司支付的金额为90万元，已支付22万元，未支付68万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定的“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的”情形，京鲁汇鑫公司可以要求晟煜建材公司支付全部价款。晟煜建材公司抗辩的京鲁汇鑫公司应先履行开具发票的义务后付款，由于双方并未明确约定开具发票是先履行义务，因此，一审法院不予支持晟煜建材公司的该抗辩意见。综上，对于京鲁汇鑫公司主张晟煜建材公司立即支付货款1123368元的诉请，一审法院予以支持。关于利息，京鲁汇鑫公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，晟煜建材公司对该标准无异议，一审法院予以认可；综合本案情况，一审法院确认，晟煜建材公司应以货款1123368元为基数，从立案之日即2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：四川晟煜建材有限公司于判决生效之日起十日内支付四川京鲁汇鑫金属材料有限公司货款1123368元及资金占用利息（利息以货款1123368元为基数，从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7471元、保全费5000元，由四川晟煜建材有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.开具发票是否是支付货款的前提条件；2.案涉货款付款条件是否成就。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。开具发票系附随义务，并非合同的主要义务，双方也未约定开具发票为付款条件。故晟煜建材公司关于京鲁汇鑫公司未足额开具发票，故不应支付货款的抗辩理由不成立。 晟煜建材公司与京鲁汇鑫公司约定最后一期付款时间为2020年12月25日，本案二审受理日期为2021年1月7日，现付款条件均已成就。 综上所述，晟煜建材公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14942元，由四川晟煜建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董荣昌 二〇二一年二月七日 书记员  甘万丹
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初57号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨烈德，男，1966年2月出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z36号                               指控                         事实                       2020年8月21日19时左右，被告人杨烈德违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶川 Y*****号二轮摩托车上路行驶。19时05分许，当其行驶至巴中市巴州区回风广电中心红绿灯路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。经现场呼吸检测，显示杨烈德酒精含量为197mg/l00mI。后经抽血检验，确认杨烈德血液中乙醇含量为206.3mg/100m1。被告人杨烈德到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人杨烈德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨烈德在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨烈德醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨烈德到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨烈德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨烈德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒲升元             二〇二一年二月五日                         法官助理 李星翰             书 记 员 蒲锦程
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6770号 原告：裘全善，男，1942年9月12日出生，汉族，住嵊州市. 被告：裘增良，男，1975年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张鸯亚，女，1978年4月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘全善与被告裘增良、张鸳亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘全善、被告张鸳亚到庭参加诉讼。被告裘增良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘增良向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘增良、张鸳亚立即归还借款本金70000元，并支付该款自2018年11月25日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25号，被告裘增良向原告裘全善借款人民币柒万元整，并书面约定月息壹分五厘，还款日期是2018年11月25号，还款方式为本息一次性归还。可两被告在还款到期日，以资金短缺为理由，拒不归还。只有被告张鸯亚分两次支付了原告2017年11月25日到2019年11月24日所欠利息。自2019年4月28日至今，原告多次向两被告催讨本金及剩余利息，两被告都以各种理由推诿拒付，为此原告特向贵院提起诉讼，要求贵院依法判令二被告立即归还借款本金及利息。 被告张鸳亚答辩称，其对原告在起诉状中陈述的借款经过、汇款情况的事实均无异议。2014年裘增良、张鸳亚分两次向裘全善借款总计10万元，在2017年11月25日裘增良、张鸳亚还清了部分款项后对剩余借款进行了结算，并重新出具了原告提供的借条。其已经支付了2017年11月到2020年1月份的利息，且自2018年同第一被告裘增良离婚时双方就婚内财产和债务进行了分配，本案所涉债务应由被告裘增良一个人承担。 被告裘增良未作答辩。 原告为证明其主张的事实，提交了由被告裘增良、张鸳亚向其出具的借条一份，证明被告裘增良、张鸳亚向原告借款金额、利息支付事实。被告经质证无异议。本院对其证明效力予以认定。 被告张鸳亚为证明其主张的事实，提交了由原告裘全善出具2019年1月11日出具的收据一份，证明被告已经支付了2017年11月到2020年1月份的利息的事实。原告裘全善质证后表示其实际只收到截止2019年11月24日的利息。本院对其真实性予以认定；结合庭审查明的事实，可以证明该收条上的利息系2018年11月25日至2019年11月24日的利息。 本院根据当事人陈述及有效证据认定事实如下：2014年裘增良、张鸳亚分两次向裘全善借款总计10万元，之后二人陆续归还了3万元本金及利息。在2017年11月25日裘增良、张鸳亚同裘全善对剩余借款进行了结算，并重新出具了案涉借条，约定月息壹分五厘，还款日期是2018年11月25号。到期后，二被告未归还借款本金；被告张鸳亚分两次支付了自2017年11月25日起至2019年11月24日止的利息。 庭审中，原告将要求被告支付利息部分的诉讼请求变更为要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 本院认为，原告裘全善与被告裘增良、张鸳亚之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告已交付被告借款，被告也应在借款期限届满后按约履行自己的还款义务。因原告当庭确认被告利息支付至2017年11月24日，且其当庭变更利息的计算方式为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许，故原告要求被告归还借款本金并支付自借款日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告裘增良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、裘增良、张鸳亚返还裘全善借款人民币70000元，并支付自2019年11月25日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率18%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告裘全善的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告裘增良、张鸳亚负担。款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王健民 二〇二一年二月二日 书记员  周鹏程 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1821号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330106322897463M）。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告：方振玉，男，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：方振召，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：宁波来发汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302126747402834）。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道高塘桥村iv> 法定代表人：金龙强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称：晨廷公司）为与被告方振玉、方振召、宁波来发汽车销售服务有限公司（以下简称：来发公司）追偿权纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，请求判令：1.被告方振玉、方振召归还原告代偿款33460.08元，并支付利息（以每笔代偿金额为基数，分别自代偿之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告方振玉、方振召向原告支付为实现债权支出的律师费3000元；3.被告来发公司对被告方振玉、方振召上述债务在二分之一份额内承担连带还款责任。本院于2021年1月14日由诉前调转为正式立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月25日，原告晨廷公司与被告方振玉、方振召签订《车贷服务合同》一份，约定：经被告方振玉要求，原告同意为其提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，被告方振召作为共同还款人向原告承担全部法律责任；如方振玉逾期归还贷款，原告无须通知严德华即可视情形予以垫付，方振玉应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；如方振玉未及时归还原告垫付款，应向原告支付30%的违约金；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等。 2019年3月8日，被告方振玉与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：瑞丰银行）签订《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》一份，约定：方振玉为购车向瑞丰银行贷款152470元，贷款期限为2019年3月8日至2022年2月19日，贷款月利率6.25‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向瑞丰银行出具《保证函》一份，承诺为被告方振玉前述合同项下全部债务提供连带责任保证担保，且原告的担保与物的担保居于同一清偿顺序。 同日，来发公司与瑞丰银行签订《瑞丰银行个人贷款业务抵押合同》，约定：来发公司同意将长安牌车辆（车架号为LS6A2E0E1KA000750、发动机号为KDTJ002349）为方振玉与银行签订的上述借款合同提供抵押担保。另在2019年3月4日，来发公司向瑞丰银行出具《保证函》一份，承诺为方振玉在2019年3月4日至2022年9月4日期间内最高融资额为152470元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且来发公司的担保与物的担保居于同一清偿顺序。 借款后，方振玉、方振召未按约还款，原告依约承担了担保责任，分别于2020年4月23日、5月19日、6月19日、6月28日、7月28日、10月9日，为其向瑞丰银行代偿9608.84元、4767.60元、4768.62元、4753.17元、4753.24元、4808.61元，共计33460.08元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。被告方振玉所购的长安牌车辆（车架号为LS6A2E0E1KA000750、发动机号为KDTJ002349）现在来发公司。 以上事实由原告提供的《车贷服务合同》、《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》、《瑞丰银行个人贷款业务抵押合同》、保证函、代偿证明及汇款凭证、聘请律师合同及发票等证据在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告方振玉向银行贷款购车，却未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向方振玉追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原告主张的资金占用费计算标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方振召作为共同还款人，应对被告方振玉的上述债务承担共同还款责任。原告与来发公司对同一债务分别提供保证，且双方均未与银行约定保证份额，故原告与来发公司间应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带责任保证人内部就比例未约定的，应平均分担，即来发公司应对原告代偿款项中不能追偿部分承担二分之一的责任。被告方振玉所购涉案车辆可在执行时加以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方振玉、方振召支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款33460.08元及资金占用使用费（其中9608.84元自2020年4月23日起、4767.60元自5月19日起、4768.62元自6月19日起、4753.17元自6月28日起、4753.24元自7月28日起、4808.61元自10月9日起，均按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告方振玉、方振召支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波来发汽车销售服务有限公司对被告方振玉、方振召在上述第一项付款义务中不能清偿的代偿款（最高为33460.08元）范围内向原告浙江晨廷资产管理有限公司承担二分之一的还款责任；其承担责任后，有权向被告方振玉、方振召追偿； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告方振玉、方振召、宁波来发汽车销售服务有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 许国君 二〇二一年二月五日 代书记员 林 意
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初224号申请人：武某，女，1947年6月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人：万某，男，1978年7月22日出生，汉族，住址同上，系武某之子。申请人：万某，女，1969年6月21日出生，汉族，住址同上，系武某之女。申请人：万某，女，1968年2月12日出生，汉族，漯河市召陵区，系武某之女。申请人：万某，女，1973年10月23日出生，汉族，福建省连江县号，武某花之女。五申请人的委托诉讼代理人翟某佳，河南丁卯律师事务所律师。五申请人的委托诉讼代理人：翟某，河南丁卯律师事务所律师。被申请人：张某，男，1971年10月15日出生，住漯河市郾城区。武某、万某、万某、万某、万某诉张某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人武某、万某、万2、万某、万某于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张某位于漯河市郾城区黄河路金地兰乔圣菲5号楼5幢1003号的房屋，查封价值200000元。申请人武某、万某、万某、万某、万某以诉讼财产责任保险保函提供担保。本院认为，申请人武某、万某、万某、万某、万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张某位于漯河市郾城区，不动产权证号20170003820的房屋，保全限额价值200000元。查封期间，允许被申请人张某居住和使用，不准抵押，出租、出借、转卖等减损该房屋的价值。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二一年二月七日书记员  尚哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初663号 原告：张琴均，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省叙永县。 被告：泸州恒大北城置业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼**，统一社会信用代码91510504MA622B2C14。 法定代表人：杨珩。 原告张琴均诉被告泸州恒大北城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张琴均撤诉。 案件受理费599元，本院减半收取299.5元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年二月三日 书记员  肖 松
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执497号之三 被执行人：李金厚，男，汉族，1955年03月10日生， 居民身份证号码XXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李金厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李金厚在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月七日 书记员董定明
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执139号之一申请执行人：尹婷，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初3255号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人大连圣杰房地产开发有限公司所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连圣杰房地产开发有限公司所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年二月一日书记员  苏梦涵
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初63号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人郭某某，男，1978年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化，无业，住泰安市岱岳区。因本案于2020年10月22日被取保候审。指定辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人郭某某及指定辩护人李登到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年9月6日22时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市岱阳大街由西向东行驶时，见交警检查，郭某某驾驶机动车至泮河大街时，被民警查获。经鉴定，郭某某血液酒精含量为188.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人郭某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元的量刑建议。被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名没有异议，但提出被告人郭某某系坦白、系初犯、偶犯、积极缴纳罚金、认罪认罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极执行附加刑，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁岗二〇二一年二月一日法官助理高培昊书记员韦秀娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2554号 申请执行人：孙世静，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：龚昌峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。 关于申请执行人孙世静与被执行人龚昌峰请求确认人民调解协议效力一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特100号民事裁定书，申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的为88750元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月03日向被执行人龚昌峰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人龚昌峰未向本院报告财产情况。 申请执行人孙世静未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人龚昌峰名下有牌号闽ＨＺ××××奥迪牌汽车一辆；2、被执行人龚昌峰名下有牌号浙Ａ5××××雅阁牌汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人龚昌峰名下牌号闽ＨＺ××××奥迪牌汽车（查封二年，从2020年11月04日起至2022年11月03日止），因未能实际控制暂无法处置；2、查封了被执行人龚昌峰名下牌号浙Ａ5××××雅阁牌汽车（查封二年，从2020年09月22日起至2022年09月21日止），因未能实际控制暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月02日，被执行人尚欠申请执行人本金88750元及利息，未缴纳执行费1231.25元。 因被执行人龚昌峰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚昌峰发出限制消费令并限制其出境，因被执行人龚昌峰未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月03日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月三日 书记员  陈意影
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初127号 原告：付其乾，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南1段。 法定代表人：姜旭军。 原告付其乾与被告眉山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷，本院于2021年1月5日立案。原告付其乾于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付其乾申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付其乾撤回起诉。 案件受理费920元，由原告付其乾负担。 审判员 陈 曼 二〇二一年二月八日 书记员 徐丽娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执247号之八 申请执行人王纪田。 被执行人李金富。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1321民初4177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金富账户43×××21_156_1内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初607号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良，男，系魏孝峰之父。 被告：袁琳，男，1963年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告袁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  温宇明 二〇二一年二月七日 书记员  龚诗怡
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更11号罪犯马文其，男，1996年6月2日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2019年9月20日作出（2019）云0821刑初96号刑事判决，以被告人马文其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年1月至2020年8月获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文其减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  谢 艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初197号 原告：张万路，男，1987年7月6日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东拓成律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：山东省郯城县经济开发区办公大楼**。 负责人：徐之龙。 原告张万路与被告渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 原告张万路向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告车辆维修款、货物损失、道路设施赔偿款、施救费等保险理赔款合计51284元，庭审中变更诉求为10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日01时20分许，李星宇驾驶鲁ＱＳ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型货车沿高新区解放路由东向西行驶至事故地点时，其车前部与沿解放路由东向西右转的马明才驾驶的鲁Ｑ8××××号重型货车后部发生碰撞，造成两车不同程度受损、中央隔离护栏及货物受损的道路交通事故。后经临沂市高新区交警大队认定李星宇负本次事故的主要责任，马明才负次要责任。马明才驾驶的鲁Ｑ8××××在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万等险种。原告张万路系鲁ＱＳ××××（鲁Ｑ××××挂）号货车实际车主，现因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张万路撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告张万路负担。 审 判 员 唐靖 二〇二一年二月一日 法官助理 王今 书 记 员 王燕
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执226号之三 申请执行人：沈国洋，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：宗海洋，男，1983年11月29日生，汉族，安徽省怀远县号。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗海洋在交通银62×××766账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  胡 坤
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初25号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈大雪，女，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因贩卖毒品罪于2013年11月28日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因贩卖毒品罪于2015年12月18日被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年10月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人陈大雪犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉。被告人陈大雪及其辩护人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，1、2019年10月中旬的一天上午，被告人陈大雪在汝南县汝宁街道办事处云路街45号自己家中容留吸毒人员陈某2吸食毒品“老黄皮”。2、2019年12月13日上午，被告人陈大雪在汝南县汝宁街道办事处云路街45号自己家中北间卧室内容留吸毒人员陈某1吸食毒品“老黄皮”。3、2019年12月15日下午，被告人陈大雪在汝南县汝宁街道办事处云路街45号自己家中容留吸毒人员陈某2吸食毒品“老黄皮”。上述事实，被告人陈大雪在开庭过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，户籍信息、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、前科证明、刑事判决书、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大雪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈大雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，为累犯，应从重处罚。被告人陈大雪曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人陈大雪到案后能够如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈大雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年二月一日书记员  罗 辰
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初26号                            起诉书文号                       海检四部刑诉[2021]18号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人冯剑华，男，1985年12月4日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206841985********，汉族，中专文化，工人，住南通市海门区江心沙农场立新小区****，户籍地南通市海门区江心沙农场九大队居民组**。2020年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年6月10日6时29分左右，被告人冯剑华持证驾驶苏FF53**号小型轿车，沿南通市海门区滨江街道江心沙农场立新北路由北向南行驶至欧嘉福购物广场前路段时，与前方同向行驶由张某驾驶的自行车向左改变方向时发生碰撞，造成张某因严重颅脑损伤死亡。被告人冯剑华承担本起事故的主要责任。             被告人冯剑华肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，其已与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。                               被告人意见                       被告人冯剑华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯剑华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯剑华认罪认罚，且具有自首、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人冯剑华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二一年二月三日                         法官助理 蔡锋英             书 记 员 管叶红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初391号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。（特别授权）被告：陈凇，男，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告陈凇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告陈凇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、陈凇立即向建设银行返还借款本金719628.94元；并支付逾期罚息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，以235455.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率加0.1个基点再上浮50%计收），以及建设银行为实现债权而支付的律师费32066元。2、对陈凇的前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以陈凇提供抵押的锡房他证字第WX10004*****号房屋他项证明项下的不动产与陈凇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由陈凇承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈凇；借款本金于2014年12月18日发放80万元，于2021年1月29日提前到期，借款本金已归还80371.06元，剩余719628.94元未还，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故按照原合同利率转换成以LPR为定价基准点的形式，即全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率加0.1个基点，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：陈凇以锡房他证字第ＷＸ10004*****号房屋他项证明项下位于无锡市××室的不动产提供抵押担保。陈凇均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，陈凇未到庭答辩，本院予以确认。陈凇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈凇应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金719628.94元；并支付逾期罚息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，以235455.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率加0.1个基点再上浮50%计收），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为实现债权而支付的律师费32066元。二、对陈凇前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以陈凇提供抵押的锡房他证字第ＷＸ10004*****号房屋他项证明项下位于无锡市××室的不动产与陈凇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11507元减半收取为5753.50元、保全费4420元，合计10173.50元，该款中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交，由陈凇负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终52号 上诉人（原审被告）：自贡市大安区新民镇燎原村第十六村民组。住所地：四川省自贡市大安区新民镇燎原村。 负责人：任荣光，组长。 委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄楷，男，1955年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 上诉人自贡市大安区新民镇燎原村第十六村民组因与被上诉人黄楷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人自贡市大安区新民镇燎原村第十六村民组的负责人任荣光及其委托诉讼代理人缪仲江、被上诉人黄楷及其委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1373号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。 上诉人自贡市大安区新民镇燎原村第十六村民组预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  黄绚丽 审 判 员  曾伟贤 二〇二一年二月九日 法官助理  刘 嫒 书 记 员  何小雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民辖终15号 上诉人（原审被告）：广西远明投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**展厦商住综合楼******房。统一社会信用代码：914500005718032107。 法定代表人：陈汉榜。 被上诉人（原审原告）：高正柏，男，汉族，1965年2月25日出生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖伟贤，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 上诉人广西远明投资集团有限公司因与高正柏建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初5575号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西远明投资集团有限公司上诉请求：撤销北海市海城区（2020)桂0502民初5575号之一民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：高正柏承包施工的工程原由案外人黄国伟发包给高正柏的，并不是由远明公司发包给高正柏，高正柏与黄国伟签订有相应的施工合同。由于案外人唐林娟为首的北海市君林投资发 -2- 展有限公司强占着位于北海市的场地，上诉人无法提供该合同。上诉人与案外人的纠纷已由北海市银海区法院做出了解除上诉人与君林公司《项目转让协议》的生效判决，上诉人正申请强制执行。但场地仍由案外人强占，导致上诉人无法找寻及提供黄国伟与高正柏的施工合同。在黄国伟不能按时支付款项给高正柏并已经找不到黄国伟的情况下，为帮助解决高正柏的问题，上诉人与高正柏达成协议，由黄国伟将债务转让给远明公司，然后由远明公司代黄国伟向高正柏支付款项。综上，本案是债权债务转让纠纷，应当由被告所在地南宁市青秀区人民法院管辖。 被上诉人高正柏未作答辩。 本院认为，被上诉人以其为上诉人完成北海市原通用烟花厂内旧房改造及附属设施工程，并依据其与上诉人广西远明投资集团有限公司签订的《工程结算单》向一审法院起诉请求判令上诉人向其支付工程欠款及逾期利息，因此本案属于因建设工程施工合同纠纷为案由提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，“...…建设施工合同纠纷…...按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案建设施工合同纠纷系属于不动产纠，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案旧房改造及附属设施工程位于北海市，在一审法院辖区区域，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。被上诉人诉请的为工程欠款，上诉人主张本案是债权债务转让纠纷没有证据，其主张应由其所在地南宁市青秀区人民法院管辖不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 -3- 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初101号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人贝子文，男，1965年4月9日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人贝子文犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月20日8时许，被告人贝子文在未依法取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为津ＮＵ××**银灰色松花江牌小型普通客车拉载液化石油气钢瓶9只，从蓟州区东二营镇北毛庄村其家中出发，至本区洇溜镇安定庄村等处为村民换气，在返回途中行驶至××镇××村西侧被执勤民警当场查获。经天津市蓟州区供热燃气管理事务中心称重，9只液化石油气钢瓶总重量220千克，气体总重量76千克。经国家燃气用具质量监督检验中心检验，涉案液化石油气中乙烷含量2.99%、乙烯含量0.03%、丙烷含量41.09%、丙烯含量0.01%、正丁烷含量0.52%、异丁烷含量4.21%，顺丁烯含量0.01%、正戊烷含量0.01%、异戊烷含量0.04%、其他含量51.09%。被告人贝子文被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人贝子文在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、情况说明、常住人口信息表、天津市公安局蓟州分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取补录、天津市蓟州区液化气供应站营业执照、天津蓟县中民燃气销售有限公司证明、天津市蓟州区供热燃气管理事务中心证明、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、天津兴瑞达燃气有限公司营业执照，天津市公安局蓟州分局现场勘验笔录、提取笔录、现场照片，录像光盘1张及情况说明，国家燃气用具质量监督检验中心产品质量检验报告，证人方某、翟某、王某、周某、卢某证言，被告人贝子文供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人贝子文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贝子文具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人贝子文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贝子文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气76千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年二月四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初63号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方黎，男，1983年4月13日出生，，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市弋江区。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年2月2日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕36号                               指控事实                       2020年11月12日23时38分许,被告人方黎饮酒后驾驶皖xx**号小型普通客车,沿本市镜湖区中山桥由南向北行至中山桥二街下桥口时,被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人方黎血液中乙醇含量为209.1 mg/100mL,经被告人方黎申请复检,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定被告人方黎血液中乙醇含量为165.0mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，罚金四千元，可适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人方黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实和程序事项均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方黎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方黎到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人方黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周卫华                                                 二○二一年二月四日                                     法 官 助 理 滕阳云             书 记 员 任 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保347号 申请人：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地，安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。统一社会信用代码：913402251537056184。 法定代表人：吴义全，董事长。 被申请人：山东清源集团有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码：91370000706266433B。 法定代表人：马之清。 申请人安徽慧艺线缆集团有限公司与被申请人山东清源集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人安徽慧艺线缆集团有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东清源集团有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安徽慧艺线缆集团有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽慧艺线缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清源集团有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2020元，由申请人安徽慧艺线缆集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌燕 二〇二一年二月四日 书记员  王晓旭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1123号原告：聂涛，男，1986年12月3日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：李国军，男，1972年9月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告聂涛与被告李国军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告聂涛诉称，2018年10月，原告经亲戚介绍与被告李国军相识，被告以给原告介绍女朋友为名，先后让原告通过农村信用社账户转账给被告共计136000元，有转账记录为证。后原告多次向被告要求返还无果。故请求人民法院依法判令：一、被告李国军在2019年2月至3月6日期间取得的不当得利86000元返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告李国军涉嫌诈骗罪，谷城县众安局在侦查过程中，于2020年8月28日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，决定对李国军取保候审。2021年1月22日，原告聂涛又基于以上事实，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告所诉争议已经刑事立案，依照法律规定，该争议应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二一年二月一日书记员  陆炳然
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初90号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：张福会，女，1972年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告张福会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞、被告张福会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1093.50元，并从起诉之日直至付款之日，以1093.50元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2017年8月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.50元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为87.48㎡，被告未向原告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费用共计1093.50元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张福会辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间和金额无异议。原告服务不到位，故不同意交纳物业服务费，也不同意支付资金占用损失。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，张福会（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就张福会位于遵义市播州区房屋（建筑面积为87.48㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系步梯房，被告张福会系太平庄小区7-5-1-2号住房的业主，未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费共计1093.50元（87.48㎡×0.50元／㎡／月×25月），经原告多次以书面等方式催收，被告张福会一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与张福会之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告张福会应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告张福会提出原告公司服务不到位等问题，并不属于拒交物业服务费的理由，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，被告以此为由拒付物业服务费，一方面对其他已按时交纳物业服务费的业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务质量，不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。因此，被告拒交物业服务费用，无合法依据。被告应按照物业服务合同之约定，向原告交纳物业服务费用。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，对原告要求被告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费1093.50元的请求，本院予以支持。被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但主张不交物业服务费则无法律依据，不予采纳。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告张福会在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费1093.50元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张福会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初50号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人赵晓涛，男，1978年1月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，建筑工地施工机械调度员，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2020年12月10日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。辩护人无起诉书文号蚌山检刑诉[2021]8号指控事实2020年11月17日20时50分许,被告人赵晓涛醉酒后驾驶皖CLT3**号轻型普通货车沿蚌埠市燕山路由西向东行驶至解放路路口遇红灯进入路口向北左转弯时,所驾车辆左侧中部与沿解放路由北向南行驶至路口遇绿灯向南直行、被害人蔡明勇驾驶的皖CMZ7**号小型轿车前部相撞,造成两车受损、被害人蔡明勇受伤。民警现场处置后,将被告人赵晓涛带至蚌埠医学院第二附属医院采集血样。2020年11月26日经安徽天平司法鉴定所鉴定,被告人赵晓涛血样中乙醇含量为316mg/100ml。2020年12月4日,蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书,认定被告人赵晓涛应承担此起道路交通事故的全部责任,被害人蔡明勇无责任。2021年2月2日,被告人赵晓涛与被害人蔡明勇达成调解协议，赔偿被害人损失3万元并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人赵晓涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵晓涛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人赵晓涛赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人赵晓涛醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高公强二〇二一年二月八日法官助理 彭培培书 记 员 毛章俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉01执40号 被执行人孙刚，男，1968年9月16日生，汉族，无职业，现羁押于四平市监狱。 关于本院刑事审判一庭移送执行被执行人孙刚没收个人全部财产一案，本院作出的（2005）长刑初字第336号刑事判决书判令：决定判处被告人孙刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决于2006年3月13日发生法律效力后，因被执行人未履行义务，刑事审判一庭于2021年1月4日移送执行，同日立案。 在执行过程中，本院调查如下： 1.经函询刑一庭，回函证实：公安机关、检察机关未向我庭移送被执行人孙刚的合法财产，且在审理期间未查封、扣押被执行人孙刚的合法财产。 2.2021年1月4日立案后，通过最高人民法院查控系统调查被执行人名下的证券、银行账户、网络资金、民政、不动产、车辆、税务、保险等财产状况，在被执行人孙刚名下均没有登记。 3.经调查被执行人的哥哥孙铁，其证实被执行人孙刚在刑事裁判生效时在其名下没有合法财产。 4.被执行人孙刚报告财产状况：在其名下无财产。 依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经执行调查，本院在移送执行后未发现被执行人孙刚在刑事判决书生效时其名下有财产可供执行，且目前在其名下亦未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2005）长刑初字第336号刑事判决书中没收被执行人孙刚个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 洋 审判员 韩 昊 二〇二一年二月二日 书记员 王秋实
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)辽0114执4442-7号沈阳市不动产登记中心：关于申请人沈阳新星城房屋开发有限公司与被执行人许龙房屋销售合同纠纷执行一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未在判决期限内履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：强制注销位于沈阳市于洪区细河路165号2-20-4号房屋的合同备案登记和预告登记。沈阳市于洪区人民法院二〇二一年二月三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8531号 原告：胡荣强，男，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：彭其发，男，1992年1月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告胡荣强与被告彭其发租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本案审理过程中,胡荣强于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡荣强在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡荣强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡荣强负担。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  曾德华 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘 淋
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初81号 原告段发清，男,1957年3月2出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段发清诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段发清诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋，2020年3月11日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该处房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月12日原告的房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段发清的起诉。 案件受理费50元，退回原告段发清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1850号申请人：江阴鑫旺机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周振芳，该公司总经理。被申请人：沐言医疗防护用品科技（日照）有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：王俊。被申请人：王俊，男，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市。江阴鑫旺机械有限公司诉沐言医疗防护用品科技（日照）有限公司、王俊合伙合同纠纷一案，申请人江阴鑫旺机械有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沐言医疗防护用品科技（日照）有限公司、王俊的银行存款200万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沐言医疗防护用品科技（日照）有限公司、王俊的银行存款200万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年二月二日书记员  夏闵缘
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初37号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘文明，男，1975年5月11日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年2月26日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。指定辩护人李侠，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人刘文明犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人刘文明、指定辩护人李侠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控2020年2月25日19时许，被告人刘文明酒后在榆树市先锋乡民权村兴隆小卖店，无事生非、逞强耍横，用木质双节棍把小卖店内的柜台玻璃、电脑显示器、室内窗户玻璃砸坏，并用双节棍殴打店主被害人谷某的背部。案发后，被告人刘文明向公安机关如实供述了犯罪事实，2020年2月26日，被告人刘文明向被害人进行了赔偿并得到谅解。公诉机关针对上述指控，公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、证人证言被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、现场勘查笔录，认为被告人刘文明酒后无事生非，毁坏他人财物并持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年。被告人刘文明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，且认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控没有意见，但认为被告人到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，现已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘文明酒后无事生非、逞强耍横，持凶器任意损毁他人财物，并且殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其在案发后，明知被害人报案在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；现已得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。结合本案的具体事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条一款、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张立国二〇二一年二月二日法官助理 田天园书记员 张天鸽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初317号原告：瑞安市名豪五金店，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道底村西岸南路**，统一社会信用代码92330381MA2971K904。经营者：孙晓飞，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：曹高敏,浙江安瑞律师事务所律师。被告：瑞安市丰泰鞋厂，，住所地浙江省瑞安市莘塍街道前埠村工业区统一社会信用代码92330381MA2C7DGQXT。经营者：陈艳平，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省修水县。原告瑞安市名豪五金店与被告瑞安市丰泰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告瑞安市名豪五金店于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市名豪五金店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市名豪五金店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市名豪五金店负担。审 判 员 陈学滨二〇二一年二月八日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10901号 原告：万在宏，男，1974年11月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。 被告：江西凡思教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125MA37Q0Q069。 法定代表人：杨茶英。 被告：杨茶英，女，1959年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：张光潭，男，1949年3月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘耘希，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告万在宏与被告江西凡思教育咨询有限公司、杨茶英、张光潭教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告诉称，原告与被告在2018年11月达成了教育培训协议，由被告为原告的小孩万嘉豪提供“凡思全脑潜能开发悟进法”课程，课程的目的为开发孩子的大脑并提升孩子的记忆力。课程共分为初级一、初级二、中级、高级一、高级二五个阶段。初级一的上课周期是2-4个月，每周周末一次时长2小时的课程，初级二的上课周期是1-2个月，每周周末一次时长2小时的课程；中级的上课周期是连续上课15-20天，每天2.5小时；高级一的上课周期是4-5个月，每周周末一次时长3小时的课程；高级二的上课周期连续上课15-20天，每天3小时。被告同时保证至少培训六个月以上，不计课时，直到学生训练达标，并在合同中约定了具体的达标标准。原被告达成协议后原告于2018年11月3日以银行转帐的方式向被告支付了39800元的学费，其小孩万嘉豪于2018年11月10日开始上课，上课地址为南昌市恒茂国际华城校区。然从2020年2月份疫情开始，被告将原定于2月开学的课程转为线上课程，同时承诺线上课程不计入课时并保证于3月底线下开课。但自2020年3月之后，被告不但没有线下开课，同时停止了线上课程，并且在没有任何通知的情况下将原来的培训场地撤场关门并随之失联，原告多翻寻找无果。而此时原告的小孩万嘉豪的课程只上到了初级一的阶段，合同中的大部分义务被告都没有履行。后经查询，被告开此培训班并没有经过教育行政部门的审批，也没有取得《中华人民共和国民办教育促进法》中强制要求的办学许可证，同时其工商经营范围中也无教育培训的经营范围。原告还了解到被告也正在积极注销其工商信息及税务信息，企图逃避合同义务。被告在无办学许可证的情况下开办培训班并且企图通过注销营业执照的形式逃避履行合同义务，因而诉至本院，请求判令：1.原告与被告一之间签订的教育培训合同解除，被告一返还原告培训费39800元；2.被告二对被告一应退还原告培训费之债务在尚未缴纳出资款3500000元范围内对原告承担补充清偿责任；3.被告三对被告一应退还原告培训费之债务在尚未缴纳出资款1500000元范围内对原告承担补充清偿责任；4.被告二和被告三对上述各自应承担的补充清偿责任，相互之间连带向原告承担清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。 本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告江西凡思教育咨询有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  曾 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保25号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、陆涛： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请陆涛财产保全一案中，冻结陆涛在广西马山农村商业银行林圩支行13×××79账号内存款0.58元，并以7000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月27日至2022年1月27日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月八日