江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8536号原告：孙成军，男，汉族。委托诉讼代理人：张娟、邢月芬，江苏雅言律师事务所律师。被告：江苏金洋投资有限公司，住所地无锡市中山路******。法定代表人：孙成军。被告：江苏金洋房地产开发有限公司，住所，住所地无锡市紫金门花苑21div>法定代表人：周斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵庆生，男，该公司员工。被告：李英，女，汉族。委托诉讼代理人：蔡一帆（受江苏金洋投资有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司、李英的共同授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。原告孙成军与被告江苏金洋投资有限公司（以下简称金洋投资公司）、江苏金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋房地产公司）、李英请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙成军的委托诉讼代理人张娟，被告金洋投资公司、金洋房地产公司、李英的共同委托诉讼代理人蔡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成军向本院提出诉讼请求：1.金洋投资公司、金洋房地产公司、李英到梁溪区市场监督管理局涤除孙成军作为金洋投资公司法定代表人、执行董事、经理的登记事项；2.本案诉讼费用由金洋投资公司、金洋房地产公司、李英承担，直接向孙成军支付。事实与理由：金洋投资公司系金洋房地产公司独资的一人公司，由李英实际掌控。孙成军为李英实际控制的关联公司江苏金鹰工业设备安装有限公司（以下简称金鹰公司）的员工。2019年1月15日，金洋投资公司、金洋房地产公司委派孙成军担任金洋投资公司的执行董事、经理、法定代表人，但孙成军实为挂名，从未参与金洋投资公司的经营管理事务，从未行使执行董事、法定代表人和经理的职权，金洋投资公司实际由李英掌控。2019年9月19日，孙成军与金鹰公司解除劳动关系，与金洋投资公司之间的委托合同关系亦丧失了基础。孙成军于2020年6月22日向金洋投资公司、金洋房地产公司、李英发函解除委托关系，并要求配合办理工商变更登记，但三被告未予变更。孙成军非金洋投资公司的股东，无法通过召开股东会等自治途径救济，故诉至本院，请求判如所请。金洋投资公司、金洋房地产公司、李英共同辩称，金洋投资公司同意变更登记，孙成军不再担任金洋投资公司的法定代表人，金洋房地产公司也同意给予必要协助，但是经与梁溪区市场监督管理局、行政审批局沟通，因金洋投资公司作为投资企业，根据目前的政策，无法顺利办理变更登记；李英并非是金洋投资公司的股东，不是本案适格被告，请求驳回对金洋房地产公司、李英的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金洋投资公司系由金洋房地产公司于2008年3月27日设立的法人独资有限责任公司，经营范围包括利用自有资产对外投资，装饰装潢服务，建筑材料、家具、金属材料、五金产品的销售，物业管理，房地产开发、经营。2019年1月15日，金洋投资公司作出股东决定，免去李英、朱小红、朱梦俊的董事职务，委派孙成军为执行董事。2019年1月16日，金洋投资公司法定代表人由李英变更登记为孙成军。孙成军原为金鹰公司的员工。金鹰公司的股东为李英和江苏金洋物业管理有限公司（以下简称金洋物业公司），金洋物业公司系李英为股东的自然人独资有限责任公司。2019年9月19日，孙成军与金鹰公司解除劳动合同关系。2020年6月22日，江苏雅言律师事务所接受孙成军的委托向金洋投资公司寄送律师函，要求解除孙成军与金洋投资公司的委托关系，金洋投资公司10日内配合孙成军办理免去法定代表人、经理、执行董事的工商变更登记手续。2020年6月28日，金洋投资公司签收该律师函。2020年7月3日，孙成军与李英的通话录音载明：“李：你不要解释了，我知道了，我在找下一个人，我把这个事情交给秦英，抓紧时间把三个人都变更掉，范大伟、孙成军、华敏，我说先变孙成军、接下来是范大伟、华敏，要是找到一个人，三个人就一起变更了，放心”。另查明，金洋投资公司章程规定：公司不设董事会，执行董事由股东委派产生，对股东负责；执行董事每届任期三年，任期届满，可委派连任；公司设经理，由执行董事聘任或解聘；执行董事为公司的法定代表人，任期每届三年，由股东委派产生，任期届满，可连选连任。以上事实，有公司准予变更登记通知书、《江苏金洋投资有限公司公司股东决定》、企业信用信息公示系统打印件、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、律师函、邮寄凭证、EMS物流查询详情、录音光盘等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公司系法律拟制的法人，须通过法人机关来行使民事权利、履行民事义务。法定代表人作为公司的代表机关，代表公司对外履行职权，属于公司内部治理结构不可或缺的一部分。本案中，孙成军系接受股东金洋房地产公司委派担任金洋投资公司的执行董事，并根据公司章程的规定出任法定代表人。尽管孙成军以其仅为挂名的法定代表人、与金洋投资公司不存在任何实质关联等为由，单方发函解除了与金洋投资公司之间关于担任法定代表人的委托合同关系，金洋投资公司亦对此予以确认，但委托合同关系的解除并不当然导致孙成军可以不再担任公司执行董事、法定代表人的职务，也不能必然产生涤除法定代表人登记、执行董事备案的法律效果。理由其一，虽然孙成军已在执行董事任期内辞去执行董事职务，但未举证证明金洋投资公司已就变更执行董事事宜作出有效的股东会决议。根据《中华人民共和国公司法》第四十五条第二款的规定，在公司改选出的执行董事就任前，孙成军仍应当继续履行董事职务，并且仍为公司章程规定的担任法定代表人的适格人员。其二，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十条的规定，法定代表人属于公司必须登记的事项，变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。法定代表人一经登记即具有公示公信力，关涉交易安全和社会经济秩序稳定，依法不得空缺。因此，法定代表人登记不仅涉及民事法律关系，亦涉及行政法律关系。因孙成军未提供公司变更法定代表人的有效决议或决定，故其以委托合同关系已解除为由请求径行涤除法定代表人登记、执行董事备案缺乏法律依据，亦不具有可执行性。此外，根据公司章程，执行董事享有聘任、解聘经理的职权，故如前所述，孙成军仍可通过公司内部治理手段对其经理备案进行救济，而无须通过诉讼解决。孙成军对涤除经理备案的诉讼请求不具有诉的利益，本院不予理涉。综上，孙成军请求金洋投资公司、金洋房地产公司、李英涤除法定代表人登记事项、执行董事、经理备案事项，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十五条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十条之规定，判决如下：驳回孙成军的诉讼请求。案件受理费80元，由孙成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年二月十八日法官 助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第四十五条董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。《中华人民共和国公司登记管理条例》：第九条公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）实收资本；（六）公司类型；（七）经营范围；（八）营业期限；（九）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称，以及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式。第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。