河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终43号 原公诉机关保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李梦达，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，捕前住保定市莲池区。2015年1月8日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市莲池区（原北市区）人民法院判处管制一年。2020年6月5日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人李妹格，河北曾知律师事务所律师。 原审被告人吴航，男，1990年8月29日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地及捕前住址河北省保定市莲池区。2020年1月18日因赌博被唐县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。2019年12月31日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 原审被告人李森，男，1992年4月13日出生，汉族，中专文化，保定市保变电器有限公司员工，户籍所在地及现住址河北省保定市莲池区。2020年5月9日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留， 2020年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年9月23日经保定市莲池区人民法院决定对其取保候审。 原审被告人李冬怀，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省保定市莲池区。2008年11月6日因犯聚众斗殴罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月18日刑满释放。2020年5月22日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 原审被告人王宝圆，男，1993年2月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省保定市莲池区。2020年4月24日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现被取保候审在家。 原审被告人冀德帅，男，1998年8月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市顺平县，捕前住保定市莲池区。2020年5月28日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现被取保候审在家。 原审被告人张路通，男，1998年10月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省保定市莲池区。2020年5月27日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年6月19日因涉 嫌犯寻衅滋事罪经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现被取保候审在家。 原审被告人连举，男，1992年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省保定市莲池区。2020年8月13日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现被取保候审在家。 原审被告人王亚琼，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省保定市莲池区。2020年5月20日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现被取保候审在家。 原审被告人吴天旭，男，1996年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省保定市莲池区。2017年3月24日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市莲池区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2020年7月10日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 原审被告人王于太，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省保定市莲池区。2020年6月5日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现被取保候审在 家。 保定市莲池区人民法院审理保定市莲池区人民检察院指控原审被告人吴航、李森、李冬怀、王宝圆、冀德帅、张路通、连举、王亚琼、吴天旭、李梦达、王于太犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）冀0606刑初863号刑事判决。原审被告人李梦达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李梦达，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，河北联华佳怡房地产开发有限公司（以下简称联合佳怡公司）与保定市广宸房地产开发有限公司在合作开发保定市东二环东俪湾三期工程中产生纠纷，经联华佳怡公司将东俪湾三期土方工程层层发包,许某2以保定澜运运输有限公司名义承包该土方工程并委托苑辉丽（已判决）、许某1（已判决）负责现场施工。2019年4月1日至4月3日，苑辉丽、许某1组织施工期间，保定市广宸地产开发有限公司多次派本公司职工被害人张某1等人前往该工地现场，阻止工地作业。期间苑辉丽、许某1曾多次报警未果。2019年4月3日下午，苑辉丽、许某1找到被告人吴航，让其找人赶走前来阻工的人员。被告人吴航遂纠集了被告人李森、李冬怀、王宝圆、冀德帅、张路通、连举、王亚琼、吴天旭、李梦达、王于太等十余人，携带购买的镐柄赶往施工现场。当日下午6时许，被害人张某1带领被害人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、李某1等人再次到达施工现场阻工，苑辉丽指使被告人吴航及被告人李森、李冬怀、王宝圆、冀德帅、张路通、连举、王亚琼、吴天旭、李梦达、王于太等人，手拿镐柄，面戴口罩，对前来阻工的人员进行殴打驱赶，并将被害人张某1的两部手机砸坏。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被砸坏的两部手机总价格为人民币2206元；经保定市法医鉴定中心鉴定，张某2的伤情属轻伤二级，张某1、张东 海、张某4、张某5、张某6、李某1的伤情属轻微伤。 案发后，被告人吴航、王宝圆、吴天旭、王于太分别于2019年12月31日、2020年4月23日、2020年7月10日、2020年6月5日到保定市公安局莲池区派出所投案。2019年8月19日，苑辉丽、许某1在亲友的帮助下与被害人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、李某1达成调解协议,共赔偿七被害人各项经济损失人民币405000元，七被害人对苑辉丽、许某1及其他涉案人员表示谅解。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人吴航、李森、李冬怀、王宝圆、冀德帅、张路通、连举、王亚琼、吴天旭、李梦达、王于太的供述与辩解，同案犯许某1、苑辉丽的供述与辩解，被害人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、李某1的陈述，证人马某1、马某2、薛某、王某1、于某、田某、张某7、吴某、米某、李某2、王某2、王某3、秦某、陈某、许某2的证言，视听资料，案发现场照片，张某1被毁坏的二部手机照片，东俪湾三期土方工程施工合同复印件及保定市澜运运输有限公司营业执照，联合佳怡公司提供的有关东俪湾开发项目核准批复、建设工程规划施工、用地规划许可证、不动产权证书、施工现场交接表、施工合同相关材料、东俪湾三期合作开发协议书，辨认笔录，保定市广宸房地产开发有限公司出具的关于被害人身份的证明，被害人的就诊记录、病例，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书,保定法医医院住院病历，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，已发生法律效力的河北省安新县人民法院（2008）安刑初字第118号、保定市北市区人民法院（2014）北刑初字第272号、保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初81号、（2019）冀0606刑初630号刑事判决书，释放证明书，保定市看守所出所人员信息表，行政处罚决定书，保定市公安局莲池区分局治安调解协议，调解协议书、谅 解书及收条，110报警平台截图，公安机关出具的办案经过、抓获经过、无犯罪记录证明、情况说明及在逃人员登记表，十一名被告人的户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人吴航受指使纠集被告人李森、李冬怀、王宝圆、冀德帅、张路通、连举、王亚琼、吴天旭、李梦达、王于太共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，六人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，各被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人李冬怀、吴天旭、李梦达有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴航有行政劣迹，可酌情从严处罚。被告人吴航、王宝圆、吴天旭、王于太有自动投案、如实供述犯罪事实的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴航、李梦达到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李森、李冬怀、王宝圆、冀德帅、张路通、连举、王亚琼、吴天旭、王于太自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。各涉案被告人均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对引发本案存有较大过错，可酌情对各被告人从轻处罚。被告人吴航在涉案共同犯罪中起纠集和积极实施作用，综合考虑其犯罪事实、性质及后果，对其不宜宣告缓刑。被告人李森、李东怀、王宝圆、冀德帅、张路通、连举、王亚琼、吴天旭、李梦达、王于太系被纠集参与实施共同犯罪，所起作用相对较小，量刑时可适当区别予以从轻。被告人李森、王宝圆、冀德帅、张路通、连举、王亚琼、王于太系初犯，经依法委托司法行政机关社会调查评估，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、 第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人吴航有期徒刑一年六个月；以犯寻衅滋事罪判处被告人李森有期徒刑一年四个月，缓刑二年；以犯寻衅滋事罪判处被告人李冬怀有期徒刑一年；以犯寻衅滋事罪判处被告人王宝圆有期徒刑一年，缓刑一年六个月；以犯寻衅滋事罪判处被告人冀德帅有期徒刑一年，缓刑一年六个月；以犯寻衅滋事罪判处被告人张路通有期徒刑一年，缓刑一年六个月；以犯寻衅滋事罪判处被告人连举有期徒刑一年，缓刑一年六个月；以犯寻衅滋事罪判处被告人王亚琼有期徒刑一年。缓刑一年六个月；以犯寻衅滋事罪判处被告人吴天旭有期徒刑一年；以犯寻衅滋事罪判处被告人李梦达有期徒刑一年；以犯寻衅滋事罪判处被告人王于太有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上诉人李梦达上诉的主要理由及辩护人的意见认为，原判决对上诉人量刑过重。 经审理查明，原判决认定原审被告人吴航、李森、李冬怀、王宝圆、冀德帅、张路通、连举、王亚琼、吴天旭、李梦达、王于太犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，原审被告人吴航受指使纠集原审被告人李森、李冬怀、王宝圆、冀德帅、张路通、连举、王亚琼、吴天旭、李梦达、王于太共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，六人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李梦达上诉所提原判决对上诉人量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人李梦达的具体犯罪事实、情节及性质，对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二一年二月四日 书记员 贾   家   通