江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初724号原告：戴亮，男，1985年11月20日生，住宿迁市宿城区。被告：江苏零氏体育产业发展有限公司，住所地宿迁市发展大道与八一西路交汇处恒大华府楼盘运动中心，统一社会信用代码91321300MA1MEM19D9U。法定代表人：胡雪。被告：许素仁，男，1987年10月19日生，住扬州市江都区。被告：宋久健，男，1987年1月10日生，住宿迁市宿城区。原告戴亮诉被告江苏零氏体育产业发展有限公司（以下简称零氏体育）、许素仁、宋久健教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴亮、被告许素仁、宋久健到庭参加诉讼，被告零氏体育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亮向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告共同返还培训费用3974元；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告于2019年6月30日和2019年8月20日分别向被告零氏体育、许素仁共同出资，被告宋久健管理的江苏零氏体育击剑俱乐部缴纳1680元和7120元用于小孩击剑培训费用，共计8800元，并于2019年8月20日签订零氏击剑俱乐部会员入会协议一份，出具收据一份，送一套（击剑)装备，当时承诺暑期培训班为赠送，培训截止时间为2020年11月20日。但是在2020年1月22日后培训班无故终止培训，而且原来培训场地己经更换成别的培训机构，至今没有开课，我们催要多次无果后反映到市场监督局，退回一部分费用1893元，后多次协商无果，至今没有再收到剩下退费3974元（8800共缴纳费用-1893已经退费-2933己经上课费用），故而成诉。被告零氏体育未作答辩。被告许素仁辩称，原告合同载明的相对方，我没有参与。我参与的主体未正式在工商部门登记。被告宋久健辩称，1.服装和课时同之前调解方案，应当以市场监督管理局调解金额为准，3154元已经支付1893元；2.我是公司管理人员进入公司的，不应承担费用问题。本院经审理认定的事实如下：零氏体育（甲方）、许素仁（乙方）、宋久健（丙方）于2019年6月11日签订《公司股东合作协议书》，约定，甲、乙双方共同出资设立宿迁市零氏击剑俱乐部有限公司(拟定，以审批为准），总投资额为100万元，包括启动资金和注册资金两部分，甲方出资22万元，占启动资金的55%，乙方出资18万元，占启动资金的45%。在公司账户开立前，启动资金存放于甲、乙、丙三方共同制定的临时账户（账户号：宋久健6212881116000049612），公司开业后，该临时账户内的余款将转入公司账户或双方指定账户。甲方拟以现金出资，出资额55万元人民币，占注册资本的55%，乙方拟以现金出资，出资额45万元人民币。甲、乙方指定公司的执行总经理为丙方，负责公司的日常运营和管理，分红的数额为：上个季度剩余利润的60%，甲、乙方按实缴的出资比例分取，丙方分红比例为利润的20%。协议的解除或终止：（1）公司因客观原因未能设立；（2）公司营业执照被依法吊销；（3）公司被依法宣告破产；（4）甲、乙方一致同意解除本协议。设立中的公司取名为宿迁市宿城区零氏击剑倶乐部，后公司因故未成立。戴亮、崔某系夫妻关系，戴某1系二人之子，崔某分别于2019年6月30日、8月20日向宿迁市宿城区零氏击剑倶乐部扫码支付1680元、7120元，为戴某1购买暑假班和全年班的击剑课程，暑假班课程已经结束，全年班期间为2019年8月20日至2020年11月20日，宿迁市宿城区零氏击剑倶乐部不再营业，戴某1在全年班实际学习五个月。原告出示8月20日的收据一份，载明，零氏击剑俱乐部扫码收款7120元，收款方式：扫码支付，收款事由：寒假班补年卡（送一套装备）。崔某同意戴亮以自己的名义就本案提起诉讼。戴某1与戴某2系同一人。2020年6月底，崔某与被告在行政部门进行调解，双方对合同不履行达成一致，对调解金额达成附条件协议：被告退培训费3154元，若2020年7月11日未按此约定退款，退款金额作废。7月13日，胡雪通过手机银行网转1893元至崔某账户，交易详情击剑退费。以上事实，有《广告合同》、增值税发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。本案中，三被告协议设立的公司因故未成立，应由发起人对债务承担连带责任。关于发起人，应同时满足为设立公司“签署公司章程”、“向公司认购出资或者股份”、“履行公司设立职责”三个条件，本院认定被告零氏体育、许素仁为发起人，被告宋久健未认购出资或股份，不应认定为发起人。故被告零氏体育、许素仁应对设立公司行为产生的债务承担连带责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，崔某与零氏击剑倶乐部的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性，应为合法有效，双方应依约履行。零氏击剑倶乐部在收取崔某预付的服务费后，未按约定提供击剑培训服务，并关门停业，崔某与被告于2020年6月底对合同不履行达成一致意见，应认定为合同于该日约定解除。合同解除后，被告零氏体育、许素仁应对返还剩余培训费用承担连带责任。关于返还数额，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。崔某和被告就培训费退费数额达成附条件协议，但被告未在规定日期退款，该约定条件不成就，协议未生效。被告主张扣除装备钱，但装备系赠送，故对被告的该主张，本院不予支持。全年班实际收费7120元，培训时间为十五个月，戴某1已经培训五个月，实际培训费用为2373元(7120元/15月*5月）（取整），扣减被告零氏体育已返还的培训费1893元，被告零氏体育、许素仁应退款2854元（7120元-2373元-1893元）。原告主张被告零氏体育、许素仁承担连带责任，本院予以支持，主张被告宋久健返还培训费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告江苏零氏体育产业发展有限公司、被告许素仁于本判决生效之日起三日内连带给付原告戴亮2854元；二、驳回原告戴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏零氏体育产业发展有限公司、许素仁负担。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二一年二月五日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。