wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1897号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：9133042459576519J。被执行人：熊治超，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被执行人熊治超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊治超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的金额为117925.99元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人熊治超发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊治超的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊治超无房产登记、无公积金等信息。本院于2021年2月2日划拨被执行人在银行的存款9449.14元，另本院虽查封被执行人名下鄂ＥＺ××**小型汽车，但车辆未实际扣押，故无法处置。截止2021年2月4日，本案执行标的已执行到位9449.14元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊治超拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人熊治超采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人熊治超拒不申报，本院已对被执行人熊治超作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人熊治超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年二月四日书记员  刘 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民撤4号原告：王晓庆，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。被告：重庆进出口融资担保有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。被告：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚，该公司执行董事。被告：成都锦天地投资管理有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，社会信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被告：成都川瀚房屋代理有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，会信用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被告：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市所地四川省成都市青羊区太升北路****，510105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被告：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市所地四川省成都市高新区高升桥东路******，510100689047406M。法定代表人：华怡，该公司总经理。被告：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市所地四川省成都市高新区芳草街****，5101007900370777。法定代表人：华怡，该公司总经理。被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区所地四川省成都市青羊区文武路**，100580007697B。法定代表人：华茂泽,该公司执行董事兼总经理。被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，现在四川省。被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告王晓庆因重庆进出口融资担保有限公司与德阳博力迅电池有限责任公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案，不服本院（2015）渝高法民初字第00006号之一生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院作出（2019）渝民撤5号民事判决，重庆进出口融资担保有限公司不服，提出上诉。中华人民共和国最高人民法院作出（2020）最高法民终574号民事裁定，撤销该判决，发回本院重审。本院于2021年1月4日立案。原告王晓庆于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓庆撤诉。案件受理费7117.66元，减半收取3558.83元，由王晓庆负担。审判长 杜 丹审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二一年二月二日书记员 曾 宇
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0156刑初14号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人李尚雅，女，1994年11月30日出生，住四川省成都市温江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 被告人杨博，男，1984年9月19日出生，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 辩护人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李尚雅、杨博犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人李尚雅、被告人杨博及其辩护人杨建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日凌晨1时许，被告人李尚雅、杨博在重庆市武隆区XX街道XX路XX号附1号“XX川菜馆”吃烧烤时，因隔壁桌的胡某某、雷某某（均系未成年人）在笑，李尚雅认为二人是在嘲笑他们并走过去质问。胡某某、雷某某否认后，李尚雅将二人从座位上拉起来并打了二人的耳光，杨博威胁胡某某、雷某某不能还手。后来李尚雅被餐馆老板劝开，李尚雅、杨博离开餐馆。胡某某、雷某某将其被打的事情告知了前来一同吃饭的朋友吴某某、李某、何某、刘某、王某某（均系未成年人）后，吴某某、何某、胡某某在XX街道XX酒店附近找到李尚雅、杨博理论并让二人道歉。李尚雅、杨博认为不能被当地人欺负便先动手，以打耳光、掐脖子的方式殴打对方。后因听到有人说打未成年人犯法，杨博、李尚雅质问在现场的李某、雷某某、刘某、王某某等七人是否是问成年人，并对回答是未成年人的打了耳光。杨博听吴某某说要打电话报警，就以向后掰手指的方式要求吴某某跪下道歉。李尚雅同时踢打吴某某，并打吴某某耳光。后杨博、李尚雅停止殴打，返回入住的XX酒店。吴某某等人报警，民警于当日3时许在该酒店抓获杨博、李尚雅。经鉴定，吴某某、李某的损伤程度属轻微伤，雷某某的损伤程度不构成轻微伤。 2020年8月12日，被告人杨博、李尚雅赔偿被害人吴某某、李某等七人每人2000元至4000元不等，共计赔偿20000元，并取得谅解。 被告人李尚雅、杨博自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处李尚雅有期徒刑十个月，缓刑一年；建议判处杨博有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人李尚雅、杨博在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、病历、在校证明、鉴定意见通知书、收条、谅解书；2.证人豆某某、任某某、黄某某、聂某某的证言；3.被害人胡某某、雷某某、吴某某、李某、何某、王某某、刘某的陈述；4.鉴定意见；5.辨认、勘验笔录；6.被告人李尚雅、杨博的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李尚雅、杨博共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。李尚雅、杨博系共同犯罪，二人所起作用相当，不区分主从犯。李尚雅、杨博殴打未成年人，酌情从重处罚。李尚雅、杨博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。李尚雅、杨博对被害人吴某某等人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。李尚雅、杨博自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 关于被告人杨博的辩护人提出杨博认识到自己的错误，如实供述自己的罪行，系坦白，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对杨博宣告缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李尚雅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二一年二月三日 书记员  袁 未
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执544号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。负责人：靳刚,总经理。被执行人：王春富,男,1972年2月20日出生,汉族,住东昌府区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与王春富保险人代位求偿权纠纷一案中，于2021年1月27日以（2021）鲁1502执544号执行裁定书冻结了被执行人王春富名下银行存款。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王春富名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月四日书记员  赵 博
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民特65号 申请人：成都益捷置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道国泰西路**。 法定代表人：刘迎秋，总经理。 申请人：李娟，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。 本院于2021年2月3日立案受理申请人成都益捷置业有限公司与李娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年1月22日经特邀调解员许华彬主持调解，达成调解协议如下： 一、李娟向成都益捷置业有限公司支付房屋租金10000元（2021年3月31日前支付2000元，2021年4月30日前支付2000元，余款6000元于2021年5月30日前付清）； 二、李娟未按期足额支付房屋租金应另行支付资金占用利息（以未付款项为基数，按照年利率3.85%计算自2021年1月23日起至实际支付之日止），且成都益捷置业有限公司可以就全部未支付款项向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成都益捷置业有限公司与李娟于2021年1月22日经特邀调解员许华彬主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二一年二月四日 书记员 朱李月
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初36号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人许义道，男，1964年10月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海义道船舶修造有限公司法定代表人，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月2日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人许义道犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人许义道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日21时18分许，被告人许义道酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区崮山镇中村通往威海三泰爆破器材有限公司道路，由北向南行驶至崮山镇岭西村村名志碑牌南20米处，与行人姚红玉相撞，造成姚红玉心脏破裂死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，许义道驾车逃逸，负事故的全部责任。后民警在许义道承包地简易住所院内将肇事车辆查获，并将许义道抓获，许义道供述了自己的犯罪事实。民警将许义道带至威海市立三院采取静脉血样送检。经鉴定，在送检的许义道静脉血中检出乙醇成分，含量为170.02mg/100ml。 案发后，被告人许义道赔偿被害人家属各项损失共计人民币136万元，取得被害人家属谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、身份证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人陈某、于某1、梁某、葛某、许某、于某2、邹某、姚某、马某、张某等人的证言，被告人许义道的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人许义道醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许义道被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人许义道对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人许义道违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许义道犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许义道归案后能如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人许义道犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再发生社会危害性，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人许义道犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二一年二月五日 书记员  苗安宁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初373号 原告：幸锐，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘雪良，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，（村民委员会推荐） 被告：郝勇勇，男，1987年12月5日出生，汉族，住山西省平遥县。 本院在审理原告幸锐与被告郝勇勇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告幸锐撤回起诉。 案件受理费275元，由原告幸锐负担。 审判员  尹华荣 二〇二一年二月五日 书记员  张文科
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初293号原告：刘昱谷。被告:缪利。原告刘昱谷与被告缪利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱谷到庭参加诉讼，被告缪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昱谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币10000元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2019年10月29日，被告缪利在原告刘昱谷处借款20000元（贰万元整），被告承诺随后还款，经原告催要，被告于2020年1月6日还款10000元（壹万元整），并承诺剩余欠款马上还清，但至今未还，后经原告多次催要，仍然未将剩余欠款1000元（壹万元整）还给原告。综上，被告至今仍不向原告支付所剩欠款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告缪利经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。经本院审理查明：2019年10月29日，原告刘昱谷通过微信转账的方式向被告缪利支付借款20000元。被告缪利偿还10000元后，经原告多次催要，剩余10000元仍未归还，故致纠纷产生。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、当事人称述、庭审笔录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供了相关证据，能够证明双方之间债权债务关系的存在。且在本院电话送达过程中，被告缪利对于欠款10000元的事实予以认可。故原告的诉求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪利于本判决生效后十日内返还原告刘昱谷借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告缪利负担（原告已垫付，可在执行过程中一并向被告主张）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 郝瑞琳二〇二一年二月八日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初495号之一解除保全申请人：陆新华，女，1968年7月18日出生，居民身份证号码3205211968********，汉族，住张家港市杨舍镇庆安村第****。委托诉讼代理人：高敏（系陆新华女儿），1989年8月9日出生，汉族，住张，住张家港市div>被申请人：高某，男，1966年2月21日出生，汉族，住张，住张家港市div>陆新华诉高某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的(2021)苏0582民初495号民事裁定，冻结被申请人高某银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人陆新华于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原被告已达成民事和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高某银行存款1000000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜雪二〇二一年二月四日书记员  李娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执106号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：张美芹，女，1974年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与张美芹信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初7842号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：一、张美芹于2020年11月20日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行本金130170.5元、利息（截至2020年7月7日为16116.67元；自2020年7月8日起至实际给付之日起止，以130170.15元为基数，按每日万分之五计算）、违约金33156.4元及律师费21066元。二、案件受理费1944.5元（已减半收取）、保全费1670元由张美芹负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，张美芹于2020年11月20日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行上述民事调解书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初7842号事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月三日书记员  翟星伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初371号原告：祝仰立,男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住址:郓城县。被告：巨野新华建设集团有限公司，住址：巨野县经济开发区327国道北侧。统一社会信用代码913717241691136844。法定代表人：唐德美，董事长被告：梅斌，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告祝仰立与被告巨野新华建设集团有限公司、梅斌劳务合同纠纷一案中，原告梅斌于2021年2月3日向本院申请撤回对被告巨野新华建设集团有限公司、梅斌的起诉。本院认为，原告祝仰立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝仰立撤回对被告巨野新华建设集团有限公司、梅斌的起诉。案件受理费454元，减半收取227元。由原告祝仰立负担。审判员  李文蓉二〇二一年二月三日书记员  侯菁菁
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初391号原告：李松苗，女，1977年4月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江中流置业有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇兴农街七委**。法定代表人：蒋圣香，职务经理。原告李松苗与被告黑龙江中流置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松苗撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李松苗负担。审判员  刘明顺二〇二一年二月八日书记员  崔雯雯
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢49号陈喜梅、黄道平本院执行的陈喜梅申请黄道平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄道平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更55号 罪犯马继国，男，1996年1月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中二年级文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月21日作出（2014）聊东少刑初字第18号刑事判决，以被告人马继国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。被告人马继国不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月12日作出（2014）聊少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑九个月、八个月，刑期至2021年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第607号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马继国减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保110号申请人：宁波市奉化溪口四季苗木专业合作社，住所浙江省宁波市奉化区溪口镇牌门南路桂花树下**。经营者：毛岳明，男，1972年10月26日出生，汉族，，住浙江省奉化市被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司，，住所江苏省江阴市北潮路**法定代表人：陶锡君，总经理。申请人宁波市奉化溪口四季苗木专业合作社与被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人宁波市奉化溪口四季苗木专业合作社于2021年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司名下的银行存款1500万元或者查封其他相应价值的财产，申请人宁波市奉化溪口四季苗木专业合作社以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁波市奉化溪口四季苗木专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司名下的银行存款1500万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人宁波市奉化溪口四季苗木专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月一日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1158号原告：缪国仁，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄忠娒。被告：黄贤平，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑小青，女，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告缪国仁与被告黄贤平、郑小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告缪国仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪国仁撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二一年二月三日代书记员 孔继翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3308号原告：成某1，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：姚某某，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。原告成某1与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某1及其委托诉讼代理人黄建兵、被告姚某某及其委托诉讼代理人栾国庆、任辛耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子成某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元。事实与理由：原被告均系离异后再婚，双方于2009年的9月7日登记结婚，婚后生育一子成某2，婚后双方为琐事发生争执，夫妻感情破裂，诉请离婚。被告姚某某辩称：原被告均系离异后再婚，双方于2009年的9月7日登记结婚，2012年10月29日生育一子成某2，婚后双方曾为家庭琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2009年的9月7日登记结婚，2012年10月29日生育一子成某2，婚后双方曾为家庭琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为家庭琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告成某1要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告成某1负担。本判决已于2021年2月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年二月八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2021）黔0423执保12号民商事审判庭：我局依据你团队于2021年1月29日作出的(2021)黔0423财保4号民事裁定书,受理申请人杜猛、王丰林、王丰流、王贵丰、韦兴仁与被申请人王操申请诉前财产保全纠纷一案，该裁定：查封、冻结被申请人王操的银行账户中162235元整或冻结被申请人王操其他等值财产或房产，查封、冻结期限为1年。该财产保全裁定于2021年1月29日立案并移送我局执行。经我局对被申请人王操总对总银行存款进行查询，未有足额存款可供保全，同时被申请人王操（另案申请执行人）在我院有案款未领取，我院已依法暂停支付王操案款人民币162235元，期限为一年。至此，本案保全完毕。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年二月四日书记员  马国红
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1051号 原告：潘焕福，男，1948年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告潘焕福与被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘焕福及其委托诉讼代理人熊永琥，被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘焕福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清欠款20000元，并按月息6‰从欠款之日到还款之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告20000元，后原告多次要求被告还款，被告未还款，遂诉至法院。 汪能玉、庐江县郭河裕民米厂辩称：1、欠款是事实，我与米厂愿意归还其欠款；2、我是汪忠明的父亲，米厂现在主要是我实际经营，公章也在我处，我能代表米厂。 经审理查明：该20000元系卖稻款，因没资金支付，汪能玉和庐江县郭河裕民米厂于2020年3月15日向潘焕福出具20000元欠据一张。未约定违约金和还款期限，汪能玉在欠条上签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经潘焕福多次催讨，庐江县郭河裕民米厂至今未归还。 另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。汪能玉是汪忠明的父亲，现米厂的实际经营者。 以上事实，有潘焕福提交的身份证、欠据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：汪能玉、庐江县郭河裕民米厂欠潘焕福卖稻款，有其出具的欠据为凭，依法应当及时支付。故本院对潘焕福要求两被告归还欠款20000元予以支持。关于潘焕福主张按月利率6‰计算违约金的诉求，因双方未约定违约金，故本院确认违约金为自起诉之日（即2021年1月19日）起以20000元为基数按年利率5.78%计算至实际给付之日止计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告潘焕福欠款本金20000元及违约金(违约金计算：自2021年1月19日起以20000元为基数按年利率5.78%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.5元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  王雨瑶
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执463号之一被执行人：詹丰静，男，汉族，1993年08月01日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹丰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹丰静在中国银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初4263号原告：浙江万国轴承科技有限公司。住所地：嘉善县干窑镇庄驰中路********。法定代表人：王野。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵,浙江天程律师事务所律师。被告：冯超，男，1986年10月22日出生，汉族，住嘉善县。原告浙江万国轴承科技有限公司（以下简称万国公司）与被告冯超确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为原、被告之间仅存在劳务关系，并不是劳动关系。第一，被告是帮原告员工王富明顶几天班，只是过来帮王富明工作的。第二，被告是提供一次性的劳动服务，即代王富明向原告提供服务，一旦服务满就结束劳务关系，双方权利、义务、、地位平等不存在人身隶属性，工作风险由被告和王富明自行承担，与原告公司没有任何关系。第三，企业使用临时工现象普遍，且受疫情影响企业经营困难，从扶持企业角度考虑，帮工的劳务者应当认定为劳务关系。原、被告之间至今未订立任何书面合同，王富明也证明其是公司员工，被告确实仅仅是帮王富明工作完成工作任务。综上，原告认为本案原、被告之间不存在劳动关系，故向法院提起诉讼。被告冯超辩称：我在公司工作了几天，双方存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告为证明其主张亦提交了证据，原告对其真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯超经与原告法定代表人联系，自2020年4月25日起进入原告万国公司从事油表车床整形工作。原、被告口头约定工资待遇为160元／天，工作时间为从早上8点开始到下午4点半，每周单休，并实行钉钉考勤打卡管理。双方未签订书面劳动合同。2020年4月30日，冯超在操作机器时受伤，被送至嘉善县××人民医院救治。后被告冯超向嘉善县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月2日裁决：一、确认双方自2020年4月25日起存在劳动关系。二、万国公司于裁决生效之日起30日内为冯超补缴2020年4月至2020年8月的社会保险，其中个人部分由申请人承担。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。结合本案查明的事实，原告在招用被告时双方对被告的工资计算标准及方式、工作时间等事项进行了协商，并达成一致。双方亦按照上述约定履行。在被告工作期间，原告对其进行考勤和管理，被告的工作内容亦由原告安排，足见双方具有劳动法上的隶属关系。综上，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉请不予支持。另，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据社会保险的性质，唯有基本养老保险可以补缴，由于被告对嘉善县劳动人事仲裁委作出的《仲裁裁决书》裁决的事项无异议，故原告应当为被告补缴2020年4月至8月的职工基本养老保险，其中个人缴纳部分由被告承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙江万国轴承科技有限公司与被告冯超自2020年4月25日起存在事实劳动关系；二、原告浙江万国轴承科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告冯超补缴2020年4月至2020年8月的职工基本养老保险费，其中个人缴纳部分由被告冯超承担。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江万国轴承科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 赵玲莉二〇二一年二月二日法官助理 鲁 桥书 记 员 陆育良
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初30号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人殷庆虎，男，1966年3月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，康宁物业保安，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南高新技术产业开发区。1990年9月4日因犯盗窃罪被济南市中级人民法院判处有期徒刑六年，1994年5月15日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被公安机关刑事拘留，同年1月22日被取保候审；2021年1月4日经公诉机关决定，被执行取保候审。被告人杨团康，男，1967年8月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，康宁物业保安，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被公安机关刑事拘留，同年1月22日被取保候审；2021年1月4日经公诉机关决定，被执行取保候审。被告人杨凤斌，男，1971年4月14日出生于山东省济南市，汉族，小学肄业，康宁物业保安。户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被公安机关刑事拘留，同年1月22日被取保候审；2021年1月4日经公诉机关决定，被执行取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人殷庆虎、杨团康、杨凤斌犯故意伤害罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人殷庆虎、杨团康、杨凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月27日22时许，被告人殷庆虎、杨团康、杨凤斌在济南高新技术产业开发区北胡小区三区西门保安室内一起饮酒期间，因为车辆进出小区问题，三人与该小区住户范某发生了激烈的言语冲突。之后，被告人杨团康将被害人范某拉进保安室，并关闭灯光。三名被告人开始推搡被害人，并用拳头殴打了被害人范某的前胸、胳膊等部位。期间，被告人殷庆虎与被害人范某突然倒地，二人继续撕扯并互殴，被告人杨团康、杨凤斌也分别上前继续对范某进行殴打。三名被告人的行为造成了被害人范某左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年1月2日，三名被告人被侦查机关电话传唤到案。2020年1月5日，三名被告人共同赔偿了被害人范某10万元人民币，被害人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人殷庆虎、杨团康、杨凤斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人殷庆虎、杨团康、杨凤斌均自愿接受刑事处罚，赔偿了被害人，取得被害人谅解，建议分别判处三名被告人有期徒刑六个月缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人殷庆虎、杨团康、杨凤斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证发破案经过、殷庆虎前科材料、刑事谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人范某的陈述、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷庆虎、杨团康、杨凤斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷庆虎、杨团康、杨凤斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人愿意接受处罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告人殷庆虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杨团康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杨凤斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张钊二〇二一年二月八日法官助理于佳欣书记员于玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6699号原告：苏波，男，1979年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：吴婷霞，女，1972年11月2日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。原告苏波与被告吴婷霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏波及其委托诉讼代理人卢小侠、被告吴婷霞的委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款17万元，利息1.5万元、劳务费3万元，合计21.5万元；2.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告吴婷霞承包沛县城区雨润城外墙保温工程，同年5月初，原告经在该工地打工的老乡介绍，受雇于被告提供劳务，后原告组织数名农民工继续受雇于被告，被告任命原告为班组负责人，并将原告劳务费调整为300元/天。此后，原告率人辗转沛县安国镇汉源小区等工地，从事外墙保温施工。在施工过程中，因建设、施工单位不能及时按施工进度向被告支付工程价款，被告被迫垫资施工，导致资金紧张。被告万般无奈之际，于2019年7月向原告借款，并表示愿意支付原告从朋友处转借款项的利息。2019年9月20日，经结算，被告向原告出具6.6万元欠据一份。此后，被告仍多次向原告借款，原告通过向亲朋转借等方式，陆续向被告出借资金。2020年8月被告认可尚欠原告借款17万元、劳务费3万元。此外，被告尚欠原告从朋友处转借款项的利息1.5万元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吴婷霞辩称，2019年被告吴婷霞承包雨润城外墙保温工程及原告到被告工地打工是事实，但是从2019年5月之后，因被告是单身，原告告知被告其妻子已死亡，后原被告发展为恋人关系，并迅速发展到同居。2019年8月28日，双方租住在沛县，两人以准夫妻名义同居生活。两人之间产生了一定的资金往来，期间原告给付被告一定的钱款，经结算，被告向原告出具了66000元借条，其中：6万元是本金，6000元是利息，其余款项都是用于两人共同生活期间的正常消费，不存在借款的合意。2.原告诉讼请求中的劳务费3万元，与本案的民间借贷不是同一法律关系，即使存在被告应当给付原告劳务费的事实，原告也应当另行起诉，不能在本案中一并主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：被告吴婷霞因需向原告苏波借款，并出具借条一张，载明借款金额为66000元，未约定利息，并备注“此款分期分批归还”，落款日期为2019年9月20日。2019年5月1日至2020年7月16日期间，原告共通过微信向被告转账63笔，金额最高为10000元，最低为10元，合计为140146.4元，其中：2019年5月1日至2019年9月20日微信转账合计为67741.4元；被告通过微信向原告转账117笔，金额最高为15000元，最低为10元，合计为82145元，其中：2019年5月1日至2019年9月20日微信转账合计为54790元。2020年6月8日至7月13日，原告通过支付宝向被告转账11笔，金额最高为10000元，最低为20元，合计为22619元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原被告之间的借款本金数额问题，原告主张借款金额为17万元。首先，根据其提供的微信及支付宝转账记录并不能证实其与被告之间的几十笔转账均系借贷，其主张的10.4万元（原告主张的17万元扣除借据载明的6.6万元的部分）与转账明细亦不能建立对应关系；其次，原告针对案涉的6.6万元借款要求被告向其出具了借条，对其主张的2009年9月20日至2020年7月16日的49笔转账计95024元，被告未向原告出具借条的原因，原告述称每次被告向原告借款，其均要求被告出具借条，被告未向其出具借条却继续向被告出借款项，是因被告称如不再借就不还以前的借款。结合转账时间跨度及转账次数，上述理由明显与常理不符；最后，2019年9月20日至2020年7月16日，原被告双方均有数十笔资金往来，双方的转账金额最低为10元，原告未提供充分的证据证明双方存在借贷合意，无论是否属恋爱期间的财物纠纷还是赠与行为，依法均不应认定双方就原告主张的无借条部分款项成立了民间借贷关系。根据原告提供的借条，本院确认双方之间的借款金额为6.6万元，双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告吴婷霞在原告催要后没有偿还借款的行为构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款6.6万元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告吴婷霞辩称案涉借条中的6000元系利息，但未提供证据证实，本院不予采纳。关于1.5万元的利息，原告称该利息为其向案外人借款后转借给被告使用，其替被告偿还的利息，但未提供证据证实，且其提供的借条照片均只能证实其曾向案外人借款，不能证明该借款系转借给被告使用，故本院对该利息部分的诉讼请求依法不予支持。关于3万元劳务费，其系劳务纠纷，与本案民间借贷纠纷并无关联性，原告可以另行主张，本案依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴婷霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏波借款6.6万元；二、驳回原告苏波的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由原告苏波负担3800元，被告吴婷霞负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰人民陪审员  陈兆行二〇二一年二月八日法官 助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初565号原告：杨涛，男，1977年8月3日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：刘双庆（系杨涛配偶），自然情况同下。原告：刘双庆，女，1982年10月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：杨帆，男，1981年6月27日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告杨涛、刘双庆与被告杨帆侵权纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨涛、刘双庆撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交25元）。审判员  高臻二〇二一年二月一日书记员  马静
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初111号 原告：威远县郭三山货店，住所地威远县严陵镇滨河路**。 统一社会信用代码92511024MA627JDH1F。 经营者：郭召旭。 被告：威远县杰梵威斯特酒店有限责任公司，住，住所地威远县严陵镇二环路东段******/div> 统一社会信用代码915110243144717021。 法定代表人：潘杰。 原告威远县郭三山货店与被告威远县杰梵威斯特酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威远县郭三山货店撤诉。 案件受理费132元由原告威远县郭三山货店负担。 审判员  黄雪莹 二〇二一年二月二日 书记员  胡棚予
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初299号原告：郑辉，男，1986年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马宝雪，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住泰安市泰山区。原告郑辉与被告马宝雪承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告马宝雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还是施工费4470元。事实和理由：本人于2017年11月份为被告提供硅藻泥施工服务，施工结束验收合格后马宝雪一直拖欠施工费不给，经催要，被告拒不支付。被告马宝雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑辉从事建材销售工作，其与被告马宝雪系做业务认识。2017年11月，被告为原告在岱岳区天悦府小区的一套房屋提供墙面硅藻泥施工服务，双方约定施工费用6470元，硅藻泥材料由原告提供。原告施工完毕后，2018年1月，被告向原告支付2000元，同年12月13日，被告就剩余款项向原告出具欠条一份，载明：“本人马宝雪（）欠郑辉工费￥4470元（肆仟肆佰柒拾圆整）承诺于2018年12月15日一次性归还，若未归还承诺承担相应法律责任欠款人：马宝雪2018年12月13日”，该欠条后附被告身份证复印件，到期后，经原告催要，被告未支付剩余款项，原告遂诉来本院。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。虽在原告起诉时确定的案由为劳务合同纠纷，但根据审理查明事实，原、被告间应为承揽合同纠纷，故对案由进行变更。原、被告口头约定的硅藻泥施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告郑辉提供材料并按照被告马宝雪的要求完成了房屋的硅藻泥施工工作，其已经按要求交付工作成果，马宝雪应按双方约定支付报酬。依据原告提供的欠条，原告尚欠被告款项4470元的事实清楚，证据确实充分，原告郑辉要求被告马宝雪支付报酬的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马宝雪于本判决生效之日起七日内，给付原告郑辉报酬4470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马宝雪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年二月五日书记员  张欣冉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民特64号 申请人：成都益联置业有限公司，住所地四川省彭州市致和街道协和路**附******。 法定代表人：刘迎秋，总经理。 申请人：郑永祺，男，1993年3月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 本院于2021年2月3日立案受理申请人成都益联置业有限公司与郑永祺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年1月21日经特邀调解员许华彬主持调解，达成调解协议如下： 一、郑永祺向成都益联置业有限公司支付房屋租金21061元（自2021年3月起至12月止于每月28日前分别支付2000元，余款1061元于2022年1月28日前付清）； 二、郑永祺未按期足额支付房屋租金应另行支付资金占用利息（以未付款项为基数，按照年利率3.85%计算自2021年1月22日起至实际支付之日止），且成都益联置业有限公司可以就全部未支付款项向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成都益联置业有限公司与郑永祺于2021年1月21日经特邀调解员许华彬主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二一年二月四日 书记员 朱李月
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终244号上诉人（原审原告）：武汉常博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：黄琪亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈辉国，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原审第三人：湖北楚立鼎置业有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处桑柳**。法定代表人：罗会智。上诉人武汉常博建设集团有限公司因与被上诉人陈辉国、原审第三人湖北楚立鼎置业有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉常博建设集团有限公司提交撤回上诉的申请。本院认为，武汉常博建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉常博建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年二月三日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执18号申请执行人：张敬库，男，1953年12月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被执行人：韩劲松，男，1973年9月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人张敬库与被执行人韩劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 鸿二〇二一年二月五日书记员 徐晓鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6824号原告：孟东元，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村。法定代表人：宋建民，经理。委托诉讼代理人：栾俊，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市，系单位员工。本院在审理原告孟东元诉被告山东南山建设发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告孟东元于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟东元撤诉。案件受理费11423元，减半收取5712元，由原告孟东元负担。审判员  王桂红二〇二一年二月五日书记员  韩绥杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初446号 原告：衢州市衢江区建芳钢管租赁站，住所地：浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村，统一社会信用代码92330800MA28FT8426。 经营者：金建芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周力锋，上海尚法律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，董事长。 原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2021年1月8日诉前登记，2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站于2021年2月3日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站撤回起诉。 审判员  郑荣祥 二〇二一年二月三日 书记员  崔闻东
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更101号罪犯王军华，男，1970年5月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年4月7日作出（2011）聊刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王军华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人共计106245.79元。被告人王军华不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年5月31日作出（2011）鲁刑四终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年4月28日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年,2018年3月26日经本院裁定减刑五个月。刑期至2021年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第653号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  王泽杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初360号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李筱轩，女，1991年6月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告李筱轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年二月四日 书记员  张曼玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初31号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:蒙城县侯自强家具有限公司,经营地址:蒙城县岳坊镇小康路**(店招:候家家具家电广场),统一社会信用代码:91341622MA2TB0542B。 法定代表人:侯军国。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县侯自强家具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行审理。 在本案审理期间，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 王艳东 审判员 黄战营 二〇二一年二月四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初497号原告：罗宣，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：张全床，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地苍南县，现羁押于瓯海区看守所。被告：陈庆坤，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：陈思平，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地苍南县，现羁押于苍南县看守所。被告：陈培培，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地苍南县，现羁押于温州市看守所。被告：陈培国，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地苍南县，现羁押于温州市看守所。被告：肖若真，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地苍南县，现羁押于瑞安市看守所。被告：林开权，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地苍南县，现羁押于瑞安市看守所。被告：张全合，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：张仁干，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：许清波，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地苍南县，现羁押于苍南县看守所。原告罗宣与被告张全床、陈庆坤、陈思平、陈培培、陈培国、肖若真、林开权、张全合、张仁干、许清波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗宣负担。审 判 员  李 查二〇二一年二月五日代书记员  黄瑶瑶
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更46号 罪犯韩真，男，1990年10月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年4月9日作出（2010）聊东刑初字第65号刑事判决,以被告人韩真犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人韩真不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年6月11日作出（2010）聊刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，2017年4月27日经本院裁定减刑五个月，刑期至2021年6月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第598号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审 理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩真减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢150号申请执行人：石光，男，1987年1月15日出生，住天津市津**。被执行人：范园泉，男，1983年4月8日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人石光与被执行人范园泉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10754号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月四日书记员  王金荣
文书内容湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审4号申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，局长。委托代理人范某，女，汉族，1983年2月23日出生，住湖南省醴陵市，现住长沙市开福区，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘某某，男，汉族，1983年5月29日出生，住长沙市开福区，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人湖南新广诚实业有限公司，住，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**新长海麓谷中心**车间1002/div>法定代表人戴新泉。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2020]第0014号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2020]第0014号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监理字[2020]第0014号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南新广诚实业有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字[2020]第0014号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请人湖南新广诚实业有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2020]第0014号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，即支付唐海军、易迪葵、王助敏、张志军、何益、沈思瑶、钟義、欧阳行、周鹏、张利民、夏新甫11人劳动报酬共计人民币544200元，并按应付金额50%的标准向唐海军等11人各自加付赔偿金共计人民币272100元。劳动报酬、赔偿金两项合计人民币816300元。具体金额见附件。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南新广诚实业有限公司负担。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月三日法官助理廖燕书记员黄彬附件：            姓名              公民身份号码              未发放工资（元）              补偿金（元）                  张志军              430122197910025211              180000              90000                  唐海军              430122196407236519              90000              45000                  易迪葵              430122196508041139              10000              5000                  王助敏              42112319910910041X              36800              18400                  何益              43012219891209213X              22400              11200                  沈思瑶              43012119910501853X              13000              6500                  钟義              430122198511011634              32000              16000                  欧阳行              43090319900430241X              40000              20000                  周鹏              430122198707295536              60000              30000                  张利民              430624195403116312              20000              10000                  夏新甫              430122196907226552              40000              20000
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10796号原告：龚启坤，女，1948年6月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：刘吉福，男，1943年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖心，浙江力汇律师事务所实习律师。被告：刘玲芝，女，1982年01月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告龚启坤与被告刘玲芝健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告龚启坤的委托诉讼代理人林玲、被告刘玲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚启坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人民币合计420479.18元【截止2020年8月9日为止的医疗费309474.18元、住院伙食补助费5790（193天×30）元、护理费50194元、营养费10000元、误工费38021（193天×197）元、残疾赔偿金（待定，实际以鉴定结果为主）、精神损害抚慰金（待定，实际以鉴定结果为主）、鉴定费（待定，实际以鉴定结果为主）、交通费7000元，合计420479.18元】。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告353269.96元（其中，医疗费309474.18元、住院伙食补助费5790元，护理费58074元、营养费2000元、辅助器具费5931.78元、交通费7000元，共计388269.96元，扣减被告已付35000元后，计353269.96元）。事实和理由：原告与刘吉福系夫妻关系。2019年12月13日14时35分许，被告驾驶擅自加装挡风布且前轮制动系不符合安全要求的备案号牌为路桥电动092597的电动二轮车辆出西往东行驶到温岭市××镇××村××号前路段处时与从原告发生碰撞，造成原告受伤。原告陷入昏迷，被送至台州肿瘤医院抢救，诊断结果为重度颅脑损伤，右侧额颞顶枕部硬膜下出血、脑疝、蛛网膜下腔出血、左侧额顶部头皮血肿、应激性溃疡，开颅术后，右侧额颎部硬膜下积液，肺部感染，两侧胸腔积液，气管造口状态。2020年1月19日，温岭市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（温公交认字［2020］第3310812019Ｂ00431号）认定被告应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。原告不服该交通事故认定书，申请复核，台州市公安局交通警察局出具道路交通事故复核结论（台公交复字结论［2020］第000013号），维持原道路交通事故认定。2019年12月13日至2020年1月5日，原告于台州肿瘤医院接受治疗，住院23天。后于2020年1月6日因治疗原因转至台州××路桥医院接受治疗，诊断为脑外伤后综合症，造成运动障碍，认知功能障碍，言语障碍，吞咽障碍，器官造口状态，腔隙性脑梗塞，肺部感染，经过治疗已于2020年6月23日出院，住院170天。原告至今仍在进行治疗，且无法鉴定伤残等级。到目前为止，原告支出费用合计为388269.96元。被告在原告住院期间支付了35000元。被告答辩称：1.对本次事故的责任认定有异议，当时答辩人系正常行驶，也有可能是原告自己害怕才摔倒的，不一定就是答辩人的责任。2.对赔偿项目的合理性有异议：医疗费用的合理性由法院依法判决，交通费7000元过高，护理费发票只有2万多元，并非5万多元。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队关于被告刘玲芝承担本次事故的主要责任、原告龚启坤承担本次事故的次要责任的认定并无不当，对原告的损失，应由原、被告双方根据各自过错承担责任。结合本案实际，本院确定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告虽抗辩原告的受伤及损失并非自己责任，但未能提交相反证据推翻公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，故本院对此不予采纳。根据查明的事实，原告的合理损失为：医药费309474.18元（已扣除医疗护理费和伙食费），住院伙食补助费5790元，营养费2000元、护理费58074元（包括医疗护理费22212元），辅助器具费5931.78元，交通费酌定3000元，上述损失共计384269.96元，由被告按70%的责任比例赔偿给原告268988.97元。因被告已支付35000元，故被告尚需赔偿原告233988.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条的规定，判决如下：一、被告刘玲芝在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚启坤233988.97元。二、驳回原告龚启坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251元，由原告龚启坤负担466元，由被告刘玲芝负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐 萍二〇二一年二月一日代书记员  庄佳琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1241号原告：陈志远，男，1986年8月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：孙鹏，男，1982年11月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰州市。原告陈志远与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈志远于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈志远撤回起诉。审判员  乔延彬二〇二一年二月五日书记员  王 昀
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执106号申请执行人：严虎胜，男，1971年9月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：毛国文，男，1969年2月3日出生，住江西省贵溪市。被执行人：桂文敬，女，1969年3月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。严虎胜申请毛国文、桂文敬民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1965号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人严虎胜与被执行人毛国文、桂文敬达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1965号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年二月二日（江西书记员  万 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审10号申请人长沙住房公积金管理中心，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井**。法定代表人彭欢首，主任。委托代理人张某某，男，汉族，1969年10月1日出生，住长沙市天心区，系长沙住房公积金管理中心执法大队副大队长。委托代理人覃某某，女，汉族，1993年10月17日出生，住湖南省桃源县，系长沙住房公积金管理中心执法大队科员。被申请人杨某，男，汉族，1983年12月28日出生，住湖南省长沙县。申请人长沙住房公积金管理中心申请强制执行长金处决字[2020]第0010号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长金处决字[2020]第0010号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长金处决字[2020]第0010号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人杨某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙住房公积金管理中心向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长金处决字[2020]第0010号《行政处理决定书》；二、限被申请人杨某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长金处决字[2020]第0010号《行政处理决定书》第一项所确定的义务，即退回用虚假资料骗取的住房公积金贷款余额及利息人民币537536.14元（具体金额以结清时长沙住房公积金管理中心业务系统贷款数据为准）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人杨某负担。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月五日法官助理廖燕书记员黄彬
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执556号 田广庆、付朋霞： 本院于2021年1月18日立案执行的（2021）鲁1326执556号田广庆与付朋霞离婚纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初127号民事判决书，婚生女孩“田佩芸”由田广庆抚养，付朋霞每月向田广庆支付子女抚养费300元，自2018年1月31日起支付至婚生女孩“田佩芸”年满十八周岁止，定于每年12月31日前支付一次。执行费50元由付朋霞负担。现被执行人付朋霞已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4717号 原告：余秋花，女，1970年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：徐佳，女，1986年8月14日出生，汉族，住址不详。 原告余秋花与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告余秋花到庭参加诉讼，被告徐佳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告余秋花向本院提出诉讼请求如下：被告归还原告借款42，400元，支付借款利息7，200元（按年利息6%计算，自2016年12月31日计算的至2020年7月29日期间的利息），合计：49，600元。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年1月被告因公司资金周转，向原告借款42，400元。此款经原告多次索要，被告才于2016年12月30日向原告出具欠条一张，约定上述款项于2017年12月31日前还清，被告至今未支付借款本息。 被告徐佳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，在答辩期内被告未向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证质证权利。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，拟证实2016年12月30日被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠借原告42,400元，于2017年12月31日还清。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月，被告因资金周转，向原告借款42，400元（该笔），2016年12月30日就借款向原告出具欠条，载明：被告欠原告42，400元，于2017年12月31日前还清。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告徐佳作为借款人于2016年1月从原告余秋花处借款42，400元，在2016年12月30日未能偿还时向原告出具欠条载明：欠原告余秋花42，400元，于2017年12月31日还清，并签字确认。原、被告之间存在借款合同法律关系，现原告主张被告偿还42，400元的借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张按照年利率6%，计算自2017年12月31日至2020年7月29日期间的利息7，200元的诉讼请求，经本院审查，原告主张的利息计算为6,563.52元【42,400元×6%／年×2.58年（2017年12月31日至2020年7月29日）】，故本院对原告主张的利息按照6,563.52元予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下： 被告徐佳于本判决生效之日起五日内向原告余秋花支付欠款本金42，400元，利息6,563.52元，共计48,963.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，040元，公告费450元，共计1,490元由被告徐佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵远建 人民陪审员  范 翠 人民陪审员  田国忠 二〇二一年二月三日 书 记 员  马**婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，职务行长。被执行人：赵田，女，1988年12月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人赵田信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1894号民事判决及申请执行人的申请，赵田应偿还中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支款本金、违约金等合计13943.65元及利息，承担案件受理费75元。由于赵田没能履行上述义务，经中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月20日向赵田发出了执行通知书、报告财产令；于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供赵田的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月27日约谈申请执行代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的本金、违约金等合计13943.65元及利息，承担案件受理费75元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二一年二月三日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更39号 罪犯杨国荣，男，1988年1月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁1502刑初397号刑事判决，以被告人杨国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金7000元（已缴纳）；责令退赔5000元（已退赔），追缴非法所得3000元（已缴纳）。被告人杨国荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月19日作出（2017）鲁15刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第591号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨国荣减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执261号申请执行人：李保军，男，1961年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡华厦之星清洗保洁有限公司，统一社会信用代码9132020258370245X9，住所地无锡市风雷新村****。法定代表人：周培林。关于申请执行人李保军与被执行人无锡华厦之星清洗保洁有限公司工资争议执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第931号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2020年12月31日前支付给申请人工资共计人民币105800元整。二、申请人放弃其他仲裁请求。三、申请人收到上述款项后，双方今后不存在任何经济纠葛和劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年2月1日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字(2020)第931号仲裁调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月二日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8326号之一 申请执行人：中莲消防科技有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码：91350583154367921W。 法定代表人：陈信阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：卢荣列，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11197号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人卢荣列发出执行通知书，责令被执行人卢荣列立即向申请执行人中莲消防科技有限公司偿还货款人民币81500元及利息（利息自2018年12月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币919元、执行费人民币1123元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人卢荣列的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卢荣列名下除部分银行存款外，查无车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法进行划拨，共划拨卢荣列银行存款2142.37元，缴纳案件受理费919元、执行费1123元，本案申请人受偿100.37元。 3、2020年12月14日向被执行人卢荣列发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现100.37元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卢荣列采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年二月四日 书记员  何婷芬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初103号 原告：内江市天时吉商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路****楼****。 统一社会信用代码：915110110833941636。 法定代表人：肖伍军。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：眉山市凯鑫商贸有限公司，住所地眉山市东坡区玉屏街********。 统一社会信用代码：91511402MA62j03G3T。 法定代表人：何志元。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所，住所地四川省内江市市中区黄家湾居民小区****div> 统一社会信用代码：9151100005822113X0。 法定代表人：吴成权。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 原告内江市天时吉商贸有限公司与被告眉山市凯鑫商贸有限公司、被告内江市鸿通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告内江市天时吉商贸有限公司诉称，1、判令被告一向原告支付货款98，298.36元及利息9，065.97元（自2019年1月1日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2020年11月30日，最终计算至全部货款付清之日止）；2、被告二对被告一承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年案外人康泰塑胶集团有限公司（以下均简称康泰公司）与被告一签订《战略合作协议》，约定由被告一向康泰公司购买材料并送至江西建工第三建筑有限责任公司四川各地级市项目所在地。2017年5月23日，被告二内江市鸿通房地产开发有限公司向康泰公司出具担保函，约定被告二愿为前述《战略合作协议》承担担保责任。截止至今，被告一仍有质保金98，298.36元未支付给案外人康泰公司。2020年10月28日康泰公司与原告签订《债权转让协议》，将其中对被告享有的上述债权转让给原告，并向被告一邮寄了《债权转让通知书》，另向被告二邮寄了《告知函》，要求其直接向原告承担担保责任，故原告诉至法院。 被告眉山市凯鑫商贸有限公司（以下简称眉山市凯鑫公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系债权债务转让而形成的诉讼，应当基于原基础法律关系，债权转让人康泰公司与被告眉山市凯鑫公司签订的《战略合作协议》中约定了如发生争议，管辖法院为债权转让人康泰公司所在地。故异议人请求将本案移送至成都崇州市人民法院审理。 本院经审查认为，提起管辖权异议的系被告眉山市凯鑫公司的一般授权代理人，而一般授权主要是授予代理人就民事诉讼程序性事项处理的权限，在民事诉讼法中将提出管辖权异议作为一项程序性权利，因此一般授权诉讼代理人有权提起管辖权异议。本案系债权债务转让而形成的买卖合同纠纷，债权转让人康泰公司作为乙方与作为甲方的被告眉山市凯鑫公司签订的《战略合作协议》中第11.7条明确约定了“本合同如发生纠纷，协商不成时，由乙方即康泰公司所在地法院管辖。后康泰公司又作为甲方和出让人与本案原告即作为乙方的受让人内江市天时吉商贸有限公司签订了《债权转让协议》，第七条约定“本合同项下任何争议，若协商不成，任何一方均有权向甲方即康泰公司所在地人民法院提起诉讼。因此，不管是在原《战略合作协议》中约定了管辖法院为康泰公司所在地，还是在后来的《债权转让协议》中本案原告与转让人康泰公司仍然约定了管辖法院为康泰公司所在地，显然，原告方对于该转让协议项下发生的争议，管辖法院是康泰公司所在地人民法院是知晓并认同的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定,原告与转让人之间的转让协议约定的管辖法院仍为康泰公司所在地，而原合同相对人即本案被告眉山市凯鑫公司对该转让协议关于管辖权的约定，也是同意和认可的，故被告眉山市凯鑫公司提出的管辖权异议成立，康泰公司所在地为成都崇州经济开发区宏业大道，本案应由成都崇州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下： 被告眉山市凯鑫商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都崇州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇二一年二月五日 书记员  袁越
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初129号 原告：邢海君，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：徐虫建，山东岱松律师事务所律师。 被告：金东升，男，1967年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。 被告：菏泽金普商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区皇镇工业园区。统一社会信用代码91371700MA3MTHEY40。 法定代表人：王少朋。 被告：王少朋，男，1991年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。 原告邢海君诉被告金东升、菏泽金普商贸有限公司、王少朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因在审理过程中，原被告达成和解协议，故原告邢海君于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邢海君撤诉。 案件受理费减半收取11672元，由原告邢海君负担。 审判员  袁照兰 二〇二一年二月四日 书记员  王 琦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异22号 异议人（申请执行人）：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：9210281582035624B 法定代表人：郑家柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。 被执行人：北京环球云天科技有限公司，住所地北京市朝阳区拂林路******1006。 统一社会信用代码：91110105696346404W 法定代表人：王多，系该公司执行董事。 被申请人：王多，女，汉族，1948年9月13日出生，户籍地保和乡。 在本院执行大连香洲温泉公园有限公司（以下简称香洲公司）与北京环球云天科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，香洲公司申请追加王多为本案被执行人。在本院审查过程中，香洲公司提出申请，要求撤回追加被执行人申请。 本院认为，香洲公司撤回追加被执行人申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许大连香洲温泉公园有限公司撤回追加被执行人申请。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年二月三日 书记员  韩 笑
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执335号平顶山润弘商贸有限公司、平顶山市大德源实业有限公司：平顶山润弘商贸有限公司申请执行平顶山市大德源实业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，（2020）豫0411民初1210号民事判决书所确定的义务。至此，平顶山润弘商贸有限公司向本院申请执行的（2020）豫0411民初1210号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初674号原告李英男，男，1993年4月15日生，汉族，住大连市甘井子区。原告王妍，女，1993年10月2日生，汉族，住大连市金州区。二原告共同委托代理人丛芳，辽宁王善忠律师事务所律师。被告芭佑贰芬芝伊（大连）广告传媒有限公司，住所地大连市西岗区香周路******。法定代表人刘誉，总经理。委托代理人郭超，辽宁尊合律师事务所律师。第三人上海绚梦文化传媒有限公司，住所地上，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********v>法定代表人刘凯立，执行董事。原告李英男、王妍与被告芭佑贰芬芝伊（大连）广告传媒有限公司、第三人上海绚梦文化传媒有限公司人格权纠纷一案。本院于2021年1月28日立案。原告李英男、王妍于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英男、王妍撤回起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告李英男、王妍负担。审 判 员  蔡 麟二〇二一年二月五日法官助理  刘 莹书 记 员  宁婉廷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初149号原告：原文龙，男，1979年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马小龙、李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：哈尔滨达慧投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区盟科视界********（住宅）。法定代表人：李健，该公司经理。被告：李健，男，1988年8月2日出生，汉族，哈尔滨达慧投资管理有限公司经理，户籍地黑龙江省讷河市。被告：于芳，女，1990年1月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告原文龙与被告哈尔滨达慧投资管理有限公司、李健、于芳合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告欠款350万元；2、判令三被告以350万元本金为基数按照月利率1%的标准连带向原告支付从2020年6月24日至偿还全部欠款时止的利息；3、判令三被告连带偿还原告律师费1万元；4、判令三被告连带偿还原告保全费5000元、保函费4500元；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。以上合计3609500元。事实与理由：原告与被告哈尔滨达慧投资管理有限公司（以下简称达慧公司）共签署四份协议书，被告李健系被告达慧公司的法定代表人，其作为连带责任保证人在四份协议上签字。原告在2019年2月28日至2019年9月27日期间，共计投入本金430万元供被告达慧公司投资股票。按照协议约定，股票账户盈利全部属于被告达慧公司，被告达慧公司承担出资的全部风险。如果交易账户亏损达到10%应立即停止交易，并由被告达慧公司补足全部亏损部分。合作之初，被告达慧公司及李健尚能按照约定履行补仓义务，但2019年12月起被告便无法履行补仓义务。截止目前被告共欠原告350万元未还，但时至今日三被告仍未履行还款义务，现原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告达慧公司就案涉款项于2020年3月28日最终签订的《出借资金协议》第八条约定：“因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好的态度协商或调解解决，协商或调解不成，可向甲方所在地法院提起诉讼”。合同双方协议约定由被告达慧公司（甲方）所在地法院管辖符合律规定，被告达慧公司登记的住所地为哈尔滨市南岗区盟科视界********（住宅）。根据《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地登记为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”。本案中，原告根据照片确认被告单位地址为哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦23楼的证据不充分，故即使原告公司已将该公司的主要办事机构所在地搬迁至黑龙江省哈尔滨市香坊区，但因该公司未依照上述法律规定向登记机关申请变更登记，对外不产生公示效力，故本，故本案原告的住所地以该公司登记的地址，哈尔滨市南岗区盟科视界********（住宅）公司的，为该公司的住所地，被告达慧公司的住所地位于黑龙江省××南岗区于芳属担保人或债务的加入方均应以主合同确定管辖，主合同约定，主合同约定由被告达慧公司住所地法院管辖案件无管辖权。依照《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇二一年二月四日法官助理蔡猛书记员贾红艳