四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初385号 原告：冷兴发，男，1948年7月25日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰,中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：冷文俊，男，1994年8月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段**。 负责人：吕先成，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。 原告冷兴发与被告冷文俊、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称德阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷兴发及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告冷文俊、被告德阳财保公司的委托诉讼代理人吴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷兴发向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、电动三轮车修理费，共计174240.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将医疗费变更为74365.22元、护理费变更为17392.32元、残疾赔偿金变更为28923.20元、精神损害抚慰金变更为5000元、电动三轮车修理费变更为1000元、增加鉴定费1000元，将赔偿总额变更为136926.14元。事实和理由：1、2020年5月24日，被告冷文俊驾驶川Ｆ1××××号小型轿车，从中江县辑庆镇冷家场镇方向经Ｓ101线往中金快速通道（辑庆路段）方向驶入，于当日8时40分许，车辆行驶至Ｓ101线中江县××镇××学校××外路段处时，与前方同向正在左转弯行驶的由冷兴发驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘刘昌美）发生碰撞，造成冷兴发、刘昌美（已另案处理）受伤及两车不同程度受损的交通事故。经德明睿司法鉴定所鉴定，原告冷兴发因交通事故受伤的致残等级为十级。2、2020年5月25日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定冷文俊应承担本次事故的全部责任，驾驶人冷兴发不承担本次事故的责任，当事人刘昌美不承担本次事故的责任。3、被告冷文俊驾驶的川Ｆ1××××号小型轿车在被告德阳财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冷文俊辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、我驾驶的案涉小型普通客车在被告德阳财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。3、我为原告垫付了医疗费30000元，请求在本案中一并处理。 被告德阳财保公司辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实无异议；对交警队作出的责任划分有异议，原告冷兴发驾驶的无号牌电动三轮车未鉴定是否属于机动车，就认定被告冷文俊承担全部责任不符合客观事实，如果该电动三轮车属于机动车，那么原告冷兴发属于无证驾驶无号牌电动三轮车，对本次交通事故的发生具有过错，不应当由冷文俊承担事故全部责任。2、被告冷文俊驾驶的案涉小型轿车在我公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险属实。3、我公司认可原告实际产生医疗费74365.22元，但应按鉴定结论扣除12880.44元的自费药，并扣除门诊医疗费自费药239.25元；我公司不认可残疾辅助器具费；鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围；精神损害抚慰金认可3000元；护理费认可住院54天；交通费认可500元；认可电动三轮车修理费1000元。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实和案涉小型轿车在被告德阳财保公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。被告德阳财保公司对交警队作出的责任划分以及原告所主张的各项损失提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认原告于2020年5月24日到中江惠民中西医结合医院住院治疗54天，于2020年7月17日出院。出院医嘱：(1)、休息三月,下床时需在胸腰背支具保护下可适当行走锻炼,禁止久坐,弯腰拾物等姿势,且需专人陪护,防跌倒,防坠床,否则可能发生内固定物松动、脱落与移位，突入椎管压迫脊髓、神经，可能导致截瘫，需再手术治疗的可能。(2)、出院后1、2、3、6、12月分别来我院复查，根据复查情况在专科医师指导下进行功能锻炼并进行相应对症治疗…。原告用去住院医疗费72770.21元、门诊医疗费1595.01元(其中,西药费759.51元)，合计医疗费74365.22元(其中,被告冷文俊垫付医疗费30000元)。原告因购买腰部支架和助行器，用去残疾辅助器具费1010元。2、2020年12月30日，德阳明睿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：(1)、被鉴定人冷兴发因外伤造成右侧髋臼骨折、右侧骼骨粉碎性骨折、右侧骶骼关节脱位、右侧骶骼关节下缘骶骨骨折、右侧耻骨上下支骨折经内固定术后致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级；(2)、冷兴发在中江惠民中西医结合医院有限公司住院期间的医疗费用72770.21元，其中非医保报销金额共计12880.44元。原告因此用去鉴定费1000元。3、原告因修理受损电动三轮车，用去修理费1000元。诉讼中，被告德阳财保公司认可原告用去电动三轮车修理费1000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条第二款规定：对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。本案原告冷兴发驾驶的无号牌电动三轮车按照上述规定不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。另,被告德阳财保公司主张原告冷兴发无证驾驶，但未举证证明驾驶电动三轮车必须办理机动车驾驶证的相关证据，应承担举证不能的法律后果。本案系被告冷文俊驾驶机动车与原告冷兴发驾驶的无号牌电动三轮车追尾发生的交通事故，被告冷文俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，中江县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定并无不当，本院予以采纳。本案属于机动车之间发生的交通事故。被告冷文俊驾驶的案涉肇事车辆在被告德阳财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内，且被告冷文俊应承担本次事故的全部责任，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，应由被告德阳财保公司在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。原告超出交强险的损失部分，根据事故责任划分，由被告德阳财保公司按照商业保险合同的约定替代被告冷文俊向原告全额赔偿。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为74365.22元，但应按鉴定结论扣除自费药12880.44元;门诊医疗费，根据本案实际情况,本院酌情扣除自费药113.93元（门诊西药费用759.51元×15%），合计扣除自费药12994.37元，由被告冷文俊承担。2、住院伙食补助费，本院确定按1620元（30元／天×54天）计赔。3、原告主张的护理费问题，遵医嘱，本院确定按144天（住院54天＋出院休息90天）计算为17392.44元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元÷365天×144天)计赔。被告德阳财保公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。4、原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告的户籍性质属城镇居民,因2020年12月30日定残时，原告已年满72周岁，本院确定残疾赔偿金按城镇居民标准计算8年，即按28923.20元（2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元×8年×伤残等级系数10%）计算。5、原告主张的交通费，本院酌情确定按1000元计赔。6、原告主张的鉴定费问题，本院认为，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据，本院确定鉴定费按1000元计赔。被告德阳财保公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。7、原告主张的残疾辅助器具费，凭票据，本院确定按1010元计赔。被告德阳财保公司辩称不应计算残疾辅助器具费，其抗辩理由与出院医嘱相悖，本院不予支持。8、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按5000元计算。9、电动三轮车修理费，凭票据，本院确定按1000元计赔。 原告的上述经济损失合计为131310.86元（其中，被告冷文俊垫付医疗费30000元）。 10、被告冷文俊辩称其向原告垫付医疗费30000元,其要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告冷文俊垫付款30000元,可在本案中一并处理。 被告德阳财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿118316.49元（总损失131310.86元－被告冷文俊应承担自费药费用12994.37元）；品迭被告冷文俊垫付款30000元后，由被告德阳财保公司实际赔偿原告101310.86元（总损失131310.86元－被告冷文俊垫付款30000元），实际赔付被告冷文俊垫付款17005.63元（被告冷文俊垫付款30000元－被告冷文俊应承担自费药费用12994.37元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告冷兴发因交通事故所产生的损失101310.86元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔付被告冷文俊垫付款17005.63元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告冷兴发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元,由原告冷兴发负担396元(已交纳)，被告冷文俊负担1123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二一年二月一日 书记员  赖寒