四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执复14号 复议申请人（申请执行人）：李立军，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省招远市。 复议申请人（申请执行人）：侯伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：侯军，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系侯伟的同胞兄弟。 复议申请人（被执行人）：南江县同创房地产开发有限公司，地址四川省巴中市南江县红光乡南京桥街**。 法定代表人：谭耀东，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宪，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**，公司经理。 委托诉讼代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 复议申请人李立军、侯伟与复议申请人南江县同创房地产开发有限公司不服南江县人民法院（2021）川1922执异1号、2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月26日举行了听证。现已审查终结。 南江县人民法院查明，2016年8月24日，该院作出（2016）川1922民初663号民事判决书，判决：“被告南江县同创房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还给原告李立军、侯伟借款本金800万元及利息（利息自2014年12月21日起按照年利率24％计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，2019年1月24日、27日分别作出《网络竞价成功确认书》，确认侯伟2019年1月24日、27日在南江县人民法院阿里拍卖平台开展的“拍卖／变卖须知”项目公开竞价中，以最高价胜出。2019年3月21日，该院作出（2018）川1922执恢202号执行裁定，裁定：被执行人同创房产公司所有位于南江县××镇街道××路××村楼盘××房的所有权归买受人侯伟所有，自本裁定送达买受人侯伟时起转移；买受人侯伟可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。2019年3月28日，该院向买受人侯伟送达执行裁定书。2019年9月29日，该院作出（2019）川1922执监1号执行裁定书，裁定：撤销南江县人民法院（2018）川1922执恢202号执行裁定和（2018）川1922执恢202号之二协助执行通知书协助执行事项；另行组成合议庭重新审查处理。2019年12月17日，该院作出（2018）1922执恢202-4号执行裁定书，认定被执行人同创房产公司所有位于南江县××镇街道××路××村楼盘××房，以异议人侯伟、李立军书面申请的第二次司法拍卖的流拍价1281.354万元以物抵债，符合法律规定，裁定：被执行人南江县同创房地产开发有限公司位于南江县××镇街道××村楼盘××房的所有权归申请执行人侯伟所有，自本裁定送达侯伟时起转移；上述61套商业用房的建筑面积以有权机构的最终实测为准；侯伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年12月25日，该院向申请人和被执行人送达了《关于李立军、侯伟与同创房地产开发有限公司借款合同纠纷案中计算“执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书》，该告知书对判决书确认的借款本金及债务利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算进行明确。异议人收到该告知书后提出异议。 南江县人民法院（2021）川1922执异2号执行裁定认为，关于异议人称告知书的第一条第2项中的利息天数有笔误，“……借款期限24个月零4天”应当修改为“……借款期限24个月24天”。根据一审法院审理查明的事实，该处确系笔误，但计算的债务利息金额3968000.00元是准确的，并不影响申请人的利益，故异议人提出的本项执行异议不成立。关于加倍支付迟延履行期间的债务利息的截止时间问题，异议人请求计算至“以物抵债裁定书”送达至南江县不动产登记中心之日止，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，结合查明的事实，计算利息的截止时间为成交裁定书生效之日，即成交裁定送达买受人的时间2019年3月28日，故异议人此项执行异议亦不成立，不予支持。关于异议人述称告知书第三条第2项的内容适用法律错误、错误的将被执行房产的预测面积直接等同于实测面积以及告知书未提及过户费用等问题，因不属于本“告知书”审查范围，一审法院不作审查。 （2021）川1922执异1号执行裁定认为，关于加倍支付迟延履行期间的债务利息问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，一审法院向申请人和被执行人送达的“告知书”中计算利息的方式符合法律规定。但计算利息的截止时间有误，根据上述解释的第三条的规定，经查明的事实，计算利息的截止时间为成交裁定书生效之日，即成交裁定送达买受人的时间2019年3月28日。故对异议人提出的部分异议予以支持，该院予以变更。对异议人提出的关于执行款计算未扣减已支付的100万元利息等问题。因异议人提出的其他事项不属于本“告知书”审查范围，该院不作审查。一审裁定：变更南江县人民法院作出的关于李立军、侯伟与南江县同创房地产开发有限公司借款合同纠纷案中计算“执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书内“二、加倍支付迟延履行期间的债务利息……迟延履行期间以2017年1月15日起计算至查封财产以物抵债的裁定书生效之日（2019年12月17日）止。1.一般债务利息。本金800万*年利率24%*迟延履行期间35个月零2天（2017年1月15日起至2019年12月17日止）=5610666.67元。2.加倍部分债务利息。本金800万*0.000175（利率）*1052天（2017年1月15日起至2019年12月17日止）=1472800.00元。三、同创公司应履行的金钱义务1.执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息合计：19051466.67元。2.本案已在2019年12月17日的以物抵债裁定书中明确抵债12813540元（以物抵债的价款中包含判决书确定的借款本金800万元及债务利息3968000.00元，以上款项共计：11968000.00元）目前同创公司还应给付执行款及加倍支付迟延履行期间的债务利息6237926.67元。”为“二、加倍支付迟延履行期间的债务利息……迟延履行期间以2017年1月15日起计算至查封财产成交确认书的生效之日（2019年3月28日）止。1.一般债务利息。本金800万×年利率24%×迟延履行期间26个月零14天（2017年1月15日起至2019年3月28日止）=4234666.67元。2.加倍部分债务利息。本金800万×0.000175（利率）×803天（2017年1月15日起至2019年3月28日止）=1124200.00元。三、同创公司应履行的金钱义务1.执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息合计：17326866.67元。2.本案已在2019年12月17日的以物抵债裁定书中明确抵债12813540元（以物抵债的价款中包含判决书确定的借款本金800万元及债务利息3968000.00元，以上款项共计：11968000.00元）目前同创公司还应给付执行款及加倍支付迟延履行期间的债务利息4513326.67元。”。 复议申请人李立军、侯伟的复议请求：1.请求依法撤销南江县人民法院（2021）川1922执异2号执行裁定书；2.请求依法撤销南江县人民法院（2021）川1922执异1号执行裁定书；3.请求依法撤销南江县人民法院在2020年12月25日制发的《关于李立军、侯伟与南江县同创房地产开发有限公司借款合同纠纷中计算“执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书》，并对其错误的执行行为给予纠正。事实及理由：一、一审法院对迟延履行期间的截止时间点认定错误，应该认定在南江县不动产登记中心收到以物抵债裁定书及协助执行通知书之日。二、一审法院将延迟履行期间开始之前的一般债务利息适用了“先本后息”错误，应该是先息后本。三、因同一执行行为提出的异议，一审法院出现两个不同结果的异议审查裁定书（“驳回”与“变更”），相互矛盾，应予撤销。 复议申请人同创公司辩称：申请人申请的第一项和第二项不属于本案审查范围，申请的第三项基于的事实及理由不实，请求法院严格按照生效判决指定的给付期间计算一般债务利息及指定期间之外计算延迟履行义务。 复议申请人同创公司的复议请求：依法撤销南江县法院作出的（2021）川1922执异1号裁定书，并对南江县法院（2016）川1922民初663号民事判决书在执行过程中一般债务利息的错误计算方法进行纠正。事实及理由，一、本案的迟延履行期间的一般债务利息不应当计算；二、非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间，不计算加倍部分债务利息；三、本案不应计算迟延履行金。因为在案件审查阶段就查封了同创公司的房屋，故同创公司不存在迟延履行。请求人民法院执行回转834874元。 复议申请人李立军、侯伟辩称，生效判决确定的给付时间是本判决生效十日内（2017年1月14日），如未按指定期间给付义务应按民诉法253条规定，加倍支付迟延履行的债务利息，对照最高院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释第一条规定，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息，明确了迟延履行期间的债务利息是有两部分组成；最高法执行局负责人在答记者问时，对此项法条的理解做了详细的解释，并举了演算的实例，所以同创公司是对法条的理解和适用不正确。 本院查明的事实与南江县人民法院查明的一致，本院对该院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是南江县人民法院在执行（2016）川1922民初663号民事判决中，关于执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算是否正确。 （2016）川1922民初663号民事判决：“被告南江县同创房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还给原告李立军、侯伟借款本金800万元及利息（利息自2014年12月21日起按照年利率24％计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”、《最高人民法院关于执行程序中迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”的规定，迟延履行期间的一般债务利息首先应根据生效法律文书来确定是否支付。（2016）川1922民初663号民事判决，对一般债务利息计算的支付截止时间为判决确定的还款之日止，而该判决确定的还款之日止的时间是2017年1月14日。南江县人民法院在执行（2016）川1922民初663号民事判决过程中，对加倍支付迟延履行期间的债务利息的基本事实未审查清楚，依法应发回一审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2021）川1922执异1号、（2021）川1922执异2号执行裁定； 二、发回四川省南江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年二月七日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭