wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执348号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张天送，男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张天送信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15719号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张天送应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币52,642.01元；二、被告张天送应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告张天送未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2021年1月6日立案。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人张天送发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2021年2月3日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢68号申请执行人：湖南省永州市旺达运输有限公司江**分公司，营业场所：湖南省江**瑶族自治县沱江镇迎宾路。统一社会信用代码：91431129755816024C。负责人：周命国，男，任该公司经理。被执行人：费文胜，男，1968年8月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人湖南省永州市旺达运输有限公司江**分公司与被执行人费文胜合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1870号民事判决一案，双方当事人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人费文胜已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1870号民事判决执行完毕。二〇二一年二月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保536号申请保全人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：林彦良。被申请人：上海鑫弼机械设备有限公司，住，住所地上海市奉贤县腾飞路******一社会信用代码91310120MA1HMY0FXR。法定代表人：何泉。被申请人：何泉，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：赵兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在(2021)苏0583民初3364号原告和运国际租赁有限公司与被告上海鑫弼机械设备有限公司、何泉、赵兵融资租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人和运国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海鑫弼机械设备有限公司、何泉、赵兵名下价值125508元的财产。申请人和运国际租赁有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海鑫弼机械设备有限公司、何泉、赵兵名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额125508元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异93号 异议人（申请执行人）：郭岩巍，女，1981年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：唐晓明，男，1979年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。 在本院执行郭岩巍诉与唐晓明排除妨害纠纷一案中，异议人郭岩巍对本院（2020）鲁0112执6077号结案不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭岩巍称，请求撤销（2020）鲁0112执6077号结案通知书，继续执行（2020）鲁0112民初5161号民事判决书确定的义务。事实与理由：截至2020年10月31日，唐晓明仍未完整履行（2020）鲁0112民初5161号民事判决书的法律义务，至使201室至今仍处于漏水状态，郭岩巍有2020年10月31日之前和之后的漏水照片为证。鉴于唐晓明拒不完整履行其法律义务，郭岩巍于2020年11月23日申请立案执行，但是执行局未采取强制措施强制唐晓明执行调解协议书内容及条款，履行其应负的法律义务，导致郭岩巍所居住的201室至今仍处于漏水状态。执行局在明知郭岩巍的房屋仍然漏水、权益仍然处于被侵害状态的情况下，违背事实，悖逆民情法理，于2021年1月20日出具并送达结案通知书，告知(2020)鲁0112民初5161号民事调解书履行完毕。郭岩巍认为维修完毕的标准应当是楼下不漏水，按照执行局的说法，唐晓明有维修的动作，郭岩巍认为仅有维修的动作并不能代表维修全过程已完结，只能说尚在维修中，楼下尚在漏水，说明维修并没有完成，唐晓明未尽到义务。 本院查明，2020年9月11日，本院作出(2020)鲁0112民初5161号调解书，内容：一、原告位于X号楼X-XX号卫生间顶部滴水由被告负责维修，必要时原告予以配合。二、原告同意被告于2020年10月31日前维修完毕。三、今后如再出现上述房屋卫生间顶部滴水的情况被告要及时找维修队伍进行维修。四、其他双方互不追究。五、案件受理费减半收取25元，由被告承担。调解书生效后，郭岩巍申请执行，本院以（2020）鲁0112执6077号立案执行。唐晓明在诉讼前和诉讼后均针对其卫生间采取了一定的维修措施，2020年9月20日、10月3日唐晓明进行了两次闭水实验，未见漏水。2020年10月20日，唐晓明岳父张福船、物业维修人员张润水、居委会工作人员呼功伟一同到郭岩巍家中进行过查看，未发现郭岩巍家中卫生间天花板有漏水情况，应视为唐晓明已履行完毕调解书所确认的第一、第二项义务。另外，调解书第三项的内容系基于唐晓明存在过错的情况下，才具有维修义务，而非唐晓明承担无过错责任。在本案中，在唐晓明已采取维修措施，并且家中未发现漏水，且无用水记录的情况下，郭岩巍房屋卫生间天花板滴水是否由唐晓明造成存疑。本案中，唐晓明已履行完毕调解书确定的义务。2021年1月19日，本院作出（2020）鲁0112执6077号结案通知书，通知(2020)鲁0112民初5161号调解书已履行完毕。 另查明，在征得唐晓明同意的情况下，本院于2020年12月7日将唐晓明房屋的入户门以封条封闭。12月14日，执行人员前往唐晓明房屋查看，两张封条均完好，后至郭岩巍家中查看，卫生间天花板仍存在水渍和滴水情况。郭岩巍父母要求继续以封条封闭唐晓明房门，因非生效裁判文书确定的履行内容，执行人员未同意，后将两张封条拆除。就漏水问题办案人员亦向居委会人员进行询问，其表示该小区房屋时间已较久，存在隔层漏水等多种漏水情况，物业维修人员和居委会人员也无法判断漏水原因。 本院认为，本院作出的（2020）鲁0112民初5161号民事调解书确定唐晓明负有卫生间顶部滴水维修的义务。本院在执行该案过程中，经现场勘察认为，唐晓明已履行完毕调解书中确定的义务，事实清楚，理由正当。因此，本院作出的（2020）鲁0112执6077号结案通知书正确。郭岩巍认为房屋仍然存在漏水，但漏水责任无法认定。故，郭岩巍的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回郭岩巍的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年二月二十四日 法官助理牛芳 书记员李佳润
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保90号 申请人：山东晶煜光伏能源有限公司 住所地：山东省滕州市西沟赵村村东。 法定代表人：彭向庭，经理。 被申请人：山东创利思源环境科技有限责任公司 住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区隆源路**。 法定代表人：姜伟明，经理。 申请人山东晶煜光伏能源有限公司与被申请人山东创利思源环境科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人山东创利思源环境科技有限责任公司名下银行存款160万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东创利思源环境科技有限责任公司名下银行存款160万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执390号通榆县向海乡四井子刘七农资商店：本院在执行你与盛宝金、赵国林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了（2020）吉0822民督213号支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年二月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执472-1号申请执行人王凌燕，女，汉族，生于1973年12月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人马晓红，女，汉族，生于1972年7月8日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王凌燕申请执行马晓红借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2750号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马晓红的银行存款218430元（其中被执行人支付申请人借款本息及案件受理费共计215300元，执行费3130元）；二、扣留、提取被执行人马晓红的收入218430元（其中被执行人支付申请人借款本息及案件受理费共计215300元，执行费3130元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马晓红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年二月二十三日书记员  刘志虎
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1641号 原告：朱海涛，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘殿丰，男，1972年12月29日出生，汉族，住利辛县。 原告朱海涛与被告刘殿丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原、被告已于庭外达成和解，被告已主动还清欠款，现原告朱海涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱海涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱海涛负担。 审判员  李**武 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 恒
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初209号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪、方芳，该公司职员。被告：朱玉杰，男，1986年9月17日出生，汉族，锦州医科大学医疗学院教师，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告费振宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王筱二〇二一年二月二十五日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初684号 原告：周勇，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。 被告：郓城县正大建筑工程有限公司，住所地山东省郓城县。 法定代表人：马河山，该公司经理。 被告：王林豹，男，1993年9月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司，住所地山东省巨野县。 负责人：韩吉良，该公司经理。 第三人：巨野县金旭房地产开发有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：李军，执行董事兼经理。 原告周勇诉被告郓城县正大建筑工程有限公司、王林豹、郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司，第三人巨野县金旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2021年1月26日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周勇撤回起诉处理。 审判员  杨松青 二〇二一年二月十八日 书记员  王 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14374号之一原告：赵德印。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：江苏固牌新材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜宁滤料产业园**。法定代表人：朱志刚,该公司经理。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。原告赵德印与被告江苏固牌新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理，后发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序。原告赵德印于2021年2月22日以需要增加新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德印向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：准许原告赵德印撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告赵德印负担。审 判 员  李 娟二〇二一年二月二十三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初238号原告：威远某石材店。经营者：尚某，住青海省互助县。被告：昆山某有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，代理权限为一般代理。原告威远某石材店与被告昆山某有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告威远某石材店以证据不足，需补强证据为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威远某石材店自愿申请撤回本案起诉，且在判决宣告前提出的，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威远某石材店撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告威远某石材店负担。审判员 李东生二〇二一年二月二十五日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终964号 上诉人（一审被告）：六洲酒店管理（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310000765325544Y。住所地：中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦**。 法定代表人：JOLYONWARRENLEWISBULLEY。 被上诉人（一审原告）：王振宙，男，汉族，1961年4月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人六洲酒店管理（上海）有限公司为与被上诉人王振宙合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谢银芝适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人六洲酒店管理（上海）有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人六洲酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许六洲酒店管理（上海）有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六洲酒店管理（上海）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 谢银芝 二〇二一年二月十日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 潘丽妍 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初104号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙海波，男，1984年10月30日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地为黑龙江省海伦市，现住天津市西青区。曾因犯故意伤害罪于2015年11月13日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2018年6月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被刑事拘留，2021年1月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人孙海波犯危险驾驶罪，于2021年2月4日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2021年2月4日受理立案，于2021年2月22日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年11月20日20时53分许，被告人孙海波饮酒后驾驶逾期未检验的牌照号为冀Ｊ4××**五菱牌小型面包车，在天津市西青区××镇××道××东向西行驶至京华道与团泊大道交口以西100米处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人孙海波血液中检出乙醇成分，其含量为217.40ｍｇ／100ｍｌ。后被告人孙海波经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙海波犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人孙海波拘役二个月，并处罚金。被告人孙海波供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2020年11月20日20时53分许，被告人孙海波酒后驾驶牌照号为冀Ｊ4××**的五菱牌小型面包车，在天津市西青区××镇××道××东向西行驶至京华道与团泊大道交口以西100米处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人孙海波血液中检出乙醇成分，含量为217.40ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月8日，被告人孙海波经公安机关电话通知投案，到案后如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的现场照片，涉案车辆照片，证人闫某的证言，被告人孙海波供述，案件来源、查获经过、纠正违法行为经过、到案经过、移送情况说明、身份证复印件、人员电子档案表、刑事附带民事判决书、释放证明书、在逃记录查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、盗抢记录查询、涉案机动车去向情况说明、非交通事故无现场勘查说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表等书证，司法鉴定意见书，执法记录仪录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙海波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙海波经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙海波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人孙海波的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  任兆清人民陪审员  陈 倩二〇二一年二月二十六日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执881号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨上秀，女，1986年5月10日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨上秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203878.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执258号申请执行人：范兴和,男,1971年11月23日出生,汉族，住范县。被执行人：刘金涛，男,1984年6月15日出生，汉族，住范县。被执行人：刘保臣，男,1962年3月5日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范兴和与被执行人刘金涛、刘保臣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行50000元，剩余款项双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年二月二十二日书记员 崔娅敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初295号原告：高慧存，女，1979年4月11日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：杨小芳，女，1982年10月10日出生，住昆明市五华区。原告高慧存与被告杨小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高慧存撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告高慧存负担。审判员  猫莉二〇二一年二月二十五日书记员  王珏
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保73号 申请人：瞿洪刚，男，1988年4月7号出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：曹福元，男，1969年8月25日出生，汉族，住单县。 申请人瞿洪刚于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹福元银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了投保人为瞿洪刚的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了住院病例、手术记录、道路交通事故证明。道路交通事故证明记载：2020年8月23日07时38分许，申请人瞿洪刚驾驶二轮电动车沿单县终兴镇王楼北路马楼朱庙村煤矿路自北向南行驶至朱庙村路段，与同向行驶的被申请人曹福元驾驶的鲁ＲＨ××××号低速货车发生道路事故，造成申请人瞿洪刚受伤、二轮电动车损坏，事故发生后曹福元驾车离开现场。经询问曹福元和瞿洪刚，双方对事故发生的陈述不一致，且没有找到目击证人，无法查清事故发生原因。该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。申请人主张事故造成其损失预计45万元，被申请人涉案车辆未投保强制险及商业三者险，且未履行赔偿义务。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹福元银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石永林 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11203号上诉人(原审被告)：孙菊娣，女，1936年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙桂娣，女，1931年10月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。上诉人孙菊娣因与被上诉人孙桂娣其他所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙菊娣上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人无需归还被上诉人钱款。事实和理由：1．被上诉人多年来一直靠孙菊娣照顾和抚慰，为感激孙菊娣，被上诉人多年来写下了十余张承诺书、赠与书等等，明确表示将涉案房屋委托孙菊娣出售，并且承诺出售后将一半的售房款人民币(以下币种同)1，050，000元赠与孙菊娣，在上海市徐汇区人民法院的民事调解书以及笔录中被上诉人也亲口承认，将给予孙菊娣经济补偿。现孙菊娣已经实际接受赠与，双方之间的赠与合同已经生效，被上诉人无权要求撤销赠与。2．本案当中有一个特殊的情况，因为本案前后有过多次诉讼，在前案当中也查明被上诉人的银行卡在短短两个月内有约86万元被转移到不明身份的社会人员账户上。为此，孙菊娣也去报过警，但由于种种原因没有立案，事实上这是对老年人财产的一种严重侵犯。3．假设法院判令孙菊娣需返还该笔款项，也请考虑孙菊娣这几十年来对于被上诉人悉心照料所付出的各种人力和物力成本，且在代为看管被上诉人房产中，产生了必要的支出。另出售房屋时的定金是交给被上诉人的，其后该款被用于支付处理房屋的必要费用，故被上诉人现要求返还10，000元定金无法律依据。孙桂娣辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙桂娣向一审法院起诉请求：1．孙菊娣归还孙桂娣售房款1，060，000元；2．孙菊娣返还孙桂娣银行存折、身份证、社保卡、户口簿等相关证件。一审法院认定事实：孙桂娣、孙菊娣系姐妹关系。2018年1月10日，孙桂娣与孙菊娣因法定继承纠纷诉至上海市徐汇区人民法院，在该院调解下，双方达成如下协议：本市日晖二村XXX号XXX室房屋中被继承人寿乃明名下的权利份额(即二分之一)由孙桂娣继承，该房屋归孙桂娣所有。当天的调解笔录中，孙菊娣称，姐夫寿乃明生前口头表示，他名下的房产份额赠与给我，所以我要求按照他口头遗嘱，继承上述遗产。孙桂娣称，这三十年来多亏孙菊娣照顾，但是房产的继承份额不同意给孙菊娣。2018年3月24日，孙桂娣与案外人签订了上海市房地产买卖合同，将其名下所有的本市日晖二村XXX号XXX室房屋出售，售价2，110，000元。孙菊娣收取售房定金10，000元，并于2018年6月14日、6月15日从孙桂娣的中国建设银行账户分别转款500，000元、550，000元至自己账户。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。针对孙桂娣的第一项诉讼请求，孙菊娣辩称，1，050，000元系孙桂娣赠与给其，并提供了2016年至2018年间的若干手写字条，表明孙桂娣曾经表达过委托孙菊娣售房、愿将售房款一半赠与给孙菊娣等意思表示。对此，孙桂娣表示，当时身边无人，在卖房养老过程中，孙菊娣提出帮孙桂娣卖房并要求补偿，原先无奈写下字条；且字条最新落款日期为2018年1月，而2018年1月10日双方在徐汇区人民法院调解时，孙桂娣明确表示不愿赠与，后钱款被孙菊娣私自转走。对上述争议焦点，一审法院认为，孙桂娣作为高龄独居老人，出售房屋的目的是希望以房养老，售房款为2，110，000元，将一半金额赠与他人系重大的民事行为。该赠与行为须有明确、完整的意思表示以及自愿将钱款交付受赠人的行为。一方面，在孙菊娣提供的一些孙桂娣手写字条中，书写字迹零散、随意、表述不完整，类似草稿，难以认定孙桂娣有确定的赠与意思表示。2018年1月10日，双方在徐汇区人民法院继承纠纷的调解笔录中，孙桂娣明确拒绝将房屋的继承份额给孙菊娣，亦能佐证孙桂娣并无向孙菊娣赠与的意愿。另一方面，孙菊娣将售房款1，050，000元从孙桂娣账户转至自己账户，系孙菊娣自己所为。孙菊娣虽称该行为获得孙桂娣同意，但孙桂娣对此表示否认，孙菊娣亦未能提供证据证明。综合上述两点，孙菊娣主张1，050，000元售房款系孙桂娣赠与给其的辩称意见，实难采信。关于售房定金10，000元，孙菊娣辩称系支付房屋清洁费、水电煤、物业费等费用，因未提供任何证据予以证明，孙桂娣不认可相关费用支出，该钱款亦应一并返还孙桂娣。至于孙菊娣提出2018年8月31日存入孙桂娣上海银行账户72，000元用于支付养老院费用，孙桂娣称，该款项系之前孙菊娣将孙桂娣房屋出租后收取的租金及孙菊娣保管的孙桂娣配偶丧葬费，且不同意在本案中抵扣。一审法院认为，该款项与本案售房款并无关联，孙桂娣亦不同意抵扣。双方对款项有争议，可另案主张。关于孙桂娣的第二项诉讼请求，孙菊娣称未保管孙桂娣的证件，只有两张已作废的存折且已提交给法院。一审法院认为，孙桂娣无证据表明孙菊娣保管其身份证、户口簿、银行卡等，其要求孙菊娣归还相关证件的诉讼请求，不予支持。判决：一、孙菊娣应于判决生效之日起十日内归还孙桂娣1，060，000元；二、孙桂娣的其他诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是孙菊娣从孙桂娣账户内转走的1，050，000元是否构成孙桂娣对其的赠与。上诉人孙菊娣主张，孙桂娣委托其出售孙桂娣名下房产，并曾有意赠与其一半的房款，故其从孙桂娣账户转走相应钱款系其对孙桂娣赠与行为的接受。然经一审法院查明，孙桂娣虽先后多次书写过将售房款赠与其妹妹的字条，但上述意思表述并不完整、明晰。且结合孙桂娣在一审法院当庭所述及于2018年1月10日，徐汇区人民法院主持调解时，明确表明其不愿将房产继承份额赠给孙菊娣的陈述，一审法院认为本案难以认定孙桂娣有确定的赠与意思表示，在此基础上依法作出的判决，理由阐述充分。孙菊娣的上诉主张，难以成立。另孙菊娣未提供证据证明其在为孙桂娣出售案涉房屋时代为支付了必要的费用，故其对此的上述主张，亦于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人孙菊娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14，340元，由上诉人孙菊娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年二月二十五日法官助理  郑军梁书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初296号 原告：袁开洪，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郭荣福，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告袁开洪诉被告郭荣福承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁开洪到庭参加诉讼，被告郭荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁开洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料及人工费4,800元。事实和理由：2019年初，被告在屏边彝族乡修屏边村公所，2019年底完工，但一直未支付原告材料及人工费4,800元。 被告郭荣福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告袁开洪举证有：欠条，证明被告欠原告4,800元。 被告郭荣福未举证。 本院认为，原告袁开洪提交的上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年初，被告在屏边村承建工程，原告为被告做屋面防水，完工后，被告于2020年11月14日向原告出具由被告书写并签名捺印的欠条一张，主要载明欠原告修建屏边村公所做屋面防水材料及人工费4,800元，该款被告至今未付。 本院认为，价款应当支付，根据原告提供的证据及法庭陈述，可以认定原告已经按照被告的要求完成工作并交付，但被告尚欠原告4,800元至今未付，故，原告的诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和举证，应视为被告自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告郭荣福于本判决生效之日起十日内支付原告袁开洪材料及人工费4,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半、已预交），由被告郭荣福负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告袁开洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 雪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执324号之四被执行人：李超。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初18、200号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超银行账户（尾号4113）内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月十日书记员  姚旺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢127号 朱子泉、李四莲： 申请执行人黄静其与被执行人朱子泉、李四莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢127号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01736号]，于二〇二一年二月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初142号 原告余亚权，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号XXXXXXXXXX********，住西安市灞桥区。 委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李佳欣，北京在明律师事务所实习律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人杨刚，西安市灞桥区新合街办工作人员。 委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告余亚权诉被告西安市人民政府确认强制拆除行为违法一案，于2020年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 原告余亚权诉称，原告是西安市灞桥区XX村村民，在该村有一处房屋长期居住，通过政府信息公开得知，2018年2月10日国土资源部作出《国土资源部关于西安铁路枢纽新建新筑物流基地工程建设用地的批复》，但被告未在征收范围内予以公告，且西安铁路枢纽新建新筑物流基地安置用地勘测定界图显示原告房屋不属于征收范围。2020年7月2日原告的房屋被强制拆除。被告拆除原告房屋的行为属于违法行为，原告的房屋不在征收范围内，属于少征多占的违法行为。原告为维护自身合法权益，依据行政诉讼法的相关依据，提起诉讼，请求：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安市人民政府答辩称，西安市人民政府未实施强制拆除行为，非适格被告，应依法驳回其诉请。根据《关于新筑铁路综合物流中心项目XX村搬迁工作的通告》的规定，XX村搬迁安置的组织实施单位是新合街道办事处，新合街道办事处出具了《情况说明》认可涉案房屋是新合街道办事处组织拆除。因拆除行为是事实行为，根据“谁行为、谁负责”的归责原则，被告并未实施拆除行为，原告起诉缺乏事实依据，被告不是本案适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的……。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。行政诉讼法对当事人提起行政诉讼规定了最基本的要求，即在提起的行政诉讼中，被告应当明确、适格，行政行为的相对人应提交证据证明其所列被告是被诉行政行为的做出机关。本案中，原告余亚权以西安市人民政府为被告，起诉的是强制拆除行为，应提交初步的证据证明其提起的诉讼具有事实根据。被告提交的新合街道办事处出具《情况说明》中载明，新合街道办事处于2020年7月对案涉房屋进行了拆除。但原告提交的《责令改正违法行为通知书》、强拆照片、报警回执和《西安国际港务区管理委员会关于新筑铁路综合物流中心项目XX村搬迁工作的通告》证据均无法证明案涉拆除行为系西安市人民政府委托新合街道办事处实施。因此可以认定原告将西安市人民政府列为本案被告缺乏事实依据，在本院向原告释明后，原告拒绝变更。据此，原告将被告西安市人民政府列为本案被告不符合上述法律及司法解释的规定，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告余亚权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二一年二月十九日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初504号原告：武汉市东西湖巨辉焊接设备商行。经营者：陈霞。委托诉讼代理人：巴志兰，胡丽，湖北怡达律师事务所律师。被告：张井涛。本院在审理原告武汉市东西湖巨辉焊接设备商行诉被告张井涛买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖巨辉焊接设备商行以与被告达成庭外和解为由于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖巨辉焊接设备商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖巨辉焊接设备商行撤回起诉。案件受理费206元（已减半收取），由原告武汉市东西湖巨辉焊接设备商行负担。审判员  李程程二〇二一年二月二十二日书记员  李 悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初106号原告：嘉兴稻普汽车服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道秀新路**浙江兵创秀洲基地**楼**。统一社会信用代码：91330411MA2JEJUD33。法定代表人：周文伟。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：王宝弟，男，1960年12月18日，汉族，住象山县。被告：陈秀妹，女，汉族，1965年6月17日出生，住象山县。被告：王杰，男，汉族，1990年10月3日出生，住象山县。原告嘉兴稻普汽车服务有限公司诉被告王宝弟、陈秀妹、王杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告诉称，2014年3月27日，因被告王宝弟购车需要，三被告与浙江稻普融资担保有限公司(2014年9月9日前名称为“浙江钢银担保有限公司”)签订《信用卡透支担保服务合同》。其中，被告王宝弟系主要还款人，被告陈秀妹系共同还款人，被告王杰系反担保人。因被告王宝弟未能及时偿还中国工商银行牡丹信用卡因购车透支的费用，浙江稻普融资担保有限公司即代为清偿。后浙江稻普融资担保有限公司与原告签订《债权转让协议》将债权转让给原告，并通知被告，故请求判令被告王宝弟支付原告代偿垫付款103916.57元及违约金770960.58元(详见违约金计算清单)；判令被告王宝弟承担实现债权的费用5000元；判令被告陈秀妹、王杰对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2014年3月27日，原浙江钢银担保有限公司现更名为浙江稻普融资担保有限公司(甲方)与被告王宝弟(乙方)及被告陈秀妹、王杰签订《信用卡透支担保服务合同》一份，合同明确约定本合同签订地为浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座17楼，争议的解决由合同签订地人民法院管辖，即杭州市江干区人民法院管辖。该合同同时还约定：若甲方将本合同所涉债权转让给第三人的，乙方同意因本合同及债权转让事宜发生纠纷后，由债权受让人住所地法院管辖，此以不确定的债权受让人来约定管辖法院，显然不符合有效协议管辖的规定，该协议管辖约定无效，因此本院对本案不享有管辖权，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾德忠二〇二一年二月二十四日书记员  姜丽艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1158号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王**华，女，1963年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王**华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王**华线上账户存款人民币98,556.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**华银行账户存款人民币98,556.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,006元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执75号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行,住所地浙江省杭州市淳安县石林镇富德村**,组织机构代码:84400970X。 法定代表人:王胤。 代理人：余曙光，该支行职员。 被执行人王国有,男,1965年08月19日出生,,住所地浙江省淳安县 被执行人洪付花,女,1965年10月26日出生,,住所地浙江省淳安县 浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行与王国有、洪付花金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4853号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵江男
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执931号 申请执行人：李顺利，男，1966年9月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住上海市奉贤区。 关于李顺利与张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）皖1602民特1162号民事裁定书已发生法律效力。李顺利向我院申请强制执行，要求张金刚依照民事裁定书返还22300元。本院于2021年1月23日立案执行，同年1月25日向被执行人张金刚发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张金刚名下的财产进行查找，经查，被执行人张金刚名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人张金刚纳入限制高消费名单，对被执行人张金刚进行限制高消费。 本案申请执行人李顺利尚有22300元未受清偿，2021年2月26日，本院将被执行人张金刚名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李顺利，李顺利同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨剑峰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3360号 申请执行人：蔡云 被执行人：徐华平 本院在执行申请执行人蔡云与被执行人徐华平民间借贷纠纷一案中，被执行人徐华平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执57号 申请执行人：高一先，男，1979年1月9日生，汉族。 被执行人：宋小林，男，1979年9月30日出生，汉族。 高一先申请执行宋小林借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初2053号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高一先自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鑫 审判员 李 斌 审判员 黄文娟 二〇二一年二月二十二日 法官助理谢佛根 书记员 陈保刚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2858号 申请执行人：温州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：浙江省温州高新技术开发区创业服务中心科技企业孵化器研发总部大楼**，统一社会信用代码：12330300337040454K。 法定代表人：胡仕汉。 被执行人：温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村工业区**，统一社会信用代码：91330304L47090085H。 法定代表人：龚士益。 被执行人：龚士益，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林彩梅，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州市小微企业信用保证基金运行中心依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3634号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为290404.59元。本院于同日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂、龚士益、林彩梅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂、龚士益、林彩梅未向本院报告财产情况；申请执行人温州市小微企业信用保证基金运行中心未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂、龚士益、林彩梅的财产情况，并委托浙江省泰顺县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂、龚士益、林彩梅财产情况如下：1、被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂名下五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＨ××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人龚士益在温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂享有100%的股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置；3、被执行人龚士益名下江淮牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ2××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人290404.59元，也未缴纳本案诉讼费2828元、执行费4256.07元。 因被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂、龚士益、林彩梅在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂、龚士益、林彩梅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人龚士益、林彩梅作出罚款1000元的决定，并限制被执行人龚士益、林彩梅出境。 本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二一年二月二十五日 代书记员 叶剑
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢60号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人王留河，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人周艳玲，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王留河、周艳玲金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）鲁1728民初1672号民事判决书已发生法律效力，因王留河、周艳玲未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金56500元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人王留河、周艳玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人王留河、周艳玲进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王留河、周艳玲的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢60号限制消费令，对被执行人王留河、周艳玲限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权56500元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1672号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10590号 原告：卢昌德，男，1947年10月25日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 被告：叶仁法，男，1960年2月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶正浩，男，1984年1月11日出生，汉族，住温岭市。 原告卢昌德与被告叶仁法、叶正浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告卢昌德及其特别授权委托代理人王钦巍，被告叶仁法、叶正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢昌德向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告偿还借款本金700万元并支付利息：其中500万元从2020年1月21日按月利率1%的标准计算至实际履行之日止；100万元从2019年9月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止；另100万元从2019年2月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告以笔误为由，变更上述其中100万元的利息从2019年2月11日起算为从2019年12月11日起算。事实与理由：两被告系父子关系，原告与被告叶仁法是多年的朋友。被告叶仁法于2019年初声称被告叶正浩经营公司需资金委托其借款，出于帮忙原告在2019年1月17日转账借给被告叶正浩500万元；2019年9月3日转账借给被告叶正浩100万元；2019年12月11日转账借给被告叶正浩100万元。由被告叶仁法出具了相应的借条，口头约定利息为月利率1%。2020年1月21日被告叶正浩支付了原告2019年1月17日的500万元借款利息60万元，其余借款本金及利息没有支付。 被告叶仁法答辩称：借款属实，支付利息也属实。是其向原告借款，是其本人做生意所用，并非叶正浩委托其借款。支付利息是其让叶正浩支付的。 被告叶正浩答辩称：其未向原告借款，其也未用款，因为父亲叶仁法不会用网银，因此由其代收代转，至于具体转给谁忘了。 对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的事实和证据，本院认证如下： 原告提供了借条3份、转账凭证7份、历史明细1份，用以证明叶正浩向原告借款700万元，叶仁法出具借条加入债务。被告叶仁法质证认为，是其向原告借款，并让原告将借款转给叶正浩，款项由叶仁法使用，60万元是其让叶正浩转给原告的500万元的利息。被告叶正浩质证认为汇款是事实，但不是借款给他，60万元是叶仁法让其转给原告的利息，其只是代收代转。本院审查认为，本院对于上述证据的真实性均予以认定，其余本院将在说理部分综合阐述。 综上，本院认定案件事实如下： 两被告系父子关系，原告与被告叶仁法系多年的朋友。被告叶正浩系宁波微融信息技术有限公司（注册资金1000万）、宁波广联汽车销售服务有限公司（注册资金2000万）、浙财融资租赁（杭州）有限公司（注册资金30000万）的法定代表人。原告于2019年1月17日转账给被告叶正浩500万元；2019年9月3日转账借给被告叶正浩100万元；2019年12月11日转账借给被告叶正浩100万元。上述款项，被告叶仁法分别出具了相应的借条。双方口头约定利息为月利率1%。2020年1月21日被告叶正浩向原告转账60万元，用以支付上述2019年1月17日500万元借款的利息60万元。 本院认为，本案的主要争议焦点是被告叶正浩是否诉争款项的借款人。对此，原告主张，被告叶仁法出面借款并明确告知款项系被告叶正浩使用，因此其在与叶正浩接触了解其借款用途后，其才同意出借巨额借款，并将借款转账于被告叶正浩，利息也系叶正浩支付，因此其系借款给叶正浩，叶仁法出具借条是债务加入行为。而被告叶仁法及叶正浩均主张，借款人系被告叶仁法，其理由是借条系叶仁法出具，实际用款人也系被告叶仁法，叶正浩仅是代收代付。本院认为，借条并非认定民间借贷关系唯一凭证。作为自然人之间所形成的民间借贷关系是实践性合同，即使未出具借条根据具体案情也可依法认定借款的出借人及借款人。首先，自然人之间的民间借贷以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。本案中，借款款项系支付至被告叶正浩账户，而借款利息也系由叶正浩用其账户支付给原告，符合出借人交付借款、借款人接收借款、借款人支付利息的基本形式。其次，两被告否认叶正浩系借款人的主要理由是实际用款人系被告叶仁法，具体为否认叶仁法曾披露借款系由叶正浩使用，也否认叶正浩需要向原告借款。而本案借款金额达到了700万元，金额巨大，按常理，借款用途必定重大且明确。对此，原告对借款经过进行详细说明；而叶仁法不仅无法说明借款经过，经询问及释明，其却仅陈述“缺资”“忘记用作什么了”；被告叶正浩虽然陈述借款与其无关，其仅是根据叶仁法指示代收、代付，但却一直系其在说明叶仁法借款的用途，并且对款项有无交还叶仁法、如何代收代付等陈述前后不一。而且根据双方陈述，被告叶正浩存在资金周转需要并曾让叶仁法出面向原告周转了50万元并由叶正浩偿还的情况。故，两被告应当对实际用款人系叶仁法、被告叶正浩仅是代收代付等提供相关证据。本院已向两被告释明并重新指定了举证期限，要求其提供上述借款700万元实际由被告叶仁法使用的证据，但其并未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。再次，庭审中原告曾向两被告发问“你们两个都在，下半年的利息付不付？”，叶正浩则回答“谁说不想付了？谁说利息不付了？……以后温岭的官司（指叶仁法与卢昌德涉股权分红收益的纠纷）判了再说。”这也能够说明，被告叶正浩实际对借款的偿还具有决定权，能够进一步佐证叶正浩借款的事实。综上，应当认定被告叶正浩系700万元借款的借款人；被告叶仁法出具借条并不能推翻借款人是叶正浩的事实。鉴于被告叶仁法坚持其系借款人并出具了借条，则可以认定其系共同借款人或借贷债务的加入人。本案借款及利息应由两被告共同偿还及支付。故，本院对于原告的诉请，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告叶正浩、叶仁法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢昌德7000000元并支付利息（从2020年1月21日起按月利率1%的标准以5000000元为基数计算至实际履行之日止的利息；从2019年9月3日起以1000000元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；从2019年12月11日起按月利率1%的标准以1000000元为基数计算至实际履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30400元，由被告叶仁法、叶正浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二一年二月二十六日 代书记员  赵佳宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执507号 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**。 法定代表人：宋文华,该公司总经理。 被执行人：赵晓东，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人赵晓东买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年2月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现赵晓东有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十七日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执194号 周霞： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 本院立案受理的周霞依据安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1143号民事调解书申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金19841元、诉讼损失148元，共计19989元。在执行中，本院已强制执行到位案件款19989元。至此，本院(2021)黔0403执194号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执391号之一申请执行人：江苏内方律师事务所。被执行人：苏州跃邦汽车租赁有限公司。申请执行人江苏内方律师事务所与被执行人苏州跃邦汽车租赁有限公司法律服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2824号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州跃邦汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏内方律师事务所律师代理费5000元。案件受理费50元、减半收取25元，由被告苏州跃邦汽车租赁有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的5077.88元，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月22日、2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年1月22日、2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2021年1月22日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不在其工商注册地经营。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款5077.88元及相应利息、执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初2824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十五日书记员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26542号原告：刘圣光，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省新县。被告：河南水木石装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码：91410105063831637W。法定代表人：卜昀，总经理。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。原告刘圣光诉被告河南水木石装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣光到庭，被告河南水木石装饰工程有限公司法定代表人卜昀及委托诉讼代理人孔健、崔倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工费38240元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年进入河南水木石装饰工程有限公司负责油漆及乳胶漆涂刷工作。2018年12月离职，被告以各种理由拒付2016-2018年工资，经多次催要无果。原告于2020年12月3日向仲裁委员会提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南水木石装饰工程有限公司辩称：一、本案不是劳动争议，而是劳务纠纷。原告起诉被告索要工费38240元一案，案由不应是劳动争议，而是劳务纠纷。原告经人介绍到被告装饰装修的住宅单位从事漆工，期间同时雇佣多个雇主单位，同时施工多个装修工地，与被告系平等合同关系，并非隶属关系。原告不接受被告公司的人事管理，不参加打卡考勤，故而原被告之间不存在劳动关系。原告劳务报酬计算方式为，按照已施工面积，每平方米12元计算，铲墙皮费用一口价或者视情况按照每平方米加价计算，不含材料费、成品保护费。二、原告应举证证明其诉求的事实依据，举证不能应承担败诉风险。原告所主张应付施工费用，仅凭手写记录，无其他证据佐证，且部分单价及施工平方米不符合当时双方口头约定和施工图纸中的面积，对此单方制作的记录，被告不予认可。原告未能向法院提供欠付凭证，仅凭自己手写明细无法证明被告欠付其劳务报酬的事实及具体金额，理应驳回其诉讼请求。三、被告不拖欠原告工费。经查，被告应付原告工费总计66268.8元，已支付66600元，与原告自认相符，付超331.2元系进度付款存在误差导致，故而被告不拖欠原告工费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日，原告向郑州市金水区劳动人事争议委员会提请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议委员会作出金劳人仲字[2020]3492号《不予受理通知书》，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。庭审中，原告提供2016年至2017年两张工程量结算单，内容包含时间、地点、具体、地点金额。经原告核算，被告尚欠原告38240元。被告认可原告自2016年至2017年在被告处从事漆工。本院认为，原告与被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案是否属于劳动争议，结合原告提交的证据及当庭陈述，原告在被告处从事漆工，但与被告不存在人事管理关系，也不受被告公司管理制度的约束，且双方未签订书面劳动合同，故原告与被告之间属于劳务合同关系，并非劳动关系。本案中，被告对原告在其施工的工地曾经提供过劳务这一基本事实并无异议。此外原告提交欠款清单主张被告欠付工资款。此时应当认定原告已经完成了相应的举证，并且能够在证据上形成优势。被告辩称原告的劳务款已经结清，但作为劳务合同中的需方，被告是从事装修装饰施工的专业公司，理应在证据的收集及保存上具有更高的注意义务。然而，被告对其与原告之间的对账、结算情况并未提交证据，且其提交的证据不足以证明原告的劳务款已经结清，应当承担举证不力的法律后果。因此，本院对被告关于劳务款已经结清的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南水木石装饰工程有限公司自本判决生效后十日内向原告刘圣光支付劳务费38240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年二月二十六日书记员  程 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3167号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李增光，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李增光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李增光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李增光偿还原告剩余贷款本金人民币136551.18元；二、判令被告李增光支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11891.33元，（暂计算至2020年12月2日，自2020年12月3日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李增光支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李增光不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为8000608的艾力坤牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李增光继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李增光承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李增光。2、借款金额为22万元。3、借款期限为36个月，自2019年1月7日至2022年1月7日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告李增光将其名下艾力坤牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为8000608）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月2日，被告李增光尚欠原告借款本金136551.18元、利息11891.33元，共计148442.51元；起诉后被告偿还本金2933.76元、利息1680.45元，共计4614.21元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李增光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李增光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金136551.18元、利息11891.33元，共计148442.51元（暂计算至2020年12月2日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，应扣除被告已偿还本金2933.76元、利息1680.45元，共计4614.21元）;二、被告李增光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李增光名下艾力坤牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为8000608）拍卖、者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，减半收取1655元，由被告李增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  周岩
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初879号 原告：孙续洪，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：周素英，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。 被告：许洪花，女，1983年5月15日出生，苗族，住重庆市忠县。 原告孙续洪、周素英与被告许洪花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙续洪、周素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙续洪、周素英撤回起诉处理。 审 判 员  何 敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  向 荣 书 记 员  戴槟鸿
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更178号罪犯何解钦，男，1972年6月12日出生，汉族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2008年12月18日作出（2008）普中刑三初字第165号刑事判决，以被告人何解钦犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月5日作出（2009）云高刑终重字第400-1号刑事判决，维持对原审被告人何解钦的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何解钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何解钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何解钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何解钦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特50号 申请人：陈某1，女，1969年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：陈某2，男，1938年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人陈某1申请认定陈某2宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈某1称，申请人是被申请人的女儿，其父亲陈某2患老年痴呆症长期在医院住院治疗。2021年1月27日，经成都精卫司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，为此向法院申请宣告陈某2为无民事行为能力人，并申请指定陈某1为其监护人。 经审理查明，陈某2与李某某（于1999年3月去世）系夫妻关系，双方生育一女陈某1（本案申请人）、一子陈某3（于1999年7月去世）。陈某2（男，身份证号码为××××）因病长期在成都市第四人民医院住院治疗，近期医院给出诊断意见为阿尔茨海默病、脑梗死、血管性痴呆、复发性抑郁障碍等，陈某2目前生活不能自理，需人全程照料。2021年1月27日经成都精卫司法鉴定所民事鉴定意见书（成精司鉴所［2021］病鉴字第010号）鉴定：陈某2患阿尔茨海默病，目前处于痴呆状态，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈某2为无民事行为能力人； 二、指定陈某1为陈某2的监护人。 案件受理费100元，由申请人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 虹 二〇二一年二月二十日 书记员 贺韵竹
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初105号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人付晓光，男，1986年1月27日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，原系国网吉林省电力有限公司梨树县喇嘛甸镇变电所职工，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人付晓光犯伪造公司印章罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人付晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2017年，被告人付晓光欲办理个人贷款，因个人征信不良便通过微信群添加能帮助其贷款的中介“业务员”，“业务员”将其介绍到四平辽河蛟银村镇银行办理贷款，该银行需要在贷款材料加盖被告人付晓光所在单位的公章及法人章，因其单位不给被告人付晓光盖章，被告人付晓光便支付“业务员”费用，将贷款所需加盖的公司印章、法人章的申请材料及带有“国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司”的印章样式发给“业务员”，由“业务员”伪造印章并盖在贷款材料上。后被告人付晓光利用上述材料在四平辽河蛟银村镇银行贷款人民币5万元。案发后，被告人付晓光主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，并偿还贷款及利息，取得四平辽河蛟银村镇银行的谅解。公诉机关认为，被告人付晓光伪造企业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人付晓光认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人付晓光拘役四个月，缓刑六个月。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人付晓光对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人付晓光供述、抓获经过，证明案发后主动投案、证人于某、杜某、魏某、张某、梨树县公安局治安管理大队证明、国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司证明、情况说明、营业执照、民事起诉状、四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司个人经营借款合同、贷款凭证、贷款明细查询、公务员（企、事业单位工作人员）信用及保证贷款协议扣款证明、工资收入证明、个人经营借款档案材料、违法犯罪经历查询单、谅解书、贷款还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付晓光为办理贷款，伙同他人擅自伪造企业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。案发后，被告人付晓光能主动投案，应认定为自首。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人付晓光认罪态度好及案发后能主动投案并偿还贷款及利息，取得四平辽河蛟银村镇银行的谅解等具体事实、情节，应当从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款（伪造公司印章罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：被告人付晓光犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年二月二十二日书记员 王 馨
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执397号张庆武：本院在执行你与李洪友土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人履行了（2016）吉08民终707号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年二月二十五日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初336号原告：邵团结，男，1995年4月17日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410000665973907X。住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路****楼****，**商业裙房******。负责人：王涛，系公司经理。原告邵团结诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。并定于2021年2月22日上午10时公开开庭审理,原告邵团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵团结撤诉处理。案件受理费减半收取为113.42元，由原告邵团结负担。审判员  李艳云二〇二一年二月二十二日书记员  张 雍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执354号 申请执行人房海燕，女1970年10月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：蒋家超，男1978年4月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行房海燕与蒋家超司法确认一案中，申请执行人房海燕于2021年01月8日因被执行人蒋家超不履行（2020）皖1623民特1587号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向蒋家超发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月13日、1月25日依法对被执行人蒋家超名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现蒋家超有可供执行的财产信息，于2021年1月20日本院依法将蒋家超纳入失信被执行人，于2021年1月20日对李允峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周雪君、黄靖滢、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周雪君、黄靖滢申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执173号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执187号之一 申请执行人周惠强,男,1964年3月22日出生,汉族，住杭州市上城区。 被执行人汪理明,男,1972年8月23日出生,汉族，住杭州市上城区。 申请执行人周惠强与被执行人汪理明民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终7309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周惠强向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人汪理明归还申请执行人周惠强借款本金130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元，申请执行费1871.75元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人汪理明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪理明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪理明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪理明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人汪理明名下车牌号为浙ＡＡ××××汽车，已责令其交付车辆，现未实际扣押，已冻结被执行人汪理明在浙江近江集团公司的分红，并已扣划2020年度分红47000元，扣除案件受理费1450元、执行费1871.75元，现执行到位43678.25元。暂未发现被执行人汪理明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪理明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪理明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪理明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周惠强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪理明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0102执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 弘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执689号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙丰翠，女，1966年3月25日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙丰翠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118644.32元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执252号申请执行人张圣海，男，1959年9月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林省磷铖肥业有限责任公司。法定代表人杨克义，公司经理。申请执行人与被执行人追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初5124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款109041元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费1536元。2021年1月12日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。1月12日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，1月13日，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。2月22日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心依法查询被执行人不动产、房屋产权情况。2月25日，到公主岭市不动产登记中心轮候查封吉林省磷铖肥业有限责任公司名下，位于公主岭市刘房子街弯沟村102国道北侧，砖木结构，建筑面积1765平方米工业用途，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xxx8号房屋；所在层1-2层，建筑面积430平方米混合结构，规划用途办公，不动产权证号2xxx1号房屋；砖木结构，建筑面积572.25平方米，规划用途其他，不动产权证号为2xxx8号房屋；砖木结构，建筑面积400平方米，规划用途工业，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xxx9号房屋；坐落于公主岭市刘房子街道办事处弯沟村，宗地面积7588平方米，不动产权证号2xxx8国有建设用地使用权。2月25日，对被执行人限制高消费。因未能找到杨克义，经与杨克义妻子于桂云电话沟通，其表示暂时没钱，有给付能力时一定履行法定义务。本院于2021年2月25日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年二月二十五日书记员 李英杰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终16号 上诉人（原审被告）：陶睿强，男，1998年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被上诉人（原审原告）：颜宁宁，男，1961年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省来安县。 原审被告：陶皖扬，男，1964年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 上诉人陶睿强与被上诉人颜宁宁、原审被告陶皖扬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初4426号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陶睿强上诉称，该案属于民间借贷纠纷,根据最高人民法院《民事案件案由规定》中规定,民间借贷合同纠属于借款合同纠纷。对于合同纠纷案件的管辖,民诉法第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民院管辖”,该条规定首先强调的是由被告住所地人民法院管辖;其次,表明了借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言,合同履行地是接受货币一方是实际借款人即收款方陶皖扬,而陶皖扬的住所地是扬州市广陵区。最高人民法院上述司法解释确定管辖权是以借贷双方履行合同当时的情形来确定管辖权,而不是在诉讼过程中人民法院将要判决接受货币一方来述确定管辖权,请求将本案移送到扬州市广陵区人民法院审理。 颜宁宁答辩称，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地点，且颜宁宁的诉讼请求是要求归还借款，其作为接收货币一方其住所地应认定为合同履行地。本案中，颜宁宁自2018年8月起至今居住于南安县，故来安县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。陶皖扬提出的管辖权异议不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，根据颜宁宁起诉时提供的材料和诉讼请求看，2018年5月28日、8月2日、12月10日和2019年3月4日，陶皖扬、陶睿强多次向颜宁宁借款，并于2018年12月10和2019年3月1日出具借条两张，双方约定借款期限为1年。现颜宁宁持银行账户交易明细及借条到法院诉讼，请求判令陶皖扬、陶睿强共同向其偿还借款本金及其利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定管辖，也没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，颜宁宁作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。颜宁宁的住所地在来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。陶睿强上诉认为其住所地为合同履行地无法律依据，陶睿强的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘 严
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1786号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路**樱花园小区内**楼**。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：大连市机电设备招标有限责任公司，统一社会信用代码91210203242388191P，住所地辽，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街**v>法定代表人：董炜。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告大连市机电设备招标有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费803元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年二月二十六日书记员 修建华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4143号之一申请执行人:邱友富,男,1962年10月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:朱谷雨,男,1983年04月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人邱友富与被执行人朱谷雨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱友富于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱谷雨履行生效法律文书确定的债务50000元并赔偿自2020年6月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元、执行费657元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱谷雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱谷雨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱谷雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院另案〖2020）浙1004执4142号〗对被执行人朱谷雨在中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品（保单号为：P121100001807508）的现金价值2097.68元予以扣划，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人朱谷雨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱谷雨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费347.68元，剩余诉讼费、执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邱友富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二一年二月二十六日代书记员 陈丹红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9782号申请执行人：吴卫平，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：王雪花，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告吴卫平、王雪花与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)沪0118民初18683号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原、被告签订的《房屋托管租赁合同》于2020年9月4日解除；二、被告应支付原告自2020年6月1日至2020年8月31日期间的租金、水电费等共计人民币3,041.40元，上述钱款被告应于2020年10月31日前支付给原告；如被告逾期支付上述钱款，则应向原告支付2020年6月1日至2020年8月31日期间的全额租金及水电费等共计5,333.40元；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费10元，由原告负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行义务。权利人吴卫平、王雪花申请执行后，本院于2020年12月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月22日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年12月24日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2021年2月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申59号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆吉雨雅网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周剑云，该公司经理。委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖著江，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人重庆吉雨雅网络科技有限公司（以下简称吉雨雅公司）因与被申请人廖著江合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终4577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉雨雅公司申请再审称，本案可以计算出廖著江应向吉雨雅公司返还的金额为88898.17元，一、二审法院认定事实错误。本院经审查认为，吉雨雅公司向一审法院起诉请求主张廖著江应向吉雨雅公司返还20万元（具体以双方对账确认的金额为准）、并以20万元为基数从2016年7月28日起按年利率6%计算资金占用利息，对于该诉讼请求所依据的事实，吉雨雅公司应承担证明责任。本案中，吉雨雅公司持有公司的全部账目资料，在账目未核对完毕的情形下，吉雨雅公司仅依据部分账目要求廖著江承担该公司所提出的相应款项返还责任，依据不足，一、二审法院对于吉雨雅公司的诉讼请求不予支持，并无不当，吉雨雅公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆吉雨雅网络科技有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年二月二十日书记员  陈 锶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执27034号 申请执行人：夏亮，男，1985年6月14日出生，汉族，湖北省监利县。 被执行人：深圳市领域健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码：914403000807749370。 法定代表人：杨丛涛。 申请执行人夏亮申请执行被执行人深圳市领域健身有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】12962号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初93号起诉人:张玉科，男，1958年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院收到张玉科的起诉状，请求法院判决被告辽阳市弓长岭区旅游局支付原告人身损害赔偿金112，863.80元。经审查：被诉主体属国家行政机关，起诉人张玉科系国家行政机关公务员。起诉人的诉讼请求,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：对张玉科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二一年二月二十二日法官助理车军代理书记员  张彤阳