wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6187号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：李慧，总经理。委托代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：赵蓝慈，女，1986年9月28日出生，汉族，住山东省莒南县。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵蓝慈信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5258号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵蓝慈于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××20的信用卡欠款本金55424.55元;二、被告赵蓝慈于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金55424.55元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、现金分期手续费及账单分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、被告赵蓝慈于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心虚拟卡号为62×××01的e招贷欠款本金39483.71元;四、被告赵蓝慈于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金39483.71元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、现金分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；因赵蓝慈未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵蓝慈名下暂无可执行财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵蓝慈高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月十八日书记员  周晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1369号 原告：凌妙鑫，男，1999年6月28日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司，住所：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**，统一社会信用代码：91450103593240930U。 法定代表人：吴国安 被告：刘波，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川，住四川省苍溪县iv> 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月2日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 韦 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 彭广明
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初364号 原告：马士刚，男，1973年5月3日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 委托诉讼代理人：马永兴，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘存永，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：张孟生，男，1946年3月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告马士刚与被告张孟生退伙纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马士刚撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘志强
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7897号关于汪辽申请执行吴江腾杰化纤有限公司劳动报酬争议一案，申请执行标的为17000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3713号之一 申请执行人：林炳义,男,1966年11月20日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈忠平,男,1975年01月01日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人林炳义与被执行人陈忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林炳义向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为货款242010元及利息损失。 执行立案后，本院向被执行人陈忠平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈忠平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈忠平逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券以及不动产登记信息。被执行人陈忠平名下粤Ａ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈忠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈忠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人林炳义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠平名下粤Ａ8××××牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法实际处置，除此之外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3713号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初885号之一原告：湖南省兴锦建材有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园**301。法定代表人：谢庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住，住所地邵阳市双清区东大路**/div>法定代表人：吴顺利。原告湖南省兴锦建材有限公司与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告湖南省兴锦建材有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省兴锦建材有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省兴锦建材有限公司撤回对被告湖南省第四工程有限公司的起诉。案件受理费4436元，撤诉减半收取2218元，财产保全费1570元，共计3788元，由原告湖南省兴锦建材有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二一年二月一日法官助理黄倩书记员徐珊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执恢188号 申请执行人：陈叶,女,1974年11月08日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：余志江,男,1964年12月26日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：杜浓英,女,1964年01月09日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：余梦梦,女,1988年09月15日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：余星莹,女,1996年12月24日出生,汉族，住所地慈溪市。 本院执行的（2021）浙0282执恢188号申请执行人陈叶与被执行人余志江、杜浓英、余梦梦、余星莹确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。被执行人余志江、杜浓英、余梦梦、余星莹应归还申请执行人陈叶400000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费3650元、申请执行费5900元。执行过程中，申请执行人陈叶已与被执行人余志江、杜浓英、余梦梦、余星莹达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执恢188号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月四日 代书记员 徐新杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1116号之一 被执行人：张水土，男，1976年12月28日出生，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人张水土犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为罚金8000元。 立案执行后，本院向被执行人张水土发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求张水土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，在有效送达通知后，被执行人张水土逾期未履行但报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张水土的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，也至其户籍所在地进行了实地调查，查明被执行人张水土名下除微信账户内有少量存款外，其他无银行存款信息、无车辆信息、无不动产信息，无有价证券信息。截止2021年1月30日，本案到位506.39元。暂未发现被执行人张水土有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张水土逾期未履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人张水土财产进行了全面的调查，除执行到位506.39元外，暂未发现有其他可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1116号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年二月一日 书记员  林 翼
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终424号 上诉人（原审原告）：刘绍黎，男，1948年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南洞庭苇业有限责任公司，住所地岳阳市洞庭北路**。 法定代表人：吴红兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南理威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨怡，湖南理威律师事务所律师。 上诉人刘绍黎因与被上诉人湖南洞庭苇业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘绍黎于2021年2月5日向本院申请撤回上诉，请予准许。 本院认为，上诉人刘绍黎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘绍黎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡铁霞 审判员  余立根 审判员  许 进 二〇二一年二月五日 书记员  荣晴瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执310号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：肖文华，男，1971年6月19日出生，汉族,住湖南省永兴县。被执行人肖文华贩卖毒品罪罚金执行执行一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0104刑初614号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人肖文华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人肖文华刑满日期为2021年4月18日。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2021年1月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2021年1月11日在人民法院执行指挥中心综合平台上向被执行人肖文华的户籍住所地永兴县人民法院送达了委托调查函，调查被执行人肖文华在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2月18日，本院对被执行人彭驰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的罚金为5150元，已执行到位0元，尚有5150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月二十三日书记员  赵雪彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执589号申请执行人于水滋，男，1972年5月11日出生，汉族，威海市临港经济技术开发区裴家埠村。被执行人周志芳，女，1958年3月31日出生，汉族，威海市文登区龙山街道办事处宁阳村。被执行人周志英，女，1952年11月8日出生，汉族，威海市文登区区龙山街道办事处宁阳村。被执行人周志芬，女，1955年5月28日出生，汉族，威海市文登区龙山街道办事处王家疃村。被执行人周志凤，女，1962年7月29日出生，汉族。被执行人周**，男，1965年3月20日出生，汉族。申请执行人于水滋与被执行人周志芳、周志英、周志芬、周志凤、周**房屋买卖纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5119号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人于水滋申请，本院于2021年2月22日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将坐落于威海市文登区龙山街道办事处宁阳村221号房屋【房产证号为：文房产证字第**，集体土地使用证号：文龙山办集用（2003）字第090740224号】的产权变更登记至于水滋（身份证号）名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人于水滋办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳。现该案已执结。依照修正后的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5119号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年二月二十二日书记员  刘鑫雅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初517号 原告：熊淑军，男，1970年3月22日生，汉族，个体，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：刘树军，男，1977年4月3日生，汉族，农民，住涉县。 原告熊淑军与被告刘树军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊淑军的委托诉讼代理人张国荣和被告刘树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊淑军向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款5000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日被告给原告出具了欠款条10000元，之后，被告给付欠款5000元，剩余5000元经催要未果。故原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告刘树军辩称，原告起诉我没有事实依据，我与原告之间的债务已经清偿，我不欠原告款项。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在修理合同业务往来，原告提供了2018年11月1日由被告出具欠焊挂车10000元欠据一份。被告提供了2018年11月1日转账给原告10000元，于2019年2月2日转账给原告5000元的转账记录。被告虽对欠据的真实性不持异议，但认为该欠据并非是向原告出具，并称于出具欠据的当日转账给原告10000元，债权债务已结清。原告认为因原、被告之间存在多笔业务往来，被告于2018年11月1日转账给自己10000元后，将剩余的欠款由被告出具了欠据，被告于2019年2月2日付款5000元后，故剩余欠款5000元未付。原告称向被告催要欠款未果，遂于2021年1月18日诉诸本院。 本院认为，原告熊淑军向本院提供的由被告刘树军出具的欠据，被告虽称该欠据并非向原告出具，但结合原、被告曾存在多笔录业务往来该欠据由原告持有的事实，可以证明原告熊淑军与被告刘树军之间存在修理合同关系，以及因该合同关系而产生的被告刘树军曾欠原告熊淑军修理费10000元的事实。本案的争议焦点为：2018年11月1日被告转账给原告的10000元，是否可以作为清偿欠据10000元的证据。如若被告所述，被告在出具欠据后转账给付原告10000元作为债务的履行，不但未收回欠据，且又于2019年2月2日再次转款5000元给原告，可见被告所述事实理由有违生活交易习惯和客观实际，不具有证据的高度盖然性，该理由不予采信。对此，根据法律规定的举证责任分配原则，被告对其抗辩应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告支付剩余欠款5000元，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百零二条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘树军于本判决生效之日起十日内给付原告熊淑军修理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由被告刘树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十六日 书记员  江博文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢34号申请执行人：杨建鹏，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省汨罗市。委托代理人杨攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：彭陈杰，男，1973年4月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人杨建鹏与被执行人彭陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案中,申请执行人杨建鹏于2021年2月2日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021湘08**执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年二月三日书记员 吴晓芬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2195号申请执行人：濮阳市新华硕混凝土有限公司,住所地濮阳县胡庄镇柳寨村北。统一社会信用代码：94410928330021381Y。被执行人：马进力，男，1959年3月29日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：马百胜，男，1988年8月23日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人濮阳市新华硕混凝土有限公司与被执行人马进力、马百胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0902民初10269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市新华硕混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人马进力名下无房产登记；被执行人马百胜名下房产登记位于濮阳市××××路140-01-010-1-3-0302的房产已查封后依法拍卖。经查明被执行人马进力、马百胜名下有车牌号为豫Ｊ×××**车辆、豫Ｊ×××**车辆、豫Ｊ×××**车辆均在车管所没有找到相关信息暂无法处置；被执行人马进力名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆已查封因没有找到车辆暂无法处置。经查明被执行人马进力、马百胜名下无住房公积金；被执行人马进力、马百胜名下银行账户与网络账户大额余款均已冻结申请人暂不申请扣划；小额余款（小于一百元存款）申请人暂不申请冻结；被执人名下无证券信息；被执行人马进力、马百胜名下有车辆保险信息暂无法处置；申请人暂不申请线下调查；申请人暂不申请公告悬赏；不申请律师调查令。已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位797356.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南日轮众成置业有限公司继续向申请执行人牛建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年二月二十二日书记员  柳 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申500号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨辉，男，1975年2月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卢才周，男，1955年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人杨辉因与被申请人卢才周租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨辉申请再审称，（一）一、二审法院对合同的效力均未进行审查，判决认定事实错误，申请人现有新证据证明申请人与被申请人签署的租赁合同应为无效合同。（二）申请人与被申请人的租赁合同之所以无法履行，是因被申请人无权出租、承诺不实的原因导致，所以申请人的损失应由被申请人负责赔偿。一、二审法院以申请人所建房屋及相关设施工程未经相关部门审批、有可能涉嫌违法建筑，对申请人要求被申请人赔偿相关损失的诉讼请求不予支持，该认定属于事实不清，证据不足。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，杨辉在租赁期间内未经卢才周同意将案涉房屋转租给案外人，卢才周有权解除双方之间的租赁合同，卢才周要求解除合同，于法有据。杨辉虽主张系卢才周未配合其到村委会盖章，导致其无法办理营业执照，不能实现合同目的，解除合同的过错责任在卢才周一方，但杨辉提交的证据不足以推翻村委会出具的证明内容，故其主张不能成立。对于合同解除时间，卢才周于2018年11月4日收回案涉场地，杨辉称其2018年11月17日知悉卢才周解除合同并主张2018年11月17日为解除合同时间。据此，两审法院认定双方之间租赁合同解除时间为2018年11月17日，并无不妥。对于杨辉要求卢才周赔偿其对原有房屋改造、建设房屋及厂房、硬化路面、重整上下水等的工程造价价值问题，鉴于杨辉所建上述房屋及相关设施工程未经相关部门审批，可能涉嫌违法建筑，且解除合同的责任在杨辉一方，两审法院对其此项诉讼请求不予支持，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杨辉提交的证据不足以证明案涉《土地租赁合同》无效，亦不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨辉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2369号 陈海文、葛向阳： 申请执行人陈海文与被执行人葛向阳劳务合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1453号调解书已发生法律效力，申请执行人陈海文向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2369号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0118民初1025号   原告：张亚军，男，1988年5月3生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0075。   被告：刘展帅，男，1988年3月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张亚军与被告刘展帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加了诉讼，被告刘展帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告刘展帅以资金紧张为由向原告张亚军借款31000元，并出具借条写下按期归还。2013年8月，原告张亚军向被告刘展帅要回本金21000元，并约定剩下10000元借款无利息。后原告张亚军因多次索要借款无果诉至法院。   被告刘展帅未作答辩。   原告张亚军提供借条一张作为证据，证明原、被告之间的借贷关系。被告刘展帅未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告刘展帅向原告张亚军借款31000元，并出具借条一张，载明：“借条 今借到张亚军现金叁万壹仟元整（31000）按期归还 刘展帅 2013.4.15日。”2013年8月，被告刘展帅偿还借款21000元，下欠10000元未还。后原告张亚军因索要剩余借款无果，于2021年1月13日诉至本院。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张亚军持据向被告刘展帅主张借款之请求于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告刘展帅于本判决生效后五日内给付原告张亚军借款10000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘展帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                           二○二一年二月二十五日                               书记员刘颖维        1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初748号 原告：叶秋楠，男，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市大渡口区跳磴镇。 被告：张超，男，汉族，1989年3月31日出生，住辽宁省长海县海洋乡。 原告叶秋楠与被告张超产品责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在诉讼过程，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶秋楠撤回对被告张超的起诉。 本案受理费238元，由原告叶秋楠自愿承担。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1381号 原告：王子勤，男，汉族，1983年12月8日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告王子勤与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子勤的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资10000元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王子勤劳动报酬10000元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年二月二日 书记员  刘俊俊 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12021号申请执行人：郭雷，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：宁军辉，男，1984年6月4日出生，汉族，住甘肃省天水市。本院在执行郭雷与宁军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年11月28日向被执行人宁军辉发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初24160号民事判决确定的义务，即向申请执行人郭雷还人民币6439.47元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁军辉钱款人民币6489.47元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5473号 原告：邢峥，男，汉族，1994年10月1日出生，住淮安市淮安区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司。住所地：浙江省温州高新技术开发区创业服务中心科技孵化器中试大楼402-4，502-4。 法定代表人：娄韶山，该公司总经理。 原告邢峥诉被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢峥于2021年2月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢峥撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告邢峥负担。 （此页无正文） 审判员  崔兆海 二〇二一年二月十日 书记员  陈 祯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10216号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：胥淞文，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胥淞文保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执906号申请执行人：郑州兴嘉建材有限公司，住所地：郑州市中牟县万三路与商都大道交叉口向南300米路东（新中原陶瓷城**铺），统一社会信用代码91410122MA44L8EH2M。法定代表人：李庆云，该公司董事长。被执行人：张鹏，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省滑县。本院于2021年1月7日作出的（2020）豫0122民初9482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州兴嘉建材有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张鹏价值20352元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月二十四日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2572号之一申请执行人:王久梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王云磊。本院在执行王久梅与徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3135号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年9月3日、2020年12月31日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2021年2月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年2月22日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年二月二十二日书记员  魏超尘
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初661号原告：顾某某，男，1980年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：顾雨狗(系原告之父)，男，1949年7月1日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇长明村**。被告：蔡某某，女，1980年7月12日生，汉族，住重庆市。被告：宋某某，女，1960年4月10日生，汉族，住重庆市。原告顾某某诉被告蔡某某、宋某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告顾某某向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某某撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二一年二月二十三日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保482号申请保全人：昆山长顺商品混凝土有限公司，住所地昆山市张浦镇长顺路**，统一社会信用代码91320583758480423N。法定代表人：唐婷。被申请人：中天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁东路**一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。本院在(2021)苏0583民初1987号原告昆山长顺商品混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山长顺商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中天建设集团有限公司名下价值16400000元的财产。申请人昆山长顺商品混凝土有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山长顺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人中天建设集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额16400000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初900号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**。统一社会信用代码：91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佳伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：王松青。 被告：吴香兰，女，1992年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董方园，男，1987年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪剑波，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告吴香兰、董方园、汪剑波金融借款合同纠纷一案，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王怡 二〇二一年二月二十二日 代书记员 金诺
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢283号申请执行人曲波与被执行人曲波、张国庆、王力丰民间借贷纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年二月十八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执195号之六 申请执行人：张丽，女，1995年6月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：沈立汉，男，1989年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 关于申请执行人张丽与被执行人沈立汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人沈立汉账户内余额人民币3195.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈立汉在中国农业银行账户内存款人民币3195.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨镇勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1143号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：许山青，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28798号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与许山青金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2077号原告：天津拓谱科技有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****。法定代表人：高青，总经理。被告：天津住宅集团建材科技有限公司，住所，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区div>法定代表人：郑家鹏，总经理。原告天津拓谱科技有限公司与被告天津住宅集团建材科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告天津拓谱科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津拓谱科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张昌辉二〇二一年二月二十二日书记员  张乃琳附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执132号申请执行人：何全全，男，1963年10月9日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：何小仔，男，1986年8月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人何全全与被执行人何小仔健康权纠纷一案，被执行人何小仔已于2021年2月25日按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初26民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十七日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执217号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人蓝培委与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终72号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘剑英，男，1960年3月17日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，中共党员，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘剑英犯诈骗罪一案，于2020年12月30日做出（2020）辽0105刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人刘剑英不服原判、提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘剑英于2014年7月，谎称其有能力为被害人王某承包世博园一号馆场地，后在某某机关事务管理局农场，骗取被害人王某人民币3万元。被告人刘剑英于2014年至2015年间，谎称其有能力为他人安排工作，在某某机关事务管理局农场，骗取被害人邵某为朋友赵某的孩子安排工作的好处费人民币25万元以及为朋友李某的孩子安排工作的好处费人民币20万元。被告人刘剑英于案发前返还被害人邵某人民币12万元。被告人刘剑英于2016年3月7日，谎称其有能力为被害人石某1的孩子安排工作，在某某建设银行沈阳体院支行，骗取被害人石某1为孩子办工作的好处费人民币20万元。被告人刘剑英于案发前返还被害人石某1人民币5万元。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某、邵某、石某1的陈述，证人石某2、于某2、于某1、刘某等人的证言，书证银行账户交易明细、情况说明、抓捕经过及被告人刘剑英的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘剑英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘剑英如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人刘剑英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘剑英退赔被害人王某人民币三万元；退赔被害人石某1人民币十五万元；退赔被害人邵某人民币三十三万元。上诉人刘剑英的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人刘剑英与王某之间系借款关系，上诉人没有虚构世博园场地事宜骗取王某钱款，原判认定该起事实不构成诈骗罪。2.上诉人在案发前已返还赵某10万元，原判认定事实不清，该起事实不构成诈骗罪。3.上诉人刘剑英主动交代自己的犯罪事实，且年老多病，主观恶性及社会危险性小，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人刘剑英诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人刘剑英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘剑英能够如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人刘剑英及其辩护人提出的刘剑英与王某之间系借款关系，刘剑英没有虚构世博园场地事宜骗取王某钱款，原判认定该起事实不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某陈述证实上诉人刘剑英虚构帮助其办理租赁世博园场地事宜骗取3万元的事实，该陈述内容与邵某证言相互印证。同时，上诉人刘剑英虽辩解涉案3万元系向王某借款，但不能提供借条等相关证据，故对上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人刘剑英及其辩护人提出的刘剑英在案发前已返还赵某10万元，原判认定事实不清，该起事实不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人邵某陈述稳定一致，能够证实上诉人刘剑英虚构能够为赵某儿子办理工作而骗取邵某25万元，后在邵某索要下，刘剑英分两次共计返还其12万元的事实。同时，被告人刘剑英在侦查阶段供述亦与邵某陈述相互印证，被告人刘剑英在原审庭审期间改变供述，但不能合理说明原因，且上诉人亦未能明确供述钱款给付时间、银行账户、转账交易人等相关情况，故对上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人刘剑英主动交代自己的犯罪事实，且年老多病，主观恶性及社会危险性小，请求二审法院从轻处罚的辩护意见，经查，原判综合上诉人刘剑英诈骗犯罪的事实、性质及社会危害程度，并综合考虑上诉人刘剑英能够如实供述部分犯罪事实等情节，在法定刑幅度内从轻处罚并无不当，故辩护人的该辩护意见，本院依法不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  王 宁二〇二一年二月十九日法官助理李晶岩书记员贾天月
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1390号原告：崔顺龙，男，2000年3月19日出生，汉族，住泰山区。被告：孙福利，女，1969年9月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告崔顺龙与被告孙福利合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔顺龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔顺龙撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月二十四日法官助理王腾书记员王欣然
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2432号原告：张建国，男，汉族，1970年8月14日出生，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。原告：李小连，女，汉族，1971年3月7日出生，住址同上，两原告共同委托诉讼代理人：何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：郭桥松，男，汉族，1963年3月21日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告张建国、李小连与被告郭桥松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小连及两原告的委托诉讼代理人何成松到庭参加了诉讼。被告郭桥松经本院以手机短信方式和法院专递邮寄方式向其送达应诉文书及开庭传票传唤，其无正当理由未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5000元；2、判令被告支付借款利息，以借款本金5000元为基数，从2015年9月6日起按月利率1%支付至借款还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告书写借条向原告借款5000元，写明月利率3%，期限2个月。逾期后，经原告催要，其仍未还本付息，至2019年9月27日，因被告将原告微信拉黑，与原告失联，故提起诉讼。被告未应诉。按其放弃答辩处理。原告为支持其请求，提供了原告的居民身份证复印件、被告的户籍信息和被告书写的借条原件；原告与被告的“紫气东来”的微信号聊天截图等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告书写借条向原告借款5000元，写明期限2个月，月利率3%。原告于当日以现金方式向被告支付了5000元。被告逾期后未还款。自2019年10月，被告与原告失联，故而成讼。本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，除约定的利率超过了法律规定范围，其超出部分不受法律保护外，其他部分不违反法律规定，是有效合同。按诚实信用原则，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告因被告违反诚信原则而提起诉讼，且只请求其按月利率1%支付利息，原告的请求低于约定且不违反法律规定。对其请求，本院予以支持。本案因被告郭桥松不遵循诚实信用原则而成讼，其应承担败诉责任。本案诉讼费用按由败诉方负担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭桥松于本判决生效后五日内向原告张建国、李小连偿还借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，从2015年9月7日起按月利率1%计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元由被告郭桥松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二一年二月二十二日书记员  刘 盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6515号 原告：重庆朴生瑞合建筑设计有限公司，住所地重庆市江**远航大道**（两路寸滩保税港区水港综合服务大楼**第****），统一社会信用代码91500113762656962E。 法定代表人：张丹，执行董事。 委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所律师。 被告：徐州市万象置业发展有限公司，住所地徐州，住所地徐州新城区吉田商务广场（**）**号楼**用代码913203000695061064。 法定代表人：黄振明，董事长。 原告重庆朴生瑞合建筑设计有限公司与被告徐州市万象置业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆朴生瑞合建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆朴生瑞合建筑设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 迪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执298号之一申请人张海堂，男，1958年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人张志亮，男，1982年7月15日生，汉族，住辉县。张海堂申请执行张志亮赡养纠纷一案，申请人张海堂依据生效的(2019)豫0782民初3976号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人张志亮送达了执行通知书，责令其限期应给付申请人张海堂2019年11月份赡养费300元、2020年3月份赡养费300元、2020年5月份至12月份的赡养费2400元，共计3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张志亮名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人张志亮名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张志亮名下存款以3050元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月十九日书记员  张 琦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初541号之一 原告：程海标，男，1978年3月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文君，系江西事事律师事务所律师。 被告：南昌国凯建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****（第**），统一社会信用代码91360125087106026B。 法定代表人：万国庆，执行董事兼总经理。 第三人：曾德亮，男，1972年8月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告程海标与被告南昌国凯建筑劳务有限公司、第三人曾德亮债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告诉称，2015年，原告陆续向第三人供应加气砖，供应结束双方于2016年2月7日进行了结算，原告共供应第三人加气砖款1794893.33元，尚欠原告1420000元。同日，第三人向原告出具欠条，承诺欠到原告所有材料款（上海建工加气块款）在春节2016年2月17日之前付300000元，其余的材料款于2月22日之后付一部分，剩余之款以后商定偿还。后被告与第三人签订《房产抵账协议》，确认截至2019年1月3日，被告欠第三人工程款433507元未支付，被告以南昌绿地申博置业有限公司位于南昌市红谷滩区人剩余部分工程款，第三人指定变更房产所有人为原告。三方于2019年1月3日共同签订承诺转让书。然该房产至今未交付，双方签订的《房产抵账协议》未实际履行，被告尚欠第三人433507元工程款至今未支付。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人对于其享有对被告的433507元到期债权，怠于行使权利，现又已被判刑，关押于江西省赣西监狱，已损害了原告债权的实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付欠款433507元及利息（以433507元为本金，自2019年1月4日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年12月10日为32577.75元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系因债权人代位权纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地在南昌市红谷滩区，故本院应依职权将本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 勒伍花 二〇二一年二月三日 书 记 员 章 旭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6749号之一 申请执行人：戴其勇，男，1981年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人：林子标，男，1986年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人戴其勇与被执行人林子标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8945号民事判决书已于2020年9月30日发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人林子标支付申请执行人货款54000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林子标名下开设于农业银行等金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林子标在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林子标名下有牌号为浙ＣＸ××××奔驰牌和浙ＣＨ××××长安奥拓牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年12月9日至2022年12月8日止），本院已对浙ＣＸ××××奔驰牌轿车进行公安布控，因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林子标名下无工商登记信息。五、被执行人林子标户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人林子标另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林子标违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林子标发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人林子标名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人林子标其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林子标继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林子标负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6749号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林子标有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  缪杨权
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢9号 申请执行人：代超，男，1973年10月7日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李兆利，男，1970年1月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行代超与李兆利买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）蒙民一初字第02128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晓宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1067号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：苏民真，女，1976年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21029号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与苏民真金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执334号 申请执行人：邱海江，男，汉族，务农，住金溪县琅琚镇。 被执行人：彭建良，男，汉族，个体，住金溪县琅琚镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初187号民事判决书，在执行邱海江与彭建良民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭建良送达了执行通知书，责令被执行人彭建良限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人彭建良至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人彭建良的银行存款102000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2587号原告：何瑶，女，汉族，1998年11月11日出生。被告：顾慧潮，男，汉族，1998年10月17日出生。原告何瑶诉被告顾慧潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告何瑶到庭参加诉讼。被告顾慧潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日，在郑州市金水区××路名门××单元××楼××房间，被告以房东名义出租房屋，原告与被告当天签订租房合同，原告向被告交付9260元房租，原告当时要求看房本，但因该房屋是安置房，所以并无房本。后原房东于2020年11月3日找到原告，说被告顾慧潮冒充房东转租房屋，并多收取的租金。后联系被告顾慧潮，与被告协商将钱归还，被告只转给原告一部分。被告承诺12月1日发工资后，把剩余的4000元归还给原告，时间到期后，被告拒不向原告支付该4000元。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告顾慧潮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为承租人（乙方）与被告顾慧潮作为出租人（甲方）于2020年9月4日签订《租赁协议书》一份，载明：“…一、租赁物及用途：甲方愿意将拥有完整所有权及处分权的座落于实缴房租7500，押金一个月1250，面积约为49平方米的房屋租赁给乙方使用。乙方愿意承租上述房屋，保证在约定范围内使用房屋，不得进行经营和违法活动。二、租赁期限：乙方租赁甲方房屋的期限为12个月，自2020年9月4日起至2021年9月止。经双方协商同意后本协议书提前解除或终止的，租赁期间不受前款限制。三、租赁费用及缴纳方式：乙方租用甲方房屋的月租金为人民币（大写）壹仟贰佰伍拾圆整（小写）￥1250元，采取先付租金后使用的原则。根据甲乙双方协商结果，乙方在签订本协议书的同时给付甲方第一次租金后使用，缴纳方式为按次缴纳，每次缴纳半年，缴纳金额为￥7500元/次。乙方每次须提前一个月按时足额向甲方缴纳下次租金。同时，乙方须向甲方一次性支付人民币（大写）柒仟伍佰圆整（小写）￥7500元，作为房屋的租赁押金，此笔款项自租赁期限届满后，若房屋及家电均无人为损坏，由甲方全额无息退还给乙方。乙方所用水、电、煤气等相关生活费用由乙方自行承担，并按时缴纳，逾期造成停水停电的，由乙方承担全部责任…”，原告在该协议上签字捺印予以确认，被告在该协议上签字。原告提交被告顾慧潮与案外人时丽丽签订的《房屋租赁合同》复印件一份，载明：房屋坐落于名门翠苑熙昕苑13A号楼一单元3309室，面积48；租赁期限为1年，自2020年8月22日至2021年8月21日；租金为1300元/月，顾慧潮应每1个月付一次，先付后住；房屋只限顾慧潮使用，顾慧潮不得擅自转租、改变使用性质或供非法用途。原告提交其作为承租方（乙方）与案外人时丽丽作为出租方（甲方）于2020年12月7日签订的《房屋租赁合同》一份，载明：房屋坐落于名门翠苑熙昕苑13A号楼一单元3309室，面积47；租赁期限为1年，自2020年11月22日至2021年11月21日；租金为1300元/月，乙方应每3个月付一次，先付后住。庭审中，原告陈述时丽丽系该房屋房东。原告于2020年9月3日以微信转账方式分别向被告转款7500元、85元、1250元、425元，共计9260元。备注分别为：“半年房租、物业费、一个月押金、6个月的物业费。”原告提交其与被告之间的QQ聊天记录显示，原告于2020年11月3日22时42分向被告发送：“你好，你是顾会潮吗？”被告于当日回复：“是的，你是哪位？”原告于2020年11月3日22时49分向被告发送：“哦哦，我是租你3309房子的，我联系不上你，只能加你qq了。”被告回复：“嗯嗯，我那个手机丢了，微信密码也记不住。”原告于2020年11月6日12时36分向被告发送：“9260-1335-1335-1335-1300=3955，这是你剩下该给我的。”被告于当日12时44分回复：“这样算不就对了吗，可以，下个月1号发工资我把3955转给你。”原告另提交其与被告之间的微信聊天记录显示，被告于2020年9月11日22时45分向原告发送：“尊敬的各位业主/住户：您好！接国网郑州供电局通知：目前熙昕苑小区居民用电的正式电缆已接入小区配电房…。”另查明，庭审中原告陈述，其向被告共计支付9260元，涉案房屋一个月租金及物业费为1335元，扣除2020年9月、10月、11月三个月的房租及物业费，另扣除被告折抵原房东的押金1300元，被告至今尚欠原告房租及物业费3955元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交其与被告之间的《租赁协议书》及与原、被告双方分别与案外人时丽丽签订的租赁合同，结合原、被告之间的微信聊天记录，可认定原、被告双方就位于名门翠苑熙昕苑13A号楼一单元3309室房屋成立租赁关系。结合原、被告双方之间的QQ聊天记录，双方已就租赁费及物业费进行结算，被告承诺退还原告房屋租金及物业费3955元，故原告诉请被告退还其租金及物业费3955元，证据充分，本院予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾慧潮于本判决生效后十日内支付原告房屋租金及物业费3955元；二、驳回原告何瑶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告顾慧潮负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年二月二十五日书记员  邢 璐
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终190号 上诉人（原审原告）：李育，男，1984年4月28日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：西安市未央区。法定代表人：李明远，市长。委托诉讼代理人：贠峰，该政府工作人员委托诉讼代理人：杨文博，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人李育因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政批复一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初816号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，西安市政府作出的《批复》系相关土地已经依法完成补偿安置工作，已经征收为国有后的划拨供地行为，李育既不是《批复》的相对人亦与划拨行为无法律上的利害关系，依照上述法律规定和司法解释的规定，其并不符合原告主体资格。一般情况下，真正对原告合法权益造成影响的是土地征收以及后续的补偿安置行为，并非本案划拨批复行为。综上，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告李育的起诉。案件受理费50元，退还李育。上诉人李育上诉称：其为皇子坡村村民，城中村改造是根据村民的改造意愿决定，由所有集体成员依法设立改造有限公司作为改造主体，才能取得划拨建设用地的主体资格。陕西皇子坡村改造建设发展有限公司不是以所有皇子坡村集体组织成员设立的改造主体，西安市政府划拨216亩国有建设土地给该公司行为属于违法行政行为。皇子坡村的土地目前仍有大量纠纷未解决，包括土地补偿款、地上附着物补偿款都没有付清，该土地仍属于皇子坡村的村民集体所有，其作为集体成员之一，也是集体财产的共有权人，该划拨用地与其有重大的利害关系，其作为诉讼主体完全适格。原审中没有证据证明涉案土地从皇子坡村集体所有转移为国家所有的证据，原审直接认定其没有利害关系，明显错误。请求：1、撤销原审裁定，对该案发回重审或依法改判。2、确认西安市政府作出的市国土字[2016]586号审批土地件的具体行政行为违法。3、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人西安市政府答辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均没有政策和法规依据。法律法规没有强制要求城改主体必须是集体经济组织设立的公司。请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。经审理查明，李育与西安市政府对于涉案土地已被征收为国有不持异议。李育所在户已于2014年进行了拆迁补偿安置。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，西安市政府作出的《批复》系相关土地已经征收为国有后的划拨供地行为，上诉人李育既不是《批复》的相对人，也与划拨行为无法律上的利害关系，依照上述法律和司法解释的规定，原审裁定以其不符合原告主体资格，驳回其起诉并无不当。综上，上诉人李育的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二一年二月七日 书  记  员    贺  鑫 1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初121号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月26日20时30分许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型汽车行驶至本区韩村路陈桥路西约30米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李某血液乙醇浓度为1.65mg/ml。公诉机关认为被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人的前科劣迹，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年二月七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申27号再审申请人（一审被告）：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村**。法定代表人：邓承金，总经理。诉讼代表人：衡阳华阳置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：陆某某、刘某，衡阳华阳置业有限公司管理人工作人员。被申请人（一审原告）：江命生，男，1968年8月30日出生，汉族。被申请人（一审原告）：周少辉，男，1980年11月7日出生，汉族。被申请人（一审第三人）：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村**。法定代表人：何席林,董事长。再审申请人衡阳华阳置业有限公司与被申请人江命生、周少辉、湖南禹班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2020年7月22日作出（2020）湘0406民初467号民事判决。衡阳华阳置业有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡阳华阳置业有限公司申请再审称，1、江命生、周少辉不是行使建设工程价款优先受偿权的适格主体；2、2019年11月6日，华阳置业与江命生、周少辉对涉案工程款进行了结算，至2020年5月7日江命生、周少辉提起诉讼，假使江命生、周少辉享有建设工程价款优先受偿权，其行使权利也超过了法定的六个月除斥期间；3、对建设工程价款优先受偿权行使期限所适用的法律和司法解释是除斥期间六个月而非最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定的十八个月。请求撤销一审判决第三项，由被申请人负担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，案涉工程的承包人就本案欠付工程款享有优先受偿权。2019年11月6日，衡阳华阳置业有限公司与江命生、周少辉就案涉工程的建安工程款进行了结算，2019年11月29日，双方又对工程往来款进行了核算，一致确认衡阳华阳置业有限公司尚欠江命生、周少辉工程款2760.2712万元未支付，至2020年5月7日江命生、周少辉提起诉讼，江命生、周少辉行使权利并未超过法定六个月时限。一审法院也未适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定的十八个月。综上所述，衡阳华阳置业有限公司申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衡阳华阳置业有限公司的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 文 芳审 判 员 谷芝兰二〇二一年二月二十三日书记员（ 院刘佳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执169号 敬连均： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1371号判决书，于2021年1月5日立案受理敬连均申请执行汪顺忠合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初10号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人卢国伟,男,汉族,1965年6月23日出生于浙江省龙游县,初中文化,农民,现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）。因涉嫌犯危险驾驶罪，威宁县公安局于2018年12月11日决定对其取保候审，威宁县人民检察院于2020年12月16日决定对其取保候审，本院于2021年1月7日决定对其取保候审。 指定辩护人陶云仙，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）299号起诉书指控被告人卢国伟犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院与当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人卢国伟及其指定辩护人陶云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2018年10月26日晚，被告人卢国伟饮酒后驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的小型轿车，从威宁县巴迪鲁旺往街心花园方向行驶，途径六桥街道建设西路公交车站时，碰撞到祖某某驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被威宁县公安局交警大队一中队民警当场查获。后民警将卢国伟带至威宁县人民医院提取静脉血封装送检，经毕节市公安司法鉴定中心检验，卢国伟静脉血检出乙醇成分，其含量为245.35mg／100ml。经威宁县公安局交通警察大队认定，卢国伟在此次事故中承担全部责任。 2018年10月28日，卢国伟赔偿祖某某车辆损失人民币8600元，祖某某谅解卢国伟的行为。2018年12月11日，威宁县公安局民警电话通知卢国伟到案后办理取保候审手续。 公诉机关就指控的犯罪事实当庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、交通事故认定书、行政处罚决定书、工作记录、被告人供述等证据。据此认为,被告人卢国伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人卢国伟拘役三个月并处罚金人民币二千元。 被告人卢国伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及适用法律均无异议，但以公诉机关提出的刑期较高进行了辩解。 被告人卢国伟的指定辩护人提出的主要辩护意见为：公诉机关的量刑过高，被告人卢国伟具有自首、自愿认罪、积极赔偿并获得被害人谅解、违法行为未造成严重后果等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2018年10月26日晚，被告人卢国伟饮酒后驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的小型轿车，从威宁县巴迪鲁旺往街心花园方向行驶，途径六桥街道建设西路公交车站时，碰撞到祖某某驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生时，威宁县公安局交警大队一中队正在附近进行夜查行动，被告人卢国伟被民警当场查获。被告人卢国伟被查获后，拒绝进行呼气式酒精测试，后民警将卢国伟带至威宁县人民医院提取静脉血封装送检。后经毕节市公安司法鉴定中心检验，卢国伟静脉血检出乙醇成分，其中乙醇含量为245.35mg／100ml。经威宁县公安局交通警察大队认定，卢国伟承担此次事故的全部责任。 另查明：2018年10月28日，卢国伟赔偿了祖某某人民币8600元，并在指定的4S店将祖某某的车辆进行了修复，祖某某谅解了卢国伟的行为。2018年11月21日收到血液检测报告书后，卢国伟的行为已涉嫌危险驾驶罪，威宁县公安局于2018年11月28日对本案立案侦查，当日，民警电话通知卢国伟到交警一中队接受调查处理。2018年12月11日，民警再次电话通知卢国伟到交警一中队办理取保候审手续。 再查明：2020年12月16日，被告人卢国伟自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及提出的拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。2021年2月4日，公诉机关当庭将量刑建议变更为拘役三个月，并处罚金人民币二千元，被告人卢国伟当庭表示变更后的刑期较高，其不再认罚。 上述事实，被告人及其指定辩护人均未持异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、鉴定意见及通知书、情况说明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人卢国伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人卢国伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 被告人卢国伟醉酒在城市主干道上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人卢国伟在城市主干道上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人卢国伟在公安机关未对其采取强制措施的情况下，经电话传唤主动到案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人卢国伟积极赔偿受害人损失并获得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢国伟的罪责相适应，本院予以采纳。 关于被告人卢国伟及其指定辩护人提出的“公诉机关量刑较高”的辩护意见。被告人卢国伟在城市主干道上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。根据罪责刑相适应原则，公诉机关提出的量刑建议适当，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人卢国伟自愿认罪认罚”的辩护意见，与被告人卢国伟在公诉机关当庭改变量刑建议后明确表示不认罚的事实相悖，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人卢国伟具有自首，积极赔偿并获得被害人谅解，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。 据此，综合被告人卢国伟的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人卢国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  赵庆敏 人民陪审员  江文义 二〇二一年二月十日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保48号石峰：申请人石峰与被申请人薛梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5059号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初5059号民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初372号之一解除保全申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋（特别授权），男，汉族，1989年3月20日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛秋平（一般代理），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。被申请人：李锦琦，男，汉族，1986年1月25日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：李标，男，汉族，1988年9月11日出生，住湖南省湘阴县。申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人李锦琦、李标债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0624民初372号民事裁定，裁定冻结被申请人李锦琦、李标银行账户上的金额21574.31元。2021年2月23日申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人李锦琦、李标银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年二月二十三日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初609号原告：梁杰，男，汉族，1975年7月25日出生，住吴川市*******************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：王志林，男，广东敏翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何晓明，男，汉族，1986年8月16日出生，住吴川市梅录街道庐江社区****，公民身份号码：440************。本院在审理原告梁杰诉被告何晓明民间借贷纠纷一案过程中，因原告梁杰逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志华二〇二一年二月九日书记员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终117号上诉人(原审被告):夏重科，男，1980年4月21日生，满族，西丰重点高中教师，住西丰县。委托诉讼代理人：刘继武（系夏重科舅舅），住西丰县。被上诉人(原审原告)：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路**。法定代表人：陈曦，系该社理事长。上诉人夏重科因与被上诉人西丰县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院作出的（2020）辽1223民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏重科于2021年2月2日申请撤回上诉。本院认为，夏重科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人夏重科撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7546元，减半收取3773元，由上诉人夏重科负担。本裁定为终审裁定。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年二月十八日书记员  孟令熙
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执1234号长沙市雨花区仕海建筑器材租赁经营部、岳阳市三丰建筑工程有限责任公司：申请执行人长沙市雨花区仕海建筑器材租赁经营部与被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初10998号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年二月二十七日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执482号申请执行人张云东被执行人郭建良本院在执行申请执行人张云东与被执行人郭建良买卖合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初221号 原告：余敏，女，汉族，1985年5月20日出生，住兰溪市。 被告：毕治，男，汉族，1978年9月28日出生，住兰溪市。 被告：阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道府前路**。 法定代表人：姚纪龙，经理。 委托诉讼代理人：邵旱雨，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告余敏诉被告毕治、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月13日向本院起诉，本院经当事人同意，编立（2020）浙0781民诉前调1226号，诉前调解。因无法达成调解协议，本院于2021年1月13日正式立案受理，依法由审判员吴小敏独任审判，本院于2021年1月27日、2月24日两次公开开庭进行了审理。原告余敏，被告毕治，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人邵旱雨到庭参加第一次诉讼。原告余敏到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年07月22日09时50分，在兰溪市兰江街道兰江大桥溪西桥下路段，余敏驾驶电动自行车沿滨江路到兰江大桥溪西桥下路段由东往西行驶，毕治驾驶浙ＧＢ××××号小型面包车停在兰江大桥溪西桥下路段没有泊位的路口，影响视线，事故发生时，余敏驾驶的电动自行车正在兰江大桥溪西桥下路段由东往西行驶时与沿兰江大桥溪西桥底一辆自行车自北向南转弯时发生碰撞，事故造成余敏受伤及车辆损坏，自行车骑行者无法查找。 二、原告余敏诉请：1、请求依法判令被告毕治赔偿原告余敏因交通事故造成的损失人民币共计16450.34元（医药费3587.74元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，营养费60元/天×15天=900元，护理费150元/天×15天=2250元，误工费136.71元/天×60天=8202.60元，交通费160元，修理费410元，鉴定费700元）。2、请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 三、被告毕治答辩意见：我车子停在那里没动，我不可能全责的，连交警都没认定的，即使有违停的情况原告也有过错的，我不来赔偿的。 被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：事故当事人毕治不应承担赔偿责任，原告与另一方发生碰撞，与本案车辆没有发生碰撞且相距较远，即使没有发生过碰撞和明显违法行为，毕治应是无责；医药费扣除10%非医保，住院伙食、营养费、护理费按照住院时间计算，误工费时间过长，交通费没有发票不认可，修理费未进行评估和提供有效发票不认可，鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司承保了浙ＧＢ××××号小型面包车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 五、司法鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所受原告余敏委托，于2020年10月16日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年11月2日作出鉴定意见，认为：余敏误工期60天，护理期15天，营养期15天。原告支付鉴定费700元。 六、相关情况说明： 事故发生后，原告余敏在兰溪市中医院住院治疗8天。 七、本院确认原告各项合理损失：医疗费3587.74元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，营养费60元/天×15天=900元，护理费150元/天×15天=2250元，误工费136.71元/天×60天=8202.60元，交通费160元，修理费300元，鉴定费700元,合计16340.34元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队经调查后，仅出具了道路交通事故证明，未做出责任认定。经庭审查明，浙ＧＢ××××号小型面包车未按规定停车，影响视线，负事故的次要责任。原告余敏未提供车辆修理的评估报告，修理费本院酌定为300元。医疗费，总额在10000元以内，不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付。浙ＧＢ××××号小型面包车已在被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告余敏因道路交通事故所造成的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定按责赔偿30%，对保险公司不予赔偿的鉴定费700元，由被告毕治按责承担30%，即210元。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告余敏15640.34元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告毕治赔偿给原告余敏210元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告余敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告余敏已预交），由原告余敏负担100元，被告毕治负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴小敏 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王柯人
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3465号上诉人（原审原告）：襄城县广城和悦大酒店有限公司，住所地襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。法定代表人：陈建，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张继东，男，汉族，1992年11月27日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李韶华，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井晓军，男，汉族，1983年7月4日生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：程培晓，男，汉族，1987年10月12日生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：张继民，男，汉族，1974年4月17日生，住襄城县。上诉人襄城县广城和悦大酒店有限公司，上诉人张继东因与被上诉人井晓军、程培晓、张继民房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序不当，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2536号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人襄城县广城和悦大酒店有限公司预交的二审案件受理费42800元，予以退还；上诉人张继东预交的二审案件受理费14700元，予以退还。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年二月二十二日法官助理刘贺举书记员韩笑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7364号 原告：李鑫林，男，1993年6月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆圆通快递有限公司，住所地重庆市渝**木耳镇通宝路**，统一社会信用代码91500112671048371K。 法定代表人：何曙光，职务不详。 原告李鑫林与被告重庆圆通快递有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李鑫林撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执831号 郭艳（申请执行人）、孟兆能、于浩文、马新明（被执行人）： 郭艳与孟兆能、于浩文、马新明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000。本院已将该款转付给郭艳（申请执行人）。至此，郭艳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执831号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初481号原告：赵庆晓，男，1974年1月17日出生，汉族，住新野县。被告：何三欣，男，1968年3月24日出生，汉族，住新野县。第三人：何旭，男，1965年4月22日出生，汉族，住新野县。原告赵庆晓与被告何三欣、第三人何旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆晓、被告何三欣、第三人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人支付原告土地租赁费4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月9日，被告与第三人及其他合伙租地人协商后，让被告出面与原告签订了租赁原告3.75亩土地的租赁合同，约定被告于每年10月25日前一次性付清原告土地租赁费。2013年至2019年，被告均能如数把租赁费支付给原告，但2020年的租赁费却不予支付。原告多次向被告催要，被告称其有好几人共同合资承包的原告该土地，其他合伙人不支付给原告租赁费，因此被告也不支付。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告何三欣辩称，我是代表其他四人与原告签订租赁合同，且我在2020年已声明退出，故我不应承担原告起诉的租赁费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人何旭述称，原告所诉的租赁土地属实，但承租人并非被告一人，原告应追加其他租地合伙人为共同被告，在未经合伙清算的前提下，应由所有合伙人共同承担责任。本院认为，原告赵庆晓与被告何三欣签订的《租赁合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。现原、被告双方虽约定解除该合同，但合同解除后，被告未将其租赁原告的土地交还，故原告请求被告支付其租金4000元，于法有据，本院依法予以支持。第三人何旭并非合同的相对人，原告请求其支付租金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何三欣于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆晓租金4000元。二、驳回原告赵庆晓对第三人何旭的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何三欣负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年二月二十五日法官助理陶海英书记员颜卉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执744号之一申请执行人：方振芳，女，1993年7月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京海普房产有限公司，统一社会信用代码91320104MA21L86W8D，住所地南京市秦淮区石杨路**银龙东苑**6-1、6-2、7-1、7-2。法定代表人：严进。申请执行人方振芳与被执行人南京海普房产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初10396号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及奖金共计15100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年二月二十二日见习书记员  何传玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初392号 原告：樊献池，男，1987年5月1日生，汉族，住山东省东明县。 被告：淄博时尚米兰装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道**中央国际广场****。 法定代表人：苏兴亮，经理。 被告：山东新城建工股份有限公司，住所地桓，住所地桓台县新城镇v> 法定代表人：岳可江，经理。 原告樊献池诉被告淄博时尚米兰装饰工程有限公司、山东新城建工股份有限公司劳务合同一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2813号申请执行人：许传印，男，1975年6月22日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：鲁平，男，1969年6月3日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人许传印与被执行人鲁平借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初1623号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行，执行标的金额37445.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，依法拍卖被执行人所有的位于东海县××××村南侧的养殖场，案外人提出异议，正在审查，暂时无法进一步处置。无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年02月22日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年二月二十二日书记员  王梦如