河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终585号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人：展翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张日尚，河南九澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建六，男，汉族，1967年3月28日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。原审被告：刘松周，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省偃师市。原审被告：郑州博泰货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈国瑞，该公司总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州支公司）因与被上诉人李建六、原审被告刘松周、原审被告郑州博泰货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。浙商财险郑州支公司上诉请求：一、撤销（2020）豫0381民初4750号民事判决第一项误工费、护理费部分，依法改判误工期按240日计算，护理期按120日计算；二、撤销（2020）豫0381民初4750号民事判决第一项鉴定费部分，改判鉴定费由直接侵权人承担；三、诉讼费用由李建六承担。事实与理由：一、护理期不应包含住院天数，李建六提供的长期医嘱单上只有“陪护二人”几个字，不能证明住院期间需要两人护理；二、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1993-2014）摘要》10.2.8股骨颈骨折a）非手术治疗误工期为240-365日，一审认定误工期为365日过长；三、根据保险合同约定，鉴定费属于间接损失应当由侵权人承担，李建六不应承担。李建六答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，李建六护理期为120-150日，误工期为340-365日。浙商财险郑州支公司所认为护理期不应当包含住院天数并无依据且不合理。一审判决护理期为120+22天，并未超出鉴定报告所认定的120到150天的护理期限，浙商财险郑州支公司的请求并不合理。二、李建六长期医嘱单明确注明陪护2人，住院期间实际产生了2人护理，浙商财险郑州支公司此项请求并无根据。三、关于误工期部分，李建六进行了右股股骨颈骨折下复位、空心钉内固定手术。浙商财险郑州支公司所依据的未经手术的三期标准与本案并无关系，且不合理。四、根据372号文规定，鉴定费由交强险、伤残项目项下进行赔付。刘松周、郑州博泰货运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李建六向一审法院起诉请求：一、依法判令浙商财险郑州支公司、刘松周、郑州博泰货运有限公司赔偿李建六医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计95449.93元；二、本案诉讼费由浙商财险郑州支公司、刘松周、郑州博泰货运有限公司承担。一审法院认定事实：2019年6月7日11时15分许，刘松周驾驶豫CA0P8**号轻型自卸货车，沿310国道由南向北行驶至310国道与偃师市岳滩镇工业大道交叉口时，与由西向东左转弯行驶李建六驾驶的三轮电动车相撞，造成李建六受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：刘松周负该事故主要责任，李建六负该事故的次要责任。李建六受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.多发软组织损伤（右肘、右小腿、右踝）。住院1天，花费医疗费1523.49元，期间陪护2人。当日转入偃师市人民医院治疗，诊断为：1.右股骨颈骨折；2.腹部外伤；3.右肘部外伤。住院22天，花费医疗费9789.01元，期间陪护2人。出院医嘱：1、继续药物治疗，促进损伤愈合，预防并发症；2、按医师指导的方法适当功能锻炼，患肢继续维持原有外固定；3、出院每月来院复查1次，根据拍片显示骨折愈合情况，决定下一步功能锻炼步骤，示经医师允许禁止下地行走，出院异常情况及时来医院复查；4.股骨头坏死、骨折不愈合，需行关节转换术。后李建六花费检查费1891.25元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于该院。另查明，2019年6月21日，李建六驾驶的金鹿牌三轮电动车车损，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：500元。李建六申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，受该院委托，2020年7月29日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、李建六所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残；2、李建六伤后护理期限为护理期限为120-150日，误工期限为340-365日。李建六支付鉴定费1300元、检查费70元，共计1370元。再查明，刘松周驾驶的豫CA0P8**号轻型自卸货车登记的所有人为郑州博泰货运有限公司。该车辆在浙商财险郑州支公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘松周驾驶豫CA0P8**号轻型自卸货车与李建六驾驶三轮电动车发生交通事故，造成李建六受伤，经交警部门认定，刘松周负该事故主要责任，李建六负该事故的次要责任，对此事实该院予以认定。李建六要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，刘松周驾驶的肇事车辆在浙商财险郑州支公司投保有交强险和商业险，应由浙商财险郑州支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由浙商财险郑州支公司按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由刘松周按事故责任比例承担。该院认为，本案主次责任以8：2划分为宜。李建六的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为13203.75元；2、营养费：22天×20元＝440元；3、住院伙食补助费：22天×50元＝1100元；4、误工费：结合鉴定意见，该院酌定李建六伤后误工期限为365天，应按批发零售业标准计算为：53682元/年÷365天×360天＝53682元；5、护理费：原告住院22天需2人护理，结合鉴定意见，出院后护理该院酌定为1人护理120天，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×（22天×2人+120天×1人）＝20523.36元；6、财产损失：500元+300元＝800元；7、交通费：结合原告住院、复查情况，该院酌定为600元；8、鉴定费：1370元；9、复印费：44.40元；以上1-8项共计91719.11元，由浙商财险郑州支公司在交强险限额范围内赔偿李建六86975.36元，超出交强险的4743.75元，由浙商财险郑州支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%即3795元。综上，保险公司共应赔偿90770.36元。复印费44.40元不属于保险理赔范围，由刘松同赔偿李建六80%即35.52元。对李建六要求过高部分请求，该院不予支持。关于浙商财险郑州支公司要求对李建六误工期、护理期重新鉴定之意见，该院认为，该鉴定系该院依据李建六申请，依法委托有资质的鉴定机构进行的，故对该意见该院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告李建六医疗费、车损等各项损失共计90770.36元；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户，开户行：偃师农商银行（行号402493101015）账号：66×××99；二、被告刘松周于判决生效后10日内赔偿原告李建六复印费35.52元；三、驳回原告李建六其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取479元，由被告刘松周承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于李建六的护理期认定问题，浙商财险郑州中心支公司主张护理期不应包含住院天数，且住院期间不需要两人护理依据不足。住院护理的应当计算住院天数，一审法院结合司法鉴定意见与李建六诊断证明、医嘱单认定护理期为120天+22天（其中22天为2人护理）处理并无不当。关于误工期的问题，浙商财险郑州中心支公司主张一审认定误工期过长。司法鉴定意见认定误工期为340~365天，一审法院根据司法鉴定意见酌定误工期为365天，处理并无不当。关于鉴定费的承担问题，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿，一审法院认定浙商财险郑州中心支公司在交强险限额范围内承担鉴定费，处理并无不当。综上所述，浙商财险郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年二月二十五日法官助理王昱书记员侯少祎