湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑终89号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）周常峰，男，1988年1月8日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，现住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月24日被澧县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于澧县看守所。辩护人田合云，湖南澧州律师事务所律师。原审被告人李平，男，1990年7月4日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，现住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月24日被澧县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于澧县看守所。湖南省澧县人民法院审理湖南省澧县人民检察院指控原审被告人周常峰、李平犯寻衅滋事罪一案，于二O二O年十二月十八日作出(2020)湘0723刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人周常峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年7月3日2时许，被告人周常峰、李平在澧县澧阳镇群音汇ＫＴＶ806包房内唱歌，被告人周常峰偷瞄808包房内的客人唱歌，被808包房的客人发现，之后被告人周常峰又邀约被告人李平在808包房门口偷瞄，引发808包房内客人的反感，双方发生争执。约5分钟后，被告人周常峰、李平冲进808包房内，用啤酒瓶击打被害人康某的头部及手部，致其头部创口长2.5ＣＭ，其左手第3掌骨不完全骨折，第4掌骨完全性骨折。经鉴定被害人康某的伤情构成一处轻伤二级，一处轻微伤。2020年7月23日，被告人周常峰、李平经公安机关通知到澧浦派出所投案自首，被告人李平到案后如实供述了犯罪事实，周常峰拒不承认殴打他人的事实。在庭审中，被告人周常峰当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证明：立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场图、司法鉴定意见书、被害人康某的陈述、辨认笔录、证人刘某1等人的证言、被告人周常峰及李平的供述与辩解等。原审法院认为，被告人周常峰、李平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周常峰、李平均起主要作用，系主犯。被告人周常峰具有以下量刑情节：1.系主犯；2.被告人周常峰当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从宽处理；3.未赔偿经济损失。被告人李平具有以下量刑情节：1.系主犯；2.系自首，并认罪认罚，依法可从宽处理；3.未赔偿经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决：被告人周常峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人周常峰上诉及其辩护人辩称，周常峰自动投案后，向法庭如实供述了自己参与在群音汇KTV歌厅包房内徒手打斗的事实，构成自首，原审法院以周常峰未认可“拿啤酒瓶”打斗的事实而否定其自首情节不当；原审法院未保障被告人委托律师辩护的权利。经审理查明，2020年7月3日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）周常峰、原审被告人李平在澧县澧阳镇群音汇ＫＴＶ806包房内唱歌时，因周常峰与李平偷瞄808包房内的女客人唱歌，被808包房的女客人发现后，双方发生争吵，期间808包房内一名男客人开门帮忙说了几句话。争吵约5分钟后，周常峰、李平冲进808包房内，与被害人康某等发生冲突，周常峰用啤酒瓶击打康某的头部及手部，致其头部创口长2.5ＣＭ，其左手第3掌骨不完全骨折，第4掌骨完全性骨折。经鉴定，康某的伤情构成一处轻伤二级，一处轻微伤。2020年7月23日，周常峰、李平经公安机关通知到澧浦派出所投案，周常峰到案后否认殴打被害人的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，李平到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证本院确认的证据证明：1.立案决定书、案件揭发过程及抓获经过，证明本案案发及周常峰、李平自动投案及李平归案后如实供述的情况。2.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场图，证明案发现场情况。3.常德市澧州司法鉴定所常澧州司鉴所（2020）伤鉴字第387号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人康某的损伤构成一处轻伤二级、一处轻微伤。4.被害人康某的陈述及其辨认笔录，证明2020年7月3日凌晨，康某、刘某1、黄某、郭某、卢某等人在群音汇ＫＴＶ808包房内唱歌，隔壁806包房内唱歌的两名男子偷瞄他们包房，黄某、郭某、卢某三名女子与那两名男子发生了争吵。争吵时，刘某1指着对方说了句“要干什么”，对方说“你们有种就出来”。之后康某等人继续唱歌，接着806包房的男子就冲进808包房，其中有两人拿着啤酒瓶扔向康某、刘某1，康某也拿起啤酒瓶反击。扔了二三个啤酒瓶后，一个穿黑色衣服的胖子持啤酒瓶砸向康某，还有一个人踹了康某的肚子后，用啤酒瓶殴打其头部。康某挣脱后站起来，看到有人在打刘某1，这时包房内又进来几个人，其中有两个人从桌子上各拿起一个啤酒瓶砸向康某，其中一个酒瓶砸中其后脑勺。康某的伤情经鉴定构成轻伤二级。经依法组织辨认，康某辨认出周常峰、李平就是殴打他的人。（侦查Ｐ29-33、93-98）5.证人刘某1的证言，证明2020年7月3日凌晨，刘某1、康某、黄某、郭某、卢某等人在群音汇ＫＴＶ808包房唱歌。期间，有四名陌生男子冲进包房，对他们拳打脚踢。其中一名男子拿起酒瓶砸向康某，康某躺在了地上，头部流了血，另有两名男子殴打刘某1，刘某1的手掌心被破碎的啤酒瓶划伤，后脑被啤酒瓶砸了两下。大约过了20分钟，听说有人报警，那些打人的男子才住手。6.证人龚某1的证言，证明2020年7月3日凌晨1时许，龚某1在群音汇ＫＴＶ一楼搞接待时，听到二楼有吵架声。龚某1上楼后发现806包房的周常峰、李平和808包房的一名女子在吵架，于是上前劝架，双方争吵的内容是806包房的男子偷瞄808包房。期间，808包房出来两名男子指着周常峰和李平说了句“你们想怎么样”之后返回包房，周常峰和李平就冲进包房，包房内随即传出砸酒瓶的声音。龚某1进到包房后看到周常峰、李平与开始出808包房说话的两名男子互相扔酒瓶。龚某1劝说不要再打架，这时，周常峰和李平各拿一个啤酒瓶砸向坐在沙发上的穿白衣服的男子，穿白衣服的男子头上和衣服上都有血。龚某1见状让人报了警。7.证人郭某、卢某、黄某的证言，证明2020年7月2日晚上至3日凌晨，郭某、黄某、康某、刘某1等人在澧县群音汇ＫＴＶ808号包房唱歌，隔壁包房一黑衣男子一直在包房外面朝她们看，双方为此发生争吵。之后黑衣男子和他的朋友们冲进808包房，郭某等三人被拉住了进不去，接着包房传来啤酒瓶打碎和争吵的声音。几分钟后，808包房里的人都出来了，康某头上在流血，刘某1手上在流血。8.证人龚某2的证言，证明2020年7月3日凌晨，龚某3给龚某2打电话让他到群音汇ＫＴＶ806包房唱歌，在包房内的有龚某3、周常峰、李平，还有周常峰的几个朋友。几分钟后，周常峰和李平与隔壁包房的二三名女子发生了争吵，期间808包房内的男子开门帮忙吵了几句，但被争吵的女子推了进去。之后周常峰、李平冲进808包房，包房内传来了砸酒瓶的声音，接着龚某2也冲进包房，看见一男子与周常峰抱着打架，地上很多啤酒瓶碎渣子。打了几分钟后，周常峰等人走出包房，与周常峰打架的男子头上、脖子、衣服上都是血迹。9.证人龚某3的证言及其辨认笔录，证明2020年7月2日晚，李平、周常峰、龚某3等人在群音汇ＫＴＶ唱歌，凌晨1时许，龚某2过来找龚某3，龚某3等准备离开去吃夜宵。龚某3到包房门口看到周常峰和李平与隔壁包房的二名女子发生争吵。几分钟后，周常峰、李平冲进对方包房内，包房内传来了砸酒瓶的声音，龚某3马上进入包房劝架，拉住与李平打架的男子，并让李平离开包房。之后，包房里的人都走了出来，一个穿白色Ｔ恤灰色衬衫的男子与周常峰走出来的时候仍在争吵，该男子身上很多血迹。经依法组织辨认，龚某3辨认出刘某2是在群音汇ＫＴＶ打架了的人。10.证人刘某2的证言，证明2020年7月3日凌晨，周常峰给刘某2打电话让他去群音汇ＫＴＶ806包房唱歌。刘某2到包房看到了周常峰、李平、龚某3、龚某2等人。约十分钟后，刘某2听到了争吵声，走出包房看到龚某2和两名女子站在外面，周常峰、李平、龚某3已经进到808包房。见状，刘某2进入808包房，包房里很多玻璃瓶碎渣，周常峰和一个穿白衣服的男子厮打在一起，该男子头部有血迹，李平和一个穿黑衣服的男子厮打在一起，龚某3和一个最高个子的男子拉在一块，但没有打架。刘某2马上拉开周常峰，穿白衣服的男子准备用啤酒瓶砸刘某2的头，但被刘某2挡住了。11.被告人周常峰的供述与辩解，证明2020年7月2日晚上，龚某3、李平、周常峰、刘某2等人在群音汇ＫＴＶ806包房唱歌。期间，周常峰发现隔壁808包房的人玩得很嗨，周常峰看了下，之后还喊李平一起过去看，808包房的女子发现了他们，双方为此发生争吵。五六分钟后，808包房的几名男子拿着酒瓶子说狠话，周常峰很气愤，便和李平挤进808包房。一进到包房，对方就有人拿啤酒瓶扔过来，周常峰的头被砸了一下，接着有三四个人围殴周常峰，将其打翻在沙发上，周常峰还了几拳，但没有打到人。12.被告人李平的供述与辩解，证明2020年7月2日晚上，龚某3、龚某2、李平、周常峰等人到群音汇ＫＴＶ806包房唱歌。凌晨1时许，周常峰发现隔壁808包房的人玩得很嗨，喊李平一起过去看，808包房的二名女子发现了他们，双方为此发生争吵。争吵过程中，808包房的门打开了，有个穿黑衣服的说了几句话。五六分钟后，李平透过包房门上的玻璃看到穿黑衣服的男子拿一个啤酒瓶朝外面指，周常峰说“还拿啤酒瓶指什么”，然后就和李平冲入808包房。一进到包房，李平拿了一个啤酒瓶朝穿黑衣服的男子砸过去，接着又用果盘朝那个人扔过去，打到了一个穿白衣服的男子的肩膀上。这时，穿黑衣服的男子拿了半截啤酒瓶过来，李平和黑衣男子抢半截酒瓶，李平的右手被划伤，龚某3此时进入包房将黑衣服男子拉开。同时，周常峰在打那个穿白衣服的男子，俩人抱在一起打，那个穿白衣服的男子被打倒在地，头部流了很多血。13.讯问光盘，证明公安机关对被告人讯问情况。本院认为，上诉人周常峰、原审被告人李平在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，周常峰、李平均起主要作用，均系主犯。案发后，李平主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。关于上诉人周常峰上诉及其辩护人辩称，周常峰自动投案后，向法庭如实供述了自己参与在群音汇ＫＴＶ歌厅包房内徒手打斗的事实，构成自首，原审法院以周常峰未认可“拿啤酒瓶”打斗的事实而否定其自首情节不当。经查，周常峰主动向公安机关投案后，未如实供述殴打被害人康某的事实，不具备认定自首的条件，上诉人及其辩护人认为构成自首的意见不成立，不予采纳。关于上诉人上诉及辩护人另辩称，原审法院未保障被告人委托律师辩护的权利。经查，原审送达起诉书副本及开庭时已向被告人告知了委托辩护人辩护的权利，被告人提出已委托辩护人，但未提供辩护人具体信息，开庭时亦未提出相关异议。辩护人接受委托后，未及时向原审法院递交委托手续，法院对于辩护人接受被告人委托的情况并不知情，上诉人及辩护人有关辩护权的辩解辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年二月四日法官助理文惠良书记员万丽附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。