wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保20号之一 申请人：瓮安县鼎晟建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县开发区轻工业区。统一社会信用代码91522725090312365Q。 法定代表人:雷栓。 被申请人：贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处新庄社区杉树坳。统一社会信用代码91522725061028920J。 法定代表人：黄小明。 原告瓮安县鼎晟建材有限公司与被告贵州省凯润建材有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，本院裁定查封、冻结被申请人贵州省凯润建材有限公司的财产，限额人民币55万元。保全完毕后，申请人于2021年2月7日以双方已协商一致为由向本院申请解除对被申请人的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州省凯润建材有限公司的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年二月七日 书记员  张景玉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初583号原告：时伟峰，男，汉族，2000年11月15日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：叶朋朋，男，1998年7月30日生，住新蔡县。被告：叶华，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省新蔡县。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****，统一社会信用代码：91120101MA06DDWE7E。负责人：郭利淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周新博，系该公司员工。原告时伟峰与被告叶朋朋，被告叶华，被告富德财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时伟峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费等各项费用暂计款139703.45元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月5日15时左右，时伟峰驾驶两轮摩托车行驶至新蔡县李桥镇派出所西100米公路处时，与相对方向行驶被告叶朋朋驾驶的津Ｂ×××**小型轿车发生交通事故，致时伟峰、时佳瑞受伤，双方车辆受损。2019年12月11日新蔡县公安局交通管理大队作出（2019）第240号事故认定书，认定被告叶朋朋负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费2万多元，出院后伤情经鉴定构成10级伤残等。经查，被告叶朋朋驾驶的津Ｂ×××**小型轿车，所有人是被告叶华。该车辆在被告保险公司处投有交强险。原告的各项损失首先应由被告保险公司在保险额范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不应赔偿部分由被告叶朋朋和叶华承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告时伟峰起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案中原告时伟峰起诉时自己委托的鉴定结论被告富德财产保险股份有限公司天津分公司均有异议，申请重新鉴定，其证据处于不确定状态，又不同意本院就已经查明的事实先行处理，要求驳回起诉，待鉴定结论作出后一并主张，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告时伟峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年二月三日书记员  刘 凯
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初22号 原告秦秋天，女，1972年8月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告邢台市信都区达活泉街道办事处，住所地邢台市信都区富水路与莲池大街交叉口。统一社会信用代码：11130503682759347R。 负责人：王筱瑜，该办事处主任。 原告秦秋天诉被告邢台市信都区达活泉街道办事处责令限期拆除一案，原告于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案受理，原告于2021年2月4日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦秋天撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告秦秋天负担。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  杨辰南 二〇二一年二月四日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初816号 原告：周义红，男，1982年2月15日生，汉族，住赫章县。 被告：周义付，男，1968年4月16日生，汉族，住赫章县。 原告周义红与被告周义付相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年2月22日原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，本案诉讼费予以免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周义红撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。 审判员  杜建勋 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终112号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兴茂，男，1956年8月1日出生鞍山市，蒙古族，初中文化，无业，住鞍山市铁**。2018年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月21日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人李颖，辽宁仁锦合律师事务所律师。原审被告人宋杰，男，1965年2月14日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁**。1985年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年1月21日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人黄兴茂犯贩卖毒品罪、原审被告人宋杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年11月29日作出（2020）辽0302刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人宋杰服判，原审被告人黄兴茂不服，提出上诉。本院于2021年1月27日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月至8月间，孙某1先后两次以200元的价格在被告人宋杰位于鞍山市铁东区的家中购买2.5分甲基苯丙胺。2019年12月、2020年1月，李某1先后两次以200元的价格在被告人宋杰位于鞍山市铁东区的家中购买2.5分甲基苯丙胺。2019年10月至2020年1月21日间，被告人黄兴茂多次向宋杰贩卖吗啡片。2020年1月21日17时许，民警对被告人宋杰位于鞍山市铁东区的家中进行搜查，当场从宋杰处查获七小袋白色晶体、十五片白色片剂、冰壶一个、玻璃锅二个、自封袋若干、电子秤二个等物品；在宋杰家门口将上门向宋杰贩卖吗啡片的黄兴茂抓获，在其身上搜查到吗啡片172片。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，从宋杰处扣押的七小袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，总克数为3.28克。从宋杰处扣押的十五片白色片剂检出吗啡成分。从黄兴茂处扣押的172片白色片剂检出吗啡成分。2018年5月至2020年1月21日间，宋杰先后多次容留孙某1、李某1、田某2、黄兴茂等人在其位于鞍山市铁东区的家中吸食毒品。2020年1月21日，在鞍山市铁东区被告人宋杰家中，被告人宋杰、黄兴茂被公安机关抓获到案。鞍山市铁东区人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人黄兴茂、宋杰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人黄兴茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人宋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。上诉人黄兴茂的上诉理由是:其没有贩卖毒品、量刑过重；其辩护人李颖的辩护意见是：起诉指控上诉人黄兴茂贩卖172片吗啡片事实不清、证据不足。经二审审理查明，原判认定原审被告人黄兴茂犯贩卖毒品罪、原审被告人宋杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，有证人孙某1、田某1、李某1、黄某1、黄某2、郁某的证言，原审被告人宋杰、上诉人黄兴茂的供述和辩解，尿样毒品检测单、尿检照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及扣押物品清单，毒品可疑物持称量记录，鉴定意见、辽宁大学司法鉴定中心检验报告，户籍证明、前科犯罪情况查询表证明，刑事判决书、释放证明，随案移送物品清单，情况说明，案件来源及到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人黄兴茂贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。原审被告人宋杰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚，鉴于其自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人黄兴茂提出其没有贩卖毒品、量刑过重的上诉理由及其辩护人李颖提出上诉人上诉人黄兴茂贩卖172片吗啡片事实不清、证据不足的辩护意见，经查，有证人孙某1、李某1证言，原审被告人宋杰、上诉人黄兴茂的供述和辩解，尿样毒品检测单、尿检照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及扣押物品清单，毒品可疑物持称量记录，鉴定意见、辽宁大学司法鉴定中心检验报告等证据相互印证，证实上诉人黄兴茂贩卖毒品的事实；原审根据上诉人黄兴茂的犯罪情节、地位、作用，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  王丽娅二〇二一年二月二十二日法官助理戴世华书记员（代）  于慧恬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执203号 申请执行人：深圳市某某某某某某某某有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：丹东新区医院，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：杭某某。 申请执行人深圳市某某某某某某某某有限公司与被执行人丹东新区医院建设工程合同纠纷一案，本院（2019）辽0603民初3086号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人深圳市某某某某某某某某有限公司的执行申请。申请人深圳市某某某某某某某某有限公司要求被执行人丹东新区医院给付欠款计356589.49元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付356589.49元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂未查找到其他可供执行财产。 四、2021年1月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额356589.49元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 凯
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执202号之二 申请人：肖高升，男，1967年2月17日生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市吉州区。 申请人：李继铜，男，1984年7月5日生，汉族，住吉安市青原区。 申请人：张富平，男，1985年6月9日生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：文少华，男，1982年7月9日生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人：段义来，男，1973年2月18日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区，现住永新县。 申请执行人肖高升、李继铜、张富平与被执行人文少华、段义来返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1654号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段义来银行账户227006元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年二月十八日 书记员  高海春
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执524号 申请执行人：谢红阳，男，汉族，1976年1月14日生，住河南省扶沟县。 委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 谢红阳与中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中太建设集团股份有限公司向谢红阳支付劳动报酬50,000元。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢红阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到中太建设集团股份有限公司可供执行财产。中太建设集团股份有限公司的账户被其他法院多次冻结，且无可用余额。 三、已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人陈武敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人谢红阳的债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执524号案件终结本次执行程序。 被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人谢红阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月十七日 书记员 王莉娟
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初91号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人程柯，男，1991年7月3日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月23日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人程柯犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人程柯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年1月22日20时53分，被告人程柯酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××**的黑色别克小型轿车，从泌阳县新汽车站西边其哥王道启家喝酒后回家，行驶至泌阳县东方红大街与人民路路口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］0262号鉴定：被告人程柯血样中乙醇含量为269.55mg／100ml。公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人程柯酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人程柯在开庭审理过程中亦无异议，且真诚悔罪。有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程柯在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪罪名成立，证据确实充分，应予支持。被告人程柯到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受财产刑处罚，其家属代为缴纳了部分罚金，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人程柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年3月22日止。罚金已缴纳八千元，下余二千元限本判决刑罚执行完毕后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩会丽二〇二一年二月八日书记员  黄艳辉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执61号申请执行人：赵敏英，女，1977年11月30日出生，住息县。被执行人：易步桃，男，1964年5月5日出生，住息县。关于申请人赵敏英申请执行易步桃买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案。现双方于2021年2月19日达成如下还款计划：被执行人易步桃已还给赵敏英壹万伍仟元（15000元），剩余款项壹万陆仟肆佰壹拾叁元（16413元）我保证2021年5月1日之前全部支付完毕，否则愿意承担一切法律责任。易步桃签字按指印予以确认，申请人在外地，通过微信联系予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫15民终377号判决的执行。审判长  徐炜程审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年二月十九日书记员  韩海洋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初275号 原告：赵鲜花，女，1966年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者，执业证号130120131012，代理权限为一般代理。 被告：周同桥，男，1979年11月7日出生，汉族，住晋州市。 赵鲜花与周同桥买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。2021年2月22日，原告赵鲜花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵鲜花撤诉处理。 案件受理费3412元，减半收取1706元，由赵鲜花负担。 审判员  高江哲 二〇二一年二月二十二日 书记员  翟 寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2789号 原告：唐军舰，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 被告：罗琳，女，1981年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告唐军舰与被告罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告唐军舰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐军舰撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执276号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人林文清与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执741号 申请执行人：胡清华。 被执行人:冯志国。 胡清华申请执行冯志国民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8179号民事判决已经发生法律效力。权利人胡清华于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人冯志国多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8179号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十二日 书记员 袁学龙
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执384号 广西贤鑫物业服务有限公司、蓝世继： 本院执行的广西贤鑫物业服务有限公司与蓝世继物业服务合同纠纷一案，经被执行人蓝世继自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1049号原告：周子彬，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省义马市朝阳路**院**，身份证号：4112191963********。委托诉讼代理：王子伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住，住沈丘县付井镇马堂行政村王小集村**份证号：412728196805106970。公民代理。代理权限：特别授权。被告：周云山，男，1962年8月6日出生，汉族，住沈丘县。原告周子彬诉被告周云山追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告周子彬于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周子彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周子彬负担。审判员  王超宇二〇二一年二月二十二日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执159号 申请执行人：杭州中润电子科技有限公司，住所地XXX。 法定代表人：章玉其，总经理。 被执行人：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司，住所地XXX。 法定代表人：解发有，董事长。 杭州中润电子科技有限公司申请执行四川德瑞信网络系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9004号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州中润电子科技有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并已限制被执行人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司法定代表人高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9004号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨良华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初36号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市雁塔区腾盛建材经销部。住所地：西安市雁塔区东门面。经营者：周传疆，身份信息不详。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市雁塔区腾盛建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后525元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年二月二十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60029号原告：杨文斌，男，1964年9月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昕。原告杨文斌诉被告上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨文斌及其委托诉讼代理人苏士中到庭参加诉讼。被告上海晨晗资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋租赁合同于2020年7月6日解除；2、判令被告将上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢丁单元101、201、301、401室房屋(以下简称系争房屋)返还原告；3、判令被告支付原告租金396,123元；4、判令被告赔偿109,818元。事实与理由：原、被告就系争房屋的租赁事宜达成一致，但被告却未履行合同义务，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告上海晨晗资产管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为原告。2016年8月6日，原告(甲方、出租方)和被告(乙方、承租人)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用。租赁期限自2017年3月1日至2027年2月28日。租期内房租为每平方米每天1.28元。第一年租金为199,219元，第二年租金与第一年相同。第三年开始每年上调5%。租金支付采用“付四押一”方式，签订合同15日内乙方支付2017年3月1日至2017年6月30日四个月房租金额为66,406元和一个月押金为16,602元。甲乙双方任何一方要求解除本合同，均应提前3个月以书面形式通知对方。(乙方拖欠租金20天以上视为要求解除本合同)并须先行一次性赔偿给对方本合同约定的24个月的房屋租金(以解除合同当年的租金为准)。有下列情况之一的，甲方有权随时收回房屋，解除合同，自由进入房内，更换门锁，另租他人，乙方承诺放弃该房屋内所有物品的所有权，甲方有权任意处置前述物品。若因此造成乙方损失的，与甲方无关，涉及乙方违约责任的，违约责任仍需承担。……(二)乙方拖欠租金超过20天的。甲乙双方以书面形式通知对方的地址以本合同中记录的地址为准，任何一方如有变更需以书面形式通知对方。所有文件送达的认定以邮寄方式送达本合同中记录的地址为准。2020年7月2日原告向被告在合同上载明的通讯地址发送解除通知书，该通知书于2020年7月6日退回。庭审中，原告陈述自2018年4月1日至2020年6月30日，被告仅支付了72139元。另原告对于押金不要求在本案中处理。以上事实，由《房屋租赁合同》、房地产权证、转账明细、快递单查询信息、以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。现被告未按约支付租金，显属违约，原告据此要求解除合同符合法律规定，原告按双方约定邮寄送达地址寄送解除通知，退件造成的不利后果由被告承担，原告要求以解除通知退件之日作为解除时间，具有合同依据，本院予以确认。合同解除后，被告理应支付拖欠的租金，同时被告继续占用房屋已无法律依据，理应予以返还。关于原告要求被告赔偿109818元，本院根据合同履行情况、过错责任以及损失大小酌情调整为54,909元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨文斌与被告上海晨晗资产管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年7月6日解除；二、被告上海晨晗资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨文斌自2018年4月1日起至2020年1月31日止以及自2020年4月1日起至2020年6月30日止的租金(其中2018年4月1日起至2019年2月28日止按年租金199,219元为标准计算、2019年3月1日起至2020年1月31日止按年租金209,179.95元为标准计算、2020年4月1日起至2020年6月30日止按年租金219,638.94元为标准计算，实际履行时应扣除被告上海晨晗资产管理有限公司已经支付的租金72,139元)；三、被告上海晨晗资产管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢丁单元101、201、301、401室房屋返还给原告杨文斌；四、被告上海晨晗资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文斌违约赔偿金54,909元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,859元，由原告杨文斌负担500元，由被告上海晨晗资产管理有限公司负担8,359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二一年二月二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初531号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告杨艳红，女，1990年8月28日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告杨艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秋丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  张宾宾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12429号之一 申请执行人：叶朋鑫，男,1993年11月8日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰媛，广东旭瑞律师事务所实习律师。 被执行人：崔海宁，男,1994年11月5日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑名伟，男,1996年6月29日出生,汉族，住广东省汕头市潮**。 执行申请 一、执行依据：（2020）清仲金字第313号裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元、借期内利息1200元、逾期利息9646元（暂计）、迟延履行利息714元（暂计）、仲裁费2318元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执12429号执行裁定书于2020年11月2日冻结被执行人郑名伟、崔海宁在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年11月2日止；于2020年11月12日冻结了被执行人崔海宁在深圳前海微众银行开设的9999600680620101526479账户存款、被执行人郑名伟在中国建设银行东莞虎门北栅支行开设的6217003230007332061账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年11月12日止；于2020年11月5日查封了被执行人郑名伟名下的粤Ｓ×××××号牌车，上述车辆为轮候查封，并设置有抵押登记。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户、车辆进行续冻、续封，应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户、车辆因冻结、查封期限届满而自行解冻、解封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执12429号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年二月八日 书记员  麦锦彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4996号朱艳、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特159号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人朱艳于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付违约金25000元及逾期利息、逾期办证违约金。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司30550元执行款【其中违约金25000元、逾期利息1500元（计算期间2020.10.30-2021.1.30），逾期办证违约金4050元（计算期间2020.10.30-2021.1.30）】，执行费用275元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保199号申请人：上海申摩源视觉艺术设计有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路******，统一社会信用代码91310114784798902X。法定代表人：黄英浩。委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪远，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：无锡博大置业有限公司，住所地无，住所地无锡市经开区太湖街道东绛社区锡南路****信用代码9132021156026256XU。法定代表人：张秀琴。本院于2021年1月21日受理了申请人上海申摩源视觉艺术设计有限公司诉被申请人无锡博大置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初821号。申请人上海申摩源视觉艺术设计有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡博大置业有限公司的银行存款310万元或查封相应价值的财产。申请人上海申摩源视觉艺术设计有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申摩源视觉艺术设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡博大置业有限公司的银行存款310万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月九日书记员 陈歆媛
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1045号长沙市天见物业管理有限公司：张友明：本院执行的长沙市天见物业管理有限公司申请张友明服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0312民特4号 申请人：郑召侠，女，1962年6月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。 被申请人：董士民，男，1960年4月4日出生，汉族，住徐三铜山区。 申请人郑召侠与被申请人董士民申请实现担保物权一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员孙金龙适用特别程序于2021年2月19日公开开庭予以审查，申请人郑召侠及其委托诉讼代理人胡波、被申请人董士民到庭参与听证，本案现已审查终结。 申请人向本院提出申请：1、请求贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于徐州市铜山区国有土地使用权(详见不动产登记证明)，拍卖或变卖所得价款申请人享有优先受偿，优先受偿范围为本金56万元及利息（以本金56万元为基数自2019年10月4日按照年利率12%计算至实现债权之日止），律师费15000元及违约金50000元，诉讼费由被申请人承担，一并享有优先权。事实与理由：2019年5月7日，申请人与被申请人签订《徐州市不动产抵押合同》及《借款合同补充协议》，协议约定被申请人以其位于铜山区产作为抵押担保向原告借款560000元用于经营。借款期限2018年5月8日至2019年5月7日，担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及包括借款本金、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费等为实现债权和抵押权而发生的一切费用。上述协议签订后，申请人于2018年5月9日通过银行转账的方式向被申请人支付借款560000元，被申请人收到上述借款后出具借条一张。2019年5月10日被申请人用徐州市铜山区xx室进行抵押担保并办理了抵押登记。综上，上述借款到期后申请人多次催要借款本金及利息，被申请人以种种理由拒不偿还，为维护申请人的合法权益，2020年7月10日依法向贵院申请实现抵押担保物权(案号：2020苏03**民特132号)，庭审过程中申请人与被申请人达成和解协议，申请人自愿撤回申请。和解协议约定的履行期限届满后被申请人仍然拒不履行偿还借款的义务，现申请人依据《民事诉讼法》196条之规定及《民法典》相关规定，特向贵院提出申请，请求贵院依法裁决拍卖或变卖被申请人抵押房产，实现申请人优先受偿权。 被申请人董士民述称：5万元违约金有异议，因为违约原因是因为疫情无法出城，不然这个钱就还上了。对于本金利息律师费诉讼费均无异议。 本院经审查认为：申请人所诉事实，有申请人、被申请人陈述，有申请人提供的借据、借款合同补充协议、徐州市不动产抵押合同、银行转账凭证、被申请人房产证、不动产登记证明、委托代理合同、代理费发票等证据等予以证实，上述事实本院予以确认。被申请人提供了抵押房地产并与申请人签订了抵押合同且依法进行了抵押登记，不动产登记中已明确记载了本案抵押登记的事实，故本案抵押权有效设立。本案借款人在借款期满后迟迟未还款，申请人主张的拍卖抵押物并优先受偿的条件已经成就，故对申请人申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下： 一、准予对本案抵押的位于徐州市铜山区xx楼xx（现为xx路xx）室房产依法予以拍卖（产权证载明的所有权人为被申请人董士民，房产证为苏（2016）铜山区不动产权第00054**）。 二、申请人郑召侠对拍卖所得的价款在被申请人董士民所欠借款本金56万元、利息（以本金56万元为基数自2019年10月4日起按照年利率12%计算至实现债权之日止）、违约金50000元及律师费15000元、申请费80元范围内优先受偿。 申请费80元由被申请人董士民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 孙金龙 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李佳玉 书 记 员 刘怡闻
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更89号罪犯刘武，男，1970年6月16日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一七年五月二十三日作出(2017)鲁0406刑初13号刑事判决，以被告人刘武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元，追缴赃款人民币1848480元。该犯及其同案不服提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一七年九月四日作出(2017)鲁04刑终99号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月23日至2025年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘武认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币200000元，追缴赃款人民币1848480元，未履行。本院认为，罪犯刘武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币200000元，追缴赃款人民币1848480元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月23日至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32495号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄海芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄海芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初261号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民特100号申请人：张全林，男，1968年3月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：张秋承，男，1992年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。代理人：周金英，女，1967年5月23日生，汉族，住苏州市吴中区。系被申请人母亲。申请人张全林申请宣告被申请人张秋承限制民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张全林向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人张秋承为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。事实与理由：自2007年起，被申请人就至广济医院治疗。苏州市吴中区残联向被申请人发放了智力残疾二级的残疾人证。因被申请人行为及生活自理能力均受限，故向法院提出上述申请。代理人周金英称，申请人陈述属实，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，张全林与周金英系被申请人父母。被申请人经苏州市吴中区残疾人联合会评定为智力残疾贰级。被申请人有在苏州市广济医院就医记录。审理过程中，本院根据张全林的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对张秋承的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2021年1月26日出具司法鉴定意见书，认为被申请人受智能障碍影响，对自己所进行民事活动的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。鉴定意见为被申请人张秋承罹患中度精神发育迟滞，限制民事行为能力。对此，申请人及被申请人代理人均无异议。上述事实，有户口簿、残疾人证、广济医院检验报告单，苏大附属第一医院体内药物监测中心治疗药物监测报告、司法鉴定意见书及本院制作的笔录予以证实。本院认为，被申请人张秋承经本院委托专业鉴定机构鉴定认定罹患中度精神发育迟滞，系限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张秋承为限制民事行为能力人。二、指定申请人张全林为被申请人张秋承的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 史华松二〇二一年二月二十三日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢640号张秀娟：本院于二〇二一年二月二十二日作出(2020)豫0191执5808号执行裁定，中止执行河南锐驰工贸有限公司与张秀娟、尚应平追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执5808号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢640号河南锐驰工贸有限公司：本院于二〇二一年二月二十二日作出(2020)豫0191执5808号执行裁定，中止执行河南锐驰工贸有限公司与张秀娟、尚应平追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执5808号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢640号尚应平：本院于二〇二一年二月二十二日作出(2020)豫0191执5808号执行裁定，中止执行河南锐驰工贸有限公司与张秀娟、尚应平追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执5808号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保210号申请人：刘强被申请人：沙启涛申请人刘强与被申请人沙启涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年02月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币33000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向华安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6120811046020210000028）,华安财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币33000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费350元，由申请人刘强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月十八日代书记员 田相煜
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0182刑初29号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人方健，男，1987年10月25日出生，汉族，大专文化，住浙江省建德市。因本案于2021年1月6日被取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人方健犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉，被告人方健到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年12月11日7时16分许，被告人方健驾驶浙Ａ2××××号小型轿车沿建德市白小线由东向西超速行驶至白小线3ＫＭ＋900Ｍ（白小线一号桥）路段，在超越同向左转弯由黄春林驾驶的浙ＡＺ××××号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成两车损坏及黄春林受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人方健负事故的全部责任，黄春林无责任。案发后，被告人方健主动向公安机关投案并如实供述了自己的肇事经过；其已补偿被害人近亲属人民币28.8万元并取得谅解。认为被告人方健具有自首、赔偿、取得谅解的处罚情节，被告人方健自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方健有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人方健对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年12月11日7时16分许，被告人方健驾驶浙Ａ2××××号小型轿车沿建德市白小线由东向西超速行驶至白小线3ＫＭ＋900Ｍ（白小线一号桥）路段，在超越同向左转弯由黄春林（男，1956年7月出生）驾驶的浙ＡＺ××××号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成两车损坏及黄春林受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人方健负事故的全部责任。 案发后，被告人方健主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；其已补偿被害人近亲属人民币28.8万元并取得谅解。 上述事实，被告人方健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、死者身份资料、居民死亡医学证明书、死者及家庭情况登记表、通话清单、血样提取登记表、归案经过、人民调解协议书、谅解书、收条复印件、道路交通事故认定书，证人徐某、黄某、王某的证言，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告及说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，车载监控视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方健违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方健自动投案并自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人方健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二一年二月七日 书记员 黄天葳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初98号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨明，男，1981年3月25日生，汉族，中专文化，江苏省大丰区人，户籍地江苏省盐城市大丰区。因本案于2020年8月7日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月22日19时许，被告人杨明持Ｃ1型机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏ＥＪ××**牌号的小型越野车，上道行驶至宜兴市××镇××处，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，被告人杨明血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人杨明如实供述了上述事实。上述事实，有当庭宣读和出示的证人顾某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并有被告人杨明的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨明归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人杨明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二○二一年二月八日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初607号原告：林丙岩，男，1972年7月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘明，男，1975年3月21日出生，汉族，住曲阜市。原告林丙岩与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告林丙岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林丙岩撤回起诉处理。审判员  魏运娟二〇二一年二月二日书记员  崔 雨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终387号上诉人（原审原告）：刘宗南，男，汉族，1971年6月21日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：吴恒恩，男，汉族，1969年4月11日出生，住广西宾阳县。上诉人刘宗南因与被上诉人吴恒恩合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案。经查，上诉人刘宗南在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘宗南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年二月二日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1165号 原告：吴桂英，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟达万，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告吴桂英与被告钟达万民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吴桂英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴桂英撤回起诉处理。 审判员  林德生 二〇二一年二月二十二日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢61号周玉珍、施寿方：沈连英、倪白妹：关于申请人周玉珍、施寿方与被执行人沈连英、倪白妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为327206.5元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日zdqz
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终121号 上诉人（原审原告）本溪市华运物流有限责任公司，住所地平山区。 法定代表人李化，该公司代总经理。 委托诉讼代理人滕俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）刘丽，女，1978年10月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人李霞，女，1978年9月30日出生，回族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪市华运物流有限责任公司（以下简称华运物流公司）与被上诉人刘丽因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华运物流公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。一、二审诉讼费用由被上诉人刘丽承担。其依据的事实及理由是：一审判决适用法律错误，上诉人不是“无故拖欠”不在给付之列。我国劳动部(1995)226号对《工资支付暂行规定》有关问题的补充规定第四条规定：《规定》“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：1)用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；2)用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。上诉人确因生产经营困难、效益不好，无法及时兑现员工工资，而不是“无故拖欠”。被上诉人不能举证证明上诉人是“无故拖欠”有钱不给，人民法院不应判决上诉人给付被上诉人2020年3月至5月的工资4845元。 被上诉人刘丽提出答辩：不同意上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 华运物流公司向一审法院起诉请求：1、判令华运物流公司不支付刘丽2020年3月至5月工资4845元；2、诉讼费由刘丽承担。 一审法院认定的事实是：刘丽系华运物流公司单位职工。2020年3月至5月期间，刘丽正常提供劳动，但华运物流公司未支付刘丽工资。刘丽向市仲裁委申请仲裁，要求华运物流公司支付2020年3月至5月工资14091元和社会保险48924.32元。2020年7月24日，市仲裁委作出（2020）本劳人仲字第57号仲裁裁决书，裁决华运物流公司支付刘丽2020年3月至5月工资4845元，其他诉求不予支持。刘丽提供的银行交易流水明细清单显示其月平均工资为1817.78元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案，华运物流公司与刘丽劳动关系存续期间，刘丽按照规定向华运物流公司提供了劳动，华运物流公司以企业经营困难为由不予支付刘丽工资，不符合法律规定，不予支持。根据刘丽月平均工资数额，华运物流公司应支付刘丽工资5453.34元，现刘丽主张4845元，法院不持异议。关于社会保险，不属于人民法院民事受案范围，不予审理。据此，一审法院判决：1、本溪市华运物流有限责任公司于判决生效后10日内支付刘丽2020年3月至5月工资4845元；2、驳回本溪市华运物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，华运物流公司已预交，减半收取计5元，由本溪市华运物流有限责任公司负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《辽宁省工资支付规定》第三十四条：“用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商的日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。超过30日的，应当向当地劳动和社会保障行政部门备案。实施改制的用人单位，改制前拖欠劳动者工资的，必须在改制方案中明确支付被拖欠工资的时间和数额。”在本案中，华运物流公司自2020年3月起不予支付刘丽工资，明显超过延期支付工资允许的30日期限，并且华运物流公司也未提供证据证明其因企业改制而延期支付工资。故华运物流公司理应支付刘丽2020年3月至5月工资4845元，对华运物流公司提出上诉意见，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪市华运物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 郑 红 审判员 高 伟 审判员 孙 源 二〇二一年二月二十三日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初753号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：尚暖雪，女，工作人员。委托诉讼代理人：金利华，男，工作人员。被告：罗连华，男，1978年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈甫琼，女，1979年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗连华、陈甫琼为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗连华、陈甫琼立即偿还原告借款本金人民币60000元，截至2021年1月18日的利息、罚息、复息6988.06元，并支付自2021年1月19日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人尚暖雪到庭参加诉讼，被告罗连华、陈甫琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告罗连华与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路商银（2019）循借字第9631120190021518号《个人循环借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币60000元，借款人使用上述借款额度的借款期限自2019年7月29日起至2022年7月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮142.21%确定；按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借条约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告发放贷款60000元，到期日为2020年7月20日，正常执行年利率为10.536136%，逾期违约利率为15.804203%。同时，被告陈甫琼向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告罗连华在特定融资期间内（2019年7月29日起至2022年7月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约归还本息。截至2021年1月18日，被告尚欠原告本金60000元及利息、罚息、复息6988.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗连华、陈甫琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及截至2021年1月18日的利息、罚息、复息6988.06元，并支付自2021年1月19日至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告罗连华、陈甫琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年二月二十四日书记员  章玲晓?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初753号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、罗连华、陈甫琼：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗连华、陈甫琼金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1480元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二○二一年二月二十四日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执62号申请执行人杜英俊、被执行人魏洪胜：申请执行人杜英俊与被执行人魏洪胜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杜英俊申请执行标的共计60000.00元及利息。经本院立案执行，双方当事人于2021年1月11日到庭表示、达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人在2021年2月6日前一次性还清60000元，利息放弃。现双方当事人已自行交付现金60000元，申请执行人表示放弃利息，案件执行完毕。至此，申请执行人杜英俊向本院申请执行的（2020）鲁0812民初1615号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕；被执行人缴纳了诉讼费及执行费。现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初97号 原告：金林哲，男，1976年6月21日出生，汉族，住吉林省宁江区。 被告：刘永利，男，1963年4月19日出生，住吉林省松原市扶余县。 第三人：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：谢铁民。 原告金林哲与被告刘永利、第三人扶余中合新农市场置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告金林哲于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金林哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金林哲撤诉。 案件受理费5485元，减半收取计2742.50元，由金林哲负担，剩余2742.50元由本院退还原告金林哲。 审判长  刘士权 审判员  苗得志 审判员  程彦彬 二〇二一年二月八日 书记员  司传波
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2036号被执行人陈婕，女，汉族，1995年2月24日出生，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市，住湖南省临湘市，关于陈婕犯诈骗罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂01刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：四、被告人陈婕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元…六、被告人欧阳菲、谭天、陈婕、刘肖退出赃款共计人民币十万元，按比例依法退赔被害人…；八、剩余涉案赃款责令被告人高洪涛、欧阳菲、谭天、陈婕、刘肖在各自造成的损失数额内连带退赔并按比例发还被害人；责令被告人高洪涛、欧阳菲、谭天、陈婕、刘肖退出剩余赃款。本院刑事审判一庭于2020年11月3日将该案移送执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人账户内存款人民币367.46元。经网络查询及向被执行人进行询问，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述人民币367.46元暂无法发还。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂01刑初98号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂01刑初98号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  周 浩二〇二一年二月二十二日书记员  杨玉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2025号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：谢得林，男，汉族，1986年12月1日出生，住所地广东省湛江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15510号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谢得林信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15510号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初380号 原告：丁桂胜，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：王国林，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告丁桂胜与被告王国林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告丁桂胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款50000元。事实和理由：原、被告相识多年。2017年被告跟原告说养虾很赚钱，他在江苏东台租到一块地用来做养虾的生意，要原告一起参与，分几十亩地给原告，并让原告先转5万元租金给被告。原告当庭就通过支付宝转到被告账户中，但被告收取原告租金后，至今未将地租给原告。原告多次找被告要回5万元，被告也至今未还。原告只得诉诸法院。 被告王国林承认收到5万元及出具收条的事实，但答辩人与原告、徐荣平一起合作向施海波拿地，由于政策不允许，没有拿到地，后来在江苏省如东县人民法院调解，该案件执行款到位后还原告，目前答辩人也没有钱。 本院认为，被告王国林承认原告丁桂胜在本案中主张的收到5万元及出具收条的事实，故对该事实予以确认。被告王国林认为该款是共同合作投资款，需要法院向案外人施海波执行到位后归还。从收条记载“收到丁桂胜东台开虾池地租5万元”看，明确为地租，并非投资款；从被告王国林提供的合作开发协议及如东县法院的调解书看，原告丁桂胜开发土地的权利人为被告王国林和徐荣平。被告王国林未有证据表明本案案款未合作投资款，其抗辩理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王国林在判决生效之日起十日内返还原告丁桂胜50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年二月二十二日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执367号申请执行人：杨武珍，女，汉族，1965年2月2日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，渑池县近。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，渑池县近。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3669号民事调解书，在执行杨武珍与李秋生、李建云合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初66号 原告：左文兵，男，1964年7月19日出生，汉族，四川省乐山市井研县人。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。 法定代表人：费治军，总经理。 委托诉讼代理人：岳桂华，女，该公司职工。 原告左文兵与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文兵的委托诉讼代理人凌小云、被告鑫河公司的委托诉讼代理人岳桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左文兵向本院提出诉讼请求：确认左文兵从1996年1月至2007年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：左文兵从1996年1月至2007年12月期间一直在鑫河公司上班，工作岗位：冶炼工，鑫河公司为左文兵按月发放了工资，但未与左文兵订劳动合同，未为左文兵购买自1996年1月至2007年12月期间期间养老保险。现左文兵拟向金口河区社保局申请补缴上述时间养老保险，双方未达成一致意见，左文兵依法向乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。 被告鑫河公司辩称：对左文兵主张1996年1月至2007年12月期间期间与鑫河公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河新兴冶炼厂成立于1995年，负责人费治军，经营性质为私营（独资）。鑫河公司于2001年4月28日成立，分支机构：1.鑫河公司新兴冶炼厂；2.鑫河公司大峡谷宾馆；3.鑫河公司聚龙硅钙厂；4.鑫河公司鑫源电站。 左文兵从1996年1月至2007年12月期间一直在鑫河公司新兴冶炼厂上班，从事冶炼岗位工作，鑫河公司为左文兵按月发放了工资，未与左文兵签订书面劳动合同， 另查明，左文兵于2021年1月13日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认左文兵从1996年1月至2007年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出金劳人仲（2021）9号不予受理通知书。 上述事实有鑫河公司新兴冶炼厂职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：左文兵主张与鑫河公司从1996年1月至2007年12月期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的新兴冶炼厂职工工资表，证明1996年1月至2007年12月期间在鑫河公司新兴冶炼厂工作。故本院认定左文兵在1996年1月至2007年12月期间与鑫河公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》(2018年修正)第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1996年1月至2007年12月期间原告左文兵与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由四川乐山鑫河电力综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 刘利芳 二〇二一年二月三日 法官助理 周安美 书 记 员 张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢58号黄静：尤庆国：关于申请人黄静与被执行人尤庆国健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为34433.6元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日zdqz
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执917号申请执行人：宿迁市易家房产有限公司被执行人：陆俊江申请执行人宿迁市易家房产有限公司与被执行人陆俊江纠纷一案，申请执行标的共8070元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿8070元（其中，本金8000元，案件受理费70元），该款已于2021年2月5日退付申请执行人。至此，宿迁市易家房产有限公司向本院申请执行的(2020)苏1302民初8852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执327号 申请执行人：马福林，男，1981年2月20日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托代理人：何运，江苏杨传圣律师事务所律师。 被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地在南京江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。 法定代表人：邓家爱。 申请执行人马福林与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2020）第977号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：德邦公司应支付马福林工伤待遇、经济补偿金等合计118000元，该笔调解款分五次支付，第一次于2020年5月26日前一次性支付25000元，第二次于2020年6月26日前一次性支付25000元，第三次于2020年7月26日前一次性支付25000元，第四次于2020年8月26日前一次性支付25000元，第五次于2020年9月26日前一次性支付18000元。若任意一笔调解款未及时足额支付，马福林可就剩余调解款一并申请强制执行，并加付违约金2000元。德邦公司于2020年6月30日前为马福林办理社保档案转移手续和一次性工伤医疗补助金申领手续。因被执行人德邦公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行调解款106714元及利息(自2020年5月27日起按照银行同期贷款利息的双倍计算至付清之日)、违约金2000元、办理一次性工伤医疗补助金申领手续及社保转手续。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书；依法通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产状况进行查询，反馈被执行人所涉案件较多，银行存款均已被在先冻结。本案从前期（2020）苏0191执390号案件中接收分配款20200元，开具执行费200元后发放申请执行人20000元。 2021年2月1日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有财产反馈表、撤回执行申请等证据证实。 本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2020）第977号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理  吕 欣 书 记 员  左宇澄
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执258号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营区庐山路**华泰中心****。统一社会信用代码91370521779732466Q。被执行人：张秀彬，男，1994年10月6日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：韩丽梅，女，1995年7月8日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人张秀彬、韩丽梅民间借贷纠纷一案中，2021年2月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执258号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月二十二日书记员  杨梦琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5300号之一 申请执行人：陈振平，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈国栋，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈振平与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5053号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款550000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人在福建国粮食品股份有限公司的55万元股权份额，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈子良
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保98号 申请人：马爱玲，女，1982年5月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：崔敏，女，1979年5月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及xx号xx储藏室，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔敏名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及xx号xx储藏室，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号，期限为三年。 案件申请费670元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初96号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘凯，男，1988年4月10日生，汉族，中专文化，江苏省宜兴市人，务工人员，住宜兴市。因本案于2020年1月7日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人潘凯犯妨害公务罪，于2021年2月3日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人潘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月7日凌晨3时许，被告人潘凯至宜兴市××街道广汇商务宾馆边的朱家牛肉馆吃夜宵，饮酒后在该店中闹事。宜兴市公安局开发区派出所民警李**接到110指令后与协警周晨等人前往处置，后被告人潘凯抢夺民警执法记录仪、推搡民警阻碍执法，且将协警周晨咬伤。经鉴定，周晨的损伤构成轻微伤。2020年1月7日，被告人潘凯被抓获，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘凯的行为已构成妨害公务罪，鉴于其有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑。被告人潘凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人潘凯能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人潘凯符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘凯犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二一年二月八日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初268号申请人：德州鲁坤商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园**商铺。法定表人：贺荣舟，总经理。委托诉讼代理人：殷雯静，德州德城务实法律服务所，特别授权代理。被申请人：石磊，男，汉族，1977年2月15日出生，住河北省衡水市桃城区。被申请人：景县新隆盛建材有限公司地址：景县降河流镇郝家洼村东。法定代表人：袁燕国，经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人德州鲁坤商贸有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人石磊名下40万元的银行存款或等值财产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人石磊名下银行存款40万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年二月二十日法官助理康子晗书记员  陈 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1788号原告：天津市鼎一物业服务有限公司，住所地天津市河**六纬路****楼7门**。法定代表人：张凤英。被告：魏钦岭，男，1984年5月6日生，汉族，住天津市河**。原告天津市鼎一物业服务有限公司与被告魏钦岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告天津市鼎一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市鼎一物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年二月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1251号张德平：张德平申请执行宁夏亚兴达建筑工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1382号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：张德平申请执行宁夏亚兴达建筑工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1382号仲裁裁决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执恢161号 安徽利辛农村商业银行股份有限公司、刘志、刘朝彬： 安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘志、刘朝彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计306386.05元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请执行的刘志、刘朝彬（2018）皖1623民初4950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二一年二月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初102号 原告：王仕富，男，1972年10月4日生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：余胜花，女，1984年6月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王仕富与被告余胜花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王仕富于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王仕富向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仕富撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王仕富负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 平
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执88号张化清：关于被执行人张化清罚金、责令退赔，申请执行标的共计1200.00元，经本院立案受理，现已执行到位1200.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初489号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10430号上诉人（原审原告）：郭慧敏，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗腾，贵州博矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡超，男，1987年11月8日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤，贵州星照律师事务所实习律师。原审第三人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人郭慧敏因与被上诉人胡超及原审第三人贵阳合纵置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3127号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人郭慧敏预交的二审案件受理费1,762元予以退还。审判长 韦 娟审判员 龚国智审判员 龙 珑二〇二一年二月二十二日法官助理陶海峰书记员龚晨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执131号 申请执行人：湖南安佑饲料科技有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园。 法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被执行人：李江**，女，汉族，1976年7月28日出生，湖南省常德市鼎城区人，住常德市鼎城区。 被执行人：姚敦华，男，汉族，1972年4月7日出生，湖南省常德市鼎城区人，住常德市鼎城区。 申请执行人湖南安佑饲料科技有限公司与被执行人李江**、姚敦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安佑饲料科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人李江**、姚敦华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月23日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托诉讼代理人李丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李江**、姚敦华未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李江**、姚敦华适用限制高消费措施。 本院于2021年2月26日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人李丽，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为316813.6元、案件受理费3026元、执行费4698元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾