wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2080号原告：栾波，男，1978年1月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇、曲方锐，山东双华律师事务所律师。被告：青岛东苑建设有限公司，住平度市白沙河街道办事处张南村，统一社会信用代码91370283706489231M。法定代表人：金永谋，董事长。被告：金亭谋，男，1972年12月17日出生，汉族，住平度市。原告栾波与被告青岛东苑建设有限公司、被告金亭谋承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。案件受理后，原告栾波未在立案后七日内缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾波撤回起诉处理。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二一年二月十九日书记员  冯亚芹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1538号上诉人(原审被告)：刘青，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：胡惠琴，女，1962年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人刘青因与被上诉人胡惠琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初20828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘青与被上诉人胡惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青上诉请求：1．撤销一审判决主文第一、二、四项，发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因2020年受疫情影响，双方约定为每一个月支付一次租金，2021年开始每三个月支付。上诉人陆续支付合同规定的租金，水、电、煤、网的费用每月也都在支付，不存在根本违约。上诉人也在上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)中投入了相关装修费用。胡惠琴答辩称，被上诉人并未同意上诉人可按月支付房款，上诉人多次延期支付租金。请求维持原判。胡惠琴向一审法院起诉请求：1．判令解除与刘青的《房屋租赁合同》，要求刘青搬离租赁房屋，将房屋返还胡惠琴；2．判令刘青支付租赁费3，500元、违约金3，500元、赔偿经济损失6，000元(一审法院审理中，胡惠琴撤回要求赔偿经济损失6，000元的诉请)。一审法院认定事实：胡惠琴系上海市杨浦区眉州路******房屋产权人。2020年1月18日，胡惠琴(甲方)和刘青(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定胡惠琴将其名下的房屋出租给刘青居住。双方约定租赁期限从2020年2月1日至2023年1月31日，押金为3，500元，月租金3，500元。租金每三个月结算一次，提前10天支付下期房租。合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点，检查移交，如有损坏短缺，应照值或酌情赔偿。合同第八条“违约责任”约定，双方在合同期内如违约，违约方应按本合同一个月的租金赔偿对方作为违约赔偿金，如遇特殊情况，双方自行协商解决，乙方逾期不支付租金累计超过10天，或乙方欠缴应承担的费用超过500元，甲方可通知乙方解除合同，并有权要求乙方赔偿损失。合同签订后，胡惠琴收取刘青第一期租金10，500元及押金3，500元，并于2020年1月中旬将房屋交付给刘青。因刘青未按期支付租金，胡惠琴多次上门或电话联系刘青，不断向其催缴租金，双方多次发生争执。刘青经胡惠琴催讨，于2020年5月7日支付租金5，000元，6月2日支付租金2，000元，7月14日支付租金1，000元，7月19日支付租金500元，7月31日支付租金500元，8月9日支付租金500元，8月10日支付租金500元，8月11日支付租金500元，8月21日支付租金3，500元，9月5日支付租金1，000元，9月8日支付租金1，000元，9月17日支付租金200元，9月21日支付租金1，300元，9月21日支付租金300元(刘青家人支付)，10月11日支付租金500元，10月22日支付租金3，000元，10月22日支付租金500元，11月6日支付租金500元，11月12日支付租金500元，11月24日支付租金600元，11月27日支付租金900元，12月2日支付租金500元，12月8日支付租金700元。2020年9月，胡惠琴具状来院，作如上诉请。法院以(2020)沪0110民诉前调3698号受理。2020年10月27日，刘青收到起诉状副本。一审法院庭审中，双方确认刘青已陆续付清2020年11月30日前的租金。2020年12月的租金标准为3，500元，刘青支付了1，000元，尚欠2，500元未支付。一审法院审理中，胡惠琴撤回要求刘青赔偿经济损失6，000元的诉请。一审法院认为，胡惠琴、刘青签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应于确认，双方当事人应当遵照执行。合同明确约定租金三个月结算一次，先付后用，支付时间为提前10天，故刘青应当于2020年4月20日、7月20日、10月20日向胡惠琴支付三个月的房租，每次为10，500元，刘青延迟又不足额缴纳租金显属违约，胡惠琴要求解除房屋租赁合同，要求刘青迁出并返还房屋，并支付违约金，有合同依据，法院予以支持。合同解除日期以起诉状副本送达之日为准。刘青认为双方已达成新的合意可按月支付租金的意见，无证据佐证，法院不予采信。鉴于房屋租赁合同系因刘青违约而导致解除，且胡惠琴提前交付房屋未收取刘青装修期间的租金，本应随房屋一并返还的原配置在租赁房屋内的家电家具等设备，因刘青已予以处置而不复存在，故刘青要求胡惠琴赔偿装修费用的意见，法院不予采纳。一审法院判决如下：一、胡惠琴和刘青于2020年1月18日签订的《房屋租赁合同》于2020年10月27日解除；二、刘青应自判决生效之日起十日内腾空迁出上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还胡惠琴；三、刘青应自判决生效之日起十日内按每月3，500元的标准支付胡惠琴自2020年12月1日至实际返还房屋之日的使用费(刘青已支付的2020年12月的租金1，000元可予抵扣)；四、刘青应自判决生效之日起十日内支付胡惠琴违约金3，500元(该款以胡惠琴已收取的押金3，500元相抵充)。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，胡惠琴与刘青签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定租金三个月结算一次，先付后用，支付时间为提前10天，刘青延迟又不足额缴纳租金显属违约。故一审法院认为胡惠琴要求解除房屋租赁合同，要求刘青迁出并返还房屋、支付违约金有合同依据，对其主张予以支持，于法有据，本院予以维持。刘青认为双方已达成新的合意可按月支付租金的意见，无证据佐证，一审法院不予采信，并无不当。鉴于房屋租赁合同系因刘青违约而导致解除，且胡惠琴提前交付房屋，本应返还的原配置在系争房屋内的家电家具等设备也已被处置，故一审法院对刘青要求胡惠琴赔偿装修费用的意见不予采纳，并无不当。综上所述，上诉人刘青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘青负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 皿二〇二一年二月二十六日法官助理  苗一路书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初423号 原告：伟景行科技股份有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：迟伟，董事长。 被告：秦皇岛市城市建设档案馆，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：董玉森，馆长。 原告伟景行科技股份有限公司与被告秦皇岛市城市建设档案馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告伟景行科技股份有限公司已经和被告达成调解，双方纠纷已经实际解决，表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按伟景行科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  莫军 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  张皓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申115号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁余，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆玉龙建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘明文，该公司经理。委托诉讼代理人：舒斌，重庆廷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅麟，重庆廷源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：薛玉龙，男，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：舒斌，重庆廷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅麟，重庆廷源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：薛飞，女，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：舒斌，重庆廷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅麟，重庆廷源律师事务所律师。再审申请人丁余因与被申请人重庆玉龙建筑工程有限公司(以下简称玉龙公司）、薛玉龙、薛飞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁余申请再审称，二审法院对因案涉租赁合同产生的改扩建损失过错责任的划分不当。玉龙公司、薛玉龙、薛飞提交意见称，请求依法驳回丁余的再审申请。本院经审查认为，案涉租赁合同被认定无效，承租人丁余未提供证据证明就本案中改扩建行为取得了相关建设主管部门审批或要求出租人玉龙公司协助完成改扩建审批手续，该部分费用应按照双方过错责任大小予以分担。二审法院根据双方合同的相关约定、租赁物本身的合法性、双方的报建义务、配合行为、扩建受益情况、扩建规模、风险控制等因素，结合当事人的主观过错等，对因案涉租赁合同产生的改扩建损失过错责任作出划分，即丁余应对该部分损失承担主要责任(70%)、玉龙公司承担次要责任(30%)，并无不当，丁余的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁余的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年二月二十日书记员  陈 锶
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执495号 申请执行人：杨可，男，汉族，生于1982年05月07日，住广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行杨可与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1168号 原告：朱超群，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑月婷，浙江近真律师事务所律师。 被告：熊万义，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 原告朱超群与被告熊万义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱超群于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱超群的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱超群撤诉。 案件受理费101元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁凯丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更102号罪犯李冒，男，1981年3月3日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第274号刑事判决，以被告人李冒犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李冒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第284号刑事判决，维持原判对被告人李冒的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李冒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯李冒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年9月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冒减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月12日起至2040年4月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执627号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与偶成安、卢梅、刘海波、陈静                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。      委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。      被执行人：偶成安，男，1966年3月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇名流新天地。      被执行人：卢梅，女，1965年9月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇名流新天地。      被执行人：刘海波，男，1976年6月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇阳光名邸。      被执行人：陈静，女，1961年11月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇名流新天地。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的202100元，被执行人已自动履行完毕，执行费2932已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年2月18日
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初1号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人贺博林，男，2002年2月25日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人贺博林犯抢劫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官邓贵雨、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人贺博林及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月13日中午，被告人贺博林、白某某（未成年人，已判决）、吉某某（未满十四周岁）、王某（未成年人，已满十四周岁）、贾某（已满十四周岁，未成年人）在银州区溪水宾馆聚集。后李某（被害人，未满十四周岁）来到银州区溪水宾馆找贾浩然，郭某（未成年人，绰号：小孩儿）、崔某某（未成年人、未满十四周岁）也陆续来到溪水宾馆。崔某某提出去银州区三道坝找陈某（未成年人，未满十四周岁）玩，于是崔某某、李某、贾某、郭某四人来到三道坝见到陈某及其朋友等人。因玩水陈某看李某不顺眼，陈某及其朋友对李某进行拳打脚踢。后贾某将李某被打的事情通过微信告诉了白某某，贺博林、白某某、王某、吉某某来到现场。白某某和贾某在一旁说要拿郭某的手机，因郭某是贾某的小弟，被贾某拒绝。随即白某某又提出拿李某的手机，贾某表示随便，白某某提出卖手机的钱分给贾某一半，贾某表示同意。李某因害怕白某某抢他的手机,于是将自己的华为荣耀PIAY3手机放在郭某处。后贺博林、白某某、陈某为了劫取李某的手机，先由白某某将李某摔倒，然后三人对李某头部、腰部等处进行拳打脚踢，导致李某面部划伤。在实施殴打过程中，白某某向李某索要手机，李某称手机放在郭某处，后郭某将手机交给了白某某等人。李某、郭某、贾某三人打车离开，贺博林、白某某、陈某、王某、吉某某五人打车离开准备到银州区天玉商场销赃。贺博林等五人来天玉商场，因贾某得知李某将被抢劫的事情告诉了其父母，于是贾某通过微信告诉白某某，李某的父母会去天玉商场找她们，白某某等五人便离开天玉商场来到银州区家手机店将抢来的手机以人民币448元的价格卖掉。贺博林分得人民币100元，陈某分得人民币150元，白某某使用王某的微信给贾某转款人民币50元，其余钱款被贺博林、白某某、王某、吉某某四人用于吃饭、上网、租房。2020年8月14日，贺博林到铁岭市公安局铜钟分局投案。 经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为轻微伤。 经铁岭市价格认定中心认定：华为荣耀PIAY3手机市场价格为人民币766元。 2020年11月20日，同案犯白某某的家长退赔被害人李某手机款人民币800元。 上述事实，被告人贺博林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明，微信交易明细，情况说明，证人贾某、王某、陈某、郭某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人贺博林的供述与辩解，铁岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，价格认定结论书，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺博林以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人贺博林系共同犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人贺博林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人贺博林自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可以酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺博林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2022年4月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋英伟 审 判 员  朴锦淑 人民陪审员  刘维娜 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  汪 妍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1628号申请执行人：海盐县永新机械设备制造厂。住所地：海盐县武原街道南环村长沙**。统一社会信用代码：913304247559288270。投资人：周建新，男，1966年8月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道通港路**。统一社会信用代码：91330424062002546U。法定代表人：许成补，该公司执行董事。申请执行人海盐县永新机械设备制造厂与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初1316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县永新机械设备制造厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。申请执行标的为被执行人立即支付款项40000元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下房产经本院处置，不足支付优先债权，其名下车辆本院查封，但未能扣押暂无法处置，除房产和车辆外，无可供执行的财产，后不动产抵押权人书面放弃优先受偿权，但房屋拍卖余款不足以清偿全部债务，且他案债权人提出破产申请。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司采取了限制消费的执行措施并将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  冯 峰二〇二一年二月二十五日法官助理  张 臣书 记 员  沈瑜雪
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1302行审2号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。负责人：钟欢彪。委托代理人：谢敏、刘水彬，该局工作人员。被执行人：惠州市双农生态食品有限公司，统一社会信用代码：91441322MA4UR96B1B，住所地：博罗县******。法定代表人：林沛华。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行博人社监字[2020]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院受理立案后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年4月9日作出的博人社监字[2020]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行的事项：责令惠州市双农生态食品有限公司足额支付朱明健等3名员工2018年12月份工资7778元;朱明健等4名员工2019年1月份工资13468元;朱明健等5名员工2019年2月份工资16104元;林秋生等7名员工2019年3月份工资16592元;林秋生等6名员工2019年4月份工资19058元;梁镜棠等7名员工2019年5月份工资20563元;梁镜棠等7名员工2019年6月份工资22328元;林友群等9名员工2019年7月份工资24940元;林友群等11名员工2019年8月份工资33298元;林友群等11名员工2019年9月份工资31960元;林友群等11名员工2019年10月份工资35636元;林友群等10名员工2019年11月份工资29516元;林友群等10名员工2019年12月份工资29427元;林友群等9名员工2020年1月份工资19995元;梁镜棠等2名员工2020年2月份工资7253元,以上合计工资共327916元。事实及证据：2020年3月10日，朱明健等人到申请执行人处投诉被执行人拖欠员工工资问题。申请执行人立案查明，被执行人拖欠朱明健等工人自2018年12月至2020年2月工资合计327916元（具体数额与申请事项一致）。上述事实有投诉书、立案审批表、工资表、调查（询问）笔录、指令书等佐证。作出行政处理的法律规定及处理结果：被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十六条的规定，责令被执行人足额支付员工工资（与申请事项一致）。《劳动保障监察行政处理告知书》（告知拟处理、陈述、申辩事项）的送达方式和时间：直接送达；2020年3月31日。《劳动保障监察行政处理决定书》（载明处理结果、复议、诉讼权利）的送达方式和时间：直接送达；2020年4月9日。《履行行政决定催告书》的送达方式和时间：直接送达；2020年10月28日。《劳动保障监察行政处理决定书》履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行博罗县人力资源和社会保障局于2020年4月9日作出的博人社监字[2020]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被执行人惠州市双农生态食品有限公司应足额支付朱明健等3名员工2018年12月份工资7778元;朱明健等4名员工2019年1月份工资13468元;朱明健等5名员工2019年2月份工资16104元;林秋生等7名员工2019年3月份工资16592元;林秋生等6名员工2019年4月份工资19058元;梁镜棠等7名员工2019年5月份工资20563元;梁镜棠等7名员工2019年6月份工资22328元;林友群等9名员工2019年7月份工资24940元;林友群等11名员工2019年8月份工资33298元;林友群等11名员工2019年9月份工资31960元;林友群等11名员工2019年10月份工资35636元;林友群等10名员工2019年11月份工资29516元;林友群等10名员工2019年12月份工资29427元;林友群等9名员工2020年1月份工资19995元;梁镜棠等2名员工2020年2月份工资7253元,以上合计工资共327916元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年二月十九日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢404号 申请执行人:温州捷通非融资性担保有限公司,住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松路兴业大厦****,组织机构代码660563140。 法定代表人:郑春兰。 被执行人:王定金,男,1990年07月04日出生,住,住所地贵州省岑巩县/div> 被执行人:刘杰,女,1989年11月30日出生,住,住所地贵州省岑巩县/div> 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人王定金、刘杰追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王定金、刘杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢404号[（2020）浙0381执5691号]案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初5699号之一申请人：江西巽泰建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**金鹏雅典园****。统一社会信用代码：91360700573603941X。法定代表人：刘小昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：钟健，男，1963年3月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：朱斌，男，1971年5月24日出生，住江西省赣州市赣县区。被申请人：邓文堃，男，1979年9月12日出生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：彭华，男，1972年1月3日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人钟健、朱斌、邓文堃、彭华共同委托诉讼代理人：钟晓峰，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人钟健、朱斌、邓文堃、彭华共同委托诉讼代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州市松霖商贸有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道与兴国路交汇处华源丽景**办公**/div>统一社会信用代码：91360700698490928T。法定代表人：钟泉涌，该公司执行董事。被申请人：钟大勇，男，1971年3月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人赣州市松霖商贸有限公司及钟大勇的共同委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人赣州市松霖商贸有限公司及钟大勇的共同委托诉讼代理人：郑宇新，江西红土地律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：钟桂林，男，1961年6月3日出生，住江西省瑞金市。被申请人钟桂林委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告钟健、朱斌、邓文堃、彭华与被告赣州市松霖商贸有限公司、江西巽泰建设有限公司、钟大勇、钟桂林股权转让纠纷一案中，于2020年8月24日以(2020)赣0702民初5699号民事裁定书及协助执行通知书对查封了申请人的财产。由于申请人以案件经一审、二审已经终结，其不承担责任为由，故申请人向本院申请解除对申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西巽泰建设有限公司所有的银行账号（开户名：江西巽泰建设有限公司，开户行：江西银行赣州分行营业部，账号：79×××88）的冻结措施；二、解除对被申请人赣州市松霖商贸有限公司所有的银行账号（开户名：赣州市松霖商贸有限公司，开户行：中国工商银行赣州文明大道支行，账号：15×××94）的冻结措施；三、解除对被申请人钟大勇所有的银行账号（开户名：钟大勇，开户行：中国工商银行，账号：62×××74）的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  周传燕二〇二一年二月二十三日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6449号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人:颜锡伍，董事长。 委托代理人：薛敏丽，女。 委托代理人：潘贻义，男。 被执行人：叶欢乐，男，1973年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人叶欢乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2863号民事判决书已于2020年9月21日发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求：被执行人叶欢乐偿还申请执行人借款本金25000元及期内利息1112.5元，违约金（按本金25000元自2019年5月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年9月8日违约金7850元），本息暂总计33962.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶欢乐或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶欢乐在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人叶欢乐名下有牌号浙Ｃ1××××丰田牌的机动车（查封期限两年，自2020年11月30日至2022年11月29日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人在浙江省市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶欢乐违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6449号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  梁新新
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢367号 申请执行人詹卓根 被执行人周萍 本院在执行申请执行人詹卓根与被执行人周萍买卖合同纠纷一案中，周萍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2194号 原告：黄小青，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：吴小建，衢州市衢江区樟潭法律服务所法律工作者。 被告：童明生，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告黄小青与被告童明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日以（2020）浙0803民诉前调1448号受理进行诉前调解，因调解不成，于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告特别授权委托代理人吴小建到庭参加诉讼，被告童明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元并支付自2020年4月7日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付的利息；2.由被告支付代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告因资金周转向原告借款60000元，由被告出具借条一份，约定同年8月6日前归还，利息按每月1800元计算，并由吕小勇提供连带责任担保。借款到期后，被告支付利息至2020年4月6日止，之后利息及本金均未支付。后经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下，2019年7月7日，被告童明生因资金周转向原告借款60000元，由被告出具借条一份，约定同年8月6日前归还，利息按每月1800元计算，并由吕小勇提供连带责任担保。借款到期后，被告支付利息至2020年4月6日止，之后利息及本金均未支付。原告催讨未果，故诉至法院。本案成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童明生于本判决生效之日起十日内支付原告黄小青借款本金60000元，并支付自2020年4月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告童明生于本判决生效之日起十日内支付原告黄小青实现债权代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告童明生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  朱桂寅 二〇二一年二月十九日 法官 助理  王 倩 书 记 员  陈伊杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执115号之一 申请执行人:文春华，女，1969年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人（特别授权）：安辉，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201910089704。 被执行人：刘刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人文春华与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）黔0201民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文春华向本院申请强制执行，申请标的为698511.28元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行费9385元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人刘刚未履行义务，本院于2021年1月19日对其采取了限制高消费措施，于2021年2月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人刘刚名下有存款205596.39元（本院已扣划后用于缴纳本案申请执行费9385元及向申请执行人发放款项196211.39元），未发现其他可供执行的财产信息。2021年1月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年1月12日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。2021年2月22日，本院根据申请执行人提供的线索，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 2021年2月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案中已执行到196211.39元，未执行到款项502299.89元及相应利息。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初737号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年二月二十三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初817号 原告：杭州创举建设有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村，统一社会信用代码:91330109779280623H。 法定代表人：曹永传，总经理。 委托诉讼代理人：朱清梁、包剑雄,浙江正允律师事务所律师。 被告：杭新科技（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江淑路**，统一社会信用代码：91330108757204611A。 法定代表人：王耀钦。 原告杭州创举建设有限公司与被告杭新科技（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杭州创举建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州创举建设有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 凉 二〇二一年二月十九日 书记员 孔雅云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4358号移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：马冠军，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍在安徽省。本院执行刑事审判庭移送执行被执行人马冠军诈骗罪一案中，执行依据为(2020)沪0110刑初832号刑事判决书，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总队总调查以及传统调查，冻结被执行人名下的银行账户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执150号之一 申请执行人：李绿茸，女，汉族，1968年7月13日出生，户籍地株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。 被执行人：肖跃辉，男，汉族，1981年3月13日出生，住湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人李绿茸与被执行人肖跃辉民间借贷纠纷执行一案中，2021年2月24日，申请执行人李绿茸向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 璐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初872号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 被告：种伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩涛，男，1971年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：俞勇，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告种伟、韩涛、俞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  陈照荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘丽莉
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2523民初107号原告李某某，男，1976年9月26日出生，彝族，大专文化，云南省蒙自市人，户籍地屏边县，现住屏边县。被告刘某某，男，1981年10月14日出生，汉族，中专文化，云南省屏边县人，农民，户籍地蒙自市，现住蒙自市。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序于2021年2月24日公开开庭审理。原告李某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币16860元（已交纳），因原告李某某撤诉，减半收取8430元，由原告李某某承担，退还原告李某某8430元。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  马颜媛二〇二一年二月二十四日书记员  刘梦楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7622号上诉人（一审原告）华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会干部。委托代理人吴雷斌，中国银行保险监督管理委员会干部。上诉人华宇波因诉中国银行保险监督管理委员会（以下简称中国银保监会）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初495号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，2020年3月19日至20日，中国银行保险监督管理委员会宁波监管局（以下简称宁波监管局）针对华宇波的11件投诉，分别作出《银行业消费者投诉事项回复函》（共11份，以下简称涉案回复函）。华宇波不服涉案回复函，于同年5月20日向中国银保监会分别提起11件行政复议申请，请求撤销宁波监管局作出的涉案回复函，责令宁波监管局依法履行监管职责。同年6月1日，中国银保监会针对华宇波提出的上述11件行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》（银保监行复不受字〔2020〕11号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益向行政机关提出行政复议申请。另根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议申请的受理条件包括申请人与具体行政行为有利害关系、属于行政复议法规定的行政复议范围、属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围等。针对本案，华宇波向被申请人宁波监管局反映中国银行宁波市分行镇海庄市兴庄路345号自动终端机故障、中国农业银行海曙丽园北路支行自助银行ATM机无法取现、中国银行宁波大庆南路支行窗口开立、中国建设银行宁波市分行营业部电话无人应答、中国建设银行奉化城建支行窗口开立、中国建设银行新安装ATM机经常出现故障、中国银行宁波红联支行自助终端撤除及北仑海天路支行自助终端界面模糊、中国建设银行海曙区中山西路402号ATM机坏了不修、中国农业银行宁波西河支行搬迁未告知、中国银行宁波红联支行没有无障路设施、中国建设银行宁波市分行办理电子银行业务相关事宜等问题，宁波监管局的答复不会对华宇波的权利义务产生实质影响，华宇波的申请明显不符合行政复议申请的受理条件。因此，根据行政复议法第十七条的规定，决定对其申请不予受理。华宇波收到被诉复议决定后不服，向一审法院提起本案诉讼，请求法院确认中国银保监会作出的被诉复议决定违法，并责令中国银保监会依法受理、重新答复等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政复议法第二条、第六条规定，对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，华宇波的前述投诉事项实质是针对相关银行提升业务能力、服务质量和处理相关民事争议，并非因相关银行存在违法、违规行为致使其合法权益受损而提起的投诉。宁波监管局所作涉案回复函对华宇波权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故中国银保监会作出的被诉复议决定并未影响华宇波依法享有的行政复议权利。华宇波针对被诉复议决定提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回华宇波的起诉，并无不当，本院应予维持。华宇波提出撤销一审裁定、指令一审法院进行实体审理等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年二月二十五日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2764号 申请执行人杭州北辰轻工机械有限公司与被执行人杭州斯通胶辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2764号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执264号之一 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商城，统一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路**光浩国际中心****一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：广东深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内****302-07用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执106号 镇远县扶贫开发办公室（镇远县生态移民局）、田倒和、唐水六： 镇远县扶贫开发办公室（镇远县生态移民局）与田倒和、唐水六不当得利纠纷一案，申请执行标的共计168497.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位172758.38元，其中，本金168497.38元已转付给镇远县扶贫开发办公室（镇远县生态移民局）,执行费4261元已上缴国库。至此，镇远县扶贫开发办公室（镇远县生态移民局）向本院申请执行的（2020）黔2625民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执455-1号申请执行人王世勤，男，汉族，生于1969年2月23日，系白银市白银区。被执行人王国权，男，汉族，生于1978年7月15日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王世勤申请执行王国权借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4531号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王国权的银行存款263800元（其中被执行人支付申请人借款本金260000元，执行费3800元）；二、扣留、提取被执行人王国权的收入263800元（其中被执行人支付申请人借款本金260000元，执行费3800元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国权应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年二月二十三日书记员  刘志虎
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更56号 罪犯许德添，男，1987年3月4日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2019年4月30日作出(2018)闽0803刑初354号刑事判决，认定被告人许德添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年5月28日起至2021年7月27日止），并处罚金30000元，追缴共同违法所得240900元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年8月16日作出(2019)闽08刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年8月26日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许德添在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年8月至2020年10月获得1300.9分，表扬2次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许德添在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许德添减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月28日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初894号原告：苏州市志庆航精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道朝阳路**。法定代表人：徐寿顺，总经理。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：南通易通精工制造有限公司，住所地如皋市城南街道海阳南路**电子信息产业园**楼**。法定代表人：候进梅。原告苏州市志庆航精密模具有限公司与被告南通易通精工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市志庆航精密模具有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市志庆航精密模具有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市志庆航精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币672元，由原告苏州市志庆航精密模具有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二一年二月二十五日书记员  浦云英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳宝象物业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路珍珠**。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：山峰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市和平区鑫源来糖酒经销部。住所地：辽宁省沈阳市和平区民族南街**-6门。经营者：刘胜利，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市佰酒汇酒业有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳市铁**爱工北街**04门div>法定代表人：吴晓云，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市铁西区鑫泰德汽配商行。住所地。住所地：辽宁省沈阳市铁**北二西路**甲3。经营者：李卫，该公司经理。再审申请人沈阳宝象物业有限公司(以下简称宝象物业公司)因与被申请人沈阳市和平区鑫源来糖酒经销部(以下简称鑫源来经销部)、沈阳市佰酒汇酒业有限公司(以下简称佰酒汇公司)、沈阳市铁西区鑫泰德汽配商行(以下简称鑫泰德商行)财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝象物业公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、鑫源来经销部将再审申请人列为诉讼主体不适格，再审申请人从未与鑫源来经销部签订过《场地租赁合同》，也从未将场地租给鑫源来经销部，再审申请人只与佰酒汇公司是合同相对人，鑫源来经销部与佰酒汇公司是二个独立个体，是二个独立法人。一、二审法院不能因两个法人的法定代表人是夫妻关系而定性主体资格进行审理是错误的。2、佰酒汇公司违反合同约定，依据佰酒汇公司与再审申请人《场地租赁合同》第三章第8项、第13项，乙方不得存放有瑕疵，易燃、易爆、有毒等危险品。同时，佰酒汇公司未经甲方书面同意就将场地交给鑫源来经销部使用，违反了合同约定。3、依据佰酒汇公司与再审申请人《场地租赁合同》第六章第（4）项约定可以明确此案与再审申请人无关，第三方是鑫泰德商行，另外。鑫源来经销部和佰酒汇公司在庭审中也明确了此次火灾是鑫泰德商行违反合同约定，其在承租库房内违规使用电气设备造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，鑫泰德商行是实际侵权行为人，应承担侵权赔偿责任，据此，鑫源来经销部应向佰酒汇公司或鑫泰德商行主张权利。由此可见，鑫源来经销部财产损失的直接原因是鑫源来经销部、佰酒汇公司、鑫泰德商行未尽到注意的义务且严重违反合同约定造成的，应各自承担不利后果。（二）审计报告有瑕疵不能作为赔偿依据。一、二审法院没有依职权对有瑕疵的审计报告进行重新鉴定，具体体现在辽宁宁大会计师事务所有限责任公司在鑫源来经销部不能提供买卖事实的购销发票情况下，凭不能真实反映货物数量的瑕疵证据，就出具报告是不负责任的，法庭不应依据审计报告作为赔偿标准。（三）二审没有详细阅卷，没有对该案事实具体核实，偏袒被申请人。（四）一、二审判决再审申请人承担的赔偿数额过高，显失公平。本院经审查认为，再审申请人宝象物业公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关于再审申请人宝象物业公司应否承担案涉火灾事故所造成经济损失的问题。依据沈阳市消防部门出具的《建筑工程消防设计审核意见书》，再审申请人宝象物业公司在本案诉讼中未能提供案涉仓库已经消防机构验收合格的证据，同时对其出租区域及所存放的物品亦未尽到日常的消防安全管理义务，原审法院根据其过错程度，确定其承担30%的赔偿责任并无不当。关于再审申请人宝象物业的其他再审请求及理由不足以改变原审法院对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人宝象物业公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳宝象物业有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初10号公诉机关陆良县人民检察院。被告人苏学平，男，汉族，1983年6月28日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月26日减刑释放。现因涉嫌敲诈勒索罪于2020年9月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月28日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人苏学平犯敲诈勒索罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人苏学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份，在陆良县三岔河镇太平村委会6社苏学平家住房西侧的水泥路上，被告人苏学平以被害人李某家拉菜的车辆走的路是自己家修的为由，并以堵路不让通行相威胁，于2018年4月2日索取被害人李某人民币6000元。上述事实，被告人苏学平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏学平的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人李某的陈述，证人苏某1、苏某2、马某、谢某、苏某3、钱某的证言，被告人苏学平的供述，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，承诺书，协议书等证据证实，足以认定。另有本院（2012）陆刑初字第243号刑事判决书，云南省杨林监狱（2014）杨狱释字第87号释放证明书，证实被告人苏学平因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月26日减刑释放。本院认为，被告人苏学平以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人苏学平犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人苏学平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人苏学平自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人苏学平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  唐素文人民陪审员  俞伟琦二〇二一年二月十九日书 记 员  胡彦楠
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初102号 原告：尚义县佳泥尔灌溉材料有限公司，住所地河北省张家口市尚义县八道沟镇七甲山村。 法定代表人：刘飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑万录，河北省鼎诺律师事务所律师。 被告：高双为，男，1969年6月11日出生，汉族，个体，住河北省沧州市河间市。 原告尚义县佳泥尔灌溉材料有限公司与被告高双为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告尚义县佳泥尔灌溉材料有限公司诉称，2018年3月22日，原、被告双方签订了《造粒工厂租赁合同》，原告方将公司造粒车间厂房及生产机器设备出租给被告方使用。双方同时还约定，被告方独立生产经营、招聘使用工人、自己解决与工人的劳动关系、保险工资等事项。合同签订后原告方如约履行了出租义务，将生产车间及机器设备交于被告方从事生产经营。但在生产经营中，被告方雇用的院海荣于2018年6月4日在工作期间不慎发生意外事故，造成二个十级伤残的人身损害后果。后经尚义县人民法院（2018）冀0725民初689号民事判决书判决，由本案被告赔偿院海荣各项损失122037.02元，并判令本案原告负连带给付责任。因本案被告未能全部履行给付义务，原告于2019年9月代其给付尚欠院海荣赔偿款65300元。现经原告方多次向被告催要为其垫付的赔偿款，被告总以种种借口推脱，无奈诉至人民法院，判令被告偿还原告代其履行的赔偿款65300元。 被告高双为在答辩期间对管辖权提出异议。认为原、被告之间的法律关系系追偿权纠纷，不属于地域管辖特别规定中的情形，应当适用一般地域管辖。依据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案被告的住所地并非尚义县而是河间市，因此，本案的管辖权应当为河间市人民法院，请尚义县人民法院依法将本案移送至沧州市河间市人民法院管辖。 本院经审查认为，由于本案系追偿权纠纷，被告的住所地在河北省河间市而非尚义县，被告在答辩期间提出管辖权异议的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告高双为对管辖权提出的异议成立，本案移送河间市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二一年二月十九日 书记员  薛鹏秀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执921号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：于晓艳，女，1976年11月13日出生，汉族,住辽宁省普兰店市。被执行人：蔡亮民，男，1964年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人于晓艳、蔡亮民信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月28日作出（2018）辽0202民初5952号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十三日书记员 郭嘉霖
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3526号之一 申请执行人：黎永杰，男，1981年1月12日生,苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人:遵义时珍医院，统一社会信用代码915203025733455324,住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人:黎群星，系该院院长。 被执行人:黎群星，男,1965年9月26日生,汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人,住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人黎永杰依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6269号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人黎群星支付借款本金150000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，无法扣划；被执行人黎群星名下有机动车一辆，购买年代久远，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，本院已轮后查封了被执行人黎群星与案外人陈建红共有的位于遵义市长沙路遵义汽车城Ｂ区房屋一套，产权证号【黔（2020）遵义市不动产权第0XXX号，建筑面积为134.71平方米】，无法处置。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初6269号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执502号之三 申请执行人：殷亮，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：时正华，男，汉族，1957年09月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路**G8-17。 法定代表人：汪登厚，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠白马商业经营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠白马商业经营管理有限公司在中国建设银行3400XXX_1账户内存款人民币129441.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  邱 倩
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执296号 杨光明、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特32号民事裁定书，在执行申请执行人杨光明与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执191号被执行人：杨智，男，1960年3月1日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行杨智犯盗窃罪罚金纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。本院未查询到被执行名下有存款、车辆、房屋、股权可供执行。现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二一年二月二十六日法官助理姚占勇书记员李昱萱
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终80号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国建，曾用名王荣方，男，1971年10月14日生，汉族，江苏，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被判处有期徒刑七个月，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人沈卫国，男，1971年ｌ月25日生，汉族，江苏，初中文化，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月16日被取保候审。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人王国建犯盗窃罪、原审被告人沈卫国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月24日作出（2020）苏0413刑初577号刑事判决，以被告人王国建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人沈卫国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王国建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王国建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王国建犯盗窃罪、原审被告人沈卫国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国建在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国建撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘君泽审 判 员 王 宏审 判 员 戴明慧二〇二一年二月二十五日法官助理 谢雨青书 记 员 詹佳琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欣玉，男，1948年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱鹭，北京市京顺律师事务所律师。再审申请人张洁因与被申请人张欣玉民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洁申请再审称，（一）原判决认定92万元为借款，缺乏基本证据证明。本案中，双方当事人根本无借贷的意思表示，张欣玉根本没有举证证明双方系借贷关系。其仅仅提交了转账记录，该记录仅证明发生了款项往来，其未提交任何有效证据证明系双方借贷关系的合意，根本未完成举证责任。（二）原判决适用法律错误，未对张洁提交的强有力的证据予以采信，错误分配了举证责任，导致裁判错误。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，错误。本案中，张洁抗辩的理由是双方为赠与，即对债务的性质进行了根本的否认，双方不存在任何债务关系。因此，根本不能适用本条法律，张欣玉应继续提交充分证据来证明借贷关系成立。原审法院断然不顾张欣玉亲自书写的《关于家庭情况的说明》等书面证据中关于款项用途为购房、数额为92万元与转款数额完全一致等信息，肆意认定赠与为借款，产生了严重错误。（三）原审法院机械地认定事实，未探究张欣玉夫妇真实意思表示。从张欣玉书写的《关于家庭情况的说明》中，能够反映出其为张洁购房，并支付92万元的意思表示。原审法院枉顾事实，没有综合判断张欣玉转款92万元的意思表示，机械地认定事实，导致本案判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。张欣玉提交意见称，（一）被申请人为证明双方存在借款关系，已提交了相关银行转账凭证，并对不能提交借条作出了合理解释，是因借条存放在被申请人原住所书房内，而该房屋现由再审申请人占有。另，在被申请人向再审申请人出借款项之时，养父女关系仍存续，家庭氛围良好，在此等情况下，亲友之间出借款项，即便不出具借条，也是人之常情。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，再审申请人主张所收款项实为被申请人对其赠与，应提交证据予以证明被申请人的赠与意思表示。而在本案中，再审申请人从始至终没有提交任何证据能够证明被申请人对该笔款项存在赠与的意思表示。（三）再审申请人已至不惑之年，本应当自力更生。在其归国后，三十几岁仍不肯工作、一事无成，被申请人以资金出借，希望能为她创业提供条件。父母对其续以关心、关爱和帮助扶持，身为子女受之，亦应念之，而非父母所应负担之法律义务，不应视为天经地义、理所当然的赠与。从公序良俗的角度讲，这种坐享其成的思想，不应由法律所倡导或司法裁判所确认。综上，案涉款项不应认定为赠与而不予归还，再审申请人的再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，张欣玉已经提交相应的金融机构的转账凭证，张洁应就其否认存在民间借贷关系的主张提交相应的证据。张洁主张涉案92万元人民币系张欣玉的赠与，缺乏充分依据，法院不予采纳。两审法院据此认定就案涉款项双方之间的民间借贷关系成立，张洁应当承担还款义务，继而所作判决，并无不当。综上，张洁申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洁的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执33号之一申请人：张双贵，男，1971年5月29日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：灵石县龙澄环保科技有限公司，住所四山西省灵石县翠峰镇东盛富美佳**楼**。法定代表人:张烨，董事长。本院在执行张双贵与灵石县龙澄环保科技有限公司合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）晋0729民初1239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人灵石县龙澄环保科技有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县龙澄环保科技有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：袁祖蓉，执行董事。委托诉讼代理人：邹宗泽，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈古详，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆丰海化学制品有限公司（以下简称丰海公司）因与被申请人陈古详劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰海公司申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误。未休年假工资属于“福利待遇”而非“劳动报酬”，且未休年假工资应当由员工主动请求支付。本案中，陈古详未申请年休假，也未主动请求支付未休年假工资，丰海公司系主动于2019年9月17日向陈古详支付2017年度和2018年度的未休年假工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，陈古详不能行使法定解除权解除劳动合同并要求丰海公司支付经济补偿金。本院经审查认为，本案争议的焦点是丰海公司于2019年9月17日向陈古详支付2017年度和2018年度的未休年假工资是否属于未及时足额支付劳动报酬的情形。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”根据上述规定可知，职工应休而未休年假，而其向用人单位提供了劳动，其年休假工资报酬应属于劳动报酬；同时，向职工支付年休假工资报酬是用人单位的法定义务，该义务并非是以职工申请支付为前提，且该义务的履行时间为本年度。本案中，陈古详于2017年和2018年分别享有的休假天数为8天和10天，陈古详在当年度内未享受年休假，且丰海公司也未举示证据证明其征得陈古详同意跨1个年度安排年休假或者陈古详因本人原因且书面提出不休年休假。因此，丰海公司应分别在2017年度和2018年度内向陈古详支付相应的年休假工资报酬。而丰海公司实际于2019年9月17日才向陈古详支付了2017年度和2018年度的年休假工资报酬，故原审法院认定丰海公司构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定的“未及时足额支付劳动报酬的”情形，判决由丰海公司向陈古详支付相应的经济补偿金是正确的。综上，丰海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆丰海化学制品有限公司的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年二月十九日书记员  刘 焱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3746号 蒋进： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初792号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1483号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：邹建峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人邹建峰金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求冻结邹建峰的银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产，宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邹建峰的银行存款42万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年二月十八日书记员 徐雨薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9792号申请执行人：史亚芳，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：史玲蕾，女，1993年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：林原，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔,执行董事。原告史亚芳、史玲蕾、林原诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15826号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史亚芳、史玲蕾、林原2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币34,569元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告史亚芳、史玲蕾、林原违约金(以25,040元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告史亚芳、史玲蕾、林原的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.60元，减半收取计372.30元，由被告上海培雅实业有限公司承担。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人史亚芳、史玲蕾、林原于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5760号之一被执行人：段函池，女，1983年7月25日生，汉族，住四川省成都市青羊区。郭翌星与被执行人段函池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2039号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应支付案件受理费1669.5元，公告费560元，合计2229.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的负担诉讼费的义务，本院依法于2020年12月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人名下位于石桥镇××大道××号房产，因本案标的较小，暂不宜处置；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二○二一年二月二十六日见习书记员  李书伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终213号上诉人（一审原告）王然，男，1988年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府椿树街道办事处，住所地北京市西城区椿树园**楼**。法定代表人孙晓临，主任。上诉人王然因诉被上诉人北京市西城区人民政府椿树街道办事处（以下简称椿树街道办）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初528号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年5月11日，王然向椿树街道办提出政府信息公开申请。同日，椿树街道办对王然作出登记回执。该登记回执载明“您好，我们于2020年05月11日收到您（单位）提出要求获取关于2018年-2019年椿树书苑项目《西城区椿树街道购买服务项目合同书》第四条，双方权利和义务第（二）款，乙方权利义务：第7项内容，申请（1）2018年-2019年椿树书苑项目（12个月）乙方每月向甲方提交的《椿树街道购买服务项目进度报表》；第14项中的内容：申请（1）《项目实施方案》（2）《项目结题报告》（3）《项目经费决算表》的申请。我们将于：2020年06月01日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。”2020年5月29日，椿树街道办对王然作出椿树街道办事处（2020）第5号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉《信息公开答复》），告知王然“经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，您所申请信息不属于政府信息，现告知您本机关决定不予公开。”王然不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉《信息公开答复》，责令椿树街道办依照原信息公开申请书的要求依法公开相关信息内容，诉讼费用由椿树街道办承担。一审法院另查，《西城区椿树街道购买服务项目合同书》，涉及项目名称为椿树书苑（椿树街道公共图书馆），甲方为椿树街道办，乙方为北京市西城区超爱阅读文化传播中心。合同约定的合作内容为：甲方提供林白水故居（复建，西城区骡马市大街9号）用于椿树书苑（椿树街道公共图书馆）运营场地，并负责场地设计、装修改造、设备设施等费用，委托乙方对椿树书苑（椿树街道公共图书馆）（以下简称“椿树书苑”）进行运营管理。乙方同意接受甲方的委托，对椿树书苑（椿树街道公共图书馆）进行运营管理，并接受甲方对乙方的运营管理行为所实施的指导和监督。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，王然向椿树街道办申请公开的信息为内部事务信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对王然的起诉，一审法院依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王然的起诉。王然不服一审裁定，上诉认为，一审裁定未充分调查案件事实、引用法条失当。《西城区椿树街道购买服务项目合同书》是依据《椿树街道政府向社会组织购买服务管理办法（修订）》的有关规定签署的。该管理办法的相关规定说明椿树街道办在合同中需要履行政府行政职能，故可以证明王然申请的信息不是内部事务信息。请求撤销一审裁定。椿树街道办未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，王然向椿树街道办申请公开的信息为内部事务信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对王然的起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王然的起诉是正确的，本院予以维持。王然的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初495号原告：李洪全，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年7月2日出生，住青海省湟中县。被告：河南昊锦建设集团有限公司，统一社会信用代码：914105816831511494，住所地：林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：王广利，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙水泉，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省郑州市，系该公司法务。原告李洪全与被告河南昊锦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，因原告李洪全与被告河南昊锦建设集团有限公司达成和解，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告李洪全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪全的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洪全负担。审判员 施 军二〇二一年二月二十六日书记员 郑小娟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终483号 上诉人（原审原告）：邵中言,男,1995年12月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李田友,男,1960年9月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人邵中言因与被上诉人李田友道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵中言申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵中言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵中言撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由上诉人邵中言负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执891号   被执行人：阿斯哈尔·艾尼瓦尔，男，1990年10月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初1044号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   娜孜拉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1959号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何基钜，男，1975年6月6日出生，身份证住址广西壮族自治区武宣县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何基钜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13078元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初151号 原告：魏昌林，男，1950年5月11日出生，汉族，住嘉善县。 被告：李伟，女，1990年9月4日出生，汉族，住嘉善县。 被告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县魏塘街道外环东路********。统一社会信用代码913304215905512233。 负责人：沈丽峰。 原告魏昌林与被告李伟、安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告魏昌林于2021年2月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告魏昌林撤诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告魏昌林负担。 审判员 朱 晓 二〇二一年二月二十二日 书记员 曹译丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初588号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行，住所地：河南省焦作市武陟县黄河大道与文化路交叉口徽商果蔬市场门面房，统一社会信用代码：91410823MA3X87X136。主要负责人：陈奎，该支行行长。委托诉讼代理人：张景璐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：郭恩平，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：芦利芳，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢继军，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭蕊，女，1990年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行（以下简称射阳银行城区支行）与被告郭恩平、芦利芳、谢继军、郭蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告射阳银行城区支行的委托诉讼代理人张景璐、郭慧，被告郭恩平、谢继军、郭蕊到庭参加诉讼，被告芦利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳银行城区支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭恩平、芦利芳立即向原告偿还借款本金100000元及自2020年1月4日起的利息、逾期利息、复利等直至全部清偿完毕之日止；2．依法判令被告谢继军、郭蕊对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告与原告签订了（2017）第1062112102号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告郭恩平、芦利芳作为夫妻向原告借款100000元用于购建材，借款期限自2017年11月21日至2020年11月10日。借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按照合同利率计收复利。同时，被告谢继军、郭蕊为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金100000元发放至被告郭恩平的账户。现合同期限早已届止，但被告郭恩平、芦利芳不仅本金分文未还，且仅将利息支付至2020年1月3日，自2020年1月4日起的利息不再支付。因上述借款行为为夫妻双方共同行为，故应属于夫妻共同债务，被告芦利芳对上述借款也应当负偿还责任，但被告芦利芳并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告谢继军、郭蕊也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据合同约定和我国《民法典》相关规定，原告有权要求被告郭恩平、芦利芳立即偿还借款本息，也有权要求被告谢继军、郭蕊向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。郭恩平辩称，对原告诉称借款事实及主张的借款本金、利息均无异议，愿意分期分批偿还。谢继军、郭蕊辩称，对担保事实无异议。芦利芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告与原告签订了（2017）第1062112102号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告郭恩平向原告借款100000元用于购建材，借款期限自2017年11月21日至2020年11月10日。借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按照合同利率计收复利。被告芦利芳作为被告郭恩平的配偶在借款人配偶处签名按指印，自愿以其与借款人郭恩平共有和自有所有资产及权利等为借款人在合同项下所有义务负有履约责任。被告谢继军、郭蕊为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金100000元发放至被告郭恩平的账户，被告郭恩平向原告出具借款借据。截至诉前，被告郭恩平仅将利息支付至2020年1月3日，本金100000元及2020年1月4日之后的利息至今未按照合同约定及时偿还，被告谢继军、郭蕊也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。双方协商未果，原告诉至法院。另查明，被告郭恩平与被告芦利芳于2003年11月15日登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《小额个人保证担保借款合同》、借款借据各一份，贷款收息凭证，四被告身份证复印件，郭恩平与芦利芳结婚证复印件等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《小额个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的借款借据能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告郭恩平未按期偿还借款本息构成违约。截至起诉之日，被告郭恩平尚欠原告借款本金100000元未还，故本院对原告要求二被告偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告射阳银行城区支行要求被告郭恩平支付利息、逾期利息、复利的请求，系双方借款合同中的明确约定，且并未超出法定利率要求，故本院亦予以支持。被告芦利芳作为被告郭恩平的配偶，在借款合同借款人配偶处签字按手印，对该案债务应承担共同还款责任。被告谢继军、郭蕊作为作为被告郭恩平向原告借款的保证人，对于原告主张的借款本息、逾期利息、复利应承担连带清偿责任。芦利芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭恩平、芦利芳于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行借款本金100000元及利息（借期内利息以100000元为基数，自2020年1月4日起按照固定年利率9.58%计算至2020年11月10日止，逾期利息以100000元为基数，按照固定年利率9.58%的1.5倍自2020年11月11日起计算至实际清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按照固定年利率9.58%的1.5倍计算至全部清偿完毕之日止）；二、被告谢继军、郭蕊对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭恩平、芦利芳、谢继军、郭蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年二月二十二日书记员  王 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初718号 原告：丁大伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：哈笑，男，1993年3月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁大伟与被告哈笑承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁大伟向本院提出诉讼请求:1.请求贵院判令被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月7日，原、被告达成协议，由被告承建原告小李庄二层楼房的建筑，双方约定每平方米为1100元，共计120平方左右，由被告包工包料。协议达成后，原告陆续四次支付盖房款85000元，后因被告原因导致二层楼房没有建造成功，被告承诺将盖房款退还给原告，于是向原告出具78000元借条，并承诺2020年8月20日将钱付清。现被告仅偿还28000元，尚欠50000元未偿还。经原告多次催要，被告拒不退还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 哈笑辩称，房屋主体建筑已完成后，当时出具条子时我收到预付款85000元，协商在一定期限内修复房屋，原告将余款建筑款40000多元结清。前期打的是收条，后期是两次更换成的借条。后期建造大棚也是原告同意的。 本院经审理认定事实如下：丁大伟居住在亳州市谯城区户，其将在该房屋上加盖第二层楼房的工程交由哈笑承建。丁大伟已向哈笑预付建房款85000元。丁大伟称案涉楼房尚未建好，因属于非法建筑被城市管理综合行政执法局拆除；哈笑称案涉楼房于2019年下半年已建好，建好后因属于非法建筑被城市管理综合行政执法局拆除。2020年7月31日，原、被告经协商，哈笑向丁大伟出具金额为78000元的借条。至一审辩论终结前，哈笑已退还28000元，余款50000元未退还。 本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。哈笑应按照约定向丁大伟退还78000元，扣除已退还的28000元，还应退还50000元。案涉楼房属于非法建筑而被拆除，丁大伟对因此而造成的损失亦存在过错，故对丁大伟诉求的资金占用期间的利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、哈笑于本判决生效之日起七日内向丁大伟退还50000元。 二、驳回丁大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由哈笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年二月二十二日 法官助理孙竞 书记员赵丽娟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执193号申请执行人：王晓奇,男,1980年2月10日出生，汉族,住辽宁省北票市。被执行人：刘洪清，男性,1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。关于申请执行人王晓奇与被执行人刘洪清民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）辽1381民初3640号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款40000元、案件受理费400元。该调解书于2019年11月6日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：26500.00元。本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3640号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年二月二十四日书记员  王 岚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1021号申请执行人：马卫东，男，1968年8月23日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：丁琪菡，女，1972年6月10日出生，回族，住郑州市金水区。本院在执行申请人马卫东申请执行丁琪菡借款合同纠纷一案。因申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执1021号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十二日法官助理王鹏书记员童安琦