上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初780号原告：曹钰梅，女，1959年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：龚祖源，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告曹钰梅与被告龚祖源、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹钰梅的委托诉讼代理人刘振宇、被告龚祖源、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹钰梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币222840.80元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告龚祖源赔付；3、判令本案诉讼费由被告龚祖源承担。事实与理由：2020年3月22日8时许,被告龚祖源驾驶的牌号为沪J5XX**小型轿车在上海市崇明区新中路出团城公路南约200米附近处与案外人成士新骑驶的电动自行车(车上乘坐原告曹钰梅)发生碰撞，致使车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告龚祖源负事故全部责任，原告曹钰梅及案外人成士新不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、营业执照、公司证明、会计证；5、护理费票据、交通费票据、代理费票据等。被告龚祖源辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)，事故发生在保险期间。本起事故造成两人伤，故要求交强险分摊。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日8时许,被告龚祖源驾驶的牌号为沪J5XX**小型轿车在上海市崇明区新中路出团城公路南约200米附近处与案外人成士新骑驶的电动自行车(车上乘坐原告曹钰梅)发生碰撞，致使车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告龚祖源负事故全部责任，原告曹钰梅及案外人成士新不负事故责任。事故后，原告即入院治疗。2020年11月19日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹钰梅脊柱等处交通伤，致腰1椎体压缩性骨折，经行手术治疗等，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息150日，护理90日，营养90日。另查明：事发时，牌号为沪J5XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原告与被告平安财险上海分公司就住院伙食补助费130元、营养费2700元、鉴定费1950元达成一致意见，本院经审核对上述赔偿金额依法予以确认；二、医疗费：原告主张医疗费33437元。被告对病史材料及医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用。经本院审核，医疗费确认为33437元；三、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金131939.80元(69442元/年×19年×10%)。两被告对赔偿标准及年限无异议，但是对系数请求法院依法处理。本院认为，原告提供的司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书系有资格的鉴定人员出具，鉴定程序合法，对鉴定结论应予以采信。根据原告提供鉴定意见，残疾赔偿金确认为131939.80元；四、护理费：原告主张护理费9560元(100元/天×84天+1160元)。两被告对住院期间护理费予以认可，住院外认可40元/天，期限无异议。本院认为，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为5360元；五、误工费：原告主张误工费30000元(6000元/月×5月)。两被告对原告提供的营业执照及会计证真实性无异议，但是原告未提供银行流水等证据佐证，故误工费不予认可。根据本案实际情况，本院酌定误工费为12400元；六、交通费：原告主张交通费4624元。两被告表示过高。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为1000元；七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告请求法院依法处理。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为5000元；八、物损费：原告主张衣物损500元。两被告均不予认可。本院认为，原告主张衣物损，但并无相关证据佐证，本院难以支持；九、代理费：原告主张代理费3000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告龚祖源不同意赔付。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计196916.80元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告曹钰梅不负事故责任、被告龚祖源负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚祖源驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告龚祖源承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告曹钰梅医疗费4698.30元、护理费5360元、残疾赔偿金43640元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计人民币59698.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告曹钰梅医疗费28738.70元、住院伙食补助费130元、营养费2700元、鉴定费1950元、残疾赔偿金88299.80元、误工费12400元，合计人民币134218.50元；三、被告龚祖源于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹钰梅代理费3000元；四、原告曹钰梅的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4642元，减半收取计人民币2321元，由原告曹钰梅负担人民币212元，由被告龚祖源人民币2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二一年二月五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。