wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初12号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人随某，男，1995年4月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大学文化，中共党员，系苏某易购集团股份有限公司（以下简称苏某易购）生活电器公司经营中心采销经理，住江苏省南京市，户籍地江苏省南京市。 辩护人孙剑云，上海段某（南京）律师事务所律师。 侵占罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人随某及其辩护人孙剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人随某在担任苏某易购生活电器公司经营中心采销经理期间，利用职务便利，采用引进供货商，私自抬高供货价格的方式与供货商工作人员达成协议，并将抬高的货款人民币共计447602.5元与他人共同占有。具体事实如下： 1、2018年11月至2019年5月间，被告人随某利用职务便利，虚增交易环节，通过其女友开设的南京源琦贸易有限公司向天津碧捷商贸有限公司采购TESCOM电吹风，核价过程中，违反公司关于采购底价与原供应商保持一致、供应商应取得产品品牌授权的要求，私自抬高价格，侵占产品差价款。后因产品积压，苏某易购公司将部分产品退货处理。被告人随某通过上述手段侵占公司钱款共计人民币372661.75元。 2、2018年11月至2019年1月期间，被告人随某利用职务便利，通过宿迁文迪贸易有限公司向宸颜（南京）国际贸易有限公司和广州锦昱科技有限公司分别釆购洁碧冲牙器和NEWA+美肤仪，过程中虚增采购价格，非法侵占产品差价款。后因产品积压，苏某易购公司退货处理。被告人随某通过上述手段非法侵占公司财产共计人民币74940.75元。 2020年7月23日，被告人随某主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人随某退赔苏某易购公司全部经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人随某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人随某的常住人口基本信息表、发案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、退赃情况、谅解书、苏某易购公司营业执照及关于随某岗位任命及任职的情况说明、劳动合同、南京源琦贸易有限公司营业执照、宿迁文迪贸易有限公司营业执照、业务合同书、商务政策合同、签约特别说明、关于供应商引进流程及订单采购情况、授权书、采购订单明细、银行流水、苏某易购出具的采购退货汇总表、退货订单明细、差价情况说明、付款记录、发票及发票不一致情况说明、微信聊天记录等书证，证人张某、常某、倪某、芮某二、芮某、袁某等人的证言以及被告人随某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人随某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚、积极退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人随某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的依据上述情节对被告人予以从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人随某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人随某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长  李丽媛 人民陪审员  秦 平 人民陪审员  罗燕华 二〇二一年二月七日 书 记 员  宋宇燕
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初51号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人马某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2020年12月3日被取保候审。辩护人于华，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］36号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年11月13日22时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市五马街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，马某血液酒精含量为113.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人马某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人马某的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年二月一日法官助理赵如川书记员韦秀娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2787号原告：财信智慧生活服务集团有限公司。住所地：重庆市江**红黄路****楼**，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫。被告：卢英，女，汉族，1970年11月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告财信智慧生活服务集团有限公司诉被告卢英物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年二月二日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1122号 申请人：郑朋，男，汉族，1993年3月12日出生，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 申请人：叶晓欢，女，汉族，1990年10月27日出生。 住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：黄永安。 本院在审理申请人郑朋、叶晓欢与被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人郑朋、叶晓欢于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司在账号为73×××22的银行存款526469.70元，并提供了担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人郑朋、叶晓欢的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司在中国银行账号为73×××22的银行存款526469.7元，冻结期限为一年； 案件申请费3152.35元，已由申请人郑朋、叶晓欢预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年二月七日 法官助理张华 书记员宋煜珍 ?? ?? ?? ??
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初110号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人崔某某，男，1974年1月16日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地沂源县，住址沂源县塔山小区**602。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日13时40分，被告人崔某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轻型栏板货车，沿中庄镇富家庄村道由南向北行至沂源县中庄镇富家庄村道中段，与对行的季玉生驾驶的悬挂GE117号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，季玉生在现场死亡的道路交通事故。办案民警发现被告人崔某某有饮酒驾车的嫌疑，遂抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经鉴定，在崔某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为120.79mg/100m1。交警部门出具道路交通事故认定书，认定崔某某与季玉生承担同等责任。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书等，现场检验勘查笔录、现场图及照片，视听资料现场录像、询问及讯问录像，鉴定意见沂源县公安局司法鉴定中心尸体检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某、季某的证言，被告人崔某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年二月九日 书记员  任昌莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保236号 申请人：刘道英，女，1968年1月7日出生，汉族， 居民，住临沂市费县。 被申请人：李怀国，男，1960年2月17日出生，汉族， 居民，住费县。 申请人刘道英因诉前财产保全于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人李怀国驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）。并提供100000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李怀国驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月七日 书 记 员 邵 月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执214号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈路生，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈路生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22647号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈路生应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币105,006.93元(以下币种同)。因被告陈路生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人陈路生发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈路生未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈路生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈路生名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初13号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人郑某某，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住河北省衡水市故城县，2020年8月5日因醉酒驾驶机动车被衡水市公安交通警察支队五年内吊销机动车驾驶证，同年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2021】Z9号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇含量130.65mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，证实上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料；建议判处郑某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人以自首论，认罪认罚，依法从轻从宽处罚，综合其犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，本院认定郑某某悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二一年二月四日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1233-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：宋泉，男，1986年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人宋泉信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋泉的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款90000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋泉的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款90000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5431-1号原告：中国工商银行股份有限公司方城支行。统一社会信用代码：914111322X15324374D。住所地：方城县城关镇人民路**。负责人：汪东升，任行长。被告：何小聚，男，汉族，1984年1月27日生，，住方城县被告：李果，女，汉族，1991年6月15日生，，住方城县原告中国工商银行股份有限公司方城支行与被告何小聚、李果为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司方城支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告何小聚、李果所有的位于方城县城关镇高速引线西侧方圆﹒江淮人家12号楼6单元8层801的房屋（合同备案号：12007381）予以查封。本院于2020年12月22日作出（2020）豫1322民初5431号民事裁定：将被告何小聚、李果所有的位于方城县城关镇高速引线西侧方圆﹒江淮人家12号楼6单元8层801的房屋（合同备案号：12007381）予以查封。2021年2月8日，原告中国工商银行股份有限公司方城支行向本院提交解封申请书，要求解除对被告何小聚、李果所有的位于方城县城关镇高速引线西侧方圆﹒江淮人家12号楼6单元8层801房屋（合同备案号：12007381）的查封，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告何小聚、李果所有的位于方城县城关镇高速引线西侧方圆﹒江淮人家12号楼6单元8层801房屋（合同备案号：12007381）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二一年二月八日书 记 员  马玲菓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10916号 原告：晏兵，男，1971年2月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：王月娥（系原告之妻），女，1972年7月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省淮安市。 被告：陈礼财，男，1964年8月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省临泉县。 原告晏兵与被告陈礼财健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏兵及其委托诉讼代理人王月娥到庭参加了诉讼，被告陈礼财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法制度审理。本案现已审理终结。 原告晏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费29399.26元、陪护费200元/天×6天=1200元、误工费6585元/月×3个月=19755元、家属陪护期间核酸检测费120元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、护理费80元/天×30天=2400元、营养费30元/天×30天=900元，合计54074.26元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年9月13日，陈礼财驾驶自行车沿南京市，原告晏兵驾驶电动自行车在非机动车道由东向西行驶，晏兵在避让过程中摔倒受伤造成交通事故。本次事故造成原告左肩锁骨粉碎性骨折，左胸两根肋骨轻微骨折，肺挫伤，左膝盖受伤。除在原告入院时由被告老板垫付10000元外，之后被告拒接电话，不愿支付后续治疗费，故诉至法院。 被告陈礼财未予应诉及出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月13日17时53分，陈礼财驾驶自行车沿南京市，原告晏兵驾驶电动自行车在非机动车道由东向西行驶，晏兵在避让过程中摔倒受伤造成交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，陈礼财负全部责任，晏兵无责任。事故当日，原告即至东南大学附属中大医院住院治疗，至2020年9月21日出院，入（出）院诊断为：1、左锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、左膝关节外伤，共计支付医疗费29399.26元，出院医嘱“休息叁个月”。原告住院期间其妻子为方便入院照顾，因疫情于2020年9月16日进行核酸检测，支付检测120元。被告在原告住院期间已垫付10000元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的事故认定书、诊断证明书、检查报告单、住院病案、手术记录、住院记录、住院费用清单、医疗费票据、核酸检测发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈礼财对此次事故负全责，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告陈礼财经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼，其应对因举证质证及答辩不能，承担相应民事法律责任。 关于原告的各项损失：1、医疗费。原告主张医疗费29399.26元，原告提交了医疗费票据证明，本院予以认定。2、误工费。原告主张误工费6585元/月×3个月=19755元，仅提交了微信聊天截屏和一张银行电子交易凭证。本院认为，根据原告提交的上述证据，无法证明其月平均工资及实际误工损失，本院参照江苏省统计局发布的2019年度江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元及医嘱“休息叁个月”进行计算，原告误工费为58322元/年×3个月=14580.50元。3、护理费。原告主张住院期间家属陪护费200元/天×6天=1200元、护理费80元/天×30天=2400元，未提交护理费发票。本院认为，家属陪护费与护理费均系护理费的范畴，不能重复主张。因原告未对其护理期限进行鉴定，，暂酌定100元/天×30天=3000元。4、核酸检测费。原告住院期间其妻子入院陪护支付核酸检测费120元，提交了检测费发票，应由被告赔偿。5、住院伙食补助费。原告主张50元/天×6天=300元，标准适当，本院予以支持。6、营养费。原告主张30元/天×30天=900元，因原告未对其护理期限进行鉴定，根据原告伤情，对其此项主张予以支持。原告以上损失合计48299.76元，扣除被告已垫付10000元，被告陈礼财应再赔偿原告38299.76元。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈礼财于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告晏兵各项损失38299.76元； 二、驳回原告晏兵的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费811元，因适用简易程序减半收取406元，由被告陈礼财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  尚贞华 二〇二一年二月二日 书记员  赵 源
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初179号原告：吴国稳，男，1957年5月14日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：常德保，男，1983年9月7日出生，住山东省巨野县。被告：临沂泽邦物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环与罗四路交汇南100米路西。法定代表人：刘成伟，公司执行董事兼总经理。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，公司经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告吴国稳诉被告常德保、临沂泽邦物流有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告吴国稳于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴国稳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国稳撤诉。案件受理费减半收530元，由原告吴国稳负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年二月四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初38号 被告人基本情况：吕小兵，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2002年因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年。2007年10月30日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处拘役六个月。2008年7月2日因犯盗窃罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月17日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月18日因犯故意伤害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月。2016年10月31日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年12月7日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑两年。2018年3月26日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑两年六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，2020年8月27日刑满释放。2020年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]29号 起诉时间：2021年2月1日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：速裁程序 指控事实：1、2020年10月16日16时许，被告人吕小兵伙同一绰号为“汤圆”（在逃）的男子驾驶一辆五菱牌面包车从四川省眉山市到成都市新津区五津街道龙王渡小区附近，由被告人吕小兵在车上望风，“汤圆”则进入龙王渡二期小区2栋2单元楼下将被害人覃某某一辆“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。后“汤圆”将被盗电瓶车以人民币600元的价格销赃，被告人吕小兵分赃300元钱。经价格认定，该被盗电瓶车价值人民币1，733元。 2、2020年11月5日3时左右，被告人吕小兵到成都市新津区五津街道龙王渡小区1期21栋3单元门口，将被害人刘某某停放于此的一辆白色“雅迪”牌电瓶车盗走，后以人民币780元的价格销赃。经价格认定，该被盗电瓶车价值人民币2，800元。 3、2020年11月8日凌晨，被告人吕小兵到成都市新津区五津街道龙王渡二期1栋2单元楼下车棚内，将被害人李某某停放于此的一辆电瓶车盗走。经价格认定，该被盗电瓶车价值人民币1，533元。 4、2020年11月11日凌晨，被告人吕小兵到成都市新津区五津街道龙王渡小区2期内，在1栋3单元楼下将被害人蔡某某停放在此的一辆“雅迪”牌电瓶车盗走，后以900元的价格销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币3，567元。 综上所述，被告人吕小兵盗窃数额价值人民币共计9，633元。2020年11月12日，被告人吕小兵被抓获归案。 量刑建议：判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人吕小兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为人民币9，633元，其行为已构成盗窃罪。被告人吕小兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕小兵有犯罪前科，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人吕小兵归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人吕小兵犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人吕小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起到2022年1月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人吕小兵的违法所得人民币九千六百三十三元继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年二月七日 书记员 张桂琰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执262号北京泊康医院管理有限公司与李兆朋、山东合众医院管理咨询有限公司、济南合众护理院股权转让纠纷一案，本院（2020）鲁01民终12680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兆朋未主动履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2021年2月8日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终12680号民事判决书中涉诉讼费内容执行完毕。二〇二一年二月八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3687号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。被告：刘斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月四日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保142号 申请人：于善学，男，1987年4月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王世超，男，1970年1月24日出生汉族，居民，住日照市五莲县。 被申请人：日照公路养护有限公司，住所地：日照市东港区烟台路**。 负责人：李业刚，统一社会信用代码：91371100MA3F3CG74Y。 申请人与被申请人王世超于2021年1月24日发生道路交通事故，申请人于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王世超驾驶的登记在被申请人日照公路养护有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额130000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年二月三日 书记员  郑成龙
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢9号 申请执行人：王道福 被执行人：重庆市新厦建筑工程有限责任公司 关于王道福与重庆市新厦建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请标的为417000元。经本院立案执行，被执行人已将执行款417000元一次性交付给申请人。自此，申请人王道福申请依据的（2019）川1822民初731号民事调解书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云26执2号被执行人：张鹏，男，汉族,1988年10月3日生，湖南省衡南县人，住云南省西双版纳州景洪市。被执行人：周志旺，男，汉族，1976年2月19日生，湖南省祁东县人，住云南省西双版纳州景洪市。本院在执行张鹏、周志旺犯运输毒品罪判处没收个人全部财产一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的(2013)文中刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人张鹏银行卡内有存款696.04元，被执行人周志旺银行卡内有存款1969.49元、515.05元，现均已扣划至我院账户内。本院于2021年1月4日委托湖南省衡南县人民法院、湖南省祁东县人民法院、云南省景洪市人民法院向当地所在不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记信息，两人均无不动产登记信息，张鹏、周志旺两被执行人现在监狱服刑，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2021)云26执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 覃 珊二〇二一年二月五日书记员 王明飞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1220号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：王海珍，女，1981年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王海珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵永健二〇二一年二月五日法官助理张慧慧书记员房铭媛
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终88号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路1段**。负责人：廖志寰，公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：毕淑清，女，1960年1月10日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈仲辉，男，1972年11月7日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人毕淑清、陈仲辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张显、被上诉人毕淑清委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼。被上诉人陈仲辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求法院依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初403号民事判决；二、请求法院依法改判赔偿被上诉人毕淑清误工费128.68*90天=11581.2元、护理费128.68*45天=5790.6元，不服金额为3688.2元;三、本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，请二审法院依法查明事实，并予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人毕淑清居住在农村，即使其到早市摆摊属实，也是从事的农林牧渔业，现一审法院按批发零售业计算误工费用及护理费用系认定事实错误，现上诉人按照居民服务行业计算误工及护理费用，请二审法院予以支持。毕淑清二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人是在早市上出摊时被车撞伤，可以明确认定被上诉人的职业性质，上诉人要求没有证据支持。被上诉人陈仲辉二审未到庭亦未发表答辩意见。毕淑清向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即赔偿原告经济损失52485元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实。2019年10月29日，在辽阳市宏伟区十九区早市陈仲辉驾驶辽Ｋ×××**号小型客车因采取措施不当致车辆溜车、驶入市场卖菜摊位、造成行人毕淑清、张素华、吴凤坤受伤入车辆、市场商品等损坏的事故。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定：陈仲辉负此事故全部责任，毕淑清无责任，张素华、吴凤坤无责任。毕淑清于当日到辽阳辽化医院住院治疗，经诊断腰椎2-3横突骨折、双侧鼻骨骨折等，住院83天，住院期间二级护理，于2020年1月20日出院，出院医嘱：出院后休息一个月。陈仲辉、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险公司申请该院对毕淑清、毕淑清诉陈仲辉、毕淑清向该院提出、毕淑清向该院提出进行与交通事故有关的住院期间医疗费及人身损害误工期、护理期评定，该院通过辽阳市中级人民法院技术处委托辽宁正大司法鉴定所对此：进行鉴定。2020年9月4日，辽宁正大司法鉴定所作出辽正[2020]法临鉴字第202008050号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人毕淑清与交通事故有关的住院期间医疗费合计10830.74元。2、被鉴定人与交通事故有关的人身损害误工期90日，护理期45日为宜。花费鉴定费1545元。肇事车辆(辽Ｋ×××**号)车辆登记所有权人为陈仲辉，该车辆在陈仲辉、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业第三者责任险保险限额为50万元(不计免赔)。3当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，毕淑清、毕淑清诉陈仲辉、毕淑清向本院提出、毕淑清向本院提出提供了身份证、交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、护理人身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、陈仲辉、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险公司提供了鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和该院审查，予以采信。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告陈仲辉驾驶车辆造成原告毕淑清受伤，被告陈仲辉应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告陈仲辉负事故全部责任，原告毕淑清无责任。该院对该事故认定书予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告毕淑清承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费，根据鉴定报告应为10830.74元。关于原告提出的住院伙食补助费4150元，原告共住院83天，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，原告在辽化早市出摊，原告要求参照批发零售业每天156元计算，符合法律规定，根据鉴定报告，原告误工期为90日，计156元/天×90天=14040元。关于原告提出的护理费，原告丈夫护理，二人同在早市出摊，要求参照批发零售业每天156元计算符合法律规定，根据鉴定报告护理期为45天，计：156元/天×45天=7020元。关于原告提出的交通费1000元，综合考虑原告住院时长及护理人情况，本院予以支持。以上各项费用共计37040.74元。被告保险公司应在保险限额内给付原告毕淑清37040.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告毕淑清经济损失共计37040.74元；二、驳回原告毕淑清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（原告毕淑清预交），减半收取556元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担392元，由原告毕淑清承担164元。鉴定费1545元（原告保险公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，本院对一审查明事实的予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人毕淑清是在早市上出摊时被车撞伤，上诉人主张按照居民服务业支持护理费和误工费未提供充分证据支持，一审法院按照批发零售业支持误工费和护理费并无不当，本院不予调整。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 徐莲凤审判员 艾德玲二〇二一年二月三日法官助理侯是羽书记员董欣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽02刑终48号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李贵明，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市经济技术开发区。因本案，于2020年7月19日被瓦房店市公安局指定居所监视居住；2020年7月21日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年7月31日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人李贵明犯交通肇事罪暨民事赔偿一案，于2020年11月30日作出（2020）辽0281刑初401号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李贵明对刑事部分判决提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员耿文臣、姜小玉出庭履行职务。证人董某2、车殿辉、董某3、邢某2，上诉人李贵明及辩护人王春治到庭参加诉讼。现已审理终结。原判刑事部分判决认定：2020年7月19日7时30分许，被告人李贵明驾驶辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××**号重型集装箱半挂车，沿黑大线由北向南行驶至1577公里700米路段时，因雨天路滑撞到站在道路西侧路外等车的被害人车某、董某1、邢某1，造成车某、董某1当场死亡，邢某1受伤，并导致车辆、护栏及绿化树损坏。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，车某因失血性休克死亡，交通损伤可以形成；董某1因创伤失血性休克死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，李贵明驾驶机动车行驶至有急弯路标志的路段超过规定的行驶速度，因雨天路滑采取措施不当驶入路外，负事故全部责任；车某、董某1、邢某1无事故责任。事故发生后，被告人李贵明在现场等候处理，其到案后如实供述本案发生经过。原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、人口基本信息、事故调查报告书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人车殿辉证言、董某2证言，被害人邢某1陈述，被告人李贵明供述等。原审法院认为，被告人李贵明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。事故发生后李贵明在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，认定为自首，并自愿接受刑罚处罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人李贵明有期徒刑三年六个月。上诉人李贵明的上诉理由为，一审判决宣判后，获得被害人家属的谅解，请求对其改判缓刑。辩护人持相同辩护意见。大连市人民检察院的出庭意见为，原审定罪量刑并无不当，但鉴于一审判决作出后，被害人家属对上诉人的行为予以谅解，请求对上诉人依法判处。经二审审理查明的刑事部分事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查明，一审宣判后，被害人家属董某2、曲某、车殿辉、董某3、邢某2等人对上诉人李贵明的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的证据有赔偿协议书、谅解书、询问笔录等。本院认为，上诉人被告人李贵明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人受伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于一审宣判后，上诉人李贵明获得被害人家属谅解，且有自首、认罪认罚等量刑情节，对其刑期予以调整。与此一致的上诉理由、辩护意见及出庭意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初401号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李贵明的定罪部分即“被告人李贵明犯交通肇事罪”。二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初401号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李贵明的量刑部分即“判处有期徒刑三年六个月”。三、上诉人李贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。本判决为终审判决。审判长 郭 辉审判员 张 贞审判员 李 宁二〇二一年二月五日书记员 龙国红附《中华人民共和国刑法》有关规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定：第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保46号 南宁市天力爆破工程有限责任公司、广西金路投资建设有限公司： 本院在执行南宁市投资建设有限公司财产保全一案中，冻结了广西金路投资建设有限公司在中国银行贵港分行营业部624957492026账号内存款500000元，冻结有效期限从2021年2月8日至2022年2月8日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执391号 王伟峰七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟： 申请执行人王伟峰与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执391号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4436号 原告：柴春生，男，1963年2月3日出生，汉族,住江山市。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：江山市贺村镇东山头村村民委员会，住所地江山市贺村镇东山头村。 负责人：邵小明，书记。 委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。 原告柴春生与被告江山市贺村镇东山头村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告柴春生于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴春生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴春生负担。 审判员  戴剑平 二〇二一年二月九日 书记员  祝冰倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保215号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：肖玉文，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：黄文化，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：靳小祥，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：张爱云，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：靳兆魁，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：朱凤菊，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖玉文、黄文化、靳小祥、张爱云、靳兆魁、朱凤菊的存款75482.98元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月5日以（2021）鲁0829财保238号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖玉文在中国银行嘉祥支行营业部账号为22×××21CNY0内的存款75482.98元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年二月八日 书记员  刘寒
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初353号 原告：朱倍德，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：苟晓波，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告朱倍德与被告苟晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告朱倍德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告朱倍德撤回起诉处理。 审 判 长  陈先金 人民陪审员  陈 集 人民陪审员  刘国通 二〇二一年二月七日 法官 助理  巫小燕 书 记 员  张 艳
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书  （2021）陕05民终367号 上诉人（原审被告）：唐发全，男，1948年8月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏建筑，男，1955年10月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。原审被告：雷育华，男，1962年5月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人唐发全因与被上诉人魏建筑、原审被告雷育华民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案有新的证据证明：唐发全出具借条的行为是否系履行职务、案涉借款的借款人是XX城县环城燃气有限公司还是唐发全本人的基本事实不清，对唐发全是否应承担民事责任的裁判结果有直接影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初2544号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。上诉人唐发全预交的二审案件受理费2050元予以退还。                                审   判   长   郝      翎                              审   判   员   邢  维  利                              审   判   员   左  继  刚  二〇二一年二月七日                                法 官  助 理   乔      月                              书   记   员   李  得  瑞   202105367194808156121281948081519591955100344346121281955100300162020052625442020052625441
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申57号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王中营，男，1959年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉甫，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二审被上诉人(一审被告)：王函欣，女，1970年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。再审申请人王中营因与被申请人张玉甫、二审被上诉人王函欣债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终6044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中营再审请求：1、撤销南阳市中级人民法院(2020)豫13民终6044号判决,重新审理,公正判决;2、驳回张玉甫原诉讼请求;3、判决所有诉讼费用由张玉甫承担。事实与理由：一、自2010年4月16日起,至2017年6月29日,王中营向王函欣陆续借款113万元,其中30万元是2016年4月25日借王函欣朋友王宗海的,给王宗海写有借条。2018年5月30日签订了以房抵债协议(房子作价100万元),共同约定,为减少房屋过户时的税务开支,根据国家税收优惠政策,采用自定价程序。案涉房产在网上以50万元挂了9个月,未能成交,于2019年7月1日过户给王函欣，抵了王函欣100万元的债。二、借王函欣的钱共计113万元是在张玉甫起诉之前,以房抵债协议是在张玉甫起诉之前签订的,房屋过户手续也是在张玉甫起诉我之前办理的。至2019年7月1日,历时9年有余,将岗东村房子抵给王函欣,也是基于想将河南的房子抵给张玉甫的基础上。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，王中营对张玉甫的借款，至2019年6月18日仍有40万元未还；2019年7月1日，王中营与王函欣签订房屋买卖合同，王中营将其面积为150㎡、价值约150万元的自建房屋以2000元价格出卖给王函欣；2019年7月24日张玉甫诉王中营民间借贷一案，一审法院于2019年10月8日作出（2019）豫1303民初6523号民事判决书：“判决被告王中营向原告张玉甫偿还借款391000元，并自2019年5月1日起按照月息1.5％支付利息至款清为止”，该判决书已生效且未执行完毕。王中营再审称借王函欣钱、与王函欣签订以房抵债协议以及办理房屋过户手续均发生在张玉甫起诉之前，但其对于王函欣负有110余万元借款之债的事实，王中营和王函欣均未能提供有效证据予以证实，该借款发生在王函欣夫妻关系存续期间，王中营与王函欣办理涉案房屋过户时，却令王函欣之夫出具公正声明该房屋与王函欣之夫没有关系，上述行为明显不符合逻辑，故二审法院认定王函欣与王中营之间110万余元的借款关系虚假，并无不当。王中营在对张玉甫负有40万元到期债务没有清偿的情况下，以明显不合理的低价2000元转让案涉房产，对债权人张玉甫债权的实现造成损害，且王中营和王函欣存在恶意转移财产，张玉甫请求人民法院撤销王中营与王函欣的房屋买卖行为,二审法院予以支持，符合法律规定。王中营再审理由无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中营的再审申请。审判长 龚跃伟审判员刘书旺审判员杨玉娟二〇二一年二月三日法官助理李凤如书记员于爽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执383号申请执行人：李波，男，汉族，1980年11月24日出生，住上海市黄浦区。被执行人：苏震宇，男，汉族，1985年10月31日出生，住上海市。申请执行人李波与被执行人苏震宇合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月29日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1451号仲裁裁决已发生法律效力，苏震宇应当向李波支付人民币2,248,547.95元（以下币种同）及利息，苏震宇向李波支付仲裁费48,593.6元。因苏震宇未履行生效法律文书确定的义务，李波向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行上述义务及迟延履行期间的加倍债务利息，另承担执行费30,371.42元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。经双方当事人对账确认，被执行人苏震宇共计偿还申请执行人李波2008974.55元。苏震宇尚有130万元的债务利息未支付。双方当事人于2021年2月4日达成执行和解协议，被执行人苏震宇于2021年6月30日前，分五个月向申请执行人李波支付剩余的130万元款项。被执行人苏震宇应当的执行费30371.42元已经缴至本院。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，本案可终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1451号仲裁裁决的执行。被执行人苏震宇若未按和解协议履行付款义务，申请执行人李波可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年二月八日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2737号原告：杨燕，女，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。委托诉讼代理人：吴恩运，广东环球律师事务所律师。原告杨燕与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨燕经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨燕撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异13号异议人（案外人）：王立芳，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：陈晓燕，女，1981年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区。统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，董事长。在申请执行人陈晓燕与被执行人济宁龙灏置业有限公司（2021）鲁0830执171号房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，案外人王立芳向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王立芳称，请求对汶上县隆兴华府小区13号楼2单元702室的房屋及储藏室不得执行，解除查封措施。事实和理由：2019年8月21日，异议人购买了被执行人开发的汶上县隆兴华府13号楼2单元702室房屋及储藏室，支付了购房款，并已经入住至今，异议人系该房屋的所有权人。在申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，汶上县人民法院查封了异议人所有的汶上县隆兴华府13号楼2单元702室房屋及储藏室。现在汶上县人民法院作出（2021）鲁0830执171号执行通知书，对涉案房屋进行执行。虽然涉案房屋没有办理不动产登记，但是根据法律规定，异议人已经在贵院查封前签订了房屋买卖合同、支付了购房款并实际占有房屋，且房屋未办理不动产登记非因异议人的原因。所以，贵院不应当查封涉案房屋，不得对该房屋执行。为此，特提出异议。异议人王立芳向本院提交《认购协议书》一份，证明2019年8月21日，就汶上县隆兴华府13号楼2单元702室，其与济宁龙灏置业有限公司签订了《隆兴华府认购协议书》。本院查明，2020年5月7日，陈晓燕向本院申请诉前保全，本案受理其申请后于同日作出了（2020）鲁0830财保122号民事裁定及协助执行通知书，并查封了汶上县隆兴华府13号楼2单元702室及2-208号储藏室一套。2020年5月15日，陈晓燕以济宁龙灏置业有限公司为被告向本院提起民事诉讼，要求被告与其签订汶上县隆兴华府小区13号楼2单元702室及2-208号储藏室交付原告并协助办理相关房产登记手续（房产购买价值681818元）；判令被告承担违约金并赔偿损失；诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。该案历经一审、二审，2020年11月30日，济宁市中级人民法院作出(2020)鲁08民终5771号终审民事判决，判决：济宁龙灏置业有限公司于本判决生效后三十日内将隆兴华府小区13号楼2单元702室及2-208号储藏室交付陈晓燕并协助办理相关房产登记手续。后因济宁龙灏置业有限公司未主动履行判决所确定的义务，陈晓燕向本院申请强制执行。本院认为，对涉案房屋，生效裁判文书已判决由被执行人向本案申请执行人交付。因此，对异议人王立芳所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人王立芳提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二一年二月七日书记员  杜 娟
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1729刑初27号被告人郭勇故意伤害罪一案，本院于2021年1月28日作出（2021）豫1729刑初27号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：原判决书第六页第一行“第一款”；现更正为“第二款”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  张建丽人民陪审员  范腊民人民陪审员  熊志刚二〇二一年二月五日书 记 员  魏高飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12050号原告：黄海韵，女，1992年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码为441************。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。被告：王渠江，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************。委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。案件案由股权转让纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告立即向原告支付股权转让款95000元及利息（以95000元为基数，按照月利率2%,从2020年7月1日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告支付原告律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明与认定作为甲方的被告王渠江与作为乙方的原告黄海韵于2020年5月30日签订了《股权转让协议》，双方约定原告将其占有的贺州市锦纯服饰有限公司30%的股权转让给被告，转让款为100000元。上述转让款以分期的方式，由被告自2020年6月1日至2021年3月30日止，于每月30日前向原告支付10000元，如未按约定足额支付每期款项，原告有权要求被告一次性支付剩余未支付的款项及利息，利息以未支付的款项为本金，以2%/月的利率计算，因诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由被告承担。在转让款支付清后，原告配合被告到工商部门办理股权转让备案手续。该股权转让协议的受让方处有被告王渠江的签名及捺印，转让方处有原告黄海韵的签名及捺印。被告王渠江对转让协议的真实性予以确认，但主张协议约定的部分转让款项未到期，应按照约定分期支付每期款项，案涉纠纷为合同纠纷，不应以利息形式主张利息。案外人罗运春于2020年5月25日签署了《放弃优先购买权声明》，同意原告向被告转让贺州市锦纯服饰有限公司30%的股权，其放弃股权优先购买权。原告提交了微信记录主张被告于2020年7月14日向其支付了股权转让款5000元，并提交了民事委托代理合同、发票以证明其因案涉纠纷支付了律师费3000元。经查，贺州市锦纯服饰有限公司于2017年8月23日登记成立，法定代表人为王渠江，股东为罗运春、王渠江、黄海韵。另，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议。被告不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为股权转让纠纷，原告黄海韵与被告王渠江签订的《股权转让协议》不存在违反法律法规的情形，合法有效，协议的双方当事人均应按照协议约定履行。被告王渠江尚未按照转让协议履行支付义务，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。股权转让协议中明确约定了股权转让价总额为100000元，并对付款时间、违约责任等作出了详细的约定，其中协议中约定“如未按约定足额支付每期款项，原告有权要求被告一次性支付剩余未支付的款项”的“一次性支付剩余未支付款项”语义应指向余下未到期的未支付款项视为全部到期，以促进被告按约履行协议，被告王渠江辩称的部分转让款项未到期，应按合同约定，到期后再另行起诉的抗辩理由,本院不予支持。原告确认被告已支付转让款5000元，故被告还需支付原告转让款95000元。关于利息，双方已约定如未足额支付每期款项，原告有权要求被告以未支付的款项为本金，按2%月利率计算利息，该“利息”实质为违约金，该违约金条款不违反法律法规强制性规定，故本院对原告诉请以95000元为本金，利息按照月利率2%自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止予以支持。关于律师费。被告未按照约定支付股权转让款及利息，已经构成违约，依据双方签订的股权转让协议中的约定，被告需要向原告赔偿实现债权的费用，故对原告诉请被告支付律师费3000元，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告王渠江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄海韵支付股权转让款95000元及利息（以95000元为基数,按照月利率2%自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告王渠江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄海韵支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（原告已预交），由被告王渠江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘伍雄二〇二一年二月八日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执135号申请执行人:吴丽萍，女，1976年8月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，户籍地址：浙江省慈溪市，现住贵溪市。被执行人：郑录彪，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院依据（2020）赣0681民初2106号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人郑录彪银行存款或其他收入40,900元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑录彪同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月五日书记员  万柳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民特7号申请人：王立军（系被申请人哥哥），男，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被申请人：王红梅，女，汉族，1977年2月7日出生，住湖北省蕲春县。代理人：王慧财（系被申请人王红梅之父），男，汉族，1949年2月15日出生，住湖北省蕲春县。申请人王立军申请认定王红梅限制民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王立军称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人2015年1月1日因患病在黄冈市第二人民医院××专科住院治疗，诊断为精神分裂症。一直以来，依靠药物治疗，病情严重时，无法控制自己，外出奔跑、焦虑、毁物甚至攻击他人。2021年1月15日经黄冈市××医院司法鉴定所鉴定，对被申请人患有双相障碍，评定被申请人目前有部分（限制）民事行为能力。现请求宣告被申请人王红梅为限制民事行为能力人，并申请指定王慧财为其监护人。王红梅称，其已患病多年，目前随父母共同生活，并同意由父母担任其监护人。王慧财称，对认定王红梅为限制民事行为能力人无异议，自愿担任王红梅的监护人。经审理查明：王红梅，女，汉族，1977年2月7日出生，住湖北省蕲春县。申请人王立军系被申请人王红梅兄弟。被申请人王红梅2003年以来，出现精神异常，医学诊断为精神分裂症。2010年1月12日，中国残疾人联合会发残疾人证，精神类残疾二级。2021年1月15日经黄冈市××医院司法鉴定所评定，被申请人患有双相障碍，评定被申请人目前有部分（限制）民事行为能力。目前王红梅随父母共同生活，其父王慧财亦自愿担任王红梅的监护人。本院认为，被申请人王红梅患有精神分裂症，目前有部分（限制）民事行为能力，有司法鉴定意见书等证据予以证实。王红梅的父亲王慧财自愿担任王红梅的监护人，符合法律规定，应予准许。申请人王立军的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王红梅为限制民事行为能力人。二、指定王慧财为王红梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  王俊勇二〇二一年二月五日书记员  张勇兵
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖11刑终38号 原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）费小川，男，1990年6月29日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。曾因犯故意伤害罪于2012年4月28日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月。此次因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月11日被全椒县公安局监视居住，2020年9月10日被刑事拘留，2020年9月29日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人费小川犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖1124刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人费小川不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1.2018年七八月份至2019年6月份左右，被告人费小川在明知没有经济来源、且无能力归还欠款的情况下，以资金周转、朋友出车祸急需医疗费、爷爷住院、被人起诉讨要债务等理由先后骗取被害人王某321870元。期间，被告人费小川伪造上海市静安区万荣路166弄17栋1402室房产证赠送被害人王某，证明其还款能力并继续骗钱，所骗取款项大部分被其用于网络赌博。2.2019年10月，被害人冯某的母亲杨某因涉嫌赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，被害人冯某经人介绍找被告人费小川帮忙，被告人费小川在明知自己无能力的情况下，仍然承诺可以找关系将其母亲变更取保候审，以需要请客、送礼为由先后骗取被害人冯某27000元，该款项大部分被其用于网络赌博。3.2018年8月份，被告人费小川以帮被害人童某倒卖低价柴油为由先后骗取18000元，该款项大部分被其用于棋牌室赌博。4.2020年4月份，被告人费小川在明知自己没有购买熔喷布渠道情况下，伪造中石化文件，谎称其姐姐在中石化公司任职，可以帮被害人购买高规格熔喷布为由，骗取被害人费某订金30000元、被害人胡某订金及公关费用等75000元。 另查明：2020年3月10日，被告人费小川被公安民警抓获归案，次日被全椒县公安局监视居住；同年8月18日经公安民警电话通知到案，同年9月10日被刑事拘留；截止2020年12月30日，关于被告人费小川提出的立功情节，公诉机关未能提供证据予以证实。 原判依据受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，户籍信息资料、刑事判决书，交易明细、转账记录，借条、欠条，聊天记录，被害人冯某、童某、王某、胡某、费某的陈述，证人何某、黎某的证言，被告人费小川的供述与辩解等证据认定上述事实，并认为：被告人费小川构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人费小川具有坦白、认罪认罚等量刑处罚情节，建议给予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人费小川多次、对多人实施诈骗，诈骗钱款用于赌博违法活动，且具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人费小川归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人费小川犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元；二、被告人费小川的违法所得471870元，依法予以追缴，退赔被害人王某321870元、冯某27000元、童某18000元、胡某75000元、费某30000元。 费小川上诉主要提出：其借用王某信用卡及借款一万五千元无诈骗故意，费某三万元不是诈骗，一审量刑过重。 经审理查明，原判所列证实费小川犯诈骗罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。 针对费小川上诉提出其借用王某信用卡及借款一万五千元无诈骗故意，费某三万元不是诈骗的上诉理由，经查，交易明细、聊天记录等书证与被害人王某、费某的陈述，被告人费小川的供述与辩解等证据相互印证，足以证实原判认定费小川虚构事实、隐瞒真相骗取王某、费某钱款的犯罪事实。故费小川的此节上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为：上诉人费小川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据费小川的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。费小川关于一审量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二一年二月一日 书记员 朱振超 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执5092号申请执行人：沈振伟，男，1952年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：钱齐林，男，1957年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡三和铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道新嘉路**。申请执行人沈振伟与被执行人钱齐林、无锡三和铝业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱齐林、无锡三和铝业有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人沈振伟于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人钱齐林、无锡三和铝业有限公司的财产采取保全措施，依职权保全金额90万元。本院认为申请执行人沈振伟的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人钱齐林、无锡三和铝业有限公司的银行存款90万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年二月七日书记员  徐 菲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初156号 原告：孙欣，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：王庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告孙欣与被告王庆追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案受理。经审查，本案案由应为承揽合同纠纷，故于2021年1月22日向原告孙欣送达补交案件受理费通知书。原告孙欣无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙欣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5元，减半收取计3元，由孙欣负担。 审 判 员 吴菊仙 二〇二一年二月四日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终85号原公诉机关辽宁省辽中区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，沈阳市辽中区金鑫辉煌农业机械服务专业合作社、辽中县牛心坨镇绿色鼎丰家庭农场、辽中县金芬谷物种植专业合作社经营者，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月3日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。辩护人訾群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。辽宁省辽中区人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0115刑初281号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月，沈阳市辽中区户籍的被告人李某某与台安县益民农机经营有限公司的经营者王某2、耿某某商议，以被告人李某某经营的沈阳市辽中区金鑫辉煌农业机械服务专业合作社、辽中县牛心坨镇绿色鼎丰家庭农场、辽中县金芬谷物种植专业合作社的名义为台安县户籍农户购买农机，并签订虚假租车合同，以骗取沈阳市农机补贴款。2016年10月至12月期间，被告人李某某为刘某、李某2、王某等10名台安县户籍的人员购买华夏牌1504型号拖拉机，每台拖拉机的沈阳市农机补贴款37800元，李某某仅将3万元返还购车人，另以为每台拖拉机投保险的名义及编造上牌照和年检的虚假事实扣留7800元，其中每台车投保金额为560元，余额占为己有，现有证据证明被告人李某某骗取补贴款72400元。另查，案发后，被告人李某某上缴了全部赃款。上述事实，有证人李某1、陈某等证言，拖拉机及车辆信息照片，辨认笔录及照片，企业机读档案登记资料、财政直接支付汇总清算通知单、补贴机具结算（市补）明细表等书证，被告人的供述等予以证实。原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人具有坦白、全部退赃、缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，认定一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、扣押在案的赃款由扣押单位依法处理。上诉人李某某提出其行为应符合合同诈骗罪而非诈骗罪，原判量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，上诉人李某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人李某某及其辩护人在二审期间，未提供新的证据。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的其行为应为合同诈骗罪而非诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定上诉人为每台获得农机补贴的拖拉机以投保险的名义及编造上牌照和年检的虚假事实骗取补贴款72400元，而非以签订虚假租车合同所获得的全部农机补贴款作为犯罪数额，其行为认定为诈骗罪准确，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人犯罪行为的性质、情节和社会危害程度，充分考虑其有坦白、全部退赃、缴纳罚金的情节，在法定刑范围内处以刑罚并无不当，故对该理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  王 宁审判员  崔 仑二〇二一年二月八日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初744号 原告：张辉，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告张辉与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬83487元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资83487元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张辉劳动报酬83487元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年二月二日 书记员  陈成林 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1111号之一原告：包惠英，女，1964年5月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华银川。被告：夏丽洁，女，1976年10月26日生，汉族，住江阴市。第三人：孙南兴，男，1963年8月25日生，汉族，住江阴市。原告包惠英与被告夏丽洁、第三人孙南兴确认合同无效纠纷一案中，原告包惠英于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包惠英向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包惠英撤回起诉。案件受理费减半收取3890元、保全费2680元，合计6570元（此款包惠英已预交），由包惠英负担。审判员  吴海强二〇二一年二月八日书记员  夏 臻
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初227号 原告：范玲玲，女，1991年08月14日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：绵阳祥辉实业有限公司，住所地四川省平武县汇口新区******，统一社会信用代码9151072758422260XJ。 法定代表人：田汉辉，具体职务不详。 原告范玲玲与被告绵阳祥辉实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告范玲玲于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范玲玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳祥辉实业有限公司不当得利纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玲玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范玲玲负担。 审判员  杨霞 二〇二一年二月一日 书记员  徐丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初179号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166－9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。 负责人：陆利明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：李会花，女，1977年11月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被告李会花金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金99002.99元，支付利息（含逾期利息、复息）1373.55元（暂算至2020年9月3日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息共100376.54元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费6022元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 下列情况依据原告提供的证据及原告当庭陈述查明： 一、个人借款合同签订时间及合同号：2018年7月11日，2018年9061个借字第信00226号。 二、借款人：李会花。 三、贷款金额：100000元。 四、贷款期限：34个月，自2018年7月11日起至2021年4月25日止。 五、支付方式：受托支付。 六、贷款利率：年利率9%；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息；对未按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。 七、还款方式：按月结息，每月的21日为付息日；2020年7月10日偿还本金50000元，2021年4月25日偿还本金50000元；借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。 八、借款发放情况：2018年7月11日，原告根据个人借款合同发放借款100000元给被告李会花。 九、违约情况：截止2020年9月3日，结欠借款本金99002.99元、利息、逾期利息、复息1373.55元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费6022元由被告方承担。 裁决结果 原告与被告李会花签订的《个人借款合同》合法有效。原告依约发放给被告李会花贷款后，被告应按约还本付息。现被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告李会花立即归还借款99002.99元及支付利息、逾期利息、复息1373.55元（暂算至2020年9月3日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费6022元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告李会花经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会花归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金99002.99元、支付利息（含逾期利息、复息）1373.55元（暂算至2020年9月3日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），暂合计100376.54元； 二、被告偿付原告为实现债权支付的律师代理费6022元； 以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1214元、财产保全费1070元，合计2284元，由被告李会花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 胡文涛 二〇二一年二月七日 法官助理 肖旦云 书 记 员 叶 卉
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0525民初2699号原告:谢灼平,男,汉族,1988年7月30日出生,住洞口县。委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。被告:尹显本，男，1971年5月9日出生，汉族，住洞口县。原告谢灼平诉被告尹显本合伙协议纠纷一案，本案于2020年11月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灼平及委托代理人王凯及被告尹显本均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢灼平向本院提出诉请：1、判令被告支付原告材料款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告承包修建农村机耕马路，从原告处购碎石数批，2017年元月20日双方结算，被告还下欠原告23500元未付，经多次催收未果，因此依法起诉。被告尹显本辩称，被告没有修马路，没购买过原告的碎石，没有欠原告的材料款，请求驳回原告的诉请。原告为支持自己的主张提供了3份证据，1、（2020）湘0525民初1583号民事案件的庭审记录、蒲宏伟的调查记录及当庭证词，均能证实被告向原告主张过权利，对该两项证据均予采信；2、原告提交2017年元月20号尹显本的欠条，认定如下：原告用此证据证明案外人谢建国为石江镇碎口村石砒塘组修建机耕路的承包人，被告从谢建国处承包送碎石和沙子，被告又从原告处购买碎石和沙子送工地，后经结算，至2017年元月20日止被告还下欠原告23500元。被告尹显本当庭质证，上述的纸条不是欠条，原、被告都是个体运输户经常有运输业务往来，只为了以后双方计数，本人在一张空白纸上写上“23500元尹显本”后面的落款时间是否为本人所签已记不清楚，纸条上前面的内容是原告自己加上去的，本人不知情，与本人无关。通过庭审仔细审核，从纸条字迹可以显示“2017年元月20号碎口马路尹显本欠”是一个人一次性书写，欠字后面的“谢平”是后来另外加上去的，“23500元尹显本”系被告书写，但该纸条被告再三声明为了原、被告双方以后结算所出示，说明谢灼平占款23500元。因此该证据可以证明原、被告间有运输业务往来，不能充分证明被告欠原告购沙石款23500元。依采信的证据结合当事人的陈述可以认定如下事实：2015年石江镇黄龙寨村（原碎口村）石砒塘组修筑机耕路承包人为谢建国，该机耕路所需碎石与沙子全部承包给被告，被告与谢建国谈好价格，按实际铺好路面后108元每立方米混凝土计算价款。后来实际上是原、被告共同送沙石材料。开工后不久，原告预先从谢建国手领取材料款20000元。后原告向被告催要材料款，2017年元月20日，被告向原告出示了一张纸条，原告占工程款23500元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方争执的焦点系2017年元20号被告出示的纸条的证明力问题，原告认为该纸条是欠条，被告认为该纸条是将来作为结算的依据，不是欠条。原、被告均是正常人，本案原告提交的纸条不符合正常人出具欠条的基本要件，也不符合结算单的基本要件，该纸条没有首部，前半部“2017年元月20号碎口马路尹显本欠”是一个人一次性书写，紧接后面的“谢平”为另一个人书写，最后落款“23500元尹显本”又为被告尹显本书写，就该纸条显示的数据，双方当事人无法讲明数据来源，从该纸条无法充分证明是欠条或结算单。从查明的事实可认定被告依口头约定，从案外人谢建国处承包送碎石和沙子，后来原、被告共同送沙石，除原告从谢建国处预领的20000元材料款外，原、被告事前对整个工程的投入、利润分配等没有约定，事后又无结算单据，原告仅以被告出具的纸条来证明至2017年元月20日止被告还下欠原告送砂石款23500元的证据不充分。从纸条的字面理解及被告的自认，可认定被告占23500元，因无其它证据佐证是否包含原告原来所领的20000元。本案原告以买卖合同下欠货款起诉被告，也没有证据证明被告购买原告碎石和沙子的数量、价格及总价款，因此对原告的诉讼请求，因证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谢灼平的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取194元，由原告谢灼平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇二一年二月四日法官助理肖和志书记员胡振洲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终33号 上诉人（原审被告）：浙江常兴实业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海九0丘****。统一社会信用代码：913306216651880878。 法定代表人：殷庆祥。 被上诉人（原审原告）:李培灵，女，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）:成华刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人浙江常兴实业有限公司因与被上诉人李培灵、成华刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3568号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江常兴实业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖新的相关规定，本案应由被告住所地即浙江省绍兴市越城区或浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖，综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院或浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李培灵提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求归还借款及支付利息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明各方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即李培灵的住所地为合同履行地。李培灵的住所地位于杭州市滨江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，浙江常兴实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民初159号原告：赵雯吟，女，汉族，1999年2月11日出生，住址：广东省揭西县*****************，身份证号码：445************52X。委托诉讼代理人:宋智刚，广东君孺律师事务所律师。被告：李就，男，汉族，1995年8月1日出生，住址：广东省茂名市******************，身份证号码：440************010。原告赵雯吟与被告李就民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵雯吟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵雯吟撤回起诉处理。审 判 长  李少欢人民陪审员  郭良杰人民陪审员  林韶鸿二〇二一年二月一日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初213号原告：姜晓兰，女，汉族，1987年12月24日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市遇问瓷酒店管理有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道**。法定代表人：周明。原告姜晓兰诉被告景德镇市遇问瓷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月3日，原告提出经法院调解被告已经支付欠款，原告姜晓兰撤回对被告景德镇市遇问瓷酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告姜晓兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜晓兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜晓兰负担。审判员 程 贞二〇二一年二月三日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初773号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地长沙市雨花区，银行员工。委托诉讼代理人:王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：李炎，男，1985年12月18日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。被告：杨杰，女，1987年11月13日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告李炎、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告李炎、杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与李炎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、李炎、杨杰偿还建行湖南省分行借款本金219600元、利息1604.43元、罚息11.4元（暂计算至2020年11月2日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、李炎、杨杰支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费8849元；4、建行湖南省分行对李炎、杨杰所有的位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××栋××号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，李炎与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向李炎提供总额为288000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。李炎、杨杰以名下长沙经济技术开发区××街道××路××号××栋××号房屋（以下简称1604房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向李炎发放了288000元借款。现李炎违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任，杨杰系李炎的配偶，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告李炎未作答辩。被告杨杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，李炎（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770009-2012-20150764735《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款288000元，用于购买1604房；借款期限为240个月（从2015年11月20日至2035年11月20日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1604房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。杨杰作为抵押人在合同上签名。2020年3月25日，双方就上述1604房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为李炎、杨杰［湘（2020）长沙县不动产证明第0××6号］。2015年11月4日，建行湖南省分行向李炎发放贷款288000元，李炎自2020年2月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年1月26日，李炎拖欠本金6000元、利息4115.44元、罚息119.82元，尚余219600元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与李炎、杨杰的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费8849元。李炎与杨杰于2013年9月10日登记结婚。本院认为：李炎未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求李炎偿还贷款本金219600元、利息4115.44元、罚息119.82元（暂计算至2021年1月26日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定李炎还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费8849元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，且已实际发生，故本院予以支持。杨杰与李炎系夫妻，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，杨杰应对上述债务承担共同还款责任。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对李炎名下的1604房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李炎签订的编号430770009-2012-20150764735《个人住房（商业用房）借款合同》;二、李炎、杨杰在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金219600元、利息4115.44元、罚息119.82元（暂计算至2021年1月26日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、李炎、杨杰在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费8849元；四、如李炎、杨杰未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对李炎、杨杰名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××栋××号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由李炎、杨杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月一日法官助理李驰康书记员厉大桥