Ժ西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15512号 原告：金某甲，男，1938年12月15日出生，汉族，西安建工集团退休职工，住西安市灞桥区洪庆四方养老院。委托诉讼代理人：程军，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某乙，男，1961年3月20日，汉族，工行退休职工，住西安市莲湖区，系原告外甥。被告：刘某甲，男，1966年6月18日出生，汉族，陕西省对外贸易实业公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘某乙，女，1969年3月4日出生，汉族，西安市碑林区实验小学教师，住西安市高新区。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，陕西仁和万国律师事务所律师。原告金某甲诉被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程军、金某乙，被告刘某甲及其委托诉讼代理人田晨，被告刘某乙及其委托诉讼代理人田晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割原告与文兰英（已故）婚内共同财产（西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX层XX号房产50%归原告所有，西安银行股票0.45万股归原告所有、银行存款32.5万元归原告所有）；2、判令文兰英遗产由原告与二被告共同继承（西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX层XX号房产16.67%由原告继承，西安银行股票0.85万股由原告继承，文兰英银行存款1.883万元由原告继承）；3、判令原告享有西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX层XX号房产的居住权；4、判令分割文兰英生前商业保险（建信人寿保险股份有限公司陕西分公司投保的医疗、寿险）理赔资金；5、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年2月26日，原告与文兰英(2019年7月15日病故)在西安市碑林区婚姻登记处登记结婚。二被告系文兰英与前夫婚生子女。婚后原告与文兰英一直居住在西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX层XX号（该房屋登记在文兰英名下，2004年取得房屋产权证）。文兰英婚前持有西安银行原始股票21000股价值2.1万元，婚后经西安银行送股增至30000股价值约21万元。文兰英生前单位给其购买商业保险，要求分割理赔金。2017年6月2日至2017年8月9日，原告因突发脑梗偏瘫在医院住院治疗。被告刘某甲在未征得原告同意的情况下搬进西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX层XX号房屋，原告及文兰英租房居住。原告及文兰英身份证、银行存折等重要证件和凭证均被被告控制，被告刘某甲占有原告与文兰英共同财产2.2万余元，被告刘某乙将原告银行存折上的3.8万余元取走。至今二被告占据西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX层XX号房屋将原告拒之门外，并侵占原告财产拒不返还，故诉至法院。被告刘某甲、刘某乙共同辩称，被告刘某甲并未趁机搬进西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX层XX号房屋，而是按照老人的意思帮其租了带电梯的房屋。母亲文兰英与原告结婚后，二被告虽然对原告不具有扶养义务，但二被告对两位老人在生活上帮扶照顾，帮助找房子，找护工。原告的儿子在之前并未出现过，母亲文兰英去世后却出现要求分割遗产。西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX层XX号房屋系母亲文兰英的婚前个人财产，且母亲去世前留下自书遗嘱，明确房产的继承人为二被告，应按照遗嘱继承。母亲银行存款及股票待法院查明后同意依法分割。原告诉请居住权与本案无关，根据物权法定，必须具有所有权才能有居住权。商业医疗保险理赔金待法院查明后同意依法分割。原告金某甲围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一：结婚登记申请书；证据二：陕西省XX街XX号院家委会证明；证据三：不动产登记资料查询结果证明；证据四：陕西省建设银行为退休人员购买的商业医疗保险项目及保险金额；证据五：中国农业银行活期存折明细清单；证据六：金某甲、刘某甲、刘某乙、胡志刚（刘某乙丈夫）、金东（金某甲儿子）、金某乙（金某甲外甥）谈话录音；证据七：文兰英2019年1月17日至2020年4月17日建设银行的银行流水；证据八：文兰英西安银行2019年1月17日至2020年4月17日的银行流水；证据九: 建行两份两年期的存单;证据十：文兰英名下宁夏银行截止2020年3月21日余额；证据十一：文兰英在建信人寿陕西分公司有一年定期寿险保额10万元；证据十二：文兰英在中信证券开立的股票账户资金对账单；证据十三: 文兰英的住房资格审查表、2002年12月12日签订的购买公有住房合同、公正书。被告刘某甲、刘某乙围绕其答辩意见提交了以下证据：证据一：居民死亡医学证明；证据二：1、房屋产权证；2、售房通知单；3、售房款收款凭证；证据三：遗嘱；证据四：文兰英殡葬费票据及协议；证据五：房租收据、租赁合同、刘某甲与房东微信记录；证据六：证明、刘某甲与护工的微信记录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月26日，原告与被继承人文兰英在西安市碑林区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。被继承人文兰英于2019年7月17日去世。被继承人文兰英与前夫刘元康（1988年3月因车祸去世）共生育两个子女，即被告刘某甲、被告刘某乙。关于涉案财产范围及相关情况，分别认定如下：1、银行存款关于建设银行存款：被继承人文兰英中国建设银行个人活期账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8474）交易明细显示：2019年7月16日，ATM取款10000元，账户余额22018.6元；2019年7月20日，给被告刘某甲账户（账号：XXXXXXXXXXXX5370）转账22000元，账户余额18.6元；2019年7月25日至2020年3月21日，进账7笔计16948.02元，截止2020年3月21日账户余额16966.62元。经审理，对于被继承人文兰英生前的账户交易，系其对夫妻财产的处分，本庭对此不予认定。对于被继承人去世后2019年7月20日给被告刘某甲账户（账号：XXXXXXXXXXXX5370）转账22000元一节，被告刘某甲辩称，系被继承人文兰英生前将身后事授权给被告刘某甲办理，22000元用于文兰英身后事各项花费。因该转账行为发生在被继承人文兰英去世后，且其处分行为侵犯了原告的财产权，故本院对被告辩称理由不予采信，被继承人文兰英去世后中国建设银行个人活期账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8474）的账户余额应为38966.62元，其中22000元已被被告刘某甲处分。被继承人文兰英中国建设银行个人活期账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5175）交易明细显示：2019年7月13日，账户余额2827.95元；2019年7月20日，XXXXXXXXXXXX0163-微信转账2827.95元，账户余额0元，截止2019年9月24日账户余额0元。庭审中，对于2019年7月20日，XXXXXXXXXXXX0163-微信转账2827.95元，被告辩称不清楚，因被继承人文兰英去世后手机由被告刘某甲管理，对此辩称理由本院不予采信，故被继承人文兰英去世后中国建设银行个人活期账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5175）的账户余额应为2827.95元，其中2827.95元已被被告刘某甲处分。被继承人文兰英中国建设银行定期存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3090）明细显示：可售产品整存整取储蓄存款，存款期限两年，起息日期2017年12月20日，到期日期2019年12月20日，2017年12月20日，现金存入80000元，2019年6月26日，给被告刘某甲账户（账号：XXXXXXXXXXXX5370）转账80368.67元，截止2019年6月26日，账户余额0元。庭审中，对于2019年6月26日，给被告刘某甲账户（账号：XXXXXXXXXXXX5370）转账80368.67元一节，被告刘某甲辩称是被继承人文兰英生前对其财产的处分行为，因被继承人文兰英和金某甲身患重病，各项生活事宜不能自行办理，常年由被告刘某甲代办并垫付相关费用，该款项属于被继承人文兰英对被告刘某甲的还款，因该转账行为发生在被继承人文兰英去世之前，系其对夫妻财产的处分，且被告提交的房屋租赁及护工相关花费证据也能证明被告常年代办被继承人文兰英和原告各项生活事宜，其辩称理由成立，本院予以采信，故被继承人文兰英中国建设银行定期存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3090）的账户余额为0元。被继承人文兰英中国建设银行定期存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6222）明细显示：可售产品整存整取储蓄存款，存款期限两年，起息日期2019年2月7日，到期日期2021年2月7日，2019年2月7日，现金存入50000元，2019年7月20日，给被告刘某甲账户（账号：XXXXXXXXXXXX5370）转账50067.92元，截止2019年7月20日，账户余额0元。庭审中，对于2019年7月20日，给被告刘某甲账户（账号：XXXXXXXXXXXX5370）转账50067.92元一节，被告刘某甲辩称是被继承人文兰英生前的授权行为，被继承人文兰英将身后事授权给被告刘某甲办理，该款项用于文兰英身后事各项花费，是对刘某甲各项花费的还款行为，因该转账行为发生在被继承人文兰英去世后，且其处分行为侵犯了原告的财产权，故本院对被告辩称理由不予采信，被继承人文兰英去世后中国建设银行定期存款账户的账户余额应为50067.92元，50067.92元已被被告刘某甲处分。关于西安银行存款：被继承人文兰英西安银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX9129）交易明细显示：2019年3月21日至2020年3月21日，进账5笔计15.1元，截止2020年3月21日账户余额3414.55元。关于宁夏银行存款：被继承人文兰英宁夏银行对私活期账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6281）明细显示：2019年3月21日至2020年3月21日，进账7笔计52676.95元，截止2020年3月21日账户余额52683.36元。综上，被继承人文兰英去世后遗留的银行存款应为147960.4元，其中74895.87元存款已被被告刘某甲处分，现被继承人文兰英银行存款为73064.53元。2、保险2020年4月22日建信人寿陕西分公司关于西安碑林区法院调查令的回复载明“被保险人文兰英（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），在我公司由其工作单位中国建设银行股份有限公司陕西省分行在我公司投保情况如下：2018年10月31日投保团体员工福利保障计划（其中包含：团体一年定期寿险，保额10万元；附加团体住院补贴医疗保险，保额60元/天；附加团体综合医疗（B款）住院医疗保险，保额5000元等险种），保单号：R221055590。被保险人文兰英本次因疾病身故涉及赔付险种团体一年定期寿险（保额10万元），截止2020年4月22日，其身故受益人（未指定身故受益人，为法定继承人）未向我公司申请理赔” 。 3、股票2020年4月22日西安银行股份有限公司董事会办公室关于调查令（2019）陕0103民初15512号回复载明“兹有股东文兰英（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为西安银行股东，合计持有西安银行（原西安市商业银行）12165股股份，股东代码分别为:3620263/1420340。股东代码为3620263的股本于1997年3月10日入股7700股，后经2000年12月17日送转股770股，2002年4月30日送转股847股，2005年12月27日送股1450股，截止2005年12月27日，持有我行股份10767股。股东代码为1420340的股本于1997年3月10日入股1000股，后经2000年12月17日送转股100股，2002年4月30日送转股110股，2005年12月27日送股188股，截止2005年12月27日，持有我行股份1398股。2012年9月24日，该股东将二股权证合并为一户，合并后股东代码为3620263，持股数12165股，截止2020年3月1日，持有我行股数未发生变化，且该股东已在中国证劵登记结算有限公司登记上市，登记证劵账户号为：A414256627。”中信证劵股份有限公司陕西分公司出具的被继承人文兰英2019年7月17日-2020年7月3日资金对账单载明“股东账号A414256627，证劵代码600928，证劵名称西安银行，股份余额12165股，股份可用12165股。据此，本院认定被继承人文兰英去世后股东账号A414256627内的西安银行（证劵代码600928）股份余额为12165股。4、房产原告与被继承人文兰英婚后一直居住于西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX层XX号(房屋产权证登记为西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋)，后为了方便生活，双方于2017年7月12日租住于西安市碑林区建东街省防疫站家属楼6号楼1103室房屋（电梯房），现西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋由被告刘某甲居住使用。经审理查明，1994年4月1日陕建总公司住房公司出具的《售房通知单》载明“文兰英同志：经研究同意你购买付4号5号楼3层12号现住单元套房。你居住的单元套房实际付款为10858.5元，工龄优惠款为2395.3元，超标款为3884.7元，总计17138.5元，请提前准备好，于本月五日到XX街XX号院交付。”1994年4月5日，陕西省建筑工程总公司出具的《售房款收款凭证》载明“单位名称陕西省建筑工程总公司，交款人文兰英，人民币壹万肆仟柒佰肆拾叁元贰角（14743.2元）”。陕西省房改办1999年12月《省属单位职工购买公有住房资格审查表》载明“申请人文兰英，现住房情况77.92m ²，配偶刘元康（已故），情况说明：刘元康为海南海秦建设实业联合公司总会计师，于1988年3月赴海南途中因车祸不幸逝世，总公司善后处理意见为安排家属住房（三室住房一套）”。2002年12月12日，陕西省建筑工程总公司（甲方）与被继承人文兰英（乙方）签订《职工购买公有住房合同》，载明“第三条买卖住房概况及价格，甲方根据省房改办售发[1999]210号文，同意将甲方位于西安市XX街XX号XX楼XX单元XX号房，砖混结构，三房一厅，建筑面积80.36平方米，竣工于1987年的一套住房按成本价每平方米建筑面积612元以1993年成本价过度出售给乙方，在对上述房价款进行各项政策性折扣后（不含付款方式折扣），总房价款（总补交款）为18180元。第四条付款方式，乙方根据自己的实际情况，经与甲方协商，乙方以一次性付款方式购买甲方已购房剩余产权，可享受补交房价款14%的折扣，应补交房价款为14544元，上述房价款须于2002年12月15日前缴付给甲方。第五条权利义务，1、乙方以成本价购买上述公有住房付清房款后，即取得所购房屋全部产权，享有完全的占有权、使用权、收益权和处分权，如进入住宅市场交易。第八条附则，本合同双方签字盖章，并经公证机关公证后生效” 。2003年12月12日，陕西省公证处出具（2003）陕证民字第004223号公证书，载明“申请人(甲方)陕西省建筑工程总公司，乙方文兰英，公证事项：职工购买公有住房合同书，甲、乙双方于2003年12月22日向本公证处申请办理《职工购买公有住房合同书》公正。经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《职工购买公有住房合同书》。双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，代理人具有相应的代理权。双方当事人签订《职工购买公有住房合同书》的意思表示真实。双方在合同中所约定的售房面积、价款等条款具体明确。依据上述事实，兹证明陕西省建筑工程总公司的法定代表人王世科与文兰英于2002年12月30日，在西安市，签订了前面的《职工购买公有住房合同书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国房地产管理法》的规定，合同上双方当事人的签字、印鉴均属实。该合同自双方签字、盖章并公证之日起生效”。2004年8月26日西安市国土资源和房屋管理局颁发西安市房权证碑林区字第112XXXXXXX-5-1-1-1-10304号产权证，载明“房屋所有权人文兰英，房屋坐落西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室，建筑面积80.36m ²”。2017年9月18日，被继承人文兰英出具遗嘱一份，载明“文兰英，女，汉族，1942年XX月XX日出生，现住西安市省XX中心XX号楼XX层XX号房。本人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。我是坐落在西安市碑林区建东街附4号陕建总公司家属院5号楼3层12号房屋所有权人（房屋所有权证号码112XXXXXXX-5-1-1-1-10304）。我年事已高身患尿毒症，现于我头脑清醒之时，我自愿立遗嘱如下：我去世之后，坐落在西安市碑林区建东街附4号陕建总公司家属院5号楼3层12号的房产（属婚前个人财产）由我的儿子刘某甲（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）和女儿刘某乙（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）各继承50%，以上所立遗嘱为我的真实意愿。本遗嘱一式三份，我本人、儿子刘某甲、女儿刘某乙各执一份”。庭审中，原告申请对文兰英自书遗嘱中的书写笔记是否为文兰英本人书写进行笔迹鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2020年12月12日出具《司法鉴定意见书》，认定检材中的书写笔迹与样本中文兰英的书写笔迹是同一人书写。2019年10月30日不动产登记资料查询结果证明载明“房屋产权证 /（不动产登记号）：112XXXXXXX-5-1-1-1-10304~1,坐落西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室，建筑面积80.36m ²,售房单位：陕西省建筑工程总公司，被查询不动产权利主体名称文兰英与登记薄记载的一致”。5、被继承人文兰英去世后的花费被告提交的丧葬花费明细及票据载明：殡葬收费814元（中档灵车450元、火化证4元、平板炉360元）、殡仪服务5950元（骨灰盒写字20元、焚烧处理费150元、守灵苑租用4500元、故人沐浴1280元）、殡葬商品496元、骨灰盒10000元、衣服4000元、拉花圈600元、全套司仪1800元、全套灵堂1200元、花圈1150元、穿衣整容900元、抬遗体200元、基础礼仪680元、遗像加框150元、水果160元、花篮1600元，以上共计29700元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；对于没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。本案中被继承人文兰英与原告系夫妻关系，文兰英去世后，其遗留的财产属于夫妻共同财产的，应先扣除文兰英去世后的合理花费，剩余财产扣除属于原告的一半份额后，另一半财产份额属于文兰英遗产，该遗产由原告金元、被告刘某甲、被告刘某乙共同继承；对于不属于夫妻共同财产的，该遗产由原告金元、被告刘某甲、被告刘某乙共同继承。关于诉争房产的继承问题，原告主张诉争房产为原告与被继承人文兰英夫妻共同财产，要求先分割诉争房产的50%，属于被继承人文兰英的50%房产由原告金元、被告刘某甲、被告刘某乙共同继承。二被告辩称诉争房产系被继承人文兰英的婚前财产，并非婚内共同财产；该房产是陕西省建筑工程总公司对被继承人文兰英前夫刘元康遗属抚恤性质的分房，该房产的分配有强烈的人身属性；1989年陕西省建筑工程总公司已经将诉争房产交付被继承人文兰英居住使用，1994年被继承人文兰英已经支付房款，住房合同和公证书是为了办理房产证补的手续；对诉争房产被继承人文兰英已经留下自书遗嘱，明确该房产的继承人为二被告，故诉争房产应按遗嘱继承。根据庭审查明的事实，虽然被继承人文兰英与陕西省建筑工程总公司签订《职工购买公有住房合同书》、取得诉争房产房屋产权证的时间均在原告与被继承人文兰英婚后，但该房产系陕西省建筑工程总公司对去世员工刘元康遗属的抚恤分房，该房产分配有强烈的人身属性，在原告与被继承人文兰英结婚前，被继承人文兰英已居住于此，且1994年4月5日缴纳房款14743.2元，故诉争房屋应认定为被继承人文兰英婚前财产。至于原告依据《职工购买公有住房合同书》主张被继承人文兰英补交的房价款14544元系用夫妻共同财产缴纳，因原告未提供证据证明该笔房款已实际缴纳、缴纳的主体以及款项的来源，故本院对此主张不予支持。因被继承人文兰英生前对其名下位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房产留有遗嘱，故该房产应按照遗嘱继承由被告刘某甲、刘某乙各享有房屋50%份额。关于银行存款的继承问题，根据庭审查明的事实，本院认定被继承人文兰英去世后遗留的银行存款应为147960.4元，其中74895.87元存款已被被告刘某甲处分，现被继承人文兰英银行存款为73064.53元。被继承人文兰英去世后的合理花费为29700元。因被继承人文兰英去世后遗留的银行存款147960.4元属于夫妻共同财产，应先扣除文兰英去世后的合理花费29700元，剩余存款118260.4元（147960.4元-29700元）属于被继承人文兰英与原告的夫妻共同财产，剩余存款118260.4元扣除属于原告的一半59130.2元后，另一半存款59130.2元属于文兰英遗产，该遗产59130.2元应由原告金元、被告刘某甲、被告刘某乙各继承1/3即19710元{（147960.4元-29700元）÷2÷3}。综上，原告应分得被继承人文兰英遗留存款78840.2元（59130.2元＋19710元），被告刘某甲应分得遗留存款19710元，被告刘某乙应分得遗留存款19710元。但因被继承人文兰英去世后遗留的银行存款中74895.87元已被被告刘某甲处分，实际银行存款为73064.53元，故被继承人文兰英现存银行存款73064.53元由原告金元所有，包含中国建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8474）存款16966.62元、西安银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX9129）存款3414.55元、宁夏银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6281）存款52683.36元，另被告刘某甲需向原告支付5775.67元、向被告刘某乙支付19710元。关于保险的继承问题，根据庭审查明的事实，本院认定被继承人文兰英因疾病身故未理赔保险金为10万元。该保险金未指定身故受益人，且不属于夫妻共同财产，应由法定继承人共同继承，即由原告金某甲、被告刘某甲、被告刘某乙各享有1/3份额。对于原告主张继承被继承人文兰英去世前未向建信人寿陕西分公司进行理赔的医疗保险理赔金，因原告未提交证据证明可理赔医疗保险金具体数额，且该医疗费由谁垫付尚不明确，本院对此主张不予支持。关于股票的继承问题，根据庭审查明的事实，被继承人文兰英在与原告结婚前购买西安银行股份8700股，此部分股份因婚前购买系被继承人文兰英婚前财产；被继承人文兰英在与原告结婚后西安银行股份有限公司向被继承人文兰英送转股3465股，原告主张送转的3465股西安银行股份属于夫妻共同财产，要求按夫妻共同财产依法分割后，属于被继承人的股票份额再由原告与二被告按法定继承。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第五条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。孳息指的是从原物中所出的收益，通常分为自然孳息和法定孳息。法定孳息是指依照法律关系产生的收益，比如存款利息、有价证劵收益、股权分红、房屋租金等收入。送股亦称派股，是股份有限公司向股东赠送股份，也是上市公司分红的一种形式，即采取送股份的办法实施给上市公司的股东分配公司利润的一种形式。因为送股是一种分红形式，故本院认定被继承人文兰英与原告结婚后西安银行股份有限公司向被继承人文兰英送转的3465股西安银行股份系法定孳息，属于被继承人文兰英婚前财产。综上，被继承人文兰英共计持有西安银行股份12165股，截止2020年7月3日，被继承人文兰英名下股份余额12165股，持股数未发生变化，故本院认定被继承人文兰英去世后遗留的西安银行（证劵代码600928）股份为12165股，依法由原告金元、被告刘某甲、被告刘某乙各继承1/3份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被继承人文兰英名下位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋由被告刘某甲、刘某乙继承所有，被告刘某甲、刘某乙各享有房屋产权50%的份额；二、被继承人文兰英名下遗留银行存款73064.53元由原告金某甲继承所有，包含中国建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8474）存款16966.62元、西安银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX9129）存款3414.55元、宁夏银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6281）存款52683.36元，被告刘某甲于本判决生效之日起十五日内向原告金某甲支付5775.67元、向被告刘某乙支付19710元；三、被继承人文兰英名下在建信人寿陕西分公司未理赔团体一年定期寿险保险赔偿金10万元由原告金某甲、被告刘某甲、被告刘某乙各自继承1/3份额；四、被继承人文兰英名下遗留的西安银行（证劵代码600928）股份12165股由原告金某甲、被告刘某甲、被告刘某乙各自继承1/3份额；五、驳回原告金某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17652元及鉴定费6300元，由原告金某甲负担12184元，被告刘某甲、刘某乙分别负担5884元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十五日内一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     曹 旭 侠审  判  员     卢    颖人民陪审员     折 亚 平    二〇二一年二月八日   书  记  员     皇甫淑敏1