wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1800号之十四 申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路**综合楼**。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托代理人：叶爱进，职员。 被执行人：王航，男，1982年1月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童爱兰，女，1982年11月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王忠生，男，1963年9月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：严良友，男，1969年11月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王建德，男，1960年12月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人王航、童爱兰、王忠生、严良友、王建德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王航返还申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金85000元，支付利息5800.8元（暂算至2020年6月21日），并支付自2020年6月22日起至实际履行之日止，以未付本金为基数按月利率18‰计算的利息，被执行人童爱兰、王忠生、严良友、王建德对此承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王航、童爱兰、王忠生、严良友、王建德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王航、童爱兰、王忠生、严良友、王建德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王航、童爱兰、王忠生、严良友、王建德的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王航、童爱兰、王忠生、严良友、王建德的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。评估拍卖了被执行人王航名下的车子一辆，但该车辆有抵押，处置后，本案未受偿案款。查封了被执行人严良友名下的车子一辆，但未实际控制。扣划了被执行人童爱兰的存款和网络资金共10073.98元，扣划了被执行人王忠生的存款7968.04元，扣划了被执行人严良友的存款10206元。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已支付案件受理费1098元，执行费1278.48元，至今被执行人尚欠借款本金57849.98元及利息。 鉴于被执行人王航、童爱兰、王忠生、严良友、王建德拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人王航、童爱兰、王忠生、严良友、王建德各罚款1000元（均未缴纳），并对被执行人王航、童爱兰、王忠生、严良友、王建德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵江男
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初46号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人徐博，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住黑龙江省密山市。2020年1月13日因涉嫌故意伤害罪被密山市公安局刑事拘留。2020年1月22日因涉嫌故意伤害罪被密山市公安局取保候审。2021年1月18日被密山市人民检察院决定取保候审。2021年2月24日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人徐博犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉。徐博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日22时18分许，在密山市人民政府广场西南侧因于某与李某3存在纠纷一事，于某与李某3发生争执，期间被告人徐博与被害人李某3（男，47岁）发生争吵，随后徐博与李某3互相殴打，徐博将李某3鼻部打伤。经鉴定，李某3的损伤属轻伤二级。案发后，被告人徐博赔偿被害人李某3经济损失，取得李某3谅解。经侦查，被告人徐博于2020年1月13日被公安机关在密山市传唤到案。公诉机关认为，被告人徐博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处徐博有期徒刑六个月。公诉机关提交了到案经过、正侧位照片、现实表现证明、密山市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、密山市公安局铁西派出所吸毒现场检测报告、谅解书、收据、常住人口基本信息；证人闫某,4、郝某、李某2、于某、丁某证言；被害人李某3陈述；被告人徐博供述和辩解；密山市市公安局刑事技术大队鉴定书；密山市公安局技术大队现场勘验笔录、示意图、现场照片；现场监控录像等证据证实。被告人徐博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。徐博虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。徐博积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐博犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  诸葛辉二〇二一年二月二十四日书记员  佟 彤
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初72号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人周明贤，男，1954年7月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人张魏，河南恪信律师事务所律师。被告人郭绍重（曾用名郭开山），男，1967年10月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人冯新宇，河南千字文律师事务所律师。被告人郭成彬（曾用名郭成斌），男，1963年1月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人马威，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2021］48号起诉书指控被告人周明贤、郭绍重、郭成彬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人周明贤及其指定辩护人张魏、被告人郭绍重及其指定辩护人冯新宇、被告人郭成彬及其指定辩护人马威到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2017年至2018年2月份期间，被告人周明贤以其家土地被政府征用补偿款过低为由，多次伙同他人到沈丘县周营镇周营中心社区工地阻挠施工，造成施工进度严重受阻。2017年12月11日，被告人郭绍重、郭成彬伙同郭永岩、郭永功、郭廷国（三人已判刑）等20余人，以麦田被损坏为由，到沈丘县周营镇周营中心社区工地，将砖块扔进水坑，并用钢管、木棍将铁质彩钢瓦墙推倒、砸毁。经评估，被损坏的铁质彩钢瓦围墙、红砖价值人民币5165元。2020年10月10日被告人周明贤、郭绍重接民警电话通知后到案，如实供述自己的犯罪事实；2020年10月14日被告人郭成彬接民警电话通知后到案，如实供述自己的犯罪事实。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据,公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项的规定，被告人周明贤、郭绍重、郭成彬的行为已构成寻衅滋事罪。被告人周明贤、郭绍重、郭成彬接民警电话通知后到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周明贤、郭绍重、郭成彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以寻衅滋事罪判处被告人周明贤有期徒刑六个月，缓刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人郭绍重有期徒刑六个月，缓刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人郭成彬有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周明贤对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，且签字具结。指定辩护人张魏的辩护意见：对指控被告人周明贤犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人周明贤具有以下从轻、减轻处罚的情节:具有自首情节；主观恶性不大，社会危害性较小，认罪态度较好；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；积极对被害单位进行赔偿，取得谅解。请求对被告人周明贤适用缓刑。被告人郭绍重对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，且签字具结。指定辩护人冯新宇的辩护意见：对指控被告人郭绍重犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人郭绍重具有以下从轻、减轻处罚的情节:具有自首情节；自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度诚恳；积极对被害单位进行赔偿，取得谅解；本次犯罪是一时冲动，系初犯、偶犯。请求对被告人郭绍重从轻处罚。被告人郭成彬对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，且签字具结。指定辩护人马威的辩护意见：对指控被告人郭成彬犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人郭成彬具有以下从轻、减轻处罚的情节:具有自首情节；积极对被害单位进行赔偿，取得谅解；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受法律的制裁。请求对被告人郭成彬从轻处罚。经审理查明：2017年至2018年2月份期间，被告人周明贤以其家土地被政府征用补偿款过低为由，多次伙同他人到沈丘县周营镇周营中心社区工地阻挠施工，造成施工进度严重受阻。2017年12月11日，被告人郭绍重、郭成彬伙同郭永岩、郭永功、郭廷国（三人已判刑）等二十余人，以麦田被损坏为由，到沈丘县周营镇周营中心社区工地，将砖块扔进水坑，并用钢管、木棍将铁质彩钢瓦墙推倒、砸毁。经物价鉴定，被损毁的铁质彩钢瓦围墙、红砖价值人民币5165元。被告人周明贤、郭绍重于2020年10月10日分别接办案民警电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实；被告人郭成彬于2020年10月14日接办案民警电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人周明贤、郭绍重、郭成彬分别给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理。在审理过程中，被告人周明贤、郭绍重、郭成彬分别赔偿被害单位损失人民币10000元、15000元、15000元，被害单位对被告人周明贤、郭绍重、郭成彬的行为表示谅解。沈丘县司法局接受本院的委托，向本院分别出具了被告人周明贤、郭绍重、郭成彬适用社区矫正无社会危险性，对所居住的社区无不良影响的调查评估意见书。上述事实，被告人周明贤、郭绍重、郭成彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周明贤、郭绍重、郭成彬供述，同案犯郭永岩、郭永功、郭廷国等人供述，被害人孔某1、孔某2等人陈述，证人王某、吕某等人证言，现场勘验笔录及照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，视听资料，发破案报告，无犯罪记录证明，户籍证明，认罪认罚具结书，收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明贤伙同他人多次阻拦他人施工，情节恶劣；被告人郭绍重、郭成彬伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周明贤、郭绍重、郭成彬犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人周明贤、郭绍重、郭成彬接办案民警的电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周明贤、郭绍重、郭成彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周明贤、郭绍重、郭成彬赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人周明贤、郭绍重、郭成彬的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对三被告人宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周明贤、郭绍重、郭成彬判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周明贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭绍重犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭成彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二一年二月十九日书记员 郭鹏飞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初5067号 原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江**范江岸路********。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，该公司职工。 被告：范伟斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁波市江**。 原告浙江永成物业管理有限公司(以下简称浙江永成物业公司)与被告范伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业公司的委托诉讼代理人陈波、被告范伟斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 浙江永成物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月1日起至2017年12月1日止期间的物业综合服务费6645.14元、电费272元、利息损失500元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付2016年7月1日起至2017年12月1日止期间的物业综合服务费6645.14元。 事实和理由：2011年11月29日，原告与宁波雅戈尔姚江置业有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定高层住宅物业综合服务费收费标准为2.5元/平方米/月，合同期限为自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与业主大会选聘的物业服务合同生效之日止。原告浙江永成物业公司依约提供物业服务，但被告范伟斌未按照合同约定履行2016年7月1日至2017年12月1日间物业费的缴纳义务，催讨未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告范伟斌未作书面答辩称：对原告诉请的综合服务费计算标准无异议，但是被告仅需支付2016年7月1日起至2017年1月7日止的物业综合服务费。首先,原告与宁波雅戈尔姚江置业有限公司签订《前期物业服务合同》已于2017年1月7日终止，原被告之间的物业服务关系亦于2017年1月7日终止。2017年1月2日苏园业主委员会与宁波高新区聚意物业服务有限公司签订《苏园小区物业服务合同》约定服务期限为2017年1月8日起至2020年1月7日止。因此原告与宁波雅戈尔姚江置业有限公司签订《前期物业服务合同》的终止条件已经成就。且上述事实在（2017）浙02民终3361号民事判决书中认定。故原告主张的2017年1月8日起至2017年12月1日止的物业综合管理费没有事实及法律依据。其次，2017年1月8日原告拒绝配合进行物业移交工作，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同终止后的物业费的，人民法院不予支持。故原告以事实物业服务关系为由主张物业服务费，法院也不应支持。最后，（2020）浙0205民初1264号案件中本院认定事实当中的“原被告同意按此合同约定的权利义务履行至2017年12月1日”不应理解为《前期物业服务合同》2017年12月1日终止。该案系苏园业主委员会与原告之间的合同纠纷，争议对象为苏园小区物业经营性用房的租金、临时停车费、包月停车费、其他公共收入返还的问题。综上，被告仅需支付2016年7月1日起至2017年1月7日止的物业综合服务费，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2011年11月29日，原告与宁波雅戈尔姚江置业有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定高层住宅物业综合服务费收费标准为2.5元/平方米/月，合同期限为自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与业主大会选聘的物业服务合同生效之日止。2017年1月2日苏园业主委员会与宁波高新区聚意物业服务有限公司签订《苏园小区物业服务合同》约定服务期限为2017年1月8日起至2020年1月7日止。但苏园业主委员会与浙江永成物业公司就《前期物业服务合同》的解除、移交等存在争议，并起诉至法院，在争议解决期间，原告浙江永成物业公司未退出苏园小区，一直提供物业服务至2020年12月1日，期间宁波高新区聚意物业服务有限公司也未入驻苏园小区，未提供物业服务。 本院认为：本案的核心争议为物业综合服务费计算的截止日期。原告浙江永成物业公司与宁波雅戈尔姚江置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告浙江永成物业公司为苏园提供了物业服务，被告范伟斌作为业主，应遵守合同的约定按时足额支付物业服务综合管理费。2017年1月2日苏园业主委员会虽与宁波高新区聚意物业服务有限公司签订《苏园小区物业服务合同》，但原告浙江永成物业公司就原《前期物业服务合同》的解除及退出、移交事项与苏园业主委员会存在争议，并付诸诉讼解决，在此期间，新物业公司未入驻，仍由原告浙江永成物业公司提供物业服务。因此在争议解决期间，原告浙江永成物业公司提供服务的物业费用应予支持。故原告浙江永成物业公司诉请被告范伟斌支付2016年7月1日起至2017年12月1日止期间的物业综合服务费6645.14元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告范伟斌于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司2016年7月1日起至2017年12月1日止期间的物业综合服务费6645.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范伟斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  周晓钧 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹 路 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执208号 蒲利强： 被执行人蒲利强犯受贿罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的(2018)川0823刑初91号刑事判决书移送执行，责令被执行人蒲利强缴纳罚金300000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人蒲利强已自动履行前述法律义务。至此，(2018)川0823刑初91号刑事判决书所确定的被执行人蒲利强缴纳罚金300000.00元的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0724民初574号原告：刘正东，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：刘政维，男，1975年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘正东与被告刘政维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏海峰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元（利息部分主张当庭予以放弃）。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，被告刘政维因经营运输生意需要资金周转，于2012年7月27日、8月1日两次共向原告借现金80000元。两次借款均出具借条交原告收执，但该款被告至今均未偿还，故起诉。被告刘政维辩称，借款是事实，但需要分期偿还，请求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘政维偿还原告刘正东借款本金80000元，于2021年3月起，分别于每月的26日前偿还3000元，直至该款还清为止。上述款项若被告有任何一期未按期兑现，原告可就全部剩余未偿还款项一并申请法院执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘政维负担（原告已预交），被告刘政维在兑现上述第一笔款项时（2021年3月26日前）一并给付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韦奇余二〇二一年二月二十六日书记员  金 晶法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初920号之一 解除保全申请人：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。 法定代表人：朱雄飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡云，该公司员工。 被申请人：太仓市瑞安房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市民营科技园浏河区郑和南路42号，统一社会信用代码91320585716851345U。 法定代表人：沈建良，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴咏梅，该公司员工。 申请人苏州天和砼有限公司与被申请人太仓市瑞安房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院作出的(2021)苏0585民初920号财产保全裁定，冻结了被申请人太仓市瑞安房地产开发有限公司名下位于浦发银行太仓支行、中国建设银行太仓浏河支行、太仓农村商业银行浏河支行、苏州银行太仓浏河支行的银行账户，以上财产保全措施保全金额135万元。现苏州天和砼有限公司申请解除对被申请人太仓市瑞安房地产开发有限公司的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人太仓市瑞安房地产开发有限公司的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  杨利刚 二〇二一年二月二十三日   法官助理严晓波  书 记 员于东琨
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初482号 原告：周雪芳，女，1975年6月3日出生，汉族，住江山市。 被告：严光禄，男，1960年10月25日出生，汉族，住江山市。 原告周雪芳与被告严光禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周雪芳于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雪芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雪芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雪芳负担。 审判员  戴剑平 二〇二一年二月二十六日 书记员  祝冰倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执185号 申请执行人：简阳市刘大姐门窗工程有限公司，住所地简阳市简城北街**，统一社会信用代码：91512081MA62K30U2L。 法定代表人：郭登泉，执行董事兼总经理。 委托代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：成都福怡长者企业管理服务有限公司，，住所地成都高新区肖家河沿巷******统一社会信用代码：91510100080633712A。 法定代表人：金明，总经理。 本院在执行申请执行人简阳市刘大姐门窗工程有限公司与被执行人成都福怡长者企业管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，将涉及被执行人成都福怡长者企业管理服务有限公司建设工程合同纠纷的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人成都福怡长者企业管理服务有限公司的住所地调查，并将被执行人成都福怡长者企业管理服务有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人成都福怡长者企业管理服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人简阳市刘大姐门窗工程有限公司也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款206,877元及利息、申请执行费3,003元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月十九日 书记员  余 飞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32659号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、洪桂青： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪桂青小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32659号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀芝，女，汉族，1977年10月11日出生，住新蔡县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵秀丽，女，汉族，1970年2月11日出生，住新蔡县。二申请人委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳艳，女，汉族，1991年8月19日出生，住新蔡县。再审申请人马秀芝、赵秀丽因与被申请人张艳艳合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马秀芝、赵秀丽申请再审称，二审判决认定事实错误。依据其二人与张艳艳签订的合同，其二人将自己的门店转让给张艳艳，同时在合同内约定其二人应向客户耿敬华等人提供的服务张艳艳自愿接受，但是后来由于张艳艳拒绝提供服务导致耿敬华起诉其二人赔偿1万元并且已经履行完毕。对于是因为张艳艳的行为已经造成其二人受损的证据一审已经提供，并且一审已经依照该事实判决张艳艳赔偿，但是二审却视而不见将其二人的损失请求被驳回明显是错误的。本院经审查认为，就双方合同履行而言，一审判决已经认定双方均有违约行为。在双方均存在违约的情况下，二申请人马秀芝、赵秀丽仅根据新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2766号民事判决书中判决其二人退还耿敬华会员费1万元的判决内容及已经履行完毕的事实作为损失依据，则事实和法律依据不充分。因马秀芝、赵秀丽并未举证证明二人财产因张艳艳违约所遭受的损失存在，故二审驳回其二人诉讼请求并无不当。马秀芝、赵秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马秀芝、赵秀丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年二月二十六日书记员 胡 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执142号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗先云，男，1970年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈东，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡飞媛，女，1972年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东、胡飞媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出了（2019）湘0223民初6885号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈东、胡飞媛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院依法向被执行人陈东、胡飞媛送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年1月7日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日、2021年1月14日、2021年1月30日、2020年2月18日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人陈东、胡飞媛银行余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人陈东、胡飞媛在工商部门无登记信息；查明了被执行人陈东名下有奥迪牌小车（系2003年注册登记，车牌号为：湘Ｂ0××**）和丰田牌小车（系2008年注册登记，车牌号为：湘ＢＢ××**）各一辆，被执行人胡飞媛名下有路虎牌小车（系2012年注册登记，车牌号为：湘Ｂ9××**）一辆，但因年限已久，申请执行人暂不要求进行处置。2021年1月12日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人陈东、胡飞媛在攸县××镇××道××商住楼××栋有房屋两套（不动产权证书号：0000602000010948），被执行人胡飞媛在位于攸县××街道××组有房屋一套（不动产权证书号：714003964），但上述被执行人房产全部已被另案查封；2021年1月11日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人陈东有住房公积金48257.61元，被执行人胡飞媛有住房公积金307860.98元，但亦已被另案冻结。查明了被执行人陈东、胡飞媛无保险理财信息。2021年2月22日，本院对被执行人陈东、胡飞媛适用限制高消费措施，并将其被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2021年2月22日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为302900元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十二日执行员  周亦平书记员  王 慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8560号原告：汪茂生，男，1963年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。被告：佘之义，男，1967年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告汪茂生诉被告佘之义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪茂生及其委托诉讼代理人黄承凯到庭参加诉讼，被告佘之义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪茂生向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金200000元、截至2019年8月19日利息6000元，以及以借款本金200000元为基数、自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告因工程需要资金向案外人借款，共计200000元，其作为担保人，后其替被告归还了借款，被告向其出具了借条，约定月利率2%，被告支付了部分利息后下落不明，故诉至法院。被告佘之义未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人佘之义今借到汪茂生人民币拾万元整，小写100000元，借款期限自2018年1月21日起至2019年1月20日止，共计12个月，一次性还清。”被告在落款借款人签名、按手印，并书写了身份证号码。同年5月8日，被告再次向原告出具了借条，载明：“本人佘之义今借到汪茂生人民币拾万元整，小写100000元，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月7日止，共计12个月，一次性还清。”被告在落款借款人签名、按手印，并书写了身份证号码。被告转账原告明细如下：2018年1月23日转账4000元、同年2月12日转账2000元、同年2月27日转账2000元、同年4月24日转账4000元、同年5月31日转账4000元、同年7月20日转账4000元、同年8月3日转账4000元、同年8月30日转账4000元、同年9月27日转账4000元、同年10月30日转账2000元、同年11月29日转账4000元、2019年1月5日转账4000元、同年2月1日转账4000元、同年3月27日转账8000元、同年6月6日转账4000元。原告称，上述为被告按月利率2%向其支付的利息。审理中，原告陈述，其与被告系朋友关系，原来同住一个小区，关系要好。2016年，被告因做工程向其借款，鉴于关系要好，其向其两位好友司方青、万坤生提出借款，司方青、万坤生与被告不是很熟悉，其作为担保，两人各出借100000元，约定月利率2%，后来被告支付利息不及时及司方青、万坤生需要用款，因被告无力偿还，其作为担保人代为清偿了本金，后被告向其出具了两张借条，其作为借款人身份，被告按月利率2%向其支付利息，后被告支付利息也不及时，被告于2019年6月6日支付了最后一笔利息，但经其核算利息仅支付至2019年3月份，此后被告下落不明。关于利息，2019年8月20日前利息仅主张一个半月6000元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。审理中，本院向万坤生调查，万坤生陈述，2016年，原告带着被告来其店中，被告以做工程需要借款100000元，其与被告认识，但不熟悉，其要求原告作为担保人担保该笔借款，原告同意担保，三方约定按月利率2%计息，其当场将现金100000元交给被告，被告出具了借条，当时约定短期归还，后被告支付利息也不及时，其也需要资金，要求被告还款，被告无力还款，最终由担保人原告清偿了本金100000元，所有的借款材料原件都撕毁了，此后该笔借款转化为被告向原告借款，并出具了借条。另外，据其了解，与其同样情况，原告为被告向司方青借款100000元提供担保，最终由担保人原告清偿了借款。原告质证表示，万坤生反映情况属实。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，结合本院调查情况，可以证实原告出借被告借款200000元、按月利率2%计息的事实，本院予以认定。根据原告提供的还款材料及主张，原告主张被告归还200000元、截至2019年8月19日利息6000元，合计206000元，以及以借款本金200000元为基数、自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘之义于本判决生效之日起十日内归还原告汪茂生借款本息人民币206000元及以借款本金200000元为基数、自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元、公告费600元，合计人民币3200元，由被告佘之义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年二月二十五日书记员  单 文
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初233号 原告：毕成舟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关法律服务所法律工作者。 被告：姚国建，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告毕成舟与被告姚国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕成舟的委托诉讼代理人胡海源到庭参加诉讼，被告姚国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕成舟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告借款458000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告在新渡农商银行借款458000元，原告为此笔借款提供担保。借款到期后，被告没有偿还，原告作为担保人清偿了该笔借款本息计458000元。2017年1月27日，被告出具借条一张。为维护自身合法权益不受侵犯，现根据相关法律规定，原告请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告姚国建未予答辩。 原告毕成舟围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、被告出具的欠条等证据材料，证明原、被告诉讼主体身份适格及被告下欠原告借款458000元的事实。被告姚国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，具有证明力，能够认定原告主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告在桐城农商银行新渡支行借款458000元，原告为被告的此笔借款提供担保。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，原告作为借款担保人清偿了该笔借款本息计458000元。2017年1月27日，被告向原告出具一张458000元的借条。庭前经与被告电话核实，被告对该笔借款的真实性予以认可。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。原、被告形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务。现原告提起诉讼，要求被告给付借款458000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚国建限于本判决生效之日起十五日内清偿原告毕成舟借款458000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告姚国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱永发 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初112号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人莫谊磊，男，1988年10月30日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，2021年1月25日经龙口市人民检察院决定被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人莫谊磊犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人莫谊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日18时许，被告人莫谊磊驾驶鲁Ｙ×××**号微型轿车由南向北行至304省道龙口市石良黄城集村路口处，在向西左转弯过程中，与由西向东被害人于某1驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，致被害人于某1死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：被害人于某1系车祸中受钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经龙口市局交通管理部门认定：被告人莫谊磊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，负此次事故的全部责任，被害人于某1无事故责任。案发后，被告人莫谊磊主动拨打报警电话报警，后于2020年12月21日被公安机关电话传唤到案。被告人莫谊磊驾驶车辆投保的中国平安财产保险公司赔偿了被害人家属各项损失共计人民币590158.5元。针对上述指控，公诉机关提交了龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、道路交通事故认定书、被告人莫谊磊机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及保险单、被害人于某1的身份证复印件及户籍信息复印件、居民死亡医学证明（推断）书、中国平安保险道路交通事故赔偿协议书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人于某2的证言；被告人莫谊磊的供述及其户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫谊磊违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人莫谊磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，若积极赔偿被害人家属的损失，可适用缓刑。被告人莫谊磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，本院就本案刑事附带民事部分与被害人近亲属进行沟通，被害人近亲属表示该案民事部分已由被告人投保的保险公司赔偿到位，不再提起附带民事诉讼。另，被告人莫谊磊在审理期间自愿赔偿被害人精神损害抚慰金人民币30000元。本院认为，被告人莫谊磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人莫谊磊肇事后主动打电话报警，后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚且主动赔偿被害人近亲属经济损失，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫谊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李文二〇二一年二月二十六日法官助理路恒书记员王**
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢159号 金华名田服饰股份有限公司、项世达、金华通用汽车有限公司、汪泉： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金华名田服饰股份有限公司、项世达、金华通用汽车有限公司、汪泉金融借款合同纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第02592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年02月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢159号、（2015）金婺执民字第1852号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢145号 李长华、强咬根： 本院受理的申请执行人李长华与被执行人强咬根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为408896.81元。 在执行过程中，被执行人强咬根向本院履行付款349858元（包括原执行案件执行费6180元），余款申请执行人李长华表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执恢145号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3422号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：雷晶，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人雷晶金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷晶的银行存款201933.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷晶的银行存款201933.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1529.67元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月十九日 书记员  巫春娣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10132号申请执行人：昆山富明彩钢有限公司，统一社会信用代码9132058373708427X9，住所地昆山市淀山湖镇安上民营经济投资区。法定代表人：顾荣夫。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路****房。法定代表人：王文学。申请执行人昆山富明彩钢有限公司与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司加工合同纠纷执行一案，权利人昆山富明彩钢有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初10773号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山鑫学宏精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富明彩钢有限公司加工款262716.4元及逾期付款利息损失（以262716.4元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5278元，减半收取2639元，财产保全费1834元，合计4473元，由被告昆山鑫学宏精密电子有限公司负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年12月10日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、(2020)苏0583执6226号申请执行人双强电子科技（昆山）有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2021年1月8日裁定受理对被执行人的破产清算申请，案号为(2021)苏0583破7号。9、执行过程中本院提取第三方到期债权291869.88元，因被执行人被裁定受理破产，故该笔款项不能发放给申请执行人，需到破产程序中一并处置。10、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年2月25日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的268875.16元，实际执行到位0元，剩余268875.16元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十五日书记员  张 生
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1364号申请执行人蒋耀东，男，1945年5月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘春梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住遂平县。蒋耀东申请执行李社会、刘春梅民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初2990号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告李社会、刘春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋耀东借款本金422800元及利息。案件受理费3963.5元，由被告李社会、刘春梅负担。案件受理费原告蒋耀东已预交，被告李社会、刘春梅于本判决生效之日起十日内径行支付原告蒋耀东。因李社会、刘春梅未按生效民事判决书履行义务，蒋耀东向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李社会、刘春梅银行、网络资金仅有零星存款，本案已予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人刘春梅名下有位于遂平县建业森林半岛1406的房产和位于遂平县幸福里22幢东起101的商铺，因已被其他案件多次查封，申请执行人不再要求轮候查封。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李社会、刘春梅无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人李社会、刘春梅发出限制消费令，并依法将被执行人李社会、刘春梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余426763.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社会负有继续向申请执行人张新爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年二月二十五日书记员 王一帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初516号原告：单庆忠，男，1972年10月23日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：夏晴昱，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南华滇农业开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区银海国际公寓******房。法定代表人：周志南。第三人：李新明，男，1967年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告单庆忠与被告云南华滇农业开发有限公司，第三人李新明股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告单庆忠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，单庆忠的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单庆忠撤诉。案件受理费34800元，退还单庆忠。审判员  李剑二〇二一年二月二十五日法官助理施小垚书记员白函
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1552号 原告：刘家抗，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：高某，女，2012年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。 原告刘家抗与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告刘家抗于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘家抗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘家抗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家抗负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  许丹萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初581号原告：邹员琴，女，1978年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邹美琴（原告邹员琴的姐姐），女，1974年8月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：陈辉文，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。负责人：王银贤，该支公司总经理。原告邹员琴与被告陈辉文、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月22日，原告邹员琴以已经与被告陈辉文、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹员琴申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邹员琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹员琴负担。审判员 陈 义二〇二一年二月二十二日书记员 江永敏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初790号 原告：迟继承，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：迟博（迟继承儿子），1993年1月28日出生，汉族，农民，住址彰武县。 被告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路**。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：衣振兴，大德信用社主任。 委托诉讼代理人：张晓娜，彰武县信用社职工。 原告迟继承与被告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟继承及委托诉讼代理人迟博，被告信用社委托诉讼代理人衣振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟继承向本院提出诉讼请求：1、要求信用社停止侵害并恢复我名誉权。2、要求信用社消除我在金融征信系统中的不良记录。3、要求信用社赔偿精神损失费20000元。4、诉讼费由信用社负担。 事实和理由： 2019年10月份，我到大德信用社支取粮食直补时发现卡已被冻结，并被信用社告知欠本信用社贷款。后经了解2002年3月26日，信用社在我不知情情况下，盗用我身份信息办理一笔2000元贷款。我对该贷款不知情，也没有使用，且从未办理过贷款相关手续。现在该2000元贷款已逾期，造成我在征信系统中有不良记录，不能办理正常的贷款业务。 信用社辩称：迟继承陈述不属实，我社不存在盗用其身份信息办理贷款的行为。该贷款是迟继承于2002年办理，多年来我社信贷员口头向其催收过，虽然未还本息，但未提出异议。我2020年2月任大德信用社主任，3、4月份迟继承支取补贴款时与其协商用款偿还部分欠款本息，但未冻结其款项。 原告迟继承为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、借据复印件一张，证明：2002年3月26日借据中签字是后补的，且不是迟继承本人签字。 2、2019年8月17日业务回单4张，证明：本次是迟继承本人签字，字迹与借据中明显不符。该证据曾作为鉴定的检材，与本案中贷款无关。 被告信用社为支持自己的答辩意见向本院提交了借据复印件一张，证明：2002年3月26日，迟继承在信用社贷款2000元。因信用社相关程序，原件不能向法庭提供。 上述证据经庭审举证、质证，双方均无异议，经本院审查证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年秋天，原告迟继承到大德信用社支取粮食补贴款时，被信用社告知在本社有逾期欠款，未能支取成功，后经了解发现2002年自己名下在信用社发生一笔2000元贷款，至今分文未还，现已被列为不诚心人员名单。 诉讼期间双方就借据中迟继承签字是否本人书写有争议，经原告迟继承申请，本院经阜新市中级人民法院司法鉴定中心对外委托辽宁学苑司法鉴定中心对该签字笔迹进行鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心于2020年12月1日出具了终止鉴定告知书，结论为：检材自己系腹泻形成，不具备检验条件，不能结论，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）之规定，决定退鉴。本院将该通知书向双方当事人送达后，向信用社询问，信用社确认不能提供检材的原件。 现原告迟继承要求被告信用社停止对其名誉的侵害、删除不良记录、并赔偿精神损失20000元。 本院认为，信用社在办理和发放贷款过程中，没有尽到对担保人的审查、复核义务，未经迟继承本人持有效证件，并亲自到场签字或出具有效授权书的情况下，违规办理了贷款手续。因该笔借款逾期，导致迟继承被中国人民银行个人信用数据库列为不诚信人员名单。信用社的行为侵害了迟继承的名誉权，应承担停止侵害、恢复名誉的民事责任。关于精神损失，迟继承未能提供证据证明其有直接损失，故不予支持。被告信用社主张贷款真实存在，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。 综上，对迟继承的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彰武县农村信用合作联社停止对原告迟继承名誉权的侵害，于本判决生效后五个工作日内删除原告迟继承在中国人民银行个人信用数据库中的不良信用记录。 驳回原告迟继承其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告彰武县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二一年二月二十日 书记员  温 馨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3441号之一 申请执行人：贵小芳，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：缪永青，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人贵小芳与被执行人缪永青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人68000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费920元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3441号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶晓薇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1066号 原告：赵素娥，女，1964年10月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈文斌，男，1969年5月17日出生，汉族，住温岭市。 原告赵素娥与被告陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵素娥于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵素娥撤诉。 案件受理费减半收取149.5元，由原告赵素娥负担。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月二十二日 代书记员 徐莉莎
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执491号 申请执行人:鲍远东,男,1972年8月1日出生,住所地平阳县。 被执行人:李阿会,男,1969年2月12日出生,住所地平阳县。 申请执行人鲍远东与被执行人李阿会请求确认人民调解协议效力一案，被执行人李阿会已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2021)陕0111民初2173号 原告：北京车胜科技有限公司西安分公司。负责人：付某某。委托诉讼代理人：邓某某。原告：孔某某。被告：杨某。本院在审理原告北京车胜科技有限公司西安分公司、孔某某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二一年二月二十五日 书    记    员      王梦祺1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1823号之一 申请执行人杨波,男,1990年09月17日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人吴翔,男,1993年01月08日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 本院在执行杨波与吴翔（2020）浙0803执1823号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2021年2月23日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1823号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月二十三日 书记员 周瑞荆
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1968号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：侯远远，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县,法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司与被告侯远远追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项22327.96元，支付违约金3907元，共计26234.96元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年6月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款32000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9600元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次80元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2019年11月起就不再还款。对外经贸信托公司于2019年9月24日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。后对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2019年11月20日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金21333.32元、利息864元、罚息130.64元，合计22327.96元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款22327.96元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金3907元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯远远于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款22327.96元，支付违约金3907元，合计26234.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告侯远远负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十三日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 3
沈阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0192执保23号沈阳欧林商贸有限公司、辽宁欧林润滑油科技有限公司、赵敬宇、张婉莹、赵翎妤依据本院作出的(2020)辽0192民初98号之四民事裁定书，本院已继续冻结被申请人辽宁欧林润滑油科技有限公司、赵敬宇、张婉莹、赵翎妤的存款人民币420,000元或查封、扣押其他等值财产。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽0192执保23号案件结束。执行员  肖国书记员  吴巍二〇二一年二月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执279号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦，该支行行长。被执行人马红，女，汉族，1970年3月19日出生，住河南省沁阳县。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人马红租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还本金29999.21元，应收利息527.75元，应收费用3303.42元，剩余未入账金额178500元，共计212330.38元（暂计算至2020年4月20日）。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费2243元，由被执行人马红负担。本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人马红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2021年1月14日冻结被执行人于马红银行卡账户，上述冻结期限至2022年1月13日，冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结申请。三、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人马红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月20日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年1月16日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人马红名下有公积金登记信息。八、本院于2021年2月20日赴郑州市自然资源和规划局轮候查封马红（41282219700319486X）名下位于金水区××院××楼北××单元××号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0168475）房屋一套。查封期限为三年，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不利后果。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2021年2月23日告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年二月二十三日书记员 路 静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初129号原告：王峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：于倩，济南历城彩石法律服务所法律服务工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小杜家村，统一社会信用代码54370112ME0283128M。法定代表人：杜庆武，村主任。原告王峰与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会（以下简称小杜家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王峰及其委托诉讼代理人于倩、被告小杜家村委会的法定代表人杜庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王峰诉称：1.判令小杜家村委会支付王峰2019年度土地租赁补偿款1834元；2.判令小杜家村委会确认并保障王峰享受本村集体经济组织成员待遇；3.诉讼费、律师费等与本案有关费用由小杜家村委会承担。事实及理由：王峰与杜福映于2014年2月19日结婚，婚后于2015年4月14日因夫妻投靠户籍转入济南高新区遥墻街道小杜家村**。小杜家村348号户主是村民杜泮潮，杜泮潮婚后生育有两女，杜福映是其长女。小杜家村规定一家有两个女儿且两个女儿户口户口都在本村的，认可一个女婿属于本村集体经济组织成员，享受本村集体经济组织成员待遇。王峰符合小杜家村双女户政策，并持有村委会出具的享受本村集体经济组织成员待遇的证明，但是村委2019年土地补偿款至今未发放给王峰，多次请求无果，现诉至法院，请求法院依法审理，判如所请。小杜家村委会辩称，村委会于2018年11月7日召开村民代表会议，村主任杜庆武当时刚上任，记录做的不规范，只是记录在了笔记本上，但当时三片片长也在，笔记本上的内容都是举手表决通过的。最后由于存在杜连文有一个儿子一个女儿，对外甥外甥女不享受村民集体经济组织成员待遇存在异议，但是笔记本上的内容绝大多数村民代表都通过了，都举手表决同意。村规民约实际是2020年9月8日村支两委通过的，原则上村支两委不代表村规民约。王峰属于三片，三片自己开的会，22户有20户不同意“双女户”中的女婿享受村民待遇。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日,王峰与小杜家村村民杜福映登记结婚,并于2015年4月14日将户口户口迁入小杜家村。18年,小杜家村部分土地被租用。2018年11月7日，小杜家村委会形成《关于合理发放租地款和分地的办法》，其中第二条载明：统一发放，均匀分配；第三条载明：有两个女儿户口户口都在的，一个女儿女婿、外甥、外甥女。2019年12月28日,小杜家村三片116人每人实际发放土地补偿费1834元。2020年2月8日，杜泮潮出具收条一份，证明收到2019年土地款六口人（杜泮潮、湛立美、杜福映、杜福蓉、王修齐、王修远）共计11004元。该款项未向王峰进行发放。2020年3月30日，小杜家村委会出具证明一份，证明王峰符合“双女户”政策，属于小杜家村集体经济组织成员，享受村集体经济组织成员待遇。诉讼过程中,小杜家村委会认可王峰具有小杜家村集体经济组织成员资格，并认可除王峰所在三片未对双女户女婿发放土地租金以外，其他片区均已发放。本院认为，本案中，王峰系小杜家村村民，小杜家村委会亦认可王峰具有其村集体经济组织成员资格，故本院认定王峰具有小杜家村集体经济组织成员的资格。小杜家村委会将包含三片土地在内的部分土地整体出租出去，应当将租金分配给其村集体经济组织成员。结合王峰提交的证据及双方陈述，能够证实小杜家村委会已向三片其他村民发放了2019年度的租金每人1834元，但未向王峰发放该款项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，结合小杜家村委会诉讼中亦认可王峰提交的会议记录及其他片区与王峰同样情况的双女户女婿已经发放的情况，小杜家村委会现以三片村民经过村民会议表决不同意给付王峰村民待遇为由抗辩不向其支付土地租赁补偿款，本院不予采纳。王峰要求小杜家村委会支付土地租赁补偿款1834元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于王峰要求确认并保障其享受村集体经济组织成员待遇的诉讼请求,民事诉讼法规定当事人的诉讼请求应当具体明确,而王峰该项诉求笼统概括,并未确定享受村民同等待遇的具体项目，且本案系侵权纠纷,王峰的该项诉求并非直接针对侵害集体经济组织成员权益的具体行为,与本案不属于同一法律关系，故本院对该项诉讼请求不予处理。王峰主张的律师费未明确数额，亦未提交相应证据，本院亦不予处理。综上,依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王峰土地租赁补偿款1834元；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王卉二〇二一年二月二十日法官助理朱显瑞书记员韩菁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终33号上诉人（原审被告）：张怀廷，男，汉族，1966年3月23日出生，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕永栓，男，汉族，1961年10月11日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人张怀廷因与被上诉人吕永栓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初6111号民事裁定，向本院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告本次起诉的当事人与前两次起诉的当事人不同，本次起诉不违反法律规定。张怀廷上诉称，请求撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初6111号民事裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院审理。事实和理由：1.本案应当按照侵权行为地确定管辖法院。在本案中，被上诉人吕永栓受伤的事故发生地即侵权行为实施地与侵权结果地均发生在山东省济宁市梁山县境内。且被上诉人吕永栓受伤后，其本人基于同一事实、同一案由，先后于2018年、2019年两次向山东省梁山县人民法院提起民事诉讼，有(2018)鲁0832民初4526号民事判决书与(2019)鲁0832民初3982号民事裁定书两份生效法律文书。为查清事实，防止当事人滥诉，本案应当移送至山东省梁山县人民法院审理更为合理。2.原审法院对被告许春常主体适格的认定实属不当，依法应予纠正。本案的另一被告许春常虽户籍在河南省,但被上诉人在前述案件中已经放弃对该被告主张权力，故原审法院认定其为适格被告、以该当事人来确定管辖权明显不当。3.被上诉人虚列诉讼当事人，恶意争夺管辖权，请求二审法院依法予以严惩。综上，上诉人依法向贵院提起上诉,望裁如所请。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷之诉，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案的侵权行为地发生在山东省济宁市梁山县境内，吕永栓就赔偿问题在山东省梁山县人民法院提起过两次诉讼：2018年，吕永栓以张怀廷为被告提起诉讼，山东省梁山县人民法院于2019年4月22日作出(2018)鲁0832民初4526号民事判决书，驳回吕永栓的诉讼请求；2019年7月11日，吕永栓以济宁矿业集团物流有限公司、张怀廷、许春常为被告提起诉讼后又撤回起诉，山东省梁山县人民法院于2019年10月10日作出(2019)鲁0832民初3982号民事裁定书，准许原告吕永栓撤诉。现吕永栓以张怀廷及许春常、济宁矿业集团物流有限公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司为被告再次提起赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，吕永栓仍然可以向人民法院提起诉讼，且享有选择侵权行为地或者被告住所地法院起诉的权利。而被告许春常的住所地位于河南省，故方城县人民法院依法具有管辖权。至于被告许春常的主体资格问题，系案件实体审理的内容，不属于管辖权纠纷审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年二月二十四日法官助理杨轶童书记员秦光武
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1875号原告：黄浩新，男，1966年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************016。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。原告黄浩新诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄浩新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄浩新撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执33号之一 申请执行人：江永平,男,1958年12月09日出生,住温岭市。 被执行人：肖海剑,男,1964年1月13日出生,住温岭市。 江永平与肖海剑民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初10168号民事判决已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖海剑应支付申请执行人江永平人民币250000元及利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3688元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人肖海剑的住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人肖海剑未报告财产情况，本院已对被执行人肖海剑作出罚款的决定。同时本院已对被执行人肖海剑采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人肖海剑目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执33号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17186号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人洪粮钢，总经理。被执行人：陈俊，男,1987年4月20日生，汉族，，住郑州市金水区本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与陈俊保险纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初11710号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款209875.76元；二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失（以209875.76元为基数自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元，由被告陈俊负担。陈俊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计28848.11元，本院已扣划28848.11元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈俊名下公积金个人账户13×××82，本院予以查封。因暂不具备处置条件，暂无法处置。上述查封期限为2021年2月25日至2022年2月24日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年二月二十六日书记员 阎 瑞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2119-2号解除保全申请人：陈吉杰，男，1969年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张云波，男，1968年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：赵春玲（曾用名赵波），女，1977年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人陈吉杰与被申请人张云波、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁0683民初2119-1号民事裁定，查封被申请人张云波所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额24万元）。解除保全申请人陈吉杰于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初2119-1号民事裁定对被申请人张云波所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额24万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十五日书记员  李杪蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初2041号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。被告：郑焕明，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市，法律文书送达地址：浙江省宁波市余姚市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郑焕明追偿权纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院，诉请：依法判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项25194.63元，支付违约金7558元，共计32752.63元。本院经审理认定以下事实：2016年7月13日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收逾期违约金，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，逾期违约金利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年3月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年5月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年9月7日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计25194.63元。以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑焕明于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项25194.63元，支付违约金7558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告郑焕明负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年二月二十六日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执621号申请执行人：长兴县公路工程有限责任公司,住所地浙江省南太湖产业集聚区长兴分区石泉村,组织机构代码:91330522729096406F。法定代表人:王国强，该公司执行董事。被执行人：湖州立华路桥工程有限公司,住所地湖州市南浔区善琏镇展望路****201,组织机构代码:14697221-6。法定代表人:秦玉明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人长兴县公路工程有限责任公司与被执行人湖州立华路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，（2021）浙0522执621号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执172号申请执行人：李涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：冯春梅，女，1987年2月4日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人李涛与被执行人冯春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3290号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：冯春梅需归还欠款29000元、补偿利息损失1000元、赔偿经济损失5000元。因义务人冯春梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李涛向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费425元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯春梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。2021年1月18日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯春梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月二十日书记员  王星辰附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初501号 原告：时娟萍，女，1959年10月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈霞静,浙江正菲律师事务所律师。 被告：许松明，男，1966年4月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道人民路**，统一社会信用代码91330483771949265C。 负责人：章建荣，总经理。 委托诉讼代理人：万王伟，工作人员。 委托诉讼代理人：鲍赛挺，工作人员。 原告时娟萍诉被告许松明、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月13日受理后,依法由审判员吕佳瑜独任审判,于2021年2月22日公开开庭进行了审理。时娟萍委托诉讼代理人陈霞静、大地桐乡公司委托诉讼代理人鲍赛挺、许松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时娟萍诉请：1、判令二被告赔偿原告损失26399元;大地桐乡公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付,余款由许松明承担连带赔付责任。2、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理查明： 2018年5月21日18时许，许松明驾驶浙Ｆ3××××号小型普通客车行驶至桐乡市百桃立交桥东堍地方避让前方车辆时，与案外人朱连荣骑电动三轮车发生碰撞，造成朱连荣及电动三轮车乘员时娟萍受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，许松明负事故全部责任，朱连荣、时娟萍均无责任。时娟萍伤后在桐乡市第一人民医院等医院治疗，医疗费计5219元。2019年11月10日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见称，时娟萍2018年5月21日发生交通事故致全身多处软组织损伤、左膝前交叉韧带损伤等，建议误工时间为90日，护理时间为30日，营养时间为30日；时娟萍支付鉴定费1300元。 另查明，浙Ｆ3××××号车投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔特约险于大地桐乡公司。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，时娟萍的损失包括：1、医疗费用项下计算为6119元。医疗费5219元，营养费900元，均计算有据，大地桐乡公司辩称应扣除非医保费用，未提供证据，不予采纳。2、伤残赔偿项下计算为18680元。误工费13860元；护理费4620元，均计算有据；交通费，结合时娟萍治疗情况及大地桐乡公司的陈述意见，酌情计算为200元。3、其他损失计算为1300元，即鉴定费1300元，计算有据。综上，时娟萍因本案交通事故损失共计26099元。因本次交通事故存在另一名伤者，因此，时娟萍的损失，由大地桐乡公司在交强险医药费用项下赔偿3000元，在交强险伤残项下赔偿18680元，在商业险范围内赔偿3119元，合计赔偿24799元；由许松明赔偿1300元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告时娟萍24799元； 二、被告许松明赔偿原告时娟萍1300元； 三、驳回原告时娟萍其余诉讼请求。 上述金钱给付义务均应在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告许松明负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邱晓佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1812号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈彬，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25164号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,099.44元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费788.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25164号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢12号之三申请执行人：赵某某1，男性，1988年01月13出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：赵某某2，男性，1968年11月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：赵某某3，男性，1973年02月20出生，其他，住葫芦岛市南票区。本院在执行赵某某1、赵某某2与赵某某3附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院(2014)南刑初字第00133号，已向被执行人赵某某3发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某3在中国农业银行62×××72账户内存款人民币32934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月二十三日书记员  许常辉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初379号 原告：闻礼贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汪承松，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告闻礼贵与被告汪承松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 闻礼贵向本院提出诉讼请求：要求判令汪承松支付工资报酬30400元。事实和理由：2019年汪承松找到闻礼贵为其提供劳务。应汪承松要求，闻礼贵前往梅山镇新城区正和一中等工地从事钢筋工工作。2020年1月23日，闻礼贵与汪承松结算工资，后汪承松出具欠条一张。之后闻礼贵多次要求汪承松支付工资款，但其总以种种理由一拖再拖。 本院经审查认为：闻礼贵提供的被告汪承松住所地无法送达诉讼文书，本院通知闻礼贵提供被告的实际居住地址或下落不明的证据，闻礼贵在期限内未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回闻礼贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年二月二十日 书记员 王瑜琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1466号原告：陶宇红，女，汉族，住址：沈阳市于洪区永安拾队。被告：吕跃先，男，汉族，住址：于洪区。原告陶宇红诉被告吕跃先房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告陶宇红向被告吕跃先提起诉讼，未提供能够确定被告吕跃先身份自然情况的信息，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶宇红的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年二月二十二日书记员 魏立涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执527号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢375号 申请执行人楼桂芬 被执行人张伟国 本院在执行申请执行人楼桂芬与被执行人张伟国民间借贷纠纷一案中，张伟国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日