湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15276号原告：曹炳强，男，1975年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：姜雨，男，1963年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告曹炳强诉被告姜雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹炳强、原告委托诉讼代理人段佳到庭参加诉讼，被告姜雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹炳强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金600000元；2、被告支付原告利息324000元（利息600000元为基数，自2017年2月28日至2020年10月26日，按年利率15%的标准为334000元，被告仅支付10000元，尚欠原告324000元利息，后期利息按此标准计算至借款实际清偿之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告借款500000元。被告指示原告将该笔借款转给案外人常某，由常某转给案外人莫飞账户。同日，原告通过其兴业银行股份账户将500000元转账给案外人常某。2017年6月3日被告向原告借款88000元，原告应被告要求将88000元转给案外人常某，2017年10月9日被告向原告出具欠条，确认被告向原告借款600000元，由常某转给被告。2018年3月1日原、被告结算，被告重新向原告出具借条，约定2018年5月1日前偿还人民币3ＯＯＯＯＯ元，剩余借款在2018年8月31日前一次性还清。借款利息2018年8月31日起按月息3分计息。案外人常某作为见证人在借条上签字。此后，经原告多次讨要，被告仅支付10000元利息，尚欠原告本金600000元及利息324000元。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告拒绝偿还原告借款本息，侵犯原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告姜雨未做答辩。经审理查明：原告曹炳强与被告姜雨经案外人常某介绍认识。2017年2月28日，被告因资金紧张向原告借款500000元，同日原告依被告要求向案外人常某支付500000元（通过银行转账分10次，每次转账50000元）。2017年6月3日，被告再次向原告借款88000元，同日原告依被告要求再次向案外人常某支付88000元（通过两次银行转账50000元、33000元）。2017年10月9日，被告就借款出具借条，载明：“今借到曹炳强同志人民币陆拾万元整。（由常某同志转入公司账）款已收到。特此为据。借款人姜雨2017.10.9”。2018年3月1日，双方就借款事宜再次进行结算，被告重新出具借条，载明：“今借曹炳强人民币壹佰壹拾万元整。注：由本人安排常某2017年元月27日转入莫飞账人民币伍拾万元整。其余现金付给。以上借款本人已收到并认可。另：还款期于2018年5月31日前付还人民币叁拾万元整。剩余借款在2018年8月31日前一次性还清。以上违约借款从2018年8月31日按月息叁分计息。以前借条作废。借款人姜雨2018.3.1见证人常某2018.3.1”。原告庭审称该借款记载的本金1100000元中包含600000元本金及500000元利息。600000元本金实际为银行转账588000元，余款12000元为双方合作时原告垫付的资金。后原告多次向被告催要借款，被告于2018年5月31日通过微信转账向原告支付10000元后再未还款，原告催要借款未果，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述及提交并经庭审质证的借条2张、银行转账流水、微信聊天记录截屏等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，且约定了还款期限及逾期利息，双方之间的借贷关系依法成立、生效。关于本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]法释17号（下称《规定》）第二十六条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告陈述第一次借条载明的本金600000元为588000元的借款及12000元的利息，后于2018年3月1日再次结算后出具的借条载明的本金1100000元仅向被告支付588000元，因双方合作过程垫付12000元，剩余500000元为双方结算的利息，故原告实际支付借款金额为588000元，且原告并未对其垫付12000元提交相应证据证明，故对原告主张被告偿还借款本金600000元的诉请，本院予以部分支持，认定本金为588000元。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。首先，本案中虽被告出具的两次借条中均未明确载明借款期间的利息，但原告主张被告签署借条时两次对利息进行了结算，被告未提交证据证明双方未约定过借款利息，其应承担举证不利的后果。原告陈述2018年3月借款中利息起算时间为2017年2月28日至2018年3月1日利息共计50万元，已超出法律保护的范围，原告自愿调整借款利息按年利率15%计算；其次，双方约定被告还款期限至2018年8月31日，逾期按月息叁分计息，故被告应向原告支付自2017年2月28日至2018年8月31日的利息应以588000元为本金，按年利率15%标准计算，金额为133035元。因被告于2018年5月31日向原告支付10000元，未明确约定还款性质，视为偿还利息，故被告仍需偿还原告借款期间利息123035元（133035元-10000元）。关于逾期利息。根据《规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告在2018年3月1日出具的借条明确约定了逾期还款的利息为月息叁分，但原告自愿将逾期利息调整为年利率15%，符合法律规定。综上，对原告主张被告支付利息324000元的诉请，本院予以部分支持，即被告应支付原告利息123035元，并以本金588000元为基数，按年利率15%的标准，支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息。综上，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜雨于本判决生效之日起十日内向原告曹炳强偿还借款本金588000元、利息123035元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率15%的标准，支付自2018年9月1日起至实际偿清之日止的利息。二、驳回原告曹炳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13040元，公告费560元，由被告姜雨负担。（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亦雯人民陪审员  粟利先人民陪审员  李 曦二〇二一年二月二十五日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。