wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终99号上诉人（原审被告）：胡某，住秦安县。被上诉人（原审原告）：郭某，住河南省南阳市，现住秦安县。上诉人胡某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2067号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡某、被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1.撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2067号民事判决第一项，改判胡某归还郭某借款本金6000元；2.一、二审诉讼费用由郭某承担。事实和理由：2018年9月，胡某因急需用钱便向郭某借款6000多元，但在胡某写欠条时，郭某提出胡某先前由于打麻将输钱，还欠郭某2000多元，再加上本次借款利息共计10000元整，便让胡某书写了“今借到郭某现金壹万元整（10000元），利息2分”的借条，郭某当天给胡某支付了6000元。后由于胡某经济紧张，一直未偿还该借款。一审时，由于胡某人在外地没有及时参加庭审，因此对相关事实没有向法庭作出陈述。郭某辩称，胡某的上诉请求没有任何依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。郭某向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡某清偿借款本金10000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由胡某承担。一审法院认定事实：2018年9月17日胡某因急需用钱周转，向郭某借款10000元，由胡某向郭某出具借条一份。借条内容为“今借到郭某现金壹万元整（10000元），利息2分。借款人：胡某，2018.9.17”。胡某至今未向郭某归还借款。一审法院认为，郭某给胡某借款一万元事实清楚，应予认可。对于郭某主张要求胡某每月支付2%利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，郭某所提供的借条中，只是约定利息2分，并没有约定是月利率还是年利率，应当视为约定不明确，故对郭某主张要求胡某每月支付2%利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由胡某向郭某归还借款10000元本金（在判决生效后10日内付清）；二、驳回郭某其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案实际借款金额为多少，胡某应向郭某归还6000元还是10000元？本院二审期间，胡某关于其给郭某出具借条的过程、地点、实际支付的借款金额、还款情况等陈述前后矛盾。胡某在提交的上诉状中主张借条中有郭某让加上的赌债2000多元，庭审中，胡某先是主张其在赌场上给郭某出具的借款本金为10000元的借条，郭某按照月息2分预先扣除利息2000元和胡某之前欠其他人的赌债2000元后实际只交付给胡某借款本金6000元，后又主张其在出租车上给郭某出具的借款本金为10000元的借条，郭某在预先扣除1300元利息和胡某之前欠郭某妻子马春满打麻将输的2500元后实际只交付给胡某借款本金6300元，法庭辩论阶段，胡某再次改称其已于2019年11月5日向郭某归还借款本金5000元。本院认为，胡某的陈述前后不一，无法采信，且称其于2019年11月5日向郭某归还本案借款5000元的抗辩，已被另案生效判决确认系支付双方之间其他事项的款项，胡某无任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，胡某给郭某出具的借条载明“今借到郭某现金壹万元整（10000元）”，证明本案借款以现金方式支付，实际借款金额为10000元，胡某应向郭某归还借款本金10000元。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡某负担。本判决为终审判决。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二一年二月五日法官助理 徐瑞杰书记员 张海闻
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保111号 申请人李金玉与被申请人王分道离婚纠纷一案中，申请人王分道于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李金玉的银行存款及支付宝、微信资金，保全金额20万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人李金玉名下银行存款及网络资金共计20万元（实际冻结金额为44482.59元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初701号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：唐茜，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告唐茜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告唐茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐茜归还金穗贷记卡贷款本金34891.24元，并支付利息2615.69元、逾期还款违约金673.34元、消费手续费0元，共计38180.27元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告唐茜向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年12月13日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计38180.27元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告唐茜未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐茜偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金34891.24元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年12月13日止的利息2615.69元、逾期还款违约金673.34元、消费手续费0元，2020年12月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由被告唐茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二一年二月八日 法官助理邓志娇 书记员王政
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0115刑初29号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人修某某，男，1990年2月26日出生于辽宁省朝阳市朝阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日20时左右，被告人修某某酒后驾驶其车牌号为辽Ｎ×××××号灰色雪佛兰小型汽车，载工友一同去购买工具，行驶到辽中区米时，被交警查获。经鉴定，被告人修某某血液酒精含量为130.16mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人修某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人修某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人修某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人修某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张海波 二〇二一年二月八日 法官助理张越 书记员金鉴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初141号 原告：林文克，男，1988年12月30日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：梁成才，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告林文克与被告梁成才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林文克与被告梁成才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及支付借款利息（利息从2015年4月15日起至付清借款之日止，按银行利息计算）给原告。事实和理由：被告梁成才于2015年4月15日向原告借款20000元，并出具借据一份给原告收执，借款期限届满，被告没有归还借款，经原告向被告追款未果，特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，向原告借款20000元是事实，借条上没有约定借款利息，从2016年4月17日至2018年9月6日通过微信转账归还了19300元，尚欠借款本金700元，被告同意偿还。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张等证据，并附卷在案。 被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：微信转账16张等证据，并附卷在案。 经本院审理认定的案件事实如下：2015年4月15日，被告梁成才向原告林文克借款20000元，并出具借条一张，借条写明“今日2015年4月15日借到林文克现金人民币贰万（20000元）正”。借款后，被告梁成才于20 2 16年4月17日、8月2日、8月24日、9月27日、10月26日、10月26日、11月30日、12月4日、12月27日、12月31日，2017年1月25日、3月20日、4月28日，2018年7月30日、8月10日、9月6日分别通过微信转账1000元，1500元，1000元、1000元、500元、500元、700元、300元、600元、400元，800元、2000元、1000元，3000元、2000元、3000元，合计19300元，尚欠借款本金700元，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有原告提供借条为据，被告没有异议，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷法律关系，合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。被告向原告借款，双方没有约定有借款期限，原告随时可以向被告主张权利。原告请求被告归还借款本金20000元，扣除被告已经归还借款本金19300元，实际尚欠借条本金700元，本院依法应予支持。原告主张被告通过微信转账归还19300元是归还其他借款及利息，因被告不承认，原告也没有提供证据，依法应当承担其举证不能法律后果，因此对原告的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁成才归还借款本金700元给原告林文克，限于本案判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院提出强制执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告林文克负担145元，被告梁成才负担5元。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 李棍麟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初117号 原告:葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。 住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼**。 统一社会信用代码：91211400701774850K。 负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：王佳慧，男，1976年8月9日出生，汉族，教师，群众，住辽宁省兴城市。 原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行（以下简称：葫芦岛银行兴城支行）与被告王佳慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行兴城支行委托诉讼代理人侯伟、被告王佳慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛银行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的信用卡使用协议;2、判令被告归还信用卡透支款本金43900元、利息10863.13元、违约金3900元，合计58663.13元（利息己算至2020年10月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月11日，被告尚欠信用卡透支款本金43900元、利息10863.13元、违约金3900元未归还，被告未按期归还欠款已构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 王佳慧辩称，信用卡是我亲自到银行办理的，是我本人使用的，每个月都偿还一部分，现在具体欠款数额，我不清楚。我肯定还钱，但我需要时间，希望能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告王佳慧向原告申请办理卡号为XXX的信用卡一张（种类为公务卡）。被告王佳慧填写葫芦岛银行公务卡个人申请表，申请表下方载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及章程的全部条款”，其中“本人已阅读”“充分了解”“清楚知晓”“愿意遵守”“全部条款”系被告王佳慧本人书写，被告王佳慧在“申请人签名”处签字确认。 《葫芦岛银行公务卡领用合约》第五条第九款“乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上诉计息方法支付应付利息外，还应按月计收复利。”第五条第十款“乙方若未依约定还款或有违法违规，欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人公务卡之使用···”。 《葫芦岛银行公务卡章程》第三十二条“持卡人选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五···”第三十三条“持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分5%支付违约金”。 另查明，原告向被告王佳慧发放信用卡后，被告使用了该信用卡，但未按照约定偿还欠款。截止至2020年10月11日，王佳慧尚欠信用卡欠款本金43900元、利息10863.13元、违约金3900元。 以上事实，有《葫芦岛银行公务卡个人申请表》、《葫芦岛银行公务卡领用合约》、《葫芦岛银行公务卡章程》、银行交易流水及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，经王佳慧申请，原告经审批后向其下发了信用卡，被告王佳慧向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应恪守合同约定。王佳慧应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。被告王佳慧对原告所诉事实亦表示认可，现王佳慧未能按照还款日期履行还款义务，故构成违约，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务，并承担违约责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、解除原告葫芦岛银行股份有限公司兴城市支行与被告王佳慧签订的信用卡使用协议； 二、被告王佳慧于本判决生效之日起十日内，给付原告葫芦岛银行股份有限公司兴城市支行信用卡欠款本金43900元、利息10863.13元、违约金3900元，以及自2020年10月12日起至欠款实际给付完毕之日止的利息（利息以本金43900元为基数，自2020年10月12日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（缓交），由被告王佳慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二一年二月一日 书记员 陈俊宇 附援引法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百八十五条：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十六条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初675号原告：杨兰芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。原告杨兰芳与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兰芳撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二一年二月七日书记员  王雨薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初38号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人林志，男，1973年10月6日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无职业，住哈尔滨市依兰县。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年10月7日刑事拘留，同年11月12日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人林志犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于于当日受理后，实行独任审判，适用简易程序于2月9日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人林志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月3日13时许，被告人林志在鸡冠区广益城南门集市，乘被害人刘某不备，将其放在菜摊案板上价值人民币580元VIVOY93手机盗走。破案后，手机被公安机关起回并返还被害人。2、2020年10月7日8时30分许，被告人林志在鸡冠区祥光越秀小区早市附近，乘被害人张某1不备，将其放在身旁纸壳箱中价值人民币20元布艺挎包盗走后丢弃。破案后，布艺挎包被公安机关找回并返还被害人。3、2020年10月7日14时许，被告人林志在鸡冠区祥光路中国黄金附近，乘被害人张某2不备，将其放在脚下红色盒子内的价值人民币560元粉色VIVOX7PLUS手机盗走。破案后，手机被公安机关起回并返还被害人。4、2020年10月7日14时20分许，被告人林志在鸡冠区祥光路中国黄金附近，乘被害人闫某不备，将其放在左侧衣兜内价值人民币440元银色金立M7L手机盗走。破案后，手机被公安机关起回并返还被害人。综上，被告人林志共盗窃作案四起，价值共计人民币1600元。公诉机关认为，被告人林志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林志到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某、张某1、张某2、闫某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品清单、被盗物品照片、现场监控视频、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人林志户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人林志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林志多次盗窃、扒窃，可以酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;赃款赃物被依法追缴,未给被害人造成经济损失,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人林志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹莹二〇二一年二月九日书记员  隋 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执异19号异议人（利害关系人）：无锡格徕仕酒店有限公司，住所地无锡市五爱路**。法定代表人：顾浩栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。申请执行人：无锡市滨湖城开物资有限公司，住，住所地无锡市鸿桥路****/div>法定代表人：陈军，该公司董事长。被执行人：无锡市叁陆伍酒店有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市滨湖区梁溪路**法定代表人：华兰，该公司总经理。本院在执行无锡市滨湖城开物资有限公司申请执行无锡市叁陆伍酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，无锡格徕仕酒店有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：2018年5月9日，本院就无锡市滨湖城开物资有限公司与无锡市叁陆伍酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法作出（2017）苏0213民初8709号民事判决：“一、无锡市叁陆伍酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市五爱北路151号；二、无锡市叁陆伍酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市滨湖区物资公司（现更名为无锡市滨湖城开物资有限公司）2016年9月15日起至2017年9月14日止的租赁费30万元、违约金6万元，并自2017年9月15日起至实际迁出时止，按30万元/年的标准支付占用五爱北路151号期间的使用费；三、无锡市叁陆伍酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市滨湖区物资公司律师费损失2万元”。案涉合同约定不得转租。该判决生效后，无锡市叁陆伍酒店有限公司未履行判决义务，无锡市滨湖城开物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日发出执行公告，责令无锡市叁陆伍酒店有限公司于2020年11月26日前迁出房屋。另查明：无锡市叁陆伍酒店有限公司与无锡市滨湖城开物资有限公司租赁合同到期后，无锡市叁陆伍酒店有限公司向无锡格徕仕酒店有限公司提供虚假的其与无锡市滨湖城开物资有限公司的租赁合同复印件（该虚假合同延长原租赁合同租赁期限，但该虚假合同中也有不得转租条款表述），将无锡市叁陆伍酒店有限公司经营地转租给了无锡格徕仕酒店有限公司。订立转租合同时，无锡格徕仕酒店有限公司既未审核原租赁合同原件，也没有向无锡市滨湖城开物资有限公司征求意见，是否同意转租。无锡格徕仕酒店有限公司提出异议称：无锡格徕仕酒店有限公司与无锡市叁陆伍酒店有限公司签订房屋租赁合同，每年正常支付房租，租赁期间投入装修190万元，现在腾房将有重大经济损失，请求停止执行。本院经审查认为：无锡格徕仕酒店有限公司承租无锡市叁陆伍酒店有限公司经营地，没有认真审核原租赁合同，事后也没有得到无锡市滨湖城开物资有限公司同意转租的追认，依法应认定无锡格徕仕酒店有限公司非善意承租人，该转租关系不得对抗无锡市滨湖城开物资有限公司和本院执行。无锡格徕仕酒店有限公司受到无锡市叁陆伍酒店有限公司欺诈，应当另行通过民事诉讼或刑事报案救济，不得在本执行案件中阻却本院强制执行。据此，无锡格徕仕酒店有限公司执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回无锡格徕仕酒店有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年二月七日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执恢9号之二 申请执行人：伍克米，女，1966年8月28日出生，藏族，住四川省九龙县 被执行人：王崇兴，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：刘登秀，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川3324民初6号 民事调解书，责令被执行人王崇兴、刘登秀履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇兴、刘登秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘登秀在财付通支付科技有限公司085e9858ef********ead@wx.tenpay.com账户内存款人民币1352.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二一年二月八日 书记员  小云川 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执28号申请人：韩来平，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：何正文，男，1979年6月1日出生，汉族。被执行人：徐金桂，男，1975年11月5日出生，汉族。申请人韩来平与被执行人何正文、徐金桂民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）鄂1126民初3102号民事判决书，已发生法律效力。依据申请人韩来平的执行申请，2021年1月9日本院依法立案执行。在执行过程中，申请人韩来平于2021年2月7日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请人韩来平书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3102号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员甘泉审判员邓亚东二〇二一年二月七日书记员 杨            青
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异7号异议人（被申请人）孙绪明，男，1960年11月2日生，汉族，住山东省胶州市。申请人王世禄，男，1955年7月28日生，汉族，住胶州市。委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。本院在执行申请人王世禄与被申请人孙绪明民间借贷纠纷一案中，异议人（被申请人）孙绪明向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人孙绪明、申请人王世禄之委托代理人付勇到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人孙绪明向本院提出异议请求：请求法院解除异议人工商银行社保卡号XXX的查封。事实和理由：异议人于2020年7月20日在青岛附属医院经医院检查诊断为恶性肿瘤维持性化学治疗，结肠恶性肿瘤，肝继发恶性肿瘤，肺继发恶性肿瘤，淋巴结继发恶性肿瘤。异议人现在无生活保障，无经济来源，生活困难，已到退休年龄，请求解封社保卡，作为后期治病的药品购买及化疗等昂贵费用。退休金也在此卡当中，作为异议人最低生活保障，请求法院解除对社保卡的冻结。听证中，异议人明确其被查封的社保卡银行账号为XXX。申请人王世禄辩称，异议人的情况并不符合解除查封保全的条件，请法院依法驳回异议人的申请。听证中，异议人孙绪明提交出院记录一份，证明：异议人经医院诊断患有结肠恶性肿瘤、肝继发恶性肿瘤、肺继发恶性肿瘤等疾病，且异议人现无经济来源，生活困难，需要解封社保卡，作为后期购买药品及化疗的费用。社保卡被查封也导致异议人无法办理退休。经质证，申请人王世禄表示：对该证据的真实性不予认可，没有加盖该医院的印章，即使该证据系真实的，其自身身患疾病，也并不符合解除查封保全的条件，与申请人王世禄无任何关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，人民法院有下列情形之一的应及时解除保全的六种情形，异议人的条件并不符合该六种情形中的任意一种。申请人王世禄提交民事判决书复印件一份，证明：法院已经作出生效判决，明确孙绪明应于判决生效后，十日内付清所欠王世禄借款本金322000元及自起诉之日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王世禄保全查封孙绪明的银行账号符合法律规定。经质证，异议人孙绪明表示：无异议。对于异议人要求解除对社保卡查封的理由，经询问，异议人表示：法院查封社保卡导致异议人无法办理退休。经异议人向行政服务大厅4楼社保部门询问，异议人办理退休需要社保卡，社保卡被查封的情况下，无法办理退休，异议人于11月份到退休年龄，但因社保卡被查封，异议人到现在仍未能办理，退休金也无法领取。本院查明，原告王世禄与被告孙绪明民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月3日网络冻结孙绪明名下工商银行账户为XXX存款451.7元。2020年10月14日，本院作出（2020）鲁0281民初6259号民事判决书，判决如下：“一、被告孙绪明偿还原告王世禄借款本金322000元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王世禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，适用简易程序减半收取5350元，保全费3970元，以上共计9320元，由原告王世禄承担4971元，被告孙绪明承担4349元。”履行期限届满后，被告未按时履行法律义务，原告王世禄于2021年1月6日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，案号为（2021）鲁0281执77号。本院认为，社保卡是公民按照社保法缴纳社会保险的有效证件，除个人社保缴费信息功能外，还有待遇保障功能、金融功能。本案中，异议人作为（2020）鲁0281民初6259号民事案件中的被告，本院经原告申请对被告社保卡里的银行账户即社保卡的金融功能予以冻结，并无不当。且（2020）鲁0281民初6259号案件经审理判决已进入执行程序，异议人为案件被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条应及时解除保全的六种情形。异议人辩称社保卡被查封导致其无法办理退休，经本院向相关部门咨询，法院对异议人的银行账户即社保卡的金融功能予以冻结，并不影响异议人办理退休手续。异议人请求解除对社保卡银行账户的查封，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人孙绪明的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年二月一日书记员  邱晓晓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初643号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司，住所地：广东省中山市**富华道******。法定代表人：黄靖英，执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：武汉铭锐达科技有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**鹏程国际1-B-2801div>法定代表人：周轲，执行董事兼总经理。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司与被告武汉铭锐达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因被告武汉铭锐达科技有限公司2020年10月12日已核准注销，原告东俊知识产权服务（中山）有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东俊知识产权服务（中山）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东俊知识产权服务（中山）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东俊知识产权服务（中山）有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二一年二月一日法官助理钟亚伟书记员童小雪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初329号原告：中原农业保险股份有限公司统一社会信用代码：9141000034160905XJ法定代表人：毕治军，任董事长职务。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。委托诉讼代理人：孙琳皓，系单位员工。委托诉讼代理人：茹爽，系单位员工。被告：刘红杰，女，1966年7月19日生，汉族，住桐，住桐柏县div>被告：卢玉修，男，1949年4月18日生，汉族，住桐，住桐柏县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告刘红杰、卢玉修保险合同责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告刘红杰负担。审判员  李春靖二〇二一年二月四日法官助理王哲书记员吴艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初351号原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月2日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告杨某负担。审判员 周继先二〇二一年二月二日法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更125号 罪犯吴涛，男，1997年3月14日出生，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省罗田县。于2019年1月18日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯吴涛因犯强奸罪，于2018年12月18日被湖北省罗田县人民法院以(2018)鄂1123刑初134号刑事判决判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2019年1月18日交付执行。刑期自2018年4月19日起至2021年6月18日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第357号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯吴涛自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯吴涛予以减刑五个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯吴涛自入监服刑以来，起始期已过一年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，矫正恶习，真诚改造；能遵守法律法规及监规，服从民警管理，团结同改，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；能积极参加劳动，服从劳动分配，学习劳动技能，超额完成劳动任务。因此获得2019年10月表扬、2020年3月表扬。上述事实有关于罪犯吴涛的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过一年，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关无异议，本院予以采纳。因罪犯吴涛剩余刑期已不足报请建议的五个月，综合考察其犯罪性质和具体情节、服刑期间的表现等因素，依法可以为其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴涛减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初230号 原告：王子淏，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶庆，四川永昶律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇（兴仁乡）五郎村**，统一社会信用代码91510705MA6AK96N7A。 法定代表人：徐凯。 原告王子淏与被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王子淏于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子淏申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王子淏撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  李锐锋 二〇二一年二月九日 书记员  王珊珊
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0482刑更1号 罪犯汤跃英，女，1986年2月7日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，个体经营车行，户籍地浙江省平湖市。 2019年7月2日本院作出（2018）浙0482刑初934号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯汤跃英有期徒刑四年，并处罚金八万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯汤跃英有期徒刑三年，并处罚金五万元；以敲诈勒索罪，判处罪犯汤跃英有期徒刑十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金十四万元。2019年9月30日，嘉兴市中级人民法院作出终审裁定，维持罪犯汤跃英的原判。因罪犯汤跃英系怀孕妇女，本院于2019年10月8日决定对其暂予监外执行；因罪犯汤跃英系哺乳期妇女，本院又于2020年10月14日决定对其暂予监外执行;后因哺乳期满，本院于2020年12月17日决定对其收监执行。现罪犯汤跃英因怀孕，于2021年1月21日向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯汤跃英已怀孕，不适宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯汤跃英暂予监外执行。 二〇二一年二月二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3627号 梁昌成： 佛山市东辰彩韵装饰材料有限公司： 关于申请执行人梁昌成与被执行人佛山市东辰彩韵装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3802号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。 执行过程中，被执行人佛山市东辰彩韵装饰材料有限公司已履行完毕本案义务。本院已经收取本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保84号 申请人：聂玉香，女，1977年1月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人：黄二印，男，1966年12月10日出生，住山东省嘉祥县。 被申请人：宋凤雨，男，1983年3月29日出生，住山东省嘉祥县。 申请人于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄二印驾驶的鲁ＨＸ××××号小型面包车予以扣押在成武民安交通设施有限公司。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人黄二印驾驶的鲁ＨＸ××××号小型面包车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月九日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1028号原告：南京三达制衣有限公司，统一社会信用代码913201185894373944，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇太安路**。法定代表人：吴涯军。被告：常州市林克制衣有限公司，统一社会信用代码913204027394333497，住，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道横墩路**/div>法定代表人：陈乾。南京三达制衣有限公司诉常州市林克制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，2021年1月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许南京三达制衣有限公司撤回起诉。审判员 徐 锟二〇二一年二月一日书记员 蒋晓妍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保198号 申请人：赵文博，男，1987年8月31日出生，汉族， 居民，住费县 二组1002号。 被申请人：陈磊，男，1987年6月25日出生，汉族， 居民，住费县 处左家王庄村一组330号。 申请人赵文博因诉前财产保全于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈磊驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆（保全标的5000元）。并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈磊驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月二日 书 记 员 邵 月
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3425号之一申请执行人：周秋华，男，1972年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尹琳，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，江苏法略律师事务所律师。被执行人：高树军，男，1981年11月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周秋华与被执行人高树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初2597号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、高树军于本判决发生法律效力之日起十日内归还周秋华借款本金941898元、利息55337元及后期利息（以941898元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、高树军于本判决发生法律效力之日起十日内支付周秋华律师费55000元。三、驳回周秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7225元，保全费5000元，合计12225元，由周秋华负担228元，高树军负担11997元。该款已由周秋华预付，高树军于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳其应负担部分。因被执行人高树军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月17日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法扣划了被执行人高树军的银行存款人民币75586.12元、18572.27元。该款扣除执行费12922元后，其余81236.39元已发放给申请执行人。2021年2月8日，双方达成执行和解协议，协议确认申请执行的执行本金为941898元、利息55337元、律师费55000元，共计1052235元，扣除已执行到位的81236.39元，被执行人高树军尚欠周秋华人民币970998.88元及判决生效后的利息106355元、加倍支付迟延履行期间的债务利息18842元（均暂计算至2021年2月8日），共计人民币1096000元。上述款项高树军于2021年3月20日前付20万元、2021年6月30日前付10万元、2022年1月30日前付10万元、2022年6月30日前付20万元、2023年1月19日前付15万元、2023年6月30日前付20万元、2024年2月8日前付146000元。如高树军不能按期支付，周秋华将申请恢复执行，并由被执行人高树军承担违约金5万元。本院认为：申请执行人周秋华与被执行人高树军在执行中达成和解协议，需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人高树军不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人周秋华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年二月八日书记员  周翰琦
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初51号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨兴普，男，1977年6月28日生，汉族，大学文化，中共党员。户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月2日被取保候审，现暂居其家中。辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人杨兴普犯妨害公务罪，于2021年1月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人杨兴普及其辩护人王维正到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年9月9日晚，被告人杨兴普与同事徐某等人在腾冲市腾越镇东山社区一个餐馆内吃饭饮酒，0时许，群众发现被告人杨兴普和徐某因酒醉睡在东山社区“鑫和园”附近的路边，群众拨打110报警后，110指挥中心指令腾越派出所巡警中队热海路警务亭出警，接指挥中心指令后，值班民警马某某带领辅警杨某某、杨某某2立即赶到现场进行处置。因被告人杨兴普与徐某醉酒熟睡无法唤醒，马某某等出警人员对2人身份进行核实，并设法与其家属取得联系。期间被告人杨兴普醒来，马某某向杨兴普询问情况后，打电话通知其亲属前来接杨兴普回家。在等待其亲属的过程中，杨兴普不断挑衅、辱骂出警人员，继而冲到马某某面前用手指着马某某叫骂，马某某对其进行劝说时，杨兴普打了马某某左脸颊一耳光，处警人员遂将杨兴普制服并将其带至腾越派出所接受调查。到腾越派出所后，杨兴普对腾越派出所接收民警进行辱骂和挑衅，后被腾越派出所民警控制，并送腾冲市健君医院约束至酒醒。上述事实，被告人杨兴普无异议，辩护人为其辩护：1、对本案定性无异议；2、被告人杨兴普系坦白；3、被告人杨兴普处于醉酒状态，意志力、控制力已受限，主观恶性不大；4、被告人杨兴普认罪悔罪态度好；5、被告人杨兴普已取得被害人谅解；6、被告人杨兴普系初犯、偶犯；7、被告人杨兴普系专家级医师，有众多患者等待其去救治。综上，请求对其免于刑事处罚。上述事实，有：1、被告人杨兴普的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的处警经过、接警经过、情况说明、证明、协警队伍主要职责、云南省劳动合同书，马某某的人民警察证复印件，中共腾冲健君医院党支部出具的书面证明，腾冲市健君医院的申请书，杨兴普的忏悔书，马某某出具的谅解书；2、证人徐某、李某1、许某、李某2、李某3、宝某某的证言；3、被告人杨兴普的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、民警执法记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴普以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人杨兴普到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨兴普的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处四个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见与法不符，不予采纳；辩护人的第7点辩护意见与本案定罪量刑无关，不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人杨兴普有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兴普犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年二月三日书记员 杨月星
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1537号 原告：钱真龙，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：常熟市虞山镇谢桥梦磊制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥勤丰村（大毛桥），统一社会信用代码92320581MA1PTT252H。 经营者：顾云元，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告钱真龙与被告常熟市虞山镇谢桥梦磊制衣厂劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月4日，原告钱真龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱真龙撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告钱真龙负担。 审判员  孙秀芹 二〇二一年二月七日 书记员  唐梦茹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3847号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 被告：王玉芹，女，1965年3月23日出生，汉族，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称“农行商河支行”）与被告王玉芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行商河支行的委托诉讼代理人姜振增到庭参加诉讼，被告王玉芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行商河支行向本院提出诉讼请求：王玉芹立即偿还信用卡欠款73523.68元（其中本金63571.21元、利息5944.88元、逾期还款违约金3612.56元、手续费395.03元，算至2020年7月6日）及嗣后利息；承担案件受理等费用。事实与理由：2009年7月20日，王玉芹向农行商河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2009年9月23日，农行商河支行批准开卡（卡号：62283********），初期授信额度64000元。按照相关规定及收费标准，持卡人未能按时偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五；《分期付款业务细则》执行。2019年10月起，该信用卡用户交易出现异常。2020年2月27日进入不良，截至2020年7月6日，该账户拖欠余额73523.68元（其中本金63571.21元、利息5944.88元、逾期还款违约金3612.56元、手续费395.03元），该欠款经原告催收无果。 王玉芹未作答辩也未提供证据。 农行商河支行围绕诉讼请求依法提交的证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）、中国农业银行金穗贷记卡调查表、客户身份信息联网查询交易、借记卡-卡资料查询各一份，账户详细信息和催收资料信息二份。经本院审查，农行商河支行提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定事实如下：王玉芹于2009年7月20日向农行商河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：农业银行（下称甲方）与申领人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）。该章程规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项。不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日息为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付一定比例的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领用合约收费标准载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%收取。农行商河支行审核后依约向王玉芹发放贷记卡一张（卡号622836********）。王玉芹使用该卡进行消费，截至2020年7月6日，该信用卡欠款共计73523.68元，其中本金63571.21元、利息5944.88元、逾期还款违约金3612.56元、手续费395.03元。 本院认为，王玉芹向农行商河支行申请信用卡，农行商河支行审核后给王玉芹办理了信用卡，王玉芹同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。农行商河支行依约为王玉芹办理了信用卡，王玉芹已经使用并透支了部分款项，但没有按约及时偿还所欠付款项。农行商河支行提交的持卡人账户详细信息和催收资料信息表清楚记载王玉芹每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及违约金、利息数额、手续费数额，故农行商河支行要求王玉芹偿还信用卡欠款本金63571.21元、利息5944.88元、逾期还款违约金3612.56元、手续费395.03元及嗣后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款73523.68元（其中本金63571.21元、利息5944.88元、逾期还款违约金3612.56元、手续费395.03元）； 二、被告王玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行后续利息（以本金73523.68元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告王玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二一年二月七日 书记员  卢 青
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执16号申请执行人：唐子宽，男，1969年10月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：费文胜，男，1968年8月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人唐子宽与被执行人费文胜民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2430号民事调解书一案，双方当事人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人费文胜已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2430号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月九日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初715号 原告：山东国豪环保科技有限公司，住所地：邹平市魏桥镇辛梁镇村村北，统一社会信用代码：91371626MA3MP3LMOG。 法定代表人：张相龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长文，山东环周律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘建，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东国豪环保科技有限公司与被告刘建追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东国豪环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东国豪环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏学光 二〇二一年二月九日  法官助理蔡小娜 书记员 耿翠香
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初38号之二原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被告：尹伟华，男，1973年5月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：邱春秀，女，1976年3月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：彭志坚，男，1962年8月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告尹伟华、邱春秀、彭志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2621.45元，减半收取1310.73元，保全费1100.37元,由原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段建华二〇二一年二月五日书记员  陈莉琼
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初281号 原告:刘泽臣，男，1970年11月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：912114006800XXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0XXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告刘泽臣与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽臣及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款7877.5元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款7877.5元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠7877.5元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘泽臣劳务款7877.5元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初297号原告：朱晓岚，女，1969年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张海斌，男，1976年11月3日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告朱晓岚诉被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晓岚到庭参加诉讼，被告张海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱晓岚向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金103000元及该款自出借之日起至实际清偿之日止、按年利率12%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款本金103000元及该款自2021年1月7日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：其与被告系朋友关系，2017年5月至2018年6月期间，被告以需资金周转为由陆续向其借款，其共计出借103000元，被告对其予以认可，其多次催讨，被告拒绝归还，故诉至法院。被告张海斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告转账被告明细：2017年5月18日转账10000元，同年8月16日转账40000元（分六笔转账，分别为5000元、5000元、7000元、9000元、9000元、5000元），同年12月1日转账10000元，2018年1月7日转账10000元，同年4月5日转账10000元，同年6月11日转账23000元（分两笔转账，分别为11000元、12000元）。综上共计103000元。审理中，原告陈述，其通过社交平台认识被告，后双方共同投资设立江苏科斯特巴巴商务服务有限公司。2017年5月至2018年6月期间，被告陆续向其借款共计103000元，借款时双方未约定利息，双方在微信聊天中对账，被告确认该借款，其多次微信中要求被告出具借款协议及支付利息，被告承诺还款，但被告对利息一直未明确，只是表示随意，借款后被告分文未还。提供微信聊天记录。鉴于双方在借款时未明确利息标准，原告主张利息以借款本金103000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有原告提供微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、工商银行转账凭证、建设银行转账凭证，及本案庭审笔录、质证笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据材料及陈述，可以证实被告向原告借款103000元，被告应及时清偿，原告主张被告归还103000元及该款自2021年1月7日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓岚借款本金人民币103000元及该款自2021年1月7日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1480元，被告张海斌负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年二月九日书记员  单 文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执117号申请执行人张干民，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省临颍县。被执行人王国强，男，汉族，1957年10月3日出生，住漯河市郾城区。本院在执行张干民申请执行王国强民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执117号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二一年二月五日书记员 赵常潇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终125号 上诉人（原审被告）：刘晶超，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：杭州钱蓝科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路********。统一社会信用代码：91330104MA2CEQ1A71。 法定代表人：蓝龙溪，该公司执行董事兼总经理。 上诉人刘晶超因与被上诉人杭州钱蓝科技有限公司（以下简称钱蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7335号民事裁定，向本院提起上诉。 刘晶超上诉称，原债权人与刘晶超签订了《销售合同》、《付款计划承诺函》，约定了如双方发生争议，由原债权人所在地人民法院管辖。钱蓝公司受让原债权人的案涉债权后，双方并未约定争议管辖法院。根据法律规定，本案系合同纠纷，应由合同履行地管辖或被告住所地管辖，上诉人刘晶超的所在地位于河南省固始县。综上，请求将本案依法移送河南省固始县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案所涉债权由原债权人浙江阿瓦隆科技有限公司转让给钱蓝公司。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《付款计划承诺函》中约定，“履行本承诺函过程中发生任何争议，应协商解决，协商不成，任何一方起诉，管辖法院为被承诺人所在地法院。”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。被承诺人即浙江阿瓦隆科技有限公司的住所地位于杭州市江干区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。刘晶超提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初28号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人苏贺荆，男，1977年10月20日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，户籍地址贵港市港**，现住贵港市港**。因赌博与涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月3日被贵港市公安局港南分局行政拘留十三日，同月16日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。 陈淑芝，女，1978年2月2日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中，农民，户籍地址贵港市港**，现住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月3日由贵港市公安局港南分局决定取保候审，2021年1月20日由本院决定重新取保候审。 立案日期2021年1月18日。 开庭日期2021年1月28日。 指控意见 公诉机关根据港南检刑诉[2021]9号起诉书，指控被告人苏贺荆、陈淑芝犯开设赌场罪，建议判处被告人苏贺荆有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人陈淑芝有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，如能缴清罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人苏贺荆、陈淑芝对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人苏贺荆、陈淑芝从2019年10月份开始，在贵港市港南区江一路25号出租屋三、四楼摆放五台麻将机，提供塑料牌筹码，供黎某南等二十一名赌徒打麻将赌博，从中抽取每桌80元或100元作为渔利，散场时统计每人手上的塑料牌筹码，由被告人陈淑芝结算输赢。期间，每天开场的时间为下午2点至6点，晚上9点至第二天凌晨2点，每天有三至四桌人来赌博，直至2020年11月2日被公安机关查获。 2020年11月2日23时许，公安机关在贵港市港南区江一路25号查处赌博时，发现被告人苏贺荆正在其经营的麻将室与他人赌博，遂将其传唤到案调查。次日，办案民警通过电话传唤被告人陈淑芝到案接受调查，被告人陈淑芝按时到案。二被告人到案后均如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人苏贺荆、陈淑芝的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人苏贺荆、陈淑芝均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏贺荆具有坦白的从轻情节，被告人陈淑芝具有自首的从轻情节。鉴于被告人陈淑芝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。 判决主文一、被告人苏贺荆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人陈淑芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二一年二月五日 法官助理      李丽清 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执恢152-2号申请执行人：刘洪会，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：陈玉环，女，1954年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：潘英福，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：潘汉维，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人刘洪会与被执行人陈玉环、潘英福、潘映洁买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2009）莱州民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结（划拨）被执行人潘英福在银行的存款人民币XX元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年二月一日书记员  张双红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初209号原告：陈满根，男，1970年5月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：严昇平，男，1994年11月27日生，汉族，住江西省新余市。原告陈满根与被告严昇平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满根到庭参加诉讼。被告严昇平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈满根向本院提出诉讼请求：1．判令严昇平返还借款本金1,650,000元及按年利率6%计算从起诉之日起至还清之日止的利息；2．本案案件受理费、保全费、保全保险费由严昇平承担。事实和理由：严昇平因资金周转需要于2019年至2020年间共计向陈满根借款1,650,000元，并于2020年12月1日出具借条，严昇平认可借款1,650,000元，并口头向陈满根承诺2020年12月底前归还。严昇平未如期归还款项。陈满根多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。严昇平未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2019年至2020年期间，陈满根通过其银行账户多次向严昇平和严昇平的母亲陈冬梅的账户转账，具体情况如下：一、陈满根通过银行转账方式向严昇平转账情况：2019年10月18日转账50000元，2020年4月1日转账150000元，2020年4月2日转账430000元，2020年4月3日转账给200000元，2020年6月13日转账给20000元，2020年7月3日转账50000元，2020年7月16日转账40000元，2020年7月17日转账40000元，2020年7月25日转账100000元，2020年7月27日转账45000元，合计1125000元；二、陈满根通过银行转账方式向陈冬梅（系严昇平的母亲）转账情况：2019年6月4日转账40000元，2019年9月18日转账40000元，2019年10月17日转账15000元，2019年12月31日转账20000元，2020年1月20日转账200000元，2020年1月23日转账61500元，2020年7月29日转账20000元，2020年7月30日转账47000元，2020年7月31日转账50000元，2020年8月1日转账50000元，2020年8月3日转账20000元，2020年8月5日转账30000元，2020年8月26日转账20000元，2020年8月30日转账30000元，合计643500元。2020年12月1日陈满根和严昇平经过结算，严昇平向陈满根出具一张借条，借条载明：“本人严昇平今借到陈满根现金壹佰陆拾伍万元整（￥1650000）从2019年10月-2020年8月期间，其中63万元转在陈冬梅账上（卡号：62×××43、62×××52）其余102万转至本人卡上（卡号：62×××87）。此据。借款人：严昇平。2020.12.1”。以上事实有陈满根提供的借条、转账凭证在卷佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。陈满根多次向严昇平及其指定人员转账，之后经过结算严昇平向陈满根出具借条一份，案涉借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立民间借贷关系。因借条未约定还款期限，陈满根可以随时要求还款，故对陈满根要求严昇平归还借款本金1,650,000元的诉请，予以支持。对陈满根要求严昇平按年利率6%计算支付从起诉之日起至还清之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，利息应参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，故对陈满根的利息诉请，部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严昇平应在本判决生效之日起十日内向原告陈满根归还借款本金1,650,000元，并以1,650,000元为基数按年利率3.85%计算支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陈满根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,650元，减半收取计9,825元，保全费5,000元，保全保险费1,650元，共计16,475元，由原告陈满根负担75元，由被告严昇平负担16,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年二月九日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初369号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：邓铃辉，男，1993年出生，汉族，住湖南省永州市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告邓铃辉信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审判员 王 震二〇二一年二月三日书记员 张昌玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保335号申请人：宋金丽，女，1956年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：焦淑娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住山东省平度市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月四日书记员 郭琪（代）
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6494号原告：宗尚花，女，1964年2月28日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律服务工作者。被告：张洲，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东尤根环保科技有限公司，住山东省济南高新区创新谷**孵化楼裙楼****，统一社会信用代码913701130952972214。法定代表人：代兴伦，执行董事兼总经理。原告宗尚花与被告山东尤根环保科技有限公司、张洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗尚花及其委托诉讼代理人王岩、被告张洲到庭参加诉讼。被告山东尤根环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗尚花向本院提出诉讼请求：1.张洲、山东尤根环保科技有限公司赔偿宗尚花误工费、护理费、交通费、营养费等总计30,000元；2.本案的全部诉讼费用由张洲、被告山东尤根环保科技有限公司负担。事实和理由：2020年9月6日，宗尚花受张洲雇佣，以每天150元的劳务报酬在山东尤根环保科技有限公司承揽的济南高新区齐烟揽华项目工地提供劳务。劳作过程中，宗尚花的右手被电动搅拌器打伤，造成宗尚花右手指掌指关节创伤，在济南骨伤医院、山东大学第二医院进行了诊疗。2020年10月17日，张洲与宗尚花达成了赔偿协议，约定张洲、山东尤根环保科技有限公司于2020年10月20日前一次性赔偿宗尚花各项损失30,000元。逾期后，张洲、山东尤根环保科技有限公司迟迟没有按协议赔偿宗尚花。张洲辩称，宗尚花右手被打伤的经过没有表述清楚，宗尚花受伤是因为另一个姓吴的工人违规操作造成的，有现场人员手写的证明可以予以证实。2020年10月17日答应赔偿宗尚花是经过公司授权，张洲是代表公司不是个人，写的协议上面有一个括号备注山东尤根。当时宗尚花受伤张洲陪同其至医院，宗尚花的儿子及配偶以各种威胁正常工作为由要求张洲进行赔偿，其才写的这个协议，并且当时张洲也说了不会承认该份协议。山东尤根环保科技有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日，宗尚花受张洲雇佣，在济南高新区齐烟揽华项目工地提供劳务。在劳作的过程中，宗尚花的右手被电动搅拌器打伤。伤后至山东大学第二医院进行治疗，诊断结果为右手中指掌指关节创伤性滑膜炎、右腕关节背侧脂膜炎。经张洲与宗尚花协商，双方共同出具协议书一份，协议书载明：张洲同意于2020年10月20日前赔付宗尚花30000元。本院认为，宗尚花向张洲提供劳务，张洲对其支付相应报酬，双方构成雇佣关系。宗尚花在提供劳务过程中受伤，后经双方协商一致，由张洲于2020年10月20日前赔偿宗尚花误工费、护理费、交通费、营养费共计30000元。张洲辩称其与宗尚花达成的协议系因宗尚花的配偶、儿子胁迫，并非其真实意思表示，但是其并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。张洲应当按照协议约定行使权利及履行义务，故对宗尚花要求张洲赔偿误工费、护理费、交通费、营养费共计30000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，宗尚花称因目前不清楚张洲和山东尤根环保科技有限公司的隶属关系，其现要求张洲承担责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且其请求亦不违反法律规定，故本院对其请求予以采纳。张洲虽辩称其于2020年10月17日答应赔偿宗尚花是经过公司授权，其系代表公司，但其并未提交有效证据予以证明，结合赔偿协议亦是其与宗尚花达成，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗尚花误工费、护理费、交通费、营养费共计30000元；二、驳回原告宗尚花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张洲负担。本判决为终审判决。审判员  王卉二〇二一年二月七日法官助理朱显瑞书记员韩菁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2019号被执行人：白斌，男，1977年12月6日生，住址：大姚县。被执行人：刘星，男，1981年10月30日生，住址：昆明市五华区。被执行人：王思，男，1993年9月10日生，住址：汉川市。关于被执行人白斌、刘星、王思罚金一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云0114刑初264号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人白斌、刘星、王思到期未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下无可供执行财产，扣押在案的作案工具已经被我院依法进行了评估、拍卖，拍卖所得款项我院已经上缴国库，其余违法所得已经发还给各被害人。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年二月九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072财保18号 申请人：熊家勋，男,1994年3月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。 被申请人：广东奥马冰箱有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路**。 法定代表人：蔡拾贰。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人熊家勋与被申请人广东奥马冰箱有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会已于2021年2月4日受理。申请人熊家勋于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东奥马冰箱有限公司价值100000元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人广东奥马冰箱有限公司价值100000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1020元，由申请人熊家勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月九日 书记员  黎沛琳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初274号 原告:曹山清，男，1979年4月17日出生，满族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91211400DDCXXXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MAXXXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告曹山清与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹山清及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款14300元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款14300元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和曹山清。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠14300元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告曹山清劳务款14300元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初393号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：马成贵，男，1963年7月18日出生，苗族，，住四川省叙永县 被告：黄福芝，女，1963年9月7日出生，苗族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告马成贵、黄福芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 饶兰兰 二〇二一年二月五日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 侯 健
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保51号 申请保全人：张海峰,男，汉族，1979年9月22日出生，住四川省平昌县。 被保全人：杨尚斌,男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省平昌县。 申请保全人张海峰与被保全人杨尚斌财产保全一案，申请保全人张海峰向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保36号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人杨尚斌的银行账户资金20000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杨尚斌在中国工商银行3803××××3079、4402××××8732、2318××××8894和2318××××1632账户内有存款，在中国邮政储蓄银行6217××××4576账户内有存款，在四川省农村信用社联合社6214××××7159、6214××××7177账户内有存款，中国农业银行6228××××5271账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨尚斌在中国工商银行3803××××3079账户内存款人民币20000.00元（实际冻结：108.88元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人杨尚斌在中国工商银行银行4402××××8732账户内存款人民币20000.00元（实际冻结：70.17元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人杨尚斌在中国工商银行2318××××8894账户内存款人民币20000.00元（实际冻结：30.43元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人杨尚斌在中国工商银行2318××××1632账户内存款人民币20000.00元（实际冻结：0元），冻结期限为一年。 五、冻结被保全人杨尚斌在中国邮政储蓄银行6217××××4576账户内存款人民币20000.00元（实际冻结：7.27元），冻结期限为一年。 六、冻结被保全人杨尚斌在四川省农村信用社联合社6214××××7159账户内存款人民币20000.00元（实际冻结：197.86元），冻结期限为一年。 七、冻结被保全人杨尚斌在四川省农村信用社联合社6214××××7177账户内存款人民币20000.00元（实际冻结：0元），冻结期限为一年。 八、冻结被保全人杨尚斌在中国农业银行6228××××5271账户内存款人民币20000.00元（实际冻结：44.36元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月五日 书记员  孙成玲