wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2233号 申请执行人胡城云 被执行人卻赟强 申请执行人胡城云依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2424号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人卻赟强支付申请执行人运输费81931元。 执行立案后，本院向被执行人卻赟强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人卻赟强拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2233号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  李侃伦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5182号 申请执行人：宁波市市级机关房产管理所,组织机构代码:340576700，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路****楼。 法定代表人:王养宏，该所副所长。 委托代理人：郑扬，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波海曙祥发百杂商店,组织机构代码:MA2EQT506，住所，住所地：浙江省宁波市海曙区胜丰路**div> 经营者:宋年英。 被执行人：宋年英,女,1967年12月19日出生,住江西省永丰县。 申请执行人宁波市市级机关房产管理所与被执行人宁波海曙祥发百杂商店、宋年英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人房屋占有使用费14233.08元，并支付利息。 本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波海曙祥发百杂商店、宋年英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宁波市市级机关房产管理所有权要求被执行人宁波海曙祥发百杂商店、宋年英继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年二月二十三日 代书记员 吴佳宁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更138号罪犯扎儿（小），男，2000年6月10日出生，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2019年9月20日作出（2019）云0827刑初65号刑事判决，以被告人扎儿（小）犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年1月9日起至2021年7月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯扎儿（小）在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑三个月。经审理查明，罪犯扎儿（小）在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年1月至2020年6月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎儿（小）在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎儿（小）减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7122号上诉人（原审原告）：杭州酷然户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马宇宙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。上诉人杭州酷然户外用品有限公司（简称酷然公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7430号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：酷然公司。2.申请号：39695990。3.申请日期：2019年7月16日。4.标志：5.指定使用商品（第20类，类似群2001；2013）：野营用睡垫；野营床垫等。二、引证商标1.注册人：赣州意翔家具有限公司。2.注册号：17815437。3.申请日期：2015年9月2日。4.注册公告日期：2016年10月14日。5.专用有效期至：2026年10月13日。6.标志：7.核定使用商品（第20类，类似群2001；2004-2006；2013）：婴儿床；家具等。国家知识产权局于2020年4月27日作出商评字[2020]第96705号《关于第39695990号“KORAMAN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。酷然公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，酷然公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标撤销程序尚未终结，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，酷然公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回酷然公司的诉讼请求。酷然公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定，判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在呼叫发音、含义上差异明显，不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标；引证商标目前处在撤三程序中，权利状态不稳定，存在不构成诉争商标获准注册的权利障碍的可能。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。酷然公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以认定。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标“KORAMAN”与引证商标的显著识别部分“KURAMAN”，在字母构成、读音等方面相近，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。酷然公司不能证明，依据相关公众的一般注意程度，不会造成对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。另外，截止到本院审理，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。酷然公司的相关主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，酷然公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由杭州酷然户外用品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由杭州酷然户外用品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初74号原告:郑玉国，男，1982年11月30日出生,汉族,住北京市大兴区。被告:谢美月，女，1986年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太平区。原告郑玉国与被告谢美月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑玉国于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑玉国负担。审判员  薛莹二〇二一年二月二十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢87号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请赵桂明等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执286号 申请执行人：张晓东，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：杨露萍，女，1995年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 张晓东、杨露萍与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1772号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金3070.69元，退还契税费及办证费5186元、房屋差价款2425.92元，合计10682.61元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执286号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗起东 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23686号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人李水成，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人李水成保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终650号上诉人(原审原告)赵惠英，女，1933年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵雨(赵惠英之子)，男，1962年1月1日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区国有资产监督管理委员会，住所地上海市徐汇区。法定代表人周婷婷。参加诉讼行政机关负责人申志敏，上海市徐汇区国有资产监督管理委员会副主任。委托代理人曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人赵惠英诉被上诉人上海市徐汇区国有资产监督管理委员会(以下简称徐汇国资委)政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初564号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2020年6月4日，徐汇国资委收到赵惠英提出的政府信息公开申请，赵惠英在申请中提出：“要求获得上海市徐房集团有限公司下属衡复物业档案中，关于高安路XXX弄XXX号XXX室的‘1996年4月1日沈从星、沈俊豪、柳家骏承租人转让协议’、‘1996年3月31日关于申请租赁户名的申请书’等承租人变更的相关文档”。徐汇国资委经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(五)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(五)项的规定，于2020年6月18日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书(以下简称被诉告知)并送达赵惠英，答复公房经营管理非徐汇国资委职责，赵惠英申请公开信息不属于徐汇国资委负责公开，建议赵惠英向上海市房屋管理局咨询。赵惠英不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉告知。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，徐汇国资委具有受理和处理赵惠英向其提出的政府信息公开申请的法定职责。徐汇国资委收到赵惠英的申请后，在法定期限内作出被诉告知，并送达赵惠英，程序合法。本案中，赵惠英所申请的信息，徐汇国资委经审核，认为并非其公开职责权限范围，故答复不属于其负责公开并告知赵惠英向上海市房屋管理局咨询，并无不当。因此，赵惠英之诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2020年10月29日判决如下：驳回赵惠英的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由赵惠英负担。赵惠英不服，上诉至本院。上诉人赵惠英上诉称：原审忽略上诉人提交的《面上直管公房经营授权书》，依据该文件，原上海市房屋土地管理局当年仅授权上海徐房(集团)有限公司经营区国有直管公房业务，徐汇区国资委作为上海徐房(集团)有限公司上级管理部门，具有监督权和指导权。应对上海徐房(集团)有限公司经营的直管公房业务有政府信息公开的职权和义务。被上诉人未提交证据证明，由其直管公房业务的监督和指导职责移交给了上海市房屋管理局。被上诉人应依据《政府信息公开条例》第十条保障上诉人的知情权。原审判决事实认定不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。被上诉人徐汇国资委辩称：被上诉人并非《面上直管公房经营授权书》法律主体，也未进行盖章确认，对上海徐房(集团)有限公司的监督指导是指通过统计、稽核对所出资企业的国有资产的保值增值情况进行监管的职责。该授权书订立于1996年，被上诉人对上海徐房(集团)有限公司的职责，应按现行法律法规规定。被上诉人在行使职责时，不可能制作或获取过上诉人所申请公开的信息，被上诉人已履行了告知义务。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人徐汇国资委依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权。《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对上诉人赵惠英的政府信息公开申请，被上诉人徐汇国资委经审查作出被诉告知，认为不属于其职责范围，并告知上诉人赵惠英向上海市房屋管理局咨询，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经履行了政府信息公开答复职责。上诉人赵惠英基于上下级机构的管理关系，主张被上诉人徐汇国资委负有上海徐房(集团)有限公司直管业务信息公开职权，与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人提出的相关调取并保全证据申请指向其申请信息公开的内容，不符合法律规定。上诉人并不能因为“上海市徐房集团有限公司下属衡复物业档案中”的相关问题及争议，进而要求被上诉人来承担其所不具有的本案所涉政府信息公开职责。综上，上诉人的上诉请求和理由依法均不能成立，原审判决驳回上诉人赵惠英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵惠英负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文忠审 判 员 徐 静审 判 员 沈莉萍二〇二一年二月二十六日法官助理 张淼堂书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1166号原告：王绪芳，女，1962年7月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城市誉众法律服务所法律工作者。被告：王丰裕，男，1993年10月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告王绪芳与被告王丰裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王绪芳与于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丰裕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绪芳撤诉。审判员  李青二〇二一年二月二十三日法官助理刘冉冉书记员刘峡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终106号上诉人(原审被告)：上海老贝贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许式杯。被上诉人(原审原告)：上海森联木业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭存阳。上诉人上海老贝贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22251号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海老贝贸易有限公司上诉称，上诉人的住所地在松江区，未在系争房屋眉州路XXX号实际经营，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。上海森联木业发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0192民初131号原告：屈诗洋，女，1991年6月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：许宏滨，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杜亭，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳正联企业管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**2-26-1。法定代表人：康雪，总经理。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。原告屈诗洋诉被告沈阳正联企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行了审理。本案经调解现已审理终结。原告屈诗洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的特许经营合同；2.请求法院判令被告返还原告加盟代理费合计4万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月31与被告签订加盟代理合同，并向被告缴纳4万元的区域代理加盟费，但后续发现被告公司在原告代理区域根本没有任何资本投入和广告宣传等必要的经营行为和手段对品牌进行宣传，只是一个空壳品牌和空壳项目，原告于2019年5月与被告协商解除合同返还加盟费用事宜，被告采用拖延方法始终未退款。被告公司“遇贝开吃”小吃品牌既没有商标注册，特许经营合同又未在相关部门备案，如原告继续开展相关经营活动已得不到法律的保障和保护，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告沈阳正联企业管理有限公司辩称，同意与原告解除《联盟合同》，已返还2万元，同意返还剩余费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈阳正联企业管理有限公司于2018年7月31日签订了联盟合同，合同期限为三年,被告授权原告“遇贝开吃”系列产品独家经营权并提供相关经营管理体系，经营区域位于北京市海淀区，原告签订合同后支付了区域经营费4万元，被告已返还2万元，后双方发生纠纷，原告诉至法院，要求解除联盟合同，返还经营费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告屈诗洋与被告沈阳正联企业管理有限公司于2018年7月31日签订的《联盟合同》解除；二、被告沈阳正联企业管理有限公司于2021年3月5日前返还原告屈诗洋区域经营费2万元；三、原告屈诗洋放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由原告屈诗洋负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  白晶二〇二一年二月二十四日法官助理井彤书记员王敦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3554号申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司(委派代表人：曲思蒙)。委托代理人：尤美子，上海正荣律师事务所律师。委托代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。被执行人：方小平，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人：胡海涛，女，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行(2020)沪0110民初6060号民事判决书一案中，申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)要求被执行人方小平、胡海涛归还借款本金及利息、案件受理费等共3,763,840元。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二一年二月二十五日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保84号 张晶、谢志强： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终2620号民事裁定，立案执行张晶与谢志强股权转让纠纷一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 一、查封被申请人谢志强所有的位于四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号4栋46层3号房屋【不动产权证号：川（2020）成都市不动产权第0××9号，面积为93.09平方米】，期限为三年（2021年2月24日至2024年2月23日）； 二、查封被申请人谢志强所有的位于四川省成都市锦江区义学巷60号2栋2单元43楼4302号房屋【不动产权证号：川（2021）成都市不动产权第0××9号，面积为68.86平方米】，期限为三年（2021年2月24日至2024年2月23日）。 二〇二一年二月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3296号 申请执行人：温州文璟汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****。 法定代表人：陈亮。 被执行人：何肖，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：何忠玉，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 申请执行人温州文璟汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1488号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金52266元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月10日向被执行人何肖、何忠玉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何肖、何忠玉未向本院报告财产情况。 申请执行人温州文璟汽车服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何肖、何忠玉的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人何肖名下吉利美日牌小型汽车（号牌：浙Ｃ3××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人何肖名下吉利美日牌小型汽车（号牌：浙Ｃ3××××），车辆未实际控制无法处置。查封期限为：2020年11月17日至2022年11月16日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金52266元及利息，也未缴纳诉讼费1191元、公告费610元、执行费683.99元。 因被执行人何肖、何忠玉在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何肖、何忠玉发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  王章丞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终56号 上诉人（原审原告）：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路**。 法定代表人：许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：李总，女，1988年12月8日出生，汉族，山东博山制药有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：张士林，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上诉人山东博山制药有限公司因被上诉人张士林劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初176号民事裁定，向本院提起上诉。 山东博山制药有限公司上诉称，被上诉人原系山东健康药业有限公司(简称“健康药业”)职工，健康药业最初住所为济南市槐荫区南辛庄南街**，2018年12月之后因拆迁临时在济南市高新区药谷大厦办公，，2020年4月住所地变更为中国(山东)自由贸易试验区济南片区港兴三路**济南药谷**楼****2020年11月健康药业在与山东博山制药有限公司合并后注销，其权利义务由合并后的山东博山制药有限公司即上诉人承受，合并后住所为山东省，合并后住所为山东省淄博市博山区白塔镇九州路**11月14日之后一直未上班，劳动合同并未履行，期间虽然上诉人住所，期间虽然上诉人住所几经更迭动合同状态产生实质影响。根据相关司法解释，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，即使上诉人注册地在济南高新区期间，因张士林长期不在岗，未在该区域内提供劳动，其与健康药业间的劳动合同关系与济南高新区无事实关联，不存在被上诉人所称的密切联系。现因本次诉讼发生在合并之后，健康药业的法人主体资格已经消灭，本案中的用人单位主体为上诉人，按照一般原则，应在上诉人住所地淄，应在上诉人住所地淄博市博山区人民法院管辖移送济南高新区人民法院不符合法律规定，请求二审法院依法撤销(2021)鲁0304民初176号民事裁定，并裁定本案由淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人的用人单位为山东健康药业有限公司，本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均为济南市高新区。且被上诉人与山东健康药业有限公司之间发生的其他劳动争议案件，亦是由济南高新技术产业开发区人民法院审理，以与案件最密切联系原则及便于案件审理的原因，本院对一审裁定认定的将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1302行审3号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。负责人：钟欢彪。委托代理人：谢敏、刘水彬，该局工作人员。被执行人：惠州市双农生态食品有限公司，统一社会信用代码：91441322MA4UR96B1B，住所地：博罗县******。法定代表人：林沛华。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局于2020年12月21日向本院申请强制执行博人社监字[2020]第003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年4月27日作出的博人社监字[2020]第003号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：强制执行博人社监字[2020]第003号行政处罚决定书，对惠州市双农生态食品有限公司的违法行为实施劳动行政处罚，处予罚款人民币贰万元整。行政机关认定的违法事实及证据：因被申请人拖欠员工工资，博罗县人力资源和社会保障局执法大队经调查，核实惠州市双农生态食品有限公司拖欠员工2018年12月至2020年2月工资合计327916元的违法行为，并于2020年3月20日依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（博人社监字[2020]第017号），惠州市双农生态食品有限公司在改正期限内经责令改正仍拒不改正，该行为已违反《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定。上述事实有《惠州市双农生态食品有限公司工资表》、《调查（询问）笔录》等证据证明。行政机关作出处罚的法律依据：违反《劳动保障监察条例》第三十条。处罚结果：对被执行人处以2万罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚事先听证告知书》（载明违法事实、责令改正、拟处罚事项、听证、陈述、申辩权利）：于2020年4月9日直接送达。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：于2020年4月27日直接送达。催告文书的送达方式和送达时间：于2020年10月28日直接送达。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：准予强制执行博罗县人力资源和社会保障局于2020年4月27日作出的博人社监字[2020]003号《行政处罚决定书》，对被执行人惠州市双农生态食品有限公司罚款2万元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年二月十九日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢135号 郭晓强（申请执行人）、李桂礼（被执行人）： 郭晓强与李桂礼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11010元。经本院立案执行，现已强制执行到位11010元。本院已将该款转付给郭晓强（申请执行人）。至此，郭晓强（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢135号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执184号 申请执行人：姚运卓，男，1973年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李华林，女，1941年1月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：常秀珍，女，1949年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行姚运卓与李华林、常秀珍房屋租赁合同纠纷一案中，本院判决李华林、常秀珍于判决生效之日起十日内返还姚运卓物品海尔柜机1台、格力挂机2台、椅子32把、电脑1台、冰柜1台、保鲜柜1台、书桌1张、圆桌2张、电饭锅2个、方桌2张、长方桌6张、字画（厚德载物）1幅，经本院查明及核对，该案件标的物均被被执行人出售且双方对价格的协商未能达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  张晓通
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执187号之一 申请执行人：陈文礼，男，1955年2月14日生，汉族。 被执行人：刘冬保，男，1964年11月14日出生，汉族。 陈文礼申请执行刘冬保借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1249号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈文礼自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鑫 审判员 李 斌 审判员 黄文娟 二〇二一年二月二十六日 法官助理谢佛根 书记员 陈保刚
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初29号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张念，女，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日至9月18日被虞城县公安局行政拘留，同年11月7日被虞城县公安局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。辩护人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检五部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张念犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员付兴琛出庭支持公诉，被告人张念及其辩护人王胜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人王胜帅提出的辩护意见是，被告人张念系坦白，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月至9月份之间，被告人张念利用其曾在虞城县城关镇小学路“雅蛋蛋”杂货铺工作的便利条件，辞职后多次到店内盗窃物品，经虞城县物价评估中心评估，盗窃物品的价值为2194.3元。另查明，2020年12月25日，被告人张念赔偿被害人王某经济损失及谅解费用共计48000元，取得谅解。以上犯罪事实，被告人张念在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人郭某的证言、被害人王某、张某的陈述、同伙窦妍妍、杨某1、杨某2、王**阳的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于张念多次盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由成立，依法予以采纳。根据张念的犯罪事实、性质、情节等综合，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  杨海营审判员  党志忠二〇二一年二月二十日书记员  陈可心
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执641号曹某某、李某某：申请执行人曹某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初694号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人支付所欠借款100000元，承担案件受理费2150元，承担案件执行费1400元。本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人支付所欠借款100000元，承担案件受理费2150元，承担案件执行费1400元。本院依法受理。2021年2月2日被执行人李某某已将全部案件款103550元交纳至我院执行专户内，2021年2月4日申请人曹某某来我已将全部案件款102150元领取，我院提取执行费1400元，此案已全部执行完毕在无其他纠纷。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2021)陕0602执641号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复42号复议申请人（申请执行人）：郑长根，男，1954年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘斌，男，1960年9月12日出生，汉族。第三人：戴丽华，女，1962年7月14日出生，汉族。复议申请人郑长根不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0102执异702号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，郑长根以（2018）京0102民初29140号民事调解书向该院申请强制执行，该院于2019年4月11日以(2019)京0102执8984号立案执行。2019年6月10日，该案以终结本次执行程序方式结案。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，追加被执行人应坚持法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人。本案中，郑长根追加被执行人的理由不符合法定情形，对其追加申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回郑长根的追加申请。郑长根向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）京0102执异702号执行裁定，追加第三人戴丽华为（2019）京0102执8984号案件被执行人。理由为：一、被执行人刘斌向郑长根借款发生在刘斌与戴丽华夫妻关系存续期间，用途为生产经营和生活开支，属于夫妻共同债务，双方均有偿还义务；二、据了解，刘斌与戴丽华有采取离婚、转移财产等方式逃避债务的情况；三、执行法院对郑长根所提申请追加被执行人一案采取独任制审查，违反法定程序。本院查明，执行法院在审查本案时采取的是合议制，并非独任制。其他事实与执行法院查明一致。本院认为，执行程序中申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，申请执行人郑长根以本案债务产生于被执行人刘斌与第三人戴丽华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，其二人通过离婚转移财产、规避执行为由，申请追加戴丽华为被执行人，不属于法定追加情形，执行法院裁定驳回其追加申请并无不当。郑长根所提复议理由均不成立，对其复议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回郑长根的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异702号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 连 强审 判 员 贾奕良二〇二一年二月二十五日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执516号申请执行人：于向泽，男，1936年3月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：于立辉，男，1969年5月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人于向泽、于立辉与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4577号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4577号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执259号申请执行人张林青，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省虞城县。被执行人郭中利，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省虞城县。本院在申请执行人张林青与被执行人郭中利追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结虞城县人民法院的（2020）豫1425民初682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年二月二十二日书记员  陈镇宝
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984财保10号申请人：池少华，男，1944年5月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请人：池杨，女，1995年5月26日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。担保人：戈少云，男，1965年10月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。担保人：池秀芬，女，1969年12月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人：李俊美，女，1977年4月29日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请人池少华、池杨于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李俊美在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人戈少云、池秀芬以其共同共有的位于汉川市山后三路84号毛巾厂宿舍1-2-1的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人池少华、池杨的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊美在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封担保人戈少云、池秀芬共同共有的位于汉川市山后三路84号毛巾厂宿舍1-2-1的房屋。案件申请费1520元，由申请人池少华、池杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人池少华、池杨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成波二〇二一年二月二十四日法官助理王琴书记员鲁浩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终144号 上诉人（原审原告）蒋晓林，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托代理人孟霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人周俊，局长。 委托代理人王烽，四川重德律师事务所律师。 委托代理人冯涛，四川重德律师事务所律师。 上诉人蒋晓林因诉被上诉人都江堰市规划和自然资源局（以下简称都江堰市规自局）行政登记一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2017年4月11日，蒋晓林在四川省都江堰市人民法院（以下简称都江堰市法院）淘宝网司法拍卖网络平台上，以竞买的方式取得了都江堰市岷山房地产开发有限责任公司都国用（2008）第××号土地使用权。2017年8月28日都江堰市不动产登记中心根据都江堰市法院（2016）川0181执925-1号执行裁定和（2016）川0181执925-1号协助执行通知书要求，将该宗土地过户登记为蒋晓林并为蒋晓林办理了川（2017）都江堰市不动产权第××号国有建设用地使用权证（以下简称××号使用权证），其中“用途”登记为“住宅用地、商业用地”。蒋晓林遂向原审法院提起诉讼，请求：1.确认都江堰市规自局为其颁发的××使用权证将含有大面积林地的土地登记为“住宅用地、商业用地”的登记行为违法；2.本案诉讼费由都江堰市规自局承担。 原审法院认为，蒋晓林所诉××使用权证登记行为系行政机关根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，对此行政行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项，第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回蒋晓林的起诉。案件受理费不予收取。 宣判后，蒋晓林不服，向本院提起上诉称，都江堰市规自局将9973.8平方米的林地违法登记为“国有建设用地使用权”，属于行政机关采取违法方式实施协助通知书的行为，此行为是可诉的行政行为。请求：1.撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理；2.本案诉讼费由都江堰市规自局承担。 被上诉人都江堰市规自局在二审中答辩称，都江堰市规自局依照人民法院的生效文书和强制执行通知书为蒋晓林办理的宗地使用权登记行为符合法律规定；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第一项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，都江堰市规自局颁发的××号使用权证，系根据都江堰市法院（2016）川0181执925-1号执行裁定和（2016）川0181执925-1号协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回蒋晓林的起诉正确，审判程序合法。上诉人蒋晓林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             （2020）黔2301民初13016号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王宁、莫丹（实习），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       田丹，女，1989年3月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告田丹支付原告黔西南州东环物业管理有限公司2014年10月30日至2020年6月30日期间的物业管理费7817.28元，并支付违约金781.728元，共计8599.008元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限田丹于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6092元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由田丹负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年二月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 陈 贵 芳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128财保6号申请人：原玉春，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：许艳春，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住通河县。申请人原玉春与被申请人许艳春诉前财产保全一案，申请人原玉春于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许艳春开户于中国工商银行股份有限公司通河县支行，账号为62×××90的存款200000元。申请人原玉春已向本院提供担保人张国君所有的坐落于通河县前进街三委江畔花园小区13栋3单元304号，房产证：黑（2019）通河县不动产权第00012**，建筑面积71.87平方米的房屋一套作为担保。经审查，本院认为申请人原玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许艳春开户于中国工商银行股份有限公司通河县支行，账号为62×××90的存款200000元；二、查封担保人张国君所有的坐落于通河县前进街三委江畔花园小区13栋3单元304号，房房产证：黑（2019）通河县不动产权第00012**建筑面积71.87平方米的房屋一套；三、以上一、二项冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人原玉春负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二一年二月十九日书记员  刘鉴慧
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢204号申请执行人：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地安阳市龙安区安鹤路中段龙泉四门券村。法定代表人：郭中彦，职务：执行董事。委托代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被执行人：齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区**。法定代表人：王晓光，职务：厂长。关于安阳市铁路器材有限责任公司申请执行齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1341号民事判决书已经发生法律效力,判决齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂于判决生效之日起十日内共支付安阳市铁路器材有限责任公司货款453700元及逾期付款损失（2015年9月5日至2015年11月25日期间的损失以385700元为基数计算，2015年11月26日起至实际给付之日止期间的损失以285700元为基数计算，2016年5月8日起至实际给付之日止期间的损失以168000元为基数计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；案件受理费4097元，保全申请费3244元，均由齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂负担。因被执行人齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂未按上述生效法律文书履行义务，安阳市铁路器材有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托查询被执行人名下财产。查明被执行人齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂名下无银行存款。2、查明被执行人齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂名下无不动产、无车辆。3、对于申请人安阳市铁路器材有限责任公司向本院提供的齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂对哈尔滨铁路房建置业集团有限公司享有生效法律文书确定的债权可供执行的财产线索，本院已向哈尔滨铁路房建置业集团有限公司发出协助执行通知书。三、本院已向被执行人齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂的法定代表人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案453700元及逾期付款损失全部未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂负有继续向申请执行人安阳市铁路标准件器材制造厂给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二一年二月二十三日法官助理秦毅书记员李娟
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初28号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年12月7日经宁陵县人民检察院批准，2020年12月8日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人郭新霞，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭新霞，被害人史某的近亲属史仓库、史青勤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年11月19日21时许，被告人刘某无证驾驶豫Ｎ×××**(豫NKP**)号货车由南向北沿S327公路行驶至宁陵县华堡镇马桥面粉厂门口时，与史某驾驶的电动三轮车发生事故，致史某死亡。事故发生后刘某驾车逃逸，2020年11月23日到宁陵县公安局交警大队投案自首。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了1、被告人刘某的人口基本信息、前科证明、车辆信息、驾驶人信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2、证人陈某、赵某真的证言笔录；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、音像资料、电子数据；6、被告人刘某供述与辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。刘某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并取得被害人家人的谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑三年。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人意见：被告人刘某有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，取得被害人谅解，应对被告人刘某从轻或减轻处罚。经审理查明的事实除与公诉机关指控的犯罪事实一致外。另查明1、经宁陵县交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。2、本案在审理过程中，被告人刘某的家人与被害人史某近亲属人达成民事赔偿协议，刘某取得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某的人口基本信息、无前科证明、车辆信息查询证明、驾驶人信息查询证明；2、到案经过；3、道路交通事故认定书；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、音像资料、电子数据；7、证人陈某、赵某真的证言笔录；8、被告人刘某供述与辩解；9、协议书、收到条、谅解书各一份。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。刘某取得被害人家人谅解，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。刘某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田玉青审 判 员  张庆生人民陪审员  姜永生二〇二一年二月二十六日书 记 员  路 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2864号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：王海涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。送达地址：浙江省浦江县人民东路33号财富广场1000号。 被告：王单单，女，1986年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。送达地址：浙江省义乌市国际商贸城三区。 被告：陈兰芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县人民东路33号财富广场1000号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告王海涛、王单单、陈兰芳金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王海涛归还合同号为8911120180013669项下借款本金55422.41元，并支付利息、罚息、复利【计算至2021年1月15日止的利息27838.48元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计83260.89元；2、被告王单单、陈兰芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告王单单到庭参加诉讼。被告王海涛、陈兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月23日，原告（贷款人）与被告王海涛（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人王海涛发放贷款人民币8万元，借款期限为18个月，自放款日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告王单单、陈兰芳（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告王单单、陈兰芳为借款人王海涛在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告王海涛发放贷款8万元。 上述贷款到期，被告王海涛未按约还本付息，仅归还借款本金24577.59元，尚欠借款本金55422.41元，仅按约支付利息至2018年10月15日止，后支付利息5.02元。被告王单单、陈兰芳也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币55422.41元并支付利息、罚息、复利（从2018年10月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的5.02元）。 二、被告王单单、陈兰芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币941元（己减半），由被告王海涛、王单单、陈兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执699号之三被执行人：王修彬，男，汉族，1968年09月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王修彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王修彬在中国工商银行11×××63账户内存款人民币384797.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十六日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初474号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博乐市建国路黄河小区******。   被告：丁玉美，女，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区div>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告丁玉美物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 吾云毕丽克     二〇二一年二月二十日     书记员 白丽格
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督91号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：李某，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督91号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督91号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初882号原告：浙江长征化工有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬五路**。法定代表人:阮国涛，董事长。被告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司煤山支行，住所地浙江省长兴县煤山镇新街东煤山警署西侧。负责人：顾强，支行行长。原告浙江长征化工有限公司诉被告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司煤山支行票据利益返还请求纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  殷浪二〇二一年二月十八日书记员  王欢
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初540号原告王淑玲，女，汉族，1962年1月8日出生，住河南省遂平县。原告郭根花，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省遂平县。被告魏林中，男，1962年3月28日出生，住河南省遂平县。原告王淑玲、郭根花与被告魏林中劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王淑玲、郭根花到庭参加诉讼，被告魏林中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑玲、郭根花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏林中支付拖欠二原告的工资款6128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏林中在遂平县经营家具厂，2019年3月份，被告找到二原告去其经营的家具厂做沙发垫、打磨。2021年2月1日，经双方结算，被告下欠原告工钱6128元，有被告给原告出具的证明为据。经原告多次追要，被告仍未支付拖欠的工资款。无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏林中未答辩。经审理查明，2019年3月份，被告魏林中雇佣原告王淑玲、郭根花在其经营的家具厂务工。务工结束后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款6128元。后经原告追要，被告于2021年2月1日向原告出具证明一份，内容为“证明王淑玲、郭根花工资6128元，陆仟壹佰贰拾捌元整。魏林中2021年2月1日”。被告向原告出具证明后，仍未向原告支付工资款。为此，原告起诉至本院。上为本案事实。上述事实，有原告方的当庭陈述及被告魏林中出具的证明在卷为据，足以认定。本院认为，原告王淑玲、郭根花为被告魏林中提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付相应的报酬。本案被告魏林中拖欠原告王淑玲、郭根花工资款6128元的事实，有原告提供的证明为据，该证明是魏林中对双方劳务关系形成的债权债务关系的确认，本院予以认定。现原告要求被告魏林中支付拖欠的工资款6128元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏林中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏林中于本判决生效之日起十日内支付原告王淑玲、郭根花工资款6128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏林中负担。本判决为终审判决。审判员 李 真二〇二一年二月二十六日书记员 赵子彦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初629号 原告：河北隆盛物业服务有限公司，住所地冠捷小区**楼**。 法定代表人：林普健，总经理。 被告：卢薪羽，女，1999年1月1日出生，汉族，住河间市冠捷**。 原告河北隆盛物业服务有限公司与被告卢薪羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北隆盛物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆盛物业服务有限公司负担。 审判员  张树梧 二〇二一年二月二十二日 书记员  张皓天
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢81号 谢宏儒、周涛： 关于谢宏儒申请执行周涛借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行本院（2016）川1025民初2454号民事调解书确定的义务，即支付标的款124000元，承担本案申请执行费1760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款10000元。因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年5月30日依法作出（2018）川1025执106号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 后本院于2021年2月19日恢复执行本案。在恢复执行过程中查明，被执行人周涛主动支付申请执行人谢宏儒标的款114000元,并承担了本案申请执行费1760元,申请执行人谢宏儒同意本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3482号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，实际经营地北京市东城区东中街9号东环广场A座3号。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桓台县人民医院，住所地山东省桓台县桓台大道**。法定代表人：李立新，院长。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程心界医院管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北二街******div>法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人桓台县人民医院、北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案的基础事实和法律关系明确，属于经济纠纷类案件，不属于经济犯罪嫌疑案件，一审法院裁定驳回中信富通公司的起诉错误。1.中信富通公司与桓台县人民医院签订的《融资租赁合同》等系列合同是各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。2015年10月9日，中信富通公司、桓台县人民医院、远程心界公司共同签订了《设备采购协议》，后与远程心界公司签订了《保证合同》，与韩春善、郭小卫签署《保证合同》。远程心界公司、韩春善、郭小卫因为桓台县人民医院的付款义务承担连带保证责任故成为本案一审被告，中信富通公司与远程心界公司之间仅存在保证合同关系，桓台县人民医院购买的设备系其自行选择，桓台县人民医院与出卖人之间的合同关系与中信富通公司没有关系。本案明显不具有经济犯罪的嫌疑。2.本案不构成合同诈骗罪。本案合同各方均无诈骗的主观目的，属于经济纠纷，不应移送至公安机关。3.一审法院未审查、区分本案商事案件与另案刑事案件法律事实的关联程度。韩春善、远程心界公司因另案被有关单位控告，所涉的其他融资租赁合同纠纷案件被立案侦查，但另案刑事纠纷与本案的法律性质、基本事实完全不同，本案应当继续审理。二、一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。本案系融资租赁合同纠纷，中信富通公司不存在合同诈骗桓台县人民医院的情形，显属经济纠纷案件，应当继续审理。若不及时对中信富通公司与桓台县人民医院的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成国有资产损失。桓台县人民医院辩称，同意一审裁定，不同意中信富通公司的上诉请求及意见。远程心界公司、韩春善、郭小卫未向本院提交答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.判令桓台县人民医院支付全部未付租金（包括到期未付及未到期租金）1691298.9元及名义货价1000元；2.判令桓台县人民医院支付滞纳金，以每期逾期租金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之十标准计算；3.判令桓台县人民医院支付律师费5万元；4.远程心界公司、韩春善、郭小卫对上述请求承担连带清偿责任；5.诉讼费由桓台县人民医院、远程心界公司、韩春善、郭小卫负担。一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司系依据其与桓台县人民医院签订的《融资租赁合同》、与桓台县人民医院、远程心界公司签订的《设备采购协议》、以及其与远程心界公司、韩春善、郭小卫签订的《保证合同》等提起本案诉讼。经查，桓台县人民医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案。且中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段，系列刑事案件亦尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，桓台县人民医院已就远程心界公司涉嫌合同诈骗向公安机关报案，且桓台县人民医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案，鉴于相关刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回中信富通公司的起诉，并无不当。综上，中信富通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年二月二十六日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初18号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人曾小东，男，1975年11月8日出生于江西省宁都县，汉族，小学一年级文化，个体户，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月14日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于当月29日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 辩护人曾爱永，被告人曾小东之子，男，1998年3月24日出生，汉族，江西省宁都县人，南京实践医学检验有限公司员工，现住江西省南昌市东湖区。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人曾小东犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人曾小东及其辩护人曾爱永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日凌晨，被告人曾小东在宁都县工业园屠宰厂进购好猪肉后，驾驶赣Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从屠宰厂返回下廖村麻里排组销售。5时32分许，沿昌厦公路由南往北行驶至梅江镇河东中学路段时，碰撞到前方推自行车的行人陈锦松，造成陈锦松当场死亡、自行车受损的重大道路交通事故。肇事后被告人曾小东驾车逃离现场，当日12时许公安民警在曾小东家中将曾小东抓获归案。经法医检验：陈锦松符合头部受到严重钝性暴力，导致严重颅脑损伤死亡的。经宁都县公安局交通管理大队认定：曾小东负事故的全部责任。归案后，被告人曾小东如实供述了交通肇事并驾车逃逸的事实，其亲属于2020年10月16日赔偿了被害人亲属10万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人郭某等人的证言；被告人曾小东的供述与辩解；尸表检验鉴定报告等鉴定意见；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾小东违反道路交通安全法律，驾驶车辆过程中致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾小东具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾小东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾小东有期徒刑三年六个月。在案件审理期间，公诉机关变更量刑建议为判处被告人曾小东有期徒刑三年。 被告人曾小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曾爱永提出的辩护意见是，造成此次事故具有意外因素，事故发生后，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。被告人认罪、悔罪态度好，有一女儿需要抚养，请求对被告人从轻处理，判处缓刑。辩护人提交被告人离婚协议书、离婚证复印件各一份。用以证明被告人有一女儿在读书，需要其抚养。 经审理查明，被告人曾小东系经营猪肉贩卖的个体户，2020年10月13日凌晨，被告人曾小东在宁都县工业园屠宰厂进购好猪肉后，驾驶赣Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从屠宰厂返回下廖村麻里排组销售。5时32分许，被告人曾小东沿昌厦公路由南往北行驶至梅江镇河东中学路段时，碰撞到前方推自行车的行人陈锦松，造成陈锦松当场死亡、自行车受损的重大道路交通事故。肇事后，被告人曾小东驾车逃离现场，当日12时许被抓获归案。归案后，被告人曾小东如实供述了交通肇事并驾车逃逸的事实。 另查明，该事故经宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人曾小东负事故的全部责任。案发后，被告人曾小东的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失25万元。被告人曾小东获得了被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、宁都县公安局立案决定书、被告人常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书，证人郭某的证言，被告人曾小东的供述与辩解，宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查图、事故照片、宁都县公安司法鉴定中心交通事故尸表检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小东违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾小东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其家属代其与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议内容履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综合以上犯罪事实及量刑情节、社会危害程度，本案不宜适用缓刑，故对辩护人提出的要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2023年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  杨 雯 人民陪审员  赖雪梅 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1123号原告：仇东辉，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈玲珠、林箭，浙江红大律师事务所律师。被告：林巧红，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告仇东辉与被告林巧红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方已达成和解、原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇东辉撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告仇东辉负担。审 判 员  徐 萍二〇二一年二月二十四日代书记员  庄佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保200号申请人恒丰银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区才高街**东方鼎盛中心**，统一社会信用代码：91410000MA3X6FGB8W。负责人扬中。委托代理人孙娟，北京市（南京）律师事务所律师。委托代理人梅丹，北京市（南京）律师事务所律师。被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地博爱县鸿昌路西段，统一社会信用代码：91410800737434559Q。法定代表人皇甫幼宇。被申请人修武县伊赛牛肉有限公司，住所地修武县产业集聚区华芳路中段南侧，统一社会信用代码：914108210522548975。法定代表人丁冲锋。被申请人买银胖，男，1970年1月26日出生，回族，住河南省博爱县。被申请人丁云，女，1971年8月21日出生，回族，住河南省博爱县。申请人恒丰银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司、修武县伊赛牛肉有限公司、买银胖、丁云银行存款30134333.33元或查封被申请人相应价值的其他财产。恒丰银行股份有限公司郑州分行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司、修武县伊赛牛肉有限公司、买银胖、丁云银行存款三千零一十三万四千三百三十三元三角三分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二十五日书记员  孙 培
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2224号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：贾正雨，浙江方仁律师事务所律师。 被告：张静，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，法律文书送达地址浙江省象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张静保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款31591.85元(其中包含本金30940.19元、利息619.89元、逾期罚息31.77元)；2.判令被告向原告支付违约金18849.80元(以31591.85元为基数,按月利率2%从保险理赔款支付之日暂计算至2020年6月15日),剩余按月利率2%标准计算至款项实际付清之日止；3.判令被告向原告支付逾期保费合计2477.04元(80天保费)；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人贾正雨到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年4月14日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分公司（以下简称光大银行宁波分行）签署编号为76861816000444号《个人贷款合同》，约定被告向光大银行宁波分行贷款人民币56000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，自2016年4月14日至2019年4月14日，还款方式为按月等额还本付息。如被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。 同日，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人，保单号为PBBR2O1633020000000526号的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，保险金额为61926.12元，保险费为33440.04元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月应缴保费为人民币928.89元。保险合同还约定:“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 合同签订后，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了56000元贷款。截止2018年1月2日，被告逾期还款已达80天。原告根据保险合同第五条约定，经过赔款等待期后，于2018年1月2日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计人民币31591.85元，其中本金30940.19元、利息619.89元、逾期罚息31.77元。光大银行宁波分行于同日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并向被告发送了《代偿债务通知书》。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、银行对账台账、保费扣款台账、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告张静与光大银行宁波分行签订的《个人贷款合同》，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、原告与光大银行宁波分行签订的《代偿债务与权益转让确认书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。光大银行宁波分行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向光大银行宁波分行进行理赔。原告有权要求被告按照合同约定支付拖欠的理赔款。原告要求被告支付逾期保费及违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款31591.85元、逾期保费2477.04元，共计34068.89元，并支付自2018年1月2日起至实际履行之日止以理赔款31591.85元为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1123元，减半收取计561.50元，由被告张静负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十五日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1140号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10291号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更208号罪犯赵顺荣，男，1990年10月8日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年3月7日作出（2015）普中刑初字第12号刑事判决，以被告人赵顺荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。本院于2017年5月26日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵顺荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵顺荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵顺荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月25日起至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民监2号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：张贤，男，1965年10月8日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海东思经贸发展公司，住所地上海市。法定代表人：蒋学明，总经理。原审原告张贤与原审被告上海东思经贸发展公司买卖合同纠纷一案，本案曾于2015年9月16日作出(2015)浦民一(民)初字第34233号民事调解书。2020年9月17日，上海市虹口区人民检察院向本院发出沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号检察建议书，建议对该案予以再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2015)浦民一(民)初字第34233号民事调解书的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  宋利英审 判 员  王爱珍二〇二一年二月二十六日法官助理  卞贵龙书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保66号 申请人:浙江犀鸟环境科技有限公司，住所地浙江省湖州市。 被申请人:威海雨田佳贸进出口有限公司，住所地威海。 被申请人:王志武,男，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额130万元，查封被申请人王志武名下，位于乐天世纪城不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、冻结被申请人名下的银行存款130万元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  周誉林
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢220号之四 申请执行人：宋霞，女。住沂水县。 被执行人：宋杰，男，汉族，1955年11月29日生，居住沂水县院北院。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋杰在中国农业银行6228××××360168账户内存款人民币79797.10元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年二月二十二日 书记员于世国
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保87号 被保全人：姜某某，女，汉族，1968年7月10日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人姜某某诈骗罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姜某某银行存款93万元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月二十五日 书记员 廉皓翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执663号 申请执行人：贾新军，男，汉族，现住青州市。 被执行人：王保国，男，民族不详，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4366号民事判决书向被执行人王保国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王保国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4300元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王保国应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  刘允赫
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初41号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人耿某，男。2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2021年1月3日被辛集市人民检察院取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官梁建辉出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日7时15分许，被告人耿某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市柳润东至李同智庄公路由东向西行驶至双柳树村北口处，与由北向南行驶魏某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（乘车人魏某2，女，11岁）相撞，造成魏某1死亡、魏某2受伤、车辆损坏的重大交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定，耿某负事故的主要责任。案发后被告人耿某与被害人达成交通事故协议书并取得了被害人近亲属的谅解。经社区矫正机构调查评估，被告人耿某适宜社区矫正。公诉机关认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人耿某积极与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人耿某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯交通肇事罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人耿某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人耿某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人耿某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏 静