wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初168号 原告：刘利，男，1982年7月30日出生，汉族，合肥拓基房地产开发有限公司工程管理员，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：徐克矿，男，1970年1月15日出生，原中太建设集团股份有限公司淮南分公司负责人，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘利诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、徐克矿租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托诉讼代理人裴国强、被告中太公司的委托诉讼代理人李绪备到庭参加诉讼，被告徐克矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利诉称：2012年中太建设集团股份有限公司淮南分公司(以下简称中太公司淮南分公司)因潘集区绿景宝辰项目需要塔吊，与原告达成塔吊租赁协议并且约定了付款方式及费用负担。中太公司淮南分公司自2012年5月租用原告塔吊至2013年1月共计9个月，中太公司淮南分公司出具收据一张内容为：“宝辰花园刘利塔吊租赁费119000元，挂账”。中太公司淮南分公司负责人被告徐克矿支付原告塔吊租赁费20000元后，以绿景宝辰花园项目未结算，再三推脱。中太公司淮南分公司于2015年注销。根据公司法第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告于2019年6月曾诉至潘集区法院，经调解被告徐克矿同意分期支付，原告撤回起诉，被告徐克矿于2019年中秋节支付了20000元，此后便不再支付剩余款项，故起诉请求判令：1、两被告支付塔吊租赁费79000元；2、两被告支付自2014年6月14日之后的逾期利息(按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告撤销诉请2。 被告中太公司在庭审中辩称：1、被告认可由中太公司淮南分公司于2014年6月13日出具的收据119000元及2019年3月4日经中太公司淮南分公司经理徐克矿支付的租赁费20000元，于2019年中秋节支付的租赁费20000元；2、该分公司于2015年被注销，该分公司的债权债务由公司承担；3、由于涉案开发商绿景公司与被告至今就该项目的工程款没有结算导致被告所欠部分工程款没有进行清偿，被告目前也积极与开发商绿景公司进行协商，一旦开发商绿景公司的工程款到位，对所拖欠的工程款会尽快支付。 被告徐克矿未作答辩。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。被告中太公司无异议。 2、被告中太公司及其淮南分公司企业信息查询单截图1份，证明被告中太公司的主体资格，其淮南分公司于2015年7月27日注销，分公司的责任应当由总公司承担。经质证，被告中太公司无异议。 3、挂账收据1份，证明经双方结算共计欠租赁费为119000元。经质证，被告中太公司无异议。 4、电话录音一份1份，证明被告徐克矿在淮南分公司注销之后同意支付原告所欠租赁费用，依法应认定被告徐克矿是个人对该笔债务的加入。经质证，被告中太公司对通话录音的真实性无异议，认为通话内容只能证明被告徐克矿代表公司与原告商谈偿还租赁费的事实。 对原告所提交的证据1、2、3，被告中太公司无异议，被告徐克矿未到庭参加诉讼视为放弃质证，对上述证据本院予以确认。证据4，通话内容只能证明被告徐克矿同意代表公司商谈偿还租赁费的事实，但并不能证明原告所主张的被告徐克矿系对该笔债务加入的事实，对此，本院不予确认。 通过原告和被告中太公司的陈述、举证、质证和本院的认证，查明认定以下事实：中太建设集团股份有限公司淮南分公司(以下简称中太公司淮南分公司)因潘集区绿景宝辰项目需要，自2012年5月租用原告塔吊至2013年1月共计9个月，2014年6月13日，原告与中太公司淮南分公司经结算，中太公司淮南分公司共计欠原告塔吊租赁费119000元，为此，中太公司淮南分公司出具主要内容为：“宝辰花园刘利塔吊租赁费119000元，挂账”的收据一张。2019年3月4日及同年中秋节中太公司淮南分公司负责人被告徐克矿分别支付原告塔吊租赁费20000元，计40000元后，两被告便以绿景宝辰花园项目未结算为由，一直推脱至今没有支付剩余款项。中太公司淮南分公司已于2015年7月27日注销。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据中太公司淮南分公司所出具的收据，可以证明中太公司淮南分公司共计欠原告塔吊租赁费119000元的事实，对此，被告中太公司并无异议，中太公司淮南分公司应当按照约定履行支付租赁费的义务，因中太公司淮南分公司未履行义务，依法应当支付租赁费的责任。因中太公司淮南分公司系被告中太公司下设的分公司，不具有法人资格且已于2015年7月17日注销，因此，中太公司淮南分公司的民事责任应由被告中太公司承担，故对原告要求被告中太公司支付尚欠的租赁费79000元的诉请，本院予以支持。对原告提出的被告徐克矿系对该笔债务加入的事实，由于其所提供的双方通话录音只能证明被告徐克矿同意代表公司商谈偿还租赁费的事实但并不能证明原告所主张的事实，故本院不予采纳。被告徐克矿无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内支付刘利租赁费79000元； 二、驳回刘利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年二月七日 书记员  潘龙宇 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27190号原告：董乾伟，男，1997年10月22日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。被告：上海通洪企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郭吉宏。原告董乾伟与被告上海通洪企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董乾伟司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董乾伟负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年二月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792民初66号原告：文军营，男，汉族，1979年5月6日出生，现住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁荣路，男，汉族，1968年2月6日出生，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告文军营与被告袁荣路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理。2021年2月2日，原告文军营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文军营撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告文军营负担。审判员  赵洪磊二〇二一年二月二日书记员  袁田田
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初596号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X 法定代表人：刘子菡，董事长。 被告：张明军，男，汉族，1980年7月14日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告张明军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二一年二月二日 书记员  陈 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1325-1号申请人：莱州汇力建筑装饰工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李国杰，执行董事。被申请人：烟台尚宏园林绿化工程有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：王鹏，执行董事。申请人莱州汇力建筑装饰工程有限公司与被申请人烟台尚宏园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱州汇力建筑装饰工程有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台尚宏园林绿化工程有限公司的银行账户存款315000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以315000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州汇力建筑装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台尚宏园林绿化工程有限公司的银行账户存款315000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2095元，由申请人莱州汇力建筑装饰工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执322号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵东维，男，1984年10月03日出生，汉族，住陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东维信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵东维应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币64,461.59元(以下币种同)。因被告赵东维未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赵东维未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人赵东维发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赵东维名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权64,461.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4033号原告：张建中，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈香，系张建中妻子，1973年7月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：崔国印，男，1964年10月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段琴，系崔国印妻子，女，1964年4月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：崔尚宾，男，1989年11月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张夏兵，男，1986年7月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。原告张建中与被告崔国印、崔尚宾、张夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托诉讼代理人陈香、段增利，被告崔国印及其委托诉讼代理人段琴，崔尚宾，张夏兵的委托诉讼代理人南海周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款240000元及利息（月利息按1.5％计算，自2019年12月6日起至该款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，三被告以作生意资金紧张为由向原告借款50万元，当时约定月息1.5％，三被告给原告出具借条一张。借款后，被告陆续偿还借款本金26万元，并支付利息至2019年12月6日。之后不再支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要，被告一直推延付款。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。崔国印辩称，借款属实。被告是从事销售小食品生意的，因原告和被告关系不错，被告向原告供货娃哈哈系列产品都是按照出厂价销售的。因此，案涉借款并未约定利息。借款后，被告崔国印经段琴的手已经向原告清偿了450000元，分别为：2018年11月8日转账60000元，2019年12月16日转账90000元，2020年6月14日转账100000元，2020年6月24日转账及现金交付100000元，2020年7月22日转账20000元，2020年7月25日转账30000元，2020年8月14日转账50000元。崔尚宾辩称，500000元借款属实，是三被告于2017年12月6日去原告在仓头开办的超市里借的，未约定利息。因为双方关系好，原告从被告处进货的价格基本都是出厂价，因此500000元才未约定利息。张夏兵辩称，500000元借款属实，但被告已经清偿了450000元，下余50000元因疫情原因，生意不景气未支付。借款未约定利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对利息未约定或约定不明确的视为不支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告崔国印、崔尚宾、张夏兵向原告张建中借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张建中现金伍拾万元正￥500000元借款人：崔国印崔尚宾张夏兵2017年12月6日”。借款后，被告陆续通过转账方式向原告清偿以下款项：2018年11月18日清偿60000元；2019年12月16日清偿90000元；2020年6月14日清偿100000元；2020年6月24日清偿60000元；2020年7月22日清偿20000元；2020年7月25日清偿30000元；2020年8月14日清偿50000元，上述共计410000元。对上述事实，当事人双方无争议，本院予以确认。双方存在争议的问题：1、被告崔国印称其于借款后共计向原告清偿了450000元，即2020年6月24日除向原告转账支付了60000元外，还向原告支付40000元现金。原告认可收到该40000元现金，但称该款项与本案无关，系被告向其偿还的其他债务。2、利息问题：被告辩称，被告崔国印系娃哈哈总代理，涉案借款具有预付款性质。原告经常在被告处订货，作为行业惯例若订货方向供货方提前支付预付款，货物价格有所优惠，基于此前提，案涉债务才未约定利息，借条上也未标注利息，因此被告向原告支付的450000元均属清偿借款本金。原告称借款时，双方口头约定了月利率1.5%，并主张案涉债务虽未在借条上写明利息，但根据双方其他多笔债务中，对利息均有所约定的惯例，可以推定案涉借款也约定有利息，如案涉借条记载的纸张上半部分显示被划掉的内容为：“今借到仓头老七现金叁拾万元整￥300000元借款人：崔国印2015年10月17号（2016年10月17号已付利息54000元正崔国印2016.10.17号）2017年10月17号已付利息54000元正”，可以证明双方之间其他债务均约定了月利率1.5%，因此被告向其支付的410000元中，150000元为支付的利息，260000元为清偿的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔国印、崔尚宾、张夏兵向原告张建中借款500000元并向原告出具借条，该事实原告与被告均认可，双方已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告起诉要求被告清偿下余借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题。原告诉称双方口头约定了月利率1.5%，但借条中对利息未予记载，被告亦不予认可。原告以双方其他债务中对利息有所约定为由主张该笔借款约定有利息，但其提供的证据不能充分有效证明自己的主张，故对原告诉称案涉借款约定利息的主张，本院不予认可。关于2020年6月24日被告向原告支付40000元现金定性问题。原告虽认可收到上述40000元现金，但称该笔款项系偿还双方之间其他债务，而非偿还案涉借款，对该说法原告未提供证据证明，本院不予采信。因此，借款后被告向原告清偿借款本金共计450000元，下余50000元未予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经专业法官会议讨论决定，判决如下：一、被告崔国印、崔尚宾、张夏兵于本判决生效之日起十日内向原告张建中清偿借款本金50000元。二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由原告张建中负担4455元，由被告崔国印、崔尚宾、张夏兵负担985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 员  陈玺暄人民陪审员  范崇利人民陪审员  陈宝华二〇二一年二月五日法官助理孙菁华书记员刘涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初39号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨亚伟，男，1990年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨亚伟银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告杨亚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金39986.76元，判令被告支付利息17956.78元，判令被告支付违约金7207.42元（利息、违约金截止2020年11月15日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年3月22日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年11月15日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告杨亚伟未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年11月15日，尚欠本金39986.76元未予归还，同时产生利息17956.78元、违约金7207.42元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨亚伟给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金39986.76元； 二、被告杨亚伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17956.78元（自逾期之日至2020年11月15日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告杨亚伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年11月16日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金39986.76元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨亚伟支付违约金的诉讼请求。 上述被告杨亚伟应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的65150.96元，核定给付金额57943.54元，占请求标的的88.94%，应收案件受理费714.39元，由原告负担79.01元，由被告负担635.38元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月三日 书记员  热依莎
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执223号之十 申请执行人：郭城，男，1992年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：晏位香，女，1994年10月7日，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏位香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人晏位香在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXXXXbf9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1333.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月一日 书记员  韦臣
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢100号本院立案执行展金凤与张孝才借款合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初2132号民事判决书已发生法律效力。因张孝才未主动履行生效法律文书确定的义务，展金凤向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1200号，该案终结本次执行程序，本院依职权立案（2021）鲁0124执恢100号强制扣划被执行人张孝才银行存款3682元。上述生效法律文书确定的本次恢复执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2132号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢141号扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司、毛丽红、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕：关于申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人毛丽红、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终106号 上诉人（原审原告）：严某，女，2014年2月1日出生，彝族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：严勇（系严某父亲），男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽京大光能科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道**。统一社会信用代码91340100MA2N0NGY4T。 法定代表人：王碧玲，执行董事。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州市贵池区教育体育局，，住所地安徽省池州市康庄大道与生态大道交叉口东150米统一社会信用代码11341802003284838Y。 法定代表人：刘自斌，局长。 委托诉讼代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人严某因与被上诉人安徽京大光能科技发展有限公司（以下简称京大公司）、池州市贵池区教育体育局（以下简称贵池区教体局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 严某上诉请求：1、撤销贵池区人民法院（2020）皖1702民初3649号民事判决书,依法改判或发回重审;2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未予认定陪护费用。本案的事实情况为上诉人仅六岁，在其住院与出院休息期间必然产生监护人的误工费；二、一审认定上诉人承担30%的责任过高。涉案球场在未完工状态下呈对外开放状态,存在重大安全隐患，施工方未尽到管理职责，未尽到安全保障义务，应承担本次事故的主要责任。 京大公司答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律准确。一审法院已经为上诉人确定了4800元的护理费，足够上诉人提供必要的护理。监护人在明知足球场尚未开放的情况下仍然带着上诉人去该足球场玩耍，存在重大过错，一审法院认定上诉人对损害结果承担责任符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 贵池区教体局答辩称，一审法院已对上诉人的护理费予以认定，其不应重复主张陪护人员误工费。上诉人被足球门砸伤，主要原因是监护人未尽到监护职责导致，其监护人理应对损害结果承担主要责任。请求人民法院驳回上诉人的请求。 严某向一审法院起诉请求：安徽京大光能科技发展有限公司、池州市贵池区教育体育局连带赔偿原告因人身损害所造成的经济损失人民币24134.80元（分别为医疗费6000元、营养费2100元、住院伙食补助费300元、护理费1234.80元、交通费500元、陪护人员误工费14000元）。 一审法院认定事实如下：位于池州市贵池区人制足球场由被告贵池区教体局建设、京大公司施工。2020年1月22日主体完工，2020年6月验收交付使用。完工至交付使用期间，球场呈对外开放状态。2020年3月16日晚20时许，严某由父母陪伴在该球场内玩耍，攀爬球场一侧的足球门，因球门底部未固定，攀爬中重力失衡，球门正面倒向球场。原告躲避不及，被倒下的球门横梁砸到后脑部位。原告于次日送至池州市第二人民医院检查、治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，左侧颞部枕部创伤性闭合性硬膜外血肿、脑震荡、枕骨骨折、左侧颞部头皮血肿。原告于2020年3月17日至3月27日住院治疗10天，支付医疗费人民币4535.42元。出院医嘱建休两月。 一审法院认为，本案系足球场球门翻倒砸伤原告严某头部而引起的物件损害责任纠纷。案涉足球场虽然完工但尚未交付使用，属在建工程，京大公司作为施工人，对该球场负有管理职责。在球场相关设施未完善、球门未加固定的情况下，便作为公共场所对外开放，存在重大安全隐患，并直接导致损害结果的发生。京大怠于履行管理义务，对球门翻倒砸伤原告存在过错，应当承担侵权责任。原告受伤时，案涉足球场尚未交付使用，贵池区教体局尚未进行接收，不是直接管理人，但其作为建设单位对球场何时开放使用有决定权，对施工中的违规行为有监督义务，故其对原告的受伤亦有过错。原告年仅6岁，属无民事行为能力人，攀爬底部未固定的足球门，基于正常理性判断，其行为极具危险性。原告父母疏忽大意放任风险，未能尽到监护职责，也应当对原告的损害结果承担责任。原告主张的赔偿项目中，医疗费以票据为准，认定4535.42元；住院伙食补助费、营养费根据实际住院天数及其主张的标准，分别认定300元；其主张的护理费1234.80元（住院10天，123.48元／天）、交通费500元，不超出法定标准，予以认定；其主张的陪护人员误工费14000元，没有证据证明，不予采信，本院根据原告的伤情及医嘱，酌情认定出院后护理费4800元（医嘱建休60天，80元／天）。严某因伤所造成的经济损失合计11670.22元。根据认定的责任大小，京大公司赔偿原告5835.11元，贵池区教体局赔偿原告2334元，其余损失由原告自行承担。依照相关法律规定，判令：一、被告安徽京大光能科技发展有限公司于判决生效之起十日内赔偿原告严某人民币5835.11元；二、被告池州市贵池区教育体育局于判决生效之起十日内赔偿原告严某人民币2334元；三、驳回原告严某的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由被告安徽京大光能科技发展有限公司负担。 严某二审提交《误工证明》、借记卡账户历史明细清单，拟证明其父亲严勇在其住院及休息期间产生的误工费用计一万四千元。 京大公司质证认为，上诉人提交的证据不属于新证据，且无法证明上诉人的监护人没有上班是因为照顾上诉人。 贵池区教体局质证认为，该证据不能证明上诉人的证明目的，对证据三性不予认可。 本院认为，上诉人严某在二审中提交的证据不属于新证据，对该证据本院不予采纳。 京大公司、贵池区教体局二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：涉案事故系严某攀爬足球场球门所致，事故发生时严某年仅六岁，且由其父母陪同，但其父母作为监护人明显未尽到监护职责，任其从事危险行为，对事故的发生具有过错，应承担相应责任。严某系儿童，无论其受伤与否，均需家人陪护，原审法院综合考虑严某住院、家庭休养的实际情况，已酌情确定其休养期间相应护理费，显属适当。上诉人关于应赔偿监护人误工费的诉求，与护理费诉求重复，无事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人严某负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年二月八日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督107号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：林云青，男，1972年5月20日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年2月1日向本院申请支付令。2011年11月19日，被申请人林云青向申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人计算账户内直接记收。截止2020年11月3日，卡号为6222××××8468的丰收卡账户内产生透支本金551.586元，利息260.88元未予偿还。 本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林云青应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款551.86元，截至2020年11月3日的利息260.88元，并支付自2020年11月4日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。 申请费17元，由被申请人林云青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年二月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初377号 原告：李辉，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：都二强，男，1981年2月13日出生，汉族，住河间市。 原告李辉诉被告都二强劳务纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李辉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费25元由原告李辉负担。 审判员  刘春景 二〇二一年二月一日 书记员  张琳资
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初74号 原告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**沁园春小区，统一社会信用代码91130200694695387Q。 法定代表人：李连静，男，1967年4月26日出生，汉族，住河北省路**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：张香菊，女，1978年12月8日出生，汉族，现住河北省迁西县新蓝湾**。 被告：马占民，男，1978年2月19日出生，汉族，现住。 原告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）与被告张香菊、马占民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告正东房地产公司以原被告双方达成和解并已履行完毕为理由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正东房地产公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山正东房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告唐山正东房地产开发有限公司承担。 审判员  刘春潮 二〇二一年二月五日 书记员  张 楠
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初21号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人王仲良，男，公民身份号码xxxxxx，汉族，群众，务工，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年1月28日由本院决定取保候审。   辩护人潘xx，内蒙古鄂准律师事务所律师。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人王仲良犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员韩朝辉、代理检察员王玉荣出庭支持公诉。被告人王仲良及其辩护人潘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2020年12月7日21时27分许，被告人王仲良酒后驾驶蒙xx**号灰色北京现代牌小型轿车由南向北在准格尔旗薛家湾镇xxxx东侧道路时,逃避公安机关依法检查,后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王仲良血液酒精含量检验结果为111.82mg/100ml，属醉酒状态。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为,被告人王仲良醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王仲良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。   被告人王仲良对公诉机关指控的其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实无异议，其辩称其没有逃避公安机关依法检查。其辩护人提出如下辩护意见：公安机关出具的查获经过中未陈述被告人王仲良有逃避公安机关依法检查的行为，而归案经过却陈述被告人王仲良有逃避公安机关依法检查的行为，两份证据相互矛盾，交警执法记录视频和归案经过不能证明被告人王仲良逃避有公安机关依法检查的事实，通过当庭质证的证据不能认定被告人有逃避检查的行为。   经审理查明，2020年12月7日21时27分许，被告人王仲良酒后驾驶蒙x**号灰色北京现代牌小型轿车由南向北在准格尔旗薛家湾镇xxx东侧道路时,被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王仲良血液酒精含量检验结果为111.82mg/100ml，属醉酒状态。   上述事实在开庭审理过程中被告人王仲良亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表、查获经过、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证人宋xx的证言、被告人王仲良的供述与辩解及讯问同步录音录像、血液酒精含量检验意见、查获视听资料、血样提取登记表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王仲良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人王仲良逃避公安机关依法检查的起诉意见，本院不予支持，理由如下：根据查获经过、查获视听资料、被告人的供述与辩解、证人证言综合分析，可以证明被告人王仲良在驾驶过程中看见交警查车，有驾车逃避的动机，但当交警示意停车之后及时停车接受检查，并没有逃避依法检查的行为。认定逃避检查的行为应注意区分逃避情节，根据逃避方式、手段等进行全面审查，逃避公安机关检查主要指行为人发现公安机关进行酒驾查处执法后，采取加速驶离、弃车逃离现场、临时更换座位或他人冒充驾驶员等方式以逃避检查，本案被告人王仲良没有上述行为，在无证据证明执法民警示意其停车检查而强行逃避的情况下，对在执法民警尚未发现时驾车避开检查点的消极躲避方式不应认定为危险驾驶犯罪中的逃避检查行为，不可以主观动机推断客观行为。被告人王仲良归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王仲良犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 黄玉亮   审判员 张 敏   人民陪审员 乔竞漪   二〇二一年二月九日   法官助理 杜 朴   书记员 路鹏程   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审36号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：马二良，女，1964年5月25日出生，回族，户籍登记地云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年1月28日向本院申请强制执行对被申请执行人马二良于2020年5月21日作出的云昆盘运管罚〔2020〕214号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人马二良于2020年4月20日15时50分驾驶云A.904**号大通牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载5名乘客送往昭通市鲁甸县，并与车内1名乘客约定130元的车费，与另外4名乘客约定4人共计390元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人马二良擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年5月21日作出的云昆盘运管罚〔2020〕214号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人马二良在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕214号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人马二良未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人马二良所作云昆盘运管罚〔2020〕214号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人马二良所作云昆盘运管罚〔2020〕214号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年二月二日书记员  樊 蓉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初1176号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司职员。被告：马跃祥，男，1966年3月25日出生，汉族，居民。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告张学宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年二月三日书记员 韩金莉
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民特10号 申请人：王某某，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：易某某，男，2000年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人王某某与被申请人易某某申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案。申请人王某某于2021年2月8日向本院申请撤回宣告被申请人易某某限制民事行为能力的申请。 本院认为，申请人王某某的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许申请人王某某撤回对被申请人易某某宣告限制民事行为能力的申请。 审 判 员 王啟芳 二〇二一年二月八日 法官助理 昌金艳 书 记 员 刘 芹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执180号之一申请执行人孟继山，男，1946年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人河南锦博房地产开发有限公司，住所地河南省周口市大庆路中段，统一社会信用代码914116005710130518。法定代表人曹广超，执行董事。被执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**华城大厦商务**，注册号410100100059336（1-1）。法定代表人张涛，董事长。关于执行申请执行人孟继山与被执行人河南锦博房地产开发有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的104600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人河南锦博房地产开发有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人河南锦博房地产开发有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人河南锦博房地产开发有限公司存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明被执行人河南锦博房地产开发有限公司名下有若干银行账户（本院已依法冻结，其中包含其建行账号41×××40_1等），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月3日，依据申请人的书面申请，暂时不对本案中被执行人河南省助业投资担保股份有限公司采取任何强制措施，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为104600元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月三日书记员  邱锦涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保336号申请人：宋金丽，女，1956年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：姜兆玲，女，1984年9月22日出生，汉族，住山东省临沂市河**。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月四日书记员 郭琪（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终23号 上诉人(原审被告)：大信(石狮)纺织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村晖跃小区****，统一社会信用代码 法定代表人：唐德平。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八一七路**。 代表人：高辉雄，该支行行长。 原审被告：石狮市利美斯制衣有限公司，住所地福建省石，住所地福建省石狮市蜡江镇区** 法定代表人：纪清比。 原审被告：大信(石狮)印染有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡污染工业区style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王家勇。 原审被告：王家勇，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林玉燕，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：邱美良，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：林琳琳，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人大信(石狮)纺织有限公司（下称大信纺织公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石狮市支行（下称石狮农行）金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的(2020)闽0581民初5333号民事裁定书，向本院提起上诉。 大信纺织公司上诉称，上诉人系港澳台法人独资公司，本案系涉外案件，《最高人民法院关于指定福建省石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》【[2013]民四他字第76号】虽规定“指定泉州石狮市人民法院管辖其辖区内第一审涉外、涉港澳台民商事案件”，然《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》【法〔2017〕359号】第一条第二款已规定，“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的巿中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。本案最高额为580万元，已超过上述规定的500万元人民币，虽石狮市人民法院有权管辖其辖权内的第一审涉外、涉港澳台民商事案件，但诉讼标的额不符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》【法〔2017〕359号】规定的条件，而石狮市属于泉州市下设的县级市，因此本案应当移送至泉州市中级人民法院管辖才符合法律的相关规定。综上，恳请贵院依法裁定将本案移送至泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》明确约定发生争议的，由各方协商解决，协商不成的，向原告所在地法院起诉，该约定不违反法律规定，应认定为有效。大信纺织公司系在石狮登记成立的港澳台法人独资有限公司，属国内法人，本案属于国内民商事案件。但根据《最高人民法院关于明确第一审民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理......(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件”的规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。根据《最高人民法院关于指定福建省石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》“指定泉州石狮市人民法院管辖其辖区内第一审涉外、涉港澳台民商事案件”。又根据原告石狮农行的《起诉状》，本案诉争标的为380万元及利息31343.82元，并无超过规定的500万元的诉讼标的额度，且原告所在地为福建省石狮市，故石狮市人民法院对本案具有管辖权。上诉人大信纺织公司请求将本案移送泉州市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇二一年二月九日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执400号申请执行人：陈晓红，女，汉族，生于1981年11月13日，住甘肃省安宁区。被执行人：高健，男，汉族，生于1979年2月2日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人高健婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）甘0402民初1625号民事调解书已经生效，高健未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高健的银行存款86604.93元（含执行费1181元）；二、扣留、提取被执行人高健应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高健应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初399号原告：颜勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区科园二街****，统一社会信用代码91500107736567114B。法定代表人：吴怀昭。本院在审理原告颜勇诉被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇二一年二月九日书记员  郑诗译
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1773号原告：朱纪桦，男，汉族，1990年12月2日生，住址：云南省昆明市五华区。被告：昆明捷耘汽车租赁有限公司高新分公司，营业场所：云南省昆明市高新区昆百大国际派商场第二幢一层2-01F05号，统一社会信用代码：91530100MA6N9QW538。法定代表人：张益强，总经理。本院受理原告朱纪桦诉被告昆明捷耘汽车租赁有限公司高新分公司劳动合同纠纷一案，经审查查明，原告朱纪桦和被告昆明捷耘汽车租赁有限公司高新分公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）五劳人仲字第736号仲裁裁决书后，双方均不服该仲裁裁决，先后向本院起诉，被告昆明捷耘汽车租赁有限公司高新分公司向本院起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释：[2020]26号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）云0102民初1692号案件一并审理。审判员 李 静二〇二一年二月五日书记员 和耀星
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初82号 原告：夏小刚，男，汉族，生于1998年1月，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨刚林，男，汉族，生于1996年6月，住四川省青川县。 第三人：四川众达鑫建设工程有限公司。地址：成都市简阳市石桥镇学园路。 法定代表人：欧阳克明。 原告夏小刚与被告杨刚林、第三人四川众达鑫建设工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告夏小刚于2021年2月7日向本院申请撤回对被告杨刚林、第三人四川众达鑫建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告夏小刚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告夏小刚撤回对被告杨刚林、第三人四川众达鑫建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告夏小刚负担。 审判员  王** 二〇二一年二月七日 书记员  何艳
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初76号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被东明县公安局监视居住，2021年2月5日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员殷中强出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日21时40分许，被告人宋某某酒后无驾驶证驾驶鲁Ｒ6ＣＨ**小型轿车行驶至东明县××镇××村街里时，因鸣笛问题与驾驶小型客车的徐亚滨发生争执。徐亚滨报警后，交警和派出所民警把双方带至东明县人民医院抽血化验。经检验，被告人徐秀峰血液中检出乙醇成分，含量为138.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月23日被告人徐秀峰自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金人民币2000-4000元。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建 议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车，量刑时予以考虑从重处罚。案发后，被告人宋某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人宋某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二一年二月七日 书记员  胡晓莉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执164号申请执行人：伟铭建设集团有限公司，住长春市南关区。法定代表人：杨兆刚。被执行人：长春海吉星农产品物流有限公司，住长春市绿园区长白公路**。法定代表人：梁吉春。申请执行人伟铭建设集团有限公司与被执行人长春海吉星农产品物流有限公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2020]第0090号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月29日，因申请执行人伟铭建设集团有限公司与被执行人长春海吉星农产品物流有限公司协商和解并签订《执行和解协议》，执行费由被执行人负担，申请执行人同时向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结长仲裁字[2020]第0090号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  聂 超审判员  李明洋二〇二一年二月四日书记员  金 天
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初409号原告：成某，男，汉族,农民，住甘肃省镇原县。被告：席某1，男，汉族，住甘肃省镇原县。被告：席某2（席某1之父），汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告成某与被告席某1、席某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告席某2到庭参加诉讼，被告席某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某向本院提出诉讼请求：要求席某1、席某2清偿其借款3万元。事实和理由：二被告在其所住村庄开办燕麦皮厂。2010年3月，经人介绍二被告以资金紧张为由先后两次向其借款3万元，口头约定月息1.5分，期限一年，借款到期后经其多次催要，席某2清偿利息约3000元，席某1清偿利息约5000元，二被告均拖延不清结债务。2016年农历10月4日，经其再次催要，二被告为其更换了借条，载明“经借到成某现金三万元整”。因二被告再次爽约，故提起诉讼。席某1未作答辩。席某2承认成某主张的借款本金及本人已清息约3000元，席某1清息多少其不知情，其已年迈，无力清偿，其子席某1有病，应由席某1缓期清偿。本院认为，席某2承认成某主张的事实，故对成某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。成某与席某1、席某2之间的借贷关系合法有效，成某依约向席某1、席某2提供了借款，席某1、席某2未按期清偿，属违约行为。成某主张席某1、席某2清偿借款本金3万元，事实清偿，证据充分，予以支持。席某2辩称其没有偿还能力，让席某1缓期清偿没有事实法律依据，不予支持。席某1没有正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：席某1、席某2清偿成某借款3万元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由席某1、席某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年二月四日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2021)苏0684执保138号申请人海门市雄力贸易有限公司：被申请人华林液压（南通）有限公司：关于申请人海门市雄力贸易有限公司与被申请人华林液压（南通）有限公司财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初726号民事裁定书，采取了如下保全措施：1、于2021年2月1日对被申请人华林液压（南通）有限公司名下位于海门区海门街道南海东路666号厂房内的机器设备采取了实地查封，查封有效期至2023年1月31日止。2、于2021年2月1日通过网络查控系统冻结了被申请人的金融账户。因账户余额不足，当日实际累计冻结到金额人民币2600余元。冻结有效期至2022年1月31日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份二〇二一年二月二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14235号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：唐笑非，女，汉族，1982年6月2日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告唐笑非物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人张彪、王颖到庭参加诉讼，被告唐笑非经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费15110元及其滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-11号2-3-2室的业主，住宅面积151平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费分别为1812元。被告自2017年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费529元及其滞纳金。被告是沈阳市沈河区魁星楼路1-11号2-5-2室的业主，住宅面积198.27平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费分别为2376元。被告自2012年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费12573元及其滞纳金。被告在沈河区车库，是实际业主及使用人，建筑面积32.96平方米，物业费收费标准为每平方米0.5元/月，每年应交物业管理费197.7元。被告自2012年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费1046元及其滞纳金。被告在沈河区车库，是实际业主及使用人，建筑面积30.31平方米，物业费收费标准为每平方米0.5元/月，每年应交物业管理费181.8元。被告自2012年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费962元及其滞纳金。被告房屋及车库欠付物业费合计15110元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被次缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故请求依法判决。被告唐笑非未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐笑非在“现代家园小区”所有的房产为沈河区房屋建筑面积151平方米，沈河区魁星楼路1-11号2-5-2室、房屋建筑面积198.27平方米，沈河区车库、建筑面积32.96平方米，沈河区车库、建筑面积30.31平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，具体交纳金额为：魁星楼路1-11号2-3-2室交纳422.8元（1元×151平方米×3.5个月×80%）；魁星楼路1-11号2-5-2室交纳10072元（1元×198.27平方米×63.5个月×80%）；魁星楼路1-10号20号车库交纳837元（0.5元×32.96平方米×63.5个月×80%）；魁星楼路1-10号21号车库交纳769元（0.5元×30.31平方米×63.5个月×80%），共计12100元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告唐笑非于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费12100元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告唐笑非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2005号李少恒：你/你单位与河南麦如公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21894号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南麦如公寓管理有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异36号异议人（案外人）：徐桂芝，女，1972年12月7日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人:戴亚春，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦**，统一社会信用代码91231000560611520U。法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。被执行人：鲍建胜，男，1969年10月10日生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行戴亚春申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）、鲍建胜民间借贷纠纷一案中，案外人徐桂芝向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月5日，戴亚春与均胜公司、鲍建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0282民初4565号民事判决：均胜公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还戴亚春借款4910000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止按照每日0.5‰计算）；鲍建胜对上述款项承担连带担保责任，鲍建胜承担担保责任后有权向均胜公司追偿。本案诉讼费51080元，其中案件受理费46080元、财产保全费5000元，由均胜公司、鲍建胜负担。根据戴亚春的申请，本院于2016年11月24日立案执行，执行案号为（2016）苏0282执5858号。2019年3月5日，本院作出（2016）苏0282执5858号执行裁定书，裁定继续查封被执行人均胜公司名下的坐落于“海浪路以南，西九条路以东牡丹城一期XX号楼19套房产。查封期限三年，自2019年3月5日至2022年3月17日止。案外人徐桂芝提出异议称，他本人为拆迁房业主，因房屋拆迁与均胜公司签订拆迁产权调换补偿协议，2018年8月15日已经回迁并一直占有案涉XX房屋，故申请对该房产（海浪路以南西九条路以东的牡丹城一期牡丹城小区XX号楼XX单元XX室）裁定中止执行并予以解封。申请执行人戴亚春未作答辩。被执行人均胜公司、鲍建胜未作答辩。案外人徐桂芝为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、与均胜公司签订的“拆迁产权调换补偿协议”，产权调换结算通知书，证明案涉XX号房屋原系其所有；2、收据若干等，证明他已经装修入住，一直占有该房屋。根据当事人陈述及相关证据，本院经审查后认定事实如下：徐桂芝与均胜公司签订拆迁产权调换补偿协议，选定牡丹城一期牡丹城小区XX号楼XX单元XX室。2018年8月15日，均胜公司与其结算完毕，同意徐桂芝进户。此后，徐桂芝缴纳了该房屋的2019年9月-2021年9月的物业费、电梯费等。2016年5月17日，本院向牡丹江市国土资源局发出协助执行通知书，查封均胜公司名下海浪路以南西九条路以东的土地，查封期限至2019年5月17日；2019年3月5日，本院继续查封前述土地上的包括案涉房产在内的房屋。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。本院查封登记在被执行人许国平名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，均胜公司名下土地房屋在2016年5月17日即被法院查封，虽然均胜公司与徐桂芝签订补偿协议将案涉房屋调换给徐桂芝，但在该协议签订时，案涉土地已经被查封，且该土地房屋登记在均胜公司名下，基于物权登记的效力，徐桂芝的理由并不能阻确法院对该房产的执行。因此，案外人徐桂芝提出的排除执行异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐桂芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年二月八日书记员 赵 晖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6415号 原告：陶永刚，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李水文，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地址：广西鹿寨县。 原告陶永刚与被告李水文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案，原告陶永刚到庭参加诉讼。被告李水文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶永刚本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月15日被告称其资金周转困难，向原告提出借款人民币3500元用于生产周转，并承诺三天后还清。因原告与被告系朋友关系，原告出于同情将3500元借予被告。现原 -2- 告资金困难，多次向被告追讨无果，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告李水文未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告向原告借款3500元，并出具一份《借条》交原告收执，约定三天内还清。因被告未能按期归还借款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。因无法向被告直接送达法律文书，本院于2020年11月6日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3500元，有原告的陈述，被告出具《借条》予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告应履行还款义务。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告因本案支出公告费700元应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李水文应于本案判决生效之日起十日内向原告陶永刚偿付借款本金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所 -3- 在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），公告费700元（原告已垫付），合计750元，由被告李水文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  冯珍珍 二〇二一年二月八日 书 记 员  袁 铭 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初656号 原告：南京大全电气有限公司，统一社会信用代码91320115679019778P，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。 法定代表人：徐翔，执行董事。 委托诉讼代理人：武文婷，公司员工。 被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91610000220533968N，住所地陕西省西安市碑林区太乙路**。 法定代表人：张奉超，总经理。 原告南京大全电气有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告南京大全电气有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京大全电气有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京大全电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4025元，由原告南京大全电气有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月八日 书记员  吴 娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保60号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：王忠兰，女，汉族，1973年12月10日出生，住四川省平昌县。 被保全人：孙经华，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人王忠兰、孙经华财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保47号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人王忠兰、孙经华的银行账户内资金43200.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人孙经华在四川省农村信用社联合社6210××××1072账户内有存款，被保全人王忠兰在中国邮政储蓄银行6217××××0780账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙经华在四川省农村信用社联合社6210××××1072账户内存款人民币43200.00元（实际冻结：1056.86元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王忠兰在中国邮政储蓄银行6217××××0780账户内存款人民币43200.00元（实际冻结：644.41元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月九日 书记员  孙成玲
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审59号 申请执行人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传，男。 被执行人：邱家枝，男，1977年8月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县林业局于2021年2月1日向本院申请强制执行古林罚决字［2019］5057号林业行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 申请执行人古田县林业局于2019年12月3日作出古林罚决字［2019］5057号《林业行政处罚决定书》，决定对邱家枝处罚：1．责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5057号）执行；2．并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即188.6平方米×10元/平方米=1886元。处罚决定作出后，邱家枝未恢复原状，故向本院申请强制执行，要求邱家枝恢复古田县大甲镇前桃村16大班1小班“坪路下”山场林地原状。 本院经审查认定：申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2019］5057号《林业行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，未履行恢复原状的义务。申请执行人于2020年12月11日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请执行人古田县林业局作出古林罚决字［2019］5057号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人邱家枝在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，故该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未履行义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2019］5057号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请执行人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 胡丽晶 审 判 员 黄文熹 二〇二一年二月三日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2101号申请人：江阴市梦科商业设备有限公司（统一社会信用代码91320281056681749G），住所地江阴市顾山镇工业集中****。法定代表人：秦燕。被申请人：嘉兴邦泰商用设备有限公司（统一社会信用代码913304820716015082），住所地平湖市当湖街道香林人家****。法定代表人：姚杰。本院在审理申请人江阴市梦科商业设备有限公司与被申请人嘉兴邦泰商用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市梦科商业设备有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人嘉兴邦泰商用设备有限公司的银行存款人民币20000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市梦科商业设备有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴邦泰商用设备有限公司的银行存款人民币20000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年二月八日书记员  汪萍萍
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更104号 罪犯赵觉俊，男，1955年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。于2016年3月9日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯赵觉俊因犯诈骗罪，于2016年1月26日被湖北省武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌刑初字第01246号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，责令退赔人民币三十四万五千元。判决发生法律效力后，于2016年3月9日交付执行。2019年4月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2021年12月31日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第330号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯赵觉俊自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵觉俊减去有期徒刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯赵觉俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，2019年2月17日因违纪被扣10分后，接受教育改造，听从警官教诲，做到服管服教，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，按时完成作业，取得了较好成绩；能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2019年1月表扬，2019年8月表扬，2020年3月表扬，共计获得3个表扬。该犯有财产性判项未履行等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实，有关于罪犯赵觉俊的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、五监区2020年第2期减刑消费统计表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯赵觉俊在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵觉俊减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初189号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托代理人：高敏，该公司员工。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：单某某，男，汉族，1959年9月3日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告单某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年二月一日书记员 畅诚蕊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执577号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。被执行人：韩天贺，男，1988年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人韩天贺信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初8210号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执577号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二一年二月五日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执620号 申请执行人：孙玉翠，女，汉族，1997年12月16日出生，住济南市天桥区。 被执行人：山东朔诚电子商务有限公司，住所地济南市历城区辛祝**金地商城**商城内**场地。 本院在执行孙玉翠与山东朔诚电子商务有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第589号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月29日向本院申请执行。2021年1月29日，申请人向本院提交书面证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第589号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二一年二月二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初207号原告:刘枫，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。被告：方志强，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周训才，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘枫与被告方志强、周训才合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易审理，依法裁定转为普通程序审理，并向原告刘枫送达了补交案件受理费通知，原告刘枫在本院通知规定的期限内无正当理由未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告刘枫已缴纳的案件受理费1113元，减半收取556.5元，退还原告刘枫556.5元。审 判 长  刘建伟人民陪审员  聂忠元人民陪审员  周 静二〇二一年二月一日书 记 员  王纯群
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执111号之一申请执行人：刘露，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张龙海，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市合川区。刘露与张龙海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2234民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为23175元及利息（包括案件受理费275元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月15日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执111号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二日书记员  许甜甜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初687号 原告：张伟涛，男，2001年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：季宏，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张厚忠，江苏彭城律师事务所律师。 被告：徐州医科大学附属医院，住所地江苏省徐州市鲲鹏路**。 法定代表人：王人顥，该院党委书记。 委托诉讼代理人：姚元虎，男，1976年5月31日生，汉族，该医院工作人员，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏俊哲 人民陪审员  张有晴 人民陪审员  刘振书 二〇二一年二月九日 书 记 员  白 冰 本案援引法律条款 一、中华人民共和国民事诉讼法 第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初105号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：张兰宝，男，1997年4月13日出生，壮族，住广西武宣县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张兰宝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月5日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 陆华停 二〇二一年二月五日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执5号 申请执行人：李海平，男，1974年12月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：林玉新，男性,1981年7月23日出生，汉族，住从化区。 关于李海平与林玉新民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5639号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金30420.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执5号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月八日 书记员  邓 淼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保192号 申请人：谢中玉，男，1978年12月17日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：郑秀国，男，1988年6月7日出生，汉族， 居民，住山东省枣庄市山亭区。 申请人谢中玉因诉前财产保全于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人郑秀国驾驶的鲁ＨＰ××××号重型普通汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郑秀国驾驶的鲁ＨＰ××××号重型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月一日 书 记 员 邵 月
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执263号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：曾碧和，系该行行长。 委托代理人：彭明鸣，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：郑显军，男，汉族，1962年9月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1298号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑显君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑显君在中国工商银行账户内存款人民币26407.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月五日 书记员  黎君军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25737号 申请执行人：孙志永，男，1987年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：赖佳新，男，1984年10月1日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人孙志永与被执行人赖佳新民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106000元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月五日 书记员 钟 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1043号 原告：奥的斯机电电梯有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**万达广场**A3办公楼**，统一社会信用代码：9136010070559083X1。 负责人：熊敏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师，执业证号：14201199710896777。 委托诉讼代理人：吉格思，湖北元申律师事务所律师，执业证号：14201202011233513。 被告：吉安市兴旺物业有限公司，住所地：江西省吉安，住所地：江西省吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块91360800309295900M。 法定代表人：方贤祥。 原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司与被告吉安市兴旺物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯维保费37500元；2.判令被告支付逾期支付维保费的滞纳金（以37500元为基数，自应付款日起，以所欠维保费为基数按每日千分之二的比例计算至付清之日止，截止到起诉日为6378元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告签订《电梯日常维护保养合同》（合同号：P33XXXXX），合同约定：原告为被告管理的凯旋翰林府20台电梯提供维保服务；维保期间为2018年10月19日至2019年10月18日；合同总金额为60000元；付款方式为分两期支付，首期款应于2019年4月30日前支付，以后各期保养费应在各付款周期的第六个月30日前支付；合同还就其他条款进行了相应约定。上述合同签订后，2019年1月7日，原告与被告又签订一份《电梯日常维护保养合同》（合同号：P3XXXXXX），合同约定：原告为被告管理的凯旋世纪城10台电梯提供维保服务；维保期间2019年1月10日至2020年1月9日；合同总金额为30000元；付款方式为分四期支付，首期款应于2019年4月30日前支付，以后各期保养费应在各付款周期的第三个月30日前支付；合同还就其他条款进行了相应约定。两份合同签订后，原告均按约履行了维保义务，然而，截至目前，被告仍有上述合同项下的维保费37500元未支付，原告曾多次催讨，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《奥的斯机电电梯有限公司电梯日常维护保养合同》第九条均约定：“本合同所引起的争议，双方友好协商解决。如协商不成，则提交原告所在地人民法院诉讼。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。本案原告的住所地为江西省南昌市红谷滩新区会展路**XX广场**XX办公楼**，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵明华 二〇二一年二月五日 书记员  刘欣洁
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执保18号申请执行人：张瑞岐，男，汉族被执行人：河南省依智建设有限公司本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执保18号案件部分保全。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二一年二月三日书记员  赵鹏飞