wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6784号 原告：众享车服(重庆)汽车科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。 法定代表人：张静，总经理。 被告：周龙，男，汉族，1994年6月30日出生，住重庆市建新东路。 原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司与被告周龙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年二月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执690号 四川悦华置地物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区法院（2020）川0107民初546号判决书，于2021年1月13日立案受理四川悦华置地物业管理有限公司申请执行罗朝贵服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5228号之一 申请执行人:张国明,男,1959年09月18日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人:陈金国,男,1969年03月12日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人张国明与被执行人陈金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国明于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈金国给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人陈金国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈金国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈金国的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人陈金国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人陈金国的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人陈金国名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人陈金国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈金国拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈金国作出处罚决定。同时已对被执行人陈金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张国明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐新杰
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执66号 赵云雷、吴振江： 申请执行人赵云雷与被执行人吴振江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初769号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“协助赵云雷办理房屋相关过户手续。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 立案执行后，依法向被执行人吴振江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2021年2月20日将吴振江名下位于四平市铁东区平东街10委2＃1单元6层（房屋所有权证号为：041668号，建筑面积44.83平方米）房屋产权登记过户至赵云雷名下。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）吉0303民初769号民事判决书执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二一年二月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2112号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7569.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终217号 上诉人（原审原告）：姜敬富，男，1966年1月7日生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏省建安建设集团有限公司，统一社会信用代码9132100007754355012，住所地南京市定淮门大街******。 法定代表人：韩秋宏。 被上诉人（原审被告）：泰州市莱泊建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1W7FYA5Q,,住所地泰州市姜堰区桥头镇南大街** 法定代表人：张进。 原审第三人：栾振国，男，1977年8月23日生，汉族，住泰州市高港区。 原审第三人：丁成超，男，1979年2月17日生，汉族，住淮安市涟水县。 上诉人姜敬富因与被上诉人江苏省建安建设集团有限公司、泰州市莱泊建设工程有限公司、原审第三人栾振国、丁成超确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初669号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜敬富向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜敬富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜敬富撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘艳生 审判员  潘贻杰 审判员  鲁兵兵 二〇二一年二月二日 书记员  蒋 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初222号原告：黄志贤，男，1975年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。被告：封才付，男，1978年12月11日出生，汉族。本院在审理原告黄志贤与被告封才付买卖合同纠纷一案中，原告黄志贤于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄志贤向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄志贤撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取4016元，由原告黄志贤自行负担2008元。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二一年二月二十四日书 记 员  严万芬
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执335号之八被执行人：臧广花，女，1972年12月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧广花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧广花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75785.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月二十二日书记员  高 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督105号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：黄宪林，男，1985年2月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人黄宪林申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月7日发出（2021）黔0304民督105号支付令，限令被申请人黄宪林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人黄宪林后，黄宪林向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督105号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十二日 法官助理冷静 书记员李梅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更127号罪犯冯宝朋，男，1966年3月18日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）通中刑初字第52号刑事判决，认定冯宝朋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳人民币8万3千元）。刑期自2012年7月19日起至2027年7月18日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）吉刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年12月23日、2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去9个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯宝朋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯宝朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯宝朋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执457号   蒲琴： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案（2020）02301号仲裁调解书，于2021年1月6日立案受理蒲琴申请执行四川柴音教育科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川柴音教育科技有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初156号 原告：岳相连，女，汉族，1972年12月11日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 地址：贵州省贵定县云雾镇铁厂乡。 统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，该公司董事长。 原告岳相连诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告岳相连以证据不足为由于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳相连申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳相连撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告岳相连负担。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  张定福
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初77号 原告:中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所:天全县城厢镇中大街**。 负责人:刘峰,职务系行长。 特别授权委托诉讼代理人:冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，，住四川省天全县系原告工作人员。 被告：高波，男，汉族，生于1986年7月6日，，住四川省天全县 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（下称“天全农行”）与被告高波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建人到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告天全农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截止账单日（2020年10月7日)信用卡欠款人民币7583.63元，其中信用卡透支本金(含额度分期）5663.42元，利息(含额度分期）1575.55元，违约金331.63元，取现手续费13.03元。此后孳生利息及违约金按《合约》约定计算至款清之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告高波通过掌上银行向原告申请办理《QQ联名IC贷记卡》。申请时，原告阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等。经审查审批后，原告向被告发放6259960402157382号《QQ联名IC贷记卡》，授信7000元。2019年2月2日，被告第一次使用信用卡——正欣超市跨行消费202.80元，此后陆续发生跨行消费等。被告在使用信用卡后，未依约还款。在信用卡逾期后，原告员工多次通过电话、信函等方式提醒督促被告清偿信用卡透支本息及相关费用，被告虽多次承诺但均未履行。截止账单日（2020年4月13日），被告信用卡已累计产生透支本金、利息、逾期还款违约金等各项欠款共计人民币9005.49元。为维护原告合法债权，遂诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告高波未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交书面答辩与证据。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 以上事实，有营业执照复印件、身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、高波信用卡管理系统截图、高波信用卡交易明细、属地催收历史记录、催收通知书、上门催收照片及原告代理人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原告制作的《金穗信用卡领用合约(个人卡)》，经被告签字认可，应认定合同成立并生效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，已属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未到庭，致使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天全县支行截止2020年10月7日信用卡透支本金(含额度分期）5663.42元、利息(含额度分期）1575.55元、违约金331.63元、取现手续费13.03元，共计人民币7583.63元，并支付自2020年10月8日起至款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息及逾期还款违约金（以原告信用卡管理系统计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已预交），由被告高波负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月一日 书记员  高涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1123执262号申请执行人林文彬,男,1944年09月29日出生,住所地浙江省丽遂昌县。被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。法定代表人:蓝培发。本院在执行申请执行人林文彬与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督335号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人何君，女，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人何君拒不偿还欠款本金14999.82元，手续费、违约金4048.87元[手续费、违约金暂计至2020年12月22日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19048.69元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银客户放款明细账单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14999.82元，手续费、违约金4048.87元[手续费、违约金暂计至2020年12月22日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19048.69元。申请费92元，由被申请人何君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1517号关于本院移送被执行人马礼勇追缴违法所得一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28刑终246号刑事判决书，该判决确定由“马礼勇获得的返点费提成5803.97元，依法予以追缴”。该判决发生法律效力后，由于被执行人马礼勇未履行生效文书所确定的义务，本院刑庭于2021年1月28日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马礼勇已自动履行完毕。本院认为，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28刑终246号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二一年二月二十六日书记员  李 巧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初658号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所：武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司董事长。委托代理人：邵亮，山东舜翔律所事务所律师。被告：冠县鸭迷熟食店，经营场所：冠县清泉万方购物广场。经营者：张静。本院在审理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告冠县鸭迷熟食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告自愿负担。审判员  李彦芬二〇二一年二月二十四日书记员  王 琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执29号金望帆、吴睿：申请执行人金望帆与被执行人吴睿买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴睿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执29号案件执行完毕。二〇二一年二月三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初504号原告：荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所地荣成市。法定代表人：徐发阳，任董事长。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。被告：山东怡力电业有限公司，住所地龙口市。法定代表人：宋建凯，任董事长。委托诉讼代理人：殷德涛，系公司职工。原告荣成市天鹅湖胶带有限公司与被告山东怡力电业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年二月二十三日书记员  吕怡慧
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执652号 本院在执行阿毕以格罚金一案中，被执行人阿毕以格主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终225号 上诉人（原审原告）：赵建明，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人（原审原告）：赵文祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：楼青，浙江婺中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵伟明，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：赵福兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，2004年9月28日出生，汉族，住新疆博乐市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：滕雨杉，浙江浙澜律师事务所实习律师。 原审第三人：新疆绿源新型建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市农七师五五工业园柳沟西路。 法定代表人：赵伟明，总经理。 上诉人赵建明、赵文祥因与被上诉人赵伟明、赵福兰、赵某、原审第三人新疆绿源新型建材有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵建明、赵文祥于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵建明、赵文祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵建明、赵文祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6400元（已减半收取），由上诉人赵建明、赵文祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年二月五日 代书记员  徐锴欣
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执恢80号 高明 郭明良、王燕琴： 高明申请执行郭明良、王燕琴民间借贷纠纷一案，初执案号为（2020）浙0424执199号，申请执行标的为借款本金50000元及迟延履行利息。在初执案件执行时被执行人郭明良支付了借款本金10000元。经恢复执行，被执行人郭明良支付了尚余的借款本金40000元，本案迟延履行利息申请人自愿放弃，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3489号之一 申请执行人王临琪,男,1955年01月04日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人范平健,男,1982年11月03日出生,住所地天台县。 申请执行人王临琪与被执行人范平健请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1004民特1227号民事裁定，被执行人范平健应归还申请人王临琪借款180000元及相应利息，负担案件执行费4700元，但被执行人范平健未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月4日向被执行人范平健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范平健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王临琪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范平健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范平健有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范平健在天台县公安局有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配，截至2021年2月22日，本案已分得18714元，已发放给申请人王临琪。2020年12月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范平健法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范平健住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王临琪的涉案债权已实现18714元，剩余部分暂未能实现。 2021年2月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王临琪。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范平健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3489号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范平健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈 勰
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执62号本院作出的（2020）黔0122民初1529号民事调解书已发生法律效力，黄美依据该生效文书申请执行王官洪民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年二月三日书记员  简厚鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1281号上诉人（原审原告）：白秀敏，女，1953年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝**。法定代表人：董守清，董事长。上诉人白秀敏因与被上诉人北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。白秀敏上诉请求：撤销一审裁定，支持白秀敏的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定颠倒了本案事实的因果关系。铁道部招待所是具有独立法人资格享受国家财政补贴的中央在京事业单位，白秀敏系该单位在编职工。1998年，白秀敏符合《国发〔1978〕104号》文件规定的病退条件，铁道部招待所于当年12月批准白秀敏病退，并将相关手续载入个人档案。次月铁道部招待所向白秀敏支付事业单位标准的退休金。1999年10月铁道部撤销招待所，由铁道大厦公司接收管理招待所人员，继续向白秀敏支付事业单位标准的退休金。铁道大厦公司于2018年7月出具的《情况说明》对白秀敏的退休职工身份无争议。根据《中央编办复字〔2002〕86号》，招待所是享受国家财政补贴的中央在京事业单位，白秀敏在该单位退休后，退休金由国家财政拨付由单位发放。白秀敏在职时，国家未出台事业单位在编人员参加养老保险统筹的规定，任何养老保险机构都没有从白秀敏的工资中扣缴社保费用。白秀敏与任何统筹均未建立养老保险关系，退休费资金并非来源于养老保险基金。白秀敏的中央在京事业单位退休职工身份不符合加入养老保险北京市统筹条件。2002年铁道大厦公司以对白秀敏不适用的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报领取企业退休职工标准的养老保险金，当时北京市人力资源和社会保障局尚未批准白秀敏退休。由于铁道大厦公司的非法申报行为，导致白秀敏不能享受事业单位退休职工待遇，引发本案争议。2.一审裁定认定本案重复起诉缺乏法律依据。一审裁定未明确指出本案重复起诉涉及的具体案件，且本案诉讼经过劳动仲裁前置程序，海淀区仲裁委未认定本案属于重复起诉。白秀敏向一审法院起诉请求：确认铁道大厦公司使用对白秀敏不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法。一审法院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。本案中，白秀敏诉求虽表述为“确认铁道大厦公司使用对我不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法”，但实质仍指向退休的审批、养老待遇的核定、退休事项办理等。再，除本案外，白秀敏与铁道大厦公司间存有多宗劳动争议，具体诉求虽在用词用语上有所区别，但诉求的核心内容及法律意义相同，属于重复起诉。故综合以上，对白秀敏的起诉，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回白秀敏的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事诉讼。在本案中，白秀敏已办理要求“确认铁道大厦公司使用对白秀敏不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法”，其诉讼请求实质指向退休的审批、养老待遇的核定、退休事项办理等争议问题，相关争议不属于法定的劳动争议案件的受理范围，一审法院裁定驳回白秀敏的起诉并无不当。白秀敏一审提交的北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第6396号裁定书显示，白秀敏曾向一审法院提出“确认铁道大厦公司为白秀敏缴纳个人应缴纳的养老保险费在市统筹为白秀敏建立养老保险个人账户的行为违法，确认铁道大厦公司2001年将白秀敏作为其企业员工在市统筹建立数据库，其行为违反《北京市企业城镇劳动合同养老保险规定》”等诉讼请求，后经一审法院裁定驳回起诉。综合本案案情可知，虽表述有所区别，但本案与该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求及依据相同，本次诉讼显已构成重复起诉。白秀敏的上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回白秀敏的起诉，并无不当。综上所述，白秀敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年二月十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初424号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道**商住楼。 负责人：袁灿军，系行长。 委托诉讼代理人：陈定为,男，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。 委托诉讼代理人：边之力，男，1972年6月9日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。 被告：王国金，男，1975年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）与被告王国金金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依原告申请，对被告王国金名下财产在价值18万元范围内采取了保全措施。本案依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告王国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行枫桥支行向本院提起诉讼请求：被告王国金归还原告借款本金人民币179000元，支付计算至2020年11月22日止的利息2691.21元，合计181691.21元，并支付自2020年11月23日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。 事实与理由：2020年6月30日，原告与被告王国金签订了《个人循环借款合同》一份，贷款人为农商银行枫桥支行，借款人为王国金。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾柒万玖仟元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇二〇年六月三十日起至二〇二一年六月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加肆佰柒拾个基点确定，具体以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准，借款期限内，借款利率不作调整。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告于2020年6月30日通过网上银行自主放贷179000元，约定贷款期限为2020年6月30日至2021年6月15日止，年利率为8.55%。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2020年9月20日止的利息；2020年9月21日至2020年11月22日的利息2691.21元，借款本金以及此后的利息，借款人至今未付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告于2020年11月16日向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还。原告为维护其合法权益故诉至法院。 被告王国金未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告农商银行枫桥支行围绕诉讼请求向本院提交了《个人循环借款合同》、借款借据、浙江省农信综合柜面业务系统屏幕打印、欠息清单、文书送达地址确认书，被告王国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故均作为有效证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告农商银行枫桥支行与被告王国金签订《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。现被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告王国金归还原告借款本金人民币179000元，支付计算至2020年11月22日止的利息2691.21元，合计181691.21元，并支付自2020年11月23日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告王国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国金归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金人民币179000元，支付计算至2020年11月22日止的利息2691.21元，合计181691.21元，并支付自2020年11月23日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，依法减半收取1967元，财产保全费1420元，合计3387元，由被告王国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二一年二月二十二日 书记员  楼润慧
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381财保17号申请人：明国辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：罗琴，女，1973年2月14日出生，汉族，住丹江口市。申请人明国辉因与被申请人罗琴民间借贷纠纷，申请人明国辉于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗琴所有的位于丹江口市丹江大道西侧老铝厂院内16幢102铺房屋【不动产权证书号：鄂（2019）丹江口市不动产权第0000064】予以查封（保全金额为34万元），并提供了中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具的保险金额为47万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人明国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人罗琴所有的位于丹江口市丹江大道西侧老铝厂院内16幢102铺房屋【不动产权证书号：鄂（2019）丹江口市不动产权第0000064】予以查封。查封期限三年。案件申请费2220元，暂由申请人明国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二一年二月二十四日书记员  程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执18号申请执行人:鲁金银,男,汉族。被执行人:谭华春,男,汉族。申请执行人鲁金银与被执行人谭华春民间借贷纠纷一案，（2020）陕0926民初243号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭华春立即履行下列义务：1、偿还申请执行人2020年8月至9月的借款本金及利息12615.4元；2、交纳申请执行费89元。本案在执行中，被执行人谭华春已将案件款全部给付到位。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谭华春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费89元，被执行人已交纳。二〇二一年二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初91号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金泽云，男，1995年4月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2021年1月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人金泽云犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人金泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2020年12月2日凌晨，被告人金泽云在绍兴市越城区××村××幢××室××室内，窃得被害人顾某价值人民币572元的ＯＰＰＯＡ11手机1部，并通过微信发红包的方式窃得被害人顾某微信内的余额人民币54元。2.2020年12月6日凌晨，被告人金泽云采用撬锁的方式进入绍兴市越城区东街重庆小面店内，并窃得被害人曹某现金人民币200余元。3.2020年12月7日凌晨，被告人金泽云采取拉门的方式进入绍兴市越城区中惠百货金致寿司店内，窃得被害人童某现金人民币70余元和价值人民币1400元的格林豪泰牌电瓶车1辆。2020年12月7日14时许，被告人金泽云在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，赃款赃物已被追回或折价退赔，并获被害人谅解。公诉机关认为，被告人金泽云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金泽云已赔偿谅解，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人金泽云有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人金泽云的供述，被害人顾某、曹某、童某等人陈述，证人俞某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，旧货业收购登记表，微信转账记录，接受证据清单，扣押决定书，扣押、发还、移送财物清单及照片，现场照片，收条，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人金泽云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金泽云的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金泽云到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案赃款赃物已被追回或折价退赔并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人金泽云的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人金泽云的人民币136元，在本判决生效后抵作其应缴罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年二月三日代书记员 王加琪?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执682号申请执行人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵勇，董事长。被执行人：成都嘉信行商贸有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：唐超波。申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被执行人成都嘉信行商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初18865号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、成都嘉信行商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付货款480000元及违约金（截至二○二○年七月六日的违约金为61680元；自二○二○年七月七日起至实际付清之日止，以480000元为基数，按照日万分之五的标准计算）；二、成都嘉信行商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付律师费20640元、财产保全责任保险费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、保全费3360元，由成都嘉信行商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月8日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.申请人申请诉中保全被执行人名下中国建设银行账户，本院已依法冻结执行人名下中国建设银行账户，冻结期限一年，至2021年8月4日止。4.本院于2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18865号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年二月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0212执恢140号之一申请执行人聂心敏，女，1940年12月4日出生，汉族，住开封县。被执行人吴小平，女，1984年6月20日出生，汉族，住开封县。本院在执行聂心敏与吴小平借款合同纠纷一案中，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初45号民事判决书已生效，因被执行人未按调解履行义务，申请人李彦玲向本院申请执行，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月二十二日书记员 张 阳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4153号之一 申请执行人叶勇,男,1977年04月05日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人张文冬,男,1970年01月28日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人叶勇与被执行人张文冬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶勇执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费279.5元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2020年11月19日向被执行人张文冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张文冬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张文冬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人张文冬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张文冬在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张文冬的网络存款资金，被执行人张文冬在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人张文冬不动产登记情况，经查被执行人张文冬名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张文冬机动车登记情况，经查被执行人张文冬名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张文冬股权登记情况，经查被执行人张文冬名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张文冬的住房公积金信息，未发现被执行人张文冬开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人张文冬的金融理财产品信息。经查被执行人张文冬名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人张文冬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张文冬的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张文冬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张文冬有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张文冬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张文冬纳入失信被执行人名单及对被执行人张文冬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张文冬作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人张文冬。 经查，截止目前，被执行人张文冬在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张文冬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张文冬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶勇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张文冬目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人叶勇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4153号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年二月二十二日 代书记员 郑宇杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初566号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村****，统一社会信用代码：91360500584041067E。法定代表人：徐和新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：文奕欢，女，1984年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）与被告文奕欢（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简建鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5157.9元及违约金1753.69元（暂算至2020年9月30日止），合计人民币6911.59元，并以5157.9元为基数按月利率2%计算自2020年10月1日起至实际给付之日止违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告系新余市渝水区北湖星城1栋1202室业主，2012年10月31日起至今，原告与该小区业主委员会陆续签订了《物业服务合同》,约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，交费标准为高层住宅1.15元/月/平方米。被告物业面积为135.94㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定，业主应于每季度第一个月的前十天交纳本季度物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，按日千分之五的标准支付违约金。被告自2018年1月1日起开始拖欠物业费，至2020年9月30日，被告拖欠物业费5157.9元（135.94㎡×1.15元/㎡/月=156.3元；156.3元×33个月=5157.9元）。裁判理由及结果本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定为业主提供了基本的管理和服务，被告作为小区业主，应当按合同约定交纳物业管理服务费。截至2020年9月30日，被告拖欠物业服务费5157.9元，故原告要求被告支付拖欠的物业费5157.9元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为，原告按照合同约定为小区业主提供了基本的管理和服务，但在小区管理方面存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文奕欢应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业服务费5157.9元；二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文奕欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月二十二日法官助理付雪松书记员熊黎慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执738号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：娄京爽，男，1995年6月25日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与娄京爽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初46号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,012.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执738号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异24号案外人：杨柏荣，男，1957年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：伍文双，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。住所地：宁远县舜陵镇莲花新村**。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人杨柏荣对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”906号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨柏荣称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人杨柏荣与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、杨柏荣支付了407号房产的大部分购房款；3、案外人杨柏荣在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人杨柏荣对此没有过错。为维护案外人杨柏荣的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目407号住房的查封。案外人杨柏荣向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、借条、转账凭条、《借款合同》、借款情况确认书、收据及完税证明，拟证明已经将借款冲抵房款，支付了房屋大部分价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，2012年1月19日至2017年12月31日以来，欧得元多次向杨柏荣及其亲属借款，2017年12月31日，欧得元与杨柏荣、何泽军、何杰写下借款情况确认书，确认欧得元向杨柏荣、何泽军、何杰借款的本金总额为320万元，利息总额为2707200元。2016年9月23日，双方写下《房屋买卖协议书》，约定欧得元所建的华茂大厦B3户型23楼，“小梦天宫”A6户型4楼和A5户型9楼卖与杨柏荣、何泽军、何杰，三套房屋总计价款1040000元，其中“小梦天宫”两套房屋总价款750000元（906房房屋价款为340000元，407房房屋价款为410000元），双方协商用借款913000元冲抵三套房的房屋部分价款（906房冲抵房款310000元，407房冲抵房款为373000元），因此“小梦天宫”906房未付房款为30000元，407房未付房款为37000元。2020年11月20日，杨柏荣交给雄宇公司2500元，至此“小梦天宫”407房未付房款为34500元。“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的杨柏荣于2016年9月23日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，因欧得元无法偿还杨柏荣的借款，遂约定将借款冲抵了大部分房款373000元。雄宇公司在收到杨柏荣的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给杨柏荣，杨柏荣已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是杨柏荣是否享有足以排除执行的权利。第一、欧得元向杨柏荣、何泽军、何杰借款，到期无法偿还，后用到期借款本金及利息为杨柏荣冲抵房款，欧得元与杨柏荣签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，并将案涉房屋交付杨柏荣占有、使用，《小梦天宫商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，也就是说杨柏荣已经合法并实际占有了案涉房屋，具备了准物权的性质；第二、《小梦天宫商品房买卖合同》的双方当事人为雄宇公司和杨柏荣。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目4-12层房屋不属于雄宇公司所有，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。本案中，杨柏荣在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，在法院查封之前已合法占有了房屋，用到期借款冲抵了大部分房款，并承诺按照本院要求将剩余房款交付，可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。综上所述，案外人杨柏荣请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：限杨柏荣在本裁定书生效之日起5日内将剩余房款34500元汇入宁远县人民法院标的款账户（户名：宁远县人民法院开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：820140500********），本院收到款项后，中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”407号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  江为民人民陪审员  李苏娟二〇二一年二月二十二日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9947号之二申请执行人陈国朵，女，1955年3月1日出生，住诸暨市。申请执行人陈国琴，女，1965年6月26日出生，住诸暨市。被执行人蒋飞玉，女，1960年6月27日出生，住诸暨市。被执行人陈美燕，女，1979年10月6日出生，住诸暨市。本院在执行陈国朵、陈国琴与被执行人蒋飞玉、陈美燕继承纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初18016号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人陈国朵、陈国琴分别支付人民币95000元,另应承担案件受理费1240元，执行费2768.6元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行，于2020年12月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行完毕。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，后双方当事人达成和解，并于和解当日向申请执行人陈国朵、陈国琴分别支付人民币45000元,余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9947号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  张方媛审判员  赵晓妤二〇二一年二月二十六日书记员  张叶**
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执365号申请执行人张国荣，女，1964年3月27日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路**栆山家园**楼****。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人张国荣与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初4257号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号3号楼2单元601户房屋过户到张国荣名下，执行费500元申请人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年二月二十三日书记员  乔培清
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执126号 申请执行人：徐书拉，男，1988年8月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：余意杰，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初5383号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额7500元。后在执行过程中，被执行人已履行6000元，申请人自愿放弃剩余执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异66号申请人：周山严，男，1978年3月14日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人：上海广增实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：文雅秀，经理。委托诉讼代理人：张松佩，男。被执行人：郑芳美，女，1963年2月4日生，汉族，住福建省。被执行人：张小东，男，1963年10月4日生，汉族，住福建省。被执行人：陈建灼，男，1968年7月27日生，汉族，住福建省。被执行人：上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建灼。本院在执行申请执行人上海广增实业有限公司与被执行人郑芳美、张小东、陈建灼、上海宁冶物资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人周山严于2021年2月9日向本院提出书面申请，要求变更其为执行(2016)沪0117民初930号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人周山严申请称，(2016)沪0117民初930号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行，执行案号为(2017)沪0117执4387号。现其已受让(2017)沪0117执4387号一案中的全部债权，并与申请执行人上海广增实业有限公司联合在《上海科技报》公告履行了对所有债务人的通知义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更其为执行(2016)沪0117民初930号民事判决一案的申请执行人。申请执行人上海广增实业有限公司称，确认债权转让事宜，申请执行人也非其他案件的被执行人，希望法院准许变更申请执行人。被执行人郑芳美、张小东、陈建灼、上海宁冶物资有限公司均未发表意见。本院经审查查明，2016年7月12日,本院作出(2016)沪0117民初930号上海广增实业有限公司与郑芳美、张小东、肖俊、陈建灼、上海宁冶物资有限公司追偿权纠纷一案的民事判决书，确定：“一、被告郑芳美、张小东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海广增实业有限公司代偿款9,000,000元，原告上海广增实业有限公司向被告郑芳美、张小东不能追偿的部分，由被告陈建灼、上海宁冶物资有限公司各自承担四分之一的清偿责任；二、驳回原告上海广增实业有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，因郑芳美、张小东、陈建灼、上海宁冶物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海广增实业有限公司遂向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0117执4387号。执行中，本院因本案现暂不具备执行条件，故于2017年11月23日作出终结本次执行程序的执行裁定。2020年11月10日，上海广增实业有限公司(甲方)与周山严(乙方)签订债权转让协议书一份，约定甲方向乙方转让其享有的(2016)沪0117民初930号民事判决及(2017)沪0117执4387号案件中的全部债权。同年12月25日，《上海科技报》第七版刊登了《上海广增实业有限公司与周山严债权转让联合公告》，公告中包括了上述债权。2021年2月18日，上海广增实业有限公司向本院出具债权转让确认书，确认其将(2016)沪0117民初930号民事判决及(2017)沪0117执4387号案件中的全部债权已转让给周山严。以上事实,有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议书、公告、债权转让确认书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海广增实业有限公司作为(2017)沪0117执4387号一案的申请执行人，向本院书面确认其已将所享有的生效法律文书确定的所有债权依法转让给周山严，且上述债权的转让已通过登报公告方式履行了通知义务，故周山严依法取得了相关债权。现周山严申请变更其为执行(2016)沪0117民初930号民事判决一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人周山严为执行(2016)沪0117民初930号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 黄 杰审 判 员 施 岸二〇二一年二月二十六日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执288号之一申请执行人：王宏喜，男，1967年11月21日生，汉族，住长春市二道区荣光街道利民路东委副**。被执行人：马利，男，1967年6月19日生，汉族，住长春市二道区东盛街道吉盛五委**。被执行人：赵东杰，女，1972年4月3日生，汉族，住，住长春市二道区荣光街道东发路委**/div>申请执行人王宏喜与被执行人马利、赵东杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马利、赵东杰未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人王宏喜于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款172000元、案件受理费1870元、保全费1380元、迟延履行利息，并承担本案执行费，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马利名下吉APG6**号东风牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2023年2月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余借款172000元、案件受理费1870元、保全费1380元、迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执288号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年二月二十五日书记员  刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32520号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金乘超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金乘超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5793.62元（其中5743.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保22号谷晓云：谷晓云与被申请人钱红梅借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初91号之一民事裁定书，冻结钱红梅在中国农业银行股份有限公司乘风支行卡号62×××12内的存款1089000元，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结钱红梅在中国农业银行股份有限公司乘风支行卡号62×××12内的存款1089000元，冻结期限一年，自2021年2月25日起至2022年2月25日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：谷晓云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2635号原告：景跃强，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：四川升华集团有限公司，住所地四川省达州市达州区升华跃路，统一社会信用代码91511703210301442X。法定代表人：吴应权，该公司总经理。原告景跃强与被告四川升华集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告景跃强于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景跃强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告景跃强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景跃强撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告景跃强负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二一年二月二十二日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢46号雷印、刘九杏、刘志鹏：关于雷印与刘九杏、刘志鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1024民初177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李永已履行完（2018）湘1024民初177号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4410号原告：南文辉，男，1979年5月12日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。被告：郭洋，男，1994年6月10日出生，住址河北省涿州市。原告南文辉与被告郭洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南文辉到庭参加诉讼。被告郭洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南文辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的母亲系朋友关系。被告于2020年11月初与原告联系，欲在原告经营的沈阳市沈河区寰达汽车美容服务中心工作。被告以吃饭及租房为由先后从原告处借走1000元及3000元，原告均以微信转账方式转给被告。到双方约定的上班时间后，原告联系被告后被告知因个人原因无法到店里上班，同时被告表示会尽快还钱。后原告多次联系被告，被告也未能还钱，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭洋未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告的母亲系朋友关系。2020年11月，被告欲在原告经营的沈河区寰达汽车美容服务中心工作，以吃饭及租房为由向原告借款4000元。原告将上述款项以微信转账方式支付给被告。后被告未能前往原告店里工作，亦未偿还该笔借款。原告索要未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、营业执照等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告向原告借款，在双方未约定还款期限的情况下，原告有权要求被告随时偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭洋于本判决生效后十日内，一次性给付原告南文辉借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告郭洋承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执214号 申请执行人:裴**，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：李*，男，1980年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人裴**与被执行人李*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李*未履行本院（2020）冀0402民初372号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李*银行存款51050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年二月五日 书记员  程静
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢258号申请执行人:胡永明被执行人:何云刚本院在执行申请执行人胡永明与被执行人何云刚承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行案款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2012）杭富执民字第662号特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执875号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：李志，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李志信用卡纠纷一案，本院(2020)鲁1102民初7072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执875号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 杰
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0112行初26号 原告：王志庭，男，1995年9月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所，住所地沈阳市铁**景星南街**甲。 负责人:房立东，系所长。 委托诉讼代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市公安局铁西分局，沈阳市铁西区兴华北街42号。 法定代表人：鄂继怀，系局长。 委托诉讼代理人：苏殊，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王志庭诉被告沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所、被告沈阳市公安局铁西分局警告一案，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王志庭于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王志庭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理孙佳慧 书记员孙晶
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终545号上诉人（原审被告）李向华，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵振阳，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人邹宏波，辽宁邦和律师事务所律师。上诉人李向华因与被上诉人赵振阳财产损害赔偿纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李向华及其委托诉讼代理人姜兆云，被上诉人赵振阳及其委托诉讼代理人邹宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月17日15时20分，喀左县水泉镇二道门村大棚发生火灾，火灾中，原告赵振阳、被告李向华及其他7户13栋大棚以及棚内种植作物不同程度被烧毁。2019年5月29日，喀左县公安消防大队作出喀公消火认字（2019）第0007号火灾事故认定书，认定本次火灾事故起火时间为2019年4月17日15时08分许；起火部位为李向华家起火大棚中部卷帘机附近；起火点为李向华家起火大棚中部卷帘机附近为卷帘机供电的电线处；起火原因为李向华家起火大棚中部卷帘机供电电线电气线路故障引起的火灾。被告对上述火灾事故认定书不服，2019年6月4日，被告向朝阳市消防局申请复核。2019年6月26日，朝阳市消防局作出维持喀左县公安消防大队喀公消火认字（2019）第0007号火灾事故认定的复核决定。2019年9月6日、2019年11月4日，原告分别申请对被烧毁的大棚及相关设施、物品及受损大棚内的农作物的经济收益损失数额进行评估。2019年9月16日，朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司作出朝龙资司评报[2019]第4号资产评估报告，结论为原告被火烧毁的大棚及仓房的相关设施、物品等财产损失的评估价值为33941元。2019年12月26日，辽宁博宇资产评估有限公司作出辽博宇司评报字（2019）第0027号资产评估报告，原告被烧毁的两栋大棚内种植的农作物经济收益损失为23180元。原告共支付评估费7000元。另查明，2019年5月15日，原告获得火灾事故保险赔付12447.18元。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，就火灾事故发生的事实，喀左县公安消防大队已作出火灾责任认定书，认定本次事故起火原因为被告李向华家起火大棚中部卷帘机供电电线电气线路故障引起的火灾，并经被告申请复核，朝阳市消防局对上述火灾认定书予以维持，故法院对该火灾事故认定书予以采信。虽被告抗辩根据气象预报的风向及原、被告两家大棚的方位，起火原因不可能是被告大棚的原因，但被告的该辩论意见仅是陈述火灾原因的可能性，未提供相应证据加以证明，法院不予采纳。关于被告主张原告对自己的损失存在疏于管理大棚的过错，因其亦未向法院提供证据加以证明，故法院亦不予采纳。综上，被告应对原告因火灾造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告按照鉴定结论的赔偿数额赔偿损失，法院予以认可。但因大棚受灾后，原告已经取得保险赔偿款12447.18元，故该款项应在赔偿损失数额范围内予以扣除。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告李向华于本判决生效后二十日内支付原告赵振阳赔偿款44673.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1228元，鉴定费7000元，保全费970元，合计9198元，由被告李向华负担。一审宣判后，原审被告李向华不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是本次火灾起火原因存在许多疑点不能排除，起火点认定是上诉人家大棚与实际不符。二是火灾事故发生后，政府对受灾户暖棚补偿了大棚膜，原判对此没有扣除。被上诉人从保险公司获得赔偿额是13507.20元，而不是一审认定的12447.18元。三是被上诉人对暖棚管理有懈怠，应自负相应责任。四是本案存在不可抗力因素，损失不应完全由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，被上诉人的大棚膜损失经资产评估价值为1880.55元，由于本次火灾事故后政府为被上诉人发放了大棚膜，故被上诉人的该部分损失并未实际发生。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，火灾事故认定书，火灾事故认定复核决定书，朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司和辽宁博宇资产评估有限公司出具的评估报告、评估费收据、存折复印件等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本次火灾事故经喀左县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定，起火部位为李向华家起火大棚中部卷帘机附近，起火点为李向华家起火大棚中部卷帘机附近为卷帘机供电的电线处，起火原因为李向华家起火大棚中部卷帘机供电电线电气线路故障引起的火灾。上诉人对此提出异议并申请复核，朝阳市消防局对上述火灾认定书予以维持。上诉人亦不能提交充分证据反驳火灾事故认定书认定的事实，故原审法院采信火灾事故认定书，判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当。上诉人提出被上诉人对自家大棚疏于管理存在过错及本次火灾事故存在不可抗力，其不应承担全部赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院对此不予采信。关于赔偿数额问题。上诉人主张原审法院认定的被上诉人从保险公司获得的赔偿款数额存在错误，但其仅提交了一张照片予以证明，被上诉人对该证据不予认可，上诉人亦不能提交其他证据予以佐证，故原审法院采信被上诉人提交的存折认定保险公司赔偿数额并无不当。被上诉人认可火灾事故发生后，政府为其发放了大棚膜，即被上诉人的该部分损失并未实际发生。而评估报告中的损失项目确实包含大棚膜，故上诉人要求在赔偿款中扣除大棚膜损失的主张成立，本院依法予以支持。被上诉人的各项损失经评估，相关设施、物品等财产损失的评估价值为33,941元，被烧毁的两栋大棚内种植的农作物经济收益损失为23,180元，合计57,121元，扣除保险公司赔偿款12447.18元，再扣除评估报告中大棚膜损失1880.55元,上诉人应赔偿被上诉人各项损失合计42793.27元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，原审法院判决上诉人给付的赔偿款中包含大棚膜损失1880.55元不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销喀左县人民法院（2020）辽1324民初2213号民事判决；二、上诉人李向华于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵振阳各项损失合计42793.27元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1,228元，鉴定费7,000元，保全费970元，合计9,198元，由上诉人李向华负担。二审案件受理费917元，由上诉人李向华负担878元，由被上诉人赵振阳负担39元。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年二月二十二日书记员  赵 岳（法官助理代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执446号 申请执行人:王植威，男，1949年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行王植威、黄显芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执446号案件并入（2020）川1502执3490号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保33号范国庆、杜二冬、田慢慢：范国庆（申请人）与杜二冬、田慢慢（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执421号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：赵万章，男，1998年07月01日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人赵万章罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金8000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年二月二十二日 书记员  韦 西
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2600号原告：牛某，女，1992年1月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：李某，女，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。原告牛某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人钱程、狄尧、被告李某及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承分割位于徐州市鼓楼区，房屋价值40万，房屋面积约60㎡；2、依法分割死亡赔偿金48.5万元；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，被告与原告的父亲牛立平登记结婚，婚后购买了徐州市鼓楼区王场新村35号楼1单元402室，约55㎡。2020年5月20日牛立平因交通事故不幸去世，未留遗嘱。牛立平的死亡赔偿金48.5万元，根据云龙区人民法院（2020）苏0303民特20号裁定书裁定暂存于第三人王春林处。牛立平与被告婚后购买的徐州鼓楼区王场新村35号楼1单元402室为夫妻共同财产，其中的一半应当视为牛立平的遗产，由原告和被告法定继承。现该房产由被告占有使用，原告与被告就房产与赔偿金协商分割无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，被告认可案涉房屋现在价值40万元，另有105955元房贷本金未还，现市值为294045元。肇事者赔偿死亡赔偿金52万元，扣除丧葬事宜开支，还余437205元，其中有57205元在原告处，38万元在案外人王春林处。在2000年9月牛立平与刘燕子离婚时，牛立平“净身出户”，原告自8岁起就再没有与牛立平共同生活过，原告跟随其母亲共同生活到成年，现也已经组建了家庭，有了孩子。显然，原告虽然与牛立平存在血缘关系，但其不是牛立平、李某共同生活的家庭成员，其也不依赖于牛立平的抚养，更没有主动在经济上帮扶过牛立平，其无权要求分割因牛立平死亡所产生的死亡赔偿金，死亡赔偿金应归属被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告牛某系被继承人牛立平与其前妻刘燕子之女。被继承人牛立平与被告李某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。牛立平因交通事故于2020年5月20日去世，生前未留有遗嘱。牛立平父母均已先于其去世，除本案原、被告外，无其他合法继承人。另查明，涉案房屋，即徐州市鼓楼区房屋，登记在牛立平、李某名下，被告李某现居住于此。涉案房屋建筑面积55.44㎡，现剩余未还贷款数额为105955元。原、被告均认可案涉房屋现价值400000元。2020年6月3日，徐州市云龙区人民法院作出（2020）苏0303民特20号民事裁定书，对申请人李世东与李某、牛某关于司法确认调解协议的申请进行了审查，裁定申请人李世东与李某、牛某于2020年6月1日经徐州市云龙区人民调解委员会达成的调解协议有效。调解协议主要内容：……2、鉴于牛立平的死亡造成李某、牛某生活苦难，李世东基于人道主义关怀同意给付李某、牛某一定补偿，且双方认可补偿金额为人民币52万元。该补偿金额包含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等全部费用。……3、李某、牛某共同指定的收款账户为：户名，王春林；账号，6217993000368124759；开户行，中国邮政储蓄银行杨庄分行；……。被告在庭审过程中表述，死亡赔偿金52万元，扣除丧葬事宜开支，还余437205元，其中有57205元在原告牛某处，38万元在案外人王春林处，原告对此予以认可。案外人王春林对38万元在其处同样予以认可。原、被告一致同意，涉案徐州市鼓楼区房屋归被告所有，被告给付原告房屋继承相应份额的补偿款73511元。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于房产的继承问题。本案中，被继承人生前未对其遗产分割留有遗嘱，故本案依法适用法定继承。被告李某作为被继承人牛立平之妻，原告牛某作为被继承人牛立平子女，均有权继承被继承人的遗产。原、被告一致同意涉案徐州市鼓楼区房屋归被告所有，被告给付原告房屋继承相应份额的补偿款73511元；上述意见不违反相关法律，本院予以确认。关于死亡赔偿金的分割问题。死亡赔偿金是财产性质的赔偿，是对受害人死亡后实际收入减少做出的补偿，以弥补受害人因死亡而减少的实际收入及家庭收入等实际损失。死亡赔偿金不是遗产，是对受害人亲属遭受的间接损害而赔偿的费用。有权对死亡赔偿金提出请求的赔偿权利人是已经死亡的被侵害人近亲属。权利人行使请求权的顺序原则上按照继承的顺序行使。原、被告作为被继承人的妻子、女儿，对死亡赔偿金均享有权利。本案中，原、被告双方共同认可死亡赔偿金现有数额为437205元，故双方各应当分得的死亡赔偿金为218602.5元（437205元/2）。被告抗辩主张原告并非与牛立平共同生活的家庭成员，无权分得死亡赔偿金；经审查，被告的抗辩意见事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐州市鼓楼区房屋归被告李某所有；自本判决生效后十日内被告李某给付原告房屋继承相应份额的补偿款73511元；二、因被继承人牛立平死亡产生的死亡赔偿金52万元，扣除丧葬事宜开支，还余437205元，原、被告各分得218602.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元、保全费2520元，总计16170元（原告牛某已预付），由原告牛某、被告李某各负担8085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 邈审 判 员 崔 洁人民陪审员 吴 华二〇二一年二月一日书 记 员 王淑玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保7号之一解除保全申请人：张海峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：何朕雄，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人张海峰与被申请人何朕雄财产保全一案，本院于2021年1月11日作出（2021）湘1081财保7号民事裁定，依法冻结被申请人何朕雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1300000元，期限为采取保全措施之日起一年；依法查封被申请人何朕雄韩国现代索兰托越野车壹辆（车牌号湘Ｌ1××**），期限为采取保全措施之日起一年。现解除保全申请人张海峰于2021年2月4日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张海峰的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人何朕雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1300000元的冻结。二、解除对被申请人何朕雄韩国现代索兰托越野车壹辆（车牌号湘Ｌ1××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二一年二月四日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初21号 原告要聚强，男，1961年4月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告邢台市信都区达活泉街道办事处，住所地邢台市信都区富水路与莲池大街交叉口。统一社会信用代码：11130503682759347R。 负责人：王筱瑜，该办事处主任。 原告要聚强诉被告邢台市信都区达活泉街道办事处责令限期拆除一案，原告于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案受理，原告于2021年2月4日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告要聚强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告要聚强负担。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  杨辰南 二〇二一年二月四日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17416号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：刘玉娟，女，1988年4月20日出生，汉族，住广西省博白县。 被告：李权，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西省博白县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告刘玉娟、李权追偿权纠纷一案，于2020年10月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告刘玉娟、李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告刘玉娟支付代偿款43803.87元；二、被告刘玉娟支付利息12143.59元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月13日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告李权对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告刘玉娟支付利息2041.1元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月21日止利息为9787.1元扣除担保服务费7746元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告刘玉娟（乙方）、被告李权（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年12月7日签订履约担保服务合同一份，约定被告刘玉娟通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告刘玉娟拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告刘玉娟拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额53999.28元（透支金额49746元、银行手续费4253.28元），还款期数36期，每期还款金额1500元等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告刘玉娟信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告刘玉娟债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告刘玉娟、李权及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告刘玉娟、李权向凝睿公司提供连带责任反担保，被告刘玉娟、李权同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告刘玉娟未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告刘玉娟、李权及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告刘玉娟、李权中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告刘玉娟、李权承担相关责任的，有权向被告刘玉娟、李权中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年。刘玉娟同意向普立维公司支付担保服务费，担保服务费金额为7746元，在签订合同时付清。被告李权同意作为被告刘玉娟与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告刘玉娟违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告刘玉娟承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告李权或被告刘玉娟追偿，被告刘玉娟、李权双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告李权因被告刘玉娟的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告刘玉娟未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告刘玉娟清偿该等债务的，被告刘玉娟应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2017年12月14日，被告刘玉娟与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告刘玉娟向工商银行艮山支行透支金额为49746元，手续费金额为4253.28元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告刘玉娟的违约行为，2019年1月10日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年1月20日前承担共同偿债责任。2018年9月25日、2019年3月8日，凝睿公司向工商银行艮山支行分别支付代偿款8024.64元、35779.23元，合计代偿43803.87元；2018年9月27日、2019年3月13日，原告普立维公司向凝睿公司分别支付代偿款8024.64元、35779.23元。 本院认为，被告刘玉娟与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告刘玉娟、李权签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告刘玉娟未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告刘玉娟支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告李权对被告刘玉娟债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘玉娟、李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉娟、李权支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款43803.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘玉娟、李权支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息2041.1元（以代偿款为基数，按年利率12%为标准暂计算至2020年12月21日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费946元，减半收取473元，由被告刘玉娟、李权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年二月十日 书记员  宣柳莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初773号原告：王田辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：裴科新，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：颜玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告王田辉与被告裴科新、颜玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王田辉以自身原因为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王田辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王田辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王田辉负担。审判员  陆卫华二〇二一年二月十九日书记员  张韩月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13509号 原告：谢曰先,女,1954年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙涛（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 被告：官光华,男,1968年8月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在审理谢曰先与官光华财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢曰先于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢曰先申请撤回对被告官光华的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢曰先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢曰先负担。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  王万文 人民陪审员  向云彪 二〇二一年二月四日 书 记 员  杨 旭