wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初114号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨根忠，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市西湖区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月2日被杭州市公安局富阳区分局暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1500元；因赌博，于2020年7月23日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留四日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人杨根忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控2021年1月26日凌晨0时许，被告人杨根忠在机动车驾驶证记满12分超过一年的情况下，饮酒后驾驶浙ＡＶ××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道东兴路维也纳酒店驶往恩波大道某浴场，沿恩波大道由南向北行驶至公望街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨根忠血液中乙醇含量为94.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨根忠在机动车驾驶证记分满12分超过一年的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨根忠拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨根忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨根忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨根忠在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨根忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月27日至2021年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二一年二月二日 书记员  吕小莉
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异30号申请执行人：张国正，男1961年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江子昂，上海市方达律师事务所律师。被执行人：米桥股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏布专，执行董事。委托诉讼代理人：江岩。第三人：中铁中安建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。本院在执行申请执行人张国正与被执行人米桥股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称米桥公司)仲裁一案中，申请执行人张国正向本院提出申请，要求追加第三人中铁中安建设集团有限公司(以下简称中铁中安公司)为本案被执行人。张国正称，中铁中安公司为米桥公司的唯一股东，于2016年12月21日向米桥公司实际出资1亿元。中铁中安公司利用股东身份，在其出资后不久，即控制米桥公司以9500万元向其另一家全资子公司——案外人中铁中安建设集团物资贸易有限公司(曾用名安徽宝高贸易有限公司，以下简称贸易公司)增资，但根据贸易公司工商登记信息显示，直至2019年12月12日方将米桥公司登记为股东，股权份额为48.98％。根据贸易公司最新企业年度报告，米桥公司作为股东的实缴出资额截至2019年末仍为0元。经申请执行人调查发现，贸易公司在注册地址的营业场所仅是居民楼中与其他关联公司合租的一间办公室，现场大门紧锁，空无一人，桌椅布满尘土，并未实际营业。因此，贸易公司48.98％的股份对应9500万元显属不合理。中铁中安公司的行为属于利用关联交易抽逃出资。此外，中铁中安公司作为米桥公司的唯一股东，能够单方决定米桥公司的大额资金使用，与米桥公司存在人格混同迹象，致使米桥公司部分丧失独立意思和独立财产，中铁中安公司的行为也构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任。中铁中安公司和米桥公司共同辩称，米桥公司所有经营决策均自行作出，其营业地址、财务账册和高级管理人员均不一样，不存在两者人格混同的情形。米桥公司自行决定向贸易公司增资，是正常的商业投资行为，其中4800万为股权价款，其余进入贸易公司的资本公积。张国正为证明其主张，提供《裁决书》《执行裁定书》、米桥公司、中铁中安公司、贸易公司的企业信用信息公示报告、贸易公司营业场所照片、米桥公司企业登记档案资料等。米桥公司、中铁中安公司除对现场照片真实性不认可外，对其他证据的真实性均认可。米桥公司为证明其主张，提供银行业务回单、内部凭证汇总表及记账凭证、《增资扩股协议》、收付款业务回单、米桥公司审计报告。张国正认可银行业务回单、收付款业务回单的真实性，不认可凭证汇总表、记账凭证、《增资扩股协议》《审计报告》的真实性。中铁中安公司认可米桥公司提供的证据。中铁中安公司未提供证据，在听证过程中明确其将提供相关证据证明贸易公司的实际经营情况和相关财务报告，但截至本裁定作出之日仍未提交。本院对各方当事人无争议的证据予以采信。米桥公司提供了《审计报告》的原件供核对，本院对于其真实性亦予认可。根据上述证据，本院查明如下事实：米桥公司的注册资本为1亿元，于2016年12月21日全部实缴到位。中铁中安公司于2016年9月取得米桥公司90％股权，并于2019年8月成为米桥公司唯一股东。2018年10月12日和同月26日，米桥公司向贸易公司汇款合计9500万元。根据米桥公司2018年度《审计报告》，当年米桥公司增加对外股权投资9500万元，被投资单位为贸易公司，截至2018年12月31日，米桥公司资产总计106，674，348.56元。贸易公司在2019年12月变更股权登记，股东由中铁中安公司持股100％变更为中铁中安公司持股51.02％，米桥公司持股48.98％。在听证过程中，米桥公司代理人陈述目前公司仅其一人办公，没有新业务，其对向贸易公司增资一事并不清楚，增资协议系公司前法定代表人微信发来的图片，两年以来，公司没有收到贸易公司提供的任何财务报告。张国正与米桥公司的金融商事纠纷由深圳国际仲裁院受理，该仲裁院于2020年4月17日作出(2019)深国仲涉外裁5228号《裁决书》。因米桥公司为履行生效仲裁裁决，张国正向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日以(2020)沪74执294号立案执行。因未发现米桥公司有可供执行的财产，本院于2020年10月27日裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……(四)利用关联交易将出资转出；……本案中，系争增资行为发生前，中铁中安公司是米桥公司的控股股东，同时是贸易公司的唯一股东，因此系争增资构成关联交易。本院认为，判断关联交易是否构成股东抽逃出资，关键看该交易行为是否符合法律规定，交易价格是否公平、合理，是否侵害了公司权益。目前现有证据显示，米桥公司向贸易公司进行增资，注资金额占其当年资产比例的89％，但对贸易公司的经营状况一无所知，未收到贸易公司的利润分红，甚至不能提交贸易公司的财务报告。本案审理中，米桥公司目前仅代理人一人办公，其作为公司副总经理，表示不知道增资过程，现任法定代表人亦不负责公司具体经营。米桥公司对于如此重大的投资行为却没有投以应有的关注，有违常理。中铁中安公司作为贸易公司曾经的唯一股东和增资后的控股股东，应当掌握贸易公司的经营状况，若系争增资定价合理，则其应当可以提供相应证据，其在听证过程中亦表示能够联系贸易公司，提交反映贸易公司经营状况的证据，但迟至本裁定作出之日仍未提交，亦有违常理。本院认为，张国正已尽到初步举证责任，应由米桥公司和中铁中安公司举证证明系争增资行为系公平合理交易，否则只能高度盖然地认为，系争增资缺乏合理对价，构成抽逃出资，米桥公司和中铁中安公司应当对其举证不能承担不利后果。综上，张国正的申请具有事实和法律依据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，裁定如下：追加中铁中安建设集团有限公司为(2020)沪74执294号案件的被执行人。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二一年二月二十二日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5182号 宁波孙洁汽车配件有限公司： 杭州奥腾电子股份有限公司： 申请执行人宁波孙洁汽车配件有限公司与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8001号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波孙洁汽车配件有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了359573.13元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5182号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1208号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张玮，女，1971年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28956号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张玮金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢167号 申请执行人吕国良、被执行人邵静江、杨杏元： 申请执行人吕国良诉被执行人邵静江、杨杏元民间借贷纠纷一案，（2008）象民一初字第907号法院生效民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕国良向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵静江、杨杏元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢167号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执130号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：颜世前，男，1956年12月09日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙玉芹，女，1956年07月01日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏纪锋，男，1975年01月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高海玲，女，1977年08月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘广成，男，1983年05月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜春霞，女，1985年02月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜世前、孙玉芹、夏纪锋、高海玲、刘广成、颜春霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初280号民事判决已经发生法律效力。2021年1月11日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执130号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  冀新亚
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初563号原告：刘某，住静宁县。被告：陈某，住静宁县。原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。刘某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 温学斌二〇二一年二月二十二日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4101号申请执行人：许丹，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。许丹与王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）豫0182民初3002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许丹于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年12月4日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2020年12月7日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年12月7日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2021年2月18日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2021年2月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人许丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月二十二日书记员  孙浩玉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2089号之一 申请执行人：东营市德顺物流有限公司，住所地：广饶县孙武路**。 法定代表人：王帅帅，该公司经理。 被执行人：山东省广嘉新型建材有限公司，住，住所地：广饶县广饶街道苏王村/div> 法定代表人：苏志安，该公司执行董事。 被执行人：苏志安，男，1987年12月9日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：孙秋霞，女，1987年6月30日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人东营市德顺物流有限公司与被执行人山东省广嘉新型建材有限公司、苏志安、孙秋霞追偿权纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4543号民事判决书确定的义务，东营市德顺物流有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额为2050950.06元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年11月13日、12月11日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无有价证券及其他财产登记信息。2020年12月11日，本院冻结了孙秋霞在中国工商银行山东省东营广饶支行开发区分理处账户16×××72存款2073860.06元（实际控制金额497.73元），冻结期限1年。2020年12月11日，本院冻结了孙秋霞在招商银行东营分行广饶支行账户62×××78_20001存款2073860.06元（实际控制金额728.48元），冻结期限1年。2021年2月25日，本院查封了被执行人孙秋霞名下车辆鲁Ｅ×××××。查封期限二年。2020年11月18日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二一年二月二十六日 法官助理张浩 书记员刘浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执恢53号 黄国辉、刘小玲、广西万和市场管理有限公司： 本院在执行申请执行人黄国辉、刘小玲与被执行人广西万和市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，本院于2019年12月24日作出的（2019）桂0703民初3228号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。申请执行人黄国辉、刘小玲于2021年2月24日向本院提交《结案申请书》书面认可其债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0703执1248号、（2021）桂0703执恢53号两案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3646号之一申请执行人：陈建洪，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：丁胜，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：胡创美，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人陈建洪与被执行人丁胜、胡创美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)苏0508民初1132号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告陈建洪与被告丁胜、胡创美于2019年11月24日签订的房屋买卖（居间）合同于2020年4月29日解除。二、被告丁胜、胡创美于2020年6月29日前向原告陈建洪退还70万元。三、原、被告就本案再无其他纠葛。四、案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4120元，合计9520元，由被告丁胜、胡创美承担，于2020年6月29日前直接支付给原告陈建洪。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈建洪已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年11月18日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人胡创美名下位于苏州市姑苏区总官堂路1188号健康蜂巢商务中心1幢2603室不动产、被执行人丁胜、胡创美共同共有的位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区5幢306室不动产进行档案查封，查封到期日均为2023年3月29日，上述不动产均系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划两被执行人名下银行存款合计12092.37元，其中5400元作为本案案件受理费、4120元作为本案财产保全费，余款2572.37元作为本案部分执行费予以扣除。被执行人丁胜名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆、被执行人胡创美名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆均已被本院档案查封，查封到期日均为2022年12月1日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年1月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年2月8日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的70万元、案件受理费5400元、财产保全费4120元、本案执行费9495元，除本案案件受理费5400元、财产保全费4120元及部分执行费2572.37元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月二十二日书记员 陆静芬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4807号原告：施雯媛，女，1981年3月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：姜利，男，1973年10月17日生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。原告施雯媛诉被告姜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施雯媛到庭参加了诉讼，被告姜利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施雯媛诉称，原告与被告均系听障人士，被告曾向原告借款3000元，到期后未能归还。原告因催款无果故诉至法院，请求判令：被告姜利归还借款人民币3000元并承担本案诉讼费用。被告姜利未答辩。经审理查明，施雯媛于2019年8月9日使用支付宝向姜利转账0.3万元。后施雯媛使用微信向姜利催款，但未果。以上事实，有聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中虽然仅有交付记录没有借条，但依法姜利需就该款项并非借款进行举证，但姜利未能举证，且有涉及借款内容的微信聊天记录加以佐证，故本院对借款事实予以确认。双方未约定还款时间，故施雯媛可随时主张催要，姜利也应归还0.3万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜利于本判决发生法律效力之日起十日向施雯媛偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  金春燕人民陪审员  朱少波二〇二一年二月二十二日书 记 员  何锦杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32553号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：雷斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人雷斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35357号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12066号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：汪家聪，北京祥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗书刚，男，1985年12月18日出生，汉族,系公司员工。被告：南通明霸钢结构有限公司，住所地江苏省南通市开发区爱玛花苑****。法定代表人:张卫菊。委托诉讼代理人：邓小龙，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市城投基础设施建设项目管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**城投大厦****/div>法定代表人：黄小林。委托诉讼代理人：冯颂，男，1984年5月10日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：刘江维，男，1991年11月30日出生，汉族，系公司员工。第三人：湖南盛捷工程劳务有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开，住所地湖南省湘潭九华经开区金海路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾鹏委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师。原告山东军辉建设集团有限公司诉被告南通明霸钢结构有限公司、长沙市城投基础设施建设项目管理有限公司及第三人湖南盛捷工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东军辉建设集团有限公司申请撤回对被告南通明霸钢结构有限公司、长沙市城投基础设施建设项目管理有限公司及第三人湖南盛捷工程劳务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东军辉建设集团有限公司撤回对被告南通明霸钢结构有限公司、长沙市城投基础设施建设项目管理有限公司及第三人湖南盛捷工程劳务有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取2600元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担。审判员  陈文二〇二一年二月一日书记员  胡婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初466号原告：酒泉市百川物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91620900784016886N。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：韩某。被告：陈某，甘肃省兰州市人，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉市百川物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市百川物业服务有限责任公司委托诉讼代理人韩某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉市百川物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费12336元，被告承担逾期交付物业费违约金3700元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，原告酒泉市南方大厦物业有限责任公司与映雪园小区承建商95861部队机场营房处签订了对被告所在的映雪园服务委托合同。2015年原告法人肖某将原告南方大厦物业有限责任小区物业公司经工商登记变更为酒泉市百川物业服务有限公司继续对映雪园小区提供物业管理服务。被告居住映雪园14-6-7门店建筑面积122.38平方米，每年应交物业服务费1028元，2014年至2019年应共缴纳物业服务费12336元，经原告多次催缴，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至本院。被告陈某辩称，答辩理由有三，第一、本案被告主体不适格，房屋的所有权人不是被告；第二、原告未履行应有的物业服务业务；第三、被告交纳的2000元装修押金至今未退。根据原、被告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2019年，被告陈某承租位于甘肃省酒泉市××区、14-7号门店，映雪园14-6号门店业主为赵奇全，映雪园14-7号门店业主为张思涵。被告陈某未与原告酒泉市百川物业服务有限公司签订任何物业服务协议，2014年至2019年，映雪园14-6、14-7号门店共产生物业服务费12336元，故原告酒泉市百川物业服务有限公司起诉至本院，要求被告支付原告物业费12336元，被告承担逾期交付物业费违约金3700元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告酒泉市百川物业服务有限公司并未与被告陈某签订物业服务协议，被告陈某无映雪园14-6、14-7号门店的房屋产权证,且不是该门店的业主，原告酒泉市百川物业服务有限公司向被告陈某主张权利，被告陈某主体不适格，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，判决如下:驳回原告酒泉市百川物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告酒泉市百川物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年二月二十四日书记员 来 江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33881号 申请执行人：戴兰梦，女，1996年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳童程童美教育有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道新港社区福强路**中港城新钰阁新银阁新鼎阁福强路3004-6，统一社会信用代码91440300MA5F2QG2XT。 法定代表人：李增博。 申请执行人戴兰梦与被执行人深圳童程童美教育有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1285号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，申请执行人亦向本院提交了结案申请。本院认为，本案被执行人已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二日 书记员  李 超
湖南省茶陵县人民法院 决 定 书 （2021）湘0224司惩13号 被拘留人：陈辉，男，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行（2019）湘0224执313号申请执行人谭学平与被执行人陈辉、潘东梦民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈辉有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对被执行人陈辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向株洲市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 茶陵县人民法院 （院印） 二〇二一年二月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5501号申请执行人：宿迁市卫生健康委员会，统一社会信用代码11321300346461998Q，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘仰刚。被执行人：商作权，男，1951年9月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302行审379号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市卫生健康委员会于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人商作权立即偿还案款20200.00元及利息、案件受理等。本院在执行宿迁市卫生健康委员会与商作权行政非诉执行一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月30日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人商作权发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人商作权未实际履行。2.本院于2020年11月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人商作权名下财产信息，被执行人商作权名下仅有少量银行存款，已划拨被执行人银行存款900元并拨付申请人；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人商作权适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人商作权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位900元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人商作权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月十八日书记员 曹庆斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3531号本院于2020年12月22日对原告马建华、王**与被告石嘴山市大武口区文化旅游广电局侵权责任纠纷一案作出的（2020）宁0202民初3531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）宁0202民初3531号民事判决书中的“大武口区文化旅游广电局”补正为“石嘴山市大武口区文化旅游广电局”。审判员 黎 坤二〇二一年二月一日书记员 冯亚丽
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1024刑初13号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被 告 人陆金辉，男，1994年1月5日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，小学文化，农民，住广西凌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被德保县公安局刑事拘留，同年12月31日经德保县人民检察院不批准逮捕，同日被德保县公安局取保候审。 立案日期2021年1月28日 开庭日期2021年2月2日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2021）10号起诉书，指控被告人陆金辉犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月零十五日，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人陆金辉对起诉书指控及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月19日20时许，被告人陆金辉醉酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车在德保县马隘镇山镜屯路段倒车时因操作不当，造成翻车致车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆金辉打电话报警，并在现场等待交警处理。经鉴定，陆金辉血液中乙醇含量为291.49／100ｍｇ。 本院意见被告人陆金辉的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人陆金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明 二〇二一年二月二日 法官助理 黄 兰 书 记 员 李 有 附适用《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执42号 申请执行人：贺小林，男，1963年7月28日出生，汉族，住沅江市共华镇苗圃场****。 被执行人：何定国，男，1982年5月2日出生，汉族，，住沅江市共华镇均利村**** 贺小林申请何定国劳务合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1685号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贺小林与被执行人何定国达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1685号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十二日 书记员  谢舞妮
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢79号申请执行人李善华。被执行人刘同波。申请执行人李善华与被执行人刘同波民间借贷纠纷一案于2016年9月3日审结，该案(2016)鲁0213民初199号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款72400元，执行费986元，申请执行人自愿放弃本案的逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年二月二十日书记员  李 晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1428号 原告：姜天骄，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍地现住瓦房店市。 被告：朱岩，女，1981年5月25日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：瓦房店市旺角瀛润大市场世明淡水鱼批发摊点，住所地辽宁省大连市瓦房店市旺角润大市场。 注册号：92210281MAOU797P6Q。 经营者：于世明。 原告姜天骄与被告朱岩、瓦房店市旺角瀛润大市场世明淡水鱼批发摊点买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告姜天骄于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜天骄在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜天骄撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜天骄负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐铖铖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3335号上诉人（原审原告）：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，系总站长。委托诉讼代理人：段成龙，男，1983年7月20日出生，汉族，该单位工作人员，住新民市。委托诉讼代理人：杨康，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张廷元，男，1952年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（以下简称：“辽宁边防总站”）因与被上诉人张廷元所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13560号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁边防总站上诉请求：一、请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并非实际按照单位或国家的房改政策实施房改而引起的单位内部纠纷，法院应当受理并进行实体审查。本案中所谓的“房改”行为是上诉人的单方行为，在1986年武警体制改革时，因历史原因，当时无法将房屋产权直接登记到上诉人名下，经上诉人研究决定，先以被上诉人名义办理产权登记手续，日后再将产权转回到上诉人名下。被上诉人对上诉人的“房改”行为不知情，全程没有参与，所有签名均系上诉人代签，没有交过“房改”购房款。上诉人于2000年4月份办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书，房屋所有权证一直由上诉人掌控。案涉房屋没有按照程序进行房改审批，也没有真实的进行房改分房，所以本案并不是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是平等主体之间对房屋产权归属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理并进行实体审查。二、上诉人为案涉房屋的实际权利人，享有房屋所有权。本案中上诉人提供证据能够证明案涉房屋并没有实际事实上进行房改分配房屋，双方之间没有发生实际的房屋产权买卖事实存在，案涉房屋的客观事实物权状态与不动产登记状态不一致。根据上诉人提供证据及一审庭审查明的事实能够认定案涉房屋的实际所有权应归上诉人所有。三、被上诉人对上诉人按照国移民发(2019)5号文件进行的国有资产确认应当予以配合。2019年1月，上诉人按照国家武警部队体制改革政策，改革为辽宁出入境边防检查总站，隶属于国家移民管理局。现根据《国家移民管理机构国有资产管理暂行办法》国移民发(2019)5号文件要求，确认国有资产，防止国有资产流失，对于产权有争议的案件，诉讼解决。上诉人以被上诉人名义办理房屋产权登记并未对被上诉人实际参加房改或享受往房补贴造成任何影响。当年以这种情况进行房屋登记的，现已有多人配合进行国有资产确认，配合上诉人办理了房屋更名手续。案涉房屋属于国有资产，被上诉人应对国有资产确认给予配合。张廷元答辩称案件并非法院受理范围，答辩人系房屋所有权人，房屋系答辩人依法合规所得。辽宁边防总站向一审法院起诉请求：求确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积53.98平方米）住宅房屋归原告所有。一审法院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费4525元，不予收取，退还给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》[2002]民立他字第8号规定：军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字〔2003〕5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案案涉房屋是因诉人是部队现役干部，由部队分配其居住且已使用多年。依据上述通知、复函，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，辽宁边防总站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年二月二十四日书记员 杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执74号申请执行人：田英，女，汉族，1974年2月7日生，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市望花区隆飞天地美食城，住所地：抚顺市望花区石化大学院内龙源综合**。被执行人：江瑞雪，男，汉族，1983年8月13日生，户籍地：黑龙江五常市，系抚顺市望花区隆飞天地美食城经营者。本院在执行申请执行人田英与被执行人抚顺市望花区隆飞天地美食城及江瑞雪合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0404民初745号民事判决书确认：“被告抚顺市望花区隆飞天地美食城于2020年9月20日前给付原告田英30000元，于2020年10月1日前给付原告田英40000元。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告抚顺市望花区隆飞天地美食城承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日到本院申请执行。经查：被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供其他财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，在征求申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的可供执行的财产线索后，可另行向本院提出书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年二月二十二日书记员  陈 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2072号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：李炳锋，男，汉族，1992年1月24日出生，住所地广东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15384号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李炳锋信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15384号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执847号 申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司: 被执行人慈溪市白沙路朱超日用百货店、朱金全： 申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人慈溪市白沙路朱超日用百货店、朱金全侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0282民初1809号法律文书已经发生法律效力，申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执847号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日 承办人：范岐锋电话：6391××××
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执304号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人林建新、董梅、苏尚飞、童秀锋 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人林建新等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保176号 申请人：姜某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人姜某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执133号 谭仁伟、李平： 关于谭仁伟申请执行李平民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3082民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1201号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：薛胜礼，女，1983年7月23日出生，汉族，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告薛胜礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回对被告薛胜礼的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告薛胜礼的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月二十日书记员 肖慈甜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申32号再审申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：杨栋，男，回族，1970年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王飞飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、被申请人、二审上诉人）：盛红星，女，汉族，1972年10月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。一审第三人：孙海涛，男，汉族，1976年3月13日出生，住北京市崇文区。一审第三人（被执行人）：河南新濠盛置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路东100米路南城建大厦。法定代表人：徐亭。一审第三人：马素玲，女，回族，1968年12月19日出生，住河南省商丘市。一审第三人：王大璐，男，汉族，1973年1月17日出生，住北京市崇文区。再审申请人杨栋因与被申请人盛红星及一审第三人孙海涛、河南新濠盛置业有限公司、马素玲、王大璐执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终5642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨栋申请再审称，二审法院认定盛红星抽逃资金用于偿还公司成立之前缴纳的土地保证金，缺乏证据支撑。首先，被申请人盛红星恶意抽逃资金的行为真实存在；第二，被申请人盛红星提交的证据并不能证明其抽逃的2000万元出资款用于偿还了购地款；第三，马素玲、盛红星、孙海涛依照法定程序缴纳的出资款与所谓的购地款的性质明显不同，既然公司股东选择以货币方式进行出资并按照法定程序完成了验资手续，其将验资后的出资款抽回的行为已经构成了抽逃出资。本院经审查认为，本案中，根据二审法院查明的事实，河南新濠盛置业有限公司于2010年4月1日转出的2,000万元实则是用于偿还公司成立之前由股东王大璐等人竞买商丘市2009-21号宗地所支付的土地款，在竞买的该宗土地使用权登记在河南新濠盛置业有限公司名下后，该公司的资产并未因该2,000万元的转出发生贬损或减少，公司的资本充实并未受到实质性的损害，公司亦未因此增加债务的负担，据此，二审法院认定河南新濠盛置业有限公司名下账户2010年4月1日转出2,000万元的行为不构成股东抽逃出资，并无不当。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨栋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨栋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年二月二十六日书记员 孙千贺
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2346号申请执行人：张小刚，男，1985年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：季红芬，女，1979年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人张小刚与被执行人季红芬民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0404民初442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人季红芬名下银行账户存款108600元，已发放申请执行人。被执行人季红芬自行交付申请执行人张小刚370000元。2021年2月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初442号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年二月二十日书记员  黄逸成
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初169号 原告：无锡锦良金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼****。统一社会信用代码91320205MA1MJARQ4Q。 法定代表人，张小芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：福建雪人制冷有限公司，住所地，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区会信用代码91350182754982311M。 法定代表人:林汝捷。 原告无锡锦良金属制品有限公司与被告福建雪人制冷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 无锡锦良金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令福建雪人制冷有限公司向无锡锦良金属制品有限公司支付货款1707992.72元及逾期付款的资金占用损失（以1707992.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方约定由原告向被告提供钢材供其经营之用。原告已按约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款1707992.72元。 本院经审查认为,原告起诉的被告名称为“福建雪人制冷有限公司”，而被告实际登记名称为“福建雪人制冷设备有限公司”。原告亦确认其所诉的被告“福建雪人制冷有限公司”主体名称错误。综上所述，原告所诉被告的名称错误,被告主体资格不适格,本案原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回无锡锦良金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林淑兰 二〇二一年二月七日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3984号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人黄老计,男,1963年05月15日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄老计为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币57129.59元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费589元、申请执行费756.94元。 立案执行后，本院于2020年11月4日向被执行人黄老计发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄老计履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄老计未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人黄老计的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄老计在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄老计的网络存款资金，被执行人黄老计在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄老计不动产登记情况，经查被执行人黄老计名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄老计机动车登记情况，经查被执行人黄老计名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄老计股权登记情况，经查被执行人黄老计名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄老计的住房公积金信息，未发现被执行人黄老计开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄老计的金融理财产品信息。经查被执行人黄老计名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人黄老计的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄老计无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄老计通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄老计居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄老计有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄老计拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄老计纳入失信被执行人名单及对被执行人黄老计采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄老计作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人黄老计。 经查，截止目前，被执行人黄老计在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄老计的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄老计可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄老计目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3984号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 蒋阳军
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2922刑初6号   公诉机关阿拉善右旗人民检察院   被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪，被阿拉善右旗公安局取保候审，2021年1月28日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2021年2月2日由本院取保候审。   辩护人无   起诉书文号阿右检刑诉字〔2021〕第5号   指控罪名危险驾驶罪   指控事实   2020年12月26日凌晨零时38分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为×××长城牌小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇南环路时，被阿拉善右旗公安局交警大队执勤民警当场查获，经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为207.48mg/100ml。被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。   量刑建议   建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人及辩护人意见   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二一年二月四日   书记员 魏 巍
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1439号 申请人：孔令龙，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 申请人孔令龙与被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初5066号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司支付25467元及利息、执行费282元、案件受理费5元。被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月九日 书记员  郭 亮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执225号申请执行人：高行太，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：孙茂富，男，1986年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行高行太与孙茂富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二一年二月二十六日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初351号   原告：沙雅县利民农资经销店，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县盖孜库木乡。   法定代表人：李恒新，系该经销店主人。   委托代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：张国元，男，出生于1970年5月16日，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告沙雅县利民农资经销店与被告张国元买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告沙雅县利民农资经销店于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅县利民农资经销店申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沙雅县利民农资经销店撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告沙雅县利民农资经销店承担。   审  判  员   唐       海   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   法 官 助 理   娜迪 热  艾力   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更233号罪犯马进，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）浙09刑初19号刑事判决，以被告人马进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，未退出的违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年3月14日作出（2018）浙刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马进减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马进本次考核期为2019年6月12日至2020年11月30日共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马进在服刑期间，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马进减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月17日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初243号原告：王文志，男，1988年1月10日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人：刘敏（与王文志夫妻关系）。被告：绥芬河市中心广场明清地下商场，住所地黑龙江省绥芬河市。经营者：胡钢，该商场经理。原告王文志与被告绥芬河市中心广场明清地下商场租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文志以搜集新证据为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王文志负担。审判员  赵庆玉二〇二一年二月二十二日书记员  邱 添
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初118号原告：仝玉虎，男，1993年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：程龙，男，1999年4月16日生，汉族，住睢宁县。原告仝玉虎诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告仝玉虎到庭参加诉讼，被告程龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日被告联系原告，请求原告帮助偿还信用卡到期借款1万元，原告帮被告还清信用卡欠款后，被告不按约定偿还原告代偿款，被告报警解决，经在派出所调解，被告为原告立下借据一张，后被告偿还2000元，其余欠款未付，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告程龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2020年10月8日原告帮助被告偿还信用卡到期借款1万元，原告帮被告还清信用卡欠款后，被告不按约定偿还原告代偿款，经双方协商结算，被告偿还原告2000元后，为原告立下借据一张，写明借到原告8000元，并约定了还款期限和违约责任。后原告向被告要求偿还借款未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告仝玉虎与被告程龙之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告程龙未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告程龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝玉虎偿还借款8000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年二月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异39号异议人（被申请保全人）：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**伊特大厦****。法定代表人：王超，该公司总经理。诉讼委托代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。申请保全人：李德富，男,1968年4月6日出生，汉族,住浙江省温岭市。本院在执行李德富与宁夏东城湖房地产开发有限公司（以下简称东城湖公司）诉前财产保全一案中，东城湖公司对本院查封其名下银国用（2011）第XXXX号、第XXXXX号土地使用权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东城湖公司称，银国用（2011）第XXXX号土地使用权面积12245.75平方米、市场价值8100万元，银国用（2011）第XXXXX号土地使用权面积15052.4平方米、市场价值9900万元，两宗地未有任何查封、抵押，权属清晰，李德富起诉异议人的诉讼标的5694356.16元，同时银国用（2011）第XXXX号地有近100户当地村民的拆迁返还房，法院将两宗地查封，不仅损害异议人的合法权益，还将拆迁返还安置工作无法继续进行，银国用（2011）第XXXXX号地市场价值远高于诉讼标的，仅对该宗地查封足以保障李德富的权益。综上，请求解除对银国用（2011）第XXXX号地的保全冻结措施。本院查明，银国用（2011）第XXXX号和第XXXXX号土地使用权均登记在东城湖公司名下，其中银国用（2011）第XXXXX号土地使用权面积15052.4平方米，银国用（2011）第XXXX号土地使用权面积12245.75平方米，该宗地已办理抵押登记，抵押权人为中国银行银川市解放街支行。2021年1月12日李德富向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结东城湖公司名下案涉两宗地使用权，同日，本院根据李德富的诉前财产保全申请作出（2021）宁0104财保20号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人宁夏东城湖房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市解放东路以北，凤翔园以东，安宁巷以南，银国用（2011）第XXXX号、银国用（2011）第XXXXX号土地，期限为三年。（保全价值5694356.16元）”，2021年1月13日该案移送执行，2021年1月14日本院作出（2021）宁0104执保29号执行裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人宁夏东城湖房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市解放东路以北，凤翔园以东，安宁巷以南，银国用（2011）第XXXX号、银国用（2011）第XXXXX号土地，期限为三年。（保全价值5694356.16元）”，2021年1月18日本院向银川市不动产登记事务中心发出（2021）宁0104执保29号执行裁定书和协助执行通知书，将上述土地使用权查封。本案审查期间，东城湖公司提交二份《土地估价报告》，报告载明银国用（2011）第XXXX号土地使用权估价日期2014年1月7日，估价60255600元；银国用（2011）第XXXXX号土地使用权估价日期2021年2月2日，估价61127796元；以上估价总额121383396元。本院认为，李德富要求保全的案涉土地为两宗，其使用权面积共计27298.15平方米，根据两宗地的《土地估价报告》，估价总额121383396元，而李德富申请保全的标的仅为5694356.16元，其要求查封上述两宗地，明显超标的。银国用（2011）第XXXXX号地估价61127796元，且无抵押，亦无其他案件查封，仅查封该宗地完全可达到李德富的保全目的，亦符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”规定，据此，东城湖公司异议成立，应当解除对银国用（2011）第XXXX号土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院对宁夏东城湖房地产开发有限公司名下银国用（2011）第XXXX号土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二○二一年二月十八日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2794号原告：湖南舜旺建筑器材租赁有限公司。住所地在湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村新建组**。法定代表人：吴新勇。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南维多利水利水电工程建设有限公司。。住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**金碧文华****法定代表人：刘吴。原告湖南舜旺建筑器材租赁有限公司(以下简称原告)与被告湖南维多利水利水电工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南舜旺建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取2449元，由原告湖南舜旺建筑器材租赁有限公司负担。审判员  朱晓云二〇二一年二月二十二日书记员  廖薇薇
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初256号原告：黄剑龙，男，1983年12月11日生，汉族，务工，住辽宁省黑山县。被告：凌海市石山镇八里庄天明养老院，住所地辽宁省凌海市石山镇八里庄村，统一社会信用代码：52210781318955106L。法定代表人：王丽琴，系该养老院负责人。委托诉讼代理人：张云忠，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：王丽琴，女，1969年12月28日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。原告黄剑龙诉被告凌海市石山镇八里庄天明养老院、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄剑龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄剑龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄剑龙负担。审判员  王慧二〇二一年二月二十五日书记员  马爽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初353号 原告：易盛春，男，汉族，1978年4月18日出生，住湖南省涟源市。 被告：李勇，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省武胜县。 原告易盛春与被告李勇买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告易盛春到庭参加了诉讼，被告李勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易盛春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12501.00元及利息，利息按同期银行贷款利率2倍计算。事实和理由：2015年5月3日至2016年6月10日期间，被告在原告处分26次购买不锈钢、铝材等材料，共计欠款38501元。2017年1月26日，被告妻子刘诗琴支付货款2万元；后来被告微信转账支付了6000元，剩余货款12501元至今未支付。现原告诉讼至法院，请求依法判决。 被告李勇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的身份证复印件、销货清单26份、微信聊天记录复印件，被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月3日至2016年6月10日期间，被告李勇在原告易盛春购买不锈钢、铝材等材料26次，共计货款38501.4元。2017年1月26日，被告李勇妻子刘诗琴支付了货款2万元；2020年5月20日，被告李勇微信转账3000元给原告；2020年9月5日，被告李勇微信转账3000元给原告。目前尚欠货款12501.4元未支付。2021年2月1日，原告易盛春诉讼来院，要求被告李勇支付货款12501.00元及利息。 本院认为，被告李勇在原告处购买不锈钢、铝材等材料，双方形成了买卖合同关系。故原告主张被告支付剩余货款12501.00元的请求，本院予以支持。因原告仅提供了销货清单，未提供结算单据，故原告主张的利息应从起诉之日（即2021年2月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇支付原告易盛春货款12501.00元及利息，利息从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止； 二、驳回原告易盛春的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告李勇负担（原告已垫付，被告在履行义务过程中一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民督18号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：廖丹，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司与被申请人廖丹支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月22日发出（2021）湘0624民督18号支付令，限令被申请人廖丹在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费1,957元，或向本院提出书面异议。被申请人廖丹于2021年1月29日向本院书面提出异议，称湘阴县建中物业有限公司在物业服务期间未尽职尽责，给其生活带来了不便，对所应交纳物业费提出异议，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，属于应当终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0624民督18号支付令自行失效。审判员  贺应征二〇二一年二月三日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初39号 原告：巴中市巴州区兴德砖厂，住所：四川省巴中市巴州区平梁乡凤凰居委会**。 负责人：张德文，男，生于1974年9月18日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司巴中市巴州供电分公司，住所：四川省巴中市巴州区巴州大道**。 负责人：张仕利，系该公司总经理。 原告巴中市巴州区兴德砖厂与被告国网四川省电力公司巴中市巴州供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告巴中市巴州区兴德砖厂于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市巴州区兴德砖厂申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区兴德砖厂撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告巴中市巴州区兴德砖厂负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执349号付丙建：关于付丙建罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初426号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执127号之四 被执行人：赵增有，男，汉族，住临泽县清水湾小区**楼****。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1073号民事判决书、（2019）甘07民终1477号民事判决书、（2020）甘民申1803号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵增有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵增有在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币2170.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6928号之一 申请执行人：李存银,男,1974年6月27日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：叶其海,男,1975年12月11日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人李存银与被执行人叶其海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1365号民事判决书已于2020年2月8日发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请执行人案款13595元及利息损失（从2020年1月21日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构账户有存款15189.76元，由晋江市人民法院首冻（自2020年9月16日起至2021年9月16日止），暂无法扣划。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有牌号为浙ＣＤ××××奥迪牌汽车，本院以366000元价格拍卖成交，本案分得案款2483元。四、被执行人享有瑞安市××鞋业有限公司的股权，该公司已在本院破产清算。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人叶其海另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2483元，执行到位诉讼费70元、执行费103.93元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶其海未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6928号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  白思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4727号原告石航，男，1990年3月14日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人李欢，河南博云天律师事务所律师，特别授权。委托代理人毛冰昕，河南博云天律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州晨禾餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商鼎路**升龙广场**楼****。法定代表人刘兵。原告石航诉被告郑州晨禾餐饮管理有限公司合同纠纷一案该案，本院于2021年2月18日立案，原告石航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石航撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年二月二十六日书记员  于海燕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初941号原告：吴志武，男，1988年12月9日出生，汉族，原住贵州省贵阳市花溪区贵州大学**2009级计算机科学与信息学院，现住贵州省盘州市亦资街道城市。原告：汤昔芳，女，1991年8月22日出生，苗族，原住贵州省贵阳市花溪区马铃布依族苗族凯伦村**，现住贵州省盘州市亦资街道城市。被告：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区月亮山对面320国道旁，统一社会信用代91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊。原告吴志武、汤昔芳诉贵州恒福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告吴志武、汤昔芳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志武、汤昔芳撤回起诉。案件受理费1708元，由原告吴志武、汤昔芳负担。审判员 丁 娅二〇二一年二月八日书记员 毕专行
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初62号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况唐淑芳，女，1989年11月3日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，公司经理，户籍地湖南省永州市，现住柳州市鱼峰区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2021〕110号 指控事实2020年12月12日4时许，被告人唐淑芳酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车行驶至本市城中区潭中东路时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，唐淑芳酒精含量为93mg/100ml，后民警带其到医院提取血样备检。经检验鉴定，唐淑芳血液中乙醇含量为193.43mg/100ml。2020年12月28日，唐淑芳接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人唐淑芳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人唐淑芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人唐淑芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐淑芳认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条 判决结果被告人唐淑芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇二一年二月三日 法官助理  李金铃 书记员  梁慧妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终228号上诉人（原审被告）：开平裕进纺织厂有限公司。住所地：广东省开平市长沙区金章大道**。法定代表人：沈国志。被上诉人（原审原告）：广东先峰环保设备有限公司。。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇古坝东村渡头坑工业区法定代表人：林少涛。上诉人开平裕进进纺织厂有限公司因与被上诉人广东先峰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初19268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为开平市长沙区开元工业区金章大道**，本案是买卖合同纠纷，合同第三条约定交货地点在开平需方厂内，供方负责安装调试，，即合同履行地是上诉人住所地而且供方的安装调试存在种种不合理之处（上诉人曾经于2020年7月18日致函被上诉人追究违约责任），至今安装调试还在进行，故本案的合同履行地明显在开平市。在买卖双方没有协议约定管辖法院的情况下，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖不应由原告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人依据《工矿产品购销合同》向上诉人主张支付货款余款。。因合同纠纷提起的诉讼依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖本案当事人并无约定具体的合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地应依法视为合同履行地，，经查明被上诉人住所地在广州市番禺区故本案原属于广州市番禺区人民法院辖区第一审民事案件。但因上诉人公司系台港澳法人独资企业，故根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖。上诉人主张合同履行地在广东省开平市，不符合上述规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，，故上诉人以该公司住所地在广东省开平市从而主张应将本案移送广东省开平市人民法院管辖，亦与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 徐 琳二〇二一年二月二十日书记员 谢佩君刘嘉欣
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初180号 原告：胡某杰，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省泸县，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊肸，贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奇龄，贵州四立律师事务所实习律师。 被告：胡某国，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王某，女，住贵州省纳雍县，其余信息不详。 原告胡某杰与被告胡某国、王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡某杰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某杰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某杰撤回起诉。 案件受理费1036元，适用简易程序审理减半收取518元，诉讼保全申请费514元，由原告胡某杰负担。 审判员  熊晓江 二〇二一年二月三日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏