辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终10号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳县首山镇腾飞街。负责人：佟鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳飞狼货物运输有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵街道滨水花园**楼******。法定代表人：郎侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人辽阳飞狼货物运输有限公司（以下简称“飞狼运输公司”）财产保险合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李宏旭，被上诉人飞狼运输公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担车辆损失89566元，施救费3500元，不承担拆解费4000元和鉴定评估费5350元，合计不服金额为55462元。事实和理由：事故发生后，上诉人与被上诉人已经确定，车辆送往辽阳惠华青岛解放服务站进行维修，并依据维修的项目定损89566元，就是说被上诉人实际维修金额为89566元。保险法规定，车辆损失以实际维修金额进行赔付，被上诉人通过物价鉴定机构鉴定的金额，仅是对损失情况进行估损，不能确定其实际更换维修情况。本案物价鉴定系单方鉴定，鉴定机构未通知上诉人进行鉴定，因此本案鉴定报告是在上诉人不知情的情况下进行的，鉴定过程违反程序，不予采纳。施救费金额过高，车辆从盘锦运回辽阳的费用，系扩大损失，不应由上诉人承担。拆解费不应赔付，此项应包含在维修范围内，不应额外赔付。鉴定费不属于保险责任，不应赔付。本案已经实际维修完毕，我公司同意按照维修金额进行赔付，被上诉人坚持鉴定产生的鉴定费应由被上诉人自行承担。飞狼运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。本案事故车辆发生事故后，我方向上诉人报险，上诉人指定辽阳惠华青岛解放服务站进行维修，我们不得已将车运回辽阳，上诉人没有提供免费的运输服务，必定发生运费。该车运回服务站后，服务站和上诉人一直互相扯皮不予修理。上诉人所谓的定损金额仅是其一厢情愿的数额。在上诉人与服务站长期扯皮无法修理的情况下，被上诉人无奈将车拖到其他修理厂进行修理，并通过诉讼进行鉴定车辆的损失，鉴定程序合法。本案所发生的拆解费是因为被上诉人将车拖出到上诉人指定的维修地点，指定维修的地点将车拆解后，强行收取的费用。拆解费用的产生是因为上诉人指定维修站不利，是上诉人的过错。本案所发生的鉴定费用属于诉讼中所发生的正常费用，作为一审的败诉方，上诉人应当依法承担。飞狼运输公司向一审法院起诉请求:1、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在保险限额内赔偿原告损失14720元（包括：施救费10500元、三者路产损失4220元），其余损失待鉴定后另行增加；2、诉讼费依法由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为152748元（其中车辆损失128478元、三者路产损失4220元、施救费10700元、拆解费4000元、鉴定费5350元）。一审法院认定事实：原告系辽Ｋ×××**号的解放牌重型半挂牵引车车主。2019年9月17日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司处为该车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险约定保险金额责任限额310000元，保险费7800.45元。同时约定的承保险种包括机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险，不计免赔。保险费合计21786.74元。保险期间自2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止。2020年5月29日06时30分，原告方司机赵士生驾驶上述被保险车辆沿京哈高速公路（万家=毛家店）沈阳方向535公里+260米处时，因未与前车爆出足以采取紧急制动措施的安全距离与张祖波驾驶车牌号为辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）的重型货车碰撞运动车辆，造车两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。2020年5月29日，盘锦市公安局交通警察支队京沈告诉公路管理大队大队作出《道路事故认定书（简易程序）》第211105420200000380号，认定赵士生负全部责任，张祖波无责任。事故发生后，原告向被告保险公司进行了报案，双方对涉案车辆定损价格、维修及赔偿未达成一致意见。原告因事故车辆产生施救费10700元（包括事故车辆运回辽阳发生的费用7200元）、路产损失4220元、拆解费4000元。本案诉讼中，原告于2020年7月3日申请对涉案车辆损失进行司法鉴定，一审法院将该鉴定申请移交到辽阳市中级人民法院技术处，技术处委托辽阳市价格评估有限公司进行鉴定，辽阳市价格评估有限公司于2020年8月5日作出辽市价估字【2020】第060号《关于辽Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车损失价格评估报告书》，价格评估结论：辽Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车车辆损失价格为为人民币壹拾贰万捌仟肆佰柒拾捌元整（￥128，478.00元），残值1000元。原告支出评估费5350元。一审法院认为，原、被告保险合同成立且合法有效。原告已按约定履行了合同义务，且原告在被告处为涉案车辆投保后发生交通事故在保险期限内，原告为此遭受财产损失，其在理赔限额内，被告应予赔偿。关于原告主张被告给付车辆损失128478、施救费10700元（其中包括车辆需要维修从盘锦运回辽阳发生的费用7200元）、路产损失4220元、拆解费4000元、鉴定评估费用5350元，合计152748元一节，应扣除残值1000元，被告应给付原告151748元。被告关于路产、评估费等费用不在保险理赔范围内，评估报告中部分损失其公司不予认可之抗辩，无法律依据，一审法院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后15日内给付原告辽阳飞狼货物运输有限公司理赔款151748元（其中车辆损失128478、施救费10700元、路产损失4220元、拆解费4000元、鉴定评估费用5350元，扣除残值1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出“车辆实际维修金额为89566元”，上诉人未能提出合法有效的证据证明被上诉人认可事故车辆维修金额为89566元。此外，被上诉人一审中提交修车发票等证据，用以证明车辆实际维修金额为128478元，故对对上诉人的这一请求，本院依法不予支持；关于上诉人提出“鉴定系单方鉴定…鉴定过程违反程序，不予采纳”的请求，一审诉讼过程中，经被上诉人申请，由辽阳市中级人民法院技术处委托，辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字[2020]涉诉第060号《价格评估报告书》。一审庭审中，上诉人已经对该《价格评估报告书》进行质证，并未提出《价格评估报告书》存在程序瑕疵，且经一审法院询问，上诉人明确表示未申请重新鉴定。上诉人未能提出合法有效的证据证明该评估报告存在鉴定资质、鉴定程序等方面的瑕疵，上诉人亦未能针对该评估报告提出实质性的异议，该《价格评估报告书》合法有效，一审法院予以采信并无不当，故对上诉人的这一请求，本院依法不予支持；关于上诉人提出“施救费金额过高，车辆从盘锦运回辽阳的费用，系扩大损失”的请求，上诉人未能举出合法有效的证据证明案涉施救费不符合相关收费标准，案涉车辆从事故发生地盘锦运回辽阳进行鉴定及维修，该笔施救费系案涉交通事故所支出的必要费用，故对上诉人的这一请求，本院依法不予支持；关于上诉人提出“拆解费不应赔付，此项应包含在维修范围内”的请求，该笔拆解费系辽阳惠华青岛解放服务站收取，上诉人未能举出合法有效的证据证明拆解费不符合相关收费标准，该笔拆解费系案涉交通事故支出的必要费用，故对上诉人的这一请求，本院依法不予支持；关于上诉人提出“鉴定费不应赔付”的请求，因鉴定费用是为了查明和确定案涉事故车辆损失程度的必要、合理支出，此款应当由上诉人承担，故对上诉人的这一请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二一年二月二十二日法官助理孙丽杰书记员杨洋