wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执9号 本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第1905号裁决书，于2021年01月05日立案执行申请执行人绍兴鼎鼎金属科技有限公司与被执行人浙江高强度紧固件有限公司商事仲裁一案。执行中，被执行人浙江高强度紧固件有限公司自动履行人民币432796.49元（其中案件执行标的金额426499元，执行费6297.49元），并将被执行人名下位于安昌街道西展村2幢、安昌街道西扆村1幢的房地产【不动产权证号：浙（2018）绍兴市柯桥区不动产权第0038714号】及坐落于柯桥柯北工业区柯北大道以南、西环路以西4-10幢的房地产【房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第1××9号；国有土地使用证号：柯桥区国用（2014）第0××0号】产权变更登记到申请执行人名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19078号 原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：阿斯兰航空服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路******。经常居住地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：李晨，执行董事兼总经理。 委托代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州萧山国际机场交通运输有限公司，住所地，住所地杭州萧，住所地杭州萧山国际机场航站楼内巴士候车室v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘益麟，董事长。 委托代理人：郑怡，浙江天册律师事务所律师。 本院于2020年11月24日立案受理原告张涛与被告阿斯兰航空服务（上海）有限公司、杭州萧山国际机场交通运输有限公司合同纠纷一案，原定于2021年2月26日公开开庭进行审理，因原告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告张涛负担。 审判员  沈国娣 二〇二一年二月二十六日 书记员  李雅婷
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初59号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人韦晓，男，1982年6月27日出生，壮族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系广西壮族自治区柳州市柳江区。因犯盗窃罪，于2014年3月13日被广西壮族自治区柳州市柳南区，并处罚金人民币10000元。2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被当地公安机关抓获并被看护至同年4月3日移交至齐河县公安局，次日被齐河县公安局刑事拘留，同年4月5日被监视居住，同年11月4日再次被当地公安机关抓获，并于次日临时羁押在柳州市第二看守所，同年11月18日被齐河县公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年12月4日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人韦晓犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月24日通过监所远程视频会见系统公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人韦晓及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控：1.2019年7月28日11时许，被告人韦晓与韦某、覃某（二人已判刑）、“阿某”（另案处理）四人，驾驶两辆摩托车，至齐河县国道路边，采取撬车门锁的手段，窃取被害人王某车某人民币2300元和金项链、金手链各一条。经鉴定，该两件黄金首饰价值19078元。涉案总价值21378元。2.2019年7月31日12时许，被告人韦晓与韦某驾驶摩托车，至齐河县国道路边迎宾美食城门口，采取撬车门锁的手段，窃取被害人温某车某人民币1800元。案发后，涉案财物已返还被害人。韦晓被抓获归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦晓系累犯，应当从重处罚。被告人韦晓认罪认罚，可以从宽处理。被告人韦晓具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人韦晓有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人韦晓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其认为起诉书指控的第一起盗窃，其是同案犯，但盗窃的金项链和金手链是同案犯韦某实施的，韦某没跟其说，其只分到了现金。辩护人的辩护意见是：1.被告人韦晓具有坦白情节。2.被告人韦晓认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。3.被告人韦晓的盗窃行为所涉及的财物已返还被害人，未给被害人及社会造成严重损害。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在第一起共同盗窃中，涉案的金项链、金手链系同案犯韦某实施，且私自据为己有，并未分赃。上述事实有经庭审质证、确认的扣押的摩托车、金项链、金手链、衣服、头盔等物证照片等物证；户籍证明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、移送清单、深圳双义盛珠宝质量服务保证单、吴某提供带项链拍的照片、办案说明、发还清单、抓获经过、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑事判决书、柳州市第二看守所刑满释放证明书、本院（2019）鲁1425刑初407号刑事判决书等书证，证人韦某、覃某、李某的证言，被害人王某、吴某、温某的陈述，被告人韦晓的供述和辩解，山东精诚价格评估有限公司价格评估结论书、国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告等鉴定意见，辨认笔录、犯罪嫌疑人韦某指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人提出的“起诉书指控的第一起盗窃，其是同案犯，但盗窃的金项链和金手链是同案犯韦某实施的，韦某没跟其说，其只分到了现金”的辩护意见，本院认为，被告人韦晓与他人共谋盗窃，具有盗窃的共同故意，且共同实施了盗窃行为，与他人构成盗窃罪的共同犯罪，应对共同犯罪行为所造成的危害后果负责，即被告人韦晓应对本案所涉被盗财物金项链、金手链负责任，不受是否分赃的影响。故对于被告人的此辩护意见不予采纳。被告人韦晓在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韦晓被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，赃物、赃款已返还被害人，依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案的作案工具摩托车及头盔由扣押机关（公安机关）依法予以没收，扣押的其他物品由扣押机关（公安机关）依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  李洪友人民陪审员  宋文广二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执445号申请执行人：陈占雨，男，生于1976年11月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈艳旗，男，生于1974年6月14日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人陈占雨申请执行陈艳旗劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3166号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈艳旗的存款12000元；或扣留、提取被执行人陈艳旗12000元的收入；或查封、扣押价值12000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十日书记员 ：毋一寒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1724号原告：黄景仙，男，1957年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区************，公民身份号码440************539。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告黄景仙诉被告钟健仪、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄景仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄景仙撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初143号原告：周友青，男，1972年10月28日出生，汉族，公安县人，住公安县。委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。被告：孙宏辉，男，1979年11月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告周友青与被告孙宏辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友青及委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告孙宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周友青向本院提出诉讼请求：判令被告孙宏辉付清建筑设备租赁款9047元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑用脚手架等设备租赁生意，被告承包建筑工程。2015年，被告承接了荆州市东方大道的荆州市乾盛纺织有限公司（沙棉新厂）的有关工程，遂多次向原告租用脚手架等建筑设备，至2016年1月租金共计9547元。经多次催讨，被告仅付500元，尚欠9047元，故诉至法院。被告孙宏辉未到庭，也未提交书面答辩状。在本案于2021年1月29日开庭审理过程中，原告针对其诉讼主张向本院仅提交了《宏祥移动脚手架租赁合同书》复印件九份和单方记账清单复印件一份。对此，本院当庭释明并限定原告在庭后三个工作日内提交该证据原件予以核对，但其至今未能提供。本院认为，原告周友青诉请被告孙宏辉付清所欠建筑设备租赁款，因其在举证期限内和开庭审理时均未提交《宏祥移动脚手架租赁合同书》原件，虽经法官释明但至今仍未能提供，且被告既未提交答辩状亦未到庭辩解，导致本院无法确认该证据复印件的真实性，从而不能查明本案事实。对此举证不能的法律责任，依法应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告周友青的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周友青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二一年二月二十六日书记员  李雅智
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4765号之一申请执行人：蔺亚庆，男，1989年8月16日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：李高翔，男，1997年1月15日生，汉族，住苏州。申请执行人蔺亚庆与被执行人李高翔健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0591民初13124号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李高翔应于本判决生效之日起十日内支付原告蔺亚庆医疗费2383元、误工费1500元，合计3883元；二、驳回原告蔺亚庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，合计700元，由原告蔺亚庆负担25元，由被告负担675元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔺亚庆向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地、户籍所在地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此人、且无法联系收件人”已退信。因被执行人李高翔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年10月24日、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的支付宝（中国）网络技术有限公司有存款149.65元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月3日，本院委托被执行人户籍所在地兰陵县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年1月26日，本院扣划被执行人名下的支付宝（中国）网络技术有限公司有存款149.65元，扣除本案执行费50元，剩余款项99.65元已退付申请执行人。7、2021年2月19日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3883元，实际执行到位标的99.65元，尚未执行到位3783.35元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年二月十九日书记员  朱 舟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执253号之一申请执行人：童炬，男，1983年11月7日出生，汉族被执行人：尹邵华，男，1979年9月23日出生，汉族被执行人：谭伟红，女，1983年2月7日出生，汉族申请执行人童炬与被执行人尹邵华、谭伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民特66号《民事裁定书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月15日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人同意。本院认为，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的额为91644元，尚有91644元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  邓翰菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5187号 申请执行人：贾立粉，女，1984年9月21日出生，住石家庄市桥**。 被执行人：穆春雷，男，1975年12月26日出生，回族，大专文化，群众，无业，户籍地河北省任丘市。 关于穆春雷故意伤害罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告人穆春雷于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾立粉医疗费23826.67元、误工费11081.34元、护理费3270元、交通费1000元、住院伙食补助费4600元、营养费4000元、鉴定费1000元，扣除被告人穆春雷已支付的医药费10000元，以上共计38778.01元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人穆春雷送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104刑初116号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 迎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文，女，1977年2月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王功利，辽宁省营口市正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口盛鹏建筑有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区工业园向阳科技产业区。法定代表人：王永鹏，该公司总经理。再审申请人张文因与被申请人营口盛鹏建筑有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张文申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、依法判令再审申请人的父亲张兴德与被申请人存在劳动关系。理由：再审申请人的父亲张兴德经朋友介绍到被申请人公司工作，从事工地更夫，当时62岁，农村户籍，没有退休金，每天24小时工作，月工资2300元，现金支付，参加工作时间为2017年12月。张兴德由被申请人公司录用从事更夫，虽然已超过法定退休年龄但未领取退休金，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的人民法院应当按劳务关系处理，可见法律没有规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，这是劳动合同法实施条例赋予用人单位劳动者在法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该权利的行使必须依法进行，并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工形成劳动关系，在劳动者达到法定退休年龄时就自动终止。本案中，张兴德工伤时间，虽然已超过法定退休年龄，但此时张兴德未享受相应的养老保险待遇，是劳动关系中的劳动者，而非劳务人员。根据以上法律规定，无论是否超过法定退休年龄，只要被录用后没有享受养老保险待遇，未领取退休金应认定为劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，再审申请人的父亲张兴德发生事故时年龄已达到64岁，属于达到法定退休年龄的人员，其从事被申请人指派的工作，并提供劳务，原一、二审法院据此认定其与被申请人之间实为雇佣法律关系而非劳动关系，并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执368号申请执行人白存全，男,生于1975年4月23日，汉族，住宜城市。申请执行人胡丽，女,生于1975年4月1日，汉族，住宜城市。被执行人丁风华，女，生于1976年08月12日，汉族，住宜城市。本院在执行白存全、胡丽与丁风华房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初1914号民事判决书已生效，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人白存全、胡丽向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理产权过户手续。本院受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：一、位于原宜城市广播电视公司家属院********单元房的所有权归申请执行人白存全、胡丽所有。二、申请执行人白存全、胡丽持本裁定书至相关部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十二日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执368号宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人白存全、胡丽与被执行人丁风华房屋买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执368号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：待丁风华具备登记条件后申请执行人白存全、胡丽办理位于原宜城市广播电视公司家属院1栋2单元4楼2号单元房相关产权登记手续。附：（2021）鄂0684执368号执行裁定书一份。二〇二一年二月二十二日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1625号申请执行人：罗瑞,男,1977年08月20日出生,住所地江西省吉安市永丰县。被执行人：叶定国,男,1962年04月26日出生,住所地宁波市江**。申请执行人罗瑞与被执行人叶定国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人叶定国应返还申请执行人罗瑞借款本金及违约金共计标的金额118700元，并负担案件受理费1170元，执行费1680.5元。执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶定国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月23日，被执行人叶定国银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人叶定国名下无车辆登记信息。3、被执行人叶定国名下无不动产登记信息。4、被执行人叶定国名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年09月11日传唤被执行人叶定国到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人叶定国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶定国作出罚款决定，同时已对被执行人叶定国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月23日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗瑞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶定国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二一年二月二十三日代书记员 徐宇浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初944号原告：烟台鑫广置业有限公司。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：张海滨，公司法务。被告：杨某，男，1987年11月15日生，汉族，住栖霞市。原告烟台鑫广置业有限公司与被告杨某商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台鑫广置业有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台鑫广置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二一年二月二十三日书记员  王雪琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3039号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈国荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地齐赞路**，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈国荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1232号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3039号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3054号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：禤君炜，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇广云路民安楼**，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与禤君炜信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1073号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3054号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初347号原告：巩传忠，男，1968年9月6日生，汉族，无业，住镇赉县。委托诉讼代理人：李秋梅，女，1968年8月21日生，汉族，退休工人，住镇赉县。被告：李丹丹，女，1992年6月20日生，汉族，农民，住镇赉县。被告:白亮，男，1985年3月27日生，蒙古族，农民，住镇赉县。原告巩传忠与被告李丹丹、白亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩传忠委托诉讼代理人李秋梅到庭参加了诉讼，被告李丹丹、白亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。巩传忠向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，2012年二被告从原告处购买比亚迪汽车一辆，车款共计60,000元，二被告给付原告20,000元，余下40,000元二被告为原告出具借条一枚，后二被告拒绝履行还款义务，原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即给付购车款57,700元，其中40,000元是本金，利息17,700元。利息是自2012年至2019年1月2日期间的利息。李丹丹、白亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年间，李丹丹、白亮在巩传忠处购买比亚迪轿车一辆，价值60,000元当时给付20,000元，余款40,000元未给付，李丹丹、白亮于2019年1月2日为巩传忠出具借条一枚金额57,700元，其中本金40,000元利息17,700元。本院认为，巩传忠与李丹丹、白亮之间的权利义务关系明确，巩传忠要求李丹丹、白亮给付购车款40,000元及利息17,700元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，巩传忠与李丹丹、白亮之间的权利义务关系明确，李丹丹、白亮理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李丹丹、白亮于本判决生效后立即给付巩传忠购车款40,000元及利息17,700元；二、李丹丹、白亮互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)400元，由李丹丹、白亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年二月二十三日书记员 张 弛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6434号 洪哲夫： 申请执行人金华市焕然房产代理有限公司与被执行人洪哲夫车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市焕然房产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6434号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1681号原告吕宏宝，男，1975年3月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托诉讼代理人杨紫琴，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人王年，江苏道多律师事务所律师。被告招商局南京油运股份有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人张保良。委托诉讼代理人吴剑松。委托诉讼代理人赵强。原告吕宏宝诉被告招商局南京油运股份有限公司（以下简称招商局南京油运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院经审查认为，吕宏宝与招商局南京油运公司发生劳动争议，吕宏宝向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年11月19日作出宁劳人仲案字【2020】第1264号仲裁裁决书。吕宏宝与招商局南京油运公司均不服仲裁裁决书，均向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应与（2021）苏0106民初1646号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0106民初1646号案件审理。审判员  李庆华二〇二一年二月二十日书记员  徐瀚文
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执291号 被执行人：王光伟，男，1990年6月7日出生，住河南省上蔡县（现太行监狱服刑）。 被执行人：霍周平，男，1990年5月7日出生，原住河南省上蔡县（现太行监狱服刑）。 被执行人：周兵兵，男，1993年1月10日出生，住河南省唐河县（现太行监狱服刑）。 被执行人：张恒，男，1993年10月27日出生，原住河南省鄢陵县（现太行监狱服刑）。 被执行人：张双行，男，1996年3月8日出生，原住河南省滑县（现太行监狱服刑）。 被执行人：张更坤，男，1997年7月17日出生，原住河南省灵宝市（现太行监狱服刑）。 被执行人：王庆贺，男，1997年7月18日出生，住河南省扶沟县。 被执行人：康纪威，男，1996年12月1日出生，住河南省上蔡县。 关于王光伟、霍周平、周兵兵、张恒、张双行、张更坤、王庆贺、康纪威罚金一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀刑终107号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行。 一、在执行过程中，本院执行法官首先向被执行人王光伟、霍周平、周兵兵、张恒、张双行、张更坤、王庆贺、康纪威邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王光伟、霍周平、周兵兵、张恒、张双行、张更坤、康纪威未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、本院执行法官通过法院执行办案系统两次查询被执行人财产，发现被执行人王光伟、霍周平、周兵兵、张恒、张双行、张更坤、康纪威无车辆登记记录、无金融理财类产品购买记录、无保险购买记录，银行账户内有少量存款。本院冻结并扣划了张恒银行账户内存款2382.28元。王庆贺自动履行了罚金20000元。 三、本院执行法官于2020年12月9日分别委托河南省中牟县人民法院、河南省扶沟县人民法院、河南省唐河县人民法院、河南省鄢陵县人民法院、河南省上蔡县人民法院、河南省灵宝市人民法院查询被执行人王光伟、霍周平、周兵兵、张恒、张双行、张更坤、康纪威的不动产、住房公积金、收益类保险信息以及到原住所地进行实地调查。经查询被执行人王光伟、霍周平、周兵兵、张恒、张双行、张更坤、康纪威均没有不动产登记信息和住房公积金信息。因委托法院没有协助对被执行人进行现场调查，我院执行人员通过电话分别联系被执行人王光伟、霍周平、周兵兵、张恒、张双行、张更坤、康纪威原住所地的村领导，经调查被执行人在原住所地均无财产。 四、因被执行人王光伟、霍周平、周兵兵、张恒、张双行、张更坤、康纪威未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2021年2月20日对被执行人王光伟、霍周平、周兵兵、张恒、张双行、张更坤、康纪威采取了限制消费措施，限制被执行人王光伟、霍周平、周兵兵、张恒、张双行、张更坤、康纪威高消费及非生活和工作必须的消费行为。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本案执行标的480000元，执行到位金额22382.28元，尚有457617.72未能执行完毕。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对王庆贺的执行； 终结对被执行人王光伟、霍周平、周兵兵、张恒、张双行、张更坤、康纪威本次执行程序。 本次执行程序结束后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员刘冰雍 二〇二一年二月二十六日 书记员杜萌萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3069号之一 申请执行人:施闵，男，1959年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人:陈履凤，女，1952年12月19日出生，汉族，住上海市闸**。 被执行人:孙伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人施闵等与被执行人孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施闵等向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人购房款220000万及违约金20000元。 执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年09月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年02月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年02月09日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3069号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  于 洋 执行员  冯 烨 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡冬燕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1773号之一 申请执行人戚龙倪,男,1952年11月20日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人戚根英,女,1959年01月27日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人戚根海,男,1962年09月22日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人戚水仙,女,1965年04月17日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人戚根仙,女,1969年11月17日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人戚建英,女,1972年02月29日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人童国中,男,1975年05月13日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行戚龙倪、戚根英、戚根海、戚水仙、戚根仙、戚建英与童国中（2020）浙0803执1773号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月19日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1773号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月十九日 书记员 祝小俊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初12241号原告：南京力锐斯蓄电池有限公司，统一社会信用代码91320106694644280A，住所地在江苏省南京市。法定代表人：耿敬波。委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告：嘉兴誉创商贸有限公司，统一社会信用代码91330402055518632Q，住所地在浙江省嘉兴市。法定代表人：陈剑,该公司执行董事。本院在审理原告南京力锐斯蓄电池有限公司与被告嘉兴誉创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京力锐斯蓄电池有限公司于2021年2月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京力锐斯蓄电池有限公司撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取534元，保全费528元，公告费300元，合计1362元，由原告南京力锐斯蓄电池有限公司负担。审判员 孙 军二〇二一年二月二十三日书记员 张乃天
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4465号原告：崔山忙，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所律师（实习）。被告：谢卫星，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周恒，河南佑嘉律师事务所律师。被告：刘建党，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈玉强，男，1986年8月20日生，汉族，住新蔡县。原告崔山忙与被告谢卫星、被告刘建党、被告陈玉强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）民初470号民事判决，宣判后，被告谢卫星不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）豫17民终2913号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年9月14日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔山忙委托诉讼代理人张斌斌、熊碱碱、被告谢卫星及其委托诉讼代理人周恒、被告刘建党、被告陈玉强到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告崔山忙向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、抚养费、交通费等共计142,596.92元。事实与理由：被告谢卫星承建被告刘建党的三层楼房建设，谢卫星雇佣原告干活。原告在粉墙时从三层坠落摔伤，在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗69天，花医疗费24294.15元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定原告伤残等级构成十级，误工期限180日，护理期限和营养期限均为90日。原、被告就赔偿事宜未达成一致。为此原告起诉，请求判决。被告谢卫星辩称，1、已经垫付39000元，还有5000元的生活费，2、一审中追加的其他被告，应该是共同承担。3、原告崔山忙不是谢卫星招聘人员，是自己在工地的，让原告回家，原告非要接着干，才导致事故发生，操作不当。被告刘建党辩称，我是大包给陈玉强，工人都是谢卫星找的人。被告陈玉强辩称，我是包的主体，粉刷是刘建党找的谢卫星。经审理本院认定事实如下：被告刘建党将其三层楼房的主体工程部分承包给被告陈玉强，粉刷工程承包给被告谢卫星，原告崔山忙为谢卫星雇佣的工人。2019年5月25日下午5时许，原告崔山忙在施工过程中从三层坠落摔伤，造成右耻骨上支骨折、右坐骨下支骨折及创伤性颅脑损伤等。原告先后在新蔡县人民医院及中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，花医疗费34427.27元。原告出院后自行委托安徽中天司法鉴定中心鉴定进行伤残等级鉴定并交纳鉴定费2000元。2019年12月2日安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司鉴【2019】临鉴1131号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为10级，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。在一审过程中，被告谢卫星申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2019年10月15日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所【2020】临鉴字第17号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为10级。另查明，在崔山忙住院期间，被告谢卫星为原告垫付医疗费等费用31133.12元。被告谢卫星、被告陈玉强未为雇佣工人提供安全保障措施，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元，人均消费支出为11545.99元。原告母亲张桂芳生于1936年4月3日，原告兄妹二人。在本案审理过程中，原告追加陈玉强为本案第三被告。上述事实有原、被告陈述，医疗费票据及住院病历，鉴定费票据，司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到法律保护。原告崔山忙受雇于被告谢卫星从事建筑物粉刷，在施工中受到伤害，且被告谢卫星未提供施工安全保证义务，应当承担主要赔偿责任。原告崔山忙成年人应当注意而未注意自身的安全义务造成事故的发生，应当承担相应的民事责任。三层以上楼房的内外粉刷工程属于建筑工程的一部分，同样需要相应的建筑资质，被告刘建党未审查被告谢卫星是否具有建筑资质，应当承担相应的民事责任。被告陈玉强作为建筑房屋的主体承包人，不具备相应的建筑资质，且未对施工安全进行保证义务，应承担相应的民事责任。根据原告的住院治疗及身体恢复情况、伤残等级等事实，原告因伤造遭受的经济损失为：1、医疗费用35197.27元（含被告谢卫星支付31133.12元）；2、原告崔山忙支付的鉴定费2000元；3、误工费：15163.75元÷365天×180天=7478.01元；4、护理费：15163.75元÷365天×69天=2866.57元；5、住院伙食补贴费：50元×69天=3450元；6、营养费：30元×69天=2070元；7、残疾赔偿金：15163.75元×20年×10%=30327.5元；8交通费酌情考虑600元；9、被抚养人抚养费：11545.99元×10%×5年÷2=2886.5元，以上合计86876.25元。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告崔山忙家庭遭受的精神痛苦及被告的过错程度等因素，酌定为5000元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据本案已查明的案件事实，原告崔山忙承担20%，被告谢卫星承担70`%，被告刘建党承担5%，被告陈玉强承担5%。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告崔山忙受伤所造成的各项损失为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计91876.25元，被告谢卫星承担70%即64313.38元（被告谢卫星已支付的31133.12元，应从中予以扣除）；二、原告崔山忙受伤所造成的各项损失为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计91876.25元，被告刘建党承担5%即4593.81元；三、原告崔山忙受伤所造成的各项损失为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计91876.25元，被告陈玉强承担5%即4593.81元；四、驳回原告崔山忙的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.97元，由原告崔山忙承担315.97元，被告谢卫星承担1150元，被告刘建党承担60元，被告陈玉强承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  吴美丽二〇二一年二月二十四日书 记 员  李沛霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3258号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈晓彤，女，1991年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈晓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十三日书记员  周岩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1149号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10301号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终208号上诉人（原审原告）：李丽红，女，1969年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（原审被告）：王开凡，男，1965年11月13日出生，汉族，原鸡冠区李先生牛肉面快餐厅经营者，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。上诉人李丽红因与被上诉人王开凡养老保险待遇纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李丽红上诉请求：1、要求被上诉人返还养老保险垫付款共计27927.6元；2承担本案一切诉讼费。事实和理由：1、上诉人在被上诉人王开凡经营的鸡冠区李先生牛肉面快餐厅工作期间（2015年6月到2019年12月），被上诉人一直未给上诉人交纳三险，上诉人无奈自己先行垫付。2、当被上诉人知道上诉人要仲裁的时候，注销了原执照，又向办照机关提供虚假材料骗取了新的工商执照，将原店名更名为鼎泰李先生牛肉面快餐厅，将原单位会计犹安禄变身为挂名经营者。3、虽然是股份制公司，但是对外却以个体形式经营，由于原店名注销，主体消失，上诉人只能写上新店名来进行仲裁。4、本案一审时实体不审就认定上诉人未按仲裁程序提起诉讼，违反了法律规定。原告已经拿出证据证明他们属于同一公司，而且被告是为了逃避法定给员工上保险的责任才采取的变相变更，被告代理人对原告的述说没有任何异议。5、即然一审不认可他们是同一个店，那么为什么要把本应交给王开凡的传票交到了鼎泰牛肉面的店里，而且是我们原来的片区经理李应良签写的王开凡本人签收。6、我和王开凡打官司被告不请代理人，而我们的片区经理签字请的代理人，据我所知代理人不是得被告本人签收吗？综上所述，我已按仲裁程序重新提起诉讼，请求二审法院依法查清事实，发回重审此案。以维护上诉人的合法权益王开凡辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求维持一审裁定。李丽红向一审法院起诉请求:1、要求被告返还原告工作期间垫付的养老保险金,共计27927.6元（2015年7月至2019年12月）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李丽红诉称于2015年7月进入被告王开凡经营的鸡冠区李先生牛肉面快餐厅工作。2015年7月至2019年12月原告李丽红在被告处工作期间，被告未履行给原告交纳社会保险的法定义务，原告自行先行垫付交纳了社会保险费用。后向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出鸡劳人仲不字（2020）第57号不予受理通知书：申请人仲裁请求不属于本委受案范围，故不予受理。原告李丽红不服该仲裁裁决，原告认为被告应承担给付交纳社会保险的义务，故提起民事诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原、被告发生劳动争议，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经本院审查，李丽红曾以要求鸡西市鸡冠区鼎泰李先生牛肉面快餐厅支付养老保险金为由，向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出鸡劳人仲不字（2020）第57号不予受理通知书：申请人仲裁请求不属于本委受案范围，故不予受理。李丽红不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。但李丽红在本案中起诉的被告，并非李丽红申请仲裁的被申请人，故李丽红未经仲裁程序即向法院提起诉讼，违反上述法律规定，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回李丽红的起诉。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李丽红在被上诉人王开凡经营的鸡冠区李先生牛肉面快餐厅工作，上诉人在被上诉人处工作期间被上诉人未履行给上诉人交纳社会保险，上诉人自行交纳了社会保险费用。后向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会以申请人仲裁请求不属于本委受案范围为由，作出鸡劳人仲不字（2020）第57号不予受理通知书。上诉人李丽红不服该仲裁裁决，向人民法院提起民事诉讼。经查，李丽红诉请要求王开凡返还养老保险垫付款，该请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁机构的受案范围，也不属于人民法院的民事受案范围。一审法院驳回李丽红的起诉，裁判结果正确，但理由不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年二月二十六日书记员  赵婧珺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6877号上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：梁海燕，广东嘉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳纯，广东嘉贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。上诉人美的集团股份有限公司（简称美的公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1835号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美的公司。2.申请号：31715940。3.申请日期：2018年6月20日。4.标志5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1107；1109-1111）：空气调节设备；空气调节装置；冰箱；制冰机和设备；饮水机；水净化设备和机器；水过滤器；空气净化装置和机器；个人用电风扇；电炊具；电热水壶；微波炉（厨房用具）；烹饪用电高压锅；厨房用抽油烟机；消毒设备；热泵；燃气锅炉；壁炉；淋浴热水器；电暖器；电干衣机；织物蒸汽挂烫机；电灯（简称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第285493号《关于第31715940号“微气候调节器”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实美的公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，美的公司提交了以下主要证据：1.诉争商标的商标档案信息；2.其他类似商标的商标初步审定公告；3.诉争商标在不同国内外知名媒体或网络门户上的报道；4.标有诉争商标的产品在苏宁、国美、天猫、京东电商平台销售情况；5.关于“微气候调节器”在百度、搜狗、360、今日头条国内知名搜索引擎和网站的搜索结果；6.关于“微气候调节器”在天猫、京东、国美、苏宁国内知名电商平台的搜索结果。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的商品上构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美的公司的诉讼请求。美的公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标并未直接表示商品功能，属于暗示性标志，具有显著性，可以作为商标区分商品来源；二、诉争商标由美的公司独创设计而成，经广泛使用具有很强的显著特征，与美的公司形成了稳定的对应关系，可以作为商标注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“微气候调节器”，易被理解为“可以调节空气、气候的机器”，使用在“空气调节设备；空气调节装置；空气净化装置和机器；个人用电风扇”等商品上，构成对指定商品功能、用途的描述，缺乏商标应有的显著性，相关公众难以将其作为商标进行识别。同时，在案证据不足以证明诉争商标经长期使用已经能够起到识别商品或服务来源的作用。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项所规定情形的认定并无不当，本院对此予以确认。美的公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美的公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由美的集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2803号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：黄丽萍，女，1967年7月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年二月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：洪小仙。 被告：方庆，男，汉族，1986年10月16日出生，住龙泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告方庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 审 判 员  张 芳 二〇二一年二月二十二日 代书记员  傅渝皓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4954号之一 原告：吴某，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：李某，男，1961年10月29日出生，汉族，住址嵊州市， 原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  张爱花 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  裘 柯 ? ?
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3630号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：董琦，该行行长。被执行人：熊国辉，男，汉族，1978年11月5日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被执行人：陈永丽，女，汉族，1980年3月23日出生，户籍所在地：河南省伊川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被执行人熊国辉、陈永丽金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1873号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金68052.98元及利息、罚息，并承担本案受理费1609元、执行费1037元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人陈永丽名下银行账户有存款44080.31元，本院予以冻结并全部扣划，扣除执行费1037元，余款43043.31元已向申请执行人发放完毕；其余被执行人的银行账户、网银账户余额较少，不足百元、暂不予冻结、扣划；2、查明以上被执行人名下无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人熊国辉名下有房产一处，位于洛阳市××××房产（洛房权证市字第**），本案在诉讼保全阶段已查封，系首封，本案申请执行人享有抵押权，但本案剩余未执行到位标的额与该房屋价值差距过大，且存在拍卖风险，申请人暂无法处置。四、通过线下查询查明被执行人熊国辉、陈永丽名下无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访的形式对被执行人熊国辉、陈永丽的住所地进行了现场调查，并对相关群众进行了询问，未能查找到其本人；通过现有的联系方式亦无法与其取得联系。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年二月二十六日书记员  郑 琳
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁07行初8号 原告张金民，男，1958年11月29日出生，汉族，个体业主，住山东省临朐县。 委托代理人丁玲、李冬，山东泰鲁律师事务所律师。 被告临朐县人民政府。住所地：临朐县民主路**。 法定代表人刘艳芳，县长。 出庭负责人孙传坤，副县长。 委托代理人吴昌源，男，1988年11月21日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。 原告张金民诉被告临朐县人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告张金民及其委托代理人丁玲、李冬，被告临朐县人民政府的负责人孙传坤及委托代理人吴昌源、胡红玉均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告张金民向本院提交书面申请，申请撤回对本案被告临朐县人民政府的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告张金民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金民负担。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2659号原告：黄立刚，男，1985年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：赵丹丹，女，1993年3月24日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部，住所地哈尔滨市南岗区红军街****右侧大厅和**201、202办公室。负责人：王铁燕，职务经理。本院在审理原告黄立刚与被告赵丹丹、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄立刚撤回起诉处理。审判员  哲璐二〇二一年二月二十二日书记员  高虹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021闽05民初188号 原告：泉州开心米奇儿童用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区智泰路**开心米奇公司办公楼**，统一社会信用代码91350502MA33GPL986。 法定代表人：忻剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：叶明明，男，1993年6月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告泉州开心米奇儿童用品有限公司与被告叶明明特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。泉州开心米奇儿童用品有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州开心米奇儿童用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泉州开心米奇儿童用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州开心米奇儿童用品有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄蕴真 审判员  任贵良 二〇二一年二月二十三日 书记员  王金亮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民特4号 申请人：王文芝，女，1954年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：王玉庆，男，1965年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 代理人：王玉华，男，1951年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人王文芝与被申请人王玉庆申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王文芝的请求事项：依法宣告被申请人王玉庆为无民事行为能力人，并指定申请人王文芝为监护人。事实及理由：被申请人现年55岁，申请人系被申请人的姐姐，被申请人的父母均已去世，无配偶、无子女。现被申请人随年龄增大和疾病困扰，生活长期不能自理，需家人照料。医院诊断：痴呆Ⅰ级，双眼视网膜色素变性。被评定为听力、智力残疾一级。现由于被申请人存在认知障碍，无法独立表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无行为能力和监护人的证明。申请人为了保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为人。 代理人王玉华称，其与王玉庆系兄弟关系，王玉庆从小没有民事行为能力，对河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴[2020]精鉴字第577号司法鉴定意见书没有异议，认可河北医科大学第一医院司法鉴定中心认定王玉庆为无民事行为能力人的鉴定意见，同意王文芝担任王玉庆的监护人。 经审理查明，被申请人王玉庆，男，1965年4月1日出生，汉族，无配偶、无子女，现近亲属仅有哥哥王玉华、姐姐王文芝。本院立案后，申请人王文芝申请对被申请人王玉庆有无民事行为能力进行司法鉴定，本院指定被申请人王玉庆的哥哥王玉华担任其代理人参加诉讼。经本院依王文芝申请委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2020年12月25日作出冀医一院司鉴[2020]精鉴字第577号司法鉴定意见书，被鉴定人王玉庆疾病学诊断：目前为重度精神发育迟滞。民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，人民法院受理申请认定公民无行为能力案件后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。申请人王文芝申请认定被申请人王玉庆为无民事行为能力人，经鉴定被申请人王玉庆疾病学诊断目前为重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。被申请人王玉庆的代理人王玉华对鉴定意见不持异议。可以认定王玉庆为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，王玉庆无配偶，无子女，其父母均已经去世，现王文芝具备监护能力，也愿意履行监护责任，王玉华同意由王文芝担任王玉庆的监护人，履行监护职责，对王玉庆的权益没有损害，故对王文芝申请本院指定其作为王玉庆监护人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王玉庆为无民事行为能力人。 二、指定王文芝担任王玉庆的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韩丽娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 磊
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终47号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宗洋，男，1981年10月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，捕前住安徽省宿州市萧县。因本案于2020年9月26日被昆山市公安局临时羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。指定辩护人金兰，辽宁原知律师事务所律师。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控一审被告人孙宗洋犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出(2020）辽0882刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人孙宗洋对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人孙宗洋的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人孙宗洋，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2018年12月，被告人孙宗洋通过手机快手APP的相亲频道与本市居民耿某结为好友，并与其确定“恋爱关系”。期间，被告人孙宗洋谎称自己在江苏省昆山市开公司做生意，经济实力雄厚，因其钱包丢失，自己的公司急需安装消防和监控的设备等为由，先后将被害人耿某共计人民币18.25万元骗走，赃款被挥霍。2020年7月21日，被告人孙宗洋因涉嫌诈骗犯罪被大石桥市公安局列为网上逃犯，同年9月24日17时许，其被昆山市公安局城北派出所抓获。被告人孙宗洋到案后，自愿如实供述自己的罪行。被告人孙宗洋在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某的证言、被害人耿某的陈述、被告人孙宗洋的供述与辩解、微信转账记录、汇款凭证等证据证实。原审法院认为，被告人孙宗洋以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人孙宗洋到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人孙宗洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6万元；孙宗洋退赔被害人耿某人民币18.25万元。上诉人孙宗洋及其辩护人的上诉理由及辩护意见：主观恶性小、认罪态度良好、悔罪态度诚恳、对其量刑过重。辽宁省大石桥市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间上诉人及辩护人均未提交新证据。本院认为，上诉人孙宗洋以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人及其辩护人所提主观恶性小、认罪态度良好、悔罪态度诚恳、对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人孙宗洋的犯罪性质、人身危险性、社会危害性并结合其自首情节和认罪认罚态度，已对其从宽处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由与辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二一年二月二十五日法官助理孔湘宁书记员孙晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16446号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：范启伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告范启伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范启伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金27451.52元及利息、复利（计算方法：利息暂计至2019年8月22日为4723.91元，此后的利息以透支本金27451.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；复利暂计至2019年8月22日为85.26元，此后的复利以尚欠的透支利息4723.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费296.39元。因范启伟未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人范启伟有揽胜牌汽车【车牌号：粤Ｘ×××××，广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执3347号案查封，抵押给中国银行股份有限公司广州番禺支行】、长安牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期2006年12月19日）、骊威牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期2009年11月18日），本院于2020年10月22日对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范启伟负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄绮婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初90号 原告：章国华，男，1975年12月5日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘春辉，男，1975年2月20日出生，汉族，住新昌县。 原告章国华与被告潘春辉保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告章国华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章国华撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告章国华负担。 审判员  潘文利 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴三萍
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初85号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘金奇，男，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住费县××镇××村。因涉嫌持有假币罪2020年11月3日被费县公安局刑事拘留，同年11月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人魏本庆，山东理永律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人刘金奇犯购买假币罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月18日受理立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官刘超出庭支持公诉。被告人刘金奇及其辩护人魏本庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至2020年8月，被告人刘金奇以5900元的价格先后两次在重庆市××日照市购买假币。同年11月3日，费县公安局民警在被告人刘金奇位于费县××镇××村家中查获其购买的假币共计31240元。同年11月3日，被告人刘金奇到费县公安局投案。 公诉机关认定上述事实的证据有微信转账记录等书证；同案犯吴茂硕的供述；被告人刘金奇的供述；搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人刘金奇购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人刘金奇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关为本案出具量刑建议书，建议判处被告人刘金奇有期徒刑六个月，并处罚金。 庭审中，公诉机关当庭确认被告人构成自首。 被告人刘金奇辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人魏本庆发表的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。被告人刘金奇有自首情节，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，罚金已预缴纳，请求法院对被告人刘金奇从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了下列证据： 1、受案登记表、立案决定书：证实该案系费县公安局于2020年11月接公安部云端线索，对有伪造货币嫌疑的刘金奇决定立案侦查。 2、被告人的户籍证明、非党员证明：证实案发时被告人系完全刑事责任能力人，非中共党员。 3、搜查现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：证实在被告人住所搜查出假币、制造假币的模具等，并对上述涉案物品予以扣押的情况。 4、鉴定报告：证实被告人所购买的货币（在其家中搜出的）为假币。 5、抓获经过、情况说明：证实被告人系经传唤主动到案。 6、微信转账记录照片等：证实被告人刘金奇向同案犯吴茂硕转款的情况。 7、被告人及同案犯吴茂硕的供述：证实二人通过QQ聊天认识，被告人向吴茂硕购买假币的情况。 8、（2020）苏0707刑初604号判决书等：证实同案犯吴茂硕因伪造货币罪被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑十年。 上述证据，来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘金奇购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘金奇主动投案并如实供述，依法构成自首，可从轻处罚。其在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结，在庭审中亦认罪悔罪，可酌情从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采纳。辩护人魏本庆关于被告人刘金奇有自首情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人刘金奇犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  赵善康 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  臧庆香 书 记 员  李秀萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初257号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告：李建春，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，现住河北省大厂回族自治县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉被告李建春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  王滨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1189号上诉人（原审被告）：北京华艺汇龙文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡通泰小区E2综合楼****。法定代表人：胡锟递，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张华廷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京永鸿供暖服务有限公司，住所，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C920div>法定代表人：刘江，经理。委托诉讼代理人：田媛，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。上诉人北京华艺汇龙文化传媒有限公司（以下简称华艺汇龙公司）因与被上诉人北京永鸿供暖服务有限公司（以下简称永鸿公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。华艺汇龙公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不交纳2016年11月15日起至2020年3月15日的供暖费或发回重审。事实和理由：原一审法院认定事实有误。上诉人主张被上诉人供暖温度不达标，并向一审法院提交了原物业公司两任项目经理康某、徐某出具的书面证明。被上诉人提交的京发改（2015）2619号文件和京发改（2019）1545号文件，都明确规定了热力公司在供暖季供暖室内应达到的最低温度，但被上诉人供暖未达到该文件规定的室温标准。一审法院判决认定中以该房屋属于非居民住房，故意属于混淆供暖标准和概念。上诉人作为办公使用的房屋居然不适用居民住房供暖标准，实际是替被上诉人供暖不达标的偏袒，有悖法律的公平。请二审法院依法改判或发回重审。永鸿公司向一审法院提出诉讼请求：1．华艺汇龙公司支付2016年11月15日至2020年3月15日共四个供暖季的供暖费14040．81元；2．华艺汇龙公司支付欠付供暖费之日起至实际支付之日止的滞纳金（按照第一项诉讼请求的欠费金额以日3‰计算，截至立案之日为1700元）；3．本案诉讼费由华艺汇龙公司负担。事实和理由：我公司系北京市海淀区四季青通泰小区（郦城工作区）供暖公司，华艺汇龙公司系该小区8-523业主。北京博安物业服务有限公司与华艺汇龙公司签订《自付冬季供暖费协议书》，对供暖价格、供暖费标准及缴费办法、交费时间、双方的权利义务和违约责任作出了明确约定。北京博安物业服务有限公司授权我公司履行合同义务，享有合同权利。我公司按照约定提供供暖服务，华艺汇龙公司自2016年11月15日起拖欠供暖费至今未交，我公司每年供暖季前，通知业主按照合同约定缴纳当年供暖费并补足往年欠费，经我公司多次催要未果，根据合同约定华艺汇龙公司应当承担违约责任，支付滞纳金。故我公司诉至法院。华艺汇龙公司辩称，1．供暖公司不能按照供暖合同约定提供供暖服务，违约在先。我公司所居住房屋内暖气片长期不热，多次向供暖服务单位提出报修，室内温度未达到规定标准，但该服务单位多次维修未果导致我公司无法正常享受供热服务，历任物业管理处负责人可证明。按照服务合同的约定，供暖单位在供暖前应当进行供热系统充水、试压、排气及试运行等工作，并及时排查户内及管井内相关部件、供热部位设施设备完好情况，但服务单位未能履行此项责任。2．我公司主张先履行抗辩权，在供暖服务单位纠正错误履约行为前，有权拒绝支付服务费用。3．我公司系与物业公司签订的供暖合同，永鸿公司起诉主体有问题。一审法院经审理认定事实如下：根据永鸿公司提供的备案登记证、《自付冬季供暖费协议书》等证据及当事人的自认，一审法院确认华艺汇龙公司系北京市海淀区四季青通泰小区（郦城工作区）8-523（以下简称涉诉房屋）业主，该房屋建筑面积82．11平方米，永鸿公司为涉诉房屋提供了供暖服务。一审庭审中，华艺汇龙公司主张永鸿公司提供的供暖温度不达标，向一审法院提交了康某的书面证明，永鸿公司对该证据不予认可。一审庭审中，永鸿公司主张按照京发改【2015】2619号文件及京发改【2019】1545号文件，涉诉房屋的供暖费应按照非住宅房屋标准收取，即2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费标准为每平方米42元，2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费标准为每平方米45元。华艺汇龙公司认可涉诉房屋为商用，之前称综合楼。一审法院认为，永鸿公司为涉诉房屋提供了供暖服务，华艺汇龙公司与永鸿公司之间存在事实上的供用热力合同关系，华艺汇龙公司作为业主应向永鸿公司交纳供暖费。华艺汇龙公司虽主张供热温度不达标，但未就此提交充分证据，故一审法院对其该项抗辩不予采信。现永鸿公司主张供暖费，理由正当，一审法院予以支持；其主张的滞纳金实为违约金，但因其与华艺汇龙公司就此并无约定，且华艺汇龙公司未交费系因对供暖服务存有异议所致，故一审法院对永鸿公司该项诉讼请求不予支持。双方当事人的其他诉辩意见，不影响一审法院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故一审法院在此不再赘述。一审判决：一、北京华艺汇龙文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向北京永鸿供暖服务有限公司支付自2016年11月15日至2020年3月15日共四个供暖季的供暖费14040．81元；二、驳回北京永鸿供暖服务有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，永鸿公司为涉案房屋提供了热力服务，华艺汇龙公司实际享受了供热服务，双方构成事实上的供用热力合同关系，华艺汇龙公司应当交纳供暖费。在案证据不足以证明涉案房屋的供热温度不达标。一审法院所做裁判并无不当，本院予以确认。对华艺汇龙公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，华艺汇龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由北京华艺汇龙文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年二月二十三日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执218号申请执行人：候文彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：葛佳，男，1988年5月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年二月二十六日书记员  杜晓伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初344号原告：东阿济仁药业有限公司，住所地东阿县香山路。法定代表人：郭海涛，经理。委托诉讼代理人：李荣，系该公司员工。被告：广西天方医药有限公司，住所地荔浦市荔城镇滨江南路**半岛综合楼（医药信息产业园）。法定代表人：尹大鹏，总经理。原告东阿济仁药业有限公司与被告广西天方医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告东阿济仁药业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿济仁药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿济仁药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取337元、案件申请费370元，由东阿济仁药业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二一年二月二十四日书记员 张晨晨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保62号 申请人：平昌县农村信用合作社，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 被申请人：唐晓清，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作社与被申请人唐晓清金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐晓清各金融机构银行账户现金、微信、支付宝等1万元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人唐晓清各金融机构银行账户现金、微信、支付宝1万元。 案件申请费120元，由申请人平昌县农村信用合作社承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月二十五日 书记员  何建军
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初641号 原告:滁州瑶海物业服务有限公司，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海农机大市场，统一社会信用代码9134110355782543XF。 法定代表人:姜从明,公司总经理。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:曹某某，女，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇敖江大厦****。 原告滁州瑶海物业服务有限公司与曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，原告滁州瑶海物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州瑶海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州瑶海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告滁州瑶海物业服务有限公司负担。 审判员  周海燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初100号原告：雷刚宁，男，1984年12月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。被告：王东，男，1990年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告雷刚宁与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月23日，雷刚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告雷刚宁撤诉处理。案件受理费25元，由原告雷刚宁负担。审判员  程呈友二〇二一年二月二十三日法官助理王璟峰书记员艾成龙
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执360号申请执行人马俊汉与被执行人龙有霖返还原物纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4081号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人30000元，并承担执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人给付申请执行人案款30000元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4081号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费350元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执360号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1420号原告：李元芝，男，1948年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被告：李宝艳，女，1982年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王伟，男，住天津市东丽区。原告李元芝与被告李宝艳、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李元芝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李元芝负担。审判员  刘贵全二〇二一年二月二十四日书记员  熊向菲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初342号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设西路**。 法定代表人：江小波。 被告：高祯祥，1980年11月15日出生，住贺州市平桂区。 本院在审理原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告高祯祥物业服务合同纠纷一案中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴润芳 书 记 员 蒋丽榕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1515号原告：罗静，女，1987年8月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1994年2月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，经商，住恩施市。委托诉讼代理人：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。原告罗静与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建、黄慧，被告赵鑫及其委托诉讼代理人邓乾平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1170000元。2.判令被告按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付自借款之日起至还清之日止的利息。3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其前两项诉讼请求明确为：1.判令被告偿还借款1070000元。2.判令被告按一年期贷款市场报价利率计算从2021年1月7日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，自2019年10月26日至2020年6月5日共计向原告借款1280000元。原告通过其中国建设银行账户（账号62×××30）向被告中国农业银行账户（账号62×××79）共计转账1280000元。2020年4月2日，被告向原告还款40000元，2020年4月9日被告再次还款70000元，截止起诉之日，尚欠本金1170000元。由于原告对被告充分信任，故被告一直未出具借条，原告于2020年7月开始多次向被告催讨，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵鑫辩称，原告以民间借贷为由将被告起诉至法院，事实不清、证据不足，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告依法应承担举证不能的法律后果。被告认为原告是虚假诉讼，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向法院提起民事诉讼，完全与事实不符，涉嫌虚假诉讼，建议法庭高度重视本案。被告认为原、被告之间基于非法同居关系产生的一切纠纷，包括并不限于股权纠纷，双方理应在尊重基本事实的基础上协商解决，或者在法院主持下调解，或者另行主张权利。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年10月26日、2019年11月11日、2019年12月31日、2020年1月5日、2020年1月20日、2020年4月9日、2020年6月5日向被告账户转账500000元、500000元、20000元、50000元、10000元、100000元、100000元。被告分别于2019年11月7日、2019年11月11日、2019年11月12日、2020年2月5日、2020年2月6日、2020年2月7日、2020年2月17日、2020年4月2日、2020年4月9日向原告转账20000元、100000元、20000元、10000元、3120元、6200元、10000元、40000元、70000元。被告分别于2019年11月16日、2019年11月20日向案外人潘贤惠转账100000元、300000元。2020年3月31日，被告赵鑫与案外人潘贤惠登记离婚。庭审中，原、被告认可2019年10月至2020年2月，双方系男女朋友关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告罗静虽然提交了向被告赵鑫多次转账的凭证，但未提交证据足以佐证涉案转账实为借款，而被告赵鑫亦提交了其向罗静多次转账的凭证，且原、被告均认可二人曾系男女朋友关系。故对原告罗静要求被告赵鑫偿还1070000元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗静的全部诉讼请求。案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告罗静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二一年二月二十五日书记员 张丽琼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执14号申请执行人：陈斌文，男，1964年4月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：于桂萍，男，1958年1月28日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币30000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币350元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于桂萍银行存款人民币30350元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人于桂萍相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年二月二十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执235号之一申请执行人：丁雅雅，女，1983年1月8日生，住亭湖区。被执行人：蔡庆华，男，1976年11月6日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人丁雅雅与被执行人蔡庆华民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民特419号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月18日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执235号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十三日书记员  沈贤璐