河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终570号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司总经理。 委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，公司总经理。 委托代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐秀顺，男，1980年8月10日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：孙晓明，河北馨铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周文勇，男，1993年12月10日生，汉族，住泊头市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄保险公司）因与被上诉人唐秀顺、周文勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州保险公司上诉请求：1、撤销原判依法改判或者发回重审，不服金额2万元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决查明事实不清适用法律不当；1、唐秀顺没有提供在劳动行政部门备案的劳动合同依法不应支持其主张的误工费标准而应当适用农林牧渔标准。2、被抚养人生活费己经超出最高限额。3、精神抚慰金过高。4、交通费没有证据支持。5、鉴定费应当在交强险伤残限额中支付。 唐秀顺答辩称，一审时唐秀顺提交相关误工证明，且有法院委托的鉴定机构得出相应鉴定结论，误工费一审法院判决正确，对于被扶养人生活费，根据河北省高院（2020）31号文件，计算标准合理合法，一审判决正确。鉴定费是为确定唐秀顺伤残等级的必要费用，一审法院判决合理。 石家庄保险公司答辩称，依法判决。 周文勇答辩称，没有意见。 石家庄保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、伙食补助费、营养费由上诉人承担不合理。本案中，上诉人一方承保的是交强险，其中交强险医疗限额1万元已先行垫付，交强险医疗限额已使用完毕，伙食补助费、营养费均属于交强险医疗限额应赔偿的项目，一审法院判决上诉人在交强险伤残限额内赔偿属于适用法律错误，不服金额6230元。2、一审法院认定的误工期过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工期应计算至评残前一日，本案上诉人认可误工期计算至评残前一日共187天，但一审法院另外认定二次手术期间的误工期无法律依据，上诉人认为误工期248天过长，不服金额8477元。3、原告构成十级伤残，伤残系数为10%，一审法院被扶养人生活费认定的年赔偿额超过了年人均消费性支出的10%，与原告的伤残等级十级残不相符，不服金额1237.2元。4、根据保险条款的约定，鉴定费不应由保险公司承担，一审法院判赔上诉人承担鉴定费属于事实认定错误，不服金额2700元。 唐秀顺答辩称，对误工期限有法院委托的鉴定报告，唐秀顺误工计算损失合理，一审法院判决正确。其他同刚才针对人保方的答辩意见。沧州保险公司答辩称，各项赔偿项目在交强险限额中赔付没有问题，垫付的一万元医疗费已经扣除了，一审已经予以认定。其他同意中华联合意见。 周文勇答辩称，没有意见。 唐秀顺向一审法院起诉请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计253289元；2、判令第二、三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月16日，周文勇驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车（该车在被告石家庄保险公司处投有交强险、在被告沧州保险公司处投有商业三者险）行驶至泊头市公里（开发区迎宾路与金建大街交叉路口）处，与唐秀顺驾驶的电动自行车相撞，造成唐秀顺受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队第130981420190000558号道路交通事故认定书，认定周文勇负事故全部责任，唐秀顺无责任。原告受伤后，在泊头市医院住院37天。原告主张各项损失为：1、医疗费：74393.36元。2、住院伙食补助费：37天×100元＝3700元。3、营养费：（180天＋15天）×50元＝9750元。4、二次手术费：19000元。5、伤残赔偿金：15373元×20年×10%＝30746元。6、误工费：（5006.35元＋3858.85元＋3642元）÷54.5天×（270天＋30天）＝68846元。7、护理费：4500元÷30天×（180天＋15天）＝29250元。8、被扶养人生活费：11547元。母亲张如凤：12372元×13年×10%÷3人＝5361元。子女：12372元×（3＋7）×10%÷2人＝6186元。9、精神抚慰金：6000元。10、鉴定费：2700元。11、交通费：1000元。12、车损：1000元。共计257932.36元。原告提交证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生时间、地点、经过及、地点分情况；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1张，证明被告主体资格；4、保单2张，证明事故车辆投保情况；5、泊头市医院住院病案1份、诊断证明1张、用药明细1份、住院费票据1张、门诊票据28张，沧州中西医结合医院门诊票据1张、迎宾大药房票据2张，证明原告因事故造成的具体身体损伤及花费的医疗费用情况；6、原告所在单位营业执照复印件1张、误工证明1份、预支工资证明1份、劳动合同1份、工资表3张、银行流水1张、个人所得税纳税记录1张，证明原告因事故造成的误工情况；7、护理人庞洪智身份证复印件1张、单位营养执照1张、护理证明1份，证明护理人在原告受伤期间的护理情况；8、原告一家户口本、唐庄村委会证明1份，证明被扶养人情况；9、沧州科技事务所司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告因事故造成的伤残等级程度、误工期限、护理期限、营养期间等相关损失及花费的鉴定费用情况。被告石家庄保险公司质证意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费均属于医疗费范畴，我方的医疗费限额已经使用完毕，对以上损失不再承担赔偿责任。2、伤残赔偿金适用的15373元标准过高，目前该标准尚未适用。3、误工费不认可，劳动合同没有经过劳动部门备案，对于提交的工资证明中有银行流水的3642和3858予以认可，对于未提交银行流水的5006不认可，单位虽然出具了证明证实该月工资系垫付医药费，但我方认为该证明合法性、真实性不足，自己为自己出证明，不具备合理性。所以我方主张误工费标准按照有银行流水的两个月的工资的平均数认定。原告的误工费计算方式有误，按两个月的平均数，应除以60天。误工天数过高，按照鉴定结论取中认定。4、护理费，护理人员未提交劳动合同、银行流水，对护理人的标准应按农林牧渔标准认定，护理期限按照鉴定取中间值计算。5、对于被扶养人生活费中，唐秀顺的母亲的数额认可，对于其主张的子女扶养费不认可，因为没有提交子女与唐秀顺的关系证明，原告提交的户口本只能证明该两人与原告父亲系孙子女关系，不能证明与原告的关系，且原告方主张其扶养三人合计后，扶养费标准已经超过年人均消费性支出与其伤残等级所对应的10%。且我方认为原告适用的人均消费性支出的标准尚未适用，具体适用标准请法庭认定。6、精神抚慰金和交通费标准过高，请法庭酌定。7、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。8、车损未提交证据不予认可。对于原告提交证据1-5真实性无异议，对证据6-8质证意见同对原告诉求数额的质证意见，对证据9无异议。被告沧州保险公司质证意见：1、医疗费，对于医保项目之外的应当予以扣除。轮椅费用和拐杖费用，没有相应医嘱，不予认可。2、营养费天数应当按鉴定的中间值计算，其主张的标准过高，认可每日30元。伙食补助费认可每天50元。二次手术认可17000元。其他质证意见同中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见。一审法院认为，被告周文勇在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人应就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费和残疾人生活补助费等。本案中原被告发生交通事故后，泊头市公安局交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了事故认定书，对该责任认定予以确认。原告损失应首先在被告石家庄保险公司交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告沧州保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告石家庄保险公司先行垫付的10000元医疗费，经原、被告双方确认，予以扣减。对原告各项损失的认定：1、医疗费，根据医院票据认定74393.36元；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天50元，按37天计算，认定50＊37＝1850元；3、营养费，每天30元，根据司法鉴定意见，营养期为97-195天，折中取146天，认定30＊146＝4380元；4、二次手术费，根据司法鉴定意见，二次手术费为17000-19000元，折中认定18000元；5、伤残赔偿金，原告被评定为十级伤残，按20年计算，认定153××××0＊10%＝30746元；6、误工费，原告提交了事故发生前三个月的工资表、劳动合同、税务局个人所得税记录及银行流水，予以认可。根据伤残鉴定意见，误工期为195-300日，折中取248天，故误工费认定为（5006.35+3858.85+3642）/90*248=34464.3元；7、护理费，按河北省农林牧渔业标准，每天65元，根据司法鉴定意见，护理期为97-195日，折中取146天，认定65*146=9490元；8、被扶养人生活费，母亲张如凤：12372×13×10%÷3=5361元。子女：12372×（3+7）×10%÷2=6186元，合计11547元；9、精神抚慰金，根据案情及原告伤情，酌情认定5000元；10、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为查明保险性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，根据票据认定2700元；11、交通费，根据案情及原告伤情，酌情认定600元；12、车损，因原告未提交相关证据证明，不予认定。以上损失，医疗费中的10000元，被告石家庄保险公司已先行垫付。其余住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计1850+4380+30746+34464.3+9490+11547+5000+600=98077.3元，由被告石家庄保险公司在其交强险赔偿限额内赔偿98077.3元。剩余医疗费64393.36元、二次手术费、鉴定费共计64393.36+18000+2700=85093.36元，由被告沧州保险公司在商业险赔偿限额内赔偿85093.36元。故一审法院遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告各项损失共计98077.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告各项损失85093.36元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2550元，由被告石家庄保险公司负担1275元，由被告沧州保险公司负担1275元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于误工期，司法鉴定意见书系原审法院依法委托鉴定机构所作，根据司法鉴定意见书，唐秀顺损伤后的误工期180-270日，二次手术期间的误工期限15-30日，原审据此认定唐秀顺误工期为248天并无不当。关于误工费标准，唐秀顺提交了事故发生前三个月的工资表、劳动合同、税务局个人所得税记录及银行流水，该证据能够证明其实际收入情况，沧州保险公司关于唐秀顺误工费按照农林牧渔业标准计算的主张不能成立。关于被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，唐秀顺被扶养人为其母亲、子女，本案中其三人的年赔偿总额并未超过消费支出额12372元。关于精神损害抚慰金，唐秀顺之损伤为十级伤残，原审认定其精神损害抚慰金5000元与侵权行为造成的后果、当地的经济水平相适应。结合居住地、住院地、住院时间，原审酌定唐秀顺交通费600元，符合客观实际。唐秀顺损失为：1、医疗费74393.36元；2、住院伙食补助费1850元；3、营养费4380元；4、二次手术费18000元；5、伤残赔偿金30746元；6、误工费34464.3元；7、护理费9490元；8、被扶养人生活费11547元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2700元；11、交通费600元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计98623.36元，因石家庄保险公司之前垫付1万元，故此其余88623.36元由承保商业三者险的沧州保险公司赔偿。伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计91847.3元由石家庄保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。鉴定费2700元由石家庄保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由沧州保险公司在商业三者险限额内赔偿700元。对于唐秀顺的损失，由石家庄保险公司在交强险限额内赔偿93847.3元，由沧州保险公司在商业三者险限额内赔偿89323.36元。综上所述，沧州保险公司的上诉请求不能成立，石家庄保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 变更河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初258号民事判决为：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿唐秀顺各项损失共计93847.3元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿唐秀顺各项损失89323.36元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2550元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1045元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担899元，唐秀顺负担606元。二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司各负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月七日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷