wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终406号 上诉人（原审被告）：柳兆杰，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：柳峰，男，汉族，1983年5月3日出生，住安徽省临泉县。 原审被告：张家修，男，汉族，1952年6月15日出生，住安徽省临泉县。 原审被告：临泉县杰鑫生活购物广场，经营场所安徽省临泉县杨小街乡柳集行政村西开发街中间，统一社会信用代码92341221MA2R5A229H。 经营者：柳兆杰。 上诉人柳兆杰因与被上诉人柳峰及原审被告张家修、临泉县杰鑫生活购物广场房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柳兆杰以与柳峰达成调解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，柳兆杰申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许柳兆杰撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由柳兆杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年二月二日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：（2021）皖12民终406号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执异10号异议人：中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝天路与董永路交汇处金东华府**。负责人：覃世明，该公司总经理。申请执行人：方小明，男，1970年6月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：程义安，男，1968年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：辛秋珍，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人方小明与被执行人程义安、辛秋珍劳务合同纠纷一案中，异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋保险公司）对本院（2016）鄂0982执172号协助执行通知书要求其公司协助扣划被执行人程义安在太平洋保险公司投保的保险单现金价值的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人太平洋保险公司称,1、根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，除非法律另有规定或合同另有约定，其不得随意解除合同，如配合人民法院强制划拨现金价值，将导致其违法解除保险合同；2、如果其公司配合人民法院强制划拨后，被执行人以保险人违法解除保险合同，违法法定义务为由，向保险公司主张权利，有可能损害其公司的合法权益；3、请求本案在程义安签署退保申请书后，再行划拨。本院查明，申请执行人方小明与被执行人程义安、辛秋珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂安陆民初字第01815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程义安、辛秋珍应支付方小明人工费15135元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务,方小明申请执行,本院依法执行立案。经查，被执行人程义安在太平洋保险公司投保了保单号为090491609686491（保险账户价值8080元）、090081607630475（保险账户价值14056元）的保险二份，本院于2021年1月6日作出（2016）鄂0982执172号之一执行裁定，并向太平洋保险公司发出协助执行通知书，要求太平洋保险公司将上述保险单的现金价值予以扣划。异议人太平洋保险公司不服，以上述异议理由向本院提出了书面异议。本院认为，保险产品兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，因此保险单的现金价值实际上是投保人享有的一种确定性的投资性权益，属于投保人的责任财产。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其享有的财产权益进行强制处分，从而偿还被执行人所欠的债务，因此在执行程序中对被执行人投保的保险单现金价值进行提取并无不当，保险人应按照人民法院发出的协助执行通知书中确定的内容依法协助执行。综上所述，异议人太平洋保险公司的异议理由不成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二一年二月三日书记员 崔雅丽
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初301号原告：白玉林，男，蒙古族，1977年10月29日生，初中文化，群众，电工，现住镇赉县科苑**。被告：曹丽敏，女，汉族，1977年1月28日生，文化程度、政治面貌不详，个体，现住广通小区**楼****。被告：孙海月，女，汉族，1972年7月2日生，文化程度、政治面貌不详，工人，现住，现住镇赉县莫莫格保护区div>本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告曹丽敏、孙海月的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告曹丽敏，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告白玉林的起诉。案件受理费525.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年二月一日书记员 苗珊珊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢93号申请执行人：重庆越展沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91500115355663962G。被执行人：赵义明，男，汉族，1957年06月24日出生，重庆市长寿区。被执行人：简道平，男，汉族，1975年05月24日出生，安徽省金寨县。本院在执行申请执行人重庆越展沥青混凝土有限公司与被执行人简道平,赵义明建设工程合同纠纷一案中，依法划拨被执行人简道平工程应收款209000元，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)渝0115执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 屈 刚审 判 员 刘伯康二〇二一年二月二日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2249号原告：昆山利宝欧环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇南后街**，统一社会信用代码91320583MA1T63C7XN。法定代表人：张美娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉、刘银凤，江苏颂朗律师事务所律师。被告：山东华诺环境科技有限公司，，住所地山东省潍坊市昌乐县营丘镇茁山子村村东206国道300公里处统一社会信用代码9137072M5A3CAMHX6T。原告昆山利宝欧环保设备有限公司与被告山东华诺环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告昆山利宝欧环保设备有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山利宝欧环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费4306元，减半收取计2153元，由原告昆山利宝欧环保设备有限公司负担。审 判 员 王苏娜二〇二一年二月八日法官助理 申冬亮书 记 员 周 骁
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023财保6号 申请人：郎志安，男，汉族，住宝应县。 申请人：丁一兰，女，汉族，住宝应县。 被申请人：宝应县捷达客运出租服务有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：朱开汉，公司总经理。 申请人郎志安、丁一兰于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝应县捷达客运出租服务有限公司的银行存款290000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宝应县捷达客运出租服务有限公司的银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1970元，申请人郎志安、丁一兰已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁梁 二〇二一年二月五日 书记员  纪智
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执136号之九申请执行人齐河军，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住义县。被执行人高强，男性，1974年12月14日出生，满族，无业，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高强在中国建设银行XXX账户内存款人民币109792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月八日书记员  刘 辉
山西省太原市小店区人民法院强制医疗决定书（2021）晋0105刑医1号申请人太原市小店区人民检察院。被申请人李某，1981年7月15日出生河南省沈丘县，住太原市，公民身份号码:×××。2020年6月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被太原市公安局小店分局决定监视居住。法定代理人龚某，户籍地：山西省太原市，现住太原市，公民身份号码:×××。系被申请人李某的丈夫。诉讼代理人谢某，太原市小店区法律援助中心指派律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑医申[2020]4号强制医疗申请书，于2021年1月8日向本院申请对被申请人李某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，被申请人李某及其法定代理人龚某、诉讼代理人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院申请称，2020年6月6日17时许，在太原市小店区龙兴街智创城大厦附近，李某趁张志文离开其驾驶的×××黑色凯美瑞轿车之际（未锁车门），将车门打开驾驶车辆从龙兴街智创大厦路边加速往平阳路方向行驶，后李某驾驶车辆在平阳路上加速闯红灯后撞上前方礼让行人的三辆轿车，造成四辆机动车不同程度的损毁。2020年11月11日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，李某系急性而短促的精神病性障碍，无刑事责任能力。公诉机关认为，涉案精神病人李某未经车主同意擅自驾驶他人车辆在城市道路上急加速行驶且违法交通规则，造成四辆机动车相撞的交通事故，其行为危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。法定代理人龚某及诉讼代理人谢某对太原市小店区人民检察院申请的事实和理由不持异议，均表示同意对李某强制医疗。经审理查明，2020年6月6日17时许，在太原市小店区龙兴街智创城大厦附近，李某趁张志文离开其驾驶的×××黑色凯美瑞轿车之际（未锁车门），将车门打开驾驶车辆从龙兴街智创大厦路边加速往平阳路方向行驶，后李某驾驶车辆在平阳路上加速闯红灯后撞上前方礼让行人的三辆轿车，造成四辆机动车不同程度的损毁。2020年11月11日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，李某系急性而短促的精神病性障碍，无刑事责任能力。庭审前，本院依法会见了被申请人李某，并在法定代理人龚某的陪同下对其情况进行了了解。上述事实，有到案经过、报案材料、证人证言、精神疾病司法鉴定意见书、谅解协议书、收款收条、现场勘验检查笔录、涉案车辆登记信息、被申请人的陈述笔录及户籍证明等证据予以证实。本院认为，被申请人李某以危险方法危害公共安全，并达到犯罪程度，经法定程序鉴定，被申请人李某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其予以强制医疗。太原市小店区人民检察院提出的强制医疗申请，事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人李某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 高丽春 二○二一年二月四日书记员 李百慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2455号申请人：陈某，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。被申请人：赖某，男，1965年7月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。申请人陈某与被申请人赖某离婚纠纷一案，申请人陈某于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖某银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈某以紫金财产保险股份有限公司常熟支公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖某银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇二一年二月四日书记员  赵 娇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初103号 原告：丛礼信，男，1984年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆警盾安全技术有限公司，住所地霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区****门面房。 法定代表人：尹小兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：张继辉，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波涛，新疆瑞保律师事务所律师。 原告丛礼信与被告新疆警盾安全技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丛礼信于2021年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告丛礼信以需补充新证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛礼信撤诉。 案件受理费10,690元，减半收取计5,345元，由丛礼信负担。 审判员  吕婷 二〇二一年二月十六日 书记员  王喆
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初135号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。   法定代表人：张文利。   委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。   被告：巴图扣，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：毫比斯哈拉图，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：巴特尔，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被告巴图扣、毫比斯哈拉图、巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回起诉处理。   审判员 郭 莉   二〇二一年二月四日   书记员 李幸蓉   附：适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4843号上诉人（原审被告）:兰州盛邦乾通房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路******。法定代表人:王秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭文强,男,1982年12月20日出生,汉族,甘肃万新公路工程有限公司职工，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）:邓育田，男，1992年2月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人兰州盛邦乾通房地产代理有限公司（以下简称“盛邦公司”）因与被上诉人郭文强、邓育田房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛邦公司上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5032号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由郭文强、邓育田承担。事实与理由：一、一审法院程序不当。一审法院审理过程中，盛邦公司明确提出邓育田私刻公章与他人签订合同，邓育田私刻公章的行为已经触犯了《刑法》，构成犯罪，因此，一审法院应当依据法律规定将本案移送相关机关进行处理。二、邓育田与郭文强已经达成协议，一审判决盛邦公司承担法律责任不符合法律规定。邓育田私刻公章与郭文强签订合同，骗取郭文强的财务归个人使用，盛邦公司不应对此承担赔偿责任，且邓育田已向郭文强出具承诺书，承诺赔偿郭文强的经济损失，故应当由邓育田个人承担责任。郭文强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邓育田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。郭文强向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令兰州盛邦乾通房地产代理有限公司旧大路店（以下简称“旧大路店”）返还购房定金15000元、外地户口房屋过户费20000元;2.依法判令旧大路店支付违约金5000元，加倍返还购房定金15000元；3.盛邦公司、邓育田对上述款项承担连带清偿责任;4.本案相关诉讼费用由盛邦公司、邓育田、旧大路店承担。一审法院认定事实：2017年9月15日，旧大路店的负责人胡伟与邓育田签订了一份《店面承包合同》，将位于兰州市城关区××路××号，名称为“乾通房产”的铺面承包给邓育田，并约定在旧大路店的营业执照未办理好的时期先以旧大路店的名称经营。同年9月17日，胡伟将旧大路店的公章一枚交由邓育田使用。2018年2月28日，郭文强与旧大路店的承包人邓育田及出卖人姚彦龙签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定郭文强购买姚彦龙名下位于兰州市城关区××路××街××号楼××单元××室房屋，旧大路店于2018年3月10日前为郭文强办理完毕银行贷款事宜并贷款到账，约定为郭文强办理外地户口并保证房屋正常交接到郭文强手中，所有手续于2018年3月30日办理完毕，如办理不成功则赔偿郭文强5000元。合同签订后，郭文强按约定向邓育田支付购房定金、过户费、中介费用共计38000元，其中部分收条盖有旧大路店的公章。后因最终未能完成房屋买卖事宜，邓育田于2019年7月4日向郭文强出具承诺书一份，承诺向郭文强退还定金、过户费、中介费用共计38000元，自2019年7月30日起，每月底给郭文强支付10000元至付清为止。后因未支付遂酿成纠纷。另查明，盛邦公司于2001年9月24日注册成立，旧大路店于2016年8月15日注册成立,系盛邦公司的分公司。一审法院认为，首先确定《房屋买卖(居间)合同》的双方主体，该合同中虽未有旧大路店的公章，但邓育田系旧大路店的实际经营人，且出具的部分收据中盖有旧大路店的公章，邓育田对外以旧大路店行使居间服务的民事活动，可以认定合同的双方主体为旧大路店和郭文强，后因未能履行合同，故旧大路店应当承担退还相关费用的责任，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”旧大路店作为盛邦公司的分公司，其民事责任由盛邦公司承担。故本案退还相关费用的责任由盛邦公司承担。盛邦公司承担责任后可以按承包合同向邓育田追偿。本案中邓育田个人向郭文强出具的承诺书，实际为双方协商的解除合同后的费用退还事宜，而郭文强主张违约金5000元和加倍返还定金的主张，郭文强未能举证证明合同未能履行系旧大路店、盛邦公司、邓育田的违约造成的，故对该主张不予支持，但邓育田个人承诺的行为视为亦同意自己向郭文强履行债务的意思表示，故邓育田应当和盛邦公司共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、兰州盛邦乾通房地产代理有限公司和邓育田共同向郭文强退还购房定金、过户费、中介费用共计38000元于判决生效后立即付清。二、驳回郭文强的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延债务履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据。本院另查明，兰州盛邦乾通房地产代理有限公司旧大路店已于2019年9月25日依法登记注销。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。邓育田系旧大路店的实际经营者，盛邦公司陈述其将旧大路店的公章交付邓育田使用，邓育田与郭文强签订的《房屋买卖（居间）合同》中虽未加盖旧大路店的公章，但邓育田以旧大路店的名义对外从事民事活动，可以认定案涉合同的主体为旧大路店与郭文强。旧大路店作为盛邦公司的分支机构因其不具备法人资格，因此，由此产生的民事责任应当由盛邦公司承担。盛邦公司主张邓育田私刻公章的行为已经涉嫌犯罪，但其并未提交证据予以证明，且公安机关亦未立案进行侦查，故本院对盛邦公司的该项主张不予支持，一审程序并无不当之处。本案中，案涉合同的主体为旧大路店与郭文强，盛邦公司作为旧大路店的总公司，其应当承担返还相应款项的责任，邓育田个人出具《承诺书》的行为可以视为债务的加入，但并不能以此免除盛邦公司的责任。盛邦公司承担责任后可以依据其与邓育田之间的约定进行追偿。综上所述，上诉人兰州盛邦乾通房地产代理有限公司的上诉请求及理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人兰州盛邦乾通房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二日书记员 徐梦君
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初361号 原告：求国良，男，1985年3月13日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈志远，男，1983年1月11日出生，汉族，住新昌县。 原告求国良与被告陈志远劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告求国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告求国良撤回起诉处理。 审判员  俞雪均 二〇二一年二月二日 书记员  陈婕妤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初522号原告：赵民妞，男，1962年10月7日出生，汉族，住原阳县。被告：王福林，男，1966年2月12日出生，汉族，住原阳县。原告赵民妞与被告王福林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告赵民妞到庭参加诉讼，被告王福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵民妞依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告工资7734元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍在被告承包的工地干活，工程结束后经原被告核对，被告给原告出具欠条一张，承诺短期内一定将工资支付给原告，经原告多次催要，时至今日，未支付分文，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求依法判处。被告王福林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠款证明1份，依据证据认定规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在被告承包工地干活。2020年1月24日，被告给原告出具欠款证明一份，写明：王福林下欠工资7734元整，付3000元，剩余4734元被告至今未能支付原告。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工资款4734元，有被告给原告出具的欠款证明为拒不支付，事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福林于判决生效后十五日内支付原告赵民妞工资款4734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王福林负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年二月五日书记员  高悦
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初126号 原告：张文河，男，1961年5月13日出生，汉族，住怀来县。 被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。 原告张文河与被告高树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文河到庭参加诉讼、被告高树林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。 张文河向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29570元。事实和理由：被告系养猪个体户，原告做粮油生意，双方有生意往来。2019年2月被告从原告处购买麸皮饲料，共计欠款29570元。2020年3月3日被告给原告出具欠条一张。原告虽多次催要，被告一直未予给付。 高树林承认张文河提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月被告从原告处购买麸皮饲料，共计欠款29570元。2020年3月3日被告给原告出具欠条一张，该款被告一直未偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告已交付麸皮饲料，被告未给付购货款，应予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高树林于本判决生效之日起三日内给付原告张文河货款人民币29570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告高树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二一年二月四日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4592号 原告：陈爱竹，女，1978年9月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王正平，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：徐东，男，1987年5月24日出生，汉族，住安吉县。 原告陈爱竹与被告徐东买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付转椅铁脚货款89240元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。陈爱竹的委托诉讼代理人王正平到庭参加诉讼，徐东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，徐东因经营需要向陈爱竹购买转椅配件。2018年9月12日，徐东确认结欠陈爱竹货款80000元并出具借条一份；2018年9月19日，徐东向陈爱竹购买配件计3150元；2018年10月25日，又购买配件计6090元。前述货款合计89240元，徐东至今未付款，陈爱竹故而起诉要求判如所请。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐东于本判决生效之日起十日内给付陈爱竹货款89240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1015元（已减半），由徐东负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二一年二月五日 书记员 罗晓萌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执84号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：王汉湘，女，1969年2月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王汉湘信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2067号民事判决书确认，被执行人王汉湘应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支本金、逾期还款违约金及利息43511.48元（利息包括2020年7月8日之前的利息6921.16元及自2020年7月9日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日利率万分之五标准计算的利息），负担案件受理费445元，执行费552.67元。申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人王汉湘发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人王汉湘采取了限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月3日，本案应执行的标的金额43511.48元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 唐文乐二〇二一年二月三日法官助理左强书记员陈师附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0321民初271号原告：林旭，男，1997年9月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：唐荣华，男，1988年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：王雅辉，男，1981年11月18日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市新市区。原告林旭诉被告唐荣华、王雅辉公司设立纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《有限公司股东协议书》；2、依法判决两被告共同返还原告款项共计人民币409245元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2020年7月经人介绍认识两被告，两被告邀原告共同合伙设立新公司。2020年8月，三人签订《有限公司股东协议书》，约定三人共同出资拟设立“湖南楚鸿信息咨询有限公司”，并对公司相关事项进行了约定。两被告以拟设立新公司为由，多次要求原告向其转款，2020年7月至9月，原告累计支付款项共计409245元。2020年12月，原告经工商查询，发现协议拟设立新公司不存在，也没有发生任何设立新公司的行为，两被告的行为侵犯了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王雅辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，就“湖南楚鸿信息咨询有限公司”设立纠纷一案的实际经营地在长沙县××路××广场××栋××号，签订的“合作协议”中有明确写明“如有异议可向长沙县人民法院提起诉讼”，后签订的“有限公司股东协议书”中也明确签订协议地点为“长沙县华润置地广场12栋1502”，且被告王雅辉在现居住地（长沙县东二路泊林晶城）居住超过3年以上，现请求将本案移送至长沙县人民法院审理。经本院审查认为，本案原、被告三人因共同出资设立“湖南楚鸿信息咨询有限公司”，分别于2020年7月14日、8月3日签订了“合作协议”及“有限公司股东协议书”。在“合作协议”中，已约定如产生争议，由长沙县人民法院管辖，在“有限公司股东协议书”第二条明确，公司住所地设在“长沙县华润置地广场****”。无论是根据原、被告协议中的约定管辖，还是公司诉讼案件特殊的地域管辖，湘潭县人民法院对本案均没有管辖权。故被告王雅辉对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王雅辉对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左才虎二〇二一年二月二日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审26号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马江**，该局局长。 被执行人宁建峰，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人李印方，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-082号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费51600元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2009年3月27日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月9日作出河卫健征（2020）B4－082号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费51600元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月10日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-082号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人宁建峰、李印芳，河间市居民，于2001年11月14日登记结婚，2002年11月12日生育第一胎女孩，2008年3月21日生育第二胎女孩，又于2009年3月27日生育第三胎男孩。河间市卫生健康局于2020年7月9日作出河卫健征（2020）Ｂ4－082征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费51600元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月10日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－082号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－082号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢110号 申请执行人：马长飞，男，1955年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第451号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入61295元(其中本金60488元，执行费807元); 二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月六日 书记员 盛 晓 莉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1274号之一 申请执行人：林成新，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林成然，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年8月5日立案执行的申请执行人林成新与被执行人林成然民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1161号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息12000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年11月26日、12月14日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。被执行人名下的闽ＦＸ××××福田牌轿车已被本院依法查封，本院已向被执行人发出责令交出车辆通知书，但该车尚未实际扣押，暂无法处置。 三、2020年8月6日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人林成然在武平县××镇××村××号××栋，经本院向黎明村委核实及实地调查，武平县十方镇黎明新村香糊岗上12号土地使用权系案外人肖雄转让给被执行人林成然，但土地使用权是否过户并不清楚，该土地上的建筑物系为被执行人林成然所建造，该房屋属于集体土地性质房屋，暂无法进行处置。 四、申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人在武平县××镇××村××号家里有猪场，养殖生猪。经本院核实，并于2020年9月1日将被执行人位于武平县××镇××村××号猪场内生猪合计42头进行查封，并张贴查封公告。本院于2020年10月14日向武平县价格认证中心发出关于我县生猪价格的询价函。武平县价格认证中心于2020年10月16日向本院出具武价认证［2020］031号关于对我县生猪市场价格的价格证明。因案涉标的不宜通过拍卖程序进行拍卖，本院决定于2020年11月18日对上述生猪进行公开变卖，变卖期届满后，无人参与变卖活动。本院于2021年1月13日前往上述猪场查看时，该猪场内生猪均未在查封猪场内，具体去向不明。 五、本院依法前往被执行人所在武平县十方镇和平村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人林成然长期在家，家中无可供执行的财产。本院于2021年1月28日前往被执行人林成然家中对被执行人进行拘传时，因被执行人家中只有其妻钟春秀，其母何象玉共同生活，且其妻系精神分裂症换成，并持有残疾人证；其母为94岁老人，家中无其他同住成年家属进行照料，不宜对被执行人采取拘传措施。 六、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的款112000元，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年二月一日 书记员      王健彬
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执150号 王生洪、陈明兵、谢天林： 关于王生洪申请执行陈明兵、谢天林劳动合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3120号之一 申请执行人：陈国柱，男，1977年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹微，湖北敏讷律师事务所律师。 被执行人：张海涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 关于申请执行人陈国柱与被执行人张海涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海涛至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人陈国柱于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院立（2020）鄂0191执3120号案件执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年8月21日向被执行人张海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张海涛邮件已签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2021年1月13日在办案系统将被执行人张海涛实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人张海涛名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 本院通过网络查控系统冻结被执行人张海涛名下银行存款账户12个，实际进行冻结金额共计9,300.12元（冻结期限从2020年8月20日至2021年8月19日止），冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表； 此外，查询被执行人张海涛名下无房产、无车辆登记； 上述查封、冻结的财产申请执行人陈国柱应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封失效后果由申请执行人陈国柱自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人张海涛名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 冻结被执行人张海涛的部分银行账户，由于申请执行人陈国柱对账户存款余额为9300.12元不予扣划、发还，故本院未对该账户存款余额未予以扣划，其他账户冻结金额较小且分布较广，已对申请执行人陈国柱进行释明，申请执行人陈国柱同意本次执行程序中不进行扣划。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2021年1月7日约谈申请执行人陈国柱，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人陈国柱对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人陈国柱暂无法提供被执行人张海涛新的可供执行的财产线索，因申请执行人陈国柱无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人张海涛的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人陈国柱本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人陈国柱同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人张海涛财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人张海涛限制高消费；被执行人张海涛的部分银行账户已被冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人陈国柱对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年二月五日 执行员  王 群 书记员  崔展图
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初69号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张世超，男，1989年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯合同诈骗罪，2018年2月8日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元，2020年4月18日刑满释放。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2021年1月28日被原阳县公安交通警察大队决定罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人张世超犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人张世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年1月27日20时30分许，被告人张世超饮酒后无证驾驶一辆灰色豫Ａ×××**东风牌小型普通客车顺原阳县城关镇原兴路由东向西行驶至该路与中兴街交叉口东侧时，看到前方交警正在查酒驾，被告人张世超为逃避公安机关检查，随后向东掉头后向后倒车，在倒车过程中，撞住由西向东行驶的原阳县公安交通警察大队执勤民警熊某驾驶的豫C08**春风牌普通二轮摩托车，后被告人张世超驾车向东逃跑，在躲过第一辆拦截的警车后，顺原兴路继续由西向东行驶，当行驶至原兴路卡梦帝厨电门口处时，撞住从北向南行驶拦截的原阳县公安交通警察大队执勤民警梁某驾驶的豫629**警车右前部，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张世超被原阳县公安交通警察大队民警当场抓获。2021年1月27日20时43分，原阳县中心医院医护人员在原阳县中心医院检验科抽取被告人张世超静脉血2份。2021年1月28日、经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张世超血液中乙醇含量为177.75mg/100ml。2021年2月1日，经原阳县公安交通警察大队对道路交通事故责任认定，被告人张世超负事故的全部责任、梁某、熊某无事故责任。公诉机关认为被告人张世超的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金人民币22000元。上述事实，被告人张世超自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、抽血经过、到案经过、当事人血样提取登记表、刑事判决书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证;证人李某、梁某、熊某的证言；被告人张世超的供述和辩解:新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验意见书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片;现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张世超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张世超驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张世超未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张世超逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；被告人张世超有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张世超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张世超自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人张世超于2021年1月28日因同一事实，被行政罚款1000元，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张世超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月28日起至2021年5月27日止。折抵后罚金人民币21000元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年二月三日书记员  邢 娜
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初45号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人陈涛，男，1984年9月19日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，住威远县。2003年1月23日，因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。2020年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年7月28日，被告人陈涛无证驾驶川ＣＨ××××普通两轮摩托车沿国道Ｇ247从威远县城区往新店镇方向行驶，20时15分许行驶至国道Ｇ27（1548Ｋｍ＋100ｍ）处，将行人陈某1撞倒，致陈某1受伤，车辆受损。2020年7月29日陈某1经抢救无效死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，陈涛承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故次要责任。案发后，被告人陈涛在现场积极配合公安机关调查处理，后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈涛赔偿了被害人陈某1家属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案说明；道路交通事故认定书；现场图；道路交通事故现场笔录；现场照片；人、车信息；吸毒现场检测报告书及照片；尸体座谈记录及处理通知书；调取证据通知书及清单；接收证据材料清单及材料；鉴定意见书及通知书；道路交通事故证据公开记录；判决书及释放证明；人民调解委员会调解协议、谅解书、收条；证人钟某、陈某2、饶某、杜某的证言；被告人陈涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任的行为，构成交通肇事罪。被告人陈涛案发后主动留在现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。陈涛赔偿了被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈涛犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人陈涛回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年二月一日 书记员 游晓莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保22号 申请保全人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被保全人：孔令喜，男，2001年10月9日出生，汉族，住山东省成武县。 担保人：雷宇，1996年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请保全人四川盼之网络科技有限公司因与被保全人孔令喜的合同纠纷于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孔令喜名下财产在2000元范围内予以查封，并提供了担保人雷宇在中国工商银行账号为6222××××0619的账户中的2000元存款作为此次保全的担保。 本院认为，申请保全人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人孔令喜名下财产在2000元范围内予以保全； 二、对担保人雷宇在中国工商银行账号为6222××××0619的账户中的2000元存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年二月三日 书记员 蒲姝妤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初73号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄甫，男，1992年6月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住苍南县。因本案于2021年1月18日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检三部刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人黄甫犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人黄甫到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2021年1月18日19时50分许，被告人黄甫醉酒后驾驶浙Ｃ3××**小型轿车，途经苍南县钱库镇柘园村234号前路口时，碰撞行人陈某，造成陈某轻伤二级的道路交通事故。事故发生后，黄甫立即将伤者送医，在交警到来后如实交代案情。同年1月22日，苍南县交警大队认定黄甫承担该事故全部责任。经鉴定，黄甫血液中乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ。另查明：同年2月1日，被告人黄甫亲属与被害人陈某达成调解协议并一次性支付赔偿款4.2万元，陈某出具书面谅解书。因被告人黄甫在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元（当庭调整）。被告人黄甫对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的呼气酒精测试单、当事人血样提取记录、驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果、违法犯罪前科核查记录、醉酒驾驶核查记录、在逃人员网上核查记录、道路交通事故认定书、苍南县第三人民医院门诊病历、法医毒物司法鉴定意见、温州市汽车工程学会技术报告、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、证人郑某的证言、被害人陈某的陈述、被告人黄甫的供述、人民调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人黄甫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄甫发生交通事故致一人轻伤二级，并负事故全部责任，酌情从重处罚；但其自动投案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，民事部分已经调解并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二一年二月八日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初438号原告：赵明杰，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：泗县乐鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇家和花园小区**楼**，统一社会信用代码91341324MA2NATLT6D。法定代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：骆宏岭，该公司职工。被告：泗县黄圩镇人民政府，住，住所地安徽省泗县黄圩镇黄圩街一社会信用代码11341324003203436Y。法定代表人：余宏良，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：张长永，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。原告赵明杰与被告张长永、泗县乐鑫建筑工程有限公司（以下简称乐鑫公司）、泗县黄圩镇人民政府（以下简称黄圩镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵明杰及其委托诉讼代理人张辉，被告张长永的委托诉讼代理人高成安，被告乐鑫公司委托诉讼代理人骆宏岭，被告黄圩镇政府委托诉讼代理人孙得才均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵明杰向本院提出诉讼请求：1、张长永、乐鑫公司、黄圩镇政府支付赵明杰工程款49万元；2、本案诉讼费由张长永、乐鑫公司、黄圩镇政府负担。事实与理由：2017年4月份，黄圩镇政府将黄圩镇公厕项目分包给乐鑫公司承建，乐鑫公司又将部分公厕转包给张长永承建，张长永又将巩沟村六个公厕和三侯村一个公厕分包给赵明杰施工，双方约定每个公厕造价87000元，合计总价为609000元，赵明杰按约定完成施工任务并顺利通过验收使用，而张长永仅支付工程款11万元，尚欠49万元工程款未付，2018年10月3日，赵明杰与张长永结算，张长永为赵明杰出具证明一张，证明赵明杰共建七个公厕，待政府拨款后支付，事后赵明杰多次找张长永、乐鑫公司、黄圩镇政府要工程款，张长永、乐鑫公司、黄圩镇政府以种种理由相互推诿。为维护赵明杰的合法权益，请求法院判如所请。被告张长永辩称：赵明杰与张长永没有任何法律关系，赵明杰不具备本案原告主体资格，张长永不具备本案被告主体资格，请求依法驳回赵明杰的诉讼请求。被告乐鑫公司辩称：1、乐鑫公司不会少实际施工人的工程款的，赵明杰如果是清包工，其应该得到的工程款乐鑫公司已经履行完毕，赵明杰如果是包工包料，其应该举证相应的施工合同证明自己的观点；2、乐鑫公司将涉案工程转包给张长永施工，张长永接手工程后又分包给黄培玲施工，乐鑫公司与发包方之间的合同单价为87000元，张长永与黄培玲之间合同单价为57000元，黄培玲不可能以87000元的价格将涉案转包给赵明杰。被告黄圩镇政府辩称：1、赵明杰提起的诉讼事实比较混乱，赵明杰如果是清包工，其应该得到的工程款11万元黄圩镇政府已经履行完毕，赵明杰如果是包工包料，其应该举证相应的施工合同证明自己的观点；2、乐鑫公司与黄圩镇政府之间的合同单价为87000元，赵明杰不可能以87000元的价格承建涉案工程；3、黄圩镇政府只与乐鑫公司存在合同关系，黄圩镇政府与赵明杰、张长永之间没有任何法律关系，乐鑫公司具备承包工程的资质，黄圩镇政府采取招投标的方式依法将涉案工程发包给乐鑫公司施工，黄圩镇政府与乐鑫公司之间不存在违法分包和转包的情形，黄圩镇政府不应该在欠付工程款范围内承担责任，请求驳回赵明杰对黄圩镇政府的诉讼请求。经审理查明：2017年，张长永挂靠乐鑫公司中标黄圩镇政府的黄圩镇公厕工程，黄圩镇政府将黄圩镇25个公厕发包给乐鑫公司施工，张长永接手工程后，将其中的部分公厕分包给黄培玲施工，为此张长永与黄培玲于2017年11月25日签订《公厕工程分包合同》，相关合同第五条约定，黄培玲承包张长永公厕款为每个57000元，公厕按规格质量标准完工，相关部门验收合格后，每十个公厕结算一次，张长永负责承担该工程所有税票等一切费用。黄培玲接手工程后，又将其中的7个公厕（6个公厕位于巩沟村，1个公厕位于三侯村）分包给赵明杰施工，赵明杰是涉案7个公厕的实际施工人并将涉案工程施工完毕。2018年10月3日，张长永向赵明杰出具《证明》一张，相关《证明》的内容为：“关于赵明杰承包黄圩镇巩沟村六个、三侯村一个，该七个公共厕所工程，待政府将七个公共厕所拨款后，由张长永、黄培玲、赵明杰结算后付款（按政府拨付比例来拨给赵明杰），证明人张长永”。2020年1月21日，张长永与赵明杰达成协议并形成《协议书》一份，相关《协议书》的内容为：“赵明杰同意分配工人工资款11万元，张长永与赵明杰承建工人工资款已全部结清。张长永、赵明杰”2020年1月23日，张长永按上述协议通过银行转款给付赵明杰11万元，同日赵明杰向张长永出具《收条》，相关《收条》的内容为：“今收到张长永工程款11万元，（工人工资全部结清）。收款人赵明杰”。由于赵明杰认为张长永、乐鑫公司、黄圩镇政府没有足额支付涉案工程工程款，于2021年1月7日起诉来院。另查明，上述11万元工人工资先由黄圩镇政府支付给乐鑫公司，后由乐鑫公司如数支付给张长永，再由张长永如数支付给赵明杰。以上事实，有赵明杰递交的《证明》、《协议书》、转款记录，张长永递交的《公厕工程分包合同》、《收条》等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，虽然诉辩双方均认可赵明杰是涉案7个公厕工程的实际施工人，但是赵明杰即没有充足证据证明自己与张长永之间存在建设工程合同关系，也没有充足证据证明自己以87000元的价格承建涉案工程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵明杰的诉讼请求。案件受理费4325元，由原告赵明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二一年二月六日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初152号 原告：王义，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。 被告：齐辉，男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省洮南市。 原告王义诉被告齐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王义到庭参加诉讼，被告齐辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款9000.00元及利息（银行贷款利率）。2.承担案件受理费。事实理由：2020年1月23日，被告向原告借款9000.00元用于家庭生活开销费用，约定在2020年2月15日偿还，并出具书面欠条一张，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为了维护自身权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未提供证据，亦未提出答辩。 原告提供欠据一张，证明：被告向原告借款9千元，约定2020年2月15日还款，未约定利息。 对原告所提供的证据，本院予以确认。 根据以上证据，本院确认如下事实：2020年1月23日，被告因生活需要向原告借款9000.00元，约定在2020年2月15日偿还。此借款被告一直未还。 本院认为，被告向原告借款，双方约定了借款期限，有被告出具的欠据予以证实，被告应按约定及时偿还。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告齐辉于本判决生效后立即偿还原告王义借款本金9000.00元及利息（以9000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年2月15日起至实际清偿之日止）。 案件受理费25.00元，由被告齐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 慧 二〇二一年二月四日 书记员 吕榀超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1311号 原告：瑞安市强劲清洗设备有限公司（统一社会信用代码：913303810583253773），住所地浙江省瑞安市塘下镇。 法定代表人：党志伟，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧。 被告：江西恒珠电气柜锁有限公司（统一社会信用代码：91360900674961369A），住所地江西省宜春市。 法定代表人：梁恒珠。 原告瑞安市强劲清洗设备有限公司与被告江西恒珠电气柜锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告瑞安市强劲清洗设备有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市强劲清洗设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市强劲清洗设备有限公司撤诉。 案件受理费4717元，减半收取计2358.5元，由原告瑞安市强劲清洗设备有限公司负担。 审 判 员 孟海峰 二〇二一年二月八日 代书记员 郭程霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执65号之二申请执行人：曹升满，男，1951年6月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县毕博发展有限责任公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：柏依菊。被执行人：毕胜，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：杨浮淼，男，1954年1月25日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行曹升满与澧县毕博发展有限责任公司、毕胜、杨浮淼民间借贷一案中，于2021年1月14日作出（2021）湘0723执65号之一执行裁定书对被执行人澧县毕博发展有限责任公司、毕胜、杨浮淼在金融机构的存款进行了冻结。经本院强制执行，双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人澧县毕博发展有限责任公司、毕胜、杨浮淼在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年二月四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4151号申请执行人：王军，男，1988年12月10日出生，青岛市即墨区4813。被执行人：许风栋，男，1985年2月13日出生，青岛市胶州市1311。申请执行人王军与被执行人许风栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4240号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：224170元。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人许风栋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿63089元，尚未执行161081元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年1月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二日法官助理黄静静书记员张月笙
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执462号之一被执行人：潘祥福，男，汉族，1966年11月13日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘祥福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘祥福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币155000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执36号 阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司、阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司： 阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司与阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1360078.5元。经本院立案执行，现本案确定的案件款1360078.5元已全部执行给付申请执行人阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司。至此，阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司向本院申请执行的凭样品买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月四日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初149号原告胡成安，男，汉族，1962年8月6日生，住新县。被告陈宗银，男，汉族，1981年11月18日生，身份证号号码：413029198111182010，住新县。被告张波，男，汉族，1978年10月2日生，住新县。被告张宏浩，男，汉族，1977年11月28日生，住新县。原告胡成安与被告陈宗银、张波、张宏浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡成安及被告陈宗银到庭参加了诉讼，被告张波、张宏浩经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宗银偿还借款30万元并按约定支付借款利息至本金还清之日止；2、请求判令被告张波、张宏浩承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告陈宗银向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，张波、张宏浩提供连带担保。后原告多次向被告催要还款付息，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告陈宗银辩称，借款及担保是客观事实，只是现在资金周转不开，请求给予宽限期。被告张波、张宏浩经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：被告陈宗银以资金周转为由向原告胡成安借款30万元，并于2019年3月14日向原告出具借条一张，约定借款期限自2019年3月14日起至2019年5月14日止，借款利率为月利率3%。被告张波、张宏浩自愿为被告陈宗银该笔借款提供连带保证担保，并在借条担保人处签字，保证担保范围包括本金、利息及其他费用，保证期间为到期之日起两年。后被告陈宗银支付了11个月利息，已实际结息至2020年2月14日。之后未再结付利息，也未偿还借款本金30万元，引起本案诉讼。另查明，借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.25%。上述事实，有原告身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告陈宗银向原告胡成安借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。借条明确载明借款时间、金额及利率计算标准，原告持借条原件向本院诉讼主张债权，被告陈宗银即应向原告履行偿还借款本息的义务。经原告催要，被告陈宗银已经实际结息至2020年2月14日，未偿还借款本金30万元。因此，原告起诉要求被告陈宗银偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按约定支付借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年1月11日立案受理，应按最高人民法院司法解释2020年第二次修正决定执行。本案中，借贷行为发生在2019年3月14日，故2020年2月14日至2020年8月19日，可按月利率2%计算借款利息。2020年8月20日之后至今按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.25%）四倍计算借款利息。被告张波、张宏浩自愿为被告陈宗银该笔借款提供连带保证担保，原告起诉未超出保证期间，因此，原告起诉要求被告张波、张宏浩对被告陈宗银该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告张波、张宏浩未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗银于本判决生效之日起30日内返还原告胡成安借款本金人民币30万元，并支付借款利息至借款本金偿清之日止（其中2020年2月14日至2020年8月19日期间的利息以月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息以一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算）；二、被告张波、张宏浩对被告陈宗银上述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告胡成安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈宗银负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年二月八日书记员  朱重山
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初22号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人葛忠，男，1989年11月16日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省湖州市南太湖新区。因本案于2020年12月8日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在居住地候审。 辩护人卜晓峰、徐先明，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人葛忠犯伪造公司印章罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院检察员董嫔出庭支持公诉，被告人葛忠及辩护人卜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2018年3月至2019年1月期间，被告人葛忠任中国平安人寿保险有限公司负责办理平安银行车辆抵押贷款的业务员，为拓展银行贷款业务获取个人提成，先后私自伪造印有“湖州高扬服饰有限公司”、“湖州织里升茂服饰有限公司”等印章共计19枚、“吴兴柯嘉琪服装店”的印章1枚，并使用上述印章伪造客户购销合同、以作贷款用于商业贸易的虚假证明。案发后，公安机关已从被告人葛忠处扣押上述印章共计20枚。 公诉机关认为，被告人葛忠的行为已构成伪造公司印章罪，建议判处被告人葛忠有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人葛忠对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、调取证据清单、扣押清单；证人陈某1、尹某、陈某2等人的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；被告人葛忠的供述与辩解等证据，足以证实。 本院认为，被告人葛忠伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人葛忠到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛忠犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的印章二十枚，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年二月八日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6600号原告：门申全，男，1960年7月16日生，汉族，住天津市武清区。原告：赵建红，女，1961年6月16日出生，汉族，住址同上。原告：果某2，男，1989年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告：果某1，男，2017年5月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：果某2，男，1989年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。四原告委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市武清区杨村镇亨远路**逸仙科学工业园国际有限公司房屋**。负责人：刘杨，职务经理。委托诉讼代理人：田彦杰。原告门申全、赵建红、果某2、果某1与被告渤海财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建旺到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。门申全、赵建红、果某2、果某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告车辆损失费40900元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月11日11时14分许，原告果某2驾驶属于门宝琳所有的牌号为冀ＡＵ××**号小轿车，沿福源道由东向西行至事故地点，与刘明驾驶的津ＡＫ××**号重型大货车发生交通事故，造成两车受损，乘车人门宝琳、果某1、门歆妍、冯海平、门博研受伤，门宝琳经医院抢救无效死亡。该事故经天津市公安局武清分局交警支队东马圈大队第120114120190000275号道路交通事故认定书认定：果某2负事故主要责任，当事人刘明负事故次要责任，门宝琳、果某1、门歆妍、冯海平、门博研无责任。原告果某2驾驶属于门宝琳所有的牌号为冀ＡＵ××**号小轿车，在被告处投有机动车商业保险。事故发生在保险期内。事故给四原告造成巨大的经济损失，原、被告因赔偿事宜未达成一致。原告向贵院提起诉讼，望判如所请。渤海财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日在，门宝琳为其所有的涉案车辆在被告处投保机动车商业险，包括第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止。2019年5月11日11时14分许，原告果某2驾驶涉案车辆沿福源道由东向西行至事故地点，与刘明驾驶的津ＡＫ××**号重型大货车发生交通事故，造成两车受损，乘车人门宝琳、果某1、门歆妍、冯海平、门博研受伤，门宝琳经医院抢救无效死亡。该事故经天津市公安局武清分局交警支队东马圈大队第120114120190000275号道路交通事故认定书认定：果某2负事故主要责任，当事人刘明负事故次要责任，门宝琳、果某1、门歆妍、冯海平、门博研无责任。事故发生后，原、被告就理赔事宜无法达成一致意见，故原告起诉。审理中，被告提出车损鉴定申请，申请对涉案车辆车损进行重新鉴定，经本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具机动车评估报告，评估结果：经鉴定评估冀ＡＵ××**车辆扣减残值金额后的损失费用为40900元。另查明，四原告系涉案车辆所有人门宝琳第一位顺位继承人，且再无其他第一顺位继承人。本院认为，门宝琳因本案事故死亡后，四原告作为其遗产继承人，享有向被告追索保险利益的权利，故四原告系本案适格主体。门宝琳为涉案车辆在被告处投保机动车商业险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故经本院委托的天津万路通达机动车鉴定评估有限公司鉴定造成原告车损40900元，该损失属于合理开支，且有鉴定机构出具的鉴定报告为凭，被告应予赔付，现四原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告门申全、赵建红、果某2、果某1车损费40900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由原告门申全、赵建红、果某2、果某1担负543元；由被告渤海财产保险股份有限公司天津市分公司担负410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年二月一日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿过着给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初878号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告：吴艳华，女，回族，1987年6月16日出生，住河南省开封县。被告：赵东升，男，回族，1985年9月24日出生，住河南省开封县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告吴艳华、赵东升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告吴艳华、赵东升经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴艳华向原告支付垫付款39870元、违约金8000元；2.判令被告赵东升对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，由原告担保，被告吴艳华以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）借款6万元购买轿车一辆，借款期限3年。被告赵东升作为担保人，对被告吴艳华的债务承担连带保证责任。由于被告吴艳华借款后不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款39870元。根据合同约定,被告违约后应支付合同违约金8000元，被告赵东升对上述债务承担连带保证责任。被告吴艳华、赵东升未答辩。经审理查明：2018年11月28日，原告作为出卖方（甲方）、被告吴艳华作为买受方（乙方）、赵东升作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求同意将汽车一辆计93000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工行财富广场支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款33000元，剩余款项60000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准。反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告吴艳华的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告吴艳华应当向原告支付的违约金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告赵东升出具《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》。同日，被告吴艳华、原告与工行财富广场支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，分期还款共分36期，保证人提供全程连带责任保证。2020年11月4日至2020年12月1日原告为被告吴艳华垫款共计39711.99元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告吴艳华向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告吴艳华未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，为其垫付贷款共计39711.99元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告吴艳华偿还垫款39870元，本院在39711.99元部分予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付违约金8000元，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对3971.19元（代偿金额的10%）部分予以支持，超出部分不予支持。被告赵东升为被告吴艳华向原告提供连带责任保证反担保，有反担保人特别声明、共同还款承诺书相印证，且在保证期间内，故对原告请求被告赵东升承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴艳华、赵东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴艳华于本判决生效后十日内偿还原告河南联益汽车销售有限公司垫付款39711.99元、违约金3971.19元；二、被告赵东升对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告吴艳华、赵东升负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年二月二日书记员 刘金燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初34号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人邓基臣，男，1988年5月14日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海东诺体育用品公司员工，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月20日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年2月4日，本院决定逮捕。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人邓基臣犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人邓基臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗事实 2018年11月至2020年8月，被告人邓基臣先后与贾某2、侯某2在恋爱关系期间，通过编造买房、办理出国劳务、进货原材料、办理房产证、还房贷等缘由诈骗贾某1、侯某1人民币共计136108元。 案发后，被告人邓基臣退赔侯某1人民币11500元。 二、伪造、买卖国家机关证件事实 2020年6月，被告人邓基臣为骗取侯某1的信任，通过街头小广告获取制作假证人联系方式，取得联系后，被告人邓基臣提供虚假信息，伪造、购买威海锦绣北山15号1103室房屋产权证一本。 案发后，被告人邓基臣经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人邓基臣虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；伪造、买卖国家机关证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，应当以诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人邓基臣在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人邓基臣犯罪后自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人邓基臣有期徒刑三年五个月，并处罚金；以伪造、买卖国家机关证件罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金；数罪并罚，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金。 被告人邓基臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、诈骗事实 2018年11月至2020年8月，被告人邓基臣为偿还赌债，编造进货、买房等虚假事由，以借款名义骗取恋爱对象贾某1人民币50000元、侯某186108元。 另查明，被害人侯某1于2020年9月23日向本院提起民事诉讼，要求被告人邓基臣归还借款87500元，双方于2020年10月21日达成调解协议[（2020）鲁1092民初2600号]，邓基臣承诺于2020年12月31日前偿还全部“借款”。因邓基臣未完全按协议履行，侯某1申请强制执行并申请查封了邓基臣名下的房产一处。2021年2月3日，被告人邓基臣归还了侯某1全部款项。 2021年1月20日，被告人邓基臣退还贾某110000元。 二、伪造国家机关证件事实 2020年6月，被告人邓基臣为掩盖其诈骗事实，找制假人员伪造房屋不动产权证一本。 案发后，被告人邓基臣于2020年10月14日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过说明、扣押物品文件清单、民事调解书、执行裁定书等书证，被害人贾某1、侯某1的陈述，被告人邓基臣的供述与辩解，微信聊天记录、转账记录等电子数据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓基臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；伪造国家机关证件，其行为已分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人邓基臣犯诈骗罪和伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓基臣一人犯数罪，依法实行并罚。被告人邓基臣经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，可认定为自首；且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人邓基臣退赔了被害人侯某1全部款项，退赔被害人贾某1部分款项，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓基臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓基臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人邓基臣退赔被害人贾某140000元；侦查机关依法扣押并随案移送的被告人邓基臣伪造的不动产权证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二一年二月五日 书 记 员  苗安宁
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2021）冀0491民督3号 申请人：崔同合，男，1963年5月4日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区南沿村镇宋庄村。 被申请人：张燕周，男，1968年7月19日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区小西堡乡东马庄村。 申请人崔同合于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人崔同合称，被申请人从申请人处购买钢筋，未支付钢筋款项，经申请人多次催要，被申请人支付部分钢筋款项，于2021年2月2日向申请人出具欠条一张，至今被申请人仍欠申请人钢筋款5000元未支付，请求法院出发支付令，要求被申请人立即支付所欠钢筋款5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张燕周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔同合钢筋款5000元。 申请费17元，由被申请人张燕周负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨洪民 二〇二一年二月四日 书记员  宁 磊 ——
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执134号之三 申请执行人：王兴兰，女，1964年10月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢怡兵，男，1963年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人王兴兰与被执行人卢怡兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人卢怡兵在账户内余额人民币112.93元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢怡兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币112.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月三日 书记员  黎君军
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执恢29号申请执行人段云君，男，1959年9月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人邓春英，女，1962年10月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人段云君与被执行人邓春英刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人邓春英未履行万安县人民法院（2019）赣0828刑初83号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人段云君于2021年2月2日向本院申请恢复执行。申请执行标的41233元，经本院执行，被执行人邓春英已自动履行完毕（其中申请人段云君自愿放弃执行标的1233元），申请人段云君于2021年2月3日领取执行款40000元后出具结案证明，本案现已结案。二〇二一年二月三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执229号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。被执行人姚冰，女，1987年8月20日出生，汉族，住辉县。被执行人何平，男，1983年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人李红明，男，1986年3月24日出生，汉族，住辉县。被执行人闫斌，女，1990年10月20日出生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行姚冰、何平、李红明、闫斌金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5552号民事判决书，于2021年1月20日向我院申请执行，本院于2021年1月22日向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚冰限期给付申请人借款本金50000元，利息1847.03元（息止2020年10月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费548元、执行费678元；被执行人何平、李红明、闫斌承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人姚冰、何平、李红明、闫斌名下存款予以冻结。现被执行人何平已将案款全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人姚冰、何平、李红明、闫斌名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月四日书记员  于宗辉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3472号 原告：刘小红，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方骏超，男，1996年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘小红与被告方骏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日以（2020）浙0803民诉前调2827号受理进行诉前调解，因调解不成，于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘小红到庭参加诉讼，被告方骏超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21000元；2承担自2020年6月10日起至款项实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方骏超因资金周转需要，于2020年4月12日、5月29日、6月10日分别向原告借款3000元、1000元、17000元，共计21000元。被告于2020年6月10日出具借据给原告，确认向原告借款21000元，并约定月利息2分。后经原告催要，被告至今未归还。原告遂向本院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下，2020年4月12日、2020年5月29日、2020年6月10日，被告方骏超分别向原告刘小红借款3000元、2000元、17000元。后被告归还原告1000元。2020年6月10日,被告向原告出具借条一张，确认欠款21000元的事实，并约定月息2分。原告多次催讨未果，故诉至法院。本案成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方骏超于本判决生效之日起十日内支付原告刘小红借款本金21000元，并支付自2020年6月10日起至2020年8月19日止按照月利率2%、2020年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告方骏超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴建林 二〇二一年二月二日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈伊杰 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的额，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执653号 申请执行人大冶市连城物业管理有限公司与被执行人黄石市家悦安物业管理有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市连城物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3553号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督441号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：周际丹，女，汉族，1974年4月21日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人周际丹在申请人处办理信用卡，卡号为52×××86，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人周际丹签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金71174.16元、分期手续费4422.81元、利息8573.85元，以上共计84170.82元（上述金额暂计算至2020年10月21日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周际丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金71174.16元、分期手续费4422.81元、利息8573.85元，以上共计84170.82元（上述金额暂计算至2020年10月21日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费635元，由被申请人周际丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢72号 刘绍峰与李红、李虎民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行，至2021年2月5日为止，上述恢复执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初568号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年二月五日 书记员 岳秋荣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保390号申请执行人：杨鹏远，男，1981年12月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵海霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住肥城市。本院审理的杨鹏远与赵海霞民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初2196号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对赵海霞的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结赵海霞名下银行存款73000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年二月二日书记员  张文婷