wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2021)浙1081行初17号 原告江夏友，男，汉族,1954年7月21日出生，住温岭市。 委托代理人王立英，北京晏清律师事务所律师。 委托代理人王尚。 被告温岭市松门镇人民政府，住所地温岭市松门镇育英西路**。 法定代表人王海浜，镇长。 委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人江海勇，浙江明权律师事务所律师。 第三人温岭市松门镇小交陈村村民委员会，住，住所地温岭市松门镇小交陈村/div> 法定代表人赵君明，村民委员会主任。 原告江夏友诉被告温岭市松门镇人民政府、第三人温岭市松门镇小交陈村村民委员会不履行行政处理职责一案，于2021年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2021年1月27日以互联网庭审方式公开开庭审理了本案。原告江夏友及委托代理人王立英、王尚，被告温岭市松门镇人民政府参加诉讼负责人林强巍及委托代理人蔡福友到庭参加了诉讼。第三人温岭市松门镇小交陈村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江夏友起诉称,原告系温岭市松门镇小交陈村村民。2020年9月10日，原告根据我国村民委员会组织法等相关法律、法规的规定，通过邮政EMS邮寄的方式向松门镇小交陈村村委会提出公开《炮头台山征地协议书》项目补偿资金发放及来源情况的申请，小交陈村村委会于2020年9月11签收,未给予答复。原告于2020年10月15日通过邮政EMS邮寄的方式向被告松门镇人民政府邮寄《责令小交陈村村务公开申请书》及相关证据材料。至2020年12月17日止,被告已超过60日处理期限，逾期未作出责令公开的决定。《村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”原告认为，被告未履行责令职责的行为构成行政不作为。现依法提起诉讼，请求法院判决确认被告未履行责令第三人履行村务公开职责的行为违法，判令被告立即履行。 原告江夏友向本院提交了以下证据材料：1.村务公开申请书及邮寄单；2.责令小交陈村村务公开申请书。上述证据拟证明原告向第三人提交了信息公开申请，因第三人未予公开，原告向被告提出申请要求其履行监督职责。 被告温岭市松门镇人民政府答辩称，原告于2020年10月20日收到原告提交的《责令小交陈村村务公开申请书》，要求责令松门镇小交陈村村民委员会依法公开《炮头台山征地协议书》项目补偿资金发放及来源情况。收到该申请后，被告向小交陈村村民委员会调查核实。村委会反馈，村两委在收到原告的申请后高度重视，已于2020年10月9日作出《情况说明》，并按原告指定的联系方式寄给联系人泮阿富。经查邮件投递信息，泮阿富已于2020年10月17日签收。《情况说明》已就原告申请公开的项目补偿资金发放及来源情况作出详细说明：一、土地征用及综合补偿价款38.35万元和部队补偿的15万元都已由温岭市松门镇财政所转付到温岭市松门镇小交陈村股份经济合作社账户。其中部队补偿的15万元，小交陈村村民委员会已补偿给小交陈村炮头山杨府庙。二、由于土地地征用及综合补偿价款38.35万元涉及到小交陈村第9生产队和第10生产队，两队对于这笔资金的发放存在较大分歧，村两委多次调解未果，补偿款38.35万元至今还在小交陈村村账户内，上述情况被告已告知原告。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民委员会不及时公布村务信息的，有关人民政府负责调查核实，责令依法公布。现小交陈村委会已就原告申请公开的村务信息向原告予以公开，故被告无再责令该村委会重新公开该村务信息之必要，原告的诉请依法不能成立，请求人民法院依法予以驳回。 被告温岭市松门镇人民政府向本院提交了以下证据及依据：1.责令小交陈村村务公开申请书一份；2.情况说明及快递单邮寄详情单；3.回复函、EMS邮寄单及查询情况；4.《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条。上述证据及依据拟证明被告收到原告申请，向第三人查询核实后，根据调查核实情况作出回复并将回复函邮寄送达给原告，已履行了法定职责。 经审理查明，2020年9月10日,原告向第三人温岭市松门镇小交陈村村委会邮寄《村务公开申请书》一份，申请公开《炮头台山征地协议书》项目补偿资金发放及来源情况。第三人温岭市松门镇小交陈村村委会于9月11日签收后，于10月9日就原告申请作出《情况说明》并邮寄给原告指定的收件人泮阿富，泮阿富于2020年10月17日签收。期间，原告认为第三人未作出答复，于10月15日向被告温岭市松门镇人民政府邮寄申请，申请被告责令第三人小交陈村村民委员会依法公开《炮头台山征地协议书》项目补偿资金发放及来源情况。被告于2020年10月20日签收该申请后，经调查核实，于2020年12月17日作出《回复函》，将调查核实情况告知原告，同时告知原告其无必要再责令村委会重复答复，该《回复函》及相关材料于2020年12月29日邮寄给原告指定的签收人泮阿富。原告不服，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提交的在案证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，被告收到原告提交的责令申请后，经调查核实，第三人温岭市松门镇小交陈村村民委员会已就原告相关村务公开申请内容作出答复，并将答复内容《情况说明》于2020年10月17日由原告指定的联系人泮阿富签收，且上述答复事项内容无不真实情形。被告为此认为其已无责令第三人重新作出信息公开答复的情形，于2020年12月17日作出涉案《回复函》将调查核实情况及相关公布的事项内容告知原告，并告知原告相关救济途径，并无不当。涉案《回复函》于2020年12月29日寄送原告，存在瑕疵，但该瑕疵并未对原告的权利义务产生实际影响，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告江夏友的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告江夏友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 阮灵飞 二〇二一年二月四日 代书记员 张 艳 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5597号被执行人：李金兵，男，1974年10月21日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人李金兵罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月19日向本院移送执行，本院于2020年12月3日立案，要求被执行人李金兵履行生效法律文书确认的义务，追缴违法所得10000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月8日通过宿法智达平台向被执行人李金兵送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李金兵名下财产信息，被执行人李金兵名下仅有少量银行存款；被执行人李金兵名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金102.42元。3.本院前往被执行人李金兵户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李金兵适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李金兵名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到102.42元，本案的本次执行程序终结后，被执行人李金兵仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4602号 黄小亮，住所地河北省石家庄市。 李雪，所在地河北省石家庄市鹿泉市，联系电话186××××4140。 王青华，所在地河北省邯郸市。 申请人黄小亮与被执行人李雪、王青华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初4809号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李雪、王青华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初4809号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月二十二日 书记员  高 丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1194号 原告：李春强，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢1702、1703、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明。 原告李春强与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告李春强于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春强撤回起诉。 审 判 员  刘晓敏 二〇二一年二月二十三日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执414号 被执行人：王明辉，男，1977年08月16出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人王明辉罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初44号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1032号原告：河南曌德人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河路以东东方金典**楼**1609。法定代表人：郝义涛，总经理。委托诉讼代理人：韩付家，男，汉族，1994年10月16日生，住河南省泌阳县，系公司员工，特别授权。被告：吕景锦，男，1999年7月28日生，住宁夏西吉县。原告河南曌德人力资源服务有限公司诉被告吕景锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告河南曌德人力资源服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南曌德人力资源服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南曌德人力资源服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告河南曌德人力资源服务有限公司负担。审判员 党 育二〇二一年二月八日书记员 魏诗园
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初181号 原告：蔡登峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：蔡佩玉，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：蔡登峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县，系其兄弟。 原告：蔡敏惠，女，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：方绍德，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张梦，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告蔡登峰、蔡佩玉、蔡敏惠与被告方绍德、张梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日、2月22日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡登峰、蔡佩玉委托诉讼代理人蔡登峰、蔡敏惠、被告张梦到庭参加诉讼，被告方绍德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡登峰、蔡佩玉、蔡敏惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告方绍德、张梦归还原告蔡登峰、蔡佩玉、蔡敏惠借款本金40万元及利息52800元（其中20万元利息暂算至2020年5月8日，此后产生的利息按照月息1分计算到款项付清之日止；另外20万元利息暂算至2020年6月28日，此后产生的利息按照月息1分2厘计算到款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蔡显贤于2019年12月16日去世，三原告系其继承人，原告蔡登峰系其儿子、原告蔡佩玉系其女儿、原告蔡敏惠系其配偶。两被告系夫妻关系，与原告家是朋友关系。2016年，被告因做生意向蔡显贤借款，后来每年重新出具新的借条。2019年5月8日，两被告重新出具的借条2张，其中一张约定20万元本金，利息一分两厘，借款期限2019年6月28日到2020年6月28日止；另一张约定20万元本金，利息一分，借款期限2019年5月8日到2020年5月8日止。并且两张借条约定两被告将名下位于宁波海曙区的房子作为抵押，将房产证抵押在原告处。后两被告未按照约定还款付息。并且在原告催讨的过程中，发现两被告已经私下将抵押的房屋转卖给他人，遂起诉。 被告方绍德未答辩。 被告张梦答辩称：对于第一份借条没有异议，但对第二份借条有异议，不应承担责任。因为第二份借条答辩人不在场、不知情，且签字不是本人签字，要求鉴定签字笔迹。一个月余之后才电话告知说利息算错，答辩人才知情有第二笔借款。另答辩人已于2020年4月16日与方绍德离婚，离婚协议写明此债务由方绍德还款。 经审理，本院认定事实如下：2016年，被告向蔡显贤借款，后来每年重新出具新的借条。2019年5月8日，两被告重新出具的借条2张，其中一张约定20万元本金，利息一分两厘，借款期限2019年6月28日到2020年6月28日止；另一张约定20万元本金，利息一分，借款期限2019年5月8日到2020年5月8日止。蔡显贤于2019年12月16日去世，三原告系其第一顺序继承人，原告蔡登峰系其儿子、原告蔡佩玉系其女儿、原告蔡敏惠系其配偶。两被告系夫妻关系。后经催讨，被告张梦分别于2019年6月27日、7月1日通过微信转账支付利息35000元和17800元，利息均付至2019年6月18日，之后未再支付利息，40万元本金也未归还，遂起诉。 上述事实有原、被告的陈述、火化证明一份、原告家庭户口本一份、借款协议七份、中国农业银行个账户明细一份、中国银行宁波石碶支行转账记录一份、原被告双方微信转账记录二份、离婚协议一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方绍德向蔡显贤借款40万元未还，事实清楚，证据确定、充分，蔡显贤于2019年12月16日去世，三原告系其第一顺序继承人，原告蔡登峰系其儿子、原告蔡佩玉系其女儿、原告蔡敏惠系其配偶。被告张梦答辩称对第二次借款不知情且未签字，要求进行笔迹鉴定，但后又撤回笔迹鉴定的申请，且被告张梦后支付了两笔借款的利息，该行为应当视为对两笔借款的认可，两笔借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。被告方绍德经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。故对三原告要求两被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，原被告双方约定的利息不违反法律规定，故本院对原告利息部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方绍德、张梦于本判决生效之日起十日内归还原告蔡登峰、蔡佩玉、蔡敏惠借款40万元，并支付利息（其中20万元按月利率10‰计算、其中20万元按月利率12‰计算，均自2019年6月19日起计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16180元，减半收取8090元，由被告方绍德、张梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1147号原告：朱瑞科，男，1992年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：任鹏飞，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告朱瑞科与被告任鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞科到庭参加了诉讼，被告任鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞科向本院提出诉讼请求：要求被告任鹏飞偿还借款7000元。事实和理由：被告任鹏飞于2019年10月2日微信借款3000元，2019年10月30日微信借款2000元，2019年11月30日微信借款2000元，共计7000元。经原告多次催要未还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告任鹏飞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告围绕诉请依法提交证据，本院经审理查明事实与原告朱瑞科诉请一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款7000元，有原告提供微信转账记录为凭，被告不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款7000元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞科借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月二十四日书记员  杜丽晨
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初265号 原告：杨宏芳，女，1982年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：罗树先，女，1979年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。 原告杨宏芳与被告罗树先不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨宏芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨宏芳撤回起诉处理。 审判员  路新华 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘佳妮 ——
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢183号 吴本喜： 苗玉新： 申请执行人吴本喜与被执行人苗玉新承揽合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10428号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴本喜在本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢183号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32494号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈秀兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈秀兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户405.84元（其中355.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初92号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人冯玉良，男，1967年3月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月10日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月9日，由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人冯玉良犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人冯玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月13日上午，被告人冯玉良携带刀具前往成都市郫都区红光街道天邑宏御花园小区2栋3单元805号郭某某家门口，与郭某某发生纠纷并发生抓扯。期间，冯玉良持刀将郭某某胸部刺伤。经鉴定，郭某某所受损伤为轻伤。同日，被告人冯玉良在红光街道橡树湾小区A区5栋1单元3402号被挡获。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯玉良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，并宣告缓刑的量刑建议。 被告人冯玉良对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2019年11月6日，被害人郭某某获得赔偿后向被告人出具了《刑事谅解书》。 本院认为，被告人冯玉良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人冯玉良的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯玉良归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯玉良没有前科，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得了谅解，有较好的悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪及悔罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人冯玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年二月九日 书记员  陈月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初547号 原告：颜乾斌，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：吴**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：黄亮，男，汉族，1977年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：肖大珍，女，汉族，1980年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：颜斌，男，汉族，1969年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告颜乾斌与被告黄亮、肖大珍、颜斌民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告颜乾斌及其委托诉讼代理人吴**俊，被告黄亮及其委托诉讼代理人曹俊，被告肖大珍、颜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜乾斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄亮、肖大珍偿还原告借款本金15万元；2、判决被告黄亮、肖大珍支付原告利息，从2016年2月17日起以15万元为基数，按月利率2%计算利息，直至还清本金为止；3、判决被告黄亮、肖大珍支付原告违约金5万元；4、判决被告颜斌对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄亮、肖大珍系同组邻居关系，原告与被告颜斌系叔侄关系。2016年2月17日，因被告黄亮、肖大珍装修房屋通过颜斌介绍向原告借款15万元，约定月利息为2%，借款期限一年，颜斌做担保人，并出具本金和利息共计19万元的借条。到期后被告黄亮、肖大珍未还款，在2017年有出具本金和利息共计25万元的借条。在2018年3月4日，原告找被告还款，经协商，被告黄亮、肖大珍再次出具借款本金和利息20万元的借条，颜斌做保证人，承诺2019年年终前还清，承担5万元的违约金。到期后，经原告催收，被告仍不还款。为维护自身的权益，原告特向法院起诉。 被告肖大珍辩称，其他没什么，就是利息部分过高。 被告黄亮辩称，被告对原告起诉的本金金额有异议；双方借款没有书面约定利息；被告已还款12400元；原告提供的借条上未约定利息，其关于利息主张，2018年3月4日之后的利息不应得到支持；借条上违约金过高，请法院适当调整；案涉借款并不是颜斌介绍，是被告直接向原告借款，被告愿意与原告协商解决。 被告颜斌辩称，第二次借款金额具体是多少，我是在借款产生后第二年签的字，具体是12万本金还是15万本金，借款当时及打条子我都不在场，我不清楚，是翻过年后我签的字。原被告之间的这张借条是之前的借条转的，之前借条的事情我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜乾斌与被告黄亮、肖大珍系同组居民，与颜斌系叔侄关系，黄亮、肖大珍原系夫妻关系。2016年2月17日，被告黄亮、肖大珍向原告借款15万元，原告于当日通过银行取现交付被告黄亮、肖大珍。后该笔借款未偿还，双方经结算于2018年3月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到宜宾县××乡××村××组颜乾斌现金人民币200000.00元，大写贰拾万元整，还款方式：分两年还清，2018年4月15日前还颜乾斌两万元，2018年农历年前全部归还颜乾斌壹拾万元。2019年农历年关前归还颜乾斌壹拾万元。欠款人黄亮自愿承诺：两年内分期还清给颜乾斌的贰拾万元，如果逾期未按承诺归还颜乾斌的借款，黄亮自愿外加五万违约金并承担一切法律责任。借款人：黄亮，四川省宜宾县××乡××村××组22号，身份证号：512527197712××××，肖大珍，身份证号：510322198001××××，作保人，颜斌，2018年3月4日”。庭审中，原、被告对该借条中的20万元均认可系包括借款本金及利息。诉讼中，被告黄亮抗辩已还款本金12400元，原告称其仅收到10400元，其中8000元确系偿还本金，另外2400元系被告支付的保证金和差旅费。2021年1月25日，被告黄亮还款原告20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄亮、肖大珍向原告颜乾斌借款的事实，有《借条》、银行流水及双方当事人陈述为证，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。约定了期限的借款到期后债务人应当偿还借款，故原告诉请被告还款本金的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告黄亮辩称偿还32400元，经审查，其中30400元有证据证实且原告予以认可，本院予以确认，其中2000元无证据证实且原告予以否认，本院不予认定。对于原告辩称被告支付款项中有2400元系保证金和差旅费的主张，因双方无约定，故原告该陈述无事实依据，本院不予采纳，该款项应认定为被告支付原告该笔借款的相关费用。被告黄亮偿还的上述款项依法应予以扣除，故被告黄亮、肖大珍应偿还原告借款本金为119600元。关于利息及违约金诉请，原告按月利率2%计算利息，因双方出具借条未明确利息约定，故原告该诉请，证据不足，本院不予支持。2018年3月4日，被告向原告出具借条，系对前期借款本金以及利息的结算，庭审中，被告亦予以认可，故至出具借条之日，被告前期尚欠原告借款利息50000元，对此利息本院予以支持。被告出具借条后，未按约履行，已构成违约，原告诉请被告支付违约金的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，根据相关法律、法规的规定，经计算，原告诉请的违约金50000元未超过相关法律、法规规定的最高标准，故本院予以支持。被告颜斌系案涉借款的担保人，根据法律规定，其对上述债务承担连带责任。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄亮、肖大珍于本判决生效之日起十日内偿还原告颜乾斌借款本金119600元； 二、被告黄亮、肖大珍于本判决生效之日起十日内支付原告颜乾斌利息50000元； 三、被告黄亮、肖大珍于本判决生效之日起十日内支付原告颜乾斌违约金50000元； 四、被告颜斌对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告颜乾斌的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费5785元，由被告黄亮、肖大珍、颜斌共同承担。此款原告已预交，被告黄亮、肖大珍、颜斌于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、保全费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年二月三日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终34号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）田花，女，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，租住三门峡市体化示范区大王镇西南朝村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人梁阳阳，河南永兴律师事务所律师，三门峡市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）冯联合，男，1967年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省商水县，租住三门峡市体化示范区大王镇西南朝村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人郝苗，河南永兴律师事务所律师，三门峡市法律援助中心指派。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人田花、冯联合犯故意伤害罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1203刑初210号刑事判决。原审被告人田花、冯联合不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年4月17日中午12时许，被告人田花、冯联合在三门峡市城乡一体化示范区大王镇西南朝村国道边木材厂因琐事与房东孙某发生争执，被告人冯联合手持木棍将孙某打倒在地，田花、冯联合一起骑在孙某身上用拳头将孙某殴打致伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人冯联合家属赔偿被害人孙某损失4万元，被害人对被告人冯联合表示谅解。认定上述事实的证据有，被告人田花、冯联合户籍及无前科证明，接处警登记表，到案经过，孙某受伤照片，大王卫生院DR报告单、陕州区人民医院CT报告单、三门峡市中心医院CT检查报告单及诊断证明书、三门峡中心医院入院记录及出院记录，场地租赁合同、凭据，2020年3月18日田花、孙某打架行政案卷材料，收条、谅解书，三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及照片，被害人孙某陈述，证人李某、赵某、杨某、田某证言，被告人田花、冯联合的供述和辩解。原判认为，被告人田花、冯联合的行为均已构成故意伤害罪。依法判决：一、被告人田花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人冯联合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人田花上诉称，自己没有打人，证人做了伪证。辩护人发表辩护意见称：1.原判事实不清，证据不足，不能认定田花构成故意伤害罪。2.如果田花构成犯罪，原判未考虑田花主动投案、系初犯、偶犯等情节，量刑过重。原审被告人冯联合上诉称，自己没有打人，孙某的肋骨骨折是事发前10天左右运木头过程中被撞伤，且在大王镇卫生院做过胸部检查。辩护人发表辩护意见称：1.原判事实不清，证据不足。2.如果查明冯联合构成故意伤害罪，在量刑时应考虑被害人存在过错、邻里矛盾、冯联合系初犯、偶犯等从轻情节，对其从宽处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审被告人田花、冯联合及其辩护人关于没有打人、原判事实不清，证据不足、孙某的肋骨骨折是之前被撞伤，且在大王镇卫生院做过胸部检查的上诉理由和辩护意见，经查，首先，孙某确于2020年3月25日在大王镇中心卫生院检查，但该卫生院DR报告单证明，孙某两侧胸廓对称，所见骨质未见异常。其次，被害人孙某陈述，2020年4月17日中午，双方发生争执，冯联合持棍打到自己头上，将自己打倒在地，田花、冯联合骑到自己身上殴打。证人李某证明，4月17日自己和赵某在木材厂边上，看见冯联合持木棍打到孙某头部，孙某爬到地上，田花、冯联合骑到孙某身上打。证人赵某证明，当天自己和李某在厂边上，看见孙某爬在地上，田花和冯联合坐在孙某身上，看见冯联合手中拿有一根棍子。证人杨某证明，看见冯联合拿个棍子到孙某身上打，孙某倒在地上，田花坐在孙某身上。2020年4月17日三门峡市中心医院CT检查报告单证明，孙某右侧第8、9肋骨骨折。另有鉴定书、诊断证明、住院病案等证据在卷佐证，上述证据相互印证，足以证明原审被告人田花、冯联合故意伤害致人轻伤的事实。辩护人关于量刑重的辩护意见，经查，原审被告人田花、冯联合与孙某发生争执后殴打孙某致轻伤，孙某不存在过错，原判对田花、冯联合量刑符合法律规定，均无不当。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人田花、冯联合的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二一年二月二十四日书记员  樊章乐
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初762号 原告：邓广菊，女，1978年4月16日生，汉族，住赫章县。 被告：赫章县凯思鞋业有限公司，住赫章县松林坡乡杜鹃社区****，统一社会信用代码91520527MA6HTKY88D。 法定代表人：钱超杨，男，1989年12月18日生，彝族，，住贵州省水城县 被告：钱超杨，男，1989年12月18日生，彝族，，住贵州省水城县 本院于2021年2月5日受理了原告邓广菊与被告赫章县凯思鞋业有限公司、钱超杨劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告邓广菊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后原、被告自行和解后申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告邓广菊撤回起诉。 审判员  张磊 二〇二一年二月十八日 法官助理李涛 书记员郭娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢275号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李彪，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李彪金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初411号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李彪向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付52,001.46元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人李彪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年2月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年2月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年2月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年2月10日扣划被执行人存款936.9元，发还申请人2021年2月19日对被执行人采取限制高消费2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年2月20日扣划被执行人存款813.84元，发还申请人2021年2月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,750.74元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  万 达书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3863号申请执行人梁军，女，1968年6月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢望盛，男，1975年11月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人梁军与被执行人谢望盛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特195号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁军依法向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人谢望盛支付申请执行人本金200000元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3475元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人谢望盛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢望盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢望盛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢望盛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人谢望盛住所地进行调查，查明被执行人谢望盛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年2月24日，被执行人谢望盛自动履行100000元。暂未发现被执行人谢望盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢望盛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢望盛作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谢望盛采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁军，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢望盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3863号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晟二〇二一年二月二十四日书记员 丁丽芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2349号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路****。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 被告：王见方，女，1968年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告王见方物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司以原、被告已达成调解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费实收3476元，应收50元，减半收取计25元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜霞飞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0682执保22号 申请人：刘莉，女，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：潘静，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在审理申请人刘莉与被申请人潘静合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初450号民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求对被申请人银行存款进行冻结查封，已全额冻结，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督11号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：马吉志，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人马吉志申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2022）黔0302民督11号支付令，限令被申请人马吉志在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截止2021年2月19日止，该支付令仍无法送达被申请人马吉志。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督11号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月十九日 书记员  夏子捷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执59号之一   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。   法定代表人：王延滨，董事长。   被执行人：马合木提·卖买提，男，1969年4月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：买买提依明·努尔，男，1964年10月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：阿不来提·阿不都，男，1969年7月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：托呼提·玉苏甫，男，1965年4月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：阿不都克依木·木沙，男，1978年8月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马合木提·卖买提，买买提依明·努尔、阿不来提·阿不都、托呼提·玉苏甫、阿不都克依木·木沙借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2365号民事调解书已发生效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款1258419.11元（不含延期利息及案件执行费14984元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，已执行到位0元，双方当事人已于2021年2月22日达成和解协议，申请执行人于2021年2月22日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   包  兰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终31号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李天江，男，1959年2月23日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月2日被取保候审，同年11月10日被逮捕。辩护人崔国强，河南奥博律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1957年4月5日出生于河南省林州市，汉族，住林州市。系被害人秦某4之妻。原审附带民事诉讼原告人秦某1，男，1983年5月26日出生于河南省林州市，汉族，住林州市。系被害人秦某4之子。原审附带民事诉讼原告人秦某2，女，1987年4月28日出生于河南省林州市，汉族，住林州市。系被害人秦某4之女。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控被告人李天江犯交通肇事罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0581刑初638号刑事附带民事判决。原审被告人李天江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。林州市人民法院认定：一、交通肇事犯罪事实2019年10月13日19时许，在河南省林州市林三线合涧镇辛安村路段，被告人李天江无证驾驶爱玛牌正三轮轻便摩托车沿林三线由北向南行驶时与同向在其前方步行的行人秦某4发生交通事故，致使秦某4受伤，事故发生后，李天江驾车离开事故现场，2020年2月23日秦某4经抢救无效死亡。2020年2月25日，经林州市公安局法医鉴定：被鉴定人（秦某4）枕部皮下血肿、皮肤擦伤，右耳外道出血，反映死者头部曾遭受外力作用；死者右额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右额颞叶脑挫伤，颅底骨折，分析其系头部外伤致颅脑损伤死亡。2020年3月10日，经林州市公安局出具道路交通事故认定书：李天江负事故全部责任，秦某4不负事故责任。李天江向安阳市公安局提出复核申请，2020年3月19日，安阳市公安局作出复核结论：认定书认定事实清楚，证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息表;接处警登记表;林州市公安交通警察大队出具的证明;林州市公安局合涧派出所民警李军亮、焦晓辉出具的情况说明;林州市公安交通警察大队民警张庆华、李壮伟出具的情况说明;林州市公安交通警察大队制作的131××××****（李天江电话）上网信息表;林州市公安局物证鉴定室2019年11月8日出具的秦某4伤情证明书;林州市公安局物证鉴定室出具鉴定意见;安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录;道路交通事故照片;林州市公安交通警察大队第410581201902000986号道路交通事故认定书;安阳市公安局交通管理大队道路交通事故复核结论;视听资料（光盘）及视频分析;证人李某2、秦某3、李某3、吕某证言；被告人李天江供述。二、附带民事赔偿事实被害人秦某4，男，1959年2月10日出生，户籍地林州市合涧镇辛安村****，2020年2月23日死亡。秦某4与其妻子李某1育有一子秦某1（1983年5月26日出生）、一女秦某2（1987年4月28日出生），事发时秦某4父母已过世。秦某4受伤后于2019年10月13日到林州市人民医院抢救治疗，2019年12月19日出院，共计住院67日。被告人李天江因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括医疗费142410.58元、误工费16836元、护理费16689元（46858元/年×130日÷365日）、营养费2600元（20元×130日）、住院伙食补助费3350元（50元×67日）、交通费1340元、丧葬费33634元（67268元/年×0.5）、死亡赔偿金684019元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费酌情支持1165.61元（3人×3日×47272元/年÷365日），以上各项合计902044.19元。其中道路交通事故救助基金垫付秦某4抢救费用76104.85元。认定上述事实的证据有：林州市人民医院医疗费票据、病案、购药发票；林州市合涧镇辛安村村委会证明；身份证复印件等证据。林州市人民法院认为，被告人李天江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人的合理经济损失合计902044.19元应由李天江赔偿,道路交通事故救助基金垫付的76104.85元应从总数额中去除,即李天江应赔偿附带民事诉讼原告人825939.34元。综合李天江的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，作出判决：一、被告人李天江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李天江于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼李某1李秦某1秦秦某2秦静巧各项经济损失人民币825939.34元；三、驳回附带民事诉讼李某1李秦某1秦秦某2秦静巧的其他诉讼请求。上诉人李天江的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、一审判决认定李天江撞人的事实不清、证据不足秦某4秦新明的死亡与交通事故不存在因果关系。另外，上诉人李天江的上诉理由：秦某4秦新明年满60周岁，不应判处赔偿误工费。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李天江及其辩护人提出“一审判决认定李天江撞人的事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，根据李天江的供述、李某3证言、李天江电话上网信息表等证据证明李天江案发时间驾驶三轮车经过事故路段；事故现场附近调取的监控视频显示肇事三轮车超过同向在其前方打伞步行的被害人时，听到异响，同时有人发出“啊呀”的声音，肇事三轮车向中心线打方向，并迅速恢复正常，未停止继续前行，随即又有一车辆经过，车灯下可见路上一伞一人倒地；安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证明：李天江驾驶的“爱玛”三轮轻便摩托车的左前侧及后部形态，与事故现场附近监控视频中的三轮车车型外观形态一致；李天江的女儿李某3亦指认监控视频中的电动三轮车是其父亲李天江的。以上证据足以证明李天江驾驶电动三轮车撞人后逃逸的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人李天江及其辩护人提出秦某4的死亡与交通事故不存在因果关系”的上诉理由和辩护意见，经查，秦某4被撞后随即被送往林州市人民医院接受治疗，根据医院秦某4的伤情证明书及尸检报告显示其系头部外伤致颅脑损伤死亡等证据，可以证明李天江的肇事行为导致秦某4受伤，最终不治身亡的后果。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人李天江提出“秦某4年满60周岁，不应判处赔偿误工费”的上诉理由，经查，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。秦某4刚满60周岁，并未丧失劳动能力，一审判决务工费用，并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李天江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人李天江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二一年二月五日书记员  冯林丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执817号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：王涛，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6787号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月7日申请执行，本院于同日立案。本案(2020)鲁1102民初6787号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款24644.61元及利息，案件受理费208元。本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费270元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执817号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二一年二月二十五日书记员  罗 宇
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执177号申请执行人：陈四海，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：熊静，女，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：阳尚华，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人陈四海与被执行人熊静、阳尚华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊静、阳尚华在金融部门的存款2689000元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年二月二十二日书记员  鄢雅娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终327号 上诉人（原审原告）：邯郸市XX运输有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：王静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某，男，1979年7月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：裴某，男，1989年12月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：董某，男，1989年1月27日出生，汉族，住武安市。 上诉人邯郸市XX运输有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人任某、裴某、董某买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市人民法院（2020）冀0402民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。任某、裴某、董某之间的车辆买卖协议上有XX公司的工作人员李某签字，一审以未经XX公司同意为由认定车辆买卖合同无效，与查明的事实不符，重审时应依法认定相关买卖合同的效力。XX公司已将案涉车辆收回并另行出售，应视为解除买卖合同关系，再向被告主张购车款不当，应当向XX公司释明，可主张被告占有期间的使用费。另，XX公司已将案涉车辆出售，但董某对出售价格提出异议，重审时可通过评估等方式确定案涉车辆出售时的价值，根据出售价格和使用费数额，认定被告是否还应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市人民法院（2020）冀0402民初1476号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市人民法院重审。 上诉人邯郸市XX运输有限公司预交的二审案件受理费2,405元予以退回。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年二月二十二日 书记员  高 辰 ——
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申755号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王晓柯，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国外运物流发展有限公司上海分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：武靖，该分公司总经理。再审申请人王晓柯因与被申请人中国外运物流发展有限公司上海分公司(以下简称中外运上海分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓柯申请再审称，王晓柯于2016年12月12日至2017年6月2日在中外运上海分公司从事装卸工作，双方未签订劳动合同，口头约定保底工资为每天人民币200元，在中外运上海分公司当装卸工期间的工资发放表上有王晓柯本人的签字。中外运上海分公司提供的装卸协议、王增峰与刘均峰等证人证言、王晓柯工作时中外运上海分公司当班负责人的签字等证据，足以证明王晓柯是在中外运上海分公司的6号库从事装卸工作，王晓柯与中外运上海分公司存在劳动关系。王晓柯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王晓柯在原审庭审中认可其经人介绍至刘均峰处从事装卸工作，由刘均峰之兄安排王晓柯的工作，王晓柯的工资系与刘均峰口头约定，并每月至刘均峰之妻处以现金方式领取，原审法院据此认定王晓柯与中外运上海分公司之间不存在劳动关系，于法有据。王晓柯提供的证据尚不足以证明其与中外运上海分公司之间存在劳动关系，王晓柯的申请再审主张，本院难以支持。综上，王晓柯的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓柯的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年二月十八日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保98号申请人:天津盛荣兴业贸易有限公司，住所地：天津市宁宇家园9-1-1020。法定代表人：许耀祖，总经理。 被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：单淳铭。本院在审理申请人天津盛荣兴业贸易有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津盛荣兴业贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款2501321.69元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年2月1日作出了（2021）陕0103民初431号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二一年二月四日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民特171号 申请人:吁福英，女，1942年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 代理人：舒晓峰（申请人的儿子），男，1968年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人:舒发智，男，1942年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 代理人：舒晓芳（被申请人的女儿），女，1971年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人吁福英申请认定舒发智无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吁福英的请求为：宣告被申请人舒发智为无民事行为能力人，并指定吁福英为其监护人。事实与理由：被申请人舒发智自2017年9月因身体不适入江西中医药大学附属医院治疗，治疗期间被申请人未有好转，经医院诊断被申请人患有脑梗死后遗症、癫痫等症状。现被申请人无自理能力及意识表达能力，无法辨认自己的行为能力，故向法院提出申请，请求宣告舒发智为无民事行为能力人。 申请人舒发智与被申请人吁福英系夫妻关系，因被申请人舒发智于2020年8月24日就诊于南昌市洪都中医院，经医生诊断为脑梗死、左偏瘫、血管性痴呆等疾病。现被申请人无自理能力及意识表达能力，无法辨认自己的行为能力，故向法院提出申请，请求宣告舒发智为无民事行为能力人。 被申请人舒发智的代理人舒晓芳称，被申请人舒发智目前因患有脑梗死而无意识，无语言行为能力，一直瘫痪在床。同意宣告被申请人舒发智为无民事行为能力人，指定申请人吁福英为被申请人舒发智的监护人。 经审理查明：申请人吁福英与被申请人舒发智系夫妻关系。江西精神病学司法鉴定所受本院委托，对被申请人舒发智是否具有精神疾病及民事行为能力进行鉴定，该所于2021年1月19日作出赣精司法鉴定所[2021年]精鉴字第015号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人舒发智患有器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。 本庭认为，被申请人舒发智患有器质性智能损害（重度），在注意、知觉、思维、记忆、言语、情绪和行为方面都存在严重障碍，不能正确及真实表达自己的意图，不能保护自己的合法权益，经鉴定机构评定为无民事行为能力，故本院对申请人的请求予以支持，认定舒发智为无民事行为能力人，并指定舒发智妻子吁福英为监护人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、舒发智为无民事行为能力人； 二、指定吁福英为舒发智的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  戴莉 二〇二一年二月七日 书记员  谭军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1082号 原告：金礼震，男，1988年1月20日出生，汉族，住象山县。 被告：应亚红，女，1977年10月22日出生，，汉族，住象山县。 原告金礼震与被告应亚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告金礼震于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金礼震以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金礼震撤诉。 本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告金礼震负担。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张莹莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初688号 原告：刘桂花，女，汉族，1972年7月3日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯印超、王志达，河北盈邦律师事务所律师。 被告：申晓光，男，汉族，1985年2月19日出生，住邯郸市邯山区。 被告：姚丽英，女，汉族，1958年2月13日出生，住邯郸市丛台区。 原告刘桂花与被告申晓光、姚丽英民间借贷纠纷一案，2021年1月22日本院立案受理后，于2021年1月22日依法向原告刘桂花送达了“缴纳诉讼费用通知书”，通知原告七个工作日内交纳案件受理费11493元，原告予以了签收。之后原告未按法律规定在七个工作日内向本院预交案件受理费11493元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘桂花撤回起诉处理。 审判员  兰光明 二〇二一年二月七日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 第一百五十四条（三）规定:“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉…。” 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执122号 申请执行人：潘佩飞，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陆兴成，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人潘佩飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初4302号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人陆兴成返还申请执行人潘佩飞借款本金150000元、支付利息2500元，以上共计152500元（利息暂计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息以150000元的未履行部分为基数，按年利率12%继续计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1675元。本院于同日立案执行，并于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年2月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人陆兴成于2021年1月25日支付申请执行人潘佩飞5万元；2、剩余8万元由被执行人分期支付：被执行人最晚于2022年1月20日支付申请申请执行人3万元；被执行人最晚于2023年1月10日支付申请申请执行人3万元；被执行人最晚于2024年2月1日支付申请申请执行人2万元；3；被执行人若按照上述约定履行还款义务吗，本案则执行完毕；4、若被执行人未按照上述约定履行还款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执122号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月二十四日 书记员 金旭璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8429号宁夏国信嘉华律师事务所：申请执行人宁夏国信嘉华律师事务所与被执行人宁夏金马产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14821号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金马产业发展有限公司支付申请执行人宁夏国信嘉华律师事务所代理费202万元。案件受理费5740元，依法缴纳执行费22657元，以上共计2048397元。经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏国信嘉华律师事务所与被执行人宁夏金马产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14821号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年二月八日
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执253号 申请执行人潘玉起，男1990年09月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：董娟娟，女1994年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：何佳跃，男1996年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行潘玉起与董娟娟、何佳跃民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二一年二月二十六日 审判长  王辉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执15号 申请执行人：李新宇，男，1994年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：唐德南，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李新宇依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初79号民事判决书，申请执行与被执行人唐德南民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金55200元及支付利息（利息从2020年6月27日起按照月利率2%计算至还清之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费611元及执行费728元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2021）桂0821执15号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人唐德南名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年二月二十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终590号 上诉人（原审被告）：湖南煜翔建设工程有限公司。 法定代表人：王彬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：常宁市中建混凝土有限公司。 法定代表人：廖桂荣，该公司董事长。 原审被告：陈小云。 上诉人湖南煜翔建设工程有限公司因与被上诉人常宁市中建混凝土有限公司及原审被告陈小云买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年12月4日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南煜翔建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月三日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢80号刘健、宋双双：刘健与宋双双婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给刘健。至此，刘健向本院申请执行的（2019）辽1081民初2797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执22号本院作出的（2020）黔0122民初1614号民事调解书已经发生法律效力，赵旭依据生效文书申请执行胡椒、彭源源民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人彭源源已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年二月二十二日书记员 王从坤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8897号原告绍兴帝烨纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道西街104国道线南侧。法定代表人孟军，系执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）高海莹、徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。被告上海伟页实业发展有限公司，住所地上海市松江区**昌路******。法定代表人王伟，系执行董事。被告王伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告绍兴帝烨纺织品有限公司与被告上海伟页实业发展有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达而转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴帝烨纺织品有限公司的委托诉讼代理人徐嘉钰到庭参加诉讼；被告上海伟页实业发展有限公司、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴帝烨纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上海伟页实业发展有限公司支付原告合同价款145068元，并支付起诉之日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令王伟对前述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、财保费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，出卖人帝烨公司与买受人伟页公司发生面料买卖经济行为，期间共产生面料买卖合同价款221105.7元。2020年4月22日，经双方对账，确认伟页公司尚欠合同价款145068元。2020年5月22日，伟页公司法定代表人向帝烨公司出具对账单一份，上载伟页公司欠帝烨公司货款145068元，并由法定代表人王伟个人提供保证担保。原告经催要未果，基于以上事实，特起诉，望予以支持。被告上海伟页实业发展有限公司、王伟未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、绍兴帝烨纺织品有限公司发货明细和对账单一份，证明原、被告对欠付金额进行确认的事实；2、对账单，证明被告王伟对欠款提供保证担保的事实。被告上海伟页实业发展有限公司、王伟未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，上述证据系原件，无其他证据否认，结合当事人庭审陈述予以认定。本案审理认定：原告绍兴帝烨纺织品有限公司与被告上海伟页实业发展有限公司间有纺织面料买卖行为。2020年4月22日经被告上海伟页实业发展有限公司、王伟确认截止2020年4月21日尚应付145068元。2020年5月22日被告王伟在《对账单》中确认欠货款145068元，并以担保人签字提供保证担保。现原告起诉要求被告上海伟页实业发展有限公司支付货款及利息损失，要求王伟承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告上海伟页实业发展有限公司之间的面料买卖事实和被告尚欠原告货款145068元，事实清楚，由被告确认的发货明细和对账单佐证，本院予以认定，被告理应支付，至今未支付，依法应承担违约责任;被告王伟自愿为公司保证担保,依法应承担相应民事责任,因双方就保证方式约定不明,故应承担连带保证责任。综上所述，原告向被告主张买卖货款，证据确凿，本院予以支持。被告未支付货款，理应承担违约责任，原告主张的逾期付款利息损失本院依法予以支持;要求被告王伟承担连带责任,符合法律,本院予以支持。被告上海伟页实业发展有限公司、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海伟页实业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告绍兴帝烨纺织品有限公司货款人民币145068元，并赔付上述款项自2020年10月23日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；二、被告王伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元和财产保全费1245元，由被告上海伟页实业发展有限公司、王伟负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  赵关凤人民陪审员  陈 栩二〇二一年二月二十二日书 记 员  娄莹莹附页：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3221号申请执行人：吕清泽，女，1960年4月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘秀滋，男，1949年7月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘增伟，男，1985年7月27日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人吕清泽与被执行人刘秀滋、刘增伟交通事故责任纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3849号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为80510.77元及利息。本院向被执行人刘秀滋、刘增伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年11月12日、12月24日、2021年2月25日多次对被执行人刘秀滋、刘增伟发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险或股权等财产，对其银行账户本院已依法予以查封，经申请执行人同意，本院扣划被执行人名下银行账户仅有存款508.62元作为执行费。对被执行人的线下查控没有发现被执行人刘秀滋、刘增伟名下有房产等不动产信息。承办人于2021年1月21日约谈申请执行人之委托代理人栾伟强，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年2月5日将被执行人刘秀滋、刘增伟纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3849号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年二月二十四日书记员  吴梦苑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5936号被执行人张国荣，男，1989年2月13日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。关于张国荣犯销售假药罪罚金执行一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人张国荣犯销售假药罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2021年10月11日止)，并处罚金人民币五十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月14日向被执行人张国荣送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年12月15日、2021年1月13日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国荣名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年12月14日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人张国荣名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2020年12月18日委托广西壮族自治区桂平市人民法院查询被执行人张国荣名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2021年1月20日对被执行人张国荣采取限制高消费措施，责令被执行人张国荣不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初471号刑事判决书中判处被执行人张国荣罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月三日书记员  钱海强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执942号 申请执行人：陈洪清，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：岳华，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人陈洪清与被执行人岳华民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年2月20日申请执行人陈洪清与被执行人岳华自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴  婷  婷 审判员 覃  家  健 审判员 叶  民  元 二〇二一年二月二十二日 书记员 阿依鲜姆古丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2528号之一申请执行人：林秋燕,女,1944年07月01日出生,汉族，住浙江省龙泉区。被执行人：祝孝忠,男,1956年06月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人林秋燕与被执行人祝孝忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1549号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秋燕向本院申请强制执行,本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人祝孝忠归还申请执行人林秋燕借款本金及利息合计60000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费800元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求祝孝忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝孝忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人祝孝忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2021年02月04日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人祝孝忠于2021年2月4日前向申请执行人林秋燕支付30000元，余款二笔共184064元分期支付，从2021年3月开始，每个月底前支付2500元，至款付清为止。同年2月4日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年二月二十二日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初655号原告：宁阳康宁房地产开发有限公司,住宁阳县交通路**。法定代表人:张宝清,职务经理。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：刘永光，男，1985年5月18日出生，汉族，住，住宁阳县/div>原告宁阳康宁房地产开发有限公司（以下简称康宁地产公司）与被告刘永光追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁地产公司的委托诉讼代理人郑强，被告刘永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宁地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司已经向中国建设银行股份有限公司宁阳县支行履行的担保债务人民币136496.44元，及支付款项后的利息损失；2、赔偿我单位因实现债权而支付的损失13290元和因保全而支付的保全保险费500元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告刘永光与我单位签订商品房预售合同，被告购买我单位开发的宁阳县八仙居小区13-1-302室，2014年7月31日被告刘永光与中国建设银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称建行宁阳支行）签订了个人住房借款合同，合同约定借款人为刘永光，贷款人为建行宁阳支行，保证人为我单位，根据借款人刘永光申请，建行宁阳支行向其发放了个人住房款，金额为190000元，贷款用于购买我单位开发的宁阳县八仙居小区13-1-302的住房，借款期限为240个月，担保方式为抵押和保证，我单位承担连带责任保证。被告刘永光自2020年1月1日起，未按照个人购买担保借款合同约定履行还款义务，借款人建行宁阳支行按照合同约定，于2021年1月18日扣划我单位136496.44元。为维护我公司的合法权益，依法提起诉讼，呈请人民法院判决被告承担我公司的诉讼请求。被告刘永光辩称，欠款属实，原告替我偿还的所有银行费用我会尽快偿还，但律师费等其他费用我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：被告的身份证复印件、商品房销售贷款合作协议书、个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款合同、商品房预售合同、被告购房首付212149元入账凭证、贷款19万元收据以及建行宁阳支行关于被告按揭贷款本息偿还情况的说明、原告承担担保责任被建行宁阳支行扣款的业务凭证和委托诉讼代理合同、代理费发票、保全保险发票、诉前保全申请费发票。经质证，被告刘永光对以上证据的真实性均无异议，但主张除银行费用外，其他费用均不同意承担。对原告提交的证据，本院认为是真实合法的，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告康宁地产公司与建行宁阳支行签订商品房销售贷款合作协议书和个人住房（商业用房）借款最高额保证合同各一份，合作协议书约定，建行宁阳支行对符合贷款条件的购房人购买康宁地产公司开发建设并依法销售的经批准命名为八仙居小区二期的商品房发放个人贷款；建行宁阳支行承诺对购买商品房全部符合贷款条件的购房人提供最高额为5000万元的住房抵押贷款；康宁房地产公司应在本协议生效之日起3个银行工作日在建行宁阳支行开立专项保证金账户。保证合同约定，康宁地产公司为保证人，建行宁阳支行为债权人，债务人是指购置座落于宁阳县西街912号项目所属之八仙居房产而与建行宁阳支行发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保的债权是指自2014年6月10日至2016年6月10日期间因建行宁阳支行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、债务人应向建行宁阳支行支付的其他款项及实现债权与担保权而发生的一切费用；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高额为人民币伍仟万元整。2014年7月20日，原告康宁地产公司作为出卖人，被告刘永光作为买受人，双方签订商品房预售合同，合同约定被告购买原告开发的八仙居小区13幢1单元302室，房款384933元，储藏室价款17216元，总价款计402149元，并约定因买受人逾期付款，向对出卖人、买受人造成的所有损失，均由买受人承担；如致使出卖人以诉讼方式，向买受人主张权利时或买受人向出卖人主张权利时，出卖人因此支付的聘请有法律代理资格代理人的费用由买受人负责赔偿。2014年6月30日，被告刘永光已支付首付款212149元，剩余19万元办理贷款。2014年7月31日，被告刘永光作为借款人，建行宁阳支行作为贷款人，双方签订个人住房借款合同，合同约定借款金额为拾玖万元整，借款用途为购房，借款期限为20年，还款方式为等额本金还款，原告康宁地产公司提供保证担保。2014年8月1日，原告康宁地产公司为被告刘永光出具收到房贷款19万元的收据。借款后，被告刘永光共计偿还本息110810.63元，自2020年1月1日没有正常还款，建行宁阳支行于2021年1月18日扣原告康宁地产公司136496.44元，被告刘永光在建行宁阳支行的贷款结清。原告替被告结清贷款本息后，被告至今未支付原告，原告以此为由诉至本院，原告为提起本案诉讼，支出律师费13290元，保全保险费500元、诉前保全申请费1370元。本院认为,保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告康宁地产公司为被告刘永光向中国建设银行股份有限公司宁阳县支行提供担保,并代被告刘永光偿还借款本金、利息共计136496.44元,被告刘永光至今未向原告偿还担保的借款,应当承担给付垫付款的法律责任。故对原告要求被告刘永光偿还垫付款136496.44元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息损失，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从被扣划之日起支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用13290元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全保险费用，因该费用系原告支出的合理必要费用，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘永光于本判决生效后五日内偿还原告宁阳康宁房地产开发有限公司替被告垫付的贷款本息共计136496.44元并支付利息（以136496.44元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘永光于本判决生效后五日内支付原告实现债权的费用13290元和保全保险费用500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1515元，保全申请费1370元，以上共计2885元由被告刘永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年二月三日书记员  姜文霏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初610号 原告：周荣辉，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘林，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告周荣辉与被告刘林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即赔偿原告因交通事故受到的经济损失共计人民币14277元(其中医疗费3832元、误工费11623元、交通费562元)，诉讼过程中原告变更误工费为11820元（197元/天×60天），变更交通费为642元，其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告周荣辉、被告刘林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月5日，被告刘林驾驶未年检且未投保第三者强制责任险的苏ＥＹ××××号小型轿车从温岭市泽国镇横泾村往泽国夹屿村方向行驶，原告周荣辉驾驶电动三轮车从温岭市泽国镇横泾村往泽国镇楼下张村方向行驶。16时35分许，两车行驶至温岭市泽国镇横泾村Ａ区66号前路口，原告驾驶的车辆右转弯未让被告驾驶未确保安全行驶的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后前后在台州市中西医结合医院、温岭市第一人民医院等医院进行门诊治疗。2020年6月10日，温岭市公安局交通警察大队认定原、被告各承担本次事故的同等责任。以上由原告提供的事故认定书、病历、门诊发票予以佐证，本院予以认定。 对双方争议的具体赔偿项目，本院认定如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张其自付的医疗费为3832元，并提供门诊发票一组。被告无异议，但认为其已支付给原告医疗费7901.4元，并提供转账记录一组，原告对此无异议。本院认定：上述门诊发票共计5242.1元，被告已支付给原告7901.4元。 2、交通费 原告主张642元，被告无异议，本院予以认定。 3、误工费 原告主张11820元，并提供门诊病历、疾病诊断证明书一组。被告认为误工费过高，应按140元/天计算，且误工期限过长。 本院认为：本次事故造成原告皮肤挫伤、肩关节痛，原告提供门诊病历及疾病诊断证明书载明其休息时间共计59天，本院予以认定。被告虽认为该时间过长，但在本院向其释明后明确表示不对原告的误工期限进行鉴定，故其意见本院不予采信。原告的误工费标准应按2019年浙江省在岗职工平均工资即197元/天计算，故原告的误工费为11623元（197元/天×59天）。 本院认为，被告刘林驾驶机动车未确保保全，导致事故的发生，存在过错，而原告左转弯时未让行，亦存在过错，故公安部门认定原、被告各承担同等事故并无不当，本院确定原、被告各负本次事故各50%的责任。原告合理损失为：医疗费5242.1元、误工费11623元、交通费642元，上述损失共计17507.1元。上述损失均属于交强险赔偿范围，因被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告应当在交强险内赔偿原告上述损失。扣除被告已支付的7901.4元，尚应赔偿给原告9605.7元。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告刘林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周荣辉9605.7元； 二、驳回原告周荣辉的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.5元（已减半收取），由原告周荣辉负担32.5元，被告刘林负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员 郑 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员 张健安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5786号申请执行人：潘冰海，男，1973年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏示申健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽安置区商业综合体**。法定代表人：高云，该公司执行董事。本院在申请执行人潘冰海与被执行人宁夏示申健康管理有限公司劳动争议一案中，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2020）833号仲裁调解书，确定被执行人宁夏示申健康管理有限公司支付申请执行人潘冰海工资2625元，依法缴纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年二月二十三日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初289号原告：顾峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王定君，浙江孚吉律师事务所律师。被告：陈健，男，1996年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告顾峰与被告陈健非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告陈健赔偿原告经济损失41632.68元（其中医疗费13952.18元、住院伙食补助费90元、护理费3250.50元、误工费23640元、营养费500元、交通费200元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾峰的委托诉讼代理人王定君到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件相关情况被告陈健未提交证据，本院对以下各项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张13952.18元，提供了事故认定书、门急诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院收费票据、住院费用清单等。本院认为：根据原告提供的医疗费单据，本院确定医疗费总额为13952.18元。其中住院期间伙食费78元，系重复计算，本院予以剔除。因此，原告合理的医疗费为13874.18元。2.营养费原告主张500元，提供了出院记录。本院认为：根据出院记录，原告因案涉交通事故受伤确需加强营养，本院根据伤情等因素，酌情确定合理营养费300元。3.住院伙食补助费原告主张90元。本院认为：原告住院3天，按30元/天计算，合理住院伙食补助费为90元。4.护理费原告主张3250.50元（3天×197元/天+27天×197元/天×50%），提供了医疗诊断证明书。本院认为：根据医生建议住院期间及出院后壹月陪护一人，故本院确定护理期为30天。原告主张住院3天按完全护理等级计算护理费，出院后27天按部分护理等级计算护理费，本院经审查后确认合理。因此，经计算，原告合理的护理费为3250.50元（3天×197元/天+27天×197元/天×50%）。5.误工费原告主张23640元（4个月×30天×197元/天），提供了医疗诊断证明书。本院认为：根据医疗诊断证明书，原告因案涉交通事故需休息4个月，计120天。原告无固定工作，且也无法提供其近三年的平均收入状况，故宜参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准即197元/天计算误工费。因此，原告合理的误工费为23640元（120天×197元/天）。6.交通费原告主张200元，未提供相关发票。本院认为：原告未提供相应证据，本院对其该部分主张不予支持。裁判理由与结果本院认为：2020年4月7日，被告陈健驾驶号牌为临海520716号二轮电动车与原告顾峰驾驶的号牌为椒江277562号二轮电动车发生碰撞，造成原告顾峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告陈健承担事故全部责任，原告顾峰无责任。因此，本院确定被告陈健应对原告顾峰因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告顾峰的上述各项合理损失共计41154.68元，故被告陈健应予以赔偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾峰各项经济损失41154.68元；二、驳回原告顾峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告顾峰负担2元，被告陈健负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年二月二十二日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1007号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口东北角。负责人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：王宾，该行职工。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：周改连，女，汉族，生于1974年12月22日，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告周改连金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二一年二月二十二日法官助理王静静书记员王静静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢124号 申请执行人庞丽敏根据（2013）台天商初字第02279号民事判决书申请执行被执行人翁皓亮、齐露莎为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人翁皓亮、齐露莎已向申请执行人庞丽敏履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第334号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5112号之一 申请执行人:励建长,男,1968年10月26日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人:葛云龙,男,1987年2月5日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人励建长与被执行人葛云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人励建长于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人葛云龙给付申请执行人款项103600元及相关利息，并缴纳案件受理费1186元、财产保全申请费1045元、执行申请费1454元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人葛云龙发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人葛云龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛云龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了财产调查。经查，被执行人葛云龙名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ9××××机动车一辆。现查明，被执行人葛云龙名下的上述车辆，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，划拨存款1739.61元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2021年2月23日，本案案件受理费1186元、财产保全申请费553.61元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应承担财产保全申请费491.39元、申请执行费1454元。本院暂未发现被执行人葛云龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人葛云龙违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人励建长，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵杨圣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1371号 原告：陆德真，男，1978年3月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司，住所：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**，统一社会信用代码：91450103593240930U。 法定代表人：吴国安 被告：刘波，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川，住四川省苍溪县iv> 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月2日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 韦 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 彭广明