浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2552号 原告：汪大进，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：高莉莉,浙江振源律师事务所律师。 被告：戴桂珍，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：王琴，女，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：刘方虹，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 三被告共同委托诉讼代理人：金水,浙江浦源律师事务所律师。 被告：戴春明，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：许倞,浙江顾善律师事务所律师。 被告：王长民，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告汪大进与被告戴桂珍、王琴、刘方虹、戴春明、王长民健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。汪大进的委托诉讼代理人高莉莉，戴桂珍、王琴、刘方虹及其共同委托诉讼代理人金水，戴春明及其委托诉讼代理人许倞,王长民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪大进向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿医疗费、误工费等各项损失共计516012.54元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年7月8日晚，五被告无故殴打汪大进，造成汪大进右冈上肌腱断裂等严重损伤。2020年6月9日，汪大进伤势经杭州华硕司法鉴定中心评定为九级伤残。自事故发生后汪大进一直在治疗中，除花费巨额医疗费外，还产生了其他交通费、残疾辅助器具费等费用。汪大进向五被告主张未果，诉至本院，要求判准诉请。 戴桂珍、王琴、刘方虹答辩称，五被告非无故殴打汪大进，汪大进有过错在先，其与戴春明应承担主要责任；汪大进伤残等级并非九级，而是十级，且汪大进尚在进一步治疗中；汪大进诉请部分赔偿金额不合理；汪大进本人存在拖延治疗行为，其应当进行手术治疗而采取了保守治疗，其对拖延治疗而造成的扩大损失应承担责任。 戴春明答辩称，对于汪大进的伤残有异议，汪大进存在隐瞒伤情的行为，且其伤情尚未稳定，不具备伤残鉴定的条件；汪大进应进行手术治疗，但其采取保守治疗，应对延误治疗造成的扩大损失自担责任；对于汪大进各项损失有异议；五被告非无故殴打汪大进，双方因琐事争吵引发争斗，汪大进应承担部分责任；五被告共同实施侵权行为，应负连带责任，同时请求法院对五被告内部按各自的过错程度进行责任划分。 王长民答辩称，其非主要责任人员，其在事发当天发现戴春明被汪大进打出鼻血后才用自己的皮带抽打汪大进，不至于造成汪大进伤残的后果,汪大进本人亦存在过错，应当承担部分责任。 原被告对以下事实无异议，本院予以确认： 2018年7月8日晚，在安吉县××街道瑞吉酒店门口，刘方虹、戴春明、王长民、王琴、戴桂珍与汪大进因琐事产生矛盾，刘方虹、戴春明、王长民、王琴、戴桂珍采用拳打、皮带抽打等方式对汪大进进行了殴打，另对汪大进有拉扯行为，致汪大进右手肩膀处脱臼。汪大进伤势构成轻伤二级。2020年6月10日，安吉县人民法院判决五被告构成故意伤害罪，对刘方虹、戴春明分别判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对王长民判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对王琴、戴桂珍分别判处有期徒刑五个月，缓刑十个月。 原被告就损害赔偿未达成协议。汪大进委托杭州华硕司法鉴定中心就其伤势进行人体损伤伤残程度评定及误工、护理、营养时限评定。2020年6月9日，该所出具司法鉴定意见书，就汪大进损伤评定为九级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。 2020年7月9日，汪大进就其受伤而造成的损失向本院提起民事诉讼。因被告对其伤残等级、三期的鉴定意见不服，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所就汪大进伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年12月9日，该所出具司法鉴定意见书，评定汪大进伤残程度为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。 原被告对以下事实有异议，本院予以分析认定： 一、汪大进是否存在延误治疗而导致损伤扩大的情形。被告认为多份门诊病历建议汪大进进行手术治疗，而汪大进在右肩关节反复脱位的情况下却坚持保守治疗，故汪大进存在过错，被告对其拖延治疗而导致的扩大损失不应承担赔偿责任。本院认为，每个公民对其自身损伤都享有选择治疗方案的权利，门诊病历虽有“可考虑手术治疗”的诊断意见，但手术治疗亦存在风险，汪大进选择保守治疗也是出于对其自身健康的考量。现无证据证明汪大进选择手术治疗就不会构成伤残、不会造成扩大损失的事实，不得以此排除手术治疗后亦会构成伤残的可能性。综上，本院对于被告所述的汪大进选择保守治疗存在过错、其对汪大进延误治疗而造成的扩大损失不承担责任的抗辩意见不予采信。 二、汪大进的伤残等级问题。汪大进提交了杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，证明汪大进伤势构成九级伤残；戴桂珍、王琴、刘方虹、王长民认为汪大进伤势应以法院委托的浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见为准，汪大进伤残等级为十级伤残；戴春明认为，汪大进仍然存在右肩关节反复脱臼的情形，其治疗尚未终结，鉴定条件不具备，不得以上述两份鉴定意见书作为裁判的依据。本院认为，杭州华硕司法鉴定中心系诉前受汪大进委托而出具鉴定意见，浙江绿城医院司法鉴定所系诉中受本院委托而出具鉴定意见，两个鉴定机构虽具备同样的资质，鉴定过程、鉴定方法基本一致，但杭州华硕司法鉴定中心对被鉴定人进行法医学检查时，五被告均不在场，相比于浙江绿城医院司法鉴定所在进行法医学检查时，王长民、王琴、刘方虹等人均在场，后者鉴定意见更加客观真实。戴春明认为汪大进右肩关节反复脱臼，其治疗尚未终结，不具备司法鉴定的条件，本院认为，汪大进损伤后存在右肩关节活动功能障碍，其是否具备伤残鉴定的条件、是否构成伤残等级均应当由专业机构来评定，浙江绿城医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关资质，现无证据该所存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该鉴定意见书予以采信。综上，本院按照浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定汪大进伤势构成十级伤残。 三、汪大进赔偿金额问题。 1.伤残赔偿金（含被扶养人生活费）。汪大进诉请伤残赔偿金为60182元年*20年*0.2=240728元；被扶养人生活费：汪嘉懿（系原告儿子、2016年7月30日出生、计算16年），37508元/年*0.2*16年/2人=60012.8元，江杏花（系原告母亲、1964年6月24日出生、计算20年），37508元/年*0.2*20年=150032元。被告认为应当按照十级伤残、按照农村标准来计算伤残赔偿金，并且认为其损伤并未对其收入造成影响，应当减少伤残赔偿金的数额；对于被扶养人生活费，被告认为汪大进母亲江杏花已缴纳养老保险，具有稳定的收入，不应当支持江杏花的被扶养人生活费，汪大进儿子汪嘉懿的被扶养人生活费，认为应当计算14年而非16年。本院认为，汪大进在城镇工作、生活，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金；应当按照十级伤残等级计算，理由前已阐述；戴桂珍、王琴、刘方虹、王长民认为其损伤并未对其收入造成影响，并提交了汪大进的社保缴纳记录，本院认为，社保缴纳记录中的缴费基数并不能精确反映出个人的收入增减，且本案中，汪大进受伤在2018年7月，被告提交的社保记录自2019年4月开始，亦不能反映出汪大进受伤前后的社保缴纳情况；故本院对被告所述应当减少伤残赔偿金数额的意见不予采纳。对于被扶养费生活费，本院认为江杏花已缴纳养老保险，不属于无劳动能力且无其他生活来源的情形，故对于被扶养人生活费中的江杏花部分，本院不予支持；对于被扶养人生活费中汪嘉懿的部分，应从汪大进定残之日开始计算抚养年限，故应当计算14年。综上，汪大进伤残赔偿金为60182元/年*20年*0.1=120364元，被扶养人生活费汪嘉懿部分37508元/年*0.1*14年/2人=26255.6元，共计146619.6元。 2.误工费。汪大进诉请72078元/365天*120天=23697元；被告认为其收入并未减少，应当按照120元/天计算。本院按照当地标准，计算汪大进误工费154元/天*120天=18480元。 3.护理费。汪大进诉请197元/天*90天=17730元；被告认为费用过高。本院按照浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见，按照本地标准，计算汪大进护理费197元/天*60天=11820元。 4.营养费。汪大进诉请30元/天*60天=1800元；被告认为并无依据。本院按照浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见，按照本地标准，对汪大进该部分诉请予以支持。 5.精神损害抚慰金。汪大进诉请10000元；被告认为其自己应当承担责任。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，本院认定3000元。 6.医疗费。汪大进诉请7012元；被告认为票据金额不足。本院按照汪大进提交的医疗票据，计算医疗费为6480.74元。 7.鉴定费。汪大进主张2000元；被告认为其自行委托的鉴定意见不应被法院采信，该费用由其自行承担。本院认为，鉴定费系汪大进为主张其权利为举证而支出的费用，且该鉴定意见书并未被本院采信，故本院对其鉴定费损失不予采信。 8.交通费。本院酌定1700元。 综上，汪大进因受伤而造成的损失共计伤残赔偿金（含被扶养人生活费）146619.6元+误工费18480元+护理费11820元+营养费1800元+精神损害抚慰金3000元+医疗费6480.74元+交通费1700元=189900.34元。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，戴桂珍、王琴、刘方虹、戴春明、王长民的共同侵权行为造成了汪大进的损失，应承担连带赔偿责任，同时，汪大进在被殴打过程中，亦与各被告存在互殴、攻击等行为，存在一定过错，本院酌情五被告减轻10%的赔偿责任，故五被告应当连带赔偿汪大进189900.34元*90%=170910.31元。戴春明请求法院对五被告按过错进行责任划分，并提交了监控视频证明戴春明仅对汪大进下肢进行伤害，不至于造成汪大进右肩关节的伤残，本院认为，五被告共同侵权造成了汪大进损伤已被生效刑事判决书所认定，而监控视频存在多处死角，仅凭监控视频难以确认五被告责任的大小，故本院对戴春明要求责任划分的请求，予以驳回。综上，对汪大进诉请中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及前述法条之规定，判决如下： 一、戴桂珍、王琴、刘方虹、戴春明、王长民共同赔偿汪大进经济损失170910.31元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回汪大进其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元（已减半），由汪大进承担990元，由戴桂珍、王琴、刘方虹、戴春明、王长民承担500元，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年二月三日 书记员  胡波