wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初15号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨炀，上海市崇明县人。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月11日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年8月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人方群录，江西首达律师事务所律师。被告人李冬梅，四川省眉山市彭山县人。曾因吸食毒品于2019年9月18日被眉山市公安局彭山区分局处以罚款200元；因吸食毒品于2020年7月16日被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留十二日（因怀孕，未执行）；现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月17日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]2号起诉书指控被告人杨炀犯非法提供信用卡信息罪，被告人李冬梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉。被告人杨炀及其辩护人方群录，被告人李冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：1、2019年下半年被告人杨炀在上海一酒吧认识一个叫“兢兢”（身份暂未查明）的人，2020年4、5月份“兢兢”联系杨炀帮助办理一些银行卡给其使用并承诺带着杨炀做生意。随后杨炀带着其女友马某（另案处理）至浦发、兴业等银行办理银行卡和至移动营业厅办理绑定银行卡的手机卡，马某将新办理的3张银行卡及之前办理在使用的3张银行卡经变更绑定的手机号码后全部交给杨炀，杨炀将上述6张银行卡及本人的一张光大银行卡共计7张银行卡、绑定的手机卡及密码等银行账户资料全部交给了“兢兢”。后该7张银行卡均被用于信息网络犯罪，其中被害人付某在贵溪市华庭的家中遭遇网络诈骗被骗资金中的15000元转入马某的浦发银行账户后转出。经鉴定，该7张银行卡的支付结算总额共计人民币1208.421662万元。2、2019年8月份,被告人李冬梅在明知他人利用银行账户可能进行违法犯罪活动的情况下，为牟利，仍至中国农业银行申领了一套银行账户材料（包含银行卡以及绑定银行卡的手机号码卡、Ｕ盾），将该套银行账户材料以300元的价格卖给他人（未查实身份）使用；2020年2月份左右，被告人李冬梅为牟利，将上述银行卡挂失重新补办了一套农业银行账户材料，并于2020年4、5月份左右，将该套银行账户材料以500元的价格卖给他人（未查实身份）使用。经查，被害人付某、陆某、王某等人先后遭遇网络诈骗被骗的资金内共计14万余元转入上述账户后转出。经鉴定，截止案发，上述账户支付结算数额为人民币77.547108万元。2020年8月11日，被告人杨炀经贵溪市公安局民警电话传唤到案；2020年7月16日，被告人李冬梅被贵溪市公安局民警抓获归案；案发后，被告人杨炀退回赃款15,000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨炀非法提供他人信用卡信息资料，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人李冬梅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人杨炀、李冬梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人杨炀且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；被告人李冬梅且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人杨炀对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为不构成非法提供信用卡信息罪，而应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。被告人杨炀的辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人杨炀持有他人信用卡，属于妨害信用卡管理，其行为不构成非法提供信用卡信息罪，而应认定为帮助信息网络犯罪活动罪；2、被告人具有自首、退赔并取得谅解、认罪认罚等从轻、减轻情节，建议对其在六个月以下量刑。被告人李冬梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审确认的以下证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、话单及付某案发当日通话情况、付某建设银行卡交易明细、许禄华兴业银行流水明细、公安机关出具的情况说明及相关被害人的报案材料、领条及谅解书、户籍及前科证明等书证；2、证人周某、马某的证言；3、被害人付某、聂某、孙某的陈述；4、被告人杨炀、李冬梅的供述与辩解；5、ＱＱ聊天记录截图；6、辨认笔录；7、鉴定意见等证据。本院认为，被告人杨炀非法提供六张他人信用卡信息资料，情节严重，其行为均已构成非法提供信用卡信息罪，且数量巨大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人杨炀及其辩护人提出的辩解和辩护意见。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。经审查，被告人杨炀将女友马某的信用卡信息资料提供给他人使用，且他人已经使用被告人杨炀提供的信用卡进行了交易；同时非法提供信用卡信息罪侵犯的是信用卡管理制度，系妨害信用卡管理的行为之一。被告人杨炀及其辩护人提出的意见，与审理查明的事实和法律规定不符，对该辩解和辩护意见，不予采纳。被告人杨炀具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人杨炀部分退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李冬梅明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李冬梅具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李冬梅认罪认罚，依法对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适宜，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十七条之二、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨炀犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2021年8月10日。罚金人民币二万元已缴纳。）二、被告人李冬梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元，已缴纳五千元，剩余罚金五千元限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二一年二月八日书 记 员  李俊驰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1014号原告：红花岗区欧丽亚木门经营部，住所：贵州省遵义市红花岗区延安建材市场**，统一社会信用代码：92520302MA6E2MFFXQ。经营者：邱红。被告：杜娟，女，1963年7月2日出生，住遵义市汇，住遵义市汇川区>本院于2021年1月21日立案受理了原告红花岗区欧丽亚木门经营部诉被告杜娟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红花岗区欧丽亚木门经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  龚前瑛二〇二一年二月二十六日书记员  胡潜力
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初388号原告：肖云龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：付会林，女，1987年10月15日出生，汉族，住安阳县。被告：周志家，女，1988年10月5日出生，汉族，住安阳县。原告肖云龙与被告付会林、周志家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告肖云龙于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云龙的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖云龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖云龙负担。审判员 李 强二〇二一年二月三日书记员 王向向
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民特3号 申请人：王荣占，男，1957年8月12日出生，汉族，住定州市。 被申请人：王显辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：李采栾，女，1961年4月21日出生，汉族，住定州市，系王显辉之母。 申请人王荣占申请认定王显辉为无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王荣占向本院提出申请，依法确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实和理由：被申请人王显辉于2016年8月14日突发脑干及右侧小脑半球脑出血、左基底节区脑出血，在定州市人民医院急诊手术后虽挽救了生命，但是被申请人一直处于昏迷状态未清醒，瘫痪在床4年余，目前被申请人一直在定州市人民医院住院治疗，有医院的病历及诊断证明为据。故请定州市人民法院认定被申请人王显辉为无民事行为能力人，并指定王荣占为其监护人。 被申请人王显辉的诉讼代理人李采栾称，对申请人的陈述无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定 —2— 申请人为被申请人的监护人。 经审查查明：被申请人王显辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住定州市北城区，申请人与被申请人系父子关系。王显辉于2021年1月15日与其妻边荣离婚。王显辉于2016年8月14日突发脑干及右侧小脑半球脑出血、左基底节区脑出血，被申请人一直处于昏迷状态未清醒，无自主意识，目前被申请人一直在定州市人民医院住院治疗。在诉讼过程中，被申请人的母亲同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为监护人。以上事实有当事人一致陈述、（2020）冀0682民初6291号调解书、诊断证明书等予以证实。 本院认为，依据当事人的一致陈述、（2020）冀0682民初6291号调解书、诊断证明书等，被申请人王显辉目前的状态应确认为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 宣告王显辉为无民事行为能力人，指定申请人王荣占为其监护人。 本判决为终审判决。 审判员  代敬辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙丹丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初8号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人强鲁，男，汉族，1985年10月28日出生，初中文化，群众，济宁高新区迪尔集团驾驶员，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年11月24日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人卞苏军、韩秋，山东汇贤律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人强鲁犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人强鲁及辩护人卞苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日晚，被告人强鲁与同事李某、郭某在西闸社区邵天驰家中吃饭饮酒，23时许离开。强鲁等三人步行至社区中心路时与被害人孟某相遇，双方发生口角，后共同至社区北门附近，郭某乘坐出租车先行离开。经强鲁电话联系，邵天驰及其母亲赶到现场，邵天驰将孟某拽倒在地，随后强鲁将手中玻璃水杯砸向孟某面部，致孟某右眶内壁、双侧鼻骨等多处骨折。经法医鉴定，孟某面部损伤构成轻伤一级。被告人强鲁于2020年10月22日主动到洸河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2021年2月4日，被告人强鲁赔偿被害人孟某医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等相关费用，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人强鲁在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有到案经过等书证、伤情鉴定意见、证人张某、李某等人的证言、被害人孟某的陈述、被告人强鲁的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强鲁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人强鲁案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人强鲁宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条第四项、第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人强鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董云侠人民陪审员  杨汝收人民陪审员  郭敦化二〇二一年二月九日书 记 员  田思雨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初18950号原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市潮王路****。法定代表人：陈烟土，系公司董事长。委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赵伟宁，男，1990年11月19日出生，汉族，住河北省任丘市。原告浙江新南北物业管理有限公司与被告赵伟宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江新南北物业管理有限公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼，被告赵伟宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的水电费2404.3元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告为其垫付的水电费2403.9元。经审理查明：被告赵伟宁系杭州市余杭区塘栖镇欣北钱江国际大厦5幢2607室业主，该套房屋建筑面积为54.06平方米。2017年12月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准双方协商确定。2018年2月10日到2019年10月10日，被告共欠缴水电费2399元。2019年11月8日，原告在被告2607室门口张贴《缴费通知》，载明被告应交水费494.4元，电费2073.8元，减免163.9元，合计2404.3元。本院认为，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原、被告之间存在物业服务关系。原告已按约为被告提供了水费、电费等代收代缴收费服务，被告也应按照协议的约定交纳相应的水费、电费。根据原告提供的2018年2月10日至2019年10月10日水电抄表单，被告实际欠缴水电费2399元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告赵伟宁于本判决生效后十日内支付原告浙江新南北物业管理有限公司水电费2399元；二、驳回原告浙江新南北物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵伟宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 王国仕二〇二一年二月七日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执737号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王虎，男，汉族，1969年3月20日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王虎信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终61号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：谢月娥，女，1949年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人谢月娥证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年二月二十二日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申61号再审申请人（原审被告）：左亚静，女，1964年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。被申请人（原审被告）：胡章圈，男，1963年2月9日出生，汉族，住河北省保定市。再审申请人左亚静因与被申请人国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）、胡章圈借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初81809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左亚静申请再审称，1986年11月16日，申请人左亚静与一审被告胡章圈登记结婚；后因二人很多观点差异较大且无法调和，于2000年左右开始分居至今。2018年7月17日，被申请人国美公司将申请人左亚静、胡章圈诉至北京市朝阳区人民法院，2018年12月20日，法院作出（2018）京0105民初81809号民事判决书，2019年底，左亚静得知被诉事宜后，多次向国美公司、朝阳法院等单位反映相关情况。左亚静并未陪同胡章圈于2017年4月24日至方正公证处办理案涉公证事宣，案涉《借款合同》《抵押合同》中“左亚静”并非左亚静本人签署，“左亚静”上所手印并非左亚静本人指纹。申请人左亚静于2000年左右与胡章圈分居后，已断绝了与胡章圈的来往。胡章圈与国美公司之间的借款事宜，左亚静从不知情，直至房屋被查封后方得知此事。对此，有以下几个方面材料可供佐证：第一，2017年4月24日，“左亚静”、胡章圈共同至方正公证处签署《借款合同》《抵押合同》时的视频录像，可供进行图像、声音鉴定。第二，案涉《借款合同》《抵押合同》中落款处“左亚静”上所按指纹，可进行指纹鉴定。第三，案涉《借款合同》《抵押合同》中落款处“左亚静”签字可进行笔迹鉴定。第四，2017年5月5日，“左亚静”、胡章圈至房屋登记机构办理抵押权登记时所留存的“左亚静”签字，可进行笔迹鉴定。需要说明的是，上述待鉴定材料均保存在方正公证处、房屋登记机关，申请人左亚静无法获取，故无法提供给法院进行相关司法鉴定。在此，恳请法院依法启动再审程序，并启动司法鉴定程序，以查明案件事实，还申请人以公道。对于他人冒用申请人左亚静名义从事的违法犯罪活动，恳请法院发现犯罪线索后，依法移交公安等机关进行侦查。综上，申请人请求再审，撤销原审判决或发回重审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案原审判决书于2020年1月15日发生法律效力，申请人于2020年11月30日向法院申请再审，申请人未提供充分证据证明本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。关于申请人所提申请法院鉴定一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左亚静的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年二月二十二日法官助理  高聪霄书 记 员  王 喆
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执218号之一 申请执行人：山东国兴模板脚手架有限公司，住所地：山东省日照市山东路****。 法定代表人：李山宜，总经理。 被执行人：北京韩建集团有限公司，住，住所地：北京市房山区韩村河山庄/div> 法定代表人：田广良，董事长。 本院根据（2021）鲁0791执218号执行裁定书，于2021年1月25日冻结了被执行人北京韩建集团有限公司的银行存款88809.89元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人北京韩建集团有限公司银行存款88809.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苏显楠 二〇二一年二月三日 书记员  王宇飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6035号 申请执行人:徐明法,男,1965年11月05日出生,住所地临海市。 被执行人:陶伯友,男,1973年01月05日出生,住所地临海市。 申请执行人徐明法与被执行人陶伯友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶伯友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐明法向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陶伯友返还申请执行人徐明法借款本金100000元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人陶伯友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陶伯友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶伯友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶伯友的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶伯友下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶伯友名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陶伯友名下位于临海市××镇××村××号房屋本院已依法查封，该房屋系被执行人名下唯一住房，依照相关法律规定暂不予以处置。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶伯友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶伯友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶伯友作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陶伯友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐明法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶伯友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月二十六日 代书记员 李智敏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1376号申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司。统一社会信用代码：914115276871474624。住所地淮滨县北城淮河大道中段北侧。法定代表人陶杰，系公司代表人。被执行人淮滨县龙海雨布制品有限公司。统一社会信用代码：91411527763138235W。住所地淮滨县产业领取区文化路北侧。法定代表人曾庆国，系公司经理。被执行人曾庆国，男，汉族，1953年1月8日生，住淮滨县产业集聚区。被执行人陈德娥，女，汉族，1949年5月6日生，住址同上。淮滨县金财信用担保有限责任公司申请执行淮滨县龙海雨布制品有限公司、曾庆国、陈德娥借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院2019年11月12日作出（2019）豫1527民初2001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，现场财产调查，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮滨县龙海雨布制品有限公司名下车辆已另案冻结。2、查明被执行人曾庆国、陈德娥名下有零星存款，已另案冻结。3、查明被执行人淮滨县龙海雨布制品有限公司、曾庆国、陈德娥名下无不动产、无公积金、无股票。三、本院于2021年2月22日将被执行人淮滨县龙海雨布制品有限公司法定代表人曾庆国、曾庆国、陈德娥纳入限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初2001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年二月二十二日书记员  陈亚
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初303号 原告：广西平乐农村合作银行 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：曾孝明，广西平乐农村合作银行沙子支行行长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被告：梁宗云，男，汉族，1973年4月4日出生，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告梁宗云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人周粤丰到庭参加诉讼，被告梁宗云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告梁宗云向原告偿还借款本金人民币50000元以及利息（利息暂计至2021年1月26日尚欠1984元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日原告与被告梁宗云签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限12月，用途为偿还335202183450081合同项下梁宗云所欠债务，执行年利率4.35%。同日，原告向被告梁宗云发放了该笔借款50 000元。借款于2020年12月19日到期后，经原告多次催收，被告未归还。截止2021年1月26日止，尚有本金5000元、利息1984元未偿还，已构成违约。同时，根据借款合同的约定，被告应承担本案案件受理费、保全费等费用。为此，特向法院起诉，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告梁宗云未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 2019年12月30日，原告与被告梁宗云签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限12月，用途为偿还335202183450081合同项下梁宗云所欠债务，执行年利率4.35%。同日，原告向被告梁宗云发放了该笔借款50000元。借款于2020年12月19日到期，后经原告多次催收，被告未归还。截止2021年1月26日止，尚有本金50000元、利息1984元未偿还，被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。请求：一、请求人民法院判决被告梁宗云向原告偿还借款本金人民币50000元以及利息（利息暂计至2021年1月26日尚欠1984元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。 以上事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告尚欠原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币50000元以及利息（利息暂计至2021年1月26日尚欠1984元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止），有借款借据及原告委托代理人陈述证实，被告对此又未抗辩，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因该借款已逾期，被告已违约，原告广西平乐农村合作银行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七 十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁宗云于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币50000元以及利息（利息暂计至2021年1月26日尚欠1984元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费人民币1100元，减半收取550元，财产保全费540元，合计1090元，由被告梁宗云负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1429号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，任董事长。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁敏敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：李慧，女，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人李慧偿还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息和复利（按合同约定利率自2019年4月29日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1302元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人李慧发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李慧已于2020年11月2日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人李慧到本院接受调查询问。查明，被执行人李慧在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券登记信息。被执行人李慧名下有住房公积金账户，本院已依法冻结并提取，共提取147942.63元；被执行人李慧名下有退休工资收入，本院已依法冻结并定期提取分配，本期提取85650.81元，上述款项扣除各案案件受理费和执行申请费后，本案债权按分配方案受偿23286.35元。截止2021年2月23日，本案执行标的已执行到位23286.35元，剩余执行标的借款本金76713.65元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人李慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李慧逾期未履行，本院已依法对被执行人李慧采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邱慧婕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保69号 申请保全人：中国某某股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：陈某，男，汉族，1963年2月28日出生，住址：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李某某，男，汉族，1968年11月23日出生，住址：辽宁省丹东市元宝区。 被保全人：邓某，男，满族，1976年12月5日出生，住所地：辽宁省铁岭市清河区。 申请保全人中国某某股份有限公司丹东分行向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人邓某银行存款3000元或价值相当的其他财产。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邓某银行存款3000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月四日 书记员 廉皓翔
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行初25号起诉人：李禾林，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院收到李禾林诉湖南省株洲市攸县春联街道的起诉状，诉称：起诉人李禾林租用的猪场因在湘江母亲河污水治理范围之内需搬迁，故与攸县两江四岸和春联街道在2014年签订了协议书，但政府在征收之前未通知原告，也未将原告的猪场建筑物补偿款截留放春联街道。起诉人李禾林在猪场有160平方米木架结构厂棚，化尸池一只，化猪尿池三只，故请求法院：依法判决李禾林在李永乐和吴新文猪场建筑物补偿给李禾林。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。经审查起诉人李禾林的诉状，根据其诉讼请求及事实与理由，本院无法认定起诉人的诉讼请求具体为何，也无法判断其诉讼请求所依据的基本事实为何，故起诉人的诉讼请求不明确，且缺乏基本的事实依据，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李禾林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  易 凯人民陪审员  丁甘林人民陪审员  胥仕民二〇二一年二月七日法官助理马沅圆书记员江炉根附相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异34号案外人魏震，男，1975年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人孔翔宝，男，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人张新梅，女，1981年9月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。210124198109192248。本院在执行申请执行人孔翔宝与被执行人张新梅借款合同纠纷一案中，案外人魏震对本院查封被执行人张新梅名下的沈阳市于洪区千山西路50-5号1-14-1号房产不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。案外人魏震称争议房屋系其于2017年12月30日从被执行人张新梅处购买的，双方签订了《卖房协议》、缴纳购房款290，000元并占有使用至今。本院查明，2018年3月12日，本院作出（2018）辽0105民初1633号民事裁定，于2018年3月14日轮候查封了被申请人张新梅名下坐落于沈阳市××号××房产，2018年10月22日作出（2018）辽0105民初1633号民事判决，判决被执行人张新梅偿还申请执行人欠款及利息。本院还查明，2018年2月2日，沈阳市于洪区人民法院作出（2018）辽0114民初198号民事裁定，并于同年2月7日查封了被申请人张新梅名下坐落于沈阳市××号××房产。案外人魏震于2018年3月25日向沈阳市于洪区人民法院提出执行异议，该异议在2018年4月12日被驳回。后案外人魏震向沈阳市于洪区人民法院提出执行异议之诉，2019年2月15日，沈阳市于洪区人民法院作出（2018）辽0114号民初4543号民事判决，判决不得执行沈阳市××号××房产。判决送达后一方当事人上诉，沈阳市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）辽01民终11961号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2020年3月19日沈阳市于洪区人民法院作出（2019）辽0114民初4238号民事判决，判决主要内容为“原告魏震与被告张新梅签订的房屋买卖合同合法有效；张新梅于判决生效后三日内协助魏震办理房屋更名过户手续”。该判决已经发生法律效力。本院认为，争议房屋沈阳市于洪区千山西路50-5号1-14-1号虽登记在张新梅名下，但两级法院均作出不得执行该房屋的民事判决，沈阳市于洪区人民法院亦作出认定魏震与张新梅的买卖合同有效且由张新梅协助办理更名过户手续的生效判决。同时根据案外人魏震在本院查封之前已经签订了合法有效的买卖合同，付清全部房款并实际占有该不动产的相关事实，本院认为案外人的请求符合法定能够排除执行的事由，故案外人魏震的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对沈阳市于洪区千山西路50-5号1-14-1号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年二月二十四日书记员  姬硕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1622执673号 申请执行人：韩廷见，男，1976年08月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：汪福强，男，1970年08月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李芳，女，1974年07月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人韩廷见与被执行人汪福强、李芳借款合同纠纷一案中，因被执行人汪福强、李芳有关联案件，本案与（2021）皖1622执762号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执762号案件的执行。 若(2021)皖1622执762号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终101号上诉人（原审被告）：桂林松，男，1987年11月3日出生，汉族，湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹清，总经理。委托代理人：许雷，男，1987年12月22日出生，汉族，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。上诉人桂林松因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初55474号民事裁定，向本院提起上诉。桂林松上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管。桂林松的经常居住地位于广东省深圳市，不在北京市朝阳区人民法院管辖区域内。同时，购车地和购车合同签订地均在广东省深圳市龙华区。据此，桂林松请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市有管辖权的人民法院审理。宝马公司对于桂林松的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，宝马公司系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令桂林松偿还宝马公司贷款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宝马公司与桂林松签订的《汽车抵押贷款合同》第三十一条中约定：“31．2因本合同或其任何附件引起的，或者与本合同或其任何附件有关的一切争议……任何一方可向贷款人或抵押权人住所地人民法院或者合同签订地人民法院起诉。”宝马公司系贷款人及抵押权人，且宝马公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。桂林松的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由桂林松负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年二月十九日书记员 曹思雨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初386号 原告：张泰国，男，1954年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李朝晖、金锐鹏，浙江海昌律师事务所律师。 被告：叶立新，男，1966年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告张泰国诉被告叶立新民间借贷纠纷一案，原告张泰国于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告叶立新偿还原告借款本金800000元及利息（利息自2020年9月1日起按月利率0.68%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张泰国及其委托诉讼代理人李朝晖、金锐鹏到庭参加诉讼。被告叶立新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告张泰国自愿撤回对广州市长富皮具有限公司的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许并不再另行制作书面裁定书。 本院经审理认定，广州市长富皮具有限公司的原法定代表人系叶盛达，2020年10月24日变更为被告叶立新。从2017年12月开始，被告叶立新以广州市长富皮具有限公司名义多次向原告购买牛皮，并陆续支付部分货款。2019年9月30日，经双方结算，广州市长富皮具有限公司及被告叶立新尚欠原告货款1266900元。同日，原、被告双方协商同意将其中800000元转为被告叶立新的个人借款，被告叶立新向原告出具《个人借款借条》，载明借款金额为800000元，借款期限为一年，借款利息为月息0.68%。现原告自认被告叶立新出具借条后已支付利息至2020年8月31日，尚欠借款本金800000元及剩余利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶立新于本判决生效之日起十日内偿还原告张泰国借款本金800000元并支付利息（利息自2020年9月1日按月利率0.68%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告叶立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二一年二月二十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1014号 原告：王祥忠，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：王银银，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王祥忠与被告王银银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王祥忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥忠负担。 审 判 员 石学敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执322号 申请人：魏春华，女，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈**虎，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人魏春侠与被执行人陈**虎借款合同纠纷一案中，因被执行人陈**虎有关联案件，本案与（2021）皖1622执496号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执322号案件的执行。 若（2021）皖1622执496号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他；
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终181号上诉人（原审原告）：李美凤，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，统一社会信用代码91330204954235871R，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。负责人：纪凤兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，统一社会信用代码914310217074021428，住，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道蔡伦北路**/div>负责人：邱显柱,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：叶善林，男，1987年4月23日出生，汉族，现住浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：翟小华，男，1967年2月24日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。上诉人李美凤、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司因与被上诉人叶善林、翟小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本院在审理过程中，一审法院于2020年10月10日向中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司邮寄送达了缴纳诉讼费通知，经EMS查询，该通知中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司于2020年10月12日签收，但中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司仍未在规定的时间内向法院缴纳二审诉讼费，之后本院又多次电话联系中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公了解其诉讼费缴纳情况，中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公向本院回复称其确未在规定时间内缴纳诉讼费，且知晓其未在规定时间内缴纳诉讼费的法律后果，同时中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公还向本院表示其保留对本案再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年二月四日法官助理蒋文毅书记员陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6698号申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人肖刚，局长。委托代理人彭聪，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人武汉世天宏建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人雷体芽。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）依据本院作出的（2020）鄂0103行审18号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人武汉世天宏建筑劳务有限公司（以下简称被执行人）向申请执行人履行以下义务：1、缴纳罚金2万元；2、承担执行费。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103行审18号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  袁毅然审判员  刘 辉二〇二一年二月二十日书记员  马诗苑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执100号 申请执行人：彭付彬，男，1971年10月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：蒋胜明，男，1968年12月30日生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：延安华成建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市。 法定代表人:李斐如，系公司总经理。 被执行人：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 负责人：贾新东，系公司总经理。 被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 彭付彬与蒋胜明、延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋胜明、延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司支付彭付彬各项费用共计1,208,266.56元。因被执行人延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人彭付彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人蒋胜明、延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人彭付彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭付彬在指定期限内未能向本院提供被执行人延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1,208,266.56元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执100号案件终结本次执行程序。 被执行人延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司负有继续向申请执行人彭付彬履行债务的义务，被执行人延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年二月二十二日 书记员  郝紫薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初520号原告：原春辉，男，汉族，1985年1月1日生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区永安路**。法定代表人：石明剑，任总经理。原告原春辉与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告原春辉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原春辉撤诉。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告原春辉负担。审判员  海明才二〇二一年二月二十六日法官助理韩亚茹书记员王琳琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12125号申请执行人：沈岩岭，男，1975年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张君辉，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46143号民事判决，在执行沈岩岭与张君辉买卖合同纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人张君辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人沈岩岭货款人民币170,400元，并支付以170,400元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金，支付迟延履行期间计算的债务利息，支付执行费4,220.69元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国邮政储蓄银行、上海农村商业银行、中国银行等账户七处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，且部分银行账户已被上海市黄浦区人民法院在先冻结，本院均已冻结，冻结期限至2021年12月15日止；查得被执行人名下牌照号码为沪C5XX**车一辆，本院已查封，查封期限至2022年12月20日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年2月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初46143号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年二月二十二日书记员 解建伟附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执316号 申请执行人：高青县黄河路虹光塑料管材管件经营部。住所地：高青县芦湖路299甲同方律师事务所。 法定代表人：张光明，总经理。 被执行人：滨州乙仁能源服务有限公司。住所地：山东省滨州市开发区黄河二路以南渤海二十四路以西华翔大厦**。 法定代表人：孙茂伦，总经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2062号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人滨州乙仁能源服务有限公司存款80000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。审判员孙爱民 二〇二一年二月二十二日 书记员  程成
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初419号 原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林湖惠民家园。统一社会信用代码：91360481787285635N。 法定代表人：徐新西，系该公司总经理。 被告：熊国权，男，1963年6月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告熊国权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以被告熊国权已交清2017年4月1日至2021年3月1日期间的物业费为由，撤回对被告熊国权的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。 审判员 沈 玉 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶美玉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初919号 原告：杭州严森体育设施工程有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星源路****，统一社会信用代码91330101341842089E。 法定代表人：张庆均。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯银，浙江麦格律师事务所律师。 被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地兰溪市女，住所地兰溪市女埠街道上街新区码91330781147393275N。 法定代表人：龚福寿。 被告：陈献华，男，1975年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杭州严森体育设施工程有限公司与被告浙江锦天建设工程有限公司、陈献华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州严森体育设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年二月二十二日 代书记员 应毅超
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保49号申请执行人：四川省中江县神龙医药有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：武述刚。被执行人：大竹县合众药业有限责任公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：钟家培。申请执行人四川省中江县神龙医药有限公司与被执行人大竹县合众药业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初145号之二民事裁定书于2021年2月1日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初145号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月一日书记员 刘涛（代）
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行员工，住上杭县。 被告：钟寿红,男，1977年2月22日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄占逢,男，1970年3月30日出生，汉族，住上杭县。 被告：何家荣,男，1979年12月14日出生，汉族，住上杭县。 被告：赖小东,男，1976年10月31日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告钟寿红、黄占逢、何家荣、赖小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以钟寿红还清全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年二月四日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2520号 申请执行人张静，女，1975年5月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刘贵倩，女，1982年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人张静申请执行被执行人刘贵倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张静于二〇二〇年十二月三日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年二月十日 书记员  王鹏雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2340号本院于2021年2月4日立案受理的成都闽发工程机械租赁有限公司与中铁隧道股份有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18698号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3729号之一 申请执行人：陈卫星，女，1991年11月20日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：郑志辉，男，1991年1月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈卫星与郑志辉借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初4084号民事判决书确定的被执行人郑志辉应偿还申请执行人陈卫星借款11500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人郑志辉名下的车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。经查，被执行人在泉州市鲤城区人民法院还有1起案件未履行且已作终结本次执行程序处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月一日 书记员  白亚花
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽04刑终6号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨被害人杨某，男，1958年7月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人徐彬，男，1964年12月23日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人（原审被告人）吕某，男，1958年8月20日出生，汉族，初中文化，抚顺市房产经营公司退休，住抚顺市新抚区。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人吕某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月30日作出（2020）辽0411刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某、原审被告人吕某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人（原审被告人）吕某，听取了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某及其委托代理人的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月13日19时，在抚顺市顺城区学院附中对面一棚内，被告人吕某与被害人杨某因打扑克发生口角。随后被告人吕某到附近超市购买水果刀一把，与被害人杨某发生厮打，被告人吕某持刀将被害人杨某划伤，随后逃离现场。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人杨某面部损伤评定为轻伤一级，颈部损伤评定为轻伤一级，左肩部损伤评定为轻微伤，左手损伤评定为轻微伤。被告人吕某于2020年4月14日到公安机关主动投案。另查，被害人杨某2020年4月13日被打伤后，于抚顺市中心医院住院治疗39天，其中二级护理38天。其合理损失包括：医疗费25092.14元，误工费5018.52元，护理费4889.84元，住院伙食补助费3900元，交通费515元，伤害鉴定费1000元，病历复印费、住院日用品费等杂费92元，共计人民币40507.5元。被告人家属在住院期间已支付杨某医药费10000元。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、立案决定书、案件来源、投案自首的说明；2、被告人吕某常住人口信息；3、指认笔录及照片、扣押清单；4、现场方位图；5、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；6、被害人杨某的陈述；7、证人高某、王某的证言；8、案发现场及被告人吕某购买凶器超市监控视频；9、被告人吕某的供述和辩解；10、住院病志、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费收据、收入证明、交通费收据、复印费收据、收条等。原审法院认为，被告人吕某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吕某主动投案，如实供述自己罪行，愿意接受处罚，具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人吕某的行为而给附带民事诉讼原告人杨某造成的合理损失，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出的营养费、衣物损失费的诉讼请求，因原告人未提供相关证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的误工费的诉讼请求，现有证据虽能证实杨某长期从事美发行业，但其提供的银行卡转账记录、微信收款记录无法证明有关钱款全部系杨某从事美发行业的收入，且原告人主张误工期限二年，无事实及法律依据，故本院按照居民服务业标准支持其住院期间的误工费。关于附带民事诉讼原告人提出的牙齿种植费、面部刀疤整容费的诉讼请求，因并未实际发生，原告人可在上述费用实际发生后，另行提起民事告诉。关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，有证据证明的部分，本院均予支持，附带民事诉讼原告人的合理损失共计人民币40507.5元，因被告人吕某家属已先行给付医疗费人民币10000元，故该10000元应从赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币40507.5元（已支付人民币10000元），于判决生效后十日内给付。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某提出的上诉理由：请求二审法院在合法的基础上主持双方调解，如能赔偿我的经济损失（我要求一共赔偿我十万元），我谅解吕某，法院怎样处理我都同意。上诉人（原审被告人）吕某提出的上诉理由：对原判认定的事实无异议，认罪悔罪；愿意赔偿被害人的经济损失，积极与被害人协商，努力达成调解协议，取得对方谅解，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，抚顺市顺城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某的女儿吕某与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某达成赔偿协议，由吕某代吕某赔偿和补偿被害人杨某经济损失人民币共计100000（含已给付10000元）元。被害人杨某对上诉人吕某表示谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）吕某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人吕某已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人吕某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法行政机关调查评估，建议对其适用非监禁刑，故可对吕某宣告缓刑。对上诉人杨某、吕某所提的上诉理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411刑初128号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）吕某的定罪部分。二、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411刑初128号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）吕某的量刑部分和第二项。三、上诉人（原审被告人）吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 金顶伟审 判 员 胡 伟审 判 员 赵 湃二〇二一年二月一日代书记员 王歆蕾
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初179号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**（南田大厦********）。统一社会信用代码：91510703742269172L。 法定代表人：刘翠华，董事长。 被告：仇显忠，男，生于1966年4月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：王佑竹，女，生于1969年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：秦纯，男，生于1974年8月10日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告仇显忠、王佑竹、秦纯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告绵阳市阳光物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年二月四日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1522号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大**。被告：李胜男，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年二月二十二日书记员 李秋颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1465号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15769号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币77,471.07元；二、被告林东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736.78元，减半收取计868.39元，由被告林东负担。因被告林东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人林东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十四日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初247号 原告：但某某，女，1981年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：三河市唯一房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成·尚街时代广场项目第G5幢1单元1层0108号，统一社会信用代码91131082MA04BJC7F。 法定代表人：金小强，经理。 原告但某某与被告三河市唯一房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告但某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一项规定，裁定如下： 本案按原告但某某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告但某某负担。 审判员  牛宝卫 二〇二一年二月十八日 书记员  石钟洋
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2898号 申请执行人潘月飞330501199311242033 被执行人黄佳琰330501198702102017 被执行人沈杨杨330501199103104437 本院在执行申请执行人潘月飞与被执行人黄佳琰、沈杨杨买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执256号 夏京莉： 申请执行人叶伟杰于2021年1月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青民初字第字第835号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币48000元，被执行人为夏京莉。在本院执行过程中，被执行人夏京莉已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执256号案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执676号 申请执行人刘得玲、王效峰： 刘得玲与王效峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘得玲向本院申请执行的（2021）皖1221执676号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：孙翠萍，女，汉族，1974年1月1日出生，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25740号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与孙翠萍信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25740号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
结 案 通 知 书 关于朱意萍与何鼎杰的（2021）浙0206执恢122号生命权、身体权、健康权纠纷一案，被执行人何鼎杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10909号原告：唐玉沾，女，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：王云治，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告唐玉沾诉被告王云治生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告唐玉沾及其委托诉讼代理人崔丙立，被告王云治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉沾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计12504.7元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月4日，原被告因修路一事发生纠纷，被告将原告打伤，经调解被告仅治疗三天出院，后因身体不适转到九七医院住院治疗，就赔偿事宜协调未果，现原告诉至法院请求判如所请。被告王云治辩称，因为原告垫路占用我宅基地的地方了，双方就发生争执了，原告先辱骂我我才打她的，我现在不愿意赔偿，我打了他的嘴并不能造成多大的伤害。而且我儿子已经带她去医院检查过了也没有什么事情，后来他跑到徐州去治疗。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日13时47分左右，在唐玉沾因土地问题发生纠纷后发生打架行为，造成唐玉沾脸部、胸部、腿部等部位受伤，王云治脸部被抓伤。当日双方在铜山区公安局房村派出所达成调解协议载明“2020年10月4日14时许，在铜山区唐玉沾家门前，因修路一事，王云治和唐玉沾发生纠纷，后王云治和唐玉沾发生打架，造成唐玉沾腿部、胸部等部位受伤。经调解双方达成如下协议：一、王云治一方带唐玉沾到医院就诊，并承担医疗费，经检查，唐玉沾无骨折等伤情，王云治一方继续配合唐玉沾治疗，并承担费用；二、王云治就打人一事向唐玉沾赔礼道歉，并保证今后通过村委会协商解决土地纠纷一事，不向唐玉沾一方滋事；三、唐玉沾不再追究之前被王云治殴打一事，并保证关于土地纠纷一事听从村委会协商处理意见，今后不向王云治一方滋事；四、此协议签订履行，双方均应以和为贵，今后邻里和睦相处，道路一事保持现状，双方按照村委会要求对道路进行处置”。原告受伤后在房村镇卫生院住院治疗，双方均认可由被告花费医疗费1200元。10月6日原告入住解放军第七十一集团军医院住院治疗10天，花费医疗费8314.7元，入院诊断为“创伤性脑损伤、全身多处软组织伤”。现就赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院形成本案。上述事实，有接处警登记表、调解协议、门诊病历、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。本案争议焦点为：一、原告诉讼各项数额如何确定；二、原、被告过错比例如何划分。对于争议焦点一，原告诉讼各项数额如何确定的问题。原告主张医疗费8314.7元，其提供医疗费发票、病案材料佐证，本院予以认可。原告主张误工费按照130元/天计算10天为1300元，原告未举证证明其工资收入情况，该项2019年江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资41772元，该项应按114元/天计算为1140元。原告主张护理费按照其女儿工资收入计算10天为1040元，原告所举证据不足以证明实际护理人员情况，该项应参照当地实际80元/天计算10天为800元。原告主张营养费按照34元/天计算10天为340元，住院伙食补助费按照50元/天计算10天为500元，不违反法律规定，本院予以认可。原告各项损失合计11094.7元（医疗费8314.7元+误工费1140元+护理费800元+营养费340元+住院伙食补助费500元），原告在房村卫生院治疗期间被告垫付医疗费1200元，故原告受伤损失共计12294.7元。对于争议焦点二，原、被告过错比例如何划分的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，根据公安机关的出警记录及当事人调解协议，能够证实被告对原告进行殴打，故本案原告主张的侵权事实成立。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。本案中，原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，未能理性冷静、妥善处置邻里纠纷，引发争吵直至打架，并致使原告受伤。结合双方过错情况，本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%的责任，本案中被告应赔偿原告8606元（12294.7元×70%），扣除其已垫付的1200元，尚须赔偿原告7406元。综上，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王云治于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉沾7406元；二、驳回原告唐玉沾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告唐玉沾负担75元，由被告王云治负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二一年二月一日书记员 黎柏辰
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初378号 原告：杨顺得，男，1986年1月28日出生，汉族，住海兴县。 原告：候树元，男，1963年8月2日出生，汉族，住海兴县。 原告：候树甲，男，1955年2月8日出生，汉族，住海兴县。 原告：王洪光，男，1954年3月9日出生，汉族，住海兴县。 被告：吴中来，男，1985年3月2日出生，汉族，住海兴县。 候树元、候树甲、王洪光、杨顺得与吴中来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告候树元、候树甲、王洪光、杨顺得于2021年2月21日向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元。原告候树元、候树甲、王洪光、杨顺得于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候树元、候树甲、王洪光、杨顺得撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告候树元、候树甲、王洪光、杨顺得负担。 审 判 员 常建新 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初544号 原告：邵阳市北塔区广发建材经营部，统一社会信用代码：92430511MA4P43GM9P。 经营者：王文广，1983年3月31日出生，男，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：王依平（特别授权），湖南蜜獾律师事务所律师。 被告：王世刚，男，汉族，1982年10月5日出生，住安徽省霍邱县。 原告邵阳市北塔区广发建材经营部诉被告王世刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告邵阳市北塔区广发建材经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费296元，由原告邵阳市北塔区广发建材经营部负担。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  姚瑜芸 二〇二一年二月八日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终333号上诉人（一审起诉人）：王某，女，2017年4月24日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。法定代理人：韩良玉，女，1990年6月1日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，系起诉人的母亲。上诉人王某因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2625号民事裁定书，判令一审法院立案受理。事实和理由：2000年4月1日，南山城镇村委会与上诉人的外祖父签订土地承包合同，约定：“合同签定三十年后每隔五年进行一次调整，新增人口或水毁土地给予调整土地。”2010年南山城镇村委会已调整一次，对新增人口给予补发了承包土地。上诉人于2017年4月24日出生，应得到南山城镇村委会给予调整的土地。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于上诉人的请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5664号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王蕴琪，男，1987年12月30日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市乐亭县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王蕴琪金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6439号民事调解书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王蕴琪2019年9月至11月每月30日之前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行2000元，2019年12月31日之前偿还剩余欠款本息（具体数据以还款当日银行信贷系统出具的数据为准）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王蕴琪送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。对被执行人名下车辆予以查封，不宜处置。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6439号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 迎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1675号申请执行人：杨影，男，1971年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂。本院在执行杨影与上海中技企业集团有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海中技企业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的虹劳人仲(2021)办字第114号调解书确定的支付补偿金157,600元和代通金18,500元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人持有的上海保德盈资产管理有限公司35%的股权，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终117号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺亚君，男，1995年11月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体工商户，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被泗县公安局决定取保候审，2021年1月15日被泗县人民法院决定取保候审。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人贺亚君犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日作出（2021）皖1324刑初26号刑事判决，认定被告人贺亚君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人贺亚君不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺亚君自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贺亚君撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人贺亚君撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2021）皖1324刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵开丽 书记员范润 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执310号 申请执行人：王丁芝。 被执行人：曹显林。 本院在执行申请执行人王丁芝与被执行人曹显林请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘1003民特59号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹显林的银行存款365300元（含执行费5300元），或者扣留、提取其365300元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二一年二月二十二日 书记员  王丽君
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初213号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，该公司员工，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**。特别授权。 被告：杨汉林，男，1962年2月2日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：龙桂玖，女，1966年10月8日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨汉林、龙桂玖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨汉林、龙桂玖的起诉。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴昌培 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  罗 军 代理书记员  李钇波
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初162号 原告：杭州富阳一石门业有限公司，统一社会信用代码：91330183799690021L，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村。 法定代表人：蒋林杰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天奇，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：湖州瑞采消防科技有限公司，统一社会信用代码：91330502MA28C9DX0L，住所地：湖州市吴兴区莲花庄路******。 法定代表人：王市。 原告杭州富阳一石门业有限公司（以下简称一石公司）诉被告湖州瑞采消防科技有限公司（以下简称瑞采公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告一石公司的委托诉讼代理人邵天奇到庭参加诉讼；被告瑞采公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告一石公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告卷帘门货款151658.10元并支付以所欠款项151658.10元为基数自2019年2月26日起至2019年8月19日止按年利率6％计算的利息损失4398.08元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂算至2020年11月12日为7607.56元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事生产制作安装防火卷帘门生意企业。被告为其承揽的工程安装卷帘门陆续向原告购买防火卷帘门。截至2018年7月20日，被告共向原告购买价值751658.10元防火卷帘门，但被告只支付500000元，尚拖欠原告货款251658.10元，并承诺该货款在2019年2月25日前付清，有双方的对账单为凭。原、被告对账后，被告只向原告支付了100000元货款，至今尚拖欠货款151658.10元未付。故原告诉至法院，要求处理。 被告瑞采公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与被告诉状一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告瑞采公司尚欠原告一石公司货款151658.10元的事实有被告盖章确认的对账单为凭，本院予以认定。因对账单中明确约定货款的支付时间，现被告未按约及时支付货款已属违约应当承担支付货款以及利息损失的民事责任。因原告主张的利息损失的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州瑞采消防科技有限公司支付原告杭州富阳一石门业有限公司货款151658.10元以及以151658.10元为基数计算自2019年2月26日起至款项付清之日止的利息损失（其中2019年8月19日之前按年利率6％计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂算至2020年11月12日为12005.64元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3573元，减半收取1786.50元，诉讼保全申请费1320元，合计3106.50元，由被告湖州瑞采消防科技有限公司负担。 原告杭州富阳一石门业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州瑞采消防科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年二月五日 代书记员  胡桥娣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执800号申请执行人：万小玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李庆荣，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0122民初6184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李庆荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万小玲于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李庆荣价值2575元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2760号 原告：杭州腾鱼传媒科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路********，统一社会信用代码91330110MA2GYAE31P。 法定代表人：刘国峰。 委托诉讼代理人：叶杨,浙江六和律师事务所执业律师。 被告：吉林省东云数据科技有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市宽城区长新街****用代码91220103MA179JBP03。 法定代表人：马世彬。 本院于2021年1月28日立案受理原告杭州腾鱼传媒科技有限公司与被告吉林省东云数据科技有限公司合同纠纷一案，原告杭州腾鱼传媒科技有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回对被告吉林省东云数据科技有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州腾鱼传媒科技有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州腾鱼传媒科技有限公司撤回起诉。 审判员 张 浩 二〇二一年二月五日 书记员 吴佳佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执244号之二 申请执行人：唐世珍，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：袁佐剑，男，1993年12月18日出生，汉族，安徽省马鞍山市博望区号。 本院在执行申请执行人唐世珍与被执行人袁佐剑承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁佐剑的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对袁佐剑财付通账户内存款人民币34463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月九日 书记员  陶福
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢264号 执行机关：杭州市富阳区人民法院 被执行人：朱晓军 本院在移送执行被执行人朱晓军敲诈勒索罪一案中，原执行案号为（2019）浙0111执4867号，本院已执行到位罚金14000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日