wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初184号 原告：陈苏勇，男，1972年6月6日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：周发建，贵州新长征律师事务所律师。 被告：陈德清，男，1968年5月12日生，汉族，江苏省高邮市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈苏勇诉被告陈德清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏勇的委托诉讼代理人周发建到庭参加诉讼，被告陈德清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苏勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款93,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在做建材生意，被告在做工程，被告几年前在原告处购买材料，前期一直按时付款，后面原、被告慢慢就熟悉了，被告就一直在原告处购买材料，一直欠款。后原告多次要求被告支付材料款，被告于2019年4月14日向原告出具欠条，欠条载明欠原告材料款93,200元。但出具欠条至今，被告仍未付款。据此，原告依法提起诉讼。 被告陈德清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告陈苏勇围绕诉讼请求提交了销货清单、欠条。经审查，原告提交的证据能证明其主张的事实，且被告在应诉后并未对原告主张的事实及诉讼请求提出异议，故对原告提交的证据，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈苏勇在做建材生意，被告陈德清在做工程，期间被告多次向原告购买材料。2019年4月14日，被告向原告出具内容为“今欠到陈苏勇材料款共计人民币玖万叁仟贰佰元整￥93,200元”的欠条。 本院认为，被告陈德清向原告购买材料尚欠93,200元材料款的事实，有原告提交的销货清单、欠条予以证明，本案事实清楚，证据充分，鉴于本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法适用民法典施行前的法律、司法解释，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付尚欠材料款93,200元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈德清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德清于本判决生效后十日内支付原告陈苏勇材料款人民币93,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,130元，减半收取1,065元，由被告陈德清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年二月一日 书记员  万玲琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督15号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：刘知芬，女，1975年4月5日出生，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人刘知芬申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月21日发出（2021）桂0405民督15号支付令，限令被申请人刘知芬应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人刘知芬，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督15号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审判员  黄秋红 二〇二一年二月四日 书记员  蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民申4号再审申请人(一审被告):安年春，男，1958年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安雨桐，女，1989年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：徐莉，女，1962年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：安年英，女，1964年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告）：刘梦云，女，1988年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：原琦，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人安年春因与被申请人安雨桐、徐莉、安年英、刘梦云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）京0101民初6326号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安年春申请再审称，1、原审调解协议不公平，申请人完全是在被哄骗的情况下，受到被申请人安雨桐、徐莉以不协助安年英房屋产权过户相胁迫，被逼无奈签署的，违背申请人的真实意思，并致使申请人现无房居住；2、原审案件超过了原审原告的诉讼请求，损害了申请人的权益。故要求对（2020）京0101民初6326号民事调解书提起再审，撤销该民事调解书。被申请人安雨桐、徐莉发表意见称，不同意申请人的再审申请请求及理由。在原审中，安年春签署调解协议是自愿的，没有任何人胁迫他签字，当时没有任何哄骗的意思。被申请人安年英、刘梦云发表意见称，在原审中，安年春签署调解协议是自愿的，并在确认调解协议无误后签字；当事人之间达成的调解协议，调解的范围不受原告方诉讼请求的限制，申请人安年春要求撤销原调解书缺乏法律依据。本院经审查认为，根据法律规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，安年春主张原审调解协议并非其真实意思表示，是在哄骗和胁迫下签署的，但未提供证据证明，本院对安年春的主张不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安年春的再审申请。审 判 长  芦 超审 判 员  李益岚审 判 员  李彦宏二〇二一年二月二十二日法官助理  张亚婷书 记 员  王玥宁
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1145号 申请执行人:南雄市万通资产管理有限公司，住所地：广东省南雄市雄州街道林荫西路********。 被执行人：聂志威，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人南雄市万通资产管理有限公司与被执行人聂志威房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1706民事判决书，责令被执行人聂志威履行生效法律文书确定的义务，即向申请人偿还执行款人民币50674.29元，并承担本案执行费人民币660元，以上款项共计人民币51334.29元，被执行人聂志威至今未履行。 在执行过程中，申请执行人南雄市万通资产管理有限公司与被执行人聂志威双方达成长期执行和解协议：即申请执行人同意被执行人从2021年元月份开始每月25号前支付8441.21元，余款于2021年6月底全部清偿完毕。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初1706民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年二月二十二日 书记员  荣健兰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1055号之一 申请执行人:方惠红，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被执行人:罗仙林，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人方惠红与被执行人罗仙林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0921民初687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人方惠红向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人罗仙林支付申请执行人方惠红货款211613元及利息，并负担案件受理费2237元。 执行立案后，本院向被执行人罗仙林发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人罗仙林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗仙林未履行且未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人罗仙林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗仙林户籍所在地进行调查，暂无财产可供执行。鉴于被执行人罗仙林拒不履行且未向本院申报财产，本院已对罗仙林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方惠红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李增洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1038号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被告：吕根，男，1982年9月6日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都四海之舟汽车租货有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道二段**********。法定代表人：林真强。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告吕根、成都四海之舟汽车租货有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 张佳利二〇二一年二月二十二日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1176号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：敖显高，男，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告敖显高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回对被告敖显高的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告敖显高的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月二十五日书记员 肖慈甜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢179号 申请执行人王爱华 被执行人王立明、陈苏仙 本院在执行申请执行人王爱华与被执行人王立明等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初448号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：徐坤德，男，1966年2月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告徐坤德合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡建岳 二〇二一年二月十八日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭 4
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青02刑终109号 原公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾某，青海省西宁市人，学历，原中共党员（2011年3月20日被开除党籍），住西宁市。2010年11月18日因犯贪污罪被化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑11年，2020年9月30日刑满释放，同日被化隆回族自治县人民法院决定逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）朱某，青海省西宁市人，原中共党员（2020年4月1日被开除党籍），住西宁市。2019年12月31日因涉嫌贪污罪被化隆回族自治县监察委员会留置。2020年2月1日被化隆回族自治县人民检察院决定刑事拘留，同月10日被决定逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。 辩护人董某1，青海立詹律师事务所律师。 原审被告人马某，青海省化隆回族自治县人，住该县。2019年12月2日被广西壮族自治区桂林市公安局抓获，同日被化隆回族自治县公安局刑事拘留。同月10日因涉嫌贪污罪被化隆回族自治县监察委员会留置。2020年2月1日被化隆回族自治县人民检察院决定刑事拘留，同月10日被决定逮捕。2020年7月24日被化隆回族自治县人民法院取保候审。 青海省化隆回族自治县人民法院审理青海省化隆回族自治县人民检察院指控原审被告人贾某、朱某、马某犯贪污罪一案，于2020年11月26日作出（2020）青0224刑初25号刑事判决。原审被告人贾某、朱某不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员董某2出庭履行职务。上诉人朱某及其辩护人董某1，上诉人贾某、原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人贾某、朱某及朱某辩护人的部分诉辩理由成立，予以采纳。青海省海东市人民检察院的原判认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误的出庭意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224刑初25号刑事判决； 二、发回青海省化隆回族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓辉 审 判 员 葛 新 审 判 员 王 平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 魏常恩 书 记 员 曹安东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5751号申请执行人：乔建文,男,1976年4月22日出生,住济源市。被执行人：葛关良，男,1984年9月11日生，汉族，住济源市。本院在执行乔建文与葛关良民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初9161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人48512元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有48512元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年二月二十二日书记员  郑依宁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢664号南京银行股份有限公司汪小芬：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人汪小芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92923.52元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初11055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢332号 申请执行人:尤克艇 被执行人:钱兴弟 申请执行人尤克艇与被执行人钱兴弟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尤克艇向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱兴弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢332号【原（2019）浙0381执7732号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执368号申请执行人徐袛学，男，1980年3月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路**栆山家园**楼****。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人徐袛学与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初1771号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号4号楼1单元201户房屋过户到徐袛学名下，执行费500元申请人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年二月二十三日书记员  乔培清
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执恢50号 李宛芳、靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山便民服务中心乐安桥社区断桥组(原靖州苗族侗族自治县飞山乡断桥村断桥组）： 本院在执行申请执行人李宛芳与被执行人靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山便民服务中心乐安桥社区断桥组（以下简称断桥组）侵害集体经济成员权益纠纷一案中，申请执行人李宛芳要求被执行人断桥组支付土地征收补偿款2800元，并交纳案件受理费50元、执行费50元。现被执行人断桥组履行土地征收补偿款2800元，本案案件受理费25元、执行费50元。本院（2019）湘1229民初386号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执恢50号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执261号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3778号民事调解书，于2021年01月20日立案执行申请执行人新昌县禾春绿化有限公司与被执行人新昌县镜岭镇溪西村村民委员会建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币232970.9+3394.56元(其中案件执行标的金额232970.9元，执行费3394.56元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5720号 申请执行人：吕霞，女，1986年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州启昆启思托育有限公司，住所地杭州市江干区仁爱路22-2/**，组织机构代码:MA2B2QL65。 法定代表人：汪炜姝。 本院在执行吕霞与杭州启昆启思托育有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人吕霞于2020年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州启昆启思托育有限公司给付执行款人民币15237元，执行费人民币129元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州启昆启思托育有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置。另查被执行人杭州启昆启思托育有限公司名下无不动产、股权、保险等其他登记信息。 3、于2020年12月2日对被执行人杭州启昆启思托育有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年12月16日决定将被执行人杭州启昆启思托育有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、因被执行人目前仅本院所涉执行债务共计92157.3元，而查控的财产完全无法清偿其债务，已基本符合破产条件，本院于2021年1月12日做出执行转破产决定，并移送杭州市中级人民法院审查。 综上所述，因本案被执行人杭州启昆启思托育有限公司已经资不抵债，法院已经做出破产决定，故现本案未能执行的标的额为15237元，执行费129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年二月二十四日 执行助理陈超 书记员王秋云
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初229号原告：张留银，男，1963年8月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周风彪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：周凤安，男，1965年9月23日出生，汉族，住金乡县。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区建设北路**大唐科技大厦综合楼**。统一社会信用代码91370811789252917P。负责人：别庆红，总经理。原告张留银与被告周凤安机、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告因原被告双方已达成协议，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告基于处分自己的权利提出的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告张留银撤诉。案件受理费1150元，由原告张留银负担。审判员  翟洪顺二〇二一年二月五日法官助理谢永青书记员李颂颂
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终942号上诉人（一审原告）：韩建立，男，1963年1月17日出生，汉族，住孟州市。上诉人（一审原告）：李子秀，女，1964年9月2日出生，汉族，住孟州市。二上诉人委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张九龙，男，1973年12月10日出生，汉族，住孟州市。第三人：韩六喜，男，1945年11月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：韩文芳，女，汉族，1972年5月9日出生，住河南省孟州市。上诉人李子秀、韩建立因与被上诉人张九龙、韩六喜确认合同效力纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李子秀、韩建立上诉请求：1、一审判决违背事实和法律法规,草率判决,请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:1、一审认定事实违法、草率判决。上诉人韩建立与李子秀系夫妻关系,上诉人与被上诉人张九龙之间于2013年3月协商由张九龙在韩建立和李子秀的宅基地上建造住房(涉案宅基地系农村宅基地),协商好后,双方于2013年9月25日签订协议书,2017年4月上诉人张九龙将其四间房产转让给了被上诉人韩六喜,上诉人张九龙的转让行为并未在村委及相关部门备案,故上诉人韩建立、李子秀将张九龙列为被告、将韩六喜列为第三人起诉,孟州市人民法院作出(2019)豫0883民初1772号民事判决书，判决确认2013年9月25日韩建立与张金龙签订的宅基地使用协议已经违反了国家相关法律强制性规定，认定为无效协议。而一审法院在判决时没有做任何论述。2013年9月25日。上诉人韩建丽与被上诉人张金龙签订的一宅基地使用协议，已经被人民法院判决为无效协议，一审法院在判决时应按照法律规定对无效协议所产生的法律后果，根据双方的过错程度进行处理。一审法院判决违背法律的规定作出判决明显是错误的。2、一审法院在本院认为部分认定的事实也是错误的。韩六喜与二上诉人虽是同一集体经济组织成员，韩六喜按照法律规定不符合股买或宅基地申请的条件。韩六喜只有一个儿子，且有宅基地一所盖有门面房三间三层。除自己使用一二层外，三层对外出租，韩六喜与其哥哥另外仍有宅基地一所三间，盖有临街房五层，全部对外出租，韩六喜根本不需要也不符合购买或宅基地申请的条件，而一审法院对此不予审查草率判决。3、如果一审这样的判决，政府颁发对上诉人的宅基地使用证不是废纸一张吗，如果韩六喜购买的是房屋那么韩六喜应将建在上诉人宅基地上的房屋拆走，将宅基地交给上诉人。张九龙答辩称：我与韩六喜之间只是房子买卖，并未涉及宅基地使用权，应视为有效协议，我与韩六喜之间的买卖不违反法律和行政法规的强制性规定，上诉人所称的韩六喜不符合购买房产的条件，是行政法律关系，不受民法所调整，上诉人起诉前，我已把房卖给韩六喜了。韩六喜辩称，原告明知买卖宅基地是违法的，还利用欺骗手段变相将他自己宅基地卖给张九龙。原告的宅基地并非他祖上遗留，而是村民集体土地。作为自己盖房使用的，他更没有权买卖。它变相倒卖集体土地，就应该把自己所得的赃款退回给村委。我们张九龙的房是双方同意下，又不违法的原则下，双方同意买卖的应受法律保护。而在买房时，我也征求过原告韩建立的意见，他没有意见。我买房是自己居住，又不为赚钱。驳回上诉人的上诉，维持一审判决。韩建立、李子秀向一审法院起诉请求：1、依法确认被告张九龙与第三人韩六喜之间协议转让的四间房产交付给原告韩建立、李子秀，原告韩建立、李子秀将案涉房产的价款交付给被告张九龙；2、确认被告张九龙与第三人韩六喜之间的转让协议无效，案涉房产交付给被告张九龙；3、案件受理费由被告张九龙承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，均为孟州市会昌办事处北韩庄村村民，被告张九龙非本村村民，亦非农业户口。二原告因经济困难，没有能力建造住房。2013年3月，二原告与被告张九龙经中间人说和，由被告张九龙出资在原告的宅基地上建造住房。二原告（甲方）与被告（乙方）协商后于2013年9月25日签订了协议书，协议约定：“一、甲方同意自宅基地东界向西13.5米处让给乙方使用，下余的16.5米由甲方使用。二、乙方为甲方在16.5米宅基内建四层楼房毛坯一座，归甲方所有，其余的13.5米宅基由乙方自建住宅永久使用。三、甲方应保证乙方的宅基使用权，若遇纠纷，由甲方出面解决，费用由乙方承担，审验宅基证由甲方负责。四、若遇拆迁情形，对乙方使用范围内的房产、土地的所有补偿款及赔偿款归乙方所有。五、甲方若反悔，应赔偿乙方所建房产的全部造价和乙方为甲方所建房产的价值”。2013年9月被告张九龙出资在原告的宅基地上建成九间四层住房，其中西边五间四层（室内毛坯房）归二原告所有，剩余四间四层归被告张九龙所有，二原告在该房内居住至今，2017年4月被告将其的四间四层房屋出卖给与原告同村的韩六喜，被告及第三人均认可买卖价款为80万元，并提供了通过银行转账59.88元的凭证，其余款项系以房抵债，现该房产及土地未办理相关产权登记证书。2019年1月，二原告曾以张九龙为被告、韩六喜为第三人向法院起诉，要求确认原告与被告张九龙签订的《协议书》无效，2020年1月15日，法院作出（2019）豫0883民初1772号民事判决，判决原告韩建立、李子秀与被告张九龙2013年9月25日签订的《协议书》无效，该判决已发生法律效力。二原告为要回转让的宅基与被告及第三人发生纠纷，此为本案事实。一审法院认为，虽然原、被告于2013年9月25日签订的协议书，因违反国家相关法律强制性规定，被法院生效判决确认无效，但被告在原告起诉前，已将其涉案的四间四层房屋出卖给第三人韩六喜，并已实际履行完毕，且第三人韩六喜系北韩庄村民，原告与第三人系同一集体经济组织成员，第三人买受涉案房屋不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被告与第三人之间房屋买卖合法有效，应受法律保护，原告要求确认被告张九龙与第三人韩六喜之间转让涉案房屋协议无效，并将涉案房屋交付给原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回韩建立、李子秀的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。本院二审期间，上诉人韩建立、李子秀当庭提交证据：七张照片，证明虽然是以韩六喜名义购买的房屋，但实际是归薛建军使用，同时也证明韩六喜有宅基地。被上诉人张九龙质证认为：与本案没有关联性，我把房子卖给韩六喜了。第三人代理人韩六喜质证认为：薛建军是韩六喜女婿，是代理人的爱人。本院认为，根据当事人之间的关系，上诉人韩建立、李子秀的理由不能成立。案经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案韩建立、李子秀与张九龙于2013年9月25日签订的协议书，因违反国家相关法律强制性规定，被法院生效判决确认无效，但在本案韩建立、李子秀起诉前，张九龙已将涉案的四间四层房屋出卖给韩六喜，并已实际履行完毕，韩六喜系北韩庄村民，与韩建立、李子秀系同一集体经济组织成员，韩六喜购买房屋的行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且属于善意占有，故韩六喜的购房行为有效。韩建立、李子秀的诉讼请求不成立。综上所述，李子秀、韩建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李子秀、韩建立负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀二〇二一年二月二十六日法官助理刘成功书记员刘永俊
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执387号周叙祥：你申请执行被执行人王根鹏、南京急鲜锋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1298.60元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2057号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1098号申请人：付春玲，女，1963年1月11日出生，汉族，住西安市高陵区县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被申请人：张强，男，1961年1月17日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人付春玲与被申请人张强民间借贷纠纷一案，申请人付春玲于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求立即冻结、查封、扣押被申请人张强名下价值43万元的财产。申请人付春玲以现金13万元及其名下位于西安市高陵区XX园（北区）XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号的房产一套进行担保，商品房预售证号：201XXXX。本院经审查认为，申请人付春玲的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对申请人付春玲购买的位于西安市高陵区XX园（北区）XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号的房产一套（商品房预售证号：201XXXX）予以查封，期限为三年。二、对申请人付春玲在中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的账户XXXXXXXXXXX********内存款13万元予以冻结，冻结期限为十二个月。三、冻结被申请人张强银行账户存款43万元或查封、扣押同等价值的其它财产（包括不动产、公积金、车辆、网络银行等）。上述措施需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。案件申请费2670元，由申请人付春玲先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳锐敏二〇二一年二月七日书记员  高 娇1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保137号申请人徐中武与被申请人魏书涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）鲁1122财保47号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月18日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人魏书涛所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2021年2月18日至2023年2月17日）；该车辆不在被申请人魏书涛名下，故无法实施查封登记。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保137号予以结案。二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保20号 民事审判庭、周先秋、江苏博谨润工程技术有限公司、叶健、宁波冶金勘察设计研究股份有限公司、中铁二十局集团第三工程有限公司： 关于周先秋申请江苏博谨润工程技术有限公司、叶健、宁波冶金勘察设计研究股份有限公司、中铁二十局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2021）桂0503民初216号民事裁定书，于2021年2月4日实际冻结宁波冶金勘察设计研究股份有限公司在浙商银行存款357955.36元，冻结限额357955.36元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初216号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初99号原告：马建梅，女，回族，1960年7月15日出生，住河南省舞阳县。原告：李培，男，回族，1983年6月9日出生，住河南省舞阳县。原告：李娜，女，回族，1992年8月1日出生，住河南省舞阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张惠兰，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：侯博文，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：侯增勤，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省舞阳县。系被告侯博文的父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。统一社会信用代码912301108270463145。法定代表人：李慧君，公司总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。第三人：舞阳清尘环保技术有限公司，住所地舞阳县大邢新村中心路东。统一社会信用代码91411121MA3X5KAQOK。法定代表人：赵曦，公司总经理。委托诉讼代理人：吴海威，公司经理。原告马建梅、李培、李娜与被告侯博文、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨市分公司）、第三人舞阳清尘环保技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，舞阳清尘环保技术有限公司向本院提出书面申请，请求以第三人的身份参与诉讼，本院予以准许。原告李培、三原告的委托诉讼代理人张惠兰、被告侯博文的委托诉讼代理人侯增勤、被告人保财险哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人范庆滨、第三人舞阳清尘环保技术有限公司的委托诉讼代理人吴海威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯博文赔偿原告死亡赔偿金18万元、财产损失费2000元，共计182000元。2、判令第二被告按照保险合同约定，在交强险限额内替代被告侯博文承担赔偿责任，直接偿付原告。事实与理由：2020年11月18日6时许，侯博文驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城人民路西段时，与同向行驶的李**驾驶的三轮电动车相撞，依次又与路边停放的多辆机动车相撞，造成李**当场死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：侯博文应负事故的全部责任，李**不负事故责任。侯博文驾驶的机动车承保有机动车交强险，发生本次交通事故时在保险期内，未进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。事后了解到死者车辆属于第三人所有，原告方不再主张车辆损失费2000元。被告侯博文辩称：侯博文所驾驶的车辆有保险，原告与第三人的损失应当由保险公司赔偿，侯博文在看守所关押，也没有能力赔偿。被告人保财险哈尔滨市分公司辩称：一、本案中侯博文驾驶的车辆在人保财险哈尔滨市分公司投保交强险一份，商业三者险限额30万。发生该事故时属于保险期限内。二、对于原告主张的诉请，因被保险车辆在发生事故时，驾驶人系醉酒驾驶，人保财险哈尔滨市分公司仅能在责任人没有履行赔偿义务或者履行赔偿义务与法律规定计算的金额差额大于等于交强险赔偿限额时，承担垫付责任，并在垫付后取得对责任人的追偿权。第三人舞阳清尘环保技术有限公司述称：舞阳清尘环保技术有限公司要求二被告赔偿车辆损失维修费2190元。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日6时23分许，被告侯博文醉酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城人民路西段时，与前方同向行驶李**驾驶的三轮电动车相撞后，依次又与路边停放的多辆机动车相撞，造成李**当场死亡和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告侯博文负事故的全部责任，李**不负事故责任。被告侯博文的准驾车型是C1。黑Ａ×××**号小型轿车在被告人保财险哈尔滨市分公司投保有交强险，事故发生在承保期间。另查明：由舞阳县舞泉镇西街村委会出具证明，主要内容为“其辖区居民李**（1959年10月5日出生）与其妻子马建梅共生育子女二人，分别是原告李培和原告李娜。李**的父母早年去世，别无其他直系亲属”。另外，李**所驾驶的三轮电动车系第三人舞阳清尘环保技术有限公司所有。由舞阳县公安交通警察大队申请委托，2020年11月20日，河南鼎慧价格评估事务有限公司对李**所驾驶的河南隆鑫电动三轮车的损失价值作出2190元的评估意见。本院认为，公民的人身权、生命权和法人的财产权受法律保护。李**在交通事故中死亡，三原告作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。关于第三人舞阳清尘环保技术有限公司述称李**所驾驶的河南隆鑫电动三轮车系其公司所有的意见，本院认为通过第三人向本院提交的车辆外观图片、购车发票以及李**的身份等证据，足以可以证明李**所驾驶的电动三轮车属于第三人所有。本院结合原告诉请、第三人的请求及提供的证据和双方的质证意见，对三原告诉请的损失核对如下：死亡赔偿金649818.43元（河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年×19年）。对第三人诉请的损失，本院认为结合司法鉴定机构的评估意见，本院认可第三人的财产损失费为2190元。关于赔偿责任：因被告侯博文负事故的全部责任，李**不负事故责任。被告侯博文醉酒后驾驶的机动车在被告人保财险哈尔滨市分公司投有交强险，事故发生在承保期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定。被告人保财险哈尔滨市分公司应当承担相应的保险责任，即被告人保财险哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金18万元。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，对第三人的财产损失2190元，应由被告侯博文承担责任。对超出交强险外的死亡赔偿金，因三原告方未诉请，在本案中本院不予处理。综上，原告和第三人的合理合法的诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马建梅、李培、李娜死亡赔偿金180000元。二、被告侯博文于本判决生效后十日内赔偿第三人舞阳清尘环保技术有限公司财产损失费2190元。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告侯博文负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二一年二月十八日书记员 池晓丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执71号申请执行人：曹富勇，男，1955年7月14日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：张素霞，女，1954年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市新星机械厂，住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：张素霞，厂长。本院在执行申请执行人曹富勇与被执行人张素霞、朝阳市新星机械厂借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张素霞、朝阳市新星机械厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昭雪于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张素霞、朝阳市新星机械厂给付欠款52596元及利息，并承担所有费用。本院于2021年1月19日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张素霞、朝阳市新星机械厂可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年二月二十三日书记员 郭晓莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初501号 原告：吕宜红，女，1939年8月27日出生，住沂南县。 原告：张龙，男，1983年10月12日出生，住沂南县。 原告：张国平，女，1987年8月17日出生，住沂南县。 以上三原告委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：白光坤，男，1974年1月20日出生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂新顺货物运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道南头村（临册路）。 法定代表人：高新良。 被告：太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司，住所地临沂市兰陵县东环路南段东侧。 原告吕宜红、张龙、张国平与被告白光坤、临沂新顺货物运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吕宜红、张龙、张国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕宜红、张龙、张国平撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月七日 书记员 薄文菁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初89号 原告：杨纪双（常用名：杨继双），男，1963年7月27日生，汉族，无业，沈阳市人，户籍地：辽宁省沈阳市沈河区，现住吉林省洮南市。 被告：周立红，女，1968年12月22日生，汉族，农民。 洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告杨纪双与被告周立红返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日、2021年2月1日、2021年2月4日三次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告杨纪双、被告周立红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨纪双提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付八头猪价值20000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2020年8月15日下午14时，从原告家中强行拉走母猪仔8只（价值壹万元）。当时原告与被告理论，但被告拒绝还猪亦未给付猪款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还猪款20000.00元及猪自拉走之日起至今应付利息。 被告周立红辩称：我确实将原告的8只猪仔拉至我家中，但事出有因。原告拖欠我的玉米卖卖款始终不还，我们双方约定了剩余玉米款如果不给就用原告的猪仔顶账。但是我去抓猪时，原告拒绝，我告知原告如果偿还完剩余欠款我就将猪仔返还原告。但我扣押饲养八只猪至今原告仍不偿还剩余欠款，现在我要还猪但是原告不要，剩余欠款10500.00元也不偿还。要求我给付他20000.00元，我不能同意。 结合当事人提交证据和庭审陈述，本院经审理查明：2018年1月初，杨继双向周立红购买价值18080.00元的玉米，双方口头约定一周内给付完毕。到期后杨纪双未如约给付。周立红于2018年五月左右自行从杨纪双家中拉回一部分玉米。后又在2019年年初与杨纪双及刘井香重新核定剩余玉米买卖款为10500.00元。双方以据为凭，约定在2020年6月前给付完毕，无法偿还则周立红可“抓猪”。后因偿还期届满后杨纪双与刘井香仍未给付，周立红在2020年8月15日下午14时，从杨纪双处强行拉走母猪仔8只（价值壹万元）以便督促杨纪双还款，杨纪双随即报警，但公安机关未予处理。现杨纪双遂诉至法院。 以上事实原告未提交相应证据证明主张；被告提交欠据、民事判决书、养猪饲料和药品目录等作为证据在案佐证，经审核后，本院予以采信。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，任何单位或个人非经法定程序不得扣押。物权人在其权利受到非法侵害时，有权对侵害其权利的无权占有不动产或动产的侵权人行使物权请求权请求返还原物，侵权人应当承担返还财产等法律责任。依据查明事实，本院归纳本案争议焦点有三：一、周立红是否出于主观善意；二、周立红是否有权扣押占有杨纪双的猪；三、周立红如何赔偿杨纪双的损失。针对第一个争议焦点，本庭审核后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条规定：“合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施”，本案中周立红主管意图为督促杨纪双偿还欠款，既非职业养殖户亦未依靠贩猪牟利，且将杨纪双的猪扣留饲养至今，亦付出了相当的人力和物力；而杨纪双至今在人民法院已经做出生效判决的基础下，仍然拒不偿还剩余玉米款，亦未采取合法有效措施避免损失进一步扩大，其对此亦应承担一定的责任，故周立红应当认定为善意占有人。针对第二个争议焦点：本院审核后认为：杨纪双、刘井香与周立红签订的欠据中记载有不还钱可“抓猪”的陈述，根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿”及《中华人民共和国民法典》第四百二十八条规定：“质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿”，实际上周立红在与杨纪双的还款约定中设立了“流质条款”。流质条款是指当事人之间关于债务人届期不履行债务时、债权人(即抵押权人)直接取得抵押财产所有权的约定内容。其不仅与设立抵押的目的相悖，而且容易出现价值较高的物品以较低的价格转移给抵押权人，造成价值转移失衡，损害债务人的利益。抵押权是一种变价受偿权，抵押财产未经折价或变价，就预先约定抵押财产转移抵押权人所有，违背了抵押权的价值权属性而被现行法律认为无效并禁止。本案中周立红扣押杨纪双的猪未经得杨纪双的当场同意，且在扣押后双方亦未达成以抵押物折价取得抵押物的协议，故周立红应当返还扣押物即杨纪双的猪。针对第三个争议焦点：本院审核后认为，周立红应当返还扣押杨纪双的猪，但杨纪双拒绝接受返还原物，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”。因杨纪双以涉及动物防疫为名拒绝周立红返还原物，且经本院释明后仍不更改诉讼请求，现要求周立红返还原物已不可能，故应当折价赔偿。本案中杨纪双未提交证据证明其实际财产损失，本院认定杨纪双的损失已经无法精确计算，经本院释明后，杨纪双亦不申请通过司法鉴定的途径确定财产损失价值，故本院依据法律规定进行价值计算：如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”。同时，运用逻辑推理，根据公平正义理念、遵循日常经验法则酌定原告的财产损失额。本院通过进行现场勘验确定八只猪的现存生长状态和重量后，参考与原告养殖猪种类、养殖技术相基本当的农民的陈述以及吉林省同时期生猪价格等因素，确定：现有八只猪共计1800市斤，15元/市斤，合计价值：27000.00元。周立红自2020年8月至2021年2月近6个月的时间内，为维护八只猪的生长支出药品、饲料及人工等必要费用，本院根据周立红提供的清单，确定必要费用（药品、饲料费+人工费）为22000.00元（18915+500×6），扣除后必要支出后，根据本案情况，本院酌定周立红赔偿杨纪双经济损失5000.00元 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第四百六十条、第四百二十八条、第一千一百七十七条、第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百二十四条之规定，判决如下： 一、周立红于本判决生效之日起十五日内，赔付杨纪双人民币5000.00元（伍千圆）； 二、驳回杨纪双的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，原告杨纪双负担150.00元，被告周立红负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二一年二月四日 书记员  刘凤玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初244号 原告：薛涛，男，1973年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。被告：江明祥，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。本院在审理原告薛涛诉被告江明祥民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告薛涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛涛撤回起诉处理。审  判  员   纪洪刚二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   马媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3422号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人钱秀珍，女，1955年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69054号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月7日的信用卡欠款本金12526.24元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3115.51元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年2月3日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢89号本院执行路利娥与王某离婚纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执恢59号之一申请执行人:叶银江，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人:宁波市镇海湖东电器厂，组织机构代码750389449，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇郑家村。法定代表人：刘慧菲。本院在执行申请执行人叶银江与被执行人宁波××镇××东电器厂请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二一年二月二十五日代书记员 王梦晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2634号上诉人（原审原告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼，统一社会信用代码：91110114102670988E。法定代表人：荆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南康广房地产有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北康桥悦城**院**楼一社会信用代码：91410100MA3XCG5H2W。法定代表人：曹军领，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：校胜杰，男，该公司员工。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“弘高公司”）因与被上诉人河南康广房地产有限公司（以下简称“康广公司”）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人弘高公司的委托诉讼代理人许金凤、被上诉人康广公司的委托诉讼代理人李经浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘高公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18512号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人没有拒绝安排人员进场施工，上诉人一直在积极协调劳务人员，不属于无正当理由拒绝施工的情形，不应当适用招投标法实施条例第七十四条规定。二、一审法院据以认定事实的证据不能作为定案依据。被上诉人出具的《中标通知书》是被上诉人的格式文件，是被上诉人单方制定未与上诉人协商的，且未尽到向上诉人说明的义务。其中规定的：“逾期未签订或中标后弃标的，扣除投标保证金20万元”属于加重对方责任、排除对方主要权利的条款，应属无效，不能作为定案的依据。上诉人已经转账向被上诉人交纳了20万元的投标保证金，本意是根据被上诉人的要求达成双方友好的合作关系，被上诉人也认可收到。后双方未签订合同，被上诉人应当将此20万元予以返还。康广公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。弘高公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告投标保证金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月，康广公司制作的《康桥悦蓉园项目户内及公区精装修工程招标文件》显示，本次投标保证金为20万元，以转账方式缴纳；定标后7日内退还未中标方的全额保证金（无息），中标方的投标保证金退还，签订合同时中标单位需向招标履约保证金为合同金额的2%（暂定）。附件合同范本中约定，非因甲方原因如中标单位在中标后弃标，扣除投标保证金20万元。2018年1月3日，原告向被告转账20万元。2018年2月2日，弘高公司出具《投标承诺函》载明，本投标单位如果接到中标通知后未按康广公司要求的时间签署正式合同或坚持提出附加条件，康广公司有权另选其他中标单位。2018年3月25日，康广公司向弘高公司出具《中标通知书》，载明康广公司发出此中标通知书后10日内须按招标方提供的合同范本签订合同，如逾期未签订或中标后弃标，扣除投标保证金20万元。弘高公司工作人员李心哲与康广公司工作人员郝毅的聊天记录显示，双方因进场施工问题多次沟通，弘高公司以安排的劳务班组拒绝施工，正在协调别的劳务为由，一直未能进场，康广公司拟指定其他第三方紧急进场施工，于2018年6月27日发消息告知弘高公司。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。原告中标后无正当理由未与被告订立合同，应承担保证金不予退还的不利后果。对于原告要求被告返还原告投标保证金20万元的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条规定：“中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。对依法必须进行招标的项目的中标人，由有关行政监督部门责令改正，可以处中标项目金额10‰以下的罚款。”本案中，根据查明的事实，2018年3月25日，康广公司向弘高公司出具《中标通知书》，载明康广公司发出此中标通知书后10日内须按招标方提供的合同范本签订合同，如逾期未签订或中标后弃标，扣除投标保证金20万元；而根据弘高公司工作人员李心哲与康广公司工作人员郝毅的聊天记录显示，双方因进场施工问题多次沟通，弘高公司以安排的劳务班组拒绝施工，正在协调别的劳务为由，一直未能进场，康广公司拟指定其他第三方紧急进场施工，于2018年6月27日发消息告知弘高公司。故根据以上事实，康广公司不予返还弘高公司的投标保证金，具有事实和法律依据。综上所述，上诉人弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢宏勋二〇二一年二月二十六日书记员  张 好
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591财保7号申请人：中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500737127700X。负责人：梁云杉，该支行行长。委托代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）委托代理人：刘梓琳，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被申请人：宜昌金海科技股份有限公司，，住所地湖北省宜昌经济开发区北海路***统一社会信用代码91420500744625070B。法定代表人：孙义明，该公司总经理。被申请人：孙义明，男，土家族，1963年9月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：黄红艳，女，汉族，1965年10月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：黄拥军，男，汉族，1969年6月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：吕玉容，女，土家族，1973年1月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：孙杰，男，土家族，1987年6月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：王彩红，女，汉族，1982年9月21日出生，住湖北省钟祥市。申请人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金海科技股份有限公司、孙义明、黄红艳名下的财产在2985237.47元的限额内予以查封、扣押、冻结；对被申请人黄拥军、吕玉容、孙杰、王彩红名下的财产在985237.47元的限额内予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宜昌金海科技股份有限公司、孙义明、黄红艳名下的财产在2985237.47元的限额内予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人黄拥军、吕玉容、孙杰、王彩红名下的财产在985237.47元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二一年二月二十二日书记员  肖俊杰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021)豫0205执90号申请执行人：周述华被执行人：姜飞本院执行的周述华与姜飞机动车交通事故责任纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人姜飞已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执319号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地天津市河**。被执行人帅红燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上海奇子资产管理有限公司与帅红燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134489.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5476号之一 申请执行人：慈溪市白沙路雅群饰品店。住所地：慈溪市白沙路街道慈甬路**。组织机构代码:MA2EJ38E0。 经营者：曹雅群，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：宣亮亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市白沙路雅群饰品店与被执行人宣亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市白沙路雅群饰品店于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宣亮亮给付申请执行人款项10000元，并缴纳案件受理费25元、财产保全费120元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人宣亮亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宣亮亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣亮亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宣亮亮的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宣亮亮名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人宣亮亮的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2021年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、财产保全费120元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人宣亮亮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宣亮亮拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宣亮亮作出处罚决定。同时已对被执行人宣亮亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市白沙路雅群饰品店的经营者曹雅群。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣亮亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 华科清
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初45号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人关天波，男，1963年5月30日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12年4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人关天波犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人关天波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年11月22日13时许，被告人关天波酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，从连云港市赣榆区班庄镇班庄小学行驶至233国道处，与徐仁亮驾驶的苏Ｇ×××**号小型普通客车相撞，被公安机关查获。经鉴定，被告人关天波血液中乙醇含量为236mg/100ml。被告人关天波归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人关天波犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议本院判处被告人关天波拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人关天波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人关天波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关天波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年二月二日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124民初15号 原告：方春女，女，1971年2月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：程永洪，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告方春女与被告程永洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方春女在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方春女撤回起诉处理。 审 判 员 章晓风 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何玉香 代书记员 蔡 敏 ?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执921号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：邱志雄，男，1972年11月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邱志雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25509号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执921号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执167号王福群：黄建飞：申请执行人王福群与被执行人黄建飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共700.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，王福群向本院申请执行的(2020)苏0507民初1103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1244号 申请执行人孙林生，男，1966年12月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人冷志强，男，1983年8月23日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人孙林生与被执行人冷志强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初11663号民事判决书]中，因被执行人冷志强未自动履行，申请执行人孙林生于2021年1月27日向我院申请执行，执行标28452.5元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人孙林生名下28452.5元，于2021年2月5日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1244号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4489号申请执行人瑞穗融资租赁(中国)有限公司(原兴银融资租赁(中国)有限公司)与被执行人蔡廷志融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初19395号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人蔡廷志向申请执行人瑞穗融资租赁(中国)有限公司(原兴银融资租赁(中国)有限公司)支付64,9616.6元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人蔡廷志财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日对被执行人蔡廷志银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月六日向被执行人蔡廷志发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月二十三日对被执行人蔡廷志银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月二十三日对被执行人蔡廷志银行账户予以冻结。二〇二〇年十二月一日委托被执行人户籍地湖北省咸宁市咸安区人民法院对被执行人蔡廷志进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月十五日决定对被执行人蔡廷志采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月三十日对被执行人蔡廷志银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月六日委托湖北省武汉市江岸区人民法院对被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司的投保保险予以强制退保，退保133元已发放给申请执行人。二〇二一年一月二十五日对被执行人蔡廷志银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月十日对被执行人蔡廷志银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。对被执行人蔡廷志银行账户予以划拨。二〇二一年二月二十二日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权133元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十五日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢221号申请执行人:张坤德被执行人:陆海祥本院在执行申请执行人张坤德与被执行人陆海祥请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执1083号特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审78号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人兰考金通汽车运输有限公司，，住所地兰考县许河乡东扫怀村统一社会信用代码91410225MA3X46B275。本院受理申请执行人中牟县交通运输局执法所申请强制执行兰考金通汽车运输有限公司一案，申请执行人向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县交通运输局执法所撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月十八日法官助理万焕书记员王绍倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18785号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：田维波，男，1983年6月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：杨霞，女，1976年7月25日出生，土家族，住贵州省湄潭县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告田维波、杨霞追偿权纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫、被告杨霞到庭参加诉讼，被告田维波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司以被告田维波拖欠代偿款39206.43元、被告杨霞承担共同还款责任为由，请求判令：一、被告田维波返还垫付款39206.43元；二、被告田维波支付利息11217.79元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月9日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告杨霞对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告田维波支付利息3534.47元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2021年1月15日止利息为9366.47元扣除担保服务费5832元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 原告普立维公司举证：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、网上银行电子回单等证据，用于证明被告田维波、杨霞拖欠代偿款39206.43元及利息等事实。 被告田维波未答辩及举证。 被告杨霞答辩称：其与被告田维波是老乡，关系较好，田维波叫其担保一下，告诉其做担保人没事，其就签字了，其签合同时，看不懂合同，合同未读给其听，其未想到这么大的后果，现在车辆未找到，未抵扣代偿款，其也还不起，应由田维波归还。 被告杨霞未举证。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告田维波（乙方）、被告杨霞（丙方）及浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月23日签订履约担保服务合同一份，约定被告田维波通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告田维波拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部融资额，以取得租赁车辆的所有权，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额52832元（融资额47000元、担保服务费5832元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告田维波信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告田维波债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告田维波、杨霞及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告田维波、杨霞向凝睿公司提供连带责任反担保，被告田维波、杨霞同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告田维波未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告田维波、杨霞及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告田维波、杨霞中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告田维波、杨霞承担相关责任的，有权向被告田维波、杨霞中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告杨霞同意作为被告田维波与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告田维波违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告田维波承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告杨霞或被告田维波追偿，被告田维波、杨霞双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告杨霞因被告田维波的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告田维波未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告田维波清偿该等债务的，被告田维波应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告田维波支付担保服务费5832元等内容。 2017年6月1日，被告田维波与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告田维波向工商银行艮山支行透支金额为52832元，手续费金额为4517.14元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告田维波的违约行为，2019年1月9日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年1月19日前承担共同偿债责任。2018年9月25日、2019年2月19日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿8499.66元、30706.77元，2018年9月27日、2019年2月20日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款8499.66元、30706.77元。 本院认为，被告田维波与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告田维波、杨霞签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，对各方的权利、义务约定明确。被告田维波未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告田维波支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告杨霞对被告田维波债务承担共同还款责任。被告杨霞所称不知合同内容即签名亦是对自己权利的自由处分，并不因此当然免除其相应的民事责任，且杨霞陈述知晓其担保人的身份，其亦在“丙方（配偶/共同偿债人）签名”处签名，表明其知晓作为共同偿债人。综上，被告杨霞的相关答辩意见，于法无据，本院不予采信。原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田维波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田维波、杨霞支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款39206.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田维波、杨霞支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息3534.47元（按年利率12%计算，暂计算至2021年1月15日止，此后至代偿款付清之日止的利息以39206.43元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费868元，减半收取434元，由被告田维波、杨霞负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田维波、杨霞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月一日 书记员  莫丽飘
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保103号申请人刘为兰与被申请人刘卫亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1122财保36号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月5日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人刘卫亮所有的由莒县交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2021年2月5日至2023年2月4日）；后于2021年2月7日作出（2021）鲁1122财保36号民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保103号予以结案。二〇二一年二月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初118号 原告：宋汝桃，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李俊，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告宋汝桃诉被告李俊民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，原告宋汝桃于2021年2月23日申请撤回对被告李俊的起诉。 本院认为，原告宋汝桃自愿申请撤回对李俊的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋汝桃撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告宋汝桃负担。 审 判 员 申伯英 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初133号 原告：胡胜东，男，生于1963年11月18日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告胡胜东与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告胡胜东委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告胡胜东劳务费780元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告胡胜东在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告胡胜东劳务费780元一直未付。现诉至法院，请求维护原告胡胜东的合法权益。被告群兴合作社承认原告胡胜东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告胡胜东的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告胡胜东劳务费780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日                                    法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执55号 胡小敏、胡华江 本院执行的胡小敏申请胡华江机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2463号 徐杰、张清： 申请执行人徐杰与被执行人张清请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1432号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2463号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初502号 原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江寅，浙江红大律师事务所律师。 被告：金庆辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡君昌与被告金庆辉买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告金庆辉支付原告货款1380000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金庆辉因需向原告蔡君昌购买鞋子皮料。2014年12月12日，双方经结算，被告欠原告货款1380000元，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下： 被告金庆辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡君昌货款1380000元及自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取8610元，由被告金庆辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年二月二十二日 代书记员 张健安
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0322执恢119号 申请执行人：大家财产保险有限责任公司江苏分公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司），住所地南京市。 负责人陈阳，总经理。 被执行人：房贝贝，男，1993年11月26日生，汉族，住沛县。 大家财产保险有限责任公司江苏分公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司）与房贝贝追偿权纠纷一案的（2014）沛商初字第0024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人房贝贝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大家财产保险有限责任公司江苏分公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司）向本院申请强制执行。该案于2021年2月2日立案执行。【原执行案号：（2015）沛执字第560号】 在执行过程中，申请执行人大家财产保险有限责任公司江苏分公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司）与被执行人房贝贝达成了和解协议，被执行人给付88000元，余款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃，并向本院申请撤回对被执行人房贝贝的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2021)苏0322执恢119号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二一年二月四日 书记员 孙赵莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执334号之一被执行人：佟凯功。本院依据已经发生法律效力的（2017）刑初26号刑事判决书，向被执行人佟凯功发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟凯功银行卡号（尾号30×××85）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十日书记员  姚 旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初193号之三 申请人：韩景华，女，1963年2月26日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼**商业第**号。 法定代表人：陈立艳，职务经理。 申请人韩景华与被申请人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）冀0828民初193号之二民事裁定书，对被申请人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司所有的位于围场镇锥峰社区木兰中路天宝商厦第二层楼房一处（房证号：围场县房权证围房字第××号）予以查封，现因原告申请解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司所有的位于围场镇锥峰社区木兰中路天宝商厦第二层楼房一处（房证号：围场县房权证围房字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李金杨 二〇二一年二月一日 书记员  王红蕾 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）冀0828民初193号之三 围场满族蒙古族自治县房产交易管理所： 本院在审理申请人韩景华与被申请人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）冀0828民初193号之三民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司所有的位于围场镇锥峰社区木兰中路天宝商厦第二层楼房一处（房证号：围场县房权证围房字第××号）的查封。 附：（2021）冀0828民初193号之三民事裁定书一份。 二〇二一年二月一日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执159号周志亮、屈建文:关于周志亮与屈建文民间借贷纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，屈建文已全部履行完毕，周志亮同意结案。该案于2021年3月1日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年二月九日
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执90号关于申请执行人朱国梅与被执行人金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛投资公司）、南京金盛企业管理有限公司（以下简称金盛管理公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2017）苏04民初61号民事判决书已经发生法律效力。执行中，朱国梅向本院提交书面说明，金盛管理公司持有的占金桥房地产开发股份有限公司注册资本21%的股权已经回转变更登记到朱国梅名下。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1682号申请执行人：胡发胜，男。被执行人：黄文祥，男。被执行人：冯利娟，女。本院在执行申请执行人胡发胜与被执行人黄文祥、冯利娟民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄文祥、冯利娟应履行案款7000元及利息、案件受理费50元，负担执行费50元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人冯利娟立即支付2100元（含执行费50元），余款5000元于2021年6月30日之前履行完毕，申请执行人胡发胜自愿放弃利息。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年二月二十六日书记员  田宏钢
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执异10号异议人鞍山泊富物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**二道街**。法定代表人吴庆标，系该公司经理。委托代理人李岩松，女，48岁，汉族，现住鞍山市铁**。申请执行人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇英家堡村。法定代表人赵桂平，系该公司董事长。被执行人王兵，男，53岁，汉族，现住鞍山市铁**。在本院执行鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司（以下简称恒丰小贷）与王兵等借款合同案件中，鞍山泊富物业服务有限公司（以下简称泊富物业）以本院（2017）辽0311执81号执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人王兵在其公司的债权无事实依据和法律根据为由提出书面异议，要求撤销该执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人泊富物业称：我公司购买金龙大厦部分房产的资金来源于向案外人谢展的借款，谢展的上述借款中的3950万元来源于向王兵借款。异议人自成立之日起至今与王兵没有业务往来，异议人不欠王兵任何款项，所以王兵对异议人不享有任何债权。因此，千山区法院（2017）辽0311执81号执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人王兵在泊富公司的债权无事实依据和法律根据，故要求撤销该执行裁定书和协助执行通知书。经审查查明：恒丰小贷与王兵、任秀梅、张晨旭等借款合同案件，2016年9月28日、2017年1月16日经本院立案执行，执行案号为（2016）辽0311执505-514号及（2017）辽0311执81号，执行依据为鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1920-1930号民事判决书。执行过程中，本院于2020年8月28日作出（2017）辽0311执81号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人王兵在泊富物业的债权4050万元。本院认为：因被执行人王兵未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院作出（2017）辽0311执81号执行裁定书和协助执行通知书，泊富物业在指定期间内向本院提出王兵对其不享有任何债权的书面异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。该《规定》第48条规定，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。本案中，泊富物业向本院提出的书面异议并非称自己无履行能力或其与本案申请执行人恒丰小贷无直接法律关系，故本院对此异议依法不进行审查，应通过案外人执行异议之诉予以解决。关于被执行人王兵与异议人泊富公司之间是否存在债权债务关系，申请执行人恒丰小贷应通过代位权诉讼渠道予以确认和解决。综上，泊富物业异议不属于执行审查案件受理范围，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：对异议人鞍山泊富物业服务有限公司的异议不予受理。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院提起复议。审 判 长  宫德忠人民陪审员  刘 娟人民陪审员  马冬冬二〇二一年二月二十二日书 记 员  项 彤
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11348号 陈福万（申请人）、正坊科技（广州）有限公司（被执行人）： 关于陈福万申请执行正坊科技（广州）有限公司金房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执1396号申请执行人：叶国红，男，生于1973年2月9日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：江力军，男，生于1968年5月7日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县。被执行人：金艳芳，女，生于1975年12月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人叶国红与被执行人江力军、金艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院调查，被执行人名下登记有下列财产：1、位于建始县业州镇团结路**预购商品房（预告登记不动产登记证明号：20150250）；2、位于建始县业州镇茨泉社区北环路**的房屋（不动产权证书号：2.2.137.1和2.2。137.2）；3、鄂Ｑ×××**号东风牌小型轿车；4、、位于建始县业州镇金银店村**的土地一宗5、、位于建始县业州镇指阳社区黄家湾村的房屋（房屋所有权证：建始房权证业州私字第**）因被执行人涉及多案执行（40案），本院依法将其上述财产予以拍卖，其中1、2号财产流拍（未能成交，不能处置），3、4、5号财产拍卖成交（98.05万元）；另，被执行人取得了27万元债权款；本院于2021年1月5日作出分配方案，本案申请执行人分配所得44732（含案件受理费6013元）元（已兑付），被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执1396号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年二月二十二日书记员  刘 洲
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初64号原告：中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路**，统一社会信用代码91430624617064610J。负责人：彭斌，系该行行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：吴宏伟，男，汉族，1978年8月17日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘阴支行诉被告吴宏伟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湘阴支行于2021年2月3日向本院申请撤回对被告吴宏伟的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘阴支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘阴支行撤回对被告吴宏伟的起诉。本案案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告中国银行股份有限公司湘阴支行承担。审判员  蒯红二〇二一年二月三日书记员  江慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保30号 申请人：朱中正，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海通联合律师事务所律师。 被申请人：邓伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人朱中正于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓伟（开户行：中国农业银行股份有限公司杭州临平支行，账号：×××70）的银行存款500000元，并已提供担保。 本院认为：申请人朱中正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓伟（开户行：中国农业银行股份有限公司杭州临平支行，账号：×××70）的银行存款500000元，冻结期限为一年。 本案申请费3020元，由申请人朱中正负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人朱中正在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二一年二月七日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3448号申请执行人：宋卫学，男，1974年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：仇振江，男，1975年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人宋卫学与被执行人仇振江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏1311民初7419号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案立案执行标的额86357.00元，现已执行到位1077.07元，未执行到位金额95279.93元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人仇振江名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人仇振江名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封了仇振江名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆，未能实际控制。本院已至被执行人仇振江户籍所在地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人仇振江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月二十二日书记员 戴       威
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执恢49号   李某某、王某某、陈某某：   申请执行人李某某与被执行人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初2360号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、陈某某逾期未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人王某某已履行案件款30327.5元，并承担本案执行费350元，申请执行人李某某已受偿。生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某、陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0二一年二月二日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢493号 （2018）苏0585执2783号 杨翼： 申请执行人苏州天和砼有限公司与被执行人杨翼分期付款买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢73号申请执行人：徐世敏，男，1960年11月4日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：何春清，男，1984年10月12日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2020）辽0323民初271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日申请恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二一年二月二十四日书记员 宿晓志