山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终558号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区工商大街**。负责人：俞守民，经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙序菁，男，1963年1月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。原审被告：王雪莲，女，1982年11月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司因与被上诉人孙序菁、原审被告王雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院(2020)鲁0612民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中对误工损失40002元、护理用品费1000元、司法鉴定费2080元的认定，改判驳回被上诉人护理用品费、司法鉴定费的主张，改判被上诉人的误工损失为20880元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对一审法院认定的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失无异议。2.一审法院认定被上诉人的误工损失按每月6667元的标准计算是错误的。误工损失应以实际发生的损失为准，事故发生于2019年11月，虽鉴定意见载明被上诉人的误工期为180日，但通过被上诉人的工资银行流水可以看出，其在2020年1月之前即正常工作并有工资收入。被上诉人向一审法院提交的补发工资的证明，仅有单位印章，没有负责人签字。且被上诉人没有提交完税证明。3.被上诉人系不定期对工资进行结算并发放，2018年10月发放的5万元不应纳入月工资的计算，按照被上诉人的陈述，该月发放的系2018年10月之前的工资，并非事故发生前一年度工资，因此按照2018年10月之后的工资发放情况看，其月工资标准应为2500元/月。4.一审法院认定被上诉人主张的护理用品费系合理费用是错误的，现无遗嘱等证据证明被上诉人需要购买该护理用品，该损失并非事故导致的必然产生的费用，上诉人不应承担。5.鉴定费系间接损失，上诉人不应承担。孙序菁向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告交通事故经济损失230539.42元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年11月3日15时50分许，被告王雪莲驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区滨海东路港务局路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告孙序菁驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王雪莲负事故全部责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书真实性均没有异议。被告王雪莲驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告人寿财保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工期限180日，伤后1人护理90日，营养期限90日。原告主张的经济损失包括：1.医疗费80598.14元，原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗71天，花费医疗费共计80598.14元，提交了住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金84658元，至定残之日原告未满60周岁，主张残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算十级伤残为84658元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3.误工费40002元，原告系烟台市国学钢结构有限公司职工，其受伤前十二个月平均工资为6667元，主张误工费按每月6667元计算180天为40002元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、工资银行流水、单位出具的证明及单位营业执照予以证实；4.护理费10437.28元，原告伤后由其儿子孙鹏飞护理，孙鹏飞系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算90天为10437.28元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及护理人员身份证明予以证实；5.住院伙食补助费7100元，按每天100元计算71天为7100元；6.营养费9000元，按每天100元计算90天为9000元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；7.交通费1466元；8.车辆损失1000元；9.护理用品费1000元，提交了购买护理用品收据予以证实；10.司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告人寿财保牟平支公司对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，主张原告医疗费应扣除相应非医保用药费用，但其未提交证据予以证实；对原告提交的威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，认可原告主张残疾赔偿金的计算方式；对原告提交的烟台市国学钢结构有限公司出具的证明材料真实性无异议，认为证明材料未能说明补发工资的期间及补发原因，从原告提供的银行流水能够看出事发后原告仍正常工作并有工资收入，原告不存在误工损失，且原告主张月平均工资6667元应提交完税证明予以佐证；对原告主张的护理费计算方式无异议；对原告主张的住院伙食补助费及营养费认可按每天30元计算；对原告主张的交通费认可1000元，原告亦同意；对原告主张的车辆损失1000元没有异议；对原告提交的护理用品费收据真实性无异议，认为该费用不应由其承担；对原告提交的司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告王雪莲的质证意见与被告人寿财保牟平支公司一致。被告人寿财保牟平支公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告认可并同意扣除。一审法院认为，原、被告对事故认定书真实性均无异议，法院对事故认定书予以确认，被告王雪莲负事故全部责任。被告王雪莲驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告人寿财保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，被告人寿财保牟平支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告人寿财保牟平支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。二被告对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，法院予以确认，被告人寿财保牟平支公司主张原告医疗费应扣除相应非医保用药费用，其未提交充分的证据予以证实，法院不予支持。被告人寿财保牟平支公司对原告提交的威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，法院予以确认。原告提交的误工费证据符合法律规定的证据形式，能够证实原告受伤前工资收入及伤后因误工减少收入情况，被告人寿财保牟平支公司虽提出异议，但未提交充分的反驳证据予以证实，故法院对其辩解不予采信，对原告主张的误工费予以支持。被告人寿财保牟平支公司对原告主张的护理费及车辆损失费没有异议，法院予以确认。被告人寿财保牟平支公司认可原告交通费1000元，原告亦同意，法院予以照准。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，法院酌定原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算为3550元。营养费应参照住院伙食补助费的标准予以确定，法院认定原告主张的营养费按每天50元计算为4500元。原告主张护理用品费提交了收款收据予以证实，该费用系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。原告认可并同意扣除被告人寿财保牟平支公司垫付款10000元，法院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费80598.14元、残疾赔偿金84658元、误工费40002元、护理费10437.28元、住院伙食补助费3550元、营养费4500元、交通费1000元、车辆损失1000元、护理用品费1000元、司法鉴定费2080元，共计228825.42元。被告人寿财保牟平支公司应在交强险限额范围内赔付原告121000元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告111000元，余款107825.42元由被告人寿财保牟平支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告王雪莲不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审法院于2020年12月9日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙序菁交通事故经济损失218825.42元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙序菁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元减半收取2379元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人在一审时提交工资银行流水、单位出具的证明等证据以证实其月平均工资为6667元，对于2020年1月补发的工资，被上诉人也可以作出合理解释，上诉人主张应以每月2500元标准赔偿被上诉人的误工损失，但没有提交证据证明该主张，本院不予支持。护理用品费系被上诉人因交通事故支出的合理费用，一审法院认定上诉人承担护理用品费并无不当。上诉人主张不承担鉴定费，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费877元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年二月二日书记员 杨风华