wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执233号申请执行人：李忠福，男，1976年6月2日出生，汉族，住。被执行人：白景玉，男，1975年6月12日出生，汉族，住。本院在执行李忠福与白景玉借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初3347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠福于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款44807.50元，执行费572.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款44807.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年二月二十三日书记员  刘立强
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执119号 广州市朗声图书有限公司、保定白沟新城文之欣书店： 广州市朗声图书有限公司与保定白沟新城文之欣书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）冀06知民初87号民事判决书已发生法律效力，广州市朗声图书有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中向被执行人保定白沟新城文之欣书店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人保定白沟新城文之欣书店未实际履行生效法律文书确定的义务。 经执行办案系统查询被执行人保定白沟新城文之欣书店实际经营者薛文欣账户存款，查明薛文欣在中国建设银行邯郸中华桥北支行、邯郸陵西北大街支行共有存款人民币4085元，本院于2021年2月24日将该款项划拨至法院执行款账户。案件款4035元已发放至申请人账户，执行费50元已上交至本院执行费专用账户。 本院认为，（2020）冀06知民初87号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执119号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保163号 申请人：田恩生，男，住山东省。 被申请人：梁允桥，男，住山东省东明县。 申请人田恩生与被申请人梁允桥健康权纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3586号民事判决书,于2021年2月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款12346.85元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款.元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3103号 申请执行人：胡占梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：祝万红，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。 关于申请执行人胡占梅与被执行人祝万洪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3103号民事判决书，被执行人祝万洪向申请执行人胡占梅支付146676元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡占梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人胡占梅可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二一年二月二十四日 法官助理 金嵘展 代书记员 吴旭洁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1510号之一 被执行人：吴正梅，女，汉族，1971年08月18日生，住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴正梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴正梅在中国建设银行43×××85_156_1账户内存款人民币1541.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月十八日 书记员  全林星
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终60号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省范县，捕前住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月22日被范县公安局刑事拘留，同年9月4日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人孙超，河南银铎律师事务所律师。河南省范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫0926刑初380号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月4日16时许，在范县颜村铺乡三官庙村北楼板厂东边的南北路上，丁某1酒后骑两轮电动车碰到货车上，造成自己受伤、两轮电动车受损，便向货车司机索要财物。高某5酒后上前对丁某1进行劝阻，在劝阻过程中，二人发生口角，高某5扇了丁某1脸部一巴掌，二人发生打架。丁某1表舅被告人刘某见状上前与高某5相互推搡、殴打对方，刘某用砖将高某5头部、肩部砸伤，高某5用玻璃水杯将刘某的头部砸伤。经范县公安局物证鉴定室鉴定，高某5的损伤评定为轻伤二级。2020年8月22日，刘某主动到范县公安局颜村铺派出所投案。认定上述事实的证据有：被告人照片及户籍证明，范县公安局颜村铺派出所出具的前科证明，发、破案经过，伤情照片，证人丁某1、丁某2、刘某、王某1、张某、高某1、闫某、高某2、高某3、高某4、王某2、李某的证言，被害人高某5陈述，被告人刘某的供述，范县公安局物证鉴定室出具的对高某5、刘某伤情进行鉴定的鉴定书，现场照片，现场示意图，现场监控视频，辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在本案审理过程中自愿认罪，被害人酒后与丁某1发生争执，并先打了丁某1一巴掌，引起本案发生，在案件起因上被害人存在过错,可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人刘某上诉提出：一审法院以故意伤害罪名判处其有期徒刑两年不能成立，应以防卫过失伤害他人的罪名给其量刑。其辩护人辩护提出：原判对刘某量刑过重：1、刘某的行为属于防卫过当；2、刘某存在自首情节；3、刘某系初犯、偶犯；4、被害人高某5存在严重过错。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘某及其辩护人所提出的刘某的行为属于防卫过失或防卫过当的意见，经查，在本案所涉丁某1与被害人高某5双方互殴过程中，刘某对高某5实施了伤害行为，因此不具备防卫的条件。故上述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提出的刘某存在自首情节的意见，经查，刘某主动到公安机关投案后，在侦查阶段未交代自己的主要犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定的规定，刘某不属于“如实供述自己的罪行”，因此刘某不构成自首。故上述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提出的被害人高某5存在严重过错的意见，经查一审法院在其判决中对被害人高某5存在过错已予以认定，本院审查后予以确认。故上述辩护意见，本院在一定程度上予以采纳。辩护人所提出的刘某系初犯、偶犯的意见，经查，范县公安局颜村铺派出所出具的前科证明等证据证明刘某无违法犯罪记录。故上述辩护意见成立，本院予以采纳。一审法院根据刘某的犯罪事实、性质、情节等作出判决，量刑并无不当，故上诉及辩护所提出的一审法院以故意伤害罪名判处刘某有期徒刑两年不能成立或量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在案件起因上被害人存在过错，对刘某酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  田庆伟二〇二一年二月二十日书记员  胡永翰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初983号 原告：魏东，男，1971年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：黄建国，男，1970年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告魏东与被告黄建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告魏东于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告魏东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏东撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告魏东负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二一年二月二十二日 书记员 提拉克孜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初92号 原告：许杰，男，1975年6月9日出生，住北京市密云区。 被告：白克虎，男，1972年1月20日出生，住北京市昌平区。 原告许杰与被告白克虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告许杰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许杰撤诉。 案件受理费662.00元，减半收取计331.00元，由原告许杰负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈大为
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保208号申请人甘井子区大连湾街道顺达建材批发经销处，统一社会信用代码92210211MA0YQPJM9J，经营场所大连市甘井子区大连湾大房身艺园库。经营者陈智凡，男，1993年6月13日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈顺富，男，1972年10月5日生，汉族，该经销处员工，住址福建省莆田市秀屿区。被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司，统一社会信用代码912102000980185077，住址大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人宁和球。被申请人大连亿林建材贸易有限公司，统一社会信用代码91210213MA0YRTG14G,住址大连普湾新区三十里堡街道国泰路********。法定代表人廖丽辉。本院在审理甘井子区大连湾街道顺达建材批发经销处诉五矿二十三冶建设集团有限公司、大连亿林建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值290,000元财产进行查封、扣押或冻结，并以担保人陈顺贵名下车辆两台作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、大连亿林建材贸易有限公司名下银行存款290,000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇二一年二月二十六日书记员 刘婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初962号 原告：洪惠庆，男，1959年7月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。 被告：周永辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住温岭市。 原告洪惠庆与被告周永辉买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付给原告货款50000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告支付给原告货款40000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告周永辉因需向原告洪惠庆购买童装，2018年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告出具欠条一份。后仅支付10000元，余款40000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永辉于本判决生效之日起十日内支付给原告洪惠庆货款40000元，并赔偿给原告自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告周永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴佳燕
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民特30号 申请人：葛丽丽（系张嘉轩、张嘉桐监护人），女，1989年2月28日出生，汉族，住徐水区。 申请人：杨春龙，男，1975年1月3日出生，汉族，住徐水区。 申请人因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年11月26日经保定市徐水区人民法院大因法庭特邀调解员主持调解，达成如下协议： 一、杨春龙赔偿张嘉轩、张嘉桐二人共计贰仟元整，以后二人身体发生状况都和杨春龙无关； 二、葛丽丽按照实际情况提供给杨春龙需要的票据、病历、诊断证明等，并配合向上级经销商反映情况。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人葛丽丽与杨春龙于2020年11月26日经保定市徐水区人民法院大因法庭特邀调解员主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 高增楼 二〇二一年二月二十四日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1521刑初40号            被 告 人      基本情况              被告人蒋某某，曾用名蒋某某，男，1985年10月8日出生于山东省阳谷县，身份证号码371521198XXXXXXXX，汉族，初中肄业，农民，户籍地及居住地阳谷县寿张镇某某村XX号。因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月2日被阳谷县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算；已交纳财产刑保证金五千元。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员  刘  伟                                                           二〇二一年二月二十四日                                            法官助理    刘万**                      书 记 员    张亚红                  公诉机关      指控情况              公诉机关以阳检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控：2020年4月18日21时10分许，被告人蒋某某酒后驾驶鲁PZXXM小型轿车，行驶至省道254，183公里处被民警查获，经鉴定其血液乙醇含量为241.5mg/100ml。2020年5月7日被告人蒋某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。      公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某血液酒精含量达到200mg/100ml，应当从重处罚；其曾经因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应当从重处罚；其系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。故建议判处被告人蒋某某拘役三个月，并处罚金。                   被 告人      意  见              被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，在审理过程中，被告人向本院交纳财产刑保证金人民币五千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议和量刑情节适当，本院予以采纳。被告人交纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第七项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3461号 原告：海盐华达油墨有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇环北路。统一社会信用代码：91330424712507862Q。 法定代表人：张跃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧珠，湖北楚贤律师事务所律师。 被告：宜昌市进宇印刷器材有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码：914205005597096353。 法定代表人：杨进宇。 被告：杨进宇，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告海盐华达油墨有限公司（以下简称华达公司）与被告宜昌市进宇印刷器材有限公司（以下简称进宇公司）、杨进宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，本案转为普通程序审理，并于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告华达公司委托诉讼代理人邓云文到庭参加诉讼，被告进宇公司、杨进宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告进宇公司支付原告货款人民币127881.14元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息损失；2、被告杨进宇对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告进宇公司向原告釆购油墨。2012年10月1日，原告与被告进宇公司签订《销售合同》一份，约定：被告进宇公司向原告购买胶印油墨，具体以订购单为准；结算方式及期限：月结30天，在付款期内供方给需方5万元的货款额度，超过该额度时支付现金；本合同所发生的货款由被告杨进宇个人担保支付；需方应严格履行合同付款义务，如期按发票金额付款。截至起诉之日，被告尚欠原告127881.14元未付。 被告进宇公司、杨进宇未作答辩。 本院经审理，对原告起诉所称事实予以认定。另查明：原告于2012年10月24日至2014年9月24日间，共向被告进宇公司开具增值税专用发票11份，累计金额582881.14元。被告进宇公司于2012年10月29日2014年9月28日间陆续进行了认证。2012年11月至2015年3月间，被告进宇公司陆续支付原告货款共计455000元。2016年11月至2018年1月间，原告多次通过短信向被告进宇公司法定代表人杨进宇催讨剩余货款。 以上事实由原告提供的《销售合同》、增值税专用发票及认证资料、付款凭证、短信记录及当事人陈述等为证。 本院认为，被告进宇公司尚欠原告货款127881.14元的事实清楚，证据充分，原告请求被告进宇公司支付该笔款项，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据双方合同约定，货款结算方式为月结30天，需方应按发票金额如期付款。而原告开具的最后一份发票，被告进宇公司于2014年9月28日进行了认证，之后双方未再发生新的交易，故被告进宇公司应于2014年10月底前付清货款。原告请求被告支付自2015年4月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于被告杨进宇的保证责任，双方在合同中未约定保证期间，根据法律规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。但原告并无证据证明其在保证期间内向被告杨进宇主张过保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告杨进宇的保证责任已免除，原告诉请被告杨进宇承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌市进宇印刷器材有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告海盐华达油墨有限公司货款127881.14元及利息损失（以127881.14元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告海盐华达油墨有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，财产保全费1170元，合计4028元，由被告宜昌市进宇印刷器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  汪先才 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  任建芬 二〇二一年二月二十日 法官 助理  周佳媛 书 记 员  吴宇婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2059号 申请执行人邵志娟，女,1990年11月15日生，汉族，住广饶县。 被执行人司春发，男,1969年3月1日生，汉族，住广饶县。 被执行人孙振华，女,1972年1月5日生，汉族，住广饶县。 被执行人范树光，男,1973年8月4日生，汉族，住广饶县经济开发区。 被执行人广饶县福润汽车修理有限公司，住所地广饶县开发区踊跃路南侧。 法定代表人：赵基兴,该公司经理。 被执行人潍坊市鹏通化工有限公司，住所地寿光市侯镇项目区内、联盟路以北，大地路以东疏港路以西。 法定代表人：范树光,该公司经理。 本院在执行申请执行人邵志娟与被执行人司春发、孙振华、范树光、广饶县福润汽车修理有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二一年二月二十五日 法官助理李伟 书记员张广信
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6733号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：袁艺，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告袁艺物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告袁艺的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告袁艺的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执442号之一 申请执行人王举，男1976年07月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 张巧珍，女1984年09月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽大诚明置业有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧经济开发区。 法定代表人：许利群。 王举、张巧珍与安徽大诚明置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初6005号判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止本院制作的(2020)皖1323民初6005号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二一年二月二十六日 书记员  张永 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执326号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人胡启贵，男性，1967年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡启贵罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金50000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡启贵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡启贵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡启贵名下的财产，但未查找到被执行人胡启贵有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人胡启贵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡启贵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡启贵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执326号申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡启贵罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申514号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）:李金贵，男，1956年9月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李朋华，男，1980年7月15日出生，汉族，住北京市门头沟区，现住北京市西城区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯海辉，男，1975年10月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。一审被告：冯建水，男，1952年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人李金贵、李朋华因与被申请人冯海辉及一审被告冯建水农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金贵、李朋华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一审判决第二项及二审判决，依法改判李金贵、李朋华不承担本案的任何民事责任，诉讼费用各方当事人依法负担。原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据已经生效的（2011）门民初字第1001号民事判决书认定，冯海辉不是涉案合同的订立主体。人民法院不能变更和干涉当事人的意思自治。一、二审法院将涉案合同以外的第三人认定为权利主体属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同无效后应当获得赔偿的是合同相对方。但是本案的特征是合同以外的第三人获得了赔偿20万元。并且赔偿金额是在没有任何证据的前提下，法院依职权认定，高于涉案合同标的额10万元的两倍，属于原判决适用法律确有错误的情形。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李金贵、李朋华未提供新证据。生效判决已经确认冯建水与李金贵就涉案房屋订立的协议书以及冯海辉以贾珍如名义与冯建水签订的协议书无效。因房屋买卖合同无效，冯海辉无法实际取得房屋，遭受经济损失，而李金贵、李朋华因涉案房屋拆迁实际获得拆迁利益。原判为解决纠纷及方便诉讼，综合考虑各方过错等因素，判决由李金贵、李朋华直接向冯海辉赔偿损失20万元，并无不当，冯建水对此亦未提出异议。李金贵、李朋华的现有证据不足以证明其再审主张。李金贵、李朋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金贵、李朋华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民特37号 申请人：胡华玉，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人暨申请人胡华玉委托诉讼代理人：胡飞龙（曾用名胡大田），男，1969年12月1日出生，汉族，公民身份号码512535196912××××，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：谢龙华，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：赵莉敏，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人胡华玉、胡飞龙与被申请人谢龙华、赵莉敏申请实现担保物权一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人胡华玉、胡飞龙向本院提出申请请求：准许拍卖／变卖被申请人谢龙华、赵莉敏共有的位于宜宾市叙州区柏溪镇江××路××号××幢××层××号商品房【不动产权证号：川（2017）宜宾县不动产权第0××3号】，申请人胡飞龙、胡华玉对变价后所得价款在22万元范围内优先受偿。审查中，原告增加了要求被申请人支付利息（利息以20万元为基数，从2020年10月3日起按年利率15.4%计算至实际实现债权为止）和实现债权的相关费用在担保物拍卖或变价范围内优先受偿的请求。事实和理由：二被申请人与申请人系好友，因被申请人从事医疗器材购销经营资金周转因难，遂于2019年12月3日向二申请人借款用于经营周转。约定借期一年从2019年12月3日至2020年12月2日，每次月对应日按月利率3%支付月息。后经宜宾市叙州区不动产中心正式办理川（2019）宜宾市不动产证明第4019568号《不动产登记证明》，被申请人谢龙华和赵莉敏以共同所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇江××路××号××栋××层××号商品房［不动产权证号：（2017）宜宾县不动产权0006963号］作为抵押。申请人胡飞龙于2019年12月3日通过本人中国工商银行账户向被申请人谢龙华在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行城关分理处6228××××3472账户转账20万元，完成了约定的出借义务。被申请人收款后最初能依约履行利息支付义务，后逐渐逾期。碍于朋友情份，申请人一再包容。至今仍欠2020年10月3日起的利息未付，且到期经催促确没有还本并按约定付息，为了保障申请人合法财产权不受侵犯，特请求实现担保物权。 被申请人谢龙华、赵莉敏称，借了申请人20万元是事实，当时以他项权为担保，约定的利息是3分，利息已经支付至2020年10月2日。对申请人要求拍卖房屋的请求也同意。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被申请人自2020年8月20日至2020年10月2日按月利率3%向申请人支付利息已超过前述法律规定的利率保护标准，所以申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下： 驳回申请人胡华玉、胡飞龙的申请。 申请费100元，由申请人胡华玉、胡飞龙负担。 申请人胡华玉、胡飞龙可以向人民法院提起诉讼。 审判员 周 娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 曾籽鑫
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执240号 罗维国： 关于罗维国罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2017)川0824刑初6号刑事判决书中对罗维国缴纳罚金的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执136号之一申请执行人：罗晶晶，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：李志，湖南金州律师事务所律师。被执行人：胡金连，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人罗晶晶与被执行人胡金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7599号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月6日，本院查询了被执行人公积金情况；2021年2月2日，本院冻结了被执行人的公积金账户，因未到提取条件，客观上不能执行。2021年1月13日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人的委托代理人李志并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人李志表示同意。本院认为，截止2021年1月12日，本案应当执行的标的额为75056元，尚有75056元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  邓翰菲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6653号 原告:孟祥理，男，1995年6月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称中国人财保险宿州分公司）。 住所地：安徽省宿州市浍水中路**。 统一社会信用代码：913413007139239057（1-1）。 法定责任人：蒋堃。 委托诉讼代理人：王耀弘，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓春，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 原告孟祥理与被告中国人财保险宿州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥理及其委托诉讼代理人郑权长、被告中国人财保险宿州分公司及其委托诉讼代理人王耀弘、王晓春、孙希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥理向本院提出诉讼请求为:1、依法判令被告赔付原告车辆损失款122000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日原告孟祥理在被告中国人财保险宿州分公司为自己所有的苏Ｃ×××××号车辆购买商业保险（机动车损失险、发动机涉水损失险，含不计免赔率），保险期间自2019年10月1日0时0分起至2020年9月30日24时0分止。2020年7月12日1时分许,原告孟祥理驾驶苏Ｃ×××××多致用途轿车在积水路段时,因操作不当,车辆熄火停驶。原告孟祥理个人便及时撤离积水区域报警及拨打被告客服电话查勘现场。事故发生后，原、被告就损失协商未果，被告中国人财保险宿州分公司于2020年8月7日向原告下发了拒赔拒付通知书。为此，原告起诉至法院。 被告中国人财保险宿州分公司辩称，事故原因是原告自己行为故意引起，不符合赔付标准，本公司对其车辆损失拒绝予以赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、原告提供的证据，1、事故认定证明复印件一份，证明案涉车辆苏Ｃ×××××发生事故，公安机关已认定本次事故原因是原告操作不当发生的事实。被告对事故证明书无异议，但对原告的证明目的有异议，认为事故是原告故意行为所致。本院认为，被告对证明书的真实性无异议，本院对该事故证明的真实性予以认定。 二、被告提供的证据，1、宿州市金铉机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份，证明事故是因原告的故意行为造成的事实。原告有异议，不认可该鉴定，并对涉案车辆损失原因及损失额提出鉴定。 三、安徽中权机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书二份。原告认为该鉴定意见书合法有效，可以作为定案的证据使用。被告有异议，1、被告对车损形成的原因，关联性有异议，认为该报告鉴定意见并没有明确指出该车通过时水的深度能不能导致发动机熄火，而仅仅表述为车辆受损的原因是泡水所致，该鉴定报告的鉴定结果与本案没有关联性，该鉴定报告的鉴定事项是原告提出，原告应对有是否有关联性这一结果应承担举证不能的责任，应以原告第一次提供的鉴定报告为准，该份报告与事实不符，其变更了鉴定的材料数据，对其真实性有异议；2、被告对事故损失金额鉴定报告有异议，认为与被告公司承担赔偿没有关联性，该车造成的相关损失系原告故意所致。本院认为安徽中权机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书系原告申请第三方鉴定，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定。 本案经审理认定事实如下：2020年7月12日1时分许,原告孟祥理驾驶苏Ｃ×××××多致用途轿车在积水路段时，车辆涉水熄火停驶。2019年7月21日原告孟祥理在被告中国人财保险宿州分公司处为自己所有的苏Ｃ×××××号车辆购买商业保险（机动车损失险、发动机涉水损失险，含不计免赔率），保险期间自2019年10月1日0时0分起至2020年9月30日24时0分止。事故发生后，原、被告就损失协商未果。 本院认为：2019年7月21日原告孟祥理在被告中国人财保险宿州分公司处为自己所有的苏Ｃ×××××号车辆购买商业保险（机动车损失险、发动机涉水损失险，含不计免赔率），保险期间自2019年10月1日0时0分起至2020年9月30日24时0分止。双方保险共同成立并生效。2020年7月12日1时分许,原告孟祥理驾驶苏Ｃ×××××多致用途轿车在积水路段时，车辆熄火停驶，致使车辆涉水。事故发生在保险赔偿时间内，原告请求车辆损失赔偿属于保险赔偿范畴，被告中国人财保险宿州分公司拒绝予以赔付并认为“车辆涉水及损失是原告故意行为所致以及其放任损失结果发生造成，被告公司无证据予以证明原告车辆涉水是原告故意所致”，原告拒赔理由既无事实和法律依据，亦不符合常理解释，对被告公司拒绝赔付原告车辆损失的理由，本院不予采信。安徽中权机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失原因鉴定结果为：苏Ｃ×××××号车因泡水造成其整体损失，苏Ｃ×××××号车行驶中涉水可形成发动机熄火进而导致车辆泡水受损，鉴定损失金额为120425.2元。对于上述鉴定结论及车辆损失金额本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内给付原告孟祥理保险金120425.2元； 二、驳回原告孟祥理其他诉讼请求。 本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   张英 二〇二一年二月二十三日  法官助理曹佩力  书记员耿宣宣 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初559号之二 李高岩： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月二十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执230号 申请执行人：李强，男，1975年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国，总经理。 本院在执行申请执行人李强与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初7480号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司发出（2021）川0116执230号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司至今未履行。申请执行标的额为49924元及利息，执行费649元，未执行到位。 经查，本院依法对四川鼎邦商业管理有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现四川鼎邦商业管理有限公司名下有可供执行的财产。李强也未能向本院提供四川鼎邦商业管理有限公司有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国采取限制高消费措施。现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年二月二十三日 书记员 汤 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1451号 原告：安徽方亚科技咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区九龙路**安徽大学警苑校区理工****，统一社会信用代码91340111MA2T37HM0X。 法定代表人：李振强，总经理。 委托诉讼代理人：吴铭，该公司知识产权顾问。 被告：安徽中招联网络科技有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市高新区管委会**会信用代码91341300MA2TT96X8R。 法定代表人：谢友森，总经理。 本院在审理原告安徽方亚科技咨询服务有限公司诉被告安徽中招联网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告安徽方亚科技咨询服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽方亚科技咨询服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽方亚科技咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽方亚科技咨询服务有限公司负担。 审判员 钱 越 二〇二一年二月二十五日 书记员 支逸睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1630号申请人：李**，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：无锡盈瑞计算机网络设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路**，统一社会信用代码91320204683543054E。法定代表人：朱伟峰。被申请人：朱伟峰，男，1975年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：潘丽杰，女，1980年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人李**与被申请人无锡盈瑞计算机网络设备安装有限公司、朱伟峰、潘丽杰劳务合同纠纷一案，李**于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求冻结无锡盈瑞计算机网络设备安装有限公司、朱伟峰、潘丽杰的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产，李**并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，李**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡盈瑞计算机网络设备安装有限公司、朱伟峰、潘丽杰的银行存款9万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年二月十八日书记员 徐雨薇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执68号 申请执行人李凯，男，1987年10月10日出生，汉族，住利辛县。 被执行人沈飞飞，男，1985年8月12日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）皖1623民初1914号民事判决书，立案执行的李凯与沈飞飞合伙协议纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初1914号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执158号之一申请执行人：灵石县通宇本固工程有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。被执行人：灵石县全安建筑工程有限公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇李家沟**。法定代表人：丁绩全，总经理。本院在执行灵石县通宇本固工程有限公司与灵石县全安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0729民初1312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县全安建筑工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县全安建筑工程有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执721号申请执行人：贾群，女，1975年1月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东冠伦置业发展有限公司，住所地张店区福宁小区**楼B段**。法定代表人：张核峰，经理。申请执行人贾群与被执行人山东冠伦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2021）鲁0302民初297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东冠伦置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽于2021年2月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人山东冠伦置业发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十三日代理书记员  王琇琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3602号上诉人（原审原告）：宋梦可，男，汉族，生于1989年10月20日,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：宋江海，男，汉族，生于1965年5月7日，住河南省禹州市（系宋梦可父亲）。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋红志，男，汉族，生于1974年2月24日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人(禹州)律师事务所律师。上诉人宋梦可因与被上诉人宋红志返还原物纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋梦可的上诉请求：1、请求依法撤销禹州市人民法院(2020)豫1081民初5842号民事判决书,依法改判或发回重审。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。本案基本事实是,2014年上诉人宋梦可与本村多户村民签订了租地合同,租用本村土地7亩左右,筹建了一个小型养殖场，该合同已经村委会见证。刚开始经营时上诉人让自己的叔叔宋海伟经营一段时间，被上诉人为宋红志为宋海伟打工,随后宋海伟下落不明,宋红志一直霸占该养殖场至今,目前的情况是上诉人租的地、上诉人建的场,现在仍然是上诉人在支付地租,但却是被上诉人在经营该养殖场。上诉人在一审中提供有上诉人与多户签订的土地租赁合同,有证人证明养羊场是上诉人所建造，而被上诉人无任何证据证明该承包土地及养殖场与本人有关。上诉人认为上诉人提供的租地协议及证人证明完全能够证明土地的租赁权属于上诉人,且养羊场是上诉人所建。如果上诉人无权使用该土地及养羊场，那么被上诉人又是凭什么证据能够长期占用该土地及养殖场,综上,一审法院判决明显错误,为此，特依法上诉,请求上级人民法院依法查明事实改判或发回重审。宋红志辩称，上诉人的上诉理由纯粹是编造的，答辩人不否认其曾签订过租地协议，但，作为养殖场，有方方面面的多项投资，上诉人不能举出其实际投资的直接证据。本案的真实情况是：2014年宋海伟准备开办养殖场，因其本人已失信人被拉黑，不便直接出面，所以在租地时，以其侄子即上诉人宋梦可的名义与村民签订租地协议，租地的租金每亩每年500元，约7亩地，20年共计约7万余元，此款全部由宋海伟投资支付，经宋国动付给村民。当时宋国动和我都是宋海伟雇佣的人员，宋国动在本村村委会和本村七组任有职务，他与村民协商租地更方便。我是2014年农历6月15被宋海伟聘用进场的，在场里负责管理，宋海伟答应每月给我工资5000元。养殖场部分场舍建起不久，也就是我进场不久，宋海伟因故外出，前半年偶尔回场看一看，并保持电话联系，我进场约一年后就一直联系不上。他外出之前交待给我，让我全权管理养殖场，如经营不下去，或者有必要办证时，就先办在我名下。宋海伟走之前（联系不上之前），养殖场的投资全部由海伟投入，宋海伟走后，场里的事务由我全面管理经营，后续的投资也有我筹措资金投入，至2016年，养殖场需要办证，就办了个营业执照，名称为“禹州市宏志种植养殖有限公司”，法定代表人是我儿子宋凯明，股东是我，这是宋海伟最后给我交待并授权过的。宋海伟走后，这几年一直由我维持经营。我这些年应得的工资，一直没有着落。上诉人连地租是多少钱都不清楚，竟然起诉10万元地租款，他也不知道公司登记的公司业主是谁，我与宋海伟有委托管理关系，宋海伟何时回来，我随时会向他交场的。我们之间会对工资、后期投资、经营收支等进行清算。与上诉人无任何直接关系，根本不存在我霸占上诉个养殖场的事实。从诉讼关系（诉讼主体）上，公司在养殖场基础成立并已运营多年，上诉人所列的主体也是错误。综上，上诉人请求二审法院在查明事实基础上，依法驳回上诉，维持原判。宋梦可向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告停止侵权，返还我租赁的土地及养殖场院落；2.判决被告支付我土地租赁费100000元。一审法院认定事实：案外人宋海伟与原告代理人宋江海系兄弟关系，宋海伟系原告的叔叔。原、被告一致认可，2013年宋海伟告知被告宋红志想做养殖生意，后由宋海伟出资，被告牵头于2014年将案涉养殖场建造成功，宋海伟购买牲畜后将案涉养殖场交给被告经营，养殖场里面的所有设备均系被告本人购买，扩建厂的资金由宋海伟投资，被告为宋海伟提供劳务，因联系不到宋海伟，被告一直经营案涉养殖场至今，期间案涉养殖场需要的所有费用均系被告支出。后原告来院起诉，要求被告返还原告租赁的土地及养殖场院落并支付其土地租赁费10万元。一审法院认为，本案为返还原物纠纷。本案中，关于原告宋梦可是否有权要求被告宋红志返还原告租赁的土地及养殖场院落，因原告宋梦可提供的证据无法确定案涉养殖场的所有权及其土地的租赁权属于其本人亦未在相关部门登记，且被告并不认可案涉养殖场由原告建造，原告应当承担举证不能的责任，故该院对原告要求被告返还原告租赁的土地及养殖场院落的请求不予支持，因案涉土地的租赁权及地上附着物的所有权无法确定，其产生的所有孳息原告方无权主张，再者，原告要求被告支付土地租赁费100000元，也并未提供其他证据予以佐证。故该院对原告要求被告支付其土地租赁费100000元的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋梦可的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元,由原告宋梦可负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。宋梦可要求返还租赁土地及养殖场院落，但提供的占地合同未明确显示土地占用面积或租赁金额及相关租赁期限，也无相关缴纳租赁费凭据予以佐证。且涉案土地上所建养殖场院落是否由宋梦可所建，亦证据不足，宋红志不予认可，养殖场所有权及土地租赁权也没有在相关部门登记，权属不明确。故宋梦可要求返还土地、场院及土地租赁费，缺乏依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，宋梦可上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宋梦可负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年二月二十日书记员  柴妍冰
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审26号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王建军，男，生于1978年8月1日，汉族，居民，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1393号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年11月20日8时32分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人王建军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＧ××××起亚非营运轿车从张思训街盐业宾馆处搭载一名乘客到巴州区疾控中心路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年11月20日以川巴城客立案（2019）1393号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人王建军，其称系自驾川ＹＧ××××起亚轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＧ××××起亚轿车以川巴城客扣（2019）1393号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地人民政府送达了《关于王建军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年1月2日，经该局重大案件集体讨论，认为王建军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；王建军系多次违法，违法情节较重，建议对其作出：责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1393号《违法行为通知书》，并向被执行人王建军送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年1月6日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1393号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1393号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2020年1月6日，申请执行人向被执行人王建军送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王建军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月7日作出川巴城客催（2020）215号《催告书》（2020年7月23日短信通知,2020年7月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王建军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王建军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1393号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王建军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1393号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 何 佳 人民陪审员 吴 娜 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 谢红梅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民催13号申请人：泰安泽鹏建筑工程有限公司，住所地泰安市长城路**金岭家园**楼**1101。法定代表人：梁素焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐霖，男，该公司员工。申请人泰安泽鹏建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月3日立案后，依法于2020年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰安泽鹏建筑工程有限公司持有的号码为3130005148179774，票面金额为人民币100,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰安泽鹏建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人泰安泽鹏建筑工程有限公司负担。审 判 长  周维明人民陪审员  王素平人民陪审员  佟长利二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执949号之一申请执行人：王登旺，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。被执行人：单庆博，男，1998年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行王登旺与单庆博追偿权纠纷一案中，经查，被执行人单庆博名下有鲁Ｐ×××**号东南牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人单庆博名下鲁Ｐ×××**号东南牌客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十六日书记员  赵 博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1711号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶礼初，男，1965年02月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************737。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273350号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1843元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273350号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶礼初的粤S.S87**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1843元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶礼初承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执328号申请执行人：李江林，男，生于1964年6月11日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杨洁，男，生于1970年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨虹，女，生于1967年8月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：郭进，男，生于1973年5月9日，苗族，住重庆市黔江区城东街道河滨东路北段**，公民身份号码5135231973********。李江林与郭进、杨虹、杨洁借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初10512号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，郭进、杨虹、杨洁需偿还李江林借款本金10万元及利息，并承担诉讼费1150元，因郭进、杨虹、杨洁逾期未履行该判决书确定的义务，李江林于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭进、杨虹、杨洁发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人郭进、杨虹、杨洁名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人郭进名下有一辆车牌号为渝XXXX**的XX牌汽车、被执行人杨虹名下有一辆车牌号为渝XXXX**的XX牌汽车；查明被执行人杨洁有银行存款357.41元、被执行人杨虹有银行存款7635元、被执行人郭进有银行存款1502.61元；此外，未发现其他可供执行的财产。2021年1月19日，本院依法冻结了执行人郭进、杨虹、杨洁的银行存款并对其采取限制高消费强制措施，同时，依法查封了被执行人杨虹、郭进名下的车辆。2021年1月26日，申请执行人李江林与被执行人郭进、杨虹、杨洁自愿达成执行和解协议：1、申请执行人李江林同意被执行人郭进、杨虹、杨洁只偿还本息合计84000元；2、从2021年2月1日起，被执行人郭进、杨虹、杨洁每月至少偿还申请执行人李江林3000元，并保证在2021年6月30日前偿还清全部本息；3、因双方达成执行和解协议，申请执行申请解除对被执行人采取的冻结、限制高消费等强制措施；4、因双方已达成的执行和解协议，申请执行人同意不扣留被执行人郭进、杨虹的工资收入；5、因双方达成执行和解协议，申请执行人暂无财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年2月18日，本院依法划拨了被执行人郭进、杨虹、杨洁的银行存款，收取诉讼费1150元、执行费1400元后，申请执行人领取案款6945.02元。至此，申请执行人李江林申请执行标的尚余77054.98元未能执行兑现。本院认为，经穷尽所有执行措施，虽查明被执行人名下有车辆和工资收入，但因申请执行人不申请处置，故可视为暂不可供执行；同时，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年二月二十五日书记员 刘翠兰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初69号原告：杨焕祥，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：曹务清(特别授权)，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅(特别授权)，山东郓州律师事务所律师。被告：庞逢坤，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花(特别授权)，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：郓城县志博建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3CH47L37。住所地：郓城县郓州街道郓州大道西段路北。法定代表人：王黎明职务：总经理。被告：郓城县丁里长镇中心学校。统一社会信用代码：1237172579532311X0。住所地：郓城县丁里长镇政府驻地。法定代表人：李冠玺。原告杨焕祥与被告庞逢坤、郓城县志博建筑工程有限公司、郓城县丁里长镇中心学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕祥及委托诉讼代理人曹务清、高晓梅，被告庞逢坤及委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告郓城县志博建筑工程有限公司、被告郓城县丁里长镇中心学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款118469.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞逢坤借用被告郓城县志博建筑工程有限公司资质承建了郓城县丁里长镇多个学校建设，庞逢坤将部分学校操场地面硬化、购买草皮、挖掘机铲车等机械包给原告杨焕祥施工。原告具体施工了丁里长镇中心校、史垓小学、王孟庄小学、鹿庄科小学、张武屯小学、王兵马集小学、单该小学共7所学校具体施工，工程款总计118469.84元未支付。故原告诉至法院，诉请如前。被告庞逢坤辩称，原告的起诉与事实严重不符，被告庞逢坤承包郓城县玉皇庙中心学校、丁里长镇中心学校、侯咽集镇中心学校操场地面硬化、草皮绿化等工程，后与杨焕祥口头合同将这一工程转包给杨焕祥，由其包工、包料进行施工，双方形成的是建筑工程承包合同关系，本案与郓城县志博建筑工程有限公司、郓城县丁里长镇中心学校毫无关系。被告不欠原告杨焕祥工程款，相反倒是超支了，在原告施工过程中经技术员魏某转交给杨焕祥10万元，庞逢坤先后交给杨焕祥现金80万元，后庞逢坤又给予杨焕祥两辆车（一辆宝马、一辆大众帕萨特）用于抵债。原告所说的每平方草坪及硬化地面价格均不对，原告承包的工程中草坪价格每平方28元左右，而杨焕祥却以每平方48元计算，高出同行业价格很多，魏某本是庞逢坤的技术员，理应尽职尽责做好工程质量，却暗中给杨焕祥投资几十万和杨焕祥合伙，杨焕祥与魏某施工敷衍不负责，潦草从事，质量严重不合格，无法交工，致使庞逢坤另行找施工队两次维修，给庞逢坤造成几十万的经济损失。应依法驳回原告的诉请。被告郓城县志博建筑工程有限公司未提出答辩。被告郓城县丁里长镇中心学校未提出答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、郓城县丁里长镇中心学校下属的7个小学的工程量及价款的证据，证据中有庞逢坤的技术员魏某及各小学校长的签字。证明该7份证据总工程款是118469.84元未支付。经被告庞逢坤质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性及工程量、单价均有异议，首先出具该证据的并不是本案的被告，也没有被告的签字，无法核实工程量，其次各学校是与庞逢坤签订的承包合同，并不是与杨换祥签订的合同。关于原、被告之间签订的价格及工程量，各学校校长并不知情，该7份证据中的价格及工程量均不属实。双方对所承包的工程量及价款，至今未结算。证据2、证人魏某出庭作证，证明证据1七份证明上的价格是庞逢坤所说，所载明的工程量其不知情。经被告庞逢坤质证意见为：庞逢坤并没有告诉证人价格是多少，证人说草坪每平48元根本不属实，也不是庞逢坤给证人说的。证人给杨焕祥投资合伙，有利害关系，所出具的证言不能采信。再者庞逢坤和证人之间发生了矛盾，在证人出具证据前就发生矛盾了，因魏某给杨焕祥投资的30多万元，杨焕祥一直没有给魏某，杨焕祥说是因庞逢坤一直不算账，才不能偿还，致使两人之间的矛盾恶化。被告庞逢坤提供如下证据：证据1、原告杨焕祥收到工程款80万元的收条一份。证明原告收到庞逢坤工程款80万元现金，如外还给了原告两辆车（折价60万元），原告施工的工程不合格后期庞逢坤进行了维修。还有通过原告证人魏某给了原告10万元现金。经原告杨焕祥质证意见为：对收条的真实性无异议，是原告出具的，但是该收条80万元包含两辆车60万元及通过魏某陆续给的10万元。对被告庞逢坤进行维修予以认可，维修是在2019年和2020年，完工多年后才维修的，再者口头协商时也没有约定维修责任。证据2、证人徐某出庭作证，证明庞逢坤与魏某之间有矛盾。经原告杨焕祥质证意见为：证人与庞逢坤是朋友关系，证人也没有提供找魏某的证据，当时说的啥话也没有提供证据。证据3、庞逢坤与魏某的通话录音两份，证明原告提交的7份证明是起诉前才写的，庞逢坤与魏某有矛盾，通话中相互争吵。经原告杨焕祥质证意见为：对两份录音的真实性无异议，工程完工二年多了，工程款一直没有结清，发生矛盾正常。因原告多次找魏某要账，7份证明应该是在2020年2、3月份出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告庞逢坤借用郓城县志博建筑工程有限公司资质承包了郓城县丁里长镇中心学校下属多个学校操场草坪、硬化地面等工程，后庞逢坤将丁里长镇中心校、史垓小学、王孟庄小学、鹿庄科小学、张武屯小学、王兵马集小学、单该小学，共7所学校的操场草坪、硬化地面等工程以口头合同转包给了杨焕祥，工程完工后各小学投入使用。原告杨焕祥与被告庞逢坤至今未对施工总工程量及工程价款进行结算。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在建筑工程施工分包关系；二、被告是否拖欠原告工程款。针对第一焦点，原、被告在庭审过程中均认可双方以口头形式订立建筑工程承包合同，且原告杨焕祥也已经实际履行了建筑工程施工合同，双方应存在建设工程施工合同分包关系，但双方对施工的工程量和价款约定不明，原告提供的证据不能充分证明原告的施工工程量和价款，被告虽然也履行了支付工程款的义务，因原、被告双方至今未对总工程量及工程款进行结算，故对于原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨焕祥的诉讼请求。案件受理费2669元，减半收取1335元，由原告杨焕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年二月二十五日书记员  李法强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6875号上诉人（原审原告）：米脂县小米产业行业协会，住所地陕西省米脂县盘龙北路**。法定代表人：李胜利，会长。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。上诉人米脂县小米产业行业协会（简称米脂小米协会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1813号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：米脂小米协会。2.申请号：31039140。3.申请日期：2018年5月21日。5.指定使用商品（第30类，类似群3002-3008；3010；3012-3013；3015-3017；3019）：米，茶等。二、引证商标1.注册人：于景东。2.注册号：23307961。3.申请日期：2017年3月28日。4.专用期限至：2028年6月6日。6.核定使用商品（第30类，类似群3006；3008）：谷物棒；谷类制品；谷粉；面粉；小米；米;人食用的去壳谷物；薄片（谷类产品）；玉米片（碾碎的玉米粒）；坚果粉。三、被诉决定：商评字[2019]第320943号《关于第31039140号“米脂婆姨”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和《集体商标、证明商标注册和管理办法》（简称管理办法）的相关规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“米”商品上的注册申请。四、其他事实在商标行政阶段，米脂小米协会提交了社会团体法人登记证书、《米脂县小米产业行业协会（机构）“米脂婆姨”集体商标使用管理规则》（简称《米脂小米协会管理规则》）、米脂县人民政府文件、出库单、米脂2016年年鉴、产品包装图片、《明朝榆林总兵》、微信公众号材料等证据。在原审诉讼阶段，米脂小米协会进一步提交了以下证据：1.关于同意成立米脂县小米产业行业协会的批复、协会章程；2.《米脂婆姨》《人民网-“米脂婆姨”出山沟》《人民日报-美哉：米脂婆姨》的相关资料；3.农产品地理标志登记证书；4.商标申请记录。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条和管理办法第十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回米脂小米协会的诉讼请求。米脂小米协会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、米脂小米协会提交的《米脂小米协会管理规则》明确规定了诉争商标所标识的商品的特定品质要求及检验监督制度，管理办法第十条的规定仅要求在管理规则中列明相关要素即可，未要求明确的专业技术人员及专业的检测设备，不应过于严苛，诉争商标的申请注册未违反管理办法的相关规定；三、引证商标系恶意注册，不应予以保护。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2018年12月3日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，认定米脂小米协会申请的是集体商标，但其提供的却是地理标志证明商标使用管理规则，且“米脂婆姨”不符合地理标志的注册条件，商标局驳回了诉争商标的注册申请。在商标复审阶段，米脂小米协会仅对“米”商品进行复审，并补充提交了《米脂小米协会管理规则》，该规则规定了使用集体商标的宗旨、使用该集体商标的手续、权利和义务，使用诉争商标的商品应当“保证产品（或服务项目）质量”稳定，“接受米脂小米协会对产品（或服务项目）质量的不定期的检测和商标使用的监督”，并由米脂小米协会具体以下事项：1.组织成员对该规则进行制定和修改；2.组织、监督按规定使用该集体商标；3.负责对使用该集体商标的产品（或服务项目）进行全方位的跟踪管理；4.对产品（或服务项目）质量进行监督检测；5.维护“米脂婆姨”集体商标专用权；6.协助工商行政管理部门调查处理侵权、假冒案件；7.对违反本规则的成员作出处理。另查二，诉争商标并非以地理标志集体商标申请注册，而是以普通集体商标申请注册。上述事实，有当事人提交的证据和工作记录予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，鉴于米脂小米协会对诉争商标指定使用的“米”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“米脂婆姨”构成，引证商标由文字“米脂婆姨”及古代女子图形组合而成，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上完全相同，诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。米脂小米协会的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。尽管管理办法对集体商标的注册作出了有别于普通商标的特殊规定，但判断集体商标是否具备可注册性，还应当依据商标法的基本规定进行审查。例如，该商标是否属于商标法第十条规定的禁用之列；是否具有显著特征，便于识别，符合商标法第十一条的规定；是否符合商标法第三十条和第三十一条的规定。本案中，鉴于诉争商标在“米”商品上的申请注册违反了商标法第三十条的规定，诉争商标不应予以核准注册。在案证据只能证明《米脂小米协会管理规则》仅涉及使用诉争商标的商品应当“保证产品（或服务项目）质量稳定”等笼统规定，并不明确、具体，且缺乏可操作性，未满足管理办法规定的实质性要求。被诉决定和原审判决的结论并无不当。米脂小米协会关于诉争商标的申请注册未违反管理办法的相关规定的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，在案证据不足以证明引证商标系恶意注册，米脂小米协会的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。米脂小米协会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由米脂县小米产业行业协会负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执681号 广州市锦汉无纺布有限公司： 广东康美卫生用品有限公司： 谭碧霞: 关于广州市锦汉无纺布有限公司与广东康美卫生用品有限公司、谭碧霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东康美卫生用品有限公司、谭碧霞逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人广州市锦汉无纺布有限公司收到200000元执行款，放弃剩余执行款，申请以执行完毕结案。本院已收取本案执行费6663元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终35号上诉人(一审被告)：刘鹏飞，男，汉族,1991年6月3日生，住信阳市商城县。被上诉人（一审原告）：东双建，男，汉族，1979年3月15日生，住周口市沈丘县。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师。上诉人刘鹏飞因与被上诉人东双建民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初6264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘鹏飞上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘鹏飞的住所地在商城县余集镇雷××村，且原告在起诉书中也表明被告的住所地为商城县余集镇雷××村岭子。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第七项违反法律规定，管辖错误；本案应由上诉人所在地法院即商城县人民法院管辖。三、一审法院没有查清本案借款合同的性质以及是否实际履行，本案《借款合同》属高利贷性质的借款合同，这主要表现在以下方面：（一）我与被上诉人并不是朋友关系，是经一朋友介绍认识，并且借款当天是朋友带着第一次见面，打的借款协议。自2017年后到2021年被上诉人一直未与上诉人联系过。（二）被上诉人并没有借给上诉人十万元现金，而是八万，直接扣除利息两万（有人证及录音）。（三）上诉人在2017年给过被上诉人陆万元，其中伍万是银行转账，壹万是分两次现金给的。（四）被上诉人将上诉人返还的陆万元视为利息，向法院主张十万元的本金，本案的借款合同明显就是高利贷性质的借款合同。从上面几方面明显可以看出，该《借款合同》是高利贷性质的借款合同。一审法院没有查清事实，按一般民间借贷纠纷处理，助长了高利贷行为的嚣张气焰，于法律精神不合，也不利于社会的稳定，望撤销一审判决，将本案移送有管辖权的人民法院审理。综上所述，一审法院认定事实错误，程序错误，应撤回原判决，依法改判，将本案件移送有管辖权的人民法院进行审理。刘鹏飞辩称，沈丘县人民法院是本案具有合法管辖权的法院，应依法裁定驳回上诉人刘鹏飞对本案提出的管辖权异议申请。本案是民间借贷纠纷,属于借款合同纠纷的一种形式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案可以由上诉人住所地和合同履行地法院管辖。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地进行了详细的规定“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条对民间借贷纠纷中合同履行地做了进一步明确“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。由于本案中借条未约定合同履行地点,双方也没有达成补充协议,而本案诉讼是要求上诉人刘鹏飞履行还款义务,答辩人为接受货币一方,答辩人提供的身份证可以证明答辩人所在地为沈丘,所以沈丘即为合同履行地，答辩人选择在合同履行地对上诉人刘鹏飞提起诉讼,符合相关法律规定且沈丘县人民法院已经依法受理了本案，因此沈丘县人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，沈丘县人民法院对本案依法享有管辖权,请求依法裁定驳回刘鹏飞对本案提出的管辖权异议申请。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人东双建依据上诉人刘鹏飞出具的借条要求刘鹏飞偿还借款10万元，上诉人与被上诉人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人东双建作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，东双建住所地位于沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月二十六日法官助理徐世超书记员孙静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保49号申请人：郭修星，男，1969年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：何培赠，男，1978年11月5日生，汉族，住宿迁经济开发区。申请人郭修星与被申请人何培赠民间借贷纠纷一案，申请人郭修星于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人何培赠名下的宿迁经济开发区城宇新都1幢1401室房产（保全价值16万元）。申请人郭修星已提供担保。本院经审查认为，申请人郭修星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何培赠名下的位于宿迁经济开发区城宇新都1幢1401室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年二月二十日书记员  郭睿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1485号 原告：蒋济朋，男，1977年2月23日生，汉族，。 被告：朱司令，男，1967年4月8日生，汉族，住。 原告蒋济朋与被告朱司令劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蒋济朋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋济朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋济朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋济朋负担。 审判员 张 晶 二〇二一年二月二十三日 书记员 杜红娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执685号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：薛生芹，女，1963年2月22日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛生芹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107393.37元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3989号原告：楚雄市鹿城镇森德建材经营部，经营场所:云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇福塔社区草坝小区**，统一社会信用代码：92532301MA6N5LG05P。经营者：税洪林，男，汉族，1995年8月18日生，四川省大英县人，住四川省大英县。被告：何仁瑞，男，汉族，1991年9月25日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。原告楚雄市鹿城镇森德建材经营部（以下简称：森德经营部）与被告何仁瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者税洪林到庭参加诉讼，被告何仁瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森德经营部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款3000元；2．被告承担打印材料费用136元；3．被告承担诉讼费。事实和理由：森德经营部2019年7月12日应被告邀约送云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇、天人中学二食堂、金瑞小区商铺共计3个工地装修材料。2019年7月12日运送彝人古镇奶茶店装修材料937.5元、次日运送材料2210元、15日运送材料790元。三次运送装修材料货款共计3922.5元，被告2019年7月14日、15日分别两次以微信支付的方式，支付材料货款共计2000元。2019年7月17应被告通知补送货物667元。截止2019年7月17日共计货款2604.5元未付。7月22日被告以支付宝扫码支付2200元。此时当前工地尚未偿还404.5元货款。2019年7月22日被告通知原告运送天人中学二食堂装修材料。2019年7月22日至7月26日分四次运送装修材料共计材料货款2425元。被告于2019年8月3日微信转账支付2000元。截止当前工地货款未支付425元。被告通知原告于当日运送天人中学二食堂装修材料。数量是前面4次运送装修材料的总合，共计货款2592元。应原告通知2019年8月11日送往金瑞小区商铺材料款1100元。此时共计全部货款（彝人古镇404.5元、天人中学二食堂3017元、金瑞家园商铺1100元）4512.5元。经过多次催要于2019年12月9日原告以微信支付1500元。期间多次催要，也得到被告多次承诺还款，但是都不了了之。被告2020年1月5日上午前往我商铺门面写下欠条并承诺于2月底之前偿还所有欠款。现已逾期，无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告何仁瑞未作答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1．销售单；2．微信聊天截图复印件；3．发票复印件；4．欠条复印件。被告何仁瑞未提交证据。原告提交的证据1、2，证明被告何仁瑞向森德经营部购买建材、支付部分货款的事实，本院予以确认并在卷佐证；证据3、4，未提交原件比对，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日至2019年8月11日月期间，被告何仁瑞多次向原告森德经营部购买建材。未支付货款金额为3000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。原告森德经营部提交的证据证明原、被告双方买卖合同成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告未按约定全面履行付款义务，已属违约，应按合同约定清偿货款。对原告主张的诉讼请求，本院根据原告庭审举证，支持货款3000元；打印材料费136元，不予支持。被告何仁瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、由被告何仁瑞于本判决生效之日起15日内支付原告楚雄市鹿城镇森德建材经营部货款3000元；二、驳回原告楚雄市鹿城镇森德建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告何仁瑞负担（限本判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  李文武人民陪审员  王锁英二〇二一年二月十八日书 记 员  贾忠会
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3328号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：周则胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告周则胜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告周则胜已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜霞飞
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初131号原告：翁源县阳光城物业管理有限公司,住所：广东省翁源县**********尚城·阳光花园3栋305房。法定代表人：程华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许劲蓉，女，该公司工作人员。被告：赖敬童，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********。原告翁源县阳光城物业管理有限公司与被告赖敬童物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，原告翁源县阳光城物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁源县阳光城物业管理有限公司以被告赖敬童已按合同约定补交了物业服务费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翁源县阳光城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁源县阳光城物业管理有限公司负担。审判员  黄龙英二〇二一年二月二十三日书记员  黄红英
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执48号 关于石家庄博彩建材科技有限公司申请执行海南州里环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案执行，并于2021年02月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执148号申请执行人周柳华，女，1966年10月6日生，汉族，江西省万安县人。被执行人刘正德，男，1966年10月31日生，汉族，江西省万安县人。被执行人江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码91360828596505893X。法定代表人刘绍禄，该公司董事长。申请执行人周柳华与被执行人刘正德、江西鸿良房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘正德、江西鸿良房地产开发有限公司未按期履行（2020）赣08民终931号民事判决书所确定的义务。申请执行人周柳华于2021年2月2日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人江西鸿良房地产开发有限公司已将（2020）赣08民终931号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本案现已结案。二〇二一年二月二十日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初490号 原告周巨莲，住平定县。 原告王向科，住平定县。 被告李建鑫，住阳泉市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 法定代表人孙建文。 原告周巨莲、王向科与被告李建鑫、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告周巨莲、王向科向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告周巨莲医药费14148.37元，误工费14400元，护理费12000元，营养费4500元，伙食补助费10000元，交通费800元，眼镜损失费626元，赔偿原告王向科门诊费用702元，误工费1200元，营养费350元，摩托车修理费900元，共计58924.37元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2020年7月18日18时40分许，被告李建鑫驾驶车牌号为×××的小型普通客车，由北向南行驶至平定路南边堰加油站路段，在超越前方同向行驶的原告王向科驾驶（后载原告周巨莲）的×××摩托车后，右转驶入加油站时发生碰撞，致周巨莲受伤、车辆损坏、造成交通事故。2020年7月23日，阳泉市公安局交通警察×××作出道路交通事故认定书，认定被告李建鑫承担事故的全部责任，原告王向科、周巨莲无责任。原告周巨莲受伤后，入住阳泉市第一人民医院治疗，诊断为：1、骨盆骨折：左侧耻坐骨上下肢骨折；2、左侧股骨远端内侧撕脱骨折；3、胸部外伤：两肺多发挫裂伤，左侧第二肋骨骨折；4，头部损伤伴头外伤后反应。住院100天后出院休息治疗。事故造成原告周巨莲医药费14148.37元，误工费14400元，护理费12000元，营养费4500元，伙食补助费10000元，交通费800元，眼镜损失费626元，造成原告王向科门诊费用702元，误工费1200元，营养费350元，摩托车修理费900元，共计58924.37元。被告李建鑫驾驶车牌号为×××的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险和商业三者险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据被告提供的营业执照和保单显示被告李建鑫驾驶的×××的小型普通客车所投保的保险公司的名称为“中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司”与原告起诉被告名称“中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司”不一致，故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周巨莲、王向科的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑 琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初468号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000058135047N。住荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，系该行行长。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被告：谭菊英，男，汉族，1962年3月17日出生，住，住湖北省荆州市沙市区/div>原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告谭菊英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告结清款项为由于2021年2月19日向本院申请撤回对被告谭菊英的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告谭菊英的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告谭菊英的起诉。案件受理费261元，减半收取130.5元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  鲁靖二〇二一年二月一十九日法官助理潘保华书记员刘悦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1822号申请执行人:彭三林，男，1974年7月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县家豪门业有限公司，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡石碾村****。统一社会信用代码：91422823573710173W。法定代表人：武明朝，执行董事。关于申请执行人彭三林与被执行人巴东县家豪门业有限公司承揽合同纠纷一案，执行中查明，被执行人巴东县家豪门业有限公司无可供执行财产。申请执行人彭三林同意案件以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1822号案件的本次执行程序。申请执行人彭三林若发现被执行人巴东县家豪门业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二一年二月十八日书记员  向 鹏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4276号 申请人:中山市金诚通电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区金怡北路**厂房**（增设1处经营场所，具体为：广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道南71号A栋厂房五楼之三）。 法定代表人：林秋生，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：深圳市鸿利达芯科技电子有限公司,,住所地广东省深圳市福田区华强佳和**3A074 法定代表人：廖欧松。 被申请人：汕头市潮南区司马浦鸿利达电器厂，，住所地广东省汕头市潮**司马浦镇司下西市裕华街** 经营者：廖欧松。 被申请人：廖欧松，1968年8月10日出生，住广东省汕头市潮**。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**v> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市金诚通电器有限公司与被申请人深圳市鸿利达芯科技电子有限公司、汕头市潮南区司马浦鸿利达电器厂、廖欧松买卖合同纠纷一案，申请人中山市金诚通电器有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鸿利达芯科技电子有限公司、汕头市潮南区司马浦鸿利达电器厂、廖欧松价值50313元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市鸿利达芯科技电子有限公司、汕头市潮南区司马浦鸿利达电器厂、廖欧松价值50313元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十九日 书记员  黎沛琳