新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终398号 上诉人（原审被告）：阿卜杜许库尔·巴图尔，男，1978年5月10日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：穆再帕尔·木台力甫，新疆米热斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英吉沙县鑫众建材空心砖厂，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县。投资人：曹祥培，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人阿卜杜许库尔·巴图尔因与被上诉人英吉沙县鑫众建材空心砖厂（以下简称鑫众砖厂）运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2020）新3123民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人阿卜杜许库尔·巴图尔及其委托诉讼代理人穆再帕尔·木台力甫，被上诉人鑫众砖厂的委托诉讼代理人胡晓军接受询问。本案现已审理终结。阿卜杜许库尔·巴图尔上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2020）新3125民初514号民事判决；2．依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从2015年开始在被上诉人处从事拉运砖块，上诉人拉运砖块过程中，被上诉人没有向上诉人支付工资和拖拉机的油费，上诉人多次找相关人员说明情况也没有给予解决，让上诉人卖砖块加油及抵工钱，到了2016年厂长把上诉人叫到派出所，说上诉人偷砖，并逼着上诉人打条子，同时要求上诉人继续在砖厂打工，以工钱抵欠款，截至2018年并未拿到工钱。给砖票算清欠款。所以上诉人认为欠条上的欠款早已支付完毕。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的一审诉讼请求。鑫众砖厂辩称，上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人不欠上诉人的工钱，上诉人和被上诉人也没有约定卖砖块的钱算工钱和油费，上诉人出具欠条是完全自然的行为，被上诉人没有对上诉人进行强迫，所以上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫众砖厂向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付砖款48800元，利息11712元（从2016年11月21日至2020年9月1日按照年利率6%计算），合计60512元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告在2015年，2016年期间从原告处运砖，负责给原告拉砖送给客户，在此过程中被告将自己运输的原告的一部分砖出售给他人，2016年11月21日双方进行结算，被告向原告出具了内容为：“本人芒辛乡12村3组的阿卜杜许库尔·巴图尔，在芒辛乡12村砖厂卖掉曹老板的好多块砖，现欠人民币63800元，特写此欠条”的一份欠条，写完欠条之后被告以现金、以砖票抵债等方式合计支付15000元，尚欠48800元未付。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告请求判令被告支付砖款48800元和利息，有无事实根据和法律依据，是否应当予以支持。本案中原告与被告之间存在口头运输合同关系的事实，双方均予认可，双方之间存在被告从原告处拉砖，交付给客户的合同关系，但是被告阿卜杜许库尔·巴图尔从原告处拉砖后未向客户交付，而将所运输的一部分砖出售给他人，未及时向原告支付砖款，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据确实充分，被告阿卜杜许库尔·巴图尔辩称该欠条是在被威胁、胁迫情况下出具的，其实自己只欠原告15000元的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。被告阿卜杜许库尔·巴图尔应向原告支付砖款48800元。对于原告请求支付的利息11712元，因被告出具的欠条上并未约定付款期限，所以原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，因原告并未提交2016年11月21日至2020年9月1日期间向原告催款的证据，该期间不能认定为逾期付款之日，原告请求支付在此期间利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告阿卜杜许库尔·巴图尔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂支付砖款48800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.8元减半收取656.4元，原告已预交656.4元，由原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂承担125.4元，由被告阿卜杜许库尔·巴图尔承担531元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。证据：17张运转收据，证明2018年8月份上诉人给英吉沙县的各乡村拉17次（每次拉3000块砖）总共51000块砖。证人凯赛尔·亚库普作证：证人也写了45000元的欠条，证人和上诉人一样干活，证人的已经还清了。证人萨迪克·艾散作证：证人跟上诉人从2014年开始一起干活，分别给鑫众砖厂干活，2016年进行结算之后证人的欠款结清，当时证人和上诉人干活的两年多时间里，鑫众砖厂的老板在白纸上记录干活内容，证人和上诉人只是在下面签字，但未出具任何凭证，到最后结算时才说哪一段路运费多少钱，具体的计算。鑫众砖厂质证称，不认可运转收据，因为这票据不是我们的，对证人的证言不认可，证人证言不能证实欠条是上诉人被逼所写的事实及上诉人无奈给被上诉人无偿干活的事实。证人证言既不能证明案涉欠条在被逼所形成的事实，也不能证明上诉人已还清欠款的事实，本院对证人证言不予采信。二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，阿卜杜许库尔·巴图尔与鑫众砖厂之间虽未签订书面的运输合同，但阿卜杜许库尔·巴图尔在鑫众砖厂处装砖块并拉运到指定地点，双方已形成事实上的运输合同关系。阿卜杜许库尔·巴图尔有义务将其承运的砖块运输至目的地并按时交付。阿卜杜许库尔·巴图尔私自出售鑫众砖厂所有的砖块，属无权处分，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”，故鑫众砖厂请求阿卜杜许库尔·巴图尔支付砖款48800元，于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，阿卜杜许库尔·巴图尔主张称2016年11月21日的欠条，在被逼的情况下不得不按照鑫众砖厂投资人的意思书写，但上诉人未能提供充分证据加以证明其是受胁迫出具欠条的事实，阿卜杜许库尔·巴图尔自2016年11月21日出具欠条至今未向法院或仲裁机构申请撤销，且已偿还48800元，故阿卜杜许库尔·巴图尔的该项主张本院不予支持。综上所述，阿卜杜许库尔·巴图尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由阿卜杜许库尔·巴图尔负担。本判决为终审判决。审  判  长   买买提艾 力库尔班审  判  员   阿卜杜克热木图尔荪审  判  员   胡   美   媛二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   吐尔孙 艾 买买提