wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初477号原告：刘永国（曾用名刘建新），男，1967年2月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：秦长明，男，1987年4月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告刘永国与被告秦长明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永国到庭参加诉讼。被告秦长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付人工费2960元；2.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日至2021年2日1日，原告被告就人工费（地假垫层工程）进行结算，双方确认尚欠人工费2960元，被告当时无能力支村上述款项，被告给原告出具欠条一份。自2018年1月31日起，原告向被告多次追要上述款项，被告均以各种理由，拒绝支付上述费用。现为维护原告合法权益，特提出上述请求，望予以准许。被告秦长明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承揽了地暖垫层工程，原告受其雇佣为其从事劳务工作，被告欠原告劳务费2960元。2018年1月31日，被告秦长明给原告出具欠款证明一份。上述款项至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同符合法律规定，本院予以确认。原告刘永国提供的欠款证明一份，被告秦长明签名并按手印，该证据合法有效，本院予以采信。被告秦长明欠原告刘永国劳务费2960元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告秦长明拒不支付上述劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告秦长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告刘永国主张的劳务费2960元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦长明于本判决生效后十日内向原告刘永国支付劳务费2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦长明负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二一年二月二十四日书记员  李 瑞
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1898号申请人：尉氏县凯华皮革有限公司。住所地：河南省尉氏县张市镇工业园区，法定代表人：陆世英。被执行人：河南王尊置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇新村街**，法定代表人：高煊。本院在执行尉氏县凯华皮革有限公司申请执行河南王尊置业有限公司借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2015）尉民初字第1210号民事判决书。因河南王尊置业有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年10月12日尉氏县凯华皮革有限公司向我院申请强制执行。本院依法向被执行人河南王尊置业有限公司送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，经本院2020年12月7日作出的（2020）豫0223破申3号民事裁定书。裁定对河南王尊置业有限公司破产清算，尉氏县凯华皮革有限公司已向该破产清算小组申请债权。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第1210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年二月二十二日书记员  张 珂
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初678号之三 原告：林保平，男，1971年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 原告：洪利民，男，1966年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项先权，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。 原告：郑利荣，男，1974年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。 被告：钱国林，男，1972年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：王敏建，男，1974年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：梁前明，北京市鑫诺律师事务所律师。 第三人：肇东市鸿基房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市城区南十七街长海新天地上覆楼**。 法定代表人：王金勇。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 原告林保平、洪利民、郑利荣与被告钱国林、王敏建，第三人肇东市鸿基房地产开发有限公司为股权转让合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告林保平、洪利民、郑利荣于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告林保平、洪利民、郑利荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林保平、洪利民、郑利荣撤回起诉。 案件受理费434258元，减半收取217129元，由原告林保平、洪利民、郑利荣负担。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  潘雨青 人民陪审员  金 盼 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  郑莎莎 代书 记员  张程瑶
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初355号原告：朱桂洋，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：史红，女，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告朱桂洋与被告史红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱桂洋到庭参加诉讼,被告史红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂洋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭缺钱于2019年6月1日向原告借款28000元，并向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告索要借款未果。被告史红未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月1日，被告史红向原告朱桂洋出具了借条，内容为“今借到朱桂洋现金人民币贰万捌仟元整”。原告陈述，被告与原告系朋友关系，曾多次向原告借款，最后一次借款150000元，归还了部分，尚欠28000元未还，就于2018年12月19日出具了28000元的借条，借条出具后被告仍未还款，又于2019年6月1日出具了28000元的借条，借条出具后被告至今仍未还款。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，因此双方借贷关系成立，被告应当按照借条记载的金额向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史红于本判决生效后十日内归还原告朱桂洋借款本金28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告史红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告史红缴纳上诉费账号：62×××20；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二一年二月二十日书记员  高 力
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民特5号 申请人：王绍敏，男，1942年8月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：郑淑芝，女，1944年2月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 代理人：王发（系被申请人长子），男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 申请人王绍敏申请认定被申请人郑淑芝无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王绍敏称，请求贵院依法宣告郑淑芝为无民事行为能力人同时指定申请人王绍敏为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人郑淑芝身患脑梗死及脑梗死后遗症等疾病，无法与人交流，头脑不清醒，符合重度失能，属无民事行为能力人。为此，申请贵院依法申请宣告被申请人郑淑芝为无民事行为能力人，同时指定申请人王绍敏为其监护人，请求贵院依法调判。 被申请人郑淑芝的代理人称，我父亲作为监护人没有意见。 本院经审查查明：被申请人郑淑芝身患脑梗死及脑梗死后遗症等疾病，现瘫痪在床，属重度失能。郑淑芝近亲属，包括丈夫王绍敏、长子王发、女儿王红、次子王军均表示被申请人郑淑芝现为植物人状态，并均同意申请人王绍敏为被申请人郑淑芝的监护人。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，被申请人郑淑芝身患脑梗死及脑梗死后遗症等疾病，为植物人状态，系不能辨认自己行为的成年人，故为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人，配偶居于第一位，且本案中被申请人郑淑芝的近亲属均一致同意由申请人王绍敏担任被申请人郑淑芝的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 一、被申请人郑淑芝为无民事行为能力人。 二、申请人王绍敏为被申请人郑淑芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张建光 二〇二一年二月二十二日 书记员  董明明
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初66号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人刘伟，男，1978年5月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被梅河口市公安局取保候审，于2021年2月2日被本院决定继续取保候审。被告人孙楠，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市黑山头镇和平村**,住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被梅河口市公安局取保候审，于2021年2月2日被本院决定继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人刘伟、孙楠犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人刘伟、孙楠到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控，被告人刘伟、孙楠系梅河口市24KKTV服务人员，2020年4月18日23时许，在梅河口市24KKTV的二楼K15包房内，二被告人与被害人王某1、江某因结账价格高低一事发生口角，继而互相辱骂、厮打。刘伟、孙楠用拳头击打王某1的头面部、左上肢，致使其左侧眼眶内侧壁骨折，右侧眼眶下壁骨折，刘头面部、腿部受伤；24KKTV服务员王某2与江某厮打，致江某头面部、颈部外伤，头皮挫伤，上唇系带破损。江某现场电话报警后，其他人员均在现场等候公安人员前来处理。经鉴定，王某1的损伤应评定为轻伤一级，江某的损伤应评定为轻微伤，刘伟的损伤应评定为轻微伤。王某2现已行政处罚完毕。事发后，被告人刘伟、孙楠，王某2赔偿被害人王某1、江某四万元人民币，双方已达成和解协议。上述事实，被告人刘伟、孙楠在庭审过程中均未提出异议，并有公诉机关提供的公民户籍信息证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、收据等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人刘伟、孙楠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人在现场等候公安人员前来处理，能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘伟和孙楠赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，当庭认罪认罚，亦可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵贵臣二〇二一年二月五日书记员  郭金明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执172号之一 申请执行人：吴祖英，女，1943年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人:朱光凤，女，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：戈华华，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁峰，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴祖英与被执行人戈华华、袁峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴祖英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祖英至今未履行。经查，被执行人吴祖英有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁峰名下中国邮政储蓄银行账户500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二日 书记员  吴 艭
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢26号 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人罗宝梁、石元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初732号民事判决书，于2021年2月18日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告罗宝梁、石元共同偿还原告孙涛借款本金50000及利息。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请执行人以将纠纷款领取完毕，该案的执行目的已经达到，申请执行人孙涛申请结案。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  李启智
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7617号原告杨国珍，男，生于1949年4月12日，回族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告杨慈伟，男，生于1975年8月21日，回族，住禹州市。委托诉讼代理人张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。原告杨国珍诉被告杨慈伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国珍及其委托诉讼代理人付进仓、被告杨慈伟之委托诉讼代理人张帅兵，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日，原、被告签订了租赁协议一份，双方约定：被告租赁原告的土地一份，租金20000元于每年的7月6日前缴纳。2020年7月6日，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不支付上述租金，故诉至法院。请求判令原被告解除租赁协议；被告偿还原告租赁费20000元及违约金20000元；诉讼费由被告承担。被告杨慈伟辩称，一、不同意解除合同，原告违约在先，答辩人不支付原告租金是有充足的理由的。1、答辩人与原告于2017年6月30日签订《租赁协议》。约定原告把位于禹州市民族特色学校南侧的一块土地租赁给答辩人，用于建造房屋。答辩人已扎地基，但是在此后的建造过程中，砖桥村七组村民一致反对，阻拦答辩人在此建造房屋，究其原因，最主要是2017年原告在办理禹州市民族特色学校土地使用证过程中侵犯了砖桥七组村民的合法权益。砖桥七组村民一直怨声载道，不同意任何人在该土地上建造任何设施。因此，根据《租赁协议》第五条第一款之规定，原告有责任解决租赁前的遗留问题。原告已违约，致使答辩人租赁土地的目的不能实现在先，因此答辩人才没有缴纳租金，目的还是督促原告解决好一系列问题，使答辩人能顺利施工。2、答辩人愿意同原告一同做工作，与砖桥七组村民沟通好，协调好，待工程顺利完工之时，把租金一并支付给原告。答辩人不支付原告租金只是暂时的，答辩人愿意同原告一道儿做足工作，以便建造房屋能够顺利进行，待答辩人租赁目的可以实现之时，会把应付租金分文不差支付给原告。二、如果原告执意要解除合同，答辩人同意，但是原告应当支付答辩人的各项损失共计56万元。首先原告诉求不合理，原被告之间约定每年7月6日前预付当年7月6日至下年7月6日间的租金，因此，如要解除合同，并不是如原告所述下欠整年的租金，且违约金过高，按照《解释二》第二十九条的规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而实际上，原告没有任何实际损失，因此，不应当支持其违约金的诉求。相反由于原告的过错，致使合同不能履行，解除合同之时，应当赔偿原告的各种损失，具体如下：1、在签订租赁合同之初，原告提出由答辩人为原告建造3间房屋为租赁土地的条件，答辩人念及与原告之间的叔侄关系，便同意为原告建造房屋3间，原告现在把这3间房屋作为学校食堂在使用中，该房屋的价值初步估计在15万元。2、答辩人租赁原告的土地，约定建造房屋，以实现其经济价值，但因原告违约，没有处理好历史遗留问题等等，致使答辩人租赁目的不能顺利实现。因此，原告应当退还答辩人已支付的租金6万元及支付原告已因扎地基，堆砌院墙等支出的经济损失35万元，共计41万元。综上所述，原告的诉讼请求不合理不合法，请求法院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。原告杨国珍为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份；证明原告主体适格。2、禹州市人民政府土地管理文件和土地转让协议书各一份；证明原告具有合法的土地使用权。3、租赁协议一份；证明原被告在2017年6月30日签订了租赁协议，双方在租赁协议中约定：被告租赁原告土地的事实及租金的缴纳方式和违约责任。4、邮寄收据一份；证明原告在2020年8月26日向被告催要租金的事实。被告杨慈伟为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市梁北镇砖桥社区居民委员会证明1份；证明原告违反合同在先，没有解决好租赁前的遗留问题。2、照片4张；证明原被告在签订租赁合同之处，被告为原告建造房屋3间，如果原告坚持解除协议，原告应当赔偿被告建造房屋所花费的一切费用及损失。对原告杨国珍的证据，被告杨慈伟的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3，真实性无异议，但该协议第5条第1项明确约定，而甲方并没有将遗留问题解决好，因此甲方违约在先。对证据4，系原告单方出具，被告是否收到该催要函有异议。对被告杨慈伟的证据，原告杨国珍的质证意见为：对证据1，真实性有异议，没有时间、盖章人的签名及联系方式，证明目的也有异议，同时该证明也说明了被告不允许建房子的事实。对证据2，真实性有异议，与本案无关，不予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及符合证据合法性、关联性、真实性原则的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及各方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月30日，原、被告签订了一份“租赁协议”，约定被告租赁原告土地一块，租期十年，租赁费用为每年20000元，每年7月6日前支付，如不按时足额交纳租赁金，视为违约，违约金为20000元。协议签订后，被告在所租土地上盖了部分房屋进行经营。后因被告未按时交纳2020年7月6日至2021年7月6日的租赁费用，致原告诉诸本院。本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行自己的义务。由于被告在所租土地上盖了部分房屋进行经营，如解除合同，将造成较大损失，故原告要求解除租赁协议的诉求，不予支持。被告未按约定交纳2020年7月6日至2021年7月6日的租赁费用20000元，原告要求被告支付租赁费20000元的诉求，予以支持；双方约定的违约金过高，故原告要求被告支付的违约金，可按法律规定，酌定为6000元。被告所辩于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨慈伟于判决生效十日内支付原告杨国珍租赁费20000元及违约金6000元。二、驳回原告杨国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨国珍负担25元，由被告杨慈伟负担225元。本判决为终审判决。审判员  刘伯强二〇二一年二月二十四日此件已与原件核对无异书记员  张 睿
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初178号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙忠恒，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人孙忠恒犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人孙忠恒及辩护人黄文君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月24日22时30分许，被告人孙忠恒至上海市静安区愚园路XXX号晶品商厦B2层“大米先生”店铺，窃得收银机内现金1500余元。2020年11月26日22时15分许，被告人孙忠恒又至晶品商厦B2层“鱼粉王”店铺，窃得收银机内现金230余元。22时29分许，孙忠恒又至该商厦“吉品合”店铺，窃得收银机内现金660元。2020年11月30日，被告人孙忠恒在晶品商厦被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人孙忠恒有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人孙忠恒对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人孙忠恒在庭审中不持异议，且有监控录像，证人伍某某、孙某某、史某某的证言，调取证据通知书，现场照片，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，被告人孙忠恒的供述及指认照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙忠恒以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙忠恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙忠恒如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提孙忠恒如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙忠恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二一年二月八日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1024刑初17号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被 告 人黄瑶前，男，1969年5月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯包庇罪，于2020年10月28日被德保县公安局刑事拘留，同年11月11日经德保县人民检察院不批准逮捕，次日被德保县公安局取保候审。 被 告 人黄克帮，男，1964年10月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯包庇罪，于2020年10月28日被德保县公安局刑事拘留，同年11月11日经德保县人民检察院不批准逮捕，次日被德保县公安局取保候审。 被 告 人李恒成，男，1972年10月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯包庇罪，于2020年10月28日被德保县公安局刑事拘留，同年11月11日经德保县人民检察院不批准逮捕，次日被德保县公安局取保候审。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月7日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2021）7号起诉书，指控被告人黄瑶前、黄克帮、李恒成犯包庇罪，建议对三被告人分别判处拘役三个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人黄瑶前、黄克帮、李恒成对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年10月26日16时许，被告人黄瑶前、黄克帮、李恒成与许某某（另案处理）、农某某在德保县城关镇那边屯附近的德保县万丽园林花木场内黄克帮所住工棚内吃饭喝酒，期间，许某某与农某某因晚上去喝喜酒封钱的事发生争吵，后许某某用拳脚殴打农某某头部致其死亡。案发过程中，黄瑶前、黄克帮、李恒成均在现场，并知道事情经过，在公安机关查证农某某被故意伤害（致死）案时，黄瑶前、黄克帮、李恒成作伪证称农某某是自己喝酒后摔倒，为许某某掩盖罪行。 本院意见被告人黄瑶前、黄克帮、李恒成的行为构成包庇罪。三被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄瑶前犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄克帮犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李恒成犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明 二〇二一年二月八日 法官助理 黄 兰 书 记 员 李 有 附适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1322民初337号原告李永平，男，1976年12月9日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。（法律援助）被告苏红兵，男，1980年10月22日出生，汉族，住建平县。被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人张文。委托诉讼代理人魏国富，男，1975年2月14日出生，汉族，朝阳鑫泽建筑工程有限公司职员，住建平县。被告朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区**楼。法定代表人王喜佳，董事长。委托诉讼代理人魏昊夫，男，1988年8月25日出生，汉族，朝阳合丰房地产开发有限公司经理，住朝阳市双塔区。原告李永平诉被告苏红兵、朝阳鑫泽建筑工程有限公司（以下简称朝阳鑫泽公司）、朝阳合丰房地产开发有限公司（以下简称朝阳合丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托诉讼代理人任献辉，被告朝阳鑫泽公司的委托诉讼代理人魏国富、朝阳合丰公司的委托诉讼代理人魏昊夫到庭参加了诉讼，被告苏红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工资人民币8216.67元及自2019年10月1日起至该款项给付完毕之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李永平所在的施工队于2016年给柏峰金域小区13号楼和18号楼做外墙保温，被告苏红兵系被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司的分包人，被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司系柏峰金域小区的施工单位，被告朝阳合丰房地产开发有限公司系柏峰金域小区的开发单位。至今为止被告尚欠原告2016年工资8216.67元，虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由推托，现原告诉至法院。被告朝阳鑫泽公司辩称：苏红兵确实给我们公司干活，我已经在2017年11月12日将所有工程款给苏红兵结清了，至于苏红兵有没有给原告三人开支我不清楚。我认为我们不应该承担连带给付责任。欠条上明确标注是苏红兵欠钱，并且原告苏红兵和原告进行过和解，并撤诉了。被告朝阳合丰公司辩称：我们公司已经把案涉的两栋楼发包给鑫泽公司，我公司不拖欠工程款，我公司不承担给付和连带责任。被告苏红兵未答辩。经审理查明：朝阳合丰公司系建平县柏峰金域小区的开发单位，2016年，朝阳合丰公司将该小区13号和18号楼工程发包给朝阳鑫泽公司，朝阳鑫泽公司将该小区13号和18号楼外墙保温工程发包给被告苏红兵，苏红兵无相应资质。原告李永平及案外人任爱军、魏学军、任尚伟、贾振明、杨金龙受雇于被告苏红兵从事外墙保温工作。被告苏红兵支付了部分工资款，尚欠原告等六人工资款49300元。被告苏红兵于2016年6月16日为原告等六人出具内容为“今欠到柏峰金域13#楼保温工时费壹万玖仟叁佰圆整￥19300元苏红兵2016年6月16日于2016年12月31日前结清此款”的欠条一枚，于2016年5月29日为原告等六人出具内容为“今欠到外墙保温工时费叁万圆整（￥30000.00元）于2016年元月31日前结清欠款人：苏红兵2016年5月29日”的欠条一枚，并在欠条左上角注明“18#”。被告苏红兵未在约定期限内向原告等六人给付上述款项，于2019年2月25日向原告等六人承诺于2019年10月1日前还清，若逾期不还自欠款日起按月息2分支付利息。现被告未给付原告劳动报酬8216.67元，原告诉至法院。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的欠条、外墙保温施工队工资明细在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告朝阳鑫泽公司提交的收条一枚，欲证明其公司与苏红兵已结清工程款的事实，本院经审查认为，该份证据仅能证明被告收到工程款1，875，336元的事实，而并非结清工程款的依据，因此对被告朝阳鑫泽公司证明的问题本院不予采纳。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告苏红兵提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告苏红兵应按约定将报酬支付给原告，故原告要求被告苏红兵给付劳动报酬款的请求，应予支持。原告要求被告朝阳鑫泽公司给付工资款的请求，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。本案中，被告朝阳鑫泽公司将建平县柏峰金域小区13号和18号楼外墙保温工程承包给没有资质的自然人苏红兵，属于违法发包，依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告朝阳鑫泽公司应对苏红兵拖欠原告李永平工资款承担连带给付责任，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏红兵给付利息的诉讼请求，因在欠条中约定了利息，故本院支持拖欠原告工资款8216.67元的自2019年10月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息及自2020年8月20日起至欠款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息。原告要求被告朝阳鑫泽公司给付利息的请求，因给付利息系被告苏红兵的个人承诺，与被告朝阳鑫泽公司无关，故朝阳鑫泽公司不负连带给付利息的义务。原告要求被告朝阳合丰公司承担给付工资款的请求，因未有证据证明被告朝阳合丰公司与原告之间形成劳务合同关系，原告的此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏红兵于本判决发生法律效力后十日内向原告李永平支付劳动报酬8216.67元及此款自2019年10月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息及自2020年8月20日起至欠款付清之日止按年息15.4%计算的利息；二、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司对上述劳动报酬8216.67元承担连带给付责任。三、驳回原告要求被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司给付利息的诉讼请求；四、驳回原告对被告朝阳合丰房地产开发有限公司的诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告苏红兵负担，被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年二月一日法官助理王燕娇书记员袁媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢805号之一 申请执行人：黄昭勇,男,1971年10月03日出生,汉族，住象山县。 被执行人：王利忠,男,1979年10月18日出生,汉族，住象山县。 被执行人：郑怡,女,1980年02月27日出生,汉族，住象山县。 被执行人：王有田,男,1954年05月27日出生,汉族，住象山县。 被执行人：石金梅,女,1954年05月27日出生,汉族，住象山县。 申请执行人黄昭勇与被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄昭勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅向申请执行人黄昭勇支付197704元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅尚应履行执行款197704元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月22日，本院约谈了申请执行人黄昭勇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈 达
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执437号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0684民初589号原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司法定代表人：杨丽红委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告张国彬，男，1989年10月19日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。案由：房屋买卖合同纠纷原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告张国彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张秋丽二〇二一年二月二十六日书记员  张宾宾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2283号关于汤建英申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3189.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初8号 原告：金华市保瑞房地产开发有限公司，住所地金华市金**清照路******。 法定代表人：韩清凯，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：金晓平，男，1985年8月26日出生，汉族，住义乌市。 第三人：张秀英，女，1975年11月14日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华市保瑞房地产开发有限公司与被告金晓平、第三人张秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金华市保瑞房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市保瑞房地产开发有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市保瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金华市保瑞房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初405号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园**楼**（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。被告：暴晓，女，1991年2月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住吉林省公主岭市正阳东街**政府****。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告暴晓、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院在审理公主岭浦发村镇银行股份有限公司与暴晓、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的暴晓信息不准确，致使本院无法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，且无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2073元，退回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二一年二月二十二日书记员 施皓为
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0524执51号申请执行人：彰武县天赐农资销售中心，现住所地辽宁省阜新市。法定代表人：李海全。被执行人：敖日布，现住内蒙古通辽市。彰武县天赐农资销售中心与敖日布买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11447.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位11289.00元，未执行到位的158.33元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月3日将该款转付给彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）。至此，彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执51号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审11号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局，住所地唐山市路**北新西道**。统一社会信用代码11130200000233621J。 法定代表人韦远东，该局局长。 委托代理人：曹洪杰，唐山市自然资源和规划局开平区分局局长。 委托代理人：王双洞，唐山市自然资源和规划局开平区分局执法监察科科长。 被执行人：刘彩英，女，汉族，1955年9月19日生，住唐山市开平区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局2021年2月8日向本院申请强制执行唐开资规罚（决）〔2020〕5号《行政处罚决定书》，共二项内容：1.责令退还非法占用的位于开平区集体土地2237.12平方米；2.所占2163.45平方米基本农田处以每平方米30元罚款，所占73.67平方米其他农用地处以每平方米10元罚款，合计人民币65640.2元。 申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达唐开资规罚（决）〔2020〕5号《行政处罚决定书》，被执行人刘彩英在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回证、催告书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐开资规罚（决）〔2020〕5号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐开资规罚（决）〔2020〕5号《行政处罚决定书》第1、2项内容，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年二月八日 书记员  王雅玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5113号之一 申请执行人:励建长,男,1968年10月26日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：沈广洲,男,1970年10月10日出生,汉族，住所江西省都昌县。 申请执行人励建长与被执行人沈广洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人励建长于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈广洲给付申请执行人款项173300元及相关利息，并缴纳案件受理费3766元，财产保全申请费1388元、执行申请费2499元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人沈广洲发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈广洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈广洲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了财产调查。经查，被执行人沈广洲在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ8××××机动车一辆。现查明，被执行人沈广洲名下的上述机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3766元，财产保全申请费1388元、执行申请费2499元。本院暂未发现被执行人沈广洲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈广洲违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人励建长,其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈广洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邵杨圣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初518号原告：王福海，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李坎兵，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王福海与被告李坎兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福海到庭参加诉讼，被告李坎兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款44800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，2017年11月份李坎兵以在外包活没钱为由向王福海借款44800元，王福海在证明人李洪法家向李坎兵交付现金44800元，李坎兵于2017年11月16日为王福海出具借条一份，约定于2018年11月16日全部还清。借款到期后，王福海多次找李坎兵催要，李坎兵以种种理由拒不偿还。李坎兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，李坎兵向王福海借款44800元，王福海交付李坎兵现金44800元，李坎兵为王福海出具借条一份，并约定借款到期日为2018年11月16日。借款到期后，李坎兵未能偿还该笔借款。王福海主张双方口头约定借款利息为月利率1.2%，但未能充分举证，本院不予认定。李坎兵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李坎兵向王福海借款44800元，王福海交付李坎兵现金44800元，双方当事人之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。李坎兵尚欠王福海借款44800元的事实清楚、证据确实，故对王福海要求李坎兵偿还借款本金44800元的诉请，本院予以支持。王福海要求李坎兵自2018年11月17日按照月利率1.2%支付借款利息，但未能提交双方约定利息的证据，故对于自2018年11月17日起至实际给付之日止期间资金占用期间的利息可按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（［2015］18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李坎兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王福海借款本金44800元及资金占用期间的利息，利息以44800元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告王福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告李坎兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭科永二〇二一年二月三日书记员  单迪迪注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执149号申请执行人：彭家炎，男。被执行人：林张琴，女。被执行人：张天柱，男。本院在执行申请执行人彭家炎与被执行人林张琴、张天柱机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人于2021年2月18日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘3125执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向兴国二〇二一年二月二十二日书记员  龙辅丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申1号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：蒋应超，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任宏伟，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。再审申请人蒋应超与被申请人任宏伟合伙协议纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋应超申请再审称：蒋应超与任宏伟于2014年7月10日至10月9日在上海合伙做玩具生意，合伙期间的总收入为234350元。按照双方签订的合伙协议约定，上述款项上海麟帛实业有限公司分50%，蒋应超分40%，任宏伟分10%，以上事实两级法院均已认定，蒋应超应分得93740元，任宏伟一共支付蒋应超25000元。但二审法院依据没有生效的调解协议笔录，酌情认定给付款为65000元没有事实依据，在双方对案件事实有争议的情况下，人民法院应运用证据规则来认定案件事实。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法进行再审。任宏伟提交意见称，蒋应超在经营期间发生事故，应对造成的损失承担责任。在经营初期双方每周一结账，7月10日至9月14日之间的账目已结清，之后因发生事故，营业款不足以赔偿，后面的钱没有结。在白鹤镇司法所调解笔录中，任宏伟已经在2014年7、8、9月，每星期结一次帐，已付蒋应超六、七万元。在2017年经村委村长调解又付蒋应超两万五仟元，两者加起来共付八万多元，双方都已签字按手印。二审法院酌情认定已付款为65000元事实清楚，证据确凿。综上，判决认定事实清楚，蒋应超的再审理由不能成立。本院经审查认为，本案中，根据蒋应超提供的记账明细显示2014年7月10日至2014年10月10日该娱乐项目共得营业款234350元，根据双方约定，蒋应超应分走营业额的40%即93740元。双方于2018年4月14日在白鹤镇司法所的调解笔录上，蒋应超和任宏伟均认可双方合伙期间，任宏伟向蒋应超支付大概六、七万元营业款，二审法院按照65000元计算蒋应超收取的款项并无不当。蒋应超的再审理由依据不足，不予采信。综上，蒋应超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋应超的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年二月二十二日书记员  殷春雪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执257号 申请执行人于洪伟，男性,1975年5月9日生，汉族，住广饶县；。 被执行人徐进，男性,1995年5月18日生，汉族，住山东省广饶县；。 本院在执行申请执行人于洪伟与被执行人徐进机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理杨会祥 书记员王学义
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保407号申请人：魏建顺，男，1990年7月30日出生，汉族，住冠县。被申请人：宋玉同，男，1987年4月3日出生，汉族，住冠县。魏建顺与宋玉同买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初4154号民事判决书依法立案执行，被申请人宋玉同未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉同在金融机构的存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十四日书记员  高 兴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2457号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市东街**。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 被执行人：郑云云，女，1983年12月1日出生，汉族,住湖州市吴兴区。现住湖州市南浔区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被执行人郑云云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人郑云云应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2019年10月18日为3862.80元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）,本案受理费减半收取1689元，财产保全费1320元，合计诉讼费3009元，由被告郑云云负担。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人郑云云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑云云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑云云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑云云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，本院已依法查封被执行人郑云云名下所有的车辆浙Ｅ9××××，未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人郑云云有其他可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人郑云云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑云云采取了限制高消费的执行措施，对郑云云采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对郑云云罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  顾鸿鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢221号 陆菊青： 邓幼珍： 申请执行人陆菊青与被执行人邓幼珍民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01638号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆菊青在本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢221号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3432号之一申请执行人刘雷，男，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人晏威风，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人刘雷与被执行人晏威风房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘雷向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为：租金20000元、电费5712元及利息，并负担案件受理费221.4元。执行立案后，本院向被执行人晏威风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晏威风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人晏威风的户籍所在地在安徽省灵璧县，本院委托安徽省灵璧县人民法院代为调查被执行人的财产状态，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月4日，被执行人尚欠申请执行人租金20000元、电费5712元及利息，亦未交纳本案受理费221.4元、执行费285.68元。鉴于被执行人晏威风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3432号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年二月五日书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1007号 申请执行人：卢淑明，女，汉族，1972年2月6日生，伊宁市天缘国际酒店职工，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路17巷。 法定代表人：黄玉来，该公司经理。 被执行人：黄玉来，男，汉族，1963年12月19日生，伊犁华域大酒店经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 卢淑明与伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来劳务合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伊犁华域大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告卢淑明劳务费23,000元；二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来负担。因伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来未按上述生效法律文书履行义务，卢淑明向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄玉来由位于××的房屋，该房屋由本院（2018）新4002民初738-1号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 三、通过实地走访对被执行人伊犁华域大酒店有限公司住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人伊犁华域大酒店有限公司未在此地办公，且未能查找到被执行人伊犁华域大酒店有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38427元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1007号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来负有继续向申请执行人卢淑明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃家健 审判员  马 刚 审判员  叶民元 二〇二一年二月十八日 书记员  汤梦瑶
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执218号姚莎：关于杨宇申请执行你（或你单位）婚姻家庭纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初383号民事调解书确定你应履行10，000，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年二月十八日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执218号杨宇：关于你申请执行姚莎婚姻家庭纠纷一案，你申请执行的湖南省湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初383号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行10,000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年二月十八日书记员熊俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1470号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：潘志伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人潘志伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初844号 原告：陈波文。 委托诉讼代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江新通留学有限公司。 法定代表人：胡嘉西。 原告陈波文与被告浙江新通留学有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈波文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈波文撤回起诉处理。 审判员  吴凯 二〇二一年二月七日 书记员  赖芳 2 1
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特19号申请人：秦能齐源电力工程设计有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华南路汉峪金谷**楼******。法定代表人：李嘉华，总经理。委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。被申请人：西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区。，住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：普富德马丁，董事长。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。申请人秦能齐源电力工程设计有限公司与被申请人西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人秦能齐源电力工程设计有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人秦能齐源电力工程设计有限公司撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许秦能齐源电力工程设计有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人秦能齐源电力工程设计有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 冀 东审 判 员 朱秋菱二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执115号胡宏福与常晴婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给胡宏福（申请执行人）。至此，胡宏福（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3049号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年二月三日书记员  聂超航
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9094号原告：赵秀珍，女，1976年4月13日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。被告：赵爱民，男，1972年9月23日生，汉族，职业不详，住吉林省辉南县。原告赵秀珍与被告赵爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵秀珍及其委托诉讼代理人高晨露到庭参加了诉讼，被告赵爱民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还欠款2万元并支付利息（利息以2万元为基数，自2019年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为民间借贷关系，2019年10月8日，被告因付工程款设备，向原告借款2万元，同日向原告出具的借据，约定借款期限为2019年10月8日至2019年11月8日。到期后，被告未按照约定偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍然不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接受货币方为原告，其经常居住地在济南市市中区，贵院有管辖权。故原告诉至贵院，要求被告支付欠款本金及利息。往判如所请。以维护原告的合法权益。被告赵爱民未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告赵爱民向原告赵秀珍借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条通过拍照后微信发送给原告之夫，借条记载：“今赵爱民向赵秀珍借款大写人民币贰万元整，借款用途付工程设备用款，期限2019.10.8至2019.11.8为期一个月”。同日，原告向被告转账支付借款2万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的微信聊天记录、转款明细及原告的陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款，势必给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀珍借款本金2万元。二、被告赵爱民于本判决生效之日起十日内偿付原告赵秀珍借款逾期利息，以2万元为基数，自2019年11月9日起至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郁文莉人民陪审员  卢晓冉人民陪审员  马庆美二〇二一年二月一日书 记 员  杨雯雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1863号原告闫某某，男，汉族，2003年5月12日出生，住郑州市。法定代理人李某某，女，汉族，1975年6月25日出生，住址，与原告系母子关系。被告上海某某企业，主要经营场所上海市。执行事务合伙人上海欣龄孝企业管理合伙企业（有限合伙）（委派代表王子维）。被告王某某，男，汉族，1960年5月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王立，河南万翔律师事务所律师。原告闫某某诉被告上海某某企业（以下简称上海某某企业）、王某某合伙合同纠纷一案，原告闫某某诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元并于2020年11月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某法定代理人李瑞玲到庭参加诉讼、被告王某某委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼。被告上海某某企业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告王某某与王子维系兄弟关系。2020年5月15日，原告闫某某（乙方）与被告上海某某企业（甲方）的执行事务合伙人委派代表王子维签订《上海某某企业合伙人协议书》一份，主要约定“乙方向甲方提供资金金额100000元，打入指定账号：上海某某企业310XXXXXX00941中国建设银行股份有限公司上海愚园路支行，期限自2020年5月15日至2023年5月15日，用于投资甲方木兰修脚店，每满30日为一个付款周期，甲方向乙方支付当月管理费2000元，且投资协议到期之日，甲方向乙方支付投资本金，投资协议终止。违约责任：甲方逾期未偿付当月投资本金和投资回报款，乙方有权退还本金，并按银行同期贷款利率支付违约金。本协议自签订之日起生效。”协议签订当日，原告闫某某的母亲李瑞娜通过郑州银行向被告上海某某企业310XXXXXX941账户转款100000元。被告上海某某企业每月向原告闫某某支付2000元管理费至2020年10月。2020年9月，被告上海某某企业执行事务合伙人委派代表王子维去世，之后被告上海某某企业未再向原告闫某某支付管理费。原告闫某某催要未果，遂诉至本院。被告上海某某企业自2020年11月份起停止向原告支付管理费，其行为已构成违约，原告请求被告上海某某企业返还原告投资款100000元及违约金，证据充分，本院予以支持。原告请求被告王某某承担还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告上海某某企业经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某企业应当于本判决书生效后10日内退还原告闫某某投资本金100000元（以100000元为基数，自2020年11月1日起至实际还清投资本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告闫某某其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告上海某某企业负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年二月十八日代理书记员  王 帅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2029号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4002.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执897号申请执行人：曹起义，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢典志，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人曹起义与被执行人谢典志民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初843号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢典志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹起义向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谢典志发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢典志的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人谢典志适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为31085元，已执行到位0元，尚有31085元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月二十六日书记员  陈 龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14213号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14213号申请执行人：和通汽车投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄南光，董事长。委托诉讼代理人：任兵、王雪蕾，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：曹思思，女，1996年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：徐永康，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人和通汽车投资有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初4153号生效法律文书，向本院申请执行。要求被执行人曹思思、徐永康归还借款本金125,788.48元；支付利息3,276.65元；支付自2020年3月17日起至实际清偿日止以上述借款本金125,788.48元为基数按《个人委托贷款合同》约定的逾期利率计收的逾期利息。本院立案后，于2020年11月25日向被执行人曹思思、徐永康发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人曹思思、徐永康无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院于2021年2月3日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人和通汽车投资有限公司对被执行人曹思思、徐永康的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年二月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年二月二十四日书记员戴维峰附：相关法律条文
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更287号 罪犯也应，女，1983年4月13日出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）云31刑初3号刑事判决，以被告人也应犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年7月5日作出（2018）云刑核46380434号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年8月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2021年1月28日将本案报请本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯也应在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯也应符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯也应的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年二月七日 书记员 刘源哲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执283号申请执行人：马笑梅,女,1949年02月12日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：王利琴,女,1970年10月25日出生,住所地：浙江省仙居县。申请执行人马笑梅与被执行人王利琴民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执283号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月二十二日代书记员 沈 睿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2100号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5828.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行终1号 上诉人（原审原告）杨宏伟，男，1970年4月13日出生，××族，住宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）宿迁市交通运输局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。 法定代表人冯如意，该局局长。 委托代理人钱峰，该局工作人员。 委托代理人杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。 上诉人杨宏伟诉被上诉人宿迁市交通运输局（下称市交通局）不履行法定职责纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年1月26日，本院组织对本案进行公开听证，上诉人杨宏伟，被上诉人市交通局的委托代理人钱峰、杨绪友到庭参加了听证。本案现已审理终结。 原审法院查明，杨宏伟起诉认为，其在2019年4月份曾短信询问市交通局工作人员钱峰牌号为苏Ｎ×××××的车辆更新给他人的原因，但市交通局未给予其书面答复，故诉至法院，要求市交通局给予其书面答复。 原审法院认为，杨宏伟的诉讼请求在性质上属于咨询，市交通局答复与否，不会对其的权利义务产生实际影响，其本次起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨宏伟的起诉。案件受理费50元，退还杨宏伟。 上诉人杨宏伟上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人通过买卖交易合法拥有车牌号为苏Ｎ×××××的出租车，后该车辆按照政府要求统一从箭鹿汽车出租公司转到宿迁市大众汽车出租公司，并接受管理。2017年该车辆按照大众汽车出租公司的要求进行报废。但后期办理换发出租车证照时，被上诉人却一直不予办理。为此上诉人多次向被上诉人反映此问题，但被上诉人一直未予答复，导致上诉人至今未能取得车辆证照，直接影响了上诉人的权益。请求二审法院查明案件事实，撤销原审裁定，并发回重审。 被上诉人市交通局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定正确。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 二审另查明，2019年4月，上诉人杨宏伟向市交通局的工作人员钱峰发送手机短信，主要内容为：“我上次找了蔡科长，说我没有资格证……只是我没交八千的罚款钱而已”。上诉人还多次通过网络平台反映“关于宿城区箭鹿出租车公司不予市民更换新车的问题”，被上诉人市交通局已经通过网络平台就上诉人所反映的问题进行答复。二审听证中，上诉人称其通过网络平台及向被上诉人工作人员询问的方式反映上述问题，并未就所反映的问题向被上诉人提交书面的申请。 本案争议焦点为：上诉人杨宏伟提起本案诉讼是否符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案系上诉人以被上诉人对其反映的出租车登记上牌问题未予答复为由提起的履职之诉。履职之诉的成立需要以当事人向具备法定职责的行政机关提出申请为前提。从查明案件事实看，上诉人没有向被上诉人提出明确具体的履职申请，仅是向被上诉人工作人员个人手机发送了信息，且信息内容仅为咨询性质。据此，能够认定上诉人没有依法向被上诉人提出履职申请，被上诉人未予书面答复并无不当，上诉人诉请履职缺乏事实和法律依据。此外，上诉人除通过短信询问被上诉人工作人员，还多次就“关于宿城区箭鹿出租车公司不予市民更换新车”这一相同问题在网络上进行反映，且已经得到答复，故被上诉人针对上诉人的短信询问作出答复与否也不会对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，上诉人提起本案诉讼不符合法律规定。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 于元祝 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 叶孟敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2273号原告：沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王祎，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士强，系辽宁正直律师事务所律师。被告：张胜男，女，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：邵校，男，汉族，住址：沈阳市和平区。二被告共同委托代理人：陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。二被告共同委托代理人：吕小晶，系辽宁多成律师事务所律师。本院在审理原告沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司诉被告张胜男、邵校侵权责任纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司负担审 判 长  秦滇生审 判 员  王坤义人民陪审员  赵玥莹二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1030号之七申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨玉春，女，汉族，1971年6月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻洪生，男，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱波，男，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王成满，男，满族，1953年9月27日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：隋书勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟玉琴，女，满族，1953年3月24日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：慕波，女，汉族，1969年2月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高泽军，男，汉族，1966年8月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟宪威，男，汉族，1964年4月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司。。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇半拉山村法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴杨玉春、闻洪生、朱波、王成满、隋书勇、孟玉琴、慕波、高泽军、孟宪威、瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初7529号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟玉琴名下辽宁省农村信用社联合社账户42×××05存款2465837.39元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月十八日书记员 郭嘉霖
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初576号原告：醴陵星海物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路星海明筑小区****。法定代表人：宗翠棋，董事长。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告员工，代理权限：特别授权。被告：张礼丹，女，1981年4月29日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告醴陵星海物业管理有限公司与被告张礼丹物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵星海物业管理有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵星海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵星海物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年二月五日法官助理王宏书记员邹姝涵附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初886号 原告：张国荣，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。 被告：阮阿根，男，1966年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告张国荣诉被告阮阿根买卖合同纠纷一案中，原告张国荣于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张国荣行使处分权向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张国荣撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二一年二月七日 书记员  阮 敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1044号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马艳红，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二一年二月八日 书记员 祝鑫杰
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初191号   原告：李应业，男，生于1974年2月5日，汉族，海东市乐都区马营乡昆仑村村民。   被告：朵积云，男，生于1980年1月16日，汉族，海东市乐都区芦花乡朵家湾村村民。   原告李应业与朵积云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告李应业于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李应业的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李应业撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李应业负担。   审判员 郭春瑛     二〇二一年二月二十四日   书记员 韩千惠
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执96号申请人：朱勇国，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0611民初615号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人岳阳市君山区友国环保砖厂发出执行通知，责令被执行人在即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳阳市君山区友国环保砖厂未予履行。在案件执行过程中，本院依法提取了被执行人岳阳市君山区友国环保砖厂拆迁补偿款，并对该补偿款依法进行了分配，申请执行人分配到3650元。2021年2月25日申请人朱勇国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执96号案件的执行。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二一年二月二十六日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2235号上诉人（原审原告）：沈阳昕贝俪母婴照护有限公司。法定代表人：刘士杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1971年4月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李连淑，女，1976年10月31日出生，朝鲜族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人沈阳昕贝俪母婴照护有限公司（以下简称“昕贝俪公司”）因与被上诉人李连淑不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。昕贝俪公司的上诉请求：1、请求撤销沈阳市于洪法院作出的(2020)辽0114初11687号民事判决，将本案发回重审，或依法改判。2、一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：李连淑在沈阳昕贝俪母婴照护有限公司担任技术院长期间，利用职务之便于2019年3月收取当时入住昕贝俪公司其下的月子会所的产妇薛丹的房间升级款及其他费用共计5000元整，未上交给公司占为己有，同时私用公司的收款收据给客户开具收据，被查实的有，丢失时间正是产妇在月子会所入住期间。于2019年6月14日私自收取学员李丽娜在公司的培训费及报名费共计1600元整，未上交公司占为己有。请求法院依法裁决被上诉人退回公司公款同时追究被上诉人刑事责任。李连淑于2019年5月至2019年7月期间蛊惑昕贝俪公司部分股东作出了违反公司章程的举动，如煽动部分股东封存财务账簿、扰乱公司正常经营等不利公司的不当行为，蛊惑股东召开股东大会，私自聘请律师参与召开股东大会并要求股东支付10万律师费，给股东造成巨大的损失，从新选举董事会成员，选举公司总经理管理昕贝俪公司，新总经理上任15日后弃管公司，最后公司资金链断裂，公司破产走向灭亡。综上，恳请法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求!李连淑辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。昕贝俪公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令李连淑退还其在职期间利用职务之便贪污的公司公款6600元整；2.依法判令李连淑承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李连淑曾在昕贝俪公司担任技术院长一职。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，昕贝俪公司主张李连淑返还在职期间侵占的培训费、报名费1600元和房间升级款5000元，昕贝俪公司未提供充分证据证明李连淑侵占了上述款项，故对昕贝俪公司的主张一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回沈阳昕贝俪母婴照护有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳昕贝俪母婴照护有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张李连淑侵占培训费、报名费1600元和房间升级款5000元，但其提供的证据尚不足以证明李连淑个人收取上述费用并据为己有，因此，一审对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳昕贝俪母婴照护有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年二月二十二日法官助理韩雪书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初158号原告：景德镇市南辰钢铁贸易有限公司，住所地：江西省景德镇高新工业园（景德镇市景厦水泥构件有限公司内）。法定代表人：邵建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：江西龙峰建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道**。法定代表人：林阿龙，系该公司总经理。原告景德镇市南辰钢铁贸易有限公司与被告江西龙峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告景德镇市南辰钢铁贸易有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市南辰钢铁贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市南辰钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费31591元，减半收取计15795.5元，保全费5000元，合计20795.5元，由原告景德镇市南辰钢铁贸易有限公司负担。审判员  方**民二〇二一年二月二十五日书记员  徐正星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1336号   申请执行人：陈祥金，男，1956年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：牛长健，男，1971年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9823号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13297.4元，执行费99.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   吕金霞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初307号原告：黎小海，男，1988年3月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：黎小明，男，1988年9月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告黎小海与被告黎小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告黎小海于2021年2月7日以被告已全额退还4351元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已退还货款4351元为由向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎小海撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黎小海负担。审判员  杨智勤二〇二一年二月七日法官助理张琦标书记员陈桂萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1967号申请执行人刘培振，男，汉族，住禹城市。被执行人陈文才，男，汉族，住禹城市。被执行人陈洪雨，男，汉族，住禹城市。申请执行人刘培振与被执行人陈文才、陈洪雨房屋买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初2328号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法立案执行，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文才、陈洪雨名下路口村回迁楼1-1-XXX号房产一套。二、查封期限为三年（自2021年2月22日起至2024年2月23日止）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤强二〇二一年二月二十二日书记员  李 健
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0802执308号 申请执行人崔双，男，汉族，1980年12月14日出生，登记住所地河北省承德市双滦区。 执行委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。 被执行人王松民，男，1975年3月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人崔双与被执行人王松民劳务合同纠纷一案,河北省承德市双桥区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）冀0802民初2077号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人崔双于2021年1月20日来院请求对案件强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 案件受理后，由于被执行人王松民仍不能在本院执行通知书指令的期限内履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将其予以限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。 后经本院责令和督促，申请执行人崔双与被执行人王松民经过自行协商，已经于2021年2月8日达成并签订了执行和解协议。执行和解协议签订后，被执行人王松民即对申请执行人崔双进行了部分履行，案件至此已得到部分执行。同时，被执行人王松民对本案剩余未执行案款本金及其他费用的给付亦进行明确、具体地约定和保证，并取得了申请执行人崔双的谅解。申请执行人崔双随即于双方签订和解协议的当日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人崔双与被执行人王松民达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人王松民未按执行和解协议约定的内容履行,申请执行人崔双可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年二月八日 书记员  张博颖
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执132号申请执行人：于方堃，男，1981年7月28日出生，汉族，个体，住青岛市即墨区被执行人：青岛华通晟物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213550847345P。法定代表人：毛克化，职务经理。申请执行人于方堃与被执行人青岛华通晟物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初2957号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院已将过户的相关材料送达给申请执行人，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年二月二十二日书记员  曲小平
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5881号之二原告：李可照，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李庆才，江苏润国律师事务所律师。被告：牟云龙，男，1995年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。被告：徐福意，男，1969年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：淮安市博大物流有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇唐庄村新村部**。法定代表人：卜华天。被告：顾中华，男，1981年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：佛山市诚胜盛物流有限公司，住，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路**越东电商物流园A13-16仓/div>法定代表人：韩荣。原告李可照与被告牟云龙、徐福意、淮安市博大物流有限公司、顾中华、佛山市诚胜盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告李可照于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李可照撤诉。审 判 长  乔 红人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇二一年二月二十二日法官 助理  严 华书 记 员  刘 婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执290号申请执行人:李进波，男，1973年7月22日生，彝族，住蒙自市。被执行人：黄飞，男，1975年8月18日生，汉族，原住红河州弥勒市，现下落不明。李进波申请执行黄飞运输合同纠纷一案,本院（2020）云2501民初320号民事判决书于2020年9月15日发生法律效力。判决由黄飞支付李进波运费27392元。案件受理费485元。（原告李进波已预交，请一并执行给原告）。申请执行人李进波于2021年2月3日向本院申请执行案款27877元。本案执行费318元。本案在执行过程中未能查找到被执行人黄飞，黄飞在诉讼阶段已下落不明。本院于2021年2月18日通过邮寄送达的方式向申请执行人提供的被执行人黄飞住所地弥勒市附1号送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。截止2021年2月25日，被执行人黄飞仍未实际履行。本院于2021年2月5日、2月8日查询了被执行人黄飞的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人黄飞名下的银行账户仅有零星存款，本院（2019）云2001执928号案件已在先冻结，其互联网银行账户已被本院全部冻结。黄飞名下有云Ｇ×××**号五十铃牌轻型普通货车一辆、云Ｇ×××**号豪爵牌摩托车一辆，因车辆年限已久，车辆陈旧，价值不大，本院未能实际控制，且申请执行人不能提供车辆下落，本院已另案在先查封，本案未轮候查封，暂时不能处置。被执行人黄飞名下无金融债券、股权登记信息等。另外，通过本院查询被执行人黄飞配偶杨信婷名下的财产情况，杨信婷名下无存款、车辆登记、金融债券等财产，即无可供执行的夫妻共同财产。本院另查明，黄飞同时系本院及红河州中级人民法院多件执行案件的同一被执行人，所涉债务较多，均查找不到被执行人黄飞，其余案件均因被执行人黄飞无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人户籍地在弥勒市，本院通过个旧市房地产管理处、不动产登记中心、弥勒市房管局、弥勒市不动产登记中心、弥勒市住房公积金中心个旧管理部、蒙自市国土资源局查询，查明，被执行人黄飞在个旧市及弥勒市无房地产、不动产登记信息，且黄飞在弥勒市无公积金缴存登记信息。被执行人黄飞妻子杨信婷名下在蒙自市有位于蒙自市，现已被本院（2018）云2501执129号案依法拍卖，所得拍卖款人民币448800元，扣除该房产银行贷款及评估费，剩余案款人民币173134.29元已全部退还给该案申请执行人王祯香。此外，被执行人黄飞曾经营个旧市大屯镇云锡古山综合厂，该矿厂现已被个旧市森林公安局认定为违章建筑，责令拆除、整改，但该矿厂已被红河州中级人民法院查封且该建筑物所有权人不是黄飞，是属于云南井巷建设工程有限公司及云南井巷建设工程有限公司个旧分公司所有。本案中无法处置。本院于2021年2月8日对被执行人黄飞适用限制高消费措施，于2020年12月1日本院另案已将其列入全国失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布，本案中不再重复操作。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人彭浩珅书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年二月二十五日书记员 曾亭婷