wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执86号申请执行人:付光海，男，1963年7月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：付毛毛，男，1976年12月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人付光海与被执行人付毛毛民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）鄂0982民初1079号民事判决书，被执行人付毛毛应偿还申请执行人付光海借款60000元，因被执行人未履行还款义务，故申请执行人付光海向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人付毛毛还款20000元，剩余借款40000元,申请执行人付光海同意被执行人付毛毛于2021年12月30日前还款20000元、余款20000元于2022年12月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执86号申请执行人付光海与被执行人付毛毛民间借贷纠纷一案的执行；二、被执行人付毛毛不按执行和解协议履行的，申请执行人付光海可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年二月六日书记员  刘知东
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5737号 原告：张振远，男，1982年5月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：王保龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住沛县。 原告张振远与被告王保龙一般人格权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振远及其委托诉讼代理人师忠华，被告王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10974.49元、误工费3630元、护理费2400元、营养费1260元、住院伙食补助费700元、急救费200元、交通费200元，合计I9364.49元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月2日13时许，王保龙与张振远在沛县张庄镇后胡集村张淼家帮忙时因打牌发生争吵，被告王保龙用圆板凳将原告张振远头部砸伤，张振远入住沛县人民医院住院治疗14天，花费医疗费用10974.49元。沛县公安局作出沛公（张）行罚决字【2020】1014号行政处罚决定书：王保龙的行为已构成故意伤害，决定对王保龙行政拘留八日并处罚款400元。张振远多次找王保龙协商赔偿事宜，王保龙置之不理。 王保龙辩称，在2020年7月2日用圆板凳将张振远头部砸伤并经公安处理是事实，同意赔偿，但不同意赔偿那么多。王保龙砸张振远是有原因的，因为之前张振远开车摔过王保龙。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月2日13时许，王保龙与张振远在沛县张庄镇后胡集村张淼家帮忙时因打牌发生争吵，王保龙用圆板凳将张振远头部砸伤。事发当日，张振远入住沛县人民医院进行治疗，入院诊断：头颈部外伤，头皮裂伤。经治疗于2020年7月16日出院，出院医嘱：1、门诊随诊，注意休息；2、继续高压氧治疗，不适随诊，适时行CT复查，谨防慢性硬膜下积血积液。张振远治疗共花费10974.49元。 2020年8月10日，沛县公安局张庄派出所在向王保龙所作询问笔录中有以下内容：“问：你把你打架的情况详细的讲一下？答：2020年7月2日上午，我去给我们村张淼的儿子结婚帮忙，中午吃饭的时候我喝了两杯白酒，然后我们都没有走，我和赵廷、黄彪一起用扑克牌斗地主，张振远在黄标后面看牌，老是说话，我就和张振远吵起来了，我就拿起一个凳子砸了张振远头一下，把张振远头砸出血了，后来的事情就不知道了。问：你们因为什么打架？答：因为张振远在后面老叨叨，我当时心情不好就动手打了。问：都有谁参与打架？答：只有我自己动手打。问：张振远的头是怎么受伤的？答：是我用凳子砸的。……”。2020年8月12日，沛县公安局作出沛公（张）行罚决字【2020】1014号行政处罚决定书：王保龙的行为已构成故意伤害，决定对王保龙行政拘留八日并处罚款400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，根据沛县公安局张庄派出所在向王保龙所作询问笔录以及沛县公安局作出的沛公（张）行罚决字【2020】1014号行政处罚决定书查明王保龙与张振远在沛县张庄镇后胡集村张淼家帮忙时因打牌发生争吵，王保龙用圆板凳将张振远头部砸伤。王保龙主张砸张振远是有原因的，因为2018年张振远开车摔过王保龙，应该减轻其相应的赔偿责任。本院认为，王保龙所说的2018年从张振远所开的车上摔下来受伤，与本案并不是同一法律关系，也不是王保龙将张振远头部砸伤可以减轻责任的理由。对王保龙的该主张，本院不予采信。故本院认定王保龙应对张振远的损失承担全部赔偿责任。 张振远共住院14天。对张振远主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合张振远的伤情、门诊病历、出院医嘱、张振远提供的医疗费发票，本院对张振远主张的各项损失认定如下：医疗费11174.49元（包括急救费200元）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费588元（42元/天×14天）、护理费1120元（80元/天×14天）、误工费1242.47元（22675元/365×20天）、交通费100元，以上合计14924.96元。王保龙应对以上费用承担全部赔偿责任。 综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王保龙赔偿原告张振远各项损失14924.96元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张振远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元。由被告王保龙负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二一年二月五日 书记员  冯娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终14号上诉人（原审被告）：王聪，男，生于1969年2月10日，汉族，住云南省文山州广南县。被上诉人（原审原告）：云南文山交通运输集团公司。住所地：云南省文山市望华路**。法定代表人：梁正斌，该公司董事长。原审被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，该公司执行董事兼总经理。上诉人王聪因与被上诉人云南文山交通运输集团公司、原审被告文山州宏顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2020）云26民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王聪在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘铮审判员冯春梅审判员杨明海二〇二一年二月二日书记员 张            艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13200号之一原告：黄秋霞，女，1984年8月17日生，汉族，住张家港市。原告：黄金祥，女，1987年3月3日生，汉族，住张家港市。原告：何友芬，女，1960年7月10日生，汉族，住张家港市。被告：沈江洪，男，1969年6月24日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告黄秋霞、黄金祥、何友芬与被告沈江洪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0582民初13200号民事裁定书，冻结被告沈江洪的银行存款894516.82元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告黄秋霞、黄金祥、何友芬申请解除对被告沈江洪的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告沈江洪银行存款894516.82元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 申 勇二〇二一年二月四日书记员 陆漪桦
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢103号浙江耀华建设集团有限公司、安吉县欧华房地产开发有限公司：申请执行人浙江耀华建设集团有限公司与被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢103号执行案件[执行依据：（2015）浙湖民终字第00583号]，于二〇二一年二月四日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月四日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初416号 原告：许名安，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：绵阳市安州区森元化工有限公司，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇柏林村**，统一社会信用代码：915107240521629844。 法定代表人：唐建英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈**。 原告许名安与被告绵阳市安州区森元化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告许名安于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许名安撤诉。 案件受理费1,000.00元，由许名安负担。 审判员  刘晓明 二〇二一年二月三日 书记员  宋 涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4370号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐润斌，男,1975年6月24日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：芦维苹（徐润斌前妻），女，1983年3月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会，现住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路**。法定代表人：石永福，该社区主任。委托诉讼代理人：段养平，北京市京师律师事务所律师。上诉人徐润斌因与被上诉人兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会（以下简称“拱星墩村社区”）用益物权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11871号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人徐润斌预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二一年二月一日书记员  徐梦君
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初743号原告：南京云电商贸有限公司,统一社会信用代码91320106MA214J603A，住所地江苏省南京市。法定代表人：姜国权。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富艺，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被告：李小运，男，1994年3月28日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泗洪县。原告南京云电商贸有限公司与被告李小运车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告南京云电商贸有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京云电商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京云电商贸有限公司负担。审 判 员 徐沛二〇二一年二月二日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624财保2号 申请人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街**。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：孟秋，公司员工。 被申请人：张玉宇，男，土家族，1997年6月25日出生，户籍地贵州省思南县。 被申请人：张召信，男，土家族，1935年10月10日出生，户籍地贵州省思南县。 申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结债务人张凤权（已故）名下公积金账户00×××89存款158955.68元，并以贵州思南农村商业银行股份有限公司全部固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结债务人张凤权在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部的公积金账户00×××89中的公积金存款158955.68元，冻结期限为一年。 案件申请费1315元，由申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周宗荣 二〇二一年二月四日 书记员  王 旭
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初791号原告：闫之伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县金山街北段，统一社会信用代码9137082886624863XR。负责人：冯宜军，行长。原告闫之伟与被告中国银行股份有限公司金乡支行名誉权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告闫之伟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫之伟基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告中国银行股份有限公司金乡支行的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫之伟撤诉。案件受理费250元，由原告闫之伟负担。审判员  韩莹二〇二一年二月八日法官助理刘璐书记员高芮
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更50号 罪犯臧学礼，男，1970年10月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁1502刑初227号刑事判决，以被告人臧学礼犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第602号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教表扬奖励五次劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧学礼减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初79号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑宗治，男，1979年6月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，户籍所在地苍南县。因本案于2020年2月20日被苍南县公安局行政拘留十二日（未执行），同年8月6日被苍南县公安局转为刑事拘留，同日被取保候审，同年12月22日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人郑宗治犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人郑宗治到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年2月初，被告人郑宗治在苍南县××镇××路××号××楼摆设赌场，提供麻将、扑克牌等赌具供赌客进行“十三张”、“牌九”等形式赌博，并从中抽取头薪非法获利。2020年2月18日晚，苍南县公安局依法对被告人郑宗治开设在苍南县××镇××路××号××楼赌场进行检查，现场抓获赌客十余人，查获赌资50715元。期间，被告人郑宗治在家中开设赌场十天左右，抽取头薪4000元。2020年8月5日，被告人郑宗治主动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行，并已退出违法所得4000元。因被告人郑宗治认罪认罚，公诉机关建议对被告人郑宗治从宽判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人郑宗治对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人郑宗治在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、洪某1、洪某2等人的证言，受案登记表、证据保全清单，现场检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书、无犯罪记录证明，退赃凭证，归案经过情况说明,户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宗治以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑宗治有自首情节，已全部退赃，且自愿认罪认罚，可从轻处罚并从宽处理。根据被告人郑宗治的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下：一、被告人郑宗治犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、暂扣于苍南县公安局的被告人郑宗治所退出的违法所得人民币4000元,予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二一年二月八日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执52号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：张庆友，男，1984年6月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人张庆友信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1309号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张庆友应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金62332.88元、利息（截至2019年6月24日为9172.02元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以62332.88元为基数，按每日万分之五计算）、年费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元、公告费600元，合计2147元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由张庆友负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款1962.71元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位1962.71元。因被执行人张庆友未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张庆友名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1309号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢104号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。被执行人：刘恩贵，男，1965年8月8日出生，居民身份证号码321022196508084016，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市三垛镇武宁村五组34号。被执行人：朱粉珍，女，1971年6月1日出生，居民身份证号码321084197106015222，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市临泽镇临东村十组36号。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与刘恩贵、朱粉珍追偿权纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人紫金财产保险股份有限公司依据高邮市人民法院（2020）苏1084民初778号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，职务行长。被执行人：傅文艺，女，1985年7月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人傅文艺信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1874号民事判决及申请执行人的申请，傅文艺应偿还中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支本金22312.95元并支付逾期还款违约金352.13元及利息，承担案件受理费194元。由于傅文艺没能履行上述义务，经中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月20日向傅文艺发出了执行通知书、报告财产令；于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供傅文艺的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月27日约谈申请执行代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的本金22312.95元并支付逾期还款违约金352.13元及利息，承担案件受理费194元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二一年二月三日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1910号葛万欣、李冲：葛万欣与李冲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11720.52元。至此，葛万欣向本院申请执行的（2020）豫0926民初2180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执682号之二 被执行人：康文玉，男，1969年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：康金良，男，1961年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人康文玉、康金良借款合同纠纷诉讼费一案中,于2021年2月2日向执行人康文玉、康金良发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人康金良在河北黄骅分理处账户05×××11_1存款400元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：69×××59 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年二月二日 书 记 员  李建锟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初293号 原告：杭州际耘贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园****-2。 法定代表人：周利阳,执行董事。 委托诉讼代理人：富成立,浙江海之星律师事务所律师。 被告：于良军，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州际耘贸易有限公司与被告于良军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。杭州际耘贸易有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州际耘贸易有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州际耘贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取165元，由杭州际耘贸易有限公司负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年二月三日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初92号原告：王国良，男，1969年5月4日出生，满族，住兰州市红古区。被告：马么麦得，男，1981年3月7日出生，东乡族，住兰州市红古区。被告：马维国，男，2002年3月1日出生，东乡族，住兰州市红古区。上列原告王国良诉被告马么麦得、马维国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。王国良与马么麦得、马维国因拖欠蔬菜款项未履行引起争议，王国良向法院提起诉讼,请求判令：1.判令马么麦得、马维国向王国良支付货款8037元；2.本案诉讼费由马么麦得、马维国承担。本院基于查明的事实，因马么麦得、马维国拖欠王国良蔬菜款已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告马么麦得、马维国自本判决书生效之日起十日内向原告王国良支付货款8037元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告马么麦得、马维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年二月二日法官助理 郭珍珠书 记 员 郁 婕
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执467号之三被执行人：张敏，女，汉族，1980年01月24日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月八日书记员 李云宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14367号 原告：汪启吉，女，1963年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：遵义碧水江元房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村委办公楼**。 法定代表人：黄文琴。 被告：福建启元贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古井巷**。 法定代表人：彭桃青。 被告：嘉兴国投恒古投资合伙企业（有限合伙），，住所地浙江省嘉兴市南湖区南汇路**基金小镇**楼**-83 法定代表人：张立杰。 本院在审理原告汪启吉与被告遵义碧水江元房地产开发有限公司、福建启元贸易有限公司、嘉兴国投恒古投资合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪启吉自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告汪启吉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪启吉承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦子莲。 委托诉讼代理人：黎善宗。系韦子莲儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄善香。 再审申请人韦子莲因与被申请人黄善香排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）桂01民终13159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦子莲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十三）项的规定提出再审申请，请求撤销本案一、二审民事裁定，依法公正判决。事实和理由：本案原农户户主黎其福于1995年元月1日代表家庭农户的全体成员签订了《耕地开荒承包合同书》。黎其福于2015年去世后，其配偶韦子莲在法定耕地承包期内依法享有继承集体土地承包经营权的权利（包括本家庭农户的全体成员）。韦子莲现在是本家庭农户的户主，并不是以自然人的身份起诉。本案一、二审裁定以韦子莲以自然人身份起诉，诉讼主体不适格为由，驳回韦子莲的起诉，适用法律错误。现申请再审，请求支持韦子莲的合法合理诉请，有效维护农村承包经营户的合法权益。 黄善香未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”，第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。案涉土地是家庭承包土地，韦子莲以自然人身份提起本案诉讼，主体不适格，原审裁定据此驳回韦子莲的起诉，并无不当。韦子莲主张的再审事由不成立，对其再审申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定， 裁定如下： 驳回韦子莲的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二一年二月八日 书记员  李 婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特58号申请人：张怀俊，男，1961年2月12日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人:陆小燕,东台市唐洋法律服务所法律工作者。申请人：李勇，男，1982年11月30日生，汉族，住海安市。本院于2021年2月4日立案受理申请人张怀俊、李勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月4日经海安市人民调解委员会驻李堡法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李勇欠张怀俊工资36000元，分别于2021年2月11日前给付1000元，2021年12月30日前给付11000元，2022年12月30日前给付12000元，2023年12月30日前给付12000元。若李勇有一期不按约履行，则张怀俊有权以40000元为标的额扣减本协议签订后李勇已给付的部分向法院申请强制执行二、本起纠纷一次性处理终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张怀俊、李勇于2021年2月4日经海安市人民调解委员会驻李堡法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐小红二〇二一年二月四日书记员  张 丽
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执287号张连忠、安吉溪龙聚英砂石经营部：申请执行人张连忠与被执行人安吉溪龙聚英砂石经营部财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执287号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1197号]，于二〇二一年二月二日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异127号申请执行人：孙亮，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人孙亮与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙亮向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人孙亮称，申请执行人孙亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3512号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3512号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，孙亮与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3512号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向孙亮支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙亮向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人孙亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3512号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初243号原告:王永良，男，汉族，1973年5月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告:寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住所地：榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，系该公司经理。被告：榆中现代农业投资发展有限公司，住所，住所地：榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，系该公司经理。原告王永良与被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告王永良于2021年2月1日向本院提出对被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王永良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王永良撤回对被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取65元，由原告王永良负担。审 判 员  金杰华二〇二一年二月二日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初8号原告：安秀兰，女，1962年6月27日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：刘振美，女，1959年2月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告安秀兰与被告刘振美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安秀兰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安秀兰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安秀兰撤诉。案件受理费376元，由安秀兰负担。审 判 员 李 义 军二〇二一年二月一日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33218号之二 申请执行人:宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人：张群。 委托代理人：路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人：王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省是罗湖区，系该公司员工。 被执行人:刘政，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人：邹小燕，女，汉族，1973年8月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘政、邹小燕借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初12356号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1211372.95元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 诉讼过程中，本案依法保全查封了被执行人刘政名下位于深圳市龙岗区XXX的房产，执行过程中，本院依法查封了被执行人刘政名下位于深圳市龙岗区XXX的房产。经现场调查，茗萃园两房无法物理隔断，且均登记于被执行人刘政名下，本院向深圳市罗湖区人民法院送达《商请移送函》，商请移送807号房的处置权，拟一并处置两套房产。深圳市罗湖区法院向本院送达（2020）粤0303执2477号《移送执行函》【原查封案号：（2019）粤0303民初7948号】，同意将807号房的续封、解封和过户等后续工作交由本院办理。 2021年2月2日，因被执行人主动履行还款义务，申请执行人向本院递交结案申请书。经查，被执行人已偿还全部贷款本息，合计1488445.65元，同时向本院缴交本案执行费17284.46元及申请执行人已办理诉讼费退费的20112元。本院认为，本院（2019）粤0304民初12356民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。2021年2月3日，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执2477号申请执行人中银消费金融有限公司向本院递交解封申请书，要求解除对被执行人刘政名下位于深圳市龙岗区房产的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘政、邹小燕名下财产的查封、冻结等查控措施； 二、解除深圳市罗湖区人民法院对被执行人刘政名下位于深圳市龙岗区的房产； 二、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年二月四日 书记员 陈少敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保32号申请执行人：胡国祥，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇。被执行人：游业继，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县码头铺镇。胡国祥于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依冻结游业继银行存款9071元或查封、扣押等额价值财物。胡国祥以自己所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县闸口镇营业所存款9071元提供诉前财产保全担保。2021年2月4日，本院作出（2021）湘0723财保19号民事裁定书，裁定冻结游业继在金融机构的存款9071元或查封、扣押其他等值财产；冻结胡国祥在中国邮政银行银行股份有限公司澧县闸口镇营业所的存款9071元。同日，本院立案执行。本院在执行胡国祥与游业继诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人游业继在金融机构的存款9071元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结申请执行人胡国祥在中国邮政银行银行股份有限公司澧县闸口镇营业所的存款9071元。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年二月四日书记员 刘东洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3558号上诉人（原审被告）：广州家家好商贸发展有限公司，住所地广州市天河区渔兴东街**B1。法定代表人：寇金平。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春香，女，1967年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审第三人：广州家才旺商贸发展有限公司，住所地广州市白云区太和镇朝亮中路**首**房屋。法定代表人：寇海娇。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。上诉人广州家家好商贸发展有限公司因与被上诉人陈春香、原审第三人广州家才旺商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年11月13日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州家家好商贸发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月三日书记员  叶永峰张情
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执456号郑显根、程世德、河南省元贵建筑安装工程有限公司：郑显根申请执行程世德、河南省元贵建筑安装工程有限公司建设施工合同一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年二月八日书记员  包润
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1476号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司 网壳智能科技有限公司、海盐亚马逊贸易有限公司、舒锋、楼科进、舒真观、舒锋莉、浙江星都照明电子有限公司： 关于浙江海盐农村商业银行股份有限公司与网壳智能科技有限公司、海盐亚马逊贸易有限公司、舒锋、楼科进、舒真观、舒锋莉、浙江星都照明电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额7247377.44及利息，执行费63637元，于2020年8月13日立案执行。经执行，案件执行完毕，本院已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审19号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：张某卫，男，1965年5月4日出生，汉族，住山西省长治县。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1009336293号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向张某卫送达编号410581-1009336293号处罚决定书，决定对张某卫处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。张某卫逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1009336293号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1009336293号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  申一博审判员  李光华二〇二一年二月四日书记员  申晓红
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执恢34号之二 申请人：承德县领航小额贷款有限公司，住所地河北省承德县下板城镇承栗路东侧。 法定代表人：辛久山，经理。 被执行人：田志阔。 被执行人：姜然。 被执行人：何相阁。 被执行人：黄玉平。 本院在执行申请人承德县领航小额贷款有限公司与田志阔、何相阁等人借款合同纠纷一案过程中，申请执行人承德县领航小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2396号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二一年二月八日 书记员  李春杰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执453号熊志琴、祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人熊志琴与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执453号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特118号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初309号原告：李明喜，男，1973年2月5日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区委托诉讼代理人：鄢仲平、杨静（均受李明喜的特别授权委托），均系广东品峰律师事务所律师。被告：刘昊栋，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒲加柱、姜桥阳（均受刘昊栋的特别授权委托），均系江苏开炫律师事务所律师。原告李明喜与被告刘昊栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，李明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李明喜撤诉处理。案件受理费3035元减半收取为1517.50元（该款已由李明喜预交），由李明喜负担。审判员 祝 翔二〇二一年二月四日书记员 张臻祯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢113号申请执行人翟勇被执行人闻跃上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初902号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闻跃银行存款人民币393575元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月一日书记员  刘梦琦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆尔文建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码91500108688900049B。法定代表人：唐伦文，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅善敏，男，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。一审被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。再审申请人重庆尔文建筑劳务有限公司（以下简称尔文公司）因与被申请人傅善敏及一审被告广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尔文公司申请再审称：一、原审法院认定事实不清。没有结合案发时具体情况、被申请人傅善敏工作经验、事发后就医情况来认定案件事实。二、法官审理时徇私舞弊，枉法裁判。原审中旁听人员多次与傅善敏的诉讼代理人进行交流，法官未制止，同时法官在审理时有不恰当的用词及表情。三、天力公司应承担损害赔偿责任。根据天力公司与尔文公司签订的工程劳务施工合同约定，及塔吊系天力公司运营管理的事实，天力公司应承担赔偿责任。四、本案应通过鉴定明确被申请人傅善敏致伤原因。五、原审法院认定的赔偿费用不合理，应重新做续医费、护理期、残疾辅助器具鉴定。六、原审判决程序不合法。被申请人傅善敏的合伙人、被申请人雇佣的货车车主应承担赔偿责任，原审法院没有追加；同时一审法院未向申请人送达起诉状等诉讼文书。据此，尔文公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。傅善敏提交书面答辩意见称，原判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律及裁判结果正确。尔文公司没有尽到安全吊装义务，判决后自动履行了判决义务，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案审查的主要问题是申请人尔文公司承担的损害赔偿责任是否合理、是否存在其它赔偿责任主体、原审判决是否存在程序违法。本案中，一审被告天力公司与申请人尔文公司签订工程劳务施工合同，约定由申请人尔文公司负责工程的相关劳务工作。被申请人傅善敏与案外人傅善用合伙，由傅善用与尔文公司签订《材料出售合同书》，购买工程中废弃的旧模板。2018年6月29日，傅善敏到该工程处装运废旧模板，尔文公司经天力公司许可，借用天力公司管理的塔吊吊运废旧模板进行装车作业，作业现场由尔文公司员工指挥，傅善敏在货车车厢处接应模板。吊运过程中，傅善敏从车上摔下导致双腿骨折。第一◊关于申请人尔文公司的损害赔偿责任问题。本院认为，尔文公司借用天力公司的塔吊吊运废旧模板进行装车作业，并进行现场的组织、指挥，由于吊运装车作业存在高度的危险性，尔文公司有义务采取必要的措施保障相关作业人员的安全。本案中尔文公司对被申请人傅善敏在车厢上接应废旧模板，没有采取任何相应的安全防护措施，主观上存在过失。被申请人傅善敏作为从事装卸工作人员，应当预见到吊运装车作业的危险性，但却在没有防护措施的情况下进行作业，对本案损害的发生也具有一定的过错。相应，原审法院认定申请人存在主要过错并承担70%的损害赔偿责任，并无不当，申请人尔文公司申请再审的第一、第四点理由缺乏法律及事实依据。第二，关于损害赔偿的责任主体问题。申请人称根据其与天力公司签订的工程劳务施工合同，天力公司应承担赔偿责任，因该合同约定的是二者在履行工程劳务施工合同中有关安全责任的划分，与申请人在吊装出售的废旧模板过程中造成被申请人损害，系不同的法律关系。至于申请人所称傅善敏的合伙人傅善用应承担责任的问题，因本案系傅善敏、傅善用作为合同一方，与申请人尔文公司作为合同相对人，在履行废旧模板买卖合同过程中造成的损害，被申请人傅善敏因自身过错已自行承担次要责任，申请人要求傅善用在本案中承担责任没有法律依据。至于申请人所称被申请人雇佣的货车车主应承担赔偿责任的理由，明显不成立。相应，申请人在第三、第六点提到的有关赔偿责任主体的理由，本院不予支持。第三，关于本案的程序及其它问题。一审法院系适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定，法院可以采取简便方式传唤双方当事人和送达裁判文书以外的诉讼文书，且根据一审法院第一次开庭笔录（2019年5月22日），尔文公司已到庭应诉并当庭认可其收到了相关诉讼文书，故申请人在第六点所称原审程序违法的理由不成立。此外，申请人在第二点所称相关审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的理由，以及第五点关于重新鉴定确定赔偿费用的理由，明显缺乏证据支持，本院不再赘述。综上，尔文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆尔文建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  喻志强审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年二月八日书记员  陈 乐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终573号上诉人（原审原告）：皋兰县供销大楼，住所地甘肃省皋兰县石洞镇北辰路**。法定代表人：张瑞红，该供销大楼主任。被上诉人（原审被告）：郜端珩，男，汉族，1965年4月2日出生，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：魏爱英，女，汉族，1967年11月11日出生，住甘肃省皋兰县。上诉人皋兰县供销大楼因与被上诉人郜端珩、魏爱英房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。皋兰县供销大楼上诉请求：1、请求依法解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同；2、请求依法判令被上诉人向上诉人交付租赁房屋；3、请求依法判令被上诉人向上诉人支付租金31764元，并支付至租赁房屋交付前的租金；4、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对案涉租赁房屋享有使用权和管理权，有权行使出租人的权利，上诉人是适格的诉讼主体。郜端珩、魏爱英未作答辩意见。皋兰县供销大楼向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告向原告交付租赁房屋；3.判令被告立即支付原告租金31764元，并支付直至租赁房屋交付前的租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原系皋兰县农副日用杂品公司（下称“农副公司”）职工，后农副公司进行改制，二被告租赁本案争议的皋兰县××楼下南端第一、二间商铺，合同到期未续签，形成不定期租赁关系。2019年8月2日，经皋兰县供销合作社县社常务理事会研究决定，原农副公司名下位于皋兰县××楼下商铺即本案争议的租赁房屋，作为固定资产划拨给原告。原告接管商铺后，多次找二被告要求对租赁的商铺与原告签订租赁合同，二被告拒绝签订租赁合同，且拒付租金，酿成纠纷。一审法院经审理查明，郜端珩与魏爱英系夫妻。原是农副公司职工。2006年魏爱英办理了离职手续。2000年农副公司进行改制，郜端珩租赁农副公司位于皋兰县××楼下南端商铺一间，面积大约60平方米，年租金4860元，每年签订一次合同。自郜端珩租赁商铺后农副公司给郜端珩停发工资，由郜端珩自行缴纳养老保险等。2011年开始再未续签合同。2017年11月8日向农副公司交纳租金4860元，2018年11月6日向农副公司交纳租金4860元。2019年8月2日，皋兰县供销合作社作出皋供字（2019）58号关于农副公司固定资产所有权、使用权移交及划拨事宜的批复，同意农副公司关于上交固定资产的报告，同意将位于皋兰县××楼下固定资产所有权、使用权移交。决定将位于皋兰县××楼下固定资产所有权、使用权划拨给供销大楼管理。同时做好资产移交、财务处理及房产过户手续等工作。郜端珩未交纳2019年以后的租金，供销大楼认为资产已划拨，为商铺的管理人，以郜端珩拒签租赁合同、拒付租金起诉。一审法院经审查认为,供销大楼以房屋租赁合同为由提起本案诉讼。根据合同相对性，房屋租赁合同的当事人为出租方、承租方,供销大楼提交了皋供字（2019）58号批复，批复中明确同意农副公司移交资产，移交的资产划拨给供销大楼管理，同时要求办理资产的移交、房产过户手续。供销大楼未提供已将涉案商铺办理了移交手续或者房产的过户。供销大楼认为其作为涉案商铺的管理者,已经向郜端珩口头通知，郜端珩否认，供销大楼无证据证明涉案商铺管理权变更一事已经告知了商铺使用人。郜端珩认为其与农副公司的租赁关系仍然存在，供销大楼未提交证据证明其承继了租赁合同的权利义务。综上,供销大楼以房屋租赁合同为由提起本案诉讼,主体不适格,本院对供销大楼的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告皋兰县供销大楼的起诉。案件受理费297元，退还原告皋兰县供销大楼。本院对一审法院经审理查明予以确认。本院认为：根据皋兰县供销大楼的诉讼请求和理由，以及皋兰县供销合作社于2019年8月5日作出的皋供字（2019）58号《关于农副公司固定资产所有权、使用权移交及划拨事宜的批复》文件，皋兰县供销大楼对涉案商铺（房屋）具有所有权、使用权。本案当事人双方之间虽未签订有房屋租赁合同，郜端珩与魏爱英非皋兰县供销大楼职工，但不能够影响其对本案提起民事诉讼的权利。故原审法院认为“供销大楼以房屋租赁合同为由提起本案诉讼,主体不适格,本院对供销大楼的起诉予以驳回。”并作出本案（2020）甘0122民初806号民事裁定，属于认定事实错误、适用法律错误，应予纠正。本案应当首先审查皋兰县供销大楼的诉讼权利，其次审查本案当事人双方房屋租赁关系是否成立的实体裁判问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初806号民事裁定；二、指令甘肃省皋兰县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二一年二月四日书记员李琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执467号 祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人徐超生与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执467号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特130号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执690号 申请执行人：张道梅，女,1969年03月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：朱世俊，男,1974年03月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行张道梅与朱世俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱世俊37000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二一年二月四日 书记员  陈 薇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4774号之二 原告：新昌县新宏力铝业有限公司（统一社会信用代码913306247888338753），住所地新昌县羽林街道新岩村新昌工业园区。 法定代表人：王文洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 被告：周利孟，男，1965年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告新昌县新宏力铝业有限公司与被告周利孟加工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新昌县新宏力铝业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县新宏力铝业有限公司撤诉。 案件受理费1419元，减半收取709.5元，财产保全申请费667.75元，合计诉讼费用1377.25元，由原告新昌县新宏力铝业有限公司负担。 审判员  潘文利 二〇二一年二月五日 书记员  吴三萍
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初36号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张显宁，男，壮族，1992年10月7日出生，文化程度大学专科，现居住地广西南宁市青秀区（户籍所在地广西南宁市良庆区）。因本案于2020年8月13日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人张显宁犯职务侵占罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年2月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官董超群出庭支持公诉。被告人张显宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年7月至10月，被告人张显宁利用担任浙江仟和网络科技有限公司南宁地区点我达派件业务站点运力调配负责人的职务便利，将南宁地区百世快递青秀站点负责人支付给公司的派件服务费共计人民币186756元占为己有，用于个人还债。 2020年8月13日，被告人张显宁被抓获归案，后将186756元钱款退赔到其母亲李某银行账户（中国建设银行股份有限公司南宁园湖南路支行6236××××6499），并由公安机关予以冻结。 公诉机关认为被告人张显宁归案后如实供述其犯罪事实，案发后积极退赃，可以从轻处罚。建议判处被告人张显宁有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张显宁的供述和辩解、证人曾某、韦某、康某等人证言，户籍证明、抓获经过、劳动合同、保险缴纳单、微信聊天记录及转账记录、协助冻结财产通知书、现场录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张显宁利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张显宁到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张显宁赔偿被害单位损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张显宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、公安机关冻结的赃款人民币186756元（李某银行账户中国建设银行股份有限公司南宁园湖南路支行6236××××6499），予以发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  焕  煜 二〇二一年二月八日 书记员 顾书嫣（代）
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执170号 申请执行人：徐效良，男，1937年12月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：赵华国，男，1971年5月13日出生，汉族，住江山市。 徐效良与赵华国赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐效良向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人赵华国支付赡养费4800元。承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2021年1月21日向被执行人赵华国发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求赵华国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请执行人徐效良以双方自行协商一致为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0881执170号案件终结执行。 申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年二月一日 书记员  戴 迅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执异5号案外人：庄成，男，1992年7月16日生，汉族，住江苏省东台市。案外人：庄富勤，男，1969年2月21日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：张千忆、侯杨，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：朱春，男，1988年3月28日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行申请执行朱春金额借款合同纠纷一案中，案外人庄成、庄富勤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明:2020年4月26日，本院就原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被告朱春金融借款合同纠纷一案，依法作出（2019）苏0213民初11499号民事判决：“一、朱春应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金449723.37元；并支付期内欠息5374.08元、逾期罚息(截至2020年4月26日为32.17元；自2020年4月27日起至实际给付之日止，以449723.37元为基数，按人民银行同期同档贷款利率下调10%后上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2020年4月26日为85.72元；自2020年4月27日起至实际给付之日止，以5374.08元为基数，按人民银行同期同档贷款利率下调10%后上浮50%计算)，以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费17865元；二、对朱春前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以朱春提供抵押的（2017）无锡市不动产证明第0127730号不动产登记证明项下房屋所有权与朱春协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿”。上述判决生效后，朱春未能履行判决义务。2020年9月4日，本院受理了中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行执行申请后，依法作出（2020）苏0213执4564号执行裁定：“评估、拍卖朱春名下的位于无锡市××室房屋”。庄成、庄富勤提出异议称：坐落无锡市××室房屋，已由庄成、庄富勤出资110万元购买（双方订立了买卖合同并已经支付大部分价款，余款过户支付），并办理了抵押权登记，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行第一抵押权人，庄富勤系第二抵押权人。现该房已经由庄成、庄富勤实际居住使用。请求中止对无锡市××室房屋的执行。本院经审查认为：本案诉争的坐落无锡市××室房屋，在庄成受让前，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已经设定抵押，该抵押权已由本院（2019）苏0213民初11499号生效判决确认。庄成作为该房买受人、庄富勤作为第二抵押权人，依法不能对抗中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行实现抵押权。故本院依法强制拍卖上述诉争房产并无不当。庄成、庄富勤提出的异议请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回庄成、庄富勤的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年二月二日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周功海，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：甘秀琼，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人王大勇因与被申请人周功海、一审被告甘秀琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大勇申请再审称，（一）原判认定事实不清，所采信的证据自相矛盾。王大勇于2017年1月26日出具的借条实际为合伙投资款项，原判没有采信借条备注的约定还款方式不当；王大勇出示的一份承诺书载明陈某承诺退还390000元款项，其中包括王大勇投入的90000元，该借条不是王大勇的真实意思表示，系受周功海威胁所写。（二）本案应为合伙协议纠纷，申请人有新证据足以推翻原判决。2016年王大勇、周功海及案外人张某某三人到武汉光谷火车站工地做工程，周功海出资300000元，经协商工程完毕后分利润分红，但由于该工程受骗没有中标进场，导致三方无法履行协议。2017年1月26日王大勇和周功海找到陈某追回140000元直接转入周功海的账户，返回奉节后周功海将王大勇带到奉节强行出具了一份借条，借条内容包括余款和王大勇投入的90000元都由周功海享有，并备注了一个特别约定，原判决没有充分考虑该借条和备注。（三）原审判决王大勇支付利息缺乏事实和法律依据。综上，王大勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求驳回周功海的原诉讼请求，并判令诉讼费由周功海承担。本院经审查认为，（一）王大勇于2017年1月26日出具的借条载明王大勇因武汉光谷火车站工地向周功海借款390000元，没有证据证实该借条记载的款项为合伙投资款及王大勇系受周功海威胁所写。该借条备注有约定还款计划，但根据查明的事实，王大勇并未按还款计划还款，且借条记载的借款金额以及还款计划约定的还款金额明显与查明的事实不符，因此本案不能按照还款计划约定的方式还本付息。故原判决根据周功海提供借款的实际金额以及王大勇的还款情况，按照先息后本的原则依法计算借款本息并无不当。（二）承诺书只能证明陈某承诺退还王大勇缴纳的合同履约金390000元，虽周功海认可其中90000元是王大勇的，但仍不足以证实双方为合伙关系。故原判决根据在案证据认为现有证据不能认定周功海与王大勇等人存在合伙投资关系并无不当。（三）王大勇于2017年1月26日出具的借条约定了还款期限，载明若未在还款期限内还款，就按照月息3分计算利息；2017年10月17日出具的借条约定月息4%。因王大勇没有按约还款，且双方约定的3分、4分月息违反法律规定，故原判决依法调整月利率为2%并无不当。综上，王大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王大勇的再审申请。审 判 长 贺双林审 判 员 杨 兵审 判 员 唐晓军二〇二一年二月二日法官助理 郑文芹书 记 员 黄 学
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更106号罪犯赵文田，男，1973年3月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁1581刑初107号刑事附带民事判决，以被告人赵文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人共计66973.01元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至至2021年6月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第658号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文田减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  王泽杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初453号 原告：七星区良程电脑经营部，住所地：桂林市六合路**。 经营者：黄桂贤，男，1982年6月24日出生，住桂林市七星区。 被告：粟鸿，男，1995年11月7日出生，住资源县。 本院在审理原告七星区良程电脑经营部诉被告粟鸿租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星区良程电脑经营部撤回起诉。 本案收取案件受理费392元，由于原告撤诉减半收取案件受理费196元(原告已预付)，由原告七星区良程电脑经营部负担。 审判员  谌姝霖 二〇二一年二月二日 书记员  陈小仟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初4123号原告：林望，男，1985年12月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。被告：马骥，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告林望与被告马骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，本案依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告林望委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告马骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林望向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27286元及利息（自2020年7月16日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过中间人颜一名向原告借款10万元，原告通过颜一名以现金及支付宝转账的方式向被告交付10万元。2019年3月22日，被告向原告补签借条，载明“为投资工厂，今马骥找林望通过现金借到十万元，利息1.2厘，于最晚2020年4月30日还本金加利息（可以提早还款），如任何一方违约，守约方为维护权益追偿一切费用，均由违约方承担。”出具借条当天，被告支付2400元，后于2020年5月7日、7月15日各支付5万元。其余款项至今未予偿付。庭审后，原告变更第1项诉讼请求为，被告偿还原告借款本金15572.5元及利息（自2020年7月16日实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。原告明确放弃对律师服务费7000元的主张，经计算，截止2020年7月15日，被告尚欠原告本金15572.5元。马骥未作答辩，亦未在本案指定的举证期限内提供证据材料。林望在举证期限内提供如下证据材料，1.身份证，证明原告身份信息；2.户籍信息，证明被告身份信息；3.支付宝转账电子回单，证明中间人颜一名代为交付部分借款79500元；4.借条，证明被告向原告借款的事实；5.发票，证明原告为维权支付律师服务费7000元的事实。原告提供的证据，经庭审出示审查，被告马骥未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，均符合民事诉讼有效证据基本特征，故本院对其证明力予以确认，其能够证明本案相关事实。结合认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告向原告借款10万元，双方于2019年3月22日约定利息及还款期限，事实清楚，有原告提供的借条和转账凭证为凭，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现约定的还款期限已经届满，被告应当依约偿付本息。本案中，被告借款后偿还原告2400元、5万元、5万元，合计102400元。原告主张被告于2019年3月22日偿还的2400元系用于支付利息，但原告并未提供证据予以证实双方于借条出具前曾约定利息，故本院不予采纳，被告支付的2400元应抵充本金。本案中，原、被告于2019年3月22日约定借款月利率为1.2%，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条规定，被告偿还的款项应当先冲抵利息。现结合被告偿还情况，本院认定，截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金15442.17元。关于律师服务费，原告自愿放弃对该费用的主张，系其对自己民事权利的自由处分，未损害国家、社会及第三人的合法权益，本院予以准许。综上，被告应偿还原告借款本金15442.17元及自2020年7月16日起至实际履行之日止按月利率1.2%计付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马骥于本判决生效后二十日内偿还林望借款15442.17元及利息（以15442.17元为基数，支付自2020年7月16日至实际履行完毕之日止的利息，按月利率1.2%计付）；二、驳回林望的其他诉讼请求。本案受理费221元，由林望负担3.6元，马骥负担217.4元；公告费260元，由马骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴玉平二〇二一年二月四日代书 记员  陈 瑾相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青2221刑初9号 被告人吉卓么才郎危险驾驶罪一案，本院于2021年2月3日作出（2020）青2221刑初98号刑事判决书。现发现其中案号错误，特此补充裁定如下： 原判决书案号为（2020）青2221刑初98号； 现更正为（2021）青2221刑初9号。 审判员 秦   婷 二〇二一年二月四日 书记员 董桑杰旦主
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初688号 原告：李振周，男，1990年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：陈剑勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李振周与被告陈剑勇买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈剑勇支付给原告李振周货款28000元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，自2013年起，被告陈剑勇因经营需要向原告李振周购买热熔胶。2014年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，并由被告陈剑勇出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑勇于本判决生效之日起十日内支付给原告李振周货款28000元，并赔偿原告自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告陈剑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月四日 代书记员 李其洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保79号申请人：湘潭菱钢工贸有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园。法定代表人：刘慧星。委托诉讼代理人：董碧新，湖南湘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。被申请人：嘉禾县铸友工贸有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园新办公楼**603。法定代表人：胡华林。被申请人：李建飞，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人：刘静，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请人湘潭菱钢工贸有限公司与被申请人嘉禾县铸友工贸有限公司、李建飞、刘静买卖合同纠纷一案，申请人湘潭菱钢工贸有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉禾县铸友工贸有限公司、李建飞、刘静银行存款1260万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭菱钢工贸有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为603110404602021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭菱钢工贸有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉禾县铸友工贸有限公司、李建飞、刘静银行存款1260万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭菱钢工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月四日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初54号 原告王文刚，男，1974年6月19日生，住东丰县。 被告沈凯，男，1966年5月29日生，住东丰县。 原告王文刚与被告沈凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文刚与被告沈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令涉案车辆归被告沈凯所有，被告履行机动车辆买卖合同义务,限期办理机动车辆过户手续；2、本案诉讼费用及其他费用由被告沈凯承担。事实和理由：2013年5月21日,原、被告双方签订《机动车买卖合同》，双方约定原告王文刚将本人所有的东风牌面包型车辆，车牌号吉XX**出卖给被告沈凯，必须过户。被告沈凯将车辆及相关手续获得后，原告王文刚多次催促，被告沈凯一拖再拖，直至因吉DXX**车辆未按规定检车导致原告王文刚买车无法落户，被告沈凯仍耍赖或不接电话，无奈诉至贵院，请求判令被告沈凯履行机动车买卖合同义务，尽快办理机动车过户手续。 沈凯辩称，同意协助王文刚办理车辆过户登记手续，2015年11月左右，沈凯将涉案车辆出售给他人（名字记不住了），也没有签订买卖合同，当时购车人多次找到王文刚，要求办理过户手续，王文刚不同意，后来的事情就不清楚了，不同意承担本案诉讼费用。 原告王文刚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、《卖车协议》复印件；2、吉林省辽源市公安局交通警察支队车辆管理所机动车信息查询结果单；3、双方当事人陈述。对原告王文刚提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2013年5月21日，原告王文刚与被告沈凯签订了《卖车协议》，约定：“今有甲方（王文刚）将下列自有车辆出售给乙方（沈凯）：面包车壹台，车号：吉XX**，一、车辆作价人民币壹万元整（10000.00元），车款交车时一次性付清；二、本车过户，过户费用由乙方承担；三、乙方在购买时知悉本车的情况并认可；四、在本车成交日（2013年5月21日上午8时00分）以前的关于该车的一切欠费、事故等事宜均由甲方负责；在成交日以后的关于该车的一切事宜，均由乙方自行负责，甲方不承担任何责任；五、其他未尽事宜双方协商解决；”协议签订当日，被告沈凯将购车款10,000.00元交付给原告王文刚，原告王文刚将涉案车辆交付给被告沈凯使用。2015年11月左右，被告沈凯将涉案车辆出售给他人，没有签订买卖合同，购车人多次找到原告王文刚，要求办理过户手续，王文刚以被告沈凯没有告知且未出具售车证明为由，拒绝配合办理车辆过户手续。 另查明，涉案东风牌非营运小型面包车车辆型号：XXXX，车辆识别代号：XXXX，发动机号：XXXX，车身颜色：灰，出厂日期：XXXX，初次登记日期：XXXX，合格标志编号：XXXX，行驶证芯编号：XXXX，机动车所有人：王文刚。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。车辆买卖成立后，产权应当依法过户登记至买受人名下，被告至今怠于办理过户手续，与法有悖，故对原告王文刚请求涉案车辆归被告沈凯所有，限期办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、确认登记在王文刚名下的号牌号码为吉XX**东风牌灰色非营运小型面包车（发动机号XXXX）所有权人为沈凯； 二、被告沈凯于本判决生效之日起十日内协助原告王文刚将号牌号码为吉XX**东风牌灰色非营运小型面包车（发动机号XXXX）过户登记至沈凯名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告沈凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二一年二月二日 书记员  刘俊哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执431号申请执行人：张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：杨惠亚，该局局长。被执行人：金港镇长江村民委员会，，住所地张家港市金港镇长江西路**张家港市自然资源和规划局与金港镇长江村民委员会行政非诉一案，张家港市自然资源和规划局于2019年11月30日作出张土罚字〔2019〕95号行政处罚决定书，依该决定：责令退还非法占用的4012平方米土地；限期拆除在违反土地利用总体规划的3999平方米农用地上的建筑物(建筑面积42平方米)、构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地(不符合规划)罚款39640元。因金港镇长江村民委员会未履行上述行政处罚决定中的限期拆除在违反土地利用总体规划的3999平方米农用地上的建筑物(建筑面积42平方米)、构筑物和其他设施，恢复土地原状，张家港市自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请执行。经审查，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0582行审180号行政裁定书，裁定：准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕95号行政处罚决定书中的第2项，限期拆除在违反土地利用总体规划的3999平方米农用地上的建筑物(建筑面积42平方米)、构筑物和其他设施，恢复土地原状；由张家港市人民政府组织实施。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2021年1月8日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关申请执行的行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行……；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。张家港市自然资源和规划局责令金港镇长江村民委员会限期拆除在违反土地利用总体规划的3999平方米农用地上的建筑物(建筑面积42平方米)、构筑物和其他设施，恢复土地原状，应由张家港市人民政府组织实施，而并非本院执行。张家港市自然资源和规划局的申请不符合受理条件，其申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张家港市自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月四日书记员 姚海燕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初406号 原告：赵美亮，男，1969年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李兴富，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告赵美亮与被告李兴富质押合同纠纷一案，本院立案受理后。原告赵美亮于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵美亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵美亮撤诉。 案件受理费2,915.00元，由原告赵美亮负担。 审判员  杨文启 二〇二一年二月三日 书记员  梁 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1659号起诉人：丁宁，男，汉族，1992年8月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵琪，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芹芹，河南博正律师事务所实习律师。本院收到丁宁的起诉状。起诉人丁宁向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告支付退伙款600000元,并自2020年6月26日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率利计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日,原、被告签订《合伙协议》约定:双方合伙在郑州市嵩山路圆通公司网点经营速递业务,原告出资50万元等。原告按约定支付了出资款,并在参与经营中承担了其他10余万元费用,在参与经营过程中,由于合伙速递营业网点前期债务等原因,无法继续合伙经营。2020年5月23日,经双方核算及协商,约定原告退出合伙,被告王帅向原告支付退伙款60万元,于2020年6月25日前支付20万元,余款按每月25日前支付5万元,于2021年2月25日前付清。被告拒不按约定履行付款义务,经原告多次协商至今未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人丁宁与被起诉人王帅因合伙合同引起的纠纷，起诉人丁宁的住所地位于郑州市，起诉人丁宁在起诉状中称被起诉人王帅的住所地位于河南省××县，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人丁宁也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人丁宁与被起诉人王帅协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对丁宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年二月四日书记员 吴珠琳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保38号 申请人：肖强，男，1988年9月21日出生，汉族，住安吉县。 申请人：黄小蓉，女，1993年3月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁鸣，浙江顾善律师事务所律师。 被申请人：李亚斌，男，1995年6月6日出生，汉族，住安吉县。 申请人肖强、黄小蓉于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李亚斌银行存款510000元，或查封、扣押被申请人李亚斌价值510000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚斌银行存款510000元，或查封、扣押其价值510000元的财产，合并执行以510000元为限。 案件申请费3070元，由申请人肖强、黄小蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  来燮元 二〇二一年二月八日 书记员  向陈诗
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初23号原告：德博奇科技有限公司，统一社会信用代码91350922M00009ML7P,住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华明，该公司法务。被告：钟楼区西林康豪水暖管道商行，统一社会信用代码92320404MA1TJ11591，住所地江苏省常州市钟楼区西林中天凤凰电器城****。经营者：张正凯。原告德博奇科技有限公司诉被告钟楼区西林康豪水暖管道商行侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告德博奇科技有限公司撤回对被告钟楼区西林康豪水暖管道商行的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告德博奇科技有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年二月三日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑2722民初36号 原告：邓小刚，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业，现住塔河县塔河镇学府苑小区**楼****。 委托代理人：陈桂云（系邓小刚妻子），女，现住塔河县塔河镇学府苑小区**楼1单，元**。 被告：塔河县新视界园林绿化有限公司，住所地塔河县塔河镇龙畔小区****门市。 法定代表人：王艳，该公司经理。 原告邓小刚与被告塔河县新视界园林绿化有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邓小刚于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小刚提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓小刚撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由邓小刚负担。 审判员  姜智彪 二〇二一年二月四日 书记员  沈 晨
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执103号 申请执行人卢盛栋与被执行人陈正坤买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人卢盛栋已收到执行款25000元，同意结案。至此，申请执行人卢盛栋向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3059号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初681号 原告：王**，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：徐友庆，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王**与被告徐友庆劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告劳动报酬37150元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告王**受雇于被告徐友庆，为被告做机械加工。2020年10月12日，双方经结算，被告共欠原告工资款37150元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐友庆于本判决生效之日起十日内支付给原告王**工资款37150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364.5元，由被告徐友庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月四日 代书记员 李其洋
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执11号申请执行人：张雅娟,女性,1965年12月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王琦，女性,1986年7月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人张雅娟与被执行人王琦赠与合同纠纷一案中，双方达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执11号案件中对被执行人王琦的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二一年二月四日书记员  张 悦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初368号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：吕培峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住临清市。被告：康艳君，女，1976年6月24日出生，汉族，住临清市。被告：张春华，女，1976年3月18日出生，汉族，住临清市。被告：吕长清，男，1974年1月1日出生，汉族，住临清市。被告：康孟才，男，1969年10月25日出生，汉族，住临清市。被告：李树芹，女，1970年5月25日出生，汉族，初中毕业，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕培峰、康艳君、张春华、吕长青、康梦才、李树芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕培峰、康艳君、张春华、吕长青、康梦才、李树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕培峰、康艳君清偿贷款本金9.83万元及利息（按合同约定利率，从欠息之日起至实际给付之日止）；2.请求判令被告张春华、吕长青、康梦才、李树芹对上述款项承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年3月23日，被告吕培峰与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限自2016年3月23日至2019年3月19日。被告康艳君向原告出具共同承担债务承诺书，确认上述合同项下债务属于夫妻共同债务。2018年3月21日，原告按照合同向被告吕培峰借出10万元，约定月利率9.96875‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。二、担保情况。被告张春华、康梦才与原告签订保证合同，被告吕长青、李树芹向原告出具保证承诺函，对被告吕培峰借款本息提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，现欠本金9.83万元，利息偿还至2018年5月21日。另，本院以（2021）鲁1581财保7号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告吕培峰欠原告借款本金9.83万元及利息事实清楚，证据确实充分，原告要求被告吕培峰偿还，本院予以支持。被告康艳君确认该债务为夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还责任。被告张春华、吕长青、康梦才、李树芹为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕培峰、康艳君于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9.83万元及利息（以9.83万元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告张春华、吕长青、康梦才、李树芹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1129元，财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年二月二日书记员  姚景冉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执117号申请执行人：孙瑞科，男，汉族，1972年2月5日生，朱河南省西平县。被执行人：漯河新泰置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙瑞科与被执行人漯河新泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漯河新泰置业有限公司的银行存款5327.5元或查封、扣押相应价值的财产。需要延长冻结、查封期限的，申请人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二一年二月四日书记员  张松涛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5277号申请执行人：王元洋，男，1972年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：沈伟杰，男，1969年11月9日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人王元洋与被执行人沈伟杰装修合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4172号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：沈伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付王元洋装修工程款7.6万元、支付以7.6万元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取850元，由沈伟杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款39551.45元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于无锡市长泰国××社区××的不动产，该不动产尚未办理权证，本案已预查封。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位39551.45元。因被执行人沈伟杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈伟杰名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4172号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执109号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：钱忠华，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与钱忠华信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初9259号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：一、钱忠华于2020年11月30日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行本金141915.37元、利息（截至2020年11月18日为13717.2元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以141915.37元为基数，按每日万分之五计算）、违约金及费用13052.83元及律师代理费19868元。二、案件受理费1744.5元（已减半收取）、保全费1520元由钱忠华负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，钱忠华于2020年11月30日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行上述民事调解书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初9259号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月三日书记员  翟星伟