wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初559号 原告：吴琴玲，女，生于1985年9月11日，汉族，贵州省铜仁市德江县人，住四川省合江县。 原告：蒋元春，男，生于1979年5月6日，汉族，四川省合江县人，住广东省深圳市坪山新区。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告吴琴玲、蒋元春与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴琴玲、蒋元春向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5004元。事实与理由：2011年11月26日，吴琴玲、蒋元春与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年5月31日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5004元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费5004元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告吴琴玲、蒋元春预收代办费5004元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  刘君兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特662号申请人：田祥元，男，1938年11月7日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：张某，女，1943年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人田祥元申请认定张某限制民事行为能力并申请指定作为监护人一案，本院受理后，田祥元提出撤回申请。本院认为，田祥元提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人田祥元撤回申请。审判员  苏亚宁二〇二一年二月二十日书记员  权成子
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢112号之二申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：丰城市解放南路**。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：辛中华，系该行行长。被执行人江西广盈贸易有限公司。。住所地：江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑**法定代表人：张翔宇。被执行人宜春市温和实业有限公司，，住所地：宜春市经济技术开发区统一社会信用代码：91360900763386407T。法定代表人：彭雯雯。被执行人彭雯雯，女，1982年12月10日生，汉族，江西省宜春市人。。住所地：江西省宜春市袁州区被执行人彭强，男，1980年8月27日生，汉族，江西省宜春市人。。住所地：江西省宜春市袁州区被执行人温柳云，女，1977年8月16日生，汉族，江西省宜春市人。。住所地：江西省宜春市袁州区被执行人彭华，男，1975年10月28日生，汉族，江西省宜春市人，，住所地：江西省宜春市袁州区被执行人张翔宇，男，1972年1月5日生，汉族，江西省宜春市人。。住所地：江西省宜春市袁州区被执行人张治文，男，1996年12月8日生，汉族，江西省宜春市人。。住所地：江西省樟树市被执行人张振宇，男，1975年5月11日生，汉族，江西省宜春市人。。住所地：江西省宜春市袁州区被执行人何红梅，女，1974年7月26日生，汉族，江西省宜春市人。。住所地：江西省宜春市袁州区本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与江西广盈贸易有限公司、宜春市温和实业有限公司、彭雯雯、彭强、谢瑶玲、李治国、江西佳的实业有限公司、梁飞文、辛琳、温柳云、彭华、张翔宇、张治文、张振宇、何红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2021年2月8日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年二月十八日书记员  杨 翠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1067号申请执行人：沙某,女,1979年5月16日出生,维吾尔族,无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：依某，男,1977年10月25日出生,维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人沙某与被执行人依某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初8909号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人依某的存款、收入48300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人依某负担本案执行费625元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月九日书记员  王燕
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执异4号申请人（被执行人）：汉中市鑫源装饰材料厂，住所地，陕西省汉中市汉台区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：苏尚平,该厂厂长。被申请人（申请执行人）：汉中鑫嘉丽汽车销售有限公司，住所地，陕西省汉中中市汉台区，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.法定代表人：雷永红,该公司执行董事兼总经理。本院在执行汉中鑫嘉丽汽车销售有限公司与被执行人汉中市鑫源装饰材料厂租赁合同纠纷一案中，申请人汉中市鑫源装饰材料厂提出异议，请求不予执行汉中仲裁委员会汉仲裁字（2020）2号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查中，申请人汉中市鑫源装饰材料厂自愿撤回异议申请。本院认为，申请人汉中市鑫源装饰材料厂自愿撤回执行异议系对其权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人汉中市鑫源装饰材料厂撤回不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 古 洁审判员 李 炜审判员 陈朝阳二〇二一年二月三日书记员 濮 阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4489号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行,住所地台州市椒江区青年路**,组织机构代码:848242330。 法定代表人:吕亮亮。 被执行人陈法根,男,1978年08月29日出生,住,住所地玉环县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈法根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人陈法根返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299966.75元及利息，并负担案件受理费3616元，执行费5832元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人陈法根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈法根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈法根于2020年9月29日来本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈法根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈法根有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈法根尚未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈法根采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈法根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈 科
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初619号 原告：叶爱国，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告叶爱国与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审查。 叶爱国向本院提出诉讼请求：1、判令程根旺支付欠款600元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店，谎称扩大经营规模，在亲戚朋友邻居间付息借款，约定年息按一分计算。2020年7月14日，程根旺从叶爱国处借款600元，叶爱国多次催讨，程根旺均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回叶爱国的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年二月八日 书记员  王 俊
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢81号阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司:宋海:申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人宋海保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计93344.54元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执330号之一 申请执行人：冷绍丽，女，生于1978年11月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周涛，男，生于1972年4月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王加玲，女，生于1981年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1777号民事调解书，立案受理冷绍丽申请执行周涛、王加玲民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2021年2月8日作出(2021)川0522执330号执行裁定书，扣留、提取被执行人王加玲工资等各项收入400000元。现由于被执行人周涛、王加玲已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王加玲工资等各项收入400000元的扣留。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二一年二月二十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1284号 原告：韩某，女，1979年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：戚某，男，1970年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告韩某与被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩某诉称：原告韩某与被告戚某于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了浙江省绍兴市花园畈南区××幢××室房屋，2010年5月31日经核准取得产权，登记在戚某名下，权证号为××。2015年7月29日，韩某与戚某离婚，约定讼争房屋归韩某所有。离婚后，戚某未能积极配合韩某办理产权过户。离婚后，因戚某向案外人姚方借款，双方发生诉讼，上海市青浦区人民法院于2018年6月26日作出（2018）沪0118民初1414号民事调解书。该案审理中，因案外人姚方申请诉讼保全，讼争房屋于2018年2月9日被查封。2018年8月6日，上海市青浦区人民法院以（2018）沪0118执4009号立案执行。2020年7月7日，讼争房屋被网络拍卖，成交价格150万元。现拍卖款存在上海市青浦区人民法院账户。因韩某不居住在讼争房屋，且与戚某无联系，对戚某的民间借贷、诉讼及讼争房屋被执行拍卖事宜君不知情，现韩某得知讼争房屋已经被拍卖，韩某认为讼争房屋为婚后夫妻共同财产，且离婚协议确认讼争房屋归韩某所有，虽然登记在戚某名下，但依据法律规定，韩某对讼争房屋享有一半产权份额，因此对讼争房屋拍卖款亦享有一半份额，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、依法分割浙江省绍兴市花园畈南区20幢201室房屋拍卖款1500000元，其中750000元归原告韩某所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案案涉坐落于浙江省绍兴市越城区花园××幢××室房屋被上海市青浦区人民法院、绍兴市越城区人民法院、绍兴市柯桥区人民法院查封。上海市青浦区人民法院对上述房屋予以处置，并于2020年6月2日发布网拍公告，于2020年7月10日已由他人竞得。依照浙江省高级人民法院《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条的规定：执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。违反前款规定作出的判决书、调解书应当依法撤销。拒不撤销的，由执行法院报请共同的上级法院协调处理。故原告韩某以离婚后财产纠纷起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照浙江省高级人民法院《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晓岑 二〇二一年二月一日 法官助理 赵益菲 书 记 员 许佳玲 6 3
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执70号之一申请执行人：戴丽，女，汉族，1986年9月4日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。申请执行人：臧渝，男，汉族，1986年9月9日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人戴丽、臧渝与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依申请立案执行,执行依据为常州仲裁委员会于2018年11月23日作出的2018常仲裁字第0523号仲裁裁决。执行过程中，经关联案件查询，创业公司作为被执行人的案件数众多，相关财产亦被常州市武进区人民法院另案查封，待集中处置。又因创业公司住所地位于常州市武进区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0523号仲裁裁决由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年二月二十日法官助理  邢宇倩书 记 员  胡晓岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5941号原告：刘以山，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州新德胜影像科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路****厂房。法定代表人：张明明，总经理。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。原告刘以山与被告苏州新德胜影像科技有限公司（以下简称“苏州新德胜公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘以山及其委托诉讼代理人孙双巧，被告苏州新德胜公司的委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以山向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告自2000年10月起至2020年5月存在事实劳动关系；2、依法判决被告支付原告双倍经济补偿金213560元；3、依法判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额60929元。事实与理由：2000年10月，原告入职被告关联公司从事相册送货、制作等工作，后续公司发生多次变动，直至起诉之日，原告实际工作公司更名为被告。2000年至今，原告工资一直由被告股东刘某某及会计个人现金及转账支付。2020年5月，被告关联公司葳腾图片镜框社单方解除与原告的劳动关系，经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会仲裁认定原告与被告不存在劳动关系。原告认为原告与被告及被告关联公司存在事实劳动关系，依据劳动合同法等相关规定，被告应支付双倍经济补偿金，未签劳动合同双倍工资差额，并为原告补缴社保，若不能补缴应赔偿原告损失。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望支持诉请。被告苏州新德胜公司辩称：被告与原告不存在任何劳动关系，被告与原告所述案外人公司也不存在任何的关联关系。因此请求法院依法驳回原告的全部诉请。经审理本院查明事实如下：高新区枫桥葳腾图片镜框社（以下简称“葳腾镜框社”）于2014年5月14日注册成立，系个体工商户，经营者为刘某某，经营场所为苏州高新区湘江路**。后葳腾镜框社于2020年5月19日注销。被告苏州新德胜公司于2019年12月3日注册成立，系有限责任公司，法定代表人为张明明，注，注册住所地为苏州市高新区湘江路****厂房东为张明明、刘某某，其中张明明出资比例80%，刘某某出资比例20%。在庭审中，双方共同确认原告的银行账户2013年1、2、3月份共有3笔款项由刘某某转账支付，后续均由其他人员转账支付，但并无被告公司直接向原告转账的情况。另查明，2020年5月15日，案外人徐某某通过银行向原告转账支付1475元。原告庭审中表示徐某某系被告员工，该款项系原告于2020年4月在被告处工作的工资，但原告并未提交证据证明徐某某的身份，而被告庭审中则表示被告不认识徐某某，徐某某不是被告公司员工。2020年4月28日，葳腾镜框社出具《注销公告》一份，载明：“尊敬的刘以山先生，本单位因经营变化，拟向公司登记管理机关申请注销登记，自2020年5月1日起停止经营，同时解散员工，请您见本通知后7日内到公司领取您的安置费用，逾期视为放弃债权。特此公告。”再查明，原告刘以山作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认刘以山与苏州新德胜公司自2000年10月份起至2020年5月份存在事实劳动关系；2、苏州新德胜公司支付刘以山经济赔偿金213560元；3、苏州新德胜公司支付刘以山二倍工资60929元。2020年7月27日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字【2020】888号仲裁裁决书，裁决：对刘以山的仲裁请求均不予支持。后原告刘以山不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原、被告一致确认：“被告与原告之间不存在劳动合同，被告没有为原告缴纳过社保。”庭审中，原告表示：“从2000年10月起，原告是跟刘某某本人干活。当时葳腾镜框社未成立，双方是个人劳务关系。后来葳腾镜框社成立后还是继续在葳腾图片镜框社工作，之后葳腾图片镜框社注销，原告在被告处工作，工作一个多月，新德胜就通知原告不用再来上班。”但原告并未提供相应证据证明其在被告处曾工作一个月。庭审中，被告则表示：“原告从未在被告处上过班，被告实际开始营业也是在2020年5月份，被告是等葳腾图片镜框社清理完毕之后才开始正式营业，被告的股东张明明与刘某某不存在亲属关系，仅系合作伙伴关系。”以上事实，由工商登记信息、注销公告、中国农业银行银行卡交易明细清单、仲裁裁决书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对于自己主张的诉请，有举证证明的义务，在举证不能的情况下，理应承担相应的不利后果。本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系的重点在于劳动者受谁指派、由谁指挥、劳动报酬或工资由谁支付，而在本案中，首先，原告与被告庭审中一致确认双方并未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳过社会保险；其次，原告自行举证的银行流水明细显示其工资并非被告发放。虽然原告庭审中表示向其发放2020年4月份工资的徐某某系被告的员工，但其并未举证证明徐某某的身份，且被告庭审中亦明确表示徐某某并非被告的员工，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的工资既非被告发放，双方之间也并不存在书面劳动合同，原告既未举证证明其在被告处曾工作过，也未提供其他补强证据证明双方存在劳动关系，故对于确认原、被告自2000年10月起至2020年5月存在事实劳动关系的诉求，本院不予支持。关于原告庭审中诉称的被告与葳腾镜框社系关联企业的意见，本院认为，首先，被告的法定代表人为张明明，而葳腾镜框社注销前的经营者系刘某某，两者系两个独立的组织。其次，刘某某作为被告的股东仅占股20%，且被告庭审中明确表示张明明与刘某某仅系合作伙伴，并非亲属关系。最后，被告及葳腾镜框社的经营场所从工商登记部门显示的信息来看亦不完全一致。综上，仅凭刘某某系被告公司股东，本院无法认定被告与葳腾镜框社系关联企业。退一步讲，即使被告与葳腾镜框社有一定的关联，但两者系两个独立的法人，相关法律责任应由各自承担。此外，如果原告与葳腾镜框社就劳动关系等事宜确实存在争议，可依法另案处理，本院在本案中对此无法理涉。至于原告主张的经济补偿金及未签劳动合同的双倍工资差额，因双方不存在劳动关系，故原告的上述诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘以山的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘以山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  艾罗伟二〇二一年二月三日书记员  曹自强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1019号之三申请人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人：范元钊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被申请人：青岛鼎诺海洋科技有限公司，住，住所地：青岛市城阳区春阳路****鑫源春城商街****一社会信用代码：91370214053050378W。法定代表人：姜令绪，该公司执行董事兼经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告任举峰、被告尹雪霞、被告青岛快乐伙伴商贸有限公司、被告青岛鼎诺海洋科技有限公司、被告姜令绪、被告李延玲金融借款合同纠纷一案，依据原告申请，本院依法冻结了六被告的银行存款。申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2021年2月5日向本院提出申请，请求解除对被申请人青岛鼎诺海洋科技有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛鼎诺海洋科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年二月五日书记员 李永妍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初365号原告：魏开元，男，1995年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：王君，女，1972年4月15日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告魏开元与被告王君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许魏开元撤回起诉。案件受理费1712元减半收取856元由魏开元负担。审判员 魏 红二〇二一年二月十九日书记员 邱锦昱
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终126号上诉人（原审被告）：朱汉卿，男，1991年9月20日出生，汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区。代表人:何艳艳，该支公司经理。原审被告：郭亚为，男，1988年11月24日出生，汉族,住河南省宁陵县。原审被告：宁陵县垚铄渣土清运有限公司。住所地：河南省宁陵县珠江路。法定代表人：郭宾宾，该公司总经理。上诉人朱汉卿因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险花都支公司），原审被告郭亚为、宁陵县垚铄渣土清运有限公司（以下简称垚铄公司）机动车交通责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。朱汉卿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系交通事故，法院判决被上诉人在交强险范围内赔偿死者张某各项损失117943.5元，是其应尽的法定义务。上诉人与被上诉人在签订保险合同时对于免责条款被上诉人未提交证据证明尽到了提示和明确说明义务。投保人对于被上诉人所称的免责条款约定的具有追偿的权利并不知情，投保人也不认可，故该免责条款对投保人不产生法律效力。退一步讲，根据被上诉人所依据的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，被上诉人也只是对垫付的医疗费具有追偿权利，其他费用无权追偿，一审判决对支付的全部费用予以追偿错误。平安财险花都支公司和郭亚为、垚铄公司未提交书面答辩意见。平安财险花都支公司向一审法院起诉请求：依法判令朱汉卿、郭亚为垚铄公司连带赔偿平安财险花都支公司损失共计117943.5元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月16日，朱汉卿持C1牌驾照驾驶的豫Ｎ×××**号重型特殊结构自卸货车在河南省××××与信陵路口处与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故发生后，朱汉卿弃车逃逸，张某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，朱汉卿负事故全部责任。豫Ｎ×××**号重型特殊结构自卸货车是由朱汉卿与郭亚为共同出资购买，以垚铄公司的名义对外经营，垚铄公司在平安财险花都支公司投保有交强险，保险金额为人民币12.2万元，保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日，事故发生于保险期间内。事故发生后，死者张某家属诉至法院，要求朱汉卿、郭亚为、垚铄公司、平安财险花都支公司承担赔偿责任，河南省宁陵县人民法院作出（2018）豫1423民初1409号民事判决，判令平安财险花都支公司在交强险限额内赔偿损失117943.5元（医疗费用6218.5元、死亡赔偿金60000元、精神损害赔偿金50000元、车辆损失1725元），2018年7月23日，平安财险花都支公司向张某家属赔付保险金117943.5元。一审法院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格致第三人人身损害的，保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，在其赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,保险人向伤者赔偿以及向侵权人追偿的范围是人身损害，即包括医疗救治费用、死亡赔偿金以及精神损害赔偿金。平安财险花都支公司在机动车交通事故责任纠纷一案的生效判决中，被判令在交强险限额范围内对伤者承担医疗费、死亡赔偿金以及精神损害赔偿金共计116218.5元，并已履行了相关付款义务，其有权就上述已经赔付的款项向侵权人追偿，故平安财险花都支公司要求朱汉卿赔付损失116218.5元的诉讼请求予以支持；对平安财险花都支公司要求朱汉卿赔付1725元车辆损失的诉讼请求不予支持。朱汉卿辩称，平安财险花都支公司只能就其中的抢救费用进行追偿，与上述司法解释的规定不符，不予支持。至于对追偿对象的认定，郭亚为作为豫Ｎ×××**号车辆的实际所有人之一，理应加强车辆的管理，并应审查驾驶人的驾驶资格，而本案事故中，朱汉卿作为驾驶人并无相应驾驶资格，郭亚为对本案损害的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。垚铄公司对朱汉卿、郭亚为所有的豫Ｎ×××**号挂靠车辆疏于安全管理，按照上述司法解释的规定，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。因此，平安财险花都支公司向事故共同侵权人进行追偿符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告朱汉卿给付原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司已经垫付的保险赔偿款116218.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郭亚为、宁陵县垚铄渣土清运有限公司在上述第一项范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果朱汉卿、郭亚为、宁陵县垚铄渣土清运有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元，由被告朱汉卿、郭亚为、宁陵县垚铄渣土清运有限公司负担。本案二审审理审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，朱汉卿未取得相应驾驶资格，在交通事故发生后弃车逃逸，承担事故的全部责任。根据本案查明的事实可知，事故发生后，死者张某的近亲属诉至法院，要求朱汉卿、郭亚为、垚铄公司、平安财险花都支公司承担赔偿责任，一审法院作出（2018）豫1423民初1409号民事判决，判决平安财险花都支公司在交强险限额内赔偿张某家属损失117943.5元（医疗费用6218.5元、死亡赔偿金60000元、精神损害赔偿金50000元、车辆损失1725元），2018年7月23日，平安财险花都支公司向张某家属赔付保险金117943.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十五条之规定，平安财险花都支公司有权向朱汉卿进行追偿其在交强险责任限额范围内支付的117943.5元。朱汉卿主张**安财险花都支公司只能对垫付的医疗费进行追偿，对其他费用无权追偿没有法律依据，不应支持。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。平安财险花都支公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2624元，由上诉人朱汉卿负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月一日法官助理王颖书记员辛鲁冰
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0981执560号 梁智添、梁超、谢时代、梁辉喜、河北中海瑞元电力工程有限公司： 关于申请执行人梁智添与被执行人梁超、谢时代、梁辉喜、河北中海瑞元电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初3704号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁智添依据上述民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人梁超、谢时代、梁辉喜、河北中海瑞元电力工程有限公司支付工程设备租金46500元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁超、谢时代、梁辉喜、河北中海瑞元电力工程有限公司自动履行支付47423元（包括案件诉讼费、执行费用）案款，申请执行费602元从上述款项扣除本院已支付了46821元给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案 二〇二一年二月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异7号 异议人（申请执行人）：余利萍，女，1989年6月6日生，汉族，住资阳市雁江区，公民身份号码5139011989********。 被执行人：成都锦丰宜居装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷********。 原法定代表人：周靖（已故）。 被执行人：周靖，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县，已故）。 第三人：周仕军，男，1964年10月18日生，汉族，住四川省泸州市叙永县，系周靖之父。 第三人：孙克洪，女，1964年1月15日生，汉族，住四川省泸州市叙永县，系周靖之母。 第三人：赵某2，女，1993年4月1日生，汉族，住四川省广元市旺苍县，系周靖之妻。 第三人：赵某1，男，2019年8月9日生，汉族，住四川省广元市旺苍县，系周靖之子。 法定代理人：赵某2，女，1993年4月1日生，汉族，住四川省广元市旺苍县，系赵某1之母。 申请执行人余利萍与被执行人成都锦丰宜居装饰工程有限公司、周靖合同纠纷一案，本院在执行过程中，余利萍向本院提出申请，请求追加、变更周仕军、孙克洪、赵某2、赵某1为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人请求：依法追加周仕军、孙克洪、赵某2、赵某1四被申请人为余利萍申请执行周靖、成都市锦丰宜居装饰工程公司装饰装修合同一案的被执行人。事实及理由：2019年11月，申请人诉周靖、成都市锦丰宜居装饰工程公司装饰装修合同一案，已经资阳市雁江区人民法院作出民事判决，判决生效后，周靖和成都市锦丰宜居装饰工程公司未履行生效判决，申请人向法院提起执行申请。现周靖已经死亡，其位于成都市东升街道西北街xxxxxx号（权证号：xxxx**）房屋已由四被申请人继承，且该房屋在法院拍卖处理中。为此，特根据相关法律规定，向你院提出追加申请，系追加如请求目的。 本院查明，申请执行人余利萍与被执行人成都锦丰宜居装饰工程有限公司、周靖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）川2002民初3466号《民事判决书》，判决：“一、被告成都锦丰宜居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余利萍装修款62000元；二、被告成都锦丰宜居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余利萍装修损失费20000元；三、被告成都锦丰宜居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余利萍违约金（计算方式为：以62000元为计算基数，自2019年6月10日起按日万分之五计算至付清之日止）;四、被告成都锦丰宜居装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告余利萍支付律师代理费3000元；五、被告周靖对上述一、三项承担连带担保责任；六、驳回原告余利萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告成都锦丰宜居装饰工程有限公司负担。”该判决书生效后，成都锦丰宜居装饰工程有限公司、周靖未履行生效法律文书所确定的义务，申请人余利萍向本院申请强制执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，被执行人周靖于2020年5月16日因病死亡，其死亡时的法定继承人周仕军、孙克洪、赵某2、赵某1（法定代理人赵某2）均表示愿意继承被执行人周靖遗留的位于成都市东升街道xxxxxx【业务件号：xxxxxx】的房屋一处。 本院认为，按照法律规定，本案中被执行人周靖死亡后，留有相应遗产，其遗产人继承人周仕军、孙克洪、赵某2、赵某1均表示愿意继承被执行人周靖遗留的位于成都市东升街道xxxxxx【业务件号：xxxxxx】的房屋。异议人余利萍申请追加、变更周仕军、孙克洪、赵某2、赵某1为被执行人的异议请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 追加、变更周仕军、孙克洪、赵某2、赵某1为本案的被执行人，周仕军、孙克洪、赵某2、赵某1应在继承周靖的遗产范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  谢安彬 审判员  尹亚军 审判员  曾 萍 二〇二一年二月一日 书记员  梁雅茹
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3496号之一申请执行人：王珍，女，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：舒小云，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人王珍与被执行人舒小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人116490元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3469元、执行申请费1660元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3496号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月二十日代书记员 叶晓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初372号 原告：刘福文，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李小荣，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。被告：李建刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告刘福文与被告李建刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘福文的委托诉讼代理人李小荣到庭参加诉讼。被告李建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费38,500元；2．判令被告支付利息损失5,000元（38,500元×5‰/月×35个月，2018年2月1日至2020年12月31日）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年7月，被告雇佣原告在位于昌吉市硫磺沟镇超限超载检测站工地从事钢筋工工作，累计欠原告劳务费53,500元。2017年9月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年1月20日前全部付清。后被告陆续支付部分劳务费，剩余劳务费38,500元至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李建刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但在本院向其电话送达起诉材料时，被告辩称欠条系由被告出具，但被告只是项目负责人，并未与原告签订合同，故不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告向原告出具内容为“今欠四川民工刘福文钢筋班在乌鲁木齐昌吉硫磺沟镇超限超载监测站加工、挪扎路面钢筋网片人工费53,500元，现计于2018年1月20号前全部付清”的欠条一张，并在欠款人处签名，载明其本人身份证号码和手机号码。庭审中，原告自认被告已支付劳务费15,000元，剩余劳务费至今未付。以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠原告劳务费53,500元的事实，有欠条为证，被告应当支付原告。现原告自认被告已支付劳务费15,000元，故应从所欠劳务费数额中予以扣减，对原告要求被告支付劳务费38,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付上述劳务费，应当支付占用原告资金期间的利息损失。结合原告主张期间，被告应以欠付劳务费数额38,500元为基数，支付原告自2018年2月1日起至2020年12月31日止的利息损失，其中，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类一至三年期贷款利率4.75%计算为38,500元×4.75%÷365天×565天=2,830.80元，自2019年8月20日起至2020年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.91%计算为38,500元×3.91%÷365天×500天=2,062.12元，以上合计4,892.92元，本院予以支持。被告辩称其不应承担责任，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李建刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘福文劳务费38,500元；二、被告李建刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘福文利息损失4,892.92元（38,500元×4.75%÷365天×565天＋38,500元×3.91%÷365天×500天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计443.75元及邮寄送达费20元，由被告李建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   王玥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初34916号原告：李红敏，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：北京家和实商贸中心，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****233。法定代表人：胡燕华，执行董事。委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京市盈科律师事务所实习律师。原告李红敏与被告北京家和实商贸中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红敏、被告北京家和实商贸中心的委托诉讼代理人陈青青、孙婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红敏向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告营养费800元、误工费12600元，合计13400元。2.请求判令被告向原告支付残疾赔偿金（具体金额待伤残鉴定结果出来后再确定）；3.请求判令被告向原告支付精神损害抚慰金5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，原告受雇于被告，在被告单位从事家政服务岗位的工作。2020年3月29日，原告接受被告的指派，在位于北京市丰台区美城家园北区6号楼1单元201客户家提供家政服务。2020年4月14日上午，当原告准备安洗好的窗帘时，原告不慎摔倒，导致原告左侧第9-11根肋骨骨折、创伤性血胸（左侧少量）。原告受伤后，被告对原告不闻不问、不管不顾，不赔偿原告的损失。事后，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围等为由，作出京西劳人仲不字[2020]第239号《不予受理通知书》。原告认为，因原告已经年满50周岁，原被告之间形成的关系应当属于雇佣（劳务）关系，且原告在被被告雇佣过程中受伤，被告应当对原告受伤后所产生的全部损失承担赔偿责任，被告拒不赔偿原告损失的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。被告北京家和实商贸中心辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，原被告之间不存在劳务关系，而系居间合同关系。原告起诉被告主张赔偿损失，主体存在错误。2020年3月29日，原告经被告居间介绍，至用户白雅琴家中从事家政服务工作。在促成用户与原告达成家政服务合同关系后，被告仅仅是向用户和原告收取一次性的中介费，对于合同的具体履行并无实际参与。因此，答辩人仅仅是提供劳务中介的家政服务公司，与原告构成居间合同法律关系，并非劳务法律关系。第二，原告系与客户白雅琴构成劳务关系，依据法律规定，原告损失应由用户承担，本案依法应追加用户白雅琴为共同被告参加诉讼。第三，原告在本次事故中明显未尽到注意义务，具有重大过错，应对自身损害承担主要责任。第四，原告主张的误工费损失，已由其自费投保的保险公司先行垫付。第五，根据《人体损伤致残程度分级》，原告的伤情明显不构成伤残，因此其主张的精神损害抚慰金5万元，不应支持。故原告的诉讼均没有事实和法律依据，请求全部驳回。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告李红敏作为家政服务人员与案外人白雅琴（用户）、被告北京家和实商贸中心签订《家政中介服务合同》，约定李红敏向白雅琴提供一般家务及照顾老人的服务项目，白雅琴向李红敏支付工资。该合同还约定白雅琴向北京家和实商贸中心支付介绍费1340元。2019年12月22日，李红敏向北京家和实商贸中心交纳介绍费400元及代收家政险130元。审理中，李红敏表示其在2020年4月14日于白雅琴家中挂窗帘时摔伤，白雅琴家人进行陪同到医院治疗并支付了相关疗费用。对于其提起本次诉讼所基于的法律关系，李红敏表示其也不清楚与被告具体关系，其认为被告是上级，向其介绍了这份工，应该承担一个介绍的责任，并坚持本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。另查，针对本案所涉及的摔伤一事，李红敏曾以与北京家和实商贸中心存在劳动关系为由向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求北京家和实商贸中心支付工资25000元、营养费35000元、精神补偿费100000元。仲裁委于2020年9月17日以李红敏的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出京西劳人仲不字[2020]第239号不予受理通知书，李红敏就此未提起诉讼。本院认为，依据《家政中介服务合同》，李红敏并非向北京家和实商贸中心提供劳务，双方并非形成雇佣关系。雇主与李红敏均向北京家和实商贸中心交纳中介费，北京家和实商贸中心仅作为居间人向雇主和李红敏提供成立个人劳务关系的媒介服务，并未向李红敏提供其他服务，故双方应系居间服务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故李红敏以其与北京家和实商贸中心存在劳务关系或作为介绍者为由，要求北京家和实商贸中心赔偿其在雇主家中提供劳务时产生的的损害，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李红敏的全部诉讼请求。案件受理费693元，由原告李红敏负担（已交纳）。如不服本裁定，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二一年二月五日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1622号之一原告：江苏新芳科技集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被告：上海鑫薇服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路****。法定代表人：李俊。原告江苏新芳科技集团股份有限公司与被告上海鑫薇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告江苏新芳科技集团股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新芳科技集团股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新芳科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取224元、保全费320元，合计544元，由原告江苏新芳科技集团股份有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二一年二月七日书记员  蔡婷婷
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫12刑辖13号河南省三门峡市陕州区人民法院：河南省三门峡市人民检察院指定河南省三门峡市陕州区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人孙永民涉嫌受贿犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二一年二月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7644号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王甜，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王甜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
江苏省昆山市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）苏0583刑医解2号 申请人孙清同，男，1966年6月23日生，住河南省柘城县，系被强制医疗人孙慎力的父亲。 诉讼代理人李春华、李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人孙慎力，男，1990年12月21日生，汉族，高中文化，住河南省柘城县。现在苏州市广济医院接受治疗。 申请人孙清同向本院申请对强制医疗人孙慎力解除强制医疗。本院于2021年1月25日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人孙清同称，被强制医疗人孙慎力经治疗恢复良好，已不具有人身危害性，不需要继续强制医疗，建议对其解除强制医疗。诉讼代理人的代理意见是，孙慎力已基本符合解除强制医疗的条件，且其家人已作出相关保证，请求对其解除强制医疗。 经审理查明，被强制医疗人孙慎力于2019年9月30日被本院决定强制医疗，后在苏州市广济医院接受治疗。2021年1月12日，申请人孙清同以被强制医疗人孙慎力已恢复良好、不需要继续强制医疗为由，申请对被强制医疗人孙慎力解除强制医疗，并申请本院调取诊断评估报告。 2021年1月13日，本院书面具函给强制医疗机构苏州市广济医院，要求其出具对被强制医疗人孙慎力的诊断评估报告。苏州市广济医院于2021年1月14日出具诊断及医学评估书，评估结论为：目前患者病情基本稳定，幻觉妄想等精神性症状得到有效控制，个人生活自理，对肇祸行为表示懊悔，目前无危害他人的危险性行为或可能，可在家属保证其按时规律服药及尽到监护义务的前提下办理出院手续，但鉴于患者精神分裂症病情的严重性和复杂性（如出院后服药不规律），不排除患者再次出现幻觉、妄想的可能性，并在幻觉妄想的支配下出现伤人及自伤的危险行为，有关部门应加强监督，定期随访、评估。 审理中，被强制医疗人孙慎力情绪稳定，与人沟通顺畅，请求对其解除强制医疗；其父亲孙清同表示愿意对其进行监管，监督其按时按量服药。 上述事实，有强制医疗决定书、苏州市广济医院诊断及医学评估书、申请人孙清同的陈述、被强制医疗人孙慎力的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人孙慎力经过一年余治疗，目前其病情基本稳定，幻觉妄想等精神性症状得到有效控制，个人生活自理，经苏州市广济医院诊断评估，目前无危害他人的危险性行为或可能。另结合其法定代理人对其的监管态度，可以认定被强制医疗人孙慎力已不具有人身危险性，依法不需要对其继续采取强制医疗措施，可以责令其家属严加看管和医疗。申请人孙清同的申请成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下： 一、对被强制医疗人孙慎力解除强制医疗。 二、由孙清同对被解除强制医疗人孙慎力严加看管和医疗。 审判长 熊 鹰 审判员 王 晖 审判员 胡明波 二〇二一年二月五日 书记员 徐晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保937号之二 解除保全申请人：山东方大新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇北沈村建设路**，统一社会信用代码:91370302MA3ML3QQ3P。 法定代表人：王晓华，经理。 被申请人：宁波市美奇管业有限公司，，住所地浙江省余姚市河姆渡镇江中村统一社会信用代码:913302815805269992。 法定代表人：李昌林，经理。 被申请人宁波市美奇管业有限公司（以下简称美奇公司）于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院于同年4月29日作出（2020）鲁1302财保937号之一民事裁定书，冻结了山东方大新材料科技有限公司（以下简称方大公司）在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户为37×××20内存款（已冻结44063.81元）。2021年2月7日，方大公司向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结，提供了本院于2020年10月30日作出的（2020）鲁1302民初9675号民事判决书，主张本院未判决其公司承担任何民事责任。 本院经审查认为，美奇公司与方大公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1302民初9675号民事判决书，判决：山东腾远建材科技股份有限公司支付美奇公司票据款20万元及利息，驳回美奇公司的其他诉讼请求。上述判决能够证明方大公司不承担责任。因此方大公司向本院申请解除对其银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对山东方大新材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户为37×××20内存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月七日 书记员  刘丽娟
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初54号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人谭建潮，男，1993年2月出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期限二年；2016年12月6日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年6月15日刑满释放。因本案于2020年3月5日被抓获，2020年3月8日因病被取保候审，同年10月26日再次被抓获并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人谭建潮犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官郑怡出庭支持公诉，被告人谭建潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月的一天，被告人谭建潮窜到肇庆市端州区某房，盗窃了丁某科的马爹利蓝带洋酒一瓶（经认定价值人民币1760元）及金银首饰等财物。2.2020年3月初的一天，被告人谭建潮窜到珠海市香州区某房，盗窃叶某宇的翡翠玉石意见（经认定价值人民币4750元）、观音吊坠一个（经认定价值人民币3000元）、爱彼手表（仿冒）一只等财物。3.2020年3月初的一天，被告人谭建潮窜到珠海市香州区某房，盗窃了张某的假冒香奈儿手袋一个（经认定价值人民币73元）、假冒爱马仕手袋一个（经认定价值人民币90元）、玫红色圣罗兰牌手袋一个。4.2020年3月初的一天，被告人谭建潮窜到珠海市香州区某房，盗窃了蔺某的黄金貔貅黑曜手链一串（经认定价值人民币525元）、翡翠玉石一个（经认定价值人民币185元）。5.2020年3月初的一天，被告人谭建潮窜到珠海市香州区某房，盗窃了黄某菊的路易威登挎包一个（经认定价值人民币9960元）。6.2020年3月初的一天，被告人谭建潮窜到肇庆市端州区某房，盗窃了杨某的苹果7手机一部（经认定价值人民币1300元）、周大福足金手链一条（经认定价值人民币5970元）、周大福足金挂坠一只（经认定价值人民币2514元）、依波路手表一只、铂金项链一条等财物。公诉机关认为，被告人谭建潮以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谭建潮有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人丁某科、杨某、叶某宇、张某、黄某菊、蔺某的陈述，证人谭某贤、常某德、李某君、黄某子、黄某彬的证言，辨认笔录，监控视频及截图，微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，肇庆市公安局端州分局刑侦大队出具的情况证明，旅客住宿登记表，现场勘验检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，电子证物检查工作记录，价格鉴定结论书，DNA检测报告及鉴定书，涉案物品检测报告等，刑事判决书及释放证明书等前科资料，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人谭建潮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被盗无具体价格认定的物品，均因缺乏相关资料，无法作出价格认定。案发后，被害人叶某宇、黄某菊、蔺某的被盗物品、张某被盗的有价格认定的两个手袋，均已追缴并发还给相应被害人。本院认为，被告人谭建潮以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭建潮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。非法占有被害人的财物应予退赔，作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭建潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年3月5日至2020年3月8日因本案被羁押4天予以折抵。即自2020年10月26日起至2022年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人谭建潮在判决生效之日起十日内退赔丁某科1760元、退赔杨某9784元。三、随案移送的作案工具手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二一年二月八日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1238号 申请执行人：刘亚坤，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司董事长。 本院在执行申请执行人刘亚坤与被执行人安徽广美药业股份有限公司民家借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽广美药业股份有限公司有座落于××开发区××号（不动产权证号：房地权证亳字第××、20××76、20××75、20××74、20××73、20××72、20××71号）的不动产及坐落于牡丹路北侧、漆园路东侧的国有土地使用权（证号：亳国用2014第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查被执行人安徽广美药业股份有限公司所有的座落于××开发区××号（不动产权证号：房地权证亳字第××、20××76、20××75、20××74、20××73、20××72、20××71号）的不动产及坐落于牡丹路北侧、漆园路东侧的国有土地使用权（证号：亳国用2014第××号），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 剑
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执961号宗勇、扬州金迪汽车销售服务有限公司：关于申请执行人宗勇与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更111号 罪犯眭聚夺，男，1965年6月18日出生，汉族，河北省赵县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2012年12月12日作出（2012）高刑初字第73号刑事判决，以眭聚夺犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。2016年9月28日本院作出（2016）冀05刑更1677号刑事裁定，裁定减去有期徒刑8个月。2019年1月23日本院作出（2019）冀05刑更165号刑事裁定，裁定减去有期徒刑5个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯眭聚夺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯眭聚夺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯眭聚夺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯眭聚夺减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初954号原告：袁恒生,男,汉族,1961年12月1日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：孔大鹏，男，汉族，1971年4月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：田雨，男，汉族，1981年10月4日出生，住山东省泰安市泰山区。原告袁恒生与被告孔大鹏、田雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁恒生撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二一年二月九日书记员  马 泽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1015号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地新威路****。负责人：王风英，行长。被告：刘志宪，男，汉族，1971年11月6日出生，住威海市环翠区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告刘志宪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月九日法官助理郭翠英书记员李鑫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终4014号 上诉人（原审被告）：茌平县飞天电子商务产业园有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴办事处林庄村。 法定代表人：金乐寿，经理。 被上诉人(原审原告）：济南丽宫装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区堤口路**名泉春晓**。 法定代表人：李瑞民，经理。 委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。 原审被告：朱金玉，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省南早市延**。 原审被告：金乐寿，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：缪翰林，男，1995年4月11日出生，汉族，现住山东省聊城市茌平区。 原审被告：金卫国，男,1969年10月12日出生，现住浙江省杭州市临安区。 上诉人茌平县飞天电子商务产业园有限公司因与被上诉人济南丽宫装饰工程有限公司及原审被告朱金玉、金乐寿、缪翰林、金卫国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人茌平县飞天电子商务产业园有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人茌平县飞天电子商务产业园有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9621元，减半收取4810.5元，由上诉人茌平县飞天电子商务产业园有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇二一年二月二日 法官助理马征 书记员刘琦萌
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执8号申请执行人：陈辉，女，1983年7月6日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，个体工商户，群众，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇（原株洲县。被执行人：曾维，男，1984年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人曾维买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月5日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0221执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二一年二月五日书记员  范笃恩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初294号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：骆永清，男，汉族，1971年7月14日出生，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**。 被告：王丽彬，女，汉族，1975年11月22日出生，住，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**/div> 原告四川华硕物业服务有限公司与被告骆永清、王丽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告四川华硕物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华硕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川华硕物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  张宇利 二〇二一年二月九日 书记员  梅诗芮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初378号 原告：丁国茹，男，1958年11月28日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁正，男，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。 被告：丁合新，男，1977年11月24日出生，汉族，住新昌县。 被告：浙江瑞欣建设有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BHEB95P）,住新昌县七星街道莲花大厦181. 法定代表人：盛优良，执行董事兼总经理。 原告丁国茹诉被告丁合新、浙江瑞欣建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告丁国茹于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告丁国茹向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁国茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁国茹负担（已交纳）。 审 判 员 竺维江 二〇二一年二月五日 法官助理 张能能 书 记 员 陈丽英
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保38号 解除保全申请人：苟某，女，汉族，1979年5月6日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被申请人：姜某，男，汉族，1968年6月22日出生，住四川省平昌县。 解除保全申请人苟某与被申请人姜某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日日作出（2021）川1923财保31号民事裁定，冻结被申请人姜某名下银行账户资金100000元。2021年2月5日解除保全申请人苟某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苟某的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜某名下银行账户资金100000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 燕 二〇二一年二月五日 书记员 陈鸿亮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1116号之三申请人：曲家兴，男，1983年9月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。被申请人：刘云宾，男，1966年1月20日出生，汉族，住威海。被申请人：肖虹，女，1975年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张健，男，1976年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘景涛，男，1991年9月2日出生，汉族，住威海。被申请人：威海海创模具科技有限公司（统一社会信用代码：91371000695413****），住威海市临港区。法定代表人：张健，董事长。被申请人：威海多宝工艺服饰有限公司（统一社会信用代码：9137100075447*****），住威海临港经济技术开发区。法定代表人：刘云宾，董事长。被申请人：威海环渤海集团有限公司（统一社会信用代码：9137100067554*****），住威海临港经济技术开发区。法定代表人：张健，董事长。申请人曲家兴与被申请人刘云宾、肖虹、张健、刘景涛、威海海创模具科技有限公司、威海多宝工艺服饰有限公司、威海环渤海集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请继续财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。该保全申请，由中国人民财产保险股份有限公司威海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封（扣押）被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  建  涛二〇二一年二月九日书记员 长友吉（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督466号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人豆三平,女,1977年12月24日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人豆三平申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初120号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙家永，男，1959年9月3日出生于天津市西青区，汉族，小学文化，无业，住天津市西青区。该被告人曾于2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年3月20日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，于2020年7月10日被天津市公安局西青分局决定并执行监视居住，于2021年1月7日被天津市西青区人民检察院决定监视居住。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人孙家永犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌、被告人孙家永到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月28日14时许，被告人孙家永来到被害人脱玉蛟位于天津市西青区××庄街××村××房的住处，趁被害人脱玉蛟熟睡之机，采取推门入室的手段，窃取被害人脱玉蛟的一部ｖｉｖｏ牌Ｙ85Ａ型手机、一条长裤、一把哈弗Ｍ6车钥匙及人民币700余元，后被告人孙家永将被盗手机销赃得款的人民币150元及被盗现金全部挥霍，将裤子和车钥匙全部丢弃。经鉴定，被盗汽车钥匙价格为人民币322.23元，被盗手机价格为人民币450元。2020年7月9日，被告人孙家永被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙家永犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人孙家永有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人孙家永在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人脱玉蛟的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、人员详细信息、人员基本信息、身份证、刑事判决书、释放证明书、情况说明、价格认定结论书及被告人孙家永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙家永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙家永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙家永到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人孙家永的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙家永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人孙家永退赔被害人脱玉蛟经济损失人民币1472.23元。在案扣押的现金人民币2116元，折抵退赔款及罚金。在案扣押的oppo手机一部、手表二块、三星手机二部、项链一条、车钥匙一把、农业银行卡一张、平板电脑一台，由扣押机关发还被告人孙家永。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年二月二十日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 （2021）陕04**民特63号 申请人：彬州爱尔家物业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市（轩和家苑二单元101室），统一社会信用代码：91610427081742304C。法定代表人：文改玲，女，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任亚强，男，汉族，1975年5月20日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXX********，该公司经理。申请人：马常儒，男，汉族，1956年7月11日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：乔胜军，男，汉族，1985年11月18日生，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年2月7日立案受理了申请人彬州爱尔家物业管理有限公司和申请人马常儒、乔胜军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2021年2月4日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔胜军支付申请人彬州爱尔家物业管理有限公司物业管理费、电费共计32688元，其中，2021年2月7日之前支付20000元，剩余12688元于2021年3月39日之前支付清结；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彬州爱尔家物业管理有限公司与申请人马常儒、乔胜军于2021年2月4日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审  判  员   陈宝珍                  二〇二一年二月七日                 书  记  员   计倩倩 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初45号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人樊晨辉，男，1991年4月29日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月11日被指定居所监视居住，同年8月20日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人樊晨辉犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察官唐阳阳出庭支持公诉，被告人樊晨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日18时30分许，因摊位纠纷，被告人樊晨辉驾驶牌照为冀Ｄ×××××的白色宝马轿车，将庞某和王某二人停放在本市油漆厂路与人和街交叉口西50米路北的白色别克轿车和黑色宝马轿车故意撞坏。经鉴定，白色别克轿车损失价值为人民币1660元，黑色宝马汽车损失价值为46658元，损失共计人民币48318元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、张某等人证言、被害人王某、庞某陈述、价格认证意见、辨认笔录，及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊晨辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人樊晨辉在案发后，能积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊晨辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年二月七日 书记员  张 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初722号 原告：刘广峰，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。 被告：吴仰进，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘广峰与被告吴仰进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘广峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘广峰撤回起诉处理。 审判员 李 艳 二〇二一年二月三日 书记员 王丹丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执656号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：陈秋实，男，汉族，1990月10月28日出生，住襄阳市襄城区环山路麒麟家园**楼****。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与陈秋实金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秋实的银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执异3号 异议人（被执行人）凌学明，男，汉族,住芜湖市弋江区。 被异议人（申请执行人）罗本训，男，汉族，住繁昌区。 本院在执行罗本训申请执行凌学明一案中，双方于2019年9月4日达成和解协议。现被执行人向本院提出书面异议，请求本院对异议人的28500.00元债务免于执行，并裁定对异议人终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证，现已审查终结。 异议人称：（2019）皖0222执600号执行案件一案中，双方于2019年9月4日达成和解协议，确认异议人给付被异议人本金100000.00元，利息债权28500.00元，后异议人将本金给付完毕，被异议人放弃了利息债权,请求本院对异议人的28500.00元债务免于执行，并裁定对异议人终结执行，为证明其主张。 异议人凌学明提供了以下证据: 1、身份证复印件一份； 证明异议人主体身份； 2、民事调解书复印件一份; 证明本案的执行依据； 3、和解协议复印件一份； 证明双方和解协议的内容； 4、领条复印件两份； 证明清偿本金债权的事实； 5、欠条复印件一份； 间接证明钱兴高对于凌学明全部清偿给罗本训债权事实的认可； 6、证明材料复印件一份; 证明被异议人罗本训放弃利息债权28500.00元的事实； 7、录音光盘和笔录一份； 证明双方交流债权清偿的事实； 被异议人罗本训称从未放弃对异议人凌学明利息债权28500.00元的主张。 本院查明2019年9月4日异议人凌学明与被异议人罗本训达成书面和解协议约定本金总额100000.00元。诉讼费1340.00元，罗本训只主张计算至2019年9月1日的利息28500.00元，2019年9月2日之后的利息放弃执行，后凌学明给付了罗本训本金100000.00元。 本院认为一、债权放弃是民事法律行为，根据异议人提供的材料，没有充分证据证明被异议人放弃了利息债权28500.00元；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”，又《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第五条规定“当事人协商一致，可以变更执行和解协议，并向人民法院提交变更后的协议，或者由执行人员将变更后的内容记入笔录，并由各方当事人签名或者盖章”。可见作为能确定执行程序中当事人权利义务的协议需要法定要式的意思表示。故而异议人提供的证据在形式上也难以证明双方变更了已经签订的和解协议的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人凌学明的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月一日 书记员  毛明微
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1731号原告：张连洁，男，1970年5月20日生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告：彭双生，男，1968年3月22日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。被告：陈育传，男，1981年8月13日生，汉族，户籍所在地广东省紫金县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，江苏益友天元律师事务所律师。原告张连洁、彭双生与被告陈育传合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月16日裁定转为普通程序，并于2020年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告张连洁、彭双生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张连洁、彭双生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币11400元，减半收取计人民币5700元，由原告张连洁、彭双生负担。审判员  詹立平二〇二一年二月十八日书记员  陈琳炜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执300号 申请执行人:陈雪影,女,1975年12月15日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:石莉娜,女,1978年12月6日出生,住所地浙江省宁波市鄞鄄州区。 被执行人:陈某,男,2007年3月17日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人陈雪影与被执行人石莉娜、陈某共有物分割纠纷一案，被执行人石莉娜、陈某已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初384号 原告：王海东,男，汉族,1990年9月1日生,住山东省潍坊市寒亭区。 被告：李青海,男,汉族,1982年5月5日生,住山东省潍坊市潍城区。 原告王海东与被告李青海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案为网上立案，原告王海东在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王海东撤回起诉处理。 审判员  苗茜 二〇二一年二月三日 书记员  冯沛
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执128号 申请执行人：山东汇发矿业科技有限公司，统一社会信用代码913707245567460786，住所地山东省临朐县东城街道吕东路**。 法定代表人：冯波，经理。 被执行人：淄博风驰商贸有限公司，统一社会信用代码91370303555231056W，住，住所地山东省淄博市张店区可杏园东路东首**营业房/div> 法定代表人：周国强，经理。 申请执行人山东汇发矿业科技有限公司与被执行人淄博风驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，于2021年1月7日立案。 立案后本院依法向淄博风驰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，淄博风驰商贸有限公司收到执行材料后向本院提出异议并提供证据，证明其不服本案执行所依据的临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3586号民事判决书，已递交上诉状并预交上诉费，判决书未生效，要求驳回山东汇发矿业科技有限公司的执行申请。 本院审查后认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一即为申请或移送执行所依据的法律文书已经生效，现本案据以执行的法律文书确未生效，淄博风驰商贸有限公司的异议申请，应当驳回山东汇发矿业科技有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回山东汇发矿业科技有限公司的执行申请。 本裁定立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保26号申请执行人：张德元，男，1942年7月30日生，汉族，农民，住北镇市鲍家乡高起堡村**，身份证号码2107821942********。被执行人：张京京，女，自然信息不详，住，住北镇市鲍家乡高起堡村/div>本院在申请执行人张德元诉被执行人张京京共有纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年二月九日书记员  李晓丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保272号之一申请人：淄博欣平新材料科技有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇梁家村。统一社会信用代码：91370302MA3CDPBL40。法定代表人：梁海燕，总经理。被申请人：李传强，男，1960年3月16日出生，汉族，现住济南市莱芜区。申请人淄博欣平新材料科技有限公司与被申请人李传强买卖合同纠纷诉前财产保全一案，现申请人淄博欣平新材料科技有限公司申请解除对被申请人李传强的财产保全措施。本院经审查认为，申请人淄博欣平新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李传强名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何连祥二〇二一年二月七日法官助理阎子佳书记员吕文文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4399号 申请执行人：马燕平,女,1972年06月03日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：潘宁,男,1977年09月02日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人马燕平与被执行人潘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘宁返还申请执行人借款1300000元，并支付利息。 本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人潘宁名下有坐落于宁波市海曙区新园路118弄172号9幢208室、坐落于宁波市××幢××号××室的房地产，以上房地产本院另案处置中。被执行人潘宁名下有坐落于宁波市海曙区××路××弄××号××室的房地产，由鄞州区人民法院处置中。 此外，因被执行人潘宁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 王禹辰 二〇二一年二月十九日 代书记员 范 宏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执298号申请执行人：云南天主建筑机械租赁有限公司（以下简称天主公司）。住所地：住昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代理人：苏姝，总经理。委托诉讼代理人：贺华。委托诉讼代理人：仁金平，男，生于1990年11月23日，住个旧市建，住个旧市建安区>被执行人：金平鸿俊房地产开发有限公司（以下简称鸿俊公司）。住所地;'>住所地：金平县东过境路**桥旁>法定代表人：张军义，职务：总经理。申请执行人云南天主建筑机械租赁有限公司与被执行人金平鸿俊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）云2530民初568号民事判决书，判决被告鸿俊公司于本判决生效后十五日内支付债务转让欠天主公司塔吊租赁费1154013.62元，案件受理费15186.00元，由鸿俊公司负担。后天主公司不服判决，向红河州中级人民法院提出上诉，中级人民法院于2019年3月4日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，鸿俊公司逾期未履行，天主公司申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.向被执行人鸿俊公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容，但未实际履行。2.2020年7月13日、9月25日、12月1日、12月24日、2021年2月9日，本院先后五次通过法院执行办案系统查询被执行人鸿俊公司的财产信息，经查，其名下无证券、保险、工商登记、车辆等登记信息，银行存款账户被多家法院多次冻结，无可扣划余额，本院已冻结其银行存款账户。被执行人名下有不动产登记信息，本院于2020年11月19日通过协助执行机关金平县住房和城乡建设局查封了其中的十九套房源（备案登记，未竣工验收）。3.2020年7月16日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人鸿俊公司的不动产情况进行查询，经查，无不动产登记信息。4.2020年12月24日，本院依法对被执行人鸿俊公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月28日，本院依法将被执行人鸿俊公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6.本院依法调取了金平县委、政府《汇金半岛矛盾纠纷化解工作方案》。7.2020年12月26日，本院约谈了申请执行人天主公司，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人鸿俊公司的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，不同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人鸿俊公司可供执行的财产，申请执行人天主公司的债权1077879.13元未能受偿。经本院向申请执行人天主公司释明被执行人鸿俊公司的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不同意本院终结本次执行程序。被执行人鸿俊公司开发的汇金半岛项目工程尚未竣工验收，其银行存款账户和资产由监管领导小组监管，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二一年二月九日书记员 赵梓妤
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2337号原告：卢某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：阿某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：敖某，现住内蒙古乌兰察布市。原告卢某诉被告阿某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告卢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二一年二月五日书记员 吉雅泰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3012号申请人：苏州详富商贸有限公司，住所地苏州高新区阳光假日新苑********D9028。法定代表人：谷干。委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所执业律师。被申请人：苏州卓樱自动化设备有限公司，住所，住所地张家港市凤凰镇双龙村div>法定代表人：刘慧。申请人苏州详富商贸有限公司与被申请人苏州卓樱自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州详富商贸有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州卓樱自动化设备有限公司的银行存款60000元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人苏州详富商贸有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州详富商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州卓樱自动化设备有限公司的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年二月十八日书记员  陆新艳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢53号      原（2016）苏1323执2001号                  案  由                         民间借贷纠纷                  受送达人              吴绪祥                  执行当事人情况              申请执行人：吴绪祥,男,1972年10月21日生,汉族，住泗阳县众兴镇。                  被执行人:李友付,男,1969年10月18日生,汉族，住泗阳县众兴镇丰泰嘉园。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为20365元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执异8号 案外人：杨真真，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案外人：肖卯，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红。 被执行人：四川省巴中市市政工程有限责任公司。住所地：四川。住所地：四川省巴中市江北新区（原八小教学楼） 法定代表人：侯朝发。 被执行人：四川省东泉投资有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段** 法定代表人：候朝发。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省巴中市江北大道中段** 法定代表人：候朝发。 被执行人：候朝友，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨桦，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川省东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦金融借款合同纠纷一案中，案外人杨真真、肖卯于2021年1月19日对本院作出的（2020）川19执113号执行裁定涉及执行标的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本案审查过程中，杨真真、肖卯于2021年1月29日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，杨真真、肖卯提出撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许杨真真、肖卯撤回异议申请。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年二月一日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保228之二 解除保全申请人:王银相,男,1956年6月24日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:田文涛,男,1963年10月12日出生,住济南市莱芜区。 解除保全申请人王银相与被申请人田文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0116财保228号之一民事裁定书，扣押被申请人田文涛名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。申请人王银相于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人王银相向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人田文涛名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费520元，由申请人王银相负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月二日 书记员 亓东美