江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5142号原告：徐益华，女，1953年5月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：刘学芹，女，1975年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：刘迪，女，1978年10月3日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。原告：刘芹，女，1981年2月7日出生，汉族，住连云港市海州区。四原告共同委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。被告：连云港市海州区人民政府宁海街道办事处，住所地连云港市海州区宁海街道纪检委西北50米。法定代表人：李克成，该办事处主任。被告：海州区宁海街道办事处太平村民委员会，住所地连云港市海州区宁海街道办太平村。负责人：江舜军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张辰，江苏同科律师事务所律师。被告：钱光波，男，1970年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原告徐益华、刘学芹、刘迪、刘芹与连云港市海州区人民政府宁海街道办事处（以下简称宁海街道）、海州区宁海街道办事处太平村民委员会（以下简称太平村委会）、钱光波生命权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐益华、刘学芹、刘迪、刘芹及四原告共同委托诉讼代理人李凡，被告太平村委会的委托诉讼代理人张辰，被告钱光波及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告宁海街道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐益华、刘学芹、刘迪、刘芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金681982.08元、丧葬费39870.5元、精神损害赔偿金50000元，共计人民币771852.58元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日，刘某在海州区家门口溺水，经报120进行抢救，确认为溺水死亡。原告徐益华系刘某妻子，二人共育有三个女儿，即原告刘学芹、刘迪、刘芹。导致刘某死亡的水渠原为干渠，后被告在未告知刘某及其家人的情况下，对该水渠通过排灌站打水，将干渠注为水渠，直接导致刘某溺水，该水渠附近仅有刘某及其妻子徐益华居住，后刘某溺水死亡。刘某去世后，宁海派出所出警确认排除他杀，如该水渠没有被打水，不会导致刘某死亡，因此，原告徐益华及刘迪至被告宁海街道办事处询问水渠是谁注水的，当时宁海街道办事处主任李克成说事发情况他都清楚让原告按程序走，有什么要求先与街道信访办反映该问题，并做了相关笔录，但一直搁置未有回复，反而宁海派出所向原告方施压，让原告及早将死者安葬，安葬以后再行赔偿事宜。刘某死亡是因为溺水，而该水渠原为干渠，因注水变为水渠才导致刘某溺水，与刘某的死亡存在直接因果关系。公民的生命、身体健康权受法律保护，被告未尽告知义务，违法建设排灌站并排水，对刘某的死亡存在重大过错，应当承担侵权责任并赔偿原告损失。原告多次找被告要求赔偿事宜，但均未予理睬，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告宁海街道未到庭参加诉讼，但提供书面说明辩称，涉案地块非宁海街道发包，而是连云港腾宁实业有限公司作为发包方将涉案土地承包给被告钱光波经营（土地性质仍为集体所有），故宁海街道作为本案被告主体不适格。被告太平村委会辩称：1.太平村委会不是本案适格被告，太平村委会既非涉案水渠的发包人，也不是涉案水渠的承包人，同时太平村委会无义务对该涉案水渠进行管理，本身不存在任何过错。仅仅因为该涉案水渠位于太平村委会的辖区范围之内，原告就将太平村委会列为被告，显然不符合法律规定；2.原告本身也存在重大过错，涉案水渠所在的位置并不在死者出行的必经之路，对死者正常的生产生活也不会造成任何影响，由于死者身体原因，再加上没有尽到相应的注意义务，导致发生意外，其本身存在重大过错；3.退一步说，即使原告的主张有事实和法律依据，根据法律规定，原告主张死亡赔偿金并不能同时主张精神损害赔偿金。被告钱光波辩称，死者居住于水渠旁，水渠是用于打水的，死者是应当明知的，水渠不是行走的通道，他自己到水渠里才会被溺水身亡，死者存在着本次纠纷的全部过错。农村的水渠不加盖子，这是全国通行的做法，水渠用于灌溉使用，也是各地通行做法，被告钱光波在此次纠纷中无任何过错，所以被告钱光波不应当承担任何的赔偿和补偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了户口簿及继承人确认表、刘某死亡证明、殡葬证、接处警登记表、现场照片、刘某残疾证、电话录音、顾某书面证词，被告太平村委会提交了土地承包合同，被告钱光波提交了土地承包合同，本院现场勘查笔录及调查笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，案外人连云港腾宁实业有限公司与被告钱光波签订《土地承包合同》，约定连云港腾宁实业有限公司将位于土地，面积710亩承包给钱光波作为农作物种植及育种科学实验，承包期限5年，自2019年11月10日起至2024年11月9日止，承包费每亩每年900元，年承包费639000元。刘某系精神三级残疾的残疾人，其妻子为原告徐益华系肢体三级残疾的残疾人，刘某与徐益华生育三女，即本案原告刘学芹、刘迪、刘芹，其中刘迪为刘某及徐益华的监护人。日常为刘某与徐益华居住在，刘迪居住在连云港市云台山风景区。2020年8月2日，被告钱光波为其承租土地进行打水灌溉，徐益华称其外出买菜。当日，刘某在海州区家门口灌溉渠不慎溺水，后经120进行抢救，查证后证实刘某已经溺水死亡，此后经连云港市公安局法医进行尸检，排除他杀。刘某溺水的水渠为宁海街道的灌溉水渠，系苏北地区20世纪80年代旱地改水田时开挖用于灌溉的水渠。经本院现场勘查，该水渠为南北向，渠东为宽约3米的村道（土路），路东紧靠刘某生前住所，该水渠为泥渠，上口宽3.4米，下口宽1.1米，渠深0.75米，打水灌溉时水深约0.67米，打水灌溉水流方向为由北向南。该水渠及打水灌溉的排灌站由土地承办人钱光波负责管理使用。原告徐益华称在被告钱光波承包涉案土地之前的土地承包人，知晓原告徐益华家情况，每次打水灌溉前都会告知徐益华，但钱光波打水灌溉均未曾告知，对此，被告钱光波称，其刚承包涉案的土地，没有人告知原告家情况，被告钱光波也不知晓。原告徐益华称曾将情况告知过被告钱光波的义务帮工人（钱光波大连襟许某）。为此，本院对许某进行了调查，许某称，2019年冬，钱光波承包土地蓄水后许某帮忙放水，徐益华对许某讲了刘某的事情，并对许某说打水灌溉要告诉她家，许某一共给钱光波帮工一次，此后忘了将此事告知钱光波。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘某在被告钱光波使用管理的灌溉水渠中溺亡，被告宁海街道、被告太平村委会并非灌溉水渠及排灌站的管理人，不应承担责任，原告要求被告宁海街道、被告太平村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于刘某的死亡，被告钱光波是否存在过错，本院认为，刘某系精神三级残疾的残疾人，属限制民事行为能力，原告刘迪作为刘某的监护人，日常并未居住在一起，未尽到监护义务，导致在无人监护的情况下刘某溺水身亡。被告钱光波管理的灌溉渠形成时间较长，刘某及其家人系居住在灌溉渠旁居民，应当知道灌溉渠在农业生产灌溉期灌溉的情况，且灌溉水渠不属于类似宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，作为灌溉水渠的管理人，无需提供安全保障义务。虽然原告徐益华曾告知被告钱光波义务帮工人许某刘某的情况，要求钱光波灌溉时提醒徐益华家，但许某未向钱光波转告，钱光波并不知情，即使钱光波知情，因本案灌溉告知义务非法定义务，如其并未应允，也不应当将告知义务强加给被告钱光波。综上，本院认为，被告钱光波对于刘某的死亡无过错，原告要求钱光波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐益华、刘学芹、刘迪、刘芹的诉讼请求。本案案件受理费4259元（原告已预交），由原告徐益华、刘学芹、刘迪、刘芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：62×××61。审 判 长  刘兴超人民陪审员  王 彪人民陪审员  陈宽艳二〇二一年二月一日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。（二）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。