wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5944号申请执行人：宁夏段先生汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21商城****楼**。法定代表人：段青利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，系该公司职工。被执行人：郭祥，男，1977年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司与被执行人郭祥担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17976号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭祥偿还申请执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司代偿款27931.43元及利息3448.74元，2019年8月20日至判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费661元，公告费400元，依法缴纳执行费387元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人房产、车辆（详见财产查询反馈信息表），本院依据本案的标的额，于2021年1月28日被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆车户进行了查封，因该车户下落不明，本院暂无法予以处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，并将本案执行情况告知申请执行人，本院查封被执行人名下的上述车户，查封期限为两年，查封期限届满后将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院书面申请续查封。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费387元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠二〇二一年二月五日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1336号申请人：常红周，男，汉族，1971年8月29日出生，住济源市。被申请人：翟燕伟，男，汉族，1982年2月11日出生，住济源市。申请人常红周于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟燕伟名下价值61960元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人翟燕伟名下价值61960元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年二月二十三日书记员 任泽军
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初141号 原告：丁元勋，男，1946年10月12日生，汉族，高中文化，住贵州省贞丰县。 被告：贞丰县久盛能源有限责任公司，住所地：贞丰县龙场镇龙场村，社会信用代码：91522325688435263K。 法定代表人：丁元勋。 诉讼代表人：贞丰县久盛能源有限责任公司管理人，住所地：贞丰县龙场镇龙场村。 负责人：吴正彦。 原告丁元勋诉与被告贞丰县久盛能源有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与审判员潘杰、何丽组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告丁元勋于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告丁元勋向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁元勋撤回起诉。 案件受理费718,807元，减半收取359,403.5元，由原告丁元勋承担。 审判长  李定舟 审判员  潘 杰 审判员  何 丽 二〇二一年二月四日 书记员  钱心愿
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保176号申请人：任晓明，女，1985年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人（特别授权）：李双现，河南法魂律师事务所律师。被申请人：侯耀辉，男，1983年10月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：任晓丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住偃师市。申请人任晓明于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯耀辉、任晓丹的银行存款510000元予以冻结，或查封被申请人侯耀辉、任晓丹相当于人民币510000元的其他财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人任晓明申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯耀辉、任晓丹的银行存款510000元，期限为一年；或查封被申请人侯耀辉、任晓丹相当于人民币510000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3070元，由申请人任晓明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月二十五日代书记员 李好真
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初746号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告关素娟，女，1968年8月4日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告秦超，男，1990年3月12日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告关素娟、秦超融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟，被告秦超到庭参加诉讼。被告关素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年7月30日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供65600元借款额度，有效期2018年7月30日至2019年7月30日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款65600元，到期后被告未能偿还借款罚息。故要求判令被告偿还借款65500元及截止2020年12月24日的利息2907.86元、罚息8243.38元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告关素娟未答辩。被告秦超辩称，短期内无力还清，同意在其能力范围内偿还。经审理查明，原告于2018年7月30日与被告关素娟之夫、秦超之父秦会武生前通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度65600元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年7月30日至2019年7月30日。合同签订后秦会武向原告借款65600元，到期后未能偿还借款本息。秦会武于2020年4月18日死亡，无法按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2020年12月24日欠原告借款本金65500元，利息2907.86元、罚息8243.38元，合计76651.24元。二被告为借款人秦会武的法定继承人。上述事实，有中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原告与秦会武生前所签订的借款合同合法有效。现借款人秦会武死亡无法履行合同义务，二被告作为秦会武的法定继承人，应对秦会武的债务承担偿还责任。故对原告要求二被告偿还秦会武所欠借款本息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、借款人秦会武生前欠原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币65500元，利息2907.86元、罚息8243.38元（均截止2020年12月24日，以后的利息、罚息按合同约定执行至实际清偿之日止），由被告关素娟、秦超在借款人秦会武的遗产范围内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担偿还责任；上述款项，均于本判决发生法律效力后30日内付清。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年二月二十二日书记员  王芷馨
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执152号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，董事长。委托代理人：牛小申，该公司员工。被执行人：杨永贵，男，1971年9月5日出生，汉族。被执行人：郭海珍，女，1973年8月24日出生，汉族。被执行人：李建平，男，1970年11月11日出生，汉族。被执行人：侯玉山，男，1966年7月3日出生，汉族。被执行人：李爱玲，女，1974年11月21日出生，汉族。被执行人：刘天亮，男，1962年12月15日出生，汉族。申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永贵、郭海珍、李建平、侯玉山、李爱玲、刘天亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1356号民事判决书，责令被执行人杨永贵、郭海珍、李建平、侯玉山、李爱玲、刘天亮履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司80万元及利息，并承担案件受理费6686元、执行费10467元，但被执行人杨永贵、郭海珍、李建平、侯玉山、李爱玲、刘天亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永贵、郭海珍、李建平、侯玉山、李爱玲、刘天亮账户内存款人民币817153元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年二月七日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1227号 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园**楼**，统一社会信用代码913401003991781419。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。 被告：贡太东，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告安徽慧联运科技有限公司诉被告贡太东合同纠纷一案中，因安徽慧联运科技有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二一年二月二十二日 法官助理孙苗书记员赵庆附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执191号申请执行人：德英山,男性,住加区。被执行人：密喜平，男性，汉族，住加区。本院在执行德英山与密喜平合伙协议纠纷一案中，本院依法对被执行人密喜平的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人德英山未实现的债权7925.00及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  吴 凯审判员  李**二〇二一年二月十九日书记员  孙洪泽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2216号申请执行人：李雪梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苏云龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李雪梅与苏云龙请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李雪梅依照（2020）内0627民特392号民事裁定书申请法院执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金200000元并支付本案的执行费用。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施；1、2020年12月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2.2020年12月7日向被执行人发出限制高消费令；3.轮候冻结被执行人苏云龙在中国建设银行东胜煤田札萨克支行的工资账户。经总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2021年2月23日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人李雪梅认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人李雪梅同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元，至今尚未执行标的200000元及执行费2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年二月二十四日（院印）执行员  刘益荣书记员  郝敬平
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更115号 罪犯石丙安，男，汉族，1949年3月10日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）宿中刑初字第00033号刑事判决，以被告人石丙安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯石丙安在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石丙安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石丙安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石丙安减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2009年11月23日起至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1226号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路**启福花园内会所**。法定代表人：何雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：李长义，男，1964年3月8日出生，汉族，住郑州市。原告郑州启福物业管理有限公司诉被告李长义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告郑州启福物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告郑州启福物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二一年二月二十二日书记员  李康康
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执953号之三 申请执行人：刘子杰，男，1997年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。 被执行人：王江**，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人刘子杰与被执行人王江**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘子杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人王江**支付申请执行人刘子杰货款113000元并支付逾期付款利息（按年利率15%自2019年1月30日起计算至款项还清之日止）及律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2780元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人王江**发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王江**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省上虞市人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王江**名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人王江**名下有银行存款5311.15元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费、申请执行费和罚款。被执行人王江**名下有2013年注册登记的牌照号为沪ＮＫ××××的大众牌机动车一辆，本院已依法登记查封，并责令被执行人王江**向本院交付车辆，但被执行人王江**拒不交付，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。因被执行人王江**暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款113000元及利息、律师费10000元尚未执行到位。 鉴于被执行人王江**拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王江**作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人王江**。同时已对被执行人王江**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王江**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邱慧婕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初332号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路****。法定代表人：陈湖文。委托诉讼代理人：杨茜、陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：凌河区中月食杂超市，住所，住所地锦州市凌河区延安路四段**div>经营者：王祖胜。原告上海晨光文具股份有限公司与被告凌河区中月食杂超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二一年二月二十二日法官助理赵薇书记员王月
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终291号 上诉人(原审原告)：陕西省泾阳县云阳镇火庙村杜张组。 负责人：杜和平，系该组组长。 委托诉讼代理人：卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜庆，男，1979年8月10日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：彭继明，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄涛，陕西太柏律师事务所律师。 上诉人陕西省泾阳县云阳镇火庙村杜张组因与被上诉人杜庆土地承包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陕西省泾阳县云阳镇火庙村杜张组上诉请求：依法撤销(2020)陕0423民初1812号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，因被上诉人改变土地用途，且存在违法用地行为，上诉人依照合同约定有权解除合同。 被上诉人杜庆辩称：双方签订的旧村庄土地承包合同及补充合同意思表示真实、合法有效。部分土地转租经过被答辩人的同意，且补充合同中约定答辩人有转租权，被答辩人也在转租中实际受益，转租土地已经复垦验收合格。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 陕西省泾阳县云阳镇火庙村杜张组向一审法院起诉请求：依法解除原被告土地承包合同，判令被告立即交回承包土地。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年1月4日，经泾阳县云阳镇火庙村民委员会同意，原、被告签订了一份旧村庄土地承包合同，双方约定：原告将XX组XX村庄面积60亩土地承包给被告耕种；承包期限30年；每亩地每年180元，前三年承包费予以免除；被告未经原告许可，不得私自转让他人。若私自转让，原告有权解除合同，并不予补偿，收回土地；原告毁约，赔偿被告由此而造成的一切经济损失，被告毁约，所交的包费不退，交回土地，损失自负；以上合同被告违反国家有关法律，原告有权强行收回土地承包权，造成损失由违法方承担。2014年12月16日，原、被告又签订补充合同，约定：土地承包期限从2011年1月4日起至2051年1月3日止；合同履行期间，被告根据生产经营状况，可将所承包土地部分或全部转让第三人，但原告与被告的权利义务不发生改变，原告不得参与或阻碍被告的转让；本补充合同条款与原合同及2012年4月1日补充合同约定条款若有冲突之处，以本补充合同为准，与原旧村庄土地承包合同及2012年4月1日补充合同具有同等效力。被告在2010年11月30日、2011年6月17日、2012年4月1日共交承包费291600元，另外，交纳5000元的管理费。之后，被告对承包地进行了清理平整，并修建围墙。2018年5月被告将承包的XX组XX村庄部分土地转租李早红堆放废铁，经村委会及杜张组村民代表同意，同年10月，被告、李早红各出资15000元，给杜张组村间道路安装了路灯。2018年8月份，被告经杜张组同意，将承包的XX组XX村庄部分土地转租给关中环线拓宽项目二灰揽拌站使用，并由杜张组村民代表与二灰揽拌站签订了临时用地协议，二灰揽拌站与杜庆共同出资给原告硬化了700米长，3米宽的道路，其中杜庆出资100000元。2020年5月二灰揽拌站已经拆除。原告与被告因土地承包发生争议，协商未果，故提起诉讼。 一审法院认为：原、被告签订的涉旧村庄土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告依照约定履行合同中的权利义务。旧村庄土地承包合同中约定“被告未经原告许可，不得私自转让他人”。2014年12月16日土地承包补充合同变更了原合同内容，重新进行了约定“合同履行期间，被告根据生产经营状况，可将所承包土地部分或全部转让第三人，但原告与被告的权利义务不发生改变，原告不得参与或阻碍被告的转让”；2018年5月被告将承包的XX组XX村庄部分土地转租李早红堆放废铁，经村委会及杜张组村民代表同意及2018年8月被告经杜张组同意，将承包的XX组XX村庄部分土地转租给关中环线拓宽项目二灰揽拌站使用，其临时变更部分土地用途行为经过杜张组同意，符合双方约定，且原告在被告转租部分土地中受益及土地已经复垦验收合格，被告不构成违约。故对原告的请求本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第十七条规定作出判决：驳回原告陕西省泾阳县云阳镇火庙村杜张组的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西省泾阳县云阳镇火庙村杜张组负担。 本院审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，涉旧村庄土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。当事人双方均应依照约定履行合同权利义务。2014年12月16日土地承包补充合同变更了原合同内容，约定合同履行期间，被告“根据生产经营状况，可将所承包土地部分或全部转让第三人，但原告与被告的权利义务不发生改变，原告不得参与或阻碍被告的转让”；在承包期间，被上诉人将承包的XX组XX村庄部分土地转租他人堆放废铁，经过了村委会及杜张组村民代表同意。2018年8月被上诉人经杜张组同意，将承包的XX组XX村庄部分土地转租给关中环线拓宽项目二灰揽拌站使用，其临时变更部分土地用途行为经过村委会及杜张组同意，符合双方约定，且上诉人在被上诉人转租部分土地中受益，土地已经复垦验收合格，综上，被上诉人的行为不构成根本性违约，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持正确。 综上所述，上诉人陕西省泾阳县云阳镇火庙村杜张组的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陕西省泾阳县云阳镇火庙村杜张组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0481民初121号原告：周某茗，男。被告：阳某生，男。原告周某茗与被告阳某生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某茗向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告借款本金160000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月9日，被告因猪场需资金周转，向原告借款，原告当天通过银行转款840000元，加上以前被告欠款160000元，共计1000000元。被告多场出具了借据。后被告陆陆续续偿还借款了本金840000元及部分利息，还欠借款本金160000元。庭审前被告又偿还了10000元借款本金，尚欠150000元。被告辩称，原告所述属实，愿意还款，但是目前经济困难，请求延迟偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳某生于2021年6月30日前偿还原告周某茗借款本金80000元，2021年12月31日前偿还原告周某茗其余借款本金70000元；二、原告周某茗自愿放弃利息请求；三、本案诉讼费减半收取1750元，原告周某茗自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗永生二〇二一年二月一日书记员  刘青易
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初620号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人王林锋，男，2000年3月20日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被郓城县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】515号起诉书指控被告人王林锋犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察官李雪峰、检察官助理杨化迪出庭支持公诉，被告人王林锋及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年6月23日23时许，在郓城县××街道××村陈闯家中，被告人王林锋、被害人刘某及杨某等人在院落内吃饭并饮酒，王林锋与刘某因言语冲突发生矛盾，后被陈创、杨某劝阻，刘某被杨某带至客厅内；后王林锋进入客厅喊刘某一起离开被拒绝，其遂将刘某鞋子扔到垃圾桶内，两人再次发生肢体冲突，王林锋将刘某摔倒在地，并用脚踹刘某，致使刘某四肢擦挫伤及左锁骨骨折。经鉴定，被害人刘某之损伤构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、抓获经过等相关书证；证人杨某的证言；被害人刘某的陈述；被告人的王林锋的供述和辩解；郓城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王林锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王林锋认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王林锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人王林锋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的充分谅解，请求法庭对其从轻、从宽处罚。 经审理查明，2020年6月23日23时许，在郓城县××街道××村陈闯家中，被告人王林锋、被害人刘某及杨某等人在院落内吃饭并饮酒，王林锋与刘某因言语冲突发生矛盾，后被陈创、杨某劝阻，刘某被杨某带至客厅内；后王林锋进入客厅喊刘某一起离开被拒绝，其遂将刘某鞋子扔到垃圾桶内，两人再次发生肢体冲突，王林锋将刘某摔倒在地，并用脚踹刘某，致使刘某四肢擦挫伤及左锁骨骨折，被害人刘某之损伤构成轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1、户籍证明，证实被告人王林锋实施犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 2、抓获经过，证实2020年8月21日，被告人王林锋在郓城县××路××路××液化气站内被公安民警抓获归案。 （二）证人证言 证人杨某证言,证实2020年6月23日20时许，被告人王林锋带着刘某来郓城县××街道××村我家中院子里吃饭，吃饭过程中王林锋、刘某互相骂着玩并打闹，我嫌太吵回到房间；过了一会，我听到丈夫陈闯呼喊，其出来后看到刘某从厨房拿了三把菜刀，两把被陈闯抢过来，刘某将剩余一把扔向王林锋，没有扔到，后刘某被我带到客厅内，后王林锋进入客厅，拿着刘某的鞋子出去并称扔在了垃圾桶里，并和刘某再次互相谩骂，随后王林锋一脚将刘某踹倒在地上，刘某自己起来后，王林锋又拽着刘某头发将刘某拽到在地上，用脚踹了几脚，我随即将刘某扶起来带到车上离开，在车上看到刘某左侧肩膀红肿了。 （三）被害人陈述 被害人刘某陈述，2020年6月23日20时许，被告人王林锋带着我到刘闯家吃饭，我俩均喝了啤酒，在吃饭过程中我俩吵了起来，杨某将我带到屋子里；后王林锋进来将我的两只鞋子扔到了垃圾桶内，我俩再次发生矛盾，互相谩骂，随后王林锋将我踹倒在地，对我进行拳打脚踢，后被陈闯和杨某拉开，杨某将我带到车上离开。我左侧肩膀浮肿，四肢有淤青、浮肿和血痕。 （四）被告人供述和辩解 被告人王林锋供述，2020年6月23日晚上8点左右，我带着刘某到朋友刘闯家吃饭喝酒，在吃饭过程中我和刘某一直骂着玩，后因语言发生冲突，刘某向我扔菜刀被我躲开，后刘某被杨某带到客厅去了，我和陈闯在院子里说话。过了一会，我进入客厅喊刘某走，刘某不走，我就将刘某鞋子扔到了垃圾桶，两人再次发生冲突，我拽着刘某头发将刘某摔倒在地，并用脚踹了刘某几脚，具体踹在哪里不清楚。后杨某将刘某开车送走。 （五）鉴定意见 2020年7月3日，郓城县公安局出具的（郓）公（刑）鉴（法损）字（2020）436号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某之损伤构成轻伤二级。 另查明，本案件在审理过程中，被告人王林锋赔偿被害人刘某经济损失75000元，并取得被害人的充分谅解，撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实有谅解书、协议书、撤诉申请书、收到条等证据记录在卷予以证实，足以认定。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王林锋无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人王林锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王林锋归案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚。其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，与本案事实基本一致，本院予以采信。被告人王林锋确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵桂峰 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇二一年二月十九日 书 记 员  陈德儒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终722号上诉人(原审原告)：上海雄企文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：王加升，上海煌图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑冰冰，女，1998年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人上海雄企文化传播有限公司(以下简称雄企公司)因与被上诉人郑冰冰劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。雄企公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其法定代表人张明因筹备设立新公司的需要，以个人名义雇佣郑冰冰从事新公司设立的相关工作，并口头约定双方之间为劳务合同。后郑冰冰一直从事相关新公司设立工作直至离职。因此，其与郑冰冰之间是为完成一定任务达成的劳务合同，其已支付相关劳务报酬，履行了法定义务。双方之间不存在劳动关系，其无需支付相关赔偿。郑冰冰未发表答辩意见。雄企公司向一审法院起诉请求：判令其无需向郑冰冰支付2019年10月10日至2020年1月23日及2020年2月10日至2020年6月10日期间的未签劳动合同二倍工资差额51，885.06元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海雄企文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内向郑冰冰支付2019年10月10日至2020年1月23日及2020年2月10日至2020年6月10日期间的未签劳动合同二倍工资差额51，885.06元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的成立，应当同时具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，郑冰冰于一审审理中提供的招聘信息、在职证明、转账凭证及微信聊天记录等证据，均可证实郑冰冰接受雄企公司的管理，并按月收取该公司支付的工资报酬，双方之间具有人身隶属关系及财产属性，具备劳动关系成立的构成要件，应当认定存在劳动关系。雄企公司主张系其法定代表人个人雇佣郑冰冰从事劳务活动，与现有证据显示的事实不符，且未能提供其他证据予以反驳，本院不予采信。雄企公司所称双方之间系劳务关系，同样缺乏证据可供证实。因此，一审法院确认双方存在劳动关系，判令雄企公司支付未签劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，并无不当。综上所述，雄企公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人上海雄企文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年二月二十三日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3083号之一 申请执行人：俞伟芬，女，1967年7月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈连珠，女，1969年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人俞伟芬与被执行人陈连珠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0281民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款本金及利息9375800元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及两次总对总查控，被执行人陈连珠名下仅少量银行存款。本院对查控的被执行人的银行账户已采取冻结措施。被执行人名下牌照号浙ＤＪ××××雅阁牌汽车因未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产等可供处置的其他财产。 2.传统查控。被执行人联系不上，下落不明。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提供其他可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈连珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郑 奔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1931号原告:李惠，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省内江市。被告:重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****11-1至11-18、19-1至19-18，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人:樊元树。原告李惠与被告重庆美途酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李惠无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李惠撤回起诉处理。审判员  王霭姣二〇二一年二月十八日书记员  王 欣
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1128号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：郭安乐，系该公司员工。被执行人：张某某，男，1980年10月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王书玲，女，1969年3月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、王书玲借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并签订了还款计划，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年二月二十七日书记员  王晓宇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初65号 原告：张敏，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘晓波，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：徐祥艳，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：宁波勇辉保洁服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2GTKAW31）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：刘晓波。 原告张敏与被告刘晓波、徐祥艳、宁波勇辉保洁服务有限公司（以下简称勇辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月26日、2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告张敏及其委托诉讼代理人陈家俊，被告刘晓波（被告勇辉公司的法定代表人）、徐祥艳到庭参加两次庭审，原告张敏的委托诉讼代理人袁雯雯到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还借款本息合计142666.70元。事实和理由：2016年，被告刘晓波向原告借款100000元并于同年8月8日向原告出具《借条》一份，约定：“刘晓波向原告借拾万元，借两年利息为两年贰万元整，还款日期为2018年8月8日，本息共计拾贰万元整。”《借条》右下方借款人处有被告刘晓波签字。因被告刘晓波逾期未还款且原告多次催讨未果，2020年8月被告勇辉公司在上述《借条》借款人处加盖公章，二被告共同承担还款责任。该借款系被告刘晓波与被告徐祥艳婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负债务，被告徐祥艳亦应对上述债务承担连带责任，故诉至本院。 被告刘晓波答辩称，《借条》系其所写，但借款并非事实。 被告徐祥艳答辩称，对原告所诉事实并不知情。 被告勇辉公司答辩称，《借条》上的公章及法人章并非被告所盖，被告的印鉴均放在车上，而原告有该车的钥匙，所以《借条》上的章是原告自己盖的。 本院经审理，查明事实如下： 原告与被告刘晓波曾系情人关系。2016年8月8日，被告刘晓波在《送货单》上书写：“欠张敏10万，拾万。2017.2.19号归还”。后该《送货单》（后被告原告丈夫沈子成撕毁）被原告丈夫沈子成发现，原告与被告刘晓波当时均称为开玩笑所写。后原告就重写欠条之事与被告刘晓波商议，被告刘晓波于2017年上半年重写了《借条》，载明借张敏拾万元，两年利息共贰万元，2018年8月8日归还本息。 另，原告夫妻与被告刘晓波存在合作关系，2017年7月28日，被告刘晓波转账给原告丈夫沈子成合作结算款100000元。 另查明上述事实发生在被告刘晓波、徐祥艳婚姻关系存续期间。 以上事实由原告提供的《送货单》（欠条）、微信聊天记录（复印件）、《借条》、被告刘晓波提供的《账户交易明细清单》及原、被告当庭陈述予以证明。 本案的争议焦点为1.案涉借贷关系是否真实存在？2.若存在，被告徐祥艳、勇辉公司是否应承担共同还款责任？ 对于争议焦点1，原告认为案涉借贷关系存在，原告是通过现金方式交付100000元给被告刘晓波，《送货单》上的欠条被其丈夫发现时，也是因为其和被告刘晓波存在情人关系，才称是开玩笑的。被告刘晓波曾在第一次庭审中称其转给沈子成的100000元为还款，同时被告勇辉公司亦在《借条》上盖章，更能印证原告说法；被告刘晓波认为案涉借贷关系不存在，欠条当时是开玩笑写的，而《借条》也是在欠条被撕毁后原告要求下写的，这也是基于双方情人关系，原告并未实际交付款项，且原告所称现金交付亦不合理，第一次庭审时，被告认为结算与《借条》是一码事，但实际确未拿到过《借条》中所述款项；被告徐祥艳认为案涉借贷关系并不存在，且原告所称的借款事实其并不知晓；被告勇辉公司认为案涉借贷关系并不存在，原告所称的借款事实发生在其成立之前，其并不知晓，而《借条》上的公章及法人章亦非其所盖，且盖章的行为亦不符合常理，因为原告所称盖章时，《借条》上还款期限已届满，如果原告要求被告加入债务，亦应重写还款时间。 本院认为，原、被告存在情人关系，从原告提供的微信聊天记录来看，原告说：“你是大（打）算打10万欠条买我太平。还是不管看事情闹大”，被告说：“重写也可以”，原告说：“他还是要我给他一个交代他不信”，被告说：“有没有想过在（再）写他就真怀疑了你说怎么办”，原告说：“他还是信我借钱给你的”。上述聊天经过正好显示了原告要求被告刘晓波重写《借条》是为了让其丈夫相信其与被告刘晓波存在借贷关系，本案民间借贷关系并不真实存在。 对于争议焦点2，因原告与被告刘晓波间并不存在民间借贷关系，故原告要求被告徐祥艳及被告勇辉公司承担共同还款责任亦无相应依据。 本院认为：民间借贷法律关系的成立应有款项的交付及借贷的合意，现原告提交的证据并不足以证明双方存在款项交付，且亦无法证明双方存在借贷合意，故本案民间借贷关系不成立，原告的相应诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张敏的全部诉讼请求。 案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  周 燕 二〇二一年二月四日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1051号上诉人(原审被告)：孟良，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上诉人(原审被告)：王姣，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余丽敏，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人孟良、王姣因与被上诉人余丽敏民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孟良、王姣上诉请求：撤销一审判决，依法改判为王姣无须向余丽敏支付任何款项。事实与理由：一审判决认定余丽敏主张的债务属于孟良、王姣夫妻共同债务系适用法律错误。本案中，即使孟良向余丽敏所借款项是用于孟良、王姣与余丽敏共同经营奶茶铺，但是因为在《借条》上有“逾期产生的一切法律责任由孟良一人承担”的字样，余丽敏并未提出异议并且在一审中作为其主张债权的基础证据，因此这是孟良与余丽敏在签署借条时形成了合意，即孟良与余丽敏之间的债务为孟良个人债务，与王姣无关。综上，请求二审法院判如所请。余丽敏辩称，本案所涉借款用于孟良、王姣夫妻共同经营的奶茶店，系夫妻共同债务。孟良单方出具的借条中虽记载“还款逾期产生的一切法律责任由孟良一人承担”，但该内容的目的实为孟良承诺案涉借款逾期产生的法律责任与余丽敏无关，并非指该笔债务非夫妻共同债务，免除王姣的归还义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余丽敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令孟良、王姣共同归还余丽敏借款本金415，805元；2、判令孟良、王姣共同支付余丽敏罚息5，043.20元；3、判令孟良、王姣以415，805元为基数，按照年利率6％的标准，共同支付余丽敏自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息；4、诉讼费用由孟良、王姣承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、孟良、王姣应于判决生效之日起十日内归还余丽敏借款100，000元；二、孟良、王姣应于判决生效之日起十日内支付余丽敏罚息5，043.20元；三、孟良、王姣应于判决生效之日起十日内支付余丽敏逾期利息(均按照年利率6％的标准，以100，000元为本金，自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，两上诉人主张本案所涉100，000元借款并非夫妻共同债务，应按借条中的约定认定为孟良的个人债务。但根据本案查明事实和在案证据来看，该100，000元借款发生在两上诉人夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营奶茶店，应为夫妻共同债务。孟良单方出具的借条中虽记载有“逾期产生的一切法律责任由孟良一人承担”，但纵观该借条全文以及各方陈述，因该笔借款系来源于以余丽敏个人名义办理的交通银行惠民贷款，在孟良出具借条时贷款已逾期产生罚息，余丽敏称上述“逾期产生的一切法律责任由孟良一人承担”实为因贷款逾期产生的一切法律责任与余丽敏无关，而非与王姣无关，该解释更为合理，本院予以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，400.86元，由上诉人孟良、王姣负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二一年二月十九日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1782号 原告田领辉，男，1978年8月14日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告邓文亮，男，1989年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区。 被告保定昊镕五金制品制造有限公司 法定代表人：刘杰，公司总经理 住所地：河北省保定市高碑店市。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 原告田领辉与被告邓文亮、保定昊镕五金制品制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告田领辉的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告保定昊镕五金制品制造有限公司的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告邓文亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田领辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告田领辉工资欠款30000元人民币及利息（利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至全部给付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告邓文亮承包保定昊镕五金制品制造有限公司压铸车间期间，聘用原告田领辉为员工，并欠发原告2018年4月至2018年11月的工资共计30000元。邓文亮于2018年12月16日向原告出具欠条予以确认。时至今日，邓文亮仍未支付该工资款。邓文亮作为自然人不具备用工主体资格，被告保定昊熔五金制品制造有限公司应对邓文亮损害原告合法权益的行为承担连带责任。故，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告保定昊镕五金制品制造有限公司辩称，原告起诉被告昊镕公司没有任何事实及法律依据，首先原告所提交的欠条中既没有昊镕公司的签章及法定代表人的签字，又没有昊镕公司所出具的欠条，并且在原告提交的欠条中也明确陈述与昊镕公司无关，因此根据债权债务的相对性，应当驳回原告对被告昊镕公司的起诉，原告起诉被告主体不适格。 被告邓文亮未提交书面答辩。 经审理查明，被告邓文亮承包了被告保定昊镕五金制品制造有限公司压铸车间，被告邓文亮雇佣原告田领辉从事机器修理和看管机器工作，约定工资标准为7000元/月，每月发放部分工资。截止到2018年12月16日，被告邓文亮拖欠原告2018年4月份至2018年11月份工资共计3万元，并向原告出具欠条一张。欠条中写明“此工资款是由邓文亮承包保定昊镕五金制品制造有限公司压铸车间期间，由邓文亮雇佣田领辉生产经营所产生，由邓文亮负责偿还，与保定昊镕五金制品制造有限公司无关”，被告邓文亮和原告均在欠条中签字确认。上述工资款至今未付，故成诉。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告田领辉与被告邓文亮之间劳务关系明确，被告邓文亮应承担给付原告工资3万元的义务。另原告要求以3万元为基数自起诉之日即2020年7月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告保定昊镕五金制品制造有限公司承担连带给付义务的诉请，因原告并未提交证据证实其与被告昊镕五金制品制造有限公司之间存在劳务关系，且在欠条中已明确写明工资款与保定昊镕五金制品制造有限公司无关，故对原告该项诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓文亮于本判决生效后七日内偿还原告田领辉工资款3万元及利息（自起诉之日即2020年7月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。 二、驳回原告田领辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邓文亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二一年二月三日 书 记 员  张宾宾 ——
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保212号申请保全人：季保先，男，1973年2月24日出生，民族，住聊城市茌平区。被保全人：王**，男，1983年8月13日出生，汉族，住聊城市茌平。申请保全人季保先与王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1523财保151号民事裁定书，裁定冻结被保全人王**的银行存款60000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王**的银行存款60000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月二十三日书记员  王双龙
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初110号 原告：佟贵。 被告：荚磊。 原告佟贵与被告荚磊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟贵到庭参加诉讼，被告荚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟贵提出诉讼请求：1、判决被告荚磊给付原告23240.00元并支付利息1600.00元；2、民事诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日被告荚磊从邹鹏杰处借款20000元，原告为其作为担保人。借款到期后被告未能给付。后邹鹏杰起诉至法院要求原告与被告共同偿付此款。2018年9月29日承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初658号民事传唤调解，原告与被告共同清付此款并支付利息。2018年10月12日原告为其垫付该款后曾多次找被告催要至今未果，为了维护原告的合法权益诉至本院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告荚磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日被告荚磊向案外人邹鹏杰借款20000.00元，原告佟贵为其提供担保，并约定了利息。2018年9月7日，邹鹏杰向本院提起诉讼，要求原告佟贵及被告荚磊偿还借款本息27200.00元并承担诉讼费用。本院审理后于2018年10月12日作出（2018）冀0804民初658号民事调解书，调解事项为：一、佟贵当庭给付邹鹏杰欠款本息23000.00元；二、邹鹏杰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费240.00元由佟贵负担。案外人邹鹏杰于2018年10月12日为原告佟贵出具收条一张，内容为：今收到佟贵给付的（2018）冀0804民初658号案件标的款贰万叁千元整（23000.00）、诉讼费贰佰肆拾元（240.00）。本院作出的（2018）冀0804民初658号民事调解书及邹鹏杰本人出具的收条能够认定原告佟贵已经履行了保证责任，有权向被告荚磊追偿。 上述事实有原告提交的本院（2018）冀0804民初658号民事调解书及邹鹏杰出具的收条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告佟贵、被告荚磊向案外人邹鹏杰借款后，二被告未能偿还借款。原告佟贵作为保证人经本院组织调解，向案外人邹鹏杰偿还了借款本息及诉讼费23240.00元，履行了保证责任。原告佟贵在承担保证责任后，向被告荚磊主张追偿权，符合法律规定，本院依法应予支持。但对于原告向被告主张利息1600.00元的诉讼请求因未有明确法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告荚磊于本判决生效之日内偿还原告佟贵代偿的借款本息及诉讼费23240.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421.00元，减半收取210.50元，由被告荚磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张力沣 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督81号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：石永炜，男，1991年12月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人石永炜申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月7日发出（2021）黔0304民督81号支付令，限令被申请人石永炜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人石永炜后，石永炜向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督81号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十二日 法官助理冷静 书记员李梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初292号原告：崔某。委托代理人：张某，石嘴山市大武口区法律援助中心援助律师，一般授权代理。被告：律某，1954年11月25日。原告崔某与被告律某身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。审判员 李志军二〇二一年二月一日书记员 何 静
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂0923刑初62号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人程泽华，男，1989年6月1日出生,出生地及户籍地湖北省孝感市孝**，汉族，高中文化，从事建筑业，住湖北省孝感市孝**，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人程泽华盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人程泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11日7日14时许，被告人程泽华路过云梦县城关镇建设路中百仓储门口时，见被害人黄某停放在路边的一辆白色爱玛牌两轮电动车钥匙未拔，遂将该电动车骑走。经鉴定，被盗电动车价值为3065元。案发后，公安机关追回被盗电动车并发还给被害人。2020年11月25日，程泽华自动投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人程泽华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程泽华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。被告人程泽华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证的到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、违法犯罪前科说明、户籍信息等书证；证人张某1、张某2的证言；被害人黄某的陈述；现场勘验、指认笔录；视听资料；云梦县发展和改革局价格认定结论书等鉴定意见；被告人程泽华的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人程泽华在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程泽华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人程泽华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。经孝感市孝南区司法行政机关调查，认为被告人程泽华适宜在本社区服刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条的规定，判决如下：被告人程泽华盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学军人民陪审员  余水明人民陪审员  刘梦春二〇二一年二月八日书 记 员  张 璨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初725号 原告：王洪章，男，1969年9月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：付文学，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王洪章与被告付文学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告王洪章于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪章的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪章撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王洪章负担。 审判员  黄志强 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹 越
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3541号陈飞文、陈贤求：申请执行人陈飞文与被执行人陈贤求劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民特722号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈飞文向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈贤求已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3541号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执232号之二 被执行人：曹吉魏，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1184号民事调解书，责令被执行人刘文龙履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹吉魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹吉魏在深圳前海微众银行账户内存款人民币36931.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初57号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李立新，男,1968年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月1日被蕲春县公安局刑事拘留，2020年12月29日经蕲春县检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人李立新犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、检察官助理余梦亭出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年10月下旬的一天，李某在蕲州镇“钱坨”处购买毒品后来到被告人李立新位于蕲州镇的家中与李立新、潘某等人在李立新家中书房内利用吸壶、锡纸以烫吸的方式吸食毒品。2020年11月16日晚，“小何”给300元现金李某，李某在“钱坨”处购买毒品，后与潘某、李某、陈某、“小何”等人在家中利用吸壶、锡纸以烫吸的方式将毒品吸食。2020年11月20日20时许，李立新用陈某给的300元现金在“钱坨”处购买毒品，后返回家中与潘某、陈某等人利用吸壶、锡纸以烫吸的方式吸食毒品，被公安机关现场查获。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李立新多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李立新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李立新有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人李立新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月下旬的一天，李某在蕲州镇“钱坨”处购买毒品后来到被告人李立新位于蕲州镇的家中与李立新、潘某等人在李立新家中书房内利用吸壶、锡纸以烫吸的方式吸食毒品；2020年11月16日晚，“小何”给300元现金李某，李某在“钱坨”处购买毒品，后与潘某、李某、陈某、“小何”等人在被告人家中利用吸壶、锡纸以烫吸的方式将毒品吸食；2020年11月20日20时许，李立新用陈某给的300元现金在“钱坨”处购买毒品，后返回家中与潘某、陈某等人利用吸壶、锡纸以烫吸的方式吸食毒品，后被公安机关现场查获，查押自制吸壶、锡纸、匕首四把、白色粉末两小袋等物品，经鉴定送检白色粉末含氯胺酮。另查明，2020年11月21日至2020年12月1日被告人李立新因吸毒被行政拘留十日，公安机关于2020年12月1日对被告人李立新涉嫌容留他人吸毒罪刑事拘留，被告人到案后能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中均无异议并认罪认罚，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人户籍信息、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，证人陈某、潘某、李某的证言，被告人李立新的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立新多次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应以惩处。被告人李立新到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年7月31日止，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。二、扣押违禁品、毒品、吸毒工具等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二一年二月七日书记员  卢连军
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执891号 冯浩、屠维那： 本院受理的申请执行人冯浩与被执行人屠维那民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人屠维那自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执891号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢69号 青田华世粮仓农业发展有限公司： 申请执行人青田县孺子牛农业咨询有限公司于2021年2月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3891号服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15000元，被执行人为青田华世粮仓农业发展有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田华世粮仓农业发展有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢69号[原（2019）浙1121执2863号]案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年二月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢224号龙志军李**飞：本院执行的龙志军申请李**飞民间借贷纠纷一案，申请执行人龙志军送来申请执行的（2018）湘0124民初2559号，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢224号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初231号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初438号原告：殷振发，男，1951年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘炎炎，男，1988年7月11日出生，汉，住焦作市山阳区。原告殷振发与被告刘炎炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告殷振发到庭参加诉讼。被告刘炎炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元及从欠条日期起按银行同期贷款利率计算利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告刘炎炎代理元州装饰公司时向原告借款，借款经过如下：第一次借款：2014年10月1日被告找到原告称公司周转资金不到位，让原告先借给他4000元购买材料，期间被告找原告做防水工程，为了长期合作，原告借给被告4000元；第二次借款：2014年11月17日，被告又向原告借了5000元；第三次借款：2014年11月21日，被告又向原告借了5000元，以上三次借款合计金额14000元。原告多次向被告催要欠款，被告一直没有明确回复原告还款时间，后来联系不到被告，故原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘炎炎未作答辩。经审理查明：被告刘炎炎多次向原告殷振发借款，并出具借条。2014年10月1日、2014年11月17日、2014年11月21日，被告分别向原告出具借条，分别载明被告借到殷振发现金4000元、5000元、5000元。后原告多次催要无关，故于2020年11月6日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘炎炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告殷振发主张被告刘炎炎偿还借款本金14000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张被告支付逾期利息，故利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘炎炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷振发借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）二、驳回原告殷振发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由刘炎炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月五日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初713号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所。 被告：孙辉，男，1981年11月20日出生。 本院于2021年2月19日立案受理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案。原告以被告已付清物业费为由，于2021年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告孙辉的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告孙辉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担（原告已预交费用25元）。 审判员  毕建 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记员  刘丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初3345号原告：李志超，男，1998年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。被告：上海川嘉科贸有限公司，住所地上海市静安区南京西路****楼**。法定代表人：朱振国。原告李志超与被告上海川嘉科贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李志超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志超撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年二月二十五日书记员  杨 珺
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚从宽制度速裁程序适用） （2021）鲁1311刑初81号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王金波，男，汉族，1961年7月10日出生于山东省费县，初中文化，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审，同年12月24日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2021年2月3日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉［2021］42号起诉书指控被告人王金波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月4日14时30分许，王金波无证驾驶“大陽牌”正三轮轻便摩托车，在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至电厂路路口左转弯时，与沿沂河路由西向东行驶的蔡金发驾驶的鲁ＱＵ××××号“东风标致牌”小型普通客车相撞，造成王金波受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，王金波承担事故主要责任。后经抽取王金波静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为224.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王金波的刑事责任，被告人王金波自愿如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，王金波与蔡金发于2020年5月15日达成调解协议。 本院认为，被告人王金波违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李庆峰 二〇二一年二月九日 法官助理 陈梦琪 书 记 员 张振兴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5149号之一 申请执行人：宁波市海曙石碶百城汽配商行,组织机构代码:MA2ER2KQ6，住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村。 经营者:潘妮。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：干伟林,男,1985年06月09日出生,住浙江省三门县。 申请执行人宁波市海曙石碶百城汽配商行与被执行人干伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5672号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人干伟林支付申请执行人货款341232元，并支付利息。 本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人干伟林有银行存款，本院已扣划余额8287.75元。 此外，因被执行人干伟林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8287.75元，申请执行人实现债权8287.75元。 综上，被执行人干伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 汪晓蕾 二〇二一年二月二十四日 代书记员 阮宏磊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初698号 原告：罗先权，男，1969年12月27日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：祁裕、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁市长安镇钜惠饭店。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路**10-15。统一社会信用代码：92330481MA2BCJE23M。 个体经营者：唐伟国，男，1968年10月6日出生，汉族，住海宁市××镇××村张家堂21号。公民身份号码：330419196810××××。 原告罗先权诉被告海宁市长安镇钜惠饭店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏宇飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：2020年9月29日，原告因2020年11月22日举办婚宴所需向被告预定酒席，于当日给付预付款30000元。后因被告停止营业，致使原告无法按约在被告处举办婚宴，但被告拒不退还预付款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 收条、支付宝转账凭证、银行个人账户明细各一份，用于证明原告给付预付款30000元。 被告未向本院提交证据。 对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据形式要件进行审查，并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2020年9月29日，原告因2020年11月22日举办婚宴所需向被告预付酒席约20桌，每桌单价1700元。当日，原告给付被告预付款30000元。后因被告停止营业，原告无法按约在被告处举办婚宴，导致双方解除合同，但被告至今未退还预付款30000元。 本院认为，原、被告的服务合同已解除。合同解除后，被告应返还原告因合同而取得的预付款30000元。原告要求被告返还预付款30000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市长安镇钜惠饭店返还原告罗先权预付款30000元。此款，被告海宁市长安镇钜惠饭店于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费340元，合计615元，由被告海宁市长安镇钜惠饭店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二一年二月八日 书记员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终470号上诉人（原审被告）：文登市富成置业有限公司，住所地威海市文登区环山路**。法定代表人：裴金成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林华，女，汉族，1992年4月1日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛轶（系林华之夫），住威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：丛轶，男，汉族，1989年4月2日出生，住威海经济技术开发区。上诉人文登市富成置业有限公司（以下简称“富成公司”）因与被上诉人林华、丛轶商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富成公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，其做出的判决明显错误。第一、富成公司已按照合同约定履行了义务，不存在违约情形。富成公司与林华、丛轶签订的《商品房买卖合同》第九条约定：该商品房交付应符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房经单体验收合格。富成公司处的房屋在2017年11月18日就已经单体验收合格，富成公司早已按照合同约定向林华、丛轶交付房屋，只因双方未签订交房协议无法确定交房时间，富成公司出具的2019年5月26日，林华、丛轶与文登区金星装饰材料店签订了装修完工确认单，足以证实该房屋已实际交付林华、丛轶手中。第二、林华、丛轶购买的房屋系毛坯房，其出具的房款收据与双方签订的合同约定是一致的，对于房屋装修事宜，富成公司不清楚，林华、丛轶是与文登区金星装饰材料店签订的装修完工确认单。第三、即便一审判决认定富成公司违约，富成公司与林华、丛轶约定的交房日期为2019年8月31日，一审法院判决违约金的计算方式为全部购房款的万分之一过高，富成公司与林华、丛轶在合同明确约定违约金按照0.0001%计算标准，应按照合同约定计算违约金数额。林华、丛轶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林华、丛轶向一审法院起诉请求：判令富成公司支付2019年9月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金23430元。一审法院认定事实：2019年3月17日，林华、丛轶与富成公司签订商品房买卖合同，以470231元的价格购买了富成公司开发的梦缘汤城居民小区翠竹苑17号楼2单元303室的房屋。合同约定，林华、丛轶需在2019年3月27日前支付首付款180231元，余款290000元申请贷款支付；富成公司应当在2019年8月31日前交付房屋；逾期交房的，在逾期180日内，富成公司按日向林华、丛轶支付全部购房款万分之一的违约金，逾期超过180日后，林华、丛轶有权解除合同，林华、丛轶要求继续履行合同的，富成公司按日向林华、丛轶支付全部购房款万分之一的违约金。庭审过程中，丛轶按照装修完工确认单中载明的文登区金星装饰材料店的联系方式当庭拨打装修方兰宗昌的电话，兰宗昌明确表示该证据中载明的房屋是为富成公司装修的样板间，并不是丛轶或林华委托其装修的；兰宗昌同时表示装修的时间是在2018年底。兰宗昌在通话过程中突然询问丛轶是否是在录音取证，丛轶否认后，兰宗昌未继续回答任何问题，并挂断了电话。另查，涉案房屋所在的17号楼于2017年11月18日通过单体竣工验收。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，林华、丛轶与富成公司签订的商品房买卖合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林华、丛轶主张要求富成公司赔偿逾期交房违约金，富成公司辩称其已于2019年5月26日前交付了涉案房屋。根据上述举证责任分配原则，富成公司有义务提供证据证实其抗辩主张，但富成公司提供的证据仅为由林华签字的装修完工确认单，经庭审中与单据中载明的装修方联系，装修方陈述的内容与富成公司欲通过该证据证实的内容相互矛盾，故对该证据不予采信。在富成公司未提供其他证据证实其已按合同约定向林华、丛轶交付涉案房屋的情况下，对富成公司的抗辩主张，不予支持；林华、丛轶主张要求富成公司按照合同约定的日万分之一赔偿2019年9月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金，予以支持。关于逾期交房违约金的计算基数，因涉案商品房买卖合同明确约定涉案房产的价格为470231元，且违约金的计算方式为全部购房款的万分之一，在林华、丛轶未提供证据证实其交纳的79769元亦为购房款的情况下，应以470231元为基数计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、文登市富成置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿林华、丛轶2019年9月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金20031.84元（470231元×0.0001×426天）。（款项付至中国建设银行股份有限公司文登支行丛轶名下账号为62×××67的账户内）二、驳回林华、丛轶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，林华、丛轶负担30元，文登市富成置业有限公司负担163元。本院二审期间，富成公司围绕上诉请求依法提交了与山东融众商业管理有限公司签订的商品房销售代理合同证据一份，拟证实商品房销售由山东融众商业管理有限公司进行销售。本院组织林华、丛轶进行了质证，林华、丛轶对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案无关，合同是和富成公司签订的，与山东融众商业管理有限公司无关。本院认为，本案争议焦点为：林华、丛轶是否有权要求富成公司支付逾期交房违约金。林华、丛轶与富成公司之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系当事人之间真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应违约责任。根据合同约定，富成公司应于2019年8月31日前将满足交付条件的房屋交付给林华、丛轶，逾期超过180天林华、丛轶要求继续履行合同的，富成公司按已付购房款日万分之一支付违约金。富成公司上诉主张，其已按约交付了房屋，林华、丛轶并进行了装修，富成公司不存在违约行为。本院评述如下：第一，富成公司依据由林华签字的装修确认单证明林华已经接受房屋并进行装修，但该证据与一审庭审中联系装修方陈述的装修委托方、装修完成时间等关键内容相互矛盾，且林华签订的装修证明及装修款收据时间早于购房款收据开具及房屋买卖合同签订时间，亦与常理不符，本院对该证据不予采信。第二，富成公司未提交其已按合同约定向林华、丛轶发出房屋验收查验、办理交接手续等通知的证据，可以认定富成公司存在逾期交房的违约行为，应按合同约定按已付房款日万分之一向林华、丛轶支付逾期交房违约金。故，富成公司的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，文登市富成置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人文登市富成置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年二月二十六日法官助理俞凯书记员安圆圆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1428号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：蒋献平，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行蒋献平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初17919号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人蒋献平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒋献平履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人蒋献平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋献平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、房产，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1428号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民催7号申请人：苏州普勒泰克环境科技有限公司，住所地苏州高新区金山路**。法定代表人：黄天寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧婧婧，该公司员工。申请人苏州普勒泰克环境科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月11日立案后，依法于2020年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州普勒泰克环境科技有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXX、票面金额17860元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州普勒泰克环境科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人苏州普勒泰克环境科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 游进国审 判 员 耿科明审 判 员 杨建忠二〇二一年二月一日法官助理 郭增瑞书 记 员 施 岚
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1270号申请执行人：陈发义，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省郸城县。被执行人：杨庆华,女，汉族，1969年8月12日出生，住漯河市召陵区。陈发义申请执行杨庆华追产权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨庆华于判决生效后十日内退还原告陈发义垫付款25000元；二、驳回原告陈发义的其他诉讼请求。因被执行人杨庆华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈发义向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其中被执行人名下银行存款4769.4元本院已经扣划给申请执行人。上述其他部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二一年二月二十二日书记员  蒋梦娇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢200号之三申请执行人：邓小弟，男1942年6月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:秦拓，男1982年8月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:刘萍萍，女1986年10月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市昌瑞胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长和路**。法定代表人：秦拓申请执行人邓小弟与被执行人秦拓、刘萍萍、苏州市昌瑞胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初5032号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告秦拓、刘萍萍、苏州市昌瑞胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邓小弟借款人民币20万元及该款的利息。二、本案案件受理费减半收取为人民币2360元，财产保全费1670元，合计4030元，由被告秦拓、刘萍萍、苏州市昌瑞胶粘制品有限公司负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月15日申请强制执行，执行案号为（2019）苏0507执3556号，执行中申请执行人向本院申请撤回了强制执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案恢复执行，立案执行标的为被执行人向申请人给付人民币203066元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年6月16日，本院通过专递方式向被执行人发出恢复执行告知书、传票、执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人到庭履行义务，因“原址查无此人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.执行中根据申请执行人提供的线索本院扣押被执行人刘萍萍名下苏Ｅ×××**大众牌汽车一辆。2020年9月11日，本院对此车进行了网络司法拍卖，在第一次拍卖中以8.3万元拍卖成交，清偿该车抵押债权及案件执行费、拍卖费用后，余款25056.82元已退付至申请执行人。3.本院查明被执行人刘萍萍名下有苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院无法实际扣押，申请执行人表示不清楚该车具体下落，不申请本院进行查封。4.本院在2020年6月17日、2020年7月30日、2020年12月9日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2020年12月9日，本院至被××人××、××户籍地××相城区黄埭镇××村村委会调查，据该村委会反映：不认识俩被执行人，不了解被执行人相关情况。本院至被执行人苏州市昌瑞胶粘制品有限公司工商注册地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长和路8号进行实地调查，未找到该公司，未查获该公司名下可供执行财产。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年8月4日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人秦拓、刘萍萍、苏州市昌瑞胶粘制品有限公司目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。8.2020年12月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的203066元，已执行到位25056.82元，尚有执行标的178009.18元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年二月七日书记员  王 恒
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初161号 原告：王宗绪，男，1944年3月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陈仲谋，男，59岁，汉族，住陕西省XX城县。原告王宗绪与被告陈仲谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告王宗绪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款50000元及利息（按年利率24%计算自2015年4月9日起至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日原、被告经人介绍认识，被告以资金周转为由向原告借钱，由王永德从中对该笔借款承担保证责任，原告将50000元现金借给被告，约定利息3分，承诺半年后还款，当日被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，被告陈仲谋因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告王宗绪逾期未缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王宗绪的起诉。 预收案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    路晓玲                         二〇二一年二月二十二日  书 记 员    刘雪萍   1
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0403执225号申请执行人：毛贤荣,女,1944年4月5日出生被执行人：孙月志，男,1975年9月23日生被执行人：秦鸿格，男,2011年10月16日生被执行人：聂卓伟，男,1976年1月1日生被执行人：芦存华，女,1974年12月2日生被执行人：李婷婷，女,1983年7月13日生被执行人：聂子卿，男,2009年4月12日生本院在执行申请执行人毛贤荣与被执行人孙月志、秦鸿格、聂卓伟、芦存华、李婷婷、聂子卿人格权纠纷一案中，被执行人李婷婷、秦鸿格、聂子卿、聂卓伟、卢存华自动履行完毕，被执行人孙月志与申请执行人毛贤荣达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年二月五日书记员  徐 磊