浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6783号原告：杨玲，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：卢孔亮，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告丈夫。被告：李爱桃，女，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄兆山，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。原告杨玲与被告李爱桃、黄兆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日、2021年1月22日分别公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人卢孔亮、被告黄兆山的委托诉讼代理人庄益探均到庭参加诉讼、被告李爱桃经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱桃、黄兆山偿还原告借款45万元及利息（自2020年9月1日至支付之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以经济困难为由向原告借款，原告于2016年11月2日和2019年9月30日转给被告30万元和15万元，被告出具两张借条，约定利息按月利率1%计算。经原告催讨，被告至今未还本付息。另被告李爱桃于2020年12月4日将其名下坐落于苍南县灵溪镇金谷大厦905室房屋转让给黄兆山，系恶意转移财产。李爱桃答辩称，1.2016年11月2日出具的借条上“月息一分”是在2019年10月份补写的，该笔借款30万元没有约定利息，且已于2017年12月29日还款20万元（通过被告农业银行账户6228********向原告农业银行账户6228********转入），现被告欠原告10万元借款；2.2019年9月30日的借条实际借款金额只有12万元，从原告提供的转账记录可以证实；3.上述两笔借款后，被告除在2017年12月29日还款20万元外，还在2020年4月29日还款9000元，2020年6月30日还款4500元，2020年8月20日还款9000元，2020年11月14日还款9000元，2020年12月24日还款3000元，被告目前欠原告的借款是185500元；4.被告李爱桃于黄兆山婚后开始各自管各自生活，经济独立，目前已经办理离婚登记手续，本案借款属于李爱桃个人债务，借款用于个人支出，并没有用于家庭共同生活、生产。黄兆山答辩称，1.本案借款被告不知情；2.若借款存在，借款并非用于家庭共同生活生产需要，且被告黄兆山与李爱桃之间经济独立，涉案借款系李爱桃个人债务，被告黄兆山无需承担共同偿还责任;3.被告李爱桃与被告黄兆山有退休金，无需对外举债。杨玲围绕诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.身份证，证明原告主体资格；2.身份信息，证明二被告主体资格；3.借条，被告向原告借款及约定利息的事实；4.微信聊天，证明原告无数次向被告催讨债务事实；5.汇款凭证，原告通过银行汇款给被告的事实。补充提交证据1.银行转账，证明第一次庭审时候被告李爱桃答辩已经偿还的20万元是与本案无关的，被告尚欠原告本金45万元，以及利息按照月利率1%计算的事实。李爱桃举证期限内提交证据有：1.银行汇款凭证、微信转账记录，证明还款的事实。黄兆山提交证据如下：1.证明，证明被告在退休前的岗位工资及退休后的养老金情况，证明被告黄兆山有稳定收入无需对外举债用于生活。原、被告出示的证据经庭审出示质证，被告黄兆山对原告提交的证据1三性无异议、对证据2关联性有异议，其没有向原告借款，对证据3借条的真实性由法院核实，被告黄兆山对借条不知情，有无存在借款事实，有无出具借条由法院认定，根据李爱桃的答辩2016年借条的“利息1分”是后面补写是属实的，对于15万元的借条，被告李爱桃答辩仅收到12万元，被告黄兆山认为应以实际收到款项为准。被告黄兆山对原告提交的证据4三性有异议；对汇款凭证真实性无异议，对关联性有异议，款项性质如何被告黄兆山不清楚。被告黄兆山对原告提交的补充证据1银行转账，认为能证明原告与李爱桃之间经济往来情况，对原告拿其中部分转账证明李爱桃利息支付情况存疑，其中利息支付不是规律的，是否支付利息由法院进行核实，对真实性没有意见，对待证事实有意见。关于里面的20万元的转账，黄兆山对其真实性没有异议，但是对关联性有异议。原告对被告李爱桃提交的证据1真实性无异议，对关联性有异议，不是原告偿还的20万元。对于15万元的借款，银行转账12万元还有现金3万元。其中9000元转账都是偿还的利息，30万元的借款每三个月还利息9000元，对于微信中收款3000元没有异议，是收取的利息。微信聊天记录中头像是鱼的是李爱桃，另一方是原告。被告黄兆山认为被告李爱桃提供的证据1是真实的，但是至于是还款还是什么被告黄兆山不清楚，与黄兆山没有关联。原告对被告黄兆山提交的证据1真实性无异议。本院认为，被告黄兆山对原告提交的证据1、证据2、证据5、补充证据1的真实性无异议，对原告提交的证据1、证据2、证据5、补充证据1本院予以确认。原告及被告黄兆山对被告李爱桃提交的证据1中转账记录真实性无异议，本院对被告李爱桃转账给原告款项共计34500元的事实予以确认。原告提交的证据4与被告李爱桃提交的证据1中的微信聊天记录相同，被告黄兆山对被告李爱桃提交的证据1中的微信聊天记录真实性无异议，本院对原告提交的证据4及被告李爱桃提交的证据1中的微信聊天记录予以确认。另原告提交的证据3、被告黄兆山提交的证据1符合有效证据的基本特征，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告李爱桃分别于2016年11月2日、2019年9月30日向原告借款，并分别出具一张30万元、15万元的借条。原告于2016年11月2日转账30万元、2019年9月30日转账12万元给被告李爱桃。另查明，1.李爱桃与黄兆山于1991年3月5日登记结婚，2020年12月11日离婚；2.黄兆山系苍南县财政局退休人员；3.借款后，被告李爱桃向原告转账情况如下：序号还款时间金额（元）序号还款时间金额（元）1二〇一七年一月二十六日9000172017年3月4日600022017年5月2日8700182017年6月5日600032017年8月2日9300192017年9月5日600042017年10月31日9000202017年12月4日600052018年2月4日10500212017年12月29日20000062018年4月28日9000222019年12月30日450072018年8月2日9000232020年3月30日450082018年11月1日9000242020年6月30日450092019年1月30日9000252020年9月30日4500102019年4月28日9000262020年12月24日3000112019年7月31日9000122019年11月2日9000132020年2月3日9000142020年4月29日9000152020年8月20日9000162020年11月14日9000本院认为，借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告李爱桃出具的两张借条，一张借条30万元，另一张借条15万元，主张被告李爱桃偿还借款本金45万元及利息。本案争议焦点1.关于借款金额问题；2.被告黄兆山是否应承担共同还款责任。关于借款金额问题，1.关于30万元的借款金额，根据被告李爱桃自2017年1月自2020年11月间，每个季度向原告转账9000元，共计转账16笔，上述转账行为符合民间借贷中规律性支付利息的特征，可以认定原告与被告李爱桃之间关于30万元的借款约定利息按月利率1%计算。被告李爱桃认为该30万元借款其已于2017年12月29日还款20万元，现尚欠10万元，但被告李爱桃主张用于清偿该30万元借款的20万元款项发生于规律性付息期间，却无偿还借款本金后对应利息相应扣减的情况，有违常理。另结合原告陈述其曾于2016年12月5日借款20万元给被告李爱桃，被告李爱桃为该20万元于2017年3月4日、2017年6月5日、2017年9月5日、2017年12月4日各转利息6000元给原告，被告李爱桃于2017年12月29日转账20万元系用于偿还2016年12月5日的20万元借款，因此被告李爱桃辩称已为该30万元借款还款20万元且未约定利息，与事实不符，本院不予采纳。2.关于15万元的借款金额，被告李爱桃辩称借条金额虽是15万元，但原告实际仅转账12万元，故该笔借款金额应按12万元认定，原告陈述15万元借款系由转账12万元和现金3万元组成，根据被告李爱桃出具的借条金额载明为15万元以及被告李爱桃借款后于2019年12月30日、2020年9月30日、2020年6月30日、2020年9月30日分别转账4500元给原告，上述转账行为符合以15万元为基数按月利率1%支付利息的规律性特征，原告陈述借款本金系15万元及利息约定按月利率1%计算具有高度盖然性，本院予以采信。被告辩称另34500元转账系用于偿还本金，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告李爱桃尚欠原告借款本金45万元。被告李爱桃已为30万元借款支付利息至2020年12月2日止，为15万元借款支付利息至2020年9月30日止。现原告主张被告李爱桃偿还借款本金45万元及利息（以本金30万元为基数，自2020年12月3日起至实际履行之日止；另以本金15万元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止，均按月利率1%计算），理由正当，应予以支持。超出该部分的主张，于法无据，本院不予支持。关于黄兆山是否应承担共同还款责任。上述债权债务关系虽发生于李爱桃与黄兆山婚姻关系存续期间，但被告黄兆山系退休人员，其收入足以用于生活，故本案的借款用途是否用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任应分配给作为原告的债权人为妥。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，现原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生产经营所需，应承担举证不能的不利后果，故对杨玲请求黄兆山共同偿还上述债务的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李爱桃于本判决生效后二十日内偿还杨玲借款本金45万元及利息（以本金30万元为基数，自2020年12月3日起至实际履行之日止；另以本金15万元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止，均按月利率1%计算）；二、驳回杨玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8190元，减半收取计4095元，由杨玲负担90元，李爱桃负担4005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柯润露二〇二一年二月八日书记员黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。