广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初126号 原告：陈少强，男，1965年11月13日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：甘秋文，女，1968年7月16日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系原告妻子，特别授权。 被告：倪春曲，女，1960年1月22日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西桂林市七星区。 被告：赵丹，女，1984年1月2日，汉族，住广西桂林市七星区。 被告:倪秋曲，女，1962年7月5日，住广西桂林市七星区。 被告倪春曲、倪秋曲共同委托诉讼代理人：吕星，广西行义律师事务所律师。 原告陈少强诉被告倪春曲、赵丹、倪秋曲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈少强及其委托诉讼代理人甘秋文，被告倪春曲、倪秋曲的共同委托诉讼代理人吕星到庭参加诉讼。被 2 告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈少强向本院提出诉讼请求：一、判决被告倪春曲、赵丹共同偿还借款本金人民币540000元及利息615525元（利息计算方式为：1、2011年4月25日至2016年4月11日利息为80000元；2、2016年4月26日至2020年8月19日，以540000元为基数，按月利率1.8%计算为503172元；3、从2020年8月20日起以540000元为基数，按LPR四倍即年利率15.4%计算至付清全部债务时止，暂计至2021年1月12日为32353元，合计1155525元）给原告，被告倪秋曲对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告与被告倪春曲系朋友关系。被告倪春曲因经营农资生意资金周转困难，与其女儿赵丹从2011年4月25日至2014年6月28日多次向原告借款，合计540000元，双方约定月利率为1.8%。期间，被告倪春曲、赵丹仅支付了部分利息，本金分文未还。2016年4月11日，双方对利息部分进行对账，被告倪春曲明确在2011年4月25日至2016年4月11日期间尚欠原告80000元利息，并出具欠条给原告为凭。为明确双方间的债权债务关系，原告与三被告于2016年4月26日签订《债务清偿协议书》，再次明确被告倪春曲、赵丹向原告借款540000元的事实，利息以540000元为基数按月利率1.8%计算，并约定在2019年12月31日前还清债务，同时约定因履行该协议发生纠纷的，则由荔浦市人民法院进行管辖，被告倪秋曲自愿对上述债务承担连带担保责任。但是，还款期限届满后，被告均以各种理由拖延还款付息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告倪春曲、倪秋曲辩称：一、被告倪秋曲、倪春曲认为借款利息过高。二、被告倪秋曲担保期限已过，不应当承担还款义务。三、倪秋曲并没有在80000元的 3 欠条上签字，不应当承担该利息给付责任。 被告赵丹既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈少强分别于2011年4月25日向被告倪春曲转账200000元、2011年8月15日转账140000元、2012年4月9日转账100000元（通过陈少强的妻子甘秋文账户转账）、2014年6月28日转账100000元。2016年4月11日，经原告与被告倪春曲核算，确认被告倪春曲尚欠原告利息80000元。2016年4月26日，被告倪春曲（乙方）、赵丹（乙方）、被告倪秋曲（丙方）向原告（甲方）出具《债务清偿协议书》，约定：“一、甲、乙双方经清算一致确认截止至2016年4月26日止，乙方共欠甲方人民币合计伍拾肆万元整（540000元），签订本协议后，甲方将之前的单据销毁，仅以本协议作为债权、债务凭据。二、乙方应于2019年12月31日前将上述欠款还清，并从签订本协议之次日起按月利率1.8%计算利息。三、丙方自愿为乙方偿还上述欠款本息承担连带偿还保证责任，保证期限至还清本息时止......”。还款期限届满后，被告均以各种理由拖延还款付息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告请求被告倪春曲、赵丹共同偿还借款本金54万元及相关利息是否有事实及法律依据？二、被告倪秋曲的担保期限是否已过？原告请求由被告倪秋曲对上述债务承担连带偿还责任是否有事实及法律依据？ 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，原告与被告倪春曲、赵丹签订的《债 4 务清偿协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，原告请求被告倪春曲、赵丹共同偿还借款本金540000元及相关利息，本院予以确认。关于原告请求的利息，本院认为，关于2016年4月27日至2020年8月19日的利息，被告倪春曲、赵丹向原告出具的《债务清偿协议书》第二条明确约定了“从签订本协议次日起按月利率1.8%计算利息”，该利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条的规定，本院确认该期间的利息以540000元为基数，按月利率1.8%自2016年4月27日计算至2020年8月19日，为502848元。关于2020年8月20日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本院确认2020年8月20日之后的利息，以借款本金540000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至还清借款之日止。综上，根据原、被告签订的《债权清偿协议书》，2016年4月27日以后的利息，应由被告倪春曲、赵丹共同偿还。关于2016年4月11日以前的利息，被告倪春曲向原告出具欠条确认尚欠原告利息80000元，本院无法查明该利息计算方式，且该欠条仅有被告倪春曲签字，故无法认定该利息为被告倪春曲、赵丹的共同债务，该利息应由被告倪春曲偿还。 关于本案的第二个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》[法释（2000）44号]第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，《债权清偿协 5 议书》第三条的约定：“丙方（倪秋曲）自愿为乙方（倪春曲、赵丹）偿还上述欠款本息承担连带偿还保证责任，保证期限至还清本息时止。”被告倪秋曲对该债务的保证方式为连带责任保证，同时该约定应视为保证期间约定不明，担保人倪秋曲承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起2年,而《债权清偿协议书》第二条约定被告倪春曲、赵丹应于2019年12月31日前将欠款还清，根据上述法律规定，本案的保证期间应自2020年1月1日起计算2年，即2020年1月1日至2022年1月1日为保证期间，原告于2021年1月12日向本院起诉，要求被告倪秋曲承担连带责任并未超过保证期间，故对于被告倪秋曲的该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告倪秋曲应承担连带责任保证的范围，根据《债务清偿协议书》的约定，本院确定保证范围为本金540000元及2016年4月27日之后的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》[法释（2000）44号]第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告倪春曲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少强借款利息80000元。 二、被告倪春曲、赵丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈少强借款本 6 金540000元及利息（利息以540000元为基数，按月利率1.8%自2016年4月27日起计算至2020年8月19日，为502848元；2020年8月20日之后的利息，以借款本金540000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至被告还清借款之日止）。 三、被告倪秋曲对本判决第二项确定的债务承担连带保证责任，被告倪秋曲承担保证责任后，有权向倪春曲、赵丹追偿。 四、驳回原告陈少强的其他诉讼请求。 本案受理费15200元，减半收取7600元，由被告倪春曲负担900元，由被告倪春曲、赵丹、倪秋曲共同负担6700元。本案财产保全费5000元，由被告倪春曲负担820元，由被告倪春曲、赵丹、倪秋曲共同负担4180元。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15200元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 7 审判员  韦水秀 二〇二一年二月十九日 书记员  韦云相