贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终334号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司,住所地贵州省天柱县凤城镇环城南路**。负责人：蒋文元。被上诉人（原审原告）：罗康伦，男，1969年10月7日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人:罗芸，贵州清水江律师事务所律师。原审被告：吴常胜，男，1965年6月3日出生，苗族，住贵州省天柱县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司（以下简称财保天柱支公司）及原审被告吴常胜因与被上诉人罗康伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服天柱县人民法院（2020）黔2627民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭。因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。财保天柱支公司上诉请求：一、撤销天柱县人民法院（2020）黔2627民初2410号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人罗康伦的全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。《赔偿协议》是三方协议，不是双方协议。原审判决认定《赔偿协议》系罗康伦与吴常胜双方签订，上诉人不是协议当事人，属于认定事实错误。根据《赔偿协议》的内容及原审查明的事实，上诉人的工作人员杨清在协议上注明“属实”，并签署姓名“杨清”及日期“2020年1月15日”。《赔偿协议》内容涉及上诉人承担赔偿义务等事项，杨清在赔偿协议上注明“属实”，足以证明上诉人认可赔偿协议的内容，自愿接受赔偿协议约定上诉人承担的赔偿义务。在这之后，上诉人按照赔偿协议的约定，将该赔偿款直接支付给被上诉人，履行了赔偿协议的义务。据此，《赔偿协议》是上诉人与被上诉人、吴常胜三方签订的协议。二、原审判决适用法律错误。本案是机动车交通事故引发的纠纷，事故发生后各方已经通过签订《赔偿协议》的方式将各方的权利义务进行明确。《赔偿协议》签订后，机动车交通事故产生的侵权之债已转变为合同之债。各方的权利义务应当以《赔偿协议》为准。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决上诉人在交强险限额12.2万元内承担赔偿责任，属于适用法律错误。上诉人已完全履行《赔偿协议》确定的义务的情况下，原审判决上诉人赔偿被上诉人49200元，明显不妥当。罗康伦答辩称，案涉赔偿协议是答辩人与吴常胜签订的，在协议中答辩人并没有明确表示放弃对上诉人索赔的意思表示，请求驳回上诉人的上诉请求。吴常胜未作出陈述意见。罗康伦向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告经济损失49200元。一审法院认定事实：2019年7月2日，被告吴常胜驾驶贵Ｈ×××**号正三轮车载货摩托车由天柱县远口镇元田村往天柱县远口镇新拱桥方向行驶，14时22分行驶至天柱县远口镇潘寨村横坡路段（新元线2公里100米）处时与原告驾驶的无号牌正三轮车载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及无号牌正三轮车载货摩托车驾驶员即原告受伤的道路交通事故。2019年8月20日，天柱县公安局交通警察大队对该起事故作出第522627420190001230号道路交通事故认定书：认定吴常胜应承担此次事故的主要责任，罗康伦应承担此次事故次要责任。原告受伤当日，远口卫生院出诊，产生车费及出诊费243元。原告于2019年7月2日至2019年8月6日在天柱县人民医院住院治疗35天，产生医疗费27555.4元。2009年10月31日，原告前往黔东南州人民医院复查，产生医疗费136.5元。2019年11月1日，原告向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请鉴定，同年11月6日该所作出法临鉴（残）字（2019）288号《法医临床鉴定意见书》，评定原告为八级伤残。原告此次鉴定产生鉴定费700元。贵Ｈ×××**号正三轮车载货摩托车在财保天柱支公司投有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”），此交通事故发生时被告吴常胜驾驶的贵Ｈ×××**正三轮车载货摩托车在财保天柱支公司的承保期内。此次事故产生复印费90元。现原告以二被告还应赔偿其损失49200元为由提起诉讼。另查明：2020年1月6日，原告罗康伦作为乙方与被告吴常胜作为甲方签订《赔偿协议》，该《赔偿协议》载明：“2019年7月2日，甲方驾驶贵Ｈ×××**于天柱县远口镇碰撞乙方驾驶的无号牌三轮车造成乙方受伤，就此事故双方达成以下协议：1、甲方一次性补偿乙方61800元整（陆壹仟捌佰圆整）作为残疾补偿及住院期间补偿，保险公司支付给乙方；2、甲方委托保险公司将乙方车辆维修款1000元（壹仟圆）及医院医疗费10000元（壹万圆）赔付给乙方；3、双方达成以上协议后，不得以任何理由再就此事故产生任何纠纷，否则以此协议为证，移交司法机关仲裁处理。甲方：吴常胜，乙方：罗康伦。2020年1月6日。属实。杨清，2020年1月15日。”杨清系财保天柱支公司工作人员。庭审中，原告罗康伦认可已收到第三人财保天柱支公司代被告吴常胜支付的履行款72800元。再查明：2020年6月12日，原告向一审法院提起诉讼，请求撤销原、被告在财保天柱支公司主持下签订的赔偿协议。一审法院于2020年8月31日作出（2020）黔2627民初1475号民事判决：驳回原告罗康伦的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、被告的辩称，原告提交的身份证、天柱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、天柱县人民医院住院病历、贵州省医疗门诊收费票据，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，（2020）黔2627民初1475号民事判决书及被告提交的身份证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。被告吴常胜虽对天柱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书持异议，但被告吴常胜并未提供证据证明应由原告罗康伦负此次事故主要责任或全部责任，被告吴常胜应承担举证不能的不利后果，故被告吴常胜应承担此次事故的主要责任，原告罗康伦应承担此次事故的次要责任。关于原告罗康伦损失的计算方面：1、医疗费。远口卫生院医疗费243元、天柱县人民医院医疗费27555.4元、黔东南州人民医院医疗费136.5元，有票据印证，予以支持。天柱县人民医院医疗费20508.71元与医疗费4500.74元虽无票据原件，但票据复印件加盖了该医院公章，予以认可。上述医疗费共计27934.9元。2、误工费。原告罗康伦在天柱县人民医院住院35天与其提供的住院病案相吻合，予以认定35天。因原告罗康伦系农村居民，故其误工费参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资52067元的标准计算，即4992.7元（52067元／年÷365天×35天）。3、护理费。原告实际住院35天，故其护理费参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元／年标准计算，即4186元（43654元÷365天×35天）。4、交通费。原告居住地为天柱县远口镇，其前往凯里复查、鉴定1次，交通费酌情支持200元。5、住院伙食补助费。按住院35天计算，参照贵州省上一年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100／天计算，即3500元（100元／天×35天）。6、营养费。因原告罗康伦的出院医嘱并未载明加强营养，故对原告的该项主张不予支持。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告罗康伦生于1969年10月7日，定残之日为2019年11月6日，且其损伤评定为八级伤残，故其残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元／年计算，即206424元（34404元／年×20年×30%）。8、精神损害抚慰金。因此次交通事故给原告罗康伦造成了一定的精神损害，故酌情支持精神损害抚慰金2000元。9、复印费。病历复印费90元与天柱县人民医院出具的医疗票据相吻合，予以确认。综上，原告罗康伦因交通事故造成的损失共计249327.6元。因被告吴常胜驾驶的贵Ｈ×××**正三轮车载货摩托车在被告财保天柱支公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告罗康伦的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告财保天柱支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告罗康伦122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司代被告吴常胜支付的履行款72800元应予以抵扣，被告财保天柱支公司还应支付原告罗康伦49200元。原告罗康伦就此次交通事故定残后，与被告吴常胜签订了《赔偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，该《赔偿协议》合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告吴常胜已按协议约定履行了义务，故不足部分被告吴常胜不再承担赔偿责任。被告财保天柱支公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗康伦49200元；二、驳回原告罗康伦的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗康伦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：案涉交通事故发生后，被上诉人罗康伦就其损害赔偿与原审被告吴常胜双方达成了《赔偿协议》，从协议内容来看，由吴常胜赔偿给罗康伦的残疾补偿、住院期间补偿、车辆维修及医疗费等共计72800元，由财保天柱支公司代为支付。该赔偿协议中受害人罗康伦并没有放弃对财保天柱支公司的责任，财保天柱支公司在该赔偿协议中只是替代支付责任，因此，罗康伦仍享有对财保天柱支公司应承担赔偿部分的诉讼权利，上诉人财保天柱支公司称其已履行《赔偿协议》支付了罗康伦72800元，不应再承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，财保天柱支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年二月十八日法官助理张强书记员王嘉