wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1904号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：姚江**，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚江**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告姚江**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款1661.76元（其中本金1645.48元、罚息16.28元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月18日至2020年8月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠1661.76元，构成违约。被告姚江**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1645.48元、罚息16.28元，合计1661.76元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告姚江**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1645.48元、罚息16.28元，合计1661.76元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚江**负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告姚江**于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执144号杨某：你与王某、王某等买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4470号原告：林立军，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣。被告：郑祖日，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄益勋，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告林立军与被告郑祖日、黄益勋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日第一次公开开庭进行了审理，依法适用普通程序于2021年2月7日第二次公开开庭进行了审理。原告林立军的委托代理人黄万钞、被告郑祖日到庭参加两次庭审诉讼，被告黄益勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄益勋、郑祖日立即支付租金125000元并支付利息（按本金125000元，自起诉日至履行之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因工程需要于2017年12月28日向原告租赁挖机，并签订合同。2018年10月30日经结算，被告欠原告挖机租金125000元，并由被告出具欠条一份。后经催讨无果，原告诉至法院。被告郑祖日答辩称，欠款属实，欠条是其签字的，但案涉工程的工程款还没拿到，暂时无能力支付。另外，其与黄益勋系合伙关系，欠条上只有其一人签字，而且是在没有对过账的情况下签的，租赁挖掘机时原告承诺提供沃尔沃360型号的挖掘机，但实际上提供的是沃尔沃290型号的挖掘机，相应的租金差额应予以扣除。被告黄益勋未作答辩。原告林立军在举证期限内，提供如下证据：1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息两份，用以证明二被告的诉讼主体资格；3.挖掘机租赁合同书两份，用以证明二被告因建设工程需要向原告租赁挖掘机的事实；4.欠条，用以证明经结算被告欠原告挖掘机租赁款125000元的事实。被告郑祖日、黄益勋未向本院提供证据材料。当事人提供的上述证据，经庭审出示审查，本院综合认证如下：被告黄益勋拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告郑祖日对原告林立军提供的证据1—3均无异议，对证据4的真实性无异议，但认为欠条是其未经对账就签字确认的，而且只有其一人的签名。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告郑祖日、黄益勋因福鼎市二建万成港口码头工地建设施工需要，于2017年12月28日与原告林立军签订挖掘机租赁合同书两份。其中一份合同约定，租赁机械型号及数量为小松220-7，月租金16000元；另一份合同约定，租赁机械型号及数量为沃尔沃1台，月租金30000元。2018年10月30日，经双方结算，被告结欠原告挖掘机租赁款125000元，并由被告郑祖日出具欠条一份予以确认，载明“今欠林立军租赁挖掘机款福鼎八尺门小白岩工地租赁时间7个月欠款壹拾肆万伍仟元减定金贰万元欠现金壹拾贰万伍仟元”。后经原告催讨，被告至今未偿付上述挖掘机租赁款。另查明，案涉挖掘机租赁合同书所载“福鼎市二建万成港口码头工地”位于福鼎市八尺门小白岩，与案涉欠条所载“福鼎八尺门小白岩工地”系同一工地。本院认为：被告郑祖日、黄益勋向原告林立军租赁挖掘机，有原告提供的挖掘机租赁合同书为凭，事实清楚，双方之间的租赁合同关系依法成立，应受法律保护。被告郑祖日基于对上述合伙事务的处理向原告出具的欠条，对二被告均具有约束力。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，被告未予偿还已构成违约。被告郑祖日辩称原告未按照承诺的型号提供挖掘机，且案涉欠条是在其未经对账情况下出具的，但未提供证据加以证明，本院不予采信。现原告要求被告偿还挖掘机租赁款125000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑祖日、黄益勋于本判决生效后二十日内偿付林立军挖掘机租赁款125000元并赔偿利息损失（以125000元为基数，自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由郑祖日、黄益勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李天寿人民陪审员  刘 荣二〇二一年二月九日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1203-1213号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：赵德凤，女，1992年12月10日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人赵德凤知识产权权属、侵权纠纷共十一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4786-4796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6655元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赵德凤的财产进行查证,本院于2021年2月2日扣划被执行人赵德凤名下微信存款1310元，被执行人赵德凤于2021年2月3日主动向本院缴纳剩余案款5895元，本案执行完毕。 （2021）粤0303执1203-1213号案件执行费共550元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执1203-1213号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年二月四日 书记员  钟敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初636号 原告：新都区金森橱柜装饰材料厂，经营场所成都市新都区新都街道（原泰兴镇）高筒村十社。 经营者：冯长生，男，1956年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：邓韬，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告新都区金森橱柜装饰材料厂（以下简称“金森装饰材料厂”）与被告邓韬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告金森装饰材料厂的委托诉讼代理人李诗雨到庭参加诉讼，被告邓韬通过“公道互联”APP在线参加诉讼。本案现已审理终结。 金森装饰材料厂提出诉讼请求：1.邓韬向金森装饰材料厂支付欠款本金共计56000元（已支付3000元）及逾期利息（以53000元为基数，从2020年3月1日起按照年利率6%计算至还清欠款之日）；2.邓韬承担本案的诉讼费。事实与理由：金森装饰材料厂经营各类板材生产、销售，邓韬在金森装饰材料厂购买板材，金森装饰材料厂已按照邓韬的要求交付板材，而邓韬迟迟未履行支付货款的义务。金森装饰材料厂与邓韬多次沟通后，邓韬于2019年11月25日出具欠条一张，确认尚欠金森装饰材料厂货款总金额为56000元，从2020年3月开始每月还款5000元至还清为止。但是邓韬并未如约还款，金森装饰材料厂多次与邓韬联系，邓韬均拒接电话，至今未履行其支付欠款的义务。 邓韬辩称，其与金森装饰材料厂没有直接的经济来往，没有去金森装饰材料厂拿过材料，是邓韬的合伙人在对接，债务也是因为合伙开公司欠的，邓韬没有参与经营，后来就退出了，不认可金森装饰材料厂起诉的金额，金森装饰材料厂应起诉邓韬的合伙人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明： 2019年11月25日，邓韬出具《欠条》，载明：“今欠金森板材厂板材款56000元，定于2020年3月开始每月还5000元整，半年内还清。” 《欠条》出具后，邓韬向金森装饰材料厂支付3000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓韬未举证证明该债务系合伙债务，应承担不利的诉讼后果，本院依法认定《欠条》合法、有效，具有法律拘束力，邓韬应按承诺履行付款义务。另外，邓韬未按承诺履行付款义务，必然给金森装饰材料厂造成资金占用利息损失，本院酌情确定邓韬应以未付欠款53000元为基数，从2020年3月1日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍即5.27%（4.05%×1.3）向金森装饰材料厂支付资金占用利息至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邓韬于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区金森橱柜装饰材料厂支付货款53000元及逾期付款资金占用利息（计算方式：以53000元为基数，从2020年3月1日起以年利率5.27%为标准计算至付清之日止）； 二、驳回新都区金森橱柜装饰材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由新都区金森橱柜装饰材料厂负担37元，由邓韬负担563元（此款已由新都区金森橱柜装饰材料厂全额预交，邓韬应负担部分自本判决发生法律效力之日起7日内向新都区金森橱柜装饰材料厂支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年二月五日 书记员  唐倩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初219号 原告：张建平，男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，生于1982年9月14日，汉族，住四川省仪陇县。 原告张建平诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即支付所欠原告沙、水泥、石子款人民币贰万圆正；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年承包营山县太蓬乡村级活动室建设，因工程需要，便找原告为其供应沙、水泥和石子，到2018年10月16日止，经过原被告结算，被告尚欠原告沙、水泥和石子款共计人民币肆万元，被告于2018年10月16日给原告出具欠条一张，之后被告支付了原告贰万元，至今下欠贰万元，经原告多次催收仍未支付，原告现特依法起诉，请求法院按前列请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告的身份信息、欠条结算单等证据予以佐证。 被告张辉未到庭应诉，庭审中承办人与被告电话联系，被告张辉辩称：被告向原告书写欠条是事实，但该欠款系政府所欠工程款，政府还未向被告支付工程款，被告已向法院提起诉讼，现进入执行阶段，至今未收到工程款，所以无法向原告支付欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建平为被告在营山县太蓬乡上的工地提供沙、水泥和石子，2018年10月16日经双方结算，被告共计欠原告货款40000元未予支付，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张建平沙、水泥、石子钱共计40000元（大写四万元）（肆万元正），欠款人：张辉，2018年10月16日。”2019年，被告向原告支付货款20000元，下欠20000元至今未支付，后原告多次向被告催收欠款无果。原告遂于2021年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告提供了沙、水泥和石子，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际履行供货义务，双方并对货款进行了结算，且被告向原告书立欠条一张，原被告之间的买卖合同成立并生效，应受法律保护。原告履行提供货物义务后，被告应按约定支付货款，但是经原告催收，被告至今未支付下欠货款20000元，应该承担支付货款的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张辉自本判决生效之日起十五日内向原告张建平支付下欠货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李云丽 二〇二一年二月五日 书记员  杨涵滟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9504号 原告：马金晓，男，1957年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。 被告：王荣飚，男，1967年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：闫树成，男，1958年10月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：历城区海河水产营销中心，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3L9W2U66。 主要负责人：祝海河，经营者。 委托诉讼代理人：徐燕，历城区海河水产营销中心员工。 原告马金晓与被告王荣飚、闫树成、历城区海河水产营销中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告马金晓于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马金晓的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马金晓撤诉。 案件受理费78元，由马金晓负担。 审 判 员 孙志光 二〇二一年二月九日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢93号 郭汶华、黄伟涛： 关于郭汶华与黄伟涛民间借贷纠纷一案，申请执行人郭汶华已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2966号申请执行人：杨学广，男，汉族，住胶州市。被执行人：叶奎文，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人杨学广与被执行人叶奎文机动车交通事故责任纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初9796号民事判决书﹞，申请执行人杨学广于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为515283.75元。在执行过程中，2020年8月11日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年9月18日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年2月1日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产线索。本院将叶奎文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年二月二日书记员  徐 彦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8302号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行,住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**）,组织机构代码:563346208。 负责人:叶丹鹃，该支行行长。 委托执行代理人：赵镇、陈泓晓，该支行员工。 被执行人应彩俐,女,1970年04月17日出生,住,住所地温岭市/div> 台州银行股份有限公司温岭松门支行与应彩俐金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9482号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应彩俐应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费586元、申请执行费732.24元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应彩俐发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应彩俐居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案依法扣划了被执行人林海华、应彩俐共同所有的浙岭渔69115号船舶拍卖款1900000元以及柴油补贴款。本院已另案查封并拍卖了被执行人应彩俐、林海华共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，现由（2020）浙1081执2360号统一处置，申请执行人同意届时统一参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应彩俐未报告财产情况，本院已对被执行人应彩俐作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应彩俐采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应彩俐目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8302号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二一年二月四日 代书记员 蔡陈永麒
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保189号申请人：翟传生，男，汉族，1977年5月15日出生，现住：滕州市。被申请人：王同帅，男，汉族，1990年12月12日出生，现住：兖州市。申请人翟传生2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王同帅驾驶的鲁Ｈ×××**号货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人翟传生申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王同帅驾驶的鲁Ｈ×××**号货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人翟传生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二一年二月三日书记员  王 旗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特27号申请人：张朝民，男，1938年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：裴丽新，女，1940年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人张朝民申请宣告被申请人裴丽新无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案。申请人于2021年2月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张朝民撤回申请。审判员  刘晓霞二〇二一年二月四日法官助理张利康书记员金鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初47号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人赵悦楠，男，2002年9月6日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，现住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，2021年2月5日取保候审。指定辩护人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人赵悦楠犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员廉绒出庭支持公诉，被告人赵悦楠及其指定辩护人尹海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人赵悦楠于2020年12月19日21时许，在榆树市弓棚镇街道友缘旅馆204房间，容留李天旭（2005年12月20日出生）吸食毒品。经检测：赵悦楠、李天旭二人检测样本呈阳性。公诉机关认为被告人赵悦楠为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人赵悦楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹海燕对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，认为被告人具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵悦楠为他人提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵悦楠到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人具有上述情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵悦楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、在案扣押的吸毒工具予以没收。以上罚金及没收物均于判决生效后立即缴纳、没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐俊乾二〇二一年二月八日书记员 乔志敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初70号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王海强，男，1988年7月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省菏泽市定陶区，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2021年2月4日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王海强犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院检察员王晓平出庭支持公诉、被告人王海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2019年12月07日21时许，王海强驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿东丰路自东向西行驶至定陶区滨河敬老院门口，与沿东丰路自西向东斜行至道路北侧的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成王海强受伤，双方车辆损坏。经鉴定，在送检的王海强血液中检出乙醇成分，含量为187.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经定陶交警大队现场勘查、调查取证认定：李某应负此事故的主要责任，王海强应负此事故的次要责任。 公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王海强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海强认罪认罚。建议对被告人王海强判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元。请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人王海强在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验报告，前科查询证明、党员关系、工作关系证明，李某身份证复印件，证人李某、刘某、赵某1证言，视听资料光盘及被告人王海强的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王海强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王海强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酌定对其从重处罚。被告人王海强归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并签署具结书，依法对其从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振桥 二〇二一年二月九日 书记员  孔令崇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6250号原告：高荣伦，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：管邦玲，女，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告高荣伦与被告管邦玲排除妨害纠纷一案中，本院于2020年11月2日受理后，原告高荣伦于2021年1月29日向本院提出对被告管邦玲的撤诉申请。本院认为，原告高荣伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高荣伦撤回对被告管邦玲的起诉。案件受理费40元(已减半)，由原告高荣伦负担。审 判 员 张显霖二〇二一年二月一日法官助理 银 菠书 记 员 胡立欢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初236号原告：高忠良，男，1955年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。被告：梁锋，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：沈妮，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告高忠良与被告梁锋、沈妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高忠良于2021年2月3日向本院提出撤回对被告梁锋、沈妮起诉的申请。本院经审查认为，原告高忠良的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高忠良撤回对被告梁锋、沈妮的起诉。受理费减半收取275元，由原告高忠良负担。审 判 长  廖治波人民陪审员  范召富人民陪审员  洪 菲二〇二一年二月三日法官助理付平书记员赵湘斌
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初400号原告：刘某某，男，1966年12月4日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处东南沟居**。被告：韩某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住，住济南市历城区山大北路****楼****/div>被告：金键建设有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**。法定代表人：王永山。被告：山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司，住所，住所地平阴县城东关街**div>负责人：孙毅。原告刘某某与被告韩某某、金键建设有限公司、山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二一年二月五日书记员  葛方玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15401号原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族住重庆市巴南区。被告：刘颖，女，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：毛召殿，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。原告刘娜姝诉被告刘颖、毛召殿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘娜姝的委托诉讼代理人晏勇、被告刘颖和被告毛召殿的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜姝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告刘娜姝借款50万元。事实和理由：被告刘颖于2020年3月24日向原告刘娜姝借款50万元。后原告刘娜姝多次向被告刘颖催收，被告刘颖拒不归还借款。被告刘颖借款时，其与被告毛召殿系夫妻关系，被告毛召殿在2020年9月8日以短信形式向原告刘娜姝承诺还款，故被告毛召殿应与被告刘颖共同承担还款责任。为此，原告刘娜姝起诉至本院，请求判如所请。被告刘颖辩称，被告刘颖向原告刘娜姝借款50万元属实，被告刘颖同意向原告刘娜姝偿还借款。但2020年9月8日的短信系被告刘颖用被告毛召殿的手机向原告刘娜姝发送的。被告毛召殿辩称，原告刘娜姝诉请的50万元借款不是被告毛召殿向原告刘娜姝所借，被告毛召殿未收到原告刘娜姝出借的任何款项。本案借款不系被告毛召殿与被告刘颖的共同借款，也未用于家庭生活开支。被告毛召殿不应对该笔借款承担连带还款责任。被告毛召殿从未向原告刘娜姝承诺过要承担被告刘颖的任何债务。原告刘娜姝为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》、手机银行转账记录、短信记录。被告刘颖对原告刘娜姝提交的证据真实性均无异议。被告毛召殿对原告刘娜姝提交的证据真实性均未予确认。本院经审查对原告刘娜姝提交的上述证据予以确认。被告刘颖、毛召殿未向本院提交证据。根据原告刘娜姝和被告刘颖、毛召殿的到庭陈述以及原告刘娜姝提交的上述证据，本院认定事实如下：被告刘颖与被告毛召殿原系夫妻关系，二人于2011年结婚，于2016年离婚，后二人又于2017年复婚，于2020年9月离婚。2020年1月，原告刘娜姝通过银行转账的方式分两次向被告刘颖出借582000元。后被告刘颖向原告刘娜姝偿还了部分借款。2020年3月24日，被告刘颖向原告刘娜姝出具《借条》一张载明：今借到刘娜姝现金人民币50万元用于资金周转，每月支付利息。2020年9月8日至9月9日，原告的丈夫晏勇通过手机短信与被告毛召殿就本案借款进行协商，被告毛召殿在短信中称“不用为难，这个款我来还，我是昨天才晓得，给你家庭造成矛盾我只想给你道个歉”原告丈夫回信称“这个刘颖真的气人。刚才听小平说了下，确实之前对你有点误解。只能说刘颖太坏事了。”被告毛召殿再次回复称“不好意思给你们添麻烦了”该短信系从被告毛召殿使用的手机号码1890838****发送给原告刘娜姝的丈夫。后被告刘颖、毛召殿均未向原告刘娜姝返还借款。本院认为，首先，原告刘娜姝向被告刘颖实际支付了借款，被告刘颖也出具《借条》对借款金额进行了确认，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。原告刘娜姝向被告刘颖提供了借款，被告刘颖也应当按约向原告刘娜姝还款。现被告刘颖拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘颖应当继续现给原告刘娜姝履行返还借款的义务。故本院对原告刘娜姝诉请被告刘颖返还借款50万元的诉讼请求予以支持。其次，就被告毛召殿是否承担还款责任的问题，本院认为，被告毛召殿虽否认其发送了同意承担本案债务的短信，但根据原告刘娜姝提交的证据显示，该短信系从被告毛召殿使用的手机号码发出，且从短信内容的表述上看明显不系被告刘颖向原告刘娜姝作出的意思表示。故本院对被告毛召殿的该抗辩理由不予采信。被告毛召殿向原告刘娜姝作出了同意对本案债务承担还款责任的意思表示，应视为被告毛召殿对该借款进行了追认，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案债务应属二被告的夫妻共同债务，被告毛召殿应当与被告刘颖共同向原告刘娜姝承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘颖与被告毛召殿于本判决生效之日起十日内返还原告刘娜姝借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘颖、毛召殿负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二一年二月五日书记员  秦彩云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18988号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：重庆今日合川网传媒有限公司，住所地重庆市。法定代表人：唐海生。原告上海都禧网络科技有限公司与被告重庆今日合川网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年2月1日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二一年二月三日法官 助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初191号原告：王文旺，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被告：任术金，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。原告王文旺与被告任术金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文旺到庭参加诉讼，被告任术金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从原告处借款，后经原告多次催要，被告尚欠原告借款24000元，被告为原告出具书面借款凭证，承诺该款于2018年2月12日还清，借条上的其他损失原告自愿放弃。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉。任术金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款35500元，并向原告出具欠条1张，载明：“任术金于2018年2月12还王文旺现金叁万伍仟伍佰元整，到期不给用奔驰作抵押，车号：津Ａ××**，以前条作废，任术金（签字摁手印），身份证号…2018年2月9日”。后被告并未如期偿还借款，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。庭审中，原告陈述，经双方对账，被告尚欠原告借款24000元。本院认为，被告任术金尚欠原告王文旺借款24000元的情况属实，有被告为原告出具的欠条为凭，被告任术金未按约定期限偿还借款已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告任术金偿还借款本金24000元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原、被告双方债权、债务关系明确，因被告任术金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告任术金应于本判决生效后五日内偿还原告王文旺借款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告王文旺负担144元，由被告任术金负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二一年二月五日书记员  杨蕙箫附本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执439号申请执行人：程朋洋，男，1986年6月21日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：焦浩鹏，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦浩鹏银行存款、收入20273.06元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二日书记员  周歌
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初586号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人邵俊威，男，1996年6月29日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2019年9月18日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限于2020年4月7日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审。现居住在家。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人邵俊威犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人邵俊威及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人邵俊威于2019年3月至2020年4月期间，在本区泾口镇和车桥镇盗窃作案两次，窃得电动车和电瓶合计价值人民币2268元。具体事实如下： 1.2019年3月22日晚，被告人邵俊威伙同张文明（另案处理）至淮安区泾口镇泾口邮政储蓄银行门口，窃得被害人孟某停放在银行门口的高仕牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1358元。 2.2020年4月27日晚，被告人邵俊威至淮安区车桥镇卫生院住院部停车棚内，窃得被害人庞某电动三轮车上的天能牌电瓶一组、被害人吴某电动三轮车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，两组电瓶价值均为人民币455元，合计价值人民币910元。 被告人邵俊威归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，经鉴定，被告人邵俊威系轻度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人邵俊威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、庞某、吴某的陈述，证人赵某、戴某、鲍某、徐某、邵某的证言，同案犯张文明的供述，被告人归案后的供述，价格鉴定意见书，（2019）苏0803刑初403号刑事判决书，××鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为被告人邵俊威具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人从轻处罚。被告人邵俊威对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人精神发育迟滞，法律意识淡薄，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人在从宽处罚的基础上从轻处罚。 本院认为，被告人邵俊威以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵俊威犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人邵俊威被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵俊威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，对辩护人此辩护意见予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人邵俊威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵俊威犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人邵俊威向被害人孟大四退赔损失1358元，向被害人庞其冬、吴长林各退赔损失455元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞志毅 人民陪审员  葛景丘 人民陪审员  孙 军 二〇二一年二月九日 法官 助理  陶 明 书 记 员  何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执76号 申请执行人:邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：邛崃市桑园镇高店村**。 法定代表人：杨弘文，董事长。 委托诉讼代理人：魏旗，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川华远建设工程有限公司，，住所地：成都市金牛区茶店子西街********** 法定代表人：张绍云，执行董事。 被执行人：马先超，男，1963年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司与被执行人四川华远建设工程有限公司、马先超因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1426号调解书已发生法律效力。因被执行人四川华远建设工程有限公司、马先超未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川华远建设工程有限公司、马先超发出执行通知书及报告财产令。现因申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司撤销申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执76号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二一年二月一日 书记员 沙马里体日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1451号原告：乐清市金盛印务有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道王宅村（原东方村），统一社会信用代码9133038277191912X2。法定代表人：李忠羊。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双。被告：尤提乐电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上岩后村，统一社会信用代码91330382256019266F。法定代表人：朱丰永。原告乐清市金盛印务有限公司与被告尤提乐电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告乐清市金盛印务有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市金盛印务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市金盛印务有限公司撤回起诉。案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告乐清市金盛印务有限公司负担。审 判 员 陈茂芳二〇二一年二月九日代书记员 胡昭晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8694号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申193号 再审申请人（原审被告）：姚连良，男，1972年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王良，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州广利贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村。 法定代表人：解后春，执行董事及经理。 委托诉讼代理人：来志诚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹清韵，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 原审被告：周月君，女，1971年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。 再审申请人姚连良因与被申请人杭州广利贸易有限公司及原审被告周月君债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚连良申请再审称：原审法院对于再审申请人关于离婚财产分割的事实以及周月君实际向姚连良交付150万元款项的事实认定错误。姚连良不存在无偿转移财产的行为。再审申请人关于离婚财产分割约定公平合理，非无偿转让。离婚财产约定的实质是周月君分得房产，姚连良分得现金150万元。原审法院对于涉案的离婚协议仅做形式审查。双方虽未将姚连良分得150万元现金的约定明确写进协议中，但周月君实际按照双方的约定向姚连良交付了150万元，周月君的支付行为是出于其对于离婚财产的分割。原审中周月君向法院提交案外人的证人证言，但原审对该份证据并未审查，直接不予认定，导致涉案事实认定错误。本案真正的债务人为嘉兴市富凯进出口有限公司，姚连良作为保证人承担还款责任。姚连良获得150万后于同年5月27日、31日向本案债务人嘉兴市富凯进出口有限公司转账802000元用于归还被申请人债务。故本案姚连良无转移财产的故意。为证明其主张，再审申请人于再审审查阶段提交其委托诉讼代理人向案外人季秉军所作询问笔录一份，拟证明原审被告向再审申请人转账由季秉军操作。综上，姚连良认为原审法院认定事实错误，证据不足，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，请求撤销原判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被申请人承担。 被申请人杭州广利贸易有限公司提出意见称：原审判决正确，请求驳回再审申请。本案事实清楚，再审申请人在债务履行期间净身出户，用签订离婚协议、约定财产均归女方所有的方式逃避债务，符合撤销权条件，且提出撤销权之诉在法定期限内。对于150万元，离婚协议中未约定，不符合常理。即使存在，也是为对外宣称净身出户而逃避债务。 原审被告周月君提出意见称：原审判决事实认定错误，再审申请人不存在净身出户。实际上，再审申请人的账户收到150万元，同日其向被申请人转账80余万元，也是在履行担保责任。是否逃避债务并非只看协议是否约定，而应看其账户中是否有钱汇入。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人姚连良提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项再审事由是否成立。原审中，再审申请人姚连良、被申请人杭州广利贸易有限公司及原审被告周月君就其各自主张的事实分别提交了证据，原审庭审过程中已组织各方当事人进行证据交换并发表质证意见，经审理后对当事人无异议的证据予以确认，证据认定程序合法，并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。原审认定再审申请人与被申请人之间债权债务关系及所涉诉讼情形、再审申请人与原审被告婚姻关系及离婚财产分割等事实，有各方当事人提供的证据加以证明。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。再审审查阶段，再审申请人提交其委托诉讼代理人向案外人季秉军所作询问笔录作为新的证据，其中关于原审被告周月君向案外人季秉军转账150万元款项用途的陈述与原审被告周月君在原审中提交的借款借据及转账凭证所载用途不一致，故仅凭该询问笔录不足以证明原判决认定的基本事实或者判决结果错误。再审申请人以此作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。综上所述，姚连良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚连良的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月三日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初94号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：张福会，女，1972年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告张福会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞、被告张福会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费625.24元，并从起诉之日直至付款之日，以625.24元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2018年8月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.50元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为96.19㎡，被告未向原告支付2019年8月至2020年9月期间的物业服务费用共计625.24元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张福会辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间和金额无异议。原告服务不到位，故不同意交纳物业服务费，也不同意支付资金占用损失。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，张福会（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就张福会位于遵义市播州区房屋（建筑面积为96.19㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系步梯房，被告张福会系太平庄小区7-13-6-2号住房的业主，未向原告交纳2019年8月至2020年9月期间的物业服务费共计625.24元（96.19㎡×0.50元／㎡／月×13月），经原告多次以书面等方式催收，被告张福会一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与张福会之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告张福会应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2019年8月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告张福会提出原告公司服务不到位等问题，并不属于拒交物业服务费的理由，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，被告以此为由拒付物业服务费，一方面对其他已按时交纳物业服务费的业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务质量，不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。因此，被告拒交物业服务费用，无合法依据。被告应按照物业服务合同之约定，向原告交纳物业服务费用。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，对原告要求被告支付2019年8月至2020年9月期间的物业服务费625.24元的请求，本院予以支持。被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但主张不交物业服务费则无法律依据，不予采纳。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告张福会在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费625.24元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张福会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初2437号 原告：胡某某，女，1986年4月8日出生，汉族，住西安市灞桥区新市。委托诉讼代理人：李某、尹某某，（实习），陕西某某律师事务所律师。被告：西安市灞桥区XX街道XX社区XX社，住所地：西安市灞桥区生态区。法定代表人：胡某某。原告胡某某与被告西安市灞桥区XX街道XX社区XX社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告胡某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤诉处理。   审   判   员    周  巠  二〇二一年二月二日  法  官  助  理   张  晗书   记   员   卢荣肖 1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢225号 申请执行人:林桂兰,女,1963年09月23日出生,住所地温岭市。 被执行人:张菊平,男,1958年08月18日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林桂兰与被执行人张菊平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保16号申请人：汤阴定海混凝土有限公司，住所地汤阴县产业集聚区兴隆路与振兴大道交叉口西北方位。法定代表人：王保顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所。被申请人：河南景顺建筑工程有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处周家营中区****。法定代表人：李景顺，该公司总经理。申请人汤阴定海混凝土有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南景顺建筑工程有限公司名下银行存款428800.05元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币428800.05元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴定海混凝土有限公司因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南景顺建筑工程有限公司名下银行存款428800.05元。冻结期限一年。案件申请费2664元，由申请人汤阴定海混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年二月五日书记员  杜晶晶
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初121号 原告：嘉兴市锐拓印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港金达企业园区**。统一社会信用代码91330424MA28AQWL90。 法定代表人：施崔燕，董事长。 委托诉讼代理人：曹颖颖、陆叶斌，浙江祥森律师事务所律师。 被告：上海创支工艺礼品有限公司。。住所地：上海市奉贤区金汇镇泰日姚堂村****统一社会信用代码913101205904321607。 法定代表人：姜瑞良，执行董事。 原告嘉兴市锐拓印刷有限公司与被告上海创支工艺礼品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嘉兴市锐拓印刷有限公司于2021年1月29日提出撤回对被告上海创支工艺礼品有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市锐拓印刷有限公司撤回对被告上海创支工艺礼品有限公司的起诉。 本案受理费25元、财产保全费1470元，合计1495元，由原告嘉兴市锐拓印刷有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年二月一日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 褚莉萍 2 1.
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初511号原告：瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区内。法定代表人：张千里，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：杭州临安新宇建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高虹大街**。法定代表人：徐红琴。原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司诉被告杭州临安新宇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司于2021年2月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司撤回对被告杭州临安新宇建设工程有限公司的起诉。本案受理费1353元（已减半收取），由原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司负担。审 判 员  鲁 骅二〇二一年二月八日法官助理  李 敏书 记 员  方雪薇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初448号原告：王慧琴，女，汉族，1988年5月3日出生，住河南省新郑市。被告：川汇区雷爵电动车经销处。经营者：吴春风，系个体工商户。原告王慧琴诉被告川汇区雷爵电动车经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月4日，原告王慧琴经传票传唤，无证理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王慧琴撤诉处理。审判员  付春旺二〇二一年二月四日书记员  靳一凡
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民特2号 申请人：许顺义，男，1957年2月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请人：王秋英，女，1933年6月18日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请人：许权，男，1991年10月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请人王秋英、许权共同委托诉讼代理人：许顺义，男，1957年2月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请人：许牡莉，女，1987年11月27日生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。 本院于2021年2月4日立案受理申请人许顺义、王秋英、许权、许牡莉 关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 审查查明：被继承人赵世英于2020年12月25日因疾病突发死亡，法定继承人有许顺义、王秋英、许权、许牡莉四人，生前遗留下银行存款三笔，分别为：广西全州县农村合作银行定期存款一笔，账号31×××30，存款金额108000元；中国建设银行定期存款一笔，账号45×××87，存款金额105000元；中国邮政储蓄银行活期存款一笔，账号62×××49，存款金额883.88元。 申请人许顺义、王秋英、许权、许牡莉因遗产继承纠纷，于2021年1月29日经全州县才湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人赵世英上述所有银行存款全部由申请人许顺义继承。 本院经审查认为，申请人许顺义、王秋英、许权、许牡莉的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许顺义、王秋英、许权、许牡莉于2021年1月29日经全州县才湾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘文萍 二〇二一年二月五日 书记员  赵玲娜
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0626执异3号 案外人：昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市。负责人：王卫东，系该行行长。委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。申请执行人：徐秀娥，女，1978年7月2日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：白继锋，男，汉族，1985年5月7日生，住陕西省吴起县被执行人：延安赛晨工贸有限公司。法定代表人：白怀生，系该公司经理。住所地：陕西省吴起县XX路XX小区XX号楼XX室。本院在执行申请执行人徐秀娥与被执行人白继锋民间借贷纠纷一案中，案外人昆仑银行股份有限公司西安分行（以下简称昆仑银行西安分行）对冻结延安赛晨工贸有限公司名下的中国石油长庆油田分公司采油八厂7.3万元及剩余试油工程款应收账款提出书面异议。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆仑银行西安分行称，2020年6月20日案外人与延安赛晨工贸有限公司签订了编号为C7910991200620822号的《油企通业务融资合同》，该合同约定了由昆仑银行西安分行向延安赛晨工贸有限公司提供154万元融资款项，并约定了还款计划。合同第十条还约定若借款人存在工程非正常中断、涉诉、他行融资出现逾期、与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司结算款未通过昆仑银行西安分行等危及融资安全的风险事件，昆仑银行西安分行有权宣布融资提前到期，并采取相关清收措施。该融资合同约定质押财产为延安赛晨工贸有限公司2019年、2020年与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司签订的三份合同项下提供试油工程服务产生的应收账款债权，这三份合同分别为：1、与第八采油厂签订的报审序号为2019-1794，合同编号CQYT-CY8C-2019-YTGC-190《试油工程承包合同》，合同金额1200万元；2、与陕北石油预探项目组签订的报审序号为2019-275《油田直井、定向井试油工程承包合同》，合同金额500万元；3、与陕北石油预探项目组签订的报审序号为2020-1813《油田试油工程承包合同》，合同金额500万元。以及延安赛晨工贸有限公司2019、2020、2021年度为中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司提供的各项服务产生的现实及未来应收账款债权。法院冻结的7.3万元是合同1产生的应收账款，且昆仑银行西安分行还与延安赛晨工贸有限公司签订了《保证合同》，由该公司原法定代表人白继锋与其妻子杏建香作担保。昆仑银行西安分行于2020年6月23日在西安市公证处对《油企通业务融资合同》、《保证合同》进行了公证。故请求解除对延安赛晨工贸有限公司名下的中国石油长庆油田分公司采油八厂7.3万元及剩余试油工程款应收账款的冻结。申请执行人徐秀娥称，对于昆仑银行提出的解除延安赛晨工贸有限公司名下的中国石油长庆油田分公司采油八厂7.3万元及剩余试油工程款应收账款的冻结，陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执异1号案件异议已成立，冻结延安赛晨工贸有限公司名下中国石油长庆油田分公司陕北石油预探项目组120万元应收款项已解除冻结，延安赛晨工贸有限公司欠昆仑银行西安分行借款本金114万元及利息，另案已经足额，这笔款项我不同意解除冻结。本院查明， 2020年6月20日案外人与延安赛晨工贸有限公司签订了编号为C7910991200620822号的《油企通业务融资合同》及《保证合同》，并约定质押财产为延安赛晨工贸有限公司2019年、2020年与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司签订的三份合同项下提供试油工程服务产生的应收账款债权，由白继锋及其妻子杏建香作担保。两份合同于2020年6月23日在西安市公证处进行了公证。另查明，延安赛晨工贸有限公司原法定代表人为白继锋，自2020年7月19日起变更为白怀生，而该笔融资贷款是白继锋所贷，故白继锋应承担该笔贷款的偿还义务。2020年7月1日延安赛晨工贸有限公司向昆仑银行偿还本金40万元，现尚欠本金114万元及利息12112.5元（利息已算至2021年1月4日），共计1152122.5元。2020年11月30日，本院作出陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执865号执行裁定书，冻结了延安赛晨工贸有限公司名下的中国石油长庆油田分公司采油八厂7.3万元及剩余试油工程款应收账款，冻结期限为一年（2020年11月30日至2021年11月30日）。另查明：本院冻结的延安赛晨工贸有限公司名下的中国石油长庆油田分公司陕北石油预探项目组120万元，案外人昆仑银行西安分行于2021年1月5日向本院提出执行异议，且异议已成立。2021年1月18日，昆仑银行西安分行对该笔资金的冻结提出书面异议，请求解除冻结。本院认为，质权人仅可以要求在质权范围内对抗执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条：对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。本案中，案外人与延安赛晨工贸有限公司在本院冻结之前签订了融资合同，设定了应收账款质押并提供保证担保，且也经过公证，依法应享有优先受偿权。但本院冻结的延安赛晨工贸有限公司名下的中国石油长庆油田分公司陕北石油预探项目组120万元，案外人昆仑银行西安分行于2021年1月5日向本院提出执行异议，且异议已成立，足以实现其债权。综上，案外人对本院冻结的应收账款7.3万元及剩余试油工程款应收账款提出执行异议，不享有足以排除执行的权益，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中国人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回对延安赛晨工贸有限公司名下的中国石油长庆油田分公司采油八厂7.3万元及剩余试油工程款应收账款的解除冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔺      琼审  判  员  穆  建  勋审  判  员  梁  志  喜 二〇二一年二月二日                       书 记 员  宗  引  良
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初371号 原告：吴小梅，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：肖家诚，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省古团县。 本院在审理原告吴小梅诉被告肖家诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴小梅撤回起诉处理。 审 判 员 郑丽瑜 二〇二一年二月一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终388号 上诉人（原审原告）:亳州市顺恒商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇姜屯307国道李楼医院旁边。统一社会信用代码91341600MA2NR8M276。 法定代表人：陈合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街。 被上诉人（原审被告）：亳州市中丞置业有限公司，住所，住所地安徽省亳州市经济开发区仙翁路**社会信用代码91341600MA2NPR5038。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人亳州市顺恒商贸有限公司因与被上诉人安徽兴邦建筑工程有限公司、亳州市中丞置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,亳州市顺恒商贸有限公司向本院提交书面申请，申请变更上诉请求及撤回二审上诉。 本院认为，亳州市顺恒商贸有限公司变更上诉请求及撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许亳州市顺恒商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市顺恒商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 张贝贝 二〇二一年二月五日 书记员 王 琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初211号原告：毕志敏，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：唐胜君，男，汉族，无职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告毕志敏与被告唐胜君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告毕志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕志敏撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年二月九日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执392号申请执行人：李默，女，1987年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**。法定代表人：王智，总经理。关于申请执行人李默与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李默于2021年1月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司发布限制消费令的强制措施。经合议庭审查核实，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年二月五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3571号原告：北京东方绮丽服装服饰有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智明，北京大成律师事务所律师。被告：上海一统服饰(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：单林海。原告北京东方绮丽服装服饰有限责任公司与被告上海一统服饰(集团)有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告北京东方绮丽服装服饰有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东方绮丽服装服饰有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二一年二月八日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初246号 原告：王文汇，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：齐永生，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告王文汇与被告齐永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王文汇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文汇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文汇撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王文汇负担。 审判员  孙岩 二〇二一年二月五日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初16号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。                  被      告      人      基      本      情      况              被告人杨水军，男，1975年9月11日生，公民身份证号码5329221975********，白族，小学文化，云南省漾濞县人，农民，住漾濞县苍山西镇密场村民委员会小庄村民小组**。因本案，2020年12月11日，被漾濞县公安局取保候审。2021年1月29日，被漾濞县人民检察院取保候审。2021年2月3日，被漾濞县人民法院取保候审。                        公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              漾检刑诉（2021）17号                        指      控      事      实                    2020年11月25日20时49分，被告人杨水军饮酒后，持D型驾照驾驶云LWX1**号普通二轮摩托车，行至甸平线128公里100米处时，民警发现杨水军有酒后驾车的嫌疑,经抽血送检鉴定，杨水军血液中乙醇含量为176.23mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元。                        被告人意见              被告人杨水军对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判      决      理      由              公诉机关指控被告人杨水军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果                    被告人杨水军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                               审 判 员  马 秀 萍                                            二〇二一年二月三日                                             书 记 员  常    伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之二十四 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执20号 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司,住合肥铜陵北路安粮双景佳苑**。 法定代表人:钱明泉。 被执行人:刘修红,男,汉族1981年9月09日出生,,住合肥市 本院依法作出(2020)皖0102执9684号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘修红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘修红银行存款7610元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月五日 书记员  单春宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初227号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇忠杰建材商店，住所地海勃日戈镇腰井子村腰井子屯。 主要责任人：刘旭东。 委托诉讼代理人：代永杰（母子关系），女，1973年10月4日出生，汉族，现住前郭县。 被告：周继学，男，住前郭县。 被告：王艳花，女，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇忠杰建材商店与被告周继学、王艳花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇忠杰建材商店委托诉讼代理人代永杰、被告周继学到庭参加诉讼，被告王艳花经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇忠杰建材商店向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付欠款12231元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻，于2018年7月28日在原告处赊购建筑材料，在2019年1月20日出欠条一枚，合计款为16231元，在2020年5月27日还款4000元，其余款项因被告一直未履行给付义务。经原告多次催要。二被告一再推拖，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款并承担本案诉讼费用 周继学辩称，我得一点一点给付，欠款钱数对。 王艳花未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：欠条，人民币壹万陆仟贰佰叁拾壹元¥16231元，上款系建房材料款，欠款人周继学、王艳花，2019年1月20日。前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇忠杰建材商店称，2020年5月27日周继学还款4000元，周继学予以认可，尚欠12231元未予偿还，故而成诉。 认定上述事实的证据有欠条原件一枚及原被告的当庭陈述。 本院认为，买卖行为完成后，双方对买卖标的额进行了结算，并出具了欠据，现前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇忠杰建材商店提交的欠据足以证明欠款事实存在，故欠款人应按欠条约定偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告周继学、王艳花于本判决生效之日立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇忠杰建材商店欠款人民币12231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年二月五日 书记员  李思佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1195号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱金鹿，男，1983年04月22日出生，汉族，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区*************，公民身份号码：360************513。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268270号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268270号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱金鹿的粤S.376**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱金鹿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审9号 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区含谷镇高新大道****楼**。 负责人严加川，局长。 被执行人朱耀宏（户）；朱耀宏,男，汉族，1964年4月13日生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局向本院申请强制执行渝高新规资[处理决定][2020]7号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月27日，重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局向被执行人朱耀宏（户）作出渝高新规资[处理决定][2020]7号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定朱耀宏（户）在重庆市九龙坡区石板镇青龙村2社的房屋所占土地经批准征收，但朱耀宏（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令朱耀宏（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝高新规资[处理决定][2020]7号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局于2020年4月27日作出的渝高新规资[处理决定][2020]7号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二一年二月九日 书记员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3112号原告：九龙坡区九龙园区浩勋建材经营部，系个体工商户，住所地重庆九龙坡区九龙园区云湖路****，统一社会信用代码92500107MA5YUBQA8P。经营者：李雪松，男，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉凤，重庆中标律师事务所律师。被告：国安中建建设集团有限公司重庆建设工程分公司，住所，住所地重庆市北碚区北温泉街道云华路****6-6社会信用代码91500109MA5YMX357U。负责人：江林。本院在审理原告九龙坡区九龙园区浩勋建材经营部与被告国安中建建设集团有限公司重庆建设工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区浩勋建材经营部未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年二月二日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1637号之一 申请人:王苗，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。 被申请人:孙攀，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王苗与被告孙攀买卖合同纠纷一案，申请人王苗于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙攀银行存款25600元予以冻结或对相应等额财产进行查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王苗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙攀银行存款25600元或查封相应等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐功法 二〇二一年二月七日 书记员  李晴晴
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初30号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人赵奕光，男，1968年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮**。2014年1月21日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留；2016年5月17日因吸毒被广东省广州市公安局白云区分局行政拘留；2017年9月30日因吸毒被广东省梅州市公安局梅江分局行政拘留。2020年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人郭小春，江西道善律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]14872号起诉书指控被告人赵奕光犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人赵奕光及其辩护人郭小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月20日19时许，被告人赵奕光接到吸毒人员阮某的微信，要求购买毒品，并收取阮某微信转账人民币500元。 2020年6月8日14时许，被告人赵奕光接到吸毒人员杜某的微信，要求购买毒品，并收取杜某微信转账人民币2600元。 2020年7月7日，被告人赵奕光携带4ｇ甲基苯丙胺（冰毒）、17粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量海洛因，从广东省潮阳市乘坐动车来到本市东湖区，将上述毒品交给杜某；7月8日，赵奕光问杜某要了0.3ｇ冰毒和1粒麻古，在东湖区下交给阮某。 2020年7月10日20时许，公安人员在东湖区（杜某的租房）将被告人赵奕光抓获归案，在杜某的卧室及储藏室查获可疑白色晶体状物、可疑红色圆形片剂状物、可疑米黄色粉末状物若干，经鉴定，上述可疑白色晶体状物、可疑红色圆形片剂状物中检出甲基苯丙胺成分，可疑米黄色粉末状物中检出海洛因成分；经现场检测，被告人赵奕光和杜某、阮某尿样中甲基安非他明呈阳性；赵奕光归案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人赵奕光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、阮某、罗某、彭某的证言，涉案物证及照片，微信聊天及转账记录截图，扣押物品清单，铁路售票查询信息，行政处罚查询信息，现场检测报告书，视听资料，鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，抓获经过，被告人赵奕光的人口信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵奕光违反国家对毒品的管理制度，运输、贩卖含甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品，约重6g,其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵奕光犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵奕光归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人赵奕光有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人赵奕光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵奕光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2023年1月10日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人赵奕光的违法所得人民币三千一百元，上缴国库。 三、公安机关依法扣押的毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  简 红 二〇二一年二月七日 书 记 员  华 超 附:本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1647号 原告：杨文伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：赵磊，男，汉族，住三河市燕郊镇二街租住。 原告杨文伟与被告赵磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费，经本院电话核实，原告杨文伟表示其起诉被告身份有误，就本案事实另行提起民事诉讼，本案受理费不予预缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨文伟撤回起诉处理。 审判员  石少林 二〇二一年二月一日 书记员  刘晶爽
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初65号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:李建军，男，1975年12月1日出生，回族，，住宁夏省吴忠市利通区 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、李建军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月2日四川长目科技有限公司以通知函与约定地址不一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费2730.00元，减半收取计1365.00元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  吴筠 二〇二一年二月四日 书记员  苏瑞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初599号之一原告：高邮市永信汽车出租有限公司，住所：高邮市金拇指财富广场C-3128（5-128）。法定代表人：朱文春，该公司总经理。委托代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：刘井中，男，1963年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市永信汽车出租有限公司与被告刘井中合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高邮市永信汽车出租有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市永信汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告高邮市永信汽车出租有限公司负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  师 龙人民陪审员  薛 勇二〇二一年二月九日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。