山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初860号原告：刘某。法定代理人：刘发光，男，1988年12月25日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：齐彦云，男，1974年05月19日出生，汉族，公司员工，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告刘某与被告齐彦云、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘发光及委托诉讼代理人徐学新、被告齐彦云及委托诉讼代理人任金洋、被告人保聊城公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、司法鉴定费，共计778611.01元，主张711749.9元（交强险外要求被告赔偿90%）；2、对后续治疗费、康复费（2021年02月01日之后的）、精神残疾赔偿金等损失保留诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月30日，齐彦云驾驶鲁Ｐ×××**号车在闫寺街道办事处铁屯村段发生交通事故致行人刘某受伤。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定齐彦云承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。因鲁Ｐ×××**号车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提出上述诉讼请求。齐彦云庭审时口头辩称：答辩人具有驾驶资格，所驾自有车辆正常年检合格，该车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理损失应由人保聊城公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。人保聊城公司庭审时口头辩称：事故发生属实，齐彦云所驾涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。事发后，经法院诉前调解，我公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内已对原告部分医疗费足额赔偿，商业三者险内已赔偿164500元【详见（2020）鲁1502调00038号调解协议】；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一、原告提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、保单两份，证明齐彦云所驾涉案车辆在人保聊城公司投保情况。经当庭质证，二被告均无异议。3、诊断证明及住院病历各8份，门诊病历5份。证明原告伤情及治疗花费的合理性。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，均认为原告实际住院天数为561天（原告认可），被告人保聊城公司认为山东中医药大学附属医院出具的门诊病历内容看不清楚，东昌府区妇幼保健院门诊病历没有加盖医院印章。4、医疗费票据95张，证明截止到2021年02月01日，原告共计支出医疗费264514.35元（不含诉前调解已赔偿部分）。经当庭质证，被告齐彦云对真实性无异议,但认为济南市儿童医院的门诊收费票据尾号为2928、2931、2933、2936、2937、2939、2945的显示为材料费，不予认可；东昌府区妇幼保健院的门诊收费票据尾号为5527、5533、5690、5691的显示为训练费，不予认可；对2份东昌府区妇幼保健院洗澡会员卡门诊收费单据不予认可；对世纪蕾波（北京）医疗科技有限公司3张发票及业务凭证单据2张，因没有相关医嘱或诊断证明佐证，且票据显示为服务费，不予认可。被告人保聊城公司对真实性无异议，对济南市儿童医院的收费票据均无异议，对东昌府区妇幼保健院的两张洗澡会员卡收费单据不予认可，对世纪蕾波（北京）医疗科技有限公司3张发票及业务凭证单据2张，因没有相关医嘱或诊断证明，不予认可，另外，医疗费应扣除10%的非医保用药费用。5、（2020）鲁1502调00038号调解协议书一份，证明人保聊城公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告前期医疗费10000元，商业三者险保额内赔偿原告医疗费164500元。经当庭质证，被告齐彦云不知情，但对真实性无异议；被告人保聊城公司无异议。6、（原告诉前申请，法院委托）《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级；伤后护理期限及人数，营养期限；后续治疗费用。经当庭质证，被告齐彦云认为选择鉴定机构时没有接到通知，自己没有参与（庭后5日内提交相关证据），对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；被告人保聊城公司对真实性无异议，对伤残等级、护理时间及营养时间不予认可，对其他无异议。7、交通费单据一宗，证明原告支出的部分交通费4500元，主张交通费8000元。经当庭质证，二被告均认为该证据多为高速票或加油票，并非转院花费；原告在济南长期住院治疗、主张的交通费过高，请法院酌情认定。8、房屋租赁合同2份，房租收条3张，出租人身份证及房产证各2份，缴纳水电费单据23张，房屋租赁中介费用单据2页。证明原告在济南住院治疗期间，租房居住，共计支付租金38000元。经当庭质证，被告齐彦云认为原告护理人应在医院陪护，没有必要租房居住，认可正常合理的住宿费用；被告人保聊城公司对真实性提出异议，认为原告在济南长期住院治疗，护理人员应在医院予以陪护，且该费用支出额较大，无相关给付凭证佐证，该证据与原告提交的第10份证据矛盾，原告父母在济南租房同时也在聊城长期租房不符合常理。9、原告父母身份证、户籍页各一份，证明原告父母系原告护理人员。经当庭质证，二被告均无异议。10、租房合同一份、房租收到条3张，出租人出具的证明一张，缴纳水电费单据14张。证明原告随父母在聊城市区租房生活，护理人员护理费应按城镇居民标准计算。经当庭质证，被告齐彦云认为水电费单据均非正式发票，不予认可；被告人保聊城公司对真实性提出异议，对证明内容不予认可。11、鉴定费票据1张，证明原告支付司法鉴定费2888.6元。经当庭质证，二被告均无异议，但均不同意承担。二、被告齐彦云、人保聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、2、9、11份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第3份证据真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；本院审查山东中医药大学附属医院门诊病历载明的内容系医院大夫草书书写，诊疗记录完整，本院予以确认；东昌府区妇幼保健院挂门诊号，使用门诊病历均不需加盖医院印章，故本院予以确认；该组证据能够证明原告伤情及住院治疗561天的真实性，花费具有合理性；故本院依法确认该证据效力。原告提交的第4份证据真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；本院经审查认为，原告在济南市儿童医院及东昌府区妇幼保健院的门诊花费均有相应的门诊病历佐证，均系为治疗原告伤情支出的合理费用，二被告虽对部分门诊收费票据提出异议，但未提交相反证据，故对其异议不予采信；原告在东昌府区妇幼保健院的洗澡费用（票据2张，计款340元+20元），并非治疗必须，应在医疗费中予以扣除；原告因脑外伤恢复期在济南市儿童医院住院康复过程中到世纪蕾波（济南）康复指导中心进行蕾波头疗具有合理性，二被告虽对此提出异议，因其未提交相反证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力；人保聊城公司要求扣除10%的非医保用药费用，于法无据，不予支持。原告提交的第5份证据系本院道路交通事故案件调解室主持调解所达成，并不损害被告齐彦云的合法权益，本院依法予以确认。原告提交的第6份证据系本院委托所得，对其真实性依法予以确认；被告齐彦云虽对鉴定程序提出异议、并申请重新鉴定，因其未能提交本院委托时程序不合乎规定的相关证据，亦未提交应予重新鉴定的相关证据，故对其异议不予采信、其申请重新鉴定不予准许；二被告虽均对鉴定意见提出异议，因其均未提交相反证据，故对其异议不予采信；综上，本院依法确认该证据效力。原告提交第7份证据拟证明的交通费，根据原告实际住院天数及转院情况，本院酌定为5000元。原告提交的第8份证据，二被告虽提出异议，但均未提交相反证据，原告因病情需要在济南市儿童医院长期住院治疗，护理人员就近租房居住具有合理性，本院审查认为原告租房费用亦具有合理，故原告该项诉求，合法有据，应予支持。原告提交第10份证据能够证明原告及其父母在事发前已在城镇居住生活的事实，二被告虽提出异议，但均未提交相反证据，本院审查认为该证据能够相互印证原告及其父母（××）在城镇居住生活已满一年以上，原告据此主张××护理费按城镇无固定收入居民标准计算，合法有据，依法应予支持。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年03月30日17时30分许，齐彦云驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿省道706线由东向西行驶至闫寺街道办事处铁屯村段处（5KM+100M）时，与由北向南横过公路的行人刘某肇事，致刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定齐彦云承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。事故发生后，刘某被送聊城市脑科医院检查并住院治疗，伤情诊断：多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、双侧硬膜下积液，××变等，住院治疗49天后转济南市儿童医院先后7次住院治疗共计512天。在济南市儿童医院住院治疗期间：①到山东中医药大学附属医院门诊进行了检查治疗；②到世纪蕾波（济南）康复指导中心进行了蕾波头疗治疗。出院后，又到聊城市东昌府区妇幼保健院进行了检查治疗。本院核算原告提交的2021年02月01日之前的医疗费单据93张（聊城市东昌府区妇幼保健院的洗澡票2张，计款360元，予以扣除），原告共计支付医疗费263854.35元（不含诉前调已赔偿部分）。原告受伤后由其父亲刘发光、母亲周兴璇进行护理。经原告（诉前）申请，本院委托，山东大舜司法鉴定所出具【2020】临鉴字第840号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘某因本次事故致颅脑外伤，鉴定为八级伤残；伤后护理期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；后续治疗费及康复费建议以三甲医院证明、实际支出核定。原告支付司法鉴定费2888.6元。另查明，（1）被告齐彦云具有驾驶资格，所驾自有鲁Ｐ×××**号车正常年检合格，该车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）至事发前，原告及其父母在城镇居住生活已满一年以上。（3）经本院道路交通事故案件调解室主持调解，原告与被告人保聊城公司于2020年01月21日达成赔偿协议，原告前期医疗费由人保聊城公司在交强险责任赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险保额内赔偿164500元，共计赔偿174500元。该协议已履行完毕。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费263854.35元，根据原告提交的医疗费票据，以本院核算数额为准。2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数及本院现行该损项赔偿标准，原告该损项损失为27070元【（30元/天*49天）+（50元/天*512天）】。3、营养费：根据本院现行该损项赔偿标准及司法鉴定意见，原告该损项损失为18930元（30元/天*631天）。4、护理费：原告主张其护理费按城镇无固定收入居民标准计算，合法有据，本院予以支持；根据司法鉴定意见，原告护理费为138236.24元【（115.97元/天*561天*2人）+（115.97元/天*70天*1人）】。5、残疾赔偿金：原告主张262356元（43726元/年*20年*30%），合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，二被告均不予认可，本院据情酌定为4000元。7、交通费：原告主张8000元，二被告均不予认可，本院据情酌定为5000元。8、住宿费：原告主张38000元，合法有据，本院予以支持。9、司法鉴定费2888.6元，以原告提交的票据为准。以上损失共计760335.19元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计309854.35元；死亡伤残项下损失护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，共计447592.24元；另司法鉴定费2888.6元）。本院认为，交警部门做出的《交通事故认定书》符合客观事实，其认定：齐彦云承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，合法有据，应予认定。本院查明的原告损失合法有据，予以确认。齐彦云的交通违法行为侵害了原告合法权益，依法应承担赔偿责任。因齐彦云所驾涉案车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故原告合理损失应由人保聊城公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分由其在商业三者险保额内按齐彦云所承担的事故责任比例予以赔偿。因肇事双方系机动车与行人，根据齐彦云所承担的事故责任，本院依法确定人保聊城公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任；仍不足部分，由致害人齐彦云赔偿90%。原告本案在交强险医疗费用项下损失309854.35元，因人保聊城公司交强险医疗费用责任赔偿限额（1万元）内已赔付完毕，故由其在商业三者险保额剩余额内（335500元）赔偿90%，即278868.92元（309854.35元*90%）。原告本案在交强死亡伤残项下损失447592.24元，由人保聊城公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内赔偿110000元；不足部分337592.24元（447592.24-110000元），按90%比例计算为303833.02元（337592.24元*90%），由人保聊城公司在商业三者险保额剩余额内（335500元-278868.92元）赔偿56631.08元，由齐彦云赔偿247201.94元。司法鉴定费2888.6元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，该损项不属保险公司交强险赔偿范畴，人保聊城公司虽辩称在商业三者险内不予承担，因其未提交不应承担的相关证据，故依法由其在商业三者险范围内赔偿90%，即2599.74元（2888.6元*90%），因其商业三者险赔偿限额已使用完毕，故该费用依法由齐彦云予以赔偿。被告齐彦云为原告垫付的医疗费10000元，折抵其赔偿款予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告刘某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额剩余额内赔偿原告刘某在交强险内获赔偿不足部分的损失共计335500元；三、被告齐彦云于本判决生效后十日内赔偿原告刘某在以上两判项内获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计249801.68元（已付10000元，下欠239801.68元）；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，由原告负担82元，被告齐彦云负担5377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年二月十八日书记员  许 宾