wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初761号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地：台州市广场中路**负**。法定代表人：洪燕波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：潘米克，男，1986年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司（以下简称绿城物业）为与被告潘米克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告潘米克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费（含车位费）11395.35元。事实和理由：原告受台州市绿城泰业房地产开发有限公司选聘，作为其开发的“宁江明月(翠屏苑)”小区的物业服务企业。原告与被告也签订了前期物业服务协议。按照合同的约定，自2015年11月28日开始，原告为小区提供物业管理服务，并在合同的“收费标准”条款里，对于物业类型及收费的金额进行了明确的约定。被告系该小区10-1-1102室的业主，根据合同的约定，应按照每半年预付的方式，对于所享有的物业向原告支付物业费。虽然原告通过电话通知，上门拜访、寄送律师函等方式，向被告进行催缴，但截至起诉之日，被告始终未能履行合同的付款义务。原告据此提出上述诉讼请求。被告潘米克未作答辩,也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年3月30日，原告绿城物业与被告潘米克签订《前期物业服务协议》一份，由原告为被告所购买的宁江明月花园·翠屏苑10幢1单元1102室及总地下室Ｃ-203车位提供物业管理服务。2019年11月17日，原告与台州绿城泰业房地产开发有限公司（以下简称绿城泰业公司）就绿城宁江明月花园·翠屏苑签订《前期物业服务合同》一份，由原告为宁江明月翠屏苑提供物业管理服务，并约定：物业费支付标准为高层住宅2.16元／月／平方米,,地下车位及车库60元／月／个物业服务费用由原告直接向业主收取，业主应于每年1月上旬一次性交纳全年物业服务费用；由于宁江明月翠屏苑前期服务协议于2017年11月27日到期，原告仍持续在提供物业服务，故本合同期限自2017年11月28日起至第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止等内容。另查明，被告潘米克系宁江明月花园翠屏苑业主，其房屋坐落于台州市黄岩区××街道××花园××幢××单元××室（房屋建筑面积192.04平方米）及总地下室Ｃ-203车位，其未付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费（含车位费）11395.35元。本院认为，原、被告签订的物业服务合同,属于前期物业管理性质,是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期物业管理。国务院《物业管理条例》第二十五条规定:“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。”结合本案,原告系建设单位绿城泰业公司选聘的前期物业服务企业,其与绿城泰业公司签订前期物业服务合同以及与被告签订前期物业服务协议所约定的内容,应属于被告与绿城泰业公司房屋买卖合同的组成部分。被告当时同意购买绿城泰业公司的房屋,并按约定支付了前期物业服务费用,也就同意了上述物业服务合同约定的内容。原、被告之间的前期物业服务合同系当事人真实的意思表示,内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定,应为有效,各方当事人均应按约履行。现原告按约提供了物业管理服务，要求被告支付拖欠的物业费，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘米克于本判决生效之日起十日内支付给原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费11395.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，依法减半收取42.5元，由被告潘米克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇二一年二月二十六日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3205号原告：黄浚熙，男，2003年6月15日出生，汉族，住广州市白云区，法定代理人：杨某，系原告黄浚熙的母亲。被告：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，统一社会信用代码91440101MA5D09CM9W。负责人：陈奕洪。委托诉讼代理人：叶懿婷，该公司员工。原告黄浚熙与被告广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司（以下简称力御公司花都分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄浚熙及其法定代理人杨某，被告力御公司花都分公司的委托诉讼代理人叶懿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浚熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员费1988元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2019年8月16日与被告签订了1988元会员卡的合同书。被告口头承诺有游泳、健身等项目，但至今仍没有游泳项目。原被告曾在消费者协会签过投诉调解协议书，约定被告在2020年2月14日退还全部款项，但被告未履行约定退款。故，原告特提起诉讼。被告力御公司花都分公司辩称，确认原告所主张的金额，同意全额退款不再抵扣，我方同意在2021年8月2日前退还全款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年8月16日，原告在被告处购买金卡并支付费用1988元。被告为此出具收款收据及会籍确认书，金卡为买二年送一年。会籍确认书上被告负责人陈奕洪于2020年1月3日还签名确认“2月14日退”。2020年2月14日，经广州市花都区消费者委员会调解，杨某、黄浚熙、徐伟州等人作为消费者与被告作为经营者达成调解协议，双方约定由被告全额退款。庭审中，被告陈述其目前正常营业，因春节及疫情原因，目前放假中，年后疫情允许的情况下恢复正常营业，并陈述其在所在地的小区向物业公司承租了泳池，且该泳池于2020年12月重新装修完毕，但由于物业公司不允许冬季开放泳池，故泳池到2021年夏季才能开放使用。经本院组织调解，原被告不能达成一致意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告诉讼请求中的会员费1988元，不违反法律规定。经本院组织调解，双方不能达成一致意见，且被告未按其承诺时间于2020年2月14日退款，现原告主张退还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄浚熙退还会员费1988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年二月四日法官助理刘姗姗附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更257号 罪犯孙存松，女，1990年10月18日出生，缅甸国籍，汉族，初中文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）德刑三初字第83号刑事判决，以被告人孙存松犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月24日作出（2014）云高刑复字第404号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2017年5月31日作出（2017）云刑更345号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2021年1月22日将本案报请本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孙存松在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯孙存松符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孙存松的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年2月2日起至2046年2月1日止），刑满后驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年二月二日 书记员 马曌星
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保2号申请人：茂名建筑集团工业设备安装有限公司，住所广东省茂名市***********，统一社会信用代码914********102110G。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被申请人：江门市宜大化工储运有限公司，住所广东省江门市新会区古井镇南洋围**地，统一社会信用代码91440********9944J。法定代表人：潘某1。担保人：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所广东省珠海市香洲区梅华西路******，统一社会信用代码914***********238H。负责人：邓钜燕。申请人茂名建筑集团工业设备安装有限公司于2020年12月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江门市宜大化工储运有限公司名下价值1725616.4元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》为申请人茂名建筑集团工业设备安装有限公司上述财产保全申请提供担保。广州仲裁委员会于2020年12月11日将保全申请书、保全材料等提交本院。申请人茂名建筑集团工业设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费交纳办法》第十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人茂名建筑集团工业设备安装有限公司撤回仲裁中财产保全申请处理。审 判 员 陈辉灿二〇二一年二月一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1094号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。被执行人:周素贞，女，汉族，1969年10月9日出生，住郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行周素贞合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15565号判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告周素贞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款32968.8元、逾期保费5499.16元、违约金3296.88元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元、保全费549元，均由被告周素贞负担。因被执行人周素贞未履行生效的文书义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年01月15日向本院移送强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有一辆轩逸牌豫Ａ××××**）汽车，因该车辆未实际控制，故本院暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年1月21日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年2月3日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年1月26日调查被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周素贞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年二月二十四日书记员 谷永斌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初858号原告:蕲春明丰商品混凝土有限公司。住所地：蕲春县经济开发区李时珍大道马铺潘垸段。法定代表人：张潇天，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所实习律师。被告：王义胜，男，1967年3月5日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司与被告王义胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回对王义胜的诉讼。本院认为，原告蕲春明丰商品混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春明丰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春明丰商品混凝土有限公司承担。审判员  陈勋二〇二一年二月二十日书记员  段浩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5228号 申请执行人：施玲玲,女,1988年09月18日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：虞明登,男,1981年12月04日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人施玲玲与被执行人虞明登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人虞明登未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人虞明登返还申请执行人施玲玲借款本金28000元及利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人虞明登发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求虞明登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞明登逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞明登的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人虞明登下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞明登名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年2月7日，暂未发现被执行人虞明登有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞明登拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞明登作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人虞明登采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施玲玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞明登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月二十四日 代书记员 朱向荣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初841号原告：杨克新，男，汉族，身份证号220203196908072716住址大连市甘井子区玉浓路42号2-2-1。委托代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。委托代理人：孙璐璐，系辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，住址大连市中山区。原告杨克新与被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨克新于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克新向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨克新撤诉。案件受理费88元（原告已预付，已减半），由原告杨克新自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年二月二十五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执912号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：高永力 本院依职权移送执行的高永力犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初886号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的金额XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人高永力多个银行账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初886号的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员 袁学龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢122号何建军、仝西广：我院受理的何建军与仝西广民间借贷纠纷一案，经本院执行，现申请人放弃对被执行人的主张并向本院书面申请结案。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2596号之一申请执行人:李帅飞，男，1987年6月26日出生，汉族,住河南省郏县。被执行人：杨红军，男，1987年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨红涛，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。李帅飞与杨红军、杨红涛加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日做出的(2019)苏0508民初7681号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨红军、杨红涛于本判决生效之日起十日内向原告李帅飞支付加工费用34600元。二、被告杨红军、杨红涛于本判决生效之日起十日内向原告李帅飞支付自2019年1月13日起计算至2019年8月19日止的逾期利息911元，以及以34600元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告杨红军、杨红涛负担，公告费900元，由杨洪涛负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李帅飞。因杨红军、杨红涛未履行法律文书所确定的义务，李帅飞向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月27日、2021年2月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被执行人杨红军名下有银行存款3674元被本案扣划外，各被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)各被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人杨红军名下有苏Ｅ×××**小汽车一辆辆被本院档案查封至2022年9月3日，被执行人杨红涛名下有苏Ｅ×××**和苏Ｅ×××**小汽车两辆被本院档案查封至2022年9月3日，以上三辆车辆暂未能实际扣押进行处置。被除此外各被执行人名下无车辆登记信息。(4)各被执行人名下无证券数据。3、2020年9月4日，本院向苏州市国土资源局查询各被执行人不动产信息，反馈各被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年9月4日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因各被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年2月22日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为37076，执行到位金额为3674元，其中执行费执行到位479.47元，本案未执行到位标的为33881.47元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月二十二日书记员 张 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1259号 原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建拓丰律师事务所执业律师。 被告：厦门天高云淡信息科技有限公司，，住所地厦门市思明区软件园**望海路****统一社会信用代码91350200058376078U。 法定代表人：刘森。 原告深圳市知图科技有限公司与被告厦门天高云淡信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市知图科技有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市知图科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初683号原告：刘国美,女,1992年6月10日出生,汉族,居民,住安丘市。委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所律师。被告：刘磊，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住临朐县。原告刘国美与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘国美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国美撤回起诉处理。审判员  张春华二〇二一年二月十日法官助理孙如栩书记员辛祥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10646号申请执行人：上海利联信息技术工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方丽萍，该公司董事长。被执行人：上海如泽网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨立娟。本院在执行上海利联信息技术工程有限公司与上海如泽网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人上海如泽网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初30054号民事判决确定的义务，即向申请执行人上海利联信息技术工程有限公司还人民币37622.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币464.34元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海如泽网络科技有限公司钱款人民币38086.84元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执782号之一申请执行人：楚玉福、陈钦慧。被执行人：楚青云。申请执行人楚玉福、陈钦慧与被执行人楚青云民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚青云在中国银行224742112513CNY0账户内存款人民币228949.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二一年二月二十五日书记员  甘晴
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执129号之一申请执行人赵佩金，男，1976年12月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人王东海，男，1969年4月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人王长阔，男，1967年6月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘贤超，男，1970年11月27日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人赵佩金与被执行人王东海、王长阔、刘贤超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘贤超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贤超的银行存款100000元，期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月二十三日书记员  王珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特97号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：祝宝群，男，汉族，1992年8月12日出生，住贵州省镇远县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人祝宝群申请实现担保物权一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人祝宝群名下贵X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在81629.53元范围内优先受偿。事实及理由：2018年1月31日，申请人与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人向大搜车公司承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，祝宝群购买此车辆。2019年2月25日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人祝宝群向申请人融资总额98500元，分36期支付租金，本息合计122823.36元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年3月28日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人大搜车下属兴义分公司。被申请人自2019年12月起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人祝宝群经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人大搜车下属兴义分公司名下，现被申请人祝宝群逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人祝宝群名下贵X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在81629.53元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人祝宝群负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年二月一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执326号胡应甫：胡应甫罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院（2020）黔0222刑初416号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初165号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：焦龙滨，男，汉族，1969年1月21日出生，住吉林市昌邑区。 被告：长春市汇众汽车经销有限公司，住所地长春市。 法定代表人：姜喜运。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告焦龙滨、长春市汇众汽车经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠衡、张永强到庭参加诉讼，被告焦龙滨、长春市汇众汽车经销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦龙滨、长春市汇众汽车经销有限公司偿还贷款本金55153.75元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率8‰。2、要求第二被告承担连带责任。3、对抵押车产享有优先受偿权利确认。4、要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月27日与焦龙滨、长春市汇众汽车经销有限公司签订的编号为Xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额为玖万柒仟玖佰元，贷款利率为月利率8‰（逾期利息加罚50%），用途为支付租金，此笔贷款为抵押担保，抵押物为：Xxx号《抵押物清单》所列车产，产权人：长春市汇众汽车经销有限公司，车辆品牌：众泰牌，车牌号：吉X**。原告于2017年4月27日与长春市汇众汽车经销有限公司签订的编号为Xxx号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2017年4月27日发放，到期日为2020年4月26日。截止至2020年6月1日已逾期254天。违反了合同编码Xxx号《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 焦龙滨未到庭，提出书面答辩意见为：本人自2017年4月27日经长春市汇众汽车经销有限公司以租代购的方式租赁众泰大迈X5汽车，车号吉X**一辆（车辆归属汇众汽车经销有限公司），租赁期限36个月，首付款32500元（包含保险、保证金、上牌），每月还款总额3679元，其中应还银行3141元，另538元打到汇众汽车经销有限公司张剑个人账号（xxx）。自2017年4月27日至2018年10月，17个月都在按约定还款和缴纳保险（全险全额交由汇众汽车经销有限公司办理），后续因为工作原因暂时没有资金来源，导致逾期，虽经打电话沟通还款协商事宜，未果。长春市汇众汽车经销有限公司员工在2019年3月份强行将车辆拖走，至今没有任何答复。众泰大迈X5新车租赁，不到2年行驶约7万公里，所以本人曾与汇众汽车经销有限公司员工沟通，在未经本人同意的情况下，强行拖走车辆，余额款项本人不负责任。鉴于上诉 长春市汇众汽车经销有限公司未到庭亦未提交答辩状。 本院认定的事实如下：2017年4月27日，原告融丰村镇银行与焦龙滨签订了《个人借款合同》（合同编号为Xxx），约定焦龙滨在融丰村镇银行处贷款97900元用于支付租金，借款期限自2017年4月27日至2020年4月26日，此笔借款月利率8‰，合同约定将贷款打入焦龙滨开设的尾号xxx的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2017年4月27日，融丰村镇银行将97900元打入合同约定的焦龙滨名下的账户。同时，长春市汇众汽车经销有限公司为该笔借款提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物保或保证的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 同日融丰村镇银行又与长春市汇众汽车经销有限公司签订合同编号为：Xxx的《抵押合同》，约定将长春市汇众汽车经销有限公司所有的车辆号牌及车辆识别代号/车架号分别为：吉X**、xxx的车辆作为抵押物进行了抵押，并办理了抵押登记。另查明：融丰村镇银行按合同约定向焦龙滨放款97900元，且自认已收到焦龙滨的部分还款，截止2021年1月29日尚欠本金55153.75，利息11022.9元。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告焦龙滨未按约定履行还款义务，截止2021年1月29日尚欠本金55153.75元，利息11022.9元。故原告要求被告焦龙滨偿还借款本息的主张，本院应予支持。长春汇众汽车经销有限公司向原告提供了保证，应按约定在保证范围内承担连带责任。其经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告焦龙滨于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款55153.75元本金及相应的利息（期内利息月利率8‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在第一判项范围内对被告长春市汇众汽车经销有限公司名下的车辆（车辆号牌及车辆识别代号/车架号为吉X**、xxx）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告长春市汇众汽车经销有限公司在第一判项范围内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计589.42元、保全费571.54（原告已垫付）由被告焦龙滨、长春市汇众汽车经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年二月二日 书记员  刘琳琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4083号上诉人(原审被告)：胡勤，女，汉族，1964年3月12日出生，住襄阳市樊城区。上诉人(原审被告)：襄阳高新区水域天城老年养护中心，住所襄阳市团山镇邓城村。法定代表人：胡勤，系主要负责人。被上诉人(原审原告)：襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会，地址襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区****。法定代表人：郭如明，系该社区主任。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市襄城区明正法律服务所法律服务工作者。上诉人胡勤、襄阳高新区水域天城老年养护中心因与被上诉人襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡勤、襄阳高新区水域天城老年养护中心于2021年1月18日向我院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，胡勤、襄阳高新区水域天城老年养护中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡勤、襄阳高新区水域天城老年养护中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人胡勤、襄阳高新区水域天城老年养护中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二一年二月十八日书记员 王            硕
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢265号申请执行人：张秀英，女，汉族，1977年7月18日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人张秀英与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的庄劳人仲调字{2018}第235号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张秀英向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：22393元，执行费：233元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连东海岸水产食品有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月二十二日书记员  姜昊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保276号之一 申请人：吕师祥，男，汉族，1959年4月4日出生，住莱芜区。 被申请人：胡兴勇，男，汉族，1966年3月11日出生，住莱芜区。 被申请人：胡兴洋，男，汉族，1968年3月4日出生，住莱芜区。 申请人吕师祥与被申请人胡兴勇、胡兴洋追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡兴勇名下中国农业银行账户(尾号1377)存款6957元。冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月8日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年二月八日 书记员  亓新姿
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1016号上诉人（原审原告）：江某1，男，2009年2月25日出生，汉族，住四川省成都市郫县。法定代理人：江某2（系江某1之父），住四川省成都市郫县。被上诉人（原审被告）：常州御驾亲征置业有限公司，住所地江苏省常州市广化街****，统一社会信用代码91320400553845169R。诉讼代表人：韩建明。上诉人江某1因与被上诉人常州御驾亲征置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江某1向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江某1撤回上诉。二审案件受理费8777元，减半收取4389元，由上诉人江某1承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年二月二十四日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执466号申请执行人范西周，男，汉族，1964年5月11日生，住渑池县。被执行人河南省渑池电熔刚玉有限公司。法定代表人李纯财，公司总经理。本院在执行范西周申请执行河南省渑池电熔刚玉有限公司确认劳动关系纠纷一案中，经审查，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的渑劳人仲字（2020）87号裁决书在申请执行人申请强制执行时未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人范西周的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年二月二十五日书记员  邵 锋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢38号 申请执行人:赵莉莉，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘芳，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人赵莉莉申请执行被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初6760号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人作出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初6760号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 李晓峰
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初134号 原告：刘广德，男，1994年12月17日出生，汉族，住南皮县。 被告：王金胜，男，1991年02月06日出生，汉族，住南皮县。 刘广德与王金胜加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘广德于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘广德撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二一年二月二日 书记员  武瑞芳
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执71号 于芬秀、会同县溢盛农业有限责任公司： 本院执行的申请人于芬秀与被执行人会同县溢盛农业有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，经被执行人会同县溢盛农业有限责任公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5047号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：甄林林，男，1979年06月25日出生，汉族，住河北省遵化市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与甄林林金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初758号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告甄林林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金46194.73元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计11785.24元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人甄林林送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6419号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 迎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3980号之一申请执行人：孙大伟,男性,1981年12月22日出生,住河南省许昌市。被执行人：陈书军，男性,1957年9月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。；刘瑞淳，女性,1956年6月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人孙大伟与被执行人陈书军、刘瑞淳买卖合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈书军、刘瑞淳买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月二十八日书记员  王治斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执972号朱玉欣：本院在执行被执行人朱玉欣刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初60号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金6900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初379号原告：铜仁市诚德商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华都农贸市场**。法定代表人：刘洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市立泰商业管理有限公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环新华都**/div>法定代表人：毛子雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。原告铜仁市诚德商业管理有限公司与被告铜仁市立泰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理中，原告铜仁市诚德商业管理有限公司变更诉讼请求为：确认原告与被告于2019年11月26日签订的《新华都农贸市场租赁合同》有效。原告铜仁市诚德商业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市诚德商业管理有限公司撤诉。案件受理费15012元，已减半收取计7506元，应收取50元，由原告铜仁市诚德商业管理有限公司负担，本院退还原告铜仁市诚德商业管理有限公司7456。审判员  饶和秀二〇二一年二月二十二日法官助理杨婷婷书记员王昆
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执115号田某某：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）晋0303民初427号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款20000元，申请执行费200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执424号 吴墨豪： 你与张健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张健向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张健借款本金600000元及相应利息； （2）、偿还张健垫付的诉讼费5550元； （3）、承担执行费8400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115314 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初58号 原告：张建孝，男，汉族，生于1974年5月3日，小学文化，农民，住甘肃省和政县吊滩乡。 被告:马哈克，男，回族，生于1972年2月21日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 委托诉讼代理人：马买来叶（系被告马哈克之妻），女，回族，生于1973年1月12日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 原告张建孝诉被告马哈克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张建孝在被告马哈克承包的广河县买家巷镇异地搬迁项目工程务工，经结算被告应付原告劳动报酬款13600元，被告已支付905元，剩余款12695元经原告多次催要，被告至今未支付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马哈克应付原告张建孝劳动报酬款12695元，原告张建孝让付195元，现由被告马哈克支付原告张建孝劳动报酬款共计12500元，被告马哈克限于2021年6月30日前支付原告张建孝劳动报酬款6250元，于2021年12月30日前支付原告张建孝余款6250元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告张建孝负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二一年二月二十四日 书记员  马海刚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蔡宣扬、浙江新大众房地产开发有限公司： 本院立案的(2019)浙1002执69号【恢复案号为（2021）浙1002执恢141号】申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执609号王桂芳、大庆油田房地产开发有限责任公司：申请执行人王桂芳与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初1926号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在本院其他案件中执行款。其中3418元支付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2567号上诉人（原审被告）：沈珺，男，1980年9月14日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：喻志钢，湖北利源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区盛坊路******502。法定代表人：杨荣贵，总经理。委托诉讼代理人：那宏颖，女，北京东方宏业家具有限公司员工。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。上诉人沈珺因与被上诉人北京东方宏业家具有限公司（以下简称东方宏业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈珺上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案诉争款项是深圳海外公司因工程项目向东方宏业公司的借款，因项目手续繁杂，故沈珺临时手书借条。项目完工后深圳海外公司据实结算付款，东方宏业公司却未按约冲抵销毁借条，反而据此向沈珺主张个人借款，属恶意诉讼。东方宏业公司辩称：同意一审判决。不同意对方的上诉请求。东方宏业公司向一审法院起诉请求：判令沈珺偿还借款10万元。一审法院认定事实：2015年6月10日，东方宏业公司通过杨绍华的银行账户转账给沈珺10万元。沈珺出具借条，载明：“今借东方宏业家具有限公司现金人民币拾万元”。沈珺认可收到东方宏业公司的前述款项，但主张该款项是其代表深圳海外公司从东方宏业公司支取的工程垫资款，不是个人之间的借贷，并向法庭提交了劳动合同和物质采购评估表，东方宏业公司不认可劳动合同的真实性，认可物质采购评审表的真实性，但表示借款与职务行为无关。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，东方宏业公司向沈珺出借款项，沈珺向东方宏业公司出具借条，双方形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现东方宏业公司起诉至法院，要求沈珺归还借款本金，符合法律规定，法院予以支持。沈珺主张该笔借款是其代表深圳海外公司的职务行为，但未提供充分证据予以佐证，法院不予采信。判决：沈珺于判决生效后十日内偿还北京东方宏业家具有限公司借款本金100000元。如沈珺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，沈珺主张本案借款系深圳海外公司向东方宏业公司的借款，但未能提供充分证据。一审法院结合借条等本案证据情况认定诉争借贷关系并判令沈珺偿还借款本金，并无不当。沈珺上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，沈珺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由沈珺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执909号 申请执行人：梁敬银，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：陆景波，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人张旭光与被执行人墨志借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初369号之二解除保全申请人刘维明，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区开源办事处大陈庄村大陈庄****。委托诉讼代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人黄蒙蒙，河南驿城律师事务所实习律师。被申请人盛祥瑞，男，1983年5月10日出生，汉族，住，住河南省遂平县/div>刘维明与盛祥瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）豫1728民初369号民事裁定，裁定冻结盛祥瑞的银行存款281538元或查封、扣押盛祥瑞相应价值的其他财产。刘维明于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘维明申请解除对盛祥瑞的保全措施，属于人民法院认为应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对盛祥瑞银行存款281538元的冻结及相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二一年二月十日书记员 魏璐璐
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执68号之三   申请执行人：李晓华，男，1968年07月05出生，汉族，住山西省曲沃县。   被执行人：新绛县四宏运输有限公司，住所地新绛县三泉镇三泉村。   法定代表人：杨四宏。   本院在执行李晓华与新绛县四宏运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人新绛县四宏运输有限公司的存款104864元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人新绛县四宏运输有限公司存款104864元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年二月七日   书记员 曹润泰
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终658号上诉人(原审原告)沈美凤，女，1970年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市卫生健康委员会，住所地上海市。法定代表人邬惊雷。委托代理人张智。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人沈美凤因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初707号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2020年8月11日，上海市卫生健康委员会(以下简称市卫健委)收到沈美凤提出的政府信息公开申请，要求获取“复旦大学附属华山医院医疗机构执业许可证”。市卫健委经检索发现执业许可证的原件已核发给复旦大学附属华山医院，市卫健委处未查见书面执业许可证，遂于2020年8月26日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的《告知书》(以下简称被诉告知)，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第三十八条第(四)项之规定，答复沈美凤申请公开的政府信息不存在，同时以便民告知的形式附上复旦大学附属华山医院医疗机构执业登记信息。沈美凤不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知，向其以书面形式公开相关信息。原审认为：市卫健委收到沈美凤的申请后，经检索查找后答复沈美凤涉案信息不存在，同时便民告知许可证上载明信息，已保障沈美凤知情权，被诉告知并无不当。沈美凤主张市卫健委处应当保留执业许可证的书面复印件，与客观情况不符，其要求撤销被诉告知的诉讼请求难以支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2020年10月27日判决驳回沈美凤的诉讼请求；案件受理费减半收取25元由沈美凤负担。判决后，沈美凤不服，向本院提起上诉。上诉人沈美凤上诉称：被上诉人作出的被诉告知违反《信息公开规定》第三十八条第(四)项，即应告知申请人该政府信息不存在并说明情况的规定；被上诉人未尽检索义务；根据相关规定，执业许可证的档案及复印件应当归档保存，被上诉人未提供许可证不留档的文件依据，应视为未提供证据。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故要求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人市卫健委辩称：其依据上诉人的申请进行了检索，因被上诉人已将医疗机构执业许可证原件核发给医院，被上诉人处未持有该许可证原件，故依法作出信息不存在的被诉告知，同时出于便民原则，将医疗机构执业登记信息告知了上诉人，不存在恶意隐瞒的情况。被上诉人已尽检索及告知义务，并实际保障了上诉人的知情权，上诉人的上诉理由不成立。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：设立政府信息公开制度的立法目的在于依法保障公民、法人或其他组织对政府信息的知情权。当事人对信息本身反映的内容、信息制作的合法性、信息保存的完整性等异议应当通过其他途径解决，不属于政府信息公开案件的处理范畴。本案中，市卫健委以便民告知的方式将“复旦大学附属华山医院医疗机构执业许可证”中登记的信息向上诉人进行了告知，并就不能提供原证的原因作出了合理解释，故应当认为其已尽到了政府信息公开的义务。因此，原审判决驳回上诉人的诉请，合法有据，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈美凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈瑜庭审 判 员 沈莉萍审 判 员 程 黎二〇二一年二月二日法官助理 顾美玉书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22655号原告：广州思帆信息科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大富村进村大街**104，统一社会信用代码91440101320997305Q。法定代表人：劳丽玉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：温梦瑶，女，1996年12月14日出生，汉族，是原告的员工。委托诉讼代理人：梁建锋，男，1990年1月19日出生，汉族，是原告的员工。被告：肖祥春，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告广州思帆信息科技有限公司与被告肖祥春劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州思帆信息科技有限公司的委托诉讼代理人温梦瑶、梁建锋，被告肖祥春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议：一、入职时间及工作岗位：2019年8月22日入职，任仓库主管，于2020年4月工作岗位调整为发料员。二、工资发放情况：每月中旬通过银行转账发放上月工资；2019年9月至2020年4月期间工资发放情况：2019年9月4898元、10月4875.63元、11月5267.5元、12月5357.72元、2020年1月3105.46元、2月1400元、3月5267.5元、4月5050元。三、考勤情况：上班通过指纹打卡考勤。四、双方一致确认《解除劳动协议》的签名是由被告本人签署的。五、最后工作日期：2020年9月30日。六、仲裁情况：被告肖祥春于2020年10月14日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、原告支付2019年9月22日至2020年4月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额47873.56元；二、原告支付2019年8月22日至2020年9月30日期间未休年假工资3448.27元；三、原告支付未提前三十日辞退的代通知金6839.08元；四、原告支付解除劳动关系经济补偿5258.62元；五、原告支付2019年8月22日至2020年9月30日期间加班工资8804.55元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日作出穗番劳人仲案字[2020]7574号仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性支付被告2019年10月15日至2020年4月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额26775.24元。二、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告表示同意仲裁裁决结果。七、原告提出诉讼请求:：判决原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额26775.24元。双方有争议事项如下：关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原告主张其与被告共签订了两次合同，两次签订合同后均有交给被告一份。原告与被告在被告入职一个月内签订第一次劳动同，期限是2019年9月22日至2020年9月21日；于2020年4月23日签订了第二次劳动合同，期限为2020年4月23日至2021年4月22日。被告于2020年9月29日盗窃了劳动合同，就被告盗窃劳动合同的行为，其已向公安机关报案，但还没有调查结果，其现在两份劳动合同均没有保存，并提交了报警回执和监控视频作为证据，视频显示被告从桌子上面拿取物品，被告称其在视频中拿的是没有签名的解除劳动合同协议打印件。被告主张与原告签订了一次合同，于2020年4月23日签订了期限为2020年4月23日至2021年4月22日的劳动合同，该份劳动合同签订后原告已收回。2020年4月23日前双方是没有签订劳动合同的，原告应支付2019年9月22日至2020年4月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额，并提交了2020年4月23日签订的劳动合同。裁决理由与结果本院认为，原告与被告依法建立了劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。原告未能向本院提交有效证据证明被告存在盗窃劳动合同的行为，其应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告在被告入职后超过一个月没有签订劳动合同，应当向被告每月支付二倍工资。被告于2020年10月14日申请劳动仲裁，2019年9月22日至10月14日期间的二倍工资差额已超过仲裁时效，原告应支付二倍工资时间段是2019年10月15日至2020年4月22日。经核算，原告应向被告支付2019年10月15日至2020年4月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额26775.24元（4875.63元÷31天×17天+5267.50元+5357.72元+3105.46元+1400元+5267.50元+5050元÷30天×22天）。对于原告要求无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州思帆信息科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告肖祥春2019年10月15日至2020年4月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额26775.24元。二、驳回原告广州思帆信息科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州思帆信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二一年二月十日书记员  关嘉萍
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保36号 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂、郭开玉： 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与郭开玉买卖合同纠纷一案，申请解除执行标的共计28443.03元。经本院立案执行，现已解除对郭开玉银行账户的查封，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执58号之六申请执行人：闫家深。被执行人：李金星。本院于2021年1月8日冻结了被执行人李金星（尾号9958）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人李金星在银行(尾号9958)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十二日书记员  姚 旺
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初571号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：康佳炎，男，1981年11月16日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人康佳炎物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月26日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人康佳炎的银行存款及网络资金的保全措施。 -2- 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3382号 上诉人（原审原告）：印某，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：李某1，女，2004年9月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：唐某，女，1952年9月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。 上诉人印某因与被上诉人李某2、李某1、唐某分家析产纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。 本院审理过程中，上诉人印某于2021年2月22日书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人印某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人印某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人印某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  周岷 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初822号原告：李青，女，汉族，1964年9月10日生，住兰考县。被告：黄迁杰，男，汉族，1971年11月20日生，住兰考县。原告李青诉被告黄迁杰追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年1月25日立案。原告李青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李青撤回起诉处理。审判员  周进良二〇二一年二月二日书记员  和静静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终37号 上诉人（原审原告）郑晓阳，男，1987年5月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）任丹，女，1982年8月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人郑晓阳与被上诉人任丹因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2431号民事判决； 二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人郑晓阳预交的二审案件受理费五千三百七十九元，予以退回。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二一年二月二十二日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初102号 原告：洪广秋，男，1994年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：雷俊，男，1988年9月6日出生，畲族，住浙江省丽水市云和县。 被告：雷余坤，男，1977年5月11日出生，畲族，住浙江省丽水市云和县。 原告洪广秋因与被告雷俊、雷余坤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告雷俊归还原告洪广秋借款本金89800元；2.被告雷余坤在85000元借款范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪广秋到庭参加诉讼，被告雷俊、雷余坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告雷俊于2019年8月9日向原告洪广秋借款85000元，并向原告洪广秋出具借条一张，载明“今向洪广秋借到人民币捌万伍仟元整（85000），用于生意周转”，并由被告雷余坤作为担保人签字确认。同日，原告洪广秋通过支付宝转账的方式向被告雷俊支付款项85000元。2019年8月10日，被告雷俊向原告洪广秋借款3800元，原告洪广秋通过支付宝转账的方式向被告雷俊支付款项3800元。2019年8月15日，被告雷俊向原告洪广秋借款1000元，原告洪广秋通过支付宝转账的方式向被告雷俊支付款项1000元。事后，被告雷俊一直未归还上述借款本金，被告雷余坤也未对其担保的85000元的款项履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告雷俊于本判决生效之日起五日内归还原告洪广秋借款本金89800元； 二、被告雷余坤对上述款项中原告洪广秋于2019年8月9日出借给被告雷俊的85000元借款本金承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2045元，减半收取1023元，由被告雷俊、雷余坤共同负担963元，由被告雷俊负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶林波 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林伟剑 书 记 员 吴嘉雯 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初75号原告：倪德荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：阎锐，男，1983年6月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告倪德荣与被告阎锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪德荣到庭参加诉讼，被告阎锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德荣向本院提出诉讼请求：1．责令被告归还原告17200元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阎锐于2018年8月9日至2018年10月31日在原告倪德荣处批发采购蔬菜共计17200元用于餐饮经营，被告本应于2018年10月31日结清货款，却以各种借口（客户未结账、资金周转不良）进行拖延，后经原告再三催讨，于2019年9月30日再以欠条形式进行货款拖延，至今仍未履行货款支付。被告阎锐未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阎锐未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的2018年8月9日至2018年10月31日期间湘聚一堂验收入库单、销货记录、欠条，以证明被告阎锐尚欠原告17200元。本院认为，原告当庭出示了湘聚一堂验收入库单、销货记录、欠条的原件，湘聚一堂验收入库单、销货记录与欠条的内容能相互印证，且该组证据均符合证据的形式构成要件，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪德荣系经营蔬菜批发、零售的个体户，2018年8月9日至2018年10月31日期间，被告阎锐开办的湘聚一堂酒店从原告倪德荣处购买蔬菜。2019年9月19日，经原、被告双方结算，被告阎锐向原告倪德荣出具了欠条，欠条载明：“今欠到倪德荣青菜款2018年8月9日至10月31日计壹万柒仟贰佰元（17200）。欠款人：湘聚一堂酒店阎锐。2019.9.19”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告阎锐因开办酒店从原告处购买蔬菜，该买卖系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。对于原告提出的请求责令被告归还原告17200元的诉请，因被告从原告处购买蔬菜，且双方进行了结算，结算时未约定付款时间，被告应当在结算完毕后立即支付蔬菜款，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告阎锐于本判决生效之日起十日内偿还原告倪德荣蔬菜货款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二一年二月二日法官助理王彦书记员高放
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2167号 原告：李清召，男，汉族，1952年10月8日出生，住宿州市埇桥区。 被告：魏万民，男，汉族，1966年10月4日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告李清召诉被告魏万民排除妨害纠纷一案，原告李清召于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李清召的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李清召撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李清召负担。 审判员 王 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 谢立良
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执965号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7478号民事调解书，于2021年1月20日立案执行申请执行人何月丽与被执行人张源离婚纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4850元(其中案件执行标的金额4800元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执75号 陈俊伟： 本院执行的申请陈俊伟追缴违法所得一案，经强制执行，执行金额30050元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月七日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执2号申请执行人：田飞，女，1982年11月6日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：唐高红，男，1975年2月24日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人田飞与被执行人唐高红扶养费纠纷一案，邵阳县人民法院制作的（2019）湘0523民初2532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产，通过微信扣划4748.94元。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，发现其有住房公积金并已冻结。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未能找到被执行人有可供实际执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年2月24日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二一年二月二十四日书记员 邓小雪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执56号申请执行人贾宁，男，1983年生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人阎长伟，男，1992年生，住辽宁省铁岭县新城区。关于贾宁与阎长伟合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1360号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阎长伟拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人阎长伟的财产进行了查证：查明被执行人阎长伟名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人阎长伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  柴振华执行员  蔡志勇二〇二一年二月二十日书记员  刘 欢
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执346号申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司。法定代表人方映杰，董事长。被执行人青岛橡六输送带有限公司。法定代表人张志刚，董事长。申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司与被执行人青岛橡六输送带有限公司合同纠纷一案，本院已经执行立案，依据（2020）湘1322民初770号民事判决书确定的义务，被执行人青岛橡六输送带有限公司应向申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司支付经济损失450，000元，并按年利率6%支付自2020年3月6日起至款项付清之日止的利息损失，并负担诉讼费用8000元，申请执行费7000元。但被执行人未按期履行给付义务。本院已作出（2020）湘1322执保199号裁定冻结被执行人青岛橡六输送带有限公司在交通银行的账户372005550018010020579内的存款，现因办案需要，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条之规定，裁定如下：划拨被执行人青岛橡六输送带有限公司在交通银行账户372005550018010020579内的存款489，454元至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001574********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游新禧人民陪审员  廖继成人民陪审员  刘登文二〇二一年二月二日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初654号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。负责人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1975年7月25日生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告王东为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托代理人葛诗武到庭参加诉讼，被告王东经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付自2015年7月1日起至2018年12月31日止的物业费10070元。事实与理由：被告系鞍山市立山区万水河北路270栋1-2层11号业主，房屋面积为149.85平方米按照原、被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.6元交纳物业费。被告从2015年7月1日至2018年12月31日尚欠物业费10070元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王东未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告佳兆业鞍山分公司系水岸华府小区的物业服务公司，被告王东系该小区270栋1-2层11号业主，该房屋的建筑面积为149.85平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为洋房每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年7月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告42个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、催缴通知照片一组。被告王东经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2015年5月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×149.85平×42个月=10069.92元，对原告过高主张本院不予支持。被告王东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王东于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年7月1日起至2018年12月31日止的物业费10069.92元。案件受理费52元（原告预交），减半收取26元，由被告王东承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年二月五日书记员  高 岩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终104号上诉人（原审原告）：锦州市松山新区永和外卖早餐馆，住所地锦州市太和区凌川路**。经营者：张艳芳，该店经理。实际经营者：张小军，男，1982年8月9日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区国税小区**。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：锦州惠泽供暖有限公司，住所地，住所地锦锦州市古塔区和平路二段**v>法定代表人：刘绍刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁岩，该公司职员。委托诉讼代理人：侯世达，该公司法律顾问。上诉人锦州市松山新区永和外卖早餐馆因与被上诉人锦州惠泽供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市松山新区永和外卖早餐馆的实际经营者张小军及其委托诉讼代理人张鹏，被上诉人锦州惠泽供暖有限公司的委托诉讼代理人梁岩、侯世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市松山新区永和外卖早餐馆上诉请求：1.撤销原审判决，赔偿上诉人停业损失。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中明确提出要求被上诉人赔偿停业损失，并在鉴定申请中提出对停业损失进行鉴定，要求修复收银系统确认停业损失。但一审法院却以未提交证据为由未予支持，应属漏判。综上，请求二审法院依法查清事实，予以改判。锦州惠泽供暖有限公司辩称，收银系统维修费用，在一审中已经支持数额是3800元，上诉人没有证据证明其实际停业，不应得到支持。锦州市松山新区永和外卖早餐馆向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失30000元;2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月5日凌晨，因楼梯间管道井内的管道与锁闭阀连接处漏水，暖气水流进原告店铺，造成店内物品受损。漏水点为供热设施公共管理部位，原告的员工报修后，被告锦州惠泽供暖有限公司的维修人员到场封闭了阀门，制止了漏水。经法院委托,辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司到场进行了勘查清点并对受损物品的损失价值作出评估:受损物品监控主机、收银系统、吧台木质结构、打印机、音响、有线鼠标、无线键鼠套餐、一次性包装袋、垫餐纸损失价值合计5813.5元。原告支付鉴定费3000元。涉案小区由被告锦州惠泽供暖有限公司负责供暖。原告实际经营者张小军自述涉案物品系其购买,受损食材无法提交购物单据或发票，食材在被暖气水浸泡后已经丢弃。原告在事故发生后第三天开始营业。一审法院认为，被告锦州惠泽供暖有限公司作为供热企业,依法负有对涉案小区供热设施维修、养护的责任。本案中导致漏水发生的原因是管道与锁闭阀连接处漏水,且漏水原因系被告没有履行管理责任引起,因此被告锦州惠泽供暖有限公司应承担赔偿责任。辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司所鉴定的财产损失价值是按照市场价格确定的,本院予以采信。原告在事发后将部分食材直接丢弃没有做证据保全，且关于丢弃的食材等物品原告未提交发票等原始交易凭证,致使无法准确确定其直接损失,应承担不利后果。原告在漏水事故发生后停业两天，其主张停业营业损失，但并未提交证据予以证明，应承担不利后果。鉴定费系为查明案件事实所产生的直接必要费用，应当由被告负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告锦州惠泽供暖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告锦州市松山新区永和外卖早餐馆财产损失赔偿金8813.5元。二、驳回原告锦州市松山新区永和外卖早餐馆的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告锦州惠泽供暖有限公司负担50元，由原告锦州市松山新区永和外卖早餐馆负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中因被上诉人负责管理维护的楼梯间管道井内的管道与锁闭阀连接处漏水，导致暖气水流进上诉人经营的店铺，造成上诉人店内物品受损属实。经辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司鉴定，财产损失为5813.5元，上诉人为此支付鉴定费3000元，对此双方均予以认可。二审中，上诉人主张修复收银系统以确定停业损失，经查，上诉人在一审鉴定申请中并未提出要求修复收银系统，以确定其停业损失，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司依据当事人的申请出具的资产评估报告并无不当之处。现上诉人提出的有关停业损失问题，因未有证据证明，故本院不予支持。综上所述，锦州市松山新区永和外卖早餐馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人锦州市松山新区永和外卖早餐馆负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年二月二十二日法官助理杨艳洲书记员高俊格
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终291号 上诉人（原审原告）：耿嘉钰，女，1996年12月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔磊，四川众能（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市润彩商业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市东湖路乐河国际花园社区****。 法定代表人：王友坪。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 原审第三人：四川申泰房地产开发有限公司，，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路** 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 上诉人耿嘉钰因与被上诉人峨眉山市润彩商业管理有限公司、原审第三人四川申泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿嘉钰于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，耿嘉钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耿嘉钰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由上诉人耿嘉钰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 谭媛媛 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终116号   上诉人（原审被告）：陈东，男，1989年2月20日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：马明燕，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被上诉人（原审原告）：马飞，男，1984年1月12日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：李世洋，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人陈东因与被上诉人马飞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭,于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉   人陈东及其委托诉讼代理人马明燕，被上诉人马飞及其委托诉讼代理人李世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈东上诉请求：1.撤销原判并改判陈东偿还马飞剩余借款39.5万元。2.一、二审案件受理费均由马飞负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。陈东向马飞借款60万元属实，但因双方系朋友关系，借款仅为三天，期限较短，未约定支付利息，故到期后，陈东向马飞支付的20.55万元系偿还借款本金。20.55万元即使支付的利息，亦属高利贷，法院不应支持。另外，一审法院虽然电子送达开庭传票等诉讼文书，但是未经陈东同意，无传票传唤缺席判决，程序违法。   马飞辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应维持原判。根据民事诉讼法相关规定，陈东在上诉状中陈述的事实与理由部分，自认20.55万元是利息，且根据其每月规律性的支付，可以证实其所归还的20.55万元是60万元的利息的事实。   马飞向一审法院提出诉讼请求：判令陈东偿还马飞借款60万元及利息（按照月利率2%自2019年8月28日至本金清偿完毕之日止计算）并负担本案受理费。   一审法院认定事实：马飞与陈东系朋友关系，2018年8月27日，陈东因资金周转困难向马飞借款25万元，并向马飞出借了一份借条，约定2018年8月31日还款，马飞于同日向陈东转账给付借款25万元。借款到期，陈东未按约定清偿借款，后于2018年9月26日按双方口头约定的月利率3%支付了两个月的利息1.5万元。2018年9月29日，陈东再次向马飞借款35万元，并向马飞出具了借条，未约定借款期限，马飞于同日通过转账向陈东给付借款35万元。后陈东按口头约定的月利率3%向马飞支付利息至2019年8月28日，共计支付利息20.55元，借款本金未清偿。后马飞多次催要，陈东至今未清偿，故依法提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。该案陈东向马飞借款，并向马飞出具了借条，马飞通过转账方式向陈东给付借款，双方形成的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。马飞已完成了给付借款的义务，陈东应当向原告清借款，因借款25万元的借款期限已届满，借款35万元未约定借款期限，故马飞现有权要求陈东清偿借款，其要求陈东清偿借款60万元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。马飞要求陈东按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因双方口头约定了利息，陈东也已按双方的约定支付利息至2019年8月28日，故应当支付上述借款的利息，但双方约定的利率及马飞主张的利率均不符合法律规定，一审法院根据法律规定予以支持。陈东未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，一审法院依法缺席审理。综上所述，马飞的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈东于本判决生效之日起十日内一次性向马飞清偿借款本金60万元；陈东于本判决生效之日起十日内一次性向马飞按年利率15.4%支付自2019年8月29至判决生效之日止的利息；驳回马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陈东负担。   二审中，双方当事人均未提交证据。因陈东一审未到庭参加诉讼，二审向其出示马飞一审提供的证据，陈东质证认为，对马飞提供的证据1中国农业银行业务凭证二份、借条原件二份属实，无异议。证据2农业银行卡交易明细清单原件一份、微信聊天记录打印件一份，该证据来源合法，内容客观、真实，但不能证明20.55万元系陈东向马飞支付利息的事实。本院经审核认为，确认一审判决对该证据的采信意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，陈东认可其向马飞借款60万元的事实，本案的争议焦点是，陈东向马飞支付的20.55万元是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马飞提供的借条、银行业务凭证、银行卡交易明细清单、微信聊天记录打印件等证据能够相互印证，双方口头约定借款月利率为3%。陈东未提供相反的证据证明其上诉主张成立，故20.55万元应为陈东向马飞清偿的借款利息。因双方口头约定了利息，陈东已按双方的约定支付利息至2019年8月28日，因此，马飞主张的未付利息，一审法院依照法律规定，判决支持其该项请求并无不当。关于本案的程序方面。该案一审适用简易程序进行审理，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。…”，陈东承认一审法院给其已通过电子送达开庭传票等诉讼文书，证明其已收到开庭通知，因此，一审法院依法缺席判决，程序合法。   综上所述，陈东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4382元，由陈东负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 伟   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年一月二十九日   书记员 吴海峰   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。