wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复33号复议申请人(被执行人)：周小强，男，1966年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路****。申请执行人：杜枫，男，1972年4月25日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市iv>被执行人：欧阳舒亚，女，1960年2月19日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区iv>复议申请人周小强不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2020)沪0110执异190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨浦法院在执行申请执行人杜枫与被执行人周小强、欧阳舒亚民间借贷纠纷一案中，周小强以(2016)沪0110民初11889号案涉套路贷，公安已立案侦查，执行依据错误为由提出书面异议，要求杨浦法院终止(2016)沪0110执3541号执行裁定书内容。杨浦法院查明，关于杜枫与周小强、欧阳舒亚民间借贷纠纷一案，杨浦法院于2016年7月18日立案后，于2016年8月8日作出(2016)沪0110民初11889号民事调解书，确认以下协议：一、周小强、欧阳舒亚应于2016年8月31日前归还杜枫借款本金人民币732，000元(以下币种相同)，借期内利息40，760元、违约金14，240元；二、案件受理费13，466元，减半收取计6，733元，由周小强、欧阳舒亚共同负担。因周小强、欧阳舒亚未履行上述调解书确认的还款义务，杜枫于2016年9月7日申请执行，杨浦法院立(2016)沪0110执3541号案件予以执行。2016年11月29日，杨浦法院作出(2016)沪0110执3541号执行裁定书，以“被执行人名下暂无车辆、证券等可供执行的财产(房产已查封)，暂时无法处置”为由，裁定终结本次执行程序。异议审查中，周小强提交上海市公安局普陀分局于2020年6月3日出具的普公(中)立告字［2020］11034号《立案告知书》。杨浦法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中周小强所提出的异议请求，实质是对执行依据即已生效的裁判文书有异，该执行异议申请并不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回周小强的异议申请。周小强复议称，作为执行依据的(2016)沪0110民初11889号民事调解书错误，案涉民间借贷因涉嫌套路贷犯罪，公安机关已立案侦查，故该调解书应当终止执行。杨浦法院驳回周小强的异议申请不当，请求撤销(2020)沪0110执异190号执行裁定。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行异议的审查范围仅限于当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的提出权利主张的情形。本案中，周小强以生效民事调解书涉嫌刑事犯罪为由要求终止执行，实质是主张作为执行依据的生效裁判文书错误，该异议不属于执行异议的审查范围，周小强应另行通过其他法律途径解决。综上，周小强的复议申请不能成立，本院不予支持。杨浦法院裁定驳回周小强的执行异议申请并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周小强的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异190号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年二月二十六日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2231号原告：陈岩者，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：钟瑞亮，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告陈岩者与被告钟瑞亮民间借贷纠纷一案过程中，原告陈岩者于2021年2月9日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告陈岩者申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈岩者撤回起诉。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年二月九日代书记员 林晓雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执281号申请执行人：韩政，女，1989年5月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真自治县韵达快递有限公司，住所地道真自治县玉溪镇东街社区陵环路****。法定代表人：郑飞，该公司经理。申请执行人韩政与被执行人道真自治县韵达快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1572号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其支付韩政赔偿款43000元及利息8400元，并承担本案执行费671元。执行过程中，由于被执行人的法定代表人郑飞已将被执行人的韵达快递经营权转让，受让方已将全部转让款用于代付被执行人欠付的工人工资，且被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人与被执行人的法定代表人郑飞协商，达成由郑飞个人于2021年2月28日前履行10000元，2021年8月5日前履行余款41400，如郑飞未按期履行，则郑飞还应承担按生效调解书所确定利率计算的利息。协议达成后，韩政提出了撤回本案执行申请。本院认为，本案已达成和解履行协议，无需采取其他执行措施，且申请执行人提出了撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执281号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年二月五日书记员 赵政果
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2913号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：黄宇，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被告黄宇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤诉。本案受理费380元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇二一年二月二十二日书记员  顿 梁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保118号申请人陈为春与被申请人马永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1122财保42号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月8日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人马永强所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2021年2月8日至2023年2月7日）；后于次日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌车辆进行查封登记（期限至2023年2月8日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保118号予以结案。二〇二一年二月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8497号之一 申请执行人俞水红,女,1975年3月29日出生,住浙江省义乌市。 被执行人王用献,男,1963年3月16日出生,住浙江省义乌市。 被执行人林久荡,男,1975年2月1日出生,住浙江省苍南县。 申请执行人俞水红与被执行人王用献等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞水红向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人王用献等归还申请执行人俞水红借款10万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人王用献等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王用献等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王用献等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王用献等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王用献与他人共同共有的坐落于义乌市××幢××号【房产证号：义乌房权证稠城字第**、义乌房权证稠城字第**，土地证号：1&tim**;×8第0510】的不动产，本院已依法轮候查封。被执行人王用献在金融机构有59.42元执行款，本院已依法予以划拨，本院另案（2020）浙0782执11807号分配至本案13200元执行款，扣除执行费、案件受理费3499.69元，申请执行人俞水红受偿9759.73元。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位9759.73元。暂未发现被执行人王用献等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王用献等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王用献等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞水红。 本院认为，被执行人王用献等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月二十二日 书记员  楼 晴
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执34号之二 申请执行人：许荷花，女，1980年6月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县，农民。 申请执行人：周**（系许荷花丈夫），1980年8月12日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 本院在执行许荷花、周**与江西省路桥工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初423号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付劳务工资41376元。向本院交纳案件受理费816元，申请费521元。被执行人未履行。2021年2月2日，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行账户内的存款。被执行人仍未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币42713.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘定林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2321号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6155.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5505号原告：王双文，男，1971年6月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会，营业场所：北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路9号。统一社会信用代码：54110117740426533Q。法定代表人：王彦松。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。原告王双文与被告北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年2月22日，王双文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王双文撤诉处理。审判员  阮方二〇二一年二月二十二日书记员  黄怡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执55号之一申请执行人：冯保军，男，1972年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：赵永利，男，1976年11月8日出生，汉族，住温县。申请执行人冯保军与被执行人赵永利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1416号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告于判决生效十日内支付原告冯保军货款230797元及利息。因被执行人赵永利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年1月27日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权259793元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永利负有继续向申请执行人冯保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十二日书记员  张 骁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执526号舒崇棋、徐强福：申请执行人舒崇棋与被执行人徐强福请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人徐强福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执526号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执4279号刘东彦、王准：本院在执行申请执行人刘东彦与被执行人王准借款合同纠纷一案中，被执行人王准于2021年2月19日自动履行10000元，申请执行人刘东彦于当日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初6462号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1459号申请执行人：仇忠兰，女，1963年5月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张锁富，男，1962年7月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于仇忠兰与张锁富离婚纠纷一案，由于被执行人张锁富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张锁富银行存款人民币81100.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 澍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3866号上诉人（原审原告）：广东梵蜜琳生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：蔡彬弟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。原审第三人：深圳市钰清化妆品有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术产业园**。法定代表人：陈贻龙，总经理。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。上诉人广东梵蜜琳生物科技有限公司（简称梵蜜琳公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6070号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：梵蜜琳公司。2.注册号：20531031。3.申请日期：2016年7月4日。4.初审公告日期：2017年5月20日。5.标志：6.核定使用商品：研磨剂；香精油等商品。二、被诉决定：商评字[2019]第60749号《关于第20531031号图形商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月25日。被诉裁定认定：诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条的规定，诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，梵蜜琳公司提交的主要证据包括：诉争商标档案；梵蜜琳公司及深圳市钰清化妆品有限公司（简称钰清公司）企业信用信息；梵蜜琳公司品牌宣传资料；钰清公司最早使用其美术作品的资料；商标使用授权书；淘宝店铺交易信息截图及店铺信息资料公证书；钰清公司商标注册信息；主体资格承继声明及授权委托书。钰清公司提交的主要证据包括：作品登记证书；专利检索信息；梵蜜琳公司及钰清公司企业信用信息；钰清公司作品及其产品使用宣传资料等。原审诉讼阶段，梵蜜琳公司提交的主要证据包括：第16697216号、第16697337号商标的注册情况；引证专利按照洛迦诺分类法的分类号、简要说明；诉争商标在商品上的宣传使用情况国家知识产权局提交了诉争商标商标档案；梵蜜琳公司及钰清公司在评审程序中提交的理由和证据。在原审庭审中，梵蜜琳公司明确表示其只主张诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十二条的规定。在原审庭审后，梵蜜琳公司提交了中止审理申请书。梵蜜琳公司于2019年9月30日对钰清公司的第CN2015304589468号外观设计专利提起了无效宣告请求。恳请法院中止审理本案。原审另查，第CN2015304589468号外观设计专利由钰清公司于2015年11月17日提出申请，公开日为2016年4月27日。梵蜜琳公司对此无异议。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。梵蜜琳公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：根据钰清公司在商标无效宣告请求阶段所提供的证据二即专利检索信息显示：钰清公司在2015年11月17日提出了外观专利申请，其早于诉争商标的申请日期。且诉争商标为图形商标，诉争商标与钰清公司的在先外观设计专利的图形部分在构图要素、表现形式、整体视觉效果上相近，已构成实质性近似。故梵蜜琳公司未经许可将包含有钰清公司外观设计专利的图形部分作为商标申请注册的行为已构成2013年商标法第三十二条规定之情形。梵蜜琳公司主张其已对钰清公司的第CN2015304589468号外观设计专利提起了无效宣告请求，希望法院中止审理。因截至本案原审开庭审理时涉案专利的无效宣告程序尚未结束，对于涉案专利的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回梵蜜琳公司的诉讼请求。梵蜜琳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与钰清公司的第CN2015304589468号外观设计专利存在内容和本质区别。二、原审法院应当根据梵蜜琳公司的请求中止审理。三、钰清公司的引证专利已被无效宣告。国家知识产权局、钰清公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，梵蜜琳公司补充提交了以下证据：1.国家知识产权局于2020年4月26日作出的第44096号无效宣告请求审查决定，钰清公司的第201530458946.8号外观设计专利权全部无效；2.第38480615号商标注册证；3.第22689090号图形商标无效宣告请求裁定书及商标详情；4.国家知识产权局于2020年12月29日作出的专利公告，第2015304589468号专利权全部无效。上述事实，有当事人提交的决定书、商标注册证以及专利公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，原审判决和被诉裁定关于诉争商标损害了钰清公司专利权的认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，钰清公司的外观设计专利权已全部无效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉裁定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出裁定。因此，梵蜜琳公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由梵蜜琳公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉裁定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6070号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第60749号《关于第20531031号图形商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局就广东梵蜜琳生物科技有限公司针对第20531031号图形商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东梵蜜琳生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二一年二月二十三日书记员 苗 兰
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执84号 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德兵、龙英珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3125民初1239号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知! 审判员  吴正高 二〇二一年二月十八日 书记员  雷 盼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之二十六申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。现因双方达成和解，申请人向本院提出撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元的冻结；二、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆的查封；三、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）的查封。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月八日书记员 邓晓飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执668号 李典、李存永、刘士浩： 关于申请执行人李典、李存永与被执行人刘士浩民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的41000元，已执行标的41000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初422号原告：庞某，男，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，住山东省德州市武城县。原告庞某与被告郑某离婚纠纷一案，2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。庞某向本院提出诉讼请求：1.判决准予庞某与郑某离婚；2.判决长女庞某1（XXXX年X月X日出生）归郑某抚养，次子庞某2（XXXX年X月X日出生）归庞某抚养，抚养费自行承担；3.庞某给付郑某6个月房屋租赁费4800元；4.本案诉讼费用由郑某负担。事实与理由：庞某与郑某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生育女儿庞某1，于XXXX年X月X日生育儿子庞某2。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、庞某和郑某自愿离婚，本院依法准许；二、庞某和郑某的未成年女孩庞某1由郑某直接抚养，未成年男孩庞某2由庞某直接抚养，抚养费均自理；三、夫妻共同财产中位于山东省德州市滨湖南大道1797号联兴兴河湾X号楼X单元X层X号的楼房和车牌号为鲁Ｘ×××**的东风牌小型轿车归庞某，剩余房贷由庞某继续负责偿还（此条不得对抗债权人），郑某于收到民事调解书后一个月内协助庞某办理房屋登记过户手续；四、庞某于收到民事调解书后给付郑某5000元，待郑某协助庞某办理房屋登记过户当天给付郑某10000元；五、各自所欠各自亲戚朋友的债务由各自负责偿还（此条不得对抗债权人）；六、案件受理费900元由庞某负担；七、双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  阚东广二〇二一年二月二十二日书记员  杨新月
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终31号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘江，男，1982年7月5日出生，汉族，初中肄业，货车司机，住湖北省罗田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人刘江犯交通肇事罪一案，于2020年11月23日作出（2020）鄂1102刑初283号刑事判决。原审被告人刘江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月28日4时30分许，被告人刘江驾驶鄂Ａ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车／鄂Ａ×××**“鑫阳达”牌重型自卸半挂车沿黄冈市黄州区陈南公路北往南行驶，行至，与推行三轮助力推车的被害人范某1（男，殁年63岁）相撞，造成范某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘江驾驶车辆逃逸，后投案。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，刘江负此次事故的全部责任。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1．户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆挂靠经营合同书、查询结果等书证证实：被告人刘江的基本情况，车辆情况。2．到案经过、交通事故现场图、道路交通事故照片、车道查询信息、鄂黄大桥收费站图像预览、通话记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等书证证实：交通事故发生的时间、地点、经过，及造成范某1当场死亡及两车受损的事实；事故发生后，刘江驾驶车辆逃逸，后投案；经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，刘江负此事故的全部责任。3．居民死亡医学证明书、安葬协议、收条复印件等书证证实：受害人范某1因循环衰竭死亡，受害人亲属与被告人刘江的家属达成安葬协议，车主垫付安葬费5万元。4．证人范某2、徐某、李某1、李某2的证言证实：交通事故发生的事实经过；李某2系车主，被告人刘江是雇请的货车司机。5．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书二份证实：从送检的被告人刘江的血样中未检验出乙醇成份，其含量为0mg／100ml；范某1符合交通事故致颅脑损死亡；鄂Ａ×××**重型半挂牵引车／鄂Ａ×××**重型自卸半挂车的静态安全技术状况检验为合格。6．现场勘验笔录证实：2020年5月28日4时30分许，在黄州区陈策楼镇浒子口村五组路段发生交通事故现场情况。7．被告人刘江的供述与辩解证实：案发当天的事实经过。原审法院认为，被告人刘江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘江驾驶车辆逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决：被告人刘江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人刘江上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。本院认为，上诉人刘江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘江驾驶车辆逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审根据上诉人刘江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的处罚，量刑上并无不当之处，故上诉人刘江提出量刑过重的意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二一年二月二十二日法官助理陈杰书记员江丽红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3589号申请执行人谭长伟，男，1978年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人石瑞良，男，1976年10月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人邢晓艳，女，1977年1月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州鸿涛建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人石瑞良，该公司经理。申请执行人谭长伟与被执行人石瑞良、邢晓艳、徐州鸿涛建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执3589号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年二月二十三日书记员 李亚伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4226号之一申请执行人石岩，男，1966年9月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人范鑫，男，1983年10月31日出生，住江苏省靖江市。申请执行人石岩与被执行人范鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石岩依法向本院申请执行，本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人范鑫归还申请执行人本金100万元，并支付以50万元为基数自2020年1月25日起、以50万元为基数自2020年3月16日起，均至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以不超过年利率6%为限）的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12400元，诉讼费11900元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人范鑫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人范鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范鑫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人范鑫持有的绍兴第二空间健身服务有限公司的股权非实际出资，暂不处置。截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人范鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人范鑫采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石岩。综上，被执行人范鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4226号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 颜 丰代理审判员 陈 滨二〇二一年二月二十六日书 记 员 杨韶咸
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执恢16号申请执行人：黄绍芳，女,1974年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：齐健，男,1975年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王团结，男,1982年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人黄绍芳与被执行人齐健、王团结民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄绍芳与被执行人齐健、王团结达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0502执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年二月三日书记员  李柯廷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初857号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：温生梅，男，1943年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告温生梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告温生梅以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初147号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人:段爱民，兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社,主任。 被告:付艳春，男，1982年5月29日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告:刘艳华，女，1983年3月11日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告付艳春、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人段爱民，被告刘艳华到庭参加诉讼，被告付艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告付艳春归还贷款本金500000.00元，2020年9月1日至2021年1月1日利息14434.93元及至贷款还清止的利息（2021年8月31日前利息按月利率7.099276‰计算，2021年9月1日起的利息按月利率10.648914‰计算）；2.被告刘艳华承担连带给付责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告付艳春与我社挂兰峪信用社签订个人循环额度借款合同，于2020年9月1日在我社挂兰峪信用社借款500000.00元同时用兴隆县兴隆镇中央村隆鑫花园4号楼三单元1101室为上述借款提供最高额抵押担保并签订最高额抵押合同，被告刘艳华为上述借款提供最高额保证并签订最高额保证合同。合同约定还款日为2021年8月31日，贷款期间利息按月利率7.099276‰计算，逾期利息按月利率10.648914‰计算，每季度最后一个月的21日结一次息，被告付艳春未按约定结息，形成不良贷款，被告刘艳华也未履行保证责任。据此，提出上述诉讼请求。 被告刘艳华辩称，原告所述属实，因资金紧张没有按期偿还利息。 被告付艳春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，兴隆县农村合作信用联社挂兰峪信用社与被告付艳春签订个人循环额度借款合同，付艳春于2020年9月1日在兴隆县农村合作信用联社挂兰峪信用社借款500000.00元，同时用兴隆县兴隆镇中央村隆鑫花园4号楼三单元1101室为上述借款提供最高额抵押担保并签订最高额抵押合同，被告刘艳华为上述借款提供最高额保证并与兴隆县农村合作信用联社挂兰峪信用社签订最高额保证合同。合同约定还款日为2021年8月31日，贷款期间利息按月利率7.099276‰计算，逾期利息按月利率10.648914‰计算，每季度最后一个月的21日结一次息，被告付艳春没有按照合同约定给付原告利息，被告刘艳华也未履行保证责任。另查明，兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社系原告兴隆县农村信用合作联社的营业网点，在原告的授权下开展贷款业务。现原告为要求判决被告付艳春归还贷款本金500000.00元，2020年9月1日至2021年1月1日利息14434.93元及2021年1月2日至贷款还清为止的利息（2021年8月31日前利息按月利率7.099276‰计算，2021年9月1日起至贷款还清止的利息按月利率10.648914‰计算），被告刘艳华承担连带给付责任，诉至本院。 本院认为，被告付艳春由刘艳华担保向原告兴隆县农村信用合作联社借款500000.00元，合同约定还款日为2021年8月31日，贷款期间利息按月利率7.099276‰计算，逾期利息按月利率10.648914‰计算，每季度最后一个月的21日结一次息的事实清楚，证据充分。被告付艳春没有按照合同约定结息，被告刘艳华也未履行保证责任，已经构成违约。对原告为要求被告付艳春归还贷款本金500000.00元，2020年9月1日至2021年1月1日利息14434.93元及至贷款还清止的利息（2021年8月31日前利息按月利率7.099276‰计算，2021年9月1日起利息按月利率10.648914‰计算），被告刘艳华承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告付艳春于本判决生效后十五日内归还贷款本金500000.00元，2020年9月1日至2021年1月1日利息14434.93元及至贷款还清止的利息（2021年8月31日前利息按月利率7.099276‰计算，2021年9月1日起按月利率10.648914‰计算）； 二、被告刘艳华对判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940.00元，减半收取4470.00元，由被告付艳春、刘艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二一年二月三日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费8940.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督337号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人郑康环，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市静海县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郑康环拒不偿还欠款本金17748.22元，利息、罚息4571.97元[利息、罚息暂计至2020年12月22日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22320.19元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联放款明细账单、中原银行超级网银客户放款明细账单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑康环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17748.22元，利息、罚息4571.97元[利息、罚息暂计至2020年12月22日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22320.19元。申请费119元，由被申请人郑康环负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初26号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人何某某，男，1974年4月15日出生，住环县XX乡。2021年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审,同年2月2日被环县人民检察院取保候审，同月4日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检未检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日17时许,被告人何某某驾驶宁A39***号重型自卸货车沿XX镇街道由北向南行驶至XX镇农贸市场院内右转时,车辆左前部将幼童鲁某某（生于2014年12月5日)撞倒后碾压致死。经环县公安司法鉴定中心鉴定,鲁某某系因交通事故致全颅崩裂,脑组织外溢死亡。经环县公安局交通警察大队认定,何某某负本起事故的主要责任。事故发生后何某某向甜水派出所投案,如实供述了自己的犯罪事实。经庆阳仲裁委员会调解,何某某已履行全部赔偿款，并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为被告人何某某自愿认罪认罚，且有自首及积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解等从轻情节。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人何某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年二月五日 书记员  李肖肖
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽01执36号 被执行人：刘在杰，男，1983年12月17日出生，户籍地黑龙江省鸡东县。 被执行人刘在杰故意杀人罪罚金执行一案，本院作出（2015）沈中刑一初字第151号刑事附带民事判决书，判处刘在杰死刑，并处罚金人民币三千元。2021年1月15日，本院刑事审判部门就罚金执行事项移送立案。 本案在执行期间，本院委托被执行人刘在杰户籍地黑龙江省鸡东县人民法院查询其名下所有的房产情况，经查，被执行人刘在杰无产权登记信息。 本院通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，并结合传统执行方式，对被执行人刘在杰的财产进行了全方位查询，均未能查询到被执行人名下存在不动产、知识产权、证券、银行存款、金融理财产品等信息。 上述事实，有网络查询反馈结果、委托执行函、协助执行通知书（回证）等证据在卷佐证。 本院认为，经本院委托查询、网络查询及传统查询，均未能查询到被执行人名下存在不动产、知识产权、证券、银行存款、金融理财产品等信息。本案已经穷尽各种执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人刘在杰已经生效法律文书判处并被执行死刑，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2015）沈中刑一初字第151号案件第一项中罚金人民币三千元的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  魏星星 执行员  訾丽静 执行员  孟庆峰 二〇二一年二月十八日 书记员  祝 涛 本案裁定依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条：执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4442号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：陆梅，女，1975年4月8日生，住宿豫区。被执行人：王黎明，男，1976年7月2日生，住宿豫区。被执行人：樊绪强，男，1990年9月16日生，住宿豫区。被执行人：叶**，男，1981年7月6日生，住宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陆梅、王黎明、樊绪强、叶**立即偿还412840.69元及相关利息。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陆梅、王黎明、樊绪强、叶**金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人陆梅、王黎明、樊绪强、叶**发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人陆梅、王黎明、樊绪强、叶**履行，但被执行人陆梅、王黎明、樊绪强、叶**未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆梅、王黎明、樊绪强、叶**名下财产信息，被执行人陆梅、王黎明、樊绪强、叶**名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；被执行人陆梅的车牌苏Ｎ×××**号机动车，被执行人王黎明的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，被执行人叶**的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人樊绪强名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陆梅、王黎明、樊绪强、叶**适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆梅、王黎明、樊绪强、叶**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆梅、王黎明、樊绪强、叶**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月十八日书记员 曹庆斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终875号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**。法定代表人：杨俊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾萍，女，汉族，1985年3月27日出生，住河南省罗山县。上诉人河南麦尚置业有限公司与被上诉人顾萍房屋买卖合同纠纷一案，河南麦尚置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南麦尚置业有限公司自愿申请撤回上诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年二月二十四日书记员  杨 宁
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初434号 原告：高金栋，男，1969年9月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。 被告：尚占宁，男，1980年7月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路**，统一社会信用代码9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晓友，该公司法务。 原告高金栋与被告尚占宁、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金栋的委托诉讼代理人赵阿冉，被告尚占宁、被告保险公司的委托诉讼代理人牛晓友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高金栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计111558.6元；其他费用待明确后另行起诉；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月2日，尚占宁驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由北向南行驶至众美装饰建材家具城门口处，向东左转弯时，与沿教育路东侧非机动车道由南向北行驶高金栋驾驶的电动自行车相撞，造成高金栋受伤，两车损害的交通事故。此事故经辛集市公安交通管理大队作出事故认定，认定尚占宁负事故的全部责任，高金栋和梅立新无责任。被告尚占宁驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿1.医疗费：107383.6元；2.住院伙食补助费：4000元；3.车辆救援费：175元。以上损失共计111558.6元，其他费用待明确后再另行起诉。 证据有：保险公司工商登记信息；事故认定书，辛集市第一医院病案2套、诊断证明1张、化验报告单1张、诊断报告单3张、费用清单2份、住院票据2张、门诊票据8张，辛集长庚医院门诊费票据1张；河北医科大学第三医院病案1套、诊断证明书1张、门诊病例1张、诊断报告单2张、费用清单1份、住院票据1张、门诊票据8张，河北康靖医疗救援护送有限公司救护车费发票一张，车辆救援费票据；高金栋户口本，证实高奕达系原告儿子、梅立新系原告妻子，二人在高金栋住院期间进行陪护，医疗费中有两人的核酸的费用。 被告尚占宁辩称，我的车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告尚占宁的质证意见为，同保险公司质证意见。 被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，我司依据机动车综合商业保险条款，在不具有责任免除的情况下依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费系间接损失，我司不予承担。 被告保险公司的质证意见为，对事故认定书真实性、合法性、关联性没有异议；对省三院、辛集市第一医院的住院病例、诊断证明、用药清单、医疗费票据的真实性没有异议，医疗费应核减10%非医保用药，医疗费具体数额以合法有效的票据为准，省三院的医疗费票据中票号为094495998的金额为24.4元的票据为病例取证费，应予以扣除，辛集市第一医院医疗费票据中票号为101870102金额为26元的票据为病例取证费，应予以扣除，门诊票据应提供门诊病例以证明相应诊疗费用与交通事故有关；对住院伙食补助费没有异议救护车费应计算至交通费中,数额过高，请法院酌定；陪护人员做核酸检测的费用与本次事故没有因果关系，不同意赔付；对车辆救援费票据的真实性没有异议，该费用系间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，尚占宁驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由北向南行驶至众美装饰建材家具城门口处，向东左转弯时，与沿教育路东侧非机动车道由南向北行驶高金栋骑（乘车人梅立新）的电动自行车相撞，造成高金栋受伤，两车损害的交通事故。此事故经辛集市公安交通管理大队作出事故认定，认定尚占宁负事故的全部责任，高金栋和梅立新无责任。原告提交的医疗费票据金额总数为107383元，其中救护车费票据5张共计2020元，病历取证费两张共计50元，梅立新和高奕达两人两次的核酸检测费共计333.4元。 本院认为，原告高金栋因交通事故受伤，被告尚占宁负事故的全部责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。关于医疗费保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有举证说明非医保用药的具体项目和数额，对保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持；关于病历取证费，病历取证是原告进行诉讼取证所必要的支出，应计算在原告损失中，因此保险公司要求剔除病历取证费不予支持。关于原告医疗费中的救护车费属于交通费，应从医疗费中扣除；关于梅立新和高奕达的核酸检测费，原告住院必然会产生一人护理，鉴于当前疫情的实际情况，核酸检查费也会相应产生，原告没有提交需要二人护理的证明，故此本院支持一人两次核酸检测的费用。原告的医疗费应为105196元，关于住院伙食补助费，原告要求4000元，保险公司认可，且其要求无不当，本院予以支持。原告要求的车辆救援费证据确实充分，本院予以支持。综上原告的损失为1、医疗费105196元；2、住院伙食补助费4000元；3、车辆救援费175元。以上共计109371元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高金栋医疗费、住院伙食补助费、车辆救援费共计109371元。 二、二次手术等后续损失发生后再行主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告保险公司负担1241元，由原告高金栋负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年二月八日 书记员  陶林可 ——
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异54号 异议人（案外人）刘希亮，男，汉族，1958年11月4日出生，住高青县。 申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。 法定代表人：张桂远，该公司总经理。 被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，该公司总经理。 本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人刘希亮向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘希亮的异议请求：请求解除对滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼2幢1单元7层1－702、2幢1单元25层1－2501室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：滨州繁荣装饰有限公司（刘希亮独资公司）承包滨州富尔玛购买广场装饰工程，富安公司拖欠工程款。由刘希亮于2016年9月5日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，以工程款抵顶全部购房款，并将涉案房产交付。 刘希亮为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》二份、缴纳购房款收据、建筑工地装饰结算凭证若干、交纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明刘希亮购买并占有了涉案房产。 本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。 2012年12月11日，刘希亮与富安公司签订了编号为201609050559、201609050563《商品房买卖合同》二份，约定刘希亮购买富安公司的涉案房产。刘希亮通过工程款抵顶了全部购房款。富安公司向刘希亮交付了房屋，并于2016年10月27日给刘希亮出具了缴款收据。刘希亮付清了配套费用，并居住至今。 本院认为，本案的焦点是刘希亮的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。刘希亮要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产主张实体权利。刘希亮与富安公司签订了《商品房买卖合同》，用富安公司拖欠工程款抵顶全部购房款，并对涉案房产实际占有至今，涉案房产具有买卖的属性，对未办理过户登记亦没有过错，刘希亮依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。刘希亮的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××幢××单元××层××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年二月二十六日 书记员  崔淑敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4612号 高世锋： 被执行人高世锋追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初12354号民事判决书确认的高世锋应负担的诉讼费322元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4612号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1354号之一 申请执行人：张保水，男，1957年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：孙**成，浙江民禾律师事务所律师。 被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人张保水与被执行人林诒强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特102号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张保水向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林诒强支付申请执行人张保水工资2480元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人林诒强发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林诒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林诒强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林诒强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林诒强在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。根据丽水市中级人民法院的生效判决，案外人季光伟应支付被执行人林诒强工程款41116元及利息，本院已向案外人季光伟发出协助执行通知书，案外人季光伟表示暂无支付能力。因被执行人林诒强暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工资款2480元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人林诒强拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人林诒强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林诒强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张保水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林诒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年二月二十六日 代书记员  范媛媛
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民特18号 申请人：王银凤，女，1961年12月28日出生，汉族，户籍地资中县，住资中县。 申请人王银凤申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王银凤称，申请人王银凤与其夫陈显高婚后于1981年1月6日生育一子陈仕全，陈仕全与黄燕婚后生育一女黄豆豆。陈仕全于2004年7月因患重症××离家出走，经其家属向资中县银山派出所报案，并在资中电视台登寻人启事后，均未找到陈仕全。资中县银山派出所于2015年4月10日将陈仕全的户口进行了注销。 经审理查明，下落不明人陈仕全，男，1981年1月6日生，汉族，户籍地四川省资中县××镇××街××号，住资中县，系申请人王银凤的儿子。陈仕全与黄燕婚后于2003年3月15日生育一女黄豆豆。陈仕全于2004年7月因患重症××离家外出至今杳无音信，经其亲友多方寻找,并向资中县银山派出所报案均无陈仕全的下落。资中县银山派出所于2015年4月10日以消除重复人口将陈仕全的户口予以注销。申请人王银凤申请宣告陈仕全死亡后，本院于2020年2月14日在四川法治报发出寻找陈仕全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈仕全仍然下落不明。 本院认为，陈仕全已长达十六年下落不明，且经本院发出寻找陈仕全的公告后，仍杳无音讯。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陈仕全死亡。 本判决为终审判决。 审判员 陈    建 二〇二一年二月十八日 书记员 杜小文（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4058号原告：张鸿珂，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆绅合锋实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁聚龙钢材市场****楼217，统一社会信用代码91500106MA60GD4J1F。法定代表人：郑真，职业不详。被告：陈雄，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张鸿珂与被告重庆绅合锋实业有限公司、陈雄债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告张鸿珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鸿珂撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二一年二月二十二日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津行赔终7号上诉人（原审原告）王恩祥，男，1947年10月24日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。上诉人（原审原告）孙学敏，女，1952年8月7日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。上诉人（原审原告）王海艳，女，1980年3月25日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人王恩祥、孙学敏、王海艳诉被上诉人天津市河东区人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王恩祥、孙学敏、王海艳原审时诉称，三原告居住的房屋坐落于天津市河东区××号，2018年4月12日上午，突然被一伙人强制拆除。强拆中的暴行和后续的虐待性伤害行为给三原告的人身健康权、精神健康权、房产、生活设施、财产造成损害，故提起行政赔偿诉讼，请求：1．赔偿原告王恩祥、孙学敏每人护理费5000元／月和拖欠护理费的利息（同期贷款利率10%）及后续治疗费10000元；2．判令被告对被强拆的房屋（27.67平方米）原地还迁或者就近安置不低于124平方米、房价不高于本片就近安置先例9500元／平方米的房屋；支付临时安置费2800元／月（自2018年4月12日起至本案判决之日止），并对拖欠的临时安置费支付利息（同期贷款利率10%）；超长临时过渡期（自2019年10月17日起至本案判决日止）的临时安置费，按原2800元／月增加一倍临时安置费，对拖欠的临时安置费支付利息（同期贷款利率10%），并对后续超长过渡期每延长满554天为周期，继续按原临时安置费2800元／月增加一倍临时安置费；落实本户未登记房屋10平方米可以选择渌水道公租房两居室一套（62平方米）；支付未登记房屋（自强拆之日起至本案判决之日止）临时安置费2600元／月，并对拖欠月份临时安置费支付利息（同期贷款利率10%）；超长临时过渡期（自2019年10月17日起至本案判决日止）的临时安置费，按原2600元／月增加一倍临时安置费，并对后续超长过渡期每延长满554天为周期，继续按原临时安置费2600元／月增加一倍临时安置费，并对拖欠的临时安置费支付利息（同期贷款利率10%）；按房地产价格上涨后高于原房屋征收决定公布日的价格，重新评估赔偿决定（判决）日涉案房屋价值；对涉案房屋27.67平方米及10平方米的装修面积在超长过渡期后的判决日评估装修价值进行补偿；支付每月不低于3600元的租房费（自强拆日起至判决日止）及拖欠月份房租的利息（同期贷款利率10%）；被强拆房屋所在地按“居住用地”规划，依法可以重建；3．判令被告赔偿三原告每人10000元／年精神损害赔偿金（不足一年按月计算）；4．保留原住房空间内外生活设施、财物损失的追偿权利，并请求在本案中实质性解决；5．对拆迁前应支付而未支付的其他补偿、奖励等款项，自逾期日（强拆日）起至判决日止支付利息（同期贷款利率10%）。天津市河东区人民政府原审时辩称，被告未实施任何对原告人身和财产造成损失的违法行为，原告的赔偿请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，本案原告第二项、第四项、第五项赔偿请求系因要求确认被告强拆其房屋行为违法而提起的关于房屋、财产损失的赔偿请求，而第一项、第三项赔偿请求系因被告在拆除过程中使用暴力造成原告人身损害、精神损害提出的赔偿请求，原告的上述第二、四、五项赔偿请求和第一、三项赔偿请求，系基于不同法律关系提出的赔偿请求，不能在一个案件中审理。而且原告王恩祥起诉被告天津市河东区人民政府强制拆除原告房屋行为违法的案件，已经作出（2019）津02行初115号行政裁定书，驳回原告的起诉，故原告提出的第二项、第四项、第五项赔偿请求，亦应一并予以驳回。关于原告第一项、第三项赔偿请求，系就被告在拆除原告房屋过程中暴力造成原告的人身损害提出赔偿请求，现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，亦不能证明被告造成原告人身损害，故原告要求被告赔偿人身、精神损失明显缺乏事实根据，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王恩祥、孙学敏、王海艳的起诉。王恩祥、孙学敏、王海艳不服原审裁定，提起上诉，其上诉请求为：撤销原审行政赔偿裁定书，将案件发回，并责令原审法院审理本案。上诉人主要的上诉事实与理由是：一审法院没有查清案件事实，适用法律错误。本案与（2019）津02行初115号案件为关联案件，（2019）津02行初115号案件系确认强拆行为违法案件，本案系要求国家赔偿案件，上诉人对关联案件已经提起上诉，故对本案一并提起上诉。本案中由于被上诉人在强拆过程中使用的暴力手段对上诉人造成了财产损失和人身损害，这两种损失均是由被上诉人的强拆行为引发的，系基于同一法律关系提出的赔偿请求，依照《国家赔偿法》的规定，均应属于国家赔偿的范围，赔偿请求人根据受到的不同损害，可以同时提出数项赔偿请求，故应该一并审理并作出相应的判决。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的审理焦点是原审裁定驳回三上诉人的起诉是否正确。三上诉人基于起诉确认被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，而提起的本案行政赔偿诉讼，请求被上诉人赔偿因被上诉人违法、暴力强拆房屋造成其财产及身体伤害及精神损害的赔偿金。因上诉人王恩祥所诉强拆房屋违法的案件，本院已作出（2021）津行终250号行政裁定，驳回了王恩祥的上诉，维持了原审法院驳回起诉的裁定。该裁定认为，现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人王恩祥起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。故三上诉人提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，应予以驳回，原审法院裁定驳回三上诉人的起诉，并无不当。三上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十二日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4748号之一申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。法定代表人:黄志刚。被执行人袁秋英,女,1974年07月16日出生,住所地浙江省嵊州市。,住所地浙江省嵊州市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人周立超,男,1975年10月19日出生,住所地浙江省嵊州市。,住所地浙江省嵊州市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁秋英、周立超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行标的为被执行人袁秋英、周立超支付申请执行人借款本金、利息暂合计131452.96元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1872元，诉讼费2164元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人袁秋英、周立超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人袁秋英、周立超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁秋英、周立超未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁秋英、周立超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁秋英、周立超名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年11月10日轮候查封被执行人周立超名下浙ＤＭ××**机动车一辆，期限为二年，因系轮候查封，故本案中暂无法处置。本院已经依法扣划被执行人袁秋英名下银行存款4142.74元。截止2021年2月18日，本案执行标的已执行到位4142.74元。暂未发现被执行人袁秋英、周立超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁秋英、周立超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁秋英、周立超作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人袁秋英、周立超采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。综上，被执行人袁秋英、周立超金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4748号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月十八日书记员 王玲玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3834号申请执行人:朱清美，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人:河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路**院**楼。法定代表人马俊奇，董事长。朱清美与河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年12月25日作出的（2013）开民初字第71民事调解书已经发生法律效力。朱清美于2020年11月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3834号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。于2021年1月28日荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。三、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十二日书记员  崔 阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初71号原告：上海堃储实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张祥清，经理。被告：上海慧夕机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈志双。原告上海堃储实业有限公司诉被告上海上海慧夕机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海堃储实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取662元，由原告上海堃储实业有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年二月一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保16号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：张秋梅，女，1963年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款20000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二一年二月十九日书记员  翟艺冰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保371号申请人：许东状，男，1986年10月11日出生，汉族。住冠县。被申请人：薛巨腾，男，1979年12月18日出生，汉族，住郓城县。许东状与薛巨腾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初6606号民事判决书依法立案执行，被申请人薛巨腾未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛巨腾在金融机构的存款16000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执331号申请执行人：长岭县四海农机销售有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：刘翠香，该公司董事长。被执行人：赵连志，男，1983年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县四海农机销售有限公司与被执行人赵连志买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2018年11月19日作出(2018)吉0722民初3311号民事判决书,判决被告赵连志于本判决生效后立即给付原告长岭县四海农机销售有限公司欠款130000元及利息。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人依据生效判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月22日双方当事人达成执行和解协议。该协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院的(2018)吉0722民初3311号民事判决书的执行;被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年二月二十二日书记员  冯佳琪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初530号原告：谷俊巧，女，1976年12月28日出生，汉族，濮阳市第六中学教师，住河南省濮阳市华龙区。被告：李国祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘国锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：牛保东，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：王建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省范县。原告谷俊巧与被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊巧到庭参加诉讼，被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国偿还借款43030元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国四人向谷俊巧借款49000元，经多次催要现在还剩下43030元没有归还，后经原告多次催要被告仍然没有归还。被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条、短信截图、中国银行交易明细各一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年，被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国向原告借款50000元。2017年8月24日，经双方结算，四被告尚欠原告借款49000元，并向原告重新出具了借条一份。借条载明：“今借到谷俊巧人民币肆万玖仟元整（小写：49000.00元）。涂改无效。借款人刘国锋、牛保东、李国祥、王建国。借款时间2017年8月24日。”双方未约定借款期限和借款利率。至本案审理时，四被告通过李明涛累计偿还借款13070元，剩余借款35930元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国向原告谷俊巧借款49000元，由被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张四被告偿还借款，至本案审理时，四被告尚欠原告借款35930元未偿还，已经构成违约，故原告要求四被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国应偿还原告谷俊巧借款35930元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国于本判决生效后十日内偿还原告谷俊巧借款35930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年二月二十六日书记员  王玉婷
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执372号之五 被执行人：李正东，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1295号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李正东在中国工商银行账户内存款人民币98198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十四日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4142号原告：董常欢，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：沙坪坝区正阳置业中心（个体工商户经营者：杨嫔，身份信息不详），经营场所重庆市沙坪坝大学城北路**附**30-9，统一社会信用代码92500106MA5UHMXH5N。原告董常欢与被告沙坪坝区正阳置业中心合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告董常欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董常欢撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二一年二月二十二日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3559号之一申请执行人：吴某，女，1991年11月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐某，男，1986年11月8日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。申请执行人吴某与被执行人徐某离婚纠纷一案，2021年2月2日，申请执行人以双方当事人到庭达成执行和解协议，且被执行人已按此和解协议履行部分，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执3559号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年二月二日书记员  王 恒
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执恢179号褚海军：我院对洪子华与褚海军借款合同纠纷一案，原执行案号为（2020）苏1181执1310号，经法院执行，现褚海军已履行全部义务，该案件已执行完毕。本院已将被执行人褚海军失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年二月二十二日联系人：贺雯雯0511-86703073
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执20号张建辉：关于湖南唯创广告传媒有限公司申请执行你（或你单位）合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2628号民事调解书确定你应履行55，000元及相应利息，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年二月一日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执20号湖南唯创广告传媒有限公司：关于你申请执行张建辉合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2628号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行55，000元及相应利息，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年二月一日书记员熊俊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执3011号 申请执行人：宋志明，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：宋建，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2020年8月26日作出的（2020）鲁0784民初3677号民事判决发生法律效力后，申请执行人宋志明于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人宋建支付借款38900元、案件受理费410元。本院于同日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月19日向被执行人宋建发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2020）鲁0784民初3677号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月17日、2021年1月19日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人宋建名下无存款。 2.查明，被执行人宋建名下有鲁Ｂ3××××奇瑞牌汽车一辆、鲁Ｂ1××××比亚迪牌汽车一辆、鲁Ｖ4××××钱江牌汽车一辆、鲁Ｇ3××××别克牌汽车一辆，上述车辆申请执行人证实虽在被执行人名下，但是已出卖。 3、查明，被执行人宋建在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年12月1日，到安丘市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人宋建名下位于安丘市××镇××街××路××路××＃楼××单元××室房产一处（不动产权证（明）号：（2017）安丘市不动产证明第0011518号），但该房产已抵押且抵押数额较大，如处置剩余价值不大，本院暂不进行处置。因被执行人宋建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人宋建未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款38900元、案件受理费410元未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人宋志明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人的房产暂不能处置外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执3011号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年二月二十四日 书记员  张艺敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1138号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：舒志文，男，1995年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告舒志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告舒志文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金50937.94元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月15日，共计借期利息2684.88元、逾期利息127.03元、复利96.79元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费2046元。事实与理由：2020年4月29日，被告舒志文与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金52888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告舒志文在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月15日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告舒志文身份证复印件1份，拟证明被告舒志文基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告舒志文与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告舒志文的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为2046元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告舒志文未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月29日，被告舒志文以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月29日原告如约向被告发放了贷款本金52888元，并明确该笔借款利率为年利率12.24%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告舒志文偿还部分借款本金1950.06元、利息1640.19元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月15日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金50937.94元、利息2908.7元（含借期利息2684.88元、逾期利息127.03元、复利96.79元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告舒志文与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告舒志文借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金50937.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月15日为2908.7元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为2046元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费2046元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒志文经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告舒志文在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金50937.94元；二、限被告舒志文在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月15日为2908.7元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告舒志文在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费2046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.16元，减半收取计573.08元，由被告舒志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执73号之一 申请执行人：江仁善，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路**，统一社会信用代码913411007749613667。 法定代表人：钱文鑫，董事长。 申请执行人江仁善与被执行人华盛科技控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1002民初1279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江仁善向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人33304元及利息等，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为33304元，未执行到位33304元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二一年二月十八日 书记员 徐晓菁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9721号原告：浙江长城伟业文化投资有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路**。法定代表人：蔡晓铭。委托诉讼代理人：宋建明、汪晓波，浙江理论律师事务所律师。被告：天津市长业房地产开发有限公司，住，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦**/div>法定代表人：徐永明。被告：长业建设集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路**div>法定代表人：虞学泽。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨延根、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。原告浙江长城伟业文化投资有限公司与被告天津市长业房地产开发有限公司、长业建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告浙江长城伟业文化投资有限公司起诉称：2003年10月31日，原告与被告长业建设集团有限公司签订合作协议一份，约定双方共同对项目进行开发，原告占股份40%，被告长业建设集团有限公司占股份60%，被告天津市长业房地产开发有限公司系双方合作设立的项目公司。项目公司设立后，原告一直未能参与经营决策，2006年始，在未征得原告同意的情况下，被告天津市长业房地产开发有限公司将开发项目中的建筑工程发包给被告长业建设集团有限公司。2014年1月，绍兴市审计局对原告单位及被告天津市长业房地产开发有限公司审计时发现被告天津市长业房地产开发有限公司存在账目混乱、资金使用不规范等问题。2014年12月12日，原告还发现被告天津市长业房地产开发有限公司负责人存在挪用资金、职务侵占的嫌疑，向公安机关报案。2015年5月，原、被告三方共同委托了机构对工程进行了审价。经审核，被告长业建设集团有限公司承建工程总价款为557791001元，但两被告在明知审计结果的情况下，未通知原告于2016年1月28日签订了案涉协议书，确定总工程价款为670636022元，并以以房抵工程款的方式支付等等。该协议无辜虚增造价高达112845022元，严重侵害了原告合法利益，也存在国有资产流失的风险。该协议书应认定为无效，根据协议显示已付金额为616797515元，但审计金额为557791001元，差额59006514元，原告占股百分之四十，要求赔偿原告损失23602605元。现原告诉至法院，要求：1、确认两被告于2016年1月28日签订的协议书无效；并要求赔偿损失人民币23602605元（损失请求为暂计金额，具体按照审计金额确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告请求确认两被告签订的协议书无效，是基于原告系被告天津市长业房地产开发有限公司的股东身份而提出，而根据两被告的庭审陈述及原告确认，被告天津市长业房地产开发有限公司并未按照协议书内容进行履行，故尚未发生原告诉称中侵害原告股东利益的事实。根据民事诉讼法之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告与两被告所签订的尚未实际履行协议书之间并不存在直接利害关系，故原告在本案中并非适格主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告浙江长城伟业文化投资有限公司的起诉。原告浙江长城伟业文化投资有限公司预交的案件受理费159813元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  丁阿娥人民陪审员  李月华二〇二一年二月二十五日书 记 员  滕颖瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调726号 原告：周某，男，1978年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵某，男，1982年1月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：仲某，女，1972年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因被继承人债务清偿纠纷一案，本院已依法受理。现原告周某于2021年2月1日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年二月四日 书记员  赵 颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2091号关于田双全申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9545元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日