重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7343号原告：宋永平，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县明心寺法律服务所法律工作者。被告：李富洪，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。原告宋永平与被告李富洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告宋永平及其委托诉讼代理人刘晓燕，被告李富洪及其委托诉讼代理人罗建新到庭参加了诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告宋永平及其委托诉讼代理人刘晓燕，被告李富洪及其委托诉讼代理人罗建新到庭参加了诉讼。2020年7月24日至2020年10月9日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告宋永平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告受伤住院产生的医疗费40425.82元、护理费5250元、住院伙食补助1750元、营养费1750元、误工费49464.05元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费2050元、鉴定人员出庭费2500元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月8日通过58同城应聘至被告处从事驾驶员工作。为被告驾驶渝xx号一汽商务车(现已经报废)，口头约定包吃住、保底工资为4000元，根据出车情况另外计算补助。被告于2019年8月16日通过微信转账273元给原告用于购买意外伤害险。2019年8月21日下午2时许，被告安排原告与被告侄儿杜江驾驶渝xx号车送货至九龙坡区石桥铺一店铺，在卸货时车辆突然发生自燃，将原告烧伤。原告受伤后入住重庆市第七人民医院烧伤科，住院35天后原告出院回家继续治疗。2020年3月13日原告在四川谨诚司法鉴定所对烧伤后的残疾进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。被告在原告住院期间支付了7000元的医疗费后再未对原告进行任何的赔偿。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告李富洪辩称，对被告聘任原告担任驾驶员工作及发生事故的事实无异议，但是对双方的责任承担有异议，我方认为应当由原告承担主要责任，另被告为原告购买了商业保险，对于原告的损失应当在保险公司赔偿之后的剩余按照双方的责任划分后再予赔偿。还补充一点，原告作为驾驶员应正确操作，车辆自燃在道路上发生的，应当有相关的责任认定，原告在该次事故中违规操作，应在本次事故中承担主要责任。原告宋永平围绕诉讼请求依法举示了住院病历、住院医药费发票、出院诊断说明书、住院分项总清单、微信聊天记录、送货单、短信截屏、川谨所（2020）临鉴字0149号《司法鉴定意见书》、巫山司法鉴定所（2020）临鉴字第229号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、中国农业银行转账单。被告对住院病历、住院医药费发票、出院诊断说明书、住院分项总清单、微信聊天记录、送货单、巫山司法鉴定所（2020）临鉴字第229号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、中国农业银行转账单无异议，本院对原告宋永平举示的上述证据予以确认并在卷佐证。被告李富洪围绕其辩称依法举示了住院医药费专用收据，原告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议较大的巫山司法鉴定所（2020）临鉴字第229号《司法鉴定意见书》本院将在本院认为部分进行评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日起原告给被告提供劳务，驾驶渝xx车为被告运送货物。2019年8月21日，被告安排原告驾驶渝xx车为位于重庆市九龙坡的一个餐饮店运送生物油燃料。到达该餐饮店后，原告卸货时车辆发生爆燃致使原告受伤。原告于当日到重庆市第七人民医院住院治疗，于2019年9月25日出院，实际住院35天，产生住院医药费40425.82元，其中被告支付7000元。出院诊断为：全身多处火焰烧伤35%TBSAⅡ°﹣Ⅲ°。出院医嘱：1、继续治疗：愈合创面早晚外涂积雪苷软膏预防保护增生；2、健康指导：加强营养，愈合处防止抓伤；3、复诊随访：1月内我科门诊随访，如有不适，及时就诊；4、康复计划：加强功能锻炼，积极预防及抗瘢痕治疗。出院意见与建议：1、保持皮肤清洁，新生皮肤避免紫外线照射；2、使用瘢痕药抗瘢痕治疗3-6个月，后期可我科美容门诊行激光治疗疤痕；3、逐渐加强功能锻炼；4、避免高温工作环境2月以上；5、休息一月，如有不适，我科门诊1月内随访。2020年3月13日，原告宋永平委托四川谨诚司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年4月2日作出川谨所（2020）临鉴字0149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：宋永平皮肤瘢痕评定为十级伤残。庭审中，被告对上述《司法鉴定意见书》提出异议，认为系原告方单方申请。原告申请对其伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，重庆市巫山司法鉴定所于2020年10月9日作出巫山司法鉴定所（2020）临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，其中分析说明处载明：被鉴定人宋永平2019年8月21日受伤致：全身多处火焰烧伤，伤后到重庆市第七人民医院检查治疗。外伤史明确，诊断明确，现已伤后一年余，符合鉴定时机。现被鉴定人遗留全身多处色素改变区，据此，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，被鉴定人宋永平全身多处烧伤遗留的色素改变未达伤残等级范畴。鉴定意见为：宋永平全身多处烧伤遗留的色素改变未达伤残等级。原告对重庆市巫山司法鉴定所于2020年10月9日作出巫山司法鉴定所（2020）临鉴字第229号《司法鉴定意见书》提出异议，认为该鉴定意见书仅有鉴定人员的签章并无鉴定人员的亲笔签名，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据》的相关规定；其次，该鉴定意见书依据不足，根据《人体损伤致残程度分级》标准，依据重庆市巫山司法鉴定所所做的检查数据通过该标准进行计算后，原告全身多处烧伤遗留的色素改变符合上述标准5.10.7.2条，体表瘢痕形成达体表面积8.15%，已经构成十级伤残。2020年12月2日，重庆市巫山司法鉴定所针对原告提出的上述异议出具情况说明一份，对相关问题进行解释说明：“1、根据《司法鉴定程序通则》及《重庆市司法鉴定条例》之规定，鉴定人应在鉴定文书上签字，签定人未签名，或未加盖鉴定机构司法鉴定专用章而无效的鉴定文书，可要求原鉴定机构重新制作，我所现已补充签名，并重新制作。2、关于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》里面承诺书的签署，我所已签署承诺书并于重庆市最高人民法院存档，我所也存有相关档案，可查阅。3、经我所经验，宋永平现全身多处遗留的乃是色素改变，局部少许疤痕，故不符合《人体损伤致残程度分级》5.10.7.2‘皮肤瘢痕形成达体表面积4%’之规定”。原告在收到重庆市巫山司法鉴定所的上述书面答复后仍有异议并申请鉴定人出庭，本院依照法律规定通知鉴定人出庭接受了询问。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中原告在为被告提供送货工作中受伤，被告认为系原告在驾车过程中违规操作导致事故发生，但未举示证据证实，本院对其辩称不予采信，原告在本次事故中受到的损害应由被告承担全部责任。关于原告因案涉事故是否造成伤残，经原告申请，原被告共同选定，本院委托重庆市巫山司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所作出巫山司法鉴定所（2020）临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：宋永平全身多处烧伤遗留的色素改变未达伤残等级。原告对该《司法鉴定意见书》提出异议，认为不应采信该《司法鉴定意见书》，并提出重新鉴定申请。对此，本院评述如下：关于原告提出的该鉴定意见书仅有鉴定人员的签章并无鉴定人员亲笔签名的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定“鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。”重庆市巫山司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》落款处加盖了该鉴定所的印章及鉴定人员的签章，并无鉴定人员的亲笔签名。但该鉴定所事后向本院送交了有鉴定人员亲笔签章及签名的《司法鉴定意见书》及鉴定人承诺书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一）鉴定人不具备相应资格的；(二）鉴定程序严重违法的；(三）鉴定意见明显依据不足的；(四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形……对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。”现重庆市巫山司法鉴定所已经通过补正的方式解决了上述瑕疵，本院对原告的该异议理由不予支持。其次，关于原告宋永平是否构成十级伤残，对原告就鉴定意见书提出的异议，重庆市巫山司法鉴定所出具了情况说明，并出庭对原告的疑问进行了答复。鉴定人员陈述原告因本次事故全身多处遗留的系色素改变不构成《人体损伤致残程度分级》里规定的瘢痕，不符合5.10.7条第二项规定的“皮肤瘢痕形成达体表面积4%”，因此作出原告宋永平全身多处烧伤遗留的色素改变未达伤残等级的鉴定意见。据此，鉴定人员已经对原告的异议进行解释说明，现原告提出重新鉴定申请，但未举示证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的符合重新鉴定的法定情形，本院对其鉴定申请不予准许，对重庆市巫山司法鉴定所作出巫山司法鉴定所（2020）临鉴字第229号《司法鉴定意见书》予以采信，即原告宋永平未达伤残等级。对于原告因本次事故导致的损失计算问题。庭审中，被告对原告主张的医疗费40425.82元、住院伙食补助费1750元无异议，本院予以确认。对于其余损失，本院认定如下：原告的护理费应为4200元（住院35天×120元/天）；营养费，根据重庆市第七人民医院“加强营养”的出院医嘱及原告的受伤情况，本院酌情主张营养费1500元；交通费，本院根据原告治疗情况酌情主张800元；误工费，根据原告的误工时间和收入状况确认，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，重庆市第七人民医院出具的住院病历载明原告实际住院35天、休息1月，即原告误工时间为66天，原告未举示证据证实其收入状况，本院参照受诉法院上一年度交通运输、仓储和邮政业城镇私营单位职工的平均工资57748元/年计算，据此，原告的误工费为10442元（57748元/年÷365天×66天）。综上，原告因受伤造成的损失共计59117.82元；原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定人员出庭费用无事实及法律依据，本院不予支持。扣除被告已经先行垫付的医药费7000元，被告还应支付原告宋永平52117.82元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李富洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永平损失52117.82元；二、驳回原告宋永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告宋永平负担2135元，被告李富洪负担915元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 婧人民陪审员  易如琴人民陪审员  吴洪兰二〇二一年二月五日书 记 员  吴程成