wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初680号 原告：高在刚，男，1990年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：贾大猛、刘一，山东法扬律师事务所律师。 被告：陈强，男，1988年1月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告高再刚诉被告陈强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高在刚及其委托诉讼代理人贾大猛、刘一到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款19,000元及逾期利息（自2020年2月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清本金之日止）。 二、判令被告支付违约金9,500元； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年被告因资金紧张向原告借款，后在原告的催要下被告于2020年1月23日向原告出具《借条》一份，借条约定借款本金19,000元，借款期限一个月，逾期还款按照借款本金的50%支付违约金。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈强未应诉答辩。 经审理查明，2020年1月23日，被告陈强向原告高再刚借款19,000元，并向原告出具了借条，约定借款期限一个月，期限2020年1月23日至2020年2月23日止。并约定如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应承担违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算。 上述事实有当事人陈述、借条、微信及短信记录、被告户籍信息查询结果予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条、微信及短信记录予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告陈强未按约定的时间偿还借款19,000元，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金的主张。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故原告可以同时主张逾期利息及按照借款本金的百分之五十计算违约金，但总计不能超过上规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张的自2020年2月24日起至2020年8月20日之前的逾期利息按照年利率6%计算予以支持，但与违约金一并计算时，不应超过一年期贷款市场报价利率四倍。被告陈强知悉开庭相关事项，但未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高再刚借款本金19,000元及利息、违约金（自2020年2月24日起至实际还清之日止，以本金19,000元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 柳
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执305号之二被执行人：李玉伟，男，汉族，1965年生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉伟在中国工商银行09×××27账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年二月二十日书记员  刘 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初424号 解除保全申请人：安徽省腾创节能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇唐王大道南聚工业园****厂房，统一社会信用代码91340100574413007T。 法定代表人：张陶圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：安徽劲草建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金地滟澜山居住小区**104，统一社会信用代码91340400MA2N20JY1W。 法定代表人：郑晓聚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符修路，该公司法律顾问。 原告安徽省腾创节能科技有限公司与被告安徽劲草建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日作出（2020）皖0403财保196号民事裁定，冻结安徽劲草建筑安装工程有限公司名下（账号：18×××09，开户行：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行账户）银行存款221329元。2021年2月22日，安徽省腾创节能科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽省腾创节能科技有限公司的申请符合法律规定，应依法解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对安徽劲草建筑安装工程有限公司名下（户名：安徽劲草建筑安装工程有限公司，账号：18×××09，开户行：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行）银行存款221329元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 佳 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1130号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：竺欣昂，男，1981年2月2日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司因与被上诉人竺欣昂房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅二〇二一年二月二十六日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执387号 申请执行人张化林，男，1978年04月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王学海，男，1977年7月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张化林与王学海民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月8日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更330号 罪犯马飞，男，1994年1月5日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）北刑初字第614号刑事判决，以抢劫罪判处被告有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元（已全部履行）。2016年12月减刑一年；2018年8月减刑六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯马飞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马飞确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励七次等事实，有罪犯马飞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月15日起至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1083号原告：吴铁东，男，1994年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被告：张勇胜，男，1993年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告吴铁东与被告张勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴铁东于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铁东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴铁东撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴铁东负担。审 判 员  赵 冬二〇二一年二月二十六日法官助理  谢张真书 记 员  曹敏珠
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终302号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地，潜江市园林办事处章华南路**。负责人：彦博，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩泓，该公司理赔员。被上诉人（原审原告）：杨仕金，男，1965年1月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，，住潜江市委托诉讼代理人：顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万正华，男，1986年8月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，，住荆州市荆州区上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称潜江太平洋财保公司）因与被上诉人杨仕金、万正华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潜江太平洋财保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判对超出交强险医疗费限额的损失不承担赔偿责任，并不负担本案二审诉讼费。事实和理由：事故发生后，潜江太平洋财保公司根据万正华提供的医疗费票据已赔偿7091元，加上一审判决中潜江太平洋财保公司赔偿的住院伙食补助费400元、营养费1800元、后续治疗费5000元，已超出交强险医疗费项下的赔偿限额。杨仕金答辩称，一审判决的医疗费项下损失未超出交强险医疗费赔偿限额，杨仕金对万正华从潜江太平洋财保公司领取7091医疗费的事实不清楚，万正华也没将该款赔偿给杨仕金。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万正华二审未答辩。杨仕金向一审法院起诉请求：判令潜江太平洋财保公司、万正华赔偿损失31709.76元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月12日10时，杨仕金驾驶普通摩托车沿后湖乡村道路由东向西行驶至天新分场移民队路段右转弯时，与由北向南行驶的万正华驾驶的鄂Ｄ×××**号轻型货车发生碰撞，致杨仕金受伤，两车受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，杨仕金负此次事故主要责任，万正华负次要责任。万正华为鄂Ｄ×××**号轻型货车在潜江太平洋财保公司购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，杨仕金在湖北江汉油田总医院住院治疗8天。庭审时，杨仕金未向法院提交医疗费发票。2020年4月10日，杨仕金伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，杨仕金人体损伤致残程度分级未达评定标准；后续医疗费为5000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，杨仕金因此次事故遭受的经济损失共计28584.65元。其中：住院伙食补助费400元（50元/日×8日）、营养费1800元（30元/日×60日）、后续治疗费5000元、误工费11789.26元（35859元/年÷365日×120日）、护理费7015.39元（42677元/年÷365日×60日）、交通费300元（酌定）、鉴定费2280元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定杨仕金承担此次事故主要责任，万正华承担次要责任的结论，合法有效，予以确认。涉案车辆在潜江太平洋财保公司投保了交强险，杨仕金的经济损失为28584.65元，未超过交强险赔偿范围，潜江太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿杨仕金的损失。诉讼费的负担问题不属当事人的争议范围，由法院决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、潜江太平洋财保公司赔偿杨仕金损失28584.65元；二、驳回杨仕金的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于判决生效之日起十五日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元。由杨仕金负担68元，万正华负担228元。本院二审期间，潜江太平洋财保公司向本院提交银行回单一份，拟证明潜江太平洋财保公司已向万正华支付医疗费7091元。杨仕金质证认为，对该份证据真实没有异议，但万正华未将该款支付给杨仕金。万正华未到庭质证。本院认为，上述证据只能证明潜江太平洋财保公司向万正华支付医疗费7091元，但未提供证据证明万正华将该款支付给杨仕金，故与本案缺乏关联性，在本案中不予采信。二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为，杨仕金主张的医疗费是否超出交强险医疗费项下的限额？各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，潜江太平洋财保公司称已向万正华支付医疗费7091元，属支付对象错误，不符合上述法律规定。一审判决支持杨仕金医疗费项下的损失有：住院伙食补助费400元、营养费1800元、后续治疗费5000元，共计7200元，未超出交强险医疗费项下赔偿限额10000元。综上所述，潜江太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年二月二十六日书记员  柏 云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5362号 申请执行人:张泽武,男,1977年09月30日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:台州市泰澄电子科技有限公司,住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云村,组织机构代码68998490X。 法定代表人:吴海荣。 申请执行人张泽武与被执行人台州市泰澄电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市泰澄电子科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张泽武向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人台州市泰澄电子科技有限公司返还申请执行人张泽武借款本金2000000元及利息(以2000000元为基数，按月利率1%，从2018年1月5日起计算至实际履行之日止)，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13720元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人台州市泰澄电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求台州市泰澄电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市泰澄电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市泰澄电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市泰澄电子科技有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市泰澄电子科技有限公司名下无银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人台州市泰澄电子科技有限公司名下车牌号为浙Ｊ3××××五菱牌小汽车，本院以（2020）浙1082执5010号案件进行了登记查封，但未实际扣押。截至2021年02月25日，暂未发现被执行人台州市泰澄电子科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市泰澄电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市泰澄电子科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人台州市泰澄电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张泽武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市泰澄电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李 哲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执118号 申请执行人：肖德武，男，汉族，1970年05月01日出生，住所地山东省德州市德城区。 被执行人：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街**。 法定代表人：袁学才，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1592号民事判决书，向被执行人安徽源和堂药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽源和堂药业股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽源和堂药业股份有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽源和堂药业股份有限公司名下银行存款2377976元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢105号申请执行人董天翼，男，汉族，1985年5月10日出生。被执行人曾灿，男，汉族，1988年8月19日出生。我院于2021年2月24日立案受理的申请执行人董天翼与被执行人曾灿物权保护纠纷执行一案，被执行人于2021年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十五日书记员  李 根
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖辉荣，男，1976年2月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯翠容，女，1982年8月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光平，男，1972年10月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：储再凤，男，1967年6月1日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄成才，男，1975年3月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人廖辉荣因与被申请人侯翠容、储再凤、黄成才、杨光平机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖辉荣申请再审称，1.侯翠容驾驶的案涉无号牌摩托车系其亲戚所有，一、二审遗漏了摩托车所有权人作为当事人。2.案涉交通事故是因侯翠容启动摩托车撞向廖辉荣驾驶的机动车左后轮、廖辉荣为避免事故微打方向盘造成的，侯翠容应承担主要责任。事故发生后，经征求侯翠容丈夫刘庆付的意见，廖辉荣采取了先抢救侯翠容的措施，对于未及时报警的后果，双方均有过错。3.廖辉荣驾驶的渝H0***货车由储再凤、黄成才、杨光平三人共有，储再凤、杨光平明知案涉车辆属于报废车辆，仍出售给廖辉荣使用，对事故的发生具有过错，也应承担相应责任。故廖辉荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案是否遗漏了摩托车所有权人作为当事人参加诉讼的问题。根据庭审查明的事实，侯翠容无证驾驶的无号牌摩托车系其亲戚所有，其亲戚外出后将摩托车闲置在家中由侯翠容夫妇管理使用。在没有证据证明摩托车所有权人明知侯翠容没有驾驶证而允许侯翠容驾驶车辆的情况下，摩托车所有权人将摩托车托付给亲戚保管的行为并不存在过错，摩托车所有权人不应对案涉交通事故承担责任。廖辉荣主张一、二审遗漏了摩托车所有权人作为当事人参加诉讼，依法不能成立。第二，关于储再凤、杨光平是否应对案涉交通事故承担责任的问题。廖辉荣驾驶的渝H0***货车登记在杨光平名下，实际由杨光平、储再凤、黄成才三人按份共有。2018年12月，经案外人邓强介绍，廖辉荣从黄成才处购买了该车辆。因此，案涉车辆的处分系由黄成才进行，与杨光平、储再凤无关。二审判决黄成才对侯翠容的损失承担连带支付责任，而杨光平、储再凤不承担责任，符合法律规定，并无不当。至于廖辉荣、侯翠容在案涉交通事故中的责任分担问题，二审法院已经作出了详细论述，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖辉荣的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二一年二月二十三日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6166号之一 申请执行人泉州市亿荣鞋业有限公司，住所地：石狮市蚶江镇洪窟龙山工业区崇景**厂房。 法定代表人王荣榜。 被执行人文忠，男，1969年01月16日出生，住陕西省西安市碑林区。 本院于2020年11月18日立案执行申请执行人泉州市亿荣鞋业有限公司与被执行人文忠买卖合同纠纷一案，被执行人文忠应支付申请执行人泉州市亿荣鞋业有限公司款项89000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人文忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人文忠发出限制高消费令（2020年12月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人文忠有可供执行的财产。现被执行人文忠尚有款项89000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人文忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素珍，女，1959年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰渝铁路有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路**。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：文赵兰，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交路桥建设有限公司，住，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******/div> 法定代表人：郭主龙，董事长。 再审申请人刘素珍因与被申请人兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终1646号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人刘素珍的再审申请事由与其二审上诉理由大致一致，二审法院进行了分析评述，本院不再赘述。刘素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，原审生效裁定并无不当，刘素珍提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘素珍的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年二月二十四日 书记员 何秀芬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初741号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：李东海，男，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告李东海物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初823号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：路红霞，女，1962年5月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告路红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年二月二十四日书记员  韩晶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13412号-1解除保全申请人：北京华民铁合金有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇三家店村西路**，统一社会信用代码911101137350976161。法定代表人：赵廷举，经理。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。被申请人：山东润金重工科技有限公司，，住所地山东省济南市钢城经济开发区鸣翔大街西首统一社会信用代码91371203052370839P。法定代表人：陈银全。北京华民铁合金有限责任公司与山东润金重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）京0113民初13412号民事裁定书。裁定冻结山东润金重工科技有限公司在莱商银行钢城支行账号为×××内的银行存款人民币888038.18元。冻结期限为一年。北京华民铁合金有限责任公司于2021年2月8日向本院提交书面解除冻结申请，以双方已经达成书面协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京华民铁合金有限责任公司以双方已经达成书面协议为由申请解除保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对山东润金重工科技有限公司在莱商银行钢城支行账号为×××内的银行存款人民币888038.18元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  赵庆斌二〇二一年二月二十六日书记员  杨思洁
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2850号 毛玉琴： 申请执行人毛玉琴与被执行人张丽英请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0102民特263号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人毛玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张丽英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2850号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1607号 原告：邹海东,男,1976年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：周传萍,女,1979年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告邹海东、周传萍与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告邹海东、周传萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告邹海东、周传萍撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李泽宇
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初55号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人潘发明，男，1966年12月3日出生于安徽省芜湖市南陵县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人潘发明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月27日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］38号起诉书指控被告人潘发明犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人潘发明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月14日12时许，被告人潘发明酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车行驶至南陵县三里镇水闸村路段处时被执勤交警现场查获。经呼气酒精含量测试其呼气酒精含量值为108mg/100ml，后被执勤交警带至南陵县医院抽血检测，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人潘发明的血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。 被告人潘发明到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人潘发明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过等相关书证；被告人潘发明的供述和辩解；证人高某的证言；安徽公立司法鉴定所意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人潘发明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘发明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘发明到案后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人潘发明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘亚芳 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第十七条之一款：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当减轻或者从轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执682号之二申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托代理人：赵跃辉，系该行东郊支行副行长，特别授权。被执行人：彭小红，男，1976年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：周海鸿，女，1978年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：罗志强，男，1973年5月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小红、周海鸿、罗志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0381民初2726号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月17日，本院向被执行人彭小红、周海鸿、罗志强发出了执行通知书、报告财产令。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月15日，本院裁定拍卖、变卖被执行人彭小红名下的湘潭岳塘区建设街道岚园路55号霞城大厦前栋3号、岳塘街道岚园路55号012004号门面两处和被执行人罗志强名下的位于湘乡市××村不动产一处，并于2020年11月20日拍卖彭小红名下的湘潭岳塘区建设街道岚园路55号霞城大厦前栋3号门面成交，所得价款739704元在扣除执行费9772元（诉讼费票据原件已收回）、评估费38500元（三处不动产应付的评估费用）和拍卖佣金2500元后，发放给申请执行人案款688932元；余下两处标的物经拍卖、变卖均无人报名竞买，申请执行人亦不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人彭小红、周海鸿适用限制高消费措施。本院于2021年2月22日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月23日，本案应执行的标的金额本金2000万元和利息以及诉讼费、财产保全费75,900元，已执行到位618,032元及诉讼费70,900元，尚有本金19,381,968元和利息及财产保全费5,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二一年二月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执209号申请执行人：李风霞，女，1958年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：宋卫雁，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:李永琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张大鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市世纪博昌家具有限公司，住所地乐陵市云红街道办事处闫家村。法定代表人:宋卫雁，总经理。被执行人：巩振尧，男，1965年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:刘天志，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张磊，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋卫凤，女，1975年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市华泰木业有限公司，住所地乐陵市大孙乡巩家村。法定代表人：巩振尧，总经理。被执行人：乐陵市润达防水材料有限公司，住所地乐陵市孔镇镇工业园。法定代表人：刘天志，总经理。本院在申请执行人李风霞与被执行人宋卫雁、李永琴、张大鹏、乐陵市世纪博昌家具有限公司、巩振尧、刘天志、张磊、宋卫凤、乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鲁1481民初4304号民事调解书确定的义务。本院于2019年12月18日作出的(2019)鲁1481执保846号执行裁定书，查封被执行人宋卫凤（共有人丛金文）所有的位于乐陵市阜平西路503号嘉城翡翠绿洲小区（不动产权证号：0xxxx6）楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋卫凤（共有人丛金文）所有的位于乐陵市阜平西路503号嘉城翡翠绿洲小区（不动产权证号：0xxxx6）楼房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年二月二十六日书记员  梁 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执459号之二 申请执行人：马家权，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈景雄，男，1998年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于马家权与陈景雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方同意由陈景雄向马家权支付借款45000元了结本案，该款陈景雄分十期支付给原告马家权，若陈景雄按上述约定按时足额履行付款义务，则马家权自愿放弃本案其他诉讼请求；若陈景雄任何一期未按上述约定按时足额履行付款义务，则马家权有权要求陈景雄支付逾期利息[利息计算方法：以剩余借款（45000元减除已支付部分）为基数，自起诉之日（2020年10月27日）起按年利率3%计付至清偿之日止]，并有权就剩余借款金额及利息一次性向法院申请强制执行，并由陈景雄承担案件受理费205.25元。因陈景雄未按上述生效法律文书履行义务，马家权向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为46057.38元（含执行费582.13元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十日 书记员  邱霖静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1252号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人:台州福驰鞋业有限公司,住,住所地温岭市泽国镇茶屿村（温岭市中大木业有限公司内第****）织机构代码MA2AK6UB6。 法定代表人:林永夫。 被执行人:林永夫,男,1967年02月04日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与台州福驰鞋业有限公司、林永夫金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行于2021年2月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1252号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王雪建 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2021年2月26日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长张杰琛、审判员蔡晓颖、审判员应巧 代书记员：何雅 评议#ajxx_ah#一案是否终结执行。 张杰琛：申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人台州福驰鞋业有限公司、林永夫（2021）浙1081执1252号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 蔡晓颖：申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人台州福驰鞋业有限公司、林永夫（2021）浙1081执1252号执行一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定本案终结执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 应巧：同意蔡晓颖意见，因申请执行人撤销执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 张杰琛：同意蔡晓颖、应巧意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2021）浙1081执1252号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更156号罪犯马玉伟，男，1986年9月1日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2016年6月29日作出（2016）津0110刑初336号刑事判决，以被告人马玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，责令退赔被害人共计人民币1036719.3元。刑期自2015年7月8日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2851号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年7月8日起至2025年12月7日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯马玉伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯马玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马玉伟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯并处罚金人民币500000元和责令退赔被害人共计人民币1036719.3元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯马玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币500000元和责令退赔被害人共计人民币1036719.3元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月8日起至2025年7月7日止），并处罚金人民币500000元和责令退赔被害人共计人民币1036719.3元均不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执161号申请执行人：王焕平，男，1971年6月23日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：沈启春，男，1980年3月15日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人王焕平与被执行人沈启春建设施工合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1790号民事调解一案中，被执行人沈启春应偿还申请执行人王焕平工程款202675元及利息。现申请执行人与被执行人双方于2021年2月8日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1790号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年二月十九日法官助理刘定源书记员贺思
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢136号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿。被执行人：聂九献，男性，1970年08月04出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与聂九献借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂九献在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行开户账号41×××04，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年二月二十日书记员  李东玉
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2634民初136号原告：贵州展运宏装饰工程有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**。法定代表人：刘元洪。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。被告：何某，男，1968年1月13日出生，贵州省贵阳市南明区，现羁押于宁夏自治区银川市看守所。被告：雷山县西江名草堂苗医药文化博物馆，，住所地贵州省雷山县西江镇干荣村法定代表人：何霖。原告贵州展运宏装饰工程有限公司与被告何某、雷山县西江名草堂苗医药文化博物馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告贵州展运宏装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州展运宏装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄启富二〇二一年二月二十二日书记员  宋中山
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执457-1号申请执行人孙守文，男，汉族，生于1972年3月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李平阳，男，汉族，生于1987年2月3日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人孙守文申请执行李平阳借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初3585号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李平阳的银行存款13679元（其中被执行人支付申请人借款本息及案件受理费共计13575元，执行费104元）；二、扣留、提取被执行人李平阳的收入13679元（其中被执行人支付申请人借款本息及案件受理费共计13575元，执行费104元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李平阳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年二月二十三日书记员  刘志虎
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执71号之一 申请人：吴青华，女，1985年05月05日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心****，统一社会信用代码913417237647627188。 法定代表人：张银发 本院在执行申请执行人吴青华与被执行人安徽鑫华建设有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人安徽鑫华建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽鑫华建设有限公司立即向申请执行人吴青华给付保证金150000元、负担案件执行费2150元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执71号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初859号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：郑君剑，男，1968年3月5日出生，汉族，住址浙江省玉环县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郑君剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年二月二十二日法官助理井彤书记员王敦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1604号 原告：彭衍武,男,1984年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：李荣,女,1988年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告彭衍武、李荣与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告彭衍武、李荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告彭衍武、李荣撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李泽宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初305号 原告：东营海通物业服务有限责任公司滨州分公司，住所地：滨州市渤海十八路以西、黄河一路以南，统一社会信用代码：91371600679212930U。 负责人：刘志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树娟，山东达洋律师事务所律师。 被告：柳元元，女，1979年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告东营海通物业服务有限责任公司滨州分公司与被告柳元元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院立案后依法送达交纳诉讼费用通知，原告东营海通物业服务有限责任公司滨州分公司明确表示不予交纳案件受理费且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告东营海通物业服务有限责任公司滨州分公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓悦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保214号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区 被申请人：谷翠荣，女，住山东省东明县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人谷翠荣保证保险合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初5215号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款29570.24元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款2410.92元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执990号张莉莉：关于申请执行人与被执行人张莉莉罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执590号之一 申请执行人：高云，女，1967年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周爱恩，男，1992年08月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人高云与被执行人周爱恩为机动车交通事故责任纠纷一案中，颍上县人民法院生效民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，向被执行人周爱恩送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周爱恩银行存款6157.05元。 本裁定立即执行。 审判长 刘洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱 冬 铖
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执514号之十一被执行人：焦明荣，女，汉族，1980年04月12日生。住山东省安丘市家尧镇归家疃村260号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 焦明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人焦明荣在山东省农村信用社联合社6223190705513403,0101,0账户内存款人民币370680.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执14号 申请执行人福鼎市信泰阀门制造有限公司 被执行人温州市奥泰阀门厂、潘建光 本院在执行申请执行人福鼎市信泰阀门制造有限公司与被执行人温州市奥泰阀门厂等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保85号申请人：刘浩，男，1973年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明君，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：张任重，男，1993年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请人刘浩与被申请人张任重民间借贷纠纷一案，申请人刘浩于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张任重银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘华南自愿以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘浩的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张任重银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人刘华南名下房屋。案件申请费1670元，由申请人刘浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年二月二十日书记员  冯 艳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初31号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王国庆，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住沈阳市沈河区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪于2020年10月21日被抓获归案，2020年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：孙源，辽宁奉天诚信律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人王国庆犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人王国庆及其辩护人孙源到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王国庆于2020年10月18日1时许，驾驶自己的比亚迪牌轿车，在沈阳市沈河区1门门市口附近，用螺丝刀将宋某停放在此的奥铃牌厢式货车、依维柯汽车、高某停放在此的金杯牌厢式货车的电瓶撬开后盗走，后销赃，赃款被挥霍。经鉴定，宋某的奥铃牌厢式货车、依维柯汽车的电瓶共价值人民币120元。高某的金杯牌厢式货车的一块电瓶价值人民币60元。王国庆于2020年10月19日1时许，驾驶自己的比亚迪牌轿车，在沈阳市沈河区公交车终点站附近，用随身携带的螺丝刀将王某停放在此的金杯海狮牌汽车的电瓶撬开后盗走，将赵某停放在此的五菱牌面包车的电瓶撬开后盗走，经鉴定以上被盗物品共价值人民币120元。王国庆于2020年10月21日1时许，驾驶自己的比亚迪牌轿车，在沈阳市沈河区龙净都市晨光小区附近，用随身携带的螺丝刀将董某停放在此的金杯海狮牌汽车的电瓶撬开后盗走，将韩某停放在此的汽车电瓶撬开后，将韩某车内的雷亚牌电锤、晶立牌手电钻、常青牌角磨机、金奥牌热熔机、杂牌电线盗走，经鉴定，以上被盗物品共计人民币555元。上述事实，被告人王国庆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、情况说明；被害人董某、韩某、王某、赵某、宋某、高某的陈述；被告人王国庆的供述；价格认定结论书；指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王国庆曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王国庆在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日至2021年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）二，责令被告人王国庆退赔被害人宋某人民币120元、被害人高某人民币60元、被害人王某人民币60元、被害人赵某人民币60元、被害人董某人民币60元、被害人韩某人民币495元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 李 琢人民陪审员 王晓瀚二〇二一年二月二十五日书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执79号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：刘春梅,该联社理事长。委托诉讼代理人：杜科霖，男，该联社职工。被执行人：郭俊仙，xxx。被执行人：杨锁女，xxx。被执行人：武光平，xxx。被执行人：白美丽，xxx。被执行人：雷生云，xxx。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人郭俊仙、杨锁女、武光平、白美丽、雷生云借款合同纠纷一案，因被执行人郭俊仙、杨锁女、武光平、白美丽、雷生云未履行（2018）内0627民初3193号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2021年1月11日向我院申请强制执行，我院于2021年1月11日立案。我院于2021年1月11日依法向被执行人郭俊仙、杨锁女、武光平、白美丽、雷生云发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社偿还借款本金340000元及利息、罚息、复利，但被执行人郭俊仙、杨锁女、武光平、白美丽、雷生云至今未履行。2021年1月15日我院依职权向被执行人郭俊仙、杨锁女、武光平、白美丽、雷生云发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭俊仙、杨锁女、武光平、白美丽、雷生云的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人郭俊仙、杨锁女、武光平、白美丽、雷生云暂无其他可供执行财产，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金340000元及利息、罚息、复利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年二月二十二日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执66号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：周红杰,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：张素丽,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：郭文忠,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：闫素娥,女性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人周红杰、张素丽、郭文忠、闫素娥金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）鲁1728民初2911号民事判决书已发生法律效力，因周红杰、张素丽、郭文忠、闫素娥未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金496724.62元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人周红杰、张素丽、郭文忠、闫素娥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人周红杰、张素丽、郭文忠、闫素娥至今未自动履行。 本院于2021年1月7日对被执行人周红杰、张素丽、郭文忠、闫素娥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月12日作出（2021)鲁1728执64号等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年2月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月20日扣划被执行人存款3099.14元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月5日对被执行人周红杰、张素丽、郭文忠、闫素娥进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人周红杰、张素丽、郭文忠、闫素娥的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月8日作出（2021）鲁1728执66号限制消费令，对被执行人周红杰、张素丽、郭文忠、闫素娥限制消费。 本院于2021年1月6日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权496724.62元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2911号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执341号被执行人李镜明，男，汉族，1996年10月16日出生，户籍地湖北省远安县。关于李镜明犯抢劫罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第33号刑事判决书现已发生法律效力。因李镜明的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李镜明的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年二月二十日书记员  万欣星
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执190号烟台荣科模塑有限公司：你(单位)与申请执行人丁小峰劳动争议、人事争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第193号裁决书已发生法律效力。申请执行人丁小峰向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币70106元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币952元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执154号申请执行人：武凤霞，女，1964年9月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：吴全英，女，1968年5月1日生，汉族，住灌南县。申请执行人武凤霞与被执行人吴全英民间借贷一案，该案(2020)苏0724民特260号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴全英未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2021年2月19日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年二月二十四日书记员  孙敬杰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初442号原告周某某。被告蔡某某。原告周某某与蔡某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月二十二日书记员  罗盼盼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1951号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社。营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华。委托诉讼代理人：黄志刚、胡楠，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻超，男，1987年6月25日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。被告：邓敏，女，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社与被告喻超、邓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社自愿申请撤回对被告喻超、邓敏的起诉。经本院审查，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社撤回对被告喻超、邓敏的起诉。案件受理费因适用简易程序，应减半收取407元，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社未预交。审判员  江丽二〇二一年二月二十三日书记员  颜青
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初957号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街**，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 被告：刘纯刚，男，Ｉ965年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告刘纯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄显芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安康录建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区泾渭镇陈家滩村**。法定代表人：赵红磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵萍霞，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村北。法定代表人：王学振，总经理。再审申请人西安康录建筑工程有限责任公司（以下简称康录公司）因与被申请人北京中德新亚建筑技术有限公司（以下简称新亚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康录公司申请再审称，请求撤销（2020）京01民终3315号民事判决，依法再审。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。康录公司未收到新亚公司的货物，新亚公司提供的送货单签收人康世明并非康录公司员工，且新亚公司从未向陈康峰索要过货款，所谓微信聊天记录不能证明康录公司收到货物及拖欠货款。一审证人王某的证言不应被采信，梁某支付的2万元款项仅是送货前支付的定金。关航并非康录公司的财务人员，康录公司也从未授权其处理货款事宜，新亚公司提供与关航的录音及微信聊天记录无法证明康录公司收到货物。现有证据能够证明新亚公司将货物实际交付给了山西建工第五建设集团有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，康录公司主要针对是否收货，是否应向新亚公司支付货款的问题申请再审。经一、二审法院查明，新亚公司与康录公司于2014年6月26日签订《产品购销合同》，康录公司在一审中认可签订过该合同。康录公司曾向新亚公司支付现金2万元，虽然康录公司及证人梁某主张该笔款项系送货前支付的定金，但其未能提交其他证据予以佐证。虽然《产品购销合同》约定货物接收人为梁某，新亚公司提交的送货单的收货人为康世明，但结合新亚公司提交的证人证言、微信截图、微信聊天记录、录音证据已经形成证据链，可以证明新亚公司履行了送货义务的事实。二审诉讼中，康录公司提交的证据不能否定新亚公司向康录公司供货的事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，康录公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安康录建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年二月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1311号 申请执行人:林鸣秋,男,1961年09月08日出生,住所地泽国镇××号。 被执行人:赵守法,男,1967年04月17日出生,住所地大溪镇××号。 本院在执行申请执行人林鸣秋与被执行人赵守法保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执369号之一申请执行人：沈丰程。被执行人：朱剑波。申请执行人沈丰程与被执行人朱剑波民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6938号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告朱剑波应于本判决生效之日起十日内向原告沈丰程归还借款本金40000元并支付相应逾期还款利息（以40000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年7月14日起计算至实际还款之日止）。二、被告朱剑波应于本判决生效之日起十日内向原告沈丰程支付律师费1200元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，公告费600元，合计1661元，由被告朱剑波负担。被告朱剑波负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告沈丰程，原告沈丰程预交的诉讼费用本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的63902元及相应利息，被执行人应当负担的执行费859元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月22日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月22日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月22日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人尚有1件作为被执行人的案件未履行完毕。五、2021年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款63902.00元及相应利息、执行费859元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初6938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十五日书记员  张 敏
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保250号申请人：上海飞依光电科技有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年2月9日立案受理了申请人上海飞依光电科技有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初962号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币1800000.00元。本院于2021年2月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在招商银行南通分行营业部（账号：51×××80_60023）上银行存款采取了冻结措施，当日实际冻结金额为人民币1800000元，冻结期限为一年，至2022年2月20日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕，特此通知。二〇二一年二月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执173号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：余道选，行长。 被执行人：曾友华。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初2267号民事判决，于2021年1月5日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行曾友华金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人曾友华公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人曾友华列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人曾友华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2267号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初660号 原告：王**熙（曾用名王欢），女，1989年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：齐云林，男，1999年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告王**熙与被告齐云林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张亮于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**熙撤诉。 案件受理费60元，由原告王**熙承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年二月二十五日 书记员  李培培
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初55号原告：沈阳特种辊有限公司，住所沈阳市于洪区造化乡大方士村。法定代表人：逄锦华，该公司董事长。委托代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。委托代理人：贾艳阳，辽宁建隆律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区西江北街**。负责人：王尚珂，该街道办事处主任。出庭负责人：李彦君，该街道办事处副主任。委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳特种辊有限公司诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告沈阳特种辊有限公司的委托代理人贾艳阳，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的委托代理人崔勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月15日原、被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定原告应得到总计25,701,175.00元的拆迁补偿款。协议签订后，被告给付了15,701,175.00元，还欠1千万元至今没有给付。原告一直与被告及其他相关机构协商催要，但被告迟迟不予支付。原告厂区所在区域已调整至北陵街道办事处管辖，2018年3月，原告接到北陵街道办事处通知，政府需要使用该地块，要求原告马上迁出。原告于2018年3月底将留置在厂房内的所有设备及物品搬出腾空。为维护原告合法利益，请求法院判决被告继续履行支付拆迁款及相应的利息。原告向本院提交以下证据：1.《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，2.《证明》。以上证据证明被告应该继续向原告支付补偿款。被告答辩称，案涉房屋区域已经调整至沈阳市于洪区北陵街道办事处管辖，原告应向北陵街道主张履行补偿职责。原告至今未腾空拆迁房屋，不符合支付条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交照片34张，证明被拆迁房屋仍然被出租使用，原告不符合继续支付条件。经庭审质证，本院对证据作如下确认：因原告提供的证据被告无异议，可以实现其证明目的，本院予以采信。因被告提交的照片与北陵街道出具的证据相反，在本院确定的时间内未能推翻北陵街道的证明内容，故本院不予采信。经审理查明，原、被告于2011年6月15日签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定拆迁补偿金额总计25,701,175.00元（大写贰仟伍佰柒拾万壹仟壹佰柒拾伍元整）。协议约定在原告按规定期限搬迁腾空被拆迁房屋后，被告将货币补偿总额一次性支付给原告，但对于搬迁的期限及补偿款支付的期限均未具体约定。协议签订后，被告很快向原告支付了15,701,175.00元补偿款，剩余款项1千万元至今未支付。2019年10月13日经沈阳市于洪区北陵街道办事处出具书面证明，原告于2018年3月底腾空房屋、彻底搬离。原告向被告多次索要补偿款未果，起诉来院，要求判令被告支付剩余补偿款1千万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率以1千万为本金支付利息。另查明，原告就案涉协议曾于2016年7月15日向本院提起诉讼，因本院审查后认为原告不符合起诉条件裁定驳回其起诉，原告向沈阳市中级人民法院提起上诉，后于2018年4月25日申请撤回上诉，本院作出的（2016）辽0192行初397号行政裁定发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”第十二条第一款第（十一）项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”结合案件事实及前述法律规定，案涉协议属于法律规定的行政协议，经庭审质证认定案涉协议合法有效，故原告要求被告继续支付补偿款1千万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出要求给付利息的主张，被告至今未支付补偿款的行为已经给原告造成了损失，依法应当赔偿。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”依照该法律规定，虽然协议中对支付期限未作约定，但由于原告已经实际搬迁，被告应于原告要求履行义务时支付补偿款。因原告未能提供向被告请求履行义务的具体日期，故支付时间以原告向本院提起诉讼之日为准。赔偿损失的计算标准应参照中国人民银行同期同类存款基准利率从本院收到诉讼材料之次日即2019年10月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳特种辊有限公司补偿款人民币10,000,000元。二、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳特种辊有限公司赔偿损失（以10,000,000元为本金按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2019年10月17日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费86,265元，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张 勇二〇二一年二月二十二日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终467号 上诉人（原审被告）：孙良松，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孙红飞（孙良松之子），男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被上诉人（原审原告）：李玉凯，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 上诉人孙良松因与被上诉人李玉凯买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙良松及其委托诉讼代理人孙红飞、被上诉人李玉凯的委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙良松上诉请求：孙良松不能给李玉凯25000元，并要求单衍强、李玉凯赔偿孙良松经济及名誉损失20000元。事实和理由：孙良松没有与李玉凯有过任何经济、买卖关系。没有通过李玉凯发过货，没有发货单据。虽有欠条一张，但欠条是给单衍强（男、汉族、身份证号：372926197509××××住址：山东省巨野县××镇××庄××村××村电话：137××××5860）打的。2017年所有货都是单衍强发的，并没有通过李玉凯。在卖货期间老百姓发现一匹化肥颜色、合格证均不一样。老百姓认为有一批是低端化肥或假货。种出来的大蒜大面积减产，老百姓要求赔偿。孙良松多次与单衍强沟通，其不予解决。在这期间李玉凯来要货款不承认化肥是他的货。所以25000元孙良松不能给李玉凯，并要求单衍强、李玉凯赔偿孙良松经济及名誉损失20000元。目前孙良松还有两袋不一样的化肥作为证据。 李玉凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李玉凯向一审法院起诉请求：1.依法判令孙良松支付货款25000元；2.依法判令孙良松支付利息（以25000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月7日起至本息清偿之日止）；3.诉讼费由孙良松承担。 一审法院认定事实：孙良松从李玉凯处赊购化肥。2018年2月7日经结算，共欠化肥货款25000元。孙良松出具欠款条一张，欠款条载明：今欠到李玉凯货款合计贰万伍仟元（25000），如果逾期还不清所欠货款，除本金外每日按实际欠款金额的1‰支付滞纳金。欠款单位或个人：孙良松2018年2月7日。 一审法院认为，孙良松赊购李玉凯经营的化肥，双方形成买卖合同关系，孙良松拖欠李玉凯货款25000元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，孙良松应及时履行付款义务，李玉凯要求孙良松支付货款25000元，并无不当，予以支持。由于孙良松没有及时支付货款，已构成违约，并给李玉凯造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”李玉凯要求支付逾期付款利息的请求,并无不当，予以支持。欠款条中载明“如果逾期还不清所欠货款，除本金外每日按实际欠款金额的1‰支付滞纳金”，李玉凯要求自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超过上述约定，也未违反法律规定，予以准许。本案立案之日是2020年7月23日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率为3.85%。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决：孙良松于判决生效后五日内支付李玉凯货款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由孙良松负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，二审法庭调查中，孙良松称单衍强是李玉凯的业务员。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，李玉凯提起本案诉讼，据以主张权利的依据为孙良松签字确认的欠款条，其上明确载明“今欠到李玉凯货款合计人民币贰万伍仟元（25000）”。孙良松虽然否认其与李玉凯存在买卖合同关系，但该项主张与其签字确认的欠款条内容不符。且如孙良松二审法庭调查中所述，单衍强是李玉凯的业务员，即使货物系单衍强向孙良松所发，权利义务亦是由李玉凯承担。故李玉凯有权作为原告，要求孙良松履行支付欠款的义务。孙良松另主张化肥存在质量问题，未提交确实充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，孙良松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人孙良松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终234号上诉人（原审被告）：郭明智，男，汉族，1969年12月22日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。原审被告：郭明君，男，汉族，1958年10月26日出生，住河南省洛宁县。上诉人郭明智因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）以及原审被告郭明君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭明智上诉请求：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1806号民事判决，改判郭明智不承担赔偿责任；二、本案一审、二审诉讼费由阳光财险公司承担。事实与理由：一、郭明智没有任何过错，不应承担赔偿责任，应向驾驶人追偿，不应当向车主郭明智追偿；二、一审判决郭明智和驾驶人承担连带清偿责任无法律依据。阳光财险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭明君答辩称，同意郭明智的上诉请求。保险公司应当在保险范围内进行相关赔偿。阳光财险公司向一审法院起诉请求：一、依法判令郭明君、郭明智共同向阳光财险公司支付赔偿款共计110000元；二、本案诉讼费及其他各项费用由郭明君、郭明智承担。一审法院认定事实：2016年6月23日17时许，被告郭明君持准驾车型不相符机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××**号轻型仓栅式货车沿马沙路由北向南行驶至洛宁县××××路段处，遇情况后处置不当，车辆驶入道路左侧，与对向行驶雷文志驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成雷文志当场死亡及车辆损害的交通事故。该事故经洛宁县公安局交警大队认定：郭明君负事故全部责任、雷文志不负事故责任。死者家属与被告郭明君、郭明智达成一致意见由其直接向原告主张相关损失，后起诉至该院,2017年6月22日该院做出（2017）豫0328民初456号判决书，判决阳光财险公司赔偿死者家属各项损失110000元。阳光财险公司不服提起上诉，洛阳市中级人民法院做出（2017）豫03民终4756号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。2017年11月24日，阳光财险公司向该院转账11万元，履行了赔偿责任。另查明：被告郭明智系豫Ｃ×××**号轻型仓栅式货车车主。2015年8月13日，郭明智为其豫Ｃ×××**号车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据中华人民共和国道路交通安全法第十九条第四款，被告郭明君持准驾车型不相符机动车驾驶证驾驶机动车的行为属于无证驾驶行为，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条，被告郭明智对涉案车辆管理不善，致使被告郭明君无相应驾驶证的情况下驾驶该车辆出现交通事故，郭明智对该事故的发生也存在相应过错责任，原告在赔偿范围内向二被告主张追偿权的，与法有据，该院予以支持。被告郭明君辩称经一、二审判决书认定，其不应当承担赔偿责任，该辩解依据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告郭明君、郭明智在本判决生效后十日内连带赔偿原告阳光财险公司垫付费用11万元。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭明君负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，郭明智上诉主张郭明军系擅自到郭明智处取走钥匙将车开走，郭明智无法审核郭明军的驾驶证，对事故发生无过错。郭明智与郭明君系亲兄弟关系，郭明智对其车辆及车钥匙并未妥善管理，该行为使得郭明君可以轻易取走涉案车辆并在无相应驾驶证的情况下驾驶该车辆，导致发生本案交通事故。因此，郭明智的行为对损害的发生存在过错，依法应承担赔偿责任，本院予以确认。关于郭明智是否应承担连带赔偿责任的问题，郭明智主张其作为车主应根据过错程度承担补充赔偿责任，而非连带赔偿责任。本院认为，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案交通事故是由于郭明智与郭明君二人共同的过错造成的，一审法院认定郭明智与郭明君承担连带赔偿责任并无不当。综上所述，郭明智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郭明智负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年二月二十五日法官助理王昱书记员侯少祎
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执304号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：周伟东。 被执行人曾雄威，男性，1999年08月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾雄威罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾雄威发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾雄威未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾雄威名下的财产，但未查找到被执行人曾雄威有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾雄威发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾雄威所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾雄威有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执304号申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾雄威罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初146号 郭媛媛： 你起诉欧洋的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执791号 本院执行被执行人沈朴章、林伟雄没收财产一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1970号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1970号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执791号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二一年二月二十三日 书记员  詹润雅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3592号 上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道德济路**，统一社会信用代码91330604091693622T。 法定代表人：罗润忠，执行董事。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子平，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳粤源建设有限责任公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路**万商大厦**一社会信用代码91440300618820510P。 法定代表人：刘汝权，董事长。 委托诉讼代理人：李技，浙江**盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政刚，浙江**盛律师事务所律师。 上诉人绍兴上虞新都置业有限公司因与被上诉人深圳粤源建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，双方当事人签订的《新华定制沪浙港（一期）幕墙工程施工合同》约定，案涉幕墙工程施工采用“南玻”品牌的玻璃，而根据双方当事人提交的证据来看，现存档案馆能证实案涉工程使用的玻璃系“南玻”品牌玻璃的面积数远小于施工面积，故本案中被上诉人是否按照合同约定使用“南玻”品牌玻璃等事实尚待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1534号民事判决； 二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。 上诉人绍兴上虞新都置业有限公司预缴的二审案件受理费293900元予以退回。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙心怡