wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2955号 原告：江卸峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市柯城区航埠法律服务所。 被告：方建伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告江卸峰与被告方建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商处理为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江卸峰撤回起诉。 案件受理费428元、公告费560元，共计988元，由原告江卸峰负担（已缴纳）。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二一年二月十八日 法官 助理  王 倩 书 记 员  陈伊杰 ·2· ·1·
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4402号申请执行人：全力业，男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被执行人：韩信忠，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省。本院执行的申请执行人全力业与被执行人韩信忠居间合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初672号民事判决书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二一年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执126号 申请执行人:肖可社,男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:王景洪，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人肖可社与被执行人王景洪提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院亍2020年12月8日作出（2020）湘05民终2117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖可社于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院亍2021年1月14日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人王景洪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2021年1月15日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021牟2月24日告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为42339.94元，案件受理费819元，执行费547.38元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年二月二十四日 书记员  兰菏镓
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1887号申请执行人：陈俊任。被执行人：新中物业管理（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区东大街菊花园**地下**。申请执行人依据（2020）陕0103民初4332号民事判决书，要求被执行人支付经济补偿金28916.7。执行中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人已足额受偿，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人新中物业管理（中国）有限公司西安分公司已履行完毕本院（2020）陕0103民初4332号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1660号 原告：廖笑微，女，1967年8月25日，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：庄利思，女，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈美华，女，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告廖笑微与被告庄利思、陈美华房屋租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告廖笑微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖笑微撤诉。 案件受理费511元（已减半收取），由原告廖笑微负担。 审判员  余谍 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐杰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执60号申请执行人：余忠平，男，1970年4月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：黄平，男，1982年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人余忠平与被执行人黄平民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日作出（2020）湘0723民初2461号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人黄平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人黄平送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日、2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年1月6日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2021年2月5日查询了被执行人黄平在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2021年2月10日查询了被执行人黄平在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年2月2日，本院对被执行人黄平纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二一年二月二十四日书记员  肖 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢57号申请执行人：周广照，男，1994年4月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：周党生，男，1964年11月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：周俊丞，男，1995年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周广照与被执行人周党生、周俊丞债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人周党生、周俊丞履行本院（2019）鲁0404民初1377号民事判决书确定的全部义务，但被执行人周党生、周俊丞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日以（2020）鲁0404执前调89号执行裁定书，冻结了被执行人周党生的银行存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周党生的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年二月二十三日书记员  李 飞
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执525号 宫昌付、曹秀华： 宫昌付与曹秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2021年02月10日将该款转付给宫昌付。至此，宫昌付向本院申请执行的（2020）皖0403民初3545号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保537号申请保全人：邵伯祥，男，1952年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。被申请人：朱金元，男，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2020)苏0583民初20577号原告邵伯祥与被告朱金元民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人邵伯祥向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱金元名下价值215000元的财产。申请人邵伯祥提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人邵伯祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱金元名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额215000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初358号原告：王某某，女，汉族，1987年2月26日出生，住河南省舞钢市。被告：董某某，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省舞钢市。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道********。统一社会信用代码91440400776945239B。负责人：唐劲松，副总经理。委托诉讼代理人：华磊，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省舞钢市。原告王某某与被告董某某、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二一年二月二十二日法官助理韩飞书记员臧晓倩
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0205行初75号 原告宁波市乡镇邮电联营站，住所地:宁波市鄞州区钱湖北路**。 法定代表人苏东标，站长。 委托代理人郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 被告宁波市海曙区旧村改造管理服务中心,住所,住所地:宁波市海曙区新典路**div> 法定代表人陈华锋,主任。 出庭应诉负责人陈小勇，副主任。 委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。 原告宁波市乡镇邮电联营站诉被告宁波市海曙区房屋征收管理服务中心、宁波市海曙区旧村改造管理服务中心强制拆除房屋一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日登记为诉前调案件，并于2020年10月21日向被告邮寄了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院于2020年11月17日正式立案受理，并依法组成合议庭。本案于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告宁波市乡镇邮电联营站及其委托代理人郭治年，被告宁波市海曙区旧村改造管理服务中心出庭应诉负责人陈小勇、委托代理人鲍常红，宁波市海曙区房屋征收管理服务中心出庭应诉负责人王旭、委托代理人赖卫星、谢家东到庭参加诉讼。原告于2021年2月8日申请撤回了对宁波市海曙区房屋征收管理服务中心的起诉。本案现已审理终结。 原告宁波市乡镇邮电联营站起诉称，1991年5月，原告的前身之一宁波市段塘邮电所取得鄞奉路754号的房屋所有权证，面积为204.4平方米。近年来，该处房屋一直出租给案外人使用。2020年因鄞奉路（环城西路－三孔碶桥）拓宽改建工程需要，该处房屋被施工围墙封堵影响出入后，承租人不再续租，处于空置状态。2020年8月，鄞奉路拓宽工程基本完工，围墙拆除后原告突然发现，该处房屋已灭失损毁，但没有政府部门宣称对此负责。原告认为，根据庭后法院向自规局调取证据，宁波市海曙区不动产登记服务中心出具的《情况说明》能证明案涉土地性质为集体土地，故起诉要求：1.确认被告拆除原告房屋行为违法；2.诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉称向本院提交了房屋所有权证及产权移交情况证明、网页截图及浙江省建设用地审批意见书、图片一组、门牌号序列表。 被告宁波市海曙区旧村改造管理服务中心答辩称：2013年10月，经宁波市海曙区人民政府海政（2013）57号文件批准，及原宁波市国士资源局海曙分局公告［甬海征拆（2013）2号］对原段塘村的尹家、苏家、吴黄、俞家（含段塘中路）、永济桥下、邵家、洞桥头、范家、堰头、大漕、小酒自然村等集体所有土地上的建筑物及附属物实施拆迁，被告（原宁波市海曙区旧村改造办公室）为拆迁人，拆迁实施单位为宁波市海曙区段塘街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室。鄞奉路754号（原鄞奉路300号）原为段塘村的三间仓房。1998年5月6日，段塘村与段塘邮电所（原告前称）签订了《协议书》，约定段塘邮电所以坐落于××巷××号楼屋1间（作为土地征用费）和三间仓房的建造费用一万元为代价，取得段塘村位于原鄞奉路300号的仓房三间所有权及其土地使用权，并委托段塘村拆除仓房，在原址建造邮电所用房约160平方米（4×10×2二层）。房屋于1989年建成。1991年5月29日，原告取得房屋所有权证。但原告至今末办理土地权属登记。该宗土地是国有土地还是集体土地，有待于自规部门确定。经与拆迁实施单位核实，拆迁实施单位未对涉案房屋实施拆迁或强制拆除。且涉案房屋于2010年被列入鄞奉路片区二期（国有土地部分）旧城改造项目拆迁范围，故拆迁实施单位没有理由对涉案房屋实施拆迁或强制拆除。综上，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。 被告向本院提交了海曙区人民政府关于同意海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案的批复[海政（2013）57号]、征收集体所有土地房屋拆迁公告[甬海征拆（2013）第2号]复印件各一份、协议书复印件一份、鄞奉路片区二期（国有土地部门）旧村改造项目拆迁门牌号复印件一份，用以证明其辩称。 经庭审质证，双方对对方证据真实性均无异议，本院对全案证据真实性予以认定。经本院依职权调取证据，宁波市海曙区不动产登记服务中心向本院出具《情况说明》，证明案涉土地性质为集体土地。 经审理查明：1991年5月，原告的前身之一宁波市段塘邮电所取得鄞奉路754号的房屋所有权证，面积为204.4平方米。2020年因鄞奉路（环城西路－三孔碶桥）拓宽改建工程需要，该处房屋被施工围墙封堵影响出入后，处于空置状态。2020年8月，鄞奉路拓宽工程基本完工，围墙拆除后原告发现该处房屋已灭失损毁。宁波市海曙区不动产登记服务中心向本院出具《情况说明》，证明案涉土地性质为集体土地。被告(原宁波市海曙区旧村改造办公室)为案涉地块集体土地房屋拆迁人，但原、被告双方尚未就拆迁事宜签订协议。 本院认为：被告系案涉地块集体土地房屋拆迁人，对案涉地块集体土地上房屋负有拆迁职责。该地块在已被施工围墙封堵后，被告对案涉地块建筑物采取强制措施的可能性极大，现其未提供证据证明案涉房屋系由他人拆除，故本院依据其职责推定其系强制拆除行为的实施主体。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条的规定，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被告在强制拆除前未通知原告，亦未告知原告其依法享有的各项权利，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决如下： 确认被告宁波市海曙区旧村改造管理服务中心强制拆除原告宁波市乡镇邮电联营站鄞奉路754号房屋的行为违法。 本案受理费50元，由被告宁波市海曙区旧村改造管理服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  周海鹰 人民陪审员  王 刚 二〇二一年二月十八日 代书 记员  陈 羚 附与本案审理有关的法律、法规、规章等： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初972号 原告：王伦博，男，汉族，1989年3月9日出生，住宁波市北仑区。 原告：王月佩，女，汉族，1964年10月1日出生，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区人民医院，住所地宁波市北仑区庐山东路**，组织机构代码12330206419559567E。 法定代表人：张幸国，该院院长。 本院在审理王伦博、王月佩与被告宁波市北仑区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王伦博、王月佩于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区人民医院的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王伦博、王月佩撤回对被告宁波市北仑区人民医院的起诉。 审 判 员 张姗珍 二〇二一年二月十八日 代书记员 乐贞桢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初800号原告：郑忠良，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：饶哲，湖南云端律师事务所律师。被告：湖南百帝甲门窗有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇棤树村玉煤大道工业小区**。法定代表人：卢小青。原告郑忠良与被告湖南百帝甲门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄金友二〇二一年二月二十三日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0282民初10939号原告：宜兴市理禾建设工程有限公司,住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码913202822502679552。法定代表人：吕作升,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文艳、侯剑涛（受该公司的特别授权委托），江苏鼎一律师事务所律师。被告：宜兴市东方明珠花园业主委员会，住，住所地宜兴市宜城街道东方明珠花园小区内/div>负责人：任国忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘玉君（受该业委会的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。原告宜兴市理禾建设工程有限公司（以下简称理禾公司）与被告宜兴市东方明珠花园业主委员会（以下简称业委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告理禾公司的委托诉讼代理人吴文艳，被告业委会的委托诉讼代理人刘玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理禾公司向本院提出诉讼请求：判令业委会支付欠款22.45507万元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日双方就宜兴市东方明珠花园小区内的道路改造工程签订施工合同，工程竣工验收并经结算确认工程款为226.95507万元，业委会已经陆续付款204.5万元，余欠款22.45507万元经催要未果，只得向法院起诉。被告业委会辩称：证据显示业委会最后一次付款是2016年6月22日，之后理禾公司从未催要过工程款，且施工合同并非本届（第四届）业委会签署，对工程的签订、结算均不知情，也未接管到工程资料，工程情况更未经法定程序向全体业主公示，理禾公司的诉请已过诉讼时效丧失了胜诉权。根据当事人陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2013年10月30日承包人理禾公司与发包人业委会签订《建设工程施工合同》，约定东方明珠花园小区道路改造基层局部修复及沥青摊铺由理禾公司承包施工，工程价款173.2571万元，2013年11月1日开工至11月30日竣工，工程时间30天，工程竣工后的第二年年底付清工程款。2014年6月13日江苏恒鸿建设咨询有限公司根据业委会的委托出具了结算审核报告，确认工程款为226.95507万元。2020年11月4日理禾公司向本院递交起诉材料，本院于同年11月11日立案。针对签订合同的过程及催款情况，理禾公司述称：合同签订前由业主代表、业委会成员、社区人员、宜城街道人员开会研究修路的事情并落实款项来源，最后确定由业主自筹一部分、维修基金里出一部分、社区出一部分、街道出一部分，当时他公司并不乐意做这个工程，是在物管中心要求下才同意施工的，所以案涉施工合同是由物管中心领导吴伟代表业委会签字的，路修完后他公司一直催要工程款，当时街道的领导说业委会内部比较混乱，等他们争吵完后再催款，2016年至2018年期间没有业委会也不知道向谁要，然后到2019年他公司知道新的业委会已经成立，于是向任国忠主任催款，任国忠却称不知情让他公司去找街道办，而街道办领导让起诉解决，所以他公司提起诉讼。204.5万元的已付款中最后一笔6万元是2016年年底到2017年年初付的，但当时没有开具收据，之前支付的9笔付款有收据或付款凭证，具体为2014年1月23日由业委会支付现金20万元、宜城街道宝东社区支付现金5万元、1月24日宜城街道汇付52.5万元、2015年1月15日业委会支付现金10万元、2月9日业委会汇付45万元、2月16日宝东社区汇付52.5万元、2016年1月31日、6月2日、6月22日业委会分别支付现金5万元、6.5万元、2万元。业委会则认为，案涉工程属实，但理禾公司从未向2018年成立至今的第四届业委会催要过任何工程款，并且业委会对还欠的工程款情况一无所知，从2016年6月至起诉时止已超过3年的诉讼时效，理禾公司称最后一笔现金付款6万元也没有依据，目前业委会的帐很混乱，物管办、街道、社区都参与过，从第三届业委会到第四届业委会期间有6-8个月是由临时物业管理委员会接管的，第三届业委会主任是蒋勤华。庭审后，理禾公司提供由宜兴市宜城街道综合行政执法局盖章的催收工程款情况说明，以证明其从2017年起一直在向街道领导主张工程欠款。承办法官也通过电话方式向街道领导进行了询问，他们承认理禾公司确实一直向他们主张过案涉工程欠款，也向社区提起过该款项。业委会则认为街道或社区不能代表业委会，没有证据证明理禾公司在最近3年中曾向业委会主张过权利。以上事实，有施工合同、造价咨询报告、付款凭证、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中尽管业委会未举证证明付款情况，但理禾公司自认已收到工程款204.5万元，并且理禾公司也提供了收据或付款凭证，故本院确认已付款204.5万元，根据造价咨询书的内容，业委会尚应付款22.45507万元。我国民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。存在权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案双方签订的施工合同约定工程款于工程竣工后的第二年底付清，即履行期限为2014年底，并且2014年至2016年6月期间业委会一直在付款，存在时效中断事由。从有证据证明的最后一次付款起算，时效至2019年6月22日期满，根据业委会自述，业委会帐目混乱，管理不到位，从第三届业委会到2018年的第四届业委会期间还有6-8个月无法履行职责，并且通常而言业委会并非常设机构，因此理禾公司向业委会的报备单位物管办及街道催要工程款应当认定为主张权利，构成诉讼时效中断，理禾公司的民事权利应予保护，业委会的抗辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：宜兴市东方明珠花园业主委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付宜兴市理禾建设工程有限公司工程欠款22.45507万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.2334万元已由理禾公司垫付，该款由业委会负担并于本判决生效之日起十日内直接向理禾公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二一年二月二十四日书记员  吴 渊
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0825执403号彭金福、余雄兵:申请执行人彭金福与被执行人余雄兵提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0825民初2086号调解书已发生法律效力，申请执行人彭金福向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余雄兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0825执403号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更345号 罪犯王桂东，男，1995年1月12日出生，汉族，山东省诸城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年3月20日作出（2019）鲁0281刑初17号刑事判决，以被告人王桂东犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯王桂东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王桂东的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王桂东的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王桂东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王桂东予以假释（假释考验期至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7103号申请执行人：江阴市实益毛纺有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪友兴，该公司总经理。委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：杨鹏，男，1989年6月25日生，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现暂住江苏省江阴市。申请执行人江阴市实益毛纺有限公司与被执行人杨鹏加工合同纠纷一案，江阴市实益毛纺有限公司依据本院生效的（2020）苏0281民初1900号民事调解书向本院申请执行，要求杨鹏给付货款145000元，并负担案件受理费、财产保全费合计2920元。本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日依法向被执行人杨鹏发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人杨鹏的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索；2、通过委托查询，未发现被执行人杨鹏名下有不动产登记信息。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  诸国新审判员  王 莹二〇二一年二月二十二日书记员  叶俊杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初764号原告：郭显湖，男，1965年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张慎，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告郭显湖诉被告张慎合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭显湖撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二一年二月二十五日书记员  姜丽艳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初211号 原告：宋爱姐，女，1955年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：宋风琴，女，1957年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：宋风顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：赵秋英，女，1962年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西煤市。 被告：晋州市社会保险事业管理局，住所地河北省石家庄市晋州市和平路**，统一社会信用代码12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，局长。 原告宋爱姐、宋风琴、宋风顺、赵秋英与被告晋州市社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宋爱姐、宋风琴、宋风顺、赵秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋爱姐、宋风琴、宋风顺、赵秋英撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  雷 达 二〇二一年二月十九日 书 记 员  侯雪薇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特118号申请人：张申梅，女，1993年1月4日出生，汉族，北京宝泽行汽车销售服务有限公司员工，住北京市丰台区。被申请人：李芳，女，1960年9月6日出生，汉族，天龙股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。代理人：李涛，男，1962年10月15日出生，汉族，九洲恒辉物业管理有限责任公司员工，住北京市东城区。申请人张申梅申请认定李芳为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张申梅称：申请认定李芳为限制民事行为能力人，并指定张申梅为李芳的监护人。申请人张申梅系被申请人李芳之婚生女。李芳现已年满60周岁，2009年11月4日被中国残疾人联合会认定为：智力残疾肆级，残疾人证号：11010319600906188754。现李芳生活方面部分不能自理，且缺乏辨认和控制自己行为的能力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，特向贵院申请宣告被申请人李芳为限制民事行为能力人并指定申请人张申梅为其法定监护人。李芳称：不同意申请事项。张申梅把我的钱花光了，要把我送养老院。我现在不能把钱给她。我没有丧失民事行为能力，洗衣服做饭都可以，照顾自己。我有老年卡，平常都是自己出去。这些都可以问街坊四邻。李涛称：我与李芳是姐弟关系，作为李芳的代理人，不同意申请事项。我同意我姐说的。经审理查明：李芳，女，1960年9月6日出生，汉族，天龙股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。张申梅系李芳之女。张申梅称李芳属于肆级智力残疾，生活方面部分不能自理，缺乏辨认和控制自己行为的能力。李芳对此予以否认，称自己独住，洗衣服做饭都可以，平常能自己出行。李芳不同意对自己的民事行为能力进行鉴定。经本院询问，李芳能准确表达自己的姓名、工作单位、住址、生活状态和家庭情况。本院认为：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。经本院询问，李芳能准确表达自己的基本信息及其他相关事项，且其不同意对自己的民事行为能力进行鉴定。张申梅未能提供证据证明李芳目前不能完全辨认自己的行为。张申梅的认定申请没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回张申梅的申请。本判决为终审判决。审 判 员 周生辉二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0624行审11号 申请执行人：新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路**。 法定代表人：张勇军，局长。 委托代理人：俞佳，该局工作人员。 被执行人：新昌县城乡市政园林建设有限公司，统一社会信用代码913306240583348128（1/1），住所地：新昌县南明街道鼓山东路****。 法定代表人陈高峰。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2020）46号行政处罚决定。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2020年6月23日对被执行人作出了新自然资规罚（2020）46号行政处罚决定并送达被执行人。处罚认定被执行人新昌县城乡市政园林建设有限公司以建造公共服务附属设施为由，未经依法批准，于2018年4月15日起，在新昌县××街道××村擅自占用2278平方米（合3.417亩）土地建设新昌县高速出入口景观建设工程，至2018年8月25日建成一个沥青地面的停车场、一间砖混结构的厕所和部分大理石结构的花坛道路，建筑占地面积109平方米，建筑面积109平方米，主要用于公共服务附属设施。经核实，该地块属于新昌县××街道××村集体土地。现状地类为农用地1026平方米，均为水田；建设用地1252平方米，均为村庄。经核实，在土地利用总体规划上为一般农田1026平方米；城乡建设用地1252平方米，均为城镇用地。该地块位于新昌县××街道××村××镇扩展边界外，属限制建设区，其中1026平方米一般农田，不符合土地利用总体规划，其余1252平方米城镇用地符合土地利用总体规划。至调查之日未办理任何审批手续。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》的规定，处罚如下：责令退还非法占用的2278平方米（合3.417亩）土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1026平方米土地上新建的部分沥青地面的停车场、一间砖混结构的厕所和部分大理石结构的花坛道路，建筑占地面积109平方米，建筑面积109平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的1252平方米土地上新建的部分沥青地面的停车场；并处以非法占用水田1026平方米每平方米人民币30元的罚款，村庄1252平方米每平方米人民币10元的罚款，共计罚款人民币肆万叁仟叁佰元整（43300.00元）。2021年1月11日，新昌县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并于当日邮寄送达被执行人，告知被执行人退还非法占用的2278平方米土地，没收在非法占用的1252平方米土地上新建的部分沥青地面的停车场。关于拆除部分，新昌县自然资源和规划局已经申请强制执行，本院已予以准许。现申请强制执行：1、退还非法占用的2278平方米（合3.417亩）土地；2、没收在非法占用的1252平方米土地上新建的部分沥青地面的停车场。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出了新自然资规罚（2020）46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行新昌县城乡市政园林建设有限公司退还非法占用的2278平方米(合3.417亩)土地，没收在非法占用的1252平方米土地上新建的部分沥青地面的停车场的申请，准予强制执行，并由新昌县七星街道办事处负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二一年二月二十五日 书记员  王杏玲 4
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5241号 广东合创工程总承包有限公司、宁波合生锦城房地产有限公司： 申请执行人宁波安邦混凝土有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3736号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波安邦混凝土有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5241号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初44号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人隋杰，男，1976年8月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住址山东省龙口市龙口经济开发区。因犯故意伤害罪，于2008年11月7日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审；2021年1月18日被本院取保候审。辩护人慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人隋杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人隋杰及其辩护人慕鑫禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日20时许，被告人隋杰与被害人杨某等人在龙口经济开发区广场篮球场内踢毽子。期间二人在篮球场内椅子上休息时发生口角，被告人隋杰用拳头击打杨某头部，用脚踢踹杨某胸部，致杨某左眼部、胸部受伤。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：被害人杨某右胸部之损伤属轻伤二级，经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人杨某胸部的损伤构成轻伤二级。被告人隋杰于2020年5月23日经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人隋杰的刑事责任。考虑被告人隋杰有前科、系自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法对被告人隋杰予以惩处。被告人隋杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人隋杰具有自首情节、认罪认罚、无前科，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院从宽处罚。经审理查明，2019年10月23日20时许，被告人隋杰与被害人杨某等人在龙口经济开发区广场篮球场内踢毽子。期间二人在篮球场内椅子上休息时发生口角，被告人隋杰用拳头击打杨某头部，用脚踢踹杨某胸部，致杨某左眼部、胸部受伤。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：被害人杨某右胸部之损伤属轻伤二级，经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人杨某胸部的损伤构成轻伤二级。被告人隋杰于2020年5月23日经公安机关电话传唤到案。审理中，被告人隋杰与被害人杨某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，已经履行完毕，且取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、查询违法前科情况说明、龙口市公安局治安调解笔录、山东省烟台经济技术开发区人民法院（2008）烟开刑初字第116号刑事判决书、认罪认罚具结书、执行和解协议、收条、谅解申请书等书证；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、烟台市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书；证人徐某、孙某的证言；被害人杨某的陈述；被告人隋杰的户籍证明及供述等。本院认为，被告人隋杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人隋杰曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，不思悔改，再次犯故意伤害罪，应酌情从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已经赔偿被害人因本案造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年二月二十五日书 记 员  丁 雪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2810号 原告：宁波申冉商贸有限公司。统一社会信用代码：91330203MA2917CXXN。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**，竺家巷****。 法定代表人：倪姗姗。 被告：王瑞，男，1990年3月13日出生，住宁波市北仑区。 原告宁波申冉商贸有限公司与被告王瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。 原告宁波申冉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还租赁的标的物苹果11Promax手机1部（每部手机买断价暂定10899元）；2.判令被告支付未付租金5800元。事实和理由：2020年8月18日，原、被告签订《手机租赁服务合同》一份，约定被告向原告租赁苹果11Promax手机1部，租期一个月，租金一日一付，每部手机日租金100元，截止到原告起诉之日被告尚欠原告租金5800元，亦未归还手机，故原告诉至法院，要求解决。 本院经审查认为，目前公安机关已对以手机租赁为名实施高利放贷的行为立案侦查，该案原告的行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定，裁定如下： 驳回原告宁波申冉商贸有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年二月二十日 代书记员  徐香元 2 2
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢15号 江苏顺星耐火科技有限公司、四川泸定山盛水泥有限公司： 江苏顺星耐火科技有限公司与四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，江苏顺星耐火科技有限公司本次向本院申请执行恢复的案款已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初945号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：白俭军，男，1966年12月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告白俭军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员 曾彩萱
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执7号申请执行人：衢州市中百有限责任公司被执行人：古新岐本院在执行申请执行人衢州市××有限责任公司与被执行人古新岐民间借贷纠纷一案中，被执行人古新岐已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4661号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人傅方云,男,1975年10月09日出生,住所地玉环,住所地玉环县> 被执行人台州钢钰金属材料有限公司,住所地台州,住所地台州市方远大厦商务楼**码:307623464。 法定代表人:王爱平。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人傅方云、台州钢钰金属材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人傅方云返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款25155.88元及利息，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司对登记在被执行人台州钢钰金属材料有限公司名下车牌号为浙ＪＱ××××吉利美日牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述款项内优先受偿，两被执行人共同负担案件受理费215元、执行费277元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人傅方云、台州钢钰金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅方云、台州钢钰金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅方云、台州钢钰金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅方云、台州钢钰金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州钢钰金属材料有限公司名下浙ＪＱ××××牌小汽车及被执行人傅方云名下浙ＪＷ××××梅赛德斯牌小型汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人傅方云名下坐落于玉城街道安康××幢××单元××室房屋，三门县人民法院已依法拍卖，本院参与分配，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司受偿5123.58元。截至2021年2月27日，本案执行标的已执行到位5123.58元，暂未发现被执行人傅方云、台州钢钰金属材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅方云、台州钢钰金属材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅方云、台州钢钰金属材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。 综上，被执行人傅方云、台州钢钰金属材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  杨宏伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初217号 原告：昆明市官渡区赛达钻机械设备经营部，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡万景花园********，统一社会信用代码92530111MA6KX6L14M。 经营者：蔡庆。 委托诉讼代理人：郭慧玲,浙江顾善律师事务所律师。 被告：岳阳市君安建筑工程有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市湖南城陵矶新港区创业孵化基地**楼**社会信用代码91430600186123809U。 法定代表人：周孟飞。 原告昆明市官渡区赛达钻机械设备经营部诉被告岳阳市君安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告昆明市官渡区赛达钻机械设备经营部于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明市官渡区赛达钻机械设备经营部申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明市官渡区赛达钻机械设备经营部撤诉。 本案受理费3650元(已减半)，由原告昆明市官渡区赛达钻机械设备经营部负担。 审 判 员 黄银霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊 ·2· ·1·
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终357号上诉人（一审原告）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人刘振明，镇长。委托代理人陈金栋，男，北京市大兴区青云店镇人民政府干部。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。刘兰华因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）排除妨碍一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘兰华向一审法院诉称，2019年8月7日开始，其位于北京市大兴区青云店镇一村东顺路西九巷7号院的房屋被纳入《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》棚改项目房屋征收范围。其对此房屋征收决定及其补偿标准持有异议，至今未签订拆迁补偿安置协议。青云店镇政府于2019年8月7日作出《拆除腾退公告》，自公告发布后，对于被拆迁人的生活正常用水全部由青云店镇政府水务执法站负责为被拆迁人免费提供桶装水生活用水服务。在2020年6月10日下午4点13分，其在向水务站要水时，得知有北京青云祥和建设发展有限公司拆迁指挥部6月9号上午7点告知水务站领导停止向被拆迁人供水工作。在征地拆迁过程中，对被拆迁户进行非法断水、断电。其向区政府打电话，指明征收中存在的违法之处，并表示希望通过协商将此次事宜解决。自2019年6月9日开始，其生活供水被无故中断，后经向青云店镇政府和拆迁人多次打电话询问断水原因，并要求镇政府与棚改指挥部及时协商解决，快速恢复供水工作，但至今未能得以解决。刘兰华认为青云店镇政府与北京青云祥和建设发展有限公司拆迁指挥部的做法既不符合依法行政的原则，也违背了合理行政的要求，这样非但不会加速拆迁的进度，反倒会引起拆迁矛盾的升级与激化。在征收拆迁过程中，非法断电是法律法规明确禁止的。依据相关规定，行政机关未依据法律程序进行征地拆迁，未依法给予被拆迁户合理安置补偿的情况下，不得采取暴力等手段逼迫被拆迁户进行搬迁，也不得中断供电、供水。本案中，供水单位在棚改指挥部的指挥下，停止供水工作，致使刘兰华的正常生活受到严重影响。该行为系行政机关指令供水单位具体实施，青云店镇政府要求供水部门对涉案被拆迁户停止供水的目的是变相实现逼迫被征收人搬迁，没有法律依据，行为违法。显然，青云店镇政府与拆迁人断电逼迁的意图十分明显。综上，刘兰华请求：1、确认青云店镇政府于2020年6月9日无故对被拆迁人刘兰华采取断水行为的行政行为违法；2、责令青云店镇政府于判决后恢复对被拆迁人刘兰华履行正常提供生活用水的行政义务。2020年12月25日，一审法院作出（2020）京0115行初235号行政裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘兰华诉称的在涉案腾退项目土地范围内实际居住的房屋，即北京市大兴区青云店镇一村东顺街西九巷七号院房屋，已经由生效民事判决判令刘兰华返还给案外人王洪海和肖杰，现判决正在执行阶段。因此，刘兰华起诉要求确认青云店镇政府对涉案房屋采取的断水行为违法，因其与该涉案房屋不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提本案之诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另，刘兰华并未提供充分证据证明青云店镇政府实施了被诉断水行为，其起诉亦无事实依据,故刘兰华的主张缺乏基本的事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘兰华的起诉。刘兰华不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、依法重新审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘兰华并未提供充分证据证明青云店镇政府实施了其所诉称的断水行为，且生效民事判决已判令刘兰华将本案所涉房屋，北京市大兴区青云店镇一村东顺街西九巷七号院房屋返还给案外人王洪海和肖杰，即刘兰华对涉案房屋已不具有相应权利。据此，一审裁定认定刘兰华不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉亦无相应事实根据，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘兰华的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年二月二十六日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执505号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483736025876M。住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道**。 代表人：陈爽，经理。 委托代理人：沈超群，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托代理人：朱敏佳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被执行人：金俊杰，男，1982年1月27日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人金俊杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金俊杰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人金俊杰支付中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款434000元，利息1139.25元（自2020年12月26日暂计至2021年1月10日，按日万分之一点七五要求计算至实际履行之日），并支付本案执行费6427元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人金俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金俊杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。执行中，双方达成和解（本案执行标的435139.25元,被执行人暂每月支付2500元，申请人申请解除被执行人限高和失信措施，待被执行人从埃及回国后再具体协商，本案按和解终结方式结案）。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。 综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执505号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二一年二月二十五日 书记员 谢森炜
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初210号 原告：黄秋，男，1985年10月23日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：谭克怀，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：黄新首，男，1987年9月3日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。 原告黄秋与被告黄新首提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄秋撤诉。 案件受理费1615元(已减半收取)，由原告黄秋负担。 审 判 员 陆华停 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执497号 申请执行人：钟雪，女，1987年03月20日出生,汉族，住灵璧县开发区。 被执行人：张荣强，男，1985年2月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人钟雪与被执行人张荣强诈骗一案中，被执行人张荣强正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1323执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 翼
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢52号 何文超、张**、向志贤： 申请执行人何文超与被执行人张**、向志贤“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，案件执行费200元。本院已将该款转付给申请执行人何文超。至此，申请执行人何文超向本院申请执行的(2021)川1921执恢52号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1785号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：成都高新区锦城大道**。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡帅，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈芳芳，女，系公司员工。 被告：成都金瑞祥房地产开发有限公司，住，住所地：成都市双流区东升街道石佛路一段****/div> 法定代表人：陈**平。 本院在审理原告成都房江湖信息科技有限公司（以下简称：房江湖公司）诉被告成都金瑞祥房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，房江湖公司以双方已达成和解为由，于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，房江湖公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2634元，由房江湖公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1462号 原告：丁一华，男，1977年10月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐学民、冯泽源,浙江东唐人律师事务所执业律师。 被告：卢栋良，男，1979年9月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告丁一华与被告卢栋良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告卢栋良送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2021年2月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告丁一华的委托代理人徐学民到庭参加诉讼，被告卢栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐伟时起诉称：2016年7月8日至2016年11月3日，被告卢栋良向原告购买沥青，价款共计745000元。双方于2016年12月8日对账，被告确认结欠货款645000元，并在沥青结算单中签字，故请求法院判令：一、被告立即支付原告货款645000元，以645000元为基数自起诉日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为“被告立即支付原告货款545000元，以545000元为基数自起诉日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失” 被告卢栋良未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，2016年7月8日至2016年11月3日，被告卢栋良向原告购买沥青，价款共计745000元。双方于2016年12月8日对账，被告确认结欠货款645000元，并在沥青结算单中签字。2018年春节期间，被告卢栋良向原告支付货款100000元。剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的沥青结算单并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行了交付货物义务，被告也应支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款545000元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢栋良支付原告丁一华货款545000元并支付逾期付款利息损失（自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 本案受理费10250元，公告费450元，由被告卢栋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  姚 崎 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  潘培培
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭才忻、广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社： 关于申请执行人彭才忻申请执行广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执321号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初108号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡利博科技有限公司，统一社会信用代码91320205628276539E,住所地无锡市锡山区安镇镇锡沪东路**，法定代表人施产泽。被告单位诉讼代表人施娜宇，女，1983年9月1日生。被告人朱萍华，女，1964年5月21日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，、会计，住江苏省无锡市锡山区，户籍地为江苏省无锡市锡山区。2019年11月1日因涉嫌犯虚开增值税发票罪被取保候审。辩护人许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告单位无锡利博科技有限公司、被告人朱萍华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人施娜宇、被告人朱萍华及其辩护人许逸舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位无锡利博科技有限公司于2013年至2016年间，在无实际货物往来的情况下，以支付开票手续费的方式，由犯罪嫌疑人朱萍华通过王某（另案处理）介绍，从无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司虚开增值税专用发票共28张，涉案税额人民币427011.04元。上述发票均已申报抵扣了税款。2019年10月31日，被告人朱萍华主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位无锡利博科技有限公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位无锡利博科技有限公司、被告人朱萍华多次供述在卷，且在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、营业执照、企业工商登记资料查询表、常住人口信息、增值税专用发票复印件及抵扣证明、银行交易明细、税收缴款书完税证明等书证；证人施产泽、施某、王某、陈某、李某等人的证言；公安机关制作的辨认笔录、被告人朱萍华的供述、被告单位、被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见，被告人朱萍华犯罪情节轻微，系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，归案后及时退缴了全部税款和滞纳金，请求处宽处理。本院认为，被告单位无锡利博科技有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，被告人朱萍华系被告单位直接负责的主管人员，应当负刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱萍华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告单位无锡利博科技有限公司及被告人朱萍华均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告单位无锡利博科技有限公司已补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。因被告人朱萍华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位无锡利博科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人朱萍华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二一年二月二十日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初414号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：路伟伟，男，1988年12月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告路伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶，被告路伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、判令被告归还借款本金81545.39元、罚息1097.03元、复利0.04元，合计82642.46元，并继续支付自2020年9月30日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利； 2、判令被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费用8700元； 3、本案诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告路伟伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行偿还剩余借款本金81545.39元，支付罚息1097.03元、复利0.04元，并继续支付自2020年9月30日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利； 二、被告路伟伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本次诉讼所支付的律师费8700元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，保全费970元，合计2012元，由被告路伟伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初766号 原告：彭义芳，男，1947年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：彭自力，男，1954年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：彭文，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告彭义芳与被告彭自力、彭文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后依法适用简易程序审理，同日向原告彭义芳送达了缴纳诉讼费通知书。原告彭义芳在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭义芳撤回起诉处理。 审判员  邹晓明 二〇二一年二月二十三日 法官助理张佳 书记员许钦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执162号申请执行人：周祖文，男，汉族，1953年7月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨冬云，男，汉族，1964年10月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周祖文与被执行人杨冬云民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年10月16日作出（2020）湘0223民初3529号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨冬云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祖文于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院依法向被执行人杨冬云送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月7日向申请执行人周祖文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2021年1月22日、2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法予以冻结，但账户内存款较少，申请执行人不要求处置；查询到被执行人有一湘ＢＮ××**豪爵牌车辆信息，系2005年注册登记，因车辆年份已久，申请执行人不要求处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年1月1日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年1月12日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年2月26日本院对被执行人杨冬云适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年2月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为24430元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十六日书记员  杨 洁
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终456号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业道**。主要负责人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡旺清，男，1957年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左滔滔，男，1974年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：汪群刚，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：武汉龙华顺物流有限公司。。住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园法定代表人：倪兰年，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司因与被上诉人胡旺清、左滔滔、汪群刚、武汉龙华顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司与被上诉人胡旺清自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿胡旺清各项损失合计105000元；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内履行。履行完毕后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司与胡旺清之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费1300元减半收取650元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司以其已与被上诉人胡旺清达成上述和解协议为由，于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司撤回上诉。二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年二月二十四日书记员  舒 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1849号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韩权高，男，1993年12月29日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韩权高借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9642元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1164号原告：胡腾腾，女，1987年4月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城市誉众法律服务所法律工作者。被告：王丰裕，男，1993年10月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告胡腾腾与被告王丰裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡腾腾与于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丰裕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡腾腾撤诉。审判员  李青二〇二一年二月二十三日法官助理刘冉冉书记员刘峡
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执恢10号申请执行人：李金莲，女，1966年9月19日出生，汉族，现住福建省古田县。被执行人：彭积旺，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人李金莲与被执行人彭积旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）古民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还9600元及利息，并承担案件执行费50元,受理费130元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年二月二十五日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢175号马超：李金虎、潘翠玲：关于马超申请执行李金虎、潘翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢93号刘庆华、江苏华全船舶工程有限公司：申请执行人刘庆华与被执行人江苏华全船舶工程有限公司工资待遇争议纠纷一案，执行依据为海劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决书，首次执行案号为（2020）苏0684执3318号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行了钱款人民币3275元，钱款已发放申请执行人。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执304号之一申请执行人：李婉婷，女，1999年12月13日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司。住所地：偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街**201。法定代表人：张战轲，系该公司经理。本院在执行申请执行人李婉婷与被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0381民初5001号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，解除双方当事人签订的“力恒世纪游泳健身旗舰店入会协议书”；被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司退还申请执行人李婉婷4080元。本案受理费减半收取25元，由被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司承担。因被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李婉婷向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议；1.被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年5月1日前将执行款全部支付给申请人李婉婷；2.执行费50元，被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年2月26日交纳；3.如未按上述协议约定期限履行支付义务，对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司财产予以评估、拍卖。2021年2月26日，申请执行人李婉婷向本院申请撤回对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司的执行申请，经审查，申请执行人李婉婷撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月二十六日书 记 员 ：房冰冰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初143号之四 解除保全申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被申请人：范继良，男，1977年7月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人范继良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）黑1004民初143号民事裁定，查封了担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车的车籍。申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司以与被申请人范继良和解为由申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车车籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪 二〇二一年二月十九日 书记员  吴宸
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2021）鲁1402执576-1号申请执行人：云南建豪融资担保有限公司。法定代表人：云南省昆明市盘龙区白龙路被执行人：马秋晨，女，1990年9月生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初6034号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马秋晨（371402199009013028）名下住房公积金10万元。审判员  王会雨二〇二一年二月十八日书记员  赵智鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初962号 原告：王士凤，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：高俊强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 原告王士凤与被告高俊强合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告王士凤向本院提出诉讼请求：1.依法解除或撤销汽车销售合同;2.判令被告退还原告2万元，赔偿6万元，并以2万元为基数按银行贷款利率向原告支付自起诉至实际退还2万元时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高俊强在安成镇工业园内以淮南百氏云购汽车销售服务公司(以下简称百氏云公司)向外销售汽车。原告经朋友介绍认识被告,高俊强告知原告其销售的汽车在做活动,若原告与其百氏云公司签订《汽车销售合同》可与其他购车人共同以团购方式享受低于市场价格2万元购买猎豹汽车。2019年4月19日,被告以百氏云公司名义与原告签订《汽车销售合同》约定:淮南百氏云购汽车销售服务公司向原告出售猎豹白色自动档汽车一辆,价格11.8万元;定金2万元;经办人:赵荣。原告向被告交纳2万元定金,被告出具夏影签名的收据一张。后原告找被告询问团购提车事宜,被告说团购人数不足,让原告再等等或再推荐此购车人以达到团购人数。至购车人增多并达到了享受团购的人数标准被告以车辆生产不足以供应为由告知原告等可能推迟交款提车,并承诺加赠车辆保养和车内装饰。因见到有部分购车人交款并提到汽车,故此,原告相信被告,认为团购人数较多可能会存在缺、断货的情形,因此同意等待。此后,原告到被告“百氏云公司”要求付款提车,见“百氏云公司”销售门面已改为奥众汽车销售服务,经询问被告让原告到位于田家庵区安成镇安成工业园17号的淮南百氏云购汽车销售服务有限公司(以下简称“百氏云有限公司”)付款提车。原告到被告所说的安成工业园17号“百氏云有限公司”付款提车时,才得知百氏云有限公司,与被告所谓的“百氏云公司”相差“有限”两字根本不是一家公司。此后又查知2019年4月19日被告与原告签订《汽车销售合同》时被告所谓的“百氏云公司”根本没有进行工商登记,《汽车销售合同》及收据上加盖的公章也是私自刻制,而“百氏云有限公司”则是2019年11月22日注册登记。此后原告多次找被告协商,要求被告或按合同约定给予提车或退还2万元定金,起初被告还能与原告商谈,之后便不予理采。原告认为被告虚构“百氏云公司”,隐瞒未进行工商注册登记的事实并私刻公章诱骗、误导原告与其签订《汽车销售合同》的行为系《民通意见》、《合同法》及《消费者权益保护法》等法律规定的消费欺诈行为,应依法向原告承担退一赔三并赔偿相应利息的责任。为维权益,原告现特向贵院起诉,请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，王士凤起诉要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元，赔偿6万元及支付利息。经审查，王士凤所提供的《汽车销售合同》记载的出卖人是淮南百氏云购汽车销售服务公司，提交的收据加盖的也是淮南百氏云购汽车销售服务公司财务专用章，虽淮南百氏云购汽车销售服务公司未经注册登记，但根据本案在卷证据，不能证明高俊强是与本案有直接利害关系的当事人。现王士凤要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元、赔偿6万元及支付利息的诉讼请求，缺乏基本事实和理由，不符合上述法律规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王士凤的起诉。 案件受理费1800元，依法退还原告王士凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁17行终23号 上诉人（原审原告）李建祥，男，1954年1月12日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）单县住房和城乡建设局，住所地单县开发区仟山大厦。 法定代表人刘军，局长。 委托代理人张保礼。 委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）周玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人李建祥因请求确认被上诉人单县住房和城乡建设局与周玲签订的《单县棚户区改造房屋补偿安置协议》无效一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722行初164号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建祥、被上诉人单县住房和城乡建设局的委托代理人张保礼、张新强、被上诉人周玲参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，第三人周玲系原告李建祥长子李雷的前妻，李雷与周玲于2019年5月31日协议离婚。1998年，第三人周玲与李雷结婚，因家庭成员增多，周玲、李雷带孩子到单县××路××路南法院家属院居住。2001年单丰路城区段拓宽时，其家庭在原宅基地的北面靠近单丰路的地方买了两间宅基地，建造三层门面楼房，后周玲、李雷夫妇又在该楼房的东面买了一间宅基地，建了四层起脊的门面楼房,并将原来的两间三层楼房接成了四层起脊，并在此生活居住。2002年8月29日，该宅基地的使用者李雷申请办理了《国有土地使用证》，单县人民政府颁发了单国用（2002）字第0618号《中华人民共和国国有土地使用证》。2007年12月19日，原单县房地产管理局给李雷颁发了房权证，后周玲一家人搬到单县凤凰城小区居住，仍支配上述房产。2019年初胜利路片区拆迁时，上述房地产在拆迁范围内，案涉原宅基地上的房地产被征收。被告单县住房和城乡建设局在履行相关法律手续后，于2019年5月9日与第三人周玲签订了单县胜利路周边片区（安置区）协议号为ＮＯ：031、丈量号为ＮＯ：Ｄ2-53的《单县棚户区改造房屋补偿安置协议》。2019年5月31日，周玲与李雷协议离婚时，双方关于财产的处理约定：单县棚户区改造胜利路周边片区房屋征收补偿协议（产权调换）丈量号为ＮＯ：Ｄ2-53、协议号为ＮＯ：031归周玲所有。 原审法院认为，2002年8月29日，李雷申请办理《国有土地使用证》，并由单县人民政府颁发了单国用（2002）字第0618号《中华人民共和国国有土地使用证》。2007年12月19日，原单县房地产管理局给李雷颁发了房权证。上述《国有土地使用证》及房权证一经作出，即发生效力，对作出决定的行政机关和行政相对人具有法律约束力，并产生确权的法律效果。原告李建祥对公证书提出复核申请，但并不影响《国有土地使用证》及房权证的确权效力，也不影响本案的审理，因此对原告李建祥以对公证书申请复核未得到答复为由申请中止审理的请求不予准许。2019年胜利路周边片区拆迁时，该房地产在拆迁范围内，被告单县住房和城乡建设局依照法定程序进行了征收，在征收时周玲与李雷并未离婚，周玲作为家庭成员与单县住房和城乡建设局签订《单县棚户区改造房屋补偿安置协议》并无不妥。双方签订协议是其真实意思的表示，不存在《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形，亦不存在民事法律规范所规定的协议无效的情形。至于案涉协议中所涉及的财产是否存在纠纷，原告和第三人之间可以通过协商或者析产等民事途径解决。综上，对原告李建祥请求确认2019年5月9日被告单县住房和城乡建设局与第三人周玲签订的胜利路周边片区协议号为031、丈量号为D2-53的《单县棚户区改造房屋补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决：驳回原告李建祥的诉讼请求。案件受理费50元，由李建祥负担。 上诉人李建祥上诉称，一、一审时上诉人提供的证据1、2、3、4可以证明一审法院认定案涉宅基地使用者是李雷属于认定事实错误，李雷在与周玲离婚时没有权利将属于上诉人的财产无偿转让给周玲，周玲没有权利与单县住房和城乡建设局签订案涉《单县棚户区改造房屋补偿安置协议》，并且案涉宅基地并非购买，而是置换。二、一审法院既然认定案涉门面房分两次建设的事实，那么就不能由周玲与单县住房和城乡建设局签订《单县棚户区改造房屋补偿安置协议》，一审时上诉人申请中止审理具有事实和法律依据。一审判决未中止审理，作出了错误的判决。综上，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审法院：1.撤销山东省单县人民法院作出的(2020)鲁1722行初164号行政判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人单县住房和城乡建设局和被上诉人周玲答辩认为被上诉人周玲有土地证和房产证，离婚协议中也有约定，权属比较清晰，所以周玲与单县住房和城乡建设局签订的《单县棚户区改造房屋补偿安置协议》并无不妥，请求维持原审判决。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人李建祥请求确认被上诉人单县住房和城乡建设局与周玲签订的《单县棚户区改造房屋补偿安置协议》无效，经本院审查，案涉补偿安置协议是被上诉人单县住房和城乡建设局与周玲经协商一致后而签订，系当事人的真实意思表示，且被上诉人周玲有土地证和房权证，离婚协议中对此也有约定，故案涉补偿安置协议没有重大和明显违法之处，符合法律规定，也未损害国家利益及社会公共利益，原审法院判决驳回上诉人李建祥的诉讼请求，并无不当。并且原审法院已经告知案涉协议中所涉及的财产是否存在纠纷，当事人之间可以通过协商或者析产等民事途径解决，对于上诉人李建祥申请中止审理的请求不予准许，也符合法律规定，故上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李建祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 庞 宠 二〇二一年二月十九日 法官助理 王雅舒 书 记 员 杨 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2157号 原告：董强，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:尹强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市市**。 负责人：张学国，职务经理。 原告董强诉被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董强撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇二一年二月十八日 书记员 周淑雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9840号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿城区洪泽湖路**金桥大厦**，统一社会信用代码913213005592720669。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，男，该公司职员。被告：诸祺，男，1988年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地江苏省无锡市中山路**一社会信用代码91320200836001097N。法定代表人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金公司）与被告诸祺、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人程铁兵、被告人保公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告诸祺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告先行垫付的73308.59元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日0时许，案外人胡道洋驾驶在紫金公司处投保的苏Ａ5××**标的车，行驶至京沪高速1122公里处，被诸祺驾驶的苏Ｂ9××**追尾，造成苏Ａ5××**车损坏。经交警认定，诸祺承担事故的全部责任。因诸祺拒不履行赔偿义务，被保险人王玲诉至法院，要求紫金公司先行赔付其车损，经法院判决，原告已于2019年12月25日将车损327800元、案件受理费6511元和鉴定费19600元先行赔偿到位。根据保险法相关规定，请求法院判决二被告偿还紫金公司先行垫付的费用，故诉至法院。诸祺未作答辩。人保公司辩称：1.其对道路交通事故的事实和责任认定无异议。对于资金公司主张的67900元，其认为定损金额过高。其中，紫金公司所基于主张的车辆损失清单（后部）中，第六项和第八项不会损坏。第十二项损失轻微，无需更换。其向法院申请重新鉴定；2.紫金公司主张的诉请中宿迁宿城区法院的案件受理费及当时的鉴定费，应由紫金公司自行承担。鉴定费系为查明车辆损失而应由紫金公司支付的合理费用，上述两项费用紫金公司无权行使保险人代位求偿，要求法院驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日0时0分，案外人胡道洋驾驶苏Ａ5××**小型汽车与案外人张仁岐驾驶苏ＦＥ××**小型汽车与案外人张专驾驶苏Ｌ8××**小型汽车与案外人刘志敏驾驶苏ＫＡ××**小型汽车与诸祺驾驶苏Ｂ9××**小型汽车，在京沪高速1122公里（下行）处发生交通事故。胡道洋负全部责任。张仁岐负全部责任。张专无事故责任。刘志敏无事故责任。诸祺负全部责任。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）载明：“甲车车尾损、戊车损、清障费，由戊方承担”等内容。2019年11月11日，江苏江宁保险公估有限公司宿迁分公司向宿迁市宿城区人民法院出具关于（2019）苏1302委鉴字第447号案件补充说明，表明对委估标的苏Ａ5××**车辆事故损失进行评估并出具公估鉴定报告，根据委托方进一步要求对标的车辆的前后部损失进行划分，其中前部损失金额259900元，后部损失金额67900元。2019年12月4日，江苏省宿迁市宿城区人民法院出具民事判决书（2019苏13**民初5270号），判决紫金公司应向王玲支付车辆损失保险金327800元并承担案件受理费6511元、鉴定费19600元。紫金公司已履行完毕判决义务。王玲系苏Ａ5××**小型汽车所有权人。另查明，诸祺所有的苏Ｂ9××**小型汽车投保险种除交强险外，有机动车损失保险（保险金额177800元）、盗抢险（65000元）、第三者责任保险（100万元），以上均含不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、银行转账凭证、机动车保险报案记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉交通事故，因诸祺负事故全部责任，其应承担所产生车辆维修费相应的赔偿责任。紫金公司依据生效民事判决书履行了赔付义务，依法取得代位向诸祺追偿的权利。紫金公司主张按比例承担赔偿，本院予以认可，但案外人王玲向紫金公司依法提起的诉讼产生的案件受理费由紫金公司代位追偿缺乏法律依据，本院不予支持。诸祺未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人保公司作为苏Ｂ9××**小型汽车投保公司，应当依法承担相应的理赔义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因苏Ｂ9××**小型汽车导致的赔偿款71960元。二、驳回紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由诸祺、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担819元，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付15元。该款已由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司预交，诸祺、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年二月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》：第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3049号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈少兰，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈少兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4274号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人陈少兰的财付通账户。财付通账户冻结期限为2021年2月25日至2022年2月24日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3049号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢173号苏乃平、丁玉忠：本院在执行苏乃平申请执行丁玉忠民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0881民初8720号民事判决书，向被执行人丁玉忠发出执行通知书，责令其向申请人苏乃平偿还借款本金5万元，负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行过程中本院依法划拨被执行人丁玉忠在银行的存款50530元支付申请人苏乃平50530元（包含受理费530元）。申请人苏乃平自愿负担案件执行费660元，现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人丁玉忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保70号 张娟、李勇、新疆万隆汽车服务有限责任公司： 申请人新疆万隆汽车服务有限责任公司与被申请人张娟、李勇诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据(2021)新2922财保9号民事裁定书于2021年2月7日向库车县不动产登记中心送达协助执行通知书，依法冻结被申请人张娟、李勇名下位于库车县东盛源小区（国际社区）10幢1单元901室房产一套登记手续，并将该执行保全情况告知申请人新疆万隆汽车服务有限责任公司，申请人对查询结果予以认可，故本案即依法按照保全完毕予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月二十六日