山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初812号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码：91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵海庆，男，1979年04月12日出生汉族，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称浦发银行日照分行）与被告赵海庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行日照分行的委托诉讼代理人刘红、被告赵海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行日照分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106689.27元(截至2020年11月28日欠款本金70069.80元、利息15987.38元、费用20632.09元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵海庆辩称：从原告处办理信用卡及透支是事实，本金是正确的，利息银行算的也清楚，但是费用不是很明白，也没计算过。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告浦发银行日照分行向本院提交了如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函打印件各一份，证明被告赵海庆向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》打印件一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》打印件一份，证明该合约第四条第二款约定如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》打印件各一份，证明截止到2020年11月28日被告尚欠本金70069.8元、利息15987.38元、违约金17037.16元、分期付款手续费1784.53元、其他手续费40元、专项分期费用1770.4元，共计106689.27元。诉讼请求中的费用包括违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期费用。 被告赵海庆质证称，对原告提交的证据无异议。 被告赵海庆未向本院提交证据。 对原告浦发银行日照分行提交的证据，本院认证如下：经审查，原告提交的证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下： 被告赵海庆曾向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为51×××00），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，被告赵海庆在该确认函客户签名处签字。领用合约第四条“利息和收费”约定：乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约还约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）,相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。 后被告赵海庆在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项。原告主张截止到2020年11月28日，被告尚欠本金70069.8元、利息15987.38元、违约金17037.16元、分期付款手续费1784.53元、其他手续费40元、专项分期费用1770.4元，共计106689.27元。 本院认为，被告赵海庆向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告偿还剩余本金70069.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求，系原告依据双方合同约定所主张，根据相关法律规定，利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%，故对未超出年利率24%的部分本院予以支持，对超出年利率24%的部分本院不予支持。至于原告诉讼请求中主张的其他手续费40元、专项分期费用1770.4元，因领用合约中并未对此进行明确约定，且原告也未提交证据证明实际支出了以上费用，故对原告要求被告支付其他手续费40元、专项分期费用1770.4元的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵海庆于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金70069.8元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费以未还本金为基数，自银行记账之日起按照领用合约约定计算至被告实际给付之日，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告赵海庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年二月七日 法官助理张伟 书记员王瑞