wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初295号之二解除保全申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。法定代表人：黄汉进，该公司董事长。被申请人：梁家明，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省江阴市。本院在审理申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司诉被申请人梁家明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）苏0281民初295号民事裁定书，冻结了梁家明的银行存款或查封其相应价值的财产。江阴浦发村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请解除对梁家明的银行账户的冻结。经本院审查认为，江阴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对梁家明的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年二月二十五日书记员 薛春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10010号原告：丁飞达，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈锋、陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。被告：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路**永利热电办公区**1-3。法定代表人：周国龙，董事长。委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司员工。被告：张振华，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告丁飞达与被告江西永旭建设有限公司（以下至判决主文前简称“永旭建设公司”）、张振华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁飞达及其委托诉讼代理人陈瑶杰，被告永旭建设公司委托诉讼代理人金月峰，被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付泥工项目清包款200000元，并支付该款从2020年1月21日起至实际支付之日止的利息（按LPR利率计算），并互负连带责任。事实与理由：被告张振华系绍兴活禅酒店装饰装修工程的项目负责人，2017年9月左右其以该项目部名义要求原告参与上述工程的泥工项目施工。原告组织人员进场施工，至2019年1月左右项目全部施工结束。期间被告也曾支付过部分款项，后因被告拖延，2020年1月21日原告等人向派出所报案，为此被告与项目工程当中的6个班组进行了结算，并出具结算单一份，其中欠付原告清包款450000元。结算后，经原告多次催要，但二被告始终推脱等甲方工程款下来后支付，但至今仍未未付。原告认为：二被告拖欠清包工程款的行为，严重损害了原告的利益，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身合法利益，根据合同法的相关规定，特向贵院起诉，诉请如前，望支持。被告永旭建设公司辩称：一、原告与被告永旭建设公司没有法律关系，本案为合同纠纷，但是原告和被告永旭建设公司未订立口头或书面的合同，原告与被告永旭建设公司不存在法律关系。二、本案事实不清，案涉工程为绍兴的酒店，但原告提交的结算单显示是绍兴和上饶两个地方的工程，被告认为不能证明原告是否在绍兴酒店施工，是否达到相应欠款，故应驳回原告的诉讼请求。被告张振华辩称：被告张振华是被告永旭建设公司两个酒店的项目经理，人员是被告张振华叫过来的，工程原告参与的。人工费按照永旭建设公司的比例来说支付的差不多，但工程项目老旧，联系单较多，人工费部分都没有支付清楚，被告张振华也希望那边结算后尽快付清。对结算单上的金额有异议，当时情况有点混乱，被告张振华签了字，但实际数字有待商量。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告张振华出具《结算单》一份，载明“上饶活禅酒店装修工程及绍兴活禅酒店装修工程由江西永旭建设公司施工，江西永旭建设有限公司委派张振华为该两工程现场负责人，现还需支付以下工程款（注人工费）：1、方苗张475270元；2、丁飞达450000元；3、张校东80000元；4、王海洋113000元；5、徐贵炳195000元；6、方阿苗50000元”。被告永旭建设公司系案涉绍兴活禅酒店装修工程的承包人，被告张振华自认案涉工程款系通过案外劳务公司与被告永旭建设公司结算，由案外劳务公司向其支付款项。原告丁飞达系通过被告张振华至绍兴活禅酒店参与泥工项目施工。原告丁飞达确认其在绍兴活禅酒店装修工程中的人工费为200000元。上述事实由原告提交的结算单1份及当事人的庭审陈述予以证实。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告及被告张振华虽认为被告张振华系被告永旭建设公司委派的现场负责人，被告永旭建设公司应共同承担责任，但未能就其主张的二被告之间的关系予以举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据和庭审陈述可知，被告张振华系通过案外劳务公司与被告永旭建设公司结算案涉装修工程款，并由案外劳务公司向其支付款项，故可以认为被告张振华系通过案外劳务公司承包案涉装修工程。综上，根据合同相对性原则，原告要求被告张振华支付工程款的诉请，本院予以支持；原告要求被告永旭建设公司共同支付工程款，并与被告张振华互负连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。关于工程款问题。被告张振华已在结算单上签字确认，其虽对结算金额提出异议，但未能举证证明，本院对被告张振华关于结算金额的辩称意见不予采信。原告确认其在案涉绍兴活禅酒店装修工程中的人工费为200000元（其余为上饶活禅酒店工程人工费，已另行主张），被告张振华对结算单中二个工程的人工费金额未作区分，本院对原告确认金额予以认定；原告要求被告张振华支付案涉工程人工费200000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，本院调整为自起诉日2020年12月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振华应于本判决生效之日起三十日内支付给原告丁飞达泥工人工费人民币200000元，及该款自2020年12月3日起至实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁飞达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告张振华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二一年二月二十六日书记员  陈 柠?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执149号 徐金莲、唐洪才 徐金莲与唐洪才劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第938号民事调解书已经发生法律效力。徐金莲于2021年2月4日申请强制执行，申请执行标的：4980.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，强制执行到位4980.00元，该案款已支付给申请执行人徐金莲，执行费50.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2015）东民初字第938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初804号 原告：丁思学，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩玉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：尤玲，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张后全，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张明军，男，1994年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告丁思学与被告尤玲、张后全、张明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁思学及其委托诉讼代理人张倩玉，被告张明军到庭参加诉讼，被告尤玲、张后全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁思学请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息24600元(利息按月利率2%，自2018年8月13日起，计算至2020年8月19日），此后利息继续计算，直至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系熟人关系。被告尤玲因家中急需用钱，先后于2013年1月15日、2013年4月26日向原告借款55000元，约定月利率3%。后被告在2013年2月6日至2018年2月13日间，共分15次陆续还款69500元，因被告借款周期长，加上每笔还款数额小，偿还的借款不足以支付借款期间产生的利息，原告基于与被告的感情，体谅被告经济困难，主动放弃部分利息，与被告进行结算，2018年2月13日，被告重新为原告出具借条，载明借款本金50000元，月利率3%，利息自2018年8月13日起算，三被告均在借条上签字，此后，经原告多次催要，被告拒绝还款。 尤玲、张后全未答辩，也未提供证据。 张明军辩称：2013年借款，分三次借款共50000元，借条上没有写明是先还本金，还是先还利息，我们已经还了近7万元了，本金还清了，利息也还了部分，也没有能力偿还了，原告要求的利息太高了。 经审理，本院认定的事实如下：2013年间，尤玲、张后全先后三次向丁思学借款共计50000元，约定月利率3分。自2013年2月6日至2018年2月13日期间，被告共分15次陆续还款69500元。2018年2月13日，双方就借款本息重新进行了结算，被告重新为丁思学出具了借条，约定借款本金50000元，月利率3分，自2018年8月13日起算，三被告均在借条上签字，此后，该款经丁思学多次催要，三被告未能偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案尤玲、张后全于2013年向丁思学借款50000元，尤玲、张后全未按照双方约定的还款期限及利息归还借款，应承担违约责任。2018年双方重新结算时，张明军在借条上签字认可，应视为张明军对债的加入，张明军也应承担清偿责任。丁思学的诉讼请求，本院予以支持。张明军辩称：其已归还借款本息近7万元，本金已还清，利息也还了部分，且利息过高。本案借款发生时，双方约定月利率为3分，但对先还本金还是先还利息，双方没有约定，按照规定对于借贷双方没有明确约定先还本金还是先还利息时，借款人归还的款项应当视为先归还利息，归还的利息多于双方约定的利息时，再冲抵本金。自2013年双方借贷发生起算，至2018年2月13日双方重新结算，被告归还的款项总额，按照双方约定的利率进行计算，并未超过当时司法解释关于民间借贷利息保护的上限，其归还的数额，尚不足以冲抵借款本金，应当认为被告归还的仅是利息，本金尚未归还。被告的抗辩本院不予采纳。尽管原被告重新结算时约定的利率为月息3分，但丁思学此次起诉时仅要求自2018年8月13日起，至2020年8月19日按照月息2%，不违反法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起，则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算（当月一年期贷款市场报价利率为3.85%），即利率按照4×3.85%=15.4%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告尤玲、张后全、张明军于本判决生效之日起返还原告丁思学借款本金50000元，并承担相应利息（利息以50000元本金为基数，自2018年8月13日起，至2020年8月19日，利率按年利率24%进行计算，自2020年8月20日起，利率则按年利率15.4%进行计算），直至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告尤玲、张后全、张明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年二月二十五日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终44号上诉人（原审原告）：广州玻思韬控释药业有限公司，住所地广东省。法定代表人:刘荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。上诉人广州玻思韬控释药业有限公司（简称广州玻思韬公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6737号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：广州玻思韬公司。2．申请号：36650004。3．申请日期：2019年3月6日。4．标志：5.指定使用的服务（第35类3509；3501；3503群组）：药用、兽医用、卫生制剂和医疗用品的零售服务；有关药品和体内成像产品的广告等（统称复审服务）。二、引证商标二1．申请人：武义昊瑞杯业有限公司（简称武义昊瑞公司）。2．注册号：18483430。3．申请日期：2015年12月1日。4．专用期限：2017年11月28日到2027年11月27日。5．标志：6.核定使用的服务（第35类3501-3503；3505群组）：广告；计算机网络上的在线广告等。三、被诉决定：商评字[2020]第78307号《关于第36650004号“bostal”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实广州玻思韬公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务。在原审诉讼阶段，广州玻思韬公司提交了１份证据，用以证明诉争商标与引证商标二不近似。北京知识产权法院认为：诉争商标由英文“bostal”构成。引证商标二由英文“BIOSTAL”组成。诉争商标与引证商标二在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广州玻思韬公司的诉讼请求。广州玻思韬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标二无论是在构成要素、表现手法、读音方面以及含义方面，均有明显差异，相关公众施以一般注意力时完全可以将两者相区分，未构成近似商标；二、引证商标二的注册人武义昊瑞公司不会实际使用引证商标二，不会造成相关公众对服务来源的混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品或服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的类似程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，广州玻思韬公司在原审诉讼中认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由英文“bostal”构成，引证商标二由英文“BIOSTAL”组成。诉争商标与引证商标二在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标二若在同一种或类似服务上共存于市场，相关公众隔离观察并施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。引证商标二的权利人并未参加本案诉讼，广州玻思韬公司关于引证商标二未实际使用进而不会产生混淆、误认的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广州玻思韬公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州玻思韬控释药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年二月二十五日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
江苏省无锡市惠山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0206刑更6号 罪犯冯玥仙，女，1994年10月20日生，汉族，中专文化，户籍在河南省太康县。 2018年7月20日本院作出了（2017）苏0206刑初693号刑事判决,以销售假药罪判处冯玥仙有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。一审宣判后，因其他被告人提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终369号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2019年1月28日向冯玥仙送达生效。 判决生效后，因罪犯冯玥仙正在哺乳自己不满一周岁的儿子丁某某1，不宜收监执行，本院作出（2019）苏0206刑更4号暂予监外执行决定书，决定将罪犯冯玥仙暂予监外执行自2019年1月28日起至2019年6月25日止。 2019年6月26日，因哺乳期届满、暂予监外执行的情形消失，而罪犯冯玥仙的刑期未满，本院作出（2019）苏0206刑更9号收监执行决定书。在执行收监过程中，发现罪犯冯玥仙可能怀孕，后经组织诊断，无锡市中级人民法院作出（2019）锡中法鉴审字第30号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》认为罪犯冯玥仙目前为中期妊娠，系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院作出（2019）苏0206刑更9号暂予监外执行决定书，决定将罪犯冯玥仙暂予监外执行自2019年9月20日起至2020年3月19日止。 2020年2月26日，罪犯冯玥仙生育儿子丁某某2，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院作出（2020）苏0206刑更5号暂予监外执行决定书，决定将罪犯冯玥仙暂予监外执行自2020年3月20日起至2021年2月25日止。 现哺乳期届满、暂予监外执行的情形消失，而罪犯冯玥仙的刑期未满，依法应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯冯玥仙收监执行剩余刑期 二〇二一年二月二十六日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终159号上诉人（原审被告）：李燕红，女，1981年10月30日出生，住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：陈欣，女，1991年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人李燕红因与陈欣信息网络买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15095号民事裁定，向本院提起上诉。李燕红上诉称，本案被告住所地位于山东省桓台县，本次交易由被上诉人承担邮费，货物的交货地点位于上诉人所在地。被上诉人委托上诉人交货到快递公司，上诉人在山东省淄博市交付货物，本案的合同履行地应是山东省淄博市。据此请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立买卖合同，通过快递方式交付标的物，且双方当事人未约定合同履行地，故被上诉人收货地为合同履行地。本案被上诉人收货地位于佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2422号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路**，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被告：赵翔，男，1990年3月27日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告赵翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异14号 异议人（申请执行人）：河间市久久机电有限公司，住河间市沙洼乡前洪雁。 统一社会用信用代码：91130984670328996D。 法定代表人：董秀林，职务：总经理。 被执行人：畅森实业(上海)有限公司，住上海市嘉定区仓场路****A-38。 统一社会信用代码：91310114059395019T。 法定代表人：丁海堂。 被申请人：李亮，男，1986年3月7日出生，汉族，住，住河间市/div> 本院执行申请人河间市久久机电有限公司与被申请人畅森实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人河间市久久机电有限公司对被申请人李亮自愿为被执行人畅森实业(上海)有限公司担保承诺的履行义务到期未履行提出异议。本院受理后，被申请人李亮履行了担保义务，河间市久久机电有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回异议。 本院认为，河间市久久机电有限公司申请撤回异议符合法律规定，准予撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予河间市久久机电有限公司撤回异议申请。 审判长  石宝山 审判员  闫 涛 审判员  张冬霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  易浩宇
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1722刑初11号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人夏贤平，男，汉族，1982年2月4日出生于浙江省定海区，初中文化，舟山市安顺清洗有限公司盐仓分公司负责人，住定海区。因本案于2020年11月21日被石台县公安局刑事拘留，经石台县人民检察院批准，于同年12月4日被石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。 辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人夏贤平犯故意杀人罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘经邦、检察官助理童政出庭支持公诉，被告人夏贤平及其辩护人冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2017年左右，被告人夏贤平与沈某相识，后发展为情人关系并同居。二人因琐事多次发生争吵，被告人夏贤平多次扬言要将沈某及其家人杀死。2020年9月16日，被告人夏贤平从淘宝上买了一把刀存放于其住处。2020年11月19日晚，被告人夏贤平与沈某再次因琐事发生争吵，沈某当晚提出分手并离开了住处，被告人夏贤平便发微信给沈某扬言要杀其全家，并发沈某裸照进行威胁。11月20日上午，被告人夏贤平驾驶浙Ｌ×××××别克轿车携带刀具从舟山出发前往石台县小河镇，扬言要和沈某同归于尽，找到沈某家人后杀其全家。沈某家人知晓夏贤平欲驾车前往行凶后，当晚蔡某2父亲蔡某1驾驶四轮电动车载着家人前往栗阳村避难，途中因恐惧紧张，将在公路边散步的王荷香撞伤。当晚8时许，被告人夏贤平驾车到达小河镇后被民警当场抓获，并在其驾驶的车辆上搜出刀具等作案工具。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人夏贤平为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，达成和解协议、取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人夏贤平有期徒刑七个月。 被告人夏贤平对公诉机关指控事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并已签署具结书。 辩护人冯传毅的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，因被告人夏贤平是犯罪预备，且有坦白、积极赔偿被害人损失等情节，希望对其从轻减轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，另查明，沈某在得知被告人夏贤平驾车前往石台县意欲行凶后，通过自己的家人将此情况告知其丈夫蔡某2，蔡某2随后报警。公安机关在将被告人夏贤平抓获后，依法扣押了ｉＰｈｏｎｅ12手机一部、浙Ｌ×××××别克牌轿车一辆、刀具和剪刀各一把、矿泉水瓶装黑色液体一瓶。2021年1月26日，被告人夏贤平赔偿被害人蔡某2、蔡某1、余某损失，双方达成和解协议，被害人蔡某2、蔡某1、余某出具谅解书对被告人夏贤平予以谅解。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.物证：刀具一把； 2.书证：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、淘宝交易记录、到案经过、情况说明、谅解书等； 3.被害人沈某、蔡某2、蔡某1的陈述； 4.证人董某、章某、李某、杨某的证言； 5.被告人夏贤平的供述与辩解； 6.电子数据：光盘一张。 本院认为：被告人夏贤平因情感纠纷，导致意欲杀害他人，准备作案工具，并驾车前往，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏贤平为实施犯罪行为驾车前往，为实施犯罪制造条件，其行为是犯罪预备，可比照既遂犯依法减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理；案发后赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护予以采信。综上，结合被告人夏贤平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏贤平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年6月20日止。） 二、涉案工具刀具一把予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的其他财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建武 二〇二一年二月二十三日 书记员  何 花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2013号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：叶志喜，男，1996年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告叶志喜劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1023号 申请执行人：刘士禹，男，汉族，1974年4月29日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：聂敏，女，汉族，1974年12月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省毕节市七星关区市西街道中心路盘古中心**架空层（**）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明。 本院依据已生效的民事判决书，依法受理刘士禹、聂敏申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月二十三日 书记员  葛 操
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初63号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人范帆，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地及住址湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人范帆犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人范帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月22日22时许，被告人范帆驾驶鄂Ｆ×××**号奥迪牌小型普通客车沿本市梨花大道由北往南行驶至316国道1479公里850米处，因雨天视线不佳，将在道路中间步行的孟某（男，殁年68岁）撞倒，范帆踩刹车制动，下车查看孟某情况，然后返回车内拿手机准备报警。期间刘某驾驶鄂Ｆ×××**号大众汽车牌小型轿车沿梨花大道由北往南行驶，因避让不及，撞到倒地受伤的孟某，刘某停车并报警，与范帆在现场等待民警，民警前来调查并将范帆、刘某带回交警大队接受调查。孟某经老河口市一医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，范帆在此次事故中负主要责任，刘某、孟某在此次事故中负次要责任。经法医鉴定，孟某系严重颅脑损伤合并胸部及肢体多发骨折致创伤性休克导致死亡。范帆赔偿被害人家属4万元，取得孟某家属谅解，双方协商其余赔偿另行民事诉讼。上述事实，被告人范帆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、照片等书证；证人刘某证言；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；光盘2张；被告人范帆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范帆驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范帆犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人范帆取得被害人近亲属谅解，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二一年二月二十四日书记员  王 恒
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保114号 申请人：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福街**。 负责人：于军蓬，该支行行长。 被申请人：刘泳良，男，1992年12月19日出生，汉族，住烟台市福山区富豪新天地**楼1401，身份证号码3706871992********。 申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘泳良银行账户存款人民币126156.01元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自身信用提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘泳良银行账户存款人民币126156.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1151元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月二十日 书记员  隋亚君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4269号 申请人:何庭焯(HE,TINGZHUO)，男，1962年7月30日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。 委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：鞍兆(中山)电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆三路**。 法定代表人：黄国邦。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**首层4卡 主要负责人：王国伟，总经理。 申请人何庭焯与被申请人鞍兆(中山)电器有限公司租赁合同纠纷一案，申请人何庭焯于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞍兆(中山)电器有限公司价值6170371.2元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人鞍兆(中山)电器有限公司价值6170371.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初30号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人袁利强，男，1976年11月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年2月19日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人袁利强犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人袁利强到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年1月29日16时许，被告人袁利强饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号白色荣威牌小型轿车从南乐县韩张镇沿道路行驶至韩张镇通往福堪镇的吴黄路段时，被南乐县公安局民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，袁利强的静脉血样中检出乙醇成份，含量为106mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为被告人袁利强的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人袁利强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁利强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。袁利强归案后如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚。袁利强自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年2月19日起至2021年3月18日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二一年二月二十五日书记员  王楠楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1780号 原告:张华，女，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省阜南县。 被告:张雨，男，汉族，1972年9月27日出生，住安徽省阜南县。 被告:黄士建，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省阜南县。 原告张华与被告张雨、黄士建执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张华撤回起诉处理。 审判长 张 杰 审判员 刘炳鹏 审判员 陈亚南 二〇二一年二月二十日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1823执875号之三 申请执行人：袁国华，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：石旭华，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：邓元香，女，1982年3月3日出生，汉族，住广东省连州市。 本院依法执行申请执行人袁国华与被执行人石旭华、邓元香买卖合同纠纷一案，依据阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初857号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终1690号民事判决书确定，被执行人石旭华、邓元香支付货款207753元及利息50829.05元（本金200000元自2018年12月27日起暂计至2021年1月28日止按月利率1%计算为50133元、本金7753元自2019年7月1日起暂计至2021年1月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算为696.05元，后息另计）给申请执行人袁国华，并负担案件受理费5977元。因被执行人石旭华、邓元香逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请立案执行，执行费3016元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人石旭华、邓元香发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人石旭华、邓元香的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，本院依法扣划被执行人邓元香银行存款4312元，并已退给申请执行人袁国华，发现被执行人石旭华有车牌号码为粤XX**号、粤XX**号车辆，本院已依法查封粤XX**号车辆，因无法实际扣押，不能评估拍卖处置，经连州市公安局交通警察大队车辆管理所反馈，车牌号码为粤XX**号车辆已注销。发现被执行人邓元香有车牌号码为粤XX**号车辆，经阳山县公安局交通警察大队车辆管理所反馈，查无此车。除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月26日向阳山县不动产登记中心调查被执行人石旭华、邓元香在阳山县范围的不动产登记情况，发现被执行人石旭华、邓元香名下共同共有坐落于阳山县阳城镇房屋，本院已查封、拍卖被执行人的上述房屋，拍卖所得款项为436423.32元，因该房屋抵押给广东阳山农村商业银行股份有限公司，扣除抵押款项220294.06元后,余款216129.26元。本案与（2020）粤1823执797号案参与分配，（2020）粤1823执797号案执行到位案款825.76元，因两案申请人与被执行人均一样，余款216129.26元先支付本案执行费3106元，受理费5977元，另案受理费1426.24元，余款205710.02元分到本案申请人，本息共258582.05元（暂计至2021年1月28日）减去支付的205710.02元，尚欠52872.03元及相应利息未清偿。 4、于2020年12月3日向连州市不动产登记中心查询被执行人石旭华、邓元香在连州市范围内的不动产登记情况，无发现有可供执行的财产。 5、依职权于2020年11月18日限制了被执行人石旭华、邓元香的高消费。 6、于2020年12月31日到被执行人石旭华、邓元香户籍所在地连州市调查石旭华、邓元香的财产情况，未发现有可供执行的财产。 7、于2021年2月2日，约谈了申请执行人袁国华，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人石旭华、邓元香所有的相关财产情况，除上述财产外，没有其他财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁子源
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执313号 申请执行人：胡泽发，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县，被执行人：谭成，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县万善镇红垭村****。 本院执行的胡泽发与谭成劳务合同纠纷一案，应执行标的12298元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人谭成名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人谭成纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯荣波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执334号李建成、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人李建成与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢99号申请执行人：邵圻世，男，1952年7月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**北仲一路******，现住青岛市李沧区铜川路**玉兰花园**楼****，公民身份证号码3702041952********。被执行人：青岛隆迈自动化设备有限公司，住所地青岛市李沧区金水路**，组织机构代码39407058-8。法定代表人：田洪波，职务经理。申请执行人邵圻世与被执行人青岛隆迈自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李民初字第2051号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年二月二十五日书记员  吕雅丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执754号申请执行人：张威威，女，1987年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨帅，男，1993年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人张威威与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初37546号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、杨帅向张威威偿还借款945000元，支付方式为杨帅于2019年11月9日前向张威威支付200000元；于2019年11月20日前向张威威支付200000元；于2019年12月至2020年8月，在每月28日前向张威威偿还借款50000元；于2020年9月28日前向张威威偿还借款95000元。以上款项均打入张威威名下的卡号为×××的中国工商银行账户内。二、如杨帅未按上述约定期限向张威威偿还借款，则除支付上述借款外另需支付利息（利息以未支付的款项为基数按照月利率2%从逾期之日支付至实际付清之日止）。案件受理费6625元、保全费5000元由张威威负担5813元，由杨帅负担5812元（张威威已预交，杨帅于2020年9月28日前支付张威威）。调解书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。轮候查封了被执行人杨帅名下重庆市璧山区壁泉街道东山路2号4幢26-1及重庆市璧山区壁泉街道东山路4号14幢26-2的不动产，查封期限三年，自2021年1月18日起至2024年1月18日止，目前房产不具备处置条件。经本院调查，暂未发现其他可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37546号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年二月二十二日书记员 王凯毅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执246号之一 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地温岭市松门镇天竺路**,组织机构代码913310817161152097。 负责人:王正荣。 被执行人:詹君芬,女,1974年12月17日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与詹君芬信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2021年2月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执246号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二一年二月二十五日 本件于原件核对无异 书 记 员  林佳楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹玉开、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹玉开申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执155号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特108号申请人：周某，男，1980年出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人：夏某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年2月26日立案受理申请人周某、夏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周某、夏某因不当得利纠纷，于2021年2月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某、夏某不当得利纠纷于2021年2月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年二月二十六日书记员  田瑞晶
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初19号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人杨某，男，政拘留十日，于2020年6月17日被临沂市公安局罗庄分局依法行政拘留五日，于2020年6月22日被威海市公安局经济技术开发区分局依法行政拘留十五日，均因新冠疫情原因未执行，于2020年9月8日被抓获，于次日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同月29日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年11月5日，被告人杨某在辽宁省普兰店市乘坐K7376列车前往大连市时，趁被害人刘某1不备，将其放在列车茶几上的1部绿色OPPO牌手机及人民币100元现金盗走。2020年6月16日，被告人在山东省临沂市罗庄区万家批发超市内，趁被害人宋某不备，将其放在收银台上的1部白色vivo牌手机盗走。2020年6月22日，被告人杨某在山东省威海经济技术开发区海大医院内，趁被害人余某不备，将其放在病床床头柜上的1部金色vivo牌手机盗走。案发后，赃物已追回并返还。2020年9月8日，被告人杨某在大连市西岗区大连医科大学附属第一医院发热门诊内，趁被害人金某不备，将其放置在办公桌上的1部黑色华为牌手机盗走。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币375元。案发后赃物已追回并返还。综上，被告人杨某实施盗窃共4次。2020年9月8日，被告人杨某被公安机关抓获到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。杨某到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。杨某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杨某退赔被害人刘某1赃款人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  杨永平人民陪审员  董存杰二〇二一年二月十八日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4239号申请执行人：田耀娟，女，1979年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙敏敏，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2019)沪0110民初22164号民事判决书一案中，申请执行人田耀娟要求被执行人孙敏敏归还借款本金20,000元及利息。本院受理后，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二一年二月二十六日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初240号公诉机关海盐县人民检察院。被告人祝莉英，女，1963年9月21日生，汉族，小学文化，个体，住浙江省海盐县。因本案，于2020年6月4日被海盐县公安局决定取保候审。辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第854号起诉书指控被告人祝莉英犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理，在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和检察官助理楚记龙出庭支持公诉，被告人祝莉英及其辩护人沈红飞均到庭参加诉讼，证人沈某出庭作证。在本院主持下，被告人祝莉英与附带民事诉讼原告人杨某达成调解协议。期间，因被告人祝莉英患有严重疾病无法出庭，中止审理，于2021年2月19日恢复审理。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人祝莉英违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、机件不符合技术标准、未经依法登记的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，不按交通标线让优先通行的一方通行，且行车疏于观察，造成一人重伤的交通事故发生，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人祝莉英有自首情节且能自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了证人李某等人的证言，海盐县公安局道路交通事故现场勘查笔录、到案经过、情况说明、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。被告人祝莉英对起诉指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出希法庭考虑被告人祝莉英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月21日7时11分许，被告人祝莉英驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、机件不符合技术标准、未依法登记的电动正三轮摩托车由北向南途经海盐县澉浦镇东大街与澉长路叉路口时，与由东向西骑行人力三轮车的被害人杨某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人杨某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人杨某头部外伤，头皮血肿，右颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，脑疝，损伤程度达重伤二级。经事故调查认定，被告人祝莉英负事故主要责任。另查明：1、事故发生后，被告人祝莉英主动报案，并在现场等候处警，到案后如实供述上述事实；2、被告人祝莉英与被害人杨某在本院审理阶段达成调解协议，并获得被害方谅解。公诉机关当庭变更量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人祝莉英有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人祝莉英对公诉机关变更后的量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人祝莉英在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人李某、屠某、沈某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过、警情详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车整车公告产品详细信息，海盐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，浙江共安检测鉴定技术有限公司出具的车辆技术性能鉴定报告，嘉兴志源司法鉴定所法医临床鉴定意见书，道路监控视频、监控录像查看说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝莉英违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、机件不符合技术标准、未经依法登记的机动车通过路口时，未让优先通行的一方通行，且行车疏于观察，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人祝莉英在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被告人祝莉英与被害人达成调解协议，并获得其谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝莉英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭叶青人民陪审员  任建芬人民陪审员  吴神祥二〇二一年二月二十三日法官 助理  朱治霖书 记 员  沈叶利
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执103号 申请执行人：姚银芝，女，1977年06月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇天城村。 法定代表人：王忠梅，该公司经理。。 被执行人：夏选正，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人姚银芝与被执行人桐城市平凡人生服饰有限公司、夏选正劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1980号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1887元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执387号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审221号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执387号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月十五日书记员  孙亚男
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0703财保7号 申请人连云港瀚洋建材销售有限公司，住所地连云港市连云区板桥办事处程圩紫菜工业园**地块。统一社会信用代码91320703589984267R。 法定代表人赵丽，总经理。 被申请人中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路。统一社会信用代码91320507151822239P。 法定代表人赵春斌，执行董事。 申请人连云港瀚洋建材销售有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人中铁四局集团第二工程有限公司名下中国建设银行苏州相城支行账号：32×××88、中国工商银行贵阳中西支行账号：24×××44账户内存款********.11元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820210000076）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港瀚洋建材销售有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁四局集团第二工程有限公司名下中国建设银行苏州相城支行账号：32×××88、中国工商银行贵阳中西支行账号：24×××44账户内存款********.11元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人连云港瀚洋建材销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  徐继华 审 判 员  赵 燕 人民陪审员  陶明慧 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  洪 鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初49号原告：赵战国，男，1953年5月24日出生（1961年5月24日出生），住济源市。被告：济源市裕鑫铜业有限公司。法定代表人：卢根，经理。本院在审理原告赵战国诉被告济源市裕鑫铜业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院通知，原告未在本院规定期间缴纳案件受理费。本院认为，经本院通知，原告未在本院规定期间缴纳案件受理费，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓素云二〇二一年二月十八日书记员  朱 琳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审34号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人陈良，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈良行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 夏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执960号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。被执行人：张振海，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省曲阜市，本院在执行阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与张振海保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人张振海名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振海名下银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十日书记员  赵 博
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初148号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人骆雯斐，男，1989年10月19日生，汉族，专科文化，无业，户籍地江苏省无锡市锡山区。2018年11月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留7日；2019年5月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月27日刑满释放。2021年1月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2021年1月22日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人骆雯斐犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人骆雯斐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人骆雯斐于2020年7月的一天，至江阴市××镇××楼××室，窃得被害人蒋某1放在办公室抽屉的现金人民币1900元。2、被告人骆雯斐于2020年8月31日下午，至江阴市××镇××路蒋某2螃蟹养殖场，窃得被害人蒋某2放在办公室茶叶罐内的现金人民币3100余元。被告人骆雯斐归案后如实供述了上述全部犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人骆雯斐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆雯斐系累犯，坦白、认罪认罚，建议判处被告人骆雯斐有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人蒋某1、蒋某2的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人骆雯斐的户籍、前科信息等证据。被告人骆雯斐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人骆雯斐因上述第2笔盗窃被公安机关抓获后，如实供述该笔事实并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1笔盗窃事实。本院认为，公诉机关指控被告人骆雯斐犯盗窃罪的指控成立。被告人骆雯斐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人骆雯斐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月10日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人骆雯斐退赔违法所得人民币5000元，发还被害人蒋某11900元、蒋某23100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二一年二月二十六日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初50号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人庞海鹏，男，1983年7月6日出生于河北省，汉族，大专文化，个体户，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，住天津市东丽区。2020年8月5日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年8月21日被天津市公安局东丽分局取保候审,于2020年12月18日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人匡敏，天津港山律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人庞海鹏犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人庞海鹏及其辩护人匡敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日，被告人庞海鹏指使其店员祁某（另案处理）在天津市东丽区××街东环鑫泰汽配城远方广告门店内，使用ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ软件为王某（另案处理）伪造名为“天津宏源润滑油商贸有限公司”的工商营业执照（副本）一份，非法获利人民币20元。经天津市市场监督管理委员会认定，未查询到“天津宏源润滑油商贸有限公司”相关市场主体登记注册信息。2020年5月初，被告人庞海鹏在天津市东丽区××街鑫泰汽配城其经营的远方广告门店内，使用台式电脑、激光雕刻机等工具，在无任何资质的情况下，私自刻制天津擎睿科技股份有限公司的公章一枚，用于办理个人贷款开具工资证明使用。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，本案查获的印章印盖的“天津擎睿科技股份有限公司”的印文与天津擎睿科技股份有限公司的印文不是同一枚印章盖印。2020年7月1日，被告人庞海鹏接民警电话通知后到达其经营的远方广告门店接受调查。上述事实，被告人庞海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、霍某、张某、王某、郑某的证言，现场、物证照片，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人庞海鹏的供述，住院病历，被告人庞海鹏身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞海鹏伙同他人伪造国家机关证件，伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人庞海鹏一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人庞海鹏经公安机关口头传唤自动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人庞海鹏系初犯，具有自首、认罪认罚从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关综合本案情况提出的被告人庞海鹏犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，犯伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚判处有期徒刑九个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞海鹏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送电脑三台、打印机一台、激光雕刻机一台、未使用的印章坯子二百八十六个、伪造的印章三枚，予以没收。(上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  谷世鹏人民陪审员  康建全二〇二一年二月二十二日法官助理齐波书记员夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条:伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。八、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执97号申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：阳志军，男，1968年5月28日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：朱双红，女，1968年12月27日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭宏通置业有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路**（湖南省第三工程有限公司****）。法定代表人：李顺池，系公司总经理。委托代理人：胡璐，系湖南众擎律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行申请执行阳志军、朱双红、湘潭宏通置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）湘0321民初143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳志军、朱双红、湘潭宏通置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人阳志军、朱双红、湘潭宏通置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月6日向申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月11日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2021年2月22日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年2月22日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为131825.93元及利息，尚有131825.93元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年二月二十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初299号 原告：贺安先，男，1965年1月14日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师。 被告：永新县龙田乡龙田中心小学，住所地永新县龙田乡桥东村，统一社会信用代码12361030492581146B。 法定代表人：颜文彪，校长。 第三人：龙灵，男，1987年6月20日生，汉族，身份证住址江西省井冈山市新城区。 第三人：中爵建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇政府大楼****，统一社会信用代码91360622775882766R。 法定代表人：陈军有，该公司执行董事。 原告贺安先与被告永新县龙田乡龙田中心小学、第三人龙灵和中爵建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告以当事人正在协商处理中为由于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺安先的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺安先撤诉。 审判员  刘春龙 二〇二一年二月二十二日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10945号之一 原告：瑞安市清泰包装厂。 经营者：吴水清。 被告：刘福根。 原告瑞安市清泰包装厂与被告刘福根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年2月26日，原告瑞安市清泰包装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市清泰包装厂撤诉处理。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告瑞安市清泰包装厂负担。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  陈晓如 人民陪审员  戴化妆 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈杨杰 - -
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2654号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初964民事判决书，于2021年10月22日立案执行申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人嵊州市新绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1007号 浙江东阳丽思装饰工程有限公司;东阳市全季酒店管理有限公司： 关于申请执行人吴浩君依据发生法律效力的（2020）浙0783民初4389号民事调解书向本院申请执行与浙江东阳丽思装饰工程有限公司;东阳市全季酒店管理有限公司合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1007号已于2021年2月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十六日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初467号     原告：大荔县XX庄XX店，地址：大荔县XX镇XX村。统一社会信用代码：。   经营者：王智勇，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：李凌鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住所韩城市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX庄XX店与被告李凌鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大荔县XX庄XX店于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX庄XX店撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX庄XX店负担。                            审判员 马波                            二〇二一年二月十八日                       书 记 员  张泽恩          1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执131号申请执行人李忠伟，男，汉族，1972年1月12日出生，住天津市津**。被执行人李金柱，男，汉族，1964年10月12日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人李忠伟与被执行人李金柱执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执363号 申请执行人：王文礼，男，1987年11月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王利朋，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王文礼与王利朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文礼于2021年01月8日因被执行人王利朋不履行（2020）皖1623民初7287号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向王利朋发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月13日、1月25日依法对被执行人王利朋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王利朋有可供执行的财产信息，于2021年1月20日本院依法将王利朋纳入失信被执行人，于2021年1月20日对王利朋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初454号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：朱磊，男，1985年7月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告朱磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人朱雪娇、被告朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、判令被告向原告归还借款本金180000元、截止到2020年11月10日的利息20796.09元、违约金8989.91元，并支付2020年11月11日之后产生的利息（自2020年11月11日起至本息还清之日为止，以拖欠本金为基数按日万分之五计算）； 2、判令被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行偿还借款本金180000元、利息20796.09元、违约金8989.91元，并继续支付自2020年11月11日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按日万分之五标准计算的利息； 二、被告朱磊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4462元，减半收取2231元，保全费2420元，合计4651元，由被告朱磊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1231号之二 申请执行人：南漳县万吉酒店管理有限公司，住所地：南漳县城关镇凤凰大道以北，统一社会信用代码：91420624MA488JA86J。 法定代表人：许展，该公司总经理。 被执行人：朱文亮，男，汉族，生于1967年6月10日，住襄阳市襄州区， 被执行人：耿梦飞，男，汉族，生于1985年7月16日，住襄阳市襄州区， 被执行人：张良翠，女，汉族，生于1973年6月12日，住襄阳市南漳县， 被执行人：南漳盛琪大酒店管理有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村子捷山水传奇第**第**。统一社会信用代码：91420624MA491U5F4L。 法定代表人：张良翠，系该公司总经理。 南漳县万吉酒店管理有限公司申请执行朱文亮、耿梦飞、张良翠、南漳盛琪大酒店管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鄂0624民初645号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2020）鄂0624民初645号民事调解书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑元斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初928号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人：刘鲲鹏,系该司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。 被告：周海武，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告周海武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员  肖黎 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  李滢 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6302号 申请执行人瑞安市翔宇电工器材有限公司： 被执行人吴春燕： 申请执行人瑞安市翔宇电工器材有限公司与被执行人吴春燕买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市翔宇电工器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴春燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6302号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初598号 原告：吕铁伟，男，1959年1月26日出生，汉族，住新昌县。 被告：丁夏杰，男，1983年7月31日出生，汉族，住新昌县。 原告吕铁伟与被告丁夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕铁伟到庭参加诉讼，被告丁夏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕铁伟基于丁夏杰出具的借条向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金42000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际付清之日止利率按照银行一年期LPR计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告丁夏杰未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2019年被告向原告借款42000元。后被告于2020年8月11日补写借条一份，载明：2019年度，丁夏杰向吕铁伟借到人民币肆万贰仟元正，42000元，特此据。丁夏杰在借款人签名捺印。后经原告催讨，被告未归还，致纠纷发生。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告丁夏杰作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。现原告诉请要求被告归还借款42000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息及借期，但被告在经原告催告后仍不履行还款义务，对自起诉之日（2021年2月3日）起至款项实际付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁夏杰归还原告吕铁伟借款本金42000元，并支付自2021年2月3日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告丁夏杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二一年二月二十五日 书记员  张吕娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9336号 原告：罗春娥,女，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：夏文杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告罗春娥与被告夏文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告罗春娥于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏文杰的起诉。 本院认为，原告罗春娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗春娥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由罗春娥负担。 审判员  钱让发 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞建娣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初810号 原告：张义杉，男，汉族，生于1974年6月18日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王敏，系仪陇县法律援助中心指派的法律援助者。。 被告：刘小国，男，汉族，生于1980年2月17日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告张义杉与被告刘小国劳务合同纠纷一案中，因原告张义杉未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭丽萍
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执37号 申请执行人：谭正秀,女性,1964年6月25日出生,住金阳县。 被执行人：宿全英,女性,1972年10月30日出生,住金阳县。 关于本院执行的申请执行人谭正秀依据本院作出的（2019）川3430民初210号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人宿全英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宿全英无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人谭正秀依据本院作出的（2019）川3430民初210号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人宿全英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐  东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保67号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被申请人：曲丽娟，女，汉族，1979年2月4日出生，现住洛阳市西工区。被申请人：权伟立，男，汉族，1980年2月10日出生，现住洛阳市西工区。申请人中银消费金融有限公司于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曲丽娟、权伟立名下银行存款152133.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲丽娟、权伟立名下银行存款152133.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年二月二十三日书记员  韩晓梅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执233号申请执行人：胡振东，男，1975年3月1日生，汉族，住四平市梨树县。被执行人：李向魁，男，1971年2月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人承揽合同一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4786号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二一年二月二十六日书记员  曲友伟
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初114号 原告：黄绩兴，男，1995年10月19日出生，壮族，户籍地广西崇左扶绥县，现住广西崇左扶绥县。 被告：何运金，男，1989年1月5日出生，壮族，户籍地广西马山县。 原告黄绩兴与被告何运金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄绩兴到庭参加诉讼，被告何运金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄绩兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告何运金支付3732元货款给原告。事实和理由如下：2019年起，被告何运金在原告经营的长江木业总店购买生活用品及烟酒等，应付货款3732元未付。经原告催偿，被告才于2020年7月16日出具了《欠条》一张给原告收执，然而直至今日，被告仍拒不支付货款给原告。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告黄绩兴在举证期限内向本院提供了被告何运金于2020年7月16日向原告出具的《欠条》原件一张,证明被告何运金欠原告货款3732元的事实存在。 被告何运金未作出答辩亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何运金经本院直接送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄绩兴提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2019年，被告何运金带工人在原告黄绩兴经营的长江木业总店附近做工，并在附近租房居住。期间，被告何运金及所带工人在原告黄绩兴经营的长江木业总店购买生活用品及烟酒等，应付货款3732元未付。经原告催偿，被告何运金于2020年7月16日出具了一张《欠条》给原告收执，欠条的主要内容为“于2019年起开始欠款长江商店黄绩兴生活用品及烟酒共欠3732元，至今逾期未还，欠款人何运金承诺2020年7月30日还清，否则按法律程序进行，口说无凭，特立此据为凭证。欠款人：何运金2020年7月16日”。付款期限届满后，被告仍拒不支付货款给原告。2021年1月6日，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄绩兴提交的被告何运金出具的《欠条》，上面有被告何运金亲自签字和捺手印，这证明了被告何运金认可了其本人及所管理的工人在原告处购买生活用品及烟酒均由其付款的事实，被告何运金在诉讼过程中放弃了质证的权利，为此，本院确认原告黄绩兴与被告何运金之间存在合法有效的买卖合同法律关系。本案中，原告黄绩兴已将被告何运金所购货物交付给被告何运金及被告何运金所管理的工人，履行了自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的 同时支付。”，现被告何运金在确认自己尚欠原告货款3732元并承诺于2020年7月30日前付清原告的货款的情况下，仍未能按期支付货款给原告，依照上述法律规定，其行为已构成违约，现原告黄绩兴要求被告何运金支付尚欠的货款3732元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何运金欠原告黄绩兴货款3732元，限于本判决生效之日起10日内付清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何运金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二一年二月十九日 书记员  蓝海墁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。