wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初141号原告：杨凤艳，女，1965年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市津卫药品包装有限公司，统一社会信用代码91120224727510044R,住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功,总经理。原告杨凤艳与被告天津市津卫药品包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤艳到庭参加诉讼，被告天津市津卫药品包装有限公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤艳向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的工资7,000元；2．原被告解除劳动合同；3．被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22500元（3,000元×7.5个月）；4．被告支付原告2019年防暑降温费704元、2020年防暑降温费758.76元；5．被告支付原告2019年、2020年冬季采暖补贴1,040元；6．被告支付原告2019年、2020年带薪年休假费用1379.3元（3,000元÷21.75天×5天×2）；7．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月与被告建立了劳动关系，在被告处从事操作工岗位，月平均工资3,000元。原告在被告处工作至2020年12月23日，在2020年12月23日，被告通知原告放假。期间被告共拖欠原告工资7,000元。原告以劳动争议纠纷为由，曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原告虽然已经超过50周岁，但因系农民，且未享受职工养老保险，也未领取养老金，原告与被告之间形成的法律关系是劳动关系，不是劳务关系。综上，原告认为被告恶意拖欠工资，故呈讼法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告只要求被告支付拖欠的工资7,000元，放弃其他诉讼请求。原告提供了2020年4月、5月、6月工资表以及劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书等证据。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨凤艳于2013年10月经招聘到被告天津市津卫药品包装有限公司工作，采取计件工资，按月发放。原告在被告处工作，出勤至2020年12月23日，被告共拖欠原告2020年4月、5月、6月、12月的工资共计7000元。2020年12月28日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格为由，不予受理。原告遂来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨凤艳到被告天津市津卫药品包装有限公司处工作，被告作为用人单位依法应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠。原告要求被告支付拖欠工资7000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市津卫药品包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨凤艳的工资共计7000元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇二一年二月一日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异50号异议人(被执行人)：淮安市金恒泰科技有限公司,住所地在淮安经济技术开发区。破产管理人：江苏益淮律师事务所，负责人不详。申请执行人：扬州扬杰电子科技股份有限公司,住所地在扬州市维扬经济开发区。法定代表人:梁勤。关于申请执行人扬州扬杰电子科技股份有限公司（以下简称扬杰公司）与被执行人淮安市金恒泰科技有限公司（以下简称金恒泰公司）买卖合同纠纷执行案，异议人金恒泰公司破产管理人向本院提出书面异议。本院于2021年2月4日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：扬杰公司诉金恒泰公司买卖合同纠纷一案，2017年12月13日，我院作出（2017）苏1003民初10482号民事判决书判决：金恒泰公司应于判决生效之日起十日内给付扬杰公司货款155611元及相应逾期利息损失；案件受理费1706元，由金恒泰公司负担。根据扬杰公司的申请，本院于2018年1月10日立案执行，执行案号为（2018）苏1003执287号。异议人提出异议称：金恒泰公司因不能清偿到期债务，申请人淮阴区贴片电子厂向淮安经济技术开发区人民法院申请破产清算，2019年3月7日，该院作出（2019）苏0891破申1号民事裁定书，裁定受理金恒泰公司的破产清算，并于2019年4月12日作出（2019）苏0891民破2号决定书，指定江苏益淮律师事务所作为管理人。2018年1月20日，扬州市邗江区人民法院冻结金恒泰公司中国工商银行淮安新区支行账户，账号为11×××02，冻结金额为157317元，冻结结束日期为2019年9月5日，2019年4月17日扣划157317元并支付给扬杰公司。管理人曾于2019年6月向扬州市邗江区人民法院邮寄协助告知函、民事裁定书、决定书等相关材料，请求依法执行回转，将已经扣划且拨付给扬杰公司的157317元予以回转并依法解除保全措施，但扬州市邗江区人民法院一直未予以协助，为此，异议人提出执行异议。为证明其主张，异议人提供了（2019）苏0891破申1号民事裁定书、（2019）苏0891民破2号决定书予以证实。另查明：2018年1月20日，本院通过网络查控系统轮候冻结金恒泰公司在中国工商银行淮安新区支行开设的账号为11×××02的银行账户，冻结金额为157317元银行账户，当时实际冻结金额为0。2019年1月16日，本院对上述账户进行续行冻结。2019年1月20日，当本院冻结成为首冻结后，进行网络扣划，但因网络问题一直未能扣划成功，后又通过线下委托查询并与银行电话沟通，直到2019年4月17日才通过网络查控系统将157317元扣划成功。2019年4月22日，本院将上述款项中的155083元发放给扬杰公司，剩余2234元拨转本案执行费。2019年4月24日，扬杰公司申请法院结案，本案就此执行结案。本院认为，执行法院已将执行款交付申请执行人或者已完成转账、汇款手续的，执行款应当认定为申请执行人所有。执行中，本院在完成对被执行人银行存款扣划前以及在向申请执行人拨付执行款前，均未得悉被执行人已进入破产程序，而且根据《中华人民共和国破产法》第十四条之规定，人民法院应当自裁定受理破产申请之日起二十五日内通知已知债权人，本院及申请执行人均未收到通知。异议人向本院寄送协助告知函等法律文书也是在执行款拨付之后，案件执行完毕之后，因此，本院在案件执行过程中并无错误，更无执行回转之理。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人应当在执行程序终结之前提出执行异议。异议人所提异议已超出异议期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向扬州市中级人民法院提起复议。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年二月七日书记员  张雅璐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2834号 申请执行人：张晋，男，1970年11月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏德海，男，1962年。月4日出生，汉族，住沛县。 原告张晋与被告魏德海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初1104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏德海未履行义务，张晋向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行中，因被执行人魏德海未履行义务，本院依法将其纳入了失信名单、限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人魏德海有工资收入，其工资账户存款已被其他多个案件冻结；其名下有房产一套，有抵押且已被其他多个案件查封；其和他人合伙投资建设的位于沛县新沛建饭店院内的房屋已纳入拆迁，尚未签订拆迁补偿协议。此外未查到被执行人其他财产信息，申请执行人也提供不出其他财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月三日 书记员  史校奇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初95号原告：云南同德物业服务有限公司法定代表人：李杰，职务：执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：何扬剑，男，壮族，1970年4月9日生，户籍地：云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雨，男，汉族，1985年5月19日生，户籍地：云南省昆明市官渡区，身份证号码：5301111985********，特别授权代理。被告：张立智，男，汉族，1976年7月18日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王吉亚，女，汉族，1975年8月1日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，系张立智配偶。原告云南同德物业服务有限公司诉被告张立智物业服务合同纠纷一案，现原告云南同德物业服务有限公司自愿撤回起诉。经本院审查，原告云南同德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南同德物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币138元由原告云南同德物业服务有限公司承担。审判员 陈 芳二〇二一年二月二日书记员 李天娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初1052号之一 原告：孙乃梅，女，1973年3月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：胡兴霞，女，1982年3月11日出生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：朱广明，男，1988年6月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 第三人：蔡全青（系原告孙乃梅丈夫），男，1974年4月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告孙乃梅与被告胡兴霞、朱广明及第三人蔡全青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙乃梅及其委托诉讼代理人蔡金斌到庭参加诉讼，被告胡兴霞及其委托诉讼代理人余杰琼到庭参加诉讼，被告朱广明到庭参加诉讼，第三人蔡全青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙乃梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兴霞立即给付原告借款人民币15万元，并承担从2019年5月28日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息。2.判令被告朱广明对被告胡兴霞的还款责任承担连带清偿责任。3.本案的案件受理费、财产保全费全部由被告方承担。事实和理由：2019年5月27日，被告胡兴霞因需出售房屋，还清该房的银行贷款，故通过被告朱广明认识原告，向原告借款30万元，约定该款直接转入被告朱广明的工商银行卡中，并口头约定月息2%，原告按照被告胡兴霞的指使向被告朱广明的上述卡号中转账了30万元，被告胡兴霞向原告出具了借条一份。后被告胡兴霞仅通过被告朱广明还款给原告15万元，余款15万元拒不支付，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起上列诉请，请求法院裁决准许。 被告胡兴霞辩称：1、原告孙乃梅与被告朱广明均表示与被告素不相识，从未谋面，但是原告孙乃梅、第三人蔡全青与朱广明之间有大量资金往来，该事实在庭审中已经孙乃梅、蔡全青、朱广明认可，且第三人蔡全青庭审中陈述被告朱广明所在公司老板经常与他们有金钱上的往来。被告认为，原告孙乃梅及第三人蔡全青疑似职业放贷人，原告孙乃梅可能系通过虚假诉讼的方式向被告主张债务。2、因盐城壹加壹房产公司业务员董某介绍被告可以借过桥贷款还清债务把房子解封，出售房屋后还款。故董某向被告提供了打印借条，借条指定了30万借款的收款人系朱广明。庭审中朱广明陈述自己在盐城壹加壹房产中介公司专门从事二手房过桥业务，但实际上朱广明仅帮被告偿还了22.5万元，剩余7.5万元被告从未收到过，被告有理由相信该款已被朱广明、董某非法占为己有。3、在房屋出售后，被告于2019年6月10日向朱广明转款26万元，被告认为已经偿还全部所借款项，且朱广明也认可被告己经全部还款。庭审中朱广明己提供还款30万元的转账凭证证明款项已还，但第三人蔡全青辩解朱广明转给其的15万元系其他往来款项，被告认为根据举证规则，该15万元是否为其他往来款应当由第三人蔡全青举证，否则应当认定由原告承担不利后果。即使第三人蔡全青有证据证明该15万元系其与朱广明的其他往来款，也不应当由被告承担还款责任，因为被告已经将款项转给了朱广明。4、被告朱广明辩解其向被告账户中转入2.5万元，但实际情况是被告于2019年5月30日在房产中介董某的“陪同”下，在中国农业银行新开户一张银行卡，开户后某宜森告知被告，会有两笔转账转入被告账户中，但是这个钱不是被告的，需要取出来。于是，开卡当日，董某告知朱广明向被告名下转账2.5万元，后某宜森让被告立即一次性现金取出交给一个陌生人，同时董某通过自己银行卡向被告转账2万元，后立即分七次现金取出交还董某。被告认为，朱广明和董某恶意制造资金转账流水，谎称该款系打给被告，实际上被告本人并没有取得该两笔款项，这明显是“套路贷”的常见手法。2019年6月10日，被告在收到购房款后在董某的“指导”下，向朱广明转账26万元，用于偿还所借孙乃梅的22.5万元，剩余的钱也被朱广明和董某非法占有。在转账之后，被告认为自己已经偿还了所借款项，但是却被原告孙乃梅起诉至法院。综上，结合本案相关事实及江苏省高级人民法院《关于在扫黑除恶专项斗争中打击与防范“套路贷”虚假诉讼工作指南》的有关规定，请求法院驳回原告的起诉，将案件移送公安部门侦查。 被告朱广明辩称：案涉借款30万元，被告胡兴霞只用了25万元，其中22.5万元是通过我的银行卡转账到房产中介公司，另有2.5万元我直接转到胡兴霞银行中。30万元我已经全部偿还，我用手机银行转账15万元给原告，另外15万元转账给原告丈夫蔡全青。另外，原、被告之间并没有约定利息。请求法院依法处理。 第三人蔡全青述称：朱广明是从事二手房过桥生意，他们没钱时就向我借钱，口头约定利息2分，但他们向需要钱的人收取的利息高达4-5分。朱广明的老板和我很熟悉，往来也很多。朱广明转给我的15万元不是偿还原告的借款，他们和我之间的往来与他们和我妻子之间的往来没有关系。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。本案中，原告孙乃梅与被告胡兴霞均提出被告朱广明及其公司员工涉嫌“套路贷”，要求将本案移送公安部门侦查处理，故本案应驳回原告的起诉，将案件线索移送公安部门。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙乃梅的起诉。 案件受理费3300元，依法退还给原告孙乃梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈律心 人民陪审员  江 勤 人民陪审员  吕 洁 二〇二一年二月八日 法官 助理  周 斌 书 记 员  熊书伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执368号七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟：申请执行人叶劲松与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶劲松向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执368号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执286号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：齐国敏，女，1994年08月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告齐国敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐国敏应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币50,130.51元(以下币种同)。因被告齐国敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人齐国敏未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人齐国敏发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人齐国敏名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50,130.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执220号之二被执行人：秦溧，女，汉族，1990年11月12日生，居民身份证号码x********，住云南省保山市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦溧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦溧在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年二月二日书记员  战农涛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保346号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人马超金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月28日作出（2021）鲁0983财保164号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月1日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日冻结被申请人马超财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保346号予以结案。二〇二一年二月九日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢110号 申请执行人付先文,男,1985年06月06日出生,住所地江山市。 被执行人刘孝国,男,1984年10月29日出生,住所地安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人付先文与被执行人刘孝国民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2021）甘3021民督2号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人肖志林，男，回族，生于1986年2月4日，甘肃省临潭县古战乡古战村人，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2021年1月28日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年7月25日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与肖志林签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向肖志林提供借款10万元，期限为三年。现还款期限届满，偿还了部分贷款，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求肖志林向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金63494.20元及利息4041.17元，共计67535.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 肖志林自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金63494.20元及利息4041.17元，共计67535.37元。 申请费496元，由肖志林承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二一年二月一日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审13号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人于营营，女，1986年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人张修茂，男，1984年12月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]10号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]10号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人于营营、张修茂在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]10号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  李拥军 二〇二一年二月三日 法官助理  张艳芳 书 记 员  敬晓彤
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0151执711号申请执行人：杨明，男，1974年2月26日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海如山建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛如山，总经理。本院在执行杨明与上海如山建设集团有限公司仲裁一案中，因被执行人上海如山建设集团有限公司不服上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲(2020)办字第583号裁决书，已向上海市崇明区人民法院起诉，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)沪0151执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫军二〇二一年二月八日书记员  陆意帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002财保9号 申请人：杭州天仁建设环境有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路**，统一社会信用代码91330109738443406F。 法定代表人：莫燕芬，执行董事兼总经理。 委托代理人:谷开利，安徽道同律师事务所律师。 被申请人:安徽多弗置业有限公司,住,住所地安徽省黄山高新技术产业园梅林大道**一社会信用代码:91341000MA2RYFJ4G。 法定代表人:涂秀平，执行董事兼总经理。 申请人杭州天仁建设环境有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款人民币3000000或者查封、扣押等值的其他财产，天安财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杭州天仁建设环境有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽多弗置业有限公司银行账户存款300万元或者查封、扣押其等额的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人杭州天仁建设环境有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡建华 审判员  王浩丹 审判员  张中荣 二〇二一年二月五日 书记员  李雅倩 附相关法条： 1、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初426号 原告龙某某与被告邓某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年二月一日 书记员  李匀瑶
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初26号 原告：钟建民，男，1945年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：梁绍麟，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：钟博川，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：钟晖，女，1970年9月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告钟建民诉被告梁绍麟、钟博川、钟晖法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告钟建民的委托诉讼代理人黄贵平到庭参加了诉讼，被告梁绍麟、钟博川、钟晖经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钟建民向本院提出诉讼请求：判令登记坐落于隆昌县金鹅镇xxxx号的房屋归原告钟建民所有。 事实与理由：原、被告系叔侄关系。三被告的父亲钟某与原告钟建民系亲兄弟关系，二人之母君于1995年3月死亡。君的哥哥李某没有结婚，没有子女，已于1966年12月死亡，钟某于2007年1月10日死亡。君、李某原有住房一套，2000年，该住房开始拆迁，原告钟建民于2001年以君、李某名义签订了《拆迁安置协议》并获得了登记坐落于隆昌县。 被告梁绍麟、钟博川、钟晖未作答辩。 经审理查明：三被告的父亲钟某与原告钟建民系亲兄弟，其二人之父钟守谦于解放前死亡，其二人之母君于1995年3月死亡。君生前与其哥哥李某共有一套位于原隆昌县中心街260号附1号的住房一套。李某于1966年12月死亡，生前未结婚，也未育有子女。2000年8月，该住房所在地块开始拆迁，原告钟建民于2001年9月4日代表君、李某与自贡大来事业发展有限公司、原隆昌县城镇房屋拆迁管理办公室签订《拆迁安置协议》一份，获安置了登记坐落于隆昌市金鹅镇竹市。 本院受理本案后，三被告手写放弃对本案房屋的继承并指定由钟建民继承的声明，并通过微信发送给了原告钟建民的儿媳黄某并在开庭后将声明原件寄给了黄某转交本院。 上述事实有当事人陈述、亲属关系证明、君、钟建民的常住人口登记表、胜利油建公司华大实业总公司证明、原隆昌县城镇房屋拆迁管理办公司的通知两份、《拆迁安置协议》、房产证、土地使用证复印件、四川省隆昌市。 本院认为：李某于1966年12月死亡，无第一顺序的继承人，其对位于原隆昌县中心街xxxx号的住房的共有份额由其妹妹君继承，该房屋自李某死亡之日起为君个人所有。1995年3月，君死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，由钟某与原告钟建民各继承二人之一。此后，原告钟建民通过拆迁安置所获得的本案登记坐落于隆昌市金鹅镇竹市。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款、第二款、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记坐落于隆昌市金鹅镇xxxx号[产权证号：00xxxx8，共有人李某共有证号：0xxxx6，土地使用权证号：隆国用**]的住房由原告钟建民继承。 本案案件受理费2900元，由原告钟建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二一年二月二日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0902刑初6号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人张某1，男，1989年1月19日出生，身份证号6221231989********，汉族，甘肃省金塔县人，大学本科文化，金塔县德胜房地产开发有限公司酒泉分公司法定代表人，户籍地甘肃省金塔县金塔镇解放路******，户籍地甘户籍地甘肃省金塔县，省酒泉市肃州区金泰苑**楼**，现，现住甘肃省酒泉市020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月22日释放并被取保候审。   辩护人张某2，甘肃金伯韬律师事务所律师。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人张某1危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人张鑫张某1到庭参加诉讼。在审理过程中，2021年1月7日因不可抗力原因中止审理，同年1月25日中止原因消除后恢复审理，现已审理终结。   酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年9月25日23时许，被告人张某1酒后驾驶甘FCF7**×××号小型轿车沿肃州区南大街由南向北行驶至南大街与肃园街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人张某1血液样本中乙醇含量为220.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人杨晓杨某证言，驾驶人吸气检测登记表、血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，甘FCF7**×××号小型轿车行驶轨迹，行政强制措施凭证，营业执照、内资企业基本信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1自愿认罪认罚，并能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液乙醇含量已达到200mg/1OOml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(二)项之规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金六千元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小霞   二○二一年二月四日   法官助理 谢 瑾   书记员 谢 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执136号 申请执行人：杨惠玉，女，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：贾伟，男，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：梁俊，男，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：贾玉展，男，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人杨惠玉与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲调字第0227号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨惠玉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙区（证号：**，面积：43.09平方米）房屋的所有权及对应土地使用权强制过户至申请执行人杨惠玉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   赵全国
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执431号申请执行人：杨书建，男，1972年09月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈跃峰，男，1982年02月07日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈跃峰银行存款、收入72389.08元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月一日书记员  周歌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执74号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林社积，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林社积信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22657号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林社积应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币122,043.58元(以下币种同)。因被告林社积未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人林社积发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人林社积未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林社积发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林社积名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初86号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人谢威（曾用名谢翰鼎），男，1995年12月28日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，农民，住兰考县。因犯盗窃罪于2020年6月24日被河南省宁陵县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被曹县公安局指定居所监视居住，10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人谢威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人谢威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月10日10时27分许，被告人谢威在河南省杞县××乡××门前盗窃闪占国价值1323.58元的“大阳”牌电动三轮车1辆。后以600元的价格卖予许某。案发后，涉案物品被公安机关追回并退还被害人。 2.2020年9月24日凌晨，被告人谢威在河南省杞县××镇××市场××组。 3.2020年10月10日15时14分许，被告人谢威在曹县××镇××村“西门神话”ＫＴＶ对面盗窃林某价值13994.17元的“大阳”牌电动四轮车1辆。林某发现车辆被盗后，与朋友在曹县××镇××村××追回被盗车辆。 综上，被告人谢威实施盗窃3次，涉案财物价值共计15917.75元。 公诉机关提交了被害人闪占国、朱某、林某陈述，证人许某、李某1、李某2、薛某、李某3证言，现场照片、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录、曹县价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押及发还清单、河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423刑初118号刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明、被告人谢威供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 被告人谢威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢威的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢威曾因盗窃被刑事处罚，但不思悔改，仍继续实施盗窃，危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，部分赃物已被追退被害人，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人谢威应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谢威于判决生效后十日内退赔被害人朱某经济损失六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李竑朴 二〇二一年二月四日 法官助理 李逸凡 书 记 员 董利娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24952号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：王静，女，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码411************940。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告王静拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告王静向原告工行偿还信用卡透支本金49338.6元、利息4576.05元、违约金2817.7元（暂计至2020年8月12日共计56732.35元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告王静在诉讼期间有还款，截至2020年12月21日尚欠本金49322.44元、利息5978.45元、违约金2817.7元，合计58118.59元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：王静。申领时间：2016年4月16日。信用卡卡号：463**********372、625**********552。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：王静持卡消费从2020年3月5日开始未按时还款，截至2020年12月24日，尚欠工行信用卡本金49322.44元、利息5978.45元、违约金2817.7元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与王静达成一致协议。本院认为，王静在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王静持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，王静应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张王静欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且王静没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与王静就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月21日的信用卡透支本金49322.44元、利息5978.45元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.31元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1218.31元），原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担122元，被告王静负担1096.31元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  蔡 健人民陪审员  李倩珊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈庆鹏黄靖雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初965号之一原告：曹功贵，男，1980年1月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：无锡爱空间装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪西路999-615、616、617，统一社会信用代码91320202MA1MG6RL63。法定代表人：姚远。被告：无锡香格里拉娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市淘沙巷**（B块负**西侧），统一社会信用代码91320203554626216T。法定代表人：季雪琴。原告曹功贵与被告陈龙、无锡爱空间装饰工程有限公司、无锡香格里拉娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曹功贵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹功贵的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹功贵撤回起诉。本案反诉案件受理费10元，减半收取计5元、保全费520元，二项合计525元，由曹功贵负担。审判员  丁炜二〇二一年二月七日书记员  朱叶
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保17号 申请人：郭世宜，男，汉族，1971年11月10日出生，住四川省自贡市沿滩区黄市镇红旗村****。 被申请人：杨金全，男，汉族，1963年6月27日出生，，住四川省自贡市贡井区艾叶街** 申请人郭世宜于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金全所有的价值6.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭世宜的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨金全所有的价值6.5万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对郭世宜、明从英提供的担保财产即坐落于黄市镇红旗村7组登记在郭世宜名下的房屋（村镇房屋所有权证为字第090707-22号）予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹永明 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0229民初35号 原告：王中，男，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：胡德桃，女，1994年12月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王中与被告胡德桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中到庭参加诉讼，被告胡德桃经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王中向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款23,000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告以与原告耍朋友为由，称家庭困难借用现金23,000元，并出具借条。后双方未结婚，被告也未归还借款。 胡德桃未到庭，但向本院提交书面答辩状。其书面答辩称，对尚欠原告借款本金23,000元无异议，并愿意承担本案诉讼费，但现在没有能力偿还借款，希望原告能给予一定的宽限期。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年2月，胡德桃陆续向王中借款33,000元。2017年3月18日，胡德桃偿还借款本金10,000元。2018年2月11日，胡德桃向王中出具借条，约定：今借到王中现金23,000元，定于2019年2月11日还清。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡德桃于本判决生效之日起五日内向原告王中归还借款本金23,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半交纳计187.50元，由被告胡德桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  雷波 二〇二一年二月四日 书记员  周彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保36号 申请人：魏保国，男，1982年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽市牡丹区柱金养猪场。住所地：菏泽市牡丹区李村镇宋楼村。 法定代表人：宋金柱，经理。 申请人魏保国于2021年2月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人菏泽市牡丹区柱金养猪场名下在菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行银行账号为3040××××1061的银行存款10万元，并已提供担保。 本院经查认为，申请人魏保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市牡丹区柱金养猪场名下在菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行银行账号为3040××××1061的银行存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人魏保国预交。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年二月一日 书记员  刘 慧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2923号 申请执行人：温州南力实业有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇码道村。法定代表人：卢汉炎 委托代理人：余舍，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州伊彩雅鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁村宁城横街**第**。法定代表人：郑东良。 申请执行人温州南力实业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2702号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为33420元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州南力实业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并于2020年10月28日对被执行人经营场所温州市龙湾区海滨街道宁村宁城横街69号第二层进行走访（该公司已停止经营），查明财产如下：1、被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司名下有牌号浙ＣＶ××××五菱牌汽车；2、被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司名下银行账户仅有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司名下牌号浙ＣＶ××××五菱牌汽车（查封二年，从2020年10月27日起至2022年10月26日止），因未能实际控制，暂无法处置；2、轮候冻结了被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司在浙江省农村信用社联合社201000145253928、2010××××1455账户（查封一年，从2020年10月29日起至2021年10月28日止）。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月06日，被执行人尚欠申请执行人本金33420元及利息，也未缴纳本案受理费318元、执行费401.3元。 因被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司发出限制消费令，因被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月07日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月七日 书记员  项 凯
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢141号 申请执行人：刘建,男性,汉族,1967年6月20日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：蔺华荣,男性,汉族,1958年3月20日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人刘建与被执行人蔺华荣借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2018)川0824民初1300号案件于2021年X月X日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民特1号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市福达啄木鸟刀业有限公司。住所地：浙江省宁波市江**金山路****楼。 法定代表人：王守东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：罗忠华，男，2000年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王胜，浙江合创律师事务所律师。 申请人宁波市福达啄木鸟刀业有限公司（以下简称福达啄木鸟公司）与被申请人罗忠华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 福达啄木鸟公司称，罗忠华虽在工作地点、工作时间受伤，但其受伤原因并非工作原因。仲裁委对这一事实未进行调查，仅基于《工伤认定书》即作出裁决，违反法定程序。仲裁委的这一程序缺失，导致福达啄木鸟公司的合法权利受到侵害。因此，福达啄木鸟公司认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2020）642号仲裁裁决，应予以撤销。 罗忠华辩称，请求维持仲裁裁决，驳回福达啄木鸟公司的申请。 经审查查明：2020年11月24日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬江北劳人仲案（2020）642号仲裁裁决：一、宁波市福达啄木鸟刀业有限公司应于裁决生效之日5日内支付罗忠华停工留薪期工资5071.20元；二、驳回罗忠华其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，福达啄木鸟公司向本院提交了宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2020）642号仲裁裁决书以及送达回执等证据。因罗忠华对上述证据并无异议，故本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。依据《工伤认定办法》第二十三条规定，用人单位对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。罗忠华所受之伤已经相关行政部门认定为工伤，仲裁委据此作出裁决，并无不当。因此福达啄木鸟公司的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。据此，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2020）642号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波市福达啄木鸟刀业有限公司的申请。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二一年二月八日 代书记员  贺婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初77号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1986年7月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省沂水县，暂住山东省烟台市芝罘区。2014年10月因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定罚款人民币一千元及暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员田梅，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某于2019年9月27日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号轻型普通货车，行驶至烟台市芝罘区红旗中路与胜利南路交叉口处时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]682号检验报告，行政处罚决定书及驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因饮酒后驾驶机动车受过处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月八日书记员 辛晋仪（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2294号申请人：刘雄，男，1972年2月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：丁岳平，男，1960年6月2日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨莹，女，1968年10月20日出生，汉族，住宜兴市。申请人刘雄诉被申请人丁岳平、杨莹民间借贷纠纷一案中，申请人刘雄于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁岳平、杨莹的银行存款115万元进行冻结或查封其等值财产。为此，刘雄提供了相应的担保。本院经审查认为刘雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丁岳平、杨莹的银行存款115万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年二月八日书记员  周纯洁
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初1366号 申请人：李伟平，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 委托诉讼代理人：文继芳，系广东生龙律师事务所律师。 被申请人：梁荣，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍住址：江西省于都县。 本院在审理申请人李伟平与被申请人梁荣民间借贷纠纷一案中，申请人李伟平于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁荣微信账号“L87×××31”、支付宝账号“92×××74@qq.com”及被申请人梁荣名下银行账户存款，以上冻结价值以人民币115480元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单，担保金额为人民币115480元。 本院认为，申请人李伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁荣微信账号“L87×××31”、支付宝账号“92×××74@qq.com”及被申请人梁荣名下银行账户存款，以上冻结价值以人民币115480元为限。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年二月三日 书记员 王聪敏
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保151号申请人季佩芳与被申请人黄学磊、徐彬：关于申请人季佩芳与被申请人黄学磊、徐彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初603号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计50000.00元（实际冻结合计4172元），有效期至2022年2月2日止。另查封了被申请人徐彬名下的牌号为沪Ｃ×××**的车辆，查封期限为两年。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执291号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：莫秀华，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人莫秀华补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3726号民事判决书，依上述民事判决:案件受理费800元（此款原告司徒鸿辉已预交），由被告莫秀华负担。原告司徒鸿辉预交的受理费800元由本院予以退回；被告莫秀华应向本院补缴受理费800元。上述民事判决书于2020年3月11日已经发生法律效力，本院立案庭于2021年1月11日移送执行，本院立案庭于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人莫秀华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人莫秀华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人莫秀华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人莫秀华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人莫秀华名下有少量银行存款外，未发现被其名下有其他可供执行的财产。本院于2021年1月13日依法委托广东省鹤山市人民法院查询被执行人莫秀华名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人莫秀华未履行涉案义务，本院依法对被执行人莫秀华名下银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年2月7日以上银行账户实际冻结金额为0元。此外，本院于2021年2月3日派员到被执行人莫秀华的户籍所在进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人莫秀华纳入失信被执行人名单，并对被执行人莫秀华采取限制消费措施。被执行人莫秀华仍欠案件受理费800元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人莫秀华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执291号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月七日 书 记 员  黄伟健
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执503号 关于申请执行人周友鹏与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2021年02月07日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初513号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：谭培方，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告邹士伟与被告谭培方信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。后原告邹士伟于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹士伟撤诉。 案件受理费243元（已减半），由邹士伟负担。 审 判 员  付 军 二〇二一年二月九日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1897号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：孙小武，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙小武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告孙小武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款21635.37元（其中本金20000元、利息1067.49元、罚息567.88元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月6日至2020年8月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠21635.37元，构成违约。被告孙小武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1067.49元、罚息567.88元，合计21635.37元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告孙小武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1067.49元、罚息567.88元，合计21635.37元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告孙小武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙小武于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保43号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 被保全人：何朝彬，男，生于1959年7月18日，汉族，住平昌县。 被保全人：李群阳，女，生于1962年8月28日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人何朝彬、李群阳财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保24号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人何朝彬、李群阳的银行账户资金5351.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李群阳在中国邮政储蓄银行6217××××0359账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李群阳在中国邮政储蓄银行6217××××0359账户内存款5351.00元（实际冻结3714.78元），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月二日 书记员  孙成玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1330民初128号原告:陈仁鹏,男，1955年8月15日生，汉族，住桐柏县。被告:叶昌松,男,1961年12月8日生,汉族，住桐柏县。被告:夏跃芝,女,1961年12月19日生，汉族，住桐柏县。被告:叶永坤，男，1962年10月10日生，汉族，住桐柏县。原告陈仁鹏与被告叶昌松、夏跃芝、叶永坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告陈仁鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈仁鹏撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇二一年二月七日法官助理雷少锋书记员周笑游
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执77号之三申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：李某某，男性，1964年07月16出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与李某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审27号，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币6030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月五日书记员  许常辉
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初61号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人韩某某，男，1989年2月26日出生，居民身份证号码：4104211989********，汉族，初中文化，无业。住宝丰县赵庄乡刘庄**。                  强制措施              2021年1月25日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2021〕180号                  指控事实              2021年1月24日20时46分许，被告人韩某某醉酒后驾驶豫D621**号宝马牌小轿车，沿宝丰县宝赵路自北向南行驶至赵庄镇赵庄村北路段时，被宝丰县公安交通警察大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为：155mg/100ml,经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量185.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人韩某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东                  二○二一年二月七日                   书  记  员  赵    熙
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初328号 原告：赵小华，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市禹洁装饰有限公司，住所地:绵阳市安州区花荄镇中心街南段，统一社会信用代码91510705MA630KPD0Y。 法定代表人：许春华。 被告：许春华，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住绵阳市安州区花荄镇中心街南段。 被告：龙学川（曾用名龙成），男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住绵阳市安州区花荄镇中心街南段。 原告赵小华与被告绵阳市禹洁装饰有限公司（以下简称禹洁公司）、许春来、龙学川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小华、被告禹洁公司法定代表人许春来及被告龙学川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小华向本院提出诉讼请求:1.三被告偿还欠款本金45,494元及利息195,541.89元（按年利率24%计付，从2013年3月12日起开始计算至起诉之日），合计241,035.89元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月12日，被告在原告处购买建材一批，欠款45,494元，此后被告以各种理由恶意拖欠该笔欠款及资金利息，利息从2013年3月12日按照年息算。由于被告多年不支付货款，导致我多方借债，故被告应按年利率24%支付利息。 被告禹洁公司、许春来、龙学川辩称，下欠本金属实。但在2016年我们按原告的要求将下欠的利息和本金计算在一起，重新出具了下欠50,000元的欠条，此后我们通过银行转账等方式陆续支付13,000元，现只欠37,000元未付。不同意支付利息，我们只应支付下欠货款37,000元，不应支付利息，更不同意按年息24%付息。龙学川做过手术，生意困难，只能每月支付2,000元。 本院经审理认定事实如下：被告禹洁公司系被告许春来自然人独资企业。被告许春来、龙学川系夫妻关系。2012年至2013年3月期间，被告禹洁公司陆续在原告处购买建材，下欠货款45,494元未付。2016年5月5日，被告许春来、龙学川将下欠的本金45,494元及双方当事人共同协商的利息计算在一起后给原告赵小华出具欠条一份，载明：“今欠到赵小华塑钢材料款50,000元。（注：2016年5月5日前所有票据作废）。”此后，经原告赵小华多次催收，被告陆续在2018年2月14日、2019年2月3日、2020年1月23日支付货款13,000元。现原告诉来本院，提起诉称中的诉求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、欠条、货款交易清单、银行交易明细、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告方均对应共同支付欠款无异议，只是对本金及利息存在异议，本院对三被告应共同承担偿付义务予以确认。对于双方争议的货款本金问题：原、被告虽然对截止2013年底下欠货款本金45,494元无异议，但在2016年5月5日，被告许春来、龙学川将下欠的本金45,494元及双方当事人共同协商的利息计算在一起后给原告赵小华出具欠条了下欠50,000元的欠条，该欠条上的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故依照该规定，其欠款金额50,000元，可认定为后期欠款的本金，该欠条合法有效。同时，被告举证的银行转账凭证等证据能够证明其已支付13,000元的事实，故本院依法认定被告下欠货款本金为37,000元。对于利息问题，被告方长达4年之久未付清货款，依法应承担占用原告资金利息的义务。当事人未对欠款期内和逾期占用资金利息进行约定，故被告对原、被告争议的逾期利息问题，原告主张按照年息24%计算，标准过高，本院认为应按照中国人民银行贷款一年期利率支付从2016年5月5日起至2019年8月20日止的占用资金利息，同时，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付从2019年8月21日起至付清货款时止的占用资金利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告绵阳市禹洁装饰有限公司、许春来、龙学川在本判决生效之日起三日内向原告赵小华支付下欠货款37,000元,并按中国人民银行贷款一年期利率支付从2016年5月5日起至2019年8月20日止的占用资金利息，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付从2019年8月21日起至付清货款时止的占用资金利息； 二、驳回原告赵小华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,458元，由原告赵小华负担2,000元，被告绵阳市禹洁装饰有限公司、许春来、龙学川负担458元。此款原告赵小华已预交，由被告绵阳市禹洁装饰有限公司、许春来、龙学川在支付上述款项时一并支付给原告赵小华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈先金 二〇二一年二月二日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初626号 原告：魏元春，男，1991年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘海波，男，1994年1月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告魏元春诉被告刘海波健康权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在江西省南昌市红谷滩区，且被告刘海波住所地位于云南省大理白族自治州祥云县，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二一年二月四日 书 记 员  邓亚棋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执543号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：苗成辉，男，1994年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：丁荣，女，1994年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余重阳，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李彬，男，1980年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与苗成辉、丁荣、余重阳、李彬金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5666号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苗成辉、丁荣、余重阳、李彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苗成辉、丁荣、余重阳、李彬在银行的存款342081.39元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月五日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执204号 本院立案执行的申请执行人张海与被执行人胡平瑞承揽合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
浙江省德清县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0521行初63号 原告蒋舒，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队三大队，住所地浙江省湖州市南太湖新区G50沪渝高速公路南太湖收费站旁。 法定代表人施云峰，大队长。 出庭应诉负责人施云峰，大队长。 委托诉讼代理人刘国强、郑太松，副大队长。 2020年6月5日，被告作出行政强制措施凭证（编号为：×××46），载明：当事人于2020年6月5日22时31分许，因在一个记分周期内累积记分达到十二分，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款规定，采取扣留驾驶证的行政强制措施。 原告蒋舒诉称，2020年6月5日21时51分，其驾驶苏ＮＣＵ6**号货车行驶至Ｇ50沪渝高速公路湖州收费站处，遭被告一名辅警强行拦下检查，索要了驾驶证、行驶证，强行打印了行驶记录，交予另一名警察。在没有对原告进行调查询问的情况下，便告知原告有疲劳驾驶违法行为，要进行处罚。原告解释无效。原告认为被告存在以下不当行为：一、强制措施凭证上的签名，其中一个并非本人签名，为一名辅警代签，应为无效；二、先开具强制措施凭证，后开具处罚决定书，属于认定事实不清。在对原告作出扣留驾驶证时，处罚尚未作出，届时原告的驾驶证处于正常状态；三、没有听取原告的陈述和申辩；四、强制措施凭证只有一名警察开具，另一名辅警代替签名，属于严重违法。故请求判令确认被告作出的强制措施决定（编号为×××46号）违法。 原告向本院提交了证据强制措施凭证，拟证明涉案争议行政行为。被告对证据无异议，本院予以认定。 被告答辩称，一、其作出的行政强制措施认定事实清楚。在对原告连续驾驶机动车超过四小时未停车休息或休息时间少于20分钟的违法行为作出记6分处罚，发现原告在记分周期内已被记了10分，根据原告陈述和公安交管系统查询核对，被告依法对原告扣留驾驶证，并开具满分学习通知书，上述事实认定清楚。二、其作出的行政强制措施程序合法。当日，值班领导副大队长嵇斌兵带领民警钮梓诚及两名辅警着制式警服开展专项整治，发现原告违法行为后作出行政处罚，发现周期内累计积分已达16分，电话报告大队分管法制领导审批，开具了强制措施凭证，嵇斌兵现场参与了整个过程，并在凭证上签名。执勤民警不仅听取了原告的陈述和申辩，还听取了同行车辆驾驶员的陈述，原告在处罚过程中不配合执法，导致处罚时间延长，原告提出不计分处罚和扣其他驾驶员的分等无理条件，民警一一驳斥，其提出的记录仪器故障与事实不符，民警根据实际检查情况未予采纳。三、其作出的行政强制措施适用法律正确。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交了如下证据： 1、嵇斌兵、钮梓诚警察证，拟证明其警察身份及具有采取强制措施执法资格的事实； 2、蒋舒本周期内违法记分记录，拟证明原告驾驶证记分违法数据的事实； 3、原告驾驶证及超分查询记录，拟证明原告驾驶证周期内累计记分达到16分的事实； 4、嵇斌兵、钮梓诚执法记录仪视频，拟证明依法开展行政处罚和采取行政强制措施过程的事实； 5、行政强制措施凭证、满分学习通知书，拟证明作出涉案依法扣留驾驶证强制措施的事实。 适用法律法规等依据为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条、第六十九条。 对被告提交的证据，原告对真实性均无异议，但认为被告需要进一步举证相关待证事实。因原告对上述证据真实性均无异议，能够证明待证事实，本院予以认定。 经审理查明，原告于2011年10月13日取得编号为32×××38的驾驶证，准驾车型为A2。2018年12月17日，丹阳市公安局交通警察大队河阳中队对原告作出罚款200元并记3分的处罚（于2019年10月17日缴款，记分转入下一周期）。2019年9月29日，宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队对原告作出罚款2000元并记6分的处罚（于2019年10月14日缴款，记分转入下一周期）。2020年3月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二界岭卡点大队对原告作出罚款50元并记1分的处罚。2020年6月5日，被告对原告作出罚款150元并记6分的处罚。当日，被告以原告在一个记分周期内累积记分达到十二分为由，作出行政强制措施凭证，扣留了原告的驾驶证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告符合上述规定，具有采取行政强制措施实施交通管理的职权。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十三条规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外,实行道路交通安全违法行为累积记分(以下简称记分)制度,记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的,由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证,该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的,记分予以清除,发还机动车驾驶证;考试不合格的,继续参加学习和考试。”第二十四条规定:“机动车驾驶人在一个记分周期内记分未达到12分,所处罚款已经缴纳的,记分予以清除;记分虽未达到12分,但尚有罚款未缴纳的,记分转入下一记分周期。机动车驾驶人在一个记分周期内记分2次以上达到12分的,除按照第二十三条的规定扣留机动车驾驶证、参加学习、接受考试外,还应当接受驾驶技能考试。考试合格的,记分予以清除,发还机动车驾驶证;考试不合格的,继续参加学习和考试。”本案中,原告驾驶证在一个记分周期内累计记分达到16分,被告依法扣留其机动车驾驶证,认定事实清楚,程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下: 驳回原告蒋舒的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  王雪姣 人民陪审员  计寿春 二〇二一年二月九日 法官 助理  胡安琪 书 记 员  方依云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9838号原告：苏州市千熊电气安装工程有限公司，住所地苏州高新区铜墩街**，统一社会信用代码9132050575965849XD。法定代表人：柏健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，，住所地成都市成华区双林路**统一社会信用代码915101002019764990。法定代表人：赵振元，该公司董事长兼党委书记。委托诉讼代理人：李婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于丽婷，女，该公司员工。被告：重庆超硅半导体有限公司，住所，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**社会信用代码91500000304907250A。法定代表人：陈猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程可菲，女，该公司员工。本院在审理原告苏州市千熊电气安装工程有限公司诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、被告重庆超硅半导体有限公司建设工程合同纠纷一案，原告苏州市千熊电气安装工程有限公司于2021年2月3日向本院提交申请，请求撤回对被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、被告重庆超硅半导体有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市千熊电气安装工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州市千熊电气安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费13150.26元，减半收取6575.13元，诉讼保全费5000元，共计11575.13元，由原告苏州市千熊电气安装工程有限公司负担。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  郭 又人民陪审员  王梦佳二〇二一年二月四日书 记 员  徐 亚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5814号原告：宋长标，男，1985年11月27日生，居民身份证号码341227198511277017，汉族，住安徽省利辛县。被告：阚绪润，男，1967年6月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告宋长标与被告阚绪润买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理，依法适用小额程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋长标到庭参加诉讼，被告阚绪润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋长标向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠款项墙布费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是做墙纸墙布的个体户，被告找原告给其双拜巷151号10幢306室做墙布，合同总金额4500元，当时被告支付了500元定金，2019年11月10日，原告送货完成后，双方约定一周内结清余款。但被告一直未能按约履行，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告阚绪润向本院邮寄答辩状称，原告的送货单上没有被告签字确认墙布多少平方，故原告诉请的金额无依据。本院经审理认定事实如下，2019年11月5日，原告宋长标填写送货单，注明客户双拜巷151号10#306室，三个房间及背景墙共计4500元，定金500元。2019年11月7日，被告通过微信向原告转账500元。2020年1月10日，原告在微信中称：“阚总，306家墙布尾款还有4000元，有空给我结下哦。”2020年8月23日，原告在微信中称：“4000块钱快一年了，马上小孩要开学，我看你要拖多久。”被告在微信中称：“不会久了。”庭审中原告宋长标述称，被告是案涉房屋业主亲戚，工程是由被告承包的，被告找原告买墙布，被告叫原告找其付款。上述事实，有当事人的当庭陈述、送货单、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告找原告买墙布，并支付了500元定金。原告依约为被告运送墙布至其指定工地并安装，后被告未按约支付剩余货款引发本案诉讼。原告在微信聊天中多次向被告催要尾款4000元，被告称还款时间不会再拖久了，并未提出要与原告核对墙布面积，因此被告关于“原告的送货单上墙布面积没有被告签字确认，原告诉请的金额无依据”的抗辩意见，本院不予采纳。故原告宋长标关于要求被告阚绪润支付剩余货款4000元的诉请，本院予以支持。被告阚绪润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阚绪润于本判决生效之日起五日内支付原告宋长标剩余货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阚绪润负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月五日法官助理陆伦伦书记员马琳
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初24号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人莫才顺，男，1974年1月17日出生，布依族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月5日被麻江县公安局监视居住。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人莫才顺犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人莫才顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2020年12月24日，被告人莫才顺饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载同村人吴治军由麻江县汽车站往麻江县大良田方向行驶。15时13分许，当车行驶至凤凰大道0km+50m处时，被正在执勤的麻江县公安局交警大队民警查获。经现场对莫才顺进行呼气式酒精检测，结果为255mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。经检验，莫才顺血样中乙醇含量为225.53mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人莫才顺的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人莫才顺在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、现场查获照片及呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2020）J2778号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，机动车销售统一发票，《认罪认罚具结书》，被告人莫才顺《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。庭审另查明，被告人莫才顺系建档立卡贫困户。该事实，有《贫困户信息表》予以证实。本院认为，被告人莫才顺醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫才顺醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，依法应从重处罚。被告人莫才顺在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；其系建档立卡贫困户，酌情对其从轻判处罚金；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫才顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年二月七日法官助理陆双勤书记员程霞
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢389号 周爱红、郭铁松、田柏涛： 周爱红与郭铁松、田柏涛民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初2911号民事判决书，首次执行案案号是（2020）鲁1323执453号，执行标的为本金30000元及利息，执行过程中，申请执行人撤回申请。本次恢复执行后，被执行人自行向申请执行人支付了尾款4932.41元，被执行人补交了执行费268元，申请执行人自愿（2019）鲁1323民初2911号民事判决书确定的其他权利，申请法院按照执行完毕予以结案。至此，周爱红向本院申请执行的（2019）鲁1323民初2911号民事判决书，及相关联执行案件（2020）鲁1323执453号和(2021)鲁1323执恢389号确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初8025号 原告：颇日华，男，1963年10月16日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 被告：覃建权，男，1962年7月19日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告颇日华诉被告覃建权民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后,依法适用简易程序,于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告颇日华及其委托诉讼代理人刘平菊到庭参加诉讼,被告覃建权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颇日华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告本金51000元并支付利息（利息计算：自2020年11月1日起以51000元为本金，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转困难，于2014年7月25日向原告借款203500元，原告于当日将借款支付给被告，被告向原告出具借条并承诺几天后还清，后被告未能依约偿还借款，而是每年还部分借款，然后重新写借条给原告，截止2019年12月27日被告已经向原告还款152500元，尚欠原告借款51000元，为此被告于2019年12月27日再次向原告出具《借条》一张，约定还款期为2020年10 -2- 月份，现借款到期后，被告一直未能还款，原告多次追索未果。现为维护其合法权益特诉至人民法院要求支持诉请。 被告覃建权未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告覃建权于2019年12月27日向原告颇日华出具《借条》一份，载明“我借到颇日华现金伍万壹仟元整，在2020年10月份还清”。该《借条》下方有被告的签名及捺印的指纹。庭审中，原告称其实际向被告出借款项为203500元，其中的200000元实际交付于2014年7月25日，是由原告的朋友直接转账至被告的账户，其中的3500元是原告在2016年陆续通过现金形式出借的，被告陆续归还了部分款项，现尚欠51000元未归还。原告还陈述双方借款未约定有利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃建权向原告颇日华借款51000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告作为完全民事行为能力人应清楚出具借条及签字确认的行为产生相应的民事法律后果。被告于《借条》中承诺“在2020年10月份还清”，现还款期限已过，原告有权依法要求被告偿还借款，覃建权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故被告应当向原告偿还借款本金51000元。 关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付其逾期利 -3- 息，计算标准从逾期还款之日即2020年11月1日起，以51000元为本金，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案讼争系被告未依约还款所致，故本案诉讼费由被告全部承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告覃建权向原告颇日华偿还借款本金51000元及逾期利息（逾期利息以51000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年11月1日起计算至实际清偿之日止。） 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费538元（原告已预交），由被告覃建权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  欧凌 -4- 二〇二一年一月二十日 书记员  秦晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市 -5- 场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -6- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执173号河南嵩山建筑安装有限公司：你单位与于建国劳动争议一案，河南省宁陵县劳动争议仲裁委员会于2020年7月13日作出的宁劳人仲案字【2020】11号判决，已发生法律效力。申请执行人于建国于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）河南省宁陵县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2020】11号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。