wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初18号 原告：胥建英，女，1970年3月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 被告：杨大强，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告胥建英诉被告杨大强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告胥建英及其委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告杨大强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥建英向本院提出诉讼请求：判令被告支付胥建英借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年2月21日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年2月20日，被告因资金周转在原告处借款20000元，原告用现金交付20000元给被告，被告于借款当日向原告出具了借条，此后一直未归还借款。被告一直拒不支付，故诉至法院。 被告杨大强未予答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。2017年2月20日，被告因资金周转在原告处借款20000元，原告用现金交付20000元给被告，被告于借款当日向原告出具了借条。载明：“今借到胥建英现金20000元，大写（贰万元整），2019年6月30日一次还清，未还每月按2分利息付。借款人杨大强2017年2月20日。”此后一直未归还借款。 上述事实有《借条》及当事人当庭陈述记录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系有明确的借条载明相关借贷关系的意思表示，本院明确认定双方存在民间借贷的法律关系。利息问题，借条上明确载明未还款时需加按月付2分利息，按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，按照最新的民法典司法解释规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外，故对原告主张，本院对2017年2月21日起计算至2020年8月19日的利息按照约定的利息月利率二分计算，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用的资金利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大强于本判决生效之日起五日内向原告胥建英偿还借款本金20000元及资金利息（以借款本金20000元为基数，从2017年2月21日起至2020年8月19日的利息按照约定的利息月利率二分计算，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用的资金利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告胥建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨大强负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年二月八日 书记员  陈芷颖
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更94号 罪犯许文祥，男，1976年2月8日出生，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江汉区。于2016年6月3日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯许文祥因犯诈骗罪，于2016年5月9日被湖北省武汉市江岸区人民法院以（2015）鄂江岸刑初字第01614号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2016年6月3日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年12月2日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第316号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯许文祥自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有未履行财产性判项等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯许文祥减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯许文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年9月表扬，2020年2月表扬，共计获得4个表扬。该犯有未履行财产性判项等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯许文祥的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、四监区2020年第二批提请减刑人员消费统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯许文祥在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有未履行财产性判项等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯许文祥减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初925号 原告：安徽优克思投资顾问有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区一道河东路**春益雅苑****，统一社会信用代码91341200574441817K。 法定代表人：班运祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：和县绿地房地产有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市太和县建设路对面），统一社会信用代码91341222689790945M。 法定代表人：徐金鹏，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽优克思投资顾问有限公司诉被告太和县绿地房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告安徽优克思投资顾问有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽优克思投资顾问有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽优克思投资顾问有限公司撤回对被告太和县绿地房地产有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽优克思投资顾问有限公司负担。 审判长  高峻 二〇二一年二月一日 书记员  王静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1467号原告：姜某某，男，1962年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩某某，总经理。原告姜某某与被告莱州市某某有限公司公路运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月五日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民特1号 申请人:交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路**。统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟。 委托诉讼代理人：吴钺春秋、郭婧妍（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被申请人：曲腾飞，女，1991年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：李俊，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称交行嘉兴分行）与被申请人曲腾飞、李俊申请实现担保物权一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人交行嘉兴分行向本院提出申请：对二被申请人所有的抵押不动产嘉兴市××幢××室通过拍卖、变卖等方式依法变价后，申请人对变价后所得价款优先受偿，就下列债权实现担保物权：1.借款本金719634.05元，利息10124.54元，罚息39.79元，欠息复利140.44元，罚息复利0.32元（暂计算至2021年2月1日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.实现债权的律师代理费20000元；本案案件受理费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年7月13日，申请人与二被申请人签订《个人房产抵押贷款合同》（以下简称“合同”）（编号：201701334604999004200000142）一份，约定：被申请人曲腾飞向申请人贷款750000元，被申请人李俊作为共同借款人。借款用于购买位于嘉兴市××幢××室，借款期限为360个月，自2017年7月13日至2047年7月13日；利率为浮动利率，按五年以上（期限）人民银行贷款基准贷款利率上浮15%确定；还款方式为等额本息，还款日为每月的2日。合同第十二条约定借款人违反本合同的约定时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已经发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款并结清利息；合同第十三条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。二被申请人以购买的嘉兴市××幢××室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人为抵押权人。合同第五条约定，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款750000元。但自2020年8月起，二被申请人出现多次逾期未履行还款义务，其行为已构成违约。 被申请人曲腾飞答辩称：同意法院依照市场行情对该房产进行合法拍卖，所欠银行的贷款在房子拍卖后用房款归还，利息也同意支付，对于申请人的律师费、保全费、诉讼费请求法院驳回。 被申请人李俊答辩称，这套房子不同意进行拍卖，欠银行贷款曲腾飞没有提前跟李俊说，银行也没有提前跟李俊说，李俊是在不知情的情况下。李俊与曲腾飞在嘉兴有三套房子，曲腾飞已经卖了两套房子了，这是李俊唯一的房子，这个房子是夫妻共同财产，李俊还住在那里，李俊个人生活需要保障，卖了后李俊没有地方住了。李俊与曲腾飞的离婚案件在审理，等离婚案件判决后再处理房屋。 本院经审查认为，被申请人曲腾飞、李俊与申请人交行嘉兴分行签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。合同约定以曲腾飞、李俊购买的嘉兴市××幢××室为上述贷款提供抵押，抵押担保的范围包括为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费执行费、律师费、差旅费及其它相关费用等。因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约，申请人有权依据合同提前收款，被申请人以其所有的房屋为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人曲腾飞、李俊提供抵押的嘉兴市××幢××室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行在借款本金719634.05元、利息10124.54元，罚息39.79元、欠息复利140.44元、罚息复利0.32元（暂计算至2021年2月1日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权律师费用20000元范围内优先受偿。 案件申请费5678元，保全费4380元，共计10058元，由被申请人曲腾飞、李俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  邓晓芳 二〇二一年二月一日 书记员  沈英子
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4064号 原告：王来胜，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地池州市长江中路君悦广场**楼**。 法定代表人：马继唐，该公司总经理。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：上海弘韬建设发展有限公司，住，住所地上海市共和新路****一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张港回，该公司员工。 原告王来胜与被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告王来胜于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王来胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王来胜撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由王来胜负担。 审判员  方圆圆 二〇二一年二月九日 书记员  方 力
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初865号原告：国威科技有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区**，统一社会信用代码91330382145537116Y。法定代表人：陈俐，总经理。诉讼代表人：国威科技有限公司管理人，地，地址：浙江省乐清市经济技术开发区/div>管理人负责人：施正祥。委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：福建星联汽车配件开发有限公司，住，住所地：福建省福州市闽侯县青口投资区祥谦镇辅翼村一社会信用代码91350000611001408F。原告国威科技有限公司与被告福建星联汽车配件开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国威科技有限公司撤回起诉。审 判 员 郑丽微二〇二一年二月三日代书记员 李 刚
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执161号 谢洋洋、西安舒米家家具有限责任公司： 谢洋洋申请执行西安舒米家家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，蓝田县劳动争议仲裁委员会蓝劳仲案字【2020】第56号已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付经济补偿20000元，本院依法受理。 在执行前，被执行人主动履行了全部义务。执行费200元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人西安舒米家家具有限责任公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结蓝田县劳动争议仲裁委员会蓝劳仲案字【2020】第56号的执行。 二〇二一年二月三日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初649号之一 原告：海宁市丁桥银添塑料厂。住所地：浙江省海宁市丁桥镇钱江园区芦红路**。统一社会信用代码：91330481749847852H。 投资人：顾文良，厂长。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：山东五棵星材料科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区奥体中路**A5院。统一社会信用代码：913701003534898844。 法定代表人：李星，执行董事。 原告海宁市丁桥银添塑料厂与被告山东五棵星材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告海宁市丁桥银添塑料厂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市丁桥银添塑料厂撤回起诉。 案件受理费704元，减半收取计2633元，财产保全申请费1895元，合计4528元，由原告海宁市丁桥银添塑料厂负担。 审 判 员 曹利民 二〇二一年二月八日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初841号之二 李桂权： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2550号原告：昆山市周市镇靖发装饰材料商行,注册号320583600939418，住所地昆山市周市镇港龙建材批发市场木材区**。经营者：朱凤莲。被告：苏州奥汇建设工程有限公司，统一社会信用代码91320508MA20HHG52H，，住所地苏州市姑苏区城北西路******法定代表人：弘正余。被告：昆山润泓装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583338906010E，住所地昆山市，住所地昆山市玉山镇柏庐北路**法定代表人：黄开胜。本院受理原告昆山市周市镇靖发装饰材料商行诉被告苏州奥汇建设工程有限公司、昆山润泓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2021年2月1日向原告邮寄送达催交诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳，并明确被告已履行全部付款义务，不再交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二一年二月八日书记员  潘诗婧
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执61号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码：91513426678358866B,住所地：会东县鲹鱼河镇汇金路南段**。 法定代表人：宋卫，负责人。 被执行人：杨国林,女,1985年8月16日出生,汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：李炳霞,女,1987年4月20日出生,彝族，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会理县。 被执行人：邢仕强,男,1984年10月2日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：余启仙,女,1983年11月12日出生,汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住会东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被执行人杨国林、李炳霞、邢仕强、余启仙借款合同纠纷一案，申请执行标的30008.02元，执行费350.00元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行以双方已私下达成长期履行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结(2021)川3426民初1186号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年二月二日 书记员 彭武坤
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初185号之二申请人：付华，女，1991年3月26日生，汉族，住镇江。申请人：镇江新区丁卯付华服饰店，住所地镇江。经营者：付华。被申请人：江连胜，男，1992年1月23日生，汉族，住镇江。被申请人：王政，男，1980年9月1日生，汉族，住镇江市。申请人付华、镇江新区丁卯付华服饰店与被申请人江连胜、王政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）苏1191民初185号财产保全的裁定，对被申请人江连胜、王政的银行存75万元或相应财产的冻结、查封。现申请人于2021年2月9日向本院申请解除上述促使措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江连胜、王政的银行存75万元，或相应财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹涌二〇二一年二月九日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2865号 申请执行人：叶志江，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹齐天，浙江纳森律师事务所实习律师。 被执行人：董雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人叶志江与被执行人董雷装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶志江向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人董雷支付给申请执行人叶志江货款84280元并支付相应利息；执行费1164.2元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人董雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产等情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2021年2月5日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人董雷有可供执行的财产。 鉴于被执行人董雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年二月五日 书记员  李梦婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初836号 原告：谈文彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住南京市。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：邹云凯。 委托诉讼代理人：陈佳慧。 原告谈文彬与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈文彬，被告金盛市场管理公司委托诉讼代理人陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋租赁费40839元（2020年7月1日至2020年12月31日）；2、请求判令被告支付违约金（自2020年10月24日起至实际清偿之日止，以40839元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告于2012年10月28日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛投资公司）和南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定，原告将购买的位于鼓楼区建宁路31号304室商铺（以下简称304室商铺）委托给金盛投资公司经营管理，金盛投资公司在合同约定租赁期内，每年给付房屋租赁费81678元，金盛商业公司须在每年的3月31日前与9月30日前付给原告。另外，根据合同第五条第3款第（2）项中有关税金的约定，该房屋租赁费中含有原告应缴纳的税费，由金盛投资公司代扣代缴。2015年12月31日，金盛投资公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告金盛市场管理公司承担。2020年9月30日，被告未按照合同约定向原告给付房屋租赁费。经多次催要，被告始终拒绝给付。原告在与被告协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告金盛市场管理公司辩称，对于原告的主张没有异议。 本院经审理认定事实如下： 304室商铺的所有权人系原告。2012年10月28日，原告谈文彬（甲方）与金盛投资公司（乙方）、昆斯兰公司（丙方）签订《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》一份。合同约定：本合同所指商铺为304室商铺，甲方在合同有效期内，将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；委托经营期限为8年，自2014年1月1日至2021年12月31日；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，每年回报为81757元。金盛投资公司已注销，该公司全部债权债务由被告承接。 双方当事人确认，304室商铺半年租金额应为40839元。 以上事实，有当事人陈述、《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》、不动产权证等证据证实。 本院认为，案涉《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。合同签订方金盛投资公司已注销，被告金盛市场管理公司自愿承接其债权债务，本院予以确认。双方对于租金计算及违约金均无异议，本院亦予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之定，判决如下： 被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈文彬租赁汇报40839元及违约金（以40839元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月24日起至实际清偿之日止，）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，因适用简易程序减半收取419元，由南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二一年二月五日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特74号申请人：王某某，男，1982年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘某某，男，1987年3月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。本院于2021年2月8日立案受理申请人王某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月八日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7658-2号解除保全申请人：烟台市润锴机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王顺豪，执行董事。被申请人：天津凯斯特模具有限公司，住所地：天津市。法定代表人：程彦丽，执行董事。被申请人：卢燕军，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住天津市。被申请人：卢伟方，男，1987年10月3日出生，汉族，城镇居民，住天津市。解除保全申请人烟台市润锴机械有限公司与被申请人天津凯斯特模具有限公司、卢燕军、卢伟方买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0683民初7658-1号民事裁定，冻结被申请人天津凯斯特模具有限公司、卢燕军、卢伟方的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款170000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人烟台市润锴机械有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7658-1号民事裁定对被申请人天津凯斯特模具有限公司、卢燕军、卢伟方的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款170000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月三日书记员  李杪蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9935号之一原告:王也，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告:黄敏星，女，1994年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。本院在审理原告王也与被告黄敏星民间借贷纠纷一案中，本院向原、被告送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王也负担。审 判 员 余易达二〇二一年二月一日代书记员 朱栩贵
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初272号 原告：杨长金，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘再平，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨长金与被告刘再平民间借贷纠纷一案，本院经先行调解后于2021年1月27日立案。原告杨长金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨长金撤回起诉处理。 审判员  赖小虎 二〇二一年二月五日 书记员  李俊英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初749号之一 原告:张朝见，男，1961年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马健康，男，1989年04月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州埇桥区。 原告张朝见与被告马健康买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案,原告张朝见于2021年02月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张朝见以经审理后证据提供不足，需要补充其他证据材料为由，自愿向本院提出撤回对被告马健康起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张朝见撤回起诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由被告马健康负担。 审判员 杨 浩 二〇二一年二月八日 书记员 阮鑫鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初545号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王文斌，曾用名代文斌，男，1984年7月30日出生，汉族，大学文化，系沈阳铁路局大连车务段职工，中共党员、退伍军人，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月16日被瓦房店市公安局刑事拘留,因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪经瓦房店市人民检察院不批准逮捕，2019年12月19日被瓦房店市公安局取保候审，2020年12月12日被本院决定取保候审。 辩护人韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告人冷学真，男，1982年2月14日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地北京市东城区，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌妨害公务罪于2019年11月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2019年12月5日被瓦房店市公安局取保候审，2020年12月14日被本院决定取保候审。 指定辩护人孙娟，系辽宁湛平律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]555号起诉书指控被告人王文斌犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人冷学真犯妨害公务罪于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员、助理出庭支持公诉，被告人王文斌及辩护人韩卫斌、被告人冷学真及辩护人孙娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年11月16日0时30分，被告人王文斌在瓦房店市驾车拦堵程某。程某报警后，警察迟某、庞某、辅警李某、林某着警服、开警车到达现场，依法传唤被告人冷学真，被告人冷学真与李某、林某发生撕扯，致林某轻伤；警察依法传唤被告人王文斌并强制将王文斌带上警车，被告人王文斌用脚踹庞某。经鉴定，被告人王文斌血液中乙醇含量为95m/100ml，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人王文斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；被告人王文斌、冷学真暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均构成妨害公务罪。 被告人王文斌对公诉机关指控的事实无异议，并认罪认罚。 辩护人韩卫斌的辩护意见：被告人王文斌系初犯、偶犯，并能如实供述案件事实，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，社会危害较小，应予从轻处罚,建议判处缓刑。 被告人冷学真如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 辩护人孙娟的辩护意见：被告人冷学真系初犯、偶犯，并能坦白交待自己的犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，社会危害较小，其父亲患病，需要照顾，应予从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年11月15日晚上，被告人王文斌、冷学真一同在瓦房店市夜色酒吧喝酒，次日零时30分许，被告人王文斌酒后驾驶被告人冷学真的辽Ｂ×××××丰田霸道车行驶至该KTV附近拦堵程某乘坐的出租车，遭到程某的报警，随后瓦房店市公安局站前派出所警察迟某、庞某、辅警李某、林某身着警服、驾驶警车赶至现场，依法传唤被告人王文斌、冷学真到派出所接受调查，被告人王文斌遂与警察撕扯，后被强制带上警车，在警车上又踹了庞某一脚。经鉴定，被告人王文斌血液中乙醇含量为95m/100ml。被告人冷学真在被传唤的过程中亦与李某、林某撕打，致林某右侧3-6肋骨骨折，系轻伤。 案发后，被告人王文斌取得被害人谅解，被告人冷学真主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的证明材料证明了本案的来源及被告人王文斌、冷学真到案的经过；人口基本信息证明表证明了被告人王文斌、冷学真已达刑事责任年龄的事实；警察证均证明了迟某、庞某、李某、林某分别是瓦房店市公安局警察、辅警的事实；被害人林某的陈述笔录及证人迟某、庞某、李某的证言笔录均证明了其依法执行职务的事实及被告人王文斌、冷学真妨害公务的起因、时间、地点及经过；证人顾某、程某、王某、张某、冷某、真玮的证言笔录分别证明了警察依法执行职务的事实、被告人王文斌、冷学真当晚一同喝酒的经过及被告人王文斌、冷学真暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的起因、时间、地点及经过；病历资料及大连正义司法鉴定意见书分别证明了被害人林某的治疗经过及损伤程度；现场抽血视频、血样提取登记表及血液乙醇检验报告及鉴定意见书均证明了被告人王文斌血液中的乙醇含量;赔偿协议书、收条及谅解书均证明了被告人王文斌、冷学真取得谅解及被告人冷学真赔偿被害人经济损失数额的情节；辨认笔录、现场视频、照片及被告人王文斌、冷学真的供述笔录等予以佐证，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，均予以确认。 本院认为，被告人王文斌、冷学真以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，均构成妨害公务罪。被告人王文斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文斌、冷学真犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人冷学真的量刑建议适当，本院均予以支持。关于辩护人韩卫斌提出的“被告人王文斌系初犯、偶犯，并能如实供述案件事实，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，社会危害较小，应予从轻处罚”和辩护人孙娟提出的“被告人冷学真系初犯、偶犯，如实交待自己的犯罪事实，并认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应予以从轻处罚”的辩护意见，本院均予以采纳。被告人王文斌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，应数罪并罚；被告人王文斌、冷学真暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚；被告人王文斌、冷学真如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均取得被害人谅解，且被告人冷学真积极赔偿被害人经济损失，均予以从轻处罚；被告人王文斌、冷学真犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王文斌犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人王文斌犯危险驾驶罪，，免于刑事处罚。决定执行拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冷学真犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 姜 华 人民陪审员 孙洪敏 二〇二一年二月八日 书 记 员 赵丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初324号原告：山东省煤田地质局物探测量队，住所地山东省济南市历城区经十东路**。统一社会信用代码：12370000494190480R。法定代表人：刘太忠，队长。委托诉讼代理人：陈国艳，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山西省第三地质工程勘察院，住所地，住所地山西省晋中市鸣李会信用代码：911407001127302943。法定代表人：张爱国，院长。委托诉讼代理人：魏碧波，男，1969年8月27日出生，汉族，系单位职工。委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。原告山东省煤田地质局物探测量队（以下简称测量队）与被告山西省第三地质工程勘察院（以下简称勘察院）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告测量队委托诉讼代理人陈国艳、卢文娟，被告勘察院委托诉讼代理人魏碧波、吴非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告测量队向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余勘探费用660750元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金暂计40000元）；本案受理费、财产保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月6日，山东中煤物探测量总公司（简称“中煤公司”）与被告签订《三维地震勘探合同书》，约定中煤公司对山西省大同煤田李家窑煤矿首采区进行三维地震勘探，结算价款为1260750元。合同签订后，中煤公司依约履行了勘探及交付成果义务，但被告截至目前尚有660750元勘探费用未支付，其行为已构成违约。原告以债权转让方式受让上述债权，并通知被告，成为本案适格诉讼主体，原告现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所诉。被告勘探院辩称，第一，被告从未与原告签订有任何协议，2010年2月6日被告与中煤公司签订有《三维地震勘探合同书》一份，原告在诉状中称系债权转让方式取得了债权，但是被告在合同履行过程中未收到中煤公司提交来的任何资料，被告不承认存在所谓债权转让。中煤公司在合同履行过程中存在重大瑕疵，根据民法典第五百四十五条规定，被告与中煤公司的债权并未确定。中煤公司从未对债权进行确认，债权属于不确定债权，依法不应当转让，主体资格有问题，转让应当无效。第二，根据被告与中煤公司的合同，诉讼管辖约定为向本地法院提起诉讼，属于约定不明，而现在原告的住所地在济南市历城区，被告的所在地在山西省晋中榆次区，均与泰安市岱岳区法院无关，该案管辖错误。第三，我方认为原告的诉讼已经远远超过诉讼时效，合同的签订时间是2010年2月6日，而被告的最后付款时间是2010年9月20日，距今已经有十年之久，原告在诉讼中称其2013年交付成果，一年后达到付款条件，所以从2014年开始计算违约金，但是即使原告所述是事实，2014年至今多方均未进行过对账结算，中煤公司与原告从未向被告主张过任何权利，早已超过诉讼时效。第四，被告对合同履行的异议方面：被告与中煤公司签订合同后，垫资付款60余万元给中煤公司，但中煤公司未按合同约定在2010年1月9日之前交付报告，导致被告对第三人大同煤业严重违约，大同煤业李家窑煤矿从未支付过涉案的款项给被告，原告声称在2013年4月22日将报告提交给了被告，但被告未收到该报告，即使原告所述是真的，那么原告及中煤公司也已经延迟履行达到近三年之久。而中煤公司提交的勘测及科研报告属于严重过期的勘测报告，对于企业是没有任何的实用价值的。被告已向中煤公司支付了60余万元，但未取得任何劳动成果，被告保留向原告及中煤公司追回不当得利的相关权利。本院经审理认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当相应变更案由。由原告的诉状及提供的证据可以看出，双方诉争法律关系应当为债权转让合同纠纷，原定案由建设工程勘察合同纠纷依法予以变更。庭审中，被告提出抗辩，认为本案已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，2010年2月6日，中煤公司与被告勘探院签订《三维地震勘探合同书》，合同书约定的结算方式为“合同签订后，乙方进入现场开展正常工作之日起，甲方向乙方支付合同额的30%为野外施工费；野外施工结束后付30%；报告提交并经审查通过批准后支付合同额的30%；余额10%为质保金，为期一年”，合同书约定的工程时间安排为“自合同签订之日起，除遇不可抗拒的自然因素外，乙方应在2010年7月底提交最终报告”。庭审中原告陈述中煤公司于2013年4月22日向被告交付了勘探报告。根据合同约定的提交报告的时间推算，被告的付款期限应截止到2011年7月30日；根据原告所述的提交报告的时间推算，被告的付款期限应截止到2014年4月21日。即使以2014年4月21日为付款期限的截止日，中煤公司行使权利的诉讼时效期限自2014年4月22日至2017年4月21日。中煤公司在付款期限届满后的三年内未向人民法院起诉，原告提交的证据亦不能证明在此期间发生了诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院起诉，已超过了三年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东省煤田地质局物探测量队的诉讼请求。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告山东省煤田地质局物探测量队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年二月三日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2652号原告：高某某。被告：刁某某。被告：烟台豪德财富房地产开发有限公司，住所地福山区汇福街**。原告高某某与被告刁某某、烟台豪德财富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高某某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。审 判 长  姜厚元人民陪审员  曾 静人民陪审员  栾红梅二〇二一年二月九日书 记 员  于 鹏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初261号 原告:李兴伟，男，1982年10月21日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：9121140XXXXXXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MAXXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告李兴伟与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴伟及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款32850元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款32850元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠32850元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李兴伟劳务款32850元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1845号申请执行人任韬，男，汉族，1983年9月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内赔偿申请人预告登记费550元、电表开户费122元、有线电视开户费265元及返还申请人购房款639968元并支付利息（从2015年6月9日起以639968元为基数，按照同期银行存款利率标准计算至前述款项返还之日止）；支付申请人已向贵阳银行股份有限公司白云支行归还的贷款本金及利息（以贵阳银行股份有限公司白云支行于判决生效当月出具的还款对账单为准）。承担案件受理费7620元、执行费8885元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款657410元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初64号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人庞文芝，女，1976年7月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现租住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月1日被监视居住，同年10月15日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检二部刑诉【2021】1号起诉书指控被告人庞文芝犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽远程视频出庭支持公诉，被告人庞文芝远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年2月份至4月份，被告人庞文芝未取得保健品经营资质，未向进货方索要经营资质、相关手续的情况下，低价购进口服性保健品一宗，在菏泽市××路××路交叉口东边一保健品批发门市销售。同年4月20日下午1点多，庞文芝以50元的价格销售给刘某一盒“植物伟哥”口服性保健品。次日，在其门市内和家中起获用于销售的200盒“虫草肾宝”，5盒“德国黑金刚”，1盒“老中医补肾丸”，2盒6粒“植物伟哥”。经检测，该宗性保健品检出禁止添加的“西地那非”药物成分。 公诉机关认为，被告人庞文芝在未取得经营资质，为牟取非法经济利益，明知该保健品无合法来源、无安全性的情况下仍予以销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人庞文芝的供述与辩解，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人辛某的证言，中维安全检测认证集团有限公司检验报告书，庞文芝微信聊天记录，搜查笔录，前科证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，办案说明，非党员证明等证据证实。 被告人庞文芝对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人庞文芝向侦查机关主动退缴违法所得人民币8000元。 本院认为，被告人庞文芝的行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞文芝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庞文芝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人庞文芝退缴的违法所得8000元由公安机关上缴国库，扣押在公安机关的涉案物品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  武海涛 二〇二一年二月九日 书 记 员  赵 康
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特184号申请人：王菊召。申请人：宋萍。申请人：宋敏。申请人：宋杰。申请人：宋扬。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年二月一日书记员 林梦琪（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保230号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:亓友山，男，1974年6月5日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：毕敬珍，女，1972年2月1日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人:亓有江，男，1977年4月22日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人:李俊，女，1976年10月16日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人:李允法，男，1951年9月28日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人:张书香，女，1950年12月11日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人:亓义明，男，1964年11月11日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人:曹学俊，女，1963年4月18日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人:亓有昌，男，1978年11月17日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人:蔚云，女，1976年11月3日出生，汉族，住莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2021）鲁0116民初416号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款250000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年二月一日 书记员  刘延昌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1339号原告：姜某某，男，1990年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市某某服务部，住所地莱州市。法定代表人：李某某，经理。原告姜某某与被告莱州市某某服务部追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月三日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督56号 申请人：彭彦铭，女，1996年1月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人彭彦铭于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人彭彦铭称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年9月至12月工资8000元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人彭彦铭工资8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭彦铭工资8000元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执147号被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区龙潭大街**星河小区。法定代表人：张国利，经理。河北神兴建筑工程有限公司（以下简称神兴公司）与莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称隆福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2395号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费1082339元，保全费5000元，由原告（反诉被告）神兴公司负担336630元，被告（反诉原告）隆福公司负担750709元；反诉费241972元，由被告（反诉原告）隆福公司负担。因隆福公司未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费的义务，经审判庭移送，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人隆福公司有银行存款46686.61元，该账户为保证金账户，因涉案已经被其他法院冻结；被执行人隆福公司有车辆六辆，车号分别为鲁Ｓ×××**号、鲁Ｓ×××**号、鲁Ｓ×××**号、鲁Ｓ×××**号、鲁Ｓ×××**号、鲁Ｓ×××**号，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院于2021年1月19日到济南市自然资源和规划局查询被执行人隆福公司的不动产登记情况，查明被执行人隆福公司有不动产三宗，不动产证号分别为莱芜市国用（2013）第0843号、（2016）第0358号、第0359号，因涉案被其他法院查封。本院到该公司所在地调查，该公司注册地办公地点无人员办公。该公司未办理产权证号的未出售商品房、车位等不动产均因涉案，已经被其他法院查封。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人隆福公司高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 吕 宇
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执复1号 复议申请人(被执行人):七冶建设有限责任公司上海分公司。住所地：上海市崇明区北沿公路****105-3（崇明森林旅游园区）。统一社会信用代码：9131023005300809XE。 负责人：葛爱平。 申请执行人：绍兴市上虞区人力资源和社会保障局。住所。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路**社会信用代码：113306820025907614。 法定代表人：陈荣荣。 第三人：七冶建设有限责任公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**信用代码：915200006754090663。 法定代表人：刘昭义。 复议申请人七冶建设有限责任公司上海分公司（以下简称上海分公司）因其与申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局（以下简称上虞人社局）行政处理一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绍兴市上虞区人民法院查明，上虞人社局于2018年4月28日作出绍虞人社监理字（2018）第1号劳动保障监察行政处理决定书，对被处理单位上海分公司给予下列行政处理：被处理单位自收到本行政处理决定书之日起三日内支付张吉全工资24860元、夏后银24860元、潘明付24860元、朱**友24860元、金华强24860元、闫连学24860元、万仁术19380元、郭月呆16950元、万文进16950元、蔡培龙16950元、洪克友16950元、徐冬冬16950元、张吉菜16950元，共计人民币贰拾柒万零贰佰肆拾元整（￥：270240.00元）。上述行政处理决定书生效后，上海分公司未予履行。上虞人社局向该院申请执行，该院予以立案执行，执行案号为（2020）浙0604执1349号。在执行过程中，该院依法扣划了被执行人上海分公司银行存款12808.14元，在扣除执行费3953.6元后，余款8854.54元已发放给申请执行人。另查明被执行人无可供执行的财产，该院在对上海分公司采取纳入限制消费的执行措施后，于2020年7月30日作出（2020）浙0604执1349号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，上海分公司系七冶建设有限责任公司设立的分支机构，于2012年8月27日核准登记设立。 绍兴市上虞区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人上海分公司至今未能清偿生效法律文书确定的债务。被执行人上海分公司系第三人七冶建设有限责任公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加第三人七冶建设有限责任公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定追加第三人七冶建设有限责任公司为本案被执行人，对绍虞人社监虞字（2018）劳动保障监察行政处理决定书确定的债务承担清偿责任。 复议申请人上海分公司申请复议称，1、绍兴市上虞区人力资源和社会保障局未根据法院关于七冶与浙江友工机械有限公司工程款纠纷判决书判决的金额，对欠付的工资进行裁决，而是仅凭包工头草拟的、未经公司签字盖章认可的一份工资单进行判决，违背法律依据。2、涉及的农民工工资部分我公司已在判决书下达之前已全部付清。3、涉案人员万仁术等人向我公司索要工资无凭无据，属于编造证据，讹诈国有资产，我公司不接受。请求：驳回绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604执异94号执行裁定；驳回绍兴市上虞区人力资源和社会保障局执法大队对其行政处理意见，对涉案重新审理，并向万仁术等人追回超付金额。万仁术等人如有证据证明我公司欠付工资，可通过诉讼解决。 经审查，本院认为，绍兴市上虞区人民法院在执行（2020）浙0604执1349号一案中，被执行人上海分公司无财产可供执行。上海分公司为七冶建设有限责任公司设立的分支机构。绍兴市上虞区人民法院根据申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局的追加申请，裁定追加七冶建设有限责任公司为该案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定。复议申请人上海分公司对执行依据所提异议，不属本案审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人七冶建设有限责任公司上海分公司的复议申请，维持绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604执异94号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  杨子超 审判员  魏晓法 二〇二一年二月五日 书记员  张 娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初580号原告：浙江回天制鞋科技有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村，统一社会信用代码91330381MA2856JK6G。法定代表人：徐景弟。委托诉讼代理人：金凌剑,浙江哲昌律师事务所律师。被告：郭文，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告浙江回天制鞋科技有限公司与被告郭文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浙江回天制鞋科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江回天制鞋科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江回天制鞋科技有限公司撤诉。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告浙江回天制鞋科技有限公司负担。审 判 员 陈学滨二〇二一年二月二日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更81号罪犯寇启炳,男,1992年8月25日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年11月30日作出（2011）东少刑初字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2104年11月14日经本院裁定减刑一年；2016年6月13日经本院裁定减刑八个月；2018年4月12日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯寇启炳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯寇启炳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次，监狱级劳动改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯寇启炳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇启炳减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初40号                            起诉书文号                       海检四部刑诉（2021）33号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人管碧华，女，出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，公司职员，住南通市海门区。2020年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       2020年3月3日19时32分左右，被告人管碧华驾驶苏FXXX**小型轿车，沿海门区瑞民路由北向南行驶至海门街道九号河路交叉路口地段时，与由东向西步行的陈某发生碰撞，致陈某因严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人管碧华承担本起事故的主要责任。             被告人管碧华明知他人报警，主动停留现场等候处理，如实供述了犯罪事实。因被害人陈某死亡造成的经济损失，双方已达成调解协议，被告人管碧华在保险公司赔偿限额外，一次性赔偿及补偿被害人亲属经济损失人民币375000元，取得了被害人亲属的谅解。                               被告人意见                       被告人管碧华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人管碧华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管碧华认罪认罚，且具有自首、赔偿、取得被害人亲属的谅解等情节，对其可以从轻处罚。辩护人宋一鸣提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人管碧华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二一年二月七日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执162号之四申请执行人：余银林，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。被执行人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年四米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人年四米在平安银行16×××68账户内存款人民币706719.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执114号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：詹兴法，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告詹兴法信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22694号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告詹兴法应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币153,876.65元(以下币种同)。因被告詹兴法未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人詹兴法发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人詹兴法未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人詹兴法发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人詹兴法名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初328号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，该公司办事员。委托诉讼代理人：郭根兄，该小区收费员。被告:程卫海原告宝应县安居物业服务有限公司与被告程卫海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年二月七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执203号 申请执行人：韩加玲，女，1981年10月19日出生，汉族，住沂源县，现住日照市东港区。 申请执行人：韩娜，女，1986年1月12日出生，汉族，住沂源县，现住日照市东港区。 被执行人：谢明兴，男，1973年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙万芹，女，1972年3月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟所梅，女，1950年5月7日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人韩加玲、韩娜与被执行人谢明兴、孙万芹、翟所梅健康权纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执203号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月一日 书记员  陈业超
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初102号原告：王铁，男，1976年6月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：罗想平，女，1978年5月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省中山市**。被告：巩正峰，男，1975年6月7日生，汉族，甘肃省正宁县人，住广东省中山市**。原告王铁与被告罗想平、巩正峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，由审判员何昌炎独任审判，于2021年1月28日进行了公开开庭审理。原告王铁的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告罗想平、巩正峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款170000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2016年5月25日至2017年9月21日，分两次向原告借款17万元，并且被告在2019年5月19日与原告签订了借款协议，并且约定在2019年之内将借款还给原告，然后借款协议签订后，被告没有兑现自己的承诺，原告多次催问被告还款，被告总以各种理由搪塞并且推脱，原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗想平、巩正峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，原告王铁通过醴陵沪农商村镇银行股份有限公司的银行账号向案外人罗喜平湖南省农村信用社联合社的银行账号转账人民币100000元。2016年5月25日，被告罗想平向原告王铁出具了借条一张，上载明：“借条，今借王铁人民币现金壹拾万元整，￥100000，两个月内归还。2016年5月25日，430219197805××××，罗想平，189××××****”。2017年9月21日，被告罗想平向原告王铁借款70000元，并向原告出具了借条一张，上载明：“借条，今借王铁人民币柒万元整，￥70000,430219197805××××，罗想平，2017年9月21日”。2019年1月17日，原告王铁与被告罗想平就借款进行结算，被告罗想平向原告王铁出具借条一张，上载明：“借条，借款人罗想平（身份证号：43021919********）于2019年1月17日向出借人王铁借款人民币壹拾柒万整（￥170000），借款期限为3年（2019-2021）。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。”2019年5月19日，甲方王铁（出借人）与乙方罗想平（借款人）、丙方巩正峰（乙方的连带责任保证人）签订了借款协议，协议约定：乙方因生意资金周转需要，向甲方借款现金人民币壹拾柒万圆整（小写：￥170000.00元），特订立本协议。一、甲方同意签订本协议后借款壹拾柒万圆整（小写：￥170000.00元）给乙方，乙方另出具一张借条给甲方；二、自2016年5月25日至2019年10月1日，在借款期限内双方同意不计利息，如乙方未能在2019年10月1日前归还借款，则自2019年10月1日开始按月息2%计息至实际清偿日；三、丙方对乙方的上述借款利息承担连带清偿责任；四、本协议三方签名按手印后产生法律效力。原告王铁与被告乙方罗想平、巩正峰在借款协议上签名并按了手印。此后，被告罗想平未向原告王铁履行还款义务。2020年8月24日，原告王铁就案涉借款向本院提起诉讼。同年9月30日，原告王铁向本院撤回起诉，本院予以准许，并作出了（2020）湘0281民初3003号民事裁定书，裁定：准许原告王铁撤回对被告罗想平、巩正峰的起诉。2021年1月6日，原告王铁再次向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告罗想平、巩正峰系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审理焦点是：原告要求被告偿还借款本金170000元的理由是否成立？本案中，案涉100000元借款转账记录的收款人为“罗喜平”，但有被告罗想平向原告出具的借条，以及原、被告间签订的借款协议相印证，本院确认上述款项已通过现金或者银行转账的方式支付给了被告罗想平。另外，被告罗想平向原告借款现金70000元，故原告王铁与被告罗想平之间的借贷关系依法成立并有效，被告罗想平负有向原告偿还借款的义务。被告罗想平未在约定的还款期限内还款，原告要求被告罗想平偿还借款本金170000元的诉讼请求，系当事人对权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告巩正峰作为被告罗想平的连带责任保证人在案涉借款协议上进行了签字确认，本院认定上述债务属于被告罗想平与被告巩正峰的夫妻共同债务。被告罗想平、巩正峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗想平、巩正峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王铁借款本金170000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告罗想平、巩正峰负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇二一年二月二日法官助理陈茜静书记员陶纯附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2828号 申请执行人：王秀英，女，1966年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：项建挺浙江嘉瑞成律师事务所律师 被执行人：孙进海，男，1964年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王秀英依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3453号民事判决书，于2020年09月28日向本院申请执行，申请执行标的为40万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月29日向被执行人孙进海发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙进海未向本院报告财产情况。 申请执行人王秀英未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人孙进海名下有缴存住房公积金；2、被执行人孙进海银行账户仅有小额存款，除此之外未发现其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结了被执行人孙进海名下缴存的住房公积金，暂不符合划拨条件；2、从被执行人孙进海银行账户划拨人人民币3071.55元，其中转罚没款1000元、执行费2071.55元。 截止2021年02月08日，被执行人尚欠申请执行人本金40万元及利息，也未缴纳本案受理费4899元、执行费5900元。 因被执行人孙进海在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙进海发出限制消费令并限制其出境，因被执行人孙进海未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月09日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月九日 书记员  项 凯
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异6号异议人（案外人）：刘辉红。申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城**楼。法定代表人：刘纹妤。委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡霞。被执行人：耒阳市南阳镇群心煤矿，住所地湖南省耒阳市南阳镇田心村。法定代表人：陈诚。被执行人：资少雄。委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司（简称湘银公司）与被执行人耒阳市南阳镇群心煤矿（简称群心煤矿）、资少雄借款合同纠纷一案过程中，案外人刘辉红对本院在该案中采取的查封拍卖措施不服，向本院提出异议。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月20日组织了听证。本案现已审查终结。刘辉红提出异议称，耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会19组15幢401室已为异议人购买，签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，未办理房屋过户手续是资少雄在拖延。请求法院解除拍卖，依法返还给异议人。本院查明，2020年5月9日，本院对申请执行人湘银公司与被执行人群心煤矿、资少雄借款合同纠纷一案恢复执行，案号为（2020）湘04执恢54号。同年6月，本院组织对被执行人资少雄所有的耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会19组15幢101、201、301、401、501、301、701、801室的房产，进行评估拍卖。上述房产于2018年6月1日被本院裁定查封，查封期限三年。另查明，被执行人资少雄（甲方）与异议人刘辉红（乙方）于2004年3月8日签订《购房合同》，约定将甲方耒阳市体育路自建房第四层住房面积138平方米，以40800元卖给乙方；购房款一次性付清。同日，刘辉红支付给资少雄购房款40800元。2009年，刘辉红已住进该房屋。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人刘辉红与被执行人资少雄在案涉房屋查封前就案涉401号房屋签订了《购房合同》，向资少雄支付了全部购房款，房屋已实际交付。未办理过户手续，但并非异议人刘辉红的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会19组15幢401室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年二月三日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                   打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申461号再审申请人（原审原告）：董治领，男，1970年11月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上蔡县华凯电子科技有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：王爱华，系该公司经理。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。再审申请人董治领因与被申请人上蔡县华凯电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上蔡县华凯电子科技有限公司申请再审称，原审法院认定事实错误，申请人建设的工程并不存在质量问题，被申请人应支付已完工的工程款。本院经审查认为，当事人申请再审,应当在法定期限内提出，河南省上蔡县人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫1722民初2635号民事判决，该判决于2019年7月3日生效，再审申请人董治领在2020年9月14日向我院提交再审申请书，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董治领的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年二月五日书记员 徐孟浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执499号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨波，男，1990年02月12日出生，汉族，住云南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨波应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币56,957.85元(以下币种同)。因被告杨波未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨波未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人杨波发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨波名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,957.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1675号申请人：江阴华阳毛纺有限公司，统一社会信用代码913202817343920315，住所地江阴市澄杨路**。法定代表人：韩向阳，江阴华阳毛纺有限公司总经理。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被申请人：江阴市万润纱线有限公司，统一社会信用代码913202810618444263，住，住所地江阴市祝塘镇文林环南路**/div>法定代表人：万红明。本院在审理申请人江阴华阳毛纺有限公司与被申请人江阴市万润纱线有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴华阳毛纺有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市万润纱线有限公司的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴华阳毛纺有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市万润纱线有限公司的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年二月一日书记员  夏 臻
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初64号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：高峰。 被告人田浩，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2020年9月23日因吸食毒品被崇州市公安局行政拘留十四日。2020年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕48号。 指控事实：2020年8月13日，被告人田浩容留吸毒人员陈希、李佩昆在其位于崇州市的住所吸食毒品。2020年8月17日，被告人田浩容留吸毒人员陈希在其位于崇州市的住所吸食毒品。2020年8月24日，被告人田浩容留吸毒人员陈希、李佩昆在其位于桤泉镇的住所吸食毒品。2020年9月23日，田浩被公安机关挡获。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人田浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案被告人田浩持有的“苹果”手机1部。经检测，被告人田浩、吸毒人员陈希的尿液毒品检测呈阳性；经鉴定，吸毒人员李佩昆头发中检出甲基苯丙胺成分。 判决理由：被告人田浩违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人田浩犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人田浩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人田浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十九日（羁押之日）起至二○二一年五月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、公安机关扣押在案的手机1部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 雨 二〇二一年二月七日 法官助理  朱小杰 书 记 员  任 怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1333号 原告：张亚超，男，1992年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被告：方祥云，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张亚超与被告方祥云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张亚超及其委托诉讼代理人张洪铭到庭参加了诉讼，被告方祥云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5150元，并按年利率6%标准支付自2018年6月30日起至实际履行完毕之日止期间的资金占用费（暂计至2021年1月17日为789元），合计5939元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告向原告订购网格布等建筑材料，原告分两次向被告提供价值15150元的网格布、10公分保温钉，后被告仅支付货款10000元。截至2021年1月17日，被告尚欠原告5150元，故提起诉讼。 被告方祥云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月被告方祥云在原告张亚超处购买网格布、保温钉等材料，价值合计15150元，被告方祥云已支付原告货款10000元，尚欠5150元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告方祥云向原告张亚超购买网格布、保温钉，未付清货款，原告张亚超要求被告方祥云支付尚欠货款5150元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付资金占用费，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告方祥云于本判决生效之日起十日内支付原告张亚超货款5150元。 二、驳回原告张亚超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方祥云负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二一年二月五日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初1333号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1880号原告：王**，男，汉族，1977年9月9日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**，统一社会信用代码：9121040094166831X2。负责人：朱宇，该公司总经理。委托代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。原告王**与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王**，被告保险公司委托代理人于艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**诉称：2020年6月8日18时在沈阳市和平区南八马路与南西路口南侧由北向南方向原告驾驶辽Ａ×××**号出租车与刘冰驾驶辽Ｄ×××**号车辆相撞，交通事故认定书认定刘冰圈子，原告车辆修理4天，造成原告车辆停运4天。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失1,080元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，不同意承担。经审理查明：2020年6月8日18时00分，刘冰驾驶辽Ｄ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区南京南街浑河站路口南侧时与原告王**驾驶其租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告王**车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，刘冰负事故全部责任。2020年6月9日，原告对车辆进行了维修。2020年6月12日维修完毕。另查明：原告王**车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租标联合经营合同复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告王**的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告王**提供的证据，本院确定车辆停运时间为3天，本院参照2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为810元（270元/天×3天）。该款项由被告保险公司赔付给原告王**。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，且被告保险公司并未提供就免除保险人责任的条款尽到了提示、说明义务，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王**停运损失810元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告王**承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年二月八日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢16号 关于申请执行人庄茂义与被执行人常海成买卖合同纠纷一案，（2019）冀0606民初2265号已经发生法律效力。由于被执行人常海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄茂义于2021年1月27日向本院请强制执行，请求被执行人常海成履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初2265号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庄茂义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币37000.0元已由被执行人常海成交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月15日作出的（2019）冀0606民初2265号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初690号原告：郭子扬（公民身份号码：×××），男，1980年4月10日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：楼普天（公民身份号码：×××），男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王海荣（公民身份号码：×××），男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告郭子扬与被告楼普天、王海荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告郭子扬于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对方已全额支付租金为由申请撤回对被告楼普天、王海荣的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭子扬撤回对被告楼普天、王海荣的起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告郭子扬负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年二月二日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；