wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终85号上诉人（原审原告）：蔡永杨，女，1974年1月8日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴赛强，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人蔡永杨因与被上诉人吴赛强民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡永杨上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认为蔡永杨所举证据不足，对诉求暂不予支持，与事实不符。吴赛强于2013年6月13日借款1万元、2013年11月6日借款5万元、2013年12月24日借款4万元，共计10万元，并分别出具三张借据给上诉人，这就是本案的借款事实，借条就是核心证据。2.借条本身就是双方借贷关系成立的证据，同时应结合双方当事人的身份及职业，蔡永杨是农村妇女，丈夫从事运输行业，没有其他借贷。吴赛强是宝应县山阳镇财政所领导，一直在从事财政工作。双方是邻居关系，基于信任约定利息是一分，虽然无银行流水，应综合考虑借贷的特殊性。3.借贷发生在2013年，当时法律及相关规定没有要求银行流水，应该综合考虑当时的交易习惯和蔡永杨农村妇女的身份。蔡永杨向一审法院提出诉讼请求：判令吴赛强立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1%从2014年1月1日计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：吴赛强是蔡永杨姐姐家邻居。吴赛强于2013年6月13日向蔡永杨借款1万元，于2013年11月6日向蔡永杨借款5万元，于2013年12月24日向蔡永杨借款4万元，吴赛强书写了三张借据给蔡永杨，三张借据均约定借款月利率1‰，没有约定还款时间。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借贷关系是一实践性合同关系，贷款人主张债权不仅要证明借贷双方存在借款合意，还应提供证据证明借款已经交付给借款人。蔡永杨主张吴赛强向其借款10万元、没有偿还借款本息，提供了吴赛强出具的三张借据，这三张借据能证明吴赛强向蔡永杨借款，双方达成了借款合意的事实，关于借款交付的事实，仅提供了证人蔡某,4的证言，不足以证明蔡永杨将借款交付吴赛强的事实，蔡永杨举证不足，故对蔡永杨的诉讼请求暂不予支持，待蔡永杨证据充分时另行起诉。一审法院判决：驳回蔡永杨的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费568元，合计2868元，由蔡永杨负担。二审中，蔡永杨申请其姐姐蔡某,4和丈夫杨高出庭作证。对二人的证人证言，蔡永杨认为，证人证言与自己陈述基本一致，同时考虑到时间间隔太久，当时借款交易习惯，应该看出的确交付10万元，否则三人不可能说的一致完整。吴赛强从事金融财政工作，在没有收到款项的情况下不可能出具三张借条。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：蔡永杨是否已经实际交付10万元款项？本院认为，本案中，蔡永杨称三次借款均是以现金方式支付，但其在起诉时称“被告妻子取的现金并交给原告由被告书写的借据”，审理中又称吴赛强是当场写的借条，前后说法存在矛盾之处。证人蔡某,4开始称“第一次借了十万，单子分三次打的”，后改称“然后打了一张单子”，在一审法官询问款项交付细节时，则又称“当时一次拿不出这么多钱，分了三次交付”。在蔡某,4是否在现场的问题上，蔡某,4一审时称其在现场，在一审法官追问后，其改称在场两次，有一次不在场。二审出庭作证时则称在外面门店卖菜不在现场，未看到钱款交付。在款项催要方面，一审蔡某,4称蔡永杨“催要的。被告家靠着我门市，天天买菜都过来的”，二审中则称蔡永杨是电话催要，有时外出去催要。因此，蔡某,4证言不仅与蔡永杨说法明显矛盾，且证言本身也存在前后矛盾情况。鉴于此，目前蔡永杨并无充分证据证明主张的款项已经实际交付，一审法院对其诉请暂不予支持并无不当。综上所述，蔡永杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由蔡永杨负担（已交）。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年二月七日书记员 李 萍
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执122号任光辉、史石平：申请执行人任光辉与被执行人史石平买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人史石平已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1413号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初477号原告：韩振才，男，1959年9月15日出生，汉族，退休教师，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。被告：毕玉兵，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：仇玉连（系毕玉兵之妻），女，1969年1月18日出生，住济南市章丘区。原告韩振才与被告毕玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩振才及委托诉讼代理人宋庆霞、被告毕玉兵的委托诉讼代理人仇玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振才向本院提出诉讼请求：1.判令毕玉兵偿还韩振才借款本金15万元及利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按每月支付1200元的利息计算)；2.判令毕玉兵支付保险费用500元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，韩振才变更第1项诉讼请求为：要求毕玉兵偿还借款本金14万元应计利息（自起诉之日起至实际偿还之日，以本金14万元为基数，按月息8厘支付利息）。事实与理由：毕玉兵于2020年1月13日向韩振才借现金15万元整，双方约定借款期限为6个月(自2020年1月13日至7月13日)，每月支付利息1200元，毕玉兵为韩振才出具借条一张。到期后，经催要，毕玉兵于2020年9月18日偿还1万元后，其余借款拖欠未还。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判令如上诉求。毕玉兵辩称,借款15万元属实，已经偿还1万元及6个月的利息，剩余部分同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（借条1份、银行交易明细1份、诉讼财产保全责任保险保单1份、保险服务费发票1份），本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2020年1月13日，经仇长柱介绍，毕玉兵向韩振才借款15万元用于投资，双方约定借款期限6个月，每月付利息1200元，毕玉兵为韩振才书具借条1张。此后，毕玉兵按约定支付韩振才6个月的利息共7200元。2020年9月18日，毕玉兵偿还韩振才借款本金1万元。因诉讼，韩振才支付保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毕玉兵向韩振才借款的事实，由毕玉兵出具的借条予以证实，本院依法予以认定。因毕玉兵未能按约定偿还借款本金及利息，韩振才诉求其偿还，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、毕玉兵于本判决生效之日起十日内偿还韩振才借款本金14万元及利息（利息自2021年1月13日起至实际给付之日止，以14万元为基数，按月利率8‰计算）；二、毕玉兵于本判决生效之日起十日内支付韩振才保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，诉讼保全费1295元，由毕玉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二一年二月五日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初237号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：施雨，男，1993年7月13日出生，汉族，村民，住贵州省凤岗县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告施雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告施雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施雨向原告债清内江分公司偿还借款本金3,483.96元；2.判令被告施雨承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告施雨为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告施雨通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年9月14日开始，被告施雨先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款。该2笔借款金额共计5,166.19元，被告施雨实际收到借款金额为4,300元，归还本金、利息、服务费等合计816.04元。因被告施雨均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告施雨的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告施雨。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告施雨的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告施雨。但被告施雨至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告施雨未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告施雨已归还的816.04元全部抵扣借款本金，被告施雨尚欠的借款本金为3,483.96元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告施雨通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告施雨未按约定偿还借款本息，出借人将对被告施雨的债权转让给小花厦门公司，并通知被告施雨。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告施雨，原告债清内江分公司依法取得了对被告施雨的债权。原告债清内江分公司要求被告施雨支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告施雨未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告施雨于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,483.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费56元，以上合计81元，由被告施雨负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告施雨在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保170号 申请人：刘山,男，1984年9月28日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：桑玉祥,男，1998年1月11日出生汉族，居民,住山东省日照市五莲县。 申请人亲属与被申请人于2021年1月11日发生道路交通事故，申请人于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年二月七日 书记员  郑成龙
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10667号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地：杭州市下城区、677号。负责人：洪鲁圆，该行行长。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。被告：赵小彬，男。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告赵小彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓宇到庭参加诉讼。本院被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金37336.91元、利息8550.28元（暂计至2020年6月1日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金及各项费用合计878.02元、律师费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自始2017年9月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX7108。2017年10月8日，被告开始陆续透支信用卡。2019年3月31日，被告最后一次向原告还款。截至2019年7月1日，被告共计透支本金37336.91元、利息2277.68元、违约金及各项费用878.02元未予偿还，原告多次催要至今未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告赵小彬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了温州银行51白金卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程、信用卡交易明细查询温州银行金鹿信用卡催收台账、《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本金、利息、违约金及各项费用、律师费。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、各项费用及律师费，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小彬于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行欠款本金37336.91元，截至2020年6月1日利息8550.28元及自2020年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告赵小彬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行违约金及各项费用878.02元、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费690元由被告赵小彬负担（此款原告已预交，被告赵小彬于付上述款项时支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张琳明 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 杨笑郁 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初315号 原告：文艺，男，汉族，生于1947年7月30日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川科星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川科星律师事务所律师。 被告：张凤，女，汉族，生于1978年7月6日，住绵阳市游仙区。 第三人：绵阳川虹巾被有限公司，住所地绵阳市游仙区小枧镇工业园。 法定代表人：文艺。 原告文艺与被告张凤、第三人绵阳川虹巾被有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告文艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文艺撤回起诉处理。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  贾武君 审 判 员  奂思宇 二〇二一年二月三日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3179号 申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****,统一社会信用代码91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清。 被执行人：陈恩琴，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：黄定忠，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1708民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为179563.54元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人陈恩琴、黄定忠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈恩琴、黄定忠未向本院报告财产情况；申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈恩琴、黄定忠的财产情况，并委托温岭市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人陈恩琴、黄定忠财产情况如下：1、被执行人黄定忠名下的宝马牌小型汽车（牌号：浙Ｃ5××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人陈恩琴名下的宝马牌小型汽车（牌号：浙Ｃ7××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人179563.54元及利息，也未缴纳本案执行费2593.45元、诉讼费1863.5元。 因被执行人陈恩琴、黄定忠在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈恩琴、黄定忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈恩琴、黄定忠出入境，并对被执行人陈恩琴、黄定忠各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月四日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1947号 原告：毛中文，男，1957年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘德洋，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告毛中文与被告刘德洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告毛中文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛中文撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二一年二月四日 书记员  曾文静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初32号   原告：陶银花，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：姜正文，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   原告陶银花诉被告姜正文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陶银花于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶银花诉被告姜正文买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告无法提供被告姜正文联系方式及常住地，故原告提出撤诉申请。原告陶银花的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陶银花撤诉。   案件受理费25元，由原告陶银花负担。   审判员 乌 兰   二〇二一年二月五日   书记员 崔俊清
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执200号之一申请执行人：襄阳心悦何氏建材有限公司。被执行人：蔡虎。关于申请执行人襄阳心悦何氏建材有限公司与被执行人蔡虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3118号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人襄阳心悦何氏建材有限公司于2021年2月3日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0602民初3118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月三日书记员  张红玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初615号原告：陈锐洪，男，汉族，1957年6月6日出生，住广州市番禺区，被告：梁笑英，女，汉族，1972年9月23日出生，住广州市番禺区，原告陈锐洪诉被告梁笑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐洪、被告梁笑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年以建房和做生意资金周转问题曾两次想我借款，分别于2016年1月24日150000元和2017年1月19日200000元，共计350000元。由于梁笑英未能按照借款时双方协定的还款日期内归还，所以有借款之日至2018年1月23日所产生的利息除收到部分现金外，尚欠48750元，现起诉请求判令被告梁笑英偿还借款利息48750元。被告梁笑英答辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求我无异议，但我本人目前无偿还欠款的能力。经审理查明，2017年1月19日，被告梁笑英及其丈夫罗铁民向原告出具《借条》，注明：今借到陈锐洪人民币大写（贰拾万元）小写（￥200000.00）元，定于两年内归还。同日，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告梁笑英。后双方经协商分两次将还款日期延长至2020年1月19日、2021年1月19日，并在《借条》上签字确认。2018年1月23日，被告梁笑英及其丈夫罗铁民出具《借款到期续签协议》，注明：2016年1月23日因建房购买材料需要，借到陈锐洪身份证号，人民币150000.00元，大写（壹拾伍万元正）原约定2017年1月22日还清。现因周转问题无法按期还款。经双方协商一致，延长还款日期至2019年1月23日。借款利息为月息1.5%。2020年7月20日，被告梁笑英又在《借款到期续签协议》上注明：以上借款情况属实，因资金周转问题经双方同意将还款日期延期到2021年1月23日。2018年1月23日，被告梁笑英出具《欠条》，注明：今欠陈锐洪人民币48750.00元，大写肆万捌仟柒佰伍拾元整。诉讼期间，双方当事人共同确认上述欠款48750元实为上述两笔借款从借款之日起至2018年1月23日止累计的利息（按月息1.5%的标准计算）。原告表示本案无需被告梁笑英的丈夫罗铁民承担民事责任。本院认为，债务应当清偿。被告对尚欠原告借款利息金额无异议，本院对此予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定，判决如下：被告梁笑英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款利息48750元给原告陈锐洪。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元，由被告梁笑英负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二一年二月九日书记员 梁翠文
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执84号 申请执行人：成武县新农村种植专业合作社。 统一社会信用代码：93371723082956216E. 法定代表人：王世旺，主任。 地址：成武县。 被执行人：李强，男，汉族，农民，1991年4月29日出生，住山东省成武县。 被执行人：王加虎，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人成武县新农村种植专业合作社与被执行人李强、田加虎民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初2386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李强、田加虎发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现双方自愿达成了执行和解协议，被执行人李强主动支付申请执行人案款14000元，申请执行人对剩余的案款自愿放弃，并出具了书面结清证明。被执行人李强交纳了执行费65元。（2018）鲁1723民初2386号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初2386号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年二月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初756号原告：王玉荣，女，1970年1月1日出生，蒙古族人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李永权，男，1971年4月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：胡凯华，女，1970年10月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王玉荣与被告李永权、胡凯华民间借贷纠纷一案中，原告王玉荣于2021年2月4日向本院提出对被告李永权、胡凯华提出撤诉申请。本院认为,原告王玉荣的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉荣撤回对被告李永权、胡凯华的起诉。审判员 刘兴安二0二一年二月四日书记员 王昊昱
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初95号原告：宋国武，男，汉族，1980年1月21日生，住河南省宜阳县。委托代理人：高幸恩，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师，代理权限：代为起诉、代为调解、和解，代收法律文书等的特别授权。被告：王彬，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省郑州市金水区。原告宋国武诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国武的委托代理人高幸恩到庭参加了诉讼，被告王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金49000元，并承担从2018年7月20日至还清之日止按月息2分计算的利息28910元（暂计到2021年1月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2018年7月16日被告因有事急需用钱向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元。2018年7月20日被告又以急需资金周转为由向原告借款40000元，原告通过银行转账向被告转账40000元，并给付现金4000元。后原告多次讨要，被告一直推托不还。2020年4月25日，原告找到被告，被告为原告更换借条一张。现被告未按照约定还款，为此，原告诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月16日被告因做生意资金周转向原告借款，原告通过微信转账向被告支付5000元，同年7月20日原告向被告银行转账40000元，又给付被告现金4000元。被告于2020年4月25日为原告出具借条一张，载明：“借条今借到宋国武人民币肆万玖仟元整（49000元），其中微信转账伍仟元（2018年7月16日），银行卡转账肆万元整（2018年7月20日），现金肆仟元整。该借款定于2020年5月15日之前还清，如到期未还清该款，本人自愿承担从借款之日（2018年7月20日）起至结清之日止按月息2分计算的利息。如协商不成，则在债权人所在地人民法院诉讼解决。借款日期：2018年7月20日借款人：王彬”。后原告多次讨要未果，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王彬向原告宋国武借款，由被告给原告出具的借条及转账记录为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确。原告要求被告归还借款49000元的诉求，理由正当，本院予以支持。由于双方约定逾期还款被告自愿承担从2018年7月20日起至结清之日止按月息2%计算的利息，故原告可以要求被告从2018年7月20日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，该期间的利息共计24500元。从2020年8月20日至2021年1月5日的利息应按年利率15.4%计算，该期间的利息为2829.75元。被告王彬未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第(一)项、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告宋国武借款本金49000元及利息27329.75元。二、驳回原告宋国武的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取874元，由原告宋国武承担34元，被告王彬承担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年二月八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保13号申请人：河南诺美药业有限公司，住所地安阳市汤阴县产业集聚区扁鹊路北段。法定代表人：吕海，该公司经理。委托诉讼代理人：张学健，男，1966年11月2日出生，住安阳市殷都区，该公司员工。被申请人：贵阳福圣康医药有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟**团(A)**。法定代表人：赖奕蓉，该公司总经理。申请人河南诺美药业有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵阳福圣康医药有限公司名下银行存款255328元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币255328元）提供担保。本院经审查认为，申请人河南诺美药业有限公司因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳福圣康医药有限公司名下银行存款255328元。冻结期限一年。案件申请费1796.64元，由申请人河南诺美药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年二月一日书记员  杜晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执579号   申请执行人：方艳玲，女，1963年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区鲁木齐市。   被执行人：夏凡翔，男，汉，1986年出生，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   申请执行人方艳玲与被执行人夏凡翔其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）新0109民初4403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人夏凡翔其他金融机构帐户存款24463元（其中案款24200元、执行费263元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   康晓芹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2471号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈木桂，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省。 被申请人：刘炳娥，女，1966年7月1日出生，汉族，住广东省。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人陈木桂、刘炳娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈木桂、刘炳娥的银行存款157996元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈木桂、刘炳娥的银行存款157996元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1309.98元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月三日 书记员  吴倩雅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执152号崔汝锋：你(单位)与申请执行人朱支芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱支芳向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币5650元、案件受理费25元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初325号 原告刘贵彬，住本市。 委托代理人孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托代理人窦相儒，山西龙晋律师事务所律师。 被告李彦军，住本市。 被告李丽军，住平定县。 被告山西晋东黑驴牧业科技有限公司。 法定代表人李彦军。 原告刘贵彬与被告李彦军、李丽军、山西晋东黑驴牧业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告刘贵彬向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款3300000元以及截止2021年2月28日借款利息314186.44元，并对从2021年3月1日开始至实际还款之日止的借款利息共同承担清偿责任。事实和理由：被告李彦军、李丽军系兄弟关系，被告李彦军系被告山西晋东黑驴牧业科技有限公司法定代表人，被告李彦军、李丽军共同经营山西晋东黑驴牧业科技有限公司。被告李彦军、李丽军分别于2020年2月21日向原告借款300000元，承诺于2020年3月20日归还借款；于2020年4月13日向原告借款500000元，承诺于2020年5月12日归还借款；于2020年6月12日向原告借款2000000元，承诺于2020年8月12日归还借款；于2020年11月21日向原告借款500000元，承诺于2020年12月20日归还借款，被告李彦军向原告出具借条并约定给付利息，借款到期后三被告一直未归还借款，原告多次催要未果。 本院认为，根据原告刘贵彬提供的被告李彦军、李丽军、山西晋东黑驴牧业科技有限公司住所地信息未能向被告李彦军、李丽军、山西晋东黑驴牧业科技有限公司直接送达或者留置送达应诉通知书，原告刘贵彬亦未能提供被告李彦军、李丽军、山西晋东黑驴牧业科技有限公司的其他联系方式通知被告李彦军、李丽军、山西晋东黑驴牧业科技有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘贵彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年二月五日 书记员  辛艳
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初53号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人田某甲，男，1971年2月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年11月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，同年12月29日被仁怀市人民检察院决定继续取保候审；2021年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告人赵某，男，1980年2月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年11月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，同年12月29日被仁怀市人民检察院决定继续取保候审；2021年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人赵琴，贵州止争律师事务所律师。贵州省仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人田某甲、赵某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人田某甲、赵某及辩护人王贵才、赵琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月7日晚上9时许，被告人田某甲驾驶自己的摩托车途经仁怀市高大坪镇银水村操坝组公路时撞伤张某（另案处理），双方未就此事故向公安局报警。田某甲安排其子田某乙（另案处理）开车同赵某一起将张某送到仁怀市中医院检查治疗。在去往医院途中，田某甲、赵某、张某商定共同隐瞒被田某甲骑车撞伤的事实，以意外伤害事故为由在仁怀市中医院检查住院治疗，通过农村合作医疗保险报销医疗费用，同时承诺保证张某治疗费用及补偿。10月8日田某乙开车送赵某持载明赵志连系不慎受伤字样的《仁怀市新型农村合作医疗外伤原因调查表》到村委及相关部门签字、盖章。并据此报销新农合医疗资金36890元。案发后，被告人赵某、田某甲主动到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍证明、抓获经过、凡进必查工作记录、情况说明、相关医疗票据、仁怀市新型农村合作医疗外伤原因调查表、2015年度新型农村合作医疗统筹补偿实施方案、治疗费用开支账目、银行凭证、欠据、事故伤害协议、入院治疗的相关记录、证明、民事裁定书、现场检测报告、证人证言、被告人田某甲、赵某的供述与辩解、辨认笔录、照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为：被告人田某甲、赵某共同隐瞒事实真相，提供虚假证明骗取医疗保险，数额较大，二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某甲、赵某系公安机关未采取强制措施前到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；田某甲、赵某在本案中发挥主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚；本案诈骗款已退还，田某甲系初犯、赵某具有犯罪前科，在处罚量刑时予以考量；诈骗医疗款物的，应酌情从严处罚；赵某、田某甲认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上情节，建议判处被告人田某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处赵某有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人田某甲、赵某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王贵才对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认为被告人具有自首、初犯、认罪认罚、退赃和家庭困难等情节，请求从轻处罚。辩护人赵琴对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但认为被告人赵某系从犯、自首、认罪认罚和家庭困难等情节，请求从轻处罚。经审理查明，被告人田某甲、赵某对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。另查明，案发后，上述被骗36890元已退还仁怀市医疗保障局；本院审理期间，二辩护人均出示被告人家庭困难的证据以及二被告人家属主动向本院缴纳罚金；被告人赵某因犯盗窃罪于2000年6月22日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。本院认为，公诉机关指控被告人田某甲、赵某犯诈骗罪的罪名成立，予以采纳。被告人田某甲、赵某诈骗医疗款物，应酌情从严惩处。二被告人均系主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人田某甲系初犯，可酌情从宽处理。案发后被骗财物已退还的情节，在量刑时予以考量。综合本案中二被告人参与实施的具体行为、家庭情况、缴纳罚金等情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关基于上述情节，当庭调整量刑建议为二被告人判处有期徒刑一年并处罚金，予以采纳。对辩护人赵琴所提赵某系从犯的意见和查明的事实不符，不予采纳。对辩护人所提其他从轻或减轻处罚的意见予以采纳。据此，为保护国家医疗保障制度和国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月29日起至2021年12月28日止。）二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月29日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二一年二月四日法官助理周婷书记员陈欣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初25号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所执业律师。被告：临澧县广深家具商场，，住所地湖南省临澧县安福镇街道河街社区迎宾中路**店招：广深家具）。经营者：向才科。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告临澧县广深家具商场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省晚安家居实业有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省晚安家居实业有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年二月八日法官助理孙艳慧书记员郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初450号 原告：杨景柱，男，1971年5月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：平怀标，男，1982年3月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨景柱与被告平怀标租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨景柱于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨景柱申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨景柱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨景柱负担。 审判员  孟丛珊 二〇二一年二月三日 书记员  陶丹丹
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0126行初13号 原告孙德茂，男，1945年8月17日出生，汉族，住山东省商河县。 被告商河县孙集镇人民政府，住所地商河县。 法定代表人苑继强，镇长。 委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 原告孙德茂诉被告商河县孙集镇人民政府行政给付一案，于2020年12月14日向本院提起行政诉讼，进入本院分调裁平台，因调解不成功转诉讼立案后，本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告孙德茂诉称，诉讼请求：1、确认被告不给落实“回乡”人员补助政策违反国家法律；2、判令被告按国家政策给予补助；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：我于1963年至1964年按照组织要求分别在德州齐河、德州参加社会主义教育农村工作组，由组织发放工资。两年期满后我回到原籍。按照国家现行政策，我参加“社教”两年，应该享受政策性补助，但我多次找被告商谈，被告执意不给落实政策。我认为，被告的行为违反法律、政策规定。特提起诉讼，请人民法院明察公断。 原告孙德茂提交以下证据： 1、手写材料。 2、关于孙德茂信访事项听证结论。 3、告知书。 被告商河县孙集镇人民政府未答辩，也未提交证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。本案中，原告孙德茂在起诉状中陈述“我于1963年至1964年按照组织要求分别在德州齐河、德州参加社会主义教育农村工作组，由组织发放工资。两年期满后我回到原籍。按照国家现行政策，我参加‘社教’两年，应该享受政策性补助”，故向人民法院提起行政诉讼，要求确认被告不给落实“回乡”人员补助政策违反国家法律，并判令被告按国家政策给予补助。该案系政策性问题，被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，根据法不溯及既往的原则，行政诉讼法不具有溯及力。故原告向法院提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙德茂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 强丽红 审 判 员 李 鑫 审 判 员 王心舸 二〇二一年二月五日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人张玉良，男，1973年6月30日生，汉族，，住辉县被执行人张小红，女，1974年7月14日生，汉族，，住辉县被执行人赵文斌，男，1981年1月20日生，汉族，，住辉县重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行张玉良、张小红、赵文斌民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据本院生效的（2020）豫0782民初4804号民事调解书，于2021年1月4日向我院申请执行，执行标的为：借款60214.14元、利息1026.5及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费666元，执行费819元。执行期间查明，被执行人张小红名下登记有豫Ｇ×××**号众泰牌汽车一辆、被执行人赵文斌名下登记有豫Ｇ×××**号大众汽车牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张小红名下登记的豫Ｇ×××**号众泰牌汽车一辆、被执行人赵文斌名下登记的豫Ｇ×××**号大众汽车牌汽车一辆分别予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年二月二日书记员  裴 铎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初54号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李文双，男，1991年07月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年09月15日被汝南县公安局取保候审，2021年01月29日被本院取保候审。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人李文双犯危险驾驶罪，于2021年01月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉。被告人李文双及其指定辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年09月04日20时50分许，被告人李文双饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××**的宝马牌小型轿车，行驶至汝南县罗店镇尤庄路口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李文双血样中乙醇含量为：85.28mg/100ml.另查明，2020年09月15日，被告人李文双自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人李文双无违法犯罪前科。上述事实，被告人李文双在开庭审理过程中没有异议，并有证人王慧科、李文生等人的证言，检验报告，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文双饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文双犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文双犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李文双自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李文双无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人李文双及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李文双犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人李文双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年二月四日书记员  乔莎莎
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执2011号之二 申请执行人吴晓刚,男,1981年11月08日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人童凯雷,男,1993年09月09日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行吴晓刚与童凯雷（2020）浙0803执2011号民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月9日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执2011号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月九日 书记员 周瑞荆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14240号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：熊明先，男，1975年1月7日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告熊明先物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告熊明先经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费6572.5元及其滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路28-5号2-6-2室的业主，住宅面积239平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2868元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费6572.5元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告熊明先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告熊明先是沈河区东滨河路28-5号2-6-2房屋的业主，房屋建筑面积239.57平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费5270.54元（1元×239.57平方米×27.5个月×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告熊明先于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费5270.54元（2015年1月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1209号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖艳，女，1985年03月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市**********，公民身份号码：430************522。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268500号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268500号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖艳的粤S.W90**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖艳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执49号申请执行人林志丰，男，1988年8月19日生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住江苏省江阴市。被执行人唐宏亮，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人林志丰与被执行人唐宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0281民初9059号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐宏亮应给付林志丰价款74400元并支付该款利息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志丰向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案执行过程中，申请执行人林志丰于2021年2月1日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人林志丰自愿向本院申请撤销本案执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年二月三日书记员  陈镇锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7864号之一 原告：刘永龙，男，1989年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县。 被告：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告刘永龙与被告刘磊不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。2021年2月7日，原告刘永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘永龙撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，保全费410元，合计785元，由原告刘永龙负担。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  陈修杰 二〇二一年二月七日 书 记 员  李景林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保298号申请人：石琳琳，女，1991年4月8日出生，汉族，住滕州市。担保人:天安财产保险股份有限公司。被申请人：山东新航工程准备有限公司龙阳分公司，住山东省滕州市龙阳镇北王庄村**。法定代表人，於德奇，系该公司经理。被申请人：山东新航工程准备有限公司，，住山东省滕州市104国道西侧袁庄东国道加油站南侧法定代表人，朱利平，系该公司经理。本院在执行申请人石琳琳与被申请人山东新航工程准备有限公司龙阳分公司、山东新航工程准备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2021)鲁0481财保221号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新航工程准备有限公司龙阳分公司、山东新航工程准备有限公司名下银行存款113618元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二一年二月七日书记员 陈印伟
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）吉0182刑初97号公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人基本情况被告人李凤中，男，1972年7月21日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。曾因驾驶与其驾驶证载明的车型不相符合的机动车，2018年10月7日被行政处罚。因涉嫌买卖身份证件罪，2020年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。公诉机关指控情况起诉书文号榆检一部刑诉﹝2021﹞72号指控事实被告人李凤中于2020年11月份通过微信提供照片并支付了150元钱购买了一本伪造、变造的驾驶证，同年12月16日14时许，被告人李凤中驾驶中型货车行驶至五棵树镇时被执勤交警查获，在交警核实其身份证件时，李凤中向交警出示其购买的伪造变造的驾驶证并被交警发现。指控罪名买卖身份证件罪量刑建议建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。判决理由被告人李凤中在没有驾驶大中型货车资格情况下，通过网上购买机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李凤中犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月15日止。）权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张立国 二〇二一年二月八日 书 记 员 张天鸽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1969号原告：胡倩，女，1991年10月31日生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。被告：张成体，男，1976年7月25日生，汉族，住北京市海淀区。被告：侯学强，男，1982年1月28日生，汉族，住北京市通州区。被告：侯学刚，男，1979年7月14日生，汉族，住北京市通州区。原告胡倩与被告张成体、侯学强、侯学刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡倩向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告道具款20000元；2．判令被告返还原告货款9236元；3．判令被告支付违约金15000元；4．判令被告承担原告支出的律师费4000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告与猫猫尚品（北京）电子商务有限公司签署《猫猫尚品分销合同》（2018版）及补充协议，约定由原告购买并销售带有猫猫尚品的箱包及配饰，并在销售经营中使用猫猫尚品服务标记，公司负责在合同期内长期对原告供货，并承诺原告享有100%调换货权利。《猫猫尚品分销补充协议》约定：原告应于开业前15天一次性向公司支付首批货款30000元，一次性支付店铺形象装修道具款20000元，原告方经营满一年，则返还道具款的50%；经营满两年则返还剩余的道具款50%。合同约定因一方违反合同约定导致合同终止的，违约方应当向对方支付违约金100000元。原告按公司要求于2018年3月15日租赁了商铺，2018年3月23日将30000元首批货款和20000元道具款打入指定账户。在合同履行期间公司陆续出现发货质量次、无新款产品、无货可供等严重违约情况导致合同无法履行，发生退货后公司迟迟不给退款，原告多次协商未果。原告多次联系公司工作人员询问货款及道具款，无人回复信息，最终导致所租门店无法继续经营。原告找到济南发现该公司在济南的门店已经关闭。后经北京市市场监督管理局查询得知，三被告作为公司股东，在货款未结清、违约赔偿未支付的情况下，提供虚假清算报告，于2020年1月7日将公司恶意注销。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告张成体在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2016年开始在北京市海淀区居住，并办理暂住人口登记，至原告起诉时已超过一年，经常居住地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张成体住所地为天津市武清区，经常居住地为北京市海淀区，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张成体对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年二月八日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保62号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于保全申请人广东卓利实业投资有限公司与被申请人陈霜合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初7728号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人陈霜名下位于惠州市麦地路XX巷之间综合楼X栋第X层写字楼的房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）,查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初16号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李强波，男，1991年4月3日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，住务川自治县。2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年10月28日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月29日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2019年8月26日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2020年7月10日刑满释放。2020年11月7日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李强波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人李强波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日10时许，被告人李强波闲逛至务川自治县下姚某的门市部，趁该门市部内无人之机，将姚某放在门市部内一个装有现金六千余元、钥匙、身份证等物品的紫色挎包盗走。破案后，赃物已追回全部发还失主。作案后，经公安民警规劝，被告人李强波到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李强波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李强波有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、被害人姚某的陈述，被告人李强波的供述和辩解、辨认现场笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验笔录、光盘6张、到案经过、前科证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李强波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李强波于2020年11月6日自动投案后，如实供述所涉犯罪事实，其行为取得被害人姚某谅解。本院认为，被告人李强波构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李强波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；所盗赃款赃物被追回并发还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起自2021年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二一年二月一日书记员 骆小峰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执298号申请执行人：闫×,男性。公民身份号码：×××。被执行人：吕梁市集中供热服务中心。法定代表人雒×。社会统一信用代码：12142300112312279E。公司住所地：离石区。本院在执行申请执行人闫×与被执行人吕梁市集中供热服务中心侵权一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出撤销强制执行申请，要求对（2019）晋1102民初1941号民事判决书、（2020）晋11民终973号民事判决书所确定权利义务撤销强制执行。执行费893元被执行人已缴纳。本院认为：申请人向本院递交的撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请人闫×撤销强制执行。二、终结（2019）晋1102民初1941号民事判决书、(2020)晋11民终973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二一年二月五日书记员 王 康
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执异6号案外人：吴华锡，男，1963年1月5日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区黄家庄工业园**。统一社会信用代码：91370702786116338D。法定代表人：潘广东，董事长。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心**楼**。统一社会信用代码：913702127278046327。法定代表人：孙继程，总经理。在本院执行申请执行人潍坊市造福水暖有限公司与被执行人潍坊龙海事业有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人吴华锡对本院查封被执行人青岛欧美房地产开发有限公司名下位于莱西市红岛中路7号上海花苑E2号楼3单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴华锡称，请求贵院解除对山东省莱西市上海花苑E2号楼3单元401室的查封。事实和理由：贵院在查封青岛欧美房地产开发有限公司财产执行过程中，查封了位于山东省莱西市上海花苑E2号楼3单元401室房产，因该房产案外人于2019年10月29日全款购买并签订了房屋买卖合同，该房产属于案外人所有，不属于青岛欧美房地产开发有限公司的房产，请求贵院依法解除查封。为证明自己的主张，案外人提供证据如下：1.案外人吴华锡于2019年10月29日交纳上海花苑E2号楼3单元401户购房款65万元的收款收据1张；2.合同编号B-545的《青岛市商品房买卖合同》1份。经本院书面告知其补充相关证据，案外人又提供了以下证据：1.盖有青岛欧美房地产开发有限公司公章的（房屋）“交接通知书”1份，落款时间为2019年10月29日；2.“青岛昊昶物业管理有限公司统一收费收据”2张，证明案外人于2020年12月19日交纳了E2栋3单元401户2019年10月29日至2020年6月3日的物业费458元、2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业费343元及水电、垃圾清运费费等70.8元；3.室内装修照片9张。上述证据经质证，申请执行人提出异议如下：第一，案外人仅提供购房款的收款收据，没有提供交款的银行凭证、转账记录及发票，不能证明案外人实际缴纳了购房款；第二，物业费、水电费收据不真实，物业费、电费都应当是提前预交，而案外人提供的收据开具时间是2020年12月份，收取的却是以前的物业、水电费用，不符合常理；第三，照片不能说明装修的就是查封的房子；第四，查封房产不是新开发的小区房产，既然案外人签了合同、交了房款，其应当及时到房管部门办理登记备案和领取房产证，直到法院查封案外人仍没去办手续，所以其不能对抗法院查封。本院查明，潍坊市造福水暖有限公司与潍坊龙海实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0702民初2102号民事判决书，判决被告潍坊龙海实业有限公司支付原告潍坊市造福水暖有限公司承揽报酬1135829元并赔偿相应利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。该判决生效后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法追加青岛欧美房地产开发有限公司为本案被执行人。2020年3月17日，本院查封青岛欧美房地产开发有限公司名下位于莱西市××楼××单元××室房屋一套。后案外人向本院提出异议，主张案涉房屋系其购买所有。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人所持商品房买卖合同的签订时间早于房屋被查封时间，但其提交的（房屋）“交接通知书”、物业公司统一收费收据、室内装修照片等证据，结合申请执行人的质证意见，不能证明案外人在查封之前已合法占有案涉房屋；案外人提供的购房款65万元的收款收据，在本院告知案外人补充提交相应的银行交易凭证或转账记录等佐证交款事实的证据后，案外人仍未能提供，故本院对其全款购买案涉房屋的主张不予采纳。另外，案外人未能提供证据证明购房后非因自己原因未及时办理房屋过户手续。综上，案外人的异议主张，不符合上述规定中其权利能够排除执行的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴华锡的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二一年二月一日书 记 员  赵晓瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37493号之一原告：广州市初成塑业有限公司，住所广州市白云区江高镇江人一路******。法定代表人：彭敏辉，总经理。委托诉讼代理人：程晓莉，广东天穗律师事务所律师。被告：广州铭泽恒基生物科技有限公司，住所广州市从，住所广州市从化区城郊街丽都路****法定代表人：谭阿琴，经理。委托诉讼代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。原告广州市初成塑业有限公司与被告广州铭泽恒基生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。诉讼中，原告广州市初成塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市初成塑业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市初成塑业有限公司撤诉。案件受理费4817.6元、财产保全费3437.67元均由原告广州市初成塑业有限公司负担。审判员 刘 军二〇二一年二月一日书记员 邝婉欣
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2021）晋1102刑初2号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人郭×，男，1995年4月3日出生，居民身份证号码1411021***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，户籍所在地山西省吕梁市，现住离石区张家庄。2020年10月29日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；2020年11月11日经离石区人民检察院不批准逮捕于2020年11月12日被吕梁市公安局离石分局执行取保候审。辩护人贺×，山西韩儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）151号起诉书，指控被告人郭×犯故意伤害罪，2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×、王×出庭支持公诉，被告人郭×及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月28日下午4时许，被告人郭×和龚×1等人在中央公园二期一号楼顶干活时，双方因琐事发生口角，被告人郭×对龚×1殴打，龚×1的工友伍×看见后，手拿干活工具管钳子过去进行劝架，郭×将伍×手中的管钳子夺下，在伍×头部打了一下，致使伍×头部受伤。经鉴定，伤者伍×面部损伤至左颞骨凹陷骨折、左颞硬膜外血肿，评定为轻伤一级。上述事实,被告人郭×在开庭审理过程中也无异议，且有：1、被告人郭×的供述与辩解；2、受害人伍×的陈述；3、证人龚×1、龚×2、张×、刘×的证言；4、书证：受案回执、立案决定书、拘留证、到案经过、报案材料、伍×受伤照片、调解协议、谅解书；5、鉴定意见；6、视听资料；7、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭×故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭×案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。本院考虑被告人的犯罪事实，认罪态度结合社区矫正机构的调查意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 郝高爱人民陪审员 郝继林二〇二一年二月二日（法官助理 冯 丽书记员 董黛楠
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地：西宁市城中区西大街**,统一社会信用代码：91630103661939242L。负责人：王海青，该支行行长。委托诉讼代理人：王思懿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嬿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：殷生禄，男，1984年7月15日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告殷生禄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的委托诉讼代理人王思懿、马嬿到庭参加诉讼，被告殷生禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还卡号为×××的信用卡透支款本金24829.28元、利息3202.46元、费用3796.18元（利息、费用自2019年9月13日计算至2020年7月17日）及自2020年7月18日起至实际清偿日止的利息，该利息以24829.28元为本金，按年利率18.25%计算（按月计算复利）；2、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告在原告处申请办理信用卡，种类为普卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字，合同约定如发生纠纷管辖地为合同签订地。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活该信用卡后多次进行消费，截止2020年7月17日，被告尚欠信用卡透支款本金24829.28元、利息3202.46元、费用3796.18元。贷款合同中虽约定了管辖，但对于合同签订地约定不明，因此根据《民事诉讼法》第23条，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，鉴于本案的履行义务为给付货币，故作为接受货币一方的原告所在地法院享有本案的管辖权即贵院享有管辖权。被告未按约定还款已构成违约，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告殷生禄未到庭也未向本院提交书面答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提交了下列证据：证据一、基本授权转授权书，证明原告经授权办理信用卡业务，主体适格；证据二、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、被告身份证复印件，证明被告通过原告向中国邮政储蓄银行信用卡中心申请办理邮政储蓄银行信用卡，表明其充分理解并同意遵守信用卡还款方式、利息、违约金等条款并做出书面承诺，在申请表中签名、捺印，并对其他权利、义务进行约定；证据三、信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截屏，证明邮储银行信用卡中心经审批向被告发放卡号为：×××的信用卡，被告开通并使用该卡的详细交易情况及欠款本金、利息、费用等事实；证据四、催收记录，证明原告多次向被告催收的事实。被告殷生禄未到庭也未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据能够证实其证明方向，本院予以采信。被告殷生禄未提交证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告殷生禄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行申领了卡号为×××的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡），并签订《中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表》及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约主要约定：殷生禄应按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行规定，按时偿还透支款项、利息及违约金等其他费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入殷生禄信用卡账户，透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金，最低还款额未偿还部分的5%，在中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表中被告申明及签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，落款处由被告殷生禄署名。截至2020年7月17日，被告殷生禄持有的卡号×××，未偿还本金24829.28元、利息3202.46元、费用3796.18元。本院认为，被告殷生禄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行申请信用卡并与原告签订《中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表》，系其当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告殷生禄领取信用卡进行透支消费，应按约定偿还透支款项，现未偿还本金、利息、费用其应予以偿还，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行要求被告殷生禄偿还透支本金24829.28元、利息3202.46元、费用3796.18元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行要求被告殷生禄承担自2020年7月18日至本金实际清偿止的利息的诉讼请求，因被告殷生禄未偿还借款，应予以承担，对该诉讼请求，本院予以支持。被告殷生禄经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃，应承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告殷生禄于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行偿还本金24829.28元、利息3202.46元、费用3796.18元，以上共计31827.92元。二、被告殷生禄于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行给付自2020年7月18日起至借款本金24829.28元还清之日止期间的利息（该利息以年利率18.25%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费800元，由被告殷生禄承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 杨 武人民陪审员 郭显业人民陪审员 董玉花二〇二一年二月一日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保82号 申请人：鹿常理，男，1992年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区小东夼东街**，身份证号3706021992********。 被申请人：王海楠，女，1986年3月30日出生，汉族，住烟台市福山区崇文街****楼****，身份证号2311811986********。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海楠银行账户存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海楠银行账户存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人鹿常理负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月一日 书记员  隋亚君
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执329号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，公司执行董事兼经理。 被执行人：东青，住济南市历城区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与东青借款合同一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第258号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18向本院申请执行。2021年2月5日，申请人向本院提交语音证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第258号裁决书执行完毕。 二〇二一年二月五日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更40号 罪犯刘伟东，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖北省房县。于2014年4月15日到云南省保山监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯刘伟东因犯走私、运输毒品罪，于2014年3月5日被云南省保山市中级人民法院以(2014)保中刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。2016年11月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年11月25日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第246号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯刘伟东自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有未履行财产性判项等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘伟东减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯刘伟东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2019年9月26日因产品质量问题被扣劳动改造分10分后，能以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，主动接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能积极参加劳动，服从劳动生产安排，努力完成劳动任务。因此获得2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬。该犯有未履行财产性判项等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯刘伟东的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第2期减刑罪犯消费情况、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯刘伟东在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有未履行财产性判项等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟东减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执429号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘新良，男，汉族，1970年6月25日出生，住湖南省株洲市渌口区。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘新良犯危险驾驶罪罚金一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月八日 书记员 刘人可
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0623司救执9号 救助申请人:张德太，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 张德太诉郑远斌机动车交通事故责任纠纷一案，中江县人民法院作出（2010）中江民初字第1287号民事判决书，由被告郑远斌赔偿原告张德太各项损失59877.39元。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。张德太以生活困难为由，于2020年12月29日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人张德太因机动车交通事故责任纠纷，中江县人民法院判决被告郑远斌向其赔偿各项损失59877.39元，判决生效后，郑远斌未履行赔偿义务，且现下落不明，申请人张德太无法通过诉讼获得赔偿。现申请人生活十分困难，系建档贫困户。依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予10000元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下: 给予张德太国家司法救助金10000元。 二〇二一年二月五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执505号 关于申请执行人赵联烽与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2021年02月07日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初195号原告：日照市东港区奎山街道后两河村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道后两河村，统一社会信用代码54371102ME0511290R。被告：山东滕记食品进出口有限责任公司，住所地日照市东港区奎山街道后两河村。原告日照市东港区奎山街道后两河村民委员会与被告山东滕记食品进出口有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告日照市东港区奎山街道后两河村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照市东港区奎山街道后两河村民委员会撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二一年二月五日书记员 安从丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6003号之一原告：朱立坤，男，1963年6月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：王桂林，男，1957年3月6日出生，汉族，住泰兴市。原告朱立坤与被告王桂林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱立坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱立坤负担（已缴）。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年二月五日书 记 员  程鹏来
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异7号异议人陕西四季春清洁热源股份有限公司（本案被申请人）。住所地，西安市高新区。申请人靖边县万隆能源开发有限公司。住所地，陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请人靖边县万隆能源开发有限公司与被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司财产保全一案中，被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司对本院保全冻结其银行账户存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西四季春清洁热源股份有限公司称，异议人因与靖边县万隆能源开发有限公司就其施工质量存在纠纷，靖边县万隆能源开发有限公司向贵院提起诉讼并申请诉前财产保全，导致异议人账号xxx被贵院作出的（2020）陕0113执保2395号之9裁定书冻结。2020年12月31日，高新技术产业开发区财政按照西安市人力资源和社会保障局、西安市财政局、国家税务总局西安市税务局市人社发（2020）5号文件，向上述被冻结账户拨付了失业保险救济基金2138400元。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》（法〔1999〕228号）规定：“国有企业下岗职工基本生活保障资金是采取企业、社会、财政各承担三分之一的办法筹集的，由企业再就业服务中心设立专户管理，专项用于保障下岗职工基本生活，具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待，各地人民法院在审理和执行经济纠纷案件时，不得将该项存于企业再就业服务中心的专项资金作为企业财产处置，不得冻结或划拨该项资金用以抵偿企业债务”。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法〔2000〕19号）规定：“……各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”。异议人认为，法院不应冻结与企业经营资金无关的专项资金，并保障企业的正常生产经营。现异议人被冻结账户中资金并非企业经营资金，而是政府财政依照政策规定向异议人支付的失业保险救济基金，该款项具有极强的民生性，如果不能妥善用于救济职工会引发社会不稳定因素。为此特提交执行异议，请求依法解除（2020）陕0113执保2395号之9裁定书冻结的账号xxx，转出高新技术产业开发区财政拨付的失业保险救济基金2138400元。申请人靖边县万隆能源开发有限公司辩称，一、异议人所述因申请人施工质量存在纠纷从而向贵院提起诉讼与事实不符。事实是申请人施工工程经建设方验收并投入使用已经长达三年之久，根本不存在异议人所说的质量问题。引发本案诉讼的根本原因是异议人长期恶意拖欠申请人工程款，申请人多次催要工程款未果，被逼无奈下诉至贵院。本案在2021年1月25号开庭审理时，异议人也并未提及申请人施工质量存在问题。庭审中双方只是对已支付金额到哪个项目存有异议。因此，异议人所述工程质量存在问题于法无据。二、没有证据证明异议人提出的申请人保全的账户是异议人的失业保险救济基金专用账户；没有证据证明该款是高新技术产业开发区财政拨付的失业保险救济基金。退一步讲，即便有证据证明是失业保险救济基金，异议人也完全有可能将该笔款项挪作他用，且金钱系种类物，异议人以此理由要求解除对所述账号的冻结于法无据。三、异议人长期恶意拖欠申请人工程款，致使申请人无法支付工人工资和社会保险，引发了数次员工上访堵门事件，严重危害了社会稳定，对申请人造成了巨大的经济损失，申请人的员工同样需要救济。异议人只顾其自身利益而伤害申请人的合法权益违背法律的公平公正原则。综上所述，异议人主张对其账户解除冻结的申请，于法无据，与事实不符，请贵院依法驳回。本院查明，靖边县万隆能源开发有限公司与陕西四季春清洁热源股份有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼中，申请人靖边县万隆能源开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院经审查，于2020年12月1日作出（2020）陕0113民初16300号民事裁定书，冻结被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司名下银行账户内存款8064245.76元或查封、扣押被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司名下价值8064245.76元的其他财产。该案移送执行后，立保全案号为（2020）陕0113执保2395号。2020年12月9日，本院冻结陕西四季春清洁热源股份有限公司在华夏银行西安唐延路支行xxx账户存款8064245.76元（实际控制金额为9161.77元），冻结期限为一年。现被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司对该执行行为提出异议。另查，2020年3月3日，西安市人力资源和社会保障局、西安市财政局、国家税务总局西安市税务局下发了《关于失业保险基金支持疫情防控稳定就业岗位有关问题的通知》（市人社发〔2000〕5号），该通知第二条载明“受疫情影响，坚持不裁员或少裁员，采取轮班工作、协商薪酬及待岗等方式稳定岗位，申请时失业保险参保人数比2019年度平均参保人数减少未超过50%且符合下列条件依法在我市参保的企业，给予失业保险稳岗返还”。2020年11月25日，西安市人力资源和社会保障局公示了“享受西安市2020年第138批稳岗返还的企业名单和返还金额”，陕西四季春清洁热源股份有限公司名列其中，返还金额为2138400元。依陕西四季春清洁热源股份有限公司填报的“2020年度西安市稳岗返还申报审批表”显示，返还项目为困难企业稳岗返还，申请人数225人，申请金额2138400元，资金用途为缴纳社会保险费。2020年12月31日，西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心向陕西四季春清洁热源股份有限公司xxx账户转入失业保险稳岗补贴2138400元。再查，陕西四季春清洁热源股份有限公司名下xxx账户除2020年12月31日到账的2138400元稳岗补贴资金外，另外还有其他资金进账。本院认为，西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心向陕西四季春清洁热源股份有限公司名下xxx账户转入的2138400元失业保险稳岗补贴，属于特殊时期社会保险基金对企业职工失业保障的特殊使用，因此才发放至异议人名下的银行账户。但根据该失业社会保险基金的性质，人民法院不得作为职工所在企业的财产予以冻结。因该账户内还有其他资金，本院对异议人名下xxx账户的冻结措施应当予以变更，解除对该账户内2138400元失业保险稳岗补贴资金的冻结，其余资金继续冻结。综上，陕西四季春清洁热源股份有限公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：变更对被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司在华夏银行西安唐延路支行xxx账户的冻结措施，解除对该账户内2138400元失业保险稳岗补贴资金的冻结，其余资金继续冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二一年二月一日书记员 贾雪艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保343号申请人：鲁丽琴，女，1975年11月17日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。被申请人：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：欧阳腾平。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初404号民事裁定书，对被申请人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司名下相应银行账户，人民币1800000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月八日书记员  赵青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初11371号原告：青岛国基商砼有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处九城路与正阳路交汇处南侧，统一社会信用代码91370281MA3D6W1J。法定代表人：刘凯，执行董事兼经理。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创四街**院**楼**。法定代表人：温明，董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨，总经理。原告青岛国基商砼有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司、：中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛国基商砼有限公司撤诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告负担，应退还原告47759元。审判员  郑晓鹏二〇二一年二月一日书记员  王 淼