新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初59号   原告：阿克苏市刘念勇货运车，住所地新疆维吾尔自治区。   经营者：刘念勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏市汇四通商贸有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀东路**。   法定代表人：张九成，该公司经理。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   原告阿克苏市刘念勇货运车（以下简称刘念勇货运车）与被告阿克苏市汇四通商贸有限责任公司（以下简称汇四通商贸公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者刘念勇、被告汇四通商贸公司及其委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘念勇货运车向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告经济损失49,380元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告的×××重型自卸货车在被告汇四通商贸公司保养时，更换了被告销售的统一机油（600元一桶18L，购买2桶）。被告承诺该机油系好品质机油且有一年的不计免赔发动机保险。2019年9月初，原告就发现自己发动机机油缺失快，原告给被告多次告知此情况，被告法定代表人张九成说：车在一年内维修都在不计免赔保险服务之内。2020年6月23日，原告的×××重型自卸货车抱死在路上。因原告没有保险公司的联系方式及保险单，原告电话与被告联系，让被告报保险。与此同时，原告将车送到4S店维修，经检查，该车辆发动机损坏，产生维修费用35,380元，维修时间7天，一天误工费2,000元，另产生误工损失14,000元。该损失，原告多次找被告协商赔偿未果，原告无奈，诉至法院。   被告汇四通商贸公司辩称，原被告之间系买卖合同关系，被告提供的保险系附赠行为，被告提供的机油无任何质量问题，被告也按约为原告提供了赠送的保险，被告已履行合同义务，在被告车辆发生事故后，被告也再次告知保险报案电话、保险单号，并再次提供电子保单，被告已全面履行义务。原告车辆发生故障后，原告未及时报保险，未及时进行定损导致原告未获得赔偿，原告损失应自行承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：   1、原告刘念勇货运车提交阿克苏地区市场监督管理局关于刘念勇投诉调查情况说明一份，用以证明原告在被告汇四通商贸公司处更换机油，后期车辆出现故障，原告让被告报保险，被告没有向保险公司报案的事实。被告对该证据真实性认可，也认可没有替原告报案，因为距离事故现场较远，很多细节问题自己也说不清，换油当天已将电子版保险单发送原告，原告完全可以自己报案，并说明该证据亦证明被告提供产品合格。本院对该证据的证明效力予以确认。   2、原告刘念勇货运车提交微信截屏，用以证明原告×××重型自卸货车于2020年6月23日在去温宿县神木园路上发生故障无法行驶，原告告知被告，被告于次日才给原告转发保单的事实。被告对该证据真实性认可，提出2020年6月24日是第二次给原告提供保单信息。本院对上述证据真实性予以确认。   3、原告刘念勇货运车提交通话录音一份，用以证明被告答应原告一年内无论什么原因，原告发动机故障不计免赔；被告对该证据真实性认可，提出原告的发动机是使用别的油引起故障。本院对上述证据真实性予以确认。   4、原告刘念勇货运车提交协和救援中心收据，用以证明原告车辆故障拖车产生费用2,000元，被告对该证据不予认可，认为因该收据上未注明车牌号，故和本案无关。本院对该证据真实性认可，对关联性不予认可。   5、原告刘念勇货运车提交维修清单及发票，用以证实原告车辆故障产生维修费33,559元事实，被告对增值税发票予以认可对维修清单不予认可，本院对上述证据证明效力予以确认。   6、被告汇四通商贸公司提交微信聊天记录一份，用以证明在原告更换机油当天被告就给原告提供了汽车延长保修服务保单电子版，原告对该证据真实性认可，提出该保单无法打开，所以没看。本院对上述证据证明效力予以确认。   7、被告汇四通商贸公司提交合格证及统一石油化工有限公司检测报告一份，用以证明被告出售原告机油品名为柴18L持久类超粘王CF-420W-50，该产品质量合格，被告对上述证据真实性认可，对证明观点不予认可。本院对上述证据证明效力予以确认。   8、被告汇四通商贸公司提交三份企业信息公示报告及阿克苏成大商贸有限公司2020年11月6日出具证明一份，用以证明原告离维修点非常远，原告舍近求远去维修是为了掩盖原告的车辆在使用统一机油之前已经对发动机有过维修记录的事实，原告对上述证据真实性认可，对证明观点不认可，提出自己的发动机在车辆故障前未修理过。本院对上述证据真实性认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月21日，原告的×××重型自卸货车在被告汇四通商贸公司保养时，更换了被告处600元一桶18L品名为柴18L持久类超粘王CF-420W-50的统一机油，被告同时赠送原告一年汽车延长保修服务。2020年6月23日，原告的驾驶员驾驶×××重型自卸货车在去温宿县神木园路上，车辆发生故障无法行驶，原告告知被告，让被告向保险公司报案，同时将车拖送到阿克苏成大商贸有限公司服务站维修。经该站检查，该车辆发动机无法正常启动，车辆曲轴包瓦，磨损严重，未见缺少机油和防冻液现象，该车修理产生维修费用33,559元。2020年6月25日，原告向中国人寿财产保险股份有限公司报案。该损失，保险公司拒不给予理赔，原被告双方就原告损失也一直未达成赔偿协议，2020年7月20日，原告向阿克苏地区市场监督管理局投诉，要求被告或保险公司对其损失赔偿。后经调查，阿克苏地区市场监督管理局于2021年1月20日作出关于刘念勇投诉调查的情况说明，内书：由于在该事件中阿克苏市汇四通商贸有限责任公司无行政违法行为，执法人员无法对此投诉进行调解，遂建议刘念勇进行民事诉讼。   另查，2019年8月21日原告在被告处更换机油当天，被告将赠送的中国人寿财产保险股份有限公司的汽车延长保修服务的电子保单发送给了原告。2020年6月23日，原告车辆故障要求被告报保险，被告未予报案，次日，被告将报案电话及保单号发送给了原告。2020年6月25日，被告再次将该保险电子保单发送给了原告，该保险单内明确注明客户信息刘念勇，保险零部件范围发动机，保险时间1年，报修服务起始日2019年8月21日，每车每年累积赔偿险额2万。保险服务流程明确说明客户向中国人寿财险报案（021-955XX）-中国人寿财险勘查、定责定损-中国人寿财险确认属于本协议责任-车辆维修-维修结束后中国人寿财险核赔并按约赔付-结案。（报案后，受损车辆需在12小时内返还指定维修点）。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足已证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   本案争议焦点，一是被告在向原告销售其机油时是否承诺原告发动机一年内无论什么原因损害均负责赔偿；二是原告车辆发动机损害是否由被告销售的机油造成；三是被告是否全面履行自己义务。   关于争议焦点一，原告的起诉状及原告庭审中提交的证据只能证明被告销售机油时只是承诺赠送被告一份一年汽车延长保修服务保险，故本院仅对能证明的事实予以确认。   关于争议焦点二，原告主张×××重型自卸货车发动机损害系被告提供机油造成，因原告未提交相关证据证明，本案其他证据也不能证明其观点，故对原告该主张，本院不予采信；   关于争议焦点三，原告提出×××重型自卸货车事故后应由被告报保险，因由销售方报保险不是法定义务，原告也未提交证据证明双方有过此约定，故原告该主张本院不予采信。原告提交的阿克苏地区市场监督管理局关于刘念勇投诉调查情况说明证明经该部门调查，被告无违法行政行为；被告也补充提交相关产品检测报告证明其销售给原告的产品质量合格；原被告当庭提交的微信聊天记录也能证明被告在为原告车辆更换机油当天即提供了承诺赠送的保险，被告已履行合同义务，在原告车辆发生事故后，被告也再次告知保险报案电话、保险单号，并再次提供电子保单，被告已全面履行义务，原告损失与被告无关。故被告该抗辩意见本院予以采信。   综上所述，原告要求被告赔偿经济损失49,380元的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告阿克苏市刘念勇货运车诉讼请求。   案件受理费1,034元，减半收取计517元，由原告阿克苏市刘念勇货运车负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   焦雅杰