福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初246号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈贵庚，男，1974年12月19日出生于福建省古田县，汉族，文盲，务工，住古田县。因犯抢劫罪于1999年9月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯非法侵入住宅罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年2月13日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被古田县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 辩护人李昌进，福建立胜律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人陈贵庚犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日、2021年2月5日公开开庭进行了审理。经本院通知，古田县法律援助中心指派翁云燕、李昌进律师担任陈贵庚辩护人。古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人陈贵庚及其辩护人翁云燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2020年3月25日15时许，被告人陈贵庚进入古田县城西街道松台村六一四路四支路24号厝内，盗走被害人夏某ＯＰＰＯＡ5手机。同日16时许，陈贵庚用被害人微信付款人民币（币种，下同）145元购买香烟。次日，该手机被以150元价格出售。经认定，被盗手机价值560元。 公诉机关为支持指控向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人陈贵庚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计705元，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈贵庚系累犯，依法应从重处罚，建议判处9个月以上1年以下有期徒刑。随案移送的扣押财物，由审判机关依法作出处理。 被告人陈贵庚辩解，1.被盗手机价值仅100元，鉴定数额偏高；2.案发当时，他是去理发，见理发店大门关闭，遂欲从侧门进入理发店，但侧门仍是关闭，又见厨房门开着，以为是理发师傅的厨房，遂进入找理发师傅。还辩解到，他经常从侧门进去找理发师傅理发，案发前十几、二十天还到该理发店理发。因此，他不是为了盗窃进入他人房屋，只是想理发才进入厨房找理发师傅；3.他在辨认现场时被侦查人员殴打，身体都被打黑了。在入所羁押时，他跟看守所工作人员讲被打，但工作人员都不相信。但民警在给他做笔录时没有打他，有如实记录他所说的话；4.他还被侦查机关扣押260元。 辩护人翁云燕辩护认为，被告人陈贵庚是为找理发师傅才进入涉案屋内，临时起意盗走手机，而不是以非法占有为目的，进入涉案屋内。因此，陈贵庚不属入户盗窃，属无罪。 经审理查明，2020年3月25日15时许，被告人陈贵庚进入古田县城西街道松台村六一四路四支路24号厝内被害人夏某厨房，盗走被害人夏某置于厨房内餐桌上的一部ＯＰＰＯＡ5手机。同日16时许，陈贵庚至古田县冠超市（祥兴店）服务台，使用上述手机微信支付功能付款145元购买一条红七匹狼香烟。次日，陈贵庚以150元的价格出售该手机，赃款用于日常消费。经古田县价格认证中心认定，被盗手机价值560元。 2020年7月28日，被告人陈贵庚在古田县××街道××区老人文体活动中心被抓获。 另查明，侦查机关从被告人陈贵庚处扣押到作案工具隆兴牌男式摩托车1辆及OPPOA59m手机1部；陈贵庚因盗窃行为于2019年1月27日被行政处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人夏某陈述证实，2020年3月25日15时许，他在××街道××村××路××路××号房××楼××房××室洗澡，将ＯＰＰＯＡ5手机放在厨房餐桌上，厨房门关着，但未上锁，用手可以推进去，洗完澡发现手机被盗。下午买完手机登陆微信，发现16时18分在冠超市被消费145元。打开他的微信支付二维码前，不需要输入密码。被盗手机购于2019年2月24日，价格1199元。接受证据材料清单、微信账单截图、销售小票亦佐证了夏某上述陈述。 2.证人张某证言、辨认笔录证实，她是冠超市祥兴店员工。2020年3月25日16时许，一戴银灰色安全头盔男子（经辨认即被告人陈贵庚）来店里购买一条红狼香烟，她通过扫描枪从男子出示的微信支付二维码里收取了145元。 3.证人陈某证言证实，位于××街道××村××路××号房系他所有。该房系一栋三楼水泥砖房，靠近街边有两间店面，分别编号六一四路四支24-1号、24-2号，两店面中间是六一四路四支24号房大门。2018年上半年，他将六一四路四支24-1号店面出租给他人经营理发店，因师傅生病，2019年底该理发店关门。至2020年8月，该店面还未出租。该理发店在经营期间，侧门基本上都是关着，只有沿街大门开着，客人都知道该情况。被害人夏某向他承租六一四路四支24号一、二层房间，其中，一层租的是靠近楼梯口位置集厨房、卫生间于一体的封闭房间，厨房与沿街的两间店面是独立、隔离开的房间。 4.现场勘验笔录、示意图、照片证实，现场概貌。 5.辨认笔录、照片证实，（1）2020年7月29日被告人陈贵庚在辨认现场时指认，他在2020年3月25日骑车至××街道××村××路××号理发店准备理发，见理发店大门、侧门均关闭，遂离开现场；（2）当日，在冠超市祥兴店使用自己手机微信支付购买了一条红狼香烟。 6.调取证据清单、监控视频、视频截图、制作说明、工作记录表证实，（1）2020年3月25日15时至16时，被告人陈贵庚前往及离开城西街道松台村六一四路四支路24号厝情况；（2）侦查人员用手机拍摄2020年3月25日古田县冠超市祥兴店服务台监控视频情况。 7.调取证据清单、销售记录、订单详情、反馈结果列表、支付宝交易明细证实，被害人夏某财付通账号于2020年3月25日16时18分向福建冠业投资发展有限公司支付145元。 8.古田县价格认证中心认定结论书证实，被盗手机价值560元。 9.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、工作记录表证实，侦查机关从被告人陈贵庚处扣押到隆兴牌男式摩托车1辆、OPPOA59m手机1部。 10.入所健康检查表证实，被告人陈贵庚入所时，自述症状：正常，检查状况：正常，肢体活动状况：正常，语言表达能力：正常，该健康检查表有医生签字，陈贵庚亦在该表上签字。 11.到案经过证实，2020年7月28日，被告人陈贵庚在古田县××街道××区老人文体活动中心被抓获。 12.查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、函、执行通知书等证实，被告人陈贵庚前科劣迹情况。 13.户籍证明证实，案发时，被告人陈贵庚已达完全刑事责任年龄。 14.被告人陈贵庚供述与辩解证实，侦查阶段初期，陈贵庚辩解没有盗窃，且他在冠超市祥兴店购买的红狼香烟的钱款系使用自己微信支付的；侦查阶段后期供述，案发当天，他去松台村六一四路四支24号房理发，但理发店正、侧门都是关着，见楼梯下厨房门开着，桌上放着手机，就拿走手机，并用该手机微信支付购买红狼香烟1条。次日，被盗手机被他以150元价格出售给陌生人。审查起诉阶段供述到，2020年3月25日，他到××村××路××号理发店理发，理发店正门没开，就想从理发店侧门进去看看，见店里理发工具都在，就进店里等理发师傅，等一会理发师傅未来，他就出来了。出来看到六一四路四支24号房有房间门开着，以为是理发师傅厨房，就进入厨房找理发师傅，但厨房无人，见桌上有手机，就起了贪念，才拿走手机。陈贵庚还供述到，使用盗得的手机微信支付购买了价值145元的红狼香烟一条。 关于被告人陈贵庚辩解他案发前十几、二十天还到该理发店理发，且案发当天还在理发店内等理发师傅，后见厨房门开着，为找理发师傅才进入厨房，非为盗窃进入厨房及辩护人认为，陈贵庚是为找理发师傅才进入厨房，临时起意盗走手机，而不是以非法占有为目的进入厨房盗窃，故陈贵庚无罪的意见。经查，被害人夏某陈述证实，他在厨房里的浴室洗澡，将ＯＰＰＯＡ5手机放在餐桌上，厨房门关着，但未上锁，用手可推进去；证人陈某证言证实，理发店师傅因生病于2019年底关闭理发店。至2020年8月，该店面还未出租。同时，陈贵庚对案发时理发店侧门关闭与否的供述前后矛盾，且不能作出合理解释。因此，陈贵庚庭审中辩解案发前十几、二十天还到该理发店理发，且案发当天还在理发店内等理发师傅，后见厨房门开着，为找理发师傅才进入厨房的意见，与客观事实不符。综合全案证据，足以认定陈贵庚以非法占有为目的进入被害人厨房盗走其手机的事实。故被告人、辩护人上述意见，不予采纳。 关于被告人陈贵庚辩解认为被盗手机价值仅100元，鉴定数额偏高的意见。经查，古田县价格认证中心系有鉴定资质的机构，现无证据证实古田县价格认证中心在鉴定被盗手机价值过程中存在不当之处，故古田县价格认证中心关于被盗手机在认定基准日的价格为560元的意见，予以采纳。陈贵庚的此项辩解意见，不予采纳。 关于被告人陈贵庚辩解他在辨认现场时被侦查人员殴打的意见。经查，入所健康检查表证实，陈贵庚入所时，自述症状：正常，检查状况：正常，肢体活动状况：正常，语言表达能力：正常，该健康检查表有医生签字，陈贵庚亦在该检查表上签字。故陈贵庚该辩解意见，不予采纳。 关于被告人陈贵庚辩解他还被侦查机关扣押260元的意见。经查，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实侦查机关并未从陈贵庚处扣押到260元钱款，陈贵庚亦在扣押笔录、扣押决定书、扣押清单上签字。故陈贵庚该项辩解意见，不予采纳。 本院认为，被告人陈贵庚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计705元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈贵庚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；有犯罪前科等，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈贵庚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈贵庚退赔人民币705元，依法返还被害人夏某； 三、已扣押的作案工具隆兴牌男式摩托车1辆，依法予以没收；已扣押的OPPOA59m手机1部，依法予以返还被告人陈贵庚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶少青 审 判 员  游顺智 人民陪审员  陈雅军 二〇二一年二月八日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。