wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保106号 申请人梁敏与被申请人湖州好山好水园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元，不足部分冻结工程款收入，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人申请人湖州好山好水园林工程有限公司在交通银行湖州XXX支行等账户存款足额50万元（因已冻结湖州好山好水园林工程有限公司名下银行存款50万元，实际已足额冻结，故未再冻结其在宣城市地矿置业有限公司的工程款收入）。冻结期限一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225民初17号 原告：张周果，男，1974年12月29日出生，汉族，住新疆和田地区策勒县。被告：刘咸勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住新疆和田地区策勒县。委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。原告张周果与被告刘咸勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张周果于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许张周果撤诉。案件受理费25元，由张周果负担。审  判  员   施正霞二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   王进龙
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终9号上诉人（原审被告）：蔺立群，女，汉族，1964年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区****办中城康桥花园二期19栋A202，公民身份证号码：612************422。被上诉人（原审原告）：孙亚卓，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：211************711。上诉人蔺立群因与被上诉人孙亚卓借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初9336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔺立群上诉称：一审法院认定事实不清，根据《合同法》第40条的规定，案涉合同关于管辖方面的约定明显属于格式合同，违法剥夺了上诉人选择管辖方式的权利，因此案涉合同关于管辖方面的约定应为无效条款。且本案中，被上诉人存在砍头息、高利贷等涉嫌套路贷的情形，为了能公正审理本案，应根据《民事诉讼法》第21条的规定，将本案移送至上诉人住所地即被告住所地人民法院管辖。上诉请求：一、撤销(2020)粤1302民初9336号民事裁定；二、将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人孙亚卓答辩称：一.上诉人提出的管辖权异议理由不成立，应由原审法院继续审理。即便案涉合同如上诉人所称关于选择管辖的条款无效，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条等法律规定，被上诉人作为接受货币一方，本案亦应由被上诉人所在地人民法院即原审法院进行管辖。二.被上诉人提交的证据是真实的，不存在虚假证据的情况。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人主张案涉合同关于约定管辖的条款为格式合同，应认定为无效。但上述合同仅系针对合同管辖权问题进行了约定，并非免除提供格式合同方的责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，不属于《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利情形。”规定的格式条款无效的情形。因此本院对该上诉意见不予支持。另，案涉合同均于最后处作了说明：“本合同各方当事人均已详细阅读本合同所有条款并自愿签字”并使用字体加粗提示的情况下，应视为被上诉人已履行了提请注意义务。故上诉人主张案涉合同中管辖约定无效的上诉理由不成立，本院不予支持。现上诉人蔺立群与被上诉人孙亚卓于2017年9月29日签订的《房屋抵押借款合同》第十二条约定：“因本合同发生纠纷，由买卖双方协商解决，协商不成的，依据中华人民共和国法律，采取下列第2种方式解决：….2.向惠州市惠城区人民法院起诉。”而双方于2018年10月12日签订的《房屋抵押借款合同》第十二条约定：“因本合同发生纠纷，由买卖双方协商解决，协商不成的，依据中华人民共和国法律，采取下列第1种方式解决：1.向惠州市仲裁委员会申请仲裁……”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法规定期间内提出异议的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方关于仲裁协议的约定应认定为无效，但双方关于管辖法院的约定并不违反法律禁止性规定，故原审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。最后，至于本案是否存在涉嫌套路贷的问题应待案件实体处理后进行认定，其并不属于管辖权异议审查范围，对此本院不再予以审查。综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周葵光审判员  丁祥雄审判员  杨举添二〇二一年二月三日书记员  陈伟杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执710号 陈雷、安徽瑞发祥建设工程有限公司： 陈雷与安徽瑞发祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计837552.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位837552.53元。本院已将该款转付给陈雷。至此，陈雷向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初42号申请人：山西区动科技有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：胡某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所实习律师。被申请人：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：宋某，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西晋商律师事务所律师。申请人山西区动科技有限公司与被申请人赵某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西区动科技有限公司称，1、依法撤销万劳仲案字[2019]第193号（终局）《仲裁裁决书》；2、判令被申请人承担本案费用。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条的规定，本案申请人的注册地属于太原市小店区，劳动合同履行地也在太原市小店区，因此太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，请求撤销该裁决书。被申请人赵某称，1、根据《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，且《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。被申请人实际工作场所位于太原市万柏林区华润大厦，所以太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。2、申请人在本案仲裁阶段未对管辖提出过异议。综上，应当依法驳回申请人的申请。经审查查明：2020年10月20日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字[2019]第193号（终局）仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金3500元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人当庭陈述山西区动科技有限公司注册地为小店区××区，2018年9月搬到万柏林区华润大厦办公。被申请人陈述自2018年9月在万柏林区华润大厦办公直至离职时。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。申请人山西区动科技有限公司注册地为小店区××区。2018年9月搬到万柏林区华润大厦办公，现已停业，无具体办公场所。劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖均有管辖权，劳动合同实际履行地为太原市万柏林区，万柏林区人力资源和社会保障局也曾作过处理决定，赵某依法向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。申请人山西区动科技有限公司不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对申请人申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回山西区动科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西区动科技有限公司负担。审判长 武 涛审判员 吕 斌审判员 焦跃峰 二O二一年二月八日法官助理 尹 娟书记员 惠 曈
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖2号 原告：王哲，男，1990年2月5日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：安徽世界村功能饮品有限公司,住所地安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村,统一社会信用代码91341722394025277X。 法定代表人：吴剑平，该公司董事长兼总经理。 原告王哲诉被告安徽世界村功能饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院于2021年2月2日立案。 安徽省石台县人民法院经审查认为，涉案原告王哲系安徽省石台县人民法院人民陪审员，为主动避嫌，排除当事人的合理怀疑，应自行回避案件的审理，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，安徽省石台县人民法院于2021年2月2日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告王哲系安徽省石台县人民法院人民陪审员，为了维护当事人的合法权益，防止案外因素干预，确保案件公平公正审理，本案不应由安徽省石台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省东至县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年二月四日 法官助理陈园先 书记员李欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保287号申请人：黎辉，男，1984年2月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：新余恒瑞置业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区长林生活区内**单工楼，注册号：360500210033506。法定代表人：黄小云，该公司董事长。本院在审理申请人黎辉与被申请人新余恒瑞置业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人黎辉于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余恒瑞置业有限责任公司银行存款321万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黎辉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黎辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余恒瑞置业有限责任公司银行存款321万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0981行审1号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路**。统一社会信用代码：11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 被执行人广西北流集益炭业有限公司六麻分公司，地址，地址：广西北流市六麻镇升平村茂坪组木枧冲社会信用代码：91450981MA5NPOT91Q。 法定代表人黄永成，负责人。 申请执行人北流市自然资源局向本院申请强制执行北自然资处〔2020〕26号《行政处罚决定书》一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2020年5月18日作出北自然资处〔2020〕26号《行政处罚决定书》，认定被执行人广西北流集益炭业有限公司六麻分公司未经批准于2019年5月17日擅自占用位于北流市平方米土地进行建设炭窑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属于非法占用土地的违法行为，于2020年5月12日向被执行人公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出行政处罚决定：责令被执行人退还非法占用的400平方米土地，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》于2020年5月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月22日向被执行人送达了催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人在法定期间未提起行政复议或者行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕26号《行政处罚决定书》责令被执行人广西北流集益炭业有限公司六麻分公司退还非法占用的400平方米土地，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定，准予强制执行。 本裁定生效后，由北流市自然资源局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二一年二月二日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执482号之一被执行人：杨碧华，女，汉族，1971年01月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨碧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨碧华在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初19号 原告：雁山区云英钢材店，经营场所：桂林市雁山区大埠乡草底村思上桥村**（六塘路口），统一社会信用代码：92450311MA5MJ6B223（1-1）。 经营者：唐超发，男，1969年6月29日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 被告：邓晨孝，男，1985年7月20日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告雁山区云英钢材店诉被告邓晨孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理。原告的经营者唐超发及其委托诉讼代理人陆馨到庭参加诉讼。被告邓晨孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款80000元并支付逾期违约金3790.33元（计算方式：以80000元为基准，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍即6.225%的标准，自2020年2月23日起暂计至2020年11月23日为3790.33元，应计至货款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年被告因建房之需多次在原告处购买钢材。2020年1月23日被告与原告经营者唐超发签署协议，协议约定截止2020年1月23日被告购买钢材货款合计140364元，当日已付60364元，剩余80000元在农历一月（2020年2月23日）之前付清。协议签署后，被告并未按照约定结清货款，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿支付。 综上，为保障原告合法权益，请求法院查明事实后判如所请。 原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照1份、经营者身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、桂林市公安局七星分局人口信息查询结果单1份，证明被告主体适格；3、送货单4张，证明被告所购货物总价值为140364元；4、协议1份，证明被告确认货款总额为140364元，于2020年1月23日付款60364元，尚欠80000元应于2020年2月23日前付清的事实。 被告邓晨孝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告邓晨孝分四次向原告购买钢材，第一次为2019年9月16日，货款总额为47276元；第二次为2019年9月23日，货款总额为88136元；第三次为2019年10月12日，货款总额为4247元；第四次为2019年10月27日，货款总额是705元，上述四次货款总计140364元。2020年1月23日原告与被告签订了一份协议，该协议载明“乙方，2020年1月23日，总数140364元（十肆万零叁佰陆拾肆元），今已付60364元（陆万零叁佰陆拾肆圆），剩余80000元（捌万元整），剩余资金农历一月之前结清剩余资金”。该协议表明被告欠原告货款共计140364元，2020年1月23日被告向原告支付了60364元，尚欠80000元；被告承诺于2020年农历一月（即2020年2月23日）之前向原告给付欠款80000元。但被告邓晨孝至今未将该80000元支付给原告，原告向被告追偿欠款未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，被告邓晨孝分别于2019年9月16日、2019年9月23日、2019年10月12日、2019年10月27日到原告雁山区云英钢材店处购买货物，并在四张“送货单”上签字认可，原、被告之间的买卖合同法律关系应受到法律保护。原告于2020年1月23日向原告的经营者唐超发承诺剩余的80000元货款在2020年2月23日前结清，但实际并未履行给付义务，已构成违约。原告请求被告支付80000元货款的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告邓晨孝应以80000元为基数，从2020年2月23日起至货款实际结清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率为标准计算，向原告支付违约金。对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓晨孝在本判决生效之日起十日内向原告雁山区云英钢材店支付货款80000元及违约金（违约金计算方式：以80000元为基数，从2020年2月23日起按同期一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1894元，减半收取947元（原告已预交），由被告邓晨孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1894元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年二月五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初230号之二 原告：万翠芳,女,1968年3月4日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 被告：翁东，男,1992年9月10日出生,汉族,户籍所在地福建省莆田市城厢区,现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县凯江镇玄武街和顺南园段**。 负责人：张凯,该支公司经理。 委托诉讼代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师 原告万翠芳与被告翁东、阳光财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告万翠芳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万翠芳申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万翠芳撤诉。 案件受理费8874元，减半收取4437元，财产保全申请费2020元，合计6457元，由原告万翠芳负担(已交纳)。 审判员  曾福 二〇二一年二月九日 书记员  赖寒
安徽省铜陵市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0711行初1号 原告：陆大庆，男，1977年出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：侯旭磊，系北京银磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳倩，系北京银磊律师事务所律师。 被告：铜陵市郊区江砂管理站，住所地安徽省铜陵市横港，统一社会信用代码：12340711F114595379。 法定代表人：史龙阳，系铜陵市郊区江砂管理站站长。 委托诉讼代理人：项多章，系安徽众佳律师事务所律师。 本院在审理原告陆大庆诉被告铜陵市郊区江砂管理站行政处罚一案中，原告陆大庆于2021年2月7日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告铜陵市郊区江砂管理站的起诉。 本院认为，原告陆大庆申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆大庆撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陆大庆负担。 审 判 长  李金凤 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  汪 云 二〇二一年二月七日 书 记 员  王榕彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2208号申请执行人:姬绍芳，女，1943年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：马和俊，男，1976年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人姬绍芳与被执行人马和俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3205号民事判决书已发生法律效力，限被告被告马和俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬绍芳医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计63117.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院在执行申请执行人姬绍芳与被执行人马和俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，先后实施如下执行行为：1、2020年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月23日、2020年12月14日、2021年1月7日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年10月26日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年11月27日，至被执行人的户籍所在地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年2月7日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年二月七日书记员  于 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2028号 原告：董淑芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈琳，四川观今律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申航房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道西航港大道中二段**。 法定代表人：范文军。 被告：成都兴广润装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：陈天磊。 被告：四川程悦明德酒店管理有限公司，住所，住所地：成都市武侯区二环路西一段********div> 法定代表人：谯赵龙。 原告董淑芳与被告绿地集团成都申航房地产开发有限公司（以下简称：绿地公司）、成都兴广润装饰工程有限公司（以下简称：兴广润公司）、四川程悦明德酒店管理有限公司（以下简称：程悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 董淑芳诉称，2018年8月26日，董淑芳与绿地公司签订了《商品房买卖合同》，购买了绿地公司开发的位于成都市双流区××街道××道××段××号××栋××单元××号房屋，建筑面积34.4平方米，价格289186元。董淑芳按照合同约定支付了全部购房款。按照合同约定，绿地公司应当于2020年4月30日交房，但直到2020年12月底都未交房，导致根本性违约。董淑芳与绿地公司签订《商品房买卖合同》当日，经绿地公司工作人员介绍，董淑芳与兴广润公司、程悦公司分别签订了《房屋装修改造委托协议》、《酒店式公寓租赁合同》，董淑芳于合同签订之日支付了装修款129924元。现因绿地公司延期交房，属于根本性违约，导致董淑芳与兴广润公司、程悦公司签订的合同没有履行的基础。故请求法院判令解除董淑芳与绿地公司签订的《商品房买卖合同》、返还购房款289186元、支付违约金28918.6元、装修款资金占用利息，判令解除董淑芳与兴广润公司签订的《房屋装修改造委托协议》、返还装修款129924元，解除董淑芳与程悦公司签订的《酒店式公寓租赁合同》，并由三被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案中，董淑芳以绿地公司在履行双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议过程中有根本性违约行为为由，要求解除双方签订的上述商品房买卖合同，以及解除以此合同为基础与其它公司签订的两份关联合同：即与兴广润公司签订的《房屋装修改造委托协议》、与程悦公司签订的《酒店式公寓租赁合同》，并追究相关违约责任。根据董淑芳的诉讼请求及起诉的事实和理由，其主张的基础法律关系为商品房预售合同关系，本纠纷为商品房预售合同纠纷，故本案应根据买卖双方当事人在商品房买卖合同及补充协议中对管辖的约定来确定本纠纷的管辖法院。在董淑芳与绿地公司在2018年8月26日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》附件十四《商品房买卖合同补充协议》第十六条“关于第三十八条争议解决方式的补充约定”条款中，明确约定：“买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，……不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋1楼签约回款中心）人民法院管辖”，即双方当事人约定了本合同纠纷由合同签订地法院成都高新技术产业开发区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，本案当事人的上述管辖约定，符合法律规定，本纠纷应由双方约定法院管辖，本院并无管辖权，本案应依法移送至有管辖权的成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月八日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初433号 原告：衡阳市高新技术产业开发区美之轩铝合金门窗店，住所地：衡阳市高新区芙蓉路****门面。 经营者：李佳，男，1991年3月24日出生，汉族。 被告：衡阳市中树装饰有限责任公司，住，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路**/div> 法定代表人：陈某。 被告：陈某，男，1976年4月12日出生，汉族。 本院于2021年1月26日立案受理原告衡阳市高新技术产业开发区美之轩铝合金门窗店诉被告衡阳市中树装饰有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案，并于当天通知原告衡阳市高新技术产业开发区美之轩铝合金门窗店在收到诉讼费交纳通知之日起在2021年2月2日前，向本院预交诉讼费311元之后，原告衡阳市高新技术产业开发区美之轩铝合金门窗店未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  阳 林 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  谢明艳 二〇二一年二月三日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民辖终9号上诉人（原审原告）：况永万，男，1966年3月18日出生，汉族，住云南省文山市。被上诉人（原审被告）：赵希强，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。上诉人况永万因与被上诉人赵希强买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。况永万上诉请求：撤销文山市人民法院（2020）云2601民初3861号民事裁定书，指令文山市人民法院审理本案。主要事实和理由：首先，本案系赵希强作为其指定在文山的农药销售代表至文山与况永万签订农药销售代理合同（合同由赵希强持有），合同签订地在况永万所在的农药门市，即文山市朱店坡。其次，况永万现所主张的并不是其他标的，而明确是给付货币。第三，所有农药都是赵希强采用邮寄的方式在文山进行交易，所以文山应作为本案依法规定的合同履行地。买卖合同采用第三方交付的（运输、快递、托运）等方式交付的，属于所有权交付地与合同履行地重合，是以购买方收到签收货物作为货物的交付地，所有权的变更地为交付地。赵希强未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”。本案系合同纠纷，根据上述法律规定，首先，原告况永万既可以选择被告住所地法院起诉，也可以选择合同履行地法院起诉。其次，因双方对合同履行地没有约定，根据原告况永万的起诉主张为要求被告赵希强退还货款及相应的资金占用费，故争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地即况永万所在地为合同履行地。综上，现况永万选择向合同履行地法院文山市法院起诉符合法律规定，文山市法院裁定其无管辖权错误，本院予以纠正。综上所述，况永万的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3861号民事裁定；二、本案由文山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二一年二月八日书记员 钟小波
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初330号原告：朱莉霞，女，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：黄学才，男，1972年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：卢宏进，男，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。原告朱莉霞与被告黄学才、卢宏进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。朱莉霞于2021年2月3日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对黄学才、卢宏进的起诉。本院认为，朱莉霞要求撤回对黄学才、卢宏进的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱莉霞撤回对被告黄学才、卢宏进的起诉。本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告朱莉霞承担。审判员 张 华二〇二一年二月三日书记员 陶婷婷
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2021）湘0922司惩28号 被拘留人蔡安球，男，1972年10月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇鹅公桥村。 本院在执行申请人贾文武与被执行人蔡安球机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蔡安球拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对蔡安球拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月四日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初499号原告：华东控股集团温州康体设备有限公司，住乐清市白石街道东浃工业区（华东控股集团有限公司内）。统一社会信用代码9133038259176823XG。法定代表人：金柯力。被告：包头市亿腾体育设施有限公司，住内蒙古自治区包头市昆区团结大街与三八路鹿城景泰****。统一社会信用代码91150203065002031L。法定代表人：刘文武。原告华东控股集团温州康体设备有限公司与被告包头市亿腾体育设施有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告华东控股集团温州康体设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华东控股集团温州康体设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇二一年二月九日代书记员 计丽亚
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初373号原告：宋某某，男，1974年2月25日出生，汉族，住平阴县榆山街道东南沟村**。被告：韩某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住，住济南市历城区山大北路****楼****/div>被告：金键建设有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**。法定代表人：王永山。被告：山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司，住所，住所地平阴县城东关街**div>负责人：孙毅。原告宋某某与被告韩某某、金键建设有限公司、山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二一年二月四日书记员  葛方玉
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行初29号 起诉人：贾曜宇，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 2021年1月26日，本院收到起诉人贾曜宇诉被起诉人成都市不动产登记中心,第三人成都上锦置业有限公司、李军的起诉状。起诉人贾曜宇诉称，起诉人与李军于2012年12月购买成都上锦置业有限公司开发的位于高新区盛华南路80号复地.云阅8栋4单元1层102号房屋，约定起诉人占99%份额，李军占1%份额。后又共同购买该楼盘负一层219、220号车位，份额仍为起诉人占99%，李军占1%。2019年10月，因李军为另案的被执行人，案涉房屋和车位被查封，起诉人被告知不能办理房产转移登记。起诉人向高新法院提出执行异议，被驳回后又提起执行异议之诉，法院以登记没有显示合同权利份额，驳回起诉。经查询被起诉人，合同备案登记系统显示起诉人与李军共有的房屋及车位没有份额登记信息。被起诉人网签合同备案登记信息与合同不一致，系错误登记。请求判决被起诉人更改房产买卖合同备案登记信息。 本院认为，根据起诉人陈述的事实及提交的材料，起诉人请求更改房产买卖合同备案登记信息，实质是要求被起诉人于备案信息中明确共同购买人的所有权份额，该行为涉及不动产物权的变更，属于因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋及车位所在地不在本院辖区，本院对案件无管辖权。并且，根据《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为，包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，起诉人所诉的商品房预售合同登记备案不属于不动产登记机构的登记职责范围。综上，对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人贾曜宇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 费福来 二〇二一年二月一日 书 记 员 王智力
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1294号 原告：蔡春晓，男，1977年3月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：林子彬，男，1969年5月2日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告蔡春晓与被告林子彬买卖合同纠纷一案中，原告蔡春晓经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按蔡春晓自动撤诉处理。 审判员  施艳萍 二〇二一年二月七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4977号原告:李某，男，1964年2月9日出生，汉族，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：殷某，女，1964年2月25日出生，汉族，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县。被告：张某，男，1981年10月24日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：瓜州县红丰建材有限责任公司，统一社会信用代码91620922576270652K。法定代表人：吴某，该公司总经理。原告李某与被告张某、瓜州县红丰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人殷某、被告张某、被告瓜州县红丰建材有限责任公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还菜款39735元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2011年5月至2018年12月期间，原告给被告张某供应蔬菜。后经双方结算，被告尚欠原告菜款39735元未付。被告张某辩称，原告起诉主体错误，并且已经过诉讼时效。被告瓜州县红丰建材有限责任公司辩称，红丰建材公司在2014年就由被告张某实际承包经营，并以力生公司名义展开经营活动，至今为止实际经营者都是被告张某。红丰建材公司被承包后只提供场地、加工红砖的生产线，并不经营销售，经营销售权属于被告张某，所以我公司不应当承担责任。审理中，追加被告瓜州县红丰建材有限责任公司后，原告要求二被告共同支付菜款。本院经审理认定事实如下，2011年起，原告给被告瓜州县红丰建材有限责任公司供应蔬菜。2018年5月8日，经原、被告双方结算，被告张某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某菜款叁万玖仟柒佰叁拾伍元整（￥39735元）”。欠条书写后，被告未向原告支付欠款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买蔬菜后，经双方结算出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠款，被告应及时偿还。对本案中双方争议的焦点，货款应由谁承担给付责任的问题。原告供应货物给被告瓜州县红丰建材有限责任公司红丰砖厂过程中，被告张某并未将其与被告瓜州县红丰建材有限责任公司之间的关系告知于原告，被告瓜州县红丰建材有限责任公司也未能提供证据证实就张某承包经营红丰砖厂的事项向相关人员进行告知，基于原告为被告瓜州县红丰建材有限责任公司红丰砖厂供应货物的事实，被告瓜州县红丰建材有限责任公司应对原告送货所产生的货款承担给付责任，被告张某应就欠付的货款与被告瓜州县红丰建材有限责任公司承担共同偿付责任。对被告瓜州县红丰建材有限责任公司与被告张某之间的关系与本案不属同一法律关系，本院不做审查，双方可另行处理。对被告张某辩称，本案已过诉讼时效的意见，因双方均认可原告一直在主张债权，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某、被告瓜州县红丰建材有限责任公司共同支付原告李某货款39735元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告张某、瓜州县红丰建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年二月四日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初154号 原告：袁玉林，男，1959年9月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。 被告：邯郸冀南新区农友种植专业合作社，住所地邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。 法定代表人：詹宝忠，该合作社理事长。 原告袁玉林与被告邯郸冀南新区农友种植专业合作社（以下简称农友合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉林、被告农友合作社法定代表人詹宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁玉林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月1日签订的农村土地流转合同；2、判令被告给付逾期占用原告土地期间的费用，判令被告支付2018年剩余租地款340元，2019年11月1日止未支付，并立即拆除占用原告土地的大棚，恢复地貌；3、本案诉讼费用由被告承担。后袁玉林将第一项诉讼请求明确为：判令解除原、被告于2013年11月1日签订的农村土地流转合同。事实与理由：2013年11月份原告与被告签订农村土地流转合同，期限为10年，每亩租赁费1600/年（1.38亩地），被告于每年11月1日前向甲方支付租赁费，2019年10月9日至2020年10月9日的租赁费，被告本应于2019年11月1日前给原告，但经原告多次催告，被告以各种借口推托，原告多次找村委会和乡政府解决，村委和乡政府也多次调解未成。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。 农友合作社辩称，原告起诉的是事实，原告的诉讼请求解除合同认可，诉讼请求第二项让其承担占地期间的费用不认可，支付剩余其他费用不认可，同意拆除占用原告土地的大棚恢复地貌。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月1日，甲方农友合作社与乙方袁玉林签订租赁土地协议，袁玉林将其承包经营的1.38亩土地租赁给农友合作社，用于大棚种植。协议主要内容为：“一、经协商甲方每年占用乙方土地，种植大棚使用，价格为每亩1600元。二、交款期限为每年11月1日付款。三、甲方有10年使用权，在使用期间乙方不得干扰。四、如果甲方不再使用，甲方恢复地貌。1.38亩×1600=2208元。”协议签订后，被告农友合作社租赁了诉涉土地，并在该土地上建造了大棚及水泥地面等附着物。协议履行过程中被告未按期足额支付原告租赁费，尚欠原告2018年租赁费340元，2019年开始至今未支付租赁费，本次起诉原告要求被告给付2018年拖欠租赁费340元和2019年、2020年的租赁费。另查明，磁县农友合作种植专业合作社于2019年9月11日将名称变更为邯郸冀南新区农友种植专业合作社。 本院认为，原告袁玉林与被告农友合作社签订的《租赁土地协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告理应按照约定履行租金给付义务，被告延迟给付租赁费，并经原告催促后，至今仍未给付，应认定被告经催告仍未履行主要债务，构成违约。原告请求解除双方之间签订的租赁土地合同，被告亦同意解除合同，故本院依法支持原告的该项请求。被告在租赁的土地上建造大棚及水泥路面等附着物，根据协议约定原告请求其拆除诉涉土地上的附着物恢复地貌，被告亦同意拆除附着物恢复地貌，故本院予以支持该项请求。 关于租赁费的问题，原告请求被告支付2018年拖欠的340元以及2019年和2020年两年的租赁费4416元，共计租赁费4756元，被告亦对租赁费数额予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院予以支持。被告以“按照合同约定谁收益谁出钱，合作社现在未种诉涉土地，转由第三人种植”为由不同意支付租赁费，但未向本院提供证据证明，且原告对转租并不知情，故被告的答辩意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十三条、第七百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告袁玉林与被告邯郸冀南新区农友种植专业合作社于2013年11月1日签订的租赁土地协议； 二、被告邯郸冀南新区农友种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内清除诉涉土地上大棚及水泥地面等地上附着物，并将诉涉土地返还原告袁玉林； 三、被告邯郸冀南新区农友种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告袁玉林给付2018年剩余的租赁费340元及2019年和2020年的租赁费4416元。 案件受理费50元，由被告邯郸冀南新区农友种植专业合作社负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二一年二月三日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 ——
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初118号原告：杨志坤，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：李强，山东海行家律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被告：毕建双，男，1969年8月2日出生，汉族，住威海环翠区。原告杨志坤与被告毕建双船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志坤的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告毕建双经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度工资款42000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的鲁威渔60530号渔船享有船舶优先权，在鲁威渔60530号船舶的拍卖款中优先受偿；3、判令扣押鲁威渔60530号船舶的保险服务费(财产保全担保费)由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年9月9日至2020年1月20日在被告毕建双所属的鲁威渔60530号渔船上担任大车工作，被告仅向原告支付了部分工资。2020年1月20日，被告为原告出具欠条，尚欠原告2019年度工资款42000元。被告称将于2020年10月30日前还清，但被告未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告毕建双未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一，还款协议，证明：毕建双共欠杨志坤2019年度工资款42000元，毕建双承诺于2020年10月30日前付清。证据二，劳务合同书、青岛海事法院(2020)鲁72民初1586号民事判决书，证明：1被告毕建双，又名毕双胜，系鲁威渔60529/60530号渔船船东。2.杨志坤受毕建双雇佣，在其渔船上担任大车工作，工作期自2019年9月9日至2019年春节停船。证据三，青岛海事法院（2020）鲁72财保361号民事裁定书，证明：杨志坤为主张和行使船舶优先权，于2020年12月27日向青岛海事法院提出诉前财产保全申请，扣押了毕建双所属的鲁威渔60530号船舶。证据四，杨志坤海事保全申请费发票、杨志坤财产保全保险公司担保函、杨志坤保险公司服务费收据，证明：杨志坤为索要工资和行使船舶优先权，支付财产保全申请费和保险公司服务费共1560元，应由毕建双支付。被告未提交证据。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：2019年9月9日，原被告签订《劳务合同书》，约定：原告的工作职责为大车，自2019年9月9日起至2019年春节前停船止，原告的工资为80000元（捌万元），每月开20000元（贰万元）。一个航次回来卸完鱼全部付清。2020年1月20日，毕建双写下欠条，内容如下：杨志坤，身份证号：，2019年9月9号至2019年12月28号在鲁威渔60529/30船干活，剩余工资人民币￥42000元，人民币大写：肆万贰仟元正。用微信转帐支付该工资，春节前支付一部分，剩余工资在2020年10月30号支付。2020年12月27日，原告向青岛海事法院提出诉前财产保全申请，扣押了毕建双所属的鲁威渔60530号船舶。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原被告之间的船员劳务合同依法成立并生效，被告欠付原告工资42000元，应当予以支付。原告未提供证据证明威海鑫盈诉讼担保服务中心开具的担保服务费1000元与本案的关联性，因此，对于原告要求被告支付此部分款项的请求，本院不予支持。对于原告请求法院确认就上述工资对鲁威渔60530号船舶享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十八条规定“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”，根据上述规定，就本案的所涉船员工资，原告对鲁威渔60530号船舶享有船舶优先权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告毕建双于本判决生效之日起十日内支付原告杨志坤工资款42000元;二、原告杨志坤就上述判决给付款对被告毕建双所有的鲁威渔60530号船舶享有船舶优先权。三、驳回原告杨志坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费560元，由被告毕建双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  刘小娜二〇二一年二月三日书记员  林 丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执298号申请执行人：李某。被执行人：孙某。关于申请执行人李某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1281号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某银行存款1000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二日书记员  汪渝钧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执339号之一 申请人：马鞍山腾马钢材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段******,统一社会信用代码:91340500595705076C。 法定代表人:汪**,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖成章建设有限公司,住所地安,住所地安徽省芜湖县湾镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场****信用代码:91340221MA2NOMY32K。 法定代表人:孙祥进,该公司总经理。 被执行人:芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省芜湖县湾芜湖南路**材公司内),统一社会信用代码:91340221MA2RHCNK0T。 法定代表人:奚家财,该公司总经理。 被执行人:方正云,男,汉族,1952年5月16日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人马鞍山腾马钢材贸易有限公司申请执行芜湖成章建设有限公司、芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司、方正云买卖合同纠纷一案中，根据申请人窦凤递交的撤回申请书，将终结(2020)皖0504民初1491号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0504民初1491号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  蔡启发 二〇二一年二月三日 书记员  林苏一
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1485-1号申请人：梁东浩，男，1978年1月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市华品尚筑装饰工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：章琪，执行董事兼总经理。被申请人：章琪，男，1986年12月11日出生，汉族，住莱州市。申请人梁东浩与被申请人莱州市华品尚筑装饰工程有限公司、章琪装饰装修合同纠纷一案，申请人梁东浩于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市华品尚筑装饰工程有限公司、章琪的银行账户、支付宝、财付通账号存款150000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人梁东浩提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市华品尚筑装饰工程有限公司、章琪的银行账户、支付宝、财付通账号存款150000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人梁东浩暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月七日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执85号 雷治强、广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司： 本院在执行申请执行人雷治强与被执行人广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广西源盛仓储物流股份有限公司于2021年2月1日自动向本院指定账户转入10210.91元,申请执行人已支取10158.91元，申请执行费52元已由被执行人交纳。（2021）桂0108执85号执行案件自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民监2号 原审原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 法定代表人：曹磊，董事长。 原审被告：义和诚集团有限公司，，住所地：莘县古云镇工业区 法定代表人：陈哲。 原审被告：山东省莘县森源实业有限公司，，住所地:莘县古云镇工业园区 法定代表人：张继波，经理。 原审被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。 原审被告：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住莘县。 原审原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与原审被告义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)鲁1522民初4100号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王海芹 审判员  王子强 审判员  孙秀丽 二〇二一年二月八日 书记员  孟祥龙
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初594号之七 庞永江： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月一日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初284号原告：吴某某，女，1976年2月9日出生，汉族，贵州省习水县人。被告：王某某，男，1977年9月9日出生，汉族，贵州省习水县人。原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款40,000.00元，并支付34个月逾期还款利息19,720.00元。事实和理由：2017年12月17日，被告通过原告亲戚找到原告，希望向原告短期无息借款2万元用于生意周转，并约定月底还款。如月底未还，则口头约定按每月五分利率支付利息。被告出具借条次日即12月18日，原告按约定将2万元转入被告账户。2018年1月21日，被告找到原告再借现金2万元并出具借条，同时按前次借款约定支付利息。2018年9月起，原告多次催促被告还款，但被告无任何理由拒不归还。此外，按照人民银行2018年公布的“一年以内短期贷款利率为4.35%”的四倍计算，被告应支付利息为40,000.00元×4.35%×34个月÷12个月/年=19,720.00元。据此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼主张债权，请判准原告如上诉求。本院经审查认为，涉案款项可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本院应驳回原告吴某某起诉，犯罪线索移送习水县公安局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费647.00元，由原告吴某某向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王艳秋二〇二一年二月三日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保13号 申请人吉林省宏远建设工程有限公司,住所地长春市宽城区天光路南北十条西。 法定代表人：曲海平，职务：总经理。 被申请人长春市尚都房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区柳莺西路**（知和国际动漫产业园）**。 法定代表人：杨广伟。 申请人吉林省宏远建设工程有限公司与被申请人长春市尚都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会提请仲裁并提出财产保全申请，2021年2月7日，长春仲裁委员会向本院提交当事人财产保全申请的函。申请人吉林省宏远建设工程有限公司请求法院查封、冻结被申请人长春市尚都房地产开发有限公司名下的银行存款人民币4900万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人吉林省宏远建设工程有限公司财产保全申请和长春仲裁委员会提交财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春市尚都房地产开发有限公司名下的银行存款人民币4900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年二月七日 书记员 刘丰楼
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初149号 原告：宋香玲，女，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郝云龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宋香玲与被告郝云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋香玲、被告郝云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋香玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款人民币6500元;2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：12原告在临泉县经营鸡蛋批发生意，2020年6月7月份被告因超市经营需要，多次在原告处批发鸡蛋。后经双方结算，被告尚欠原告鸡蛋货款人民币6500元，该笔货款经原告多次催要无果。向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的以上诉求。 被告郝云龙辩称，原告在2020年3月份送的鸡蛋存在质量问题，工商部门抽检不合格，对其进行10000元的罚款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月-7月份，被告购买原告鸡蛋共计6500元未支付，原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋香玲与被告郝云龙之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告郝云龙虽辩称未支付剩余货款是因为原告3月份提供质量不合格导致被临泉县市场监督管理局罚款10000元，但其在本案中未提供质量不合格是原告提供货物，且不是同批次货物，可另案诉讼，对被告的辩解本院不予采信，对原告要求被告支付货款6500元的诉求本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告郝云龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋香玲货款6500元、诉讼费25元，共计6025元； 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告宋香玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年二月三日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初66号 原告：康纪国，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张聪,四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：苏含希，女，1991年7月30日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。 被告：康罗，男，1989年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告康纪国与被告苏含希、康罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告康纪国于2021年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康纪国撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康纪国撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告康纪国负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年二月四日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：牟艳（系公司员工），女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：肖良，女，汉族，1963年11月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告肖良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月19日向原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年二月一日 书记员  罗炼
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保89号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。法定代表人：季某，系行长。被执行人：张某，女，1964年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与张某金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日冻结张某的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某大连银行股份有限公司庄河世纪支行112814000000×××44账户内存款人民币5415.00元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年二月二日书记员  段金池
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执699号申请执行人：杨洪强，男，1977年1月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：潘宜金，男，1979年2月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3073号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月四日书记员  马青
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初80号 原告翟银中，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告翟银中诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告翟银中诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋，2020年3月9日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月10日原告将该处房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月12日原告的房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告翟银中的起诉。 案件受理费50元，退回原告翟银中。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢122号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人周鹏图,男,1977年09月18日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人张丽,女,1990年07月22日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与周鹏图、张丽（2021）浙0803执恢122号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月8日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执恢122号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月九日 书记员 周瑞荆
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初9号原告：黄阳珠，女，1994年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*****************之*，公民身份号码：445************681。被告：麦楚庄，女，1988年11月27日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县*************横5号,公民身份号码：445************662。原告黄阳珠诉被告麦楚庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阳珠到庭参加诉讼，被告麦楚庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄阳珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告借款2.7万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以购买基金为由向原告借款3万元，第一次于2017年3月7日借款2万元，第二次2017年5月8日借款1万元。2019年1月20日，被告向原告签下欠条一份，约定2020年6月1日开始每月1日还款3000元。2020年7月1日起被告以各种理由和借口不肯还款，并不接听电话，一直拖延至今。被告麦楚庄未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告分别于2017年3月7日、5月8日向原告借款2万元、1万元，被告于2019年签署欠条一份交原告存执，并约定于2020年6月1日起每月付还3000元。尔后，被告还款3000元，自2020年7月1日起被告未再依约还款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”根据上述规定，原、被告双方自愿形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，被告应依照约定期限履行还款义务，其未按期还款，已以其行为表明不履行约定的合同义务，原告有权在履行期限届满前主张其承担违约责任，原告主张要求被告全额付还尚欠款项于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告麦楚庄应于本判决生效之日起十日内付还原告黄阳珠人民币2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二一年一月二十九日书记员  林炽烘
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0681执恢74号申请执行人：毕银禧，男，1957年5月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：闵立君，男，1970年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人毕银禧与被执行人闵立君民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院(2011)贵民一初字第266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年二月九日书记员  万 柳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初373号 原告：王林甫，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：张敏洋，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王林甫诉被告张敏洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林甫及其委托诉讼代理人游碧勇到庭参加了诉讼，被告张敏洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27万元及利息(从原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息至付清之日止)；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2013年10月，原告在眉山宏远盖丽附近开网吧，被告经常到原告经营的网吧上网，双方通过接触认识。被告因经营连砂石生意，缺乏流动资金，于2019年7月21日向原告借款3万元。被告为了扩大规模，分别于2019年8月1日向原告借款10万元、8月18日向原告借款7万元、8月28日向原告借款7万元，先后向原告借款共计27万元。经原告多次催收，被告至今分文未还，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告张敏洋未答辩。 原告王林甫为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.借条五张，证明被告分五次向原告借款共计27万元；2.被告身份证照片一张，证明被告向原告提供了身份信息；3.借款现场照片一张，证明2019年8月18日的借款系现金交付。 被告张敏洋未质证，也未向本院提交证据。 原告王林甫提交的上述证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年7月21日向原告出具借条一张，载明“今借到王林甫现金30000元整（大写叁万元整），用于生意周转，于2019年10月21日还清”。被告于2019年8月1日向原告出具借条一张，载明“今借到王林甫现金100000（拾万元整），用于资金周转”。被告于2019年8月18日向原告出具借条两张，分别载明“今借到王林甫现金50000元整（伍万元整），用于资金周转”；“今借到王林甫20000元整（贰万元整），用于资金周转”。被告于2019年8月28日向原告出具借条一张，载明“今借到王林甫现金70000元整（柒万元整），用于资金周转”。被告在上述借条上均签名捺印，并注明身份证号码，其中2019年8月18日的50000元借款还手持借条及现金拍照留影。原告因被告至今未偿还上述借款诉至本院。审理中，原告陈述：双方系朋友关系，被告以经营砂石生意为由多次借款，口头承诺周转一、两个月就归还，若赚了钱就考虑支付一点利息。上述借款均为出具借条当天现金交付，资金来源系自己和他人合伙开网吧收入以及家人共有收入。 本院认为，原告提供的借条能够证实原、被告之间的民间借贷关系，从现场照片也能证实部分借款系现金交付。原告主张其他所有借款均系借条出具当天现金交付，被告未提交证据进行抗辩，本院依法予以采信。被告未按约定期限及合理期限归还借款，已构成违约，对原告诉请的本金270000元，本院予以支持。原、被告并未对借款利息进行明确约定，原告主张的逾期付款利息过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王林甫借款本金人民币270000元及利息（利息从2021年1月11日起，以本金270000元为基数，按一年期LPR利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王林甫其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2675元，由被告张敏洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二一年二月五日 书记员  邹明霞
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初341号 原告:黄山文清园林绿化有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人:张文清,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被告:安徽天工集团房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路北侧雍景台别墅**。 法定代表人:李波,该公司总经理。 原告黄山文清园林绿化有限公司（以下简称文清园林）与被告安徽天工集团房地产开发有限公司（以下简称天工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告文清园林的法定代表人张文清及其委托诉讼代理人汪小桂，被告天工集团的法定代表人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文清园林向本院提出以下诉讼请求：1.判令天工集团支付工程款174850元及逾期利息（自2020年5月23日起至款清之日止，按年利率4.75％计算，庭审结束后将利息诉求变更为自法院立案之日起到付清工程款之日止，按银行贷款市场报价利率计算）；2.文清园林的上述工程款174850元在案涉的雍景项目工程价款折价或拍卖的范围内享有优先受偿权。事实与理由：2010年1月5日，文清园林与天工集团签订了绿化工程施工合同，约定由文清园林对天工集团开发的位于黄山市黄山区甘棠镇凤凰村黄泥巷处的雍景台项目所有绿化进行整体改造翻新。合同约定工程经验收合格十日内进行结算手续，天工集团向文清园林支付工程价款的90％。工程结算总金额的10％作为工程质量保证金及保养金。天工集团在保养期满后30日内，会同文清园林现场复检并办理保养终结手续，在按合同约定扣除各项费用后结清剩余价款。文清园林按照合同约定积极组织施工。2020年5月12日，双方进行了验收决算，经天工集团法定代表人李波签字确认，工程价款为274850元，但该公司仅支付了100000元的工程款，剩余款项经多次催讨至今未能支付。 天工集团未提交书面答辩状，其法定代表人李波当庭发表了口头答辩意见：1.案涉合同不是当时签订的，是后来补签的。我公司支付工程款需要对方提供发票。我公司后来发现文清园林没有园林绿化的资质，即使其提供发票也不能进入公司财务报销；2.我是2019年10月18日接手天工集团的，文清园林是第二天进场的，当时负责案涉项目的是我公司的焦严，对具体情况我不太清楚；3.关于文清园林主张的174850元工程款及其他诉讼请求，我公司均不认可。 本院经审理查明事实如下：文清园林是从事园林绿化工程设计、施工、养护等有限责任公司，天工集团是房地产开发企业。2019年10月19日，文清园林根据与天工集团达成的协商意见进入到天工集团开发的雍景台项目工地，为该项目的原绿化进行整体改造翻新等工作。绿化工程于2020年1月4日施工完成。次日，文清园林的法定代表人张文清将已签字盖章的“绿化工程施工合同”交由天工集团法定代表人李波手中。该合同载明，李波于2020年3月1日代表发包的甲方在合同上签字并加盖了该公司印章。2020年5月12日，文清园林将其施工的决算清单2份提交给天工集团法定代表人李波，李波经核实后在清单上签字确认，其中一张清单上（数额268850元）有经与天工集团原经办人“小焦（焦严）”核实的字样并注明“经电话联系，上述情况属实”；另一张清单（数额6000元）在天工集团经办人石涛签字确认后李波签署“石涛签字后单价、数量属实”意见。上述两张清单合计确认的工程量为274850元。庭审中，文清园林当庭陈述2020年1月21日、4月17日，李波通过其个人账户代表天工集团分两次向文清园林法定代表人张文清的妻子章晓满各支付了50000元，合计100000元，余款174850元至今未付。 以上事实有文清园林提交的企业法人营业执照、天工集团企业信息查询单、绿化工程施工合同、雍景台结算清单2份、文清园林法定代表人张文清妻子章晓满与天工集团李波谈话录音光盘以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，案涉绿化工程是双方当事人先行达成口头意见，在工程完工后以书面形式签订合同并以结算单明确了工程数量、工程价款，这种交易方式不违反法律强制性规范，双方补签的绿化工程施工合同依法成立，双方均应履行该合同确定的义务。经查明，文清园林已完成了绿化工程，而作为发包方的天工集团未能按结算单中所确定的数额支付剩余工程价款，显属违约。天工集团法定代表人李波当庭承认在两张清单上签名内容本身属实，但其抗辩是在被逼迫的情况下签字的，实际工程量没有达到结算单所载明的程度，但没有提供相应证据证明，该抗辩不能成立。天工集团法定代表人李波当庭还抗辩文清园林不具有园林绿化的技术资质，其开具的发票不能进入公司入账，但文清园林的营业执照从业范围已包含了园林绿化，即使该公司不具有该方面的技术资质，也不能作为天工集团拒付工程款的理由。根据文清园林提供的结算单，其应得工程款为274850元，扣除天工集团已付的100000元，剩余工程款为174850元。由于案涉工程已过了保养期，文清园林现主张天工集团支付该剩余价款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于天工集团确实存在迟延履行支付工程款的义务，文清园林主张其承担逾期支付工程款的利息，符合法律规定。本院根据其变更后的请求，由天工集团承担从起诉之日即2021年1月4日起至付清款项之日止的利息，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率（LPR）3.85％计算。另，文清园林主张就174850元工程款在天工集团开发的雍景台项目工程价款中折价或拍卖的范围内享有优先受偿权亦符合法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）》（2021.1.1）第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、安徽天工集团房地产开发有限公司于本判决生效后30日内一次性支付黄山文清园林绿化有限公司工程款174850元并支付逾期付款利息（以174850元为基数，自2021年1月4日起到付清款项之日止，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率（LPR）3.85％计算）； 二、黄山文清园林绿化有限公司上述应得工程剩余价款174850元可在安徽天工集团房地产开发有限公司开发建设的雍景台项目工程价款中折价或拍卖的范围内享有优先受偿权； 三、驳回黄山文清园林绿化有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3384元，减半收取计1942元，由安徽天工集团房地产开发有限公司负担1893元，由黄山文清园林绿化有限公司负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇二一年二月九日 书记员  吴雨轩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保102号申请人：郭宇，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：农何亮，男，1986年5月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请人郭宇于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人农何亮名下价值44951.23元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭宇的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人农何亮名下价值44951.23元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年二月五日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初20号原告：陆雷，男，1990年3月8日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。被告：陶忠文，男，1989年10月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。原告陆雷与被告陶忠文合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，由审判员宋洪杰依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆雷到庭参加诉讼，被告陶忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陆雷向本院提出诉讼请求:1、判令陶忠文偿清所欠原告装修款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年8月1日,原告与被告承接华帝建材市场3栋1单元701商住房基础装修工程，工程完工且被告已经入住。经结算被告欠原告装修款45000元,约定在2019年9月30日前还清,逾期后，被告分文未偿还原告，经原告多次讨要未果，被告于2019年10月6日写欠条一张给原告，约定于2019年10月15日前还清,逾期后，被告亦分文未偿还原告，为此双方发生纠纷，原告到信访局要求调解处理，信访局通知被告调解，被告未出面调解。2019年11月5日，被告通过微信转账方式偿还原告20000元，并告知原告余款在2020年2月24日前一定还清。逾期后，被告关机拒付。该款经原告多次催要，被告关机躲避原告，原告无法找到被告，为此诉至法院。被告陶忠文在本案审理期间未答辩也未提供任何证据。经审理查明：2019年8月1日,原、被告协商，由原告为被告装修平塘县金盆街道办事处人民路华帝建材市场3栋1单元701室商品房的基础装修工程，双方口头约定装修该套房屋的材料和工价为45000元。原告装修完工后，被告未付原告装修款，被告向原告口头承诺在2019年9月30日前付清,到期后，被告分文未支付给原告，经原告多次催要，被告于2019年10月6日写欠条一张给原告，约定于2019年10月15日前付清,到期后，被告还是分文未支付给原告，为此双方发生纠纷，原告到信访局反映要求处理，信访局通知被告调解，被告未出面调解。2019年11月5日，被告通过微信转账方式支付给原告20000元，并口头向原告承诺余款在2020年2月24日前一定还清。逾期后，被告不接原告电话，也不与原告会面，甚至关机躲避原告，原告无法找到被告，该款经原告多次催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证、欠条、微信转账支付截图、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告陆雷为被告提供劳务，被告陶忠文应当向原告支付相应的劳务报酬。本案中，原、被告约定的装修费用金额为45000元，被告写有欠据给原告为证。2019年11月5日，被告通过微信转账方式支付给原告20000元，被告欠原告装修款25000元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十七条之规定，判决如下：由被告陶忠文给付原告陆雷房屋装修款25000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213.00元，由被告陶忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋洪杰二〇二一年二月三日书记员  周磊磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保48号长沙诚挚电气工程有限公司湖南盈兴地产发展有限公司：申请人长沙诚挚电气工程有限公司与被申请人湖南盈兴地产发展有限公司诉前财产保全一案,长沙诚挚电气工程有限公司于2021年2月2日立案申请保全的（2021）湘0182财保21号民事裁定书，要求保全被申请人湖南盈兴地产发展有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月7日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月七日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初7963号原告：黄岳飞，男，1962年9月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林洁。被告：朱松林，男，1973年11月26日出生，汉族，住乐清市。原告黄岳飞诉被告朱松林民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金10000元及利息（利息按1%月利率自2003年3月21日起计算到债务履行完毕之日，扣除已付的10000元）。本案受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2003年3月21日，被告向原告借款10000元，约定1%月利率，并由被告出具借据。此后被告仅支付了利息8400元及本金1600元。庭审中，原告变更诉讼请求为“要求被告支付借款本金8400元及利息（利息以8400元为基数，按1%月率自2010年3月21日起计算到债务履行完毕之日）”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱松林在本判决生效之日起五日内偿付原告黄岳飞借款本金8400元及利息（利息以8400元为基数，按1%月利率自2010年3月21日起计算到债务履行完毕之日）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  李 单人民陪审员  赖翼成二〇二一年二月一日代书 记员  李 刚
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初13号原告：王力，男，1982年12月26日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王清春，男，1969年10月12日生，汉族，住桐柏县。系王力父亲。被告：桐柏宝源矿业有限公司，住所地桐柏县黄岗镇大石桥村，统一社会信用代码914113307942863888。法定代表人：刘志林，任公司经理。原告王力与被告桐柏宝源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王清春到庭参加诉讼，被告桐柏宝源矿业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠2017年至2019年三年采矿占用原告山坡使用费共计60000无及滞纳金（按照相关法规应该支付的滞纳金）；2、要求被告加倍支付迟延履行债务利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告开采铁矿需占用原告山坡、林地，经黄岗镇企业办主任史永平、大石桥村主任梁如顺协调，被告与原告于2013年1月6日双方签订了占用山坡《协议书》，在履行中，由于被告不讲信誉、违约合同，到现在还拖欠原告2017年至2019年三年共计60000元山坡占用使用费不给，经多次催要至今无果。为了维护原告的权益不受侵害，今提起诉讼，恳请法院依据相关法律规定支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.原被告签订的协议书一份；2.（2016）豫1330民初1517号民事判决书一份。被告桐柏宝源矿业有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年1月6日原告王力（乙方）与被告桐柏宝源矿业有限公司（甲方）签订协议书，并达成以下协议：一、甲方因施工需要在蚂蚁山分水岭西北方打一竖井，并修一条公路至仓房沟矿井、渣场和矿场，乙方表示同意；二、甲方每年元月份一次性支付给乙方两万元整的山坡占用使用费。甲方逾期一个月后，乙方有权要求追加滞纳金（3%每日）或终止合同；三、甲方负责办理合法的林地使用手续并支付费用，乙方积极配合；四、甲方占用林地产生的林业执法部门的执法后果与当地人产生的矛盾，由甲方负责解决处理，乙方积极配合；五、协议有效期为十年，不开矿后，甲方负责植树造林，恢复植被；六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。另查明，原告于2016年8月就该协议向桐柏县人民法院提起诉讼，要求被告支付2015年、2016年两年的山坡占用费，桐柏县人民法院作出（2016）豫1330民初1517号民事判决书，且经南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4040号民事判决书确认生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告占用原告承包山坡、林地签订有协议书，应当及时履行合同。原告请求被告支付2017年、2018年、2019年三年(2017年1月1日至2019年12月31日）山坡占用使用费共计6万元整，本院应予支持。原告请求支付滞纳金，该滞纳金实为违约金，约定数额过高，应按同期一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐柏宝源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王力2017年、2018年、2019年各2万元山坡占用使用费共计60000元及利息（利息按同期一年期贷款市场报价利率，各年使用费利息分别自2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告桐柏宝源矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二一年二月四日法官助理杨海英书记员李优果
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25738号 申请执行人：吴跃清，女，1992年12月19日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人：深圳市吴越物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人：杨建忠。 申请执行人吴跃清与被执行人深圳市吴越物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲栽委员会深劳人仲案（2019）21091号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14829.95元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月八日 书记员 钟 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保20号之一申请人:河南省佳森建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410523758356553N。法定代表人：刘江远，系该公司总经理。住所地：安阳市汤阴县永通路东段路北。被申请人：河南中部财富投资有限公司，统一社会信用代码：9141010057356791XD。法定代表人：陈金华，系该公司总经理。住所地：郑州市金水区经三北路****楼****。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2021)豫0928财保20号民事裁定书，将濮阳县汽车客运站应支付被申请人河南中部财富投资有限公司代建濮阳县综合客运枢纽站建设项目工程款项中的6012万元予以冻结。现申请人申请解除对濮阳县汽车客运站应支付被申请人河南中部财富投资有限公司代建濮阳县综合客运枢纽站建设项目工程款项中的6012万元内1300万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对濮阳县汽车客运站应支付被申请人河南中部财富投资有限公司代建濮阳县综合客运枢纽站建设项目工程款项中6012万元内的1300万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月七日书记员  周梅娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执439号 贵州毕节长弘房地产开发有限公司: 本院2021年1月11日立案受理的陈英申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，你们已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初824号民事判决书确定的全部义务已经履行完毕。至此，陈英向本院申请执行的(2021)黔0502执439号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初356号 原告：蔡建军，男，1993年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告：徐红良，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 本院受理原告蔡建军诉被告徐红良买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡建军撤回起诉处理。 本案诉讼费25元，由原告蔡建军负担。 审 判 员 隋智慧 二〇二一年二月四日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 姜如昀 2 2
澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢25号 陈建章、周志勇、向小梅 本院执行的陈建章申请周志勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人向小梅、周志勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初516号原告：蔡帮生，男，1981年12月23日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：鞠爱东，男，1969年10月16日，汉族，住兰州市七里河区。原告蔡帮生与被告鞠爱东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蔡帮生于2021年2月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡帮生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡帮生撤诉。案件受理费减半收取计128元，由蔡帮生负担。审 判 员 王素芳二〇二一年二月四日法官助理 冯宗良书 记 员 臧千雅
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行初13号原告魏顺勇，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省潢川县。被告潢川县市场监督管理局。住所地潢川县三环路西。法定代表人李运，男，该局局长。第三人王松林，男，原潢川县盐业管理局执法人员。第三人汤向东，男，原潢川县盐业管理局执法人员。原告魏顺勇诉被告潢川县市场监督管理局不服行政强制措施一案。本院于2021年2月2日依法受理。在审理过程中，原告魏顺勇于2021年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏顺勇在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏顺勇撤回起诉。本案诉讼费25元，由魏顺勇负担。审判员  肖燕二〇二一年二月七日书记员  丁文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初673号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，公司员工。 被告：王普明，男，汉族，1970年3月17日出生，住，住四川省古蔺县/div> 被告：杨科会，女，汉族，1976年12月10日出生，住，住四川省古蔺县/div> 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告王普明、杨科会物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已达成一致协议，且被告已履行全部义务，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告之间纠纷已解决，原告撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年二月四日 书记员  王 璐