浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初307号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈九海，男，1971年9月6日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2020年3月19日被青田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 辩护人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 被告人陈达，男，1972年9月20日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月29日被青田县公安局刑事拘留，2020年4月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。 被告人吴正炎，男，1971年9月27日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月29日被青田县公安局刑事拘留，2020年4月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告人陈焱，男，1973年10月25日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月29日被青田县公安局刑事拘留，2020年4月30日被取保候审。现在家。 指定辩护人王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被告人陈旭光，男，1973年11月20日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪于2020年8月20日被青田县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月29日被青田县公安局刑事拘留，2020年4月30日被监视居住。现在家。 辩护人陆江，浙江泽大律师事务所律师。 被告人陈大忠，男，1969年9月23日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月29日被青田县公安局刑事拘留，2020年4月30日被取保候审。现在家。 辩护人谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈焱犯非国家工作人员受贿罪，被告人陈旭光、陈大忠犯敲诈勒索罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日、2月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱、钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈焱、陈旭光、陈大忠以及辩护人张洪武、潘足飞、祁建飞、陈君杰、王耀逸、陆江、谢昊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控：2011年左右，青田县上横坑钼业有限公司（以下简称三公司）就钼矿开采对黄垟乡底黄垟村造成影响事宜，与底黄垟村村委签订了政策补偿协议并通过了村民代表大会，约定逐年支付公司年产值6%（保底400万）的水土流失费；2014年又将水土流失费改为按年产值6%支付，无保底，但并未通过村民代表大会。此后三公司未按协议支付。 2017年，被告人陈九海、陈达、吴正炎分别当选为底黄垟村村民主任、村书记及村委委员，被告人陈焱当选为村监会委员。2019年7月左右，被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈焱与陈大忠、陈旭光经商议后，寻找三公司越界开采点并以此要回水土流失费。被告人陈九海等人找到三公司疑似越界开采点后告知了三公司方，后三公司方与被告人陈九海等人方协商水土流失费事宜，被告人陈九海等人要求三公司履行2011年协议约定应当支付村里一千多万元水土流失费。在协商过程中，三公司方主动提出给被告人陈九海等六人100万元“劳务费”作为好处以降低水土流失费，被告人陈九海、陈达、吴正炎表示同意，并提出增加“劳务费”至200万元，降低水土流失费至七八百万元，三公司方仍觉得数额太高继续协商，最终被告人陈九海等人代表底黄垟村委允诺将水土流失费降至400万元，三公司答应增加“劳务费”至180万元。被告人陈九海、陈达、吴正炎向陈焱及陈大忠、陈旭光隐瞒了“劳务费”增加至180万元的事实，只告知三公司给了100万元。 2020年1月16日，底黄垟村与三公司达成书面水土流失费决议并通过了村两委会议和村民代表大会，将水土流失费降至400万元。被告人陈焱作为村监会委员参会并在会议记录上签字。三公司方将180万元“劳务费”陆续转给被告人陈九海等人，其中被告人陈九海分得50万元，被告人吴正炎分得35万元，被告人陈焱分得10万元，被告人陈旭光分得14万元，被告人陈大忠分得11万元，剩余的钱款由被告人陈达处置。 2015年左右，被告人陈大忠、陈旭光多次向有关部门上访三公司存在越界开采以及未支付村里政策补偿款的行为，相关部门在2015年6月对三公司进行了检查并于11月出具调处结论认定三公司不存在超范围开采后，被告人陈旭光、陈大忠仍然继续上访，并在此期间以借款为由向三公司董事长被害人陈某1索要钱财，多次讨要未果后，被告人陈旭光、陈大忠继续上访，被害人陈某1被迫向陈旭光转账15万元，此后被告人陈旭光、陈大忠即停止上访。被告人陈旭光除去上访开支费用分给被告人陈大忠5万余元。2020年7月，被告人陈旭光、陈大忠与被害人陈某1补签了还款协议，此前近五年时间内被告人陈旭光、陈大忠无任何还款意思表示及还款行为。 2019年12月19日，被告人陈九海主动投案；2020年3月29日，被告人陈达、吴正炎、陈焱、陈旭光、陈大忠均主动投案，其中陈达规劝陈大忠投案。 案发后，被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈焱、陈大忠、陈旭光分别退出违法所得50万元、42万元、35万元、10万元、4万元、1.1万元。 为证明所指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人陈九海、陈达、吴正炎利用担任底黄垟村村两委委员的职务便利，非法收受及索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，被告人陈焱明知陈九海等人利用职务便利非法收受他人财物的情况下仍参与帮忙并分得赃款，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人陈旭光、陈大忠以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈九海、陈达、吴正焱均起主要作用，系主犯，被告人陈焱起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚；被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈旭光具有自首情节，被告人陈焱具有坦白情节，均可以从轻或减轻处罚；被告人陈达具有立功情节，可以从轻或减轻处罚；被告人陈旭光在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈焱、陈旭光、陈大忠均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，结合各被告人的退赃、预缴罚金及取得被害人谅解等情况，公诉机关建议判处陈九海有期徒刑三年三个月；判处陈达有期徒刑三年，缓刑五年，是否适用缓刑由法院综合认定；判处吴正炎有期徒刑二年十个月，缓刑四年，是否适用缓刑由法院综合认定；判处被告人陈焱有期徒刑二年六个月，缓刑四年，是否适用缓刑由法院综合认定；判处陈大忠有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元；陈旭光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元，撤销前罪“犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元”的缓刑部分，数罪并罚，建议在有期徒刑二年三个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币45000元。提请本院依法判处。 被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈焱、陈旭光、陈大忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，希望法庭能对其从轻或减轻处罚。 被告人陈九海的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其提出的辩护意见是，1.陈九海因强迫交易案主动投案后，又如实交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首；2.陈九海自愿认罪认罚，并已退出全部违法所得，认罪态度较好；3.陈九海犯罪情节较轻，对分赃情况不起主要作用，作用相较于被告人陈达要轻。综上，希望法庭对被告人陈九海减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈达的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其提出的辩护意见是，1.陈达案发后主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节；2.陈达有规劝同案人员投案自首的立功情节；3.陈达自愿认罪认罚，并已退出全部违法所得，认罪态度较好，且系初犯、偶犯；4.陈达犯罪作用轻于陈九海，本案中索贿80万元系陈九海提出。综上，希望法庭对被告人陈达在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。 被告人吴正炎的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其提出的辩护意见是，1.吴正炎主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节；2.吴正炎自愿认罪认罚，并已退出全部违法所得，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用相对较小。综上，希望法庭对被告人吴正炎减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈焱的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其提出的辩护意见是，1.陈焱归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；2.陈焱在共同犯罪中犯罪作用较小，参与程度较低，系从犯；3.陈焱自愿认罪认罚，并已退出全部违法所得，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人陈焱减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈旭光的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其提出的辩护意见是，1.陈旭光主动投案后，如实交代了自己的犯罪事实，系自首；2.陈旭光自愿认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好；3.陈旭光犯罪情节较轻，社会危害性较小，其因为家庭经济困难才向被害人要钱，且在犯罪过程中夹杂一定人情因素。综上，希望法庭对被告人陈旭光减轻处罚。 被告人陈大忠的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其提出的辩护意见是，1.陈大忠自愿认罪认罚，归案后积极退赃并取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好；2.陈大忠没有犯罪前科，系初犯、偶犯，在敲诈勒索过程中，没有对被害人采用暴力威胁、恐吓等手段，犯罪情节较轻。综上，希望法庭对被告人陈大忠从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 一、被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈焱非国家工作人员受贿的犯罪事实 2011年左右，青田县上横坑钼业有限公司（以下简称三公司）就钼矿开采对黄垟乡底黄垟村造成影响事宜，与底黄垟村村委签订了政策补偿协议并通过了村民代表大会，约定逐年支付公司年产值6%（保底400万）的水土流失费；2014年又将水土流失费改为按年产值6%支付，无保底，但并未通过村民代表大会。此后三公司未按协议支付。 2017年，被告人陈九海、陈达、吴正炎分别当选为底黄垟村村民主任、村书记及村委委员，被告人陈焱当选为村监会委员。2019年7月左右，被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈焱与陈大忠、陈旭光经商议后，寻找三公司越界开采点并以此要回水土流失费。被告人陈九海等人找到三公司疑似越界开采点后告知了三公司方，后三公司方董事长陈某1和总经理陈某2等人与被告人陈九海、陈达、吴正炎协商水土流失费事宜，被告人陈九海等人要求三公司履行2011年协议约定应当支付村里一千多万元水土流失费。在协商过程中，三公司方主动提出给被告人陈九海等人100万元“劳务费”作为好处以降低水土流失费，被告人陈九海、陈达、吴正炎表示同意，并提出增加“劳务费”至200万元，降低水土流失费至七八百万元，三公司方仍觉得数额太高继续协商，最终被告人陈九海等人代表底黄垟村委允诺将水土流失费降至400万元，但陈九海提出“劳务费”在原来的100万元的基础上再增加80万元，三公司最终答应增加“劳务费”至180万元。事后，被告人陈九海、陈达、吴正炎三人向陈焱、陈大忠、陈旭光隐瞒了“劳务费”增加至180万元的事实，只告知三公司给了100万元。 2020年1月16日，底黄垟村与三公司达成书面水土流失费决议并通过了村两委会议和村民代表大会，将水土流失费降至400万元。被告人陈焱作为村监会委员参会并在会议记录上签字。 2019年11月至2020年1月21日期间，三公司方将180万元“劳务费”陆续转给被告人陈九海等人，事后陈九海分得50万元，吴正炎分得35万元，陈焱分得10万元，以劳务费名义分给陈旭光14万元、陈大忠11万元，剩余的钱款60万元由被告人陈达处置。 二、被告人陈旭光、陈大忠敲诈勒索被害人陈某1钱财的犯罪事实 2015年左右，被告人陈大忠、陈旭光多次向有关部门上访三公司存在越界开采以及未支付村里政策补偿款的行为，相关部门在2015年6月对三公司进行了检查并于11月出具调处结论认定三公司不存在超范围开采后，被告人陈旭光、陈大忠仍然继续上访，并在此期间以借款为由向三公司董事长被害人陈某1索要钱财，多次讨要未果后，被告人陈旭光、陈大忠继续上访，被害人陈某1被迫向陈旭光转账15万元，此后被告人陈旭光、陈大忠即停止上访。被告人陈旭光除去二人上访开支费用后，分给被告人陈大忠5万元，截止案发的五年时间内，被告人陈旭光、陈大忠无任何还款意思表示及还款行为。2020年7月取保候审期间，被告人陈旭光、陈大忠与被害人陈某1补签了还款协议，退还了被害人陈某1人民币3万元。 2019年12月19日，被告人陈九海主动向公安机关投案；2020年3月29日，被告人陈达、吴正炎、陈焱、陈旭光、陈大忠均主动向公安机关投案，其中被告人陈达成功规劝被告人陈大忠投案。之后，公安机关从被告人陈九海处扣押华为荣耀手机1部，从被告人陈旭光处扣押苹果手机1部。 在审查起诉及法庭审理期间，被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈焱分别退出违法所得人民币50万元、60万元、35万元、10万元；被告人陈大忠退出违法所得人民币14万元及预缴了罚金（其中4万元系退赔被害人陈某1款项），被告人陈旭光退出违法所得人民币14万元及预缴了罚金。 上述事实，被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈焱、陈旭光、陈大忠及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、侦查报告、归案经过、银行流水明细、会议记录、协议书、决议、青田县上横坑钼业有限公司支付凭证等材料、任职证明材料、扣押清单、扣押照片、青田县上横坑钼业有限公司联合检查情况说明、监督检查汇报材料、青自然资规罚（2020）14号行政处罚决定书、信访件及举报件、调处情况、还款协议、汇款凭证、情况说明、谅解书、票据，证人陈某2、吴某1、陈某3、侯某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、吴某2、陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈焱、陈旭光、陈大忠的供述与辩解，搜查证、搜查笔录，青公（网）勘［2020］034号、053号、103号电子证物检查笔录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈九海、陈达、吴正炎身为村两委工作人员，利用职务上的便利，合伙非法收受及索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，被告人陈焱明知陈九海等人利用职务便利非法收受他人财物，仍参与帮忙并分得赃款，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，且部分属共同犯罪；被告人陈旭光、陈大忠以非法占有为目的，合伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在非国家工作人员受贿犯罪中，被告人陈九海、陈达、吴正炎起主要作用，系主犯，被告人陈焱起次要作用，系从犯，对从犯减轻处罚；被告人陈九海、陈达、吴正炎案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，均减轻处罚；被告人陈焱归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈达成功规劝同案人员投案自首，系立功，依法从轻处罚；被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈焱均自愿认罪认罚，并退出全部违法所得，均可以从轻处罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人陈旭光案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人陈大忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈旭光、陈大忠均自愿认罪认罚，退出了全部违法所得，赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。被告人陈旭光在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有漏罪没有判决，应当撤销缓刑，对漏罪作出判决后，数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当；各辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪地位、归案经过、立功情节、被害人谅解及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈九海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2023年6月18日止）； 二、被告人陈达犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2023年3月28日止）； 三、被告人吴正炎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2023年1月28日止）； 四、被告人陈焱犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、撤销（2020）浙1121刑初179号刑事判决书判决主文第三项确定的“被告人陈旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元”的缓刑部分；被告人陈旭光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳）； 六、被告人陈大忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 七、被告人陈九海、陈达、吴正炎、陈焱、陈旭光、陈大忠退出的违法所得共计人民币180万元予以没收，并上缴国库（其中退缴在青田县人民检察院的142.1万元，由青田县人民检察院依法处理）； 八、被告人陈大忠退出敲诈勒索违法所得人民币4万元，发还被害人陈某1；责令被告人陈旭光、陈大忠继续共同退赔被害人陈某1经济损失人民币8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊秀丽 审 判 员  李晓伟 人民陪审员  张国光 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  叶圣洁 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。