杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初123号 原告：王洪春农村承包经营户。 代表人：王洪春，男，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王灵英，女，1965年9月24日日出生,汉族，住杭州市富阳区。系王洪春妻子。 被告：王洪山，男，1970年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王洪春农村承包经营户与被告王洪山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告代表人王洪春及其委托诉讼代理人王灵英，被告王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪春农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告承包的位于××镇××村××路××王国荣）的0.565亩土地交还原告承包经营；2、判令被告将其擅自在原告承包的上述位于本村杨雨湾（东至王雪亮、南至路、西至王洪春、北至王国荣）的0.565亩承包土地内种植的桂花树全部移植和清理完毕，恢复土壤耕种层；3、判令被告赔偿原告损失（从2018年8月20日起暂算至2020年8月20日按每年收入2000元标准计）人民币4000元；4、判令被告从2020年8月21日起至被告将上述杨雨湾承包土地上的桂花树移植清除完毕日止按每年收入2000元标准计算赔偿原告损失；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告代表人与被告系嫡亲哥弟，父亲王志生和母亲王香英共生育三子，即代表人王洪春、被告王洪山和案外人王柳春。原告户内成员王洪春、王灵英、王姝、王恺以原告代表的家庭承包方式向胥口镇平畈村股份经济合作社承包土地。被告王洪山、王秋莲、王剑刚以家庭承包方式向胥口镇平畈村股份经济合作社承包土地。案外人王柳春单身，与母亲王香英、养女王欣月为家庭户向胥口镇平畈村股份经济合作社承包了位于“梨园（东至路、南至地、西至路、北至路）土地0.39亩；位于杨雨湾（东至路、南至村地、西至路，北至王方红）土地0.11亩；位于岩石坞（东至孙荣富、南至王炎东、西至胡秋明、北至王关富）土地0.40亩；杨雨湾（东至王雪亮、南至路、西至王洪春、北至王国荣）的0.565亩土地”。后因父母亲相继去世，经三继承人即王洪春、王洪山和王柳春协商同意后，对案外人王柳春户内承包的位于本村杨雨湾（东至王雪亮、南至路、西至王洪春、北至王国荣）的0.565亩土地划归原告继续承包，对案外人王柳春户内承包的“梨园（东至路、南至地、西至路、北至路）土地0.39亩；位于杨雨湾（东至路、南至村地、西至路，北至王方红）土地0.11亩”划归被告继续承包经营。至2018年8月20日，富阳区人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确定“杨雨湾（东至王雪亮、南至路、西至王洪春、北至王国荣）的0.565亩”土地在内的原告户内承包土地承包权。由于被告在2011年擅自在上述承包土地内种植了桂花树，在土地承包确权后，被告依然占用确权给原告经营的上述土地，拒不退还，因此发生争议。原告曾于2020年6月和9月11月份，经新登法庭汇同胥口镇人民调解委员会多次协调，协调过程中案外人王柳春分别与原告和被告达成《人民调解协议书》，明确了从案外人王柳春户内划出给原告和被告继续承包经营的土地，但对于被告占用的原告上述杨雨湾0.565亩土地上种植的桂花树至今无动于衷，不肯移植和清除，导致多次协调无果。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告王洪山辩称，对原告的诉请有异议，2018年土地摸查的时候，王洪春提出将杨雨湾0.565亩划入其户，村干部没有调查，没有经过户主和被告王洪山同意，就将杨雨湾0.565亩划入王洪春户，村委有很大责任。当时父亲已经不在了，母亲在的时候体弱多病，叫被告王洪山买树苗种下去的，母亲是同意的。按当时当地的承包应是500元每亩每年的计算标准。应该要将足够的口粮田留起来，按实际田亩，3个人平均分配。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告王洪春农村承包经营户提交的《农村土地承包经营权证》1份，以证明2018年8月20日，富阳区人民政府向原告颁发了《农村土地经营权证》，确定“杨雨湾（东至王雪亮、南至路、西至王洪春、北至王国荣）的0.565亩”土地在内的原告户内承包土地承包权的事实。被告王洪山质证后，认为2018年摸底调查的时候，王洪春跑到村委将0.565亩划入其户，村干部没有调查,没有经过户主同意，就将0.565亩划入王洪春户，此为父母的田，要和其他兄弟协商同意后划入，被告对此事不知情。本院审核认为，该权证为有权机关颁发，本院予以认定。 2、原告王洪春农村承包经营户提交的杭州市富阳区农户承包地登记基本信息摸底调查表3份，以证明原告、被告、案外人王柳春在2018年区政府对农村土地承包确权前进行摸底调查的信息内容的事实。被告王洪山质证后没有异议,本院予以认定。 3、原告王洪春农村承包经营户提交人民调解协议2份，以证明2020年11月25日经新登法庭汇同胥口镇人民调解委员会召集原被告和案外人王柳春协调达成人民调解协议书，确认对案外人王柳春户内承包的位于本村杨雨湾（东至王雪亮、南至路、西至王洪春、北至王国荣）划归原告继续承包，对案外人王柳春户内承包的“梨园（东至路、南至地、西至路、北至路）土地0.39亩；位于杨雨湾（东至路、南至村地、西至路，北至王方红）土地0.11亩”划归被告王洪山继续承包耕种的事实。被告王洪山质证后，认为当时签字的时候是不同意的，提出要将王柳春的口粮田留起，村委当天是不公平的，没有将王柳春的口粮田优先考虑，写完后被告问村里要父母留下的口粮田，就将2块田写给被告了，当时是王洪春和王柳春签了协议，被告气不过也要签，也就签了协议。本院审核认为，该两份调解协议系在人民调解委员会主持下各方当事人达成协议，具真实性、关联性，本院予以认定。 4、原告王洪春农村承包经营户提交的照片，以证明被告至今依然占用原告在杨雨湾的0.565亩承包土地种植桂花树至今不肯归还原告耕种经营的事实。被告王洪山质证后无异议，确实是被告在种。本院审核后认为被告无异议，本院予以认定。 5、被告王洪山提交的浙江省农村集体土地承包权证1份，以证明案涉土地是父母的口粮田的事实。原告质证后，对权证没有异议，但提出鸭岁坞3块田因修水库征用，赔的钱被被告拿走。针对原告质证，被告补充，当时父母还在，被告没有拿这笔钱，是征用水库后，被告自己去挖了点地种桂花，2015年水库又修，赔了被告一点钱。本院审核认为，该土地承包权证所涉承包田已由新的土地承包经营权证所确认，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理查明：原告代表人王洪春与被告王洪山、案外人王柳春系亲兄弟。2018年8月20日，富阳区胥口镇平畈村股份经济合作社作为发包方，王洪春作为承包方代表，以家庭承包的方式，由杭州市富阳区人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[浙（2018）富阳区农村土地承包经营权第110197号]。权证载明承包方家庭成员为王洪春、王灵英、王姝、王恺，承包地确权总面积2.486亩，承包地块3块，其中包括地块代码为3301111162310001134的基本农田，坐落（四至）为东至王雪亮、南至路、西至王洪春、北至王国荣，面积0.565亩。原告、被告以及案外人王柳春就有关承包地归属发生争议。2020年11月25日，经胥口镇平畈村人民调解委员会主持调解，案外人王柳春分别与原告代表人王洪春、被告王洪山达成协议，案外人王柳春同意案涉土地归王洪春；同意梨园（东至路、南至地、西至路、北至路）土地0.39亩以及位于杨雨湾（东至路、南至村地、西至路，北至王方红）土地0.11亩归王洪山,履行期限均为2020年11月26日。 审理中，原被告确认案涉争议土地为《农村土地承包经营权证》上记载的地块代码为3301111162310001134的0.565亩基本农田（东至王雪亮、南至路、西至王洪春、北至王国荣），此农田由被告王洪山占有使用，栽种桂花树。 本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案诉争的0.565亩农田（东至王雪亮、南至路、西至王洪春、北至王国荣）位于在杭州市富阳区××镇××村，王洪春农村承包经营户对该农田的承包经营权系其通过家庭承包方式合法取得，已于2018年8月20日由杭州市富阳区人民政府颁发《农村土地承包经营权证》予以确认，故依法享有对该地的占有、使用和收益的权利。王洪山的行为已侵犯王洪春农村承包经营户对涉案土地的承包经营权，依法应返还给原告,返还时应将地上附着物清理至可耕种状态。考虑到本案当事人的实际情况,本院确定土地返还、清理地上附着物至可耕种状态时间为判决生效后一个月内。关于损失赔偿问题，原告承包的土地被被告占有使用，期间被告应赔偿相应的占用费，本院酌定为500元每亩每年，因2020年11月25日，原告代表人、被告王洪山、案外人王柳春在村人民调解委员主持下就案涉土地达成调解协议，约定协议内容于2020年11月26履行，后被告王洪山依旧占有使用案涉土地，故损失赔偿的其算点应为2020年11月26日。另被告王洪山提出案涉土地为父母的口粮田，要重新平均分配,不属于人民法院处理的范围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十八条、第三百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告王洪山于本判决生效之日起一个月内将位于杭州市富阳区××镇××村的0.565亩承包地（东至王雪亮、南至路、西至王洪春、北至王国荣）返还给原告王洪春农村承包经营户,返还时将地上附着物清理至可耕种状态； 二、被告王洪山于本判决生效之日起一个月内支付原告王洪春农村承包经营户承包地占用费（自2020年11月26日起计算至土地实际返还之日止，按每亩每年500元计算）； 三、驳回原告王洪春农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王洪山负担。 王洪春农村承包经营户于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王洪山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年二月十日 代书记员  周伶俐