wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初49号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1974年3月12日出生，纳西族，大专文化，教师，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月8日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日，被告人和某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿云南省丽江市古城区祥和路由西向东行驶，4时55分许，当车行驶至丽江市古城区祥和路与玉锁路岔口在等待红绿灯等过程中睡着，被丽江市公安局古城分局祥和派出所民警查获后通知交通警察一大队，该队民警到达现场后对和某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为121ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将和某某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对和某某的血样进行检验，送检的和某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.85ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人和某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人和某某以危险驾驶罪，免予刑事处罚。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二一年二月八日书记员  沙 莉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温龙执民字第1981号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州经济技术开发区汤家桥路**，组织机构代码：84506838-1。 负责人：胡国勇。 被执行人：何少海，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人何少海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）温龙执民字第1981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 静 审 判 员  王 静 审 判 员  王炯达 二〇二一年二月三日 代书记员  叶超群
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执281号 丁从付与重庆杰鹏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保153号申请人：山东创辉建筑工程劳务有限公司，住所地山东省济南市。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。被申请人:烟台和骏房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保88号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、烟台和骏房地产开发有限公司银行账户存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、烟台和骏房地产开发有限公司银行账户存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月四日书记员  车苓瑜
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执218号申请执行人:毛万生，男，1971年6月19日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县东门街道办事处下关村**。被执行人：道县卓雅居装饰有限公司，，住所地道县道州北路与万和大道交汇处统一社会信用代码91431124MA1Q6X2A。法人代表：陈慧，该公司经理。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初2836号毛万生与道县卓雅居装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人毛万生与被执行人道县卓雅居装饰有限公司于2021年2月5日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年二月五日书记员  刘蒋燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2211号申请人：徐建龙，男,1968年8月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人1：顾欣，男，1987年7月02日出生，汉族，住江阴市。被申请人2：顾斌，男，1979年10月12日出生，汉族，住苏州市相城区。原告徐建龙诉被告顾欣、顾斌民间借贷纠纷一案，徐建龙于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对顾欣、顾斌的银行存款350万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，徐建龙的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾欣、顾斌的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年二月九日书记员 沈逸文
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖19号舞钢市人民法院：平顶山市公安局指定舞钢市公安局办理的犯罪嫌疑人宋叶晨、陈盼盼贩卖毒品一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年二月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保332号申请人：宋金丽，女，1956年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：姜宇霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住吉林省汪清县。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月四日书记员 郭琪（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执796号 关于本院移送执行李传宝罚金、追缴违法所得一案，本院已于2021年2月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢168号 申请执行人王斗良，男，1955年7月26日出生，住保定市莲池区。 被执行人高亚斋，男，1978年10月19日出生，住保定市清苑区。 被执行人高占坡，男，1978年10月2日出生，住保定市清苑区。 被执行人高全国，男，1975年6月15日出生，住保定市清苑区。 被执行人高志刚，男，1977年10月1日出生，住保定市清苑区。 申请执行人王斗良诉高亚斋、高占坡、高全国、高志刚为人格权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王斗良于2020年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人高亚斋、高占坡、高全国、高志刚给付1、执行款204865.16元。2、执行费2972元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月18日向被执行人高亚斋、高占坡、高全国、高志刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年9月18日经过多次执行，王斗良与高亚斋、高占坡、高志刚达成和解协议，三被执行人一次性给付王斗良129327.02元，王斗良就不要求高亚斋、高占坡、高志刚承担其他责任，通过全国网络查控系统查询了被执行人高全国全部银行信息，名下未见到有可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人高全国名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月22日将被执行人高全国限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年7月27日本院执行干警，到被执行人高全国住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人高全国家里生活条件一般，没有其他收入。 6、本院于2020年12月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索本案将终结本次执行程序。 7、本案标的款204865.16元、执行费2972元，剩余50000元未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 贾 旭 二〇二一年二月七日 书记员 郑晓强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初47号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人田某，男，生于1991年9月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，大学本科文化，务工，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年年12月3日被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院肃检一部刑诉（2021）12号起诉书指控，2020年11月20日2时许，被告人田某酒后驾驶×××号小型客车从城市之光小区出发，沿肃州区盘旋东路由西向东行驶至时代购物中心门前路段，与他人发生纠纷后被执勤民警查获。被告人田某呼气检测酒精含量结果为180mg/100ml。2020年11月23日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，田某血液样本中乙醇含量为189.48mg/100ml，被告人田某系醉酒后驾驶机动车。被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国二○二一年二月二日书记员 茹 帆
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初275号 原告：绵阳市科艺包装制品有限公司，住所地四川省梓潼县长卿镇经济开发区，统一社会信用代码91510725572779347C。 法定代表人：王志利，经理。 委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：白刚祥，男，1971年12月8日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：绵阳市梓林强纸制品有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇幸福街**，统一社会信用代码91510725MA674YCN3T。 法定代表人：陈韬。 原告绵阳市科艺包装制品有限公司与被告白刚祥、绵阳市梓林强纸制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告绵阳市科艺包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市科艺包装制品有限公司撤诉处理。 审判员  贾朝钒 二〇二一年二月五日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1644号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王**，男，1980年03月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币256438.74元（截至2020年11月28日欠款本金151408.73元、利息72347.31元、费用32682.7元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告王**未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额256438.74元，其中本金151408.73元，利息72347.31元，违约金32168.8元，分期付款手续费513.9元。 被告王**未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月23日，被告王**向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××00、49×××55），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王**在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额256438.74元，其中本金151408.73元，利息72347.31元，违约金32168.8元，分期付款手续费513.9元。 本院认为，被告王**向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金151408.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王**经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金151408.73元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，减半收取2573元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  王 毓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26016号 申请执行人：梁鸿彬，男，1978年1月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：冯可，男，1978年1月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人梁鸿彬与被执行人冯可民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32759号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币552450元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院已查封被执行人冯可名下丰田牌（车牌号：粤Ｂ×××××)汽车一辆，但未控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月五日 书记员 钟 敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执异8号异议人：李保民，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所。代理权限：特别授权，代为承认、变更诉讼请求，进行调解、代为复议等权利。侯承志，北京市两高律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。申请执行人：陈玉敏，女，1952年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张翔，男，1994年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人陈玉敏与被执行人张翔借款合同纠纷一案中，异议人李保民向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李保民称：在申请执行人陈玉敏与被执行人张翔借款合同纠纷一案中，淇滨区法院依据2019年3月26日作出的（2019）豫0611民初531号民事判决书立案执行，已卖张翔名下位于鹤壁市淇××区××大街北段路东××大厦东××单元××至××层东××号复式楼房（不动产证号：20170015093），我认为该房屋实际拥有人不是张翔，而是张新庆，该房系张翔父亲张新庆以张翔的名义用其诈骗的赃款购买的，淇滨区人民法院于2020年2月24日作出的（2019）豫0611刑初196号刑事判决书，现张新庆提出上诉后被驳回，根据《中华人民共和国刑法》第64条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”淇滨区法院对该房屋的执行严重影响刑事案件对赃款赃物的追缴，应当将该款发还异议人。请求将张翔名下位于鹤壁市淇××区××大街北段路东××大厦东××单元××至××层东××号复式楼房（不动产证号：20170015093）的拍卖款，全部支付给李保民。异议人李保民提交的证据有：1、（2019）豫0611刑初196号刑事判决书1份；2、（2019）粤01民终16239号民事判决书1份。申请执行人陈玉敏辩称：张翔跟陈玉敏借款时间是2018年1月16日签订合同，做了抵押后于2018年1月18日打款，如果没有抵押我们也不会借给张翔，张翔是一个有完全自主能力的自然人，按照合同法规定，民间借贷是合法的，在抵押权登记时并没有查封，如果有查封办不了抵押权，具体房款问题，我们没有能力去解决房子的钱从哪里来，关于抵押权是受法律保护的，在民间借贷一案中，陈玉敏应优先获得受偿，所以拍卖款应该按照民事判决书，得到优先受偿。本院查明：关于陈玉敏与张翔借款合同纠纷一案中，2019年3月26日，本院作出（2019）豫0611民初531号民事判决，判令：被告张翔于本判决生效后十日内偿还原告陈玉敏借款本金580000元及逾期利息（以580000元为基数，按照月息0.8分，自2018年10月18日计算至被告张翔实际清偿之日）及违约金12600元。2020年12月7日，经本院依法拍卖，竞买人王宁竞拍成功，本院作出（2019）豫0611执1500号之一执行裁定书，被执行人张翔位于鹤壁市淇××区××大街北段路东××大厦东××单元××至××层东××号复式楼房（不动产证号：20170015093）的房产所有权归买受人王宁所有。另查明：在张新庆诈骗罪一案中，张新庆系张翔的父亲，本院于2020年2月14日作出（2019）豫0611刑初196号刑事判决书，认为被告人张新庆骗取的款项中部分是由李保民在鹤壁市淇滨区辖区内转的款，张新庆用骗取的部分款项用于在淇滨区辖区内购买房产、个人消费。本院认为：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”关于张新庆犯诈骗罪追缴违法所得案件本院已立案执行，异议人李保民提出本院依法拍卖关于张翔位于鹤壁市淇××区××大街北段路东××大厦东××单元××至××层东××号复式楼房（不动产证号：20170015093）的房产系张新庆实际所有的主张，因本案涉案拍卖房产系被执行人张翔已向申请执行人陈玉敏办理抵押登记手续，陈玉敏对张翔位于鹤壁市淇××区××大街北段路东××大厦东××单元××至××层东××号复式楼房（不动产证号：20170015093）的房产的拍卖款享有优先受偿权，应予保护，本案拍卖款应优先保护陈玉敏的优先受偿权。综上，异议人李保民所提异议不成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回异议人李保民的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  温 丽人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二一年二月九日书 记 员  梁亚军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初245号 原告：杜某，女，汉族，1993年9月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西赣珠置业投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****，统一社会信用代码913601250742839982。 法定代表人：段春建，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华赐，系该公司员工。 原告杜某诉被告江西赣珠置业投资有限公司（下称赣珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。 原告杜某诉称：原被告于2016年10月25日签订商品房买卖合同，约定1、原告向被告购买位于南昌市红谷滩新区房，房款合计633661元。2、被告应于2018年9月30日前交付房屋，否则应承担相应的违约责任。原告已按被告要求于2016年10月15日办理完毕付款手续，履行了相应的义务。2018年12月20日，因被告未在法定时间内办理工程竣工验收手续，南昌市城乡建设委员会依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条下发行政处罚决定书，对江西省赣珠置业投资有限公司罚款20万元。鉴于被告未能按期办理交房所需要的相关合格手续，导致2018年9月30日无法交房，按照合同第九条违约责任条款，被告须赔偿房款万分之一的违约金。被告最终通知业主于2018年12月30日收房，此时与合同约定2018年9月30日交房日期，已经延迟三个月，按照合同约定，开发商逾期一天交房必须按照每日赔偿总房款的万分之一予以赔偿，共计5702.95元。交房后，因该房屋存在质量问题无法入住，直至2019年6月30日被告整改完成，故导致原告产生租金损失15000元（自2019年1月1日至2019年6月30日按2500元／月计算）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令1、被告江西赣珠置业投资有限公司赔偿原告逾期交房赔偿款5702.95元。2、被告赔偿因房屋质量原因对原告造成的物质损失15000元。3、被告承担本案诉讼费318元。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告赣珠公司的住所地及涉案不动产所在地均位于南昌市红谷滩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案合同纠纷没有管辖权，故依职权将本案移送至南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 熊 娟 二〇二一年二月三日 书记员 贺倩文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审849号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人方松枝、王学勤，该局厚街分局工作人员。被执行人曹**刚，男，汉族，1985年7月1日出生，住湖南省益阳市赫山区***********民组，公民身份号码：430************511。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的东环罚字[2020]157号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1800元及加处罚款人民币1800元，共计人民币3600元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局以因材料不足需补充材料由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回2020年1月10日作出的东环罚字[2020]157号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1800元及加处罚款人民币1800元，共计人民币3600元的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人曹**刚的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初753号原告：苏州煌璜建筑装饰安装工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道邵昂路******，统一社会信用代码91320506MA1X526501。法定代表人：谭祖英，总经理。委托诉讼代理人：许倩，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州融和时空新能源技术有限公司，住所，住所地苏州工业园区苏虹中路**星虹大厦******019工位社会信用代码91320594MA1NUP167R。法定代表人：俞有发。原告苏州煌璜建筑装饰安装工程有限公司与被告苏州融和时空新能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州煌璜建筑装饰安装工程有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州煌璜建筑装饰安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州煌璜建筑装饰安装工程有限公司负担。审判员  闫可可二〇二一年二月九日书记员  王楠楠
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1042号原告：田炳辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。被告：李方波，男，1996年1月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**，统一社会信用代码91520222914701065K。代表人：欧阳进。原告田炳辉与被告李方波、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田炳辉在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田炳辉撤回起诉。案件受理费40元，由原告田炳辉负担。审判员  管红兵二〇二一年二月九日书记员  冯才喜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执187号之十七申请执行人：姚学宏，男，汉族，1948年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相杰在中国农业银行62×××10账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初466号原告：谢建忠，男，1969年4月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告谢建忠与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建忠、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金19065.39元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、被告于2020年10月31日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1184186元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回，空调未安装是监管部门意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××1），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1184186元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月5日前支付首期房价款614186元，余款570000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1184186元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金19065.39元（1184186×0.01%×161天=19065.39）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢建忠支付逾期交房违约金19065.39元；二、驳回原告谢建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初479号原告：邢明聪，男，1999年2月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：杨旭，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：安华农业保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区名城新时代广场7楼708号。统一社会信用代码：91130802MA08QHEU7A。负责人：李国良，副经理。委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号。统一社会信用代码：91130200MA0A19NH18。负责人：王立功，总经理。委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。原告邢明聪与被告杨旭、安华农业保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“安华农业保险承德中心支公司”）、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安华农业保险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢明聪之委托诉讼代理人吴来勇、被告杨旭、被告安华农业保险承德中心支公司和安华农业保险唐山中心支公司之委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢明聪向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告医疗费6642.64元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费12000元、误工费21600元、交通费300元、财产损失500元，以上合计46142.64元。以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告杨旭赔偿。2、诉讼费由被告负担。实与理由：2019年10月1日，在北京市密云区太师屯镇京太商场前灯岗，被告杨旭驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶，原告邢明聪乘坐由案外人史玉敏驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成原告邢明聪受伤。经交警部门认定被告杨旭为全部责任。原告受伤后到密云区医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、肋骨骨折等伤情。经查，事发时，涉案车辆在被告保险公司投保了保险，本次事故给原告造成了经济损失，故诉至法院，请依法判决。安华农业保险承德中心支公司、安华农业保险唐山中心支公司辩称，事故发生的经过和责任认定没有意见。杨旭驾驶的车辆在唐山中心支公司投保交强险，在承德中心支公司投保商业三者险100万含不计免赔。我公司在2020京01**民初7098号案件中已经对本次事故的另外一名伤者在交强险内赔付8000元，在三者险内赔付3838.17元，这三个案子应该在剩余限额内赔偿。我公司同意对于三原告的合理合法损失，就是因此次事故造成的合理合法损失进行赔偿，其次是我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失，具体的损失在质证中陈述。其他的意见没有了。杨旭辩称，答辩意见跟保险公司一样。经审理本院认定事实如下：2019年10月1日20时20分，在北京市密云区太师屯镇京太商场前灯岗，杨旭驾驶“奇瑞”牌小型轿车（×××）由西向东行驶，适有史玉敏驾驶“中华”牌小型轿车（×××）内乘邢明聪等人由北向南行驶，两车接触，造成车辆及路树损坏，邢明聪等受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，杨旭为全部责任，邢明聪等无责任。邢明聪前往密云区医院就诊，被诊断为右锁骨骨折、有足部开放性损伤、头部损伤、肋骨骨折、胸骨骨折、右肺上叶结节，住院治疗6天。另查，杨旭驾驶的车辆交强险与商业三者险分别投保于安华农业保险唐山中心支公司、安华农业保险承德中心支公司，商业三者险保额为100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断书等在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨旭驾驶机动车与邢明聪乘坐的车辆发生交通事故，且为事故全部责任，理应赔偿邢明聪因此次事故受到的损失。邢明聪诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、交通费于法有据，本院予以支持；营养费、护理费、误工费于法有据，但数额过高，具体数额本院将依据本案实际情况及当地生活水平予以酌定；财产损失，未提交相关证据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，安华农业保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿邢明聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二万六千零二十二元六角四分。二、驳回邢明聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十七元（邢明聪已预交），由邢明聪负担二百零八元（已交纳），杨旭负担二百六十九元，于本判决生效之日起十五日内给付邢明聪。本判决为终审判决。审 判 员  王 雪二〇二一年二月五日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初148号 原告：张涛，男，生于1993年8月24日，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：赵洪良，男，生于1972年10月6日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：索菊华，女，生于1971年11月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张涛与被告赵洪良、索菊华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求；1.判令被告支付原告租赁费118500元及利息(利息以99000元为基数，按法律规定的利率为标准从2018年9月1日起计算至偿清之口止，违约金以19500元为基数，按法律规定的利率为标准从2018年7月30日起计算至偿清之日止。)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是经营随车吊出租的经营者，二被告系夫妻关系。被告赵洪良在新疆昭苏县承包电力工程，期间被告赵洪良与原告协商租赁原告的东风牌12吨随车吊，约定每月的租金30000元，达成协议后，原告将随车吊租赁给被告赵洪良使用，租赁期间被告赵洪良于2018年4月至2018年7月2日间欠原告随车吊租赁费99000元，被告赵洪良于2018年7月2日向原告出具99000元的欠条后，被告赵洪良又租赁了原告的随车吊，再次欠原告的随车吊租赁费为19500元，被告赵洪良分别于2018年7月2日，于2018年7月30日向原告亲笔书立欠条两张。上述欠款原告多次追收无果。 本院审理后，被告赵洪良向本院提交了新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司李峰与赵洪良的协议书复印件一份、新疆宏晟源电力工程建设有限公司与新疆世纪力源电力工程有限公司的劳务分包合同复印件（分包人项目经理赵洪良）、李辉（新疆世纪力源电力工程有限公司法定代表人）授权委托书（被授权人赵洪良）等证据。 本院经审查认为，原告起诉与被告之间存在建筑设备租赁关系，根据被告赵洪良所提供的证据来看，本案的诉讼主体尚不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月七日 书记员 刘春江
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初24号之二复议申请人：慎承贵，男，1971年7月27日出生，汉族，住当阳市。被申请人：罗池新，男，1970年5月6日出生，汉族，住当阳市。原告慎承贵与被告罗池新、国网湖北省电力有限公司当阳市供电公司、武汉欧博尔电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，慎承贵向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月20日作出（2021）鄂0582民初24号民事裁定，冻结了被申请人罗池新的银行存款85000元。2021年1月25日，被申请人罗池新向本院提供其与案外人肖案芸共同共有的位于当阳市庙前镇桐树垭村六组的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，本院于2021年1月25日作出（2021）鄂0582民初24号之一民事裁定，解除了对罗池新银行存款85000元的冻结措施，并将其提供担保的房产予以查封。慎承贵不服，向本院提出复议申请。慎承贵称，法院于2021年1月25日作出（2021）鄂0582民初24号之一民事裁定，变更保全标的物的行为违反法律规定。理由为：《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为标的的财产解除保全的，须申请保全人同意。”被告罗池新提供的并非充分有效的担保物，不满足解除保全的前提条件，且本案解除作为本案争议标的物的存款85000元，并未经复议申请人同意。现申请复议，请求：撤销（2021）鄂0582民初24号之一民事裁定书，恢复（2021）鄂0582民初24号民事裁定对罗池新在金融机构存款85000元的冻结或其他财产的查封、扣押措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。本案中，被保全人罗池新申请本院变更保全措施，并向本院提供了房产作为担保，本院依其申请作出变更保全裁定，并无不当。慎承贵称本院变更保全措施违反了《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，但本案系侵权纠纷，而非财产纠纷，并不适用《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回慎承贵的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 饶 舒二〇二一年二月三日书记员 任赵圆
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初657号 原告：包恩来，男，1981年8月10日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告包恩来与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告包恩来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包恩来撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二一年二月七日 书记员  王雨薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10244号 原告：刘玉丽，女，1970年4月21日生，汉族，住南京市。 委托代理人：宋旭东，男，1966年3月28日生，汉族，住南京市。 被告：徐良福，男，1978年12月10日生，汉族，住南京市。 被告：陈敏，女，1967年6月10日生，汉族，住南京市。 委托代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所。 原告刘玉丽与被告徐良福、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉丽及委托代理人宋旭东、被告徐良福、陈敏及委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐良福、陈敏偿还借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告前夫宋旭东与被告徐良福系朋友关系。被告徐良福、陈敏系夫妻关系，共同经营大赢家棋牌室。被告徐良福以做生意及棋牌室资金周转为由于2019年4月18日和10月15日两次借款，合计40万元，并于2019年10月15日出具借条1张，约定于2020年10月15日还款，原告以转账方式（支付宝）将40万元于当天交付被告，棋牌室多年营业款全部由陈敏收与掌管，徐良福承担棋牌室的房租、水电、工人工资以及打牌人的吃喝，棋牌室赢利交给陈敏手里。借款实际用于夫妻共同经营生意的债务，应当认定为夫妻共同债务，徐良福、陈敏应共同偿还欠款40万元。 被告徐良福辩称，原告付款是通过宋旭东转给徐良福，借款金额差不多，当时徐良福和朋友一起炒房，不存在拖欠案涉款徐良福用去买房了，没有用在棋牌室，陈敏也一概不知，徐良福与陈敏已经分居三年，双方无任何经济往来。 被告陈敏辩称，原告所述徐良福以资金周转事实不真实，被告徐良福借款用于炒房被骗，没有钱及时还款，徐良福和陈敏分居达三年之久，已在民政局预约协议离婚也是因为债权债务等纠纷导致夫妻不和，徐良福当向原告借这笔钱时也并没有告诉陈敏，借条并没有经过陈敏的同意签字，陈敏没有夫妻共同举债的合意，徐良福也没有将所借款项用于夫妻共同家庭生活，比如购置物品车辆子女上学等等。借款发生在被告夫妻存续期间，夫妻是否分享举债带来的利益，被告陈敏没有拿到一分钱，债务不应当让无辜配偶承担连带责任。徐良福承诺愿意将自己名下所有财产作为借款偿还，借款与陈敏无关，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交：离婚证、借条原件、支付宝转账记录、徐良福银行明细、微信聊天记录等为证，被告提交证人武正勇证词等。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原告刘玉丽与宋旭东曾系夫妻关系。被告徐良福、陈敏系夫妻关系，共同经营南京市鼓楼区大赢家棋牌室。2019年4月1日，被告徐良福雇宋旭东到棋牌室帮忙打杂。被告徐良福以棋牌室经营等为由向宋旭东提出借款。2019年4月18日，刘玉丽转账宋旭东20万元，当天，宋旭东转给徐良福20万元，2019年10月15日刘玉丽转账宋旭东11万元，当日，宋旭东转给徐良福18万，合计38万元。针对上述款项，2019年10月15日，被告徐良福向宋旭东出具借条1张，载明：“今借到刘玉丽人民币肆拾万元整，转账方式支取，借期365天，于2020年10月15日归还。若我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金（具体计算金额：按借款总额的%天计算，以此类推），损坏赔偿金以及出借人实现债权的：切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）给之网借款人承诺：我愿意将名下所有资产（包括房产、汽车、公司股份、应收账款、债权等）作为借款担保，当本人未按期归还此借款时，出款部门对我以上担保进行处置（包括强制执行）。担保人承诺：如借款人未能按时归还以上借款，我愿意无条件为借款人偿还所有借款及承担所有责任。借款方及出借方若发生纠纷，双方约定向本人借款签署地人民法院提起诉讼。借款人徐良福，2019年10月15日”。到期，被告徐良福未还款。 另查，徐良福（卡号尾号3789）银行流水明细表载明，徐良福与陈敏资金资金互相往来，徐良福另与武正勇存在资金往来，其中自2019年4月18日至2019年12月期间，徐良福共计转款陈敏50余万元。 审理中，原告主张案涉款项中38万元系借给徐良福经营棋牌室外，另徐良福拖欠宋旭东工资1万元和垫付打牌赌资1万元，合计40万元，上述债务属于徐良福与陈静夫妻共同债务。两被告认为双方经济早已分开，正在向民政局预约登记离婚，案涉款项不属于夫妻共同债务，该款系用于徐良福炒房，陈敏不知情，未用于棋牌室经营中，属于徐良福个人债务。另徐良福表示实际向原告借款38万元，凑成40万元借条，不存在拖欠宋旭东工资和垫付打牌赌资的事；陈敏表示因棋牌室需要用现金，给付徐良福现金后，由徐良福从银行卡再转给陈敏。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘玉丽主张被告徐良福以棋牌室经营等为由向其借款，根据提供的借条、汇款凭证，可以认定原告与被告徐良福之间存在借贷合意及原告已实际履行了38万元出借义务。原告主张被告徐良福尚欠工资及赌债，缺乏证据证明，且及时系赌债也违反法律规定，不予支持，故认定借款本金38万元。被告徐良福未按约定还款，存在根本违约，应对借款本金38万元承担还款责任。关于陈敏是否应承担共同还款责任。结合现有证据，本院认定被告徐良福、陈敏双方共同经营棋牌室，且徐良福以棋牌室资金需要为由向原告借款，原告通过支付宝方式转账徐良福案涉借款，而徐良福未提供证据证明案涉款项的直接明细用途，且根据所举徐连福银行账户明细证明徐良福汇入陈敏银行卡资金远超过涉案借款，亦不能证明徐良福与陈敏经济分开，故认定该借款为双方共同使用，应认定为夫妻共同债务，故陈敏应对38万元借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐良福、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉丽借款本金38万元； 二、驳回原告刘玉丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告刘玉丽负担150元，被告徐良福、陈敏负担诉讼费6020元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二一年二月八日 书记员  赵轩婕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1783号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧。 负责人：邵春明，该公司执行董事。 被告：宫萍，女，1989年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 三河市顺泽物业服务有限公司与宫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市顺泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年二月二日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 陈 琪
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行初6号原告：崔丽娜，女，汉族，1986年2月6日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市宝坻区住房和建设委员会，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人：芮淑霞，主任。本院在审理原告崔丽娜诉被告天津市宝坻区住房和建设委员会确认行政行为违法一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告申请撤诉确属自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵洪英审 判 员  张万江人民陪审员  张学峰二〇二一年二月一日书 记 员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督28号 申请人：汤荣才，男，1960年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人汤荣才于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人汤荣才称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资6350元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人汤荣才工资6350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤荣才工资6350元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2622号 原告：浙江才发新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇吉兆北路**。 法定代表人：施建方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志雄,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：苏州铭俊包装材料有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区宝通路****楼7F-049/div> 法定代表人：汤协柱。 被告：汤协柱，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：李卜林，男，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告浙江才发新材料有限公司与被告苏州铭俊包装材料有限公司、汤协柱、李卜林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告浙江才发新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与苏州铭俊包装材料有限公司签订的《买卖合同》立即解除；2、请求判令苏州铭俊包装材料有限公司向原告支付货款人民币1225178.34元，并承担8156.59元利息；3、请求判令苏州铭俊包装材料有限公司承担违约金122590.4元；4、请求判令苏州铭俊包装材料有限公司承担律师费135000元，具体以法院支持第二项、第三项诉讼请求合计的10%为准；5、请求判令苏州铭俊包装材料有限公司承担本案诉讼费用；6、请求判令汤协柱、李卜林承担连带支付责任。 本院经审查认为，因本案涉嫌合同诈骗犯罪，已由苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所立案侦查，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江才发新材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  沈晓君 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵练丽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初379号原告：襄阳金华泰物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**。统一社会信用代码：91420600773935924A。法定代表人：林云清，该公司总经理。委托诉讼代理人：史发忠，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习人员。被告：赵芹刚，男，1989年5月28日出生，汉族，住南漳县。被告：尹竹青，女，1988年2月8日出生，汉族，住南漳县。原告襄阳金华泰物业管理有限公司与被告赵芹刚、尹竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告襄阳金华泰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳金华泰物业管理有限公司申请撤回对被告赵芹刚、尹竹青的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳金华泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳金华泰物业管理有限公司负担。审判员  冯延寿二〇二一年二月一日书记员  乔 荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1147号 原告：王超，男，汉族，1989年12月4日出生，住贵州省赫章县。 被告：毕节万晟置业有限公司（简称毕节万晟公司），住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告王超诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月14日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告王超到庭参加诉讼。被告万晟置业公司及其委托代理人罗舸真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告为原告办理不动产权证书并交付给原告。2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款420355元为基数，按日万分之一向买受人支付自2019年6月1日起至被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日止）暂计18579.7元。3、判令被告退还原告的有线电视开户费、燃气入户费、自来水开户费3080元；供暖建设费7537元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对供暖建设费返还的诉请。 本院经审理查明以下要素：2017年2月13日，原告王超作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为115.95平方木，总价款为420355.00元的房屋出卖给原告。合同约定2018年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2018年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2019年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2018年6月4日，被告收取原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2020年5月5日，原告收到被告的《缴纳购房契税催告函》，2020年6月2日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于2019年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2019年6月1日起算。在案证据显示，被告于2019年7月15日取得涉案楼幢的不动产权证书，具备办理涉案房屋转移登记条件，2020年5月5日向原告送达《缴纳购房契税催告函》通知被告办理不动产权证书所需缴纳材料，根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2020年5月5日。逾期办证违约金应以原告已付购房款420355元为基数，按日万分之一的标准从2019年6月1日起计算至2020年5月5日止，违约金为14250.03元。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王超逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金14250.03元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王超燃气开户费2500元、电视开户费380元、水开户费200元，共计3080元； 三、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.00元，由原告王超137元负担被告毕节万晟置业有限公司负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月九日 书记员  郑 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审25号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为盛某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[盛某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初229号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蓝瑞莹（曾用名：蓝莹），男，1988年8月14日出生，瑶族，文化程度中专，案发前系广东星源物流有限公司会计，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人蓝瑞莹犯职务侵占罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年2月2日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人蓝瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年11月至2019年1月期间，被告人蓝瑞莹利用其在广东星源物流有限公司花都狮岭分公司担任会计的职务便利，通过微信、支付宝、银行卡、现金等方式收取客户货款，截留部分用于个人投资。经统计，被告人蓝瑞莹侵占公司货款共计人民币75478元。2020年9月29日20时许，民警在深圳市宝安区碧头社区厦碧检查站抓获被告人蓝瑞莹。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蓝瑞莹利用职务便利，非法占有本单位财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人蓝瑞莹具有犯罪数额75478元、坦白、认罪认罚、未退赔谅解等量刑情节，建议本院对被告人蓝瑞莹判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人蓝瑞莹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蓝瑞莹犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝瑞莹归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人蓝瑞莹的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝瑞莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止）。二、责令被告人蓝瑞莹向广东星源物流有限公司花都狮岭分公司退赔人民币75478元。三、扣押在案的小米MIUI12手机1台，予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二一年二月二日书记员 潘敏婷马芷颖
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执154号崔汝锋：你(单位)与申请执行人王培高追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王培高向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3500元、案件受理费25元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（暂计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（另计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终534号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**东环商务**。 负责人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王松，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李雷，男，1994年12月17日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）因与被上诉人李雷财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安诚财险河北分公司委托诉讼代理人王松,被上诉人李雷委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 安诚财险河北分公司上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决，请求二审法院依法改判上诉人承担的损失，不服金额为80590元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据冀高法（2020）31号，“未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求 2 收回大的残旧件（发动机、变速枪、驾驶室总成等）应当予以支持。没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证，配件编号，允许保险公司复勘车辆。”原审庭审中未提交任何关于维修车辆的相关证据，直接按照评估意见认定损失缺乏依据，公估公司出具的价格应视为估损金额，对于车辆实际损失的认定，应结合原告车辆维修程度予以认定。且根据汇新保险公估有限公司出具的公估报告中记载变速箱损失金额较大，未见扣除变速箱损失残值。上诉人要求回收变速箱残值，并且复勘车辆，核实车辆的维修程度。综上所述，一审法院未查明案件部分事实，导致判决错误。望二审法院查明事实，依法改判，保护上诉人的合法权益。 李雷辩称，被上诉人车辆损失经一审法院委托评估，做出了评估报告，该评估报告程序合法，具备客观真实性，能够作为认定车辆损失的依据，上诉人主张应提供车辆实际维修的证据，但车辆是否实际维修不能否定车辆受损并造成损失的事实。被上诉人提供的评估报告足以证明了车辆损失的具体数额。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回并维持原判。 李雷向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因车辆受损产生的损失共计80590元，被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月3日16时28分，李雷驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河间市米处发生交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：李雷负此次事故的全部责任。经查，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为李雷，该车在被告保险公司投保了限额为98817.2元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经汇新保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车辆的损失为73610元。原告支付公估费5180元、救援费1800元。 3 一审法院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，原告李雷所有的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、救援费损失共计80590元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告安诚财产保险有限公司河北分公司赔偿原告李雷车辆损失、公估费、救援费损失共计80590元（赔偿款汇入原告李雷在中国工商银行河间曙光支行62×××99账户上），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告安诚财产保险有限公司河北分公司负担。（诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人李雷的车辆在上诉人安诚财险河北分公司投保机动车损失险及不计免赔，案涉交通事故发生于2019年9 4 月3日，处于保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。汇新保险公估有限公司出具的公估报告书系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人安诚财险河北分公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该鉴定意见认定被上诉人的车辆损失数额，并无不当。 综上所述，安诚财险河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1815元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执317号申请执行人：贺玲华,女,1968年10月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场****,组织机构代码:66712913-6。负责人:冯伟忠。本院在执行申请执行人贺玲华与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已收到全部执行款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更81号 罪犯陈家祥，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市武昌区。于2014年7月24日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯陈家祥因犯故意杀人罪，于2013年11月20日被湖北省武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中刑初字第00069号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，免予赔偿。宣判后，被告人陈家祥等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂刑一终字第00013号刑事附带民事判决：驳回上诉人陈家祥的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。2016年11月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2026年3月23日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第300号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯陈家祥自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、故意杀人致人死亡等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈家祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯陈家祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动岗位技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年4月表扬，2019年7月表扬，2019年9月表扬，2020年2月表扬，共计获得6个表扬。该犯有犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、故意杀人致人死亡等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯陈家祥的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯陈家祥在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、故意杀人致人死亡等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家祥减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保13号 申请人：唐强，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县三坝乡姚家坝村****。 委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人：李元洪，男，1989年12月9日出生，汉族，，住四川省自贡市沿滩区黄市镇光明村**** 申请人唐强于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元洪所有的价值16万元的财产采取保全措施，并已由案外人李玉亭、陈剑波自愿提供其共同共有的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人唐强的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李元洪所有的价值16万元的财产予以查封、扣押、冻结； 对案外人李玉亭、陈剑波共同共有的用于提供担保的坐落于四川省自贡市自流井区通达南街178号泰丰国际城20栋1-33-194号〔房权证号：川（2018）自贡市不动产权第00056**，建筑面积110.81平方米〕房屋予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1320元，由申请人唐强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保143号 申请人：赵静，女，1989年2月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：赵瑞，男，1998年8月3日生，汉族，住山东省沂源县。 申请人赵静与被申请人赵瑞买卖合同纠纷一案，申请人赵静于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵瑞价值40万元的财产进行查封或冻结,申请人赵静以其永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：109B60467202100000027）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人赵静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵瑞价值40万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月八日 书记员  姜金良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初29号 原告：衡阳市三华混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村上市组。 法定代表人：费琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告人：衡阳市市政工程公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸阳路**。 法定代表人：欧阳中意。 原告衡阳市三华混凝土有限公司与被告衡阳市市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告衡阳市三华混凝土有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告衡阳市三华混凝土有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市三华混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费4312元，由原告衡阳市三华混凝土有限公司负担。 审判员  覃志平 二〇二一年二月二日 法官助理杨海波 书记员刘佳
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行初30号 原告：王玉林，男，1968年5月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被告：聊城市茌平区人民政府。住所地：聊城市茌平区中心街**。 法定代表人：孙荣军，区长。 委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。 原告王玉林诉被告聊城市茌平区人民政府责令交还土地一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院经委派聊城市行政争议审前和解中心进行和解，被告聊城市茌平区人民政府撤销了被诉的《责令移交土地决定书》，原告据此向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王玉林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王玉林撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月五日 法官助理高世宁 书记员路普光
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2641号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。法定代表人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李柯，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告李柯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 宇二〇二一年二月八日法官助理  谭 蜜书 记 员  陈思羽
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初52号公诉机关西华县人民检察院。被告人关建光，男，1995年12月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务工，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2021)221号起诉书指控被告人关建光犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人关建光到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年1月28日21时40分许，被告人关建光醉酒后驾驶豫Ａ×××**号车，沿着西华县青华路由南向北行驶，行驶至青华路与建设路交叉口北侧时，与李艳驾驶的豫Ｐ×××**号车发生纠纷。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人关建光血液中酒精含量为202.0mg/100m1，被告人关建光到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人关建光的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人关建光拘役2个月，并处罚金人民币10000元。被告人关建光对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关建光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关建光犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币10000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年二月三日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之十申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族，住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振昌在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币3.5万元，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终621号 上诉人（一审被告，反诉原告）：陈永林，男，1960年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（一审原告，反诉被告）：王国华，男，1980年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告（反诉原告）：高利娟，女，1962年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人陈永林不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8177号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与王国华于2018年12月4日签订就浙江**纳建设集团有限公司70%股权的转让合同，2019年2月26日双方又签订《股权转让补充协议》，对目标公司的工商变更、印章证照、财务会计工作、分支机构及债权债务等内容进行了补充约定。2019年11月22日，双方签订《解除协议书》，决定解除之前所签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》等协议，并就股权转让款返还、目标公司债权债务的承担、目标公司的税收问题等达成协议，其中协议第七条规定涉及到王国华在2019年9、10月间开具的发票税收问题，乙方必须在合理合法的时间范围内予以缴纳。第九条规定，对于王国华负责的所有工程项目后续发生的法律责任，王国华承诺承担无限责任。现王国华依据《解除协议书》提出起诉，上诉人亦依据《解除协议书》提出反诉，本诉及反诉的诉讼请求基于相同事实。其次，王国华要求上诉人支付股权转让款，上诉人要求其首先缴纳税款及赔偿税款损失，两项诉讼请求之间具有因果关系。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，上诉人提起的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求并不属于相同法律关系或相同法律事实，故不宜与本诉合并审理，上诉人可另行主张权利。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月九日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 2 2
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行初845号 原告攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段******，统一社会信用代码91510400204355137E。 法定代表人彭建红，董事长。 委托代理人李强，重庆雾都律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**信用代码11500109MB16453532。 法定代表人邓贤伦，局长。 委托代理人田桃，系该单位工作人员。 委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 第三人谢建国，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省犍为县。 委托代理人李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告攀枝花公路桥梁工程有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局、第三人谢建国工伤保险资格认定一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告攀枝花公路桥梁工程有限公司于2021年2月3日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告攀枝花公路桥梁工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花公路桥梁工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曹晓虹 二〇二一年二月三日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初517号申请人：张思安，男，汉族，1950年5月6日生，住河南省通许县。被申请人：李传典，男，汉族，1966年7月6日生，住河南省通许县。被申请人：秦明涛，男，汉族1977年6月20日生，住河南省通许县。申请人张思安与被申请人李传典、秦明涛租赁合同纠纷一案，申请人张思安于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传典、秦明涛名下的银行存款7500元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李传典、秦明涛名下的银行存款7500元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年二月四日书记员  张静雨
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初305号 原告：许平，男，1966年2月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：江贞雄，男，1982年1月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告许平与被告江贞雄买卖合同纠纷一案，原告许平以双方自愿协商处理为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许平撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告许平负担（已交纳）。 审 判 员  陈 莹 二〇二一年二月九日 法官助理  汪烨晖 书 记 员  余姝琴 2
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1228-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：臧洪福，男，1967年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人臧洪福信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧洪福的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款95000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧洪福的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款95000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费970元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0229民初157号原告：王蜀飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李怀念，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王蜀飞与被告李怀念合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王蜀飞于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蜀飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王蜀飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王蜀飞撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由王蜀飞负担。审 判 员 李清清二〇二一年二月五日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初267号 原告:王文振，男，1981年12月1日出生，满族，住辽宁省兴城市 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：9121140068XXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市连山区。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0YXXXXX。 住所：兴城市 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告王文振与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款44500元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款44500元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠44500元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王文振劳务款44500元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁