江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2792号 原告：施亚健，男，1990年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：刘跃华，男，1965年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告施亚健与被告刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施亚健及其诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼,被告刘跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金68000元，承担自2019年6月22日起按月利率2%的标准到实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年8月18日、2017年9月12日、2017年9月22日，被告以工程缺少资金为由分别向原告借款10万元、162000元、65000元，分别约定了还款期为2017年11月18日、2017年12月12日和2017年10月22日，约定月利率为3%、3%和2.5%。原告向被告支付相应的借款后，被告向原告出具借条，截止2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金人民币68000元，约定于2019年6月2日前还清，逾期每月承担1500元利息。到期后，原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘跃华未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告施亚健与被告刘跃华系朋友关系，被告刘跃华于2017年7月28日从原告施亚健处借款10万元,同日原告施亚健通过其个人中国建设银行账户（账号为：62×××18）向被告刘跃华（账号62×××06）转账10万元，被告刘跃华于2017年8月18日就该笔借款向原告施亚健出具借条一份，内容为“借条今借到施亚健人民币拾万元整（100000元），到本年八月十八号刘跃华2017.8.18”。2017年9月12日，被告刘跃华从原告施亚健处借款16.2万元，当日原告施亚健从银行账户分次提取多笔现金合计16.3万元，并将现金16.2万元借款交予被告刘跃华，同日由被告刘跃华出具借条一份，借条内容为“借条今借到施亚健人民币壹拾陆万贰仟元整（162000元），到本年12月12日还清，如到期不还，按月息3%收取利息并退还本金。刘跃华2017.9.12”。2017年9月22日，被告刘跃华再次向原告施亚健借款6.5万元，原告施亚健从银行账户分次提取多笔现金合计6.5万元，并将现金6.5万元交予被告刘跃华，同日由被告刘跃华出具借条一份，借条内容为“借条今借到施亚健人民币陆万伍仟元整，到2017.10.22号还清，月息按2.5%计算，如到期不能偿还，按3%计算利息刘跃华2017.9.22”。借款后被告刘跃华归还了部分借款本息，2019年5月21日原、被告双方经结算，由被告刘跃华向原告施亚健重新出具结算借条，内容为：“借条本人刘跃华今借到施亚健人民币陆万捌仟元整（68000元），到2019年6月21日前一次还清，如到期不还本人自愿承担每月壹仟伍佰元利息。立此为据刘跃华2019年5月21日”，此后，被告刘跃华未能履行还款义务。 2020年8月7日，原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被告刘跃华银行存款9.2万元或查封其等额财产。本院于8月10日作出（2020）苏0803民初2792号民事裁定书，冻结被告刘跃华银行存款9.2万元或查封其等额财产。原告支付保全费940元。 以上事实，有原告提供的借条原件一份，借条照片打印件三份，银行交易记录，短信截屏打印件及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告施亚健提供的由被告刘跃华出具的借条，其内容真实、来源合法，可证实原告与被告刘跃华形成合法的借贷关系。借款人刘跃华应当按照约定的期限返还借款，被告刘跃华在还款期限到后未能及时履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任，被告刘跃华应当向原告施亚健归还借款。 关于利息问题，原告施亚健要求被告刘跃华给付利息（以本金6.8万元为基数，担自2019年6月22日起按月利率2%的标准到实际还款之日止的利息）。原、被告之间的借贷行为发生在2017年，双方对借款情况进行结算时2019年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年），该规定第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原、被告双方在2019年5月21日借条上约定逾期利息为每月1500元，该逾期利息已超过年利率24%,原告施亚健主张利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘跃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘跃华于本判决生效后十日内返还原告施亚健借款本金6.8万元及逾期利息（以6.8万元为基数，自2019年6月22日开始，按月利率2%的标准计算到实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（原告已预交1500元），保全费940元，合计2440元，均由被告刘跃华负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××60）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  王建明 人民陪审员  王 绚 二〇二一年二月九日 法官 助理  高 静 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。