wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1585号申请执行人梁汝，男，1973年10月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人郭俊峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住汝南县。梁汝与郭俊峰租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再740号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱492354.71元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、2021年1月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）冻结、划拨银行存款、网络资金合计81415.21元；（2）小型汽车三辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年2月8日，本院查询被执行人郭俊峰住房公积金，未查到登记信息。3、2020年10月27日，本院查询被执行人郭俊峰不动产登记，查到郭俊峰名下位于汝南县××路××营住房一套（房权证号：00××**）二、对查到的财产采取措施。查封郭俊峰名下位于汝南县××路××营住房一套（房权证号：00××**），申请执行人梁汝不要求处置。冻结、划拨银行存款、网络资金合计81415.21元，申请执行费7285元，余款74130.21交申请执行人梁汝受偿。三、2020年9月14日，本院向被执行人郭俊峰送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人郭俊峰未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。本院已约谈梁汝向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括冻结、划拨银行存款、查封房产、限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人梁汝认可，申请终结本次执行程序。申请执行人未实现债权为418224.5元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款已划拨；查到的房产已查封，申请人不要求处置；查到的车辆因价值太低申请人不要求处置；其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫民再740民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二一年二月二十二日书记员  王凯迪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执12号 福建泰维置业有限公司： 申请执行人北京锐升建筑装饰工程有限公司与被执行人福建泰维置业有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初16906号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划被执行人名下存款150000元，收取诉讼费1590元、执行费2109元，向申请执行人发放案款146301元，申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2021）闽0203执12号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督357号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人何龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人何龙拒不偿还欠款本金10482.07元，利息、罚息3371.97元[利息、罚息暂计至2020年12月22日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13854.04元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联客户放款明细账单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10482.07元，利息、罚息3371.97元[利息、罚息暂计至2020年12月22日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13854.04元。申请费49元，由被申请人何龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执2214号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：谢小平，男，1967年6月11日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9007号民事判决书，于2021年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢小平给付信用卡欠款本金14795.19元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令；因系统无法验证通过被执行人谢小平（男，1967年6月11日出生，公民身份号码3622221967××××××××，户籍所在地江西省高安市）的身份信息，致使无法对其发起财产查询及限制高消费措施。本院委托江西省高安市人民法院向当地派出所调查核实被执行人谢小平的身份信息是否真实或者存在变更、注销等情况，谢小平户籍所在地江西省高安市公安局城北派出所于2021年1月26日反馈：谢小平的户籍因死亡已于2017年12月12日被注销，经查控系统查询，未发现被执行人谢小平有可供执行的遗产且无义务承担人。 上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结执行。 综上，本院认为，本案被执行人谢小平的户籍因死亡已被注销且查无可供执行遗产且无义务承担人，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）闽0203民初9007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1470号   申请执行人：刘涛，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：中海马马石建设工程有限公司。 法定代表人：李明海，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10262号民事调解书，于2021年2月2日受理刘涛申请执行中海马马石建设工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10262号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年二月十八日 书记员 唐雪瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执543号何建良、陈勇：我院受理的何建良与陈勇买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初430号原告：岷某。经营者：曹理想。统一社会信用代码92621126MA74PE876F。被告：李某，男，1996年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年2月23日，原告岷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告岷某撤诉处理。案件受理费320元，由原告岷某负担。审判员 蒋彬霞二〇二一年二月二十三日书记员 杜 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2532号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告赵成祥，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年二月二十五日法官助理王晶书记员李冬梅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1314号申请执行人：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码9132120306186892XG。法定代表人：朱霞，董事长。被执行人：泰州市绿森园乡土树种种质资源圃有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212035668468146。法定代表人：姚祺，总经理。被执行人：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200750512742M。法定代表人：曹斌，董事长。被执行人：李明荣，男，1965年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹斌，女，1969年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李璐瑶，女，1993年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：万茂圣，男，1973年7月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙卫卫，男，1980年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚祺，女，1970年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹静，女，1962年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市大江禽业有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203570350467A。法定代表人：黄江兵，总经理。关于申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司申请执行被执行人泰州市绿森园乡土树种种质资源圃有限公司、李明荣、曹斌、李璐瑶、万茂圣、孙卫卫、姚祺、曹静、江苏腾龙园林绿化工程有限公司、泰州市大江禽业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初1588号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年二月九日书记员  戴 雅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执395号之一申请执行人吉水县乌江果树园煤粉厂（个体工商户），住所地吉水县乌江镇果树园，统一社会信用代码360822600127261。经营者：陈晓军，男，汉族，住吉水县。被执行人艾祯言，男，1991年3月14日出生，汉族，住吉水县。被执行人黄雪梅，女，1989年1月2日出生，汉族，住吉水县。吉水县乌江果树园煤粉厂申请执行的与被执行人艾祯言、黄雪梅买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，申请执行人吉水县乌江果树园煤粉厂经营者申请撤回该案的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结（2021）赣0822执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 训 标审判员 杨 兴 君审判员 刘 春 伟二〇二一年二月九日书记员 欧阳玲莉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢51号万腾飞：被执行人万腾飞犯盗窃罪一案，本院立案恢复执行后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，本院(2021)苏0507执恢51号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日zdqz
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初907号 原告：韩映荷，女，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。 被告：汪涵昱，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告韩映荷与被告汪涵昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告韩映荷于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，韩映荷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩映荷撤诉。 案件受理费3343元，由原告韩映荷负担。 审判员 张 怡 二〇二一年二月九日 书记员 陈进红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3017号原告：林某1，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：程旭敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱飞翔，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告林某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人程旭敏、被告王某某及其委托诉讼代理人朱飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女林某2由原告抚养，被告自判决生效次月起，每月支付抚养费人民币5,000元至林某2年满18周岁止，医疗费、教育费原被告各半负担，离婚后探望问题一并处理。3、判令依法分割夫妻共同财产。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告王某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2016年10月31日登记结婚，婚后生育一女林某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告林某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告林某1负担。本判决已于2021年2月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年二月四日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5249号之一 申请执行人：宁波兴海园林建设有限公司，住所地慈溪市坎墩街道坎长公路北侧**，组织机构代码:74495005X。 法定代表人：房华林。 委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：中业华威控股有限公司，住，住所地宁波市北仑区梅山海兰路**（领豪鑫座）****织机构代码:MA2914LY7。 法定代表人：王建华。 申请执行人宁波兴海园林建设有限公司与被执行人中业华威控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波兴海园林建设有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人中业华威控股有限公司给付申请执行人款项3101448.61元及相关利息，并缴纳案件受理费15400元、保全申请费5000元、申请执行费33414元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人中业华威控股有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中业华威控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中业华威控股有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人中业华威控股有限公司名下的财产进行实地调查。现查明：（1）被执行人中业华威控股有限公司持有中业华威（宁波）实业发展有限公司的75%股权、被执行人中业华威控股有限公司持有中业华威（宁波）航空科技发展有限公司的100%股权，本院已登记查封，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人中业华威控股有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人中业华威控股有限公司名下有房地产、车辆等信息。截至2021年2月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费15400元、保全申请费5000元、申请执行费33414元。本院暂未发现被执行人中业华威控股有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人中业华威控股有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人中业华威控股有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人中业华威控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单限制消费以及限制被执行人法定代表人王建华出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波兴海园林建设有限公司的委托诉讼代理人黄建国。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中业华威控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月十八日 代书记员 罗少丹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执230号王美：本院执行的王美罚金一案，经被执行人王美主动履行，罚金36000元已缴纳至本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初746号原告：闫家毅，男，1991年9月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王**竞，男，1990年9月01日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告闫家毅与被告王**竞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，在案件审理过程中，原告闫家毅于2021年2月4日以其与被告王**竞达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫家毅的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫家毅撤回对被告王**竞的起诉。审 判 员 陈**青二〇二一年二月四日法官助理 梁佳鑫书 记 员 于 菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6254号郭姗姗：郭姗姗申请执行付伟莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：郭姗姗申请执行付伟莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7216号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保34号临江市福田电动车车行：临江市福田电动车车行与孙智新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。本院立案后，经查被保全人孙智新名下无银行存款，无标的物可实施保全，本案保全不能。特此通知。二〇二一年二月二十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初892号   原告：沈生孝，公民身份号码×××，男，1975年7月12日出生，回族，住本县。   原告：马全义，公民身份号码×××,男，1968年2月2日出生，回族。   被告：马德明，公民身份号码×××，男，1965年2月6日出生，回族，住本县。   第三人：大通回族土族自治县汽车客运公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县桥头镇安门路**。   法定代表人：冶玉祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：李生录，该公司经理助理。   原告沈生孝、马全义与被告马德明、第三人大通回族土族自治县汽车客运公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告沈生孝、马全义于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“我与被告及第三人已协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沈生孝、马全义撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈生孝、马全义负担。   审判员 李连梅     二〇二一年二月二十二日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执180号之一 申请执行人：高凌云,女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宋新宇,男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高凌云因被执行人宋新宇不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4270号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：宋新宇于本判决生效后十日内偿还高凌云借款10万元及利息10000元；驳回高凌云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由高凌云负担250元，宋新宇负担1100元。 本院立案执行后，依法向被执行人宋新宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执180号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘雨睛
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初314号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街**。 负责人：顾锋军，行长。 委托诉讼代理人：何宇澄，男，1992年6月7日出生，住舟山市普陀区。 被告：张旭明，男，1991年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告张旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人何宇澄到庭参加诉讼，被告张旭明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭明偿还原告借款本金100000元、截至2021年1月20日的利息3314.58元，并支付自2021年1月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告普陀农商行桃花支行与被告张旭明签订合同编号为9821120180011069的个人循环借款合同一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2018年7月3日至2021年6月20日。同日，双方签署了借款借据两份，约定借款金额分别为10000元和90000元，月利率6.5‰，还款日期为2021年6月20日。借款发生后，被告张旭明未按期支付自2020年8月21日至今的利息，经原告多次向被告催讨，被告以无还款能力为由拒绝还款。 原告普陀农商行桃花支行为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：1、借款申请、审批表；2、个人循环借款合同；3、放款回单；4、利息清单。 被告张旭明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。 本院经审理查明，2018年7月3日，张旭明向原告申请贷款100000元，并确定舟山市定海区蓝郡国际花园6幢2202室为现居住地址，该地址为借款人接收金融机构债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。2018年7月3日，普陀农商行桃花支行（贷款人）与张旭明（借款人）签订合同编号为9821120180011069的个人循环借款合同一份，约定：借款金额100000元，借期2018年7月3日至2021年6月20日；月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同借款资金采用借款人自主支付方式。2018年7月3日，原告向被告发放贷款10000元和90000元，合计100000元。借款发生后，被告未按期支付2020年8月21日至今的利息。截至2021年1月20日，被告欠付原告利息3314.58元。 本院认为，普陀农商行桃花支行与张旭明签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，故该合同合法有效，双方当事人均应该全面、及时、诚信地履行合同义务。合同签订后，普陀农商行桃花支行依约向被告张旭明发放了借款100000元，履行了合同义务，但被告张旭明未按期支付利息的行为构成违约，根据合同约定，原告有权宣告合同提前到期，并要求其偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张旭明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金100000元、截至2021年1月20日的利息3314.58元，并支付自2021年1月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初35号 原告：杨某，女，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：文某1，男，汉族，1971年2月4日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 原告杨某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人舒昌均、被告文某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.价值40万元的共同财产平均分割。事实和理由：1991年，原被告经人介绍认识，不久便同居生活。1993年2月1日双方在联江乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子文某2。婚后，原、被告不能坦诚相，感情不融洽，常为家庭琐事发生争吵，摩擦不断，甚至发展到被告对原告数次辱骂并家庭暴力。2013年7月双方因为感情不和分居至今。2018年11月24日，被告再生事端，派出所出面处置，对被告进行了批评教育，但被告态度恶劣，拒不认错。原、被告草率同居并结婚，没有感情基础；婚后被告实施家庭暴力导致夫妻分居，感情破裂，已无和好可能，符合法律规定的“因感情不和分居满两年”、“实施家庭暴力”应准予离婚的法定情形。为维护自身合法权益，现依法诉于人民法院，恳请给予支持。 被告文某1辩称，原告说的婚姻基本过程合适，耍朋友时感情还可以，双方自愿登记结婚，原告嫁到被告家就一直在被告家生活，现被告住所地原联江行政区域已调整归茅河镇管。原告说离婚要分房子，被告不同意，因为房子都是儿子的，被告也只有住的权利；房屋位于××镇××村××组××号，曾经进行过登记，报的户主名字是儿子文某2。被告希望原告不要离婚，不吵不闹地好好过日子。婚后双方主要在家里务农，被告也时而到外地去打工，初期一个月才挣两百左右，都交给了原告。2008年修建房屋花销了30多万，东拼西凑原、被告终于都还清了的债务。最近5年左右，双方才发生矛盾，主要是被告在外边改茶挣钱经常没有回家吃饭，有时在外边跑茶苗生意，没有在家，原告就有意见；还有原告爱乱买东西，被告劝说原告要节制，原告就不高兴了。目前双方都在家同锅吃饭，没有大的矛盾；如果原告想独自生活也可以，但不一定非要离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍认识，不久便同居生活，双方于1993年2月1日在原联江乡人民政府自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名文某2现已成人。共同生活期间为建设美好家庭，养育好儿子，双方均不辞辛劳，努力付出，培育了茶园，修建了房屋，培养了深厚感情；特别是承包土地被征用后，双方用补偿款单独为原告购买了养老保险，相处期间原、被告未见有特别大的矛盾，目前已共同生活近三十年。近几年，为家庭生活琐事，双方意见时有不一，沟通欠佳，夫妻产生矛盾，原告遂外出务工。2021年1月，原告以被告实施家庭暴力为由向本院提起诉讼，请求离婚。 上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息、结婚申请登记表等证据材料在卷予以佐证。 本案在审理过程中，曾组织当事人双方进行调解，但双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。原、被告自1991年经人介绍认识后确立恋爱关系并自愿办理结婚登记，表明双方彼此有一定了解，有感情基础；婚后双方为培育子女、构建幸福家庭而共同努力拼搏、辛勤付出，创造了良好的生活环境，未见有特别大的矛盾。诚然夫妻在长期的共同生活中难免会产生一些家庭纠纷，但这些矛盾并非不可调和，只要双方勇于面对，认真反思，多想想自己的不足，加强沟通，相互理解、包容，努力经营婚姻，双方定能化解婚姻危机，实现和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告杨某提出离婚，但其提交的证据仅为身份证、结婚登记申请表，显然不能证明双方感情确已破裂，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，彼此忠诚，加强沟通，各自检查不足，宽容善待对方，妥善处理好夫妻矛盾，为子女及自身创建一个和谐、美满的家庭。 综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 不准原告杨某与被告文某1离婚。 案件受理费650元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇二一年二月一日 书记员  白德霞
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终25号上诉人(原审原告)：陈玉兰，女，1988年10月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：李雪丹，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯志强，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。上诉人陈玉兰因与被上诉人侯志强民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。陈玉兰上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方为合同履行地。“接受货币一方”实践中存在两种情形，当双方当事人在涉案借款是否出借事项上发生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上发生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案陈玉兰的诉请是要求侯志强归还本息，故本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地为合同履行地。由于出借人所在地为乳源，因此一审法院依法对本案享有管辖权，一审作出移送裁定错误。侯志强未向本院提交答辩状。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定履行地点，陈玉兰要求候志强支付欠款，属于接收货币一方，陈玉兰选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院仅以候志强经常居住地作为管辖范围，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初1219号民事裁定；二、本案指令广东省乳源瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月十日书记员 江海欣
呼和浩特市新城区人民法院   民事调解书   （2021）内0102民初1317号   原告：内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司，住呼和浩特市如意开发区如意南村耕耘大厦内。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：徐某，公司职员。   委托诉讼代理人：贾某，公司职员。   被告：任某，女，住呼和浩特市。   原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付物业费10254.82元（欠付期间自2016年10月1日至2020年9月30日）；2.请求人民法院判令被告支付物业费违约金1965.08元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为北环盛世小区提供物业服务，服务期限为子2013年5月1日至2015年12月31日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元每月。对于延期缴纳物业管理费得，从逾期之日起按每日应缴管理费得万分之二点一的标准支付违约金。2015年12月28日，原告又与大宇公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为北环盛世小区提供物业服务，服务期限为子2016年1月1日至2018年12月31日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元每月。对于延期缴纳物业管理费得，从逾期之日起按每日应缴管理费得万分之二点一的标准支付违约金。2018年12月29日，原告又与大宇公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为北环盛世小区提供物业服务，服务期限自2019年1月1日至业主委员会成立之日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元每月。对于延期缴纳物业管理费得，从逾期之日起按每日应缴管理费得万分之二点一的标准支付违约金。原告自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，并严格履行前期物业服务合同中规定的各项义务，被告系北环盛世小区8号楼2单元1403室业主，自2016年10月1日至2020年9月30日期间未缴纳物业费共计10254.08元，经原告多次催要，被告拒不缴纳。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告任某于2021年2月5日缴纳物业费2564元；2021年3月31日缴纳物业费2564元；2021年12月10日缴纳剩余物业费5128元，共计10256元；   二、如被告任某不按协议履行，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司依照10256元可申请强制执行，并申请被告支付违约金1965元；   三、本案诉讼费25元原告已预交，由被告任某承担；   四、原、被告就本案再无其他争议。   双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 武玉亮      二〇二一年二月五日   书记员 王雪清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初499号原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地河南省商丘市梁园区民主东路银苑小区****。统一社会信用代码：91411402675391863K。法定代表人：刘广江，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系该公司员工。被告：邓飞，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市建民物业服务有限公司与被告邓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告商丘市建民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市建民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年二月四日书记员  焦广杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保115号申请人:李志贵，男，汉族，1960年11月10日出生，住西安市碑林区。被申请人：唐保利，男，汉族，1977年3月25日出生，住陕西省西安市周至县。被申请人：马海茸，女，汉族，1980年9月26日出生，住陕西省西安市周至县。被申请人：陕西海利置业有限公司周至分公司，住所地：西安市周至县。负责人：刘长军。被申请人：陕西海利置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：唐保利。本院在审理申请人李志贵与被申请人唐保利、马海茸、陕西海利置业有限公司周至分公司、陕西海利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保105号执行裁定书，冻结了被申请人唐保利、马海茸、陕西海利置业有限公司周至分公司、陕西海利置业有限公司名下的银行存款。现申请人李志贵申请解除上述保全措施，本院于2021年2月9日作出了（2021）陕0103民初2072-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐保利、马海茸、陕西海利置业有限公司周至分公司、陕西海利置业有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二一年二月九日  法官助理    王  静书 记 员    石  松1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保161号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：赵玥，男，1982年6月27日出生，汉族，住天津市河**。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玥名下银行存款人民币142689.92元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玥名下银行存款人民币142689.92元或查封其他等值财产。案件申请费1233元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 铭二〇二一年二月七日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执428号 周信龙： 关于申请执行人周信龙与被执行人绍兴恒开木业股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年1月19日立案执行。现因本案已履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2096号 原告：安徽美邦电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区皇冠家居**楼**。 法定代表人：张美荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：北京碧水源科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区生命科学园路**iv> 法定代表人：文剑平，该公司董事长。 被告：东华工程科技股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市长江西路**高新技术产业开发区内 法定代表人：吴光美，该公司董事长。 被告：宿州碧华环境工程有限公司，住所地安徽省宿州，住所地安徽省宿州市观音堂路与顺河路交叉口div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吴建峰，该公司经理。 被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区昌平生命园路********div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在审理原告安徽美邦电力工程有限公司与被告北京碧水源科技股份有限公司、东华工程科技股份有限公司、宿州碧华环境工程有限公司、北京久安建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告安徽美邦电力工程有限公司于2021年2月19日向本院提出申请，请求撤回对被告北京碧水源科技股份有限公司、东华工程科技股份有限公司、宿州碧华环境工程有限公司、北京久安建设投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽美邦电力工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽美邦电力工程有限公司撤回对被告北京碧水源科技股份有限公司、东华工程科技股份有限公司、宿州碧华环境工程有限公司、北京久安建设投资集团有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年二月二十三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4376号之一申请执行人：西继迅达电梯有限公司,住许昌市延安路南段。被执行人：鹤壁中鹤物业服务有限公司，社会统一信用代码91410600050896116T，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与衡山路交汇处(中鹤国际**楼)。法定代表人：邢欢欢,。申请执行人西继迅达电梯有限公司与被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司承揽合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司承揽合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月二十七日书记员  王治斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异8号异议人（利害关系人）武汉市中心医院，住所地：武汉市江岸区胜利街**。法定代表人彭义香，该院院长。委托代理人杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘运明，男，1986年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，系武汉市中心医院员工，特别授权。申请执行人徐从立，男，1977年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人中太建设集团股份有限公司，，住所地：廊坊市光阳道**法定代表人邓良池，该公司总经理。被执行人中太建设集团华中工程有限公司，住，住所地：武汉市青山区49街坊/div>法定代表人罗新，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐从立与被执行人罗新、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团华中工程有限公司（以下简称中太华中公司）借款合同纠纷一案中，异议人武汉市中心医院（以下简称市中心医院）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人市中心医院称，申请执行人徐从立与异议人代位权纠纷一案已经武汉市江岸区人民法院判决，武汉市中级人民法院维持该判决，目前该判决已生效，根据《民事诉讼法》第224条规定：发生法律效力的民事判决、裁定、以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。黄陂法院既不是第一审法院也不是被执行的财产所在地人民法院，对该代位权纠纷案并无执行管辖权。且异议人已收到以下法院发出的协助执行通知书：1、武汉市江汉区人民法院2020年9月9日作出的（2018）鄂0103执362号协助执行通知书，要求异议人停止支付中太公司850万元；2、武汉市汉阳区人民法院2020年10月22日作出的（2020）鄂0105执保587号之三协助执行通知书，冻结申请执行人徐从立在异议人的债权2250000元；3、武汉市汉阳区人民法院2020年10月22日作出的（2020）鄂0105执573号协助执行通知书，扣留、提取申请执行人徐从立在异议人的债权218830元；4、武汉市汉阳区人民法院2020年10月28日作出的（2020）鄂0105执保633号协助执行通知书，冻结申请执行人徐从立在异议人的债权352800元。因多家法院已向异议人发出协助执行通知书，黄陂法院强制扣划行为与法院生效文书相冲突，无法保障其他法院申请执行人与异议人的合法权益。根据《民事诉讼法》规定提出异议申请，请求黄陂法院暂停向申请执行人徐从立支付从异议人处扣划的8479436.42元，中止本案执行并将扣划的款项全部返还至异议人的银行账户。本院查明，2020年7月15日，本院依法立案受理申请执行人徐从立与被执行人罗新、中太公司、中太华中公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执恢236号，执行依据为（2016）鄂0116民初3946号生效民事判决书，执行的主要内容:一、被执行人罗新偿还申请执行人徐从立借款本金1000万元及利息；二、被执行人中太公司、中太华中公司对上述款项共同承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人徐从立向本院提供被执行人中太公司的财产线索（被执行人中太公司对异议人市中心医院享有的债权），且该债权经过武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3463号生效民事判决书（一审法院为武汉市江岸区人民法院）的确认，该判决执行的主要内容：异议人市中心医院于判决生效后十日内向申请执行人徐从立支付其欠付被执行人中太公司的到期债务8479436.42元。异议人市中心医院逾期未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月2日，本院依据（2020）鄂0116执恢236号之一执行裁定书，将异议人市中心医院被冻结账户的存款8479436.42元扣划至本院指定账户。2020年12月11日，本院已向申请执行人徐从立发放其中的案件款5876636.42元（其中部分案款有争议，已被其他法院扣留）。是此，异议人市中心医院向本院提出前述异议申请。本院认为，在本案执行过程中，因被执行人中太公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人中太公司对异议人市中心医院享有的债权（已经人民法院确认）进行执行的行为并无不当。同时，异议人市中心医院对本院该案的执行管辖权提出异议，不属于异议审查的范围。因此，异议人市中心医院提出异议的理由没有法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人武汉市中心医院的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  陈大进审判员  何 祎二〇二一年二月五日书记员  何若南
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6027号之四申请执行人：河南汝州农商商业银行股份有限公司，住所地:汝州市广育路。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。被执行人：孙莫斐，男，汉族，1990年12月20日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙莫斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙莫斐在中原银行62×××89账户内存款人民币759617.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十四日书记员  贾俊峰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2329号之一申请执行人：浙江晟道新能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区康和路光伏科创园**楼**。组织机构代码MA28ACUN4。法定代表人：董雪峰。委托代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：南通晶耀新能源有限公司。住。住所地：江苏省南通市海安市海安镇黄海西路**织机构代码MA1Y68U64。法定代表人：欧德省。申请执行人浙江晟道新能源有限公司与被执行人南通晶耀新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晟道新能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人南通晶耀新能源有限公司支付申请执行人浙江晟道新能源有限公司货款72600元、逾期违约金（以21000元为基数，自2020年5月5日起；以21000元为基数，自2020年6月3日起；以10500元为基数，自2020年7月3日起；以10500元为基数，自2020年7月14日起；以4608元为基数，自2020年7月22日起；以4992元为基数，自2020年8月18日起；均按照每日万分之五计算至实际履行之日止）、实现债权费用3500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人南通晶耀新能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通晶耀新能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人经营地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年2月22日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人南通晶耀新能源有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南通晶耀新能源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晟道新能源有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南通晶耀新能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执2329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年二月二十二日书记员  顾伟杰
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）辽13执监5号王丽艳、胡春峰、胡宝全、张景禹、阜新海罗恒基房地产有限公司、建平县春风蔬菜种植有限公司：你/你单位与朝阳银行股份有限公司新华支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽13执109号判决已发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于二〇二一年三月三日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年二月三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）宁04刑更23号   罪犯马良玉，男，1991年8月8日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区海原县人民法院于2018年7月31日作出（2018）宁0522刑初49号刑事附带民事判决，以被告人马良玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年3月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后于2018年9月5日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马良玉在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马良玉予以减刑五个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马良玉符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马良玉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马良玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行减刑时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯马良玉系暴力性犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马良玉减去有期徒刑三个月十五天。   （刑期自2018年3月28日起至2021年3月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 刘克雄     二〇二一年二月二十二日   书记员 段 华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执953号郑翰东：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人郑翰东与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1316号再审申请人(原审被告、反诉原告)：李蔚，女，1983年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告、反诉被告)：上海云安建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴艳荣，总经理。再审申请人李蔚因与被申请人上海云安建筑装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李蔚申请再审称，申请人的装修款是通过银行贷款支付，银行工作人员上门核查时被申请人工作人员现场陪同并当场确认了放款时间，根据微信聊天记录也可以证明被申请人同意申请人在获得银行贷款后支付装修款，之后因被申请人拖延施工且自行退场导致银行贷款无法发放，故法院认定申请人付款违约系认定事实错误。申请人还称，法院未查明被申请人在施工中的违约以及装修工程存在许多质量问题，判决存在错误。申请人据此请求对本案予以再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人向法院起诉，要求申请人支付工程款并承担逾期付款违约责任，其向法院提供了双方签订的装修合同等证据，申请人辩称双方就付款方式变更已达成一致意见，但其所提供的聊天记录等尚不足以证实其观点，原审法院综合本案全部事实，包括装修合同、审价意见及双方陈述等所作判决并无不当，申请人申请再审，并无新的证据足以推翻生效判决。至于申请人就工程质量所提异议，经审查，申请人在原审中已表示对装修质量问题将另案主张。综上，申请人的再审申请缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李蔚的再审申请。审判长  王泳雷审判员  冯 峰审判员  李江英二〇二一年二月二十三日书记员  慎哲仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更87号罪犯周常伟，男，1979年7月18日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年七月五日作出(2012)临刑二初字第17号刑事判决，以被告人周常伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二十五万元；山东省临沂市人民检察院对一审判决提出抗诉，二审审理过程中，山东省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。山东省高级人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2012）鲁刑四终字第168号刑事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年八月二十一日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑更3516号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯周常伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯周常伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯周常伟上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二十五万元，未履行。本院认为，罪犯周常伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币二十五万元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周常伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日至2034年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执212号申请执行人：赵留强，男，1970年6月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：朱怀磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人赵留强与被执行人朱怀磊买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初457号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的134000.00元。执行过程中,双方当事人自愿达成如下协议：案款定于134000.00元，被执行人于2021年2月3日向申请执行人通过微信支付34000.00元；剩余100000.00元案款于2021年3月开始每月月末通过微信转账向申请执行人支付10000.00元，执行费1910.00元由我承担，若被执行人有任意一笔违约，则恢复原生效法律文书继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初457号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年二月二十四日法官助理王萌书记员曲峻峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初151号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨兴，男，1991年3月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍地云南省富宁县。因本案于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人杨兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月13日22时许，被告人杨兴醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区被民警查获。被告人杨兴被查获时血液中酒精含量为112.5mg/100mL。公诉机关认为被告人杨兴有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人杨兴对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨兴有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二一年二月二日书记员  卢晓阳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 2021)皖1623执596号 肖好朋（申请执行人）、安徽中发建筑装饰工程有限公司（被执行人）： 肖好朋与安徽中发建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17537元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，肖好朋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初6549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  王悦
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执661号之二被执行人：杨维维，女，汉族，1989年12月11日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨维维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨维维在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月二十六日书记员 李云宏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3253号之一申请执行人:傅建芳，女，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王伟青，男，1977年7月20日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人傅建芳与被执行人王伟青劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人傅建芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人王伟青支付原告傅建芳加工费26000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼费225元、执行费290元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人王伟青名下的浙Ａ5××**、浙ＡＮ××**车辆，本案已登记查封，并已采取布控措施，但未实际控制；被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。截至2021年2月2日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人王伟青采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅建芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟青无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二一年二月二日代书记员 陈 军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初101号原告：上海得翼国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区新港路******。法定代表人：陈剑云，该公司执行董事。委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所律师。被告：安徽四维数字图文制作有限公司。住所地。住所地：安徽省铜陵市翠湖四路西段**iv>法定代表人：王长伟，该公司执行董事。在本院审理原告上海得翼国际货运代理有限公司与被告安徽四维数字图文制作有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日以经与被告友好协商达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的理由正当，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海得翼国际货运代理有限公司撤回对被告安徽四维数字图文制作有限公司的起诉。本案案件受理费人民币9101元，因撤诉减半收取人民币4550.50元，由原告上海得翼国际货运代理有限公司负担。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年二月一日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0827民初574号 原告：何彩霞，女，1969年7月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：曹龙维，男，1974年6月29日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系何彩霞丈夫。 被告：宽城满族自治县汤道河镇冰沟村村民委员会。住所地：宽城满族自治县汤道河镇冰沟村小河**。 统一社会信用代码：54130827A13602468Q 法定代表人：蔡安职务：村主任 案由：租赁合同纠纷 2016年底至2017年初，被告宽城满族自治县汤道河镇冰沟村村民委员会修建松挠岭和杨树沟土路，雇佣原告何彩霞的钩机为其进行施工，用工80小时，每小时150.00元，共计12000.00元。被告于2017年8月20日为原告出具欠条一张。此款至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宽城满族自治县汤道河镇冰沟村村民委员会给付原告何彩霞钩机租赁费12000.00元。此款于2021年2月6日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告宽城满族自治县汤道河镇冰沟村村民委员会负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二一年二月一日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保200号 申请人：钟斌，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被申请人：汪兴海，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住浙江省海宁市。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人以海宁嘉丰融资担保股份有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪兴海所有的银行存款75000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费770元，由申请人钟斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年二月七日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初6492号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：王春国，男，汉族，1974年10月13日出生，住广西桂林市七星区。 被告：伍辉英，女，汉族，1976年1月10日出生，住广西临桂县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王春国、伍辉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费157元，减半后78.5元由原告自行承担。 审判员  孟元元 二〇二一年二月二十四日 书记员  邢彤丹
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0406刑初20号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人张某某，男，1965年3月20日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地与居住地为枣庄市山亭区。2020年11月5日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年11月13日被枣庄市公安局山亭分局依法逮捕，同年12月9日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2021年1月6日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员孙晓璐出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年10月29日17时许，被告人张某某驾驶鲁Ｄ×××**号重型自卸货车沿山亭区山城街道办事处抱犊崮路由西向东行驶至开源路路口处向右转弯时，与沿抱犊崮路由西向东行驶的许某1驾驶的枣庄0404587号二轮电动车发生道路交通事故，致许某1当场死亡，车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人张某某承担事故全部责任。2020年12月8日被告人张某某与被害人许某1近亲属达成调解协议。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人张某某系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的被告人张某某犯交通肇事罪的定性不持异议。2、量刑情节：（1）被告人张某某具有自首情节；（2）被告人张某某对被害人近亲属积极进行了赔偿，并且履行完毕，取得了被害人近亲属谅解；（3）被告人张某某没有犯罪前科，属于初犯；（4）被告人张某某认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。综上，请求法庭对被告人张某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在发生交通事故后，被告人张某某主动拨打报警电话及急救电话并在现场等待，经接警民警口头传唤后到案并如实供述自己的犯罪事实。2020年12月8日，被告人张某某与被害人许某1近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属785000元人民币，并履行完毕。被害人许某1近亲属出具谅解书，对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人张某某不予追究刑事责任。2021年1月29日，被告人张某某在其指定辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审举证、质证的证人许某2的证言、接警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故现场勘验检查笔录、现场照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定/检测意见告知书、电子档案、道路交通事故调解协议书、谅解书、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书及被告人张某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某拨打报警电话和急救电话并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首；被告人张某某肇事后，通过其亲属赔偿被害人近亲属经济损失并已经履行完毕，取得了对方的谅解；被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关相关意见及量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的相关意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系过失犯罪，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估，调查结果为张某某综合评价较好，对社会的危害性较小，对社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 玥人民陪审员  崔加平人民陪审员  杨 防二〇二一年二月二日法官助理倪义凯书记员李忠元
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7132号之二原告：河南天逸置业有限公司，住所地：太康县阳夏路北段，统一社会信用代码：91411627397785466M。负责人：王业龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：王业龙，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南天逸置业有限公司与被告王业龙请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南天逸置业有限公司于202年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天逸置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南天逸置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告河南天逸置业有限公司负担。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年二月十八日书记员  程方圆
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执130号之四申请执行人何雪晨，女，1989年生，回族，住北京市顺义区。被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人郭中华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建六局土木工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建六局土木工程有限公司在中国农业银行02×××97账户内存款人民币271593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月二十二日书记员  刘 欢
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初10152号原告：罗某，男。被告：刘某阳，女。第三人：陈某同，男。原告罗某与被告刘某阳、第三人陈某同民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告刘某阳、第三人陈某同经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某阳和第三人陈某同连带偿还原告借款123000元及相应利息38000元（算至起诉之日止），后期计息至实际还清之日；2、由被告和第三人承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年，原告借款给被告和第三人经营幼儿园，原告依约向被告和第三人支付了借款。2019年2月3日，经原、被告和第三人结算，被告刘某阳向原告出具借条，认可借到原告本金123000元，约定月息3分，暂定于2019年9月初还清，逾期后，被告与第三人却以他们之间的相互往来作借口不归还借款及利息，特提起本诉。被告刘某阳庭审后提交书面答辩意见为，原告罗某未将融资款转入幼儿园账户或被告账户，也未与幼儿园签订合同，只是入股陈某同股份。2019年9月2日，陈某同已与幼儿园清算并解除了入股合同，被告向原告出具的借据的同时，陈某同亦向被告出具了同样金额的借据，故原告的借款应找陈某同，原告与被告无借贷关系，被告无还款义务，只负责协助、协调责任。另借条利率约定过高。第三人陈某同庭审后提交书面答辩意见为，原告罗某入股在其名下，由刘某阳出具了欠条，但原告没有实际付款，要求原告出具出资记录和转账记录。本院经审理认定事实如下：第三人陈某同与原告罗某原系同事关系，陈某同系被告刘某阳的外甥。陈某同称其有金娃幼儿园的股权，向原告融资。2017年7月2日原告从银行取款50000元，2017年6月29日，2017年7月2日原告通过支付宝分别转账40000元，共计130000元给陈某同，后双方签订了股份转让协议，约定第三人陈某同将其金娃幼儿园50%的股权以160000元的价格转让给原告罗某，在签订转让协议时，原告又向陈某同支付30000元现金，协议载明转让款已全部收到，陈某同保证幼儿园每学期收益不低于50000元，原告优先获得160000元收益，后陈某同获得40000元收益，再双方平分收益。2017年9月10日，陈某同与刘某阳签订股权转让协议，约定刘某阳将其开办的金娃幼儿园49%的股权以200000元的价格转让给陈某同，并保证陈某同对股份有完全、有效的处分权。2017年9月至2019年1月，原告与被告共同经营幼儿园，原告在幼儿园获得了收益。2019年2月3日，原告罗某退出金娃幼儿园，经结算，需向原告罗某退还退权款123000元，由被告刘某阳向原告罗某出具借条，载明借到原告罗某123000元，月息3分，暂定于2019年9月初还清。2019年2月4日、2019年5月30日、2020年1月24日第三人陈某同通过微信向原告罗某分别转账1000元。上述事实，有原告的陈述、借条、一本通/绿卡通交易明细、支付宝转账记录、股份转让协议书、录音光碟等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，如当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，仍按民间借贷关系处理。本案被告将其开办的金娃幼儿园的部分股权转让给第三人陈某同，原告受让第三人陈某同的股权并向第三人陈某同支付了约定的受让款160000元，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。原告入股后，与被告共同经营幼儿园一段时间并获取了收益，被告及第三人均无异议。原告退出幼儿园经营时，经清算，原告应得退股款123000元，由被告向原告出具了借条，应视为清算达成了债权债务协议，形成了原、被告之间的债权债务关系，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告罗某请求被告刘某阳偿还债务，符合法律规定，本院予以支持，请求第三人陈某同承担共同清偿责任，尽管最初资金支付给了第三人，因涉案债务系清算协议形成的新债务，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告称其出具借条时第三人同时向被告出具了同样金额的借条，债务早已向第三人支付完毕，不应再承担偿还责任，只承担协助、协调责任，不符合法律规定，本院不予支持。第三人向被告出具的借条系另一法律关系，不属本案处理范围。第三人称原告未实际支付股权款，不符合事实，本院不予采信。第三人提供的微信转账记录中2019年2月3日被告出具借条前的转账，原告称转账款系被告通过第三人支付的分红款和部分入股款，符合常识，2019年2月4日、2019年5月30日、2020年1月24日分别转账的1000元，因系被告出具借条后的转账，应视为被告通过第三人支付的偿还款，应予核减3000元。司法解释规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借条约定利率高于法律保护的限额部分，依法应予核减。司法解释同时规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的（当时保护利率限额为年利率24%），人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某阳于本判决生效后二十日内偿还原告罗某借款本金120000元，并自2019年2月3日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告罗某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1760元，由被告刘某阳负担，因原告罗某已预缴，被告刘某阳直接支付给原告罗某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二一年二月一日书记员  刘青易
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终505号上诉人（原审原告）：孔繁云，男，1954年7月18日出生，满族，喀左欣丰房地产开发有限公司副经理，住喀左县桥南新区。被上诉人（原审被告）：赵春英，女，1975年6月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人孔繁云因与被上诉人赵春英民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔繁云、被上诉人赵春英到庭参加诉讼。本院认为，本案中，赵春英主张案涉孔繁云所汇的11000元系案外人田春华归还其被骗取的钱款，并不是向孔繁云的借款，而葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402刑初403号刑事判决中认定，赵春英被骗取钱款金额为80000元，案外人田春华通过他人分别于2018年3月17日和2018年3月23日退还给赵春英共计80000元。一审法院在审理过程中，未经向案外人田春华调查案涉汇款是否是赵春英向孔繁云的借款，还是赵春英对案涉汇款构成不当得利的情况下，判决驳回孔繁云的诉讼请求，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2400号判决；二、本案发回喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。上诉人孔繁云预交的二审案件受理费75元，予以退回。审判长 王 阳审判员 郭敬明审判员 李尚霖二〇二一年二月二十四日书记员 张 雷（法官助理代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执35号杨青友、大庆西城热力有限公司：关于杨青友与大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的庆让劳人仲字{2020}第25号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大庆西城热力有限公司自动履行了17765元，其中17601元已发放给申请执行人杨青友，其余164元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人杨青友认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申227号再审申请人（原审被告）:张学明，男，1986年3月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（原审被告）:李敏，女，1986年9月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人（原审原告）:袁伦先，男，1983年9月5日出生，住四川省青川县。原审第三人：宿迁市易得房产经纪有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园西门**。法定代表人：李康育，该公司总经理。再审申请人张学明、李敏因与被申请人袁伦先及原审第三人宿迁市易得房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学明、李敏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审，撤销原判决的第三项，诉讼费用、保全费用由袁伦先承担。其具体理由是：1.袁伦先不具备原告主体资格。张学明、李敏并未将案涉房屋出售给袁伦先，也未和袁伦先签订《二手房买卖合同》，与张学明、李敏签订《二手房买卖合同》的是袁某。《二手房买卖合同》签订后因袁某的个人原因无法贷款，合同不能履行的过错是买方，买方应承担违约责任。原判决判令卖方张学明、李敏承担违约责任，没有事实和法律依据。2.原判决关于违约金的计算错误。根据张学明、李敏与袁某签订的《二手房买卖合同》第五条第1款的约定，合同签订后如甲方违约则双倍返还定金。原判决直接以2020年2月的市场价减去案涉房屋的合同价来计算违约金，不科学，不实际，也不正确。当初张学明、李敏卖房是急需资金，故案涉房屋报价比市场平均价要低。3.袁伦先调取原审证据材料发现袁伦先只提供了一张3000元的诉讼代理费发票，且未提供委托代理合同，故原判决判令张学明、李敏承担11000元律师代理费没有法律依据。本院经审查认为：关于袁伦先是否具有原告主体资格的问题。经查，2019年3月15日的《二手房买卖合同》的签订人虽然是案外人侍大亮与袁某，但张学明明确系其和李敏委托侍大亮签订，袁伦先也明确陈述系其委托袁某签订，袁某对此也出具了说明，且张学明在原审出庭应诉时并未就袁伦先的原告主体资格提出异议。结合袁伦先与中介沟通的微信信息，2019年3月20日袁伦先向李敏账户汇入138000元购房款的事实，以及袁伦先就案涉房屋与中国银行宿迁分行签订的《个人二手住房贷款合同》，能够认定袁伦先系案涉《二手房买卖合同》的买方，本案原告主体适格。关于张学明、李敏是否违约以及原判决确定的违约金是否适当的问题。经查，案涉《二手房买卖合同》应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据本案查明的事实，袁伦先已按照合同的约定积极提供相关资料到银行办理下余购房款的按揭手续，但因张学明、李敏在案涉房屋上设有二次抵押，且对上述抵押拒不办理撤押手续，而导致贷款手续未能办理成功，致使案涉合同不能继续履行。且袁伦先在原审法院主持调解下同意将下余购房款450000元先行支付给张学明、李敏，意欲让其以此450000元将案涉房屋的二次抵押撤销，以便合同可以继续履行，但张学明、李敏仍拒不配合办理撤押手续，致案涉合同无法履行，袁伦先选择变更诉讼请求为解除买卖合同。原判决据此认定张学明、李敏怠于履行合同约定义务，其行为已构成严重违约，并应向袁伦先承担相应的违约责任，有充分的事实和法律依据。关于违约金的计算，案涉《二手房买卖合同》约定，出卖方违约，应按买受方未付房款的0.3%每日支付买受方违约金至付清日止。原审法院认为双方约定的违约金过高，但因张学明、李敏在袁伦先变更诉讼请求后一直躲避原审法院的送达和联系，原审法院无法就张学明、李敏是否需要调整违约金向其进行释明，原审法院遂综合双方的履约诚信度，张学明、李敏的违约情况以及当地房价上涨等因素，对袁伦先主张的违约金酌情进行了调整，支持了房屋市场价与合同价之间的差额，并无不当。张学明、李敏在再审审查期间向本院提交的录音证据无法确认通话人身份，故无法确认真实性，且与其所主张的待证事实缺乏关联性，依法不予采信。关于原判决判令张学明、李敏承担律师代理费11000元是否适当的问题。经查，袁伦先在原审中向法庭提交了两张合计11000元的诉讼代理费发票，一张编号为66613444的金额为3000元，一张编号为66613371的金额为8000元，且张学明在原审庭审中对上述证据并无异议，现其申请再审称袁伦先仅提供一张3000元的诉讼代理费发票，与事实不符，依法不予采信。案涉《二手房买卖合同》明确约定因违约方违约行为引发诉讼，律师代理费等相关费用均由违约方承担，原判决据此判令张学明、李敏赔偿袁伦先律师费11000元有充分的事实和法律依据，并无不当。综上所述，再审申请人张学明、李敏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张学明、李敏的再审申请。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二一年二月二十二日书记员  曾晓兰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初405号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区前进大街****。负责人：任喜杰，总经理。被告：许某，女，汉族,1968年10月4日出生，住，住长春市/div>本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自动撤诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月十八日书记员  司谊霖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终509号上诉人（原审被告）：刘俐辰，女，1972年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：段成侠，山东守用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慎平，女，1963年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：枣庄融正名品商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化中路**，统一社会信用代码：9137040267052847。法定代表人：刘俐辰，经理。上诉人刘俐辰因与被上诉人王慎平及原审被告枣庄融正名品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俐辰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俐辰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月五日法官助理孙微书记员李振
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5214号申请人杨庆平，男，1973年7月3日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人苏州隆璟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场南商区****110铺。法定代表人张开支。被执行人张仁付，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省固始县。申请人杨庆平与被执行人苏州隆璟纺织有限公司、张仁付民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0509民初6130号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州隆璟纺织有限公司结欠原告杨庆平货款4375160元，扣除被告已支付的150000元，余款4225160元被告于2020年7月29日前支付原告。二、被告张仁付对苏州隆璟纺织有限公司结欠的货款4225160元承担连带清偿责任。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨庆平于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为4251061元,执行费44911元。执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机关查封了上述汽车（查封期限于2022年6月16日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。3、2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年8月11日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，发现被执行人名下有位于吴江××盛泽镇锦盛苑的房产。本院另案已将上述房产处置完毕，因被执行人涉案较多，本院按债权比例进行分配，申请人分得144529.64元。5、2020年7月7日，本院另案执行中，曾委托河南省固始县人民法院查询被执行人张仁付的不动产权属信息，未发现被执行人可供执行财产。6、2021年2月2日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款执行到位144529.64元、执行费执行到位44911元。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6130号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年二月二日书记员 高思思
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民再2号 监督机关：新田县人民检察院。 申诉人（原审被告）：新田县城市环境卫生和园林绿化服务中心（原新田县环境卫生管理所）。 法定代表人：齐丕才，该中心主任。 委托诉讼代理人：宋少英（特别授权），男，汉族，1980年6月29日出生，湖南省新田县人。 被申诉人（原审原告）：胡向东，男，汉族，1958年9月10日出生，湖南省新田县人。 被申诉人（原审被告）：新田县大正仁合物业劳务有限公司。 法定代表人：江雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢韬武（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 申诉人新田县城市环境卫生和园林绿化服务中心与被申诉人胡向东、新田县大正仁合物业劳务有限公司劳动争议一案，不服新田县人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘1128民初192号民事判决书，向新田县人民检察院申诉。新田县人民检察院以新检民监[2020]43112800002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月13日作出（2021）湘1128民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被申诉人胡向东于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申诉人新田县城市环境卫生和园林绿化服务中心与被申诉人新田县大正仁合物业劳务有限公司均同意被申诉人胡向东撤回起诉，且被申诉人胡向东向本院提出撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许被申诉人胡向东撤回起诉； 二、撤销本院（2019）湘1128民初192号民事判决。 案件受理费10元,减半收取5元，由被申诉人胡向东负担。 审 判 长  吴运民 审 判 员  邝小勇 审 判 员  陈子君 二〇二一年二月一日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执45号 申请执行人：张林，男，1971年5月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邓鹏，男，1971年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：沈静，女，1973年9月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 关于张林申请执行邓鹏、沈静借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5309号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由邓鹏、沈静于本判决生效之日起十日内偿还张林借款本金192000元，并按月利率2%支付利息从2015年4月8日起算至借款清偿完毕之日止。案件受理费6460元，公告费600元，合计7060元，由邓鹏、沈静共同承担。因邓鹏、沈静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张林向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人邓鹏、沈静发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月7日、2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓鹏在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有36个银行账户，余额为0元至465.15元不等；被执行人沈静在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元至3967.04元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人邓鹏在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，账户余额为0元至0.8元不等；被执行人沈静在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户信息，账户余额为0元至130.27元不等，本院对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年1月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人网络资金账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人邓鹏名下无车辆登记信息；被执行人沈静名下有北京牌货车,经告知，因该车下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人邓鹏、沈静名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人邓鹏、沈静名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人邓鹏、沈静发出限制消费令，对上述被执行人采取限制消费措施，并依法将邓鹏、沈静纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人邓鹏、沈静发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5309号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金192000元及利息、案件诉讼费7060元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5309号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张林尚未受偿的借款本金192000元及利息、案件诉讼费7060元被执行人邓鹏、沈静负有继续向申请执行人张林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十三日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛