wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初230号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**。负责人：金于喻，系行长。委托诉讼代理人：王秋美，女。委托诉讼代理人：俞璐萍，女。被告：王梦菲，女，1992年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王建林，男，1966年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张小霞，女，1968年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告王梦菲、王建林、张小霞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王梦菲、王建林、张小霞偿还结欠原告的借款本金71050.42元，支付至2020年12月23日止的利息（含罚息、复息等）1125.91元，自2020年12月24日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告王梦菲、王建林、张小霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月6日，原告与被告签订编号为8971120170000193号《个人消费信用借款合同》一份。约定：原告为贷款人，被告王梦菲为借款人，被告王建林、张小霞为共同还款义务人；贷款人同意向借款人发放贷款25万元，借款期限自2017年1月6日起至2022年1月5日止；借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月等额本息，每月的6日为还款日；借款人未按约还本付息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；共同还款义务人承担本合同项下借款本息和费用的连带责任。同日，被告王建林、张小霞还分别向原告出具《共同还款承诺书》各一份，承诺对被告王梦菲的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于同日发放给被告王梦菲贷款25万元。被告王梦菲借款后，按期支付了至2020年10月6日止的本息，此后未按合同约定还本付息。本院认为，原告与被告王梦菲、王建林、张小霞之间依法成立金融借款合同关系，原告依约向被告王梦菲发放贷款后，三被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求三被告提前归还剩余贷款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王梦菲、王建林、张小霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦菲、王建林、张小霞归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金71050.42元，支付至2020年12月23日止的利息（含罚息、复息）1125.91元，并支付自2020年12月24日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取802元，财产保全费770元，合计1572元，由被告王梦菲、王建林、张小霞共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇二一年二月二十六日书记员  沈敏?附页：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初42号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘文祥，男，1987年8月17日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年1月25日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人刘文祥犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人刘文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年5月1日凌晨2时许，被告人刘文祥酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车行驶至个旧市温州商贸城附近时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人刘文祥血液中检测出乙醇成份，含量为368.30ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人刘文祥主动置于公安机关的控制之下，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘文祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元，诉请本院依法判处。被告人刘文祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘文祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘文祥在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年二月五日书记员  邱 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1538号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西罗园****楼。负责人：张建华，行长。被执行人：梁习斌（公民身份号码×××），男，1967年8月1日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人梁习斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初25396号民事判决书确定：一、梁习斌于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金99854.05元；二、梁习斌于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息截止至二○一七年一月二十三日为14425.49元，自二○一七年一月二十四日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，计算至二○一七年一月二十三日为15245.37元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.98元、公告费560元，由被告梁习斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院本院已于2021年1月28日查封被执行人名下×××号、×××号的车辆，查封期限为两年。因为实际扣押上述车辆，故未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初25396号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初954号原告：付林宇，男，汉族，2016年6月16日生，住河南省荥阳市。法定代理人：张一，女，汉族，1986年11月30日生，住河南省荥阳市。系原告母亲。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇王寨村第四村民组，住所地河南省荥阳市豫龙镇王寨村。负责人：李英怀，系该村民小组组长。原告付林宇与被告荥阳市豫龙镇王寨村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付林宇撤诉。审判员  闫国红二〇二一年二月二十日书记员  朱曼文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4966号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人楼余伟,男,1975年06月09日出生,住东阳市。 被执行人华艳,女,1975年08月03日出生,住东阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人楼余伟、华艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初14212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行标的为297226.45元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3181元。 执行立案后，本院向被执行人楼余伟、华艳发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人楼余伟名下的公积金账户，轮候查封了被执行人华艳名下的浙ＧＤ××××号车辆，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人楼余伟、华艳限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对楼余伟采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4966号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月八日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4966号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初14212号民事判决书,向本院申请执行你与楼余伟、华艳金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月11日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人楼余伟、华艳的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人楼余伟、华艳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对楼余伟、华艳罚款1000元，并将楼余伟、华艳纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人楼余伟、华艳限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人楼余伟、华艳采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人华艳名下的浙ＧＤ××××号车辆，查封期限从2021年2月8日起至2023年2月7日止。 2、被执行人楼余伟名下的公积金账户,查封期限从2021年1月29日起至2022年1月28日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月八日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执122号之一 申请执行人：李信友，男，生于1980年9月28日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 李信友与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1675号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告李信友货物运输费33，926元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额33，926元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告李信友其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执122号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计34，250.00元及利息，并承担本案执行费414.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执122号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终26号上诉人（原审原告）刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市和平区市场监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道**增**。法定代表人马启民，局长。委托代理人李昭。委托代理人张炜。上诉人刘尚武因确认告知书违法一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告本次举报涉及的“OMEGA欧米茄”品牌手表系陈××购买。陈××曾向一审法院起诉天津市亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司），要求亨得利公司返还购买手表款并要求三倍赔偿。原告作为陈××的代理人到庭参加诉讼。一审法院经审理作出（2019）津0101民初5347号《民事判决书》，判决陈××向亨得利公司退还欧米茄手表及所附包装、凭证、表节，亨得利公司向陈××退还货款，驳回陈××的其他诉讼请求。该判决现已生效。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告举报事项所涉手表购买人为陈××，陈××业已通过民事诉讼的方式保障了自己作为消费者的合法权益。原告并非涉诉手表的购买人，其作为举报人与举报事项之间不具有行政法上的利害关系，故原告不具有提起诉讼的原告主体资格。被告所作的《行政执法有关事项告知书》仅是对作为举报人的原告告知处理结果，对其合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人刘尚武不服一审裁定上诉称，一审裁定适用的法律依据不成立。上诉人是受害人的合法代理人，完全符合有关法律的规定。被上诉人天津市和平区市场监督管理局作出的《行政执法有关事项告知书》隐瞒真实情况，一审法院对被上诉人包庇经营者侵害消费者合法权益的行为不追究，对很多事情没有审理，即作出一审裁定。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，维持一审诉求。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘尚武的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人举报事项中所涉“OMEGA欧米茄”品牌手表系陈××购买，其以此举报亨得利公司。被上诉人天津市和平区市场监督管理局于2020年6月30日作出《行政执法有关事项告知书》，向上诉人告知其举报案件的处理结果。因上诉人并非该案件中所涉“OMEGA欧米茄”品牌手表的购买人，该案的处理对其合法权益不产生实际影响。被上诉人将上诉人举报事项的处理结果向其进行的告知行为亦不对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人起诉请求确认该《行政执法有关事项告知书》违法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；”的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年二月二十二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9297号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某，男，1957年3月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张雅琦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，女，1988年7月31日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温某，女，1962年6月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1960年1月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人闫某因与被申请人王某1、温某、王某2分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11958号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫某申请再审称，（一）一、二审法院认定温某已不再是涉案房屋共有人，本案不符合可以代位提起析产诉讼的条件，驳回闫某起诉，属于适用法律确有错误。（二）在诉讼期间，闫某曾委托律师前往中国工商银行股份有限公司东城支行调取温某的银行流水，以证明涉案房屋的首付款及贷款均是由温某偿还的，但工商银行工作人员明确表示诉讼案件调查涉案当事人银行流水需法院工作人员持工作证方予以配合，故闫某曾两次书面向法院提交《调查取证申请书》，但法院始终未调取相关证据，故本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”应当再审的情形。综上，闫某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。该规定旨在解决被执行人与他人共有的财产在执行程序中已被法院查封的情况下，被执行人既不协议分割也不提起析产诉讼，导致被执行人在该共有财产中享有的权利不明确具体并对申请执行人债权执行构成妨害时的情况。本案中，一、二审法院根据查明的事实，结合已生效判决及执行情况，认定温某在涉案房屋中所占份额明确具体，且已经法院执行，闫某已取得该份额，王某1在涉案房屋中的70%份额亦未被法院采取强制执行措施，故本案与上述规定的情形不相符，以及闫某取得涉案房屋份额后，温某已不再是涉案房屋共有人，本案不符合可以代位提起析产诉讼的条件，并无不当，并据此裁定驳回闫某的起诉，适用法律正确。当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。二审法院对于闫某的调查取证申请不予准许亦无不当。闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6272号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩海洋，男，汉族，1975年7月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。 成都市青羊区人民法院刑事审判庭与韩海洋罚金、追缴违法所得、责令退赔纠纷一案，本院（2020）川0105刑初92号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2020年8月7日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金300000元、本案中未追回的客户投资款予以继续追缴发还集资参与人；不足部分责令被告人退赔。 执行中，本院冻结被执行人韩海洋名下深市Ａ股市场通程控股（证券代码：000419）共计2600股，但暂不具备处置条件；本院冻结被执行人韩海洋名下银行账号为6222××××7802、4402××××2192、2533××××1822ＣＮＹ0等多个银行账号，但以上账户均不足额。本院依职权前往车管**管局等相关部门及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105刑初92号刑事判决书第一项罚金、第二项本案中未追回的客户投资款予以继续追缴发还集资参与人，不足部分责令被告人退赔事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 许云健 审判员 李 靖 二〇二一年二月四日 书记员 刘 阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保312号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：殷西兰，女，1980年08月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：徐加亮，男，1979年03月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告殷西兰、徐加亮金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日作出的(2021)鲁0982民初1000号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人殷西兰、徐加亮的银行存款77000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1373号申请执行人丁某某，男，1959年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住武汉市东西湖区，被执行人丁某某１，男，1962年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市硚口区，申请执行人丁某某与被执行人丁某某１民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）鄂0112民初403号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁某某于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人丁某某１送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁某某１向申请执行人丁某某支付借款本金297,333元并支付资金占用期间的利息（以200,000元为基数，自2018年8月31日起按年利率24%计算至实际清偿时止），并承担案件受理费2,975元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人丁某某１名下部分银行账户，但均余额不足；另查封了其名下车牌号为鄂Ａ×××**的沃尔沃牌汽车一辆，但未实际控制，申请人同意暂不处置。经查被执行人丁某某１名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1373号限制消费令，限制被执行人丁某某１高消费。申请执行人丁某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人丁某某１名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1373号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月一日书记员  杜微
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执202号之一申请执行人：邹伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：徐新华，女，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人邹伟与被执行人徐新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3707号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月8日、14日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年1月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月22日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年1月21日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月27日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年2月24日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月12日，本案应当执行的标的金额为6704499.75元，已执行到位0元，尚有6704499.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执34号申请执行人刘齐，男，1993年10月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被执行人张庆兵，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被执行人崔银龙，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县（东数第六个胡同第二排）。本院在执行刘齐与张庆兵、崔银龙借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解长期履行，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年二月七日书记员  林 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4848号原告：嘉兴市禾昱包装有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇菱坊路****楼**北。法定代表人：姜祝森。委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。被告：杭州澳门豆捞食品商贸有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉八路**/div>法定代表人：余宇。原告嘉兴市禾昱包装有限公司与被告杭州澳门豆捞食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市禾昱包装有限公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告杭州澳门豆捞食品商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市禾昱包装有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告立即支付货款64452元；2.判决被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自副本送达之日起计算逾期付款利息至全部款项付清时止；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告订购各类规格用于包装食品的透明蒸煮袋，原告应被告要求于2020年的2月28日、4月8日、4月26日、6月20日分四次向被告供货，共计金额79452元。被告仅于2020年8月14日支付了15000元，余款被告至今分文未付，遂起诉。被告杭州澳门豆捞食品商贸有限公司未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审理，本院认定事实如下：2020年11月4日，原告出具《对账单》一份，载明：原告2020.2.28发货…计7000元，2020.4.8发货…计35200元，2020.4.26发货…计28000元，2020.6.20发货…计9252元，合计货款79452元。2020.5.30开发票70200元（5263258#）、2020.6.26开发票9252元（5303896#）。2020.8.4收货款15000元。截止2020.8.31贵公司尚欠包装袋款64452元。被告员工卢国勇签字，并注明“货已取，该帐以财务核实为准”。以上事实，由当事人陈述及原告提交的送货单、快递面单及查询单、银行凭证、对账单、发票、养老保险历年参保证明等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告员工已明确收到原告的货物，原告也提供了送货单等予以印证。关于货款，虽卢国勇在对账单上注明以财务核实为准，但被告也未对该金额提出异议，也未提交相关的证据，原告也开具了相关金额的发票，故原告主张货款64452元，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息以64452元为基数，自副本送达之日（2020年12月23日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止，本院予以支持。被告杭州澳门豆捞食品商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州澳门豆捞食品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市禾昱包装有限公司货款64452元及逾期付款利息（以64452元为基数，自2020年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元、保全费700元，合计1428元，由被告杭州澳门豆捞食品商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年二月二十四日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1044号申请执行人：新疆润源典当有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）。法定代表人：卢丽，该公司总经理。被执行人：阿不都热依木·依明,男,1963年6月1日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆润源典当有限责任公司与被执行人阿不都热依木.依明公证债权文书一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第15900号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿不都热依木.依明的存款、收入101591.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿不都热依木.依明负担本案执行费1424.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月八日书记员  王燕
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执307号 蒋凯龙、徐文彪： 申请执行人蒋凯龙与被执行人徐文彪请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1146号已发生法律效力，申请执行人蒋凯龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐文彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执307号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初393号原告：鹿邑县任集乡中心小学，住所地鹿邑县任集乡任北村，统一社会信用代码12411725F81811129P。法定代表人：陈爱勤，系该校校长。被告：李浩然，男，2005年11月10日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人：苗心爱，女，1981年9月6日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县任集乡中心小学与被告李浩然追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告鹿邑县任集乡中心小学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的医疗费38,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日上午10点下课时，被告下楼时从三楼楼梯摔落到二楼，先被送到鹿邑县石井医院抢救，后又送到商丘市第一人民医院治疗，2019年7月18日出院。期间，原告派人到医院护理，并垫付38,600元。该事故经（2020）豫1628民初3802号民事判决处理，认定被告的损失由保险公司赔偿，原告垫付的医疗费由被告返还给原告。经与被告协商返还垫付费用事宜未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的被告李浩然的送达地址进行送达，无法送达。原告未能重新补正被告送达地址，亦拒绝交纳公告费，造成法律文书无法送达，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县任集乡中心小学对被告李浩然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年二月八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5541号被执行人刘鹏，男。本院在执行刘鹏刑事涉财产执行一案的过程中，扣划被执行人银行存款人民币4011.16元，经查询银行、房产、车辆、股票等未发现其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初94号刑事判决书中对刘鹏刑事涉财产执行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 皓审判员 孙博吉审判员 刘共喜二〇二一年二月二十四日书记员 孙瑜泽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异45号异议人（申请执行人）：李仙燕，女，彝族，1998年4月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人李仙燕与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人李仙燕向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人李仙燕称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执257号的被执行人。异议人李仙燕为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人李仙燕与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第90号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李仙燕向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执257号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人李仙燕向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执257号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初96号原告：熊国芝，女，1968年10月28日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：信阳金鼎置业有限公司，住所地：信阳市四一路和平大厦。法定代表人：朱一铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兰，女，系该公司经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：新县金鼎实业有限责任公司，住所地：新县城关航空路（原石油公司）。法定代表人：朱毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宝祥隆家园项目部原告熊国芝与被告信阳金鼎置业有限公司、新县金鼎实业有限责任公司、宝祥隆家园项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告熊国芝于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以减少诉累、与被告私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊国芝撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告熊国芝负担。审判员 杨 帆二〇二一年二月八日书记员 张梦月
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初61号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李化朋（曾用名李松勃），男，汉族，1987年7月2日出生于山东省济南市，初中文化，无业，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月15日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人李化朋犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人李化朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年12月6日22时59分许，被告人李化朋驾驶车牌号为鲁AXXX**的重型自卸货车，沿省道102线由西向东行驶至历城区卫东新村路口处时，与驾驶电动二轮车行驶至此的被害人王某某1发生交通事故，造成王某某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李化朋拨打电话报警并陪同王某某1前往医院救治，次日主动到公安机关投案。经法医鉴定，王某某1符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，李化朋承担事故的全部责任。案发后，李化朋赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人李化朋的行为构成交通肇事罪，因李化朋有自首、认罪认罚、积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人李化朋有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李化朋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，110指挥调度平台信息查询记录，济南市治安交通智能化综合管理平台对号牌为鲁AXXX**的通行车辆查询结果及通行证查询结果，称重单，济南市第三人民医院门诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，济南市公安局交通警察支队历城区大队第370112120190001016号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，警务云搜人员档案查询情况，李化朋的居民身份证（复印件）、户口簿（复印件）、户籍证明信，王某某1的居民身份证（复印件）、户口簿（复印件），济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3294号民事调解书，理赔工作流系统查询记录，收到条，谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人左某某、王某某2的证言；被告人李化朋的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2019]508号鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心[2019]交鉴字第11375号司法鉴定意见书等鉴定意见；视听资料（现场监控）等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李化朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超载、违反交通信号通行规定、在同方向划有二条以上机动车道的未在最右侧车道通行，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李化朋犯交通肇事罪罪名成立。案发后李化朋主动报警并积极救治被害人，后主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首。李化朋自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李化朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 光 二〇二一年二月九日 书记员 杜玉钰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1064号 被执行人：杜丹，女，1992年3月30日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 本院在执行杜丹罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决书及（2020）桂05刑终91号刑事判决书，于2020年8月19日移送强制执行，执行标的为罚金550,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日拍卖了被执行人杜丹名下北海市上海路88号恒大名都14幢1单元1603号预购商品房，共获得拍卖款785,148.96元。拍卖变现款在退付买受人刘伟峰代缴税费23,142元、支付广西精锤拍卖有限公司拍卖拍卖辅助费3085元及发放抵押权人华夏银行股份有限公司南宁分行优先受偿款544,456.46元，余款50,000元用于支付被执行人五年期唯一住房保障租金。另，本院已将余款164,465.5元上缴国库。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杜丹发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年二月五日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执保6号 申请人：望都县交通运输局，住所地河北省保定市望都县富强东路**，统一社会信用代码：11130631000822426Q。 负责人：王宏伟，该局局长。 被申请人：河北通阳路桥有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区富江路**（东侧）统一社会信用代码：911306007666498154。 法定代表人：许福寿，该公司执行董事兼总经理。 关于申请人望都县交通运输局与被申请人河北通阳路桥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2020）冀06民初120号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人河北通阳路桥有限公司名下资金、不动产、机械设备、股权等价值5500万元财产的查封、冻结”。本院于2021年2月4日立案执行。 一、本院于2021年2月5日解除对河北通阳路桥有限公司名下车辆两辆，车牌为：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的查封。 二、本院于2021年2月5日解除对河北通阳路桥有限公司名下19个银行账户，分别为：中国银行10×××58、中国农业发展银行20×××56、中国建设银行13×××94_1、沧州银行55×××08、沧州银行61×××08、张家口市商业银行56×××15_1、保定清苑邢农商村镇银行21×××11、交通银行49×××84、中国建设银行13×××40_1、中国农业发展银行20×××56、中国工商银行04×××79、中国农业银行50×××46、中国建设银行13×××33_1、中国农业银行50×××61、中国建设银行13×××09_1、中国工商银行04×××86、河北银行07×××88-0001、中国建设银行13×××98_1、中国建设银行13×××22_1的冻结。 本案保全事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5195号 申请执行人：倪阳芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐相银，男，1969年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘巧月，女，1974年1月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人倪阳芳与被执行人徐相银、刘巧月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人倪阳芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人徐相银、刘巧月支付申请执行人倪阳芳执行款1000000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10230元，执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求徐相银、刘巧月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐相银、刘巧月逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐相银、刘巧月的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人徐相银、刘巧月名下无车辆、有价证券等财产；发现被执行人徐相银、刘巧月名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；发现被执行人刘巧月名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人徐相银、刘巧月有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人徐相银、刘巧月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐相银、刘巧月作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人徐相银、刘巧月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪阳芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐相银、刘巧月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月二十二日 代书记员 张鑫钢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终932号上诉人（原审被告）：康兆寿。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人康兆寿与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康兆寿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人康兆寿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康兆寿撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人康兆寿负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执597号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街**。 负责人：翁晓波。 被执行人：郑慧玲，女，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人郑慧玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司衢州市分行于2021年2月9日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0802执597号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯 斌
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执268号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人林文圣与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4473号之一 解除保全申请人：丁玉明，男，1953年3月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市建设房地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码:913716007871616244。 法定代表人：张海帅。 解除保全申请人丁玉明与被申请人滨州市建设房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1602民初4473号民事裁定，1、冻结被申请人名下银行存款280万元或查封同等价值的其他财产，期限为一年；2、查封担保人陈芳所有的位于滨州市xx路以北xx路以东xx小区xx幢xx室房产及附属物（产权证号：滨州市房权证中区字第**）及位于滨州市xx路xx号xx宿舍xx幢xx室房产及附属物（产权证号：：滨州市房权证中区字第**，期限为三年。现双方已和解，解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人滨州市建设房地产有限公司名下银行账户存款280万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 二、解除对担保人陈芳所有的位于滨州市xx路以北xx路以东xx小区xx幢xx室房产及附属物（产权证号：滨：滨州市房权证中区字第**位于滨州市xx路xx号xx宿舍xx幢xx室房产及附属物（产权证号：滨州：滨州市房权证中区字第**封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月四日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4660号申请执行人：刘景岩，男，1977年6月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人：陈留念，男，1968年2月4日出生，汉族，住洛阳市伊川县。刘景岩诉陈留念借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初2599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月26日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人陈留念未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月24日、2021年1月4日、2021年2月20日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院在洛阳市不动产登记中心查封被执行人陈留念名下位于河南省洛阳市涧西区世纪华阳花园27幢163号房产，属轮候查封，暂无法处置。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈留念名下无公积金登记信息。三、申请执行人刘景岩未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2021年1月5日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人陈留念不在家，张贴传票传唤未到庭。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人陈留念有19起关联的执行案件，其中1起终结执行，10起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年11月25日对被执行人陈留念采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人刘景岩申请，本院于2021年1月4日将被执行人陈留念列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人陈留念作出拘留决定，因陈留念下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现陈留念下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月20日本院与申请执行人进行短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3020400元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4660号案件终结本次执行程序。被执行人陈留念负有继续向申请执行人刘景岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十二日法官助理韩智海书记员赵炜晨
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢483号之二申请执行人：刘成良，男，1948年7月2日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：龚德福，男，1964年2月12日，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人：张梅梅，女，1974年7月10日，汉族，洪湖市人，住洪湖市。申请执行人刘成良与被执行人龚德福、张梅梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初839号民事判决已经发生法律效力。因龚德福、张梅梅未履行调解书确定的义务，刘成良向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，责令被执行人龚德福、张梅梅履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在执行人龚德福名下车牌号码为鄂Ａ×××**胜达牌小型普通客车一辆（查封期限至2022年12月16日届满，申请执行人刘成良应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）。因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人龚德福、张梅梅其他可供执行财产，申请执行人刘成良亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二一年二月二十二日书记员  胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年2月22日15时00分至15时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人刘成良与被执行人龚德福、张梅梅民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人刘成良与被执行人龚德福、张梅梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初839号民事判决已经发生法律效力。因龚德福、张梅梅未履行调解书确定的义务，刘成良向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，责令被执行人龚德福、张梅梅履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在执行人龚德福名下车牌号码为鄂Ａ×××**胜达牌小型普通客车一辆（查封期限至2022年12月16日届满，申请执行人刘成良应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）。因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人龚德福、张梅梅其他可供执行财产，申请执行人刘成良亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执518号之一被执行人：杨胜奎，男，1972年10月28日生，汉族，住贵州省余庆县（苏州监狱）。被执行人杨胜奎没收财产一案，该案(2009)锡刑初字第0106号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告人杨胜奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。由于被执行人杨胜奎未履行法律文书所确定的义务，根据刑事审判第一庭移送报告，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施。一、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、国家自然资源部、证券、车辆、工商总局等财产情况，除扣划被执行银行存款人民币1669.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院委托被执行人所羁押的监狱对其进行财产调查，经反馈：无可供执行财产。三、本院委托被执行人户籍所在地的法院对其名下财产进行调查，经反馈：杨胜奎名下有坐落于遵义市余庆县××街道××路（产权号：0×**）的不动产，本院于2020年12月11日进行查封。四、本院派人至杨胜奎居住地进行调查，余庆县子营街道办事处澳门路（产权号：0×**）的房产有其母亲（无其他住房）居住，暂不具备处置条件。本次执行中共执行到位人民币1669.59元，尚有人民币48330.41元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录音视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，除发现被余庆县子营街道办事处澳门路的房产，本院已经查封，暂不具备处置条件。穷尽调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2009)锡刑初字第0106号刑事判决对被执行人处财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  朱 明二〇二一年二月二十二日法官助理  石兰栓书 记 员  毛晨旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1709号原告：王志海，男，1981年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：程建，住天津市蓟州区。原告王志海与被告程建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志海负担。审判员  曹利君二〇二一年二月二十二日书记员  邢然然
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4609号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100700710425D。 负责人：张景辉，该行行长。 被执行人：张记堂，男，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。 关于华夏银行股份有限公司石家庄分行与张记堂金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4294号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告张记堂于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄分行借款本金775578.15元，截至2020年4月23日的利息、罚息、复利共计14286.58元，本息合计789864.73元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；二、原告华夏银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张记堂名下位于石家庄市长安区Ｄ的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张记堂送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金等可供执行的财产。被执行人名下房产暂不具备处置条件。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4294号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二一年二月二十二日 代书记员 杨 迎
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执254号之五申请执行人：王伟杰。被执行人：张斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1411号民事判决书，向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌银行卡号（尾号23×××21）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月三日书记员  姚 旺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1707号之一申请人：李金昊，男，1993年3月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：田华鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住冠县。李金昊与田华鑫民间借贷纠纷一案，李金昊依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初5135号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十二日书记员  高 兴
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初473号原告：贵溪市鑫浩泰环保科技有限公司，统一社会信用代码91360681667450894R，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：吴世军，公司董事长。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被告：许龙山，男，1964年12月6日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。原告贵溪市鑫浩泰环保科技有限公司诉被告许龙山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告贵溪市鑫浩泰环保科技有限公司以双方达成调解为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市鑫浩泰环保科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵溪市鑫浩泰环保科技有限公司负担。审判员  付育红二〇二一年二月五日书记员  方阿娉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执38号之一 申请执行人：王三明,男,1964年10月20日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：段钧毅,男,1995年11月18日出生,汉族，住桐庐县。 王三明与段钧毅合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）浙0122民初3802号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人段钧毅未按调解书确定履行义务，权利人王三明于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为30000元，并承担案件执行费350元。在本案执行过程中，申请执行人王三明与被执行人段钧毅自愿达成和解协议：被执行人段钧毅应支付申请人王三明案款30000元及利息，于2021年12月底前全部付清。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年二月七日 代理书记员  龙晓青
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1423号 张夏天、张科： 申请执行人张夏天与被执行人张科民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的16100元（其中诉讼费100元）及利息。我院在执行中，被执行人张科已履行执行款16100元（其中诉讼费100元），并向本院交纳申请执行费141元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执异1号异议人：卢敏，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师，一般授权。申请执行人：龚跃进，男，1958年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理申请执行人龚跃进与被执行人吴爱荣民间借贷纠纷一案中，于2020年10月6日扣押了吴爱荣驾驶的车牌号为赣Ｋ2××**的玛莎拉蒂小车。卢敏于2021年2月1日向本院提出执行异议，提出本院扣押的吴爱荣驾驶的车牌号为赣Ｋ2××**的玛莎拉蒂小车归其所有，为此请求本院解除对上述车辆的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。卢敏异议称，涉案车辆属于卢敏所有。2018年11月23日，卢敏借用其亲戚樊娟的名义从案外人艾小保处以人民币770000元的价格购买了涉案车辆，并签订了《车辆买卖合同》。合同签订后，卢敏已如实按照合同约定支付了购车款770000元，案外人艾小保于2018年11月27日为该车辆办理了车辆过户登记手续，向该车辆登记在樊娟名下。但该车辆的首付款以及按揭贷款的还款均由卢敏支付，且车辆在被查封扣押之前，该车辆为异议人占有使用，因此该车辆的实际所有权人为异议人卢敏。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，卢敏以及樊娟从未确认过涉案车辆属于吴爱荣所有，故人民法院不应扣押涉案车辆。综上，贵院将卢敏所有的车辆予以执行，错误。特提出异议申请，请求贵院立即裁定中止对涉案车辆的执行，以切实维护卢敏的合法权益。龚跃进未到庭，亦未发表答辩意见。吴爱荣未到庭，亦未发表答辩意见。卢敏为支持其异议主张，向本院提交了以下证据材料：车辆买卖合同、卢敏个人银行流水、樊娟自2018年1月1日至2020年10月11日的信用卡交易明细，卢敏向樊娟转账回单四份，卢敏向樊娟微信转账记录，拟证明本案所涉车辆为卢敏借用樊娟的名义从案外人艾小保处购买，并支付了购车款及办理过户登记手续，现车辆登记在樊娟名下，但实际所有权人为卢敏。龚跃进、吴爱荣未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，彭扬向卢敏转入两笔200000元，共计400000元，其中一笔备注购物款。同日，卢敏向艾小保转账120000元。2018年11月23日，艾小保与樊娟签订车辆买卖合同，合同约定：“车辆基本情况如下：车架号码：×××94，发动机号码：×××74，车牌号码：赣Ｋ2××**。本车价款为人民币：770000元”。同日，案外人邱黎军向艾小保转账650000元。2018年11月27日，江西省新余市公安局交通警察支队向樊娟发放机动车行驶证，行驶证载明：“号牌号码：赣Ｋ2××**，车辆识别代码：×××94，发动机号码：×××74。”2020年2月至2020年12月期间，卢敏分8笔通过微信转账和银行转账方式向樊娟转账，共计转账金额105000元，其中银行转账共四笔，分别为12000元、15000元、10000元、15000元，微信转账共四笔，分别为15000元、15000元、8000元、15000元。2020年10月5日，本院依法对吴爱荣采取强制措施，并扣押了涉案车辆。2020年10月6日，本院依法对吴爱荣进行问话，吴爱荣陈述：“涉案车辆是老板彭扬的亲戚一个叫樊娟的人的车，目前是老板彭扬19年8月份招生的时候把车借给我开的。”2020年10月12日，本院依法对吴爱荣的妻子汤四红进行问话，汤四红陈述：“10月6日将涉案车辆私自开走的是“老板”。老板名字是案外人彭扬，彭扬在2018年买的车，借给吴爱荣开的。后改口涉案车辆是老板的亲戚名叫樊娟的。”2020年10月15日，吴爱荣的执行案件代理律师张娟向本院提交授权委托手续，作为龚跃进与吴爱荣执行案件吴爱荣方的代理人。2020年10月22日，樊娟向本院提起执行异议，吴爱荣代理律师张娟与樊娟签订授权委托书，并向法院提交。张娟作为樊娟的代理律师代理该案。2020年11月27日，张娟出庭参与听证，张娟陈述：“彭扬是樊娟的姨夫。”本院要求张娟必须通知樊娟及卢敏、邱黎军到庭接受相关询问，并补充提交车辆登记证书供本院核实。庭后，张娟向本院提交撤回委托手续，不再担任龚跃进与吴爱荣执行案件吴爱荣方的代理人。2020年12月3日，樊娟、卢敏到庭接受法庭询问，卢敏陈述：“涉案车辆实际所有人为卢敏，因其征信有问题，故借樊娟之名购买涉案车辆。车辆贷款金额为550000元。涉案车辆平时停在卢敏的茶楼，车钥匙也放在茶楼，朋友要用车就打电话，直接开走就是。卢敏回新余的时候就要用车，不记得2020年国庆节是否回新余了。家里还有一台宝马Ｘ3，平时卢敏的老婆开Ｘ3，因为玛莎拉蒂不好开，卢敏的老婆不愿意开。审判长询问卢敏玛莎拉蒂的车牌是多少。卢敏回答“29268，是268还是298，我不记得了，这个车牌和其另一台车有点像，翻看微信后回答车牌是26Ｌ69，完整车牌是赣Ｋ2××**。”审判长询问卢敏、彭扬和樊娟是什么关系时，卢敏回答“没有关系”。”审判长询问樊娟是谁告诉樊娟车子被扣押的。樊娟回答：“我姐夫（卢敏）告诉我的，上次我来过一次，把车子开过来的时候我和姐夫一起来的。”同日，樊娟向本院提交的信用卡交易明细期初贷款金额为495300元。2020年12月15日，本院依法作出（2020）湘0611执异22号执行裁定书裁定驳回樊娟的异议申请。2021年2月1日，卢敏向本院提起执行异议，本院于2021年2月7日召开听证会，卢敏的委托诉讼代理人唐苗参加了听证。听证过程中，卢敏代理人对本院提出的在哪里贷款，贷款抵押合同、车辆登记信息等问题均未作出回答，事后也未向本院提供相应材料予以说明。本院认为，一、依据本院查明的事实，在前后两次执行异议案件中，卢敏、樊娟的陈述各有矛盾之处，不符合一般人的生活常理（例如：1、卢敏不记得涉案车辆的车牌号；2、卢敏陈述的贷款金额与樊娟提供的证据证明的期初贷款金额不一致；3、770000元购买的车辆放在茶楼，朋友要开就拿去开，朋友将涉案车辆转借给朋友的朋友吴爱荣多次开回湖南；4、卢敏陈述车辆贷款是由自己转账给樊娟由其代还，但是卢敏仅向本院提交了2020年之后向樊娟转账的记录，且卢敏代理人对贷款的对象、贷款具体金额、贷款合同均不清楚。等等），且卢敏不能对上述事实作出合理解释；二、本院的扣押涉案车辆时，涉案车辆由吴爱荣占有使用，本院的扣押行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定；三、《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》规定：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不予准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”，卢敏也未向本院提交抵押贷款合同以及机动车所有权登记相关证明等证据，其向本院提交的证据无法证明涉案车辆是卢敏出资并借用樊娟的名义购买的车辆，其为涉案车辆的实际所有权人的事实。综上所述，卢敏的异议申请没有事实和法律的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回卢敏对本案提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 许 艳人民陪审员 张 君人民陪审员 魏国军二〇二一年二月二十日法官助理林乐天书记员周涛
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初595号   原告：张文信，男，1953年12月21日出生，汉族，退休干部，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。   被告：李北平，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。   被告：张浩浩，男，1994年9月20日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码:612XXXXXXX********。   原告张文信与被告李北平、张浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张文信、被告李北平到庭参加诉讼，被告张浩浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文信向本院提出诉讼请求：判令被告李北平偿还原告借款9万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日，被告李北平因资金周转困难向原告借款9万元，由张浩浩担保，并亲笔书写借据一支，约定借款期限为1个月。现借款到期，原告多次催要未果，故涉诉来院。   被告李北平辨称：原告未将该借款交到其手中，当时我们在恒泰大酒店，我给原告打的借条，原告说没有现金第二天给我，但是第二天并未交到我和保人的手中。   被告张浩浩未进行答辩，也未提交证据。   对原告所举证据认证如下：原告提交的借据一支、微信聊天截图一份、证人证言二组与本院调查笔录、当事人陈述相互印证，能够证明2020年9月23日，被告李北平向原告张文信借款9万元，约定借款期限为一个月，由被告张浩浩担保的事实，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，被告李北平通过张文飞、李务权介绍，向原告张文信借款9万元，用于清偿李北平欠张文飞借款2万元，欠李务权之子李亚军借款7万元。协商一致后，由李北平向原告张文信书写借条一支，约定借款期限为一个月，由被告张浩浩承担保证责任。借款到期后，被告没有按时清偿借款，原告催要未果后，涉诉来院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款担保合同合法有效。借款担保合同生效后，原告按约定将借款交付于被告李北平的债权人，属于债权转让行为，被告李北平作为债务人，应当按照约定履行偿还义务。被告张浩浩作为保证人，在债务人不能按期偿还借款的情况下承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李北平辩解借款没有交付其手中的辩解理由，缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李北平于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告张文信借款9万元。被告张浩浩负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李北平、张浩浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   薛改香         二〇二一年二月一日     书  记  员   宋姗珊              1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6463号申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人汪**。被执行人陈国军，男，1990年6月9日出生，汉族，住址重庆市巫溪县，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈国军履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8870号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年二月二十二日书记员  冯 洁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2827执825号   申请执行人：曹亚洲，男，1984年11月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被执行人：孙兆巨，男性，1963年11月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   担保人：方光，男，1981年9月20日出生，汉族，个体，住址：河南省杞县。   本院在执行申请执行人曹亚洲与被执行人孙兆巨运输合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）新2827民特176号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曹亚洲于2020年10月2日向本院申请执行，执行标的47,587元。立案后依法向被执行人孙兆巨送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，2020年10月15日我院工作人员接到线索后将孙兆巨带回法院，孙兆巨当场支付5,000元，剩余42,587元欠款孙兆巨表示于2020年11月26日前付清，并由案外人方光进行担保，约定给付日期到期后，被执行人孙兆巨拒绝履行还款义务，担保人方光也拒绝履行担保义务，经多次传唤调查被执行人孙兆巨与担保人方光依然拒绝履行还款义务，我院于2020年12月20日依法将担保人方光裁定追加为被执行人，后我院工作人员多次到被执行人孙兆巨及担保人方光住处调查，均无法找到其下落和可供执行线索，我院依法对被执行人孙兆巨及担保人方光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，经五查被执行人孙兆巨名下有银行存款551.32元，担保人方光名下有微信余额579.24元，我院已依法扣划至本院账户，除上述财产外暂无其他可供执行财产，另我院采取如下执行措施：依法对被执行人孙兆巨限制消费并纳入失信被执行人名单；与申请人曹亚洲完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序。   本院认为，被执行人孙兆巨现无可供执行财产且下落不明，申请执行人曹亚洲也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成熟后再重新启动，申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   罗 启 明   审  判  员   达   仁   审  判  员   迪力木拉提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   王 福 元
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1556号 申请执行人：威海市振国建筑设备租赁中心，住所地威海市青岛中路**。 被执行人：张军,男，汉族，1976年2月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：袁刚,男，汉族，1973年10月5日出生，住江苏省海门市。 上述当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为张军支付租赁费、违约金、建筑物资损失等合计4372837.78元及利息，袁刚连带支付上述付款义务中的200000元。执行费为46128元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人张军未实际履行；被执行人袁刚与申请执行人达成分期付款的执行和解协议，且已全部支付200000元及相应执行费2900元； 2.通过线上、线下查询，未查到被执行人张军可供执行的银行存款、房产土地等不动产； 3.本院查到被执行人张军名下十几年前有一辆钱江牌摩托车，年代久远且张军称该车早已去向不明，现不具备执行条件； 4.疫情期间，未能对张军采取拘留制裁措施； 5.本院已对被执行人张军采取限制高消费措施。 综上，本院未查到被执行人张军可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应执行线索，认可法院的调查结果，且未申请发布执行悬赏公告。本案未执行的标的额为4172837.78元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初28号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人孟某某，男，1960年3月21日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地济南市莱芜区，现住该村。因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月4日被原莱芜市交警支队城区大队处以罚款人民币壹仟元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日、2021年1月6日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年7月15日14时32分许，被告人孟某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区鲁中东大街由西向东行驶，行至枸杞王路口时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，后抽取血样检验，经济南市公安局交通物证鉴定，被告人孟某某血液内检出乙醇成分，含量为94.0±4.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，交警莱芜区大队出具的呼气式酒精检测单、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政处罚决定书，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告以及被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人孟某某拘役一个月并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二一年二月二日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 调 解 书（2021）黑2723民初66号原告：吴某某，男，1990年5月27日出生，汉族，中专文化，无职业，住漠河市。原告：孙某某，女，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省漠河市。被告：陈某，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住漠河市。原告吴某某、孙某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉称，2020年12月27日9时42分，原告驾驶的黑Ａ×××**小型普通客车与陈林驾驶的黑Ｐ×××**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定陈林负次要责任，原告负主要责任。请求法院判令被告赔偿因交通事故责任造成30%的损失即4200.00元、交通费386.60元、住宿费200.00元，共计4786.60元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、被告陈林赔偿二原告吴某某、孙某某各项经济损失3800.00元，当庭给付；二、双方当事人再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25.00元，由被告陈林负担。本调解协议经各方当事人签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  裴洪党二〇二一年二月二十三日书记员  侯力靖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初754号 原告：岳希雷，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：徐辉，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告岳希雷与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告岳希雷于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳希雷的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳希雷撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告岳希雷负担。 审 判 员  桂 斌 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  孙恒梅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8414号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远。 委托诉讼代理人：吴庭祥、胡廷虎,江苏圣典律师事务所律师。 被告：郑芳，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告郑芳著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  萧方训 二〇二一年二月五日 书记员  黄惠瑾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保337号 申请人：奇台县新昌运输有限责任公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：相青元，系该公司总经理。被申请人：周玉柱，男，1971年7月13日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县新昌运输有限责任公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人周玉柱在申请人奇台县新昌运输有限责任公司处可领取的奇台县交通局发放的燃油补贴4398元予以冻结。申请人奇台县新昌运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新昌运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人周玉柱在申请人奇台县新昌运输有限责任公司处可领取的奇台县交通局发放的燃油补贴4398元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初502号原告：朱小田，女，1983年7月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：时海浪，男，1965年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱召亮，男，1992年2月8日出生，汉族，住涟水县。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路**综合楼******。负责人：钟秀虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。原告朱小田与被告时海浪、朱召亮、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月22日，原告朱小田向本院提出对被告时海浪、朱召亮的撤诉申请。本院认为，原告朱小田向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小田对被告时海浪、朱召亮撤诉。审 判 员 孙明珠二〇二一年二月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4586号 蓝福书： 被执行人蓝福书融资租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初4493号民事判决书确认的蓝福书应负担的诉讼454元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4586号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1232号 原告：康建，男，1973年12月17日出生，满族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。 被告：沙湾县四道河子镇丰疆农资店，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 经营者：黄立恒，男，1979年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：沙湾县四道河子镇丰疆贰店农资店，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 经营者：董新萍，女，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：新疆诺金田田圈农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人：黄立恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 原告康建与被告沙湾县四道河子镇丰疆农资店（以下简称丰疆农资店）、沙湾县四道河子镇丰疆贰店农资店（以下简称丰疆贰店农资店）、新疆诺金田田圈农资有限责任公司（以下简称诺金田田圈农资公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建及其委托诉讼代理人吕大智，被告丰疆农资店、诺金田田圈农资公司的共同委托诉讼代理人王强，被告丰疆贰店农资店的经营者董新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康建向本院提出诉讼请求：1、判令被告及经营者赔偿产量损失2196636.54元；2、判令被告及经营者赔偿除草人工费39.2万元（1960亩×200元／亩）；3、判令被告及经营者赔偿喷施解药机力费19600元（1960亩×5元／亩×2次）；4、判令被告及经营者退还货款5.9万元（3.6万元＋2.3万元）。事实与理由：2020年4月4日、4月6日，原告先后两次在被告丰疆农资店购买了价值5.9万元克龙奎棉田专用土壤封闭除草剂，喷施后播种了1960亩（800亩＋1160亩）棉花，5月初发现棉苗受到药害死亡，杂草长势旺盛，经与被告交涉，被告免费提供了解除药害的解药复硝芬钠奈乙酸和芸苔素内脂，原告雇佣机力喷施后棉苗没有继续死亡，现存的成活率只有40％左右，今年只能雇佣人工除草。被告丰疆贰店农资店、丰疆贰店农资店均由黄立恒、焦跃辉、董新萍三人合伙经营，销售的克龙奎除草剂来源于被告诺金田田圈农资公司，该药在本地初次推行，普遍存在杀苗现象，原、被告对损失不能达成协议，故请求支持原告的诉讼请求。 被告丰疆农资店辩称，原告主体不适格，原告无权主张2020年4月4日收货人是康健的送销货单所产生的权利和义务；2、被告丰疆农资店主体不适格，原告康健是在被告丰疆贰店农资店购买的相关产品，故其起诉被告丰疆农资店无法律依据；3、原告棉苗死亡没有任何证据证明是除草剂造成，其主张无事实根据；4、复硝芬钠奈乙酸和芸苔素内脂不是解除药害的解药，而是植物生长调解剂，故原告起诉被告丰疆农资店无事实根据，请求法庭驳回原告的诉求。 被告丰疆贰店农资店辩称，董新萍和黄立恒是合伙关系，从2019年9月到2020年4月30日前期间，被告丰疆贰店农资店没有开过门，销售的货物是被告丰疆农资店购买的，董新萍和黄立恒对于原告购买的除草剂是有责任的，该责任应当由三被告承担。 被告诺金田田圈农资公司辩称，原告应提供相应证据证实其使用的产品是被告诺金田田圈农资公司提供或销售，需证实被告诺金田田圈农资公司销售的产品有质量问题情况下，被告诺金田田圈农资公司才承担法律责任。被告诺金田田圈农资公司销售的克隆奎除草剂有农药合格证，不存在任何质量问题，请求依法驳回对被告诺金田田圈农资公司的诉求。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自述在2020年4月4日、4月6日两次从被告丰疆农资店购买的“克龙奎”棉田专用土壤封闭除草剂喷施在其从乌苏市西湖乡承包的1060亩和其从奎屯市开干齐乡承包的800亩棉花地里及另外开垦的160亩棉花地里，原告自述实际种植经营1960亩棉花地。原告为证明从被告丰疆农资店购买5.9万元的“克龙奎”棉田专用土壤封闭除草剂喷施到承包该1960亩的棉花地里，其举证的乌苏市国有土地租赁合同书、草场改良合同、收条（该收条载明另一块国有土地160亩）均是复印件，被告丰疆农资店、诺金田田圈农资公司对该复印件不认可。原告在诉讼中申请对其承包的1960亩棉田损失数额进行司法鉴定，该鉴定提供的棉田地基础数据来源是原告举证的其承包位于乌苏市西湖乡承包的1060亩和位于奎屯市开干齐乡承包的800亩及另外开垦棉花地160亩的一部分，本院在委托鉴定时向原告说明如其申请鉴定涉及的土地亩数基础数据与查证数据不符，造成鉴定损失由其本人自担。新疆臻冠达农业科技有限公司于2020年9月27日鉴定的土地标的物是位于乌苏市西湖镇开发区原告自述经营的1168.3亩棉花地和位于奎屯市开干齐乡原告自述经营的798.3亩棉花地。鉴定损失为568617.5元。 上述事实，有原告向本院提交的乌苏市国有土地租赁合同书、草场改良合同、收条、送（销）货单、“克龙奎”商标、证明、除草费用清单、付款凭证、证人证言、鉴定书，被告向本院提交的农药登记证、农药生产许可证、自治区棉花目标价格改革信息平台发布的董新萍售棉情况、送（销）货单以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告为证明其承包乌苏市西湖乡的1060亩和承包奎屯市开干齐乡的800亩及另外开垦100亩土地的合法性，原告提供的乌苏市国有土地租赁合同书、草场改良合同、收条均是复印件，被告丰疆农资店、诺金田田圈农资公司对该书证复印件的真实性、合法性均不认可。本院对原告提供的乌苏市国有土地租赁合同书、草场改良合同、收条复印件，因无法与原件核实是否具有真实性，本院不予确认。原告要求被告赔偿因被告丰疆农资店销售的产品质量不合格对其经营的1960亩棉花减产损失2196636.54元，因原告是否合法经营1960亩棉花，缺乏证据证明，本院不予支持。原告申请本院委托鉴定机构对其自认经营的1960亩棉花产量减产损失鉴定，鉴定涉案地块的经营权是书证复印件，本院对原告申请鉴定可能存在的风险予以释明后，原告未及时补强证据，故对原告申请鉴定造成的鉴定费，由原告自担。该案是产品责任纠纷，原告主张的产量损失2196636.54元、除草人工费39.2万元、喷施解药机力费1.96万元、退还货款5.9万元，该诉求均涉及到被告销售的“克龙奎”棉田专用土壤封闭除草剂是否存在质量问题，原告应提供证据证明其从被告处购买的“克龙奎”棉田专用土壤封闭除草剂产品质量不合格。原告在诉讼期间没有向本院提出申请对被告销售的“克龙奎”棉田专用土壤封闭除草剂存在质量问题进行鉴定，视为原告放弃举证。故对原告主张的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告康建的诉讼请求。 案件受理费28138元，适用简易程序减半收取14069元，由原告康建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判  员胡民新 二〇二一年二月一日 书  记  员马 来