江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4842号原告:刘士旭，男，1979年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏华天建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县庆安镇三闸街**。法定代表人：张永，董事长。委托诉讼代理人：姜培、程雪艳，江苏茂通律师事务所律师。被告：朱勇，男，1982年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：蔡恒，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。原告刘士旭与被告江苏华天建设集团有限公司（以下简称华天公司）、朱勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘士旭的委托诉讼代理人王琪、被告华天公司的委托诉讼代理人姜培、程雪艳、被告朱勇及其委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士旭向本院提起诉讼请求：1.判令两被告给付工程款75万元及利息约20万元（自2015年7月1日起，按年息6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告华天公司承接中铁四局集团有限公司连盐铁路工程指挥部二分部桩基工程，后项目经理朱勇与原告签订《分包协议》，将工程分包给原告实际施工。被告朱勇系华天公司的项目经理。原告施工完成后，被告陆续支付工程款，至今尚有75万元未付。现工程于2015年已经验收结束，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉求。被告华天公司辩称，被告朱勇无代理权，我公司未承接原告所述案涉工程，对朱勇无任何授权，被告朱勇无权代表我公司。原告向我公司主张权利，诉讼主体错误。我们对比原告举证中铁四局和华天公司签订的合同，合同加盖的华天公司公章，并非我公司公章，该公章是被告朱勇伪造私刻的，我公司不知情。朱勇和原告签订合同是朱勇个人行为，原告向我公司主张权利无事实法律依据。被告私刻公章的行为，我公司保留追究其刑事责任的权利。朱勇也不是表见代理。原告具有重大过错且非善意，原告签订分包合同时没有尽到注意义务，应自行承担损失后果。原告提供的分包合同落款处只有被告朱勇的个人签名，并未加盖公章，不符合合同基本形式，且原告签订合同时并未见过华天公司工作人员，也没有见过我公司对被告朱勇的授权证明。合同形式上，原告能够判断被告朱勇系个人行为，没有代理权，后来的施工过程，原告和我公司也无账目往来，款项都是原告找被告朱勇个人支付。故原告知道被告朱勇的转包行为是其个人行为，但虚构事实起诉我公司，主观非善意。综上，请求驳回原告对被告华天公司的诉求。被告朱勇辩称，案涉工程是由朱勇向华天公司交纳10万元挂靠费，并以华天公司的名义进行招投标，中标工程为连盐铁路二分部。中标后，华天公司向朱勇支付过工程款以及为工程中的农民工工资进行支付。请求法庭查实就案涉工程中铁四局是否向华天公司支付过工程款和农民工工资。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了机械作业合同复印件、工程分包合同、封账协议、结算明细、沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14422号民事判决书、劳务费用竣工结算单；被告华天公司举证了睢宁县公安局出具的刻制公章备案证明、华天公司连云港分公司营业执照、连云港市国家税务局税务事项通知书、税务事项告知书、朱勇出具的注销报告；被告朱勇举证了账户明细表。本院依法组织双方当事人进行举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告朱勇私刻华天公司印章一枚参与中铁四局集团有限公司连盐铁路二分部工程投标并中标，随后朱勇拿私刻的华天公司印章（乙方）与中铁四局集团有限公司连盐铁路工程指挥部二分部（甲方）签订《机械作业合同》，约定甲方使用乙方机械设备用于工程施工，施工内容包括：1、设备及人员的进出场；2、机械设备的安拆、调试、检测、移位、检修；3、搅拌水泥，喷浆、搅拌、钻井；4、提钻搅拌、复拌；5、机具清洗及操作范围内料具搬运；6、现场安全防护及文明施工、环保。综合租赁单价包含除水泥材料以外的工、料、机、柴油、网电等所有费用。作业期限2014年5月1日至2014年10月30日。本合同的价款按照完成的工作量结算，合同总价为2224950元，合同价款（包括各项租赁单价，详见附表《租赁费用一览表》），均为一次包死，不予调整。2015年，朱勇与中铁四局集团有限公司连盐铁路工程指挥部二分部签订两份《封账协议》，分别确认朱勇在中铁四局连盐铁路二分部路基项目软基处理工作内容（合同编号Lyt12-jz-001）总价款为5204575元、（合同编号Lyt12-jz-023）总价款为158771元。诉讼中，原告刘士旭陈述朱勇承包上述工程后将工程转包给原告施工，并提供刘士旭（乙方）与朱勇（甲方）2014年4月签订的《工程分包合同》一份及2016年2月1日刘士旭与朱勇签订的《结算协议》一份。《工程分包合同》约定的施工内容与《机械作业合同》约定的内容一致，作业期限自甲方通知进场之日至2014年10月30日。本合同结算方式是以乙方实际完成的合格工作量结算。合同价款（包括各项租赁单价，详见附表1《租赁费用一览表》）均为一次包死，不予调整。甲、乙双方约定，甲方对乙方每月付款不超过当月结算金额的75%，项目完工时累计支付比例不超过80%，项目完工且甲乙双方签订封账协议后累计支付比例不超过90%。甲方扣留10%作为机械作业质量保证金，待甲方从工程发包人（业主）处收回工程质量保证金后一次性支付给乙方（无息）。《结算协议》约定，现甲、乙双方就连盐铁路路基项目软基处理工程及中铁四局连盐铁路项目部封账协议，经结算达成如下协议：一、甲、乙双方共同确认：就连盐铁路路基项目软基处理工程，乙方全部工程量（包括所有的阶段劳务结算等）尚欠75万元未支付。该款项支付后，双方再无任何争议。二、本协议是双方最终结算付款依据，以前付款及欠付凭证均不再作为连盐铁路路基项目软基处理工程结算依据。三、乙方承诺：已足额支付工人工资，没有拖欠。乙方不得以支付农民工工资为由变相恶意讨薪。由此引发的一切责任由乙方全权负责。另查明，2015年5月20日，华天公司设立华天公司连云港分公司，朱勇为负责人。2016年2月25日，朱勇以华天公司的名义承包沭阳碧桂园桩基础工程。2016年3月，华天连云港分公司被工商、税务部门核准注销，2016年6月13日，朱勇出具注销报告，承诺华天公司连云港分公司于2015年5月20日注册成立，至2016年6月13日止，分公司没有开展任何业务，没有签订任何合同，分公司无债权债务的纠纷。国税、、地税于2016年3月21日已注销本人郑重承诺分公司所有的证件、印章均已缴销，在此期间所产生的债权、债务纠纷由本人承担。诉讼中，被告朱勇陈述其于2014年即与华天公司协商，借用华天公司名义承包工程，并向华天公司交纳了挂靠费10万元，但在本院限定时间内未能提交交费凭证。还查明，2020年1月前，中铁四局集团有限公司未向华天公司支付过案涉工程款项，款项均是直接支付给朱勇及施工的农民工。2020年1月，中铁四局集团有限公司向华天公司账户汇款两笔共计19万元，2020年1月23日，在朱勇要求下，华天公司将其中的10万元支付给朱勇。对于剩余9万元款项，华天公司陈述其担心朱勇假借华天公司名义产生其他经济纠纷，暂予以扣留。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实产生于民法典生效前，故本案应适用当时的法律以及司法解释的规定。被告朱勇认可其将工程转包给刘士旭施工，并与刘士旭签订结算协议确认尚欠工程款75万元，故原告刘士旭要求朱勇给付工程款75万元，本院予以支持，利息应自签订结算协议之日即2016年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告华天公司是否应承担责任问题，被告朱勇明确承认是自己刻制了华天公司印章进行招投标并中标，朱勇虽辩称是借用华天公司资质并向华天公司交纳了挂靠费10万元，但是华天公司对此不予认可，被告朱勇也未能提供双方存在挂靠协议、交纳挂靠费的证据。朱勇申请法院调取交纳10万元挂靠费的银行转账凭证，本院认为，首先，该证据材料是朱勇自己转账给他人的凭证，属于朱勇本人能够提供的，并不是其不能自行收集的证据；其次，被告朱勇在本院限定的时间内未能提供转账凭证，提交调取证据的申请也超过了本院限定的举证期限；最后，即使朱勇提供了10万元转账凭证，也无法证实其交纳的款项是挂靠费、其与华天公司在案涉工程中存在挂靠关系。综上，原告刘士旭及被告朱勇主张案涉工程中朱勇与华天公司存在挂靠关系的依据不足，本院不予采纳。原告要求华天公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘士旭75万元及利息（自2016年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘士旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（原告已预交），由被告朱勇负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钱永人民陪审员  刘莹人民陪审员  杨靖二〇二一年二月十八日书 记 员  张冉附件：相关法律条文和上诉须知相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。………四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。