江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12461号原告：黄群，女，1985年6月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江阴常栖医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA20X0MN9E，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路**。法定代表人：陈扣化，该公司负责人。第三人：施敏慧，男，1985年5月3日生，汉族，现住江阴市澄江街道丽都城市。第三人：缪晓磊，男，1985年7月20日生，汉族，住江阴市。原告黄群诉被告江阴常栖医疗科技有限公司（以下简称常栖公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，于2021年1月4日适用简易程序公开开庭进行审理，后黄群申请追加施敏慧、缪晓磊为本案第三人参与诉讼，本院于2021年2月4日开庭审理。原告黄群及其委托诉讼代理人华婷到庭参加诉讼，被告常栖公司、第三人施敏慧、缪晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄群诉称：2020年4月，施敏慧、缪晓磊因出售口罩业务需要，口头委托黄群为其二人居间销售口罩，约定居间服务费按每只0.02元，再加上中间客户提成差价进行计算。双方业务至2020年6月9日，黄群通过微信与二人进行结算，双方确认黄群为二人居间销售了295万只口罩，期间二人分两次支付给黄群部分服务费366920元，二人确认尚结欠黄群居间服务费185000元，后经黄群多次催要，二人一直未予支付。2020年7月29日，黄群将施敏慧、缪晓磊起诉至江阴市人民法院要求二人支付居间服务费，二人辩称黄群系为常栖公司提供的居间服务，应由常栖公司支付居间费。法院经审理认为，黄群提供居间服务的对方公司为上海协通(集团)有限公司（以下简称协通公司），而与协通公司签订口罩买卖合同的是常栖公司，因此黄群是为常栖公司提供的居间服务，故江阴市人民法院以被告主体不适格为由驳回了黄群的起诉，而施敏慧、缪晓磊以及常栖公司至今仍未支付上述款项。故其诉讼请求为判令1、常栖公司立即支付黄群居间服务费185000元；2、本案诉讼费由常栖公司承担。被告常栖公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见，主要内容为：常栖公司与黄群约定的居间费用为0.02元／只，即便按照黄群所称的还有295万只口罩未结算居间费，该费用仅存在5.9万元而非185000元。黄群称存在的12.6万元的中间客户差价，首先，不符合居间费结算每只0.02元的约定；其次，常栖公司与客户所签订的价格，是根据市场价格确定，而且价格根据时间段和市场环境剧烈波动，并不存在一成不变的价格，本案中黄群并无证据与常栖公司约定过底价，故更不存在所谓中间差价；再次，该费用系黄群单方意思表示，没有真实存在的依据，黄群并无任何证据证明本案跟其所谓中间客户王海平存在任何关联；最后即便所谓中间客户存在，由于黄群并未向所谓中间客户支付差价，权利主体还是中间客户，黄群无权向施敏慧、缪晓磊或常栖公司主张12.6万元的费用。黄群与施敏慧、缪晓磊2020年6月9日至2020年6月29日的完整聊天记录来看该聊天记录系黄群与常栖公司经办人的磋商过程，双方并未形成任何口头协议；在聊天记录里，施敏慧认为所谓的客户回扣没有约定，另外还存在黄群的居间服务中客户退货给常栖公司造成很大损失的情况，黄群应该赔偿。黄群主张的18万多费用都是黄群单方计算的没有依据。请求驳回黄群的诉讼请求。第三人施敏慧、缪晓磊未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明：工商登记资料显示，常栖公司于2020年2月26日登记设立，股东为缪晓磊、刘丽、梅良、陈扣化，法定代表人陈扣化，其中缪晓磊持股45%。2020年4月21日陆军向黄群转账216920元，2020年4月24日缪晓磊向黄群转账15万元。2020年6月9日施敏慧发起群聊，群内人员为缪晓磊、黄群。当日主要交流内容如下。施敏慧：黄群这里还有多少没有结算@晓磊。缪晓磊：十八万多。黄群：施总，我也被他们催的没有办法。施敏慧：有点多，一下子结不了那么多，看看这周能不能结掉点，跟客户解释下，现在情况比较恶劣，库存都不值钱了，得另外想办法筹钱给他，这个账我们认的。需要点时间解决。今天会收到部分货款，收到了先结5万行不？出了60万口罩，总共就十几万，还得付熔喷布的钱。黄群：时间长了，解释了也没用。施敏慧：如果他们真的催急了，你就跟他们说口罩厂准备破产清算了。黄群：他们不催我，我也不会来找你们的。施敏慧：我们也很犹豫，要不要清算了，撑着太吃力。他们真的要的话，可以来拿库存口罩。黄群：是的，先逐步一点一点付吧。2020年6月11日黄群在群内催款，施敏慧回复：一个是这个钱认证的，的确需要点时间处理，另外一个，他这个钱，跟我们是没有合同的。此后黄群于2020年6月15日催款，施敏慧未回复。2020年6月24日，黄群群内催款，施敏慧回复：我最近比较忙，不会再参与这些事情，具体的晓磊跟你对接。黄群：那这样说好了，我去问晓磊。施敏慧：不知道你在说什么，不过你不用再找我，缪晓磊：收到。2020年6月29日，各方在微信交流中，施敏慧主张：最后一些货，本来就没有说好是多少佣金，而且你还发生了退货的事情，没有发出去的货，给我们造成的库存损失也很大。2020年7月29日，黄群将施敏慧、缪晓磊诉至本院，其主张两人结欠其居间费185000元。两人主要抗辩意见为：施敏慧、缪晓磊不是居间合同的主体一方，本案所涉口罩销售主体是常栖公司。施敏慧、缪晓磊仅为常栖公司销售口罩的业务经办人，所以居间关系是常栖公司和黄群，两人也不与黄群存在居间结算关系。常栖公司与黄群约定的居间费是0.02元/只，即便按照黄群所称还有295万只口罩未结算，居间费也仅是59000元，非185000元。2020年4月21日陆军向黄群转账216920元，2020年4月24日缪晓磊向黄群转账15万元均是两人代常栖公司向黄群预付居间费。该案审理过程中，施敏慧、缪晓磊提供2020年4月24日合同减额说明函一份，主要载明：协通公司与常栖公司经友好协商对原100万个口罩订单消减为50万个。本案审理过程中，黄群到庭主要陈述：有了疫情后，施敏慧在福诺公司厂区内开了个车间，开办了常栖公司。黄群就找到了施敏慧，帮忙卖口罩，业务费2分钱/只。黄群是2020年4月开始，一直做到5月9日。59000元是支付给黄群的居间费。126000元是黄群应支付给她的客户的提成，但双方一直约定的是由施敏慧、缪晓磊支付给黄群，再由黄群支付给黄群的客户。黄群主张的费用属于居间费，只是计算除了2分钱的确定的居间报酬外，还有根据居间情况的差价，126000元分了三批，50万只、10万只、10万只口罩，差价为0.18元/只*70万只，常栖公司给的价格为1.515元/只，客户卖出的价格为1.695元/只，故有0.18元/只的差价。黄群找施敏慧要钱的时候开始是认账的，只是说晚点给，不说不给，后来就不认账了，施敏慧说和黄群没有合同，不应该找施敏慧要钱，说他们之间没有证据。其中协通公司原有100万的订单，后来协商好改成了50万只。2020年4月24日合同减额说明函下方有施敏慧、缪晓磊记录的结欠黄群提成、差价的计算方式，虽然没有签字，但已写了具体结算方式（126000元）。上述事实，有当事人提供的转账记录、微信聊天记录、开庭笔录、民事裁定书、工商登记信息、清单、买卖合同及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：黄群与常栖公司之间虽未订立书面合同，但其为常栖公司介绍客户，促成交易，其有权根据事前约定及实际结算情况，向常栖公司主张185000元费用。理由如下：第一，缪晓磊系常栖公司持股45%的股东，施敏慧、缪晓磊为常栖公司销售口罩的业务经办人，且常栖公司未对此提出异议，故施敏慧、缪晓磊与黄群接洽交易等应视为两人的职务行为，其行为的后果应由常栖公司承担。第二，根据庭审查明的事实，2020年6月9日施敏慧主动建群与黄群、缪晓磊协商有关应付黄群的款项的结算事宜，缪晓磊明确表示没有结算的款项为十八万多，施敏慧则称“这个账我们认的”，上述行为表明，上述结算数额并非黄群单方主张，而是双方确认的数额，本案审理中，黄群进一步明确了其主张的金额185000元的具体构成为每个口罩2分钱业务费即59000元及126000元口罩差价款，其陈述可以与2020年6月9日的微信交流内容相互印证。第三，关于常栖公司答辩意见其施敏慧微信交流中主张有关损失承担问题，本院认为，双方确认结算的金额的时间发生在2020年6月9日，而减少订单发生在2020年4月24日，且对于减少订单，常栖公司亦盖章确认，故上述抗辩意见不足以采信。常栖公司、施敏慧、缪晓磊均未到庭参加诉讼，系怠于履行自身权利，相应后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江阴常栖医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向黄群支付居间款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元（黄群已预交），由江阴常栖医疗科技有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳，黄群预交诉讼费用由本院退回。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二一年二月二十日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。