新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1039号   原告（反诉被告）：博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市石灰窑。   法定代表人：孟昭林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牛希浩，该公司副经理。   委托诉讼代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。   被告（反诉原告）：玛纳斯县新云天环保制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉园******。   法定代表人：韩美微，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚新南，新疆航迪律师事务所律师。   被告：孟庆喜，男，1963年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：殷某（刘东岭妻子），女，1981年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。   被告：刘某（刘东岭女儿），女，2017年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。   法定代理人：殷某（刘某母亲），女，1981年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。   被告：刘发水（刘东岭父亲），男，1940年8月30日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。   被告：常爱琴（刘东岭母亲），女，1941年11月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。   原告（反诉被告）博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限公司（以下简称：西部矿业公司）与被告（反诉原告）玛纳斯县新云天环保制品有限公司（以下简称：新云天公司）、孟庆喜、殷某、刘发水、常爱琴加工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）新2324民初16号民事判决，昌吉回族自治州中级人民法院于2019年9月10日做出（2019）新23民终1398号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院于2020年5月27日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，新云天公司对西部矿业公司提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）西部矿业公司委托诉讼代理人牛希浩、李东升，被告（反诉原告）新云天公司法定代表人韩美微及委托诉讼代理人姚新南、被告孟庆喜到庭参加诉讼，被告殷某、刘某、刘发水、常爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   西部矿业公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告之间签订的《石灰粉委托加工协议》；2．判令被告返还原告的石灰块原料2451.64吨；3．判令被告赔偿原告的损失91939.83元；4．判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，西部矿业公司请求对第二项诉讼请求增加：新云天公司若不能返还原料，则折价1002396元。并放弃第三项诉讼请求，即：判令被告赔偿原告的损失91939.83元。事实和理由：2018年9月15日，原、被告签订了《石灰粉委托加工协议》一份，约定了双方各自的权利义务，原告如约向被告提供了加工原料石灰块及加工费用，但在合同履行中，被告不能按合同的约定完成加工的数量，而且为原告加工的产品也不符合合同约定质量，给原告造成较大的损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。   新云天公司辩称：同意解除原、被告双方签订的《石灰粉委托加工协议》。西部矿业公司与新云天公司签订的委托加工合同是西部矿业公司授权刘东岭与其签的，西部矿业公司未加工的剩余原料由刘东岭拉走了，新云天公司不承担返还原料的责任。   孟庆喜辩称：孟庆喜只是打工的，此事与其无关，不承担责任。   殷某、刘某、刘发水、常爱琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   新云天公司向本院提出反诉请求：1．请求判令西部矿业公司支付加工费211725元；2．请求判令西部矿业公司支付违约金10586.25元；3．本案诉讼费由西部矿业公司承担。事实与理由：2018年9月15日，新云天公司与西部矿业公司签订书面合同，新云天公司按照合同约定履行合同义务后，西部矿业公司未按时支付加工费用211725元，西部矿业公司的行为已构成违约。故请求依法判决。   西部矿业公司辩称：经过原一审庭审组织双方对账确认未付加工费用为69663.6元，西部矿业公司同意支付。关于新云天公司要求西部矿业公司承担违约金的请求，西部矿业公司不认可，未结算加工费是因为新云天公司有部分运费发票没有交付给西部矿业公司，故西部矿业公司无法核算加工费，并不是有意拖欠。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   西部矿业公司为证实其主张提交的证据：   1、《石灰粉委托加工协议一份》；拟证实：原、被告于2018年9月15日签订石灰粉委托加工协议，双方存在石灰粉加工合同关系。双方合同中约定的主要内容：新云天公司每月加工3000吨石灰粉，产品未达标准，扣款由新云天公司承担。新云天公司收到原料的数量，以西部矿业公司磅单为准，新云天公司对石灰粉加工的数量以天山铝业公司磅单为准的事实。   经质证，新云天公司对证据的真实性认可，关联性不认可。   孟庆喜认为与其没关系，不发表意见。   经审查，新云天公司对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。   2、石灰粒的买卖合同二份、发票四份；拟证实：西部矿业公司向新云天公司供应的石灰粒原料，是从博雪公司购进，博雪公司直接向被告供应原料。发票可证实原告与博雪公司、博雪公司与新疆天域汇通商贸有限公司之间的石灰粒买卖合同已经履行。另证实，石灰粒的价格为380元/吨（含运费）   经质证，新云天公司认为该组证据系西部矿业公司与博雪公司签订的合同，与本案没有关系，不能证明加工合同的存在。   孟庆喜认为其为驾驶员，只负责拉货，其他并不清楚。   经审查，该组证据与证据4相互印证，西部矿业公司向新云天公司供应石灰粒原料系从博雪公司购进及价格，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。   3、工矿品购销合同、发票各一份；拟证实，西部矿业公司销售规格为30-60mm，氧化钙≥85%，活性度≥260ml的石灰块不含运费价格为355元/吨及从博乐拉运至玛纳斯县运费每吨135元。   经质证，新云天公司认为价格多少与其无关，不同意折价赔偿。   经审查，该证据系供方西部矿业公司与需方所签订的销售石灰块合同，该合同有双方的签章，客观真实，另运输发票系国家税务机关开具，本院对该组证据的真实性予以确认。   4、供货磅单102张，其中西部矿业公司向新云天公司供货的磅单44张，博雪公司向新云天公司供应石灰粒原料的磅单58份；拟证实：西部矿业公司在2018年9月到10月期间向新云天公司供应石灰块原料共计2961.32吨，西部矿业公司通过博雪公司在2018年9月到11月期间向新云天公司供应石灰粒原料共计3003.1吨，上述石灰块、石灰粒磅单都有新云天公司人员签字确认。西部矿业公司自2018年9月17日至2018年11月6日，一个月零十九天期间，共计向新云天公司供应了原料5964.42吨，已经足额向西部矿业公司供应了不少于每月3000吨的生石灰原料。   经质证，新云天公司认为，石灰是刘东岭从天业公司拉进新云天公司进行加工的，并不是从博雪公司和西部矿业公司拉的货。对供应5964.42吨没有异议，对供应单位有异议。   孟庆喜称其只是驾驶员，只负责拉货，其他不清楚。   经审查，该组证据与证据2、证据5相互印证，博雪公司向新云天公司供应的石灰粒原料3003.1吨，系西部矿业公司向博雪公司购买，并指定交付于新云天公司，西部矿业公司向新云天公司供应石灰块原料2961.32吨。且新云天公司对供应5964.42吨原料没有异议，本院对供应数量5964.42吨予以确认。   5、通话录音及文字整理材料、微信截图；拟证实：康新平与被告法定代表人韩美微通过电话、微信，双方逐月针对新云天公司收到西部矿业公司原料进行对账。西部矿业公司在2018年9月到10月期间向新云天公司供应石灰块原料，共计2961.32吨；在2018年9月至11月期间向新云天公司供应石灰粒原料，共计3003.1吨；合计5964.42吨，与上述磅单、每月的对账单数量合计是一致的及被告在2018年9月到11月加工的石灰粉产品是3236.64吨（2018年10月一票制的33.64吨不是被告生产的）。   经质证，新云天公司对供应吨数5964.42吨没有异议，对供应公司有异议，石灰是从天业公司直接拉到被告新天云公司的，并不是西部矿业公司从博尔塔拉拉的货。与康新平的对账通话也是对的，可证实是天业公司给新云天公司供货的事实，并不是西部矿业公司向新云天公司供货的事实。   孟庆喜认为与其没有关系，不发表意见。   经审查，该组证据与证据2、证据4相互印证，可证实西部矿业公司向新云天公司供应石灰粒系从博雪公司购进，并由博雪公司送至西部矿业公司指定场地。且新云天公司对供应原料5964.42吨没有异议，本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。   6、《生石灰粉采购合同》及补充协议各一份、西部矿业公司生石灰结算表5份、发票、石灰粉的磅单、化验单；拟证实：（1）西部矿业公司与天山铝业公司之间形成生石灰粉买卖合同关系，西部矿业公司向该公司供应生石灰粉，合同当中约定了原告向天山铝业公司交付标的物的各项质量指标，并且约定货物价款依照货物质量变动（合同第五条），合格产品每吨为580元；（2）补充协议中约定如果货物由天山铝业公司自提，则货物价格实行两票制，与原告供货的一票制相区别，合格产品每吨为548元；（3）原告向天山铝业公司交售石灰粉的磅单、化验单，证明被告加工交付给天山铝业公司的货物数量是3236.64吨，另外所加工的石灰粉质量有的是不达标的，这些不达标的数据与“博尔塔拉蒙古自治州西部矿业公司生石灰结算表”所列数据一致。（4）根据“博尔塔拉蒙古自治州西部矿业公司生石灰结算表”，2018年9月、10月、11月期间，原告向天山铝业公司供应货物一共是3270.28吨，由于2018年10月的33.64吨不是被告加工的，故属于被告加工的数量是3236.64吨，这些数据是和康新平与韩美微至今对账数据一致。另外，从“博尔塔拉蒙古自治州西部矿业公司生石灰结算表”中可以看出，原告供应天山铝业公司的3236.64吨生石灰粉中，实行一票制计价的为346.48吨，合同单价为580元每吨，如果加工合格，则原告可得200958.4元；实行两票制计价的为2890.16吨，合同单价为548元每吨，如果加工合格，则原告可得1583807.68元，被告加工的数量是3236.64吨，如果加工合格，则原告总共可得1784766.08元，但根据该结算表，原告仅可以得到1682386.07元，相差102380.01元；（5）原告给天山铝业公司开具的发票2张，这是针对2018年9月、10月原告卖给天铝公司3065.74吨生石灰粉的结算后，原告开具给天山铝业公司的销售发票，结合“博尔塔拉蒙古自治州西部矿业公司生石灰结算表”，可以证明，天山铝业公司依照合同约定交付标的物的质量标准扣减价款，双方已经按照扣减价款后的价格履行完结算，原告的损失已成定局。综上，原告自2018年9月17日至11月19日两个月的时间向被告供应近6000吨原料，但被告仅加工3512.86吨产品，仅完成35天的加工量，且加工的产品不合格，给原告造成较大损失，故原告提出解除合同。另外，原告向被告提供了原料共计5964.42吨，被告加工后，将加工好供应给天山铝业公司的生石灰粉3236.64吨，另外还有被告运往凯赛公司410.1吨，被告还应当返还原告原料：5964.42吨-（3236.64吨＋410.1吨）=2317.68吨。   经质证，新云天公司认为该组证据与本案没有关联性。新云天公司只是原料加工，至于是不是合格和新云天公司没有关系，加工产品的质量取决于原告提供的原材料，加工对原材料的性质无法改变，不存在是否合格的问题。产品每吨价格也与新云天公司没有关系，加工费是固定的，不可能折损、折价。最后一批的原料刘东岭也已经拉去圣华商贸公司转卖了，剩余未加工的原料新云天公司同意返还原料，对于刘东岭拉走的那一部分原料不同意承担。这是加工合同，新云天公司只同意返还货物，不同意折价。   孟庆喜对该组证据无异议。   经审查，在庭审中新云天公司对加工石灰粉3646.74吨无异议，本院对《生石灰粉采购合同》及补充协议各一份、西部矿业公司生石灰结算表5份、发票、石灰粉的磅单的真实性予以确认。对石灰粉化验单，西部矿业公司已放弃要求新云天公司赔偿损失的请求，故本院对该证据不予确认。   新云天公司提交的证据：   1、证人吴佳、叶尔哈力·玉素甫、吾马尔汗·哈斯木、潘红的证人证言、录音资料、石灰块录像及照片、调查笔录；拟证实：刘东岭将新云天公司剩余的原料2317.68吨拉到石河子145团圣华商贸变卖的事实。这批石灰块是由刘东岭拉过去的，当时装运的时候孟庆喜在场，拉货的车辆是×××、×××、×××。   经质证，西部矿业公司对证人证言有异议，第一，证人都是新云天公司的工人；第二，关于孟庆喜也是受刘东岭的指挥和安排；第三，刘东岭自始至终都是新云天的负责人，从证人证言中可以佐证；第四，法院对圣华公司的笔录也证明是刘东岭代表新云天公司把原料拉到圣华公司工厂内。   孟庆喜认可其是新云天公司的员工。   经审查，本院的调查笔录与许建华录音资料相互印证，对刘东岭将石灰块、石灰粒原料675.98吨运往石河子圣华商贸公司的事实，本院予以确认。   2、石灰粉委托加工协议一份，拟证实：新云天公司与西部矿业公司签订的《石灰粉委托加工协议》是刘东岭代西部矿业公司与新云天公司签订的。后由于刘东岭说他签字不合适，所以换了一份协议的事实。   经质证，西部矿业公司签订该份委托加工协议时西部矿业公司提出异议，刘东岭也提出异议，所以这份协议作废了。   孟庆喜质证称不清楚。   经审查，结合西部矿业公司提交的证据1，该证据虽书写“作废”，但可以反映出双方签订石灰粉加工协议的过程，本院对该证据的真实性予以确认。   3、合作协议一份，拟证实：新云天公司与刘东岭于2018年9月16日签订合作协议书后，刘东岭开始接管公司的经营。刘东岭存在双方代理的情况。   经质证，西部矿业公司对该协议的真实性认可，与本案关联性不认可。   孟庆喜质证称不清楚。   经审查，西部矿业公司对该证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。   4、氢氧化钙过磅单一份，拟证实：新云天公司给天铝公司代加工3236.64吨原料的事实。   经质证，西部矿业公司称交付的是氧化钙，并不是氢氧化钙。   孟庆喜质证称无异议。   经审查，结合庭审中，西部矿业公司对新云天公司已加工3236.64吨石灰粉的事实无异议，本院对新云天公司向天铝公司提供石灰粉3236.64吨的事实予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，西部矿业公司与新云天公司签订了《石灰粉委托加工协议》，合同约定，西部矿业公司委托新云天公司加工石灰粉每月3000吨左右，加工费为每吨50元（含税价），新云天公司按照西部矿业公司要求标准加工（即天山铝业电厂生石灰粉供应标准），产品未达标准扣款由新云天公司负责。西部矿业公司负责向新云天公司提供拉运合格石灰块原料。每月5日对账，石灰粉的检斤数量按收货方的磅单为准，石灰块的检斤数量按西部矿业公司磅单为准。付款方式：根据对账结果，新云天公司向西部矿业公司开具加工费增值税发票后，当月西部矿业公司以现汇或银行承兑方式支付加工费。西部矿业公司若未按时付款，新云天公司有权终止生产加工，直至西部矿业公司付清所欠费用及违约金（5％）方可开工生产。2018年9月16日，西部矿业公司与新疆博雪新材料有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定，西部矿业公司向新疆博雪新材料有限公司购买规格为≤8mm，综合指标为：氧化钙≥80%，酸不溶物≤4，氧化镁≤1.6的石灰，单价380元/吨，供方负责对货物的装车，送至需方指定场地，运输及运费由供方承担。2018年9月17日刘东岭作为西部矿业公司委托代理人与新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司签订《生石灰粉采购合同》，双方约定，西部矿业公司向新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司以乙方送货方式，单价580元/吨出售石灰粉。2018年10月11日西部矿业公司与新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司签订补充协议，增加甲方自提方式，单价548元/吨，运输由甲方负担，提货地点为玛纳斯县碧玉园C区C8幢222号。合同签订后，西部矿业公司向新云天公司提供石灰块原料2961.32吨，通过博雪公司向新云天公司提供石灰粒原料3003.1吨，以上共计：5964.42吨。新云天公司为西部矿业公司加工石灰粉共计3646.74吨，其中向天山铝业公司供货3236.64吨，向凯赛公司供货410.1吨（276.22吨十133.88吨），剩余石灰块及石灰粒原料2317.68吨未加工。双方因合同的履行发生纠纷，原告遂诉至本院。   另查明，西部矿业公司对外销售规格为30-60mm，氧化钙≥85%，活性度≥260ml的石灰不含运费价格为355元/吨，从博乐拉运至玛纳斯县运费每吨135元。   又查明，2018年9月16日，新云天公司与刘东岭签订合作协议书，协议约定，双方针对新云天公司生产石灰粉（氢氧化钙、氧化钙）项目合作，刘东岭向新云天公司支付1000000元作为合伙合作资金（以实际兑现给该公司财务资金为准）。新云天公司按刘东岭要求在2018年9月7日起向石河子天山铝业公司供应脱硫剂，刘东岭促成新云天制品公司与石河子天山铝业公司供应脱硫剂长期合同，双方约定合同期为三年，按照7：3（即：新云天公司7，刘东岭3）的比例分配盈利，按照7：3的比例分担亏损。如一方单方解除合同，则向另一方按1000000元的30％承担违约责任。   2018年11月30日至12月7日，刘东岭从新云天公司拉运675.98吨石灰粒至石河子市圣华商贸有限公司。   再查明，新云天公司为西部矿业公司完成石灰粉加工3646.74吨，西部矿业公司实际尚欠新云天公司加工费69663.6元未付。   还查明，2019年1月3日，西部矿业公司向本院提出保全申请，本院于2019年1月4日做出民事裁定书，裁定冻结新云天公司在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行的存款240000元，期限为2019年1月4日至2019年7月4日，为此西部矿业公司支付保全费1720元、保险费1572元。   本案争议焦点：1．原告本诉请求是否能得到支持？2．被告反诉请求除反诉被告认可的69663.6元加工费外的加工费是否应予支付，反诉被告是否有违约行为？是否应当支付违约金？   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，西部矿业公司与新云天公司签订的《石灰粉委托加工协议》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。西部矿业公司依约定履行向新云天公司提供石灰块、石灰粒原料的合同义务，新云天公司应当按照合同约定及时完成并向西部矿业公司交付工作成果（石灰粉），西部矿业公司亦应当按照合同约定向新云天公司支付报酬。新云天公司未能按合同约定向西部矿业公司提供一定数量的石灰粉产品的合同义务，西部矿业公司提出要求解除与新云天制品公司签订的《石灰粉委托加工协议》，新云天公司同意，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方一致同意解除《石灰粉委托加工协议》，对尚未加工的原料应予返还。西部矿业公司主张新云天公司返还未加工的石灰块及石灰粒原料2451.64吨的请求，经庭审，西部矿业公司与新云天公司对未加工原料数量确认为2317.68吨，且对石灰块、石灰粉各占50%比例无异议，本院予以确认，故对西部矿业公司请求的合理部分本院予以支持。对返还原料的品质应按西部矿业公司提供原料的品质，即：石灰块规格为30-60mm，氧化钙≥85%，活性度≥260ml；石灰粒规格为≤8mm，综合指标为：氧化钙≥80%，酸溶物≤4，氧化镁≤1.6为标准予以返还。西部矿业公司主张新云天公司若不能返还原料，按进货价格折算价款，提供了《工业品买卖合同》《工矿品购销合同》、新疆增值税专用发票予以证明，经计算，石灰块价格490元/吨（石灰块355元＋运费135元＝490元），石灰粒价格380元/吨，平均价格435元/吨，西部矿业公司请求以432.5元/吨计算，计1002396元（432.5元/吨×2317.68吨），未超出应支持数额，故本院予以支持。   对新云天公司提出刘东岭系西部矿业公司代理人，刘东岭将剩余石灰块及石灰粒原料拉运到了石河子圣华商贸公司，新云天公司不承担返还原料责任的抗辩意见。签订《石灰粉委托加工协议》的主体为西部矿业公司与新云天公司，协议中并未有体现西部矿业公司授权刘东岭作为委托代理人的内容。新云天公司提交有刘东岭签名，标注为“作废”的《石灰粉委托加工协议》，拟证实刘东岭代表西部矿业公司与其签订《石灰粉委托加工协议》，但该协议签订后，西部矿业公司、刘东岭提出异议，由新云天公司标注“作废”后，双方重新签订《石灰粉委托加工协议》，由西部矿业公司与新云天公司签章。该作废的协议从内容上看，除了去除了刘东岭的签名，其余内容均一致，可认定西部矿业公司在该委托加工协议的签订中并不认可刘东岭代表其处理该委托加工事宜，且刘东岭与新云天公司之间系合作关系，故刘东岭将部分原料从新云天公司拉运到石河子圣华商贸公司，属双方内部争议，对外应由新云天公司承担责任。关于刘东岭与新云天公司双方之间因合作产生的纠纷，由其双方另行解决。故对新云天公司的抗辩意见本院不予采信。孟庆喜、刘东岭的继承人殷某、刘某、刘发水、常爱琴在本案中不承担责任。   关于新云天公司主张西部矿业公司支付加工费211725元的反诉请求，庭审中双方一致确认未付加工费为69663.6元，本院予以确认。对被告新云天公司要求原告西部矿业公司支付违约金3483.18元的反诉请求，结合本案实际，西部矿业公司未按约定向新云天公司支付完加工费，其在于新云天公司未按约定交付完成西部矿业公司石灰粉加工数量，且未加工的原料亦未予返还，双方均存在违约，故新云天公司该项反诉请求，本院不予支持。   西部矿业公司因诉讼申请财产保全，支付的财产保全申请费1720元、保全保险费1572元系诉讼中的必要支出，故西部矿业公司要求新云天公司赔偿该项损失，本院予以支持。   综上，西部矿业公司的本诉请求、新云天公司的反诉请求予以部分支持。本案经合议庭评议，并报经本院第2次审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限公司与被告（反诉原告）玛纳斯县新云天环保制品有限公司签订的《石灰粉委托加工协议》。   二、被告（反诉原告）玛纳斯县新云天环保制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限公司返还石灰块及石灰粒原料2317.68吨（石灰块及石灰粒各50％，石灰块规格为30-60mm，氧化钙≥85%，活性度≥260ml，石灰粒规格为≤8mm，氧化钙≥80%，酸不溶物≤4，氧化镁≤1.6）。   三、若被告（反诉原告）玛纳斯县新云天环保制品有限公司不能履行判决主文第二项确定之债务，则被告（反诉原告）玛纳斯县新云天环保制品有限公司于判决主文第二项确定的履行期间届满之日起十日内向原告（反诉被告）博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限公司支付折价款1002396元。   四、被告（反诉原告）玛纳斯县新云天环保制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限公司赔偿保全费1720元。   五、被告（反诉原告）玛纳斯县新云天环保制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限公司赔偿保全保险费1572元。   六、原告（反诉被告）博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）玛纳斯县新云天环保制品有限公司支付加工费69663.6元。   七、驳回原告（反诉被告）博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限公司其他诉讼请求。   八、驳回被告（反诉原告）玛纳斯县新云天环保制品有限公司其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13822元，由被告（反诉原告）玛纳斯县新云天环保制品有限公司负担。与执行上述款项时一并付清。反诉费2317元，由原告（反诉被告）博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限公司负担718元，由被告（反诉原告）玛纳斯县新云天环保制品有限公司负担1599元。与给付上述款项时一并付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  长   胥晓彦   审  判  员   刘 敏   人民 陪 审员   张敬亮     二 〇 二 一 年 二 月 五 日     书  记  员   糟 燕