天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13696号原告:吴婷,女,1984年8月29日出生,汉族,住天津市西青区××道××。原告:高博谦,男,1983年6月5日出生,汉族,住天津市西青区××道××。被告:天津市天恒服务外包有限公司,住所地天津市南开区富力大厦**。法定代表人:穆凯，经理。委托诉讼代理人：赵嵩，男，该公司员工。第三人：九河融汇（天津）企业管理咨询有限公司，住所，住所地天津市红桥区昌图道**433-B6div>法定代表人：王玉，总经理。委托诉讼代理人：张雅文，女。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。原告吴婷、高博谦与被告天津市天恒服务外包有限公司（以下简称天恒公司）、第三人九河融汇（天津）企业管理咨询有限公司（以下简称九河公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷、高博谦，被告天恒公司的委托诉讼代理人赵嵩，第三人九河公司的委托诉讼代理人张雅文、王益水庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴婷、高博谦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天恒公司向吴婷、高博谦返还多收取的45,480元费用;2、本案诉讼费用由天恒公司承担。事实和理由：2019年9月，吴婷、高博谦与天恒公司签订《抵押贷款服务协议》,约定由天恒公司为吴婷、高博谦办理房屋的银行抵押贷款服务。2019年10月23日,天恒公司告知吴婷、高博谦无法办理银行抵押贷款,只能办理光大兴陇信托有限责任公司(以下简称光大信托公司)的抵押贷款。天恒公司向吴婷、高博谦承诺该贷款机构正规且放款快。因吴婷、高博谦急于用钱,无奈同意。2019年11月19日,吴婷、高博谦在天恒公司工作人员的带领下与光大信托公司在天津市滨海公证处签订了《贷款合同》,约定吴婷、高博谦向光大信托公司借款700,000元,借款期限11个月零8天，自2019年11月19日起至2020年10月27日止,年利率为11.16%。同时，双方还签订了《抵押合同》、《承诺函》。天津市滨海公证处对《贷款合同》、《抵押合同》和《承诺函》进行了公证。上述合同签订后,应天恒公司的要求,吴婷、高博谦将用于贷款放款和还款的银行卡和U盾及密码交给了天恒公司。后吴婷、高博谦按照天恒公司要求向其告支付了15,000元的贷款服务费。2019年11月21日,高博谦收到了光大信托公司的700,000元贷款，但是随即分四笔被转走了45,480元,实际到账654,520元。吴婷、高博谦通过查询银行交易明细发现,2019年11月21日被转走的45,480元均支付给了案外人，其中转给朱磊15,080元，转给穆凯30,000元，转给李莹200元，转给深圳保融非融资性担保有限公司200元。后吴婷、高博谦联向天恒公司询问情况,天恒公司并未给予明确答复。吴婷、高博谦认为,天恒公司未经吴婷、高博谦同意私自将吴婷、高博谦款项转给他人没有任何事实及法律依据,天恒公司应予返还，故成讼。天恒公司辩称，天恒公司与吴婷、高博谦确实存在抵押贷款服务关系。双方签订了相关服务协议，天恒公司受吴婷、高博谦委托为吴婷、高博谦办理在光大信托抵押贷款的相关事宜，约定服务费为15,000元。协议签订后，天恒公司为吴婷、高博谦提供了服务，并于2019年11月21日收取吴婷、高博谦以现金形式交付的服务费15,000元。天恒公司于2020年7月10日为吴婷、高博谦补出了一份收款证明，其中涉及该笔款项。吴婷、高博谦没有将银行卡、U盾、密码交给天恒公司，故天恒公司并不清楚吴婷、高博谦的银行卡内为何会转出45,480元。九河公司述称，不同意吴婷、高博谦的诉讼请求，九河公司不承担任何责任。第一、吴婷、高博谦与九河公司经天恒公司介绍签订了居间服务合同，约定九河公司作为居间方为吴婷、高博谦提供贷款信息及相关咨询服务。九河公司完成居间服务后向吴婷、高博谦收取了居间服务费，并开具了发票。第二、吴婷、高博谦的贷款下放后，九河公司依据九河公司与吴婷、高博谦间的居间服务合同、委托协议书及九河公司与天恒公司间的渠道服务协议将30,000元费用转给天恒公司法定代表人穆凯。第三、经九河公司向业务员了解情况得知当时所有费用的支出均得到了吴婷、高博谦的认可。综上，九河公司不同意吴婷、高博谦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，吴婷、高博谦（甲方）与天恒公司（乙方）签订《抵押贷款服务协议》,约定甲方以坐落于天津市西青区××道××的房屋委托乙方为其办理房屋抵押贷款，贷款金额为500000元（贷款额度与贷款年限以银行最终审判结果为准），贷款服务费一栏为空白。双方另对其他权利义务作出了相关约定。庭审中，双方均认可吴婷、高博谦以现金形式向天恒公司支付了贷款服务费15000元。2019年11月19日，光大信托公司（甲方）与吴婷、高博谦（乙方）签订《贷款合同》、《抵押合同》及相关附件和《承诺书》，约定乙方向甲方借款，用于经营，借款金额为700000元，借款期限为11个月8日，自2019年11月19日起至2020年10月27日止，执行固定年利率11.16%，乙方以天津市西青区××道××的房屋设置抵押担保。双方另对其他权利义务作出了相关约定。上述合同经天津市渤海公证处公证，并出具（2019）津渤海证经字第2365号公证书。吴婷、高博谦主张光大信托公司于2019年11月21日向其放款700000元的当日，该账户内便被无故转出45840元，其中转给朱磊15080元，转给穆凯30000元，转给李莹200元，转给深圳保融非融资性担保有限公司200元，故成讼。庭审中，九河公司向法庭提交了其与吴婷、高博谦签订的《居间服务合同》、《居间服务合同补充协议》，与天恒公司签订的《渠道合作协议》，及吴婷、高博谦向九河公司出具的《授权委托书》。其中，《居间服务合同》约定甲方（吴婷、高博谦）因资金周转困难，委托乙方（九河公司）提供贷款咨询服务并协助完成贷款相关事项；总贷款规划金额为700,000元；资金使用期限自该项目融资成立起12月；乙方作为居间方，在甲方贷款成功后，向甲方收取居间服务费38,400元，服务费应于放款时当日即收。吴婷、高博谦作为委托人向九河公司出具《授权委托书》，委托受托人高洁春代替委托人使用包括操作委托网银转账等方式偿还出借人的本金700,000元及相关利息的债务，代为划扣服务费等相关的费用。代理权限为：暂时保管委托人银行卡、网银U盾等转账相关设备，知悉委托人代替委托人银行卡、网银等转账密码，代替委托人操作委托人网银进行转账还款等与偿还委托人欠款及代为划扣服务费等费用相关的事宜。委托期限自2019年10月21日起至委托人债务还清之日止。《居间服务合同补充协议》约定甲方（吴婷、高博谦）同意向乙方（九河公司）支付一个月的完整还款额（包括但不限于月利息、等额本息的还款金额等）作为保证金；如甲方在履行利息偿还义务过程中出现逾期现象，则乙方将使用保证金对甲方当前月的逾期利息进行代偿，在乙方代偿后的1天内，甲方须将保证金补足，且乙方在贷款到期后不再退还保证金；如甲方在履行利息偿还义务过程中未出现逾期现象，则乙方应在贷款到期后退还保证金或使用保证金帮助甲方偿还贷款。《渠道合作协议》约定乙方（天恒公司）利用自有平台和资源，为甲方（九河公司）推荐有融资需求的客户，协助甲方完成资金配置；甲方可提供代扣代反服务，但是代扣的金额加上借款利息及相关费用不得超过法律规定的年化24%的上线；甲方将代渠道扣留的服务费于放款当日转给乙方指定账户。九河公司称上述合同签订后，其完成了贷款居间服务义务，吴婷、高博谦亦收到了所贷款项，九河公司会计高洁春亦受吴婷、高博谦委托，为吴婷、高博谦进行了代扣代反服务。另，九河公司表示其工作人员受吴婷、高博谦委托，持高博谦银行卡、U盾、密码扣划的款项包括服务费38,400元、保证金6,510元、去向费200元、评估费200元，合计45,480元。其中向九河公司划款15,080元（包括部分居间服务费8,570元、保证金6,510元）；向天恒公司法定代表人穆凯划款30,000元（为九河公司向天恒公司支付的渠道服务费）；向李莹划款200元（为去向费）；向深圳保融非融资性担保有限公司还款200元（为评估费）。九河公司向高博谦出具金额为15,480元的增值税发票。本院认为，本案争议焦点为吴婷、高博谦与九河公司签订《居间服务合同》、《居间服务合同补充协议》，及向九河公司出具《授权委托书》是否存在无效或可撤销情形。根据相关法律规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中，吴婷、高博谦认可与九河公司签订的《居间服务合同》、《居间服务合同补充协议》及出具的《授权委托书》中吴婷、高博谦的签字均由本人签署，其提交的证据亦不能证明上述合同的签订存在无效或可撤销的情形，故吴婷、高博谦作为完全民事行为能力人应对其实施民事法律行为承担相应的法律责任。九河公司自高博谦银行账户内扣划45,480元均有合同依据，亦未超出授权委托权限。综上所述，吴婷、高博谦主张返还45,480元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：驳回吴婷、高博谦全部诉讼请求。案件受理费468.5元，由吴婷、高博谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年二月一日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。