湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初15号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄强，男，1999年11月12日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及住址咸丰县。因盗窃，于2018年10月17日被恩施市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2019年4月10日被咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年11月1日被咸丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元,2020年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。指定辩护人宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉、检察官助理马武阳出庭履行职务，被告人黄强及其辩护人宁中娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日至2020年8月26日，被告人黄强在恩施城区多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2018年10月16日6时许，黄强来到恩施市火车站鸿裕源酒店门口，将被害人陈某放在鄂Ｆ×××**的灰色面包车内的两枚印章盗走。2、2018年10月16日19时许，黄强来到恩施市文化中心，通过后备箱进入鲁某军车牌为鄂Ｑ×××**的五菱牌面包车内，在车内未找到值钱的物品，准备下车时被返回取车的鲁某军发现，并报警。3、2020年8月25日凌晨，黄强来到恩施市盐业公司，通过大门U型锁门缝钻进该公司将被害人邓某放在办公室内的红色联想牌笔记本电脑盗走，后黄强将该笔记本电脑以人民币400元的价格卖予肖某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币300元。4、2020年8月7日，黄强来到恩施市“锅边转柴火饭”店门口，通过大门U型锁门缝钻进店内实施盗窃，将放在收银台的两部手机盗走。5、2020年8月12日3时许，黄强来到恩施市“锅边转柴火饭”店门口，通过大门U型锁门缝钻进店内实施盗窃，将放在收银台的一部手机盗走。6、2020年8月26日3时许，黄强来到恩施市富家坡一组215号门前，见被害人梁某在其车牌号为鄂Ｑ×××**的车内熟睡，遂将其放在车内充电的小米手机盗走。就以上指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、黄强的现实表现材料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人肖某的证言，被害人覃某、邓某、梁某等人的陈述，恩市价刑物认定字[2020]79号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人黄强的供述和辩解，讯问被告人同步录音录像频光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人黄强以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人黄强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。提出，公诉机关指控的第1、2起犯罪事实已经被行政处罚过，不应再作犯罪事实起诉；第4、5、6起犯罪事实，无充足的证据证明；第3起犯罪事实属实，但该起被盗的笔记本电脑价值为人民币300元，未达到盗窃罪的立案标准，因此其不构成盗窃罪。被告人黄强的辩护人提出，1、尊重被告人黄强的自行辩护意见；2、被告人到案后如实供述，构成坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月7日至2020年8月26日，被告人黄强在恩施城区多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2020年8月7日，黄强来到恩施市“锅边转柴火饭”店门口，通过大门U型锁门缝钻进店内实施盗窃，将被害人覃某放在收银台的两部手机盗走。2、2020年8月12日3时许，黄强来到恩施市“锅边转柴火饭”店门口，通过大门U型锁门缝钻进店内实施盗窃，将被害人覃某放在收银台的一部手机盗走。3、2020年8月25日凌晨，黄强来到恩施市盐业公司，通过大门U型锁门缝钻进该公司将被害人邓某放在办公室内的红色联想牌笔记本电脑盗走，后黄强将该笔记本电脑以人民币400元的价格卖予肖某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币300元。破案后，公安机关将被盗笔记本电脑扣押并发还被害人邓某。6、2020年8月26日3时许，黄强来到恩施市富家坡一组215号门前，见被害人梁某在其车牌号为鄂Ｑ×××**的车内熟睡，遂将其放在车内充电的小米手机盗走。另查明，2019年4月10日湖北省咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826刑初66号刑事判决中，已认定被告人黄强有曾因盗窃于2018年10月16日（实为2018年10月17日）被恩施市公安局行政拘留12日的劣迹，并在本院意见中作为酌情从重处罚的量刑情节予以评价。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（一）书证1、户籍证明。证实被告人黄强的身份信息。2、抓获经过。证实2020年8月26日22时许，恩施市公安局土桥坝派出所民警在恩施市壳虫网吧将被告人黄强抓获。3、接受证据材料清单（肖某提交）：被告人黄强销售盗窃的笔记本电脑时登记的身份信息。载明：黄强，，二手笔记本一台，199××××****。4、扣押决定书及清单、发还清单。证实公安机关在破案后，将邓某被盗的笔记本电脑扣押并发还的事实。5、被告人黄强的现实表现材料。证实黄强在湖北公安警务信息综合应用平台上有多起涉盗窃案件记录。6、刑事判决书、释放证明书。证实被告人黄强因犯盗窃罪，于2019年4月10日被咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年11月1日被咸丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元,2020年5月30日刑满释放。7、行政处罚决定书。证实被告人黄强因盗窃，于2018年10月17日被恩施市公安局行政拘留十二日。8、恩施市公安局土桥坝派出所出具的情况说明。证实该所在办理黄强涉嫌盗窃一案中，黄强供述曾在恩施市，一辆喷有“万顺叫车”的汽车内盗窃现金1300元。事后，民警经对湖北警务综合信息应用平台梳理，未发现该警情；民警多次走访和经万顺公司联系也未发现受害者。（二）证人证言证人肖某的证言。证实肖某在恩施市学院路李家槽70号经营一家二手电子产品回收、销售和维修公司。2020年8月26日11时许，肖某收购了一台二手红色笔记本电脑。因出售人无法提供销售发票，肖某就对其身份信息进行了登记，出售人出示的是一张有效期内的临时身份证，姓名为黄强，身份证号码为。回收价格为人民币400元。（三）被害人的陈述1、被害人覃某的陈述。证实覃某是恩施市“锅边转柴火饭”店的负责人。2020年8月12日3时许，一个很瘦年纪不大的人通过大门U型锁门缝钻进店内实施盗窃，将被害人覃某放在收银台的一部手机和200元现金盗走。而且他们店内前几天因为没锁门被盗了两部手机，从店内的监控看，也是这个人实施的盗窃，他手上有一串珠子，很好认。2、被害人邓某的陈述。证实2020年8月25日14时许，邓某发现在恩施市盐业公司一楼办公室内的一台红色联想牌笔记本电脑被盗，从大门的监控看，当日凌晨2时许，有一个穿着白色T恤、戴着口罩、身高约170cm的人影手提电脑包出了院子。3、被害人梁某的陈述。证实2020年8月25日晚，梁某在其停在恩施市富家坡214号前的鄂Ｑ×××**蓝色思域轿车上睡觉，次日早上发现他放在车内充电的一部紫色小米9手机被盗。（四）价格认定文书恩市价刑物认定字[2020]79号价格认定结论书。证实邓某被盗的笔记本电脑价值人民币300元。（五）现场勘验、辨认等笔录现场勘验笔录及照片。证实恩施市公安局民警对本案中心现场进行现场勘验，未发现其它有价值的痕迹物证。辨认笔录及照片。证实2020年8月27日，被告人黄强对其供述的盐业公司盗窃笔记本电脑案、“锅边转柴火饭”店盗窃手机案、富某215号门前车内盗窃手机案的现场进行指认。（六）被告人的供述与辩解被告人黄强的供述。（2020年8月27日0时23分第一次供述）我是因为盗窃被恩施市公安局土桥坝派出所抓的，我盗窃了一台笔记本电脑，还盗窃了手机和现金。实施过很有几次，多次盗窃。（2020年8月27日1时34分第二次供述）2020年8月25日凌晨，我当时一个人在恩施市土桥坝逛，到处找看看有什么东西可以偷。我逛到土桥坝盐业公司那里，就想进去看看有什么东西可以偷，于是走到盐业公司大门旁边的一个U型锁锁着的门面玻璃门外面，然后我从两扇玻璃门之间的缝隙钻进去，进去之后我就在办公室里面看到一台红色联想牌笔记本电脑，这个电脑是放在桌子上的，有一个电脑包放在椅子上，我把电脑放在包里面，然后就提着电脑包从办公室后门出来，然后再从盐业公司大门翻出来。之后我就到甲壳虫网吧上网到白天上午，然后提着电脑到网吧附近的一个店里花了40元把电脑密码解锁了。2020年8月26日上午11点多钟，我到恩施市李家槽一个回收二手电脑的门店，把偷来的这台电脑以400元的价格卖了。我卖电脑的时候老板问我是否有发票，我说发票不在了。然后这个老板就登记了我的身份信息。老板给我的是现金。卖电脑的钱用于玩电玩游戏、吃饭、上网了。我盗窃笔记本电脑是因为没有钱，想把电脑卖了换钱用。我给警察指认了收购我偷的电脑的老板。盗窃该电脑时我穿的是棕色T恤、棕色短裤，穿拖鞋，我身高172cm左右，瘦个子，短发。我还偷了七八部手机，盗窃现金很多次，我也记不到了，我基本上天天晚上都在偷，大都是在带偷车里的现金，最多的一次是1300元，再就是几百、几十元的。盗窃手机都卖了换钱用了。盗窃的现金自己生活、玩、吃饭花了。（2020年8月27日15时34分第三次供述）我以前因为盗窃被判过刑，现在觉得搞习惯了，偷东西来钱要快些，也不需要去下力气之类的。大概在2020年6月份的时候，我就从咸丰老家到恩施来了，我来的时候是准备在恩施找点事情做，但是那段时间因为我的身份证掉了，就无法去找工作，所以就萌发了继续偷东西过日子的想法。我到恩施后就一直住在民院的“甲壳虫”网吧里，白天就在网吧里上网、睡觉，晚上就出来寻找目标偷东西，准确的说我偷东西都是过了晚上十二点后才动手的。在6、7月份的一天晚上，我当时身上剩的钱不多了，于是出来找目标，当时我就在上转，在我转到“咸丰麻辣烫”夜市的时候，就发现夜市对面有一辆车身上喷有“万顺叫车”的白色轿车的车窗没关，我从后面的车窗钻入了车内，在车内中控盒内偷了1300元现金，这些钱都是面值为100元的。2020年8月中旬的一天晚上下半夜的时候，我没得钱用了，于是我又萌发了偷东西的想法，我从“甲壳虫”网吧出来，在附近寻找偷东西的地方，最后我转到瑞赛酒店旁的一家叫“锅边转柴火灶”店旁，发现这个店的靠近停车场的一边有一扇门没有上锁，门上的锁是挂起的，并没有锁住。我就从这个门进入了店内在吧台一个抽屉里就找到了两部手机，其中一部手机是Vivo,另外一部是iPlone手机。我把这两部手机偷到手后，又通过那扇没锁的门出来离开了现场。又过了四、五天左右后，我再次来到“锅边转柴火灶”店，这次我先是到这个店后面的停车场去，我去的目的就是看下停车场内停的车有无没关车窗的车子，发现这些车都关紧了后，我就再次把盗窃目标定到这个店来了。这次我是走到这个餐馆的前门，餐馆的前门是由两扇玻璃门上锁的，锁是那种U型锁，我用手一试推，两扇玻璃门之间就露出了一些缝隙，因为我的身体较瘦，我就从这个缝隙钻进去了，进入店内后，我也是直接到的吧台，我就在吧台的其中一个抽屉偷了一部小米手机，在另外一个抽屉内把里面的一百六十多块现金偷了。之后原路返回离开了现场。8月25日晚上八、九点钟的时候，我从土桥坝转到施州大桥旁边的一个工地上，在这个工地的七楼睡觉，我睡觉的目的就是先把自己的精神养好，下半夜好去偷东西。在8月26日凌晨0点多的时候，我就没有睡觉了开始找目标。大概在凌晨三、四点钟，我走到金山大桥附近富某地段，那个地段停了四、五辆车，于是我先后去拉这些停的车，前面几辆车我都没有拉开，后面我在拉一辆好像是黑色小轿车的时候，就一下把副驾驶室的门拉开了，把车门拉开后，我就发现车内后排有人在睡觉并且在打鼾，当时我怕惊醒车内的人，就没有直接去偷，而是躲在旁边继续观察。大概等了两、三分钟，我发现并没有惊醒车内人后，又再次走到车旁，通过之前拉开的车门看见里面有部手机在充电，我就把这部手机偷走了。出来一看这个手机是小米9，接着就离开了现场。我第一次是偷了1300元现金。第二次在“锅边转柴火灶”店内先后两次共偷得三部手机，一部手机是Vivo，-部是iPhone手机、一部小米手机、一百六十多块现金。第三次就是偷了一部小米手机。1300元现金都是面值100元的，一百六十多块现金中，有一张面值为100元的，其他的都是零钱。小米手机要新些，其他的手机都很旧了，其中Vivo手机的屏幕都坏了。偷的钱我自己用了。偷的手机我全部卖给了外地的三个人，其中Vivo和iPhone手机卖给的一个人，当时卖成100元，在“锅边转柴火灶”店偷的小米卖成100元，小米9卖成500元，卖手机的钱都被我用了。实施上述盗窃时没有其他人参与。（2020年8月28日第四次供述）我一共盗窃了四部手机、一个笔记本电脑、车内现金1300元，还有一些其他车内的零钱。（2020年9月29日第五次供述）我今年6月到8月26日被公安机关抓获期间偷过多次东西，6、7月份的时候在一辆白色“万顺叫车”的车上偷了1300元现金；8月中旬先后两次进入“锅边转柴火灶”店内偷了两部手机和现金200余元；8月26日凌晨三、四点在富某停的一车内偷了一部手机；在土桥坝盐业公司一个办公室内偷了一台笔记本电脑。但是我偷的东西只鉴定出来300元，不够刑事处罚。（七）视听资料公安机关讯问被告人黄强的同步录音录像视频光盘。关于被告人及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：（一）关于被告人黄强的辩护意见。经查,公诉机关指控的陈某被盗案、鲁某军被盗案已经公安机关作出行政处罚，且在黄强前次盗窃罪中作为劣迹予以相应评判，故不宜在本案中再被重复评价，被告人黄强的该辩护意见，本院予以采纳；公诉机关指控的“锅边转柴火饭”店两起被盗案、梁某被盗案，被告人黄强在公安机关的几次讯问中均稳定供述，与被害人陈述的案情细节也能印证，被告人黄强亦准确地指认了犯罪现场，故对上述盗窃事实本院予以认定。黄强两年内盗窃三次以上，属多次盗窃，符合我国刑法规定的盗窃罪的够罪标准，因此被告人黄强辩称其行为不构成盗窃罪的意见不予采纳。（二）关于被告人的辩护人提出被告人黄强有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见。经查,被告人黄强虽在侦查机关供述了其犯罪事实，但在庭审中翻供，依法不能认定为坦白，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上，本院认为，被告人黄强多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄强应承担相应刑事责任，其违法所得的财物应当予以追缴。被告人黄强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄强两年内实施四次盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄强的刑期自2020年8月26日起至2021年5月25日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 炜人民陪审员  伍兴树人民陪审员  覃国顺二〇二一年二月二日法官助理吉莉书记员张小丽