wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3429号 申请执行人：李良金，男，1965年7月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李国东，男，1969年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李洪春，男，1979年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李良金与被执行人李国东、李洪春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初540号民事判决书已发生法律效力，被执行人李国东、李洪春应偿还申请执行人李良金欠款70148元及逾期利息并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人李国东、李洪春的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，二被执行人在长乐辖区没有房产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李国东、李洪春暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3429号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月一日 书记员  王 莹 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保57号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：邬佳伟，男，1996年12月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款178300元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邬佳伟银行存款178300元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二一年二月二日 书记员  李 军
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初5780号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E,住所地山东省济宁市光河路**。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 被告：解树文，男，1985年11月20日出生，住山东省东平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁分公司）与被告解树文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险济宁分公司的委托诉讼代理人王保龙、被告解树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财险济宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险垫付款141449.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，陆某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车行驶至路口时，与前方顺行往北转弯的被告行驶的无号牌重型自卸车追尾碰撞，致陆某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定被告承担事故的次要责任，陆某承担事故的主要责任。陆某的损失经山东省宁阳县人民法院和山东省泰安市中级人民法院审理分别作出（2019）鲁0921民初3886号、（2020）鲁09民终1331号民事判决书，判决原告在鲁Ｈ×××××车上乘员险（司机）范围内赔偿197095.31元，因被告负事故的次要责任，对陆某的损失应在交强险范围承担117601元，超出部分应承担23848.29元（79494.31×30%），现原告根据法律规定，向被告进行追偿，特诉至贵院，望判如所请。 被告解树文答辩称，交通事故属实，但是我承担的是事故次要责任，我不明白为什么我要承担那么多；我现在经济非常困难，暂时没钱偿还，愿意以后慢慢还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的道路交通事故认定书、（2019）鲁0921民初3886号民事判决书、（2020）鲁09民终1331号民事判决书、兴业银行网上回单等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆即鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保机动车商业保险，其中车上人员责任险赔偿限额为20万元。2018年8月11日21时50分许，陆某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿蒙馆公路由西向东行驶至140KM+700M通宁阳县路口时，与前方顺行往北转弯的解树文驾驶的无号牌重型自卸货车追尾碰撞，致陆某受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，陆某承担事故主要责任，解树文承担事故次要责任。事发后，陆某将本案原告人民财险济宁分公司诉至山东省宁阳县人民法院，向其主张因案涉交通事故造成的人身伤害损失。经山东省宁阳县人民法院一审、山东省泰安市中级人民法院二审，最终判决本案原告人民财险济宁分公司在鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车上人员（司机）责任限额范围内赔偿陆某医疗费71985.3元、二次手术费12000元、残疾赔偿金79098元、鉴定费5009元、误工费19503元、护理费8000元、住院伙食补助费500元、交通费1000元等各项经济损失197095.31元。2020年6月30日，本案原告履行了上述生效裁判文书，向宁阳县人民法院支付赔偿款199245.31元（包括案件受理费2150元）。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中陆某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与被告驾驶的无号牌重型自卸货车发生道路交通事故,原告在车上人员（司机）责任险限额内赔偿了陆某损失197095.31元,因此原告有权向事故责任人请求赔偿。因双方均系机动车，应先扣除对方需承担的交强险限额即医疗费1万元、残疾赔偿金79098元、交通费1000元、误工费19503元、护理费8000元，剩余79494.31元按30%比例由被告承担，赔偿额共计141449.29元。故，原告的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下: 被告解树文于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司理赔款141449.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，被告解树文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年二月四日 书记员  刘书翠
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初46号                     公诉机关                   开鲁县人民检察院                   出庭公诉人                   刘继忠                         适用程序                   速裁程序                         被告人基本信息及被采取强制措施情况                   被告人罗某，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被开鲁县公安局取保候审。                         指控意见                   开检刑诉[2021]8号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。                         辩护意见                   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。                         查明事实                   2020年10月30日7时 30分许，被告人罗某酒后驾驶捷马牌电动三轮车，沿开鲁县开鲁镇景观大道自东向西行驶至化肥厂西二百米附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检测，罗某血样中检出酒精含量为284.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行。另查明，罗某因无证驾驶电动三轮车被开鲁县公安局处以罚款 2000元（已交纳）。                         本院意见                   被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人驾驶的车型为电动三轮车，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法采纳公诉机关量刑建议，予以从轻处罚并适用缓刑。                         判决                   被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已交纳）。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                         判决根据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员 杨 波                     二〇二一年二月五日                     书 记 员 焦秀楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2355号之一 解除保全申请人：中山松德新材料装备有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路**办公楼第**。 法定代表人：郭景松，总经理。 委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。 被申请人：惠州市广麟材耀科技有限公司，，住所地广东省惠州市惠阳区秋长西湖村桥头小组中兴路 法定代表人：刘德胜。 解除保全申请人中山松德新材料装备有限公司与被申请人惠州市广麟材耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）粤2072民初2355号民事裁定，冻结了被申请人惠州市广麟材耀科技有限公司的银行存款1616119.78元（2021年2月2日实际冻结987085.08元）。2021年2月7日,申请人中山松德新材料装备有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市广麟材耀科技有限公司名下银行存款1616119.78元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月九日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1114号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧忠勇，男，1964年12月04日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县**********，公民身份号码：432************032。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267241号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267241号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧忠勇的粤S.262**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧忠勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初138号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。负责人：刘必权，行长。被申请人：王妍麟，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省资中县归德镇双桥街天灯新村**。本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行诉被告王妍麟金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年2月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王妍麟价值420000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王妍麟所有的价值420000元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 毅二〇二一年二月二日法官助理  林 兰书 记 员  符梦玥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7698号原告：李小格，女，1988年5月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：桑琼，女，1980年11月27日出生，汉族，住东海县。原告李小格与被告桑琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小格向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金38708.85元及利息（自起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款本金35960.94元及利息（自2020年11月28日起至还清本息之日止，按年息6.9%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，相处很好，被告于2019年5月28日找到原告借款，因原告手头紧张，在被告的请求下原告在人保保捷贷借款56000元，贷款利率6.8875%，分36期偿还，双方约定该借款由被告使用，被告于每月28日向原告支付本息。自2020年9月起被告对借款就以各种理由一拖再拖，原告多次催要未果。被告桑琼承认原告李小格在本案中所主张的事实，对原告提交的聊天记录等证据均无异议。本院认为，被告桑琼承认原告李小格在本案中主张的事实，故对原告李小格主张的事实予以确认。但民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告贷款56000元后转贷给被告，其借款合同当属无效，双方因该合同取得的财产应当互相予以返还或折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际情况，本院确定被告应补偿原告代还款项及尚欠贷款共35960.94元，并自2020年11月28日起，按年利率3.85%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一项规定，判决如下：一、被告桑琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小格支付35960.94元及利息（自2020年11月28日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李小格的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告桑琼负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二一年二月四日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人应向本院递交上诉状，并按照本院开具的上诉费缴纳通知书缴纳上诉费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保158号申请人：吕可胜。被申请人：袁聿文。申请人吕可胜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁聿文的银行存款50000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁聿文的银行存款50000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元，由申请人吕可胜预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  彭文奇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1850号之一 申请执行人：嘉善万迪机械科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道惠诚路****。 法定代表人：郑福源。 委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：上海鹏至机械设备有限公司，，住所地上海市青浦区北青公路****楼****** 法定代表人：张清华。 申请执行人嘉善万迪机械科技有限公司与被执行人上海鹏至机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初2506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为：被执行人上海鹏至机械设备有限公司给付申请执行人嘉善万迪机械科技有限公司货款62000元、逾期付款损失（以62000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止，暂计算为1240元）、垫付的案件受理费1351元及迟延履行利息。 执行立案后，本院向被执行人邮寄发送了执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海鹏至机械设备有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人登记住所地进行了实地调查。现查明：被执行人未在登记住所地经营，其无不动产、车辆及有价证券，银行账户无较大数额存款。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人上海鹏至机械设备有限公司有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人嘉善万迪机械科技有限公司尚有债权64591元、逾期付款损失及迟延履行利息未能实现。 综上，被执行人上海鹏至机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二一年二月九日 书记员 倪引芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初523号 原告：聂凤杰，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：福州大星空网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**融侨江滨广场****之六。 法定代表人：陈长文。 原告聂凤杰与被告福州大星空网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 聂凤杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告账户支付的42622元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告之女聂梦萱在原告不知情的情况下利用原告手机向被告购买游戏虚拟货币共计42,622元。原告之女聂梦萱只有九周岁，属于限制民事行为能力人。对于超出其行为能力的合同，属于可撤销合同。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告聂凤杰诉称其女聂梦萱在其不知情的情况下利用原告聂凤杰的手机向福州大星空网络科技有限公司购买游戏虚拟货币。聂梦萱游戏充值行为系游戏公司与聂梦萱签订的网络消费合同，原告聂凤杰并非案涉合同当事人，无权要求撤销合同并返还价款，原告聂凤杰主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂凤杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二一年二月五日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2930号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市高新区汇海路****12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。被告：孙福刚，男，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市黔江区。被告：孙家和，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市黔江区。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告孙福刚、孙家和保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑骁龙二〇二一年二月五日书记员  欧 亚
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初121号 原告:兰州兰港商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道**。 法定代表人：陈国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈常来，该公司员工。 委托诉讼代理人：范瑞云，该公司法务。 被告:张建明，男。 原告兰州兰港商贸有限公司与被告张建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，兰州兰港商贸有限公司于2021年2月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，兰州兰港商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许兰州兰港商贸有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费575元，退还兰州兰港商贸有限公司。 审 判 员 马列东 二〇二一年二月二日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初76号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 统一社会信用代码：9133XXX72255M 法定代表人：樊君鹏，总经理 委托诉讼代理人：邓鹏，系该公司员工，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：熊显益，系该公司员工，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：郑忠会，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告郑忠会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月3日，原告浙江易顺融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费768元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审 判 员 丁洪 二〇二一年二月三日 法官助理 牛敏 书 记 员 牛敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1523号 原告：重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝**金开大道**，统一社会信用代码115001120093176539。 负责人：陈邦贵，该办事处主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王德云，男，1970年8月11日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处与被告王德云排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二一年二月七日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1201号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道与学院路交叉口金融中心****。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵丽洁，女，1984年6月14日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市安国法律服务所法律工作者。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称燕赵财险唐山支公司)因与被上诉人赵丽洁保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人燕赵财险唐山支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判令上诉人赔偿被上诉人的损失与被上诉人定损数额相差悬殊，与上诉人员工现场勘查、定损严重不符；事故发生后，上诉人根据现场勘查照片对事故车辆定损，与被上诉人主张的金额相差较大；一审法院并未审查车辆损失具体情况，被上诉人未提交更换配件进货清单，鉴定机构公估时并未对车辆拆解、定损，不能确定是否更换配件，上诉人要求回收配件，望予以准许。 被上诉人赵丽洁主要辩称，同意一审判决，一审判决是依据重新鉴定所得出的鉴定报告；上诉人主张与其公司定损数额相差悬殊，但相关法律没有规定保险公司定损数额应为定案数额；一审判决结果符合实际，认定事实清楚，适用法律正确。 赵丽洁向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失80400元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月21日13时17分，赵丽洁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在遵化市府前西大街开元豪庭小区门口处由南向北驶入道路过程中，与由西向东闫七星驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成赵丽洁受伤，闫七星受伤，车辆损坏。2020年6月22日遵化市公安交通警察大队认定赵丽洁负全部责任，闫七星无责任。冀Ｂ×××××小型客车登记所有人为赵丽洁，该车在燕赵财险唐山支公司投保了交强险及不计免赔责任限额为95758元的商业机动车损失险，保险期间为2020年4月29日0时至2021年4月29日0时，事故发生在保险期间。双方争议的要素为：财产损失、评估费。1、财产损失。原告主张事故造成原告车辆损失78000元，并提供了河北鑫美机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、遵化市华富东街拉雅汽车修理部营业执照及修理明细、修理费增值税发票予以证实。审理过程中，被告燕赵财险唐山支公司对原告主张的损失数额不予认可并提出重新鉴定，经本院委托，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，评估原告赵丽洁的车辆损失为68500元。原告对重新鉴定的损失数额予以认可，被告虽对重新鉴定的结论仍不认可，但未提交该评估金额存在不合理之处，故本院认定原告的车辆损失数额为68500元。2、评估费。原告赵丽洁主张做车辆损失鉴定开支评估费2414元，因被告燕赵财险唐山支公司申请重新鉴定，且重新鉴定的数额与原告鉴定的数额不符，故原告主张的该项损失没有合法依据，本院不予支持。综上，原告赵丽洁损失金额为68500元。 一审法院认为，冀Ｂ×××××小型客车在燕赵财险唐山支公司投保了不计免赔责任限额为95758元的商业机动车损失险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告赵丽洁车辆损失，冀Ｂ×××××小型客车的驾驶人赵丽洁承担本次事故的全部责任，故原告赵丽洁的损失应由被告燕赵财险唐山支公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。肇事对方车辆冀Ｂ×××××的小型轿车驾驶人闫七星在事故中无责任，因此原告主张的车辆损失应扣除冀Ｂ×××××的小型轿车无责任财产损失赔偿限额100元，故原告的损失数额应为68400元（68500元－100元）。一审判决：一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丽洁损失68400元。二、驳回原告赵丽洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告赵丽洁负担150元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担755元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在燕赵财险唐山支公司投保了机动车损失保险事实清楚，现冀Ｂ×××××号车辆因交通事故受损，燕赵财险唐山支公司理应按照法律规定、保险合同约定进行理赔。燕赵财险唐山支公司对赵丽洁单方委托的公估报告不予认可，并向一审法院提交了重新鉴定申请书，一审法院依法委托了河北子胜保险公估有限公司进行重新鉴定，并出具了新的公估报告。现，燕赵财险唐山支公司主张一审法院认定的车损与燕赵财险唐山支公司的定损不符，并对河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，因燕赵财险唐山支公司并未提交充足的证据反驳河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告，故一审法院对燕赵财险唐山支公司的该项主张不予认定并采信河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告并无不当。燕赵财险唐山支公司要求回收更换的旧件，因河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告已将残值扣除，故本院对燕赵财险唐山支公司的该项主张不予认定。赵丽洁表示同意将更换的旧件交给燕赵财险唐山支公司系其权利，赵丽洁、燕赵财险唐山支公司对此可自行协商解决。燕赵财险唐山支公司的其他上诉主张不足以否定一审裁判结果。 综上所述，上诉人燕赵财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1510元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年二月五日 书记员 张艺馨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3696号原告：杨明明。被告：马飞。原告杨明明与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨明明及其委托诉讼代理人李伟倩、徐圣楠到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马飞偿还原告杨明明借款77210元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以77210元为基数，自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止，暂算至2020年10月28日为11499元），共计88709元；2.本案诉讼费由被告马飞承担。事实和理由：2019年原告杨明明通过微信转账的方式陆续出借给马飞80210元，杨明明于2019年11月10日向马飞主张还款，马飞于2020年5月23日向杨明明偿还3000元。截至起诉之日，马飞尚欠杨明明77210元未偿还。马飞未按约定偿还借款，应承担逾期还款违约责任。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：在杨明明与马飞两人交往期间，杨明明通过微信转账的方式分别于2019年6月26日、7月3日、7月10日、7月17日、7月29日、8月6日、8月6日、8月16日向马飞支付10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、7000元、3000元，共计60000元。马飞于2020年5月23日向通过微信转账的方式向杨明明偿还3000元。上述事实，有原告向法庭提交的被告微信账户详情页截图打印件1份、微信聊天记录截图打印件14份、被告微信收款记录22份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的微信聊天记录等证据予以证实，原告在与被告交往期间多次通过微信转账的方式向被告转款，被告在与原告微信聊天中所称“五月中旬能给你五万到六万，剩下的得七月份了”亦是对双方借贷事实的认可，故本院对原、被告双方存在民间借贷关系予以确认。关于借贷数额的问题，本院认为，原告向被告微信转账单笔金额最大为10000元，最小金额为50元，且均未备注款项性质，结合两人的交往期间发生的款项来往，本院认定原告向被告单笔微信转账低于3000元的系双方交往期间的正常花费，不应认定为借款。原告主张向被告现金交付5600元，因未向法庭提交合法有效的证据证明，故本院不予支持。因此，结合被告已经偿还3000元的事实，本院认定被告尚欠原告借款金额为57000元。关于逾期付款利息损失的问题，本院认为，涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，经审理认为，应以57000元为基数，自起诉之日即2020年11月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。马飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效之日起十日内向原告杨明明支付借款本金57000元及经济损失（自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告杨明明负担264元，由被告马飞负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二一年二月五日法官助理李静静书记员任慧娟
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢697号 申请执行人祝美叶，女，汉族，1973年4月12日生，住青岛市黄岛区。 被执行人刘超，女，汉族，1983年1月4日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人祝美叶与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6434号判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执275号，执行标的为1215000元，本案于2019年6月25日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年11月27日因拍卖被执行人刘超名下的房产而恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢697号。2021年1月25日双方已私下达成执行和解并已履行完毕，现申请人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢697号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执72号之二申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：梁某某，男性，1955年05月27出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与梁某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审24号，已向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在辽宁省农村信用社联合社62×××060×××99账户内存款人民币18840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月五日书记员  许常辉
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1001号 原告：胡宏蕾，女，1978年5月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：丁琳，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡广华，江苏开炫律师事务所律师。 原告胡宏蕾与被告丁琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡宏蕾于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡宏蕾撤诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告胡宏蕾负担，本院予以免收。 审 判 长  朱良超 审 判 员  司 昱 人民陪审员  汪宏亮 二〇二一年二月九日 书 记 员  陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执459号申请执行人：许昌金悦置业有限公司，住所地许昌市新东街与紫云路交叉口森林半岛佳苑**楼。法定代表人：张杰。被执行人：范金柱，男，1982年9月4日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范金柱银行存款、收入215370.18元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二日书记员  周歌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1192号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘永辉，男，1977年09月18日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************130。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268220号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268220号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘永辉的粤S.115**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘永辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执430号 申请执行人：江焕勇，男，1960年09月08日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：余江忠，男，1978年12月06日生，汉族，现住安徽省金寨县。 本院在执行江焕勇与被执行人余江忠民间借贷纠纷执行一案中，江焕勇鉴于被执行人余江忠积极筹措钱款，于2021年1月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2021）皖1524执430号案件的执行。 申请执行人在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人余江忠仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年二月三日 书记员 屠希祥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4647号 易继才： 佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司： 关于易继才与佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]315号仲裁裁决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民特396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人易继才收到30000元执行款，放弃剩余执行款，本院收取本案执行费350元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执564号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：宋磊，男，1983年06月02日生，住湖州市吴兴区。本院刑事审判部门移送被执行人宋磊刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初434号原告：龙立雄，男，汉族，1964年11月3日出生，住邵阳县。被告：曾配云，女，汉族，1970年8月23日出生，住邵阳县。原告龙立雄与被告曾配云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告龙立雄于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙立雄申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙立雄撤诉。审判员  刘桂武二〇二一年二月四日法官助理李模信书记员伍洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9451号邵利、景澜辰轩有限公司：关于申请执行人谢辛与被执行人邵利、景澜辰轩有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4688号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9451号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二日
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执702号 申请执行人：郑某某。 被执行人：王某某。 申请执行人郑某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初910号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付案件款50000元，并承担本案的执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，经多次执行，双方当事人达成和解协议，现被执行人正在按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执702号案件的执行。 若被执行人不按协议履行，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年二月九日 书记员 黄太锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特5号 申请人：高仁华，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：高阿毛，男，1947年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：高静华（系被申请人高阿毛的女儿），女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省苏州市相城区。 申请人高仁华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高仁华称，申请人与被申请人系父子关系，现由于被申请人因脑出血后已成为植物人，无法醒来，特向法院申请宣告被申请人高阿毛无民事行为能力。 被申请人高阿毛的代理人高静华称，无异议。 经审理查明：高仁华与高阿毛系父子关系。 2019年12月6日，高阿毛因“意识不清20余天”进入苏州同济医院治疗，后于同年12月11日出院，出院诊断为脑出血术后四肢瘫意识不清、肺部感染、高血压3级（很高危）、继发性癫痫。 就高阿毛的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料及2021年1月26日《谈话笔录》的内容，结合于2021年1月26日所拍摄的视频资料中所呈现的高阿毛的状况，分析认为被申请人高阿毛目前应为无民事行为能力。对于上述意见，高仁华、高静华均无异议。 本院认为，结合苏州同济医院出院记录、录像视频等及本院法医咨询意见，明确高阿毛无民事行为能力，故应判决高阿毛为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 高阿毛为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年二月四日 法官助理 耿 倩 书 记 员 张春亚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1161号申请人：李印超，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：内蒙古响沙酒业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：徐向东，董事长。被申请人：翟小利，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住内蒙古。本院在审理申请人李印超与被申请人内蒙古响沙酒业有限责任公司、翟小利买卖合同纠纷一案中，申请人李印超向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内蒙古响沙酒业有限责任公司、翟小利的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人李印超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古响沙酒业有限责任公司、翟小利的银行账户中280000元予以冻结或者等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年二月四日书记员  彭 悦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执33号申请执行人：邓某1，男，汉族，1947年2月2日出生，住河南省社旗县。被执行人：邓某2，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省社旗县。被执行人：邓某3，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省社旗县。邓某1申请执行邓某2、邓某3婚姻家庭纠纷一案，社旗县人民法院（2016）豫1327民初104号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓某2、邓某3未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，经申请人邓某1与被执行人邓某2、邓某3协商，双方已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执33号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二一年二月九日书记员  胡 威
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执1321号申请执行人：海北藏族自治州住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12632200710448061E，住所地：青海省海北州海晏县西海镇同宝路**。法定代表人：崔战英，该中心主任。委托诉讼代理人：李海林，该中心办公室主任。被执行人：青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000661923670L，住所地：西宁市城中区长江路**。法定代表人：宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赛因巴雅尔，该公司股东。本院在执行申请执行人海北藏族自治州住房公积金管理中心与被执行人青海宝林房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，将被执行人青海宝林房地产开发有限公司名下3号楼1单元601室（建筑面积100.09平方米）、4单元2单元102室（建筑面积87.07平方米）、4号楼4单元602室（建筑面积87.07平方米）不动产三套，予以评估拍卖后流拍，申请执行人海北藏族自治州住房公积金管理中心愿意以变卖价374850元接受上述不动产，本院裁定以变卖价374850元抵偿给申请执行人申请执行人海北藏族自治州住房公积金管理中心，申请执行人实现债权350000元，多余执行款项19950元（包含本院执行费5150元），已由申请执行人交至本院。上述房屋的不动产所有权自本院以物抵裁定送达申请执行人海北藏族自治州住房公积金管理中心时起转移。被执行人青海宝林房地产开发有限公司已腾退房屋,并缴纳执行费5150元。现本案标的已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年二月九日书 记 员 卓福禄存
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1154号 原告：黄建，男，汉族，1973年8月1日出生，住贵州省毕节市。 原告：路绍飞，女，汉族，1976年3月1日出生。住址同上。 委托诉讼代理人：曹泽勇（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 委托诉讼代理人：梁松（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 原告黄建、路绍飞与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称“振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告黄建、路绍飞的委托诉讼代理人梁松，被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求判决被告立即为原告办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告。二、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计28,467元，（违约金以407,254元为基数，按日万分之一的标准，暂时从2018年12月31日起计算到2020年10月30日止）请求判决将违约金计算至被告为原告办理完毕涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止。三、判令被告向原告支付逾期交房的违约金（2018年3月30日至2018年9月27日，按照已付房款407,254元为基数，按日万分之一的标准计算）7,330.00元。四、判决被告退回原告已经缴纳的天燃气入户费2,500元，电表入户费500元，合计3,000元。庭审中，原告当庭撤回逾期交房违约金的诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2016年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积129.74平方米，房屋总价款为407254元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年3月30日前，被告承诺于2018年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日起，按日向原告支付已交付房款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告收取原告天然气入户费2500元、电入户费500元。2019年9月12日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市振华房地产开发有限责任公司振华·时尚广场首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》、《审查意见书》在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，被告毕节振华房开公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 关于违约金的起止时间应如何认定的问题，合同约定被告应于2018年12月30日前，取得涉案商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现履行期限已届满，被告尚未履行，已构成违约，应向原告支付违约金，结合双方约定，该项违约金的计算应从2018年12月30日起开始起算。由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务。在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2021年2月2日），即被告应承担违约责任的截止时间为2021年2月2日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金期限为2018年12月30日起至2021年2月2日止共计765天，违约金共计：407,254.00元×0.0001×765天＝31，154.93元。 关于原告要求被告退还天然气入户费、电入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告燃气入户、电入户费无事实及法律依据，应予退还。 原告已向本院申请撤回请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司应于原告黄建、路绍飞缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日内为原告黄建、路绍飞办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建、路绍飞支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金31，154.93元； 三、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄建、路绍飞天然气入户费、电入户费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293.00元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月九日 书记员  郑 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6156号原告：扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会。法定代表人：张某。被告：杨某，住内蒙古自治区。被告：姚某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会与被告杨某，姚某民间借贷纠纷一案，原告扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会撤回起诉。案件受理费926.00元，减半收取463.00元由原告扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会负担。审判员 柳忠伟二〇二一年二月四日书记员 王英健
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终308号上诉人（原审原告）：张福志，男，1956年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：平顶山市第一高级中学。法定代表人：王敬献，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚可，河南大乘律师事务所实习律师。上诉人张福志因与被上诉人平顶山市第一高级中学劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张福志上诉请求：撤销一审裁定，依法改判平顶山市第一高级中学支付张福志医疗费10000元。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院（2012）卫民劳初字第31号张福志诉平顶山市第一高级中学劳动争议纠纷一案还在强制执行中，且2018年平顶山市第一高级中学还在履行补缴养老和失业金的义务。对于张福志主张的签订无固定期限劳动合同、缴纳医疗保险金，一审法院执行庭正在强制执行中，根本不是本裁定所说的终止执行并进行处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第二款，被执行人履行全部或部分义务后，又以不知道申请执行失效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。根据《社会保险责任征缴暂行条例》缴纳基本医疗保险金是用人单位的法定强制性义务。张福志在职期间因平顶山市第一高级中学未履行缴纳医疗保险，致使张福志退休后不能享受医疗保障，该责任应由平顶山市第一高级中学承担。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条第三款，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。劳动部办公厅《关于企业退休人员追索医疗费的争议是否受理的复函》，职工退休后虽与原用人单位已不存在劳动关系，但其退休前在原用人单位履行的劳动义务是退休后享受医疗待遇的前提和基础条件，因此在目前退休人员的医疗保险费仍由本单位支出的情况下，退休人员向本单位追索医疗费的争议，可视为劳动争议。劳动争议仲裁委员会应予受理。三、社会保险是我国宪法确定的劳动者的一项基本权利，是指劳动者由于年老、××、工伤、失业等原因丧失劳动能力或者不能劳动时，由国家或社会提供物质帮助的一种保障制度。张福志是通过人力资源和社会保障部门依据档案批准平顶山市第一高级中学正式退休人员，而不是平顶山市第一高级中学所聘的法律顾问以更多的方式规避劳动法律，法律顾问所惯用的“临时工”不在“编”等言辞不履行单位应依法依规执行法定义务。平顶山市第一高级中学一审辩称的一至六条全是违背宪法，与事实真相不符的。张福志在职四十年，被平顶山市第一高级中学当做“临时工”用，期间的苦辣可想而知。李**总理说过：“农民工不但工钱是廉价的，就连生命也是廉价的，这种现象必须加以改变。”综上，平顶山市第一高级中学不履行缴纳社会保险职责，导致张福志不能享受医疗保障，张福志的损失应由平顶山市第一高级中学报销10000元。平顶山市第一高级中学辩称，平顶山市第一高级中学在一审中提出的六条答辩意见，在一审开庭中已经做了陈述，一审裁定认定张福志诉平顶山市第一高级中学属重复诉讼，平顶山市第一高级中学表示认可，张福志的诉讼请求不仅属于重复诉讼，且该诉讼的内容在一审法院已经作出了不予执行的执行裁定。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回张福志的上诉。张福志向一审法院起诉请求：平顶山市第一高级中学赔偿医疗费10000元。一审法院认为，在一审法院审理的（2012）卫民劳初字第31号张福志诉平顶山市第一高级中学劳动争议纠纷一案中，已对张福志主张的签订无固定期劳动合同、为张福志补缴养老金、缴纳医疗保险金、失业保险金进行了处理。现张福志以平顶山市第一高级中学未按时足额缴纳医疗保险金致使张福志自费支付10000元用于牙齿修复提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回张福志的起诉。本院认为，一审法院审理的（2012）卫民劳初字第31号张福志诉平顶山市第一高级中学劳动争议纠纷一案，虽然对张福志主张的签订无固定期劳动合同、为张福志补缴养老金、缴纳医疗保险金、失业保险金进行了判决，但该判决确定的缴纳医疗保险金部分平顶山市第一高级中学至今未予缴纳，张福志不能报销医疗费用，本案张福志起诉请求赔偿医疗费构不成重复起诉，不违反一事不再理原则，故一审法院裁定驳回张福志的起诉不当,依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4744号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年二月一日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1403号申请执行人冯雪联，男，汉族，1975年3月8日生，住贵州省福泉市。申请执行人王兴翠，女，汉族，1976年6月22日生，住贵州省福泉市。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请执行人购房款251827元以及逾期退款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以251827元为基数，自2020年7月1日起计算至全款付清之日止）。承担案件受理费2539元、执行费3715元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款258081元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执130号介休市城区新东方建材厂：关于介休市城区新东方建材厂申请执行介休市绵山镇小靳村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人介休市绵山镇小靳村民委员会已将（2019）晋0781民初1240号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1250号原告：王誉霏，女，1988年4月30日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张俊，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：大连壹言物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路**，统一社会信用代码91210211MA0QEBTG2L。法定代表人：颜强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董佳敏、崔兴华，系辽宁瀛秀律师事务所律师。原告王誉霏诉被告大连壹言物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王誉霏的委托诉讼代理人张俊、被告大连壹言物业管理有限公司的委托诉讼代理人董佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：撤销原、被告2020年6月9日签订的《劳动合同解除协议书》。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方于2020年6月9日签订的《劳动合同解除协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。理由如下：1、本案中，原、被告是平等的民事主体，且双方对该协议的真实性均无异议，协议系原被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，根据原告的文化水平、工作年限、工作经历等情况，该协议的签订过程中不存在显失公平的情形，加上原告系完全民事行为能力人，应当知道自己与被告签订《劳动合同解除协议书》的性质及法律后果，故该协议合法有效。2、本案中，根据原告提交的录音（原告证据5-1）的内容显示，原、被告双方在签订协议前已经就选择签订协议并领取工资、补偿金或者是选择不签协议而另行起诉进行了充分的协商与沟通，原告属于自愿对其相关权益进行了处分。3、《中华人民共和国劳动合同法》明确规定了经济补偿金的计算标准和适用范围，公开透明。原告作为一名本科及以上学历、人力资源与企业管理等相关专业毕业、拥有人力资源及行政工作经验、具备员工薪酬和绩效模块实操经验的人事行政专员，其利用互联网和自身的知识能力，完全可以清楚地知道法律规定的其应当享有的经济补偿金数额。原告与被告签订的《劳动合同解除协议书》不存在显失公平情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的相关规定，综合本案的实际情况，原告对其签订《劳动合同解除协议书》的内容完全能够理解，并能够预见到其签订该协议行为的法律后果，原告是基于真实意思表示而对自身权利作出的相关处分，且该协议所约定的内容已全部履行完毕，原告对已履行完毕的协议主张撤销，也有违诚实信用原则。故涉案《劳动合同解除协议书》不应认定为构成显失公平情形，不属于可撤销合同，原告不享有撤销权，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告单位员工，2017年7月25日至2020年6月12日期间在被告单位工作。双方于2017年7月25日签订了书面的《劳动合同书》，固定期限自2017年7月25日至2019年7月24日止，工作岗位系人事行政岗、从事人力资源及行政工作，工资标准3300元/月。被告给原告缴纳了2017年8月至2020年5月期间的社会保险。被告以银行转账的形式向原告发放工作期间的工资。另查明，2020年6月9日，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，主要内容为：1、双方于2017年7月25日签订了劳动合同，双方协商一致同意于2020年6月12日解除劳动合同。2、劳动合同解除后，被告于2020年6月12日前向原告支付2020年1月1日至2020年6月12日工资、经济补偿金共计18511.16元。3、协议签订后，双方在劳动合同中的一切权利义务均已经履行完毕及全部终了，不存在其他任何遗留权利义务和纠纷。若仍有遗留未了事项，原告放弃该部分权利，不再向被告主张。2020年6月12日被告给原告出具了《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同的原因系双方协商一致。同日，原告收到《解除劳动合同协议书》中约定的款项18511.16元。再查明，2020年11月18日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案诉讼请求。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出甘劳人仲不字（2020）第663号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至法院，本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2020）第663号不予受理通知书、《劳动合同书》、《劳动合同书补充协议》、社会保险缴费证明、《解除劳动合同证明书》、《劳动合同解除协议书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，如实的履行自己的义务。案涉协议不存在违反法律、行政法规的强制规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定是合法有效的合同。原告主张撤销案涉协议的理由是协议约定的被告给付原告工资、经济补偿金18511.16元的数额显示公平。根据双方签订的书面劳动合同，原告的工资标准3300元/月，再结合原告提供的银行交易明细，被告给付原告2020年1月1日至2020年6月12日工资、经济补偿金18511.16元，数额并未显示公平。原告主张在被告处工作的时间里存在加班的情形，其应得加班费及经济补偿金的金额约为88000元。但原告提供的考勤材料的复印件不能证明原告存在加班事实及加班费的金额。另外，本案原告、被告系平等民事法律主体、具有完全民事行为能力，双方对签订合同的行为具有与其能力相匹配的认知。原告主张的工资、加班费是过去发生的事实，在签订协议的时候，原告对其应得的工资及补偿金数额有预判，原告有时间对协议约定的款项、款项的给付时间进行权衡。原告选择了时间成本，放弃了其他主张，是对自己权益的合法处分。被告已经按照协议约定履行了金钱给付义务，原告亦应当按照协议约定履行自己的义务。同时，经过审查，该协议亦不存在法律规定的存在重大误解的情形，因此，案涉协议不符合应当撤销的条件。原告主张撤销协议的诉讼请求无法得以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告王誉霏的诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二一年二月一日书记员  关 晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2973号 原告：深圳市科陆精密仪器有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**宝深路科陆大厦****。 法定代表人：鄢爱华，董事长。 委托诉讼代理人：罗武章。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司。。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区纬四路与经三路交叉口东南侧 法定代表人：齐林喜。 原告深圳市科陆精密仪器有限公司与被告杭州内蒙古盾安光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告深圳市科陆精密仪器有限公司于本案审理期间向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市科陆精密仪器有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市科陆精密仪器有限公司撤诉。 案件受理费4744元减半收取2372元，由深圳市科陆精密仪器有限公司负担。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二一年二月三日 书记员 金 佳 惠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1272号之一申请执行人王代学，男，布依族，1962年4月8日出生，住址贵州省六枝特区。委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被执行人无锡市金涛电工有限公司（以下简称金涛公司），住所宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码91320282083166793W。法定代表人蒋涛。王代学与金涛公司工伤争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的宜劳人仲案字[2019]第833-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金67710.5元。二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金80000元。三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金35000元。四、被申请人支付申请人停工留薪期工资30777.5元。五、被申请人支付申请人交通费961元。六、被申请人支付申请人住院期间护理费1280元。七、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费320元。八、被申请人支付申请人医疗费27050.84元。上述裁决合计243099.84元，被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付给申请人。九、对申请人主张的解除与被申请人之间劳动关系的仲裁请求不予理涉。十、被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。上述借款及案件受理费，金涛公司若未能按期足额支付，须承担王代学违约金100000元。王代学有权以金涛公司未付款项及违约金一并向法院申请执行。因金涛公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人王代学向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，执行案号（2019）苏0282执5412号，于2020年5月14日终结本案本次执行程序。申请执行人王代学于2020年11月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年11月23日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金涛公司未切实履行。双方当事人于2021年1月28日经自愿协商达成执行和解，约定在今年春节前先支付6万元，其余欠款在2022年1月31日前付清。若被执行人有一期未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。现被执行人金涛公司依约支付6万元，申请执行人王代学鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位6万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人王代学与被执行人金涛公司经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人金涛公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人王代学有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字[2019]第833-2号仲裁裁决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年二月五日书记员  周艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初397号原告：江阴市融媒体中心，住所地江阴市中山南路**。法定代表人：王敏，该中心主任。委托诉讼代理人：傅海涛，江苏信卓律师事务所律师。被告：陈海凤，女，1974年6月19日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市融媒体中心诉被告陈海凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市融媒体中心于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海凤的起诉。本院认为：原告江阴市融媒体中心所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市融媒体中心撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元（原告江阴市融媒体中心已预交），由原告江阴市融媒体中心负担。审判员  任金花二〇二一年二月一日书记员  陶晓萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执637号 申请执行人：汪宏伟，男，1989年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙义强，男，1971年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汪宏伟申请执行其与孙义强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6706号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙义强名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙义强名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2699号原告：谢正文，男，1970年12月17日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。原告：徐粉之，女，1974年11月14日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：谢正文，男，1970年12月17日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，与原告徐粉之系夫妻关系，特别授权代理。被告：刘福院，男，1979年9月9日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，（经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼）。原告谢正文、徐粉之与被告刘福院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谢正文、徐粉之到庭参加诉讼，被告刘福院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐粉之、谢正文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还欠款80,000元及利息（利息自2018年12月7日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月7日，被告刘福院因2013年6月26日借用原告徐粉之户头及身份证信息向中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行借款80,000元，至今仍未全额归还，后被告刘福院向原告出具了一份借条。借条约定，被告务必于2018年旧历10月30日前（新历2018年12月7日）偿还借用徐粉之户头及身份证信息向中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行借款本金及利息，如到期不能偿还所欠银行贷款，因此而产生的经济和法律后果概由被告负责承担并在借条上载明了证明人及相关人员在场为证。但时至今日，被告没有履行过任何还款义务，导致2018年在被中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行起诉，并被判决由原告夫妻及担保人来归还该笔贷款。事后，原告多次向被告催要所欠款项来偿还银行贷款，被告以各种借口拖延，拒不向原告履行还款义务。被告刘福院未作答辩也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谢正文、徐粉之围绕诉讼请求提交的证据，1.原告身份证复印件；2.借条，证实借条由刘福院书写，同村村民李加晴作为证明人；3.证明一份，4.网上打出的（2018）云0326民初2454号民事判决书。法庭并当庭出示1.曲靖新华书店有限公司会泽分公司的情况说明；2.本院调取的会泽县人民法院（2019）云0326执251号之一执行裁定书、协助执行通知书及送达回执以及（2021）云0326民初177号案件中调取的保证人马永波还款复印件、中国建设银行网上银行电子回执、马永波扣款凭证。经质证。当事人对证据没有提出异议，本院予以确认。综合原告谢正文、徐粉之的当庭陈述及其所举证据，本院确认如下法律事实，原被告系亲戚关系，2013年6月26日被告刘福院请原告徐粉之、谢正文向中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行申请了银行卡及贷款80,000元，原告徐粉之、谢正文于当天与中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定，原告徐粉之、谢正文向中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行借款80,000元用于日常进货，借款期限24个月，自2013年6月起至2015年6月止，借款利率为年利率9.15％，还款方式按季结息到期一次性还本。借款到期，借款人未按约定日期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的利率计收罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息。马永波、陈芝联自愿作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款保证合同》，保证担保的范围包括主合同项下的二原告的贷款本金、利息、违约金等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行于2013年6月26日向原告徐粉之的账号发放贷款80,000元，原告将80,000元的贷款交给被告刘福院使用。借款到期后，被告刘福院以原告的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行偿还贷款本金30,244.73元及利息，剩余贷款本息被告刘福院一直未向中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行履行偿义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行于2018年9月29日向会泽县人民法院起诉要求原告徐粉之、谢正文及马永波、陈芝联莲连带偿还截止2018年9月10日借款本金49,755.27元及利息23,959.12元，本息合计人民币73,714.39元，以及至履行完毕之日止的相应利息。2018年11月21日，会泽县人民法院作出（2018）云0326民初2454号民事判决书，判决：一、由谢正文、徐粉之于本判决生效后三十日内一次性赔还中国邮政储蓄银行股有限公司会泽县支行截止2018年9月10日借款本金49,755.27元及利息23,959.12元，本息合计人民币73,714.39元；二、由谢正文、徐粉之按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行偿还该笔借款剩余本金至款项还清之日止的利息；三、由马永波、陈芝莲对上述判决第一项、第二项的贷款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费人民币1643元，减半收取为821.5元，由谢正文、徐粉之、马永波、陈芝莲连带承担。原告谢正文、徐粉之在判决生效后没有偿还借款本金，中国邮政储蓄银行股有限公司会泽县支行依法申请强制执行后，会泽县人民法院向会泽县者海镇中心学校送达了（2019）云0326执251号协助执行通知书，会泽县者海镇中心学校从2020年1月至12月从马永波的工资中代扣了人民币74,535.89元用于偿还中国邮政储蓄银行股有限公司会泽县支行。因刘福院未按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行偿还借款本息，经原告徐粉之、谢正文催告后于2018年4月7日向原告徐粉之出具了借条一份，主要约定被告刘福院务必于2018年旧历10月30日前（新历2018年12月7日）偿还借用徐粉之户头及身份证信息向中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行借款本金及利息。后被告刘福院仍然未能如期履行偿还义务。本院认为，原告谢正文、徐粉之提交的借条、判决书及法庭调取材料等能够证实原告谢正文、徐粉之与被告刘福院之间的民间借贷关系成立并生效，双方之间的借款金额应认定为人民币74,535.89元。被告刘福院应当遵从诚实守信的原则偿还原告谢正文、徐粉之。原告谢正文、徐粉之提供的证据不能证实双方之间约定了利息，因此原告谢正文、徐粉之主张支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘福院于本判决生效后三十日内一次性偿还原告谢正文、徐粉之借款人民币74,535.89元；二、驳回原告谢正文、徐粉之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告刘福院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  杜玉春人民陪审员  王辉翠二〇二一年二月五日书 记 员  杨 斌
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终170号 上诉人（原审原告）：王文武，男，汉族，1969年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**，社会统一信用代码914300007968795588。 负责人：雷慕为。 被上诉人（原审被告）：内江建工集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道****，社会统一信用代码91511000054132447H。 负责人：张虎。 上诉人王文武因与被上诉人湖南万力建设集团有限公司、内江建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020）川1002民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。现已审理终结。 王文武上诉请求，撤销原审民事裁定书；判令本案进入实体审理，并依法判准上诉人原审诉讼请求；判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原一审裁定认定上诉人不属于实际施工人，有失偏颇。上诉人王文武作为实际施工人，于2014年2月26日与被上诉人湖南万力建设集团有限公司签署《内部承包施工合同》，约定由上诉人作为实际施工人，自行筹措和组织资金，具体施工建设被上诉人内江建工集团有限责任公司于2013年11月5日签署《内江建工有限责任公司2013年保障性住房（公租房）工程（一标段）施工合同》一标段项目，合同价款83，593，852元，上诉人向被上诉人湖南万力建设集团有限公司缴纳管理费和承担相关税收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》相关规定，虽然《内部承包施工合同》因违反法律强制性规定是无效合同，但王文武依法享有工程价款的支付请求权。原一审裁定认定本案应由仲裁管辖，且金额不确定，与事实不符。《内江建工有限责任公司2013年保障性住房（公租房）工程（一标段）施工合同》虽然约定了仲裁条款，但其约束的是二被上诉人，而非上诉人。《内部承包施工合同》约定的是四川省龙泉驿区人民法院管辖，鉴于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，应由施工所在地管辖，即由四川省内江市市中区人民法院审理本案是符合法律规定的。原审案件在审理过程中，被上诉人即内江建工集团有限责任公司对欠付工程款9，879，136.48元再三予以了确认，其提供的转款凭据亦对欠付金额予以了印证。 王文武向一审法院起诉请求，1.请求法院判令被告湖南万力建设集团有限公司支付工程款9，879，136.48元；2.请求法院判令被告内江建工集团有限责任公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；3.请求法院判令两被告共同承担诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，实际施工人可向人民法院起诉，而“实际施工人”是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行施工的企业或个人。原告王文武所出示之证据及其在庭审中的陈述表明原告不符合实际施工人的范围，故其不属于本案的实际施工人。且本案湖南万力建设集团有限公司、内江建工集团有限责任公司所签订的《内江建工有限责任公司2013年保障性住房（公租房）工程（一标段）施工合同》约定为内江仲裁委员会申请仲裁，庭审中双方对案涉工程之支付、维修及案涉借款是否属工程款项之支付均提出异议，故亦不应由人民法院管辖,且案涉诉讼标的之金额亦不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之情形，应当驳回原告王文武之起诉。 一审法院裁定：驳回原告王文武的起诉。 本院认为，2013年11月5日，被上诉人湖南万力建设集团有限公司与内江建工集团有限责任公司签署《内江建工有限责任公司2013年保障性住房（公租房）工程（一标段）施工合同》。2014年2月26日，上诉人王文武与被上诉人湖南万力建设集团有限公司签署《内部承包施工合同》，约定由上诉人作为实际施工人，自行筹措和组织资金，具体施工建设被上诉人湖南万力建设集团有限公司与内江建工集团有限责任公司签署的《内江建工有限责任公司2013年保障性住房（公租房）工程（一标段）施工合同》所涉工程一标段项目。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定，结合上诉人王文武与被上诉人湖南万力建设集团有限公司签署的《内部承包施工合同》，上诉人王文武应当具有提起诉讼的权利。《内江建工有限责任公司2013年保障性住房（公租房）工程（一标段）施工合同》虽约定了争议由内江市仲裁委员会仲裁，但该约定仅对被上诉人湖南万力建设集团有限公司与内江建工集团有限责任公司有约束力，对上诉人王文武不具有约束力。《内部承包施工合同》约定了争议由四川省龙泉驿区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案系建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，《内部承包施工合同》约定争议由四川省龙泉驿区人民法院管辖无效，应由施工所在地管辖，项目施工所在地在四川省内江市市中区，故应由四川省内江市市中区人民法院审理本案。一审法院裁定驳回上诉人王文武的起诉不当，上诉人王文武的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2020）川1002民初2411号民事裁定； 二、本案指令四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年二月七日 书记员  黄文迪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0827行审1号申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局，住所地：云南省普洱市孟连县环城东路。负责人：刘拥军，该局局长。委托代理人：陈林礼，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈菊香，女，1981年9月29日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市孟连县。申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局（以下简称：孟连县市场监督管理局）于2021年2月2日向本院申请强制执行孟市监处〔2020〕第0002号《孟连县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人孟连县市场监督管理局称，陈菊香（孟连福涛百货经营部业主）无食品生产许可从事食品生产一案的行政处罚决定已于2020年5月11日送达。陈菊香逾期未履行行政处罚决定，我局已于2020年5月25日进行行政处罚履行催告，至今陈菊香仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及相关法律、法规的规定，特申请法院依法强制执行。经审查查明，2020年3月11日，孟连县市场监督管理局接到匿名举报，在娜允镇傣族村某出租房内发现陈菊香在未取得食品生产许可证及有效健康证明的情况下生产加工食盐味精混合物。现场查获陈菊香生产加工出来的食盐味精粉末状混合物20袋合计600kg，用于加工的颗粒状食盐6市斤、食盐味精颗粒状混合物22市斤，并实施行政强制措施。孟连县市场监督管理局于2020年3月13日立案，对陈菊香涉嫌无食品生产许可证生产食品开展调查，查明陈菊香通过网络订购四川久大制盐有限责任公司生产的精制食用盐（颗粒状）及新疆梅花氨基酸有限责任公司生产的梅花牌味精（颗粒状）各一吨，并指派工人将食盐及味精按照1：10的比例混合搅拌至粉末状装袋以味精名义销售。当事人食盐购进单价50元/每包50kg，味精购进单价182.5元/每包25kg，食盐味精混合物拟销售价5元/kg。涉案食盐味精混合物重600kg，货值金额3000元。2020年5月11日，孟连县市场监督管理局以陈菊香在未取得食品生产许可证且不具备食品生产加工条件下，安排未取得有效健康证明的人员进行食品生产加工工作，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”、第四十五条第二款“从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查取得健康证明后方可上岗工作”的规定，已构成未经许可从事食品生产、安排未取得健康证明人员从事接触直接入口食品工作的违法事实，依法给予行政处罚为由，对其作出孟市监处〔2020〕第0002号《孟连县市场监督管理局行政处罚决定书》，行政处罚为：一、警告；二、没收违法生产的食品及原材料共计614kg；三、处伍万元罚款。陈菊香在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人孟连县市场监督管理局对被执行人陈菊香作出的孟市监处〔2020〕第0002号《孟连县市场监督管理局行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人孟连县市场监督管理局行政执法主体适格，行政程序合法，行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被执行人陈菊香未自觉履行行政决定确定义务，申请执行人孟连县市场监督管理局申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局于2020年5月11日作出的孟市监处〔2020〕第0002号《孟连县市场监督管理局行政处罚决定书》的第三项，即对被执行人陈菊香处以50000元罚款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 兵审判员 陈 琨审判员 张 琳二〇二一年二月五日书记员 戴鸿斌
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖8号 新绛县人民法院： 被告人陈某犯徇私枉法罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二一年二月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初684号之一原告：无锡鼎泰钢结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园大成路**。法定代表人：席建刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王澄宇、沈悦，江苏连元律师事务所律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住，住所地上海市杨浦区隆昌路******/div>法定代表人：杨亚军，该公司执行董事。原告无锡鼎泰钢结构工程有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告上海亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告鼎泰公司以原被告双方当事人已达成庭外和解意见为由，于2021年2月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎泰公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡鼎泰钢结构工程有限公司撤回对被告上海亚泰建设集团有限公司的起诉。案件受理费13414元，减半收取计6707元，财产保全费5000元，共计11707元（已由鼎泰公司预交），由鼎泰公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年二月五日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执387号之二申请执行人：刘某，男，2006年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：葛某(原告母亲)，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘超，男，汉族，1971年07月03日生，住淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4104号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在财付通支付科技有限公司085e9858eaf8e8f97484c4d37@wx.tenpay.com账户内存款人民币2052.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  邱 倩
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审8号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人谭友波，住重庆市潼**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10501041139号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年5月12日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向谭友波作出渝交执罚[2020]10501041139号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。该行政处罚决定书认定谭友波于2019年12月28日10时05分，在G93成渝环线高速上行方向429KM+665M处九龙坡收费站驾驶渝D38Z**存在未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，遂决定：罚款人民币10000元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10501041139号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年5月12日作出的渝交执罚[2020]10501041139号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年二月四日 书记员  张大平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保51号申请人：纪菊，女，汉族，1976年1月1日出生，住江苏省通州市。被申请人：洛阳市涧西区浩博沙发店，住所地：涧**西苑路天奥家具城****。经营者：孟冬艳。申请人纪菊于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市涧西区浩博沙发店名下银行存款68226元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人纪菊已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人纪菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市涧西区浩博沙发店名下银行存款68226元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年二月三日书记员  韩晓梅
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审58号 申请执行人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传，男。 被执行人：邱家钦，男，1962年10月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县林业局于2021年2月1日向本院申请强制执行古林罚决字［2019］5056号林业行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 申请执行人古田县林业局于2019年12月3日作出古林罚决字［2019］5056号《林业行政处罚决定书》，决定对邱家钦处罚：1．责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5056号）执行；2．并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即224平方米×10元/平方米=2240元。处罚决定作出后，邱家钦未恢复原状，故向本院申请强制执行，要求邱家钦恢复古田县大甲镇前桃村16大班1小班“坪路下”山场林地原状。 本院经审查认定：申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2019］5056号《林业行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，未履行恢复原状的义务。申请执行人于2020年12月11日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请执行人古田县林业局作出古林罚决字［2019］5056号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人邱家钦在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，故该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未履行义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2019］5056号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请执行人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 胡丽晶 审 判 员 黄文熹 二〇二一年二月三日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初5007号原告：包斯琴巴特尔，男，1978年10月23日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇吉布图嘎查。被告：苗苗，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告包斯琴巴特尔与被告苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告包斯琴巴特尔于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告包斯琴巴特尔以被告在庭外向原告偿还了借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包斯琴巴特尔撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告包斯琴巴特尔负担。审 判 员 宏  浩二0二一年二月三日书 记 员 朝要力胡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26011号之一原告：刘越峰，男，汉族，1992年3月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陶胜，男，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘越峰与被告陶胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告刘越峰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘越峰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘越峰撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘越峰负担。（本页无正文）审 判 长  田风友人民陪审员  龙建勤人民陪审员  王玉妹二〇二一年二月八日法官 助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终324号上诉人（一审起诉人）：臧荣富，男，1952年6月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（一审起诉人）：臧仪，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人臧荣富、臧仪因恢复原状纠纷一案，不服仪征市人民法院（2021）苏1081民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人臧荣富、臧仪上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误，1985年8月3日，上诉人的父亲与仪征县土沟建筑站签订的代建房屋协议书有效，仪征市撤销蚕桑种苗场建制，我们全家人户口均在蚕桑种苗场，臧荣富系蚕桑种苗场职工，仪征市城投公司收购蚕桑场在法理上不认可，即使收购蚕桑种苗场房地产，我们的房子也不在移交范围内，房子是我们请土沟建筑站代建的，一审裁定单位内部解决此理不通，单位没有拆我的房子，仪征市城投公司无凭无据凭什么趁我们不在家之际强行拆掉了房屋上盖及门窗、厢房等，即使收购也有收购条件。多年来，一直上访、信访，信访局出面协调，都不理。现在全家人长期租房，老母亲去世都没有灵堂，给我精神和身体造成了极大伤害，故具状要求恢复被拆掉的房子，接通水电或者依照仪征市征收条例依法赔偿。本院认为：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。此外，生效法律文书确认了仪征市城市建设投资发展有限公司与臧仪、魏修英（臧荣富母亲）就案涉房屋之间的纠纷不属于人民法院受案范围。因此，一审法院对臧荣富、臧仪的起诉依法不予受理，符合法律规定。臧荣富、臧仪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年二月七日书记员  余晓琴