江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9452号原告：舒林，女，1987年12月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡欣灿文化创意有限公司，住所地无锡市解放北路16-1201、1203，统一社会信用代码9132020313756925N。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。原告舒林与被告无锡欣灿文化创意有限公司（以下至判决主文前简称欣灿公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒林、被告欣灿公司的委托诉讼代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒林向本院提出诉讼请求：1.判令欣灿公司退还剩余未上课的费用共计3712元；2.本案诉讼费用及往返车费120元由欣灿公司承担。事实和理由：2018年10月11日转账欣灿公司5800元舞蹈课，共计45节（40节软开度＋5节一对一私教），其已上16节课时，还剩下29节，应退还3712元。其于2020年3月～5月在舞蹈群沟通，但对方敷衍了事，解散舞群，后以各种借口拖延，故其就到法院提起诉讼。被告欣灿公司辩称，双方于2018年10月11日建立合同关系。舒林报的是软开度班，收费是5800元，合同约定半年期内不得退卡、不得转卡。舒林实际消费17个课时，2019年7月2日因舒林多次要求，转成了古典舞班。事后舒林也一直在古典舞班进行舞蹈培训，该舞蹈班是一年期，正常收费是2980元一年，所以其公司认为舒林已经转卡，欣灿公司提供了另外的服务，舒林的起诉没有事实依据，请求法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，舒林与欣灿公司签订《雅荟37℃生活美学》，双方约定的主要内容为：“总价：5800元；舞蹈类别：软开度40小时，送5小时森尼老师课程（私教），可上民族课程。”《雅荟37℃生活美学》载明：“本申请表已签署者已经阅读并理解，且同意本表所附的会员款及权益。所有条款及权益都详细列在会员章程里面，若有其他任何补充事宜，必须有公司盖章才予以任可。本公司不退卡、不转卡。在会员允许的情况下本公司有权把所拍摄的视频作为宣传使用。”同日，舒林向欣灿公司支付5800元。2019年7月2日，舒林与欣灿公司签订《会员合同》，合同载明的主要内容为：“姓名：舒林；项目类别：有效期一年；舞蹈：古典年卡；注：软开度班转。”2020年10月29日，舒林向本院提起诉讼。本案在审理中，舒林与欣灿公司确认：软开度40小时，是指40节课，一节课有时候是一个小时，有时候是一个半小时。舒林已上了17节软开度课，软开度班不是私教课，是小班课，私教是指一对一。关于古典年卡的收费情况。舒林陈述，2018年半年卡是1980元，年卡是2980元一年，2019年年卡是3280元，每年都会涨价的。欣灿公司陈述，舒林所述是事实。关于舒林转到古典舞的年卡费用按照多少结算。舒林陈述，2019年按照3280元结算，并且其于2019年7月10日转账交了200元的转卡费。欣灿公司陈述，舒林于2019年转卡，按照年卡2980元计算。是收到200元，但不是转卡费，是工本费，员工手册成本价是50元，还有消费卡带有芯片，价值150元。关于古典舞的上课情况。舒林陈述，每周二、周四、周六可以上课，晚上6点半到7点半，有课表，但是经常有老师取消课程，就不能上了，也没有补课。从软开度班转为古典舞课后，其在2019年7月初开始上课到12月31日，之后就没有去了，还有5节2018年10月11日签订的约定的私教课没有上，这个5节课没有专指哪种舞蹈，是5节私教。在软开度班上课的时候，其由于体寒经脉拉伤了，无法上课就和老板娘协商换课，对方也同意了，没有说违约，并且是由于欣灿公司未开课才导致其没有去上课，软开度的课当时是注明送5节森尼老师的课，但是森尼老师离职后，老板娘答应其可以上任何老师的私教课，所以其认为私教课没有失效。欣灿公司陈述，关于上课情况同意舒林说法，如果取消课程事后会补的。其公司记录上课到2020年1月底，2020年2月开始就没上了，5节私教课是指定老师森尼，另外是软开度赠送的，2019年年底森尼已经离职，舒林也要求转卡，所以该5节私教课不应该再赠送也无法再赠送，因为当时森尼老师在的时候舒林由于身体原因没有消费。欣灿公司陈述，提供签到表，显示上课时间到2020年1月9日，与舒林陈述的2020年1月10日开始放假是符合的。舒林陈述，大课全部停止了，欣灿公司提供的是小课的课表，签到表上显示时间是小课的时间。提供雅荟艺术培训会员群里的通知，2020年1月1日元旦放假，2020年1月6日通知放假，说要年后开课，但是一直没有开课，一开始说是疫情原因，后来又说是因为房租到期，一直没有开课。关于舒林要求退费的原因。舒林陈述：欣灿公司一直没有按照规定时间开课，一直在找借口拖延时间，不认可欣灿公司说是疫情原因不能上课，欣灿公司已多次无诚信，所以其要求解除双方之间的合同，坚持要求退还剩余未上课的费用。欣灿公司陈述：舒林违约在先，开卡不能转卡，舒林要求转卡其公司也同意了，其公司于2020年1月底至今未开大课，由于疫情原因政府不同意开大班，准备在2021年5月份开始开课。其公司不同意退费，按照计算，舒林也已经消费结束，因为在转卡期间，舒林又蹭课了2个月，2019年5、6月份，后来因为舒林不好意思才要求办理转卡，有蹭课2个月的视频资料，如果这2个月也算进去，不存在退费。对此，舒林陈述：不认为是蹭课，其体验了一两次课，不存在收费，体验过后如果继续学才需要交费。本院认为，舒林与欣灿公司签订的《雅荟37℃生活美学》《会员合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，欣灿公司称因疫情原因导致其未能按约提供培训服务，并称准备在2021年5月份开始开课，但舒林认为欣灿公司是借口拖延，并坚持要求退还剩余未上课的费用，双方之间的培训合同实际上已无法继续履行，合同目的亦无法实现，故舒林有权主张解除合同。合同解除后，欣灿公司应就剩余未提供培训的费用予以返还。本案中，双方在《雅荟37℃生活美学》中约定的“送5小时森尼老师课程（私教），可上民族课程”是关于办理舞蹈类别软开度40小时赠送的，后由于舒林的原因，从软开度班转到古典舞，但双方并未就之前赠送的课程再作出约定，故舒林要求退还该5节未上课费用的主张，本院不予支持。双方在《雅荟37℃生活美学》中约定“总价：5800元；舞蹈类别：软开度40小时”，软开度40小时即40节课，每节课为145元，舒林上了17节软开度课，剩下23节课，折价为3335元。后双方又签订了《会员合同》，根据双方的陈述，可以确认古典费年卡为3280元的法律事实。根据双方提供的证据，可以确认欣灿公司自2020年1月起未再开设古典舞课。综上，结合本案的实际情况，本院酌定欣灿公司应返还舒林1700元。综上，舒林的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除舒林与无锡欣灿文化创意有限公司于2019年7月2日签订的《会员合同》；二、无锡欣灿文化创意有限公司于本判决生效之日起10日内返还舒林1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(已由舒林预交），由无锡欣灿文化创意有限公司负担，无锡欣灿文化创意有限公司负担部分的诉讼费于本判决生效之日起10日内直接支付给舒林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二一年二月二十二日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。