辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终4号上诉人（一审被告）：李维华，男，汉族，1974年5月17日出生。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程桂霞，女，汉族，1964年10月18日出生。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：薛璐，辽宁律兴事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：崔文波，男，汉族，1972年10月13日出生。住所地：鞍山市千山区。上诉人李维华因与被上诉人程桂霞、崔文波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李维华上诉请求：1、撤销（2020)辽0311民初498号判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.程桂霞是由崔文波雇佣的而非上诉人李维华。李维华与案外人顾洪金购买“刘吉顺”树上的梨。李维华找到崔文波让其找负责卸梨并约定报酬，按每人每天120元计算，崔文波找到程桂霞等人完成此项工作，这些人的劳务费由崔文波直接支付。以上事实足以证明李维华将此项工作承包给崔文波，李维华只接受崔文波的劳动成果。程桂霞直接受雇于崔文波而非李维华，否则，李维华就应该给程桂霞报酬而不用通过崔文波给。2.崔文波是实际雇佣人。程桂霞是其找到的，并且工资由他支付，工作现场也由他安排、指挥，他对于此次事故承担主要责任。3.关于责任认定错误。一审法院认定李维华在工作过程中无须监督与管理，李维华对程桂霞自己从梯子掉下来是无法预料更无法防范，这件事情完全是程桂霞自己行为，李维华对此没有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条"提供劳务的一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”程桂霞完全是自己不慎造成的伤害其后果应该自己承担。被上诉人程桂霞答辩称，服从一审判决。被上诉人崔文波答辩称，服从一审判决。程桂霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告、医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等其他各项费用共计247010.75元；2、诉讼费由被告赔偿。事实和理由：2019年8月13日，原告通过被告崔文波介绍受雇于被告李维华，为被告李维华在梨园采摘果实。在采摘过程当中从高处坠落，后原告被送至汤岗子疗养院就治。在汤岗子疗养院拍片后，发现原告胸12椎体楔形变。因汤岗子疗养院无法治疗而转至鞍山市第三医院治疗，鞍山市第三医院入院诊断原告为胸椎骨折12椎体。原告是在为被告李维华提供劳务过程中受到伤害，根据相关的法律规定，被告应当承担对原告的赔偿责任。原告多次找被告协商，均未达成一致。现原告诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：李维华与案外人顾洪金合伙购买案外人“刘吉顺”树上的梨，并约定由李维华与案外人顾洪金自行采摘树上的梨。2019年8月，李维华找到作为梨头的崔文波，要求崔文波为其找卸梨的务工人员。李维华与崔文波约定由崔文波向李维华提供卸梨人数，李维华按每人每天120元，将劳务费给崔文波，再由崔文波发给卸梨人员，崔文波报酬为每天120元，如果崔文波也进行摘梨工作，另行再给付崔文波120元。2019年8月13日程桂霞经崔文波介绍到李维华购买梨的梨园进行摘梨，由李维华提供梯子，程桂霞自行携带篮子。程桂霞在摘梨过程中，不慎从梯子上摔下来，被崔文波妻子送至汤岗子医院进行治疗，后转至鞍山市第三医院进行救治。经诊断：胸12椎体压缩性骨折、冠心病，共计住院14天。另查,辽宁德恒司法鉴定所于2020年10月19日出具的辽德司鉴所[2020]法临鉴字第571号《司法鉴定意见书》,鉴定结论为:程桂霞胸椎伤残等级为九级；参照辽宁省三甲医院相关收费标准，建议程桂霞椎弓根钉取出费用约需20000元人民币；误工期为伤后180日即内固定物术所需的30日，共计210日；护理期为伤后90日及内固定物取出所需的15日，共计105日。再查，程桂霞系农村户口，至定残之日为56周岁。因本次事故致使程桂霞花费医疗费43856.55元、住院14天，住院期间普食。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中程桂霞为李维华提供有偿劳务,并在为其卸梨过程中身体受到伤害,虽然李维华辩称其是将卸梨工作发包给崔文波,但其并未向法庭提供证据证明其主张,故可以认定程桂霞与李维华系劳务关系。但本案程桂霞作为完全民事行为能力人,在卸梨的过程中应当预见危险的发生并应采取必要的安全措施，而未尽到谨慎注意的义务,对其自身造成了伤害也应负有一定的责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定,再结合本案的实际情况,李维华作为劳务的接受者，未提供安全防护措施防止危险的发生亦应承担一定的责任,但考虑到卸梨工作完成的过程无须李维华全程监督和管理的实际情况,故该院认定程桂霞承担40%的赔偿责任,李维华承担60%的赔偿责任关于程桂霞主张医疗费43856.55元一节,结合程桂霞住院病志、医药费票据,该院予以确认。关于程桂霞主张住院伙食补助费1400元一节,结合程桂霞实际住院天数14天,参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天,该院予以确认。关于程桂霞主张护理费13511.4元一节,根据辽德司鉴所[2020]法临鉴字第571号《司法鉴定意见书》,程桂霞护理期为105日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定,故该院认定原告护理费为：2020年辽宁居民服务业平均日工资标准为128.68元/日×105天=13511.4元。关于程桂霞主张误工费27022.8元一节,因程桂霞为农村户口,一直在农村居住,且程桂霞无法提供其收入证明,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定,结合鉴定意见书中其误工期为210天,故该院认定程桂霞的误工费为：210日×2020年辽宁省农、林、牧、渔业行业平均日工资47.22元/日×210日=9916.2元。关于程桂霞主张交通费500元一节,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定,考虑到程桂霞所住医院与原告住所的距离及因鉴定产生的必要交通费用,该院酌定交通费为400元。关于程桂霞主张营养费3000元一节,因其住院期间为普食，故对于主张营养费一节该院不予以支持。关于程桂霞主张后治疗费20000元一节，根据鉴定意见书中程桂霞椎弓根钉取出费用约需20000元人民币，该院予以确认。关于程桂霞主张伤残赔偿金127280元一节,因程桂霞至定残之日为56周岁,结合《鉴定意见书》中鉴定意见为:程桂霞胸椎伤残等级为九级,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算,但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”之规定,依照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入为31820元,该院依法确认伤残赔偿金为31820元×20年×0.2=127280元。关于程桂霞主张精神损害抚慰金8000元一节,根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。”之规定,该院认定程桂霞的精神抚慰金为8000元。关于程桂霞主张鉴定费2440元一节，因有鉴定发票为证，故该院予以确认。该院确定程桂霞需要被赔偿的范围为：医疗费43856.55元、住院伙食补助费1400元、护理费13511.4元、误工费9916.2元、交通费400元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金127280元、精神损害赔偿金8000、鉴定费2440元，共计226804.15元。结合李维华应当承担的责任比例60%,故李维华仍应支付程桂霞损失赔偿136082.49元。据此，一审法院判决：一、被告李维华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程桂霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计136082.49元；二、驳回原告程桂霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005.16元,由原告程桂霞负担2002.06元，被告李维华负担3003.1元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：上诉人李维华应否承担赔偿责任及一审法院对各方当事人责任的划分是否正确。本院经审查认为，公民的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中部分卸梨工作是通过被上诉人崔文波召集人员进行工作，而被上诉人崔文波在不参加劳动的情况下，由上诉人李维华每天支付120元的收入，因此崔文波在整个卸梨工作过程中是通过介绍卸梨工人参加卸梨工作获取了一定的利益，其有义务对由其召集的卸梨工人进行安全生产方面的提示并提供相应的安全保障，因其未尽到足够的安全提示和保障义务，故其在本起事故中存在过错并应承担相应的赔偿责任。程桂霞作为卸梨人员，具有完全民事行为能力，其对自身安全未尽谨慎注意义务，也应自负一定的责任。上诉人李维华因把卸梨工作承包给了没有相应劳务派遣资质且不具备安全生产条件的崔文波，故其存在相应的过错。同时上诉人作为卸梨工作发包人和最终受益人，其在履行安全提示和提供现场安全保障的义务方面亦存在主要过错，故其应对程桂霞的各项损失承担主要赔偿责任。综上，一审法院未判决崔文波承担本次事故责任不当，本院予以纠正。在综合各方对程桂霞损害后果的过错后，本院确定由李维华承担本次事故的50%责任，崔文波承担本次事故10%责任，程桂霞自负40%责任。因此，被上诉人程桂霞总计226804.15元的各项损失，应由上诉人李维华赔偿50%,即113402.075元，由被上诉人崔文波赔偿10%，即22680.415元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初498号民事判决第（二）项；二、变更鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初498号民事判决第（一）项为：“上诉人李维华于本判决生效后十日内赔偿程桂霞经济损失113402.075元；崔文波于本判决生效后十日内赔偿程桂霞经济损失22680.415元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5005.16元,由程桂霞负担2002.06元，由李维华负担2502.58元，由崔文波负担500.51元。二审案件受理费3021.66元，由李维华负担2518.05元，由崔文波负担503.61元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年二月二十六日法官助理蔡婧书记员隋冰鑫