wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更104号 罪犯吴红明，男，汉族，1976年2月28日出生，初中文化，黑龙江省桦南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省岳西县人民法院于2018年10月23日作出（2017）皖0828刑初202号刑事判决，以被告人吴红明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元；责令退赔违法所得。被告人吴红明不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖08刑终321号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴红明在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴红明在服刑期间，先后获得表扬奖励四次，具有一定的悔改表现。但其参与合同诈骗犯罪，诈骗数额137.8万元，数额特别巨大，该违法所得未被追缴。 本院认为，罪犯吴红明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元；责令退赔违法所得。吴红明的犯罪行为给被害人造成巨大经济损失，且违法所得未退赔。因其大部分财产性判项未履行，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依法不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴红明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异95号异议人（案外人）吴磊，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人吴磊对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天4号楼东1单元5层西户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴磊称，其于2015年6月18日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了部分购房款125557元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。提供了购房收据一张，森林春天房屋认购书一份。本院查明，驻马店市诚和置业有限公司2015年6月15日向吴磊出具的购买森林春天4号楼东1单元5层西户（0554127）收据一张，金额10000元，驻马店市诚和置业有限公司2015年6月18日向吴磊出具的购买森林春天4号楼东1单元5层西户（0554143）收据一张，金额605元。驻马店市诚和置业有限公司2015年6月18日向吴磊出具的购买森林春天4号楼东1单元5层西户（0554142）收据一张，金额114952元。森林春天房屋认购书一份，显示房屋面积119.4平方米，房款金额403557元。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。异议人吴磊仅以提供的认购房屋收据、房屋认购书，认为案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋的执行，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回吴磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年二月二十六日书记员  葛宇祥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复11号复议申请人(申请执行人）：赵文玉，男，1956年4月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。利害关系人（原审异议人）：佳木斯市广播电视台，住所地黑龙江省佳木斯市前进区顺和路**。法定代表人：李建和，台长。被执行人：佳木斯市第一建筑工程有限责任公司，，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街**法定代表人：牟国有，经理。复议申请人赵文玉不服佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进法院）（2020）黑0804执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。前进法院查明，在执行申请执行人赵文玉与被执行人佳木斯一建公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵文玉于2020年6月9日向前进法院提交执行到期债权申请书，申请执行被执行人在佳木斯市广播电视台到期债权。前进法院于2020年5月20日作出（2015）佳前执字第148号履行到期债务通知书，要求佳木斯市广播电视台自收到本通知后起十五日内直接向申请执行人履行对被执行人所负的到期债务349900元，不得向被执行人直接清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向前进法院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行义务又不提出异议的，将依法强制执行。（2015）佳前执字第148号履行到期债务通知书送达后，佳木斯市广播电视台既未提出异议，也未按要求履行债务清偿义务，前进法院遂于2020年6月29日作出（2015）前法执字第148-4号执行裁定书，依法裁定扣划佳木斯广播电视台在银行账户内资金349900元，并于2020年7月1日将上述款项扣划至前进法院。另查明，原告建成公司与被告佳木斯市广播电视台债权转让合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）于2020年9月17日作出（2020）黑0803民初2407号民事判决书，载明，向阳法院经审理认定事实如下：原告建成公司成立于2006年3月7日。2006年5月30日，案外人佳木斯一建公司与被告佳木斯市广播电视台签订建设工程施工合同，由佳木斯一建公司承包广电大厦项目合同价款预计30000000元。2008年10月20日，佳木斯一建公司与原告建成公司签订协议书，约定因广电大厦实际施工方为原告公司，现将该工程所发生的债权债务全部转让给原告公司，由被告佳木斯市广播电视台将剩余工程款直接转至原告公司账户。2019年12月16日，被告佳木斯市广播电视台作为甲方与案外人佳木斯一建公司及原告建成公司两乙方公司签订协议书，约定甲方将一次性支付乙方工程欠款2250000元，并明确支付后剩余工程欠款为3440352.04元。同年12月20日，案外人佳木斯一建公司、被告佳木斯市广播电视台、原告建成公司三方签订债权债务转让协议，约定广电大厦工程尾款为5940352.04元，佳木斯一建公司将该尾款所有权转让给原告建成公司，由被告佳木斯市广播电视台直接向原告建成公司支付上述款项。2020年1月16日，被告佳木斯市广播电视台通过龙江银行直接向原告建成公司支付工程款2250000元。向阳法院依法判决如下：被告佳木斯市广播电视台于本判决生效之日起十日内给付原告建成公司工程款3440000元。上述民事判决书已于2020年10月8日发生法律效力。前进法院认为，本案中，前进法院根据申请执行人赵文玉的申请，要求异议人佳木斯市广播电视台履行其对佳木斯一建公司到期债务，系依据生效裁判文书进行执行的行为，不属于人民法院通过审判对到期债权进行确权的行为。异议人佳木斯市广播电视台在收到履行到期债务通知书后，虽然未在法定期限内提出异议，但并不发生承认债务存在的实体效力。原告建成公司与被告佳木斯市广播电视台债权转让合同纠纷一案，向阳法院作出的（2020）黑0803民初2407号民事判决书认定本案债权转让事实，并判令佳木斯市广播电视台给付建成公司工程款3440000元。上述民事判决已发生法律效力，具有即判力，对各方当事人均具有约束力，各方均应遵照履行。综上所述，异议人佳木斯市广播电视台所提出的异议主张成立，予以支持。裁定：一、撤销（2015）佳前执字第148号履行到期债务通知书；二、撤销（2015）前法执字第148-4号执行裁定书。复议申请人赵文玉复议称，前进法院（2020）黑0804执异54号执行裁定书适用法律错误，认定事实错误，应予撤销，佳木斯市广播电视台超期提出异议，不应予以受理。复议申请人赵文玉无新证据向本院提供。异议人佳木斯市广播电视台、被执行人佳木斯市第一建筑工程有限责任公司经通知无答辩意见及证据提供。本院经审查查明，2020年7月9日，案外人佳木斯建成建筑有限公司对前进法院执行被执行人在佳木斯市广播电视台到期债权349900元不服，向前进法院提出书面异议。前进法院于同年10月26日作出（2020）黑0804执异33号执行裁定书，中止执行被执行人在佳木斯市广播电视台到期债权。本院认为，本案的争议焦点是利害关系人佳木斯市广播电视台提出的异议能否受理问题。前进法院在扣××佳木斯市广播电视台账户存款过程中，佳木斯市广播电视台曾在另案提出过异议后又撤回异议申请，本案中广播电视台是否也提出过异议申请又撤回，一审法院并未查清。另，前进法院作出的（2020）黑0804执异33号执行裁定书是否生效也未查清，故前进法院作出的异议裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804执异54号执行裁定；二、发回佳木斯市前进区人民法院重新审查。本裁定送达即发生法律效力。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年二月八日书记员 陶禹衡
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。法定代表人：孙如丽。被执行人：仵峰，男，汉族，1973年1月15日生，住桐柏县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年5月29日生，住桐柏县。被执行人：杨琴，女，汉族，1964年11月5日生，住桐柏县。被执行人：路寒鹏，男，汉族，1964年9月6日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2233号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款及利息104422元。因仵峰、李建军、杨琴、路寒鹏未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款2528.8元，已扣划给申请执行人，剩余101893.2元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2414号案件终结本次执行程序，被执行仵峰、李建军、杨琴、路寒鹏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二一年二月二十四日书记员  王文生
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终157号上诉人（一审原告）：董绍成，男，1962年8月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审被告）：黑龙江省牡丹江农垦北大营社区暧民宾馆，住所地黑龙江省密山市北大营**号**号。经营者：刘鑫，男，1965年11月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。上诉人董绍成因与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦北大营社区暧民宾馆（以下简称暧民宾馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董绍成，被上诉人暧民宾馆的委托诉讼代理人魏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董绍成上诉请求：1．撤销一审判决。2.依法判决暧民宾馆赔偿因违反安全保障义务给董绍成造成的经济损失。3.一、二审的诉讼费由暧民宾馆承担。事实与理由：2019年10月26日，董绍成入住暧民宾馆。2019年10月30日早晨6点左右，暧民宾馆的服务员在走廊拖地，董绍成在通行的过程中，由于地面湿滑且地面瓷砖破损导致摔倒，造成右髌骨粉碎性骨折、右膝软组织擦搓伤，右膝关节腔积液、右膝内侧副韧带损伤。董绍成受伤后，暧民宾馆负责人的妻子与服务员一同将董绍成送至裴德医院，后转至密山市人民医院，董绍成在密山市人民医院住院治疗33天。董绍成出院后，与暧民宾馆就赔偿事宜协商未果，提起诉讼。一审法院在审理过程中，对本案的事实认定不清且适用法律存在错误。一审法院认为（部分）：“上诉人提供的证据仅能证实其受伤事实，受伤摔倒的具体地点、原因均无证据佐证”。一审法院对本案事实的认定与法院认为部分是矛盾的，先是认定董绍成在暧民宾馆处摔伤，后又认定摔伤的具体地点无证据佐证。董绍成的证人李某与暧民宾馆负责人刘鑫通话录音中，刘鑫称“不都是我们责任”，说明暧民宾馆有责任，说明暧民宾馆认为其应负担董绍成的部分损失。以上可以看出,暧民宾馆承认董绍成是在其宾馆摔伤,并承认其应负担董绍成的部分损失。然而一审法院却认定没有证据证明董绍成摔伤的具体地点和原因，董绍成应承担举证不能的法律后果驳回了诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清,适用法律错误。暧民宾馆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回董绍成的上诉。在一审、二审期间，董绍成并未向法庭提供其在暧民宾馆摔伤的具体证据，无法证实其摔伤的具体地点及摔伤的经过，因此，暧民宾馆不承担赔偿义务。董绍成向一审法院起诉请求：1.暧民宾馆赔偿董绍成经济损失35129.41元，其中，医疗费31829.41元，住院伙食补助费33天×100元=3300元，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等待鉴定作出后确定。2.暧民宾馆承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：董绍成于2019年10月26日19时入住暧民宾馆。2019年10月30日6时，董绍成在其入住的暧民宾馆走廊内摔倒，经呼喊后，由暧民宾馆的服务人员和另外房间的客人扶至房间内。证人刘某、李某在得知董绍成摔伤的消息后，赶至暧民宾馆；刘某、李某、暧民宾馆的服务人员及负责人的妻子一同将董绍成送至裴德医院，后转至密山市人民医院住院治疗，董绍成住院治疗33天，支出医疗费31829.41元。董绍成与暧民宾馆就赔偿事宜协商未果，故董绍成诉至密山市人民法院。一审法院认为，董绍成以暧民宾馆违反安全保障义务为由提起诉讼，违反安全保障义务的构成要件包括：违反安全保障义务的行为、负有安全保障义务的相对人受到损害、损害事实与违反安全保障义务行为之间具有因果关系、违反安全保障义务行为的行为人具有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，董绍成提供的证据仅能证实其受伤的事实，受伤摔倒的具体地点、原因均无证据予以佐证，其未能举证证明暧民宾馆存在违反安全保障义务的行为、受伤的原因系因暧民宾馆地面湿滑、瓷砖破损导致以及受伤与暧民宾馆的过错行为存在因果关系的证据，董绍成应承担举证不能的法律后果。综上，董绍成要求暧民宾馆承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回原告董绍成的诉讼请求。本院二审期间，上诉人董绍成与被上诉人暧民宾馆均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：暧民宾馆是否应承担违反安全保障义务的赔偿责任。董绍成提供的证据能够证实其在暧民宾馆受伤的事实，但不足以证实暧民宾馆有违反安全保障义务的行为，未能证实其受伤的原因系因暧民宾馆地面湿滑、瓷砖破损导致以及其受伤与暧民宾馆的过错行为存在因果关系，董绍成的证人李某与暧民宾馆负责人刘鑫的通话录音亦不能作为暧民宾馆对承担赔偿责任的认可，故董绍成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，董绍成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人董绍成负担。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  郭卫丽审判员  吴淑霞二〇二一年二月八日书记员  贾天齐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保86号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：阳志军，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人阳志军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保68号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保68号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十二日承办人：秦建国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1021号谷新彬：本院在执行被执行人谷新彬刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初48号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金13500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异53号异议人（被申请人）：浙江香绫纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村前盛陵。法定代表人：凌小红，该公司总经理。申请人:张家港保税区布雷顿国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区金港路瑞明大厦**。法定代表人：吴洪震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：凌小红，女，1970年7月28日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。在本院审理原告张家港保税区布雷顿国际贸易有限公司与被告浙江香绫纺织有限公司、凌小红买卖合同纠纷一案中，被告浙江香绫纺织有限公司提出执行异议。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告张家港保税区布雷顿国际贸易有限公司与被告浙江香绫纺织有限公司、凌小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出了（2021）苏0582民初1484号民事裁定书：冻结被申请人浙江香绫纺织有限公司、凌小红的银行存款152000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。依据该裁定，本院于2021年1月28日冻结了被申请人浙江香绫纺织有限公司开设在中国银行柯桥支行营业部的40×××41账户（以下简称案涉账户）。被申请人浙江香绫纺织有限公司提出异议称，案涉账户系其用于发放工资，现急需用款，故请求解除对案涉账户的冻结。本院查明，根据协执单位反馈信息显示，案涉账户的类别为单位人民币活期基本账，并非农民工工资专用账户。本院认为，银行存款的权利人，应以金融机构登记的账户名称来判断。本院在实施保全措施过程中，对被申请人浙江香绫纺织有限公司个人名下的银行账户予以冻结，并无不当。案涉账户并非浙江香绫纺织有限公司的农民工工资专用账户，不符合法定应当解除冻结的要件，故对浙江香绫纺织有限公司的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被申请人浙江香绫纺织有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年二月二十二日书记员  陆新艳
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审4号 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队（原织金县道路运输局），住所地贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码12522425MB1J0326X2。 法定代表人张勇，该大队大队长。 委托代理人（一般授权）陈红梅，该大队职工。 被执行人刘军，男，1975年6月10日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队于2021年2月8日向本院申请强制执行其对被执行人刘军作出的黔织运政罚（2020）第53号行政处罚决定一案，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年2月25日，被执行人刘军未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动。该大队依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2020年3月2日作出黔织运政罚（2020）第53号《行政处罚决定书》，对刘军作出罚款叁万元的处罚。并于2020年3月25日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。刘军因家庭困难申请分期缴纳罚款，并于2020年5月20日缴纳了15000元罚款，现因法定履行期限已满，被执行人未履行分期缴纳剩余罚款15000元的义务，申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请本院强制执行。 织金县交通运输综合行政执法大队为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.织金县交通运输综合行政执法大队事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。2.织金县人民政府织府任【2020】5号关于王江等同志任免职的通知、中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2019】25号关于设立织金县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复。3.立案登记表。4.调查询问笔录。5.现场视频录像及询问视频录像。6.刘军身份证复印件。7.机动车行驶证。8.暂扣凭证。9.违法行为通知书。10.文书送达回证。11.执法文书送达地址确认书。12.重大案件集体讨论记录。13.行政处罚决定书。14.织金县珠藏镇群丰居民委员会证明。15.分期缴纳罚款申请书。16.同意分期缴纳罚款通知书。17.贵州省政府非税收一般缴款书（回单）。18.解除行政强制措施通知书。19.催告书及邮寄送达回单。20.电话通知记录单。 经审理查明，2020年2月25日，被执行人刘军驾驶贵Ａ×××××大众牌小型轿车未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动,于同日被申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队执法人员在织金县城区查时查获。同日,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队以刘军涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由立案调查,并向刘军下发《违法行为通知书》,拟对刘军作出罚款叁万元的处罚。刘军未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2020年3月2日申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队作出黔织运政罚（2020）第53号《行政处罚决定书》，对被执行人刘军作出罚款叁万元的处罚，并于2020年3月25日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。刘军以家庭困难为由于2020年5月20日申请分期缴纳罚款，申请执行人于同日作出同意分期缴纳罚款通知书：“同意刘军分期缴纳罚款，第一期至2020年6月5日前，缴纳罚款15000元，此外，尚有未缴纳的罚款15000元，于2020年11月19日前缴清。”2020年5月20日刘军到指定银行缴纳了分期15000元的罚款，后因被执行人刘军未履行分期缴纳剩余15000元的罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2021年1月7日织金县交通运输综合行政执法大队对被执行人刘军作出《催告书》，催告被执行人刘军履行缴纳剩余15000元罚款的义务，并于2021年1月12日向被执行人邮寄送达该《催告书》。2021年2月8日,织金县交通运输综合行政执法大队以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人刘军未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上,根据该《条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人刘军作出的黔织运政罚（2020）第53号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人刘军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行黔织运政罚（2020）第53号《行政处罚决定书》所确定的义务，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔织运政罚（2020）第53号《行政处罚决定书》（含已缴纳的一万五千元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 过 霞 审判员 何 英 审判员 刘 凯 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终918号上诉人（原审被告）：郑韦清。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人郑韦清与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑韦清向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑韦清撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑韦清撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑韦清负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初366号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人薛某2(自报)，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］209号起诉书指控被告人薛某2犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简某某、被告人薛某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日，被告人薛某2至上海市嘉定区安亭镇驼鸟路向阳路公交车站旁，窃得被害人郑某某停放于上址的黑色杂牌电动自行车一辆，后其于当日将该车天能牌6-DZM-20型电池组(经认定，价值人民币240元，以下币种相同)拆卸藏匿于安亭镇前进村XXX号XXX室暂住处，并将该车车架销赃他人，获利120元。2020年9月4日，被告人薛某2至上海市嘉定区安亭镇前杨路鸡鸣塘桥西侧约5米处，窃得被害人杨某某停放于该处的红色福临门牌电动自行车一辆(经认定，价值770元)，后其于当日将该电动自行车电瓶拆卸藏匿于其牌号为苏EGXX**的面包车内，并将该车车架销赃他人，获利80元。2020年9月8日，被告人薛某2至上海市嘉定区安亭镇火炬村XXX号处，窃得被害人杜某某放置于上址院内的一组长虹牌分体热泵型挂壁式空调(经认定，价值700元)，后将该空调销赃他人，获利360元。公安机关经侦查确定被告人薛某2有重大作案嫌疑，于2020年9月9日将其抓获，部分被窃赃物已缴获发还。薛某2到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，薛某2在本案中具有完全刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人薛某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、杨某某、杜某某的陈述，证人刘某某、张某1、薛某1、张某2的证言，相关辨认笔录、相关照片、转账截图，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，调取证据清单、调取证据通知书，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息及被告人薛某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人薛某2如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物部分缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人薛某2违法所得人民币五百六十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年二月七日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执224号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王道江 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王道江盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执260号申请执行人：曾卫，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：邓亚伟，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人曾卫与被执行人邓亚伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为。一、2021年1月15日，本院向被执行人邓亚伟送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2021年1月15日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈无财产；三、2021年1月21日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产；四、2021年1月21日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈无财产；五、2021年2月24日，将被执行人邓亚伟纳入失信被执行人名单及适用限制高消费执行措施。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月24日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的为39388元，已执行0元，尚有39388元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月二十四日执行员 余向阳书记员 巫小方
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保114号 黄梓曼、黄白梅、黄鸿： 本院执行的黄梓曼与黄白梅、黄鸿民间借贷纠纷保全一案，经冻结被执行人黄白梅、黄鸿名下银行账户存款，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1349-1号 丹东某某房地产开发有限公司: 本院已受理原告王某某与被告丹东某某房地产开发有限公司关于确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602执保89号之一 申请人：周某某，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人：湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司，住湖南省岳阳。 法定代表人：邓若伦。 本院在审理申请人周某某与被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请人周某某于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司的银行存款200000元或其他等值财产。经审查，申请人周某某的申请符合法律规定，其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司名下的银行存款200000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱潇峰 二〇二一年二月五日 书记员  何 云
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督10号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：聂伟坤，男，1967年12月10日出生，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人聂伟坤申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月21日发出（2021）桂0405民督10号支付令，限令被申请人聂伟坤应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人聂伟坤，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督10号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审判员  黄秋红 二〇二一年二月四日 书记员  林则婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1388号原告：宁波融德电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道学士路****卓悦大厦**。法定代表人：张文义，执行董事。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江元象律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍贝贝，浙江元象律师事务所律师。被告：拓维信息系统股份有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**v>法定代表人：李新宇，董事长。被告：湖南长海科技发展有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**湖南投资控股集团有限公司办公楼研发楼**法定代表人：周正，执行董事。本院在审理原告宁波融德电子科技有限公司诉被告拓维信息系统股份有限公司、湖南长海科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宁波融德电子科技有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘翰旻二〇二一年二月四日书记员  钟烨瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执4015号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行,统一社会信用代码91410000712634589L,住所河南省南阳市卧龙区张衡路**。负责人霍振峰，任行长。委托代理人翟俊孟，男，汉族，1984年2月18日生，住址南召县，该行职员，代理权限为特别授权。委托代理人王路遥，女，汉族，1989年7月16日生，住址南阳市卧龙区，该行职员，代理权限为特别授权。被执行人季燕，女，汉族，1982年3月16日生，住南阳市。被执行人古锦昊，男，汉族，1985年9月24日生，住南阳市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人季燕、古锦昊借款合同纠纷一案中，双方于2021年2月2日达成执行和解协议，一、被执行人季燕、古锦昊于2021年3月15日偿还贷款本金￥30000元，2021年4月15日偿还贷款本金￥40000元，2021年5月15日偿还贷款本金￥40000元，2021年6月30日偿还剩余本金及全部利息[利息按（2020）豫宛智智证执民字第7号执行证书计算]；公证费750元、执行费4464元由被执行人季燕、古锦昊承担。二、如被执行人未按照本协议履行，申请执行人有权申请恢复本案原生效法律文书的执行,并拍卖、变卖古锦昊抵押的证号为豫（2018）南阳市不动产权第**房产所得价款优先偿还申请执行人债务。本院认为，申请执行与被执行人达成的执行和解协议不违反相关法律规定，如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303执4015号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二一年二月四日书记员  王雷宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2891号之一 申请执行人王崔璀，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人张健东，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 申请执行人王崔璀与被执行人张健东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王崔璀向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人张健东支付案款206666元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元、执行费2999元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月17日通过司法专邮向被执行人张健东发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人张健东未实际履行，本院已经对被执行人张健东采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张健东银行存款，被执行人张健东无大额存款。 3、本院通过网络查控系统及委托东阳市人民法院查询了被执行人张健东不动产登记情况，经查被执行人张健东名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张健东机动车登记情况，经查询被执行人张健东名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统及委托东阳市人民法院查询了被执行人张健东证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人张健东名下无证券登记、税务、保险信息，但其名下有公积金缴存账户，本院另案已冻结；其在湖州玮涛科技合伙企业（有限合伙）、湖州韦轩科技合伙企业（有限合伙）、湖州琛丰科技合伙企业（有限合伙）、湖州展疯科技合伙企业（有限合伙）、上海兔小二科技有限公司、上海展疯网络科技有限公司、杭州净兔帮企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、杭州三疯科技有限公司、东阳市东鹏电子有限公司有股权，本院已轮候冻结了其在杭州三疯科技有限公司及东阳市东鹏电子有限公司中的股权，冻结期限均为三年，申请执行人表示暂不对被执行人张健东的剩余股权进行冻结、处置。 6、本院于2021年9月17日委托东阳市人民法院对被执行人张健东的住所地进行生活、收人、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年9月29日传唤被执行人张健东到庭接受调查询问，被执行人张健东无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年10月10日依法将被执行人张健东纳入失信被执行人名单。 9、截止到2021年2月4日被执行人张健东尚应支付案款206666元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元、执行费2999元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人王崔璀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张健东目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年二月四日 书记员  徐雪平
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安九成玻璃制品有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。 法定代表人：贺兴法，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安亿丰置业有限公司，住所地山东省宁阳县亿丰时代广场。 法定代表人：张世强，总经理。 再审申请人泰安九成玻璃制品有限公司因与被申请人泰安亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰安九成玻璃制品有限公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。二审判决后，申请人搜集涉案证据，先后找到了五个新的证人：罗某是亿丰广场一期商业房业主，其出具的证言可以证明他房屋内及一期商业房内的钢梯和不锈钢扶手是由申请人制作安装的；袭祥涛是亿丰广场一期商业房业主，其出具的证言可以证明一期商业房内的钢梯和不锈钢扶手是由申请人制作安装的；张绍亮是亿丰广场一期幕墙工程现场制作安装的施工负责人，其出具的证言可以证明亿丰广场一期商业房内的钢梯和不锈钢扶手是由申请人制作安装的；黄录升是货车运输车主，其出具的证言可以证明申请人在迎祥不锈钢购买的原材料是用他的货车亲自送到宁阳亿丰广场一期工程交到申请人安排的施工人员某处，用于一期商业房内的不锈钢扶手制作安装；李峰是货车运输车主，其出具的证言可以证明申请人从迎祥不锈钢和金某经贸处购买的不锈钢原材料和槽钢／圆管／花纹板是由他数十次亲自送到亿丰广场一期申请人制作安装地点，在数十次和四组工人接触中相互认识了对方，以上五人出具了亲笔手写的证言，自愿证实宁阳亿丰广场一期商业房内钢梯及不锈钢扶手是由申请人制作安装的。（二）判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年6月12日，申请人接受被申请人的委托，为被申请人加工、制作、安装宁阳亿丰时代广场一期商铺内的钢制楼梯和不锈钢扶手，并以申请人变更名称前泰安久城装饰工程有限公司的名称与被申请人签订《宁阳亿丰时代广场一期楼梯扶手，钢制楼梯安装合同》。合同约定包工包料，合同价款，楼梯扶手92元／米，钢制楼梯317元／米。合同签订后申请人自带工料分四个班组，在亿丰时代广场一期商铺现场制作、安装钢制楼梯1526.09米，205个，计价483770.53元，不锈钢扶手2715.06米，计价249785.52元，合计733556.05元。工程于2015年6月完工，申请人安装的产品正常使用。合同履行中，被申请人仅支付申请人款项18万元，余款55万余元未付。原审中申请人提交了合同书、工程量计算表、证人证言、材料订购合同等证据证明涉案工程是申请人施工的，而被申请人并没有提供证据涉案工程不是申请人所施工，原审判决不支持申请人的诉求错误。（三）二审审理中，二审法院曾责令被申请人提交证据证明涉案工程不是申请人施工的，被申请人未提供证据，二审判决却维持了一审判决，显然是错误的。（四）原判决适用法律错误，本案应为承揽合同纠纷，原审定性为建设工程施工合同纠纷错误。（五）申请人原审中请求被申请人支付工程款并承担违约责任赔偿损失，而一、二审未对申请人主张赔偿损失的诉求加以处理，遗漏了申请人的诉求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请人的一审诉求是请求被申请人支付其加工费用55万余元及承担违约责任并赔偿损失。申请人与被申请人于2014年签订了《宁阳亿丰时代广场一期楼梯扶手、钢制楼梯安装合同》，由此证明双方间建立了承揽加工合同关系，对此双方予以认可，原审判决予以确认。本案双方争议的问题是涉案加工费用的数额如何认定。申请人请求被申请人支付55万余元费用，依据的是其在原审提交的一份宁阳亿丰广场钢梯、不锈钢栏杆欠款汇总表。该汇总表显示钢梯数量1526.09米，单价317元，金额483770.53元；不锈钢栏杆数量2715.06米，单价92元，金额249785.52元，合计733556.05元。备注写明合同签订后已支付180000.00元，下欠553556.05元。该汇总表性质上类似于合同履行完毕后达成的结算协议，既然是协议须由双方签字或者盖章方可成立并生效，但经原审查证，该汇总表只有申请人加盖的印章，无被申请人的印章或者签名，显然该汇总表不是双方协议达成的，而是申请人单方制作的，在被申请人不予认可的情况下，原判决对申请人单方制作的汇总表未予采信，而是根据现有证据确认涉案款项的数额符合民事诉讼法证据规则的规定。总之，申请人主张被申请人支付涉案款项数额的证据不足，申请人若持有与该汇总表可以补强的其他证据，再另循法律规定的途径加以解决。申请人申请再审提交的五份证人证言作为新证据，但这些新证据主要用于证实涉案工程是申请人施工的，但不能证明本案争议的焦点问题，即涉案款项的数额问题，故本院对此无法予以采纳。申请人以民事诉讼法第二百条第五项的规定为据申请再审，但其并未明示提出申请法院依职权调取证据的申请，故申请人的该项再审事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定。申请人主张被申请人违约应承担违约责任，但一方当事人违约是以违反合同约定为前提的，因涉案双方并未就欠付款项的数额达成合意，并在协议中确定付款的时间，故申请人主张被申请人构成违约并承担违约责任，事实依据尚不充分，故原判决不存在遗漏申请人诉讼请求的问题。 综上，再审申请人泰安九成玻璃制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰安九成玻璃制品有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3442号 申请执行人:宁波北仑康农农业生产资料有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道环镇北路**,组织机构代码MA2816YM6。 法定代表人:徐鹏。 被执行人:黎彬,男,1975年11月14日出生,住所地四川省资中县龙江镇永兴村****。 本院在执行申请执行人宁波北仑康农农业生产资料有限公司与被执行人黎彬买卖合同纠纷的（2020）浙0206民初3651号一案中，于2020年12月2日向被执行人黎彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎彬履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币7500元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人黎彬未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波北仑康农农业生产资料有限公司与被执行人黎彬自行达成执行和解协议，申请执行人宁波北仑康农农业生产资料有限公司并向本院提出撤回对被执行人黎彬的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3442号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王佳静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5935号被执行人刘厚雄，男，1988年10月18日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。关于刘厚雄犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0282刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人刘厚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年2月4日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月14日向被执行人刘厚雄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年12月15日、2021年1月13日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘厚雄名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年12月14日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘厚雄名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2020年12月18日委托四川省剑阁县人民法院查询被执行人刘厚雄名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2021年1月20日对被执行人刘厚雄采取限制高消费措施，责令被执行人刘厚雄不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1053号刑事判决书中判处被执行人刘厚雄罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月三日书记员  钱海强
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢92号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、浙江弛达信息科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司行政非诉一案﹝原审案号：（2019）浙0108行审221号、原执行案号：（2020）浙0108执241号﹞中，被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司支付了全部案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       1990581****、0571-87700873                       邮编：                       310053
哈密铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）新7103刑初4号 公诉机关：哈密铁路运输检察院。 被告人党新海，男，1964年11月9日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，满族，专科学历，原系乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处（以下简称哈密公安处）民警，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。2020年11月20日，因涉嫌犯非法持有、私藏弹药罪，被哈密公安处指定居所监视居住，2021年1月5日，被哈密铁路公安处刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。 辩护人：靳万山，新疆北方律师事务所律师。 哈密铁路运输检察院以哈铁检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人党新海犯非法持有弹药罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院指派检察员高国招出庭支持公诉。被告人党新海及其辩护人靳万山到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈密铁路运输检察院指控，被告人党新海通过他人赠送或打靶训练时私藏的方式非法持有“64式”制式手枪子弹65枚。2019年9月初某日中午，其将白色纱布口罩包裹的、内层用哈密公安处信封装的上述手枪子弹抛入哈密铁路货运中心院内的哈密车站垃圾转运站内逃离现场。 公诉机关认为，被告人党新海违反枪支管理规定，非法持有“64式”制式手枪子弹65枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人党新海到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人党新海有期徒刑六个月。 上述事实，被告人党新海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有子弹、信封、纱布口罩等物证，报案书、抓获经过、常住人口信息、无私藏私存枪支弹药具结承诺书、干部任免审批表、国庆70周年安保车站线路包保工作方案、铁路公安机关人民警察佩戴使用枪支规范等书证，被告人党新海的供述，证人证言，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心出具的枪支、弹药检验鉴定书、公安部物证鉴定中心出具的鉴定书、检验报告，哈密铁路公安处出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、办案说明、现场勘验检查工作记录、指认照片等证据证实，足以认定。 被告人党新海对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1．被告人如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，签署认罪认罚具结书，符合缓刑条件；2．被告人社会危害性低，没造成严重后果，量刑中可酌情从轻或减轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人党新海违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持有“64式”制式手枪子弹65枚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人党新海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人符合缓刑条件就应当适用缓刑的辩护意见，本院综合审理查明的案件事实及证据认为，被告人党新海身为人民警察，非法持有弹药并将弹药随意抛弃在城市交通要塞位置，对社会造成较大的危害，故对上述辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告人党新海犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年1月5日起至2021年6月11日止。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期23日。） 二、扣押在案的“64式”制式手枪子弹65枚，单肩包，棒球帽，牛皮纸子弹盒，牛皮纸信封袋，纱布口罩，依法予以没收，由扣押机关上缴或销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本3份。 审判员 努尔比亚·阿力甫 二〇二一年二月十日 书记员 玛依拉  ·依明 附录相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执186号尚祖利（申请执行人）、严根生（被执行人）：尚祖利与严根生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，尚祖利（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初186号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初106号原告：卢远春，男，1980年3月28日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌区，现住云南省昆明市嵩明县。被告：杨德文，男，1984年5月17日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。原告卢远春与被告杨德文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告卢远春向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨德文的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢远春撤回对被告杨德文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢远春承担。审判员  杨红巧二〇二一年二月十日书记员  王玲敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢57号赵杰、溧阳全润建设工程有限公司：关于赵杰与溧阳全润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额453270元，其中6722元作为执行费存入本院诉讼款户，余446548元作为执行款已经支付给申请执行人。申请人对余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月七日书记员 苑春雨
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执150号 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初738号民事判决书于2021年2月3日向执行局移送执行，要求被执行人刘玉文负担案件受理费400元。2021年2月3日，本院执行局立案执行，依法追缴。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,扣划了被执行人在银行的存款400元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年二月八日 书记员  张磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢91号之五 申请执行人：陈燕萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李丹梅，女，1966年9月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李汉英，女，1965年7月12日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请人陈燕萍与被执行人李汉英、李丹梅民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）桂04民终369号民事判决书。由于被执行人没有履行相应义务，申请人陈燕萍申请被执行人李汉英归还借款本金1087375元及利息（利息计算：以1087375元为基数，从2015年9月16日起至付清之日止按年利率24%计算），被执行人李丹梅对上述债务中的500000元借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人李汉英负担一审案件受理费、财产保全费共计13408.5元，被执行人李汉英负担二审案件受理费23000元。本案执行费18373元由两被执行人承担。 在执行过程中，经过对被执行人李汉英、李丹梅进行财产调查，查明被执行人李汉英名下登记的房产,被执行人李汉英在岑溪市三业房地产开发有限责任公司有50%股权，此外，未发现被执行人李汉英、李丹梅有其他可供执行的财产。另查明，李汉英作为被执行人在本院有两件执行案，本案及刘剑申请执行李汉英、李丹梅民间借贷纠纷一案即（2017）桂0481执624号。本院通过网络拍卖依法处置了李汉英名下的房产，扣除本案及（2017）桂0481执624号案执行费后，本案申请人陈燕萍受偿325268.02元，（2017）桂0481执624号案申请人刘剑受偿257644.8元。由于李汉英名下其他财产处置时机尚未成熟，经征求申请执行人陈燕萍的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月二十四日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申543号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：安丽玲，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：王莉莉，北京市京悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：广州王老吉大健康产业有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道**106（不可作厂房使用）。法定代表人：徐文流，董事长。再审申请人安丽玲因与被申请人广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称广州王老吉产业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安丽玲申请再审称，一、二审法院未查明事实，认定事实严重错误，判决错误。公司2018年6月1日单方作出的调整岗位、调整工作内容，未与劳动者协商一致，且调整后的工作量严重超出正常的负荷程度，是违法的。公司人员向申请人发送的2018年6月的考勤表，也证明申请人正常出勤，没有旷工。结合申请人的路线统计可见，公司布置的便利店拜访任务是完全不合理的，是不可能完成的任务。公司未使用适合的方式向申请人送达通知，申请人从未收到过相关通知。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，安丽玲与广州王老吉产业公司签订的劳动合同合法有效，双方应严格履行合同义务。根据劳动合同约定，广州王老吉产业公司可以根据实际工作需要对安丽玲在营销相关工作范围内调整工作内容。本案中，广州王老吉产业公司于2018年6月1日起，将销售主管安丽玲的工作分工由原负责百货系统调整为负责便利系统，该工作调整属于正常管理行为。无论安丽玲对该调整是否有异议，其作为劳动关系中被管理一方，提供劳动系其作为劳动者的应有职责及义务。但现有证据不能证实安丽玲到便利系统提供了劳动。在广州王老吉产业公司作出催促到岗通知，并限期要求安丽玲就缺勤情况进行书面说明的情况下，安丽玲仍未作出回应，广州王老吉产业公司作出解除决定，系行使正当合理的管理职权的体现，其解除行为不违反法律规定，无需向安丽玲支付违法解除劳动合同赔偿金。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。安丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安丽玲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终1839号上诉人（原审原告）：郑永俊，男，1977年5月11日出生，汉族，北京兴业人和商贸有限公司销售经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：郑永胜，男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人郑永俊因与被上诉人郑永胜借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郑永俊于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为：郑永俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑永俊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年二月二十二日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执167号之二申请执行人施乃香,女,汉族,1973年7月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人刘振江,男,汉族,1976年4月16日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人施乃香与被执行人刘振江劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘振江银行存款6000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年二月十八日书记员 于美阳
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执186号 申请执行人：徐香玲，女，1986年5月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：潘艺，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人徐香玲与被执行人潘艺离婚纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐香玲向本院申请强制执行，请求被执行人潘艺支付2019年8月份、9月份及2020年3月份起至2020年12月份潘林恩每月抚养费1000元共计12000元给申请执行人徐香玲，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担本案执行费80元。本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人潘艺名下的银行账户存款。另，申请执行人徐香玲自愿放弃本案的迟延履行金。本院于2021年2月18日扣划了被执行人潘艺名下银行账户存款12080元（先扣除本案执行费80元，剩余案款12000元退回给申请执行人徐香玲）。至此，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）桂0821民初2158号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执407号 申请执行人：王雷雷,男,1989年8月6日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被执行人：马艳云,女,1993年3月19日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王雷雷与被执行人马艳云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 李琳琳
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执60号 申请执行人：潘志军,男性,1969年3月16日出生,住四川省越西县。 被执行人：范晓虎,男性,1965年7月19日出生,住四川省越西县。 本院在执行申请执行人潘志军与被执行人范晓虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘志军依据（2017）川3434民初678号调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币120000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人潘志军于2021年2月4日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人潘志军撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执60号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年二月二十二日 书记员 胡  川
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1489号 原告：张翠艳，居民。 被告：张桂芳，居民。 原告张翠艳与被告张桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张翠艳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张翠艳负担。 审 判 长  高 晓 二〇二一年二月二十五日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执恢5号 申请执行人：曹亮，男，1984年6月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋永周，男，1981年1月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：深泽县水依坊游泳馆有限公司，住所地深泽县石油大街与北苑路交叉口。 法定代表人：段耀辉，职位总经理。 本院在执行申请执行人曹亮与被执行人宋永周、深泽县水依坊游泳馆有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2021）冀0128执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年二月二十一日 书记员  杜茜茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4297号之一申请执行人：魏林哲，男，1956年10月15日生，住邳州市。申请执行人：魏哲运，男，1968年5月12日生，住邳州市。被执行人：张成威，男，1972年10月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张成永，男，1983年6月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人魏林哲、魏哲运与张成威、张成永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6907号判决书已经发生法律效力，申请人魏林哲、魏哲运于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人张成威、张成永偿还61280.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月14日通过电子送达形式向被执行人张成威、张成永送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张成威、张成永名下财产信息，被执行人张成永名下仅有少量银行存款；被执行人张成威、张成永名下有车牌号为苏Ｆ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人张成威、张成永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张成威、张成永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十五日书记员 吴新成
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢97号 沈小云： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈小云金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第2162号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初926号原告：陈思源,男，1989年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：谢晓光，男，1990年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。原告陈思源与被告谢晓光民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思源到庭参加诉讼，被告谢晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款26,100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要，于2018年5月向原告借款10,000元，后被告还款3,900元。2020年9月10日，被告再次向原告借款20,000元，且约定10天内归，但被告逾期拒不偿还。被告谢晓光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账记录、微信聊天记录各一份，证明被告分三次共向原告借款30,000元，被告仅偿还3,900元，下欠26,100元未予偿还。被告谢晓光经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的予以确认并在卷佐证。被告谢晓光未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。原告于2018年5月3日、2018年5月12日、2020年9月10日通过银行转账及微信支付方式分三次向被告支付借款30,000元。期间被告偿还原告借款3,900元，仍下欠26,100元未予偿还。本院认为，本案原告陈思源通过银行转账及微信支付方式向被告谢晓光支付借款共计30,000元，被告虽未向原告出具借款凭据，但从双方的微信聊天内容及当事人之间的关系来看，能够证实涉案转款系借贷行为，双方之间存在借贷法律关系，且事实清楚。原告向被告支付了借款，被告应依约对涉案借款承担偿还责任。被告已向原告偿还3,900元，依法应对下余26,100元承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓光于本判决生效之日起五日内偿还原告陈思源借款26,100元。案件受理费减半收取计226.25元，由被告谢晓光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年二月二十二日法官助理杜依翰书记员徐蒙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执385号 申请执行人：谭仕龙，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：和县宏力工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇熊官塘，统一社会信用代码913405235578332536。 法定代表人：杜为兵，总经理。 被执行人：杜为兵，男，1954年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行谭仕龙与和县宏力工贸有限公司、杜为兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年二月二十二日 书记员  何小龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4850号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码609441375。 负责人:韩永忠，行长。 委托执行代理人:黄荣炎、蒋欢欢，该公司员工。 被执行人:林远,男,1973年10月18日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:杜爱珍,女,1973年5月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林远、杜爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2461号民事判决书已于2020年7月23日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求：被执行人林远、杜爱珍支付申请执行人案款492819.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林远、杜爱珍名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杜爱珍在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记信息。被执行人林远名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××幢××单元××室的不动产（产权证号：00××1号）和坐落于瑞安市××镇××村不动产（产权证号：××，土地证号0&tim**;×6号），本院均已裁定查封（查封期限三年，自2020年9月10日至2023年9月9日止），上述房产均在（2020）浙0381执6950号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人林远、杜爱珍名下无可供执行的车辆登记信息。四、被执行人杜爱珍在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人林远在温州××眼镜有限公司享有股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年11月16日至2023年11月15日止），该公司已经营异常且系多起案件的被执行人，股权无执行价值，暂不处置。五、我院已依法对两被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年9月21日至2023年9月20日止）。六、被执行人林远、杜爱珍在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、两被执行人另有案件在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4850号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新2327行审1号 申请人：吉木萨尔县人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准格尔路。 法定代表人：刘海青，该局局长。 委托诉讼代理人：郭龙，男，该单位劳动保障监察大队队长。 被申请人：昌吉州昊宇物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭综合物流园汽配区**楼****商铺。 法定代表人：靳彪，系该公司经营者。 申请执行人吉木萨尔县人力资源和社会保障局于2021年2月18日向本院申请强制执行吉人社监理字（2020）第3号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人未按时足额支付王小伟等人工资共计141200元。2020年4月30日，申请人向被申请人送达吉人社监令字（2020）第21号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人3日内足额支付王小伟等人人工工资共计141200元。该改正指令书下发后，被申请人未按时足额支付工资。2020年5月7日，申请人作出吉人社监罚告字（2020）第10号劳动保障监察行政处理事先告知书，告知被申请人拟对其作出行政处理。2020年5月26日，申请人作出吉人社监理字（2020）第3号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：“1、15日内支付王小伟等10人人工工资141200元；2、15日内支付应付金额50%赔偿金70600元。”该行政处理决定书送达后，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2020年12月2日，申请人作出吉社人监催字（2020）第3号履行行政决定催告书，被申请人亦未履行义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请人提供的调查报告等证据卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处理决定前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，且申请人在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。综上，申请人对被申请人作出的行政处理决定所认定的事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行吉社人社监理字(2020)第3号劳动保障监察行政处理决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王建国 审判员  霍玉霞 审判员  马玲玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 婕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1096号之二申请执行人：焦红亮,男,汉族,1972年3月22日生,住河南省林州市。被执行人：赵军强，男，汉族，1975年10月28日生，住河南省林州市。本院在执行焦红亮与赵军强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币31459.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十六日书记员  岳小雪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢323号卓某某、夏某某：申请人卓某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20400元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，卓某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初3324号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2046号 原告：成建飞，女，1970年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何海永（系原告丈夫），男，住诸暨市。 原告：何海永，男，1970年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿伟勇，男，1965年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王伟芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告成建飞、何海永与被告寿伟勇、王伟芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告何海永（同时也是原告成建飞的委托诉讼代理人）与被告寿伟勇、王伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿伟勇立即支付代偿款559400.22元，并赔偿自结案2018年8月17日至付清年利率6%计算的利息损失；2、判令被告王伟芳上述第一项债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。庭审中，原告变更第一项利息的标准为按照LPR计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，寿伟勇在诸暨农商银行江藻支行麻车阁分理处由2017年1月12日起至2018年3月5日止，贷款50万元整，借款利息7.91666‰，担保人王伟芳、何海永、成建飞。合同期满后，两被告未按合同还款和部分利息，后农商银行向诸暨人民法院起诉要求原、被告归还贷款及利息，并承担诉讼费，法院于2018年5月31日作出（2018）浙0681民初3611号民事判决书，判决寿伟勇归还本息，王伟芳、成建飞、何海永系连带清偿责任，判决生效后，农商银行申请执行，诸暨人民法院以（2018）浙0681执6155号立案，后由原告成建飞代为二被告偿还借款本息及诉讼费共计人民币559400.22元。此后原告向二被告催要，但未果。两原告为夫妻关系，共同偿还。 被告寿伟勇答辩称：借款合同是被告所签，但是钱是成建超用的，担保人也是成建超叫来的，被告并不认识原告。 被告王伟芳答辩称：被告与成建超系朋友关系，成建超因被列入黑名单不能贷款，故叫被告夫妻去借款、担保。钱贷出来以后系成建超用掉的，希望法院继续查明事实。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、付款申请书、借据、诉讼费发票、还款凭证、结案证明等证据，拟证明原告为被告垫付款项的事实。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告提供了借条复印件一份，拟证明该笔借款系成建超所借。经质证，原告认为与本案无关。经审查，该证据系成建超与被告之间的债权债务关系，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。 经审查，本院认定事实如下：2017年1月12日，二原告、二被告与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下简称农商银行）签订《个人保证借款合同》一份，贷款人为农商银行，借款人为被告寿伟勇，保证人系原告成建飞、何海永、被告王伟芳。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50万元整；借款期限自2017年1月12日起至2018年3月5日止；借款利息为月利率7.916666‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人本合同项下的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年内；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，农商银行按合同约定将50万元贷款汇入被告寿伟勇账户。后被告寿伟勇未能按约还本付息，保证人亦未履行担保责任，农商银行于2018年3月9日向诸暨法院起诉。以上事实由（2018）浙0681民初3611号判决书确认。 判决生效后，案件进入执行程序。执行过程中，二原告于2018年8月17日向农商银行归还贷款本金50万元、支付利息43585.55元，于2018年8月20日支付诉讼费、执行费共计15814.67元。农商银行于2018年8月17日出具结案申请书，确认该案已清偿完毕。 本院认为，农商银行与原、被告之间的借款、担保关系，已被法院生效判决确认。二原告基于生效判决代为被告寿伟勇清偿贷款本息、诉讼费、执行费等共计559400.22元，事实清楚、证据充分，根据法律规定，原告有权向借款人追偿并要求担保人在借款人不能清偿部分承担相应的担保份额。二原告要求被告赔偿逾期利息损失的诉请，按照法律规定应自垫付之日起开始计算，故本院调整为其中543585.55元自2018年8月17日起、15814.67元自2018年8月20日起至款付清之日止按LPR计算。二被告辩称借款系成建超使用，但是根据证据显示，借款合同的相对人系被告寿伟勇，款项亦打入被告寿伟勇账户，故对该抗辩意见，本院不予支持。至于二被告与成建超之间的债权债务关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下: 一、被告寿伟勇应偿还原告成建飞、何海永垫付款559400.22元，并支付其中543585.55元自2018年8月17日起、15814.67元自2018年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王伟芳对被告寿伟勇上述第一项债务不能清偿部分承担三分之一清偿责任； 三、驳回原告成建飞、何海永其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9394元，减半收取计4697元，由被告寿伟勇、王伟芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  何姬媛
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初549号原告：枞阳县众禾智慧农业服务专业合作社，住所地枞阳县汤沟镇彭山村。统一社会信用代码93340762MA2NLFNL5G(1-1)。法定代表人：钱兵，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王金微，该合作社职工。委托诉讼代理人：赵卫龙，该合作社职工。被告：姚成万，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县众禾智慧农业服务专业合作社与被告姚成万农业作业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。枞阳县众禾智慧农业服务专业合作社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，枞阳县众禾智慧农业服务专业合作社申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枞阳县众禾智慧农业服务专业合作社撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由枞阳县众禾智慧农业服务专业合作社负担。审判员  汤传长二〇二一年二月二十三日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执699号李卫东、袁亚：秦永柱与李卫东、袁亚买卖合同纠纷一案，本案你已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1052号之六申请执行人：张世英,男,汉族，1991年1月13日生,住安阳市殷都区。申请执行人：张保庆,男,汉族，1958年11月11日生,住安阳市殷都区。被执行人：张俊林，男，汉族，1965年12月26日生，住林州市。本院在执行张世英、张保庆与张俊林、杨振兴租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊林在中国工商银行17×××44账户内存款人民币515191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十二日书记员  李 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403知民初99号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。统一社会信用代码：913213005571164144。法定代表人：刘化霜，职务：总经理委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区存亮副食店，住，住所地河南省商丘市睢阳区学苑路与香君路交叉口北100米路西一社会信用代码92411403MA44F4XF3G。经营者：董存亮。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告商丘市睢阳区存亮副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年二月五日书记员  李雪娇
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初393号之一原告：杭州原筑科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X2GN2K。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭**。法定代表人：严洪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熔，浙江北干律师事务所律师。被告：安之捷模块化建筑有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G77Y7T。住。住所地：浙江省台州市黄岩区北洋镇北洋南路**/div>法定代表人：王伟富，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告杭州原筑科技有限公司与被告安之捷模块化建筑有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日以另行解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州原筑科技有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州原筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3870元，共计3895元，由原告杭州原筑科技有限公司负担。审 判 员  陈 梦二〇二一年二月二十六日法官助理  魏 巍代书记员  李婉飞
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初45号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人马金禄（曾用名马云龙），男，1981年1月15日出生于黑龙江省桦川县，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省佳木斯市（户籍所在地黑龙江省桦川县）。2005年11月7日因犯盗窃罪、销售赃物罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年12月10日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年5月10日因犯交通肇事罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年11月27日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2016年11月14日因犯诈骗罪、盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元，2019年10月13日刑满释放。2020年9月20日因无证驾驶机动车被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留十日。2020年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人马金禄犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人马金禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月10日、10月12日晚，被告人马金禄先后来到黑龙江省佳木斯市智慧人生培训学校、鸭小闲鸭货店，将房门撬开后进入室内，共窃取人民币2680元、苹果手机1部、OPPO手机1部后离开现场。案发后手机被公安机关收缴退还失主。经桦南县发展和改革局价格认定涉案的手机共价值人民币300元。2.2020年10月13日23时许，被告人马金禄乘坐出租车来到黑龙江省汤原县城，先后将汤原法律事务所、旅居海景房产房门撬开，共窃取人民币800余元、鹿鞭1盒、天目湖白茶1盒、金某茶叶1盒后离开现场。案发后鹿鞭、茶叶被公安机关收缴退还失主。经桦南县发展和改革局价格认定涉案的鹿鞭、天目湖白茶、金某茶叶共价值人民币280元。3.2020年10月14日22时许，被告人马金禄乘坐出租车来到桦南县城，先后将睿思辅导课堂、奶小茶奶茶店、合创房产、氧肤舍美容院、蓝天电脑商店、美之约婚纱会馆、新嘉园面馆等七家商铺房门撬开，共窃取人民币2340元、科肤丽精油1盒、大众速腾车钥匙1把后离开现场。案发后车钥匙被公安机关收缴退还失主。经桦南县发展和改革局价格认定涉案的化妆品、车钥匙共价值人民币588元。被告人马金禄于2020年10月15日被公安机关在黑龙江省佳木斯市百货大楼附近抓获。公诉机关认为，被告人马金禄以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处被告人马金禄有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单及返还清单、户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人曹某的证言、被害人李某1、姜某、隋某、孙某、范某、田某、李某2、韩某、周某、刘某的陈述、被告人马金禄的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、桦南县发展和改革局价格认定结论书、情况说明、视听资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实。被告人马金禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关收缴被告人马金禄人民币683元退还佳木斯市智慧人生培训教育学校法人李某3。本院认为，被告人马金禄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马金禄系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马金禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年6月14日止。)二、责令被告人马金禄退赔被害人李伟兵经济损失人民币1997元、周启财经济损失人民币800元、孙永树经济损失人民币190元、李闵经济损失人民币1988元、隋英宽经济损失人民币350元；公安机关扣押被告人马金禄单刃棕色木把尖刀一把、黑色撬棍一根、银色六棱扳子二个、灰把尖嘴钳子一个、黑黄相间塑料把螺丝刀一把、手电筒一个、黑色手套一双、黑色一次性口罩40个、黑色压舌帽一顶等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二一年二月一日书记员  陈晓秀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执773号 申请执行人翁庆奉： 被执行人李大林： 申请执行人翁庆奉与被执行人李大林买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9493号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁庆奉向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李大林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执773号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5379号之一申请执行人：李德鲁，男，1983年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人李德鲁与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2171号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人唐伟偿还申请执行人李德鲁借款本金350000元，并支付利息22415.34元（截止2019年1月30日），并按月利率2‰支付自2019年1月31日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费6886元，公告费300元，依法缴纳执行费5594元，以上共计385195.34元。但被执行人唐伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人唐伟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已电话约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院经过合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费5594元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年二月九日法官助理 马立阳书记员 张 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执681号之一 申请执行人：王学友。 被执行人：尹春雷。 被执行人：王云杰。 本院于2021年02月04日作出2021鲁13**执681号执行裁定书，裁定冻结被执行人尹春雷在银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹春雷在银行的存款XXX的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十二日 书记员  侯天星