山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初3257号原告：赵淑艳，女，汉族，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。被告：山东百泽泰和经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**，统一社会信用代码：91370705MA3BY3WXXP。法定代表人：徐萍萍，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：伦九梅，女，汉族，山东百泽泰和经贸有限公司股东，住潍坊市奎文区，被告：徐萍萍，女，汉族，山东百泽泰和经贸有限公司总经理，住山东省诸城市，委托诉讼代理人：孙宁，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。原告赵淑艳与被告山东百泽泰和经贸有限公司、伦九梅、徐萍萍合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑艳及其委托诉讼代理人刘松珍、被告山东百泽泰和经贸有限公司、徐萍萍的委托诉讼代理人孙宁、被告伦九梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告山东百泽泰和经贸有限公司签订的洋葱定向收购合作协议；2、判令被告山东百泽泰和经贸有限公司返还投资款本金900000元并自2018年4月20日起至实际清偿之日止以900000元为基数，每日按千分之一支付违约金；3、判令被告伦九梅、徐萍萍对上述投资款及违约金承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告山东百泽泰和经贸有限公司(以下简称“百泽公司”)签订《洋葱定向收购合作协议》一份，约定：由原告出资收购货源，百泽公司负责销售和包装，收购的货物全部销往韩国公司；合作期间百泽公司承担风险，合作期满十日内百泽公司一次性归还本金给原告，每逾期一日按本金的千分之一支付滞纳金给原告；合作周期为6个月，原告投资本金90万元，如到期原告要求终止合同本金退出，百泽公司在指定时间内归还原告全部资金等。协议签订后，原告依约共计向百泽公司和伦九梅支付了投资款90万元。后因被告百泽公司未按协议约定履行义务，又拒不归还投资款，且百泽公司股东伦九梅和徐萍萍与百泽公司存在人格混同的行为。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法裁判。被告山东百泽泰和经贸有限公司、徐萍萍辩称，山东百泽泰和经贸有限公司与原告签订的《洋葱定向收购协议》系因原告未及时全额付款而未能履行。山东百泽泰和经贸有限公司账户仅收到原告支付的投资款共计250000元，且上述250000元投资款已全部返还给原告，不存在未按约定履行协议、拒不归还投资款的情形。原告与被告伦九梅之间的账目往来是二人之间的私人业务往来，与山东百泽泰和经贸有限公司无任何关联。收款收据虽加盖了山东百泽泰和经贸有限公司的财务章，但并未有经办人签字，无法核实其来源。山东百泽泰和经贸有限公司拥有独立的法人资格，财务独立，能独立承担责任，原告认为作为法定代表人的被告徐萍萍与公司财产混同无任何依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告伦九梅辩称，原告赵淑艳转给本人的70万元是山东百泽泰和经贸有限公司用本人的银行卡接受的，根据公司法人徐萍萍的安排全部给公司付出去了。用本人个人的账户转账70万元是方便徐萍萍个人及公司支出。收款收据是真实的，是法人徐萍萍安排财务邢云峰当着原告赵淑艳的面开具的，认可原告的90万元全部到位。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述和各方当事人提交的证据及对证据的质证意见，本院经审理查明如下事实：2017年10月9日，原告赵淑艳与被告山东百泽泰和经贸有限公司签订《洋葱定向收购合作协议》一份，约定：由原告赵淑艳出资收购货源，被告山东百泽泰和经贸有限公司负责销售和包装；合作期间每个月给原告赵淑艳利润不低于122560元，每月10号按时结算利润。合作周期为6个月，从2017年10月9日入账开始至2018年4月10止，资金全部到位，本金90万元整。如到期原告赵淑艳要求终止合同本金退出，山东百泽泰和经贸有限公司在指定时间内归还全部资金。合作期满十日内山东百泽泰和经贸有限公司一次性归还本金给原告，每逾期一日按本金的千分之一支付滞纳金给原告等。协议签订后，原告赵淑艳按照约定将投资款900000元交付被告山东百泽泰和经贸有限公司（其中：200000元通过银行转账转入被告山东百泽泰和经贸有限公司账户；700000元通过被告山东百泽泰和经贸有限公司股东被告伦九梅转收）。2017年10月10日，被告山东百泽泰和经贸有限公司向原告赵淑艳出具加盖公司财务专用章的《收款收据》一份，收到原告赵淑艳的洋葱款900000元。在庭审中，被告山东百泽泰和经贸有限公司、徐萍萍辩称已归还了原告赵淑艳全部投资款250000元，原告赵淑艳对此不予认可，表示该款项是支付的投资利润。被告山东百泽泰和经贸有限公司未能提供足以证实该250000元系归还原告赵淑艳投资款而非利润的证据。自2017年12月起，原告赵淑艳通过微信聊天多次向山东百泽泰和经贸有限公司法定代表人被告徐萍萍索要利润等款项。另查明，被告山东百泽泰和经贸有限公司于2015年10月29日注册成立，注册资本500万元，企业类型为自然人投资的有限责任公司。被告徐萍萍系该公司的股东、法定代表人、被告伦九梅系公司股东。上述事实，有原告赵淑艳提交的《洋葱定向收购合作协议》一份、被告山东百泽泰和经贸有限公司出具的《收款收据》一份、被告伦九梅出具的收到原告赵淑艳洋葱合作款的证明二份、银行转账流水明细、银行转账回单、微信聊天记录、工商登记及股东信息、被告山东百泽泰和经贸有限公司提交的银行转账流水明细、被告伦九梅提交的银行转账流水明细和各方当事人当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原告赵淑艳与被告山东百泽泰和经贸有限公司签订的《洋葱定向收购合作协议》，系双方真实意思表示，协议合法有效。根据原告赵淑艳提交的证据及当事人当庭陈述，能够证实原告赵淑艳已将协议约定的投资款900000元交付到位。因被告山东百泽泰和经贸有限公司未按照协议及时支付原告赵淑艳利润等款项，原告赵淑艳要求解除与被告山东百泽泰和经贸有限公司签订的《洋葱定向收购合作协议》并返还投资款900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原告赵淑艳未提交何时向被告山东百泽泰和经贸有限公司提出退出协议的证据，应由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率自原告2020年10月27日起诉之日起至实际付清投资款之日止予以承担，对原告赵淑艳该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。因涉案《洋葱定向收购合作协议》系原告赵淑艳与被告山东百泽泰和经贸有限公司所签订，被告山东百泽泰和经贸有限公司为有限责任公司，具备法人资格，有独立的法人财产，应以其财产对公司的债务承担责任。对原告赵淑艳要求作为公司股东的被告徐萍萍、伦九梅承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告山东百泽泰和经贸有限公司、徐萍萍提出的已归还了原告赵淑艳全部投资款250000元等相关辩解意见，因原告赵淑艳对此不予认可，被告山东百泽泰和经贸有限公司、徐萍萍又未能提供足以证实该250000元系归还原告赵淑艳投资款而非利润的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵淑艳与被告山东百泽泰和经贸有限公司签订的《洋葱定向收购合作协议》；二、被告山东百泽泰和经贸有限公司返还原告赵淑艳投资款本金900000元并承担违约金（违约金以900000元为基数，自2020年10月27日起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元,案件申请费5000元，合计11400元，由被告山东百泽泰和经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王志永二〇二一年二月一日书记员  陈学欣