wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初678号 原告：宁波正林森木业有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2826LW0R），住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：黄正敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江舜韵旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91330604MA2897DGXD），住所，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣村div> 法定代表人：朱如尧。 原告宁波正林森木业有限公司与被告浙江舜韵旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宁波正林森木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波正林森木业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇二一年二月二十六日 代书记员  余竹雁
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执16号之四 申请执行人：杨贵兵，男，汉族，生于1984年2月11日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：易春，男，汉族，生于1975年5月9日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行杨贵兵与易春劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初33号民事判决书责令被执行人给付申请执行人劳务费12750元、案件受理费118元、公告费300元，并承担本案执行费98元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人易春名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。被执行人易春在财付通支付科技有限公司（账号：085×××080ｆａｃａｅ40ｆｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）内有存款954.65元，在遂宁农村商业银行股份有限公司白马支行（账号：6214××××8465）内有存款281.21元，上述款项已被本院扣划，扣除执行费98元后，已将剩余1137.86元支付给了申请人。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执500号申请执行人：郜敬民，男，汉族，1965年6月27日生，住襄城县。被执行人：关会英，女，汉族，1972年9月27日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1794号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关会英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人关会英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年二月十九日书记员  赵萌萌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6646号 申请执行人：陈忠贤，男，1952年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人：何乐昌，男，1971年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人陈忠贤与被执行人何乐昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何乐昌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈忠贤向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人何乐昌向申请执行人陈忠贤归还借款本金69000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费762.5元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人何乐昌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何乐昌逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何乐昌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何乐昌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何乐昌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何乐昌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人何乐昌暂无可供执行的财产，申请执行人陈忠贤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  张叶**
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3560号 被执行人:蒋超，男,1995年7月21日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人:欧发强，男,1993年3月19日出生，汉族，住湖南省道县。 关于被执行人蒋超、欧发强一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋超、欧发强应缴纳一审受理费566元。本院于2021年1月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘泳言
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申107号再审申请人（一审被告）：北京北方巴特莱索道技术股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里**南厂。法定代表人：许长兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王海永，男，1981年11月5日出生。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京北方车辆集团有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里**。法定代表人：许长兴，该公司董事长。再审申请人北京北方巴特莱索道技术股份有限公司（以下简称巴特莱公司）因与被申请人王海永、北京北方车辆集团有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。巴特莱公司申请再审称，申请人有新证据证明入职巴特莱公司是员工自主自愿的行为，并且王海永在前后两个公司工作岗位和工作地点均有变更，一审法院认定王海永是受北方车辆公司指派到巴特莱公司任职的缺少证据支持，基本事实认定错误。恳请贵院依法再审，支持申请人的诉讼请求。请求依法撤销一审民事判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年6月1日，王海永与巴特莱公司签订劳动合同，王海永开始为巴特莱公司工作。2019年11月18日，巴特莱公司向王海永出具了《解聘通知书》，解除了双方之间的劳动合同关系。现王海永称巴特莱公司系违法解除劳动合同，巴特莱公司应就其解除双方劳动合同系合法解除承担举证责任。巴特莱公司称王海永连续旷工超过十五日，其有权解除双方劳动合同，然其向王海永出具的《解聘通知书》上未载明其系因王海永连续旷工超过十五日要求解除双方劳动合同，故一审法院对巴特莱公司的该项主张不予采纳。巴特莱公司就《解聘通知书》上载明的王海永不能胜任现岗位，未提供相应证据，其所称王海永不能适应英语办公环境亦不愿意学习英语的抗辩意见，在双方所签劳动合同中未对王海永应具备一定英语办公能力进行约定，故以该理由说明王海永不能胜任现岗位显然无法成立。且就无过失性辞退而言，用人单位需提前三十日书面通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方可解除劳动合同，而巴特莱公司于2019年11月15日拟将王海永调岗张家口子公司未果后，径直于2019年11月18日即解除双方劳动合同，于程序上亦不符合法律规定。故巴特莱公司于2019年11月18日解除双方劳动合同的行为，系违法解除劳动合同，应按照经济补偿标准的二倍向王海永支付赔偿金。一审法院根据本案具体情况所作处理并无不当。巴特莱公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，巴特莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京北方巴特莱索道技术股份有限公司的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二一年二月二十五日书记员 裴晋燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2078号之一 申请执行人：宋丽华，女，汉族，1974年5月6日出生，住六盘水市钟山区。 委托代理人：孙昌群，系宋丽华之母。 被执行人：董嘉敏，女，汉族，1975年1月2日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：李兴云，男，汉族，1975年10月8日出生，住六盘水市钟山区。 申请执行人宋丽华申请执行被执行人董嘉敏、李兴云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）黔0201民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董嘉敏、李兴云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丽华向本院申请强制执行，申请标的为53695.88元。本院于2020年10月14日立案执行，申请执行费705元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年10月15日、2020年12月17日、2021年1月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人李兴云名下有2009年注册登记的贵Ｅ×××××号车辆，因被执行人非法经营在2016年被运管所查处，被执行人未缴纳罚款，车辆未取出，申请人表示车辆时间太长，无处置价值。本院于2020年10月16日向六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。2020年11月20日本院实地调查，查明被执行人董嘉敏的父亲将其自己位于京都宾馆旁板房门面交予被执行人董嘉敏使用，被执行人董嘉敏用于出租给案外人史菊香，租金一年3000元，本院送达协助执行通知书给案外人史菊香，要求将租金汇入本院执行账户，案外人史菊香将2020年6月至2021年6月门面租金3000元汇入本案账户。因申请执行人宋丽华有作为被执行人的未执行完毕（2019）黔0201执恢222号终本案件，已执行3000元转入（2019）黔0201执恢222号案件处理。 2021年2月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初1705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾 梅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执3036号 申请执行人张玉梅、张梅秧、石还元与被执行人张能全共有物分割纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人张玉梅、张梅秧、石还元向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3152号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申某。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵力永，北京润佳律师事务所律师。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：于涛，北京润佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某5。再审申请人刘某1、刘某2、申某因与被申请人刘某3、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、申某申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定刘某1于1996年12月1日从中铁六局集团丰桥桥梁有限公司以标准价购买了北京市丰台区4单元502号（以下简称502号）房屋，认定刘某1一家在房屋拆迁时名下有住房可供居住，无客观证据证明。刘某1于1996年缴纳集资购房款，但收据并未载明房屋的具体情况，至1998年北京市丰台区五巷5号（以下简称五巷5号）房屋拆迁时，集资建房尚未交付使用，此时刘某1并未实际取得可供居住的房屋。根据拆迁政策，刘某1符合被安置的条件。2.两套安置房屋并非五巷5号房屋的直接置换取得，系基于全体9名被安置人的合法安置资格取得，刘某1一家对安置房屋享有合法权利。（二）对案件审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。二审中我方向法院邮寄了调查取证申请，但二审未进行核实。（三）认定刘某1一家三口均不符合被安置人资格，属于适用法律错误。刘某1一家属于刘某6的家庭成员，且长期居住在五巷5号房屋，享有被安置资格。（四）本案符合最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》要求，一、二审未按照规定审慎处理。（五）北京市丰台区17号楼703号（以下简称703号）房屋并非刘某6夫妻共同财产。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据拆迁协议及703号房屋的购买合同、付款人、产权登记等证据，可以认定703号房屋所有权人为刘某6。703号房屋系刘某6、孔某夫妻关系存续期间所购买，属于刘某6、孔某的夫妻共同财产。刘某6、孔某去世前未留有遗嘱，703号房屋应由其法定继承人依法继承。刘某1、刘某2、申某主张703号房屋系属于其三人与刘某6夫妇共计五名被安置人所共同共有，根据《拆迁管理条例实施细则》规定，拆迁对象限定为“在拆迁范围内有常住户口无正式住房且在本市其他地区也无正式住房的居民”。中央在京单位职工住房档案管理信息系统查询结果显示，刘某1于1996年12月1日从中铁六局集团丰桥桥梁有限公司处以标准价购买了502号房屋，虽然该房屋直至2000年6月29日才过户至刘某1名下，但其一家在五巷5号房屋拆迁时名下有住房，并不符合拆迁安置对象的条件。刘某1、刘某2、申某虽系拆迁被安置人，但不能因此而认定该三人对703号房屋享有产权。根据刘某6签署的《房改出售公有住宅楼房协议书》，703号房屋系以标准价并折合刘某6的工龄、现住房折扣予以购买，且房屋产权亦登记在刘某6名下。刘某1、刘某2、申某未能提交其他充分证据证明其对703号房屋享有共有产权。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，刘某1、刘某2、申某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、申某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保139号 申请人：郴州市华速有色金属有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村上湾组中铁五局集团物资实业有限责任公司郴州分公司办公楼**。 法定代表人：杨平，系该公司经理。 被申请人：翁源县金建元矿业有限公司，住所地广东省翁源县，住所地广东省翁源县新江镇阳河村阳子岗91440229553668895X。 法定代表人：陈铁基，系该公司经理。 被申请人：陈伟基，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省四会市。 申请人郴州市华速有色金属有限公司因与被申请人翁源县金建元矿业有限公司、陈伟基借款合同纠纷一案，申请人郴州市华速有色金属有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁源县金建元矿业有限公司、陈伟基银行存款1333200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市华速有色金属有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市华速有色金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁源县金建元矿业有限公司、陈伟基银行存款1333200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月二十三日 书记员  贺鑫
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保35号 申请人：王富太，男，住涉县。 被申请人：许花莲，女，住涉县。 申请人王富太与被申请人许花莲申请财产保全一案，于2021年2月26日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人许花莲的银行存款及网络资产30，000元，期限一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人王富太的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许花莲的银行存款、网络资产30，000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人王富太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1025号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。被告：李科凤，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告李科凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。案件受理费903.10元，减半收取计451.55元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二一年二月二十三日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终360号 上诉人（原审原告）：刘正兴，男，1951年3月22日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人:谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小洪，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨珊，女，1989年6月17日出生， 羌族，住四川省汶川县。 被上诉人（原审被告）：汤建宁，女，1952年3月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 上诉人刘正兴因与被上诉人杨珊、汤建宁案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8637号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用独任审理，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 刘正兴上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由杨珊、汤建宁承担。事实和理由：刘正兴认为一审法院裁定事实认定错误。一审法院认定刘正兴在（2017）川0116民初10118号地位系有独立请求权第三人，并以此认为刘正兴申请执行异议之诉主体不符，裁定驳回刘正兴起诉错误。刘正兴在（2017）川0116民初10118号地位系无独立请求权第三人，刘正兴无权就该案提出上诉。案涉房屋系刘正兴与汤建宁夫妻共同财产，将案涉房屋过户至杨珊名下严重损害刘正兴的合法权益。 杨珊辩称，刘正兴的上诉请求没有依据且构成重复起诉，刘正兴在（2019）川0193民初5126号案件中以财产损害赔偿纠纷为由，向杨珊及汤建宁提起诉讼，该案经成都市中级人民法院二审，作出（2019）川01民终19859号民事判决书，驳回了刘正兴针对案涉房屋向杨珊、汤建宁提出的财产损害赔偿诉讼请求。 汤建宁经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘正兴向一审法院起诉请求：1.确认位于成都市天府新区××镇××路××号××幢××层××号房屋（以下简称案涉房屋）是刘正兴和汤建宁夫妻合法共同财产；2.不得执行成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10118号民事判决书第一项，将案涉房屋过户至杨珊名下；3.撤销（2017）川0116执保835号裁定，解除对案涉房屋的查封。 一审法院裁定：驳回刘正兴的起诉。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明，刘正兴以财产损害赔偿纠纷为由，向四川自由贸易试验区人民法院提出诉讼请求：1.判令杨珊、汤建宁停止侵害，终止房屋买卖合同的履行，杨珊终止案涉房屋的诉讼保全；2.判令杨珊、汤建宁赔偿刘正兴因维权产生的损失10080元（律师费5000元，车旅费、诉讼费5080元）。该法院作出（2019)川0193民初5126号民事判决书，判决驳回刘正兴的诉讼请求，刘正兴不服该判决，上诉至本院，本院于2020年5月7日作出(2019)川01民终19859号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，(2017)川0116民初10204号生效判决载明：“案涉房屋虽登记在汤建宁个人名下，但该房屋购买时处于汤建宁与刘正兴夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于夫妻共同财产……该《房屋买卖合同》系汤建宁与杨珊的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，亦无恶意串通损害第三人利益的行为，应属合法有效。” 在（2017）川0116民初10118号案件中，杨珊以房屋买卖合同纠纷为由诉请汤建宁将案涉房屋过户登记至杨珊名下，经一审法院释明告知，刘正兴自行选择作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审判决汤建宁协助杨珊办理案涉房屋的过户手续，将房屋过户至杨珊名下。汤建宁不服该判决上诉至本院，本院于2019年5月5日作出（2018）川01民终15320号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，一审裁定错将刘正兴在该案中作为“无独立请求权第三人”的诉讼地位误载为“有独立请求权第三人”，本院予以纠正。 关于本案是否构成重复起诉的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，虽然本案与(2019)川0193民初5126号案件当事人相同，但两案中刘正兴提出的诉讼请求不完全相同，且(2019)川0193民初5126号案件系刘正兴基于侵权责任关系提起的财产损害赔偿纠纷，本案系刘正兴作为案外人提起的执行异议之诉，两案诉讼标的亦不相同，故本案不构成重复起诉。 关于本案是否符合案外人提起执行异议之诉的条件，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。结合本案而言，在杨珊诉汤建宁、刘正兴房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）川01民终15320号民事判决书载明：“生效判决[(2017)川0116民初10204号、(2018)川01民终6268号]已经确认案涉房屋买卖合同不存在无效的情形，因此案涉房屋买卖合同有效……即便登记在汤建宁名下的案涉房屋属于汤建宁与刘正兴的夫妻共同财产，基于物权登记的公示公信力，杨珊与登记的所有权人汤建宁就转让案涉房屋签订的房屋买卖合同也应得到保护，双方应当予以履行。”该判决书中引用的(2017)川0116民初10204号生效判决已认定案涉房屋属于夫妻共同财产。换言之，即便案涉房屋系夫妻共同财产亦不影响汤建宁应继续履行房屋买卖合同并将案涉房屋过户至杨珊名下。刘正兴诉请确认案涉房屋系夫妻共同财产，并不得执行将案涉房屋过户至杨珊名下，实质系否定（2017）川0116民初10118号、（2018）川01民终15320号民事判决书的审理内容和判决结果，故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的关于案外人提起执行异议之诉的全部条件，一审法院裁定驳回刘正兴的起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，刘正兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5703号申请执行人：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地：青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人：万吉慧,局长。被执行人：青岛亿斯特机械有限公司，住，住所地：青岛市即墨区灵山镇河南一村一社会信用代码：91370282679075972W。法定代表人：吕成玉,经理。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人青岛亿斯特机械有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282行审241号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年12月9日依法立案执行。本案执行标的是：40000元。在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人青岛亿斯特机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行40000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年2月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1855号之一申请执行人：祝玉荣，女，1967年6月22日出生，汉族，户籍地陕西省商南县，现住陕西省商南县。委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。被执行人：西安巨丰恺洁洗涤有限公司。住所：西安市灞桥区。法定代表人：巨军旗，总经理。本院在执行申请执行人祝玉荣与被执行人西安巨丰恺洁洗涤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人祝玉荣与被执行人西安巨丰恺洁洗涤有限公司于2021年2月24日双方达成执行和解协议，现协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执1855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 谦二〇二一年二月二十五日书记员 杜浩宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初966号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张芳芳，女，1990年5月28日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张芳芳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张芳芳线上账户存款人民币104,882.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张芳芳银行账户存款人民币104,882.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,044元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初386号原告：南昌县赣建租赁站。经营场所：南昌市南昌县小蓝经济开发区她田村莲富路四中旁。统一社会信用代码：92360121MA35Y6Q98G。经营者：熊七根。委托代理人：刘峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810040626。被告：南昌市吉信建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场**店面**。统一社会信用代码：913601006984999492。法定代表人：王从南，系该公司董事长。委托代理人：罗爱平，江西博一律师事务所律师。执业证号：13601198710324823。委托代理人：黄彩甜，江西博一律师事务所律师。执业证号：13601199311806453。被告：曹和国，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：曹**斌，男，1982年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告南昌县赣建租赁站诉被告南昌市吉信建设工程有限公司、曹和国、曹**斌租赁合同纠纷一案中，原告南昌县赣建租赁站于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌县赣建租赁站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌县赣建租赁站撤回起诉。案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告南昌县赣建租赁站负担。审判员  舒泉荣二〇二一年二月二十二日书记员  付桂珍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保48号申请人：高继迎，男，1973年11月23日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：济南振华建筑设备安装有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区汇鑫路**禧福凤凰城****楼526商铺，统一社会信用代码91370125568120531C。法定代表人：温丹东。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司，，住所地济南市济阳区济阳街道华阳路**总部中心****法定代表人：高淑梅。被申请人：马卫，男，1977年3月1日生，汉族，住济南市济阳区。申请人高继迎与被申请人济南振华建筑设备安装有限公司、中儒科信达建设集团有限公司、马卫申请诉前财产保全一案，申请人高继迎于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款75万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，高继迎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人济南振华建筑设备安装有限公司、中儒科信达建设集团有限公司、马卫名下的银行存款75万元或查封同等价值的财产。案件申请费4115元，由申请人高继迎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二一年二月二十五日书记员  马丽华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初927号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘菡萏，女，该公司职员。 被告：王焕禹，男，1990年7月20日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王焕禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执502号之二 申请执行人：殷亮，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：时正华，男，汉族，1957年09月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路**G8-17。 法定代表人：汪登厚，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1416号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时正华在财付通支付科技有限公司085e9858e93f7e2cded3fd1e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2112.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  邱 倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6427号之一 被执行人刘洪秀，女，1994年01月20日出生，住江西省瑞金市。 本院于2020年12月07日立案执行被执行人刘洪秀罚金一案，被执行人刘洪秀应缴交罚金50000元，退赔经济损失221199元。 执行过程中，本院向被执行人刘洪秀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘洪秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘洪秀发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘洪秀有可供执行的财产。现被执行人刘洪秀尚应缴交罚金50000元，退赔经济损失221199元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘洪秀暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初430号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心。被告：张国清，男，1947年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告张国清、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会供用水合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市南崴子灌区管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。审判员 王 锐二〇二一年二月二十三日书记员 王**晨
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏07行审复1号 复议申请人（原申请执行人）：灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路**。 法定代表人：王铁挺，该局局长。 委托代理人：吴**标，该局党委委员。 委托代理人：张雪华，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）：灌云县图河镇项广成生鲜肉销售点，，住所地在灌云县 经营者：项广成。 复议申请人灌云县市场监督管理局（以下简称灌云市监局）不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723行审72号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 灌云市监局曾于2020年4月9日向江苏省灌云县人民法院申请执行灌云市监案字[2020]第106号行政处罚决定（以下简称涉案处罚决定），请求强制灌云县图河镇项广成生鲜肉销售点（以下简称项广成生鲜肉销售点）履行涉案处罚决定，立即给付行政罚款5000元和没收违法所得111.84元及按照罚款数额每日3％的加处罚款，共计10111.84元。灌云市监局认为，涉案处罚决定作出后，项广成生鲜肉销售点未在规定期限内缴纳罚款和违法所得，涉案处罚决定已经发生法律效力。故其按照法律规定，申请人民法院强制执行。 灌云县人民法院审查认为，灌云市监局在作出较大数额罚款之前，未告知当事人听证的权利，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定：对灌云县市场监督管理局于2020年4月9日作出的灌云市监案字[2020]第106号行政处罚决定，不准予强制执行。 灌云市监局复议请求，撤销灌云县人民法院（2020）苏0723行审72号行政裁定，支持复议申请人的执行申请。主要事实和理由：涉案行政处罚决定作出的5000元罚款不属于较大数额罚款，《行政处罚法》第四十二条，《江苏省行政处罚听证程序规则（试行）》第二条第二款规定“前款所称较大数额罚款，是指对非经营活动中的公民的违法行为处以500元以上、法人或者其他组织的违法行为处以1000元以上，对经营活动中的违法行为处以20000元以上的罚款”。《市场监督管理行政处罚听证暂行办法》第五条第一款第（三）项“市场监督管理部门作出下列行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利：（三）对自然人处以一万元以上，对法人或者其他组织处以十万元以上罚款”。灌云县人民法院认为“未告知当事人听证的权利，程序违法”为由，裁定不准予强制执行，属于适用法律错误，应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》规定行政机关作出较大数额罚款的行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，但未对“较大数额”进行明确统一规定。《江苏省行政处罚听证程序规则》将较大数额罚款明确为：较大数额罚款，是指对非经营活动中公民的违法行为处以500元以上、法人或者其他组织的违法行为处以1000元以上、对经营活动中的违法行为处以20000元以上罚款。本案中，被处罚人属于经登记参与市场经营活动的个体工商户，对其处以5000元罚款不属于上述规定的较大数额罚款。灌云县人民法院以未告知被处罚人听证权利为由裁定不准予执行属于适用法律错误，应予纠正。复议申请人作出涉案处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的应裁定不准予执行的情形。被申请人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。因被申请人未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，复议申请人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723行审72号行政裁定； 二、准予强制执行灌云县市场监督管理局于2020年4月9日作出的灌云市监案字[2020]第106号行政处罚决定第二项、第三项及加处罚款的处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 季 审 判 员  宋建霞 审 判 员  黄文波 二〇二一年二月二十二日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 （一）《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初83号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙昌红，男，1969年出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月6日经滨海县公安局决定被取保候审,2021年1月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三未刑诉［2021］3号起诉书指控被告人孙昌红犯过失致人死亡罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月7日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人孙昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年3月5日17时许，被告人孙昌红驾驶苏Ｊ×××**小型轿车在滨海县五汛镇五七村四组包思强家门前，与包思强发生碰撞，致包思强受伤，经抢救无效死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孙昌红的血样中未检出乙醇。经滨海县公安局法医鉴定，包思强符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，孙昌红负此事故的全部责任，包思强无责任。案发后，被告人孙昌红主动报警，并留在医院等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人孙昌红在开庭审理过程中无异议，并有证人谷某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、现场勘验检查笔录、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、事故认定书，出生医学证明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙昌红与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。本院认为，被告人孙昌红过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人孙昌红犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙昌红系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙昌红赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙昌红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  徐 进二〇二一年二月二十四日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依法规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初202号 原告：于某，女，1982年3月14日出生，汉族，住阜城县。 被告：常某，男，1989年11月8日出生，汉族，住阜城县。 原告于某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于某撤回起诉处理。 审判员  代彦新 二〇二一年二月十九日 书记员  刘俊秋 ——
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1620号原告：朱兆明，男，1935年1月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶光超，江苏真释律师事务所实习律师。被告：钟成林，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告朱兆明与被告钟成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告钟成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兆明撤回起诉处理。审判员 苗 军二〇二一年二月十八日书记员 李沁玮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保287号 申请人：郭永帅，男，1981年9日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人：郑立杰，男，1996年11月13日出生，汉族，住高青县。 被申请人：曹芙华，男，1997年12月31日出生，汉族，住博兴县。 申请人郭永帅于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑立杰、曹芙华银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保205号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑立杰、曹芙华银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  马迪
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1196号之二 申请执行人：胡美芳,女,1964年1月8日出生,汉族，住所地浙江省文成县玉壶镇。 委托诉讼代理人：胡美观，女，汉族，1955年10月28日出生，住浙江省文成县玉壶镇。 被执行人：胡建金,男,1960年2月8日出生,汉族，住所地浙江省义乌市稠城街道。 被执行人：胡玲玲,女,1963年09月10日出生,汉族，住所地浙江省义乌市稠城街道。 申请执行人胡美芳与被执行人胡建金、胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3071号判决书已经发生法律效力。因被执行人胡建金、胡玲玲未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡美芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人胡建金、胡玲玲偿还申请执行人胡美芳借款本金920000元及利息（从2019年9月23日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币18600元。 执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人胡建金、胡玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求胡建金、胡玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建金、胡玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建金、胡玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已在本案前审案件[(2019)浙0328民初3071号]中，于2019年10月9日保全冻结了被执行人胡建金在义乌市金伦酒店(普通合伙)的股权，冻结金额30万元，经实地调查上述酒店已签订整体转让协议，并有支付转让款、交纳酒店房房租、水电费等的银行转帐记录。因被执行人无法取得联系，双方当事人对该股权无法进行议价，且申请人拒不预交该股权的评估费用，故无法对该股权进行拍卖处置；本院已在本案前审案件[(2019)浙0328民初3071号]中保全查封了被执行人胡玲玲、胡建金及案外人胡巧娟、胡建国、胡夏梅、胡建华、陈若荣、胡建立名下坐落于文成县玉壶镇垟头村潘庄亭的不动产（权证号：温房权证文成字第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX；土地权证号：XXXX），经现场调查及向文成县不动产登记中心发函确认上述不动产已于2014年1月13日批准开始翻建，现未取得不动产权登记。申请翻建的共有人为被执行人胡建金及案外人胡建国、胡建华、胡建立。对于上述房产申请执行人拒不垫付评估费用，并经我院责令其限期垫付评估费用，在期限届满后申请执行人仍不垫付，故暂不再对上述房产进行拍卖处置。本院分别于2020年11月3日、4日扣划被执行人银行存款16295元、5172元，用于缴纳诉讼费13000元、保全费5000元、罚款2000元、执行费1467元；于2021年2月18日扣划被执行人银行存款2060元，于2021年2月19日发放给申请执行人。截至2021年2月19日，申请执行人胡美芳已受偿2060元，被执行人胡建金、胡玲玲尚欠申请执行人借款本金970600元及利息。暂未发现被执行人胡建金、胡玲玲有可供执行的财产，申请执行人胡美芳也没有提供有效的财产线索。 执行中，本院对被执行人胡建金、胡玲玲持有的护照予以作废，并对其予以出境报备。 鉴于被执行人胡建金、胡玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建金、胡玲玲作出罚款1000元的决定。同时，已将被执行人胡建金、胡玲玲纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 本院于2021年2月10日向申请执行人的委托诉讼代理人送达终结程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，经过财产调查未发现被执行人胡建金、胡玲玲可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人胡建金、胡玲玲继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑国进 审 判 员 胡振华 审 判 员 刘志文 二〇二一年二月二十五日 代书记员 赵汉讲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执256号之一申请执行人：宋振成,男性,1951年4月2日出生,汉族,住庄河市；被执行人：大连双兴现代农业发展有限公司,住庄河市。上列当事人为劳动合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人所有的制冷机（19台）予以查封，期限两年，未经本院允许，不得有转让、抵押、出租等行为，否则予以追究法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美二〇二一年二月二十三日书记员  唐羽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初961号 原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。 法定代表人：戴启龙,系该司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：龙风，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，住湖南省宁乡县 原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告龙风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。 审 判 员  肖黎 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  李滢 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执79号申请执行人：王洪侠，女，汉族，1983年9月19日出生，现住公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校，住所地：公主岭市西公主大街**。法定代表人：杨忠武，系校长。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，长春市公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初3137号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年二月二十四日书记员 王海亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：吴雄开，男，1990年05月11日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与吴雄开银行卡纠纷一案，经查，被执行人吴雄开暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十五日 书记员  李珍珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督87号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督87号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王某于2021年2月4日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人王某所居住小区部分业主均认为申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督87号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执595号申请执行人：李源欣，男，2006年11月29日出生，汉族，住高邮市。被执行人：李国华，男，1978年3月23日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人李源欣与被执行人李国华抚养费纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初5180号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执恢11号申请执行人：周丽莉，女，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道**陈家湾**。法定代表人：卢远红，该公司执行董事。申请执行人周丽莉与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）民间借贷纠纷案件，经申请执行人周丽莉申请，本院于2021年2月19日立案恢复执行。经查明,依据鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初274号民事判决书，被执行人新宇公司应向申请执行人周丽莉履行生效调解书确定的下列义务：1、本金1870000元；2、利息806667元（利息计算至2017年2月28日止，后期利息自2017年3月1日起以借款本金1870000元为基数，按年利率24%据实计算）；3、案件受理费14249.5元。被执行人新宇公司已向申请执行人周丽莉支付案款合计1240000元。在执行过程中，本院在办理涉及被执行人新宇公司系列案件中，统一对新宇公司名下位于长江100小区部分房产予以拍卖，经过一拍、二拍均予以流拍。现申请执行人周丽莉同意以二拍流拍价合计1624405元接受长江100小区2号楼1-12铺、2号楼1-13铺及1-14铺抵偿，抵偿完毕后其同意案件予以完结。本院认为，申请执行人周丽莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人新宇公司名下位于长江100小区2号楼1-12铺、2号楼1-13铺及1-14铺以流拍价合计1624405元抵偿给申请执行人周丽莉，其所有权及相应的其他权利自本裁定书送达申请执行人周丽莉时起转移。二、申请执行人周丽莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案、过户登记手续（如不具备过户登记条件的，可待过户登记条件成就时予以办理）。审判长  宋光亮审判员  徐武港审判员  陈 萍二〇二一年二月二十四日书记员  周 举
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终34号上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。法定代表人：宗海峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建明，男，汉族，1964年10月24日出生，住河南省南召县。上诉人中路和合物联网科技有限公司与被上诉人陈建明财产保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初4414号民事裁定，向本院提起上诉。中路和合物联网科技有限公司上诉称，请求二审法院撤销河南省南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初4414号民事裁定书，依法改判支持上诉人的管辖权异议请求或将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的是统筹合同而非商业保险合同，无论合同名称还是合同内容都是统筹合同，交通安全统筹实际上是以行业互助模式来预防和降低道路运输企业交通事故的安全服务，有别于财产保险合同。保险合同具有相应的准入门槛和规范，不能因上诉人的合同与保险合同类似就据以认定本案为保险合同纠纷。本案应按照一般合同纠纷确定管辖法院。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》位阶高于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。本案被告所在地为海口市龙华区，海口市龙华区人民法院对本案具有管辖权，因此本案应移送该院管辖。综上，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，涉案统筹合同虽然不是以保险合同命名,但合同内容与保险合同相同,原审法院按照财产保险合同纠纷对本案行使管辖权并无不当,符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物为车牌号赣Ｃ×××**的重型汽车，事故发生地位于南召县××（××土岗镇花子××村北沟）路段，系南召县辖区，属于南召县人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年二月二十四日法官助理杨轶童书记员秦光武
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2644号申请人：江阴市雅飞亚化塑有限公司，住所地江阴市青阳镇。法定代表人：崔文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。被申请人：江阴市雅其塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：王亚兰。被申请人：王亚兰，女，1977年3月26日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市雅飞亚化塑有限公司与被申请人江阴市雅其塑业有限公司、王亚兰买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市雅飞亚化塑有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市雅其塑业有限公司、王亚兰的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市雅飞亚化塑有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市雅其塑业有限公司、王亚兰的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张政二〇二一年二月二十五日书记员  陈强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1164号上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，住洛阳市涧**。上诉人（原审被告）：曹智慧，男，汉族，住河南省项城市。上诉人（原审被告）：姚喜乐，男，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：牛志勇，男，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人王凯、曹智慧、姚喜乐因与被上诉人牛志勇民间借贷纠纷一案不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人王凯、曹智慧、姚喜乐经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王凯、曹智慧、姚喜乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，由上诉人王凯、曹智慧、姚喜乐共同承担。本裁定为终审裁定。审判员  王惠谦二〇二一年二月二十五日书记员  张思雨
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0102执恢371号 平安银行股份有限公司西安分行、苏某某： 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人苏某某借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7474号民事判决书于2021年2月5日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初777号原告：田留卫，男，1975年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被告：王金彪，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺博，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州屹林建筑安装工程有限公司，住所郑州市中牟县黄店镇黄店村**，统一社会信用代码91410122798214912B。法定代表人：崔更义。被告：中牟县姚家镇人民政府，住，住所河南省郑州市中牟县姚家镇姚家村一社会信用代码11410122005295514K。法定负责人：郝宏彬。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利刚，系该单位工作人员。原告田留卫与被告王金彪、郑州屹林建筑安装工程有限公司、中牟县姚家镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告田留卫于2021年2月19日向本院提出撤回对被告郑州屹林建筑安装工程有限公司、中牟县姚家镇人民政府起诉的申请。本院认为，原告田留卫申请撤回对被告郑州屹林建筑安装工程有限公司、中牟县姚家镇人民政府起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田留卫撤回对被告郑州屹林建筑安装工程有限公司、中牟县姚家镇人民政府的起诉。审判员  王娜二〇二一年二月十九日书记员  王欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初792号原告：陈继武，男，1951年8月21日出生,汉族，住济宁市任城区。被告：吴新春，男，1973年1月9日出生,汉族，住济宁市任城区。原告陈继武与被告吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈继武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈继武撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年二月二十三日书记员  孟 阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初755号原告：郑立君，男，1984年4月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：马潇煊，女，1985年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。原告郑立君与被告马潇煊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月24日，原告郑立君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑立君撤诉处理。诉讼费按1650元计收，由郑立君负担。审判员  姜茂坤二〇二一年二月二十四日书记员  高秀钰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执129号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：王和文，男，1973年3月14日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：王旺旺，男，1980年2月4日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与王和文、王旺旺借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0729民初998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王和文、王旺旺至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王和文、王旺旺的存款及相应价值的财产万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：董亚静，女，1986年09月22日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告董亚静信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19686号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告董亚静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币202,641.07元；二、被告董亚静应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币3,027.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)。届期，被告董亚静未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人董亚静发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2021年1月21日将被执行人董亚静纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初531号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：陈某。被告：邢某，女，1944年4月20日出生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执53号 申请执行人：王俊，男，1976年8月5日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区杨武乡小寨村秧冲组。 被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿，住贵州省贞丰县龙场镇龙山村，统一社会信用代码：91520000MA6EAQLK33，组织机构代码：MA6EAQLK3，法定代表人：李浩。 本院依据已经发生法律效力的贞劳（人）仲调字【2019】057号《调解书》，于2021年01月13日依法受理王俊申请执行贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿工伤保险待遇纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿支付申请执行人王俊工伤赔偿合计人民币65627.98元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件执行费884元。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿在中国建设银行2050167613600000590_1账户内存款人民币66511.98元至贞丰县人民法院账户（账户：62326105800********，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 二、解除被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初70号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人时某某1，男，1974年5月2日出生，回族，小学文化，个体，户籍所在地河北省沧州市新华区，住河北省沧州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月30日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，于2020年12月27日沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 被告人张某1，女，1986年2月6日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市新华区，住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月30日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，于2020年12月5日沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人时某某1、张某1犯合同诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人时某某1、张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2017年10月沧州市渤海新区新村乡四村棚户区改造期间，被告人时某某1为了多领取棚改拆迁补偿款，将自己的一处房产以被告人张某1的名义进行登记冒名顶替，并在棚改过程中隐瞒事实，领取棚改补偿款982582.1元，并存入张某1的银行账户。其中，骗取国家棚改补偿款788582元，后张某1扣留200000.1元，另将782677元（包含张某1卡内余额95元）转入时某某1的妻子李某银行账户，李某后将780000元转入时某某1银行账户。其中按正常一户多宅协议征收政策应补偿194000元，张某1非法获利200000.1元，时某某1非法获利588582元。现时某某1退还赃款588582元，张某1退还赃款200000元。 公诉机关认为，被告人时某某1、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人时某某1、张某1自愿认罪认罚，退还了赃款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人时某某1有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元人民币；建议判处被告人张某1有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。 黄骅市人民检察院提交了被告人时某某1、张某1的供述；证人时某1、张某1、张某2、张某3、时某2、胡某、刘某、周某、李某的证言；书证：时某某1银行流水、张某1银行流水、李某银行流水、扣押决定书及文件清单、沧州市渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部证明书、2740号房屋征收补偿协议书、评估报告证明、宗地图、新村乡渔沟村住宅及用地合法性认定表、沧州市渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造项目房屋、电器移装、附属物及室内装饰装修评估结果报告单、张某1声明书、异议书、沧州市人民政府国有土地房屋征收决定、《沧州市渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造征收与补偿方案》、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人时某某1、张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人时某某1以非法占有为目的，为多领取棚户区改造补偿款，故意将自己出资建造的一处房屋确权在被告人张某1名下，并在棚改过程中隐瞒真实情况，让张某1以她的名义签订《房屋征收补偿协议书》从而骗取补偿款；被告人张某1为多领取补偿款并获取好处费，配合时某某1将房屋确权在自己的名下，且在棚改过程中隐瞒真实情况以自己的名义签订《房屋征收补偿协议书》，其二人的行为均已构成合同诈骗罪,且二人系共同犯罪。在共同犯罪中被告人时某某1起主要作用，系主犯、被告人张某1起次要辅助作用系从犯，依法对被告人张某1减轻处罚。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人时某某1、张某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，且退还了犯罪所得赃款，酌情对被告人时某某1、张某1予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人时某某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、被告人张某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建英 人民陪审员  沈淑梅 人民陪审员  杨合堂 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  赵 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2118号之二解除保全申请人湖南钰塬节能科技有限公司，住所地长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。法定代表人唐友良。委托诉讼代理人肖伟，湖南金州律师事务所律师。被申请人湖南东尤水汽能节能有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼**1471iv>法定代表人黄国和。委托诉讼代理人罗会明，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南钰塬节能科技有限公司与被告湖南东尤水汽能节能有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0104民初2118号民事裁定书，冻结被告湖南东尤水汽能节能有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行4305××××0810账户、中国邮政储蓄银行长沙市天心支行9430××××9999账户、交通银行股份有限公司长沙麓谷科技支行4318××××3373账户。申请人湖南钰塬节能科技有限公司于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,湖南钰塬节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南东尤水汽能节能有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行4305××××0810账户、中国邮政储蓄银行长沙市天心支行9430××××9999账户、交通银行股份有限公司长沙麓谷科技支行4318××××3373账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年二月十八日书记员  刘萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1124号原告：郑州蜀远建筑劳务工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区须水街道付庄西头。法定代表人：朱远喜，系该公司总经理。被告：河南新隆建工集团有限公司，住所地：林州市太行路**。法定代表人：宋海亮，系公司总经理。被告：林州城开房地产开发有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**/div>法定代表人：侯林波，系公司总经理。本院在审理原告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司诉被告河南新隆建工集团有限公司、林州城开房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二一年二月二十四日书记员  赵苗苗
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初309号 原告：陈铁衬，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告:孙意宏，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈铁衬与被告孙意宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈铁衬于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈铁衬的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈铁衬撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由陈铁衬负担。 审判员  董晓龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4787号翟灵宽、张睿智、吕红霞、叶永红、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司：江苏金融租赁股份有限公司与你（单位）融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保35号 申请人：郑国香，女，1959年5月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张金玲，女，1979年1月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：黄光林，男，1979年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请人郑国香于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款290000元或查封同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款290000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费1970元，由申请人郑国香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李志辉 二〇二一年二月一日 书记员  郭 琼
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初844号 原告：邓旭东，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：李建洪，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任河，四川智力律师事务所律师。 第三人：苏勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邓旭东与被告李建洪及第三人苏勇合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告邓旭东未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓旭东撤回起诉处理。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓 莎
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1537号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人:刘兴平。 被告:柳兆森，男，汉族，1988年04月03日出生，住临泉县，现住临泉县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告柳兆森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初195号原告：李前保，男，汉族，1985年10月13日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：钱强，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李国兵，男，汉族，1980年11月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：宋琴，女，汉族，1991年2月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：钱进，男，汉族，1991年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被告：曹小恒，男，汉族，1999年5月23日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。第三人：胡坚，男，汉族，1994年11月24日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告李前保诉被告李国兵、宋琴、钱进、曹小恒、第三人胡坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李前保于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李前保要求撤回对被告李国兵、宋琴、钱进、曹小恒、第三人胡坚的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李前保撤回对被告李国兵、宋琴、钱进、曹小恒、第三人胡坚的起诉。本案在审理过程中，原告李前保申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计1600元（原告已预交），实际应收取25元，由原告李前保负担，剩余1575元退还原告李前保。审判员  石晶晶二〇二一年二月二十四日书记员  李捷颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11601号 原告：成都市公共住房服务中心。住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人：伍骏，成都市公共住房服务中心主任。 委托诉讼代理人：张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张代琼，女，1958年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市公共住房服务中心与被告张代琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,原告成都市公共住房服务中心于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市公共住房服务中心自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都市公共住房服务中心撤诉。 案件受理费收取25元，由原告成都市公共住房服务中心负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  王渭雨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执177号之一申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司车辆工厂。被执行人：周长和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1986号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长和银行账户（尾号4392）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执763号申请执行人高保岗，男，汉族，1962年7月26日出生，住河南省新郑市。被执行人中原工学院，住所地河南省郑州市中原区中原中路**。法定代表人王宗敏，职务校长。本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字[2020]第0504号仲裁裁决书，于2021年2月19日向被执行人中原工学院发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中原工学院银行存款77290.4元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年二月二十二日法官助理李静书记员张书豪
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初130号 原告：张路奇，男，1951年3月18日出生，汉族，职业，住雄县。 被告：朱海峰，男，1971年1月8日出生，汉族／族，职业，住雄县。 原告张路奇与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路奇、被告朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张路奇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金870000元，并支付利息（以870000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部付清日止）;二、诉讼费用由被告承担。2017年8月5日被告做生意需要资金周转，向原告借款870000元。原告向被告交付了现金870000元，被告出具借条，载明借原告款870000元截止目前，被告没能偿还借款。为维护自身合法权益，原告 起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 朱海峰辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费6,250.0元，减半收取计3,125.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年二月四日 书记员
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5108号原告：李晓英，女，1958年4月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：程明春，男，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：程大跃，男，1938年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系被告父亲。原告李晓英与被告程明春委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英及被告程明春委托诉讼代理人程大跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付的撤销权案诉讼费16320元及利息（自2020年6月1日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月1日帮被告垫付撤销权案诉讼费16320元，被告说等判决书下来归还，被告不守承诺，判决书下来不还。为此特向法院提起诉讼。被告辩称，（2020）苏1202民初513号案件本来是6个人做原告，立案时徐庭长说其他人不好参与，只有程明春可以作为原告，所以就把其他人的名字拿掉了，我们还问了公益律师，律师说以程明春一个人作为原告，等判决下来一起分。因为我缴不起诉讼费，我就申请了缓交，2020年5月6日开庭，开庭以后我天天催赵亚亚法官，另外还补充了一些证据材料，他们也关心案件希望赶快判下来分钱，赵亚亚问我们诉讼费交了没有，后来我听他们说要把这个诉讼费垫掉，2020年6月1日下午2点半丁正华、李晓英带着钱把诉讼费垫了，当时李晓英说，我们替你把钱垫了，你写个收据给我。这个诉讼费不是为我垫的，也有他们的份额，他们也要通过（2020）苏1202民初513号案件分钱。2020年10月22日，李晓春和丁正华去过我家，说判决书出来了，丁正华说让我把判决书给她去问律师，到现在判决书都没有给我。针对被告辩称，原告补充陈述：被告所述不是事实，（2020）苏1202民初513号案件起诉时原告不知情，后来程大跃打电话给我说他儿子没有钱交诉讼费，让我帮忙垫付，说官司打下来就还给我，我才帮他垫付的。根据当事人陈述及本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，程明春以李爱平、吴燕、吴杰等为被告向本院提起债权人撤销权诉讼，案号为（2020）苏1202民初513号。因无力缴纳诉讼费，程明春向本院申请缓交诉讼费，本院经审查同意在审结前缴纳诉讼费。该案于2020年5月6日公开开庭审理，程大跃作为程明春诉讼代理人参加诉讼。李晓英于2020年6月1日向本院缴纳该案诉讼费16320元。当日，程大跃向李晓英出具书面材料，载明：“撤销权案诉讼费16320元，应摊程明春的部分，日后结账时归李奶奶所有，因为是李奶奶垫付的，如有闪失，归我负责”。2020年8月31日，本院作出（2020）苏1202民初513号判决：“驳回程明春的诉讼请求，案件受理费16320元，由程明春负担”。李晓英向程明春索要垫付费用未果，向本院提起本案诉讼。本院认为，程明春作为原告，向本院提起（2020）苏1202民初513号诉讼，本院向程明春开具诉讼费预缴通知单，程明春依法负有预缴诉讼费用的义务，如不预缴，由程明春承担不利的法律后果。根据李晓英的微信转账记录及程大跃出具的书面材料，可知程明春无力缴纳上述诉讼费用，委托李晓英向诉讼费预缴通知单载明的账号内汇入16320元的事实，由此，本院认定双方之间形成委托合同关系。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。现李晓英请求被告程明春偿还其垫付的诉讼费16320元及利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张利息标准为年利率10%，于法无据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其是代表李晓英等六人提起的诉讼，诉讼费应由六人共同分摊，其仅承担三千余元，为此向本院提供手写材料一份，载明：“李晓兰160，李晓英2467，陆笠南214，徐凤桂12**，沈兔凤384，程明春3196，朱爱民8678，／16320，预付分配现”，程大跃在上述手写部分右下部注：“李晓英给我的分配方案”并签字。李晓英对被告的辩称意见予以否认，亦不认可该份手写材料系其交付被告。本院认为，该份手写材料并无原告签字确认，仅有程大跃签字，系单方形成，被告未能提供其他证据形成证据链，以证明原告委托被告提起（2020）苏1202民初513号案件诉讼、被告委托原告缴纳诉讼费时双方对费用承担有约定，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程明春于本判决生效后十日内偿还原告李晓英垫付费用16320元及利息（以16320元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  张朵花二〇二一年二月二十日书记员  邓 洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6491号 原告：张红飞，女，1966年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社，住所地嵊州市甘霖镇上路西村。 法定代表人：张少华。 委托诉讼代理人：卢维兴，男，汉族，系被告社员。 原告张红飞与被告嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红飞的委托诉讼代理人俞膑、被告嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社的委托诉讼代理人卢维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红飞向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币50000元，并支付从2014年1月26日起至付清日止按同期（起诉日)全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社因建造综合楼缺少资金，于2014年1月26日向原告借款人民币50000元，约定月息壹分半，并出具借款收据一份。原告一直催讨，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社一直未还本付息。经查，2019年7月3日嵊州市人民政府嵊政批（2019）15号文件，撤销嵊州市甘霖镇上路西村、大王田湾村村民委员会，合并设立新的上路西村村民委员会，即嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社为本案被告。原告认为，被告的拖欠行为直接损害了原告的合法利息，为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社辩称：没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.嵊州市农村集体经济组织统一收据一份，拟证明嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社于2014年1月26日向原告借款50000元的事实；证据2.嵊州市人民政府嵊政批[2019]15号文件一份，拟证明被告为适格被告的事实。 上述证据，被告质证无异议。 被告未提交证据。 本院认证认为：证据1、2，经质证无异议，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社社员，借款给嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社50000元，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社于2014年1月26日向原告出具嵊州市农村集体经济组织统一收据一份（No1331658），内容载明“借款50000元（月息1.5分）”。收据盖有嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社印章。截至法庭辩论终结时，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社未还本付息。 另查明，起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 再查明，2019年7月3日嵊州市人民政府发布关于同意甘霖镇行政村规模调整的批复（嵊政批[2019]15号），内容之一为“撤销上路西村、大王田湾村村民委员会，合并设立新的上路西村村民委员会，村办公地址在上路西自然村”。 本院认为，原告与嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社以收据形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同成立并生效，收据内容对双方均具有约束力。现嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社已合并入被告，被告作为权利义务的继受者，应当代替嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社履行合同义务。因收据没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向其主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。双方约定借款利率为年利率18%，现原告主张自出借日起按年利率15.4%计算利息，系原告自由处分权利的行为，且未超出法律规定的上限，本院依法予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定,判决如下： 嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社返还张红飞借款本金50000元并支付该款自2014年1月26日起按照年利率15.4%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄秋燕 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2471号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：王祖兴，男，1962年4月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告王祖兴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘介龙二〇二一年二月二日书记员  杨科晔
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2441号 申请执行人高令华，男性,1978年10月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人展成河，男性,1974年4月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行高令华与展成河民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。 1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月21日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院于2020年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年11月13日对到被执行人住所地进行了线下调查，经查被执行人暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘志松
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4644号 中国工商银行股份有限公司佛山三水支行、曾启聪、曾水民、禤绮平： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人曾启聪、曾水民、禤绮平金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢232号本院依据已经发生法律效力的（2007）绍民二初字第字第378号民事，于2021年2月25日立案执行申请执行人卫芬芹与被执行人吴林雅、蒋伯贤、吴关雪、沈利奎借用合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币11996.33元(其中案件执行标的金额11996.33元)，本恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1660号 申请执行人：王东，男，汉族，1973年11月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6647民事判决书，受理王东申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1660号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 杰