河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2039号上诉人（原审原告）：王大勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州粟帛商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新区西三环路********，统一社会信用代码：914101040675893584。法定代表人：崔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。上诉人王大勇因与被上诉人郑州粟帛商贸有限公司（以下简称“粟帛公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人王大勇及其委托诉讼代理人张佳萱，被上诉人粟帛公司的委托诉讼代理人卢素娟、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大勇上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院(2020)豫0191民初20095号民事判决书第二项并依法改判被上诉人支付给上诉人装修款50000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对事实认识错误，将没有形成书面结算意见等同于没有结算。实际上上诉人与被上诉人已经就装修工程进行了结算。上诉人为被上诉人装修的店铺，在2019年4月份已经交付给被上诉人使用。双方支付工程款的方式是以上诉人向被上诉人出具借据的方式后被上诉人向上诉人打款。上诉人在2019年5月8日向被上诉人出具借据一张，注明为装修工程款，金额为53500元，该金额为双方合同约定的工程总量95%的工程款。由被上诉人主管负责人宗金长向被上诉人负责人崔峰申请签字后支付给上诉人。被上诉人承诺于2019年6月12日前支付完毕，但双方签署该借据后被上诉人并未向上诉人支付该笔款项，另上诉人与被上诉人之间仍有剩余工程款为合同总金额5%即6500元，因尚未达到合同约定的半年质保期未支付。扣除被上诉人已经支付的部分，被上诉人尚未向上诉人支付的工程款为5万元。同时双方合同约定的装修金额为130000元，与施工过程中双方结算的进度和金额也是相互印证的。二、上诉人依照合同将店铺装修好后，已经将该店铺交付给被上诉人使用，被上诉人也在实际经营。后因店铺经营不善，被上诉人才结束经营。被上诉人称装修工程未经竣工验收合格与事实不符。被上诉人将装修工程实际投入使用，即视为被上诉人对工程的验收合格。三、一审法院对举证责任的分配明显不公。退一步讲，即使要求上诉人必须形成书面结算单，工程价款结算也是一项双务行为，在被上诉人不配合签署书面资料的情况下，上诉人是无法单方面完成这项工作的。上诉人提供的证据材料已经可以完全反映双方之间的装修工程价格。被上诉人在一审中辩称与上诉人已经完成了结算，但也并未提供相关证据。一审法院将结算的义务全部转嫁给上诉人属于明显的不公和对举证责任分配的不当，严重损害了上诉人的利益。粟帛公司辩称：一、王大勇不是涉案施工合同的相对方，亦非实际施工人，合同相对方为河南皇埔装饰工程有限公司，王大勇无权行使权利。被上诉人同河南皇埔装饰工程有限公司于2019年的3月15日签订装饰装修工程施工合同，合同约定工程期限为2019年3月15日至2019年4月5日，随后系由被上诉人的代表王一博同河南皇埔装饰工程有限公司法定代表人王明明就装饰工程具体事宜进行沟通，沟通一直从2019年的3月15日持续到2019年4月24日，表明河南皇埔装饰工程有限公司法定代表人王明明在总体负责且实际参与涉案装修工程而非为王大勇。王大勇不是实际施工人。二、通过公开渠道可查，河南皇埔装饰工程有限公司大量涉诉且已被列为失信被执行人。河南皇埔装饰工程有限公司以王大勇名义起诉系双方恶意串通，想以此逃避法律责任。三、涉案工程始终未经竣工验收合格，上诉人未提供任何证据证明涉案工程如期完工并经竣工验收合格，亦未提交双方关于工程结算的任何单据或其他证明材料，且工程因质量严重不合格以及逾期交付，给被上诉人造成了重大的损失。后被上诉人与河南皇埔装饰工程有限公司一致认可支付8万元工程款后互不追究责任。王大勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告装修款70000元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止，）暂计4829.51元，合计74829.51元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月15日,被告与河南黄埔装饰工程有限公司分别作为甲乙双方签订装饰装修工程施工合同，约定由河南黄埔装饰工程有限公司负责位于郑州市金水东路与黄河南路金水东路10号院7号楼1层附5号的赖八仙酱酒联盟黄河路体验店项目的装修工程。合同约定开工日期为2019年3月15日，竣工日期为2019年4月5日。合同总造价为130000元。工程款支付方式为：项目进度达到具备乳胶漆进场及木工完成50%，甲方支付乙方总工程量50%的工程款，工程结算并验收后甲方支付乙方总工程量的85%，办理结算完毕后付总工程量的95%，剩余5%半年后无质量问题，甲方支付给乙方。结算方式为以实际发生工程量结算。2019年4月3日，由李立新向原告支付30000元。2019年4月10日，由陈志红向原告支付30000元。2019年6月24日，由宗金长向河南黄埔装饰工程有限公司的法定代表人王明明支付10000元。2020年10月25日，河南黄埔装饰工程有限公司出具情况说明，我司在2019年3月15日与郑州粟帛商贸有限公司签订的装饰装修施工合同，是王大勇以我公司名义与郑州粟帛商贸有限公司签订的。实际承包人为王大勇，装修所使用的人工和物料也是由王大勇提供，装修款也是王大勇与郑州粟帛商贸有限公司结算的。我公司未参与合同的实际履行，合同所涉及的未结工程款，由王大勇向该公司主张，就该款项我司不再主张任何权利，特此说明。另法庭查明，涉案工程已实际投入使用。以上事实有《装饰装修工程施工合同》银行转账明细单、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付装修款70000元及逾期支付的利息，被告与河南黄埔装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》约定合同总造价为130000元。工程款支付方式为：项目进度达到具备乳胶漆进场及木工完成50%，甲方支付乙方总工程量50%的工程款，工程结算并验收后甲方支付乙方总工程量的85%，办理结算完毕后付总工程量的95%，剩余5%半年后无质量问题，甲方支付给乙方。结算方式为以实际发生工程量结算。河南黄埔装饰工程有限公司虽出具情况说明由原告王大勇收取涉案工程的工程款，但原告未提供证据证明关于工程明细的约定及结算单，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王大勇的诉讼请求。案件受理费1671元，减半收取835.5元，由原告王大勇负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，本案中，粟帛公司对王大勇提交的《装饰装修工程施工合同》的真实性无异议，故该合同的真实性可予确认；该合同“乙方”栏“代表”处，王大勇签名；据此可以认定王大勇系代表河南皇埔装饰工程有限公司与粟帛公司签订了《装饰装修工程施工合同》，而王大勇并非河南皇埔装饰工程有限公司的员工；结合河南皇埔装饰工程有限公司出具的《情况说明》，以及王大勇在案涉装修工程结束后与粟帛公司员工宗金长的微信聊天记录，以及粟帛公司向王大勇的实际转款情况，可以认定王大勇系案涉装修工程的实际施工人。王大勇以自己的名义提起诉讼，向粟帛公司主张剩余工程款，且未超出粟帛公司认可的《装饰装修工程施工合同》的约定，河南皇埔装饰工程有限公司未作为当事人参加诉讼，也不影响其权利，故对于粟帛公司主张的王大勇不是合同相对人亦非实际施工人，王大勇无权向其主张权利的主张，本院不予支持。案涉《装饰装修工程施工合同》约定：“本合同工程总造价为人民币130000元”；工程款支付方式约定：“项目进度达到具备乳胶漆进场及木工完成50%，甲方支付乙方总工程量50%的工程款，工程结束并验收后甲方支付乙方总工程量的85%，办理结算完毕后付总工程量的95%，剩余5%半年后无质量问题，甲方无息支付给乙方。”现案涉工程已经完成且粟帛公司已经投入使用，王大勇要求支付剩余工程款，应依法予以支持。本案诉讼中，粟帛公司自认已向王大勇支付6万元、向河南皇埔装饰工程有限公司法定代表人王明明支付2万元，共计8万元；粟帛公司作为工程的发包方，本应在工程完工后及时组织验收，并及时与施工人进行结算；本案诉讼中粟帛公司以案涉工程未经竣工验收合格、王大勇未提供证据证明工程如期完工并经验收合格、亦未提交工程结算单据或其他证明材料不由，不支付工程款，没有依据，故对其辩称理由本院不予支持。案涉工程系装饰装修工程，工程量不大，且根据粟帛公司后期付款情况，以及宗金长在“主管人”栏署名的两份“借据”所涉及的金额，可以与《装饰装修工程施工合同》约定金额、工程款支付的约定相对应。本院经审查认为，王大勇提交的相应证据，能够形成完整的证据链证明案涉工程的价款为130000元，粟帛公司已付8万元，下欠5万元未付，且双方合同约定的质量保修期已过，故粟帛公司应向王大勇支付下欠的该5万元。王大勇在上诉请求中未再要求支付利息，系对自己权利的处分。综上所述，上诉人王大勇的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20095号民事判决；二、郑州粟帛商贸有限公司于本判决生效之日起十日支付王大勇装修工程款50000元；三、驳回王大勇的其他诉讼请求。一审案件受理费1671元减半收取835.5元，由郑州粟帛商贸有限公司负担。二审案件受理费1050元，由被上诉人郑州粟帛商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢宏勋二〇二一年二月二十五日书记员  白雪岩