wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初80号 原告：刘宇杰，男，2001年出生，汉族，中铁十六局工人，住陕西省神木市孙家岔镇。 被告：王平继，男，1974年出生，汉族，居民，住内蒙古杭锦后旗蛮会镇。 委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高格格，陕西英培律师事务所实习律师。 原告刘宇杰与被告王平继合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇杰，被告王平继及其委托诉讼代理人白勇、高格格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《定金合同》；2.判令被告返还原告定金1万元及转让费5.2万元；3.判令被告支付原告定金的两倍；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月5日，原、被告签订了《定金合同》，约定转让费共计14万元，先付1万元押金，月底一次性付清剩余13万元，原告分九次共计向被告支付6.2万元。2020年12月28日，原、被告口头协商由原告试营业2天，在试营业过程中，原告发现被告的饭店经营手续不全，营业执照经营范围与实际经营范围不符，无卫生许可证、餐饮经营许可证、排污许可证，无消防安全设施，煤气灶在使用过程中有甲醇泄漏现象，煤气罐随意摆放，存在严重的安全隐患，原告认为被告存在欺诈行为，饭店不具备向外转让的条件，故原告不再继续履行合同，要求被告退还转让费6.2万元，并向原告双倍返还定金（押金）。 刘宇杰向本院提交了以下证据： 一、微信截图三份，用以证明是被告通知原告饭店开业的事实。 二、营业执照副本照片一张，用以证明被告给原告转让的饭店证照不齐全，不具备转让条件的事实。 《定金合同》一份，用以证明被告转让给原告的饭店证照不齐全不能转让，被告没有提前告知原告，合同约定原告若不想取得该饭店的经营权，则定金一万元不退，原告私下与被告进行协商，算原告违约，被告不同意。 四、照片一张，用以证明被告转让的饭店名字叫“村里人家”，被告称牌子上有“神木市天天美味炒菜店”的小字不属实。 王平继辩称，被告将饭店转让的消息发出后，原告多次通过发微信、打电话、到店考察的方式对饭店进行了全面的了解，原告多次表示愿意转让该饭店，并向被告支付定金1万元，双方经协商最终确定饭店转让价格为14万元，被告出于好心对原告接手经营饭店进行了各种帮助，原告也陆续向被告支付转让费5.2万元，2020年12月28日，原告实际接手饭店并对外经营，转让事宜已经全部完结；在转让饭店的过程中，被告已将饭店的实际情况向原告进行了如实的陈述，原告对所转让饭店的实际经营情况以及饭店的设施设备、证件情况均有着极为明确的认识和了解，被告不存在任何欺诈；原告已经实际取得转让饭店，现下欠被告转让费7.8万元，之所以要毁约是因为原告的资金出现了问题，人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。 王平继向本院提交了以下证据： 原、被告的微信聊天记录，用以证明原告转让被告所经营的饭店，在转让过程中，双方对转让价格商定为14万元，原告支付定金1万元，被告就饭店的实际经营情况、证照问题均对原告进行过明确的告知，原告在聊天过程中也同意和认可饭店的现状，并同意接收转让，制定菜单对外宣传，授意被告发朋友圈进行宣传，还陆续支付转让款5.2万元，2020年12月28日，原告实际接手转让饭店，并对外经营。 照片五张，用以证明原告实际接手并经营饭店，独立悬挂了门头广告并印发名片，制定商家收付款码，双方转让饭店的事宜已经全部完结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、证据二、证据四，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据三，经与原告手机内的合同原件照片核对无异，故本院对其真实性予以采信。被告提交的证据一、证据二，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 本院经审理查明：被告租赁案外人李利平位于神木市孙家岔镇朱盖塔村临街的房屋用于经营饭店，挂牌“村里人家”，2020年12月2日，被告因家中有事，将该饭店对外转让，2020年12月5日，原、被告经多次协商后，签订了《定金合同》，约定由原告转让接手被告的饭店，转让费14万元，原告付定金1万元，剩余13万元月底一次付清，后原告又陆续向被告支付5.2万元转让费。协议达成后，原告就在被告的帮助下对饭店进行接手准备开业事宜，2020年12月28日，原告接手经营饭店一天，2020年12月29日又经营一上午，2020年12月29日下午，原告告知被告其不愿再经营饭店，并要求被告退还定金和转让费，被告在当天接管饭店，但不同意退还原告定金和转让费。 本院认为，原告转让被告经营的饭店，原、被告签订《定金合同》，约定原告先付定金1万元，剩余13万元在2020年12月底付清，2020年12月29日下午，原告在实际经营饭店一天半后，明确告知被告其不愿再接手经营该饭店，现原告诉请解除双方签订的《定金合同》，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案原告在与被告约定的履行期限届满前，已经明确表示不再接手经营饭店，也不再履行支付转让费的义务，故双方签订的《定金合同》依据上述法律规定可以解除，原告诉请解除《定金合同》，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失，原告诉请被告返还转让费5.2万元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告双倍返还定金，《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。原告作为给付定金一方，不再履行债务，致使双方签订的合同目的不能实现，原告无权请求返还定金，对原告该项诉请，本院不予支持；原告从2020年12月2日开始与被告蹉商饭店转让事宜，双方在2020年12月5日正式达成协议，原告作为一名成年人，在协商转让饭店事宜的过程中，应对饭店的情况有了全面的了解，原告在双方签订《定金合同》后，又不履行合同义务，按照法律规定，应赔偿被告的损失，关于被告的损失，本院根据原告接手经营饭店的天数以及被告饭店的经营状况，酌情认定1万元。被告辩称双方转让事宜已经全部完结，与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十七条规定，判决如下： 由被告王平继于本判决生效后五日内退还原告刘宇杰转让费4.2万元； 二、驳回原告刘宇杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告刘宇杰负担260元，被告王平继负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 江
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申26号 再审申请人（原审被告）：卢子敬，男，1964年12月7日生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：侯凤英，女，1956年5月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原审被告：刘国生，男，1960年3月22日出生，农民，住唐山市丰润区。 原审被告：韩广青，男，1964年1月15日生，居民，住天津市红桥区。 原审被告：卢运生（已故）。 再审申请人卢子敬因与被申请人侯凤英及原审被告刘国生等民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3369号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢子敬申请再审称，申请人并不认识被申请人侯凤英，也没向其借过钱，也没参加过本案诉讼。本案民事调解书认定事实不清、适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案应当依法再审。 —2— 本院经审查认为，原审中卢子敬向法院出具了授权委托书，委托河北厚天律师事务所律师周建军、焦明担任其诉讼代理人参加诉讼。卢子敬申请再审时，其在法院的接待笔录中称“律师说委托书上的签字是被人代签的”，“2020年9月20日法院执行部门找到他时才接到民事调解书”。现申请人在申请再审期间，并未提交任何证据证明原审中的授权委托书系别人代签的。申请人主张原审程序违法，剥夺其辩论权等理据不足。 综上所述，卢子敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢子敬的再审申请。 审判长 吴光宇审判员刘文娟审判员翟慧环 二〇二一年二月二十二日 书记员 单      征      征
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1585号 原告：绍兴市越城区捷行汽车维修服务部，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道中兴大道与育贤路交叉口西北角**办公楼****。 经营者：王柳峰。 被告：邵国强，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴市越城区捷行汽车维修服务部与被告邵国强合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区捷行汽车维修服务部撤诉。 审 判 员 孙锡芳 二〇二一年二月十日 法官助理 蒋维良 书 记 员 陈 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1654号原告：杨剑，女，1977年1月8日出生，汉族，住东昌府区。身份证号码：620503197701081223被告：毛矛，男，1982年4月15日出生，汉族，住：东昌府区。原告杨剑与被告毛矛合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨剑、被告毛矛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨剑向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照买卖合同内容履行合同义务。事实与理由：2021年1月21日，原告杨剑与被告毛矛签订关于聊城市江北水城旅游度假区办事处民生凤凰城十号院7幢1-2层SP7-03号的房屋买卖合同。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。毛矛辩称：原告所诉属实。经审理查明：2021年1月20日，原告杨剑与被告毛矛签订关于聊城市江北水城旅游度假区办事处民生凤凰城十号院7幢1-2层SP7-03号的房屋买卖合同，合同约定总房价1500000元,2021年1月22日原告通过中国建设银行给被告转账100000元，但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2021年1月20日原告杨剑与被告毛矛签订位于聊城市江北水城旅游度假区办事处民生凤凰城十号院7幢1-2层SP7-03号的房屋买卖合同为有效合同；二、被告毛矛于本判决生效后十日内向原告杨剑履行聊城市江北水城旅游度假区办事处民生凤凰城十号院7幢1-2层SP7-03号房屋的交付手续。案件受理费25元，由被告毛矛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年二月十八日书记员  杨 珂
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初570号 原告：时春侠，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省丰县，现住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：魏振，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省单县，现住山东省单县。 原告时春侠与被告魏振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告时春侠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，时春侠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时春侠撤诉。 案件受理费801元，减半收取计401元，由时春侠负担。 审判员  许春雷 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2076号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行。被执行人汪铜玲、张林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人汪铜玲、张林申请实现担保物权一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3443号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:05367066-5。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：张新逸，女，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：唐俊，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邢江区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张新逸、唐俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为向申请执行人支付代偿款28389.73元、相应利息（以7784.64元为基数，自2019年6月25日起；以20605.09元为基数，自2019年12月6日起，均按日万分之六计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙ＦＵ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3443号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十五日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执35号 申请执行人南宁马山长江村镇银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路**怡馨花园******商铺。 法定代表人刘中秋,行长。 被执行人潘敏康，男，1966年09月06日出生，瑶族，住马山县。 被执行人韦姣严，女，1966年04月05日出生，瑶族，住马山县。 被执行人蓝振安，男，1966年06月10日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦小玉，女，1967年12月07日出生，壮族，住马山县。 申请执行人南宁马山长江村镇银行股份有限公司与被执行人潘敏康、韦姣严、蓝振安、韦小玉借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月12日立案执行，同年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行被执行人蓝振安得款1987.86元外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为104388.65元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月27日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初248号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆振康
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初676号 原告：廖雪洪，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余益明，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江徐源昌农业发展有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路**。 法定代表人：徐东升。 原告廖雪洪与被告余益明、浙江徐源昌农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖雪洪撤回起诉。 审 判 员 徐伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1228号   申请执行人：耿红军，男，1982年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：领瑞达科技股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王瑞君，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2021)新0104民初1354号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000.0元，执行费650.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员     李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日       书  记  员   娜孜拉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2027）冀0984民初73号 原告：冉祥涛，男，1975年6月15日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：白林林，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原告冉祥涛与被告白林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并按照月息2分计算到还清借款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告以做生意周转资金不足为由，向原告借款50000元，并约定了月息2分，2018年1月19日一次性偿还所有款项。借款当日，原告将借款50000元交付给被告，被告收到借款后为原告出具了借条及收条。借款到期后，原告向被告索要借款及利息，被告一直以资金紧张为由推脱，至今分文未付。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，平时关系较好，2017年1月19日，被告以做生意周转资金不足为由，向原告借款50000元，并约定借款利率为月2%，还款日期为2018年1月19日。原告将借款50000元交付给被告，被告收到借款后为原告出具了借条及收条。借款到期后，原告向被告索要借款及利息，被告一直以资金紧张为由推脱，至今分文未付。 2 本院认为，被告向原告借款50000元未还，有当事人陈述、借条和收条等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款利息按月利率2%计算，本院认为自2017年1月19日至2020年8月19日按月利率2%计算符合法律规定，应予支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告白林林于本判决生效之日起十日内偿还原告冉祥涛借款50000元及利息(自2017年1月19日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按2021年1月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 畅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1234号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人:熊学伟，总经理。委托代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。委托代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：邓春梅，女，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市巴**。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业）与被告邓春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托代理人温小东、黄杰到庭参加诉讼，被告邓春梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业诉称：原告长城物业与城南未来一期业委会签订有《物业服务合同》，对城南未来一期提供物业管理服务，被告邓春梅应当按1.5元/月·平方米的标准向原告长城物业支付物业服务费，但被告邓春梅未按约支付，多次催收未果。要求被告邓春梅支付2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4471.44元，并自2018年2月11日起至款清时止，以应金额为基数，按每日万分之五计算支付资金占用损失（截止2020年10月25日暂计1189.4元），合计5660.84元。被告邓春梅未答辩。经审理查明:原告长城物业是经营物业管理的企业。被告邓春梅系重庆市巴南区龙洲大道16号（城南未来一期）xxx幢xxx单元xxx号花园洋房住宅业主，建筑面积为96.16平方米。2018年2月1日，原告长城物业（乙方）与城南未来一期业委会（甲方）签订《重庆市巴南区龙洲大道16号城南未来一期项目物业服务合同》约定，物业服务质量，乙方按照IS09001质量管理体系和ISO14001环境管理体系，对本项目实施物业服务并提供综合服务，服务质量应按照物业管理一级企业的标准执行；物业服务收费标准，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下，花园洋房1.5元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；本项目服务合同期限为3年，自2018年2月1日起至2021年1月31日止。合同履行中，原告长城物业为被告邓春梅在内的小区业主提供了基本的物业服务；被告邓春梅未交纳2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4471.44元（96.16平方米×1.5元/月·平方米×2018年2月至2020年8月计31个月），原告长城物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告邓春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告长城物业陈述及提交的《重庆市巴南区龙洲大道16号城南未来一期项目物业服务合同》、物业服务合同备案证明、保洁服务分包合同、电梯维保合同、钥匙借用记录表、秩序巡逻签到表、访客登记表、（2020）渝0113民初15173号民事判决书、重庆市土地房屋权属登记申请书、城南未来一期准许接房单、承诺书、房屋装修管理协议书、律师函（物业费催收）、EMS单及查询等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告长城物业是依法成立的物业服务企业，被告邓春梅系业主；原告长城物业与小区业委会签订的《重庆市巴南区龙洲大道16号城南未来一期项目物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原告长城物业、被告邓春梅均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务；原告长城物业已按合同约定为被告邓春梅提供了基本的物业服务，被告邓春梅应按约支付2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4471.44元。同时，合同对违约责任约定不明确；原告长城物业也未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。为此，原告长城物业要求被告邓春梅支付2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4471.44元，并自2018年2月11日起至款清时止，以应金额为基数，按每日万分之五计算支付资金占用损失（截止2020年10月25日暂计1189.4元），合计5660.84元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告邓春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓春梅支付原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4471.44元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担5.30元、被告邓春梅负担19.70元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二一年二月二十二日书记员  郭俊伶
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初404号 原告：宗克路，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：陈敬奇，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：康秀红，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告宗克路与陈敬奇、康秀红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗克路委托代理人陈秀丽，被告陈敬奇、康秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月原告以25万元价格从赵保连处购买楼房一处，该楼房原为两被告（夫妻关系）所有，因被告陈敬奇曾欠赵保连货款，便将该楼房折抵给了赵保连，原告从赵保连处购买该房后无法办理相关手续，只能以16万元价格卖给了两被告，但被告康秀红只支付了10万元，余款出具了借条，并约定2021年元旦前付清，但现未支付，要求被告支付欠款6万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述，支付给原告十万元时是先有被告康秀红以银行转账的方式支付的，但康秀红在转款时有意在收款人宗克路名字后添加一点，造成该笔款项未能转到原告账户内，后又有被告陈敬奇将十万元转给原告。 被告陈敬奇答辩称，我承认这笔款项，该钱还钱，有一次转钱是我借的康秀红的钱转的账。 被告康秀红答辩称，他不应该告我，我不清楚这个事情，我和陈敬奇两个人各是各的生意，用我的账户转钱我也不知道。 原告提交证据：证据一提交由被告陈敬奇书写的欠条一份，证明2020年10月29日被告陈敬奇以借款的方式为原告出具了6万元的借条一份并注明该购房的款项，承诺元旦前付清，说明一下该款实际为购房款，原告将位于宁夏中卫的楼房一处以16万元的价格卖给了被告，当时被告只支付了10万元，剩下的6万元由被告陈敬奇出具了借条。证据二提交中国建设银行电子回单一份，证明被告康秀红是知情双方之间的债权债务关系的及该债务系购房款，在交付10万元房款时是由康秀红的账户进行转账，因该转账行为有意在收款人处添加一点造成该款无法转入原告账户，同时也证明了该笔债务实际为购房款属于夫妻共同债务。 被告陈敬奇、康秀红质证意见：没有异议。 经审理本院认定事实如下：原告卖给被告陈敬奇一座楼房，陈敬奇以其妻被告康秀红银行卡转给原告现金10万元，后因书写不对未成功，陈敬奇又支付给原告现金10万元。2020年10月29日被告陈敬奇以借款的方式为原告出具了6万元的借条一份，并注明为购房的款项，承诺元旦前付清。 本院认为，被告陈敬奇欠原告购房款6万元由其书写的欠条为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定，合法的债务受法律保护，被告应将款项归还原告，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。被告康秀红是陈敬奇妻子，陈敬奇以银行卡还款，其陈述不知情，但未提供证据，且两被告是夫妻关系，陈敬奇购买的房屋是其共同财产，家庭共用，因此涉案债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告陈敬奇、康秀红于判决生效后十日内共同偿还原告宗克路购房款6万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自2021年1月1日起计算至实际付清之日）。 如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许学同 二〇二一年二月十八日 书记员  彭 悦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保81号 申请人：谷好城，男，1972年07月24日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：许建庭，男，1978年04月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营市泰鑫建筑工程有限公司，住所地：广饶县大码头镇大码头二村，统一社会信用代码：91370523348928950D。 法定代表人：许建庭，该公司总经理。 本院在审理申请人谷好城诉被申请人许建庭、东营市泰鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年02月20日向本院申请财产保全，要求保全被申请人许建庭、东营市泰鑫建筑工程有限公司113000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许建庭中国银行东营东城支行营业部213034883460CNY0内银行存款人民币113000元、中国建设银行股份有限公司广饶支行6217002180002311928_156_1内银行存款人民币113000元。 查封期限为1年，自2021年02月23日起至2022年02月23日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年二月二十三日 书记员  王婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6684号原告：重庆林田物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：易志琼。委托诉讼代理人：潘文莉，该公司员工。委托诉讼代理人：江玲，该公司员工。被告：卿小兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告卿小兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆林田物业管理有限责任公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告卿小兰的起诉。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回对被告卿小兰的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。(本页无正文)审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初107号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人位光辉,男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，无工作，住河南省项城市。因涉嫌酒后驾驶机动车于2021年2月4日被平舆县公安局交通警察大队民警查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕452号起诉书指控被告人位光辉犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人位光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2021年2月4日22时12分许，被告人位光辉酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿平舆县东高路由东向西行驶至东高路5公里附近时，平舆县公安局交通警察大队执勤民警示意其停车接受检查,被告人停车后拒绝接受检查并驾车加速向西驶离,逃跑过程中冲撞到东高路路北侧沟内,造成车辆、树木不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人位光辉血样中乙醇含量为84.70mg/100ml。属醉酒驾驶。平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2021]第008号道路交通事故认定书认定，被告人位光辉违反了机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，应承担事故的全部责任。上述事实，被告人位光辉在开庭审理过程中亦无异议，且证人位凯凯的证言、书证：被告人位光辉的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、非党员无工作证明、现场照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（C1证）、机动车信息查询结果单、鉴定意见驻马店市公安局（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]427号物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位光辉违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人位光辉醉酒后驾驶机动车，拒绝接受公安机关依法检查，并且发生交通事故负全部责任，应对其从重处罚。被告人位光辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，公诉机关关于判处被告人位光辉拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人位光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年二月二十二日书记员  李政锦
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初78号 原告：李苏平，男，汉族，1983年10月2日出生。 被告：吴建辉，男，汉族，1979年10月15日出生。 原告李苏平与被告吴建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月2日，原告李苏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元减半收取为200元，由原告李苏平负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年二月二日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1027号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼**。 负责人：刘恒。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：周巧云，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：颜龙生，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告周巧云、颜龙生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  谢萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈康训 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7527号原告：陕西xx瑞丰商务信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：王xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：王xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陕西xx瑞丰商务信息咨询有限公司（以下简称xx公司）与被告王xx追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托诉讼代理人赵x到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款188325.34元，并以代偿本金为基数，按年利率15.4%的标准给付自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的资金占用费；2、本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用均由被告承担。事实及理由：2019年8月5日，被告与四川xx银行股份有限公司签订借款合同，在四川xx银行股份有限公司借款300000元，西安xx担保有限公司为被告该笔借款提供担保，被告未能按约定偿还借款，西安xx担保公司履行担保责任，代被告偿还本金及利息188325.34元，后西安xx担保公司与原告签订《债权转让协议》，将全部债权及其项下所有权利一并转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告王xx未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告王xx与四川xx银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告在四川xx银行股份有限公司贷款300000元。西安xx担保有限公司与四川xx银行股份有限公司签订《保证金质押合同》，对四川xx银行股份有限公司的对外债权提供保证金质押担保。后被告未能按时偿还贷款，2020年3月6日，西安xx担保有限公司代被告偿还借款本金及利息188325.34元，其中本金181477.24元。2020年8月31日,西安xx担保有限公司与原告陕西xx瑞丰商务信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给原告，并将债权转让事宜通知被告王xx，被告王xx未向原告偿还该代偿款。本院认为，合法的债权受法律保护，被告在四川xx银行股份有限公司借款，担保人承担保证责任后，将追偿权转让给原告，原告依据转让协议向被告主张代偿款及资金占用费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效后十日内给付原告陕西xx有限公司代偿款188325.34元，并以代偿本金181477.24元为基数，按年利率15.4%的标准给付自2020年3月6日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取2033元、保全费1462元，由被告王xx负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王守珍  二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孙  涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4423号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人周兴增,男,1968年07月07日出生,汉族，住，住所地温岭市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人周兴增为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周兴增履行生效法律文书确定的债务本金96377.27元，利息71909.45元，并支付自2019年12月1日开始至实际还款日所产生的利息；支付公告费650元。案件诉讼费3670元、执行费2489元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周兴增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兴增逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周兴增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1141.85元。2、对被执行人周兴增所有的车牌号为浙ＪＮ××**的车辆实施了查封手续，但该车已达报废标准，且去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人周兴增拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周兴增采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1141.85元，剩余诉讼费及执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4423号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年二月二十三日代书记员 陈丹红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2397号之一 申请执行人：蔡春香，女，汉族，1966年3月31日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：丘育峰，男，汉族，1983年5月20日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于蔡春香与丘育峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1792号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丘育峰应向申请执行人蔡春香偿还借款140000元，并支付该款项自2019年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；负担申请执行费2047元；以上共计142047元（利息、迟延履行金另计），但被执行人丘育峰至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人丘育峰仅有零星存款，并已将其予以冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人蔡春香同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丘育峰目前有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡春香同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1391执2397号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  雷美玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执29号之二 申请执行人：程三平，女，1977年05月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈对龙，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1727号民事调解书,于2021年1月4日立案执行程三平与陈对龙民间借贷纠纷一案,立案标的为50000元。案件受理后依法对被执行人陈对龙进行了财产调查，冻结划拨被执行人陈对龙银行存款6115.59，未发现陈对龙有其他可供执行的财产。已对被执行人陈对龙采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人程三平未提供陈对龙有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初252号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：刘迎春，男，蒙古族，住辽宁省康平县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘迎春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5103元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-79号楼2-1-2业主，房屋面积70.88平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘迎春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5103元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘迎春承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初210号原告：刘海军，男，1977年3月1日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：郝建国，男，1965年2月10日生，汉族,住吉林省松原市乾安县。原告刘海军与被告郝建国共有纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘海军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘海军负担。审判员  徐丽娜二〇二一年二月二十二日书记员  张 顺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初136号之二 申请人：黄涛，男，1980年8月7日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：陈寅，男，1986年12月6日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人黄涛与被申请人陈寅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全。本院依法采取了财产保全措施。2020年2月22日，申请人向本院提出解除对被申请人的财产保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈寅的银行存款7万元或其所有的相应价值的财物一宗的冻结、查封。 审判员  王海业 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初10号原告：朱洪涛,男,1975年2月28日出生,汉族,住汝南县。被告：汝南县板店乡人民政府，住所地，汝南县板店乡板店街，统一社会信用代码：11412826005977443M。法定代表人：池红军，乡长。原告朱洪涛与被告汝南县板店乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱洪涛于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪涛撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪涛撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告朱洪涛负担。审判员  姚汝生二〇二一年二月十八日书记员  朱效伟
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执348号申请执行人张松与被执行人济南石茂印务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2021）北海仲字第29-3号调解书已经发生法律效力，调解协议第一项内容为：济南石茂印务有限公司于调解书生效之日起三日内协助张松办理位于市中区经一路100号x幢xx号房产（房产证号为鲁（20**）济南市不动产权xxx号）的过户手续，虽然涉案土地为划拨土地，张松仅要求过户地上的房屋。因被执行人济南石茂印务有限公司未主动履行生效法律文书确定的房屋过户义务，申请执行人张松向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月20日止，上述生效法律文书确定的房产过户的执行内容，已执行完毕。申请执行人张松自愿承担本案执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3293号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人林佩青，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址东省揭西县。 被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××94Ｅ。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人林佩青、深圳市罗湖区青蓬酒家知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8467号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币575元（含执行费人民币50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8467号等民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8467号等民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执66号申请执行人：许聪聪。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：刘志红。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2020)办字第1961号调解书执行申请执行人许聪聪与被执行人上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司追索劳动劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许聪聪要求被执行人支付工资21,847元。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年二月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保328号 申请人：济南平锦智能科技有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:张锦秋,执行董事兼总经理。 被申请人：姜德涛，男，1988年3月26日出生，汉族，住济南市。 申请人济南平锦智能科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜德涛银行存款630600元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南平锦智能科技有限公司的上述财产保全申请提供了保额为630600元的担保。 本院经审查认为，申请人济南平锦智能科技有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜德涛银行存款630600元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3673元，由申请人济南平锦智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十日 书记员  谭欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1678号原告：郑钟元，男，汉族，2001年7月2日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘扬修，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连工业大学艺术培训中心，住所地大连市沙河口区华北路**，统一社会性代码：52210200760765815Y。法定代表人：温双文。原告郑钟元与被告大连工业大学艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后。原告郑钟元在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年二月二十四日书记员 李芝莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更157号罪犯刘利，男，1975年8月17日生，汉族。本院于2014年5月20日作出了(2013)沪二中刑初字第118号刑事判决，以被告人刘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘利曾于2017年4月27日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2019年2月28日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年6月4日。执行机关上海市宝山监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘利能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯刘利在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年7月5日始至2023年12月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保359号 申请人：张宗顺，男，1980年3月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王光军，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张宗顺向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王光军银行存款7万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张宗顺的上述财产保全申请提供了保额为7万元的担保。 本院经审查认为，申请人张宗顺所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王光军银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人张宗顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终346号上诉人（原审原告）：潘成启，男，1962年2月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：高明，山东舜天(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市薛城区沙沟镇潘庄村村民委员会，住所地枣庄市薛城区沙沟镇潘庄村。法定代表人：潘成谱，主任。上诉人潘成启因与被上诉人枣庄市薛城区沙沟镇潘庄村村民委员会（以下简称潘庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘成启上诉请求：1.撤销(2020)鲁0403民初1125号民事判决，改判支持潘成启的诉讼请求或发回重审。2.本案诉讼费用由潘庄村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.本案定性错误。本案不应定性为承包地征收补偿费用分配纠纷。承包地征收补偿费用分配纠纷是指涉及村组集体经济组织在分配承包地征收补偿费用时，不分配或分配不符合法律规定的情形，村组集体经济组织成员可起诉村组集体经济组织至法院要求分配，此类纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷。就本案而言应定性为农村土地承包合同纠纷，理由是：本案一审已查明，诉争土地是由原村书记交由潘成启承包经营，经营期间已达近20年之久，经营期间的粮补、公粮、1200/亩的土地租金经村委会确认后并支付给潘成启，对此，潘庄村主任潘成谱予以认可。这充分说明，潘成启和潘庄村委会之间已经形成事实上的土地承包经营合同关系。根据《中华人民共和国物权法》等法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。2.一审庭审已经查明，涉案承包地征收补偿合同至一审开庭之日仍在潘庄村委会手中，潘成启一审时提出责令潘庄村委会提供该证据的申请，而潘庄村委会拒不提供，应当依法作出对潘庄村委会不利的事实认定，根据潘正太证言及潘庄村委会法定代表人的陈述，应当认定该征用合同的存在，征用的亩数是3亩，每亩7万元，共21万元。潘庄村四十余户土地被征收，均按每亩7万元价格进行补偿。3.双方就土地征用所签订的补偿合同中的补偿金额没有区分土地补偿金和青苗补偿费，一审判决根据潘庄村委会单方的庭外表述(该表述未经潘成启质证)认定补偿金额中有每亩38000元的土地补偿金，系事实认定错误。4.土地承包经营权证不是确认潘成启是否和潘庄村委会形成土地承包关系的必备证件。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权证只是进一步确认土地承包关系的证书，而不是确认土地承包关系的必备证件。本案中，潘成启和潘庄村委会已经形成了事实上的总亩数为5.5亩的承包关系，被征用的土地包含在该5.5亩内，且双方已就征用土地签署了合同，自然应该按照合同的约定履行义务。一审判决以潘成启的土地承包经营权证不包含所征用土地中的0.6亩为理由，不支持潘成启的诉求，属认定事实和适用法律错误。二、一审判决适用法律错误。本案是因潘成启是否有权领取土地补偿费而引起的纠纷，并非是因土地征收及补助标准引起的纠纷，本案应受合同法、农村土地承包法及物权法调整，而非土地管理法调整范畴，故一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款进行判决，属适用法律错误。请求二审法院依法判决。潘庄村委会未作答辩。潘成启向一审法院起诉请求：1.潘庄村委会支付土地补偿费42000元及逾期付款违约金（以42000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费由潘庄村委会承担。一审法院认定事实：潘成启系薛城区沙沟镇潘庄村村民。1998年9月1日，潘庄村委会（甲方）与潘成启（乙方）签订《山东省农村集体土地承包合同书》，该合同书约定甲方将4.4亩的土地发包给乙方从事生产经营。其中2.4亩地名坐落在村南下十八，东至潘成管，西至潘成行，南至防洪河，北至生产路。另2亩地名坐落在村南堤下，东至潘成营，西至张广忠，南至养猪场，北至生产路。承包期限为30年，自1998年9月1日起至2028年8月31日止。2019年，枣庄市长河港业有限公司通过潘庄村委会征用涉案土地。经开庭审理查明，土地每亩补偿38000元（不含地上附着物），地面附着物每亩补偿32000元。潘成启已领取其中2亩4分地的补偿款16.8万元，剩余6分地补偿款4.2万元未支付。同时查明，争议的涉案土地由潘成启耕种。一审法院认为，本案争议的被征用的土地系潘庄村委会所有土地，相应土地补偿费归村集体所有，村集体依法享有分配权。关于潘成启诉请枣潘庄村委会支付土地补偿费42000元，该院认为，根据现有证据及庭审查明的事实能够证明，涉案6分地被征用时，该土地系潘成启耕种。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”故潘承启应当分得该6分地的地面附着物补偿款，该款项共计19200元（32000元/亩×0.6亩）。关于剩余补偿款22800元，该院认为，因潘成启未能提供涉案土地承包经营权证，证明涉案土地系其承包地，故该院对该部分款项不予支持。潘成启可在固定相关证据后，另案主张权利。关于潘成启诉请潘庄村委会支付逾期付款违约金，该院认为，潘庄村委会迟延支付征地补偿款，构成违约，潘庄村委会应当支付违约金，计算方式应为：以19200元为计算基数，从2020年4月13日计算至潘庄村委会付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，潘成启的部分诉讼请求有事实和法律依据，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、枣庄市薛城区沙沟镇潘庄村村民委员会于判决生效之日起十日内给付潘承启土地补偿费19200元及违约金（以19200元为计算基数，从2020年4月13日计算至枣庄市薛城区沙沟镇潘庄村村民委员会付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回潘成启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由枣庄市薛城区沙沟镇潘庄村村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于本案案由确定问题。潘成启是因涉案土地被征收后，土地补偿款及青苗补偿款等未发放到位而请求潘庄村委会予以支付，本案纠纷更符合承包地征收补偿费用纠纷的特征，原审确定本案案由为承包地征收补偿费用纠纷符合法律规定。关于补偿费用支付问题。虽然涉案6分土地被征用时，该土地系潘成启耕种的，但潘成启未能提供涉案土地承包经营权证，证明涉案土地系其承包地，一审法院对地面附着物补偿款以外剩余的土地补偿款22800元的款项不予支持，并明确潘成启可在固定相关证据后另案主张权利的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，潘成启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人潘成启负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年二月二十五日法官助理贾礼丽书记员高天
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终98号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某某，女，1967年8月9日出生，汉族，专科文化，中国工商银行股份有限公司运城分行退休职工，户籍地山西省运城市盐湖区，住盐湖区。2020年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月14日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。 辩护人荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人于某某犯诈骗罪一案，于2020年12月1日作出（2020）晋0802刑初480号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年年初，被告人于某某系禹都大道信通开元公司业务员，经朋友介绍认识了年近80岁的受害人解某，于某某以信通开元公司工作人员身份，推荐解某在该公司做了四次共计80万元的投资业务，到期后信通开元公司如期将本金及利息返还给解某。2015年年底信通开元公司关停。2016年8月30日，“尚某逢源”公司成立后，于某某入职该公司。为归还个人债务，被告人于某某向被害人解某谎称在尚某逢源公司投资100万元即可获得1分钱利息，后其以组织投资100万元可获得高额利息为由，自2015年11月至2018年8月，先后多次从被害人解某处骗取钱款，其中：2015年11月3日骗取5万元、2015年11月10日10万元、2016年4月12日5万元、2016年6月3日10万元、2016年11月30日3万元、2017年1月7日32万元（以上六次骗取本金共计65万元，附带8万元利息后，于某某给被害人出具了一张73万元的借条），被告人又于2016年10月18日骗取被害人5万元、2017年11月5日13万元、2018年6月20日1万元、2018年6月27日20万元、2018年7月10日5万元、2018年8月12日20万元。综上，被告人于某某陆续从被害人解某处骗取钱款共计129万元，所得赃款全部用于偿还个人债务及日常开支。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证，予以认证的书证、证人孙某过、王某、宋某、董某、畅某、蒲某、刘某、蒋某、吴某的证言、被害人解某的报案材料和陈述、被告人于某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于某某当庭自愿认罪，且从审查起诉至庭审阶段均自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对被告人于某某的违法所得，应责令其退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。二、责令被告人于某某退赔给被害人解某一百二十九万元。 上诉人（原审被告人）于某某上诉称：其系初犯、偶犯，没有前科，认罪态度好，自愿认罪认罚。其诈骗也是为了归还债务，案发后其十分后悔，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。 经二审审理查明的事实和证据与原判所列相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人于某某所提上诉意见。经查，一审法院已经根据上诉人于某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据认罪认罚具从宽制度，对其依法从轻判处。二审期间，上诉人于某某未提供新的证据也未实际赔偿被害人的经济损失，故上诉人于某某所提上诉意见和其辩护人所提辩护意见理据不足，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）于某某以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人于某某当庭自愿认罪，且从审查起诉至庭审阶段均自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对上诉人于某某的违法所得，应责令其退赔被害人。上诉人于某某所提上诉意见和其辩护人所提辩护意见理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  宁俊龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  师晓玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1046号原告：高传杰，男，1960年12月12日出生，汉族，河南省住永城市。被告：余文敬，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告高传杰诉被告余文敬买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告高传杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高传杰撤回起诉处理。审判员 荣 婷二〇二一年二月二十四日书记员 耿傲梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执423号申请执行人：郭瑞萍，女，1962年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。申请执行人：刘福春，男，1962年2月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人郭瑞萍、刘福春与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7910号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7910号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异14号异议人（被执行人）：遵义某某销售有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：薛某某。申请执行人：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。在本院执行申请执行人陈某与被执行人遵义某某销售有限公司建设工某合同纠纷一案中，被执行人遵义某某销售有限公司对本院扣留其账户的金额61994.07元提出执行异议。审查过某中，遵义某某销售有限公司以公司内部已协商达成一致意见为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人向本院撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许遵义某某销售有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年二月二十四日书记员  陈 烨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢41号之一 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人:王恩波,男,1973年03月31日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与王恩波信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3675号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王恩波应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币9982.9元及利息，并支付诉讼费70元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人王恩波未报告财产情况，本院已对被执行人王恩波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王恩波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢41号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 莫林建
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民辖终3号上诉人（原审原告）：于某，男，1971年5月11日生，汉族，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：李某，董事长。上诉人于某因与被上诉人长白山森工集团黄泥河林业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2020）吉2403民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。于某上诉称，请求人民法院依法撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：2020年6月，上诉人到敦化林区法院立案，审查3周后，该立案庭庭长告知“涉案地林区法院已认定国有林区插花地（集体土地），应到不动产所在地法院立案，敦化林区基层法院不予受理”。2020年7月，到敦化市法院立案庭立案后，被告提出管辖异议，该裁定引用敦化林区基层法院判决，将其中“插花地”删除，形成裁定错误的移送结果。关于被告举证涉案地在自然保护区内的文件，涉案地划入保护区前为集体土地，依据《自然保护区土地管理办法》第七条规定，设立自然保护区不改变土地性质及用途。该文件涉案地没有履行法定变更手续前，并不能依据文件要求改变集体土地性质。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系土地承包经营权纠纷，因案涉不动产位于敦化市黄泥河额穆林场15林班，且处于国家级自然保护区范围内，故本案应由敦化林区基层法院管辖。一审裁定结论正确，本院予以维持。上诉人于某上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李景君审判员 申成日审判员 赵 颖二〇二一年二月二十三日书记员 朴 民
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执375号之一 申请执行人:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，组织机构代码:080595429。 法定代表人:钱浩强。 被执行人:沈伟祥，男，1966年3月29日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2020]25155号裁决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人沈伟祥商事仲裁一案。执行标的为申请标的44046.56元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人沈伟祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈伟祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人除了已抵押的车辆以外暂无其他可供执行的财产，本院已对沈伟祥名下车牌号为ＤＱ××××的起亚牌汽车进行查封，但因无法找到该车辆，故无法进行司法拍卖。而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈伟祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  毛巨波 二〇二一年二月十八日 书记员  陆琪瑜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更79号罪犯岩在怀，男，1993年11月10日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第449号刑事判决，以被告人岩在怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩在怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯岩在怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年7月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩在怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩在怀减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月13日起至2039年12月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：马玲，1976年12月4日出生，住宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告马玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱梦莹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执343号张艺严（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：张艺严与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10855.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给张艺严。至此，张艺严向本院申请执行的(2020)云01民终9629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执763号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓金璜，男，1970年7月19日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓金璜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120730.27元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6717号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：宋燕平，该公司员工。被告：方雪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告方雪物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告方雪的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告方雪的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢43-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫田办公楼****。法定代表人：杨国威，任公司总经理。委托执行代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被执行人：吴群立，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省临颍县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与吴群立追偿权纠纷一案中，查封登记在被执行人吴群立名下位于河南省临颍县城关镇四季花都A区1幢2单元602号房屋（产权证号：20××50）一套。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人吴群立名下位于河南省临颍县城关镇四季花都A区1幢2单元602号房屋（产权证号：20××50）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二一年二月十八日书记员  关勇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终125号上诉人（一审被告）：韩志坤，男，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省安庆市大观区。上诉人（一审被告）：陈静，女，汉族，1975年11月25日出生，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行。住所地：安徽省安庆市开发区湖心北路**。代表人：施琦，该分行行长。一审被告：怀宁县江泰航运有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县月山镇大道东路**。法定代表人：陈静，该公司经理。上诉人韩志坤、上诉人陈静因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行、一审被告怀宁县江泰航运有限责任公司船舶抵押借款合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2020）鄂72民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩志坤、上诉人陈静于2021年2月4日提交书面申请，以证据不足为由申请撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩志坤、陈静自愿撤回上诉，系处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人韩志坤、上诉人陈静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，因撤诉减半收取112.50元，由上诉人韩志坤、上诉人陈静负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢 勇审判员 马文艳审判员 龚荣华二〇二一年二月十九日法官助理程建晓书记员 何 柳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢149号 陈飞云： 申请执行人杨金智;宣美佳与被执行人陈飞云民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢149号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初902号]，于二〇二一年二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3205号被执行人：丁廷旺，男，1986年9月7日出生，汉族，住济宁市梁山县。本院立案的被执行人丁廷旺罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人朱密飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人丁廷旺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。三、被告人张恨己犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。四、追缴朱密飞、丁廷旺、张恨己违法所得人民币二十五万元，上缴国库。判决书生效后，因丁廷旺未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月29日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3205号。在执行过程中本院依法于2020年10月29日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人丁廷旺名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月4日我院向被执行人丁廷旺发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人住所地济宁市梁山县人民法院查明：被执行人丁廷旺名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人丁廷旺列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初614号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 贾立刚
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初614号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏燕珍，负责人。委托诉讼代理人：陆小红，女。被告：谢启典，男，1978年02月17日出生，汉族，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告谢启典物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以谢启典已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以谢启典已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢64号施旸、梅溢斌：申请执行人施旸与被执行人梅溢斌民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏0684民初2272号民事调解书，首次执行案号为(2021)苏0684执恢64号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，双方达成执行和解,被执行人自动履行完毕（钱款双方已自行交付）。至此，(2020)苏0684民初2272号民事调解书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执异30号异议人（案外人）：林叶康，男，1968年11月5日生，汉族，住四川省泸县海潮镇小白村。申请执行人：王平，男，汉族，1970年1月12日生，住四川省隆昌市金鹅街道光胜村。申请执行人：叶顶全，男，汉族，1958年4月22日生，住四川省隆昌市古湖街道康复东路。被执行人：漆应林，男，1956年7月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁村。被执行人：向元芳，女，1958年2月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁村。被执行人：泸州富林房地产开发有限公司，住所：泸县海潮镇海潮街村法定代表人：漆应林。本院在执行王平、叶顶全申请执行漆应林、向元芳、泸州富林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶林康于2021年2月5日对本院查封执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶林康诉称，本院以（2020）川1083执732号案件于2020年10月16日在泸县不动产登记中心查封了被执行人漆应林、向元芳名下的位于泸县海潮镇象鼻街门市一间。泸县人民法院于2020年9月30日作出（2020）川0521民初1778号民事判决书，判决该门市归异议人叶林康所有，并责令漆应林、向元芳于该判决生效之日起十日内协助叶林康办理过户手续。该判决与2021年1月6日生效。因此上述门市已经由生效民事判决书确定为异议人财产，请求法院中止对上述财产的执行和解除查封。申请执行人王平、叶顶全、被执行人漆应林、向元芳、泸州富林房地产开发有限公司未向本院提供答辩意见及证据材料。本院查明，本院作出的（2020）川1083执732号执行裁定书于2020年10月16日在泸县不动产登记中心查封了被执行人漆应林、向元芳名下的位于泸县海潮镇象鼻街门市一间进行了查封。被执行人漆应林系泸县海潮客运站的投资人，与向元芳系夫妻关系。2006年，异议人林叶康与被执行人漆应林签订《集资联建房定房合同》，该合同约定林叶康集资海潮客运站联建房，房屋位于客运站小区，面积约146.57平方米，门面7号，面积48.11平方米（以实际面积为准）。门面按1200元/㎡计算，住房按400元/㎡计算。在交付房屋钥匙时需支付购房总价款95%，余下5%购房款在房监所办理完房产证后一次性支付；由漆应林负责办理房屋产权手续，并承担办证费用等。合同签订后，异议人于2006年9月5日支付购房款65000元、9月7日支付购房款35000元、10000元，共计110000元。被执行人漆应林向异议人交付了房屋，异议人装修后于2009年开始使用本案诉争门面。经泸县法院核实原告所购买的门市坐落于泸县海潮镇象鼻街门市一间。案外人林叶康2009年接收该门市并对该房进行了装修，实际占有使用至今。因此异议人对本院（2020）川1083执732号案件查封该门市提出异议，请求本院解除（2020）川1083执732号案对该房的查封或者中止本次执行。上述事实有（2020）川0521民初1778号生效判决书、（2017）川0521执异27号执行裁定书、（2020）川1083执732号执行裁定书、协助执行通知书等证据足以证实。本案争议的焦点问题是：案外人林叶康购买该房是否合法有效？是否足以对抗本院（2020）川1083执732号案对该房的查封执行？本院认为，案外人林叶康与被执行人漆应林之间签订的《集资联建房定房合同》，名为集资联建合同，实际为房屋买卖合同。该合同在案涉房屋被（2020）川1083执732号案件查封之前签订，系双方真实意思表示，案外人林叶康按照合同约定支付了购买案涉房屋的大部分房款。案外人林叶康交付房款后已经装修占有使用案涉房屋至今，没有证据证明案外人林叶康与被执行人恶意串通，明知被执行人债务情况，协助被执行人漆应林、向元芳为逃避债务而转移财产，且该房屋已经生效法律文书认定归异议人所有，属于善意占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人林叶康请求终止（2020）川1083执732号案件对案涉房屋执行的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川1083执732号案件对位于四川省泸县海潮镇象鼻街门市一间的执行，解除对该门市的查封。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆昌市人民法院提起诉讼。审判长  黄玉华审判员  贺 佳审判员  刘 波二〇二一年二月二十六日书记员  朱咏靖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初89号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：衢州市土标门业有限公司，，住所地衢州市双港西路**统一社会信用代码913308026912740857。 法定代表人：叶凯。 被告：叶凯，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李素莲，女，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶渭清，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张爱琴，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶土标，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告衢州市土标门业有限公司（以下简称“土标公司”）、叶凯、李素莲、叶渭清、张爱琴、叶土标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告土标公司归还借款本金650000元及利息52936.47元（该利息计算从2020年2月21日计算至2020年11月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2.判令被告叶凯、李素莲、叶渭清、张爱琴、叶土标承担连带保证责任；3.原告有权就被告李素莲、叶渭清抵押的位于衢州市松园北区××幢××单元××室的房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年7月31日，被告土标公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款额度650000元，借款期限自2019年7月31日至2020年7月30日；借款月利率为7.3925‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告李素莲、叶渭清与原告签订《抵押合同》一份，两被告自愿以其名下坐落于衢州市松园北区××幢××单元××室（衢房权证衢州市字第3××8号）房产，为被告土标公司上述债务（融资额度100万元）提供抵押担保。被告叶凯、李素莲、叶渭清、张爱琴、叶土标与原告签订《融资保证函》一份，约定被告叶凯、李素莲、叶渭清、张爱琴、叶土标同意为被告土标公司上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间至融资期限届满之日后的两年。保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年7月31日，原告向被告土标公司发放贷款650000元。被告衢州市土标门业有限公司支付借款利息至2020年2月20日，后未按约还本付息；被告叶凯、李素莲、叶渭清、张爱琴、叶土标也未履行保证义务。2021年1月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市土标门业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金650000元，并支付自2020年2月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告叶凯、李素莲、叶渭清、张爱琴、叶土标对上述款项承担连带清偿责任；被告叶凯、李素莲、叶渭清、张爱琴、叶土标承担保证责任后，有权向被告衢州市土标门业有限公司追偿； 三、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被告李素莲、叶渭清所有的坐落在衢州市松园北区××幢××单元××室房产［房权证号：衢房权证衢州市字第3××8号］变价后所得款项对上述第一项债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10830元，减半收取5415元，由被告衢州市土标门业有限公司、叶凯、李素莲、叶渭清、张爱琴、叶土标负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年二月二十六日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·3·
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢43号 刘文、广东康绿宝科技实业有限公司： 申请执行人刘文与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，原执行案号为（2020）粤0282执1070号，本院依据（2020）粤0282民初1484号民事调解书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款人民币18700.00元，并承担本案执行费人民币181.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书全部履行完毕。2021年02月07日申请执行人刘文向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日