wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初337号 原告：孙淑珍，女，1960年12月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：汪志刚，男，1967年2月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙淑珍与被告汪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孙淑珍的起诉。 案件受理费4400.00元，保全费3520.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  娄艳宏 二〇二一年二月一日 书记员  李隽雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01财保16号   申请人：国家开发银行新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**国家开发银行大厦。   负责人：余汪顺，国家开发银行新疆维吾尔自治区分行行长。   委托诉讼代理人：马晓梅，女，国家开发银行新疆维吾尔自治区分行员工。   委托诉讼代理人：夏旭涛，北京市兰台律师事务所律师。   被申请人：新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市阿拉哈克乡哈熊沟柯赛依水电站/div>   法定代表人：邵振宁，新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司总经理。   被申请人：浙江省正邦水电建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村/div>   法定代表人：杨**，浙江省正邦水电建设有限公司董事长。   被申请人：宁波华宁围海工程有限公司，住，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路**/div>   法定代表人：邵自德，宁波华宁围海工程有限公司总经理。   被申请人：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所，住所地浙江杭州市滨江区西兴街道月明路**浙水大厦****div>   法定代表人：沈掌林，浙江省第一水电建设集团股份有限公司总经理。   被申请人：邵自德，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。   被申请人：张福女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。   被申请人：贝林峰，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。   申请人国家开发银行新疆维吾尔自治区分行于2021年2月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司、浙江省正邦水电建设有限公司、宁波华宁围海工程有限公司、浙江省第一水电建设集团股份有限公司、邵自德、张福女、贝林峰621114090.30元的财产采取保全措施。国家开发银行新疆维吾尔自治区分行以独立保函形式为诉前保全提供担保。   本院经审查认为，申请人国家开发银行新疆维吾尔自治区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司、浙江省正邦水电建设有限公司、宁波华宁围海工程有限公司、浙江省第一水电建设集团股份有限公司、邵自德、张福女、贝林峰621114090.30元的财产。   案件申请费5000元，由国家开发银行新疆维吾尔自治区分行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2447号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、孙家范：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与孙家范确认合同无效纠纷一案。经本院立案执行，双方已经履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的(2021)津0116民初3913号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执461号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码778260532,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人:黄明云。 被执行人:徐克余,男,1987年2月11日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:蔡珊珊,女,1990年9月15日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:徐大秀,男,1958年04月23日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐克余、蔡珊珊、徐大秀请求确认人民调解协议效力一案，被执行人徐克余、蔡珊珊、徐大秀已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初471号 原告：浙江**锐物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星****）。 法定代表人：梁丽莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女。 被告：朱旭朝，男，1970年7月9日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江**锐物业管理有限公司与被告朱旭朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告浙江**锐物业管理有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江**锐物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1183元，减半收取计591.50元，由原告浙江**锐物业管理有限公司负担。 审 判 员 竺维江 二〇二一年二月七日 法官助理 张能能 书 记 员 陈丽英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1011号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李文豪，男，1993年9月15日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李文豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李文豪应于判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金2494.29元、逾期还款违约金31.94元及利息（利息计算标准：截止至2019年1月13日为296.24元，此后逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额），并承担本案受理费25元。因李文豪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3687.54元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月八日 书记员  邱霖静
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执33号之十六被执行人：王应明，男，汉族，1979年05月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王应明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王应明在6228483038418134075账户内余额人民币11.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王应明在中国农业银行6228483038418134075账户内存款人民币17460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年二月七日书记员  苏海花
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执233号申请执行人：天津华泰瑞信科技发展有限公司，住所地天津市河**大王庄十经路******。法定代表人：顾一蓉。被执行人：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所，住所地天津市津**双港镇双港工业区div>法定代表人：孙斌。本院受理申请执行人天津华泰瑞信科技发展有限公司与被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10292号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月十八日书记员  王金荣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初722号原告：安玉海，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：王凤雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省息县。原告安玉海诉被告王凤雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告安玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安玉海撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年二月十八日法官助理何玲书记员吴倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2479号之一 申请人:临沂增亮复合材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇前耿家埠，统一社会信用代码：91371302MA3C644L45。 法定代表人：张如琴，经理。 委托代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 委托代理人：于敏，山东品众元律师事务所实习律师。 被申请人:泉州市隆达密胺材料有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区。 法定代表人:谢以雪，经理。 被申请人:谢以雪，男，1967年12月8日生，汉族，住福建省泉州台商投资区， 申请人临沂增亮复合材料有限公司与被申请人泉州市隆达密胺材料有限公司、谢以雪买卖合同纠纷一案，临沂增亮复合材料有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人泉州市隆达密胺材料有限公司、谢以雪价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人泉州市隆达密胺材料有限公司、谢以雪价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人临沂增亮复合材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十日 书记员  杨娜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初421号 原告：四川省科威电工有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇（四川彭山经济开发区）。统一社会信用代码：915114222076160210。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道**。统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌。 本院在审理原告四川省科威电工有限责任公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省科威电工有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省科威电工有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川省科威电工有限责任公司撤诉。 案件受理费345元，由原告四川省科威电工有限责任公司负担。 审判员  宋议 二〇二一年二月十日 书记员  谢欢
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执35号 康厚刚、甘孜州宏安建筑工程有限公司、唐士超： 康厚刚与甘孜州宏安建筑工程有限公司、唐士超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，本金40000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，执行费500.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给康厚刚。至此，康厚刚向本院申请执行的(2020)川3301民初449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终119号上诉人（原审被告）：吴某2，男，1980年12月12日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）：吴某1，女，2014年4月15日生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：吴某2，男，1980年12月12日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：朱听秀，女，1974年1月20日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：叶滢帆，女，1998年7月9日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人吴某2、吴某1因与被上诉人朱听秀、叶滢帆建筑物区分所有权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴某2、吴某1于2021年1月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某2、吴某1的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某2、吴某1撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，按规定减半收取50元，由上诉人吴某2、吴某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 仪审 判 员  万海峰审 判 员  罗希夷二〇二一年二月十九日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4599号之一 申请执行人：熊七妹,女,1976年10月07日出生,住江西省南昌市安义县。 被执行人：陆海光,男,1970年02月09日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人熊七妹与被执行人陆海光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陆海光支付申请执行人劳务费32000元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陆海光有银行存款，本院已扣划余额1461.38元。 此外，因被执行人陆海光拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1461.38元，申请执行人实现债权1461.38元。 综上，被执行人陆海光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 张 严 执 行 员 顾财祥 二〇二一年二月九日 代书记员 应 琼
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执300号李越、庞列宝：本院于2021年1月26日立案执行的（2021）鲁1425执300号李越与庞列宝租赁合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初4289号民事调解书，要求被执行人依法给付申请人施工款262617元。现被执行人庞列宝已自动履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  韩 涛二〇二一年二月十八日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保183号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：付廷涛，男，汉族，1967年3月1日，住址：临朐县。 被申请人：夏增军，男，汉族，1973年1月5日，住址：临朐县。 被申请人：付岗廷，男，汉族，1969年9月11日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初4186号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付廷涛、夏增军、付岗廷银行存款563042.91元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢92号 王春女与杭州中大餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案(2018)447号仲裁裁决书，于2021年2月1日恢复立案执行。现因被执行人杭州中大餐饮管理有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款29900元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执1号 吴钊源、恩平市福厚门业加工场： 本院在执行申请执行人吴钊源与被执行人恩平市福厚门业加工场劳动合同争议一案中，被执行人已履行恩劳人仲案字【2020】200号仲裁裁决书确定的结果。本案执行完毕结案。 二〇二一年二月九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保424号申请人：金龙申，男，1983年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：蒋开全，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保43号民事裁定书对被申请人名下价值340000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋开全名下账户存款人民币340000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年二月二十日书记员 罗梦雅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢115号      原（2017）苏1323执3654号                  案  由                        建设工程合同纠纷                  受送达人              上海劲驰建筑工程技术有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：上海劲驰建筑工程技术有限公司, 统一社会信用代码913101206643091233，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路。            被执行人：泗阳星美置业有限公司,统一社会信用代码913213230676643626，住所地泗阳县城南商务中心。      法定代表人：徐浩，该公司总经理。                                          案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为78904元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1001号之一 申请执行人：任同刚，男，1966年7月15日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被执行人：赵开伟，男，1988年5月30日出生，汉族，甘肃省古浪县居民。 被执行人：高秉久（曾用名高华），男，1991年12月3日出生，汉族，甘肃省古浪县居民。 本院执行的任同刚与赵开伟、高秉久买卖合同纠纷一案，被执行人赵开伟、高秉久应交纳案件款6563元，诉讼费50元，执行费50元，公告费560元，合计7223元。经查询，未发现被执行人赵开伟、高秉久有可供执行的财产，申请执行人任同刚也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年二月三日 书记员  方 磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执389号申请执行人郭金宇。被执行人齐文娟。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4653号，已向被执行人齐文娟发出执行通知，责令被执行人齐文娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐文娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐文娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐文娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐文娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐文娟财产以人民币1500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年二月二十日书记员  高雨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初238号原告：彭先兵，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地：陕西省汉阴县。被告：饶志清，男，1990年10月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告彭先兵诉被告饶志清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月2日，原告彭先兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭先兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭先兵承担。审判员  甘万清二〇二一年二月二日书记员  熊卉中
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民再4号 监督机关：浙江省瑞安市人民检察院。 原审原告：郑晓玲，女，1959年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 原审被告：潘巧玲，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原审被告：陈锦林，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原审原告郑晓玲与原审被告潘巧玲、陈锦林民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0381民初10014号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月31日，浙江省瑞安市人民检察院以瑞检民（行）监〔2019〕33038100009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0381民监15-4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告郑晓玲与陈锦林、潘巧玲的另案债权人姜茂忠、谢芳、谢洪钧、瑞安五洲小额贷款股份有限公司、瑞安瑞立小额贷款股份有限公司等人达成协议并已兑现，同时郑晓玲表示自愿放弃对案款余额的权利主张，同意按已履行完毕处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二一年二月七日 代书 记员  许彬彬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1038号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码913200003364192439，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：马忠甲。被执行人：林吉云，男，1988年1月6日生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。被执行人：全勇雄，男，1982年9月19日生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人林吉云、全勇雄融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21370号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林吉云、全勇雄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林吉云、全勇雄银行存款人民币48660.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月三日书记员  曹俊瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执281号 武侯区成竹建材经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10250号判决书，于2021年1月5日立案受理武侯区成竹建材经营部申请执行成都环宇天佑建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都环宇天佑建材有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2864号申请人：山东迪尔新型环保材料有限公司，住所地泗水县济河经济园区迪尔路**，统一社会信用代码9137083149360600X2。法定代表人：曹学银，董事长。被申请人：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地济宁高新区置城国际****，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，经理。申请人于2021年2月5日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人济宁鸿祥建筑工程有限公司名下的银行存款177563.2元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人提供担保。2021年2月7日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人山东迪尔新型环保材料有限公司请求冻结被申请人济宁鸿祥建筑工程有限公司银行存款177563.2元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二一年二月九日书记员 张丹丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初231号之一申请人：郝某，男，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：刘某，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请人郝某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，因申请人撤回保全申请，现需解除冻结被申请人刘某在中国农业银行16×××35账户内的存款人民币190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘某在中国农业银行16×××35账户内存款人民币190000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇二一年二月一日法官助理王好强书记员闫硕
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初532号 原告：贾弛峰，男，生于1990年5月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告贾弛峰与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾弛峰向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5877元。事实与理由：2012年1月17日，贾弛峰与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012000193），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年10月17日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5877元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费5877元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告贾弛峰预收代办费5877元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  田 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2199号 原告：白洪，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：胡俊，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：成都源全翔新能源技术有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：黄庆贵，执行董事兼总经理。 原告白洪与被告胡俊、成都源全翔新能源技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告白洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白洪撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年二月五日 书记员  刘 婷
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民终154号上诉人（原审原告）：胡章兵，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴礼华，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人胡章兵因与被上诉人吴礼华民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初216号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡章兵上诉请求：1.依法撤销（2020）皖0722民初216号之一民事裁定书，发回重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人吴礼华承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定。民诉法119条规定起诉时“有明确的被告”，上诉人所列被告非常明确，有姓名、公民身份证号码、户籍地。案件审理中，上诉人又获知被上诉人羁押于常州市武进看守所。故被告明确，符合起诉条件。吴礼华未作答辩。一审法院认为，胡章兵未能提供吴礼华的准确送达地址，致应诉材料无法送达吴礼华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三项)规定，裁定:驳回原告胡章兵的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”原审法院以上诉人胡章兵未能提供被上诉人吴礼华的准确送达地址，导致应诉材料无法送达为由，驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，胡章兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初216号之一民事裁定；二、本案指令安徽省枞阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年二月一日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2888号原告：胡某，女，2013年12月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市明山区。法定代理人：潘胜男（原告母亲），1985年8月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，吉林森林工业股份有限公司职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：宫淑英（原告外祖母），1960年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢特钢退休职工，住本溪市明山区。被告：王辉，女，1971年8月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢修建职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。原告胡某与被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人宫淑英，被告王辉及其委托诉讼代理人林佩松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿医药费13347.20元（含交通费），营养费1000元；二、请求判决被告承担误工费10000元（父母双方）；三、请求判决被告承担孩子眼睛后续治疗费3万元；四、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月27日15时30分许，在本溪市平山区站前青少年宫二楼舞蹈教室门口附近，被告因王子伊与原告在幼儿园期间发生纠纷一事相遇，被告在原告豪无准备的情况下，拽着王子伊的手臂向原告打去，王子伊的手打到原告的面部，造成原告眼睛受伤的后果。为维护原告的人身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，对事实有异议，被告是拽被告女儿的手不故意碰到原告的，被告同意在合理合法范围内赔偿原告损失。原告在被告造成原告眼睛受伤后过了7周时间去沈阳看眼睛，是原告方自己的行为，原告受伤后第一时间到本溪市中心医院就诊，诊断结果无异常，只认可在本溪市中心医院发生的医疗费；对于原告主张的其他费用，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日15时30分许，在本溪市平山区站前青少年宫二楼舞蹈教室门口，被告用手拽其女儿的胳膊，打到原告的眼睛。后原告先后到本溪市中心医院及中国医科大学附属盛京医院治疗眼睛，花费医药费3204.88元。本院认为，公民依法享有生命健康权。被告用手拽其女儿的胳膊，打到原告的眼睛，因此，被告应对原告的受伤承担全部责任。根据医疗机构出具的医疗费收据证明原告花费医疗费3204.88元。关于原告主张的交通费，因原告未住院治疗，但考虑到原告到医院救诊情况，被告应给付原告交通费500元为宜。关于原告主张的营养费，因原告未住院治疗，进食情况非流食，故对原告主张的营养费，本院不予支持。关于原告主张的其父母误工费，无法律依据，故对原告的主张不予支持。关于原告主张的后续治疗费，原告未提供证据证明，故原告可待实际发生后续治疗费用后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后5日内赔偿原告胡某各项损失共计3704.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），由原告胡某负担359元，由被告王辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  高敏华人民陪审员  刘传江二〇二一年二月二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初720号 原告：王朝，男，1987年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：黄琼，女，1986年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋芳（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告王朝、黄琼诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王朝，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金，违约金计算方式为：以申请人已付购房款366362.00元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月21日起计算2019年10月28日暂计21322.27元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市南部新区，建筑面积111.92平方米，套内建筑面积为90.23平方米，房屋总价款为366362.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前。原、被告在合同中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定。同日双方签订《补充协议》中约定，第二十二条中所指“商品房交付使用之日起”是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交接手续之日。办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供转移登记相关手续的，则出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。2017年3月21日被告向原告交付涉案房屋。2018年8月13日，被告取得涉案《商品房屋备案证明书》，具备了办理不动产权属转移登记条件。2018年11月18日，被告在涉案房屋楼幢张贴通知，通知该栋业主提交资料办理不动产权属证书。2019年3月8日，被告通过发送短信的方式，再次通知原告提交资料办理不动产权属证书。2019年9月26日原告签署委托书，委托被告办理涉案房屋不动产权证书。2019年10月28日，涉案商品房取得《不动产权证书》。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的各项证据在卷佐证。 原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2017年3月21日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2018年3月16日前为原告办理商品房转移登记。截止2018年3月16日，被告仍未取得转移登记的条件为原告办理房屋产权证书，自2018年3月17日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据证明逾期办理不动产权证违约金的诉讼时效并未超过3年，因此对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告主张从2018年3月21日开始计算违约金，本院从其所愿。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月21日开始计算，不再赘述。被告于2018年8月13日取得《商品房屋备案证明书》，于2018年11月18日，被告在涉案房屋楼幢张贴通知，通知该栋业主提交资料办理不动产权属证书。因原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记，故被告将办理转移登记相关资料交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务。被告在取得涉案房屋备案登记后于2018年11月18日通知原告，故违约金应计算至2018年11月18日止。对于违约金计算的标准问题。原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告逾期办理房屋转移登记的，按原告已付购房款的每日万分之一支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。违约金计算为:8865.96元（366362.00元×0.0001×242日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王朝、黄琼逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金8865.96元； 二、驳回原告王朝、黄琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由原告王朝、黄琼负担96元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月五日 书记员  付娟华
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执117号 申请执行人：五莲县洪凝街道大尧居民委员会,住所地五莲县洪凝街道大尧村，统一社会信用代码55371121MEA132205P。 法定代表人：王绍东，居委会主任。 被执行人：梅莲春，女,1972年9月30日生，汉族，住五莲县。 五莲县洪凝街道大尧居民委员会与梅莲春房屋租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2296号民事判决书已发生法律效力。梅莲春未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县洪凝街道大尧居民委员会于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的66523元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费898元。本案在执行过程中，申请执行人五莲县洪凝街道大尧居民委员会与被执行人梅莲春达成和解协议。 本院认为，申请执行人五莲县洪凝街道大尧居民委员会与被执行人梅莲春达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执117号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年二月九日 书记员  李 晓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2002号 申请执行人：武侯区综合行政执法局，住所地武侯区吉福南路**。 法定代表人：刘自强。 被执行人：武侯区酒肆海鲜里餐饮店，住所地成都市武侯区长益西二路22.**。 经营者：刘思思 被执行人：刘思思，女，1989年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行武侯区酒肆海鲜里餐饮店、刘思思行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107行审29号行政裁定书已经发生效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为处武侯区酒肆海鲜里餐饮店罚款XXXX元；滞纳金XXX元。目前执行案款XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人刘思思名下银行账户，本院已经限制被执行人武侯区酒肆海鲜里餐饮店、刘思思高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审29号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十日 书记员 李莉娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0701民初288号原告：克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部，住所地新疆克拉玛依区共青镇独克公路以****，统一社会信用代码92659030MA78KE1B0P。经营者：张晓红，女，汉族，1970年6月14日出生。被告：陈书经，男，1968年9月28日出生，汉族。原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部与被告陈书经买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。当日原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部自愿撤回对被告陈书经的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈书经负担。审判员 王 魁二〇二一年二月三日书记员 张海丽1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保103号 申请人：江苏华复保利环保科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路**南京白下高新技术产业园综合研发楼**，统一社会信用代码91320104MA1MD1HU69。 法定代表人：柏艳辉，公司执行董事。 被申请人：安徽宁润机电设备有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区会信用代码913405216989925226。 法定代表人：张**，公司执行董事兼总经理。 申请人江苏华复保利环保科技有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宁润机电设备有限公司的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽宁润机电设备有限公司名下价值850000元的财产。 案件申请执行费4770元，由申请人江苏华复保利环保科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月五日 书记员  贾慧娟
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初23号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人刘延星，男，1955年10月22日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2020年11月9日被取保候审。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘延星犯职务侵占罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人刘延星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘延星在担任烟台市莱山区某村党支部书记、村委会主任期间，于2014年利用职务上的便利，非法占有某村集体资金50万元用于其个人选举贿赂选民使用。案发后被告人刘延星投案自首。公诉机关认为，被告人刘延星构成职务侵占罪，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人刘延星对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人刘延星的任职情况说明、莱山区某街道村级财务委托代理结算中心证明、某公司出具的情况说明、某村记账材料、林某7提供发放资料及中国农业银行交易明细、扣押清单等书证；证人林某7、姜某1、刘某1、黄某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、姜某2、刘某10、姜某3、苏某、刘某11、林某1、初某、姜某4、刘某12、林某2、刘某13、林某3、刘某14、林某4、林某5、王某、林某6、刘某15、于某等人的证言；被告人刘延星的供述和辩解等，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘延星在担任烟台市莱山区某村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，非法占有集体资金，其行为已构成职务侵占罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘延星自愿认罪认罚，有自首情节，退缴全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘延星犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押赃款人民币五十万元由烟台市莱山区人民检察院依法退还给烟台市莱山区某村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  王信坤人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十日法官助理毛帅书记员柳立明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2719号之一申请人：周鹏，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：熠泉新能源汽车（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****。法定代表人：戴骏华。被申请人：戴骏华，男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市。被申请人：上海芊焱实业有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J10600室法定代表人：戴骏华。申请人周鹏与被申请人熠泉新能源汽车（上海）有限公司、戴骏华、上海芊焱实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熠泉新能源汽车（上海）有限公司、戴骏华、上海芊焱实业有限公司银行存款42万元或查封扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人周鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熠泉新能源汽车（上海）有限公司、戴骏华、上海芊焱实业有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年二月七日书记员  李文君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保32号 申请人：宁波海曙甬江橡胶制品有限公司,统一社会信用代码91330203551103399H。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**。 法定代表人：王国芳。 委托代理人：唐明前，该公司员工。 被申请人：钟安进，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省荣县 被申请人：宁波进达轮胎贸易有限公司,统一社会信用代码91330211MA281M7R9D。住。住所地：宁波市镇海区庄市街道庄俞南路**/div> 法定代表人：钟安进。 申请人宁波海曙甬江橡胶制品有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被钟安进、宁波进达轮胎贸易有限公司名下的银行存款140000元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波海曙甬江橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟安进、宁波进达轮胎贸易有限公司名下的银行存款140000元，或查封同值财产。 案件申请费1220元，由申请人宁波海曙甬江橡胶制品有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年二月七日 代书记员 陈林栋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初147号 原告谢某，男，汉族，1982年8月30日生，住赣州市赣县区。 被告黄某，女，汉族，1982年6月16日生，住赣州市赣县区。 本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，查明原告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年二月一日 代理书记员  罗玉琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更379号罪犯杨磊，男，1998年12月11日出生，汉族，高中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年6月6日作出(2018)湘0723刑初51号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月4日作出（2008）湘07刑终181号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2018年9月6日交付执行，服刑期至2021年11月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬4次，并余264分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执9213号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年12月10日作出的青人社监(2019)罚决字0600号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对上海豪宏物流有限公司不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料、经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为处罚款人民币9,000元,自收到本决定之日起十五日内,携带本决定书,将罚款交至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，上海豪宏物流有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年11月1日向本院申请执行。本院于2020年11月7日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人上海豪宏物流有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月3日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年二月二十日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复72号 复议申请人（异议人、利害关系人）：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涛，四川有度律师事务所律师。 申请执行人：成都市成华区欧亚信业小额贷款有限公司，，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园 法定代表人：张德君，董事长。 被执行人：成都千拓商贸有限公司，，住所地四川省成都市新都区新繁镇镇崇路** 法定代表人：王凤英，董事长。 被执行人：王凤英，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都永安达融资担保有限公司，住，住所地四川省成都高新区府城大道中段********/div> 法定代表人：雷佳，董事长。 被执行人：刘珍学，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘品欣，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都蜀新汽车销售服务有限责任公司，住所地四川，住所地四川省成都市新都区新都镇新都大道> 法定代表人：曾旺，职务不详。 复议申请人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）川0105执异600号执行裁定，以成都蜀新汽车销售服务有限责任公司（以下简称蜀新销售公司）在成都锦宇兴广汽车销售服务有限公司（以下简称锦宇新广公司）的应收款100万元，不应支付给申请执行人成都市成华区欧亚信业小额贷款有限公司（以下简称欧亚小贷公司）为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2015年7月20日，四川省成都市中级人民法院就欧亚小贷公司诉成都千拓商贸有限公司（以下简称千拓公司）、王凤英、成都永安达融资担保有限公司（以下简称永安达公司）、刘珍学、刘品欣、蜀新销售公司借款合同纠纷一案作出（2014）成民初字第1917号民事判决书，内容为：一、千拓公司于判决发生法律效力后十日内向欧亚小贷公司偿还借款750万元，并从2014年9月13日起至付清之日止案中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付支付逾期罚息、复利；二、律师费的支付（略）；三、欧亚小贷公司在千拓公司在上述第一、二项给付义务范围内，有权对蜀新销售公司位于成都市新都区××镇××村三社的建筑面积为11465.92㎡的土地［新都国用（2006）第1958号］（以下简称案涉抵押财产）使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在前三顺位抵押权人金控公司实现抵押权3500万元以及第四顺位抵押权人欧亚小贷公司实现抵押权750万之后的剩余部分（或抵押权消灭后）优先受偿；四、略；五、略；六、略。判决生效后，欧亚小贷公司申请强制执行。在执行过程中，四川省成都市中级人民法院将该案交由执行法院执行，案号为（2016）川0105执2959号。在执行过程中，欧亚小贷公司向本院申请提取蜀新销售公司案涉抵押财产出租给锦宇兴广公司的租金。2019年4月2日，执行法院以（2016）川0105执2959号之二执行裁定书，将蜀新销售公司对锦宇兴广公司的租金收入100万元予以扣划。2020年10月23日，执行法院作出（2016）川0105执2959号分配决定书，将案款100万元全额支付给本案申请执行人欧亚小贷公司。金控公司向执行法院提出异议，请求对该款享有优先受偿权。执行法院于同年11月11日作出（2016）川0105执2959号《通知书》，以执行法院对该应收款首先查封为由，对金控公司的支付请求不予支持。 另查明，2016年7月18日，四川省成都市锦江区人民法院就金控公司起诉成都新力电缆制造有限公司、蜀新销售公司等人追偿权纠纷一案，作出（2015）锦江民初字第7770号民事判决书，其内容为：一、成都新力电缆制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向金控公司支付代偿款13192990.84元及利息（利息计算方式略）；二、略；三、金控公司对蜀新销售公司拥有的案涉抵押财产在成都新力电缆制造有限公司上述第一项债务范围内享有优先受偿权；四、略。之后，金控公司申请执行。四川省成都市锦江区人民法院在执行中于2018年3月12日以（2018）川0104执549号之一执行裁定书和协助执行通知书轮候查封案涉抵押财产。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，申请参与分配的情形限于被执行人为公民或者其他组织的情形，对于被执行人为企业法人且其财产不能清偿所有债权的，应当适用该解释第五百一十三条及第五百一十六条的相关规定，而金控公司虽对案涉土地享有抵押权，但仅就该土地拍卖或变卖的款项享有优先受偿权，而对该土地上房屋的租金并不享有优先受偿的权利，根据该解释第五百一十六条规定，对于普通债权，应按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序受偿，而执行法院对该租金的查封在先，故执行法院将（2016）川0105执2959号案件中执行案款100万元租金全额支付申请执行人欧亚小贷公司并无不当，对金控公司的异议理由不予支持。据此，裁定：驳回金控公司的执行异议。 复议申请人金控公司向本院申请复议称，抵押权人对案涉抵押财产享有优先受偿权，对抵押物的孳息即租金也应享有优先受偿权，执行法院认为金控公司仅对案涉抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，对抵押物的孳息不享有优先受偿权，属于适用法律错误。请求：将抵押物的孳息租金支付给金控公司。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，根据2020年6月24日成都市不动产登记信息摘要3对案涉抵押财产查封、抵押载明的信息，金控公司于2013年11月28日分别办理新都他项（2013）第478号1800万元、第479号1300万元、第480号400万元抵押担保登记。欧亚小贷公司于2014年4月16日办理新都他项（2014）第98号750万元、第99号750万元抵押担保登记。2014年10月14日，本院分别以（2014）成民保字第828-2号、827-4号民事裁定查封案涉抵押财产。四川省成都市锦江区人民法院于2018年3月12日轮候查封案涉抵押财产。 以上事实，有成都市不动产登记信息摘要等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。”本案中，金控公司抵押权的设立虽在欧亚小贷公司之前，但对案涉抵押财产的查封却在欧亚小贷公司之后。因此，金控公司请求收取2018年3月12日之后案涉抵押财产的孳息即租金，符合上述法律规定。由于执行法院（2020）川0105执异600号执行裁定，对案涉抵押财产的孳息100万元租金，未查明孳息产生的时间段，故其基本事实不清，应发回执行法院重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异600号执行裁定； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重新审查。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13800号 原告：陈惠定，男，1966年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周丽婷，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：唐永祥，男，1959年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈惠定为与被告唐永祥民间借贷纠纷一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈惠定的委托诉讼代理人周丽婷到庭参加诉讼，被告唐永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告唐永祥归还原告陈惠定借款130000元，并支付以130000元为基数自2020年1月1日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告放弃关于利息的诉请。本案现已审理终结。 被告唐永祥未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告曾向原告借款，原告于2016年10月16日向被告转账25000元，10月31日向被告转账100000元，被告曾向原告出具过借条。2019年4月10日经双方结算本金利息，并重新出具借条，借条载明：向陈惠定借到130000元，于2019年底一次性还清。被告至今未归还该款项。 以上事实由原告提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告双方经结算出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按约履行，否则应承担相应的民事责任。被告未按约归还借款，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款130000元，于法有据，本院予以支持。被告唐永祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐永祥于本判决生效之日起十日内向原告陈惠定归还借款130000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐永祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年二月十九日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4429号申请执行人：王忠林，男，1968年2月21日出生，青岛市即墨区3412。被执行人：青岛卓新纺织有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路东方花园****，统一社会信用代码：91370282682583054T。法定代表人：孙平德，经理。申请执行人王忠林与被执行人青岛卓新纺织有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7922号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行标的是：240543元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人青岛卓新纺织有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行240543元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月1日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月七日法官助理黄静静书记员张燕
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终142号 上诉人（原审原告）：张建，男，1990年6月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈应斌，男，1981年11月4日出生，土家族，住贵州省江口县。 上诉人张建因与被上诉人陈应斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张建上诉请求：1.请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初1525号民事裁定，查清事实予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈应斌承担。事实和理由：本案不构成重复起诉。首先，本案与（2019）黔0621民初448号两案主体相同，但诉请标的不同。本案中，张建诉请借款的金额是490,000元，但此借款系张建与陈应斌在2014年期间的借款，并非（2019）黔0621民初448号案中审查的2015年后双方的借款，故并不构成重复起诉。其次，从张建与陈应斌之间的银行流水以及还款承诺书，可以证实双方之间确实存在借贷关系。一审法院在审理（2019）黔0621民初448号案过程中，在张建主张的借款时间与银行流水时间不一致的情况下，法官应当对张建进行释明，责令当事人对借款时间作出合理解释，不能草率的只根据当事人的主张，仅审理当事人2015年后的借款，对2014年期间的经济关系不作审查。正因如此，张建才享有对2014年期间形成的借贷关系再次起诉的诉权，一审裁定认为张建构成重复起诉，对张建不公平。 陈应斌未作二审答辩。 张建向一审法院起诉请求：1.判令陈应斌偿还借款490,000元，并支付以借款本金490,000元为基数按月息2%标准计算从2016年10月1日起至本息全部付清之日止的利息；2.诉讼费由张应斌承担。 一审法院认定事实：张建于2019年3月18日以民间借贷纠纷起诉陈应斌至贵州省江口县人民法院，该院于2019年5月6日作出（2019）黔0621民初448号民事判决书，判决：驳回原告张建的诉讼请求。现张建仍以陈应斌为被告，以相同的事实理由诉请陈应斌偿还借款本金490,000元及利息。与该院（2019）黔0621民初448号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外”的规定，张建本次诉讼构成重复诉讼。 一审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回张建的起诉。张建预缴案件受理费4,325元，本裁定生效后予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张建起诉陈应斌民间借贷纠纷一案，已经人民法院审理并判决。现张建又以民间借贷纠纷再次起诉陈应斌，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故张建的起诉构成重复起诉，一审裁定驳回张建的起诉，并无不当。张建以“前诉存在‘未予释明’”等理由，上诉主张其享有再次起诉权利，于法无据，本院不予采信。 综上，张建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月八日 法官助理方芊 书记员吴慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申16号再审申请人（一审被告）：天津市滨海新区人民政府政务服务办公室（天津市滨海新区行政审批局、天津市滨海新区营商环境办公室），住所地天津市滨海新区于家堡新华路**。主要负责人：徐斐，主任。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津悠智餐饮管理有限公司，住所，住所地天津滨海-中关村科技园天池路以东、湖州道以北时报传媒大楼B-104div>法定代表人：兰继源，总经理。委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**div>主要负责人：陈耀忠，董事长兼总裁。再审申请人天津市滨海新区人民政府政务服务办公室（以下简称新区政府办公室）因与被申请人天津悠智餐饮管理有限公司（以下简称悠智餐饮公司）、长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城物业公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新区政府办公室申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23145号民事判决，依法对本案进行再审，改判由被申请人长城物业公司向悠智餐饮公司支付经审计评估的实际发生的餐饮服务费或将本案发回重审。事实和理由：1、申请人新区政府办公室与被申请人悠智餐饮公司之间从未签订过任何服务合同，也没有就餐饮服务费达成过一致意见，一审法院参照悠智餐饮公司单方报价作为月餐饮服务费的金额属于认定事实不清，对实际发生的餐饮服务费应当依法评估审计确定，现申请人提供新的证据，即天津悠智餐饮管理有限公司专项审计报告津兴业专审字（2020）第083号，可证明一审判决认定的餐饮服务费数额是错误的。2、一审判决认定被申请人长城物业公司是接受申请人委托与悠智餐饮公司签署餐饮服务合同也是错误的。申请人同意向长城物业公司支付包括餐饮服务费在内的各项物业费用，但不应与各项物业服务的实际最终提供主体存在直接的合同关系，因此餐饮服务费仍应按照合同约定由长城物业公司向悠智餐饮公司支付。3、应当由被申请人配合申请人对2016年的餐饮服务费进行审计，这样对申请人才是公平的。悠智餐饮公司提交意见称，同意一审法院判决，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人在一审法院判决后，未在法定的上诉期限内提出上诉。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人于2021年1月19日向本院提出要求对一审法院作出的（2019）津0116民初23145号民事判决申请再审，因该判决已于2019年5月发生法律效力，故按照上述法律规定，申请人无权以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。至于申请人提出其有新的证据，足以推翻一审判决，要求再审本案的主张，本院经审查认为，再审申请人提供的专项审计报告是针对2017年1月至2018年12月期间发生的食堂、超市、咖啡厅实际产生的餐饮服务费，而本案被申请人主张的是2016年6月至12月的餐饮服务费，故上述证据不足以推翻一审判决。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由，不能成立。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定，勘验的，人民法院不予准许。故再审申请人在本院再审审查期间，要求对2016年餐饮服务费进行审计的主张，不予支持。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区人民政府政务服务办公室的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年二月二十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执67号申请执行人：方城县鼎为石业有限公司。住所地：方城县。法定代表人：郑克时，任执行董事兼总经理。被执行人：李业志，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵书立，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行申请人方城县鼎为石业有限公司与被执行人李业志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李业志未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李业志、赵书立银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年二月一日书记员  任行斗
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审11号 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路**，统一社会信用代码11330600MB18967509。 负责人方林苗，局长。 被执行人诸暨市开云塑料粒子厂，，住所地诸暨市璜山镇凤凰路**统一社会信用代码92330681MA2BEYPD5T。 经营者黄均，男，1962年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人绍兴市生态环境局依据已经发生法律效力的绍市环罚字〔2019〕51号（诸）行政处罚决定，于2020年9月3日向绍兴市越城区人民法院申请强制执行，绍兴市越城区人民法院以本案需要制定管辖为由报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人绍兴市生态环境局于2019年11月29日作出绍市环罚字〔2019〕51号（诸）行政处罚决定，该处罚决定认定，2019年9月20日，经绍兴市生态环境局查实，被执行人诸暨市开云塑料粒子厂实施了以下环境违法行为：被执行人诸暨市开云塑料粒子厂在诸暨市××镇××路××号从事废塑料回收造粒加工过程中未采取相关污染防治措施，造成环境污染。申请执行人绍兴市生态环境局认为被执行人诸暨市开云塑料粒子厂的上述行为违反了《浙江省固体废物污染环境防治条例》第十七条第三款的规定。根据《浙江省固体废物污染环境防治条例》第四十八条第二款的规定，责令被执行人诸暨市开云塑料粒子厂停止违法行为，并作出罚款人民币12000元的行政处罚。申请执行人于2019年12月5日向被执行人诸暨市开云塑料粒子厂邮寄送达行政处罚决定书，因被执行人迁移新址不明，且无法联系被执行人而退回。申请执行人根据《浙江省行政程序办法》第七十一条的规定，于2019年12月12日依法对被执行人进行公告送达。公告送达期间届满后，被执行人诸暨市开云塑料粒子厂在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。故申请执行人绍兴市生态环境局提出申请，要求对被执行人诸暨市开云塑料粒子厂应缴纳的罚款人民币12000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市开云塑料粒子厂未自觉履行义务，对于绍兴市生态环境局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对绍市环罚字〔2019〕51号（诸）行政处罚决定确定的被执行人诸暨市开云塑料粒子厂应缴纳的罚款12000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年二月三日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1001号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:704796094。 法定代表人:王子军。 被执行人何小科,男,1984年09月10日出生,住浙江省丽水市云和县。 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何小科金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初793号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何小科未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何小科需履行47816.26元本金及利息，并负担案件受理费506元、执行费617.24元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人何小科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何小科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小科逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小科的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人何小科下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何小科名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人何小科名下上海科克实业有限公司的股权，经核实已未经营，申请人同意不处置。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位47816.26元本金及利息、诉讼费506元、执行费617.24元。暂未发现被执行人何小科有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人何小科拒不履行，本院已对被执行人何小科采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何小科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执1001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年二月十九日 书记员  毛萍萍
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3432号之一申请执行人：浙江康劲机械有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FN6Q3M，住浙江省衢州市柯城区东港九路****。法定代表人：郑春生，执行董事。委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：程涵薇，浙江天赞律师事务所实习律师。被执行人：湘西志诚机械有限公司，统一社会信用代码91433101MA4R4KYG29，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵西路****。法定代表人：余亮。被执行人：余亮，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省南城县。申请执行人浙江康劲机械有限公司与被执行人湘西志诚机械有限公司、余亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人188853元及违约金、律师费损失8500元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计7557元，扣除诉讼费用3632元、执行申请费2925元，罚款1000元，本案未受偿；已查封被执行人余亮所有的湘Ｅ5××**车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月20日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3632元、执行申请费2925元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3432号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年二月二十日代书记员 叶晓薇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执540号 申请执行人：巴中市巴州区清江加油站，住所地：四川省巴中市巴州区清江镇岩边街**。 法定代表人：廖佳生，负责人。 被执行人：王君，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人巴中市巴州区清江加油站申请执行王君买卖合同纠纷一案中，被执行人王君未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王君采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为28,435元，已执行到位0元。现本院查明被执行人王君现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年二月二十日 书记员  宋 锐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执恢147号 申请执行人:福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地:福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人:潘聪展，系该支行行长。 委托代理人:李文华、姚丽芬，系该支行职员。 被执行人:黄思来，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:黄秋燕，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:陈振兴，男，1962年12月30日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被执行人黄思来、黄秋燕、陈振兴借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行以与被执行人黄思来、陈振兴达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年二月二日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终9号上诉人（原审被告）：贵州山川秀水利建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**小孟工业园标准厂房**楼****，统一社会信用代码：91520000580679725N。法定代表人：杨小容，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大方县水利建设投资有限公司，住，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段县水利局院内一社会信用代码：91520521082774631Y。法定代表人：吴川，系该公司董事。委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。大方县人民法院受理原审原告大方县水利建设投资有限公司诉原审被告贵州山川秀水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州山川秀水利建设工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出（2020）黔0521民初6351号民事裁定书，裁定贵州山川秀水利建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，贵州山川秀水利建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人贵州山川秀水利建设工程有限公司上诉称，1、请求依法撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6351号民事裁定书，并裁定将本案移送毕节市仲裁委员会裁决；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《合同法》第一百二十八条之规定，合同双方当事人可以根据合同约定的仲裁条款申请仲裁，并没有规定不能与专属管辖的相关规定冲突，且上诉人与被上诉人签署的《大方县果瓦乡农村饮用水安全巩固提升工程施工合同》专用合同条款第24条明确约定，争议解决方式为：仲裁，约定的仲裁机构为毕节市仲裁委员会。2、上诉人与被上诉人在《大方县果瓦乡农村饮用水安全巩固提升工程施工合同》专用合同条款第24条已自愿、明确约定争议解决方式和仲裁机构，是合同双方当事人真实的意思表示，不存在没有约定或者约定不明的情形。3、《大方县果瓦乡农村饮用水安全巩固提升工程施工合同》是被上诉人提供的格式合同，如“毕节市仲裁委员会”不存在，应由被上诉人提供“毕节市仲裁委员会”不存在的依据，（2020）黔0521民初6351号民事裁定书也没有载明“毕节市仲裁委员会”不存在的依据。并且仲裁机构是否存在与仲裁条款没有约定或约定不明是两个概念。4、根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”该仲裁条款没有依法确认无效之前，仍然属于有效的仲裁条款。被上诉人大方县水利建设投资有限公司在法定期限内提出书面答辩。答辩如下：1、“毕节市仲裁委员会”不存在是一个众所周知的客观事实，答辩人无须举证。并且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，上诉人贵州山川秀水利建设工程有限公司是主张“毕节市仲裁委员会”存在的当事人，应由其对“毕节市仲裁委员会”存在这一基本事实承担举证责任，而不是由答辩人承担举证责任。2、上诉人贵州山川秀水利建设工程有限公司与答辩人在案涉合同中约定的仲裁机构是毕节市仲裁委员会，因没有毕节市仲裁委员会这个仲裁机构，故应视为没有约定仲裁机构，且上诉人贵州山川秀水利建设工程有限公司与答辩人并未达成选定仲裁机构的补充协议，所以，原裁定驳回上诉人贵州山川秀水利建设工程有限公司提出的管辖权异议是完全正确的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人贵州山川秀水利建设工程有限公司的上诉，维持原裁定。本院在审理过程中，上诉人贵州山川秀水利建设工程有限公司于2021年2月5日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回与大方县水利建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷的管辖权异议上诉，撤回上诉的原因是双方已达成和解。本院认为，贵州山川秀水利建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州山川秀水利建设工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年二月七日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执294号刘段明株洲润泽天园环境服务有限公司宁乡分公司：申请执行人刘段明于2021年1月14日送来申请执行的宁劳人仲案字【2020】592号裁决书，确定被执行人株洲润泽天园环境服务有限公司宁乡分公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月二日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初88号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人陶守河，男，1971年9月19日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被确山县公安局取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人陶守河犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陶守河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日20时8分，被告人陶守河酒后驾驶豫Ｑ×××**号轿车，沿确山县李新店镇李新店街文明路由西向东行驶至与107国道交叉口东100米路段处时，被巡逻执勤民当场查获。经鉴定：陶守河血样中乙醇含量为224.38mg/100ml?公诉机关认为，被告人陶守河违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶守河认罪认罚，建议从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，证人陶某的证言，被告人陶守河的供述，检验报告、现场视频光碟等证据证实。被告人陶守河对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中被告人陶守河已缴纳罚金人民币一万一千元。本院认为，被告人陶守河的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陶守河醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100mL以上，依法从重处罚；被告人陶守河到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从宽处理；陶守河系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶守河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二一年二月五日书记员  朱舒畅=
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7609号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：储著娟，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告储著娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9708号原告：鲁某，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省。原告：黄某，男，2002年7月7日出生，汉族，住湖南省。原告：黄某某，女，1994年4月17日出生，汉族，住湖南省。被告：黄某某，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年12月19日立案受理了原告鲁某、黄某、黄某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案。原告鲁某、黄某、黄某某以愿意与被告黄可夫协商调解为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某、黄某、黄某贞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲁某、黄某、黄某某负担。审判员  刘海涛二〇二一年二月五日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初528号 原告：王常贵，男，1952年12月25日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：顾茂峰，男，1963年3月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告王常贵与被告顾茂峰民间借贷纠纷一案，原告王常贵于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王常贵撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王常贵负担。 审判员  高方园 二〇二一年二月三日 书记员  李志彩
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民辖终8号上诉人(原审被告)：沈海清，女，1985年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：周瑜，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人沈海清与被上诉人周瑜买卖合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2020）皖0706民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人沈海清上诉请求：1、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2020）皖0706民初2736号民事裁定书；2、裁定本案移送到广东省湛江市霞山区人民法院审理。事实及理由：被上诉人周瑜诉称，疫情期间其加上诉人沈海清为微信好友并向上诉人沈海清购买3万片口罩，单价2.1元/片，价款总计63000元。上诉人沈海清收到价款后按被上诉人的指示把货物口罩发货到西安接收地址，后西安方面认为口罩有质量问题而退货，上诉人只退还了12068元货款，尚欠50932元货款。上诉人后附的证据可以证实以下客观事实:在今年初的疫情期间，被上诉人周瑜需要口罩捐赠给陕西省榆林市定边县慈普协会，而请求上诉人沈海清寻找货源，并转款63000元给上诉人。几经碾转沈海清在仙桃市达实业有限公司寻得货源，并帮被上诉人购得2万片口罩。随后，仙桃市达实有限公司按指示把口罩发给榆林市定边县慈善协会，定边县慈善协会认为民用口罩不符合需要而拒绝接收，最后周瑜请求把口发给沈海清，请沈海清帮忙在湛江市出售此批口罩。口罩在湛江市出售期间，被上诉人周瑜多次与沈海清了解出售价格和数量，并督促尽快在广东省湛江市低价卖掉口罩快速收回货款，上诉人沈海清代售口置的数量和价格及时报告给周瑜，并把收到的价款及时转账给周瑜，现在还有约一万六千片口罩未出售。上诉人沈海清接收被上诉人周瑜63000元，代周瑜向仙桃市达实有限公司支付2万个口罩价款55000元，在湛江代售口罩得款5530元，再扣除二次运费1462元，最后的余款是12068元。最后上诉人沈海清向被上诉人汇款12068元。本案中，仙桃市达实有限公司与被上诉人周瑜是交易的双方，上诉人沈海清先是帮忙周瑜寻找货源，后来代周瑜销售口罩，因此，上诉人沈海清与被上诉人周瑜存在帮工关系，而不是买卖合同关系。另，沈海清向周瑜转交12068元，此款项，是上诉人沈海清帮周瑜代购代售口罩和运费的结算余额，而不是基于买卖关系的退货款。综上所述，义安区法院认定事实错误进而适用法律错误，沈海清与周瑜不存在买卖合同关系，义安区人民法院没有管辖权。因此，恳求二审法院撤销(2020)皖0706民初2736号民事裁定书，并裁定本案移送到广东省湛江市霞山区人民法院审理。被上诉人周瑜在二审期间未作书面答辩。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案属于合同纠纷，原告要求被告退还货款，属于接收货币一方，虽然被告住所地在广东省湛江市，但原告作为接收货币一方当事人，其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，沈海清对本案管辖权提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回沈海清对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，被上诉人要求给付货币且被上诉人住所地在安徽省铜陵市义安区。因此，被上诉人向安徽省铜陵市义安区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年二月一日法官助理盛华铭书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。