浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4584号 原告：范惠媛，女，1950年9月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。 被告：施杏妹，女，1965年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。 被告：黄丽萍，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。 被告：黄新明，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告范惠媛与被告施杏妹、黄丽萍、黄新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范惠媛及其代理人张光炤，被告施杏妹、黄丽萍及其代理人钱伍全到庭参加诉讼，被告黄新明未到庭。本案现已审理终结。 原告范惠媛向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同归还及赔偿原告借款本金636700元，及自2017年1月1日起按月利率2%计算到2020年6月30日的利息为693340.5元，合计1330040.5元，及在2020年7月1日到归还之日按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由三被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令三被告共同归还及赔偿原告借款本金526700元及利息（以526700元为基数，按照年利率15.4%自2017年1月1日起计算至实际履行之日）。事实和理由：被告施杏妹与被告黄新明曾系夫妻关系；被告施杏妹曾与黄丽萍共同出资开办了湖州练市晟丰运输服务有限公司。原告于2015年1月18日在湖州市××镇的朋友沈金凤处遇到被告施杏妹，了解到被告有一家运输公司，投资十余条货船，需要资金扩大规模，并承诺按照三分月息支付利息。后因沈金凤也借款给被告，同时看到被告很有实力，当天就转账49900元，被告施杏妹出具一份50000元借条，并加盖湖州练市晟丰运输服务有限公司公章。2015年2月4日，被告施杏妹受让了沈金凤对原告的150000元借贷债权，出具150000元的借条并盖章。2月11日原告向被告施杏妹转存60000元，12日转存30000元，15日转存107000元，被告施杏妹出具两张100000元借条并盖章。2月18日，原告向被告施杏妹转存两笔9900元，19日转存30000元，出具了50000元的借条。后被告又向原告借款，又于8月21日转账40000元，9月2日转存50000元，被告施杏妹于2016年2月2日和3月2日分别补了两张50000元的借条。2016年年底，被告施杏妹多次来到原告处，要求再借款，于是原告又于2016年10月4日转存50000元（凭证遗失），10月26日转存30000元，11月4日转存20000元，并出具一份借条。被告共计向原告借款636700元，被告出具了650000元的借条。经双方结算欠利息158512.5元，后被告一直未归还也未支付利息。原告曾于2017年7月提起诉讼，后撤诉。经查为逃避债务，被告施杏妹与黄新明于2018年1月份办理离婚登记手续，被告施杏妹与黄丽萍在没有办理任何清算手续的情况下于2017年9月办理公司注销手续。原告认为，原告借款给被告施杏妹，其款项用于生产经营活动，依法认定为夫妻共同债务，由被告施杏妹及配偶黄新明共同偿还；湖州练市晟丰运输服务有限公司在借条上加盖公章，应当认定为共同借款人，作为清算组人员的施杏妹、黄丽萍没有依法履行清算义务，办理注销手续，造成原告借款损失，依法应当承担赔偿责任，故原告诉至本院。 被告施杏妹辩称，1.双方的借贷关系属实，借款本金应为586700元，原告起诉后，被告归还借款本金60000元，尚欠526700元，利息应该按照年利率15.4%计算；2.8份借条内容明确由“施杏妹向范惠媛借款”借款的主体是施杏妹，湖州练市晟丰运输服务有限公司并非借款主体；3.施杏妹与黄丽萍依法对公司进行清算、注销，完成法定的程序；4.本案除了2016年10月4日的100000元借条尚在诉讼时效内，其余借条所涉及的款项均超过诉讼时效。综上，施杏妹向原告借款586700元，是个人债务，并未用于公司，被告黄丽萍依法履行公司清算注销义务，无需承担法律责任，除了100000元借款尚在诉讼时效内，扣除起诉后归还的60000元，尚欠40000元，其余借款均超过诉讼时效，请求驳回原告其余诉讼请求。 被告黄丽萍辩称，1.湖州练市晟丰运输服务有限公司并非本案的借款人，可以从公司银行账户明细中看出，自始至终公司没有实际开展经营活动，也没有从施杏妹账户中将借款转入公司，且借条上明确是施杏妹向范惠媛借款，与公司无关；2.即便把加盖公司印章的借条认定为共同借款，其中盖章的7份借条，已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；3.被告黄丽萍按照相关规定完成了税务、工商注销手续，并取得相关部门的核准，无需承担赔偿责任。综上，被告黄丽萍虽是名义上的公司股东，已经履行股东职责，依法履行公司的解散、清算、注销等法定手续，并取得税务、工商行政主管部门的批准和核准备案，无需承担相关的赔偿责任，请求驳回原告对被告黄丽萍的诉讼请求。 被告黄新明辩称，施杏妹向范惠媛借款没有征得其同意，也没有在借条上签字，也未用于家庭生活，不是夫妻共同债务；其也未与施杏妹共同生产经营，施杏妹的借款用于归还个人债务，双方于2018年1月2日办理离婚登记手续，请求驳回对被告黄新明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告施杏妹与被告黄新明曾系夫妻关系，于2018年1月2日办理离婚登记手续。被告施杏妹曾与黄丽萍（母女关系）共同出资开办了湖州练市晟丰运输服务有限公司，被告施杏妹与黄丽萍于2017年9月办理公司注销手续。被告因资金紧张于2015年1月18日向原告借款，当天转账49900元，被告施杏妹出具一份50000元借条，约定借期半年，到期归还59000元，并加盖湖州练市晟丰运输服务有限公司公章。2015年2月4日，被告施杏妹受让了沈金凤对原告的150000元借贷债权，出具150000元的借条，约定借期半年，到期归还177000元，并加盖公司公章。2月11日原告又给被告施杏妹转存60000元，12日转存30000元，15日转存107000元，被告施杏妹出具两张100000元借条，约定利息3分3厘，并加盖公章。2月18日，原告又向被告施杏妹转存两笔9900元，19日转存30000元，出具了50000元的借条，约定利息3分3厘，并加盖公章。8月21日转账40000元，9月2日转存50000元，被告施杏妹于2016年2月2日和3月2日分别补了两张50000元的借条，约定利息3分3厘，并加盖公章。2016年年底，被告施杏妹多次来到原告处，要求再借款，于是原告又于2016年10月26日转存30000元，11月4日转存20000元，并于12月27日出具一份借条，约定利息6分。综上，被告向原告借款共计586700元，至2017年12月，被告共支付利息157960元，原告向起诉后，被告施杏妹又归还借款本金60000元，尚欠借款本金526700元。 另查明，原告曾于2017年6月就2016年12月27日出具借条向本院提起诉讼，后申请撤诉。 关于双方提出的争议焦点，论述如下：1.借款本金数额，原告与被告施杏妹在庭审中均确认尚欠借款本金为526700元，本院予以认定；2.借款利息，关于借款利息，虽然借条上记载利息为3分或3分3厘或6分（月息），显然超过法律规定，原告与被告施杏妹在庭审中均认可按照年利率15.4%计算，本院予以确认，其中2017年1月1日之前被告施杏妹已支付157960元，该款未超过年利率24%，本院认定为均支付利息；3.借贷主体，虽然大部分借条上有被告施杏妹签字和加盖湖州练市晟丰运输服务有限公司公章，但所有借条上均明确是施杏妹向范惠媛借款，加盖公司公章仅仅是证明被告施杏妹具有一定经济实力，而且所借款项均是支付给施杏妹个人，也没有证据证明该款项用于公司经营，故本案的借款系被告施杏妹个人行为，与公司无关，当然与作为该公司股东的黄丽萍更加无关；4.是否夫妻共同债务，本案的借贷行为确实发生在被告施杏妹与被告黄新明夫妻关系存续期间，但是根据现有的证据，无法证明上述借款用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；5.关于本案的诉讼时效，虽然前两份借条上，明确借期半年，但是后期又发生同样的借贷行为，而且是持续时间较长，对于后期的借款，双方没有约定借期，原告可以随时主张，应当按照最后一次的借款来认定诉讼时效，故认定本案尚未超过诉讼时效。 本院认为，根据原告提交的借条，可以确认原告范惠媛与被告施杏妹存在借贷关系，双方虽未约定还款时间，原告可以随时主张，双方利息按照年利率15.4%计算，本院予以准许。被告黄新明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施杏妹于本判决生效之日起十日内支付原告范惠媛借款本金526700元及利息（以526700元为基数，按照年利率15.4%自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，财产保全费5000元，合计21770元，由被告施杏妹承担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年二月八日 书 记 员  庄银瑶