辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2590号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1989年12月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所。上诉人（原审原告）：衣美玲，女，1989年2月16日出生，满族，住沈阳市苏家屯区银杏路**1。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所。被上诉人(原审被告)：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街**。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳易居臣信房地产经纪有限公司，住，住所地所地辽宁省沈阳市和平区文化路**第****iv>法定代表人：周天凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家鹏，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：北京怡生乐居信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区北所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺寅宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家鹏，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。上诉人刘洋、衣美玲因与被上诉人沈阳孔雀城房地产开发有限公司（以下简称“孔雀城公司”）、沈阳易居臣信房地产经纪有限公司（以下简称“沈阳易居臣公司”）、北京怡生乐居信息服务有限公司（以下简称“北京怡生公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘洋、衣美玲上诉请求：1.请求撤销一审判决;2.依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人孔雀城公司构成欺诈使我方陷入错误认识订立的合同无效，基于此合同收取的团购费应当依法予以返还；二、被上诉人沈阳易居臣公司收取团购费的行为构成不当得利。孔雀城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。沈阳易居臣公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。北京怡生公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘洋、衣美玲向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告团购费50,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告在沈阳孔雀城房地产开发有限公司售楼处购买涉案房产。沈阳易居臣信房地产经纪有限公司工作人员在售楼处接待原告，并以沈阳孔雀城房地产开发有限公司名义和原告签订《认购协议》，以1,077,922元总价（建筑面积约127.16平方米，单价8,476.9元/平方米）认购沈阳孔雀城房地产开发有限公司开发的诉争房屋。沈阳易居臣信房地产经纪有限公司与原告签订《新浪乐居团购优惠确认函》，确认原告加入沈阳易居臣信房地产经纪有限公司购房团并向沈阳易居臣信房地产经纪有限公司支付服务费5万元即可享受伍万抵十万的购房优惠，原告交付了服务费5万元，该款由沈阳易居臣信房地产经纪有限公司收取。2018年12月13日，原告与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于苏家屯区房屋（建筑面积127.16平方米），房屋单价为7,459.77元，总金额为948,584元。一审法院认为，原告为购买案涉房产期间分别与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订《认购协议》，与沈阳易居臣信房地产经纪有限公司签订《新浪乐居团购优惠确认函》，与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，上述合同均系合同签约方自愿签订，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依据上述协议交付房款，沈阳孔雀城房地产开发有限公司依据上述协议履行交付房屋的义务。现原告诉讼请求被告应当返还基于《新浪乐居团购优惠确认函》交付的5万元团购费，理由为支付5万元并未抵房款，也未在《商品房买卖合同》中予以体现，被告以高于备案价格出售房屋，又以团购费的形式将房屋降至实际备案价格造成原告享受到优惠的假象，原告以多支付团购费的代价购买了高于其备案价格的房屋。本院认为，商品房买卖是基于合同双方自愿协商达成合意后而签订合同。原告签订上述合同过程中签署了房屋交易的“流程单”，其中详细列举房屋总价的计算方式及房屋总价，记载了5万元抵10万元的房款。由此确定，原告购买房屋过程中对此知悉且签字确认，自愿以5万元抵10万元的形式购买案涉房产，并依约支付房款。关于将涉案房屋价格进行备案，是依行政机关管理要求，备案行为并不影响双方针对房屋成交价格达成一致的意思表示。现原告主张沈阳孔雀城房地产开发有限公司并未告知其房屋总价，没有事实依据，本院不予采纳。原告签字确认流程单，按流程单交付房款，其已经享受5万抵10万以及折价优惠，完全符合买卖合同及团购优惠的约定，因此原告要求返还5万元并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘洋、衣美玲的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告刘洋、衣美玲承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《认购协议》、《新浪乐居团购优惠确认函》、《商品房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守履约。关于上诉人提出被上诉人孔雀城公司构成欺诈，使其陷入错误认识，订立合同无效的上诉主张，本院认为，经查，商品房买卖合同是基于双方自愿协商达成合意后而签订，上诉人在签订上述合同过程中，签署了房屋交易的“流程单”，其中详细列明了《认购书》中载明的房屋价款的计算方式及房屋总价，记载了“5万抵10万”的电商折扣、按揭折扣，以及使用上述优惠后的最终签约价格，该签约价格与《商品房买卖合同》中记载的房屋单价及总价相符。上诉人对房屋价款的变化过程及形成经过均系明悉并签字确认，同时依约支付了房款。上诉人虽主张孔雀城公司构成欺诈，但并未提供相应证据予以证明，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人沈阳易居臣公司收取团购费的行为构成不当得利的上诉主张，本院认为，从上诉人与沈阳易居臣公司签订的《新浪乐居团购优惠确认函》的内容来看，沈阳易居臣公司通过收取团购服务费的方式，为上诉人从开发商处争取购买房屋的相应优惠条件。在本案涉诉合同均为有效的前提下，沈阳易居臣公司依约履行了相关合同义务，且上诉人事实上享受了该确认函所约定的购房优惠，因此，上诉人主张沈阳易居臣公司构成不当得利的主张不能成立。本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，刘洋、衣美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人刘洋、衣美玲负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  周 濛审判员  赵 智二〇二一年二月二十二日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。