wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初65号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人杨超，男，1990年5月28日出生于陕西省安康市， 汉族，文盲，无业，户籍地陕西省安康市。因犯盗窃罪、 故意毁坏财物罪于2007年3月19日被本院判处拘役五个月，并 处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2009年4月8日被本院判 处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年 10月18日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因犯盗 窃罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金 人民币二千元，2014年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016 年10月24日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处 罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2017年12月6日被 宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民 币四千元，于2019年7月27日刑满释放；因盗窃于2019年8 月3日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因盗窃于2019 年8月19日被宁波市公安局轨道交通治安分局处行政拘留九日； 2 因犯盗窃罪于2020年4月16日被宁波市鄞州区人民法院判处有 期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020 年11月22日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同 年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］47号起诉 书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公 诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实 行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检 察官杨安保、检察官助理邬琰泽出庭支持公诉，被告人杨超到庭 参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年11月20日0时30分许，被告人杨超至位于本区大 通巷与环城北路交叉口的顺丰快递院内，使用螺丝刀、液压钳将 院内停放的3辆日新牌电动自行车和1辆杂牌电动自行车的电瓶 锁打开，窃得电动自行车电瓶20个，并藏于本区华伦公司公交 站旁的草丛内。其中8个电瓶丢失，剩余12个电瓶被公安机关 追回并发还被害人张某、李某。经鉴定，上述电瓶价值总计人 民币2613元。 公诉机关认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他 人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百 六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨超系累犯， 能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十 3 五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；被告人杨超自愿认 罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规 定处罚。建议对被告人杨超判处有期徒刑七个月，并处罚金人民 币三千元。 为此，公诉机关提交物证电动自行车电瓶12个，书证扣押 清单、发还清单、刑事判决书、归案经过、破案经过、身份信息 等，被害人张某、李某的陈述，被告人杨超的供述，鉴定意见 价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。 被告人杨超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨超行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪 名成立。被告人杨超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑 满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累 犯，依法应予从重处罚；其如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪 认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当， 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定本院予 以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十 五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金 人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至 4 2021年6月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴 纳）； 二、被害人的经济损失，责令被告人杨超予以赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年二月二十二日 代书记员 颜芸珏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执339号王作明、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人王作明与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保141号 申请人：沈永山，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：徐文军，男1962年10月10日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 申请人沈永山于2021年2月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人徐文军名下的银行存款48700元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人徐文军名下的银行存款48700元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜亚洲
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执275号李兴飞、梁晓明：李兴飞与梁晓明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到完毕，李兴飞向本院申请执行的（2021）豫0329民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1061号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：郝秀峰，女，1961年9月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郝秀峰融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郝秀峰线上账户存款人民币97,773.69元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝秀峰银行账户存款人民币97,773.69元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币998元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初192号原告：黄一赫，男，1988年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：田艳绪，男，1988年1月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黄一赫与被告田艳绪民间借贷纠纷一案中，原告黄一赫于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄一赫的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告黄一赫撤回起诉。案件受理费人民币175.00元，减半收取87.50元由原告负担。审判员  国庆富二〇二一年二月二十五日书记员  周子森
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市历下区司里街小区南区11号办公楼。 法定代表人：薛全刚，总经理。 诉讼代理人：夏翠艳，山东凡涛律师事务所律师。 诉讼代理人：陈敏，山东凡涛律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德富，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章梅清，女，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）因与被申请人黄德富、章梅清房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 圣凯公司申请再审称，一、原审判令圣凯公司按原《委托经营管理协议》约定标准计算占有使用费，并支付至实际返还之日，证据不足。1.租赁期满后，圣凯公司继续占用行为构成侵权给对方造成的损失，应以实际发生的损失为限。按照相关法律规定，黄德富、章梅清主张按原《委托经营管理协议》约定标准要求圣凯公司支付占用费，应提供其在2016年11月24日至今所受损失的证据，但其既未提供相应证据，也不同意对前述期间的实际市场价格进行鉴定。一审法院未准许圣凯公司提出的鉴定申请，仅以多年前的判决直接认定房屋占用使用费的标准，计算的结果过分高于黄德富、章梅清实际遭受的损失。2.原审法院判令支付占有使用费至“实际返还房屋之日”错误。涉案房屋实际返还之日不能确定，对于黄德富、章梅清还未实际产生损失，其也未举证证明其将来的损失金额。3.原审法院均未准许圣凯公司对占用期间的市场租金标准进行鉴定，无法正确核算黄德富、章梅清实际造成的损失。二审法院在黄德富、章梅清未提供任何新证据的情况下，以鉴定和待证事实无关为由未准许鉴定，直接按照原约定进行计算证据不足。二、原审法院判令圣凯公司按原《委托经营管理协议》约定标准计算占有使用费，适用法律错误。1.原审未考虑营商环境发生巨变,实体经济遭遇到来自网商经营的强大冲击，实际占用所造成的损失与合同签订当时的市场价格并不具有相当性。2.原审适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定错误。首先，原审适用《中华人民共和国物权法》第三十七条认定圣凯公司应承担侵权责任，但最终却依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于租赁合同无效后的责任承担方式，两种计算方式结果差距巨大。其次，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定是对在房屋租赁合同无效情形下的处理规则，而本案双方之间的协议是期满终止，而非无效合同，合同期满终止后双方之间也未再签订合同。对于之后占用的事实，属于侵权责任，并非合同责任。3.本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，依照同时期的市场租赁价格计算涉案商铺占有使用费。综上，原审法院认定圣凯公司应承担侵权责任，但罔顾市场租金标准与原约定之间存在的巨大差距，适用法律与责任承担前后不一致，黄德富、章梅清未举证证明其实际遭受的损失，判决其承担高于实际损失近一倍的责任，难以体现公平合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据(2011)历商初字第322号、(2012)济民一终字第999号、(2016)鲁0102民初432号民事判决书认定的事实，黄德富与圣凯公司签订的《委托经营管理协议》已终止，圣凯公司应将涉案房屋返还给黄德富、章梅清，但上述判决生效后，圣凯公司既未将涉案商铺返还，又未与黄德富、章梅清重新签订协议，继续占用涉案商铺，原审判决圣凯公司按协议约定的租金标准支付黄德富、章梅清的商铺占有使用费，认定事实和适用法律并无不当。圣凯公司不能确定返还黄德富、章梅清商铺的具体时间，原审判决圣凯公司支付黄德富、章梅清商铺占有使用费至实际返还之日，具有事实和法律依据。二审中，圣凯公司再次提出鉴定申请无新的事实和理由，二审法院以该鉴定申请对证明待证事实无意义不予准许，适用法律亦无不当。 综上，圣凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东圣凯置业有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月十九日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2580号上诉人（原审被告）：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周德强，男，1969年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人北京天景泰房地产开发有限公司（下称天景泰公司）因与被上诉人周德强商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。天景泰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回周德强的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由周德强承担。事实和理由：一、一审事实认定不清。首先，我公司与周德强签订的《商品房买卖合同》中对逾期未办理房产证的救济途径有特殊约定，周德强应按约定的救济途径选择救济方式。按照约定，周德强可选择要求退房、退购房款，或者要求我公司按照已付购房款的3%赔偿经济损失，但其并未按合同约定选择救济方式。同时，周德强在签约时也没有选择不退房情况下向我公司主张违约金的救济方式，因此超出合同约定权利的诉讼请求不应得到支持。其次，周德强在一审中既未明确经济损失包含哪些内容，也未提供相应证据证明损失存在，一审法院却认定其存在经济损失，属于认定事实错误。逾期办证的违约行为并不必然导致周德强存在经济损失，一审法院仅凭其提交的《商品房买卖合同》和购房发票就认定其损失的存在，有违谁主张谁举证的原则。二、一审适用法律错误。首先，根据《商品房买卖司法解释》第十八条，买卖双方对房屋权属证书的取得有特殊约定时优先按照约定处理，没有约定的才按照司法解释的规定处理。其次，只有在周德强能够证明其经济损失确实存在的前提下，一审法院才应考虑适用“损失数额难以计算”的相关法律规定进行裁判，但周德强并未举证证明其损失的存在。最后，即便周德强有证据能够证明其经济损失的存在，一审法院确定的日万分之二的赔偿标准亦无法律依据。一审法院判决所依据的《商品房买卖司法解释》第十八条第二款生效时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日万分之二点一。而结合《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条之规定，罚息利率自2004年1月1日之后已不再是一个固定值，而是以合同约定的贷款利率作为基础利率，而我公司与周德强之间没有约定贷款利率，因此在《房屋买卖司法解释》未对此做进一步明确规定的情形下，一审法院仍依据《商品房买卖司法解释》第十八条之规定来确定损失计算依据是存在障碍的。周德强辩称，同意一审判决，不同意天景泰公司的上诉意见。周德强向一审法院起诉请求：1.判令天景泰公司以325600元为基数，按每日万分之2.3的标准，向周德强赔偿自2017年3月6日起至房屋的不动产权实际办理至周德强名下之日止的经济损失；2.诉讼费用由天景泰公司承担。一审法院认定事实：2004年6月26日，周德强（买方）与天景泰公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定周德强购买天景泰公司开发的位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区15号楼4单元1层102号房屋一套，房屋总价款为325930元，天景泰公司应在2004年12月31日前向周德强交付房屋。合同第十条产权登记约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，周德强和天景泰公司按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，周德强亦未能取得涉诉房屋的不动产权证书。一审法院认为，周德强和天景泰公司在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方所签合同约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，故天景泰公司在房屋产权登记方面存在违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现周德强依照上述规定要求天景泰公司赔偿因逾期办理房屋权属转移登记所遭受的经济损失，理由正当，法院予以支持，法院根据本案实际情况依照上述法律规定依法确认天景泰公司应当向周德强赔偿经济损失的计算方式。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、北京天景泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向周德强赔偿经济损失（以325600元为基数，按照每日万分之二的标准，自2017年3月6日支付至北京市房山区长阳镇天泰新景小区15号楼4单元1层102号房屋的不动产权实际办理至周德强名下之日止）。二、驳回周德强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，虽然天景泰公司与周德强在签订的《商品房买卖合同》中约定以退房、退购房款等方式解决逾期办理房产证的问题。但就本案而言，双方实际上自签订合同后均未有解除合同的意思表示。鉴于此，天景泰公司亦应根据本案实际情况，承担逾期办证的违约责任。故天景泰公司以应按合同约定，不同意承担违约责任缺乏事实和法律依据。在案证据显示，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未办理，天景泰公司在房屋产权登记方面存在违约。一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿周德强经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。综上所述，天景泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006元，由北京天景泰房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二一年二月二十六日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1807号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：沈晓伟，男，汉族，1982年6月25日生，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人沈晓伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈晓伟的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈晓伟的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初487号原告：宋其江，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王某某，住广东省深圳市。被告：上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭康乐。原告宋其江与被告上海天天快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋其江向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现宋其江提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋其江撤诉。案件受理费免于收取。审判员  王莉莎二〇二一年二月十九日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4352号之一申请执行人：孙国爱，女，1967年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄明华，男，1970年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙国爱与被执行人黄明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人72000元、支付自2019年12月23日起至付清日止的利息（以72000元为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1600元、执行费980元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年二月二十四日书记员  陈军
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执恢149号申请执行人张琳，女，2001年9月27日出生，满族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人齐金涛，男，1976年9月27日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。申请执行人张琳与被执行人齐金涛机动车交通事故责任纠纷一案,凌海市人民法院(2015)凌海民一初字第02281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邸凤梅于2020年9月8日向本院申请恢复执行，要求齐金涛赔偿经济损失及案件受理费、保全费共计48271.27，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人齐金涛在葫芦岛银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人齐金涛名下有位于凌海市市府花园小区××楼××号房××套，本院亦对该房屋进行了查封。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人齐金涛的财产调查情况告知申请执行人张琳，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 张旭松审判员 胡冬勃二〇二一年二月二十五日书记员 胡 震
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执616号申请执行人：上海艾未实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海多慧家具有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人上海艾未实业发展有限公司与被执行人上海多慧家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3408号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海多慧家具有限公司需支付货款76463元。因义务人上海多慧家具有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海艾未实业发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1046元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海多慧家具有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。2021年2月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海多慧家具有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月二十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1656号 原告：陈月，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：陈昭昭，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告陈月、陈昭昭与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告陈月、陈昭昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按陈月、陈昭昭撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张维维
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢117号申请执行人:海盐县人民法院刑事审判庭被执行人:闫秋本院在执行闫秋案由容留他人吸毒罪罚金执行一案中，被执行人履行义务完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘05刑申9号 杨祝良： 你因杨维忠聚众扰乱社会秩序一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初108号刑事判决和本院（2019）湘05刑终360号刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误，量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨维忠聚众扰乱社会秩序的犯罪事实，有证人黄某1、陈某、杨某1、杨某2、李某1、付某、李某2、杨某3、黄某2的证言，会计鉴定意见书、辨认笔录、股份转让协议、土地处置说明、情况说明、户籍资料以及杨维忠的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。关于你提出原审裁判认定事实错误，杨维忠不构成聚众扰乱社会秩序罪的申诉理由，经查实，根据多名涉案人员的证实可知，杨维忠煽动村民阻工、聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使金石环保机砖厂停产，造成严重损失，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，且系此次事件的组织者、发动者，属于首要分子。原审裁判根据杨维忠的犯罪事实、性质、社会危害程度对其予以量刑，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初64号原告：赵煜，女，1943年9月29日生，汉族，退休，住辽宁省大连市西岗区。原告：李劲松，男，1968年11月12日生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市西岗区。原告：李晶燕，女，1974年1月12日生，汉族，中国银行职员，住辽宁省大连市西岗区。三原告共同诉讼委托代理人王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：大连渤海建筑集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路**。法定代表人：王臻家，该公司董事长。诉讼委托代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。原告赵煜、李劲松、李晶燕与被告大连渤海建筑集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵煜、李劲松、李晶燕及共同诉讼委托代理人王清施，被告大连渤海建筑集团有限公司的诉讼委托代理人孙世建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费13209.63、门诊费1583.71元、死亡赔偿金232340元（46468元／年×5年）、丧葬费47772元（7962元／月×6个月）、交通费400元、复印费200元、精神损害抚慰金100000元，合计395505.34元。事实与理由：2020年9月23日17时53分许，原告赵煜丈夫李淮在自家后院晾衣服时，被告在西岗区挖沟施工，并停止了当日的作业，基坑导致李淮所站立的地基下沉、地、地面不平淮因故跌落进被告挖的基坑中。因身后的挖掘机未进行围挡和正确停放，李淮头部先直接撞到挖掘机车身，并二次撞到挖掘机的轮胎传送带。李淮被送至大连医科大学附属第一医院抢救，在急诊ICU治疗后，因重度颅脑损伤、脑疝、右侧大范围硬膜下出血、脑挫裂伤、脑室积血等情况去世。原告报警后，经派出所确认工程承包人为被告。原告认为，被告在施工作业过程中，未按照《建筑施工安全检查标准》对施工机械进行有效规范管理，未在现场标牌告知，未设置围挡及采取安全保障措施，基坑支护变形等原因导致李淮跌落，且因错误停放挖掘机，导致李淮与挖掘机相撞而死亡的后果。故原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事发时间：2020年9月23日17时53分，当时光线非常好，不存在因视线模糊看不到施工区域和施工机械导致意外发生。现场照片和现场录像可见，根本不存在原告所述的基坑，李淮所站的平台没有任何破坏。通过监控录像可见，李淮跌落的原因是其踩着四步折叠梯子固定晾衣绳，因重心不稳，后仰跌落所致。挖掘机停放在施工区，法律没有规定施工机械不能停放在施工区。并且，事发前李淮知道挖掘机停放在此处，也同意停放。李淮之所以出现在施工现场附近，是因李淮违法改建房屋，将窗户改建成入户门，并违法搭建平台，平台距地面五十公分左右。即使施工车辆未停放在附近，以李淮后仰跌落的姿态，头部会撞在地面砖头，也会造成非死即伤的严重后果。经审理查明，2020年8月，大连市西岗区住房和城市建设局通过招投标将西岗区老旧小区改造工程发包给被告，施工包括排污管线安装及地面硬覆盖等内容。李淮居住的位于大连市西岗区房屋所在小区在施工区域内。2020年9月23日17时53分许，李淮与妻子赵煜在自家后院晾衣服，李淮踩着四步折叠梯子固定晾衣绳时，不慎后仰跌倒，头部撞击在停放一旁的挖掘机上，昏迷不醒。事发前，被告已停止施工，挖掘机停放在紧邻被告所居住的房屋，被告在施工现场未设置任何围挡设施。李淮所站平台距离地面五十公分，挖掘机轮胎传送带与平台基本持平。事发当日，李淮被送至大连医科大学附属第一医院救治，因重度颅脑损伤、脑疝、右侧大范围硬膜下出血、脑挫裂伤、脑室出血、多发肋骨骨折等原因抢救无效，于2020年9月24日死亡。原告支付急诊费1583.71元，住院期间产生医疗费13209.63元，已由医保全额报销。另查明，原告赵煜系李淮的配偶，李劲松、李晶燕系李淮与赵煜的子女。李淮于1943年1月20日生，死亡时已年满77周岁。再查明，2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元，在岗职工年平均工资为95542元，月平均工资为7962元。本院所确认的上述事实，有原告提供的录像、照片、户口本、死亡证明书、门诊票据、住院费用结算单、住院收费票据、病情介绍单、住院病案，被告提供的建设工程施工合同、照片等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。我国立法对于地面施工致人损害的侵权责任适用过错推定原则。如果施工人能证明已经设置明显标志和采取安全措施，且这些标志的明显程度和措施充分、可靠程度足以使任何人以通常之注意避免损害发生，则其不负责任。本案中，施工现场在居民小区，被告将挖掘机紧邻居民楼停放，增加了居民出行的危险性。但被告在施工现场未设置任何警示标志和隔离护栏、未采取任何必要的防护措施，导致李淮摔倒时因头部直接撞击在挖掘机而死亡，被告的过错行为是导致本次损害的主要原因。李淮在固定晾衣绳时未尽到安全注意义务，致其受到人身损害，其过错行为是损害发生的次要原因。综合考虑事故发生的原因、双方的过错程度，本院酌定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准计算为204125元（40825元／年×5年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为47772元（7962元／月×6个月）；住院医疗费13209.63元，医保全额报销，根据损害赔偿的填平原则及社会保险法的相关规定，已经通过社会医疗保险报销部分不应予以赔偿，其医疗费损失应为实际支付的急诊费1583.71元；交通费400元，结合本案实际情况，本院予以确认；复印费是原告到医院复印病案产生的费用，原告虽未提供复印费发票，但结合原告提供的病案材料，本院酌定支持50元；本次事故确实给原告造成精神痛苦，综合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。以上损失共计253930.71元（不含精神损害抚慰金），依据本院确定的赔偿比例，被告应赔偿原告损失共计227751元（253930.71元×70%+精神抚慰金50000元，取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连渤海建筑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵煜、李劲松、李晶燕损失共计227751元；二、驳回原告赵煜、李劲松、李晶燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7233元（原告预交），由原告赵煜、李劲松、李晶燕负担3068元，被告大连渤海建筑集团有限公司负担4165元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告赵煜、李劲松、李晶燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年二月十九日书 记 员  张思宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执544号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  侯树巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审9号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：潘华安，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人：张**，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 被申请人广西良恒建材有限公司，，住所地：南宁市兴宁区三塘镇那笔村团腾坡垒雨岭矿区统一社会信用代码:91450102051025013K（1-1）。 法定代表人陈钢意。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）向本院申请强制执行于2020年6月1日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕055号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 经审查，被申请人广西良恒建材有限公司因擅自占用南宁市兴宁区三塘镇那笔村团腾坡4091.75平方米的土地，建设钢架大棚，用作堆放黏土场地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。申请人兴宁区城管局根据《国务院关 -2- 于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4091.75平方米土地至南宁市兴宁区三塘镇那笔村；2、限期拆除在非法占用的4091.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款81835元。罚款额按每平方米20元计算，计算方法为4091.75平方米×20元/平方米=9635.75元；罚款额按每平方米20元计算（不符合规划），计算方法为1035.97平方米×20元/平方米=81835元。《行政处罚决定书》同时注明：1、限被处罚人自接收本决定书之日起，15日内自行退还土地至南宁市兴宁区三塘镇那笔村；15日内自行拆除上述位于南宁市兴宁区三塘镇那笔村团腾坡建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款必须于收到本决定书之日起15日内向建设银行（任一网点）缴纳。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于2020年6月1日送达给被申请人后，被申请人于2020年6月12日缴纳了罚款81835元，对《行政处罚决定书》中其余的处罚内容未按时履行。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人已签收该《履行行政处罚决定催告书》，但对行政处罚的其他内容仍未予履行。申请人遂向本院申请执行：强制拆除被执行人在非法占用的4091.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内全面履行该 -3- 行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：强制拆除被执行人在非法占用的4091.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合相关法律规定，应准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的南兴城管两违执行决〔2020〕055号行政处罚决定中的以下内容：拆除被执行人广西良恒建材有限公司在非法占用的4091.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被申请人广西良恒建材有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年二月二十五日 -4- 法官助理谭淑丹 书记员卢宣谕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7256号上诉人（原审原告）：深圳市美电中贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：钟可秀，董事长。委托诉讼代理人：黄维。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市美电中贸易有限公司（简称美电中公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5224号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：美电中公司。2．申请号：36818639。3．申请日期：2019年3月14日。5．指定使用商品（第9类，类似群0910）：无功功率计（功率计）；谐波电流计（电流计）；谐波频率计（频率计）；谐波测量仪器（电测量仪器）；用于滤波领域的高频仪器（高频仪器）；有源型高频仪器；无源型高频仪器（高频仪器）等。二、引证商标二1．申请人：巴西塞米食品有限公司。2．申请号：34722081。3．申请日期：2018年11月16日。5．指定使用商品（第9类，类似群0902-0906；0909-0916；0918；0922-0924）：计数器；邮戳检验器；验钞机；支票证明机；自动售票机；人脸识别设备；办公室用打卡机；秤；测量用链；量规；闪光信号灯；放大设备（摄影）；测量装置；放大镜（光学）；电线；荧光屏；遥控装置；电站自动化装置；电解装置；灭火器等。三、被诉决定：商评字[2020]第55377号《关于第36818639号“ELECON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在商标评审阶段，美电中公司向国家知识产权局提交了申请商标复审申请书、宣传使用证据等材料。在原审诉讼阶段，美电中公司向原审法院提交了关于第24075743号“E-LEMON”商标（简称引证商标一）已转让至美电中公司法定代表人名下的证据，国家知识产权局认可引证商标一已转让至美电中公司名下的事实。在原审庭审中，美电中公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二指定使用的商品分别构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标二为有效的在先申请商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美电中公司的诉讼请求。美电中公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二并非已经核准注册或初步审定的商标，原审判决及被诉决定适用商标法三十条系适用法律错误；二、根据审查标准一致性原则，诉争商标与引证商标二未构成近似商标；三、国家知识产权局在引证商标二初审流程中违反商标法第二十八条的规定；四、国家知识产权局审查超时，损害了美电中公司的合法权益。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年9月6日发布的第1710期《商标注册申请撤回公告》载明：引证商标二的注册申请于2020年8月5日被申请撤回，国家知识产权局对此予以认可。上述事实有商标注册申请撤回公告等在案佐证。本院认为：基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标二尚未被初步审定，本案应当适用商标法第三十一条进行审查。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反商标法第三十条的规定，属于适用法律不当，本院予以指正。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二的注册申请已经被申请撤回，该事实导致诉争商标在指定使用商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由美电中公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。美电中公司其他上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。美电中公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5224号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第55377号《关于第36818639号“ELECON”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就深圳市美电中贸易有限公司针对第36818639号“ELECON”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市美电中贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异33号申请人（申请执行人）：重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，统一社会信用代码915001147116407846。法定代表人：王家祥，该公司董事长。被申请人：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司，，住所地重庆市黔江区城西街道平安路黔程商务大厦**统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，该公司董事长。本院在执行重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司与重庆市丹峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（（2020）渝0114执1021号）过程中，重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司向本院提出书面追加申请，请求追加周显武为该案的被执行人，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司称：黔江区人民法院在执行重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司与重庆市丹峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司无财产可供执行。重庆市丹峰房地产开发有限公司名义股东为周显武、周莲英，但实际上周显武与周莲英是兄妹关系，周莲英在重庆市丹峰房地产开发有限公司享有的股份实为代周显武持股，因此，重庆市丹峰房地产开发有限公司实为一人公司。现根据相关法律规定，申请追加周显武为被执行人。本院审查查明，被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司成立于2008年6月18日，注册企业类型为有限责任公司，股东为周显武、周莲英，两股东周显武、周莲英为同胞兄妹关系。周莲英持有的重庆市丹峰房地产开发有限公司股份是代周显武所持。本院在执行重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司与重庆市丹峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，在穷尽所有执行措施后，发现重庆市丹峰房地产开发有限公司已无财产可供履行其债务。案件执行过程中，周显武自认其个人财产与重庆市丹峰房地产开发有限公司混同。本院认为，重庆市丹峰房地产开发有限公司的股东虽为两人，但其中一股东周莲英，实际是代另一股东周显武持股，因此，重庆市丹峰房地产开发有限公司在本质上系一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，重庆市丹峰房地产开发有限公司实为一人有限责任公司，周显武实为其唯一股东，周显武自认其个人财产未独立于重庆市丹峰房地产开发有限公司，而重庆市丹峰房地产开发有限公司已无能力向申请人履行全部债务，现申请人申请追加周显武为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加周显武为（2020）渝0114执1021号案的被执行人，并由周显武对重庆市丹峰房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年二月二十四日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  孙妮娜
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执278号申请执行人：韩大伟，男，1977年6月9日出生，满族，住辽宁省北镇市北镇街道办事处。被执行人：张立，男，1981年12月23日出生，满族，住辽宁省北镇市鲍家乡。本院在申请执行人韩大伟与被执行人张立民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年二月二十五日书记员  李昱萱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执237号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。 法定代表人：杨洋。 被执行人：何荣。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2529号民事判决，于2021年1月5日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行何荣融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人何荣公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人何荣列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人何荣在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2529号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初25782号原告：怀宁宏球环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822336728660E。法定代表人：张世友。委托诉讼代理人：余仲元，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路**沙井沙福路沙井工业区********，********，统一社会信用代码91440300577679732Q。法定代表人：吴登峰。委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余仲元和被告法定代表人吴登峰及被告委托诉讼代理人彭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原被告均认可的解除合同协议书（以下简称协议书）显示，原被告于2020年3月31日签订了设备销售合同，现协商同意解除设备销售合同并达成协议内容为：1、合同金额为1190000元，原告已付960000元，被告在2020年5月25日把680000元退回给原告；2、原告指定，其中630000元退至杨龙宝（账号62×××79），余款50000元退至戴娣招商银行，如被告不能及时退回，将从2020年5月25日起支付原告月利率1%的贷款利息。协议书于2020年5月12日签订；二、款项退还：被告提交银行转账记录显示，被告的法定代表人于2020年4月20日向杨龙宝转账650000元，主张已退还原告650000元。原告辩称，被告提交的银行转账发生于协议书签订之后，系退还4月8日合同的款项。本院认为，被告主张的退款650000元于协议书签订之前发生，不能反驳原被告均认可的协议书内容，被告主张先退款后补签协议书无证据证明，本院不予认定，被告应承担未举证证明已付协议书退款的法律后果，向原告承担违约责任，退回原告款项680000元；三、利息：原告请求自2020年5月25日起按年利率12%计算，本院认为，依据协议书约定可自2020年5月25日起计算；依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知第50条的内容，买卖合同并非借款合同，不以民间借贷利率上限判定违约金是否过高，而应兼顾合同履行利益、预期利益、当事人过错程度综合确定，原告未举证证明其利益损失情况，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算；四、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告返还货款680000元并支付利息（自2020年5月25日起至实际款清止，按年利率12%计算利息）；2、本案的受理费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市捷创自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告怀宁宏球环保科技有限公司退回货款680000元及逾期付款利息（自2020年5月25日起按照为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告怀宁宏球环保科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告承担，原告已预交的案件受理费10600元由本院予以退回。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年二月二十六日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住范县。被告：王继学，男，1980年11月22日出生，汉族，住范县。被告：贾爱杰，女，1980年5月15日出生，汉族，住范县。被告：郭文革，男，1967年10月20日出生，汉族，住范县。被告：冯巧菊，女，1967年4月26日出生，汉族，住范县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告王继学、贾爱杰、郭文革、冯巧菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤诉。案件受理费718元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。审判员  段惠敏二〇二一年二月十八日书记员  刘换霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初397号 原告卢明钢与被告贵州天福化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  李天赐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初151号之二 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：张文超，男，1985年10月19日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告张文超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  单连柱 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵婷婷
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审16号 申请执行人太和县市场监督管理局。 法定代表人王亚民，局长。 委托代理人王颍军，太和县市场监督管理局工作人员。 委托代理人胡秀梅，太和县市场监督管理局工作人员。 被执行人安徽省依雅织造服饰有限公司，统一社会信用代码91341222MA2NBB8L46,住所，太和县经济开发区发艺文化产业园****。 法定代表人侯影，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省太和县iv> 申请执行人太和县市场监督管理局于2021年2月8日向本院申请强制执行太市监罚[2020]1174号行政处罚决定（要求被申请人履行缴纳罚没款115200元及加处罚款108000元的义务）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县市场监督管理局于2020年5月14日作出太市监罚[2020]1174号行政处罚决定，认定被执行人安徽省依雅织造服饰有限公司生产不合格一次性口罩，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，根据该法第五十条的规定，对安徽省依雅织造服饰有限公司作出以下行政处罚：1、罚款108000元；2、没收违法所得7200元。逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年5月19日，依法履行送达程序。2020年12月8日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条的规定作出的太市监罚[2020]1174号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量罚适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县市场监督管理局作出的太市监罚[2020]1174号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年二月二十八日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4769号之一 申请执行人：牛新平,男,1954年04月28日出生,住所地江苏省南京市建邺区。 被执行人：陈雪传,男,1955年11月07日出生,住所地浙江省慈溪市。 申请执行人牛新平与被执行人陈雪传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为陈雪传归还牛新平借款21000元。被执行人承担案件受理费162.50元，申请执行费215元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈雪传名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了5959元,用于支付案件受理费162.50元，申请执行费215元,用于支付申请执行人5581.50元。其余银行账户因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除5581.50元外未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十六日 代书记员 施珊杉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1469号原告：王新芝，女，1948年出生，汉族，住莱州市。被告：栾宝森，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：栾迎霞，女，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：栾宝玉，女，1979年出生，汉族，住莱州市。原告王新芝与被告栾宝森、栾迎霞、栾宝玉赡养费纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王新芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新芝撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年二月二十日书记员  李静
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初773号 原告：安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古楼北街名邦舒府，统一社会信用代码91341523394464966P(1-1)。 法定代表人：王林，经理。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告：张永翠,女,1967年12月23日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇金仕佳缘****。 委托诉讼代理人：张雅婷，女，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇古城路4-5-145,系张永翠女儿。 原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司（以下简称雅洁物业）与被告张永翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束学光、被告张永翠及其委托诉讼代理人张雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅洁物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年10月15日至2019年10月14日第二年度物业服务费1649.32元，并从2018年11月15日开始按每日千分之三支付逾期违约金直至付清时止，现暂计算至起诉之日违约金2000元；2、判令被告立即支付2019年10月15日至2020年10月14日第三年度物业服务费1649.32元，并从2019年11月15日开始按每日千分之三支付逾期违约金直至付清时止，现暂计算至起诉之日违约金1500元；3、判令被告立即支付2020年10月15日至2021年10月14日第四年度物业服务费1649.32元，并从2020年11月15日开始按每日千分之三支付逾期违约金直至付清时止，现暂计算至起诉之日违约金300元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告向舒城金诚房地产开发有限公司购买了住房一套,位于舒城县城关镇金仕佳缘****,并已实际交付。2017年10月15日原被告之间签订了《金仕佳缘前期物业管理服务协议》一份,并缴纳了第一年度(2017年10月15日至2018年10月14日)的物业费,协议对双方之间的权利和义务进行了明确的约定,并对被告支付物业费的标准、时间及逾期支付等进行了明确的约定。被告支付了第一年度的物业费及其他费用，从2018年10月15日开始,被告拒绝支付物业费,原告进行了多次催缴,但被告至今未付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。3、交房同意书，证明被告已经办理了交房手续。4、金仕佳缘前期物业管理服务协议，证明原被告之间存在合法的物业服务关系。5、舒城县发展和改革委员会文件，证明原告收取物业费的标准。6、收款凭证，证明被告向原告缴纳了第一年度的物业管理费。 被告张永翠对欠交物业费的时间及数额没有异议，称其未交物业费，是因房子装修后直到2020年春节才实际入住；装修保证金原告不予退还；物业服务存在问题，电梯故障不能及时维修等原因所致。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告购买了位于舒城县城关镇金仕佳缘小区8幢1602室商品房一套，建筑面积101.81㎡。2017年10月15日，原、被告双方签订了《金仕佳缘前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告为物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应的责任；前期物业服务期限自物业首期交付之日起至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费用，费用一年交纳一次，交费时间为每一年的第一个月15日之前，逾期不交，每天加收3‰滞纳金。协议还对双方之间其他权利义务关系进行了约定。 被告于协议签订当日向原告交纳2017年10月15至2018年10月14日期间的物业服务费及其他费用。涉案小区至今未成立业主委员会，原告一直为被告居住的小区提供物业服务，双方未再订立新的物业服务协议。自2018年10月15日起，被告未再交纳物业服务费。 另查明，舒城县发展和改革委员会以舒发改价格【2017】122号和舒发改价格【2020】134号文件，同意案涉金仕佳缘小区的物业服务费用收取标准为：高层住宅每月每平方米1.35元。按照《金仕佳缘前期物业管理服务协议》的约定，被告每年应向原告交纳物业服务费1649.32元。 本院认为，原、被告签订的《金仕佳缘前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依约全面履行。原告实际提供了物业服务至今，被告作为业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当依约履行支付物业服务费的义务。现在原告要求被告支付2018年10月15日至2021年10月14日期间的物业服务费4948元（101.81㎡×1.35元/㎡×36月），本院依法予以支持。原告在提供物业服务期间，在物业管理上存在一定的瑕疵，故对原告主张逾期支付违约金的请求，本院依法不予支持。被告提出的装修保证金未予退还的问题，可与原告协商处理或另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张永翠支付原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司物业服务费4948元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张永翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二一年二月二十六日 书记员  方 昕 附：本法律文书引用法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初42号公诉机关杞县人民检察院。被告人徐某某,男,1975年11月7日生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县,住杞县。2006年8月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零三个月;2012年4月因犯寻衅滋事罪被杞县人民法院判处有期徒刑二年;2016年11月被因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零二个月;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月8日被杞县公安局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪,经杞县人民检察院批准,2020年10月23日被杞县公安局逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1148号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年10月6日晚上6时许,被告人徐某某酒后手持菜刀去其父亲徐某一及兄弟徐某二家乱砍乱砸,用菜刀砍徐某二院门口树木,将其父亲徐某一屋内衣柜、暖壶和徐某二家水池、洗漱池等物品砍烂,又徐某二家院内停放的废弃宝马X5后车窗玻璃砍砸烂;徐某某将邻居董某某家门口车棚下柴堆点燃;又手持菜刀骂街,并持刀追砍张某某,砍住张某某背部;徐某某又砍砸徐某三、徐某四家院门,并无故殴打徐某五;徐某某所损毁的财物价值907元。公诉机关认为，被告人徐某某随意殴打他人，持凶器追逐他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年。公诉机关提供了被告人徐某某供述,证人董某、徐某证言，受害人徐某一、徐某四、张某某、徐某三、徐某五、朱某某、董某某等人陈述，户籍证明，前科证明,刑事判决书,扣押菜刀一把的清单,现场照片,杞县价格认定中心结论书,视听资料等证据证实。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观犯罪意识较轻，犯罪情节较轻，系坦白，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对被告人徐某某从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，持凶器追逐他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人徐某某系坦白，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人建议对被告人徐某某减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人徐某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐某某到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月8日起至2021年10月7日止）二、扣押在案的作案工具菜刀一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周景喜审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  李好情
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执702号之一申请执行人：赵建青，男，1962年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：马保军，男，1970年4月19日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2666号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马保军在中国建设银行6217000010142663403_156_1账户内存款人民币49427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十八日书记员  刘晓江
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初122号 原告：四川易拓电器制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业集中区金川路**附****。 法定代表人：幸享能，经理。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康中部大楼。 法定代表人：万细林。 原告自贡恒远建筑设备租赁有限公司与被告四川省韦业房地产集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告自贡恒远建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡恒远建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26983号 申请执行人王海成，男，汉族，1977年6月5日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 被执行人叶文忠，男，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人邱雅文，男，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王海成与被执行人叶文忠、邱雅文委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币428729.00元，本院已于2020年12月23日依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人叶文忠、邱雅文的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，依法扣划被执行人名下存款人民币126252.16元，扣除执行费人民币1794元，剩余款项人民币124458.16元转付申请执行人，本院依法查封被执行人邱雅文名下位于广东省深圳市罗湖区XX公路【不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第000xxxx号】房产的5%权利份额，因权利份额过小，无法处置。除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1288号之一 原告：朱思尧，男，1989年7月2日生，汉族，住沛县。 被告：武伟，男，1989年5月24日生，汉族，住沛县。 原告朱思尧与被告武伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告朱思尧于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱思尧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱思尧撤诉。 案件受理费3680元，减半收取1840元，保全费1365元，合计3205元，由原告朱思尧负担。 审 判 员 王为景 二〇二一年二月二十五日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执130号 申请执行人北流市市场监督管理局，地址广西北流市永安路**，统一社会信用代码：11450981MB1537651G。 法定代表人李富炎，局长。 委托代理人刘天灿，该局工作人员。 被执行人北流市白马镇蔡梅养生馆（经营者蔡梅），地址，地址北流市白马镇幸福路蔡梅宅社会信用代码：92450981MA5MU4L630。 法定代表人蔡梅，负责人，经营者。 本院于2021年1月7日立案执行的申请执行人北流市市场监督管理局与被执行人北流市白马镇蔡梅养生馆行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的北流市市场监督管理局作出的北市监处字[2020]2号行政处罚决定书，被执行人北流市白马镇蔡梅养生馆应交纳罚款74万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北流市白马镇蔡梅养生馆送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行上述义务。经依法对被执行人北流市白马镇蔡梅养生馆的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门均无财产登记，目前被执行人北流市白马镇蔡梅养生馆没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人北流市白马镇蔡梅养生馆发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，该养生馆已停业。现申请执行人尚未能实现的债权为74万元。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0981执130号案件的执行； 二、终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年二月二十三日 书记员  赖雪玲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申385号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈荣昌，男，1953年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人：李**，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡广杰，上海市虹口区人民政府区长。再审申请人陈荣昌因政府信息公开告知及行政复议决定诉被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)、上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终659号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣昌申请再审称，上海市虹口区狄家浜7号房屋有过拆迁或征收事实，虹口房管局应保存有相关动拆迁资料。陈荣昌要求公开的“狄家浜7号动迁合同协议”，该信息属于虹口房管局的职权管辖范围，虹口房管局未提供相关材料，显属违法，虹口房管局作出的告知书应当予以撤销。虹口区政府作出维持复议决定错误，该复议决定书也应当予以撤销。原审认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原审查明，虹口房管局具有受理和处理陈荣昌向其提出的政府信息公开申请的行政职责，虹口房管局在收到信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、信息查询、告知及送达的法定程序，行政程序合法。虹口房管局对陈荣昌申请获取的信息，经查询检索，未查询到该信息，据此作出该信息未获取故无法提供的告知，符合检索的客观状况，并无不当。原审亦查明，虹口区政府具有受理和处理陈荣昌复议申请的行政职责，虹口区政府在受理陈荣昌复议申请后，经复议作出维持的复议决定，事实清楚，行政程序合法，亦无不当。陈荣昌主张虹口房管局及虹口区政府行政行为违法，依据不足，其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈荣昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈荣昌的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执407号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：张桂林，男，1981年10月22日出生,汉族，户籍所在地山东省沂南县，现羁押于泰安监狱。 被执行人：王彬，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，现羁押于泰安监狱。 本院在执行张桂林、王彬信用卡诈骗一案中，本院作出的（2017）鲁0112刑初779号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）：一、张桂林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元。王彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。二、向张桂林、王彬继续追缴赃款342380元，发还被害单位华夏银行股份有限公司济南分行。 由于张桂林、王彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年1月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月21日，本院通过泰安监狱向张桂林、王彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因张桂林、王彬未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张桂林、王彬采取限制高消费措施。 2.2021年1月21日、2021年1月22日,本院通过全国网络查控系统对张桂林、王彬的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，网络查控系统显示，张桂林名下登记有2000年注册的号牌为鲁Ｑ×××××蓬莱牌车辆，因该车辆年限过久，价值过低，本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现张桂林、王彬有其他可供执行的财产。 3.2021年2月24日，执行人员拨打王彬家属赵某电话，其称目前无能力代王彬履行法院判决；2021年2月24日，执行人员拨打张桂林家属王某玉（17176737434），该号码已停机。 4.本院委托邯郸市从台区人民法院、邯郸市复兴区人民法院、邯郸市邯山区人民法院对王彬进行调查，反馈如下：王彬在邯郸市不动产登记中心无不动产登记信息，王彬在邯郸市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所无车辆登记信息，王彬未在邯郸市住房公积金缴存账户；本院委托临沂市河东区人民法院对张桂林进行调查，反馈如下：张桂林在临沂市无不动产登记信息，张桂林在临沂市住房公积金服务中心无登记信息，张桂林名下登记有2003年注册的鲁Ｑ×××××解放牌车辆，该车辆逾期未检验已达报废标准，故本院未予查封、处置，张桂林名下登记有2000年注册的号牌为鲁Ｑ×××××蓬莱牌车辆，该车辆已达报废标准，故本院未予查封、处置。 5.张桂林、王彬现羁押于泰安监狱，因新冠疫情原因，本院未予会见。 6.2021年2月25日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，张桂林、王彬暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本案执行标的432380元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张桂林、王彬的财产进行了调查，张桂林、王彬暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年二月二十五日 书记员 李 傲
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保360号 申请人：招商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：山东省淄博市淄川区鲁泰文化路**。统一社会信用代码：91370302073040839D。 负责人：刘磊，行长。 被申请人：郭振，男，1994年7月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：郭先华，男，1961年7月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：刘秀花，女，1962年1月5日出生，汉族。 现住淄博市淄川区寨里镇南黄村13号，身份证号码：。 申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭振、郭先华、刘秀花的银行存款510000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭振、郭先华、刘秀花的财产在价值510000元以内予以查封或冻结。 案件申请费3070元，由申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司向华 二〇二一年二月二十日 法官助理阎子佳 书记员吕文文
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2572号申请执行人：张永康，男，1962年9月25日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：顾云成，男，1963年9月27日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人张永康与被执行人顾云成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月20日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初767号判决书民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年二月二十二日书记员  蔡莉莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保33号之二 变更保全申请人（被保全人）:韩彩霞,女,1975年6月30日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：郭京香,女,1971年7月28日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人韩某与被申请人郭京香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁0116财保33号之一民事裁定书，扣押被保全人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人韩某于2021年2月23日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人韩彩霞提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2021年2月23日至2022年2月22日止。 二、解除对被保全人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费170元，由郭京香垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年二月二十三日 书记员  亓东美
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2812号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：张丹阳，女，1991年2月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张丹阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月二十二日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执689号之一 申请执行人：李诗恩，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。 被执行人：谢祥，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初652号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及违约金，并承担案件受理费400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二一年二月二十六日 法官助理萧锦豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1188号申请执行人：黄某某，男，汉族，住遵义市桐梓县。被执行人：孙某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初3742号民事判决书，受理黄某某申请执行孙某合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年二月二十六日书记员  张峻锋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初429号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心。被告：王国军，男，1967年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告王国军、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会供用水合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市南崴子灌区管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。审判员 王 锐二〇二一年二月二十三日书记员 王**晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初771号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区鲲鹏北路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被告：辽宁煜梽新型建材有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡老官堡百草山法定代表人：李连顺，该公司总经理。被告：李连顺，男，1976年10月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告辽宁煜梽新型建材有限公司、李连顺买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告辽宁煜梽新型建材有限公司、李连顺的银行存款115万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁煜梽新型建材有限公司、李连顺的银行存款115万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年二月二十日法官助理 张 皊书 记 员 王**露
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初956号   原告：阿斌仁，公民身份号码×××，男，1993年8月18日出生，蒙古族。   被告：李积兰，公民身份号码×××，女，1990年4月5日出生，汉族。   被告：铁雷，公民身份号码×××，男，1993年4月19日出生，汉族。   原告阿斌仁与被告李积兰、铁雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿斌仁以“双方已私下调解履行完毕”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿斌仁撤诉。   案件受理费100.00元，减半收取25.00元，由原告阿斌仁负担。   审判员 王吉祥     二〇二一年二月二十三日   书记员 杨玉蓉   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初234号原告：张国顺，男，1971年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张志海，男，1974年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，现羁押于安阳市看守所。原告张国顺诉被告张志海生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，原告张国顺于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国顺申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国顺撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告张国顺负担。审判员  付田林二〇二一年二月二十五日书记员  王舒泰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执345号 申请执行人：朱文杰，男，1967年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：朱文静，女，1970年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人朱文杰与被执行人朱文静继承纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕0102民终13259号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱文杰向本院申请执行，要求继承谷曼青名下银行存款28000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人朱文杰向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021）陕0102执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年一月二十日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7098号上诉人（原审原告）：北京洪恩教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:冯智明，董事。委托诉讼代理人：刘霞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。上诉人北京洪恩教育科技股份有限公司（简称洪恩公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5850号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：洪恩公司。2．申请号：28628566。3．申请日期：2018年1月10日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901）：已录制的计算机程序；光盘；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；可下载的计算机应用软件；可下载的影像文件；可下载的手机应用软件；便携式计算机专用包；计算机。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：TARGETDISTRIBUTORSCORP．。2．注册号：G1200654。3．申请日期：2014年5月1日。4．国际注册日期：2013年10月18日。5．专用期限至2023年10月18日。6．标志：7．核定使用商品（第9类，类似群0902；0908-0910；0913；0922）:电子日程表；电池；扬声器音箱；密纹声像盘；盒式录像带等。（二）引证商标四1．注册人：系微股份有限公司。2．注册号：7487965。3．申请日期：2009年6月22日。4．专用期限至2021年2月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901）:计算机硬件；计算机软件。三、其他事实2020年3月25日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第55087号《关于第28628566号“Human及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在光盘等商品上，与引证商标一、四核定使用的密纹声像盘等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标一、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。洪恩公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，洪恩公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、四核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了商标法第三十条的规定。洪恩公司提交的证据不足以证明在先注册基础商标的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以延及诉争商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回洪恩公司的诉讼请求。洪恩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：1．诉争商标与洪恩公司在先注册的第1135482号商标标志相同，指定使用商品类似，诉争商标系对该在先商标的延续注册。引证商标一、四的申请日期均晚于该在先商标申请及注册日期。诉争商标应予获准注册。2．诉争商标与引证商标一、四在文字构成、含义、呼叫、整体外观等方面存在明显差异，不构成近似商标。洪恩公司及其软件产品获得诸多荣誉，在业内知名度较高，诉争商标已与洪恩公司建立了密切联系，不会与引证商标一、四造成混淆误认。3．引证商标四即将被撤销，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经查，洪恩公司在原审诉讼中提交了洪恩公司于2009年被授予腾讯网教育年度总评榜“中国十大儿童教育领先品牌”等荣誉奖牌、洪恩公司于2014-2017年与他人订立的产品经销合同、发票、产品截图等，合同上标注“洪恩教育”等标志。二审诉讼期间，洪恩公司补充提交了第1135482号商标信息等证据，第1135482号商标于1996年11月11日申请注册，核定使用商品为电脑、电脑软件。经与国家知识产权局核实，其表示诉争商标指定使用的商品中“光盘、电子出版物（可下载）、可下载的影像文件”与引证商标一核定使用的“密纹声像盘、盒式录像带”构成类似商品；引证商标四已因连续三年不使用在全部商品上被撤销，撤销公告发布于2021年1月6日的第1726期商标公告。上述事实，有洪恩公司在原审诉讼中提交的荣誉奖牌、产品经销合同、发票、产品截图及其在二审诉讼中补充提交的商标信息等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。洪恩公司提交的相关商标使用证据，不足以证明第1135482号商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，进而使诉争商标足以与各引证商标相区分，洪恩公司的此部分上诉理由不成立，本院不予支持。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标四核定在全部商品上的注册已经被撤销，引证商标四不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。按照《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“光盘、电子出版物（可下载）、可下载的影像文件”商品与引证商标核定使用的“密纹声像盘、盒式录像带”商品构成类似商品。诉争商标指定使用在前述三类商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标指定使用在除“光盘、电子出版物（可下载）、可下载的影像文件”商品上，与引证商标一不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。洪恩公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由洪恩公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5850号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第55087号《关于第28628566号“Human及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京洪恩教育科技股份有限公司针对第28628566号“Human及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京洪恩教育科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年二月二十五日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初977号 原告：张凡，女，1980年9月15日出生，汉族，住河北省三河市河北省山河市燕郊开发区。 被告：广州市盛好佳化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街夏茅村第十一经济合作社（土名：山草拢）地段****。 法定代表人：郑巧珍。。 原告张凡与被告广州市盛好佳化妆品有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凡撤回起诉处理。 —2— 审判员  周四平 二〇二一年二月二十六日 书记员  甘斯博