wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初503号原告：住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，北京河图创意图片有限公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，北京河图创意图片有限公司员工。被告：德州交通集团有限公司德州汽车总站，住所地山，住所地山东省德州市德城区德州汽车总站），统一社会信用代码×××598。负责人：陈志新，站长。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州交通集团有限公司德州汽车总站侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月二十七日法官助理石倓书记员季秀荣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初818号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典******。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省偃师市，系该公司员工。被告：史海伟，男，汉族，1980年10月4日出生，住河南省偃师市。原告洛阳恒荣物业管理有限公司诉被告史海伟物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳恒荣物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳恒荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳恒荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳恒荣物业管理有限公司承担。审判员  杨延鹏二〇二一年二月十九日书记员  任园园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1374号申请执行人：四川诚邦测控技术有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区双巷路**。被执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。原告四川诚邦测控技术有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初40559号民事调解已发生法律效力。因义务人上海申龙客车有限公司未按生效法律文书的规定履行付款义务，权利人四川诚邦测控技术有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期向申请人四川诚邦测控技术有限公司支付款项人民币120500元，并承担执行费1707.5元及依法应支付的利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被申请人上海申龙客车有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查得被执行人名下可供执行的财产。三、本院于2021年2月23日向被执行人上海申龙客车有限公司法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案立即执行的条件尚不具备，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初40559号民事判决的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二一年二月二十七日书记员  陈楚行附：相关法律条文
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执261号之七营口三星物业服务有限公司、王波：营口三星物业服务有限公司与王波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终106号原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋理兴，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，住邵东市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁霸，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省赤水市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。原审被告人佘波，男，1990年10月15日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地邵东市，现住邵东市。因犯组织卖淫罪于2020年5月21日被邵东市人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人佘波、蒋理兴、袁霸犯组织卖淫罪一案，于二○二○年十一月十八日作出（2020）湘0521刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋理兴、袁霸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东市人民法院审理认定：2020年1月初，被告人佘波安排被告人蒋理兴到其在邵东市金帝大酒店开设的卖淫场所工作，蒋理兴主要负责接待嫖客和收取嫖资。2020年1月24日，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，该卖淫场所暂停营业。2020年3月1日，该卖淫场所继续营业，佘波伙同严建林、武金明（均另案处理）、张鑫（在逃）等人安排被告人蒋理兴、袁霸（2020年3月7日加入该卖淫场所）在邵东市金帝大酒店组织秦某某、蒋某某、符某某等九名失足妇女卖淫，并以名为“2020一帆风顺”的微信群作为该卖淫组织的工作群。该卖淫场所设有500元、800元、900元三种不同价格的色情服务，卖淫场所和失足妇女五五分成。其中，佘波占有百分之二十股份，蒋理兴、袁霸是该卖淫场所的工作人员，负责接收新来的失足妇女，为嫖客安排房间并谈价，安排失足妇女到指定的房间卖淫，向嫖客收取嫖资，被告人袁霸还负责向卖淫女支付分成。蒋理兴、袁霸每月工资4000元，并按嫖客人数收取5元每人的提成。金帝大酒店卖淫场所收取嫖资合计214926元，其中一半支付给卖淫女。蒋理兴在该卖淫场所非法获利7000元，袁霸非法获利3000元，佘波及严建林等人共获利97463元。原判采信抓获经过，微信记录，指认图片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，微信、支付宝交易明细，银行流水，证人龙某、赵某、何某等人的证言，被告人佘波、蒋理兴、袁霸的供述和辩解及户籍资料等证据，认定上述事实。原判认为，被告人佘波、蒋理兴、袁霸组织他人卖淫的行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人佘波起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蒋理兴、袁霸均起次要作用，系从犯，均予以减轻处罚。被告人佘波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，对被告人佘波、蒋理兴、袁霸适用《中华人民共和国刑法》三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款；另对被告人佘波适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款及第七十条；另对被告人蒋理兴、袁霸适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，判决：一、被告人佘波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，与前罪判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人蒋理兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人袁霸犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；四、追缴被告人蒋理兴违法所得人民币7000元、袁霸违法所得人民币3000元，上缴国库；五、追缴被告人佘波及其余同案犯违法所得人民币97463元，上缴国库。上诉人蒋理兴上诉及其辩护人辩护提出：蒋理兴在本案中缺乏组织卖淫的故意，其是在证人Ｘ某指导下开展工作的，工资也是袁霸负责发的，在客观上也没有实施组织卖淫的行为，故其行为不能认定为组织卖淫罪，只能认定为协助组织卖淫罪；根据蒋理兴在本案中的作用大小，应只能认定为从犯，且又签署了认罪认罚具结书，相对于袁霸的犯罪行为在本案中所起的作用较轻，应只能认定为第三被告，故量刑较重，请求二审法院改判蒋理兴为协助组织卖淫罪，并依法减轻对其的处罚。上诉人袁霸上诉提出：其是务工人员，在公司仅上班24天，且还在实习期，在公司里其听命于人，公司用其的账户收钱也是受公司人员的指使，其没有收取任何形式的费用，相比邵东市同类型案件，量刑较重，故请求二审法院依法减轻对其的处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋理兴、袁霸与原审被告人佘波组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，原审被告人佘波起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人蒋理兴、袁霸均起次要作用，系从犯，均予以减轻处罚。原审被告人佘波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。蒋理兴违法所得7000元、袁霸违法所得3000元、佘波和其他同案犯违法所得97463元，均应予以追缴，上缴国库。上诉人蒋理兴上诉及其辩护人辩护提出：蒋理兴在本案中缺乏组织卖淫的故意，其是在证人Ｘ某指导下开展工作的，工资也是袁霸负责发的，在客观上也没有实施组织卖淫的行为，故其行为不能认定为组织卖淫罪，只能认定为协助组织卖淫罪；根据蒋理兴在本案中的作用大小，应只能认定为从犯，且又签署了认罪认罚具结书，相对于袁霸的犯罪行为在本案中所起的作用较轻，应只能认定为第三被告，故量刑较重，请求二审法院改判蒋理兴为协助组织卖淫罪，并依法减轻对其的处罚。上诉人袁霸上诉提出：其是务工人员，在公司仅上班24天，且还在实习期，在公司里其听命于人，公司用其的账户收钱也是受公司人员的指使，其没有收取任何形式的费用，相比邵东市同类型案件，量刑较重，故请求二审法院依法减轻对其的处罚。经查，上诉人蒋理兴、袁霸受原审被告人佘波等人安排，领取固定工资，负责接收新来的失足妇女，为嫖客安排房间并谈价，安排失足妇女到指定的房间卖淫，向嫖客收取嫖资，袁霸还负责向卖淫女支付分成等日常管理工资，根据相关法律规定应当认定为组织卖淫罪，根据蒋理兴、袁霸在该卖淫组织中所起作用，应认定为从犯，依法予以减轻处罚。原判根据蒋理兴、袁霸的犯罪事实、情节，结合对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，因此，二名上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘劲松审 判 员  李 霞二〇二一年二月二十日法官助理杨奎代理书记员  雷雅丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4091号之一 申请执行人张骐，男，1987年5月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人黄志海，男，1977年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。 张骐与黄志海买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10968号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，黄志海应于本判决生效之日起十日内退还张骐人民币2930000元，并赔偿相应损失（以人民币2930000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年10月21日起至实际履行之日止）。案件受理费收取31680元、财产保全费5000元，合计人民币36680元，由黄志海负担。因黄志海未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人张骐向本院申请执行，要求黄志海支付2930000元及相应利息。本院于2020年10月13日立案，执行标的2930000元及相应利息，执行费31700元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 2.2020年10月13日、11月28日、12月19日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人黄志海名下证券、车辆、工商财产登记信息，本院扣划了被执行人银行存款7718.38元，已内转执行费。除此外，无其他可供执行的财产。 3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。 4.经查询，被执行人黄志海在本院有作为申请执行人的执行案件，本案已作冻结措施。 5.2020年12月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 6.2021年2月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，对本院查明的事实无异议。 综上，本院执行到0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审判长  陈建军 审判员  李跃辉 审判员  王长栋 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 臻
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1960号原告：沈阳绿建物业服务有限公司被告：沈阳市大东区万城小区业主委员会本院在审理沈阳绿建物业服务有限公司与沈阳市大东区万城小区业主委员会关于物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  雷雨二〇二一年二月二十五日书记员  金玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执398号申请执行人：青岛美克精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道秋阳路**。法定代表人：李閤，总经理。被执行人：青岛顺程隆工程技术有限公司，住，住所地青岛市市**登州路**巳山东永立律师事务所/div>法定代表人：程功，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁02民终8081号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0203执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年二月二十四日书记员 曲识璞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初616号 原告：王庆成，男，1956年6月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵洪伟，吉林领商律师事务所律师。 被告：赵吉胜，男，1958年2月7日出生，满族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林化工学院，住所地吉林市龙潭区承德街**。 法定代表人：庄志军，职务校长。 委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。 原告王庆成与被告赵吉胜、吉林化工学院侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王庆成于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王庆成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆成撤诉。 案件受理费150元，由王庆成负担。 审 判 员 丁宁宁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4223刑初14号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人吐尔阿尔别克卡克木别克，男，1984年7月5日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，户籍所在地暨捕前住新疆沙湾县，小学文化程度，农民。2009年3月18日因犯盗窃罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，2012年9月17日刑满释放。2019年10月14日因犯盗窃罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元，2020年3月28日刑满释放。2020年6月25日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局监视居住，同年12月24日被沙湾县公安局解除监视居住;2021年1月8日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吐尔阿尔别克卡克木别克犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提切里扎提出庭支持公诉，被告人吐尔阿尔别克卡克木别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙湾县人民检察院指控，2020年6月8日14时许，被告人吐尔阿尔别克卡克木别克在沙湾县××镇××北路×号平房内将被害人马某的一部VIVO-X27手机盗走。 经沙湾县价格认证中心价格认定，一部VIVO-X27手机，在2020年6月被盗时的市场零售价格为2099元。 上述被盗一部VIVO-X27手机于2020年6月25日发还被害人马某。 上述事实被告人吐尔阿尔别克卡克木别克在庭审过程中亦无异议，且有书证，被害人马某的陈述及报案材料；抓获经过；沙湾县价格认证中心（2020）39号鉴定意见书，沙湾县人民法院（2009）沙刑初36号判决书、（2019）新4223刑初178号判决书。被告人吐尔阿尔别克卡克木别克的供述与辩解；扣押决定书、笔录、扣押清单及发还清单、现场辨认笔录、指认现场照片、勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吐尔阿尔别克卡克木别克以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2099元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吐尔阿尔别克卡克木别克曾因盗窃罪被判处刑罚，且在刑满释放后仍不思悔改，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人吐尔阿尔别克卡克木别克案发后投案自首并如实供述犯罪事实、属自首，自愿认罪认罚，且被盗财物已发还被害人。本院依法从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人吐尔阿尔别克卡克木别克犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人吐尔阿尔别克卡克木别克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，指定居所监视居住180日，予以折抵有期徒刑刑期90日，即有期徒刑自2021年1月8日至2021年4月8日，罚金于判决生效后30日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判  员热比亚 买买提  二〇二一年二月八日 书  记  员努尔古马胡沙英
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初374号原告：王广富，男，1989年6月1日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：聂忠勇，男，1980年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王广富诉被告聂忠勇民间借贷纠纷一案中，原告王广富于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广富撤回起诉。案件受理费减半收取412.5元，由原告负担。审 判 员 孙金龙二〇二一年二月二十日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1890号申请人：章志军，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄俐，湖南人和人律师事务所律师。被申请人：章听，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人章志军与被申请人章听合伙合同纠纷一案，申请人章志军于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章听名下银行存款人民币70909.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人章志军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结章听名下银行存款人民币70909.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年二月三日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5607号被执行人：刘辉，男，1981年12月12日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人刘辉罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年12月3日立案，要求被执行人刘辉履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金5000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月8日通过宿法智达平台向被执行人刘辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘辉名下财产信息，被执行人刘辉名下仅有少量银行存款；被执行人刘辉名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金183.06元。3.本院前往被执行人刘辉户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘辉适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘辉名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到183.06元，本案的本次执行程序终结后，被执行人刘辉仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初237号之一 原告:安徽庆瑞铝业有限公司,住所地宿州市宿马园区科创中心**楼**。 法定代表人：徐琳，系总经理。 委托诉讼代理人：雷志强、黄文革，江西华兴律师事务所律师。 被告:安徽勤丰建设工程有限公司，，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼** 法定代表人：宋宗明，系总经理。 被告：安徽勤丰建设工程有限公司经开区分公司，，住所地合肥市经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交口翠微苑****** 法定代表人：黄升法，系经理。 原告安徽庆瑞铝业有限公司与被告安徽勤丰建设工程有限公司、安徽勤丰建设工程有限公司经开区分公司租赁合同纠纷一案，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽庆瑞铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费15074元，由原告安徽庆瑞铝业有限公司负担。 审判员  邱毛雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  孟凡昊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1291号原告：刘淑香，女，1954年11月10日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王庆玲，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦，天津坤威律师事务所律师。被告：高全成，男，1965年4月15日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：高岚（系高全成女儿），住天津市北辰区。被告：孟宪敏，女，1969年2月13日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高岚（系孟宪敏女儿），住天津市北辰区。原告刘淑香与被告高全成、孟宪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘淑香在诉前调解阶段表示双方的债权债务纠纷已解决完毕并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑香撤诉。审判员 唐 明二〇二一年二月二十二日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执92号之一 申请执行人：王波，男，生于1975年3月6日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 邱大春与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1645号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告邱大春货物运输费19,031元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额19,032元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告乔玉地其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执91号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计19,170.00元及利息，并承担本案执行费188.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执91号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1590号 朱丽珠： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1364号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执133号麻二军、神木市锦河商砼有限公司：申请执行人麻二军申请执行神木市锦河商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初9621号民事调解书已发生法律效力。被执行人神木市锦河商砼有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人麻二军向本院申请执行，责令被执行人给付货款1.3万元，并承担案件执行费100元。本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年二月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2941号 申请执行人：徐菊凤，女，1954年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：董爱萍，女，1974年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姜明东，男，1975年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐菊凤与被执行人姜明东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐菊凤向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人姜明东归还徐菊凤借款本金50000元及相应利息。被执行人负担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人姜明东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜明东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜明东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜明东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜明东名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｄ2××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人姜明东名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜明东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜明东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐菊凤委托诉讼代理人董爱萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜明东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二一年二月九日 书记员 裘惠黎
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执612号之四被执行人：范好可，男，汉族，1995年04月29日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范好可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范好可在交通银行62×××75账户内存款人民币46793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十二日书记员  刘荥
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1360号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜勤斌，曾用名颜雪峰，男，1993年2月28日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，高中文化，住台州市路桥区。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年7月29被温岭市人民法院分别判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、拘役六个月，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月20日刑刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年12月29日被台州市路桥区人民法院判处合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元，2020年1月26日刑满释放。因本案第一节事实于2020年3月10日被台州市公安局路桥分局决定行政拘留四日（因疫情影响未执行）。因本案于2020年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）2036号起诉书指控被告人颜勤斌犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人颜勤斌在取保候审期间脱逃，于2020年12月18日对本案中止审理，后于2021年2月4日对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官王佳出庭支持公诉，被告人颜勤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年3月9日中午，被告人颜勤斌来到路桥区金清镇××村××路××号门前，窃走被害人梁某晾晒在门口的女性内裤两条（无法鉴定）。 2、2020年8月27日凌晨0时许，被告人颜勤斌来到温岭市新河镇梁家桥伯秋烟酒店旁的快递暂存点，窃走被害人沈某的两个快递，内有指甲钳、手机防水套等。 3、2020年8月27日23时，被告人颜勤斌来到温岭市新河镇梁家桥伯秋烟酒店旁快递暂存点，窃走被害人李某的一个快递，内有润肤露、洗发水、牙膏等。 4、2020年8月30日凌晨3时，被告人颜勤斌在温岭市新河镇梁家桥伯秋烟酒店旁快递暂存点，窃走被害人余某的两个快递，内有二个金属调节扣。 经价格认定，上述被窃快递中的物品价值人民币143元，其中被害人沈某被窃财物价值人民币30元，被害人李某被窃财物价值人民币69元，被害人余某被窃财物价值人民币44元。 2020年9月25日下午，温岭市公安局新河派出所民警在温岭市××镇××村××号传唤被告人颜勤斌到案。被告人颜勤斌在取保期间脱逃，后于2021年1月3日在温岭市××镇××村××号门口被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获。被告人颜勤斌到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人颜勤斌自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人颜勤斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、沈某、李某、梁某的陈述，证人方某的证言，前科刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、价格认定意见书，辨认笔录，现场监控、天网监控，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜勤斌以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜勤斌有前科，且在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜勤斌到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜勤斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年4月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人颜勤斌退赔给被害人沈某犯罪所得人民币30元，退赔给被害人李某犯罪所得人民币69元，退赔给被害人余某犯罪所得人民币44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二一年二月八日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执298号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：丁巧，女，1978年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人丁巧仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于二〇一八年八月二十一日作出的（2018）穗仲网案字第27900号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人丁巧向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿付借款本金、利息、仲裁费等合计人民币23,612.40元，被执行人还应承担案件执行费人民254.19元，并依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年2月19日在本院约谈时提出撤回执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年二月二十二日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。 负责人:许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：陈寿健，男，1971年8月29日生，汉族，住涟水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告陈寿健保险人代为求偿权纠纷一案,本院于2020年12月5日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已交25元），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 审 判 员 耿怀礼 二〇二一年二月五日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉03刑更199号 罪犯栾国辉，男，1967年6月18日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）长刑一初字第137号刑事判决，认定栾国辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）吉刑三核字第68号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年9月29日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年9月29日起至2035年3月28日止。本院于2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯栾国辉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯栾国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。 本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，且有履行财产性判项能力而未履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯栾国辉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 白云天 审判员 周明博 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1903号原告：遵义聚银奥莱物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公大楼****，统一社会信用代码：91520303322052014D。法定代表人：熊本泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：骆晓玉，该公司员工。被告：廖建华，男，汉族，住，住贵州省遵义市汇川区/div>原告遵义聚银奥莱物业服务有限公司与被告廖建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告遵义聚银奥莱物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义聚银奥莱物业服务有限公司撤诉。案件受理费40元（已依法减半收取），由原告遵义聚银奥莱物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年二月二十四日法官助理周倩书记员何迪
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执300号之三案件移送人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人邓庆华，男，汉族，1969年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓庆华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月二十四日书记员  刘 欢
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢19号之一 申请执行人蓝日宏，男，1963年10月27出生，壮族，住马山县。 被执行人覃彬，女，1976年05月30出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝星勇，男，1973年12月31出生，汉族，住马山县。 本院在执行蓝日宏与覃彬、蓝星勇民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日立案恢复执行，同年1月28日向被执行人覃彬、蓝星勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人覃彬、蓝星勇按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人覃彬、蓝星勇未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蓝星勇有工资收入，本院予以冻结，因被执行人蓝星勇的工资收入账户余额暂不满足本案执行标的。目前被执行人覃彬、蓝星勇无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前二十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年二月二十三日 书记员 覃建凡
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初30号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人吴长亭，男，1973年12月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市莱芜区张家洼街道办事处执法中队公益岗职工，户籍地济南市莱芜区，住所地济南市莱芜区口镇林马小区**楼中单元**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月16日被取保候审，经本院决定于2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于济南市第三看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人吴长亭犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人吴长亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控： 一、妨害公务罪 2020年7月15日15时许，济南市公安局莱芜高新区分局鲁中矿派出所（以下简称“鲁中矿派出所”）接到110指挥中心指令：于俊玲称其朋友醉酒后在张家洼新村殴打其母亲。接警后鲁中矿派出所民警许某带领辅警吴倩到达现场，处警过程中，被告人吴长亭拒不配合工作，辱骂、推搡民警，用膝盖顶许某腿部，致其受伤。经鉴定，许某损伤程度为轻微伤。 二、危险驾驶罪 2020年7月15日15时许，被告人吴长亭酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车从济南市莱芜区北埠社区至于某1成住处闹事时，处警民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑。经呼气式酒精检测，测试结果为124mg/100ml。经抽取静脉血检测，吴长亭血液中检出乙醇成分含量为124.3±5.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后被告人吴长亭经口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，其已取得被害人许某的谅解。 公诉机关认为被告人吴长亭的行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪，其有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；数罪并罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吴长亭对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案情况及发破案经过、吴长亭的身份证复印件、车辆行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检查单、（济）公（交）鉴(化)字[2020]2337号检验报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、执法录像及监控视频、证人于某2等人的证言、被害人许某的陈述及其出具的谅解书、被告人吴长亭的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吴长亭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；其醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪、危险驾驶罪成立。其一人犯数罪，应数罪并罚。吴长亭暴力袭警正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其签字具结认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴长亭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年11月28日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣涛 二〇二一年二月一日 书记员  付 娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5678号原告：王淑萍，女，1969年10月19日生，汉族，住睢宁县。原告：杨振海，男，1966年5月5日生，汉族，住睢宁县。原告：杨志强，男，1993年9月22日生，汉族，住睢宁县。原告：杨爱芳，女，1971年9月9日生，汉族，住睢宁县。原告：靳玉华，女，1945年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告：杨靳，男，1976年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。六原告共同委托诉讼代理人：袁秀秀，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：靳庆恩，男，1952年8月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。原告王淑萍、杨振海、杨志强、杨爱芳、靳玉华、杨靳与被告靳庆恩排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2020年10月19日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王淑萍及六原告的共同委托诉讼代理人袁秀秀，被告靳庆恩及其委托诉讼代理人谭廷林、楚巨山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑萍、杨振海、杨志强、杨爱芳、靳玉华、杨靳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告承包土地0.4亩（南北长4.55米、东西长58.6米，南临靳宏明，北临靳庆恩，东至田埂路）；2.被告赔偿原告经济损失1280元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年国家进行家庭联产承包责任制二轮土地承包，原告家庭共分得7口人土地，其中堰上土地0.4亩。土地承包后，原告将包括堰上的部分土地流转给被告耕种。1997年9月起原告向被告要求收回该土地自行耕种，但被告拒不返还。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告靳庆恩辩称，原告要求被告返还0.4亩承包地及赔偿损失的请求没有事实和法律依据。被告没有侵占原告承包经营权内的承包地；2.原告曾于2016年7月14日起诉了被告，后被法院裁定驳回，现原告再次以同一事实提起诉讼，不应属于人民法院受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王淑萍、杨振海、杨志强、杨爱芳、靳玉华、杨靳与被告靳庆恩均系睢宁县岚山镇胡集村居民。1994年国家二轮土地承包时，经原告家人杨国成同意将其承包的部分土地交由被告靳庆恩代为耕种，双方均未办理土地流转登记。睢宁县人民政府于2016年12月分别向原、被告颁发了《农村土地承包经营权证》确认原告家庭承包地为：堰上下2.1亩，老汪地5.51亩，大块地3.31亩，桃树地2.49亩；被告靳庆恩家庭承包地为：堰上下2.1亩、老汪地4.62亩、大块地3.31亩、桃树地2.31亩、屋后地0.3亩。因土地集约化耕种需要，2016年起胡集村将上述耕地（除堰上土地、屋后地、桃地外）陆续交由他人集约耕种，耕种人按年向胡集村村民委员会交纳土地承包费，由村委会按各农户承包土地的面积分发土地承包款。双方因土地承包经营权问题发生纠纷，原告等人曾多次要求村组织及镇政府处理解决，现原告起诉至法院，请求如前所述。另查明，2017年4月17日睢宁县胡集村村民委员会与睢宁县岚山镇农村经济管理服务中心共同将双方争议土地（位于堰上土地0.4亩，长58.6米、宽4.55米，东临南北路、南临靳宏明、北临靳庆恩）丈量给杨国成家庭所有并出具证明及地块四至示意图一份。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告王淑萍、杨振海、杨志强、杨爱芳、靳玉华、杨靳办理了土地承包经营权证，即经政府确认其对位于堰上下2.1亩土地享有承包经营权，堰下地已承包给他人耕种，但堰上地仍应由原告等人耕种。关于堰上土地的面积及四至范围已由睢宁县胡集村村民委员会作出明确认定。被告靳庆恩在未取得合法依据的前提下对原告享有承包经营权的土地耕种多年，应当予以返还。原告现要求被告返还诉争土地的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告赔偿原告经济损失1280元的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳庆恩于本判决生效后六十日内将位于睢宁县亩（长58.6米、宽4.55米，东临南北路、南临靳宏明、北临靳庆恩）返还原告王淑萍、杨振海、杨志强、杨爱芳、靳玉华、杨靳。案件受理费50元，由被告靳庆恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  崔为光二〇二一年二月十八日书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法律登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百三十二条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初17号 原告：胡旭辉，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐彦平，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告胡旭辉诉被告徐彦平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡旭辉撤诉。 本案受理费275元（已减半收取，由原告预交），由原告胡旭辉负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王文霞 1
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执149号之一申请执行人：广东弘德投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新西路**301。法定代表人：甘芳，总经理。被执行人：郝日芳，女，住北京市西城区。被执行人：WUXIN，男，住北京市朝阳区。广东弘德投资管理有限公司与郝日芳、WUXIN仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲涉外裁字第104号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广东弘德投资管理有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人郝日芳、WUXIN给付38300000元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人郝日芳、WUXIN邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人郝日芳、WUXIN名下相关财产信息，发现被执行人郝日芳、WUXIN名下无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年2月4日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人郝日芳、WUXIN高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.经本院核实，被执行人WUXIN已于2018年9月30日、2018年12月4日、2019年1月10日向申请执行人共计偿还6000000元。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩32300000元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人郝日芳、WUXIN暂无财产可供执行，经本院向申请执行人广东弘德投资管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年二月二十日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初37号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵军，男，1970年8月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。因犯盗窃罪，于2009年8月5日被宁强县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被四川省通江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月5日被四川省通江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年10月10日被成都铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年12月21日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z18号                               指控                         事实                       2020年12月14日11时许，被告人赵军在巴中市巴州区肖家巷临时市场，趁罗某买菜不备之机。将罗某上衣口袋内一部oppo牌A5型手机盗走。赵军将手机偷后被特警支队反扒民警抓获。经价格认定，被盗手机价值人民币450元。侦查中，被盗手机已发还被害人罗丽琼。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年二月一日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执37号 申请执行人：李卫东，男，1965年9月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县雅熙电动车有限公司，住所地：蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622587227350H。 法定代表人：席亚，该公司经理。 本院在执行李卫东与蒙城县雅熙电动车有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民初51号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晓宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初270号 原告：胡光明，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：方尧、王裕（实习），浙江匡智律师事务所律师。 被告：马永毅，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李根富，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告胡光明诉被告马永毅、李根富合同纠纷一案中，原告胡光明在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 戴晓阳 二〇二一年二月二十一日 代书记员 金一诺
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执77号之一 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301，统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人：刘凤鸣，女，汉族，1986年7月2日出生，住四川省简阳市。 本院在执行萍乡仲裁委员会出具的（2020）萍仲字G2191号《裁决书》申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人刘凤鸣仲裁裁决一案中，青岛成信远不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人刘凤鸣的执行。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执77号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊 荣 审 判 员  冯建明 审 判 员  王化明 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈海文 书 记 员  杨 宸
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执385号 申请执行人:浙江潮乡科技股份有限公司 被执行人:甘肃第七建设集团股份有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执385号案件,即申请执行人浙江潮乡科技股份有限公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初7147号民事调解书,已于2021年2月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年二月八日
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0826执恢51号申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被执行人师胜泉、刘宏珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第00597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人师胜泉、刘宏珍未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人师胜泉、刘宏珍偿还借款本金153333.2元及相应利息。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人表明被执行人师胜泉、刘宏珍已私下向其偿还完毕本金及利息。现被执行人师胜泉、刘宏珍已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人师胜泉、刘宏珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十二日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终17号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔚雪峰，男，1977年8月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省襄阳市樊城区。2008年11月5日因犯故意伤害罪被襄樊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被河南省南阳市公安局龙升分局刑事拘留；同年8月23日被逮捕。辩护人郝春全，河南南都律师事务所律师。原审被告人张玉红，绰号大宝，男，1969年1月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，无业，住湖北省襄阳市樊城区。1986年6月23日因犯强奸罪、抢劫罪被襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑十五年。2007年3月30日因犯故意伤害罪被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月30日被河南省南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。原审被告人李志新，男，1970年3月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月30日被河南省南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人蔚雪峰、张玉红、李志新贩卖毒品一案，于2020年11月6日作出（2020）豫1303刑初51号刑事判决。原审被告人蔚雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔚雪峰及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、被告人蔚雪峰的犯罪事实1、2019年6月21日，被告人蔚雪峰在湖北省襄阳市樊城区肖家台5组张玉红租住处，以一克350元的价格卖给南阳籍吸毒男子王某毒品冰毒5克，获利1750元。2、2019年6月25日，被告人蔚雪峰在湖北省襄阳市樊城区肖家台5组张玉红租住处，以一克350元的价格卖给南阳籍吸毒男子王某毒品冰毒5克，获利3000元。3、2019年6月30日，被告人蔚雪峰在湖北省襄阳市樊城区肖家台5组张玉红租住处联系上家，指使张玉红拿货（冰毒），并以一克350元的价格卖给南阳籍吸毒男子王某毒品冰毒4克，王某微信转账给张玉红共2900元，张玉红从中获利300元。二、被告人张玉红的犯罪事实1、2019年7月份，被告人张玉红帮助珠珠（微信名）从吕某处购买0.4克冰毒。获利0.05克冰毒，大约价值10元。2、2019年6月30日，被告人张玉红受被告人蔚雪峰的指使为王某购买冰毒4克，张玉红获利300元。3、2019年6月21日，被告人张玉红在湖北省襄阳市樊城区肖家台5组租住处，为蔚雪峰贩卖毒品提供场地，帮助蔚雪峰贩卖冰毒5克给王某。4、2019年6月25日，被告人张玉红在湖北省襄阳市樊城区肖家台5组租住处，为蔚雪峰贩卖毒品提供场地，帮助蔚雪峰贩卖冰毒5克给王某。三、被告人李志新的犯罪事实1、2019年7月14日，被告人李志新在湖北省襄阳市樊城区肖家台张玉红租住处以200元价格卖给张玉红毒品冰毒0.2克，红色麻古0.1克。2、2019年7月18日，被告人李志新在湖北省襄阳市樊城区肖家台张玉红租住处以200元价格卖给张玉红毒品冰毒0.2克，红色麻古0.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有，被告人蔚雪峰、张玉红、李志新的照片及常住人口基本信息，南阳市公安局龙升派出所出具的到案经过，蔚雪峰、张玉红曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，南阳市公安局龙升派出所出具被告人蔚雪峰、张玉红、李志新的吸毒人员动态管控详细信息表，王某与被告人蔚雪峰、张玉红以及张玉红、李志新、蔚雪峰之间的微信截图、转账记录，南阳市公安局龙升派出所出具扣押清单，辨认笔录，南阳市公安局龙升派出所现场检测报告书及尿检照片，指认毒品照片，南阳市公安局龙升分局收缴追缴物品清单，上缴毒品单据，王某因吸毒被行政处罚的决定书，南阳市公安局龙升分局对李志新、张玉红、吕某强制隔离戒毒决定书，南阳市公安局物证鉴定所检验报告，证人王某、邓某、吕某等人的证言，被告人蔚雪峰、张玉红、李志新等人的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人蔚雪峰违反社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次贩卖，共计14克；被告人张玉红违反社会管理秩序，明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍提供帮助；被告人李志新违反社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共计0.6克，三被告人行为已构成贩卖毒品罪。被告人张玉红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人张玉红、李志新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人蔚雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；二、被告人张玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；三、被告人李志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；四、被告人蔚雪峰的违法所得4750元、被告人张玉红的违法所得300元予以追缴，上缴国库；五、依法扣押被告人蔚雪峰粉色vivo手机一部、被告人张玉红黑色直板手机一部、被告人李志新黑色华为直板手机一部为作案工具予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）蔚雪峰上诉称，一审认定事实不清，判决错误，请求二审改判。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。原审被告人张玉红、李志新未提出上诉。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蔚雪峰、原审被告人张玉红、李志新违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，其中蔚雪峰、张玉红共同贩卖甲基苯丙胺14克，张玉红单独贩卖甲基苯丙胺0.4克，李志新单独贩卖甲基苯丙胺0.6克。蔚雪峰、张玉红共同故意犯罪，构成共同犯罪，张玉红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张玉红、李志新到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以酌定从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）蔚雪峰上诉及其辩护人辩称“一审认定事实不清，证据不足”的理由，经查，证人王某陈述了向蔚雪峰购买毒品的经过，并由微信交易记录相印证，同案人张玉红供述了帮助蔚雪峰贩卖毒品的事实，与证人王某的证言能够相互印证，足以认定，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二一年二月二十四日法官助理赵莹书记员秦广东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2708号上诉人（原审原告）：南京市众盟商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路**负**。法定代表人：王善军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨培喜，男，1974年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京市众盟商业管理有限公司因与被上诉人杨培喜房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市众盟商业管理有限公司未预交二审案件受理费，在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市众盟商业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 王 路审判员 龚 震二〇二一年二月二十二日书记员 高礼慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2043号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：徐萌，女，汉族，1987年10月19日出生，住所地吉林省白山市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15513号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐萌信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15513号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初78号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人赖新奎，男，1990年6月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住地成都市高新区。因涉嫌危险驾驶，2020年11月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人赖新奎犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人赖新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月8日21时50分许，被告人赖新奎酒后驾驶一辆号牌为川Ａ7××××的小型轿车并搭载李某某行驶至郫都区顺洒路时，被民警挡获。经鉴定，被告人赖新奎血液中乙醇浓度为168ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月12日，被告人赖新奎接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赖新奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖新奎犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人赖新奎在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人赖新奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人赖新奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖新奎犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖新奎没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赖新奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二一年二月四日 书记员 李小容
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初323号原告：李亚东，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：贾龙，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：张趁，女，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告李亚东与被告贾龙、张趁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李亚东到庭参加了诉讼，被告贾龙、张趁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李亚东向本院提出诉讼请求：1、请求判决贾龙、张趁偿还欠款6340元；2、由贾龙、张趁承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，贾龙、张趁因做生意因生意周转从李亚东处借走人民币6340元，李亚东与贾龙、张趁口头和微信约定价款后一周时间归还，欠款一年之久，经李亚东微信、电话多次追要无果。贾龙、张趁以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了李亚东的合法权益。现诉请法院，请求支持李亚东的诉请。贾龙、张趁未做答辩。李亚东向本院提交证据如下：一、微信聊天记录4页及微信转账记录截屏4页、微信截图一份、支付宝转账记录1页。二、电话录音一份。一至二证明：2019且7月1日李亚东以微信方式向张趁转款1000元，2019年8月31日李亚东以微信方式向李亚东贾龙转款1200元，2019年3月17日以支付宝方式向贾龙转款1000元，2019年4月19日以微信方式向贾龙转款2600元。2019年6月11日李亚东以微信方式向张趁转款2088元。贾龙、张趁共欠李亚东款6340元，在微信聊天记录中对方昵称“酒铺”的部分注册信息。为查明本案事实，本院依职权到扶沟县民政局调查贾龙、张趁婚姻登记证明三份，该三份证据分别是结婚登记审查处理表一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。该三份证据证明贾龙、张趁于2016年10月8日登记结婚，2020年6月28日贾龙与张趁在扶沟县民政局办理了离婚登记手续。本院通过组织双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据予以认定，并在倦佐证。依据有效证据，本院确认下列事实：贾龙与张趁在夫妻关系存续期间，在扶沟县包屯镇包屯街经营一酒铺，与同在包屯街经营手机电脑生意的李亚东店铺相邻。2019年期间，贾龙与张趁多次以资金周转为由向李亚东借款，李亚东每次以1000元至2000元不等数额以微信或支付宝形式向贾龙、张趁转款7888元。后贾龙、张趁又以让李亚东垫付手机费用620元、手机维修费用150元、垫付购买香烟640元。经李亚东催要，贾龙、张趁至2019年12月30日，尚欠李亚东6390元。2020年5月6日，李亚东再次与张趁以微信方式算账，贾龙、张趁共下欠李亚东6340元。后虽经李亚东多次催要，贾龙、张趁以无钱为由推托，至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。贾龙、张趁与李亚东之间民间借贷依法成立并有效，双方债权债务关系明确，贾龙、张趁应当对下欠李亚东6340元负偿还责任。李亚东诉请贾龙、张趁偿还借款6340元的请求，本院予以支持。贾龙、张趁无正当理由未到庭，系其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾龙、张趁于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚东借款6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告贾龙、张趁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二一年二月二十二日法官助理李翠红书记员董志云
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终500号上诉人（一审原告）王松森，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。王松森因诉登封市人民政府（以下简称登封市政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王松森一审起诉请求确认登封市政府作出的登政（行复决）〔2020〕76号《行政复议决定书》违法。郑州市中级人民法院一审查明，2020年5月7日，王松森以登封市中等专业学校2019年12月10日作出的《登封市中等专业学校关于王松森对郑州市优质课复评提出行政复议一事的情况说明》存在“杜撰、子虚乌有、不负责任、乱作为”情况为由，通过邮寄方式向登封市教育局递交书面《控告》一份，要求登封市教育局“追究被控告人王新华及相关人员违规违法违纪责任”，登封市教育局于2020年5月9日签收上述控告信。2020年9月7日，王松森以登封市教育局不受理王松森提出的控告为由向登封市政府提出行政复议申请，要求确认登封市教育局不受理王松森提出的控告行为违法。登封市政府经审查，于2020年11月2日作出登政（行复决）〔2020〕76号《行政复议决定书》，驳回王松森的行政复议申请。王松森不服，遂向一审法院提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，但其复议事项应当属于法定的行政复议受案范围，《中华人民共和国行政复议法》第六条对此已经作出了明确的规定。本案中，就王松森向登封市教育局提交《控告》的内容和请求而言，其目的是请求登封市教育局“追究被控告人王新华及相关人员违规违法违纪责任”，实质上是要求登封市教育局行使内部人事监督管理职权，依照《中华人民共和国教师法》《中华人民共和国公务员法》的相关规定，对上述相关人员予以查处，但登封市教育局是否对这些人员予以查处,是一种内部人事管理行为,无论结果如何均不会对王松森的合法权益产生实际影响,王松森的复议申请依法不属于行政复议的受案范围，不符合行政复议的受理条件，登封市政府据此作出被诉复议决定驳回王松森的行政复议申请,并无不当。同时登封市政府作出被诉复议决定的程序亦无不当之处。综上，王松森的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回王松森的诉讼请求。王松森不服一审判决，向本院提起上诉称，登封市教育局对上诉人控告事项是否处理及如何处理，涉及上诉人控告权利、监督权利是否得到保障，登封市教育局作为对涉案控告中的被控告人具有管理职责，有义务查清事实，负责处理，其不受理、不办理控告是违法不作为。上诉人提出行政复议符合行政复议法第六条第十一项关于认为行政机关的其他具体行政行为侵犯合法权益的规定。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，确认被上诉人作出的登政（行复决）〔2020〕76号行政复议决定书违法。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，王松森的上诉理由不成立。王松森不服《登封市中等专业学校关于王松森对郑州市优质课复评提出行政复议一事的情况说明》，向登封市教育局提出控告，要求登封市教育局“追究被控告人王新华及相关人员违规违法违纪责任”。针对该控告登封市教育局是否予以调查处理,涉及登封市教育局作为主管部门对相关学校的内部人事管理职权,对王松森行政法上的权利义务不产生实际影响。王松森复议申请所反映的事项，本质上不属于行政复议法所调整的范畴，依法不属于行政复议的受案范围，其复议申请不符合行政复议案件的受理条件。登封市政府据此作出被诉驳回复议申请决定,符合法律规定。一审判决驳回王松森的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王松森负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年二月二十五日书记员  刘慧蒙
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审26号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人曹守合，男，1970年6月2日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月28日对被执行人曹守合因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0159号行政处罚决定（以下简称TD0159号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0159号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人曹守合违法占用臧家庄村集体土地56.5平方米建设房屋，不符合大田庄乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年6月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0159号行政处罚决定，对被执行人曹守合作出处罚：1.责令退还非法占用的56.5平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款1130元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0159号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0159号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0159号行政处罚决定中的第1、2项，由费县大田庄乡人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人曹守合负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年二月二十日 书记员  沈冠军
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初158号 原告：武义金鑫物资有限公司，住所地：武义县建材市场内。 法定代表人：陈晓波。 被告：浙江亿嘉建设有限公司，住所地：武义县白洋街道三江村丁前老年照料中心**。 法定代表人：童勋。 原告武义金鑫物资有限公司与被告浙江亿嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款12120元；2、赔偿自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告武义金鑫物资有限公司的法定代表人陈晓波，被告浙江亿嘉建设有限公司的法定代表人童勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾于2019年5月至7月期间向原告购买钢管等建筑材料，共计货款12120元。被告浙江亿嘉建设有限公司的工作人员邵申友、李江军在销售单上进行签字确认收货。后被告未支付货款，经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应按约及时支付货款，其至今未清货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江亿嘉建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义金鑫物资有限公司货款12120元，并支付利息损失（自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（已减半收取），由被告浙江亿嘉建设有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二一年二月一日 代书记员 章 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执348号 申请执行人苏崇裕，男，1986年07月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人龚有铭，男，1990年04月02日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行苏崇裕与龚有铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏崇裕与被执行人龚有铭达成执行和解协议：1、依据已生效的（2020）桂0722民初2270号民事调解书，被执行人龚有铭应归还申请执行人苏崇裕款借款本金69380元及利息[利息按照（2020）桂0722民初2270号民事调解书确定的方式计算]、案件受理费767元，被执行人龚有铭定于2021年2月22日归还44000元（其中18000元已于2021年2月21日通过微信转给申请执行人，26000元由本院扣划），余下部分定于2021年8月30日前全部还清；2、申请执行费1046元，被执行人龚有铭定于2021年3月1日前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  伍梅芳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初684号原告：邹某某，女，1970年1月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：付某某，男，1971年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李某某，女，1969年3月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告邹某某与被告付某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告邹某某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费8830元，减半收取计4415元，由原告邹某某承担。审 判 长 熊 军人民陪审员 付 涛人民陪审员 邓 攀二〇二一年二月七日法官 助理 陈渭林书 记 员 廖振宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初812号原告：马某，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被告：甘肃晟宏泰商贸有限公司，统一社会信用代码：91620902MA71QECY52。法定代表人：刘某。原告马某与被告甘肃晟宏泰商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告甘肃晟宏泰商贸有限公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费3850元，伙食、住宿费260元，共计4110元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年8月间，被告雇佣原告及原告的×××小轿车干活，双方协商工资每天350元，原告小轿车油料、过路费由被告承担。9月6日，被告派遣原告送工地技术员到乐都区县城看病，当天食宿花销260元，返回途中与一辆货车发生碰擦事故，原告小轿车产生修理费3850元，原告要求被告承担该费用，被告不予支付。被告甘肃晟宏泰商贸有限公司辩称，原、被告系雇佣关系，事故当天原告并未提前告知要带技术员看病，是原告自行决定前往的，到乐都才给我打电话告知的，考虑项目交工，我公司支付了所有费用，工资、路费、油费，七、八天内支付了6000元；返程途中原告因自身原因倒车发生事故，让我公司支付费用不合理；我公司要求原告退还擅离岗位的4天工资、一半的餐费、过路费、油费等费用，并支付甲方罚款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月间，被告雇佣原告及原告的×××小轿车在工地工作，双方协商工资每天350元，原告小轿车油料、过路费由被告承担。同年9月6日，原告开车送工地技术员到乐都区看病，当天食宿花销260元，返回途中与一辆货车发生碰擦事故，产生原告小轿车修理费3850元的损失，因双方对修理费承担产生异议，引发诉讼。本院认为，关于本案案由。原、被告未签订书面劳动合同，系雇佣关系。本案系对雇佣关系存续期间产生的财产损失责任承担发生争议，双方未在雇佣关系成立时对财产损失进行约定，亦未在发生财产损失后对损失的承担协商一致，故应当适用的案由为财产损害赔偿纠纷。关于财产损失的承担。根据我国现行法律的规定，除了法律特别规定的侵权行为以外，一般侵权行为的受害人要行使侵权请求权都适用过错责任原则，因而，损害物权的赔偿责任也应当以侵权行为人有过错为要件，以使法律体系的原则与规定保持一致。本案不属于法律特别规定的侵权行为，应当适用一般侵权行为归责原则。庭审中，原告认可被告对事故发生没有过错，事故系原告驾驶车辆不当产生；原告以双方具有雇佣关系、被告应当承担付款责任为由要求被告承担修理费3850元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告前往乐都区产生的食宿费用260元因雇佣关系产生，和车辆受损引发的财产损害赔偿无关，与本案不是同一法律关系，本案暂不处理，原告可另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年二月七日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3898号 原告：罗丹，女，1970年6月12日生，汉族，广州市人，住广东省广州市南沙区。现住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：卢晓峰、王彦金，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南东恒经贸集团食品有限公司，统一社会信用代码：91530325713455208M。 法定代表人：张家斌。 委托诉讼代理人：王惠敏，云南恒序律师事务所律师，特别权代理。 原告罗丹与被告云南东恒经贸集团食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告罗丹于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丹申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗丹撤诉。 案件受理费22716元，减半收取计11358元，由原告罗丹负担。 审判员 周 纬 二〇二一年二月三日 书记员 邓凤茶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6378号之一 申请执行人：潘瑞玉，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托执行代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被执行人：池邦成，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人潘瑞玉与被执行人池邦成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9185号民事判决书已于2020年10月12日发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人池邦成支付申请执行人案款238681.8元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人池邦成在农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池邦成名下有和案外人共有的坐落于浙江省瑞安市××镇××村××路××号的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××3号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年12月22日至2021年12月21日止）；经函询瑞安市不动产登记服务中心，该不动产原土地证未转让，需权利人办理分割登记后再行处置。三、被执行人池邦成名下无车辆登记信息。四、被执行人池邦成名下无工商登记信息。五、被执行人池邦成户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人池邦成另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人池邦成违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池邦成发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人池邦成名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人池邦成其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人池邦成继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人池邦成负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6378号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人池邦成有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  缪杨权
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执251号 葛某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的葛某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4071号 原告：谢志华，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张秋平，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢志华与被告张秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告谢志华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢志华以已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1493号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范绪强，江苏御窑律师事务所实习律师。被告：刘志敏，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：胡家香，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********/div>负责人：陈朝晖。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告刘志敏、胡家香、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费又未提出司法救助申请，并明确表示已经与被告达成庭外和解，且不再交纳诉讼费。故依照原最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员 孙 明二〇二一年二月二十五日书记员 王国兴
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923民初45号 原告：李华芬，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省安康市宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：张朋飞，男，1987年6月29日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告李华芬与被告张朋飞民间借贷纠纷一案中，原告李华芬于2021年2月3日以仍需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华芬撤诉。 本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告李华芬负担。 审判员  晁俊杰 二〇二一年二月三日 书记员  王东海 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初726号之一 原告：李信国，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：沈沛敏、孙林林，浙江越光律师事务所律师。 被告：赵立龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告李信国与被告赵立龙民间借贷纠纷一案，原告李信国于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李信国撤回起诉。 案件受理费减半收取1200元，财产保全费1071元，合计2271元，由原告李信国负担。 审判员  裘彬彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  沙利君 -
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执236号陈世国、陈进、刘远兰：关于陈世国与陈进、刘远兰人格权一案，申请执行标的共计2497.1元（含案件受理费20元、执行费50元）。经本院立案执行，现已全部执行到位2497元，其中申请执行人放弃0.1元。本院已将执行款2447元转付给陈世国。至此，陈世国向本院申请执行的（2020）黔0623民初1701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初475号 原告：李欢，男，1983年8月28日生，汉族，住天津市静海区。 被告：黄家珍，女，1970年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告李欢与被告黄家珍建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的人工费69821元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2020年4月25日签订《承包施工合同》，原告将其承揽的内蒙古蓝禹交通设施有限公司的彩钢板安装项目转包给被告，合同约定承包范围、工程价款及付款方式。合同签订后，被告组织人员施工，施工过程中，原告先后向被告支付工程款共计82000元，被告收到上述款项后不再继续履行合同，也未支付工人工资，原告在万般无奈下垫付工人工资69821元。后原告向被告催要未果，遂诉至法院。 本院审查认为，原告起诉被告主张其垫付的人工工资，但原、被告之间法律关系的基础是双方签订的《承包施工合同》，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程地址在内蒙古呼和浩特市托克托县工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应当由建设工程所在地内蒙古自治区托克托县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区托克托县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年二月四日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1299号 申请执行人：陶陈金，男，1949年5月13日出生，汉族，住武义县。 申请执行人：陶仁娇，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人：陶汝仁，男，1969年12月25日出生，汉族，住武义县。 被执行人：潘森鑫，男，1973年9月18日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人陶陈金、陶仁娇、陶汝仁与被执行人潘森鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0723民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶陈金、陶仁娇、陶汝仁于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人潘森鑫支付304157.85元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陶陈金、陶仁娇、陶汝仁与被执行人潘森鑫达成和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1299号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人则有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月九日 书记员  陈 硕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执16号 申请执行人：王万清，男1958年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：翟玉林，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。 申请执行人王万清与被执行人翟玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初833号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款162152元。被执行人依法承担执行费2332.28元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人有存款已划拨271.90元、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为162152元、执行费2060.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李建锟
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执159号申请执行人吴大勇与被执行人彭泽辉、彭大安、保靖县第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1291号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年二月五日书记员  张子鹏