浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13514号 原告：胡孟杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：彭宏雨，男，1999年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱皖滢，女，1999年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利路与路交口御河园小区**楼**。统一社会信用代码91341300678905233B。 代表人：王金锋，总经理。 原告胡孟杰为与被告彭宏雨、朱皖滢、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称被告人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月23日诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失50845元，被告人寿财险公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任，不足部分由被告彭宏雨、朱皖滢负担。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡孟杰到庭参加诉讼，被告人寿财险公司、彭宏雨、朱皖滢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2020年8月11日9时02分，被告彭宏雨驾驶皖Ｌ9××××号小型普通客车沿洞桥镇上蜃线由北往南右转弯驶入上述路口过程中，与沿洞桥镇荷梁线由东往西遇绿灯直行驶入上述路口的由原告胡孟杰驾驶的浙ＢＧ××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后浙ＢＧ××××号小型轿车冲入附近公交车站牌与公交设施发生碰撞，造成原告胡孟杰受伤及公交设施及两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告彭宏雨驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，应负事故的全部责任，原告胡孟杰不负责任。当日，原告胡孟杰被送往鄞江卫生院，主诉“车祸致胸背部外伤疼痛1小时”。2020年8月12日，原告至宁波市中医院就诊，主诉“车祸致颈肩疼痛，头晕不适”，经核磁共振检查Ｃ5／6、Ｃ6／7椎间盘突出，颈椎退行性改变。经原告委托，浙江中和司法鉴定中心于2020年10月30日出具鉴定意见书，建议原告伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。 被告彭宏雨驾驶皖Ｌ9××××号小型普通客车登记车主为被告朱皖滢，向被告人寿财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及原告当庭陈述等证据在案证明。 关于原告诉请的赔偿项目及赔偿标准，本院认定如下： 1.医疗费，原告提供医疗费票据主张医疗费4449元，被告人寿财险公司提交书面答辩状答辩，医疗费应按医院出具的正规发票计算并应扣除10%的非医保用药。本院对原告提供的医疗费票据进行核实，其中700元系鉴定费发票，应计入鉴定费一项，故认定原告医疗费损失为3749元。 2.营养费，原告主张营养费2000元，被告人寿财险公司认为原告提交的鉴定报告按照颈髓损伤认定三期明显有误，对营养期不予认可。本院认为，依据鉴定意见，营养期为30日，本院酌情按40元每天计算，认定原告营养费损失1200元。 3.误工费，原告主张按300元每天计算90天误工费27000元，并为此提供了劳动合同、社保参保证明、银行流水及工资单。被告人寿财险公司不认可鉴定意见的误工期，认为原告未提供误工证明支持误工费无依据。本院认为，依据鉴定意见，原告误工期为90天，本院予以认定。原告提供的劳动合同、社保参保证明及银行流水显示，原告于2020年6月以前在宁波第六空间甬新家居发展有限公司工作，但事故发生时，原告已不在该公司工作，原告提供的2019年9月至2020年6月的工资单及银行流水，不能证明其有固定收入或平均收入情况，原告也未能提供事故发生后收入减少的证据，故本院结合原告的年龄、其从事装修的工作性质等酌情认定原告每月工资收入为6000元，误工损失为18000元。 4.护理费，原告按100元每天30天护理期主张护理费损失3000元，被告人寿财险公司书面抗辩原告伤情无需护理，本院认为，虽然鉴定报告建议护理期为30天，但原告庭审中陈述其真正需要护理的期限为10天，故本院认定原告护理费损失为1000元。 5.交通费，原告提供了交通费发票主张交通费损失596元，被告人寿财险公司对此未作抗辩，本院对交通费票据核实后，对原告主张的交通费予以认定。 6.车辆维修费，原告提供维修费发票及拖车费发票主张损失12800元，本院对此予以认定。 7.精神损失费，原告主张精神损失费1000元，被告人寿财险公司抗辩原告主张该损失无依据，本院认为，原告伤情未构成残疾，被告的侵权行为致人精神损害尚未达严重后果，对原告主张的精神抚慰金不予支持。 8.鉴定费，原告在医疗费项下主张鉴定费损失700元，并提供了鉴定费发票，本院予以认定。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费3749元、营养费1200元、误工费18000元、护理费1000元、交通费596元、车辆维修费12800元、鉴定费700元，合计38045元。 本院认为，彭宏雨驾驶皖Ｌ9××××号小型普通客车在事故发生前已向被告人寿财险公司投保了交强险，故被告人寿财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失38045元，被告人寿财险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费3749元、营养费1200元，合计4949元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费18000元、护理费1000元、交通费596元，合计19596元；财产损失赔偿限额内赔偿2000元。本案交通事故，交警部门认定原告不负责任，被告彭宏雨负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信，故交强险外的损失11500元应由侵权人即被告彭宏雨全部承担。涉案车辆同时在被告人寿财险公司投保了商业三者险，应先由被告人寿财险公司根据保险合同承担赔付责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人寿财险公司抗辩医疗费用中有部分属非医保费用不属理赔范围，本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告人寿财险公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的主张，不予采纳。鉴定费700元，属间接损失，不属于双方保险合同约定的商业险赔偿范围，应由被告彭宏雨直接赔偿原告。被告人寿财险公司应在商业三者险范围内赔偿原告10800元。原告主张被告朱皖滢承担共同赔偿责任，但没有提供被告朱皖滢作为车主对事故的发生存有过错的证据，本院不予支持。被告人寿财险公司、彭宏雨、朱皖滢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告胡孟杰4949元、伤残限额内赔偿19596元、财产限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告财产损失胡孟杰10800元，合计37345元； 二、被告彭宏雨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡孟杰鉴定费损失700元； 三、驳回原告胡孟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1071元，减半收取535.50元，由原告胡孟杰负担159.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司188元，被告彭宏雨负担188元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二一年二月九日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。