贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初5128号 原告：李尚品，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈学娟，女，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李尚品与被告陈学娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚品、被告陈学娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚品向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务费12,080.00元；二、本案诉讼费由被告承担 事实及理由：2020年10月，被告在贵州省赫章县苏嘎丫口修建养殖场，该养殖场有两个彩钢大棚，被告通过卖材料的老板联系到原告让原告为其搭建彩钢大棚。后原、被告达成协议：原告为被告提供搭建养殖场彩钢大棚的劳务，单价按照每平方米16.00元计算。2020年10月21日原告前往被告养殖场开始搭建彩钢大棚，在连续搭建4天后，被告的养殖场便因规划局等相关部门叫停导致不能继续施工。此时原告已经完成一个面积480㎡的大棚；另一个已经搭建完毕钢架，该大棚面积为550㎡，按照市场交易习惯及行业标准，该大棚应当按照一半的面积即275㎡计算价款。原告认为非原告的原因导致搭建工作不能继续不是原告的过错，但原告已经施工完毕的部分被告应当按照约定履行支付价款义务。 综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈学娟辩称：被告是在赫章小山路口卖钢材处焊猪圈门耳朵时经卖钢材的老板介绍与原告认识的，原告说他会搭建彩钢瓦棚。后被告与原告说好第二天去养殖场看现场，原告来到被告在平原上的养殖场查看后，双方达成劳务协议：原告负责帮被告搭建彩钢瓦棚，工程项目包括搭钢架、搭建彩钢瓦、安装16个排气扇、盖屋脊瓦、焊接立柱，单包工以建筑面积每平方米12.00元计算，并且原告负责所需材料预算工作，高质量完成工程，完工后一次性付款。达成协议的时候无第三者在场。 因天气原因耽搁了一个多月后，原告将材料预算单给被告，被告在卖钢材处采购了材料后，原告带着3个人，每天上午10-11点去工地，下午4-5点回家，中午还有午饭时间，实际干活时间约为4-5小时左右。原告搭建三天后，赫章县野马川自然资源所到达养殖场现场要求被告完善准建手续才能动工，所以工程被暂时停工。第二天原告便跑到被告家中要求以一栋半的价格12,800.00元支付给原告，如不立即支付原告就要马上报警，被告当时给原告说工程很快还会动工，被告先支付一部分，完工后将工程款给原告全部结清，结果原告说不行,并掏出手机报警说被告不付他工钱，并撒谎说被告要求他晚上偷偷搭建。第二天原告又问过野马镇规划所的工作人员，工作人员告诉原告养殖场不用拆除，被告与麻初村集体经济合作社养殖场有合同为证。原告因为被告搭建违章建筑，一边为被告干活，一边举报被告，借此敲诈勒索，达到自己漫天要价的卑鄙目的，这是犯罪行为，应受到法律严惩。 当前原告完成工程量如下：钢架搭建完成一栋、彩钢瓦搭建完成290.7平方米，排气扇0个，屋脊瓦搭盖0平方米，立柱焊接完成0根。此栋工程量未完成60%，由于原告测量失误，导致被告钢架彩钢瓦超出房屋面积最大一方长度为0.7m，另一方为0.35m，合计浪费材料19.14平方米，每平方米造价为80.00元，折合人民币1,531.00元。由于双方事先有约定，所以原告工作失误导致的经济损失必须由原告全额承担。 综上所述，原告人品差，良心坏，没有诚信，原告未完成我们约定的工程，被告有理由拒绝支付工程款并要求原告赔偿所浪费的材料款1,531.00元，由于原告四处举报对被告的名誉损失相当大，被告要求原告对被告当面道歉。 经审理查明：2020年9月，原、被告达成口头协议，由原告为被告搭建彩钢瓦棚。2020年10月21日原告进场进行施工。因相关部门要求被告完善准建手续后再行施工导致原告不能继续施工，原告要求被告支付劳务费未果后诉至本院请求处理。 诉至本院后，经本院现场勘验情况如下：现场有两间在建圈舍，其中第一间南北长为45.8米、47米，东西宽约8米、8.98米；第一间畜圈顶部已经盖上部分彩钢瓦，分东西两面，彩钢瓦的长度均为4.7米。东面已盖长度为26.7米，西面已全部盖完，西面屋檐挑出10-70厘米，东面挑出40-86厘米；第一间畜圈两个斜面彩钢瓦中间的交接处尚有10厘米左右的间隔距离未盖顶，除两档墙体外，该畜圈中间由焊接的八个三角架支撑，三角架下面无立柱支撑；第二间畜圈与第一间畜圈面积、长宽大约相当，只砌了墙体，未盖彩钢瓦。 庭审中，原、被告对劳务内容、数量以及单价陈述均不一致，原告主张自己只是搭彩钢瓦、面积为755㎡、单价为16元/㎡，被告则主张工程为搭彩钢瓦、安装排气扇、焊接立柱等，已完成面积为290.7㎡，单价为12元/㎡。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、被告提供的照片及本院所作勘验笔录等证据在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务费。 关于原告所做劳务工程量的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张的工程系搭建彩钢瓦棚，被告辩称工程不仅包含搭建彩钢瓦棚，还包含安装排气扇、焊接立柱等，但被告对其主张并未提供证据予以证明，本院认定原告所做工程内容为搭建彩钢瓦棚。原告主张其完成的工程量为755㎡，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。工程量本院依据勘验情况核实为346.70㎡{（45.8m+0.4m+0.86m）×4.7m+（26.7m×4.7m）}。至于被告辩称的原告施工浪费其材料的意见，因被告圈舍所砌砖体不是标准的长方形，在彩钢瓦一样的前提下必然导致挑出部分宽窄不均，这是被告自身房屋不规则所致，其要求扣除原告相关费用的主张本院不予采纳。 关于单价问题。本案中，原、被告双方达成搭建彩钢瓦棚的口头协议，原告主张单价为16.00元/㎡，但原告未提供证据予以证明，故对原告提出的单价为16.00元/㎡的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被告已经在答辩状及庭审过程中明确认可原告完成的工程单价为12元/㎡，本院予以确认。 综上，原告所做工程量为346.70㎡，单价为12元/㎡，劳务费为4,160.00元（346.70㎡×12元/㎡）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 由被告陈学娟于本判决生效之日起五日内支付原告李尚品劳务费4,160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈学娟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周松 二〇二一年二月三日 法官助理向龙 书记员向龙