四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2914号 原告：杨与乔，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。 被告：韦汉强，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨与乔与被告韦汉强、钱诗文民间借贷纠纷一案，本院经诉前调程序于2020年10月16日立案后，原告自愿撤回了对钱诗文的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨与乔及其委托诉讼代理人邓明海到庭参加诉讼，被告韦汉强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨与乔向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金8万元及拖欠的利息7万元，共15万元；2.被告向原告支付利息（利息计算方式：以15万元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。诉讼中，就第二项诉讼请求，原告自愿放弃了针对拖欠利息7万元主张的相应利息，仅就借款本金8万元主张相应利息。事实和理由：原被告系朋友。2012年3月25日、2013年8月12日被告向原告借款14万元。2018年10月12日，原被告签订《还款协议》，约定被告欠原告借款21万元，同时还约定了分期还款金额、期限及相应利息。2019年4月，原告以被告未按约定还款诉至法院，贵院作出（2019）川0322民初1348号民事判决，支持了到期借款6万元。现剩余15万元已到履行期限，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告韦汉强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。 2018年10月12日，原被告签订《还款协议》一份，内容为“兹有韦汉强于2013年向杨与乔借款人民币14万元（大写拾肆万元）。到今天结账共欠杨与乔本息21万元（大写贰拾壹万元）。利息从2014年10月至2018年10月按月息0.1%计息。经过二人协商达成如下还款协议：一、韦汉强欠杨与乔21万元定于2020年元月30日以前还清，分期还款，即：2019年元月30日、2019年4月30日、2019年7月30日以前每季度还款3万元，剩余款项2020年元月30前全部还清。二、在还款期限内杨与乔放弃还款期间利息（即2018年10月至2020年元月），如果韦汉强在还款中悔约，则按0.2%计息，并保留诉讼权利。三、原韦汉强出具给杨与乔的14万元的借条同时作废。四、本协议共两页。双方签字生效。”，原告在协议尾页“执笔人”“债权人”处签名，被告在“借款人”处签名捺印。 因被告未按《还款协议》约定分期还款，2019年4月11日，原告以韦汉强、钱诗文作为被告提起民间借贷之诉，要求被告偿还到期借款本金6万元及利息。2019年5月9日，本院经审理作出（2019）川0322民初1348号民事判决书，判决“一、被告韦汉强在本判决生效后5日内向原告杨与乔归还借款本金60000元及利息（利息的计算方法：以借款本金60000元为基数，自2018年10月31日起计算至清偿借款本金60000元时止，按年利率6%计算；二、驳回原告杨与乔的其他诉讼请求）。”。同时，该判决书认定了以下事实：1.被告向原告借款本金为14万元，2.2018年10月前应付利息为7万元，3.《还款协议》中所载明的0.1%、0.2%系笔误，应为月利率1%、月利率2%等。该判决已于2019年5月30日生效。 诉讼中，针对第二项诉讼请求，原告自愿放弃了其针对拖欠利息7万元主张的相应利息，仅要求被告就借款本金8万元支付相应利息。 以上事实，有《还款协议》《借条》、（2019）川0322民初1348号《民事判决书》《法律文书生效证明书》等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告举示的证据，能够认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告履行了款项出借的义务，被告应当按约履行还款义务。根据《还款协议》的约定，结合（2019）川0322民初1348号民事判决认定的事实，现诉争借款还款期限已届满，原告要求被告偿还剩余借款本金8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。经查，原被告就诉争借款约定有利息，因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的规定，利息应当分段认定，即从合同成立到2020年8月19日的利息部分，应当适用当时的司法解释；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 （一）关于原告主张被告拖欠利息7万元的问题。原告主张达成《还款协议》时，双方就2014年10月至2018年10月拖欠的利息进行结算，金额为7万元。本院认为，根据民间借贷司法解释（法释[2020]17号）的规定，该利息的测算应当适用民间借贷司法解释（法释[2015]18号）的规定，对于已支付的利息，保护上限为月利率3%，对未支付的利息，保护上限为月利率2%（即年利率24%）。该部分利息系未支付部分，结合《还款协议》载明该利息起算期间，经计算，该7万元的利率标准符合前款法律规定，原告要求被告偿还该拖欠利息7万元，本院予以支持。 （二）关于原告主张的借款本金8万元的利息问题。根据民间借贷司法解释（法释[2020]17号）的规定，该8万元利息的利率标准应当分别认定。即，1.自2018年11月1日到2020年8月19日的利息部分，应当适用当时的司法解释，故，原告主张按照双方约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；2.自2020年8月20日始至借款返还之日的利息部分，应当适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故应以2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）为限。 （三）诉讼中，原告自愿放弃了其针对拖欠利息7万元主张的相应利息，系原告对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韦汉强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨与乔借款本金80000元、拖欠的利息70000元，共计150000元； 二、限被告韦汉强于本判决生效之日起十日内向原告杨与乔支付利息（利息的计算方式：以借款本金80000元为基数，自2018年11月1日始至2020年8月19日止，按年利率24%的标准进行计算；自2020年8月20日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率15.4%的标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息按年利率15.4%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告杨与乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费900元，共计4200元，由被告韦汉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二一年二月十八日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。