wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初98号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李勇，男，1981年7月23日出生于河北省保定市徐水区，回族，中共党员，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2021年1月5日被取保候审，同年1月28日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月29日21时许，被告人李勇驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区平家营村口左转弯驶出道路时，与对向行驶董某驾驶的Ｆ58Ｂ59号二轮摩托车发生碰撞肇事，造成车辆损坏，董某受伤的交通事故。肇事后李勇驾车逃逸，次日到保定市徐水区投案自首，后经多次传唤未到案，2020年12月10日，保定市徐水区公安局决定对李勇刑事拘留，同年12月24日李勇再次投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经认定，李勇应负此事故的全部责任；董某无责任。经鉴定，董某因交通事故致伤，其伤情属重伤二级、轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出了被告人李勇有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可从轻处罚的公诉意见。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人供述，被害人董某陈述，证人马某、李某证言，交通事故痕迹检验鉴定、交通事故车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人何春斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，经调解，除（2018）冀0609民初1992号民事判决书确定的赔偿数额外，李勇另行赔偿董某残疾赔偿金等各项经济损失共计55万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的（2018）冀0609民初1992号民事判决书、调解协议、谅解书证实。 本院认为，被告人李勇违反道路交通安全运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并逃逸负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李勇有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年二月二十二日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1017号上诉人（原审被告）：陈光重，男，1961年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（一审原告）：刘景全，男,1937年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人陈光重因与被上诉人刘景全返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈光重上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回刘景全的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由刘景全承担。事实和理由：一、一审法院没有对陈光重以下的答辩意见予以释明和评判。1、一审法院在审理（2019）吉0102民初756号案件期间办案人几次明确告知刘景全不用鉴定，因为长春市有非住宅房屋租赁指导价格，但刘景全坚持委托，属于故意扩大费用，应该自行承担；2、（2019）吉0102民初756号案件将该评估作为定案依据是违法的，刘景全明确要求鉴定机构出庭接受质询，但该案的办案人没有通知鉴定机构出庭，根据法律规定，该评估报告不能作为定案依据，所以评估费用不应由陈光重承担。3、委托该评估机构没有要求陈光重参与，剥夺了陈光重知情权和选择权，属于刘景全私下与法院作出的，该费用应该由刘景全自行承担。4、案涉房屋所有权人不仅是刘光重，还有郑秀兰等人，所以仅起诉陈光重是错误的。陈光重所提出答辩意见一审法院视而不见，显然是在回避关键性问题，必然导致一审判决错误。二、一审认定3000元鉴定费用就是18.3平方米的鉴定费用就是一张发票，不足以证明就是18.3平方米而不是292平方米。综上，一审认定事实错误，恳请二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，依法驳回刘景全的诉讼请求。刘景全辩称，一、（2019）吉0102民初756号案件期间办案人多次告知刘景全用长春市非住宅房屋租赁指导价格是事实。但刘景全没有同意，因为刘景全认为不合法，长春市非住宅房屋租赁指导价格是违背法律规定的。二、刘景全认为评估是违法的。三、评估费用按照法律规定应当由谁承担就应当由谁承担。四、（2019）吉0102民初756号案件争议房屋是陈光重变卖的，其他人找不到。刘景全向一审法院起诉请求：1．陈光重给付刘景全评估费3000元；2．诉讼费用由陈光重承担。一审法院认定事实：刘景全、刘振伟与陈光重返还原物纠纷一案，长春市南关区人民法院于2020年6月28日作出（2019）吉0102民初756号民事判决：陈光重于判决生效后立即给付刘景全、刘振伟2013年5月1日至2019年7月31日期间的房屋占有使用费17，529元。刘景全、刘振伟、陈光重对判决不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）吉01民终4321号民事判决：驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，刘景全申请对陈光重占用的18.3平方米的房屋从2013年5月1日至2019年6月30日期间的房屋租金进行鉴定，吉林圣祥茗达房地产评估咨询有限公司受理法院委托后，刘景全交纳了评估费3000元。一审法院认为，在刘景全、刘振伟与陈光重返还原物纠纷一案中，刘景全申请对陈光重占用的18.3平方米的房屋从2013年5月1日至2019年6月30日期间房屋租金进行鉴定并交纳了评估费3000元，是刘景全为维护自身合法权益的合理支出，应予支持；虽然在（2019）吉0102民初756号案件中原告为刘景全、刘振伟，但系刘景全提起鉴定申请并交纳评估费，故刘景全作为原告提起诉讼符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条规定，判决如下：陈光重于判决生效后立即给付刘景全评估费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈光重负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经刘景全申请，长春市南关区人民法院委托吉林圣祥茗达房地产评估咨询有限公司对陈光重占用的18.3平方米房屋从2013年5月1日至2019年6月30日期间房屋租金所作的鉴定估价报告中的评估价格作为（2019）吉0102民初756号案件的定案依据，遂作出（2019）吉0102民初756号民事判决，该判决已经生效。故对刘景全支出的评估费应由陈光重承担。生效的（2019）吉0102民初756号民事判决确认陈光重占有使用18.3平方米房屋并判令陈光重给付占有使用费，故刘景全仅应起诉陈光重。另根据鉴定估计报告，评估对象的房屋面积为18.3平方米，故该3000元确为评估18.3平方米房屋所花费的费用。综上所述，陈光重的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈光重负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年二月二十四日书记员  姜 瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初425号之一 申请人：吴仕东，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被申请人：卢新浪，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被申请人：谢慧，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 本院在审理原告吴仕东诉被告卢新浪、谢慧买卖合同纠纷一案中，申请人吴仕东为了避免被申请人在诉讼期间转移、变卖财产，致使将来法院的判决不能执行，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，本院依法进行了保全。现申请人吴仕东以双方已协商调解为由向本院申请撤销对被申请人的诉讼保全。 本院认为，申请人吴仕东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卢新浪、谢慧名下银行存款（包括微信、支付宝存款）的冻结； 二、解除对被申请人卢新浪、谢慧名下房地产和机动车的查封。 三、解除对申请人吴仕东所有的江铃普通货车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 耿 二〇二一年二月二十日 书记员 谢美玩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执317号 申请执行人卢添翼： 被执行人龙义琼、李太素： 申请执行人卢添翼与被执行人龙义琼、李太素买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5383号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢添翼向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙义琼、李太素已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执317号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19313号之一 被执行人：许世辉，男，1992年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于许世辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1074号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，许世辉应缴纳罚金人民币五千元。因许世辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年12月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款278.1元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案本次执行到位金额为278.1元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月八日 书记员  邱霖静
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘04刑申27号 李卫林： 你因犯徇私枉法罪、受贿罪一案，不服本院（2020）湘04刑终443号刑事裁定，向本院申请再审。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院决定对本案不予再审。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初26号公诉机关石屏县人民检察院。被告人许军，男，1982年10月22日生，汉族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月20日被取保候审，2021年1月25日被石屏县人民检察院继续取保候审。被告人袁飞，女，1990年3月24日生，汉族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月2日被石屏县公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人许军、袁飞犯赌博罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员莫斐、王银出庭执行职务，被告人许军、袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人许军、袁飞以营利为目的，在位于石屏县的家中，以用扑克牌玩“叼三匹”的方式聚众赌博，该次赌博赌资达50000元，抽头渔利达1000元。被告人许军、袁飞二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许军、袁飞接电话通知后主动到案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人袁飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人许军、袁飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许军有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人袁飞拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，同时提交了被告人许军、袁飞签字确认的认罪认罚具结书。被告人许军、袁飞对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人许军、袁飞二人系夫妻关系。2019年六七月的一天晚上22时许，被告人许军、袁飞在位于石屏县的家中，以用扑克牌玩“叼三匹”的方式聚众赌博。赌博过程中，被告人袁飞在明知其丈夫许军聚众赌博的情况下，借款给参赌人员何立作为赌资参赌，并在赌博过程中抽头渔利。经查，该次赌博赌资达50000元，抽头渔利达1000元。另查明：1、2020年4月11日12时许、10月20日15时33分许，被告人许军、袁飞分别接公安民警电话通知后到案，均作如实供述。2、参赌人员何立、张映红、李治武、吉健、刘军、杨灿于2020年12月22日均被处予行政处罚，并已执行。5、被告人许军、袁飞对认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测笔录及报告书、检查笔录、行政处罚决定书、云南省罚没收入收据、执行回执、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人许军、袁飞以营利为目的，聚众赌博，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究二名被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人许军起主要作用，系主犯；被告人袁飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人许军、袁飞在案发后有自首情节，且认罪认罚、有悔罪表现，可以对其从轻处罚。结合本案实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条中关于缓刑的规定，本院决定对被告人许军、袁飞从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许军、袁飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：一、被告人许军犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。二、被告人袁飞犯赌博罪,判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二一年二月五日书记员  杨宇波
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执283号 关于被执行人马兵兵罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初223号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执788号 被执行人蔡建火： 关于被执行人蔡建火犯危险驾驶罪一案，（2017）浙0225刑初167号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡建火已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执788号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执2号之三 申请人：何飞 被执行人：王占强 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初2950号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年二月二十二日 书记员  李斌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初982号原告：某某中银富登村镇银行有限公司。住所地：项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面。统一社会信用代码：法定代表人：贾某某，行长。委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，住郑州市金水区。系该银行副行长。委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，住项城市。系该银行高级信贷管理经理。被告：张某某，男，汉族，住项城市。被告：麻某某，女，汉族，住项城市。被告：陈某某，男，汉族，住项城市。原告某某中银富登村镇银行有限公司与被告张某某、麻某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告某某中银富登村镇银行有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某某中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告某某中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费450元，由原告某某中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  韩东华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 贝
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初1035号 原告：吴玉舟，男，1950年12月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：翟德涛，男，1970年1月20日出生，汉族，住盖州市（回忆山水厂）。 原告吴玉舟与被告翟德涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。立案前委派特邀调解员进行调解，现双方当事人已经达成和解，原告吴玉舟向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴玉舟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴玉舟撤诉。 案件受理费50元，免收。 审判员   王茹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 任婷婷书记员 李子艺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2240号原告：张月锋，男，1963年05月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王军，男，1993年04月08日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。负责人：孙素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系公司员工。本院在审理原告张月锋与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月锋向本院申请撤诉，表明其不可能再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张月锋撤回起诉处理。审 判 员 马东晓二〇二一年二月二日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3号之一申请执行人：湖南高雷同层排水科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉工社**608。法定代表人：陆文革，执行董事兼总经理。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑**楼**门面/div>法定代表人：陈家德。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月21日审结，该案（2020）湘0103民初7427号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南高雷同层排水科技有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月5日、2021年2月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年1月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年1月8日依法向被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司送达了传票，但被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司的相关负责人经本院传唤未前来。于2021年1月25日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月27日对被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司的法定代表人陈家德适用限制高消费措施，于2021年1月21日将被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人的特别授权代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为27891.05元，已执行到位0元，尚有27891.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二一年二月二十二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5697号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：安文建，男，1986年1月20日，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与安文建金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3521号民事调解书已经发生法律效力。判决书内容为：被告安文建2019年6月至11月每月30日之前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行25000元，2019年12月31日之前偿还剩余欠款本息（具体数据以还款当日银行信贷系统出具的数据为准）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人安文建送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。对被执行人名下车辆予以查封，不宜处置。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3521号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5826号宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司:申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被执行人柳全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7095号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人柳全支付申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司剩余货款15000元。案件受理费318元，依法缴纳执行费130元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被执行人柳全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7095号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初28号原告：广州裕信房地产销售代理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博四路**，统一社会信用代码91440101MA5D73CD79。法定代表人：练华建。委托诉讼代理人：梁雨轩，该公司员工。委托诉讼代理人：文小言，该公司员工。被告：毛吉安，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告广州裕信房地产销售代理有限公司诉被告毛吉安居间合同纠纷一案中，原告广州裕信房地产销售代理有限公司于2021年2月2日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州裕信房地产销售代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州裕信房地产销售代理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州裕信房地产销售代理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二一年二月三日书记员 何震宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初1903号原告：彭学文，男，1943年1月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：徐昔光，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告彭学文与被告徐昔光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭学文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按所售假药价款的三倍赔偿原告7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日至24日，徐昔光经营的汨罗彪哥电器经营部与欧派生活电器有限公司联合在汨罗市××镇××村朱砂片销售产品。7月24日，彭学文购买50袋玛卡，支付价款2500元，回家后其子女发现玛卡包装袋上没有产地、防伪标志、保质期，认为是假药。第二天，彭学文找到徐昔光，两人协商未果。被告徐昔光辩称：被告没销售玛卡。原告彭学文围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据一、杨巨洪的证词；证据二、玛卡包装袋照片复印件。本院组织当事人进行了庭审质证。徐昔光对彭学文提供的两份证据均提出异议。经本院审查，证据一扬巨洪的证词明确写明是事后有村民向其反映在销售活动中有村民买了五台净水机与50多袋玛卡，村民怀疑玛卡不是真的。无法证明玛卡的真假，不能实现彭学文的证明目的，对该证据本院不予采信。证据二玛卡包装袋照片复印件上的文字内容不清晰，彭学文又未提供实物，不能核实照片复印件来源、真伪，对该证据本院亦不予采信。审理查明，认定事实如下：2020年7月21日至24日，徐昔光经营的汨罗彪哥电器经营部与欧派生活电器有限公司联合在汨罗市××镇××村朱砂片举办商品销售活动。彭学文称在上述销售活动中购买了50袋玛卡，共支付价款2500元。徐昔光在庭审中予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭学文不能提供确凿的证据证明其在徐昔光处购买玛卡的数量、单价及支付的对价，故彭学文要求徐昔光赔偿7500元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭学文的诉讼请求。案件受理费50元，由彭学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 廖 明人民陪审员 苏 平人民陪审员 李恒利二〇二一年二月一日书 记 员 吴 苏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执195号之一 申请执行人温健婷，女，1991年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区华丽路****7D，身份号码。 被执行北京新面孔教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区和平街北口北京服装学院**楼****，统一社会信用代码911101053442957547。 法定代表人李书崑。 申请执行人温健婷与被执行人北京新面孔教育科技有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初26314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60600元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304民初26314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0304民初26314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  王俊会 执行员  万 波 执行员  李 丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  林丹娜
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19258号之一 申请执行人：深圳市广弘实业有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路**，统一社会信用代码91×××4C。 法定代表人：黄振宇。 委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳德源影业传媒有限公司。住。住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路**A507一社会信用代码91×××5R。 法定代表人：王伟。 申请执行人深圳市广弘实业有限公司与被执行人深圳德源影业传媒有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21971号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币900269元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳德源影业传媒有限公司持有的深圳德源网络科技发展有限公司70.00%的股权，期限自2020年11月5日至2023年11月4日。 二、已限制被执行人深圳德源影业传媒有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月3日至2023年11月2日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年二月四日 书记员 刘文静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初833号之一原告：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县凤河中路**，统一社会信用代码91341323704995421K。法定代表人：赵天纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县安途机动车检测服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县工业园，统一社会信用代码913413236726255992。法定代表人：牛友志，该公司总经理。本院在审理原告安徽朝阳建筑工程有限公司诉被告灵璧县安途机动车检测服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽朝阳建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽朝阳建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由安徽朝阳建筑工程有限公司负担。审判员  李朝刚二〇二一年二月二十二日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执738号 申请执行人：罗丽芳。 被执行人:四川美鑫舒适家机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人:王志强，职务不详。 罗丽芳申请执行四川美鑫舒适家机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初6263号民事判决已经发生法律效力。权利人罗丽芳于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年2月23日将被执行人四川美鑫舒适家机电设备有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6263号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十三日 书记员 袁学龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初154号原告：王长甫，男，汉族，1965年3月8日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生,长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张中山，男，汉族，1971年8月11日生，住河南省长葛市。原告王长甫与被告张中山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王长甫于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长甫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长甫撤诉。案件受理费减半收取计244元，由原告王长甫负担。审判员  马红杰二〇二一年二月八日书记员  刘晓勇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更184号罪犯于某某，男，1991年10月15日生，汉族，职高文化，户籍所在地及居住地山东省威海市临港经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二〇一八年二月十三日作出(2017)鲁1003刑初249号刑事判决，以被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年10月19日起至2022年6月18日止。原审被告人于某某不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一八年六月四日作出（2018）鲁10刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月18天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于某某的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于某某在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯余某于2020年4月23日缴纳罚金人民币40000元。上述事实有罪犯于某某的认罪悔过书、提讯笔录，山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省威海市临港经济技术开发区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年二月九日书记员  徐国彦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1991号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8572.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3676号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人焦继鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人王秀秀，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人焦乐停，男，1954年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行焦继鹏、王秀秀、焦乐停金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35769号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付78808.12元。本院立案受理后，依法对被执行人焦继鹏、王秀秀、焦乐停的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人焦继鹏、王秀秀、焦乐停发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人焦继鹏、王秀秀、焦乐停的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月七日对被执行人焦继鹏、王秀秀、焦乐停采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2554号 钱洪海： 申请执行人范胜娟与被执行人钱洪海民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保13号 申请人：贵州天泷集团投资开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLALB5X。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：刘水波，系该公司董事兼总经理。 委托代理人：李娟，系贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人：罗卿，系贵州北斗星律师事务所实习律师。 被申请人：谢泽勇，男，汉族，1972年3月21日生，现住贵州省绥阳县。 本院在审理申请人贵州天泷集团投资开发有限公司诉被申请人谢泽勇买卖合同纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初246号]，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、隐匿财产，确保本案生效文书顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人名下231298.7元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司2021年2月2日出具的保单保函作担保（保险金额231298.7元）。 本院认为，申请人贵州天泷集团投资开发有限公司提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币231298.7元限额内冻结被申请人谢泽勇银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1676元，由申请人贵州天泷集团投资开发有限公司。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年二月五日 书记员 林赣鹏
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1133民初14号 原告：蔡某1，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王婷,四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚,四川马赫律师事务所律师。 被告：罗某，女，1986年11月18日出生，汉族,住四川省马边彝族自治县。 原告蔡某1与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告的非婚生女蔡某2由原告抚养，跟随原告生活；2.判决被告自2020年10月起每月支付蔡某2生活费1000元，医疗费和教育费按实由原、被告各承担一半，直至蔡某2大学毕业时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，自2004年开始一起同居生活，××××年××月××日生育非婚生女蔡某2。2015年，因原、被告性格不合，无法继续共同生活，双方分开居住和生活至今。蔡某2自出生时起一直由原告亲自抚养，蔡某2的衣食住行、医疗、教育事务等都是由原告一手操办，蔡某2与原告之间的父女关系非常融洽和紧密，蔡某2对原告也非常依赖，且被告的生活圈子长期在马边县范围以外，根本没有时间和精力照顾和教育女儿。因此，女儿蔡某2跟随原告生活，更有利于其健康成长。2019年8月20日，被告向马边彝族自治县人民法院提起诉讼，要求判决女儿蔡某2由原告抚养，并由被告每月支付800元的抚养费至女儿年满18周岁时止，后被告自行向法院撤诉。关于蔡某2的生活费，原告提出的让被告每月支付1000元的主张，合情合理。医疗费和教育费按实由原、被告双方各承担一半，也符合公平原则。为此，依照有关法律规定，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令所求。 被告罗某未到庭，但提交了书面答辩意见，1.我与被告从2004年起开始同居，2019年，被告与他人居住生活。2019年我就与原告同居期间的子女抚养和财产事宜向马边法院起诉，诉讼过程中，口头协商：子女由原告抚养，我撤诉暂不主张同居期间共同财产；2.既然原告主张抚养费，我就主张分割同居期间共同财产。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年同居生活，××××年××月××日生育女儿蔡某2，原、被告于2015年分居后，非婚生女蔡某2跟随原告生活。2019年8月20日，被告就同居关系子女抚养纠纷向本院起诉，于2019年10月22日撤回起诉。 另查明，蔡某2现就读于马边彝族自治县××。 以上事实，有身份复印件、常住人口登记卡、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织和个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”的规定，原、被告双方未依法登记结婚而同居生活，所生女儿蔡某2与婚生子女享有同等的权利，原告蔡某1与被告罗某负有法定的抚养义务。蔡某2已年满13周岁，表示她一直是跟随原告生活，因此从有利于子女健康成长的角度以及原、被告和孩子的实际学习生活情况，继续维持孩子现在的生活环境为宜，蔡某2继续跟随原告蔡某1生活，更有利于子女的健康成长。根据蔡某2的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院综合考虑，被告罗某应当每月支付女儿蔡某2500元的生活费至蔡某2年满十八周岁时止，蔡某2所需医疗费和教育费由原告蔡某1与被告罗某双方凭正式票据各承担50％。关于被告罗某主张分割同居期间共同财产，因没有提供证据证明原、被告同居期间有共同财产，同时原告予以否认，故该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告蔡某1与被告罗某的非婚生女蔡某2跟随原告蔡某1生活，被告罗某自2021年3月起每月支付蔡某2生活费500元至蔡某2满十八周岁时止，蔡某2产生的教育费、医疗费凭正式票据，由原告蔡某1与被告罗某各承担50％； 二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告罗某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  蒋忠令 二〇二一年二月九日 书记员  向廷清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32574号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郝建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郝建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35497号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初780号原告：成治明，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李春进，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告成治明与被告李春进装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，李春进系十堰九歌装饰设计工程有限公司的法定代表人，其于2018年1月26日向原告成治明出具加盖十堰九歌装饰设计工程有限公司财务专用章的欠条的职务行为所产生的法律后果应由公司承担，故李春进不是本纠纷的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告成治明的起诉。案件受理费716元，全额退还给原告成治明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年二月二十二日书记员  谢 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5822号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地:浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：汪恩光、华百慧,浙江泽大律师事务所律师。 被告：李宝刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨莉蓉，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告李宝刚、杨莉蓉合同纠纷一案中，原告浙江物产信息系统集成有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回对被告李宝刚、杨莉蓉的起诉的申请。 本院认为，原告浙江物产信息系统集成有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤回对被告李宝刚、杨莉蓉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年二月二十三日 书记员  钱芬红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执440号之二 申请执行人徐嘉蔚,女,1991年9月10日出生,住诸暨市。 被执行人黄绍成,男,1963年9月25日出生,住诸暨市。 被执行人黄奕博,男,1989年8月6日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人徐嘉蔚与被执行人黄绍成、黄奕博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初13816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄绍成、黄奕博未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐嘉蔚向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为：被执行人黄绍成应归还申请执行人徐嘉蔚借款本金40万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人黄奕博对上述债务承担连带清偿责任，被执行人黄绍成连带清偿借款本金40万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另被执行人黄绍成、黄奕博应承担案件受理费5900元、执行费5988.5元。 执行立案后，本院向被执行人黄绍成、黄奕博发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄绍成、黄奕博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄绍成、黄奕博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人黄绍成所有的坐落于诸暨市××街道××村××庙××村××室的房地产，被执行人黄绍成与案外人郭燕芳共同共有的坐落于陶朱街道鸿程路88号银湖花园湖景苑Ａ23幢的房地产、坐落于诸暨市暨阳街道鼓山新村****的房地产、坐落于诸暨市××街道××路××号××室的房地产，被执行人黄奕博所有的坐落于诸暨市××街道祥生君城Ａ11幢022902、023002的房地产，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。后双方当事人于2021年2月22日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执440号案件的执行。 终结执行后，被执行人黄绍成、黄奕博应当按照和解协议履行义务，因被执行人黄绍成、黄奕博不履行或不完全履行和解协议，申请执行人徐嘉蔚可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年二月二十四日 书记员  张叶**
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终511号上诉人（原审被告）：商丘市水利施工总队。住所地：河南省商丘市梁园区胜利东路**。法定代表人：贺凡，该队队长。被上诉人（原审原告）：刘天才，男，1951年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：刘秀娟（曾用名刘滢），女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘豪，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。刘秀娟、刘豪共同委托诉讼代理人：刘天才，男，1951年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市，系刘秀娟、刘豪之父。原审被告：商丘市水利局。住。住所地：河南省商丘市梁园区胜利东路**/div>法定代表人：王玉明，该局局长。委托诉讼代理人：贺凡，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区向阳路**，系商丘市水利施工总队队长。上诉人商丘市水利施工总队因与被上诉人刘天才、刘秀娟、刘豪以及原审被告商丘市水利局社会保险纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘市水利施工总队队长贺凡与被上诉人刘秀娟、刘豪之共同委托诉讼代理人即本案被上诉人刘天才以及原审被告商丘市水利局之委托诉讼代理人贺凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市水利施工总队上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘天才、刘秀娟、刘豪的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由刘天才、刘秀娟、刘豪承担。事实和理由：一审法院判决商丘市水利施工总队向刘天才、刘秀娟、刘豪支付遗属生活困难补助费13600元，因史某某生病时向商丘市水利施工总队借了17800元，有其本人与刘天才出具的借条，扣除该借款，还应返还商丘市水利施工总队4200元。刘天才、刘秀娟、刘豪答辩称，刘天才、刘秀娟、刘豪对史某某借款一事不知情，签字更不知真假。商丘市水利施工总队要求从生活补助费里扣除不知情的款项不合理，不应得到支持。史某某是1997年去世，商丘市水利施工总队所提借款发生在去世以前，在一审中从没有提起过此事，也与本案无关，可以另案处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。一二审诉讼费由商丘市水利施工总队承担。刘天才、刘秀娟、刘豪向一审法院起诉请求：1、判令商丘市水利局、商丘市水利施工总队支付抚恤金、最低生活保障待遇40720元，火化费5000元，史某某死前没有领取的工资1500元。2、拆迁房每月租房补助费200元/月×12年6个月=30000元。总合计应支付77220元。3、本案诉讼费由商丘市水利局、商丘市水利施工总队承担。一审法院认定事实：本案刘天才（曾用名：刘勇）与史某某于1977年2月10日登记结婚，二人育有婚生子女刘秀娟（曾用名刘滢）、刘豪（曾用名刘皞）。史某某于1997年1月病故，生前系商丘市水利施工总队副队长。史某某病故后，刘天才已经领取了1997年至1999年三年的遗属生活困难补助费用合计5760元。刘天才、刘秀娟、刘豪认为商丘市水利局、商丘市水利施工总队欠最低生活保障待遇等福利待遇，起诉至法院。一审法院认为，史某某生前系商丘市水利施工总队职工，于1997年1月病故，刘天才、刘秀娟、刘豪主张商丘市水利局、商丘市水利施工总队支付抚恤金、火化费、死前未领工资、拆迁房每月租房补助费，因未能提供足够证据以佐证其诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，对于刘天才、刘秀娟、刘豪主张抚恤金、火化费、死前未领工资、拆迁房每月租房补助费的诉讼请求，不予支持。刘天才、刘秀娟、刘豪亦主张商丘市水利局、商丘市水利施工总队支付最低生活保障（遗属生活困难补助费用）30720元，刘天才、刘秀娟、刘豪提交的商丘市人力资源和社会保障局文件，证明享受遗属生活困难补助对象，子女未满18岁还未工作（劳动），或满18岁还在学校学习，或者基本丧失劳动能力的。根据刘天才、刘秀娟、刘豪提供的《遗属生活困难补助证明书》，该项费用标准为每人每月80元，因刘秀娟、刘豪满18岁后在学校学习至22岁，故关于该项费用计算至刘秀娟、刘豪满22岁为止，刘秀娟于1979年12月出生，刘豪于1990年3月出生，史某某于1997年1月病故，则遗属生活困难补助费按13600元（80×30月＋80×140月＝13600）予以支持。因商丘市水利局施工总队系事业单位，依法登记成立，具有法人资格，依法具有民事主体资格，独立承担民事责任，商丘市水利施工总队应承担支付责任。商丘市水利局与本案不存在关联性，刘天才、刘秀娟、刘豪主张其承担责任，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告商丘市水利施工总队于判决生效之日起十日内向原告刘天才、刘秀娟、刘豪支付遗属生活困难补助费13600元；二、驳回原告刘天才、刘秀娟、刘豪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告商丘市水利施工总队承担70元，原告刘天才、刘秀娟、刘豪承担795元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为史某某、刘天才是否向商丘市水利施工总队存在借款事实，该借款应否在本案中予以处理。商丘市水利施工总队对一审判决其向刘天才、刘秀娟、刘豪支付遗属生活困难补助费13600元未提异议，本院予以确认。商丘市水利施工总队主张史某某生病时向其借款17800元，该主张与本案不是同一法律关系，且刘天才、刘秀娟、刘豪对此不予认可，主张其对此不知情，因此，本院对此不予评判，商丘市水利施工总队可依据相关证据另行主张权利。综上所述，商丘市水利施工总队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人商丘市水利施工总队负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 高纪平审判员 张月梅二〇二一年二月七日法官助理王颖书记员李沂龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执948号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：段宏俊、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：岳玉才，男，1960年12月3日生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人岳玉才金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初2696号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人岳玉才银行存款人民币593.66元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月十八日书记员  田 园
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初212号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：卢秋菊，女，该联社职员。 被告：涂雪菲，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告涂雪菲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 汤美健 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 卢 玥 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终14号上诉人(原审原告)范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区审计局，住所地上海市杨浦区。法定代表人周兰萍。委托代理人邓丽，女。委托代理人杨柳青，女。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。上诉人范志凤因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初760号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年7月1日，上海市杨浦区审计局(以下简称“杨浦审计局”)收到范志凤提出的政府信息公开申请，要求获取“杨树浦路XXX弄XXX号李建其户(征收编号J-3-0846)(流水号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》第十四条第二项中：乙方在办理产权调换房屋进户手续前，应向甲方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的差额款项，计443，034元的货币补偿款、房屋产权调换的付款凭证”。杨浦审计局经检索和查找，于2020年7月24日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(四)项之规定，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》(以下简称“被诉《告知书》”)，答复范志凤“经检索，因本机关未获取，该政府信息无法提供。”范志凤不服，向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)申请行政复议。杨浦区政府受理后，要求杨浦审计局书面答复，后于2020年9月22日作出杨府复字(2020)第147号行政复议决定(以下简称“被诉行政复议决定”)，维持前述告知。范志凤仍不服，诉至原审法院，请求撤销杨浦审计局所作上述《告知书》及杨浦区政府所作上述行政复议决定。原审认为，政府信息是否存在，应当符合客观事实。杨浦审计局收到范志凤的申请后根据其描述，运用关键词进行了检索和查找，未找到相关信息，据此答复范志凤信息不存在，符合实际情况，被诉《告知书》及行政复议决定均无不当。范志凤要求撤销被诉《告知书》及行政复议决定的诉讼请求，原审法院难以支持。对范志凤提出减免诉讼费用的申请，原审法院认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回范志凤的诉讼请求。判决后，范志凤不服，上诉于本院。上诉人范志凤上诉称，被上诉人杨浦审计局应对征收补偿费用管理和使用情况进行审计监督，其应当保存上诉人申请获取的征补款项付款凭证并予以公开；被上诉人杨浦区政府对于杨浦审计局是否保存该信息应当知情，其所作复议决定错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人杨浦审计局辩称，杨树浦路XXX弄XXX号房屋在杨浦区123街坊、124街坊的征收范围内，被上诉人以“123街坊、124街坊”、“房屋征收”等为关键词进行了检索，不存在与检索关键字相关的审计项目计划，也未开展与检索关键字相关的审计项目，未发现上诉人要求获取的政府信息。被上诉人据此答复上诉人信息不存在，符合实际情况，被诉《告知书》并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦审计局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，杨浦审计局收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉《告知书》并送达上诉人，行政程序合法。上诉人要求获取杨树浦路XXX弄XXX号征收的相关付款凭证，杨浦审计局以该房屋所在征收地块的名称等为关键词进行检索，但未查询到与该征收地块相关的信息，杨浦审计局据此作出被诉《告知书》，告知上诉人该信息不存在，并无不当。杨浦区政府依法具有作出被诉行政复议决定的职权，收到范志凤的复议申请后，于法定期限作出行政复议决定，并将行政复议决定书依法送达各方当事人，复议程序合法，所作维持决定并无不当。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回范志凤的诉讼请求正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范志凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二一年二月二十四日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保75号申请人：贵溪市佳创广告，统一社会信用代码92360681L41225647W，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：万有娥。被申请人：江西同成实业有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码91360681566290588C，住，住所地江西省贵溪市鹰雄大道以北北兴九路以西北兴路以东/div>法定代表人：徐成。申请人贵溪市佳创广告与被申请人江西同成实业有限公司贵溪分公司合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西同成实业有限公司贵溪分公司名下的银行存款计370,950元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西同成实业有限公司贵溪分公司名下的银行存款计370,950元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2,375元，由申请人贵溪市佳创广告预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年二月二日书记员  倪 星
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                           （2020）陕0326民初1495号   原告陕西明杨建筑劳务有限公司   住所：陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX号XX大厦XX幢XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9758。   法定代表人谢玉明，总经理。   委托代理人夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。   委托代理人柏斌，陕西哲勤师事务所律师。   被告陕西国实投资有限公司   住所：陕西省宝鸡市金台区XX大道XX号（华煤集团宝鸡办事处商住楼1602号），统一社会信用代码91610303221334792Y   法定代表人顾恩召，执行董事。   委托代理人袁成润，陕西君勤律师事务所律师。   委托代理人刘思思，陕西君勤律师事务所律师。   第三人北京城建五建设集团有限公司西安分公司    营业场所：西安市阎良区XX路XX段南侧（区XX社XX楼），统一社会信用代码91610114766975338X。   负责人张朋，总经理。   委托代理人田开雷，该公司华韵天成项目经理。   本院在审理原告陕西明杨建筑劳务有限公司与被告陕西国实投资有限公司、第三人北京城建五建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西明杨建筑劳务有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，撤回对第三人北京城建五建设集团有限公司西安分公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西明杨建筑劳务有限公司撤回对第三人北京城建五建设集团有限公司西安分公司的起诉。                                   审判长  赵功德                             审判长  杨宏   审判长  同列红                              二〇二一年二月七日     书记员  包晗            1
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初53号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：吴某，1983年7月8日出生，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与吴某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  金美淑 二〇二一年二月二十二日 书记员  许玉星
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2145号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5162.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0105执3679号 申请执行人搜候(上海)投资有限公司与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人搜候(上海)投资有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初20008号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付620,201.55元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年九月十日 向被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年九月十日 对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年十月十二日 对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司注册地进行调查，查无结果 二〇二〇年十一月二十七日 对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二一年一月十日 委托车辆登记地法院查封登记在被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下汽车 二〇二一年一月十五日 委托住所地、户籍地法院对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司及法定代表人饶江下落进行调查，查无结果 二〇二一年一月二十六日 对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 二〇二一年二月五日 对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 二〇二一年二月八日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年二月二十五日 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初707号 原告：陈迎松，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：万德震，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告陈迎松与被告万德震建设工程合同纠纷一案，陈迎松于2021年1月7日诉至本院，本院以（2021）浙0205民诉前调86号进行登记，本案进入诉前调解阶段。本案于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈迎松到庭参加诉讼；被告万德震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 陈迎松向本院提出诉讼请求：万德震支付原告工程款6000元并赔偿逾期付款利息737.95元（以6000元为本金，自2019年1月1日暂计至2020年12月28号，暂计727天；要求计算至判决生效之日止，要求按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准的130%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：万德震支付原告工程款6000元并赔偿自2019年1月1日起至实际履行日止以尚欠工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：被告2018年承包了宁波丰汇城样板间装饰，后来找到原告为其做墙纸包工包料施工，双方在微信上协商了做样板的总价为6000元及付款时间为大标没做就结清款项，第二天原告带人去施工完成。到2018年底，被告没有中标宁波丰汇城装饰大标，原告催讨被告支付墙纸款6000元，被告一直拖着不给，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 万德震未作答辩。 因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的微信聊天记录、通话录音为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，陈迎松与万德震之间存在建设工程合同关系，现双方已经对此进行约定，万德震应支付相应款项，现万德震未出庭也未提交相关证据证明其不应支付或已支付款项，故对陈迎松要求万德震支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。万德震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 万德震于判决生效后十日内支付陈迎松工程款6000元并支付自2019年1月1日起至实际履行日止以尚欠工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万德震负担。 本判决为终审判决。 审判员  李彬彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢83号恢复申请人张敏（身份证号码×××），女，1988年10月27日出生，蒙古族，住北京市丰台区顺八条**院****楼**。恢复被执行人陈姚（身份证号码×××），男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区丁香小区27号楼452号张敏与被告陈姚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初34549号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈姚偿还原告张敏借款本金、利息共计150，000元，分六期履行，于二〇一九年十一月二十八日前给付25，000元，于二〇二〇年二月二十八日前给付25，000元，于二〇二〇年五月二十八日前给付25000元，于二〇二〇年八月二十八日前给付25，000元，于二〇二〇年十一月二十八日前给付25，000元，于二〇二一年二月二十八日前给付25，000元（户名：张敏，开户行：招商银行，账号：62148501********）；二、若被告陈姚有任意一期未按期足额给付，则自逾期之日起，全部债务视为到期，原告张敏有权就全部未付款项申请执行；三、案件受理费1650元，由被告陈姚负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日恢复（2019）京0106民初34549号民事调解书的执行程序。2、本院于2021年1月19日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人陈姚在中国农业银行等6家银行开有账户10个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款16215.51元、中国建设银行账户内存款5568.36元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院于2021年1月20日对被执行人采取限制消费措施，于2021年2月4日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。4、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34549号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二一年二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执784号申请执行人:程泽根，男，1966年4月15日生，居民身份证号码：321324196604150350，汉族，个体户，住泗洪县青阳街道陆台小区******。被执行人：魏廷贵，男，1962年12月13日，个体户，住泗洪，住泗洪县iv>申请执行人程泽根与被执行人魏廷贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021）苏1324民特236号民事裁定书，本院于2021年2月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人程泽根的申请，本案的执行内容为：魏廷贵支付程泽根200000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人魏廷贵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月8日、2月20日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月11日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程泽根的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人程泽根表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十二日书记员 王成红
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初851号原告：陈志铁，男，1972年11月21日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：凌源钢铁股份有限公司，住所地凌源市钢铁路**。法定代表人：文广，董事长。原告陈志铁诉被告凌源钢铁股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼期间，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志铁申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志铁撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二一年二月二十二日书记员 邵春芳
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0423行审1号 申请执行人：衡山县自然资源局，住所地：衡山县开云镇解放北路国土大院。 法定代表人：颜海峰，局长。 委托诉讼代理人：黄志坚，男。 委托诉讼代理人：朱月华，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被执行人：衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂。 经营者：廖新岳，男。 申请执行人衡山县自然资源局，于2021年1月19日向本院申请强制执行山自然资执字（2020）第32号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂未经有权机关批准，擅自在衡山县东湖镇杉木桥村神王山组集体土地上建设竹木加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。 申请执行人于2020年11月4日对被执行作出《自然资源违法案件行政处罚决定书》，责令衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用670.69平方米（1.01亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，也未自动履行。现该《自然资源违法案件行政处罚决定书》已发生法律效力，经依法催告后，被执行人仍未自觉履行，故向法院申请依法予以强制执行。 被执行人辩称：开办筷子厂是为了当地失业农民有一份收入，没有获得经济收入，并且也是贷款来开厂。请求法院不予支持申请执行人的强制申请决定，看能否不拆除，只进行罚款。 经审查查明，2019年8月13日，廖新岳与衡山县东湖镇杉木桥村神王山组签订《旱田租用协议》，租用该组座落于杉木桥街廖庆华屋后至杉永公路边的三亩机动农田开办楠竹加工厂，租期为10年，并按协议约定支付租金和押金。2020年9月16日，红网（百姓呼声）接到村民对廖新岳在衡山县东湖镇杉木桥街道民房后面租用基本农田建设筷子厂的举报后，申请执行人衡山县自然资源局于2020年10月25日立案查处。衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂未经有权机关批准，非法占用衡山县东湖镇杉木桥村神王山组集体土地，建设竹木加工厂棚。经衡山县城乡规划建筑设计有限公司实地测量，厂棚非法占用土地总面积为670.69平方米（1.01亩），根据衡山县自然资源局自然资源调查检测股出具的分类表格该地为水田，根据衡山县自然资源局国土空间规划股出具的图纸，该地不符合东湖镇土地利用总体规划，根据衡山县自然资源局耕地保护监督股出具的图纸，该地为基本农田。衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂占用基本农田的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，衡山县自然资源局于2020年10月22日作出山自然资执[2020]41号《责令停止违法行为通知书》、山自然资执责改字[2020]46号《责令改正违法行为通知书》，责令其改正。2020年10月29日，衡山县自然资源局作出山自然资执字（2020）第32号《自然资源行政处罚告知书》、山自然资执字（2020）第32号《自然资源行政处罚听证告知书》，告知衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，拟对其作出限期拆除非法占用衡山县东湖镇杉木桥村神往山组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，并告知其有申请听证的权利。衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂未在规定期限内申请听证，衡山县自然资源局于2020年11月4日作出山自然资执字（2020）第32号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，对衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂作出如下处罚：责令衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用670.69平方米（1.01亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂未按该行政处罚决定书履行，衡山县自然资源局于2020年11月24日作出山自然资执字[2020]32号《履行行政处罚决定催告书》，催告衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂自收到文书之日起10日内自觉履行。以上文书，均依法进行了送达。衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 上述事实，有立案呈批表、询问笔录、违法现场照片、营业执照、旱田租用协议、《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》、测量图、规划图、土地分类图、调查报告、自然资源违法案件会审笔录、《自然资源行政处罚告知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》、《自然资源违法案件行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据证实。 本院认为，被执行人衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂未经有权机关批准，擅自占用基本农田建设厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，构成非法用地的事实。申请执行人作出的山自然资执字（2020）第32号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制拆除被执行人建设的厂棚，符合法律规定，依法应予支持。被执行人认为所建厂棚不应拆除的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《 一、准予强制执行申请执行人衡山县自然资源局对被执行人衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂作出的山自然资执字（2020）第32号《自然资源违法案件行政处罚决定书》； 二、限被执行人衡山县东湖镇杉木桥廖新岳竹木加工厂自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用670.69平方米（1.01亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除和恢复原状，由申请执行人提请衡山县人民政府组织实施强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石爱清 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  曹安雄 二〇二一年二月一日 法官 助理  王 璇 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执497号之二申请执行人邬夫明，男，1957年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江**星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人姚荣根。本院在执行（2020）浙0602民特1103号民事裁定书，即申请执行人邬夫明与被执行人浙江**星建业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邬夫明自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初304号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路**,统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军 委托代理人：曾孝明，男，汉族，1975年8月26日生，住广西平乐县，系广西平乐农村合作银行沙子支行行长。（特别授权） 委托代理人：周粤丰，男，苗族，1992年11月11日生，住广西资源县，系广西平乐农村合作银行资产风险部员工。（特别授权） 被告：林楷云，男，1980年5月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告林楷云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在诉讼过程中，原告广西平乐农村合作银行申请撤回对被告林楷云的起诉。 本院认为，原告广西平乐农村合作银行申请撤回对被告林楷云的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤回对被告林楷云的起诉。 案件受理费592元，减半收取296元，财产保全费337元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审 判 员  覃 甜 二〇二一年二月二十五日 法官助理  熊 勇 书 记 员  杨柳清 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19509号之一 申请执行人：佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利农场工业区**之一。 法定代表人：麦永权。 被执行人：罗海平，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司与罗海平车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗海平在本判决发生法律效力之日起三日内向佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司支付租金19200元和违约金5760元，并承担案件受理费212元。因罗海平未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款419.39元，扣缴本案执行费281.9元，余款137.49元支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为25322.8元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二日 书记员  邱霖静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初613号原告：杨友梅,女,1964年8月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉莹，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：宋宣乔,男,1982年10月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告杨友梅诉请法院：1、判令被告宋宣乔赔偿原告杨友梅损失8718.68元，后变更为12453元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年09月23日20时59分,杨友梅未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮车沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道由北向南行驶至柴泊大道路口左转弯时,遇宋宣乔驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿柴泊大道由东向西行驶,两轮车前部右侧与轿车左后车门接触,事故造成杨友梅受伤,双方车辆受损；事故发生后双方未报警、未保护现场；二、交警部门的事故认定结果:武汉市公安局新洲区交通大队认定：该事故事后报案,现场异动,事故基本事实无法查清;三、受害人概况：杨友梅；四、鉴定结论：无；五、医疗费:8953元；六、住院伙食补助费:50元/天×5天=250元；七、护理费:42677元/年÷365天×5天=584元；八、误工费：2500元/月÷30天×5天=416元；九、受害方已获得赔偿情况：无；十、有关保险合同主体：投保人宋宣乔，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2020年3月3日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人、驾驶人均为宋宣乔；双方有争议的事项为：十四、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十五、杨友梅主张：后续治疗费1000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为应该以实际发生为准，不予认可；十六、杨友梅主张：营养费50元/天×5天=250元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有医嘱，不予认可；十七、杨友梅主张：交通费1000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可100元；十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为鄂Ａ×××**小型轿车逾期没有年检，且宋宣乔在事故发生之后离开现场，保险公司对于第三者责任险可以免赔。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于事故发生后双方未报警、未保护现场，现场异动,导致交警对事故基本事实无法查清宋，本院推定：宋宣乔承担事故的同等责任，杨友梅承担事故的同等责任，本院依法划分为：宋宣乔负50%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。杨友梅主张后续治疗费，没有提供证据证实，本院不予支持。杨友梅主张营养费，没有提供医嘱证实，本院不予支持。杨友梅住院治疗5天，本院酌情认定交通费为200元。本院依法认定杨友梅的损失为：一、医疗费赔偿部分9203元，其中：医疗费8953元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿9203元。二、伤残赔偿部分1200元，其中：误工费2500元/月÷30天×5天=416元、护理费42677元/年÷365天×5天=584元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告杨友梅交强险保险金10403元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨友梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费112元，减半收取56元，由被告宋宣乔负担47元，原告杨友梅负担9元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二一年二月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
陕西省靖边县人民法院民事判决书     (2021)陕0824民初158号 原告：贺壮壮，男，生于1996年5月3日，汉族，住陕西省靖边县附近，身份证号码：61062XXXX605033613，电话：1899222****。被告：林国温，男，生于1997年2月10日，汉族，住陕西省靖边县胡伙场附近，身份证号码：61272XXXX702104616，电话：1552999****。被告：张靖军，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县内，电话：17719XXXX46。原告贺壮壮与被告林国温、张靖军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺壮壮到庭参加诉讼，被告林国温、张靖军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺壮壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工人工资6150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年期间，二被告在靖边县XX路XX城，雇佣原告为工人。2020年11月26日，经原、二被告共同结算，二被告共欠原告工人工资6150元，并给原告打下欠款条据一支。欠款后，原告多次向二被告索要未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告林国温、张靖军未作答辩。原告贺壮壮围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据内容客观真实，证据来源和形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2020年，被告林国温、张靖军雇佣原告为其在靖边县长庆经营的烧烤城提供劳务。双方于2020年11月26日经结算，被告共欠原告劳务费6150元，并向原告出具欠款条据一支。欠款后，二被告向原告偿还了2000元，剩余4150元原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，二被告雇佣原告为其经营的烧烤城提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，二被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，二被告不及时支付劳动报酬的行为，实属违约。二被告向原告出具欠条，是对拖欠劳动报酬数额的确认，因欠条没有约定付款时间，所以原告可以随时向二被告主张权利，故原告诉请由二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告林国温、张靖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林国温、张靖军于本判决生效十日内偿还原告借款本金4150元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国温、张靖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  谢 中                                                                      二O二一年一月二十一日                                      书  记  员  邱 慧    1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初382号 原告：郑振海，男，1950年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台市信都区浆水镇冯家沟村村民委员会，住所地河北省邢台市信都区浆水镇冯家沟村。 法定代表人：冯爱平，该村委会主任。 郑振海与邢台市信都区浆水镇冯家沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郑振海于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑振海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑振海负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年二月二日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1056号杨艳:申请执行人杨艳与被执行人宁夏众妙惠教育咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初9245号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏众妙惠教育咨询有限公司支付申请执行人杨艳2018年9月至11月未结清的工资9013元、2017年6月至12月的提成5343元、2018年1月至11月的提成8088.7元、2017年未报销费用2769元、招生奖励1000元、续班费800元、2018年未结课时费280元。案件受理费5元，依法缴纳执行费309元，以上共计27607.7元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，双方已自行达成付款协议，不要求法院强制执行，现自愿申请结案，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨艳与被执行人宁夏众妙惠教育咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初9245号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执195号之四申请执行人东港市大东区金鑫建筑工程队。被执行人：贝都（辽宁）现代供应链有限公司，住所地东港市。法定代表人：赵天瑞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贝都（辽宁）现代供应链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贝都（辽宁）现代供应链有限公司在中国银行账户内存款人民币12347.60元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年二月二日书记员  李巍巍