江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10530号 原告：蔡福利，女，汉族，1976年4月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无业，住安徽省颍上县，现住江苏省南京市。 委托代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。 被告：南京荣萍服饰有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：杨荣萍。 委托代理人：肖洁，江苏锦创律师事务所律师。 原告蔡福利与被告南京荣萍服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福利及其委托代理人沈玲，被告南京荣萍服饰有限公司的委托代理人肖洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡福利提出诉讼请求：1.被告长期未交社保致原告提出与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金43200元（4800元×9个月）；2.被告支付原告2020年6月至2020年8月工资4848元（2020元×80%×3个月）。事实和理由：原告2011年10月初到被告处从事机缝工作，双方签订劳动合同，但被告单位拒绝给原告一份，同时拒缴社保，单位答复只有管理人员才给缴纳社保，故许多职工离开被告单位，后新招用职工均已缴社保，至今未替原告补缴。近几年，原告每月工资系基本工资计件制加满勤奖100元、季度奖150元，平均每月工资4800元左右。被告表示2020年春节后会通过微信、电话通知原告所在班组长是否复工及其复工的具体时间，但之后一直未通知。被告领导也曾用微信、电话通知班组长下面职工要进行轮岗工作，后石沉大海。被告其他班组员工均已复工上班，与此同时，被告拒付原告的工资、缴纳社保。被告单位借疫情逼迫原告等职工离职。因被告单位未缴社保，原告于2020年8月26日提出解除双方劳动关系，被告应当支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。 被告南京荣萍服饰有限公司辩称：1.被告在2013年与被告签订劳动合同，当时原告向被告提交了不缴纳社保的承诺书一份，原告怕影响工资收入，不愿意承担社保中个人承担的部分，于是约定原告在自己户口所在地缴纳农保，所以在原告向被告申请时，被告和原告达成了意向：被告向原告每月补发200元社保费用给原告。自2013年至今原告的每个月工资中都有该200元社保费用，该款项在工资表中明确列支。原告在订立劳动合同之初就和被告就不缴纳社保事项达成了合意，现在又以长期不缴纳社保为由诉到法院要求解除合同并支付经济补偿金，违反了诚实信用原则。故请求法院驳回原告的诉讼请求诉请。2.原告主张2020年6-2020年8月的工资不应得到支持，（2020）苏0106民初6236号生效判决书已经确认双方劳动关系自2020年6月22日解除。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，原告在被告处从事机缝工作，双方签订有劳务协议书一份，约定原告在被告处提供劳务。被告于2020年春节前通知原告在家待岗，上班时间会另行通知。2020年春节以后，其他员工后陆续回岗上班，但被告一直未通知原告复工上班，也未向原告支付工资。2020年4月，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认原、被告自2011年10月1日至2020年6月22日存在劳动关系；2.被告支付2020年2月、3月、4月、5月工资共计6464元（2020元×80%×4个月）；3.因被申请人单位拖欠工资，故申请人请求解除劳动合同。在仲裁庭审过程中，原告申请撤回了第三项仲裁请求。2020年6月23日，该仲裁委员会作出终局裁决，裁决被告给付原告2020年2月至5月工资合计6464元，并驳回了原告的其他仲裁请求。被告在收到仲裁裁决书后按照裁决书要求向原告支付了6464元工资。原告对该仲裁裁决书其他部分不服，于2020年7月13日向本院起诉，要求确认其与被告自2011年10月1日至2020年6月22日期间存在劳动关系，该案庭审中，原告向本院陈述其自2020年6月22日起不再去被告处上班，之所以要确认劳动关系至2020年6月22日，是因为原告不想去被告处上班了，想去别的地方找工作，被告也没有给原告缴纳社保，所以想确认劳动关系至2020年6月22日。2020年9月7日，本院作出（2020）苏0106民初6236号民事判决书，确认双方劳动关系于2020年6月22日解除，判决原、被告自2011年10月1日至2020年6月22日存在劳动关系。双方对该判决书均未提出上诉，该判决书目前已生效。 庭审中，被告向本院提交2013年3月1日的不交社保承诺书一份，内容为：乙方（蔡福利）到甲方（南京荣萍服饰有限公司）工作，双方签订劳务合同，在此期间甲方愿意为乙方缴纳社会保险，因乙方考虑从工资中扣除个人承担的缴费部分会影响工资收入，同时已参加农村保险，经双方协商乙方自愿放弃甲方为乙方办理社保，并达成如下条款：一、乙方自愿放弃办理社保，并承诺因未办理社会保险而产生的任何状况，如在办理社会保险后理应由社保机构承担的利益损失部分，由乙方自行全部承担。二、经乙方申请，甲方不强制为乙方在社保机构办理社会保险，公司每月补贴社会保险费200元，用于本人支付当地的新农合。三、在工作期间，如有需要，乙方可以重新以书面形式向甲方申请为其办理参保手续。甲方按规定从乙方工资中代扣代缴应当由乙方承担的参保费用。四、本协议基于乙方申请而签订，今后凡因履行本协议引起的任何经济、法律责任（包括行政部门对甲方的处罚）均由乙方承担。落款处有甲方的印章和乙方的签名，原告在庭审中确认该乙方处签名系原告本人所签，但不清楚到底是何时签订的。被告未在原告在职期间为原告缴纳社会保险。 原告招商银行流水显示工资发放情况如下：2019.2.21发放2019.1工资4935元、2019.3.20发放2019.2工资1403元、2019.4.20发放2019.3工资5318元、2019.5.20发放2019.4工资5020元、2019.6.20发放2019.5工资5245元、2019.7.20发放2019.6工资5143元、2019.8.20发放2019.7工资4976元、2019.9.21发放2019.8工资4310元、2019.10.21发放2019.9工资4563元、2019.11.20发放2019.10工资5116元、2019.12.21发放2019.11工资5333元、2020.1.21发放2019.12工资5067元、2020.1.23发放600元。2020年2月至2020.5工资已发放6464元，此后的工资未发放。 2020年8月26日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书一份，内容为：本人到贵公司前后九年，贵公司从未替本人缴纳社保，为此本人提出解除劳动关系。 原告于2020年8月31日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2020年9月7日，该仲裁委员会未在法定期限内做出受理决定，出具仲裁申请时间确认书。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，由仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、（2020）苏0106民初6236号民事判决书、不交社保承诺书、招商银行流水、解除劳动关系通知书、邮寄凭证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。 双方的争议焦点为原、被告的劳动关系解除时间。本院认为，原告在（2020）苏0106民初6236号案件中明确向本院表示之所以要确认劳动关系至2020年6月22日，是因为原告不想去被告处上班了，想去别的地方找工作，被告没有给原告缴纳社保，所以想确认劳动关系至2020年6月22日，当庭表示与被告解除劳动关系，且之后也并未提供劳动，本院据此认定双方的劳动关系于2020年6月22日解除，并作出生效判决。因此，应认定双方的劳动关系于2020年6月22日解除。原告2020年8月26日向被告发出解除通知的行为不能认定为双方劳动关系解除的时间，因此，被告应支付原告2020年6月1日至2020年6月22日的工资1185元（2020元×80%÷30×22）。原告主张此后工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于经济补偿金问题。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，但因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致社会保险未缴纳的，劳动者以此理由请求解除劳动合同并要求支付经济补偿金的，不予支持。本案中，原告于2013年3月1日向被告出具承诺书，载明因其个人原因不愿意缴纳社会保险，原告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署该承诺书的法律后果，且原告也并未提交证据证明签署该承诺书时存在欺诈、胁迫等情形，因此，本院认定该承诺书系原告本人的真实意思表示，原告已对自身权利进行了处分，应承担相应的法律后果，其后又以公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，违反了诚实信用原则，本院对此不予支持。但原告系2011年10月1日入职，至2013年3月1日期间被告未为原告缴纳社会保险，故被告应支付该期间内经济补偿金（4935元+1403元+5318元+5020元+5245元+5143元+4976元+4310元+4563元+5116元+5333元+5067元）÷12×1.5=7053.62元。 综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京荣萍服饰有限公司在本判决生效之起十日内支付原告蔡福利2020年6月工资1185元； 二、被告南京荣萍服饰有限公司在本判决生效之起十日内支付原告蔡福利经济补偿金7053.62元； 三、驳回原告蔡福利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  刘桂占 二〇二一年二月七日 书记员  彭若虹