wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民督80号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：刘昊琦，公司员工。委托诉讼代理人：陶微微，公司员工。被申请人：王建，男，1986年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人王建申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月3日发出（2021）浙1004民督80号支付令，限令被申请人王建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人王建下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1004民督80号支付令自行失效。申请费35元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年二月十九日代书记员 杨桂英
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初107号 原告：锦屏县宏伟达石艺店，住所地：贵州省锦屏县三江镇新拱桥外侧双玉楼****，统一社会信用代码：92522628MA6GTEHG8E。 经营者：吴才钢，男，1987年6月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：贵州合创一号装饰工程有限公司，住，住所地：贵州省凯里市经济开发区银秀路**龙都国际大酒店**楼一社会信用代码：91522620MA6H5AHR77。 法定代表人：吴康能，总经理。 原告锦屏县宏伟达石艺店与被告贵州合创一号装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦屏县宏伟达石艺店经营者吴才钢到庭参加诉讼，被告贵州合创一号装饰工程有限公司法定代表人吴康能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告锦屏县宏伟达石艺店向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告支付原告剩余货款11,700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告因在贵州省锦屏县嘉合酒店承接酒店装修工程，便向原告购买总价4万多元的大理石材料。2019年11月25日，被告因尚欠原告27,126元的货款未支付，便向原告出具欠条一张，并承诺于2019年12月10日付清剩余货款，但出具欠条至今，经原告多次催促，被告还剩11,700元货款未支付，为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贵州合创一号装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告贵州合创一号装饰工程有限公司在锦屏县嘉合酒店承接酒店装修工程，而向原告锦屏县宏伟达石艺店购买大理石材料，原告已将相关大理石材料运送至被告指定地点并负责安装完毕。后由于被告资金周转困难，尚欠原告部分货款未能支付，被告便于2019年11月25日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今贵州合创一号公司欠锦屏大理石贰万柒仟壹佰贰拾陆元（27,126.00元），2019年12月10日付清。被告向原告出具欠条后，并没有按照约定的付款期限付清剩余货款，截至目前，被告尚欠原告货款11,700元未支付。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述以及庭审记录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原、被告达成口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定向对方履行义务。结合本案，原告已按照双方的约定向被告履行交付货物的义务，被告亦应当按照双方的约定向原告支付货款。被告向原告出具欠条后，承诺于2019年12月10日前付清原告剩余货款27,126元，但付款期限届满后，被告未完全履行，尚欠原告11,700元货款未支付，故原告请求被告支付剩余货款11,700元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州合创一号装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦屏县宏伟达石艺店剩余货款11,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告贵州合创一号装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二一年二月四日 书记员  吴满英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1547号之二 解除保全申请人：刘某,男,1976年1月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被申请人：胡某,女,1983年4月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 解除保全申请人刘某与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案,解除保全申请人刘某于2021年2月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人胡某在金融机构存款9万元予以冻结。解除保全申请人刘某于2021年2月22日向本院申请,请求解除对胡某银行存款的冻结。 本院经审查认为,本案在审理期间,原、被告已达成调解协议,纠纷已得到解决。解除保全申请人向本院递交解除冻结的申请,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人胡某在金融机构存款9万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 邵天昊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执359号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：蓝真。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行蓝真信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4980号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人蓝真未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执359号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执359号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢122号 陆雨嘉、赖远飞、莫秀群： 申请执行人陆雨嘉与被执行人赖远飞、莫秀群身体权纠纷一案［（2021）桂1102执恢122号，首执案号（2020）桂1102执1064号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初3666号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3666号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执38号 申请执行人王蕾，女，1989年03月17日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人：吴康，男，1990年8月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王蕾与被执行人吴康离婚后财产纠纷一案中，案件执行中，申请人执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执38号案件中对被执行人吴康的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐 飞
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1124民初559号 原告：张**，女，汉族，1969年9月1日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：王怀元，男，汉族，1973年11月9日出生，住临洮县。 原告张**与被告王怀元离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张**撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张**负担。 审判员  王志强 二〇二一年二月一日 书记员  海文婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万群斌，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万群斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告万群斌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计182,016.07元(截至2020年8月15日，欠款本金109,612.16元，利息31,386.48元，滞纳金38,317.43元，现金分期手续费2,700元)；2.判令被告支付原告自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万群斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月15日累计欠款182,016.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告万群斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告万群斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万群斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金109,612.16元；二、被告万群斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支利息、滞纳金、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940.32元，减半收取1,970.16元，由被告万群斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢346号申请执行人何岳义被执行人闵云飞本院在执行申请执行人与被执行人闵云飞请求确认人民调解协议效力一案中，闵云飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1260号 原告：厦门顺捷凯出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码913502036120254605。 法定代表人：王利国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建辉、洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：于方田，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告厦门顺捷凯出租汽车有限公司与被告于方田合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告厦门顺捷凯出租汽车有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门顺捷凯出租汽车有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门顺捷凯出租汽车有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异18号案外人：杨敦海，男，1971年10月5日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：何正大，男，1969年5月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人：凌长发，男，1963年11月24日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人何正大与被执行人凌长发民间借贷纠纷一案中，案外人杨敦海向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨敦海称，2008年7月18日，凌长发将其购买的位于大冶市东岳路办事处××、××号房屋（车库）作价10.8万元出卖给我。我已按约支付给凌长发全部购房款，并一直使用至今。因凌长发所有的几个车库、仓库共一个总产权证，需等其他房屋出售后再一起办理过户手续，导致过户手续至今未办理。现因凌长发负债，你院于2020年12月1日裁定查封了包括上述车库内的房屋，我是该车库的实际权利人，故请求法院解除对该车库的查封。本院查明，本院在执行申请执行人何正大与被执行人凌长发民间借贷纠纷一案中，于2020年12月1日作出(2020)鄂0281执2449号执行裁定书，裁定查封被执行人凌长发与其妻赵春秀共同共有的位于大冶市××月路××、××号、××、××号房屋（产权证号：大冶市房权证01字第**；建筑面积：117.13㎡），查封期限为三年。次日，本院向大冶市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封上述房屋。案外人杨敦海就上述裁定提出书面执行异议，同时向本院提交了如下证据：1.大冶市房产管理局房产权证附图、房产测绘报告单复印件1份，用以证明大冶市××月路××、××号、××、××号等房屋原产权人为凌长发，其中9-295、9-296号房屋建筑面积55.24㎡。2.车库买卖协议、收条及中国农业银行银行卡卡卡转账业务回单复印件各1份，用以证明2008年7月18日，凌长发与杨敦海签订车库买卖协议，约定凌长发将其湛月花园11栋D1、D2车库（即9-295、9-296号房屋共56㎡）作价108000元出卖给杨敦海，待凌长发所有的共一个总产权证的几个车库、仓库出售后再一起办理过户手续。同日，杨敦海通过中国农业银行银行卡卡卡转账支付给凌长发106000元，凌长发也同时向杨敦海出具了收条。3.房地产评估委托书、评估报告审批表、产权登评估价单、评估费发票复印件，用以证明2013年11月4日，杨敦海与其妻胡群英共同大冶市恒源房地产评估经纪有限公司对其从凌长发手中购买的车库二间进行价值评估，并交纳了评估费1100元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对登记在被执行人名下的房产被查封提出异议，要求排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，案外人杨敦海在人民法院查封之前已与被执行人凌长发签订有效的书面买卖合同，支付了相应价款，合法占有了该不动产。故案外人杨敦海对案涉房屋要求排除执行的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大冶市东岳路办事处湛月路9-295、9-296号房屋（建筑面积为55.24㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年二月二日书记员  陈 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执574号被执行人：王彦，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初155号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的王彦合同诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人王彦限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4397号原告：徐荣根，男，1972年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。被告：卞建荣，男，1983年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告徐荣根与被告卞建荣加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并将本案转为普通程序进行审理。2021年2月2日，本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴珺娴到庭参加诉讼，被告卞建荣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告垫付的加工款190000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年12月1日起，以190000元为基数，按中国人民银行公布同业拆借贷款利率ＬＰＲ3.85%的2倍计算至履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事染厂染印业务介绍工作，被告因业务需要，经朋友找到原告，通过原告的介绍，在嘉兴市艺达印染有限公司以及吴江市××东毛纺织染有限公司两家染厂进行染布加工。在染布加工完成后，被告未按约支付加工款，由于业务系原告所介绍，故原告向两家公司先行垫付了被告所拖欠的加工款。2020年1月4日，原告与被告对账后，被告确认尚欠原告所垫付的加工款190000元，并出具欠条一张，言明将于2020年1月7日前归还。然而付款期限届至后，被告分文未付。2020年6月24日，原告重新找到被告，被告表明愿按期支付，并重新出具欠条一张。然，已过3期，被告仍分文未付，且目前已处于失联状态，遂起诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由欠条复印件、还款计划、证明及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告尚欠原告加工款190000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约支付，但至今分文未付，故对原告要求被告支付加工款190000元的诉请，予以支持；关于逾期付款利息损失，原告诉请自2020年12月1日起以年利率3.85%的2倍计算至被告履行之日止，符合法律规定，诉请合理，本院亦予以支持。被告卞建荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞建荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣根加工款190000元及逾期利息损失（以190000元为基数，自2020年12月1日起按年利率7.7%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告卞建荣负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二一年二月二日法官 助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执549号申请执行人：王淑荣，女，1952年11月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王淑荣与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初5260号民事判决书已发生法律效力，申请人王淑荣于2021年2月2日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1225元、承担案件受理费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2021年2月3日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2021年2月5日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1265元，尚有1265元未能执行到位；8．2021年2月20日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年二月二十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9888号 原告：徐建良，男，1970年8月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：许双全，男，1958年10月31日出生，汉族,住杭州市余杭区。 原告徐建良诉被告许双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告徐建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐建良撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二一年二月七日 书记员 章颐灵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1156号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐洪，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告徐洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐洪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金3760.37元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月13日，共计借期利息260.88元、逾期利息50.4元、复利14.15元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费180元。事实与理由：2020年3月12日，被告徐洪与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金4400元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告徐洪在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月13日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐洪身份证复印件1份，拟证明被告徐洪基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告徐洪与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据2份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告徐洪的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为180元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告徐洪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月12日，被告徐洪以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月12日至2020年3月16日原告分2次向被告发放了贷款本金共计4400元，并明确该笔借款利率均为年利率16.02%，逾期利率均在原借款利率基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。被告徐洪偿还部分借款本金639.63元、利息229元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金3760.37元、利息325.43元（含借期利息260.88元、逾期利息50.4元、复利14.15元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告徐洪与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐洪借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3760.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月13日为325.43元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐洪经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐洪在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金3760.37元；二、限被告徐洪在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月13日为325.43元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告徐洪在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9103号 原告：章仙明，男，1951年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：徐正友，男，1971年1月2日出生，汉族，住临海市。 原告章仙明与被告徐正友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序。立案后，原告章仙明向本院提起诉讼保全，本院于2020年12月25日作出（2020）浙1082民初9103号保全裁定书。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告章仙明的委托诉讼代理人沈来云、被告徐正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章仙明向本院提出的变更后的诉讼请求：1.判令徐正友支付租金共计人民币230000元；2.判令徐正友支付本金115000元从2020年2月16日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，本金115000元从2020年6月2日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；3.判决徐正友立即腾退临海崇和商城116号的房屋；4.判决被告徐正友赔偿从2021年1月1日起至实际腾退之日止按日租金630元标准计算的租金损失，5.诉讼保全费由徐正友承担。事实和理由：2019年12月31日，章仙明、徐正友之间订立《房屋租赁合同》一份，约定章仙明将坐落于临海崇和商城116号房屋出租给徐正友，租期自2019年12月31日起至2020年12月31日止，年租金共计人民币230000元，该款在2020年2月15日前支付115000元，在2020年6月1日前支付115000元，如逾期未付按月息1%的标准计算利息等。租赁合同签订后，租赁物一直由徐正友使用至今，然徐正友却未支付任何租金。 徐正友辩称，钱其是应该付给章仙明的，但其跟章仙明租了十几年的房子，房租都是按照市场价来的，这次签订的租金有点高。去年疫情影响，其几个月都没有什么生意，让章仙明补偿几个月，章仙明一天都不同意，所以没有谈好，房租钱就没有支付。2019年发大水，店铺被水淹了，损失更大，章仙明也没有补偿。对于章仙明要求的按630元一天计算租金其认为过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于章仙明提交的欠条，徐正友认为落款签字确系其本人所签，但欠条其他内容均为章仙明书写。本院认为，徐正友为具有完全民事行为能力的人，该欠条经其确认后签字、捺印，且有租赁合同予以佐证，故对于该欠条的证明效力，本院予以认定。对于章仙明提交的其他店面的出租信息照片，徐正友不予认可，且章仙明未提供其他证据予以佐证证明该照片店铺的明确地址，故对于该证据的证明效力，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 章仙明、徐正友之间订立《房屋租赁合同》一份，约定章仙明将坐落于临海崇和商城116号房屋出租给徐正友，租期自2019年12月31日起至2020年12月31日止，年租金共计人民币230000元，该款在2020年2月15日前支付115000元，在2020年6月1日前支付115000元。另，双方签订欠条一份，约定逾期支付的按月息1分计算。后徐正友未支付任何款项，且该房屋仍为徐正友占有并使用。2020年3月13日，临海市崇和商城第六届业主委员会第十次会议给出指导意见：临时摊位、店面营业房在续租的前提下按原合同免租金1个月（即按原合同往后续延1个月）。另查明，章仙明为诉讼保全支付案件申请费1575元。 本院认为，章仙明与徐正友之间的房屋租赁合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现徐正友未按约履行支付房屋租金的义务，已构成违约，应当承担支付房屋租金并赔偿利息损失的民事责任。双方在2020年12月31日租期届满后未达成续租的一致协议，现徐正友仍未搬离并继续占有使用房屋，故对于章仙明要求徐正友腾退涉案房屋并支付腾房期间的租金损失的诉请，本院予以支持。章仙明主张按照2020年度租金标准计算日租金即每日630元，计算标准及主张均不违反法律规定，本院予以支持。徐正友抗辩称受疫情影响，应当给予适当的租期延长。本院认为，临海市崇和商城业主委员会会议给出指导意见虽为在续租前提下给予减免租金或延长租期，但根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条的规定，本着损失共担原则，结合本案实际情况，本院酌情确定涉案房屋的租期顺延一个月，即租期至2021年1月31日止。徐正友抗辩称要求对2019年受洪水的影响给予补偿，系发生于本次租赁期间以外的情况，本院不予支持。综上所述，章仙明合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、徐正友于本判决生效之日起三十日内支付章仙明租金230000元，并赔偿利息损失（利息按月利率1%计算，其中115000元自2020年2月16日起计算利息，另115000元自2020年6月2日起计算利息）； 二、徐正友于本判决生效之日起三十日内腾空章仙明所有的坐落于临海市××镇××商城××号房屋，并按每日630元的计付标准支付自2021年2月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费； 三、徐正友于本判决生效之日起三十日内支付章仙明案件申请费1575元。 四、驳回章仙明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取3238元，由徐正友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王洋洋 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐维坚
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执9号申请执行人：刘东，男，汉族，1991年12月17日出生，住河南省新乡市牧野区。委托代理人：吴彦，北京市（郑州）律师事务律师（特别授权）。被执行人：新乡市隆成置业有限公司，住所地新乡市学院路南段**。法定代表人：李桂峰，董事长。刘东申请执行新乡市隆成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）新仲裁字第160号裁决书。本院于2020年12月29日受理立案。执行标的542233.17元，执行费7822元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息，本案轮候冻结银行存款账户。2、通过执行网络司法查控系统查询未发现被执行人证券、收益保险登记信息。3、2012年1月19日通过新乡市自然资源和规划局查询被执行人无土地登记信息。4、2012年1月19日通过新乡市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。5、经国家企业信用信息公示系统查询被执行人无分支机构，无对外投资信息。6、被执行人于2021年1月20日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2021年2月1日作出（2021）豫07民特7号民事裁定书，驳回了被执行人的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、经合法传唤被执行人未到庭接受询问。五、本院于2021年2月24日约谈了申请执行人代理人吴彦已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可向本院申请律师调查令。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，其书面向本院申请本案终结本次执行程序，暂不向本院申请律师调查令。本案债权全部尚未实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）新仲裁字第160号裁决的本次执行程序。被执行人新乡市隆成置业有限公司负有继续向申请执行人刘东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年二月二十六日书记员  李克银
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执925号之一 申请执行人孟涛，男，汉族，1981年5月4日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人林港育，男，汉族，1988年6月21日出生，住四川省平昌县。 被执行人李云，男，汉族，1993年7月1日出生，住四川省平昌县。 孟涛与林港育、李云民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13717号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的207431.67元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13717号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年二月二日 书记员 王凡凡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2465号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1535号原告：孙振亮,男,1966年2月17日生,汉族,住平度市。原告：王雪峰,女,1966年10月27日生,汉族,住平度市。被告：孙辉臣,男,1947年4月30日生,汉族,住平度市。被告：崔秀芳，女，1946年10月28日生,汉族,住平度市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中。因原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二一年二月二十二日书记员  李 暖
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审10号 申请执行人瓦房店市卫生健康局，住所地瓦房店市。 负责人李俊龙，该局局长。 委托代理人徐晓梅，瓦房店市卫生健康监督中心副所长。 委托代理人付纯亮，瓦房店市卫生健康监督中心医疗市场监督科科长。 被执行人宁家君，女，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行该局于2020年5月27日作出的瓦卫（医）罚[2020]032号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市卫生健康局于2021年2月5日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行机关瓦房店市卫生健康局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行机关瓦房店市卫生健康局撤回执行申请。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  关秀娟 人民陪审员  刘玉洪 二〇二一年二月五日 书 记 员  回 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保279号 申请人：谢成春，女，汉族，1974年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杜杞，男,汉族，1996年7月20日出生，住四川省宜宾市兴文县。 申请人谢成春与被申请人杜杞借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值57340元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值57340元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年二月二十三日 书记员 王浩杰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1673号关于申请执行人张熙越与被执行人西安市碑林区大学南路小学分校生命权、健康权纠纷一案，中院（2020）陕01民终6574号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人张熙越基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执1673号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4405号之一申请执行人：夏豪，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行申请执行人夏豪因与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初11396号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢416号申请执行人段银绪，男，1964年12月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人常智，男，1972年3月1日生，汉族，现住徐州市贾汪区。申请执行人段银绪与被执行人常智民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1896号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40万元及利息，（以40万元为本金，自2012年8月20日起至实际给付之日止，按照月息2分利率计算）。被执行人依法应承担执行费5960元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于20183年5月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人常智名下位于徐州市××××房产已被本院依法查封，因现进入异议程序，暂无法处置；3.本院于2020年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，暂无可供执行财产；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年2月2通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月三日书记员  娄金明
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执4333号沈建娜、王琛：申请执行人沈建娜与被执行人王琛民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初6723号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈建娜在本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执4333号案件执行完毕。二〇二一年二月七日承办人：袁齐电话：05746391****
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初272号原告：段金康，男，1998年4月25日生，汉族，住兰考县。被告：吴适文，男，1996年8月2日生，回族，住兰考县。原告段金康诉被告吴适文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告段金康于2021年2月2日向本院申请撤回对被告吴适文的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段金康撤回对被告吴适文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段金康承担。审判员  周进良二〇二一年二月二日书记员  和静静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱亦春，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亦春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告朱亦春经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,742.61元(截至2020年7月22日，欠款本金80,252.59元，利息12,949.70元，滞纳金23,992.64元，现金分期手续费1,195.50元，账单分期手续费3,352.18元)；2.判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱亦春在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月22日累计欠款121,742.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年7月23日至2021年2月3日共计归还原告欠款50元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告朱亦春归还原告信用卡透支款共计121,692.61元(截至2021年2月3日，欠款本金80,202.59元，利息12,949.70元，滞纳金23,992.64元，现金分期手续费1,195.50元，账单分期手续费3,352.18元)；2.判令被告支付原告自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。被告朱亦春未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱亦春持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亦春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金80,202.59元；二、被告朱亦春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,734.85元，减半收取1,367.43元，由被告朱亦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年二月三日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保50号之一 申请执行人：布云雷，男，1986年3月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈金刚，男，1966年11月15日出生，汉族，住博野县。 被执行人：付建乐，男，1964年1月17日出生，汉族，住博野县。 申请执行人布云雷于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人陈金刚、付建乐名下15万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人陈金刚、付建乐名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 岳子洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5431号被执行人：徐其军，男，1978年6月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人徐其军罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月26日向本院移送执行，要求被执行人徐其军履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金30000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月1日通过宿法智达平台向被执行人徐其军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐其军名下财产信息，被执行人徐其军名下仅有少量银行存款；被执行人徐其军名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的机动车两辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年12月2日至2022年12月1日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人徐其军户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐其军适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人徐其军名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到1357元，本案的本次执行程序终结后，被执行人徐其军仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月二十日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初659号 原告：张天佑，男,汉族,1966年10月23日生，住定南县历市镇。 被告：赖伟华，男,汉族,1966年7月15日生，住定南县历市镇。 被告：赖一鸣，男,汉族,1989年2月2日生，住定南县历市镇。 原告张天佑与被告赖伟华、赖一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张天佑向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天佑在本案审理过程中，以经调解中心调解被告已支付为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天佑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天佑负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年二月十八日 书记员  赖丽娣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执1222号 利辛县人民法院、高圳： 利辛县人民法院与高圳罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的高圳（2018）皖1623执1483号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二一年二月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1078号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：朱红兵，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告朱红兵物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1086号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：张彪，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1255号原告：杨梅，女，1987年10月11日出生，白族，住贵州省盘州市。被告：古华理，男，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨梅与被告古华理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨梅于2021年2月22日向本院提出对被告古华理的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回对被告古华理的起诉。案件受理费25元，由原告杨梅负担。审判员  徐国艳二〇二一年二月二十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保89号   申请保全人：巴音德力格尔，男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：肉孜阿洪艾比多拉，男，1970年2月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人巴音德力格尔与被保全人肉孜阿洪艾比多拉财产保全纠纷一案，经查，被执行人肉孜阿洪艾比多拉名下有×××号轻型仓栅式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：   扣押被保全人肉孜阿洪艾比多拉名下价值70,000元的×××号轻型仓栅式货车（被保全人可以使用，但不得变卖、转移、毁损），自扣押之日起限期为二年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   买尔旦  木沙江
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申830号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田君，男，1983年1月1日出生，回族，住宁夏海原县老城区西湖居委会****。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：优速物流有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>诉讼代表人：刘倩，该公司董事长。再审申请人田君因与被申请人优速物流有限公司(以下简称优速公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田君申请再审称，田君的全部主张均具有证据支持及法律规定为依据，而原审法院却无视优速公司存在主要证据造假的行为，并违反法律规定径行认可优速公司单方解除劳动合同的效力。原审法院违法裁判，应当依法予以纠正。田君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据，田君在优速公司正常工作至2018年10月4日，2018年10月5日起田君虽未提供劳动，但优速公司同意按上海市最低工资标准支付其工资，原审法院对此予以确认，于法不悖。田君没有提供充足证据证明优速公司已与其解除劳动合同，且田君在仲裁庭审中亦表示其在提起仲裁之日双方解除劳动关系，故原审法院判决不支持田君要求优速公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，并无不当。田君提供的工资条及优速公司提供的电子邮件中显示的工资条均已载明优速公司发放田君的工资构成，并明确如有差额可及时向公司提出，田君亦已通过电子邮件回复予以确认，原审法院综合田君的工作岗位、双方长期履行合同对工资问题从无异议以及田君所获工资的数额，认定田君工资已包含加班工资，判决不支持田君要求优速公司支付其相应加班工资的诉讼请求，亦无不当。田君关于公证费、差旅费、证人出庭作证费、鉴定费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院判决不支持田君该诉讼请求正确。田君要求确认《劳动合同》中关于加班部分的约定无效，并要求优速公司支付2009年10月1日至2018年10月5日期间法定节假日加班工资以及关于未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，均未经仲裁前置程序，原审法院不作处理，符合法律规定。田君主张优速公司存在主要证据造假行为，但没有提供相应证据予以佐证，本院难以采信。田君的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田君的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年二月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保252号申请人:赵某，男，2007年12月11日生，住淄川区。委托代理人：董建全，山东普正律师事务所。被申请人:张永吉，男，1994年8月10日生，住淄川区。申请人赵某于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永吉的银行存款50000.00元或查封其相应价值财产。申请人赵某以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504120112812021000040）提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永吉的银行存款50000.00元或查封其相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢110号 张宝龙、淮安市希尔盖房地产开发有限公司、希尔盖电子科技有限公司： 张宝龙申请执行淮安市希尔盖房地产开发有限公司、希尔盖电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1024740元。经本院立案受理，已强制执行到位1024740元，余款及利息申请人自愿放弃。至此，张宝龙申请执行淮安市希尔盖房地产开发有限公司、希尔盖电子科技有限公司民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初653号原告：刘中华，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。负责人：张华，职务总经理。委托诉讼代理人：范新钊，系该公司员工。原告刘中华与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托诉讼代理人刘德军，被告华安财险山东公司的委托诉讼代理人范新钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘中华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计136000元。诉讼中原告变更诉讼请求数额为赔偿车辆损失127516元、施救费8000元、评估费6500元，共计142016元。事实和理由：2020年4月15日我为我的鲁Ｍ×××**重型货车在被告处购买交强险和商业险。2020年10月23日，我驾驶鲁Ｍ×××**重型货车在342国道由东向西行驶到事故地点时，与前方顺行的货车发生相撞，造成我的车损坏。公安机关认定我承担全部责任。当我联系被告理赔时，被告却迟迟没有赔付。为维护我的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判之所诉。华安财险山东公司辩称，对原告的证据材料真实性无异议，原告提供的驾驶证、行驶证真实性无异议，事故发生在保险期间内，属于保险责任，但是诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其所有的车辆挂靠在山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司经营。2020年4月15日，原告刘中华为其所有的厂牌型号为斯达-斯太尔ZZ5313CCYN466GE1仓栅式货车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为189280元，保险期间自2020年4月15日起至2021年4月15日。保单特别约定：该车第一受益人为山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司。2020年10月23日00时50分许，刘中华驾驶鲁Ｍ×××**重型仓栅式货车，沿国道342由东向西行驶至宁阳县东庄镇大石崮路段时，与前方顺行的张留合驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，刘中华负全部责任，张留合无责任。后原告诉至本院。原告主张车辆损失并委托本院对车辆损失价值进行鉴定，本院委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定。2020年11月30日，泰安信诚价格评估事务所作出鉴定结论：因交通事故造成斯达-斯太尔牌重型仓栅式货车（车牌号：鲁Ｍ×××**）车辆损失价值127516.00元。该报告还附有物品价值评估明细表。原告支出评估费6500元。本院认为，原告为其所有的斯达-斯太尔ZZ5313CCYN466GE1仓栅式货车投保了机动车损失险，被告同意承保并签发了保险单，双方之间的保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同约定履行各自的义务。原告主张的车辆损失127516元，有本院委托鉴定机构作出的鉴定报告为证，且被告无异议，对其车辆损失127516元，本院依法予以确认。施救费属于为减少保险标的所支出的必要的、合理的费用，事故造成原告车辆受损，原告支出施救费合理，原告主张施救费8000元，有施救费票据为证，本院依法予以支持。原告支出评估费6500元有评估费票据为证，评估费属于为查明保险标的的损失所支出的必要的合理的费用，该费用应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘中华各项损失共计142016元（车辆损失127516元、施救费8000元、评估费6500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年二月二日书记员  徐肖慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1409号 林英俊： 本院在执行申请执行人北京众利诚通资产管理有限公司与被执行人林英俊追偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初12372号民事判决书。经本院立案执行，本院强制执行到位1437.77元，向申请执行人足额发放案款1365.77元，本院收取22元作为本案诉讼费，收取50元作为本案执行费。其中诉讼费22元另行立案。至此，（2021）闽0203执1409号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1025号董立锋：本院在执行被执行人董立锋刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初23号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金9700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢140号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行黎正罚金一案，申请执行标的为4000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2262号关于申请执行人叶阿菊与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4156.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2253号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 主要负责人：郭劲军。 被执行人：韦再春，男，1980年02月09日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：蓝丽梅，女，1978年09月29日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦再春、蓝丽梅金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦再春、蓝丽梅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：共有一套位于柳州市柳江县基隆开发区不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：韦再春名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆、蓝丽梅名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为123420.86元，经被执行人自动履行91404.97元，未执行金额为32015.89元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦再春、蓝丽梅列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦再春、蓝丽梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦再春、蓝丽梅的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年二月五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执200号申请执行人：焦作市盛邦建筑机械有限公司，住所地:焦作市普济路东侧大河南。法定代表人:侯希俊,总经理。被执行人：鲍中祥，男，1990年7月31日出生，汉族，住焦作市解放区环城北路绿都叠翠园**楼****。本院在执行申请执行人焦作市盛邦建筑机械有限公司与鲍中祥租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3353号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月五日书记员  许帅坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1191号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：张政，男，1994年05月04日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山花山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张政信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13853号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2242号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5121.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初5101号原告：唐贤洪，男，1972年10月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王**鸣，浙江中格律师事务所律师。被告：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告杨维与被告孔建祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月25日受理并于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即支付工程款120000元，并支付逾期付款利息4929.04元（暂算至2020年11月19日，实际数额以120000元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月7日起计算至实际清偿之日止），以上金额合计124929.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为建筑工程施工方，被告系建设工程项目经理。2013年6月，被告将位于嘉兴市秀洲区××华汇工地一、二标段防水工程交给原告施工，2015年11月工程完工并交付，经结算，工程总费用共计1547870.55元，被告于2015年11月28日在结算单上签字确认，后被告于2017年11月6日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资320000元。现被告尚有120000元工程款未支付，原告多次向被告催讨，被告均拖延不付。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：结算单、协议书和欠条各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，被告于微法院申请延期举证以及开庭，经本院予以准许后，在重新指定的举证期限内，仍未能提供证据。经审理，本院认定案件事实与原告主张的事实一致。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告主张被告将建筑工程中的部分防水工程分包给原告施工，并提供了被告出具的结算单、协议书及欠条等予以证明，因此对于原告主张的事实，本院均予以采信。债务应当清偿，本案被告出具欠条，对于欠付工程款项于2019年11月6日前付清，现付款期限早已届满，但被告仍未能履行付款义务，因此对于原告要求被告立即支付工程款120000元并承担逾期付款违约责任的主张，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方并未有明确约定，原告要求参照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔建祥于本判决生效后十日内支付原告唐贤洪工程款120000元，并支付逾期付款利息（以120000元为基数，自2019年11月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1399元、财产保全费1145元，合计2544元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二一年二月二十日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1258号 原告：姚大永，男，1964年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅铁明，男，1978年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚大永为与被告傅铁明买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告姚大永到庭参加诉讼，被告傅铁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚大永向本院提出诉讼请求：判令傅铁明支付黄土款7000元。事实和理由：傅铁明曾向姚大永购买黄土，总计价款12600元。2020年9月18日，傅铁明支付其中的5600元，承诺于同年9月28日付清余款7000元。但傅铁明至今未支付余款。 被告傅铁明未向本院提交书面答辩状及反驳证据。 原告姚大永为证明其主张，向本院提供2020年9月18日其与傅铁明签订的付款协议1份。该协议载明：2020年9月18日，姚大永收到傅铁明支付的黄土款5600元；傅铁明承诺于同年9月28日付清余款7000元。 因被告傅铁明未到庭应诉，视为其自动放弃质证与抗辩的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 综上，本院查明的事实与姚大永诉称内容一致。 本院认为，原告姚大永与被告傅铁明之间的买卖合同关系合法有效。傅铁明尚欠姚大永货款7000元，事实清楚。现姚大永要求傅铁明支付该款，于法有据，本院予以支持。傅铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅铁明支付原告姚大永货款7000元，限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅铁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周钢杰 二〇二一年二月五日 书记员  余鑫霞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执374号之一被执行人：乳山市正华房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710837648344867，住所地乳山市区新华街10号。法定代表人：张汝志。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 乳山市正华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市正华房地产开发有限公司在中国农业银行15×××77账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更160号 罪犯王超，男，1992年12月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2016年4月12日作出(2016)桂1202刑初14号刑事附带民事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8331.88元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付执行。罪犯王超曾于2019年3月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2026年9月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯王超在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王超减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度优秀学员。自2018年10月起至2020年7月止累计获得5个表扬。该犯未履行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2026年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初158号 原告：成都市予道贸易有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。 法定代表人：陈永灵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：昭通恒达丰田汽车销售服务有限公司，，住所地云南省昭通市昭阳区工业园区太平街道办事处石渣河社区 法定代表人：周主彩，职务不详。 原告成都市予道贸易有限公司与被告昭通恒达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市予道贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，保全费503元，共计553元，由原告成都市予道贸易有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年二月二十二日 书记员  李然
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路**。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰、殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：吴宏智，男，汉族，1987年12月21日出生，住江苏省高邮市。被告：路红，女，汉族，1989年2月13日出生，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告吴宏智、路红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉。案件受理费1310元减半收取655元，由原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行承担。审 判 员 刘传勇二〇二一年二月十九日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初666号 原告：祥云实明建材超市。统一社会信用代码：92532923MA6MYGNF69。 经营场所：祥云县下庄镇龙润街。 经营者：秦月苹。 被告：鲁有学，男，1980年6月30日生，彝族，云南省南华县人，农民，住南华县。 本院在审理原告祥云实明建材超市诉被告鲁有学买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行达成庭外和解协议。原告祥云实明建材超市于2021年2月22日向本院申请撤回对被告鲁有学的起诉。 本院认为，原告祥云实明建材超市的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祥云实明建材超市撤诉。 案件受理费人民币100元，由原告祥云实明建材超市负担。 审判员  龚丽星 二〇二一年二月二十二 书记员  李白雪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执891号 申请执行人：杨小兵，男，汉族，生于1975年1月14日，现住四川省安县。 被执行人：田为龙，男，汉族，生于1988年4月28日，现住四川省梓潼县。 本院在执行杨小兵与田为龙民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金92300元及相应利息；2、执行费1285元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年12月17日、2021年1月4日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2021年2月23日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马波 二〇二一年二月二十四日 书记员  王飞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初147号原告：滕延波，男，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省。被告：吕金锁，男，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告滕延波与被告吕金锁承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告滕延波于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现滕延波提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕延波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由滕延波负担。审判员  高延春二〇二一年二月一日书记员  王歆媛
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初226号原告：刘某，女，1975年11月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告：王某，男，1997年1月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。委托诉讼代理人：王文平，嘉禾县普满乡石角塘社区村委会推荐。被告：邓某，女，1999年11月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：曾某，女，1959年11月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告刘某、王某与被告邓某、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某、王某撤回起诉处理。审 判 员  李 畅二〇二一年二月八日代理书记员  李志明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3244号原告：吴学先，男，生于1975年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：廉建明，男，生于1990年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：何风成，系公司总经理。委托诉讼代理人：门鑫，男，汉族，生于1993年5月12日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告吴学先诉被告廉建明、中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，2020年10月27日，原告向本院申请对其伤残等级、三期、后续治疗费进行委托鉴定，同日，本院予以准许，并选择原被告一致选定的宁夏法庭科学司法鉴定中心，对原告的伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见作出后，本院依法向原被告双方进行了送达，2021年2月25日，因原告吴学先的代理人律师在开庭时发现诉状中责任比例划分存在笔误，且变更诉讼请求申请书中未主张被抚养人生活费，减损了原告的权利，故原告吴学先于2021年2月25日向本院申请撤回对被告廉建明、中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司的起诉。本院认为，原告吴学先撤回对被告廉建明、中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学先撤回对被告廉建明、中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司的起诉。案件受理费减半收取542元，由原告吴学先负担。审判员 李艳婷二〇二一年二月二十五日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1703执523号胡志碧、达州市宏源物业服务有限公司：申请执行人胡志碧与被执行人达州市宏源物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)川1703民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡志碧于2021年2月7日向本院提出强制执行申请，请求被执行人达州市宏源物业服务有限公司给付申请人胡志碧赔偿款44214.8元。本院2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人达州市宏源物业服务有限公司送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人达州市宏源物业服务有限公司与申请人达成和解协议并履行完毕。至此,申请执行人胡志碧向本院申请执行的(2020)川1703民初1563号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初329号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男。 委托诉讼代理人：项昌玲，女。 被告：陈少勇,男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季素红,女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周仲苏,男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶康妙,男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈少勇、季素红、周仲苏、叶康妙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告周仲苏到庭参加诉讼，被告陈少勇、季素红、叶康妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈少勇立即偿还贷款本金199717.79元和利息、复息、罚息（其中1、贷款账号×××89，借款序号3，贷款金额3000元，罚息从2019年11月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数年利率19.237499%计收，利息收回了0.14元，贷款本金收回了282.21元；2、贷款账号×××42，借款序号4，贷款金额10万元，其中利息从2019年7月21日起至2019年11月20日止按年利率12.824999%计收，并对应付未付的利息按年利率19.237499%计收复息，罚息从2019年11月21日至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数年利率19.237499%计收；3、贷款账号5010××××7116，借款序号5，贷款金额19.7万元，其中利息从2019年5月21日起至2019年11月20日止按年利率12.824999%计收，并对应付未付的利息按年利率19.237499%计收复息，罚息从2019年11月21日至2020年6月1日以贷款本金19.7万元为基数按年利率19.237499%计收，2020年6月2日至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数年利率19.237499%计收，利息收回3448.24元，贷款本金收回了10万元）。二、请求依法判令被告季素红、周仲苏、叶康妙对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2016年11月24日，原告与被告陈少勇、季素红、周仲苏签订《个人循环保证借款合同》，与被告叶康妙签订《保证合同》。 借款额度 300000元 借款合同期限 2016年11月24日起至2019年11月24日 涉案借款金额 2018年8月23日分别发放本金3000元、100000元、197000元，共计300000元。 涉案借款期限 2018年8月23日起至2019年11月20日 借款利率 罚息利率 年利率19.237499% 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 其中本金3000元的利息支付至2019年11月20日，原告于2019年12月21日扣收罚息0.14元，于2020年11月20日收回本金282.21元；本金100000元的利息支付至2019年7月20日；本金197000元的利息支付至2019年5月20日，原告于2019年6月21日至2019年8月19日分2笔扣收利息3448.24元，于2020年6月1日收取本金100000元。 保证方式 连带保证责任 保证期间 主合同债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 审理过程中，经原告申请，本院作出裁定依法冻结了被告周仲苏在中国建设银行义乌福源支行的账户，冻结金额以200000元为限。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金199717.79元，并支付利息、复息、罚息（利息结算至2019年11月20日止为13741.18元，并对该利息按年利率19.237499%计收复息；罚息分段计算，自2019年11月21日起至2020年6月1日止以本金300000元为基数，自2020年6月2日起至2020年11月20日止以本金200000元为基数，自2020年11月21日起至款项清偿之日止以实欠本金为基数，均按年利率19.237499%计算，总额中扣除已支付的0.14元)； 二、被告季素红、周仲苏、叶康妙对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取2147元，保全费1520元，合计3667元，由被告陈少勇、季素红、周仲苏、叶康妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1915号关于沈中林申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4067元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40破申1号 申请人：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街**光明家园**。 法定代表人：孔祥龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人伊犁金谷房地产开发有限公司（以下简称金谷房产公司）与被执行人新疆伊能电力实业（集团）有限公司（以下简称伊能电力公司）民间借贷纠纷一案中，伊能电力公司申请对其公司进行执行转破产审查，本院于2021年1月22日作出（2019）新40执63号案件移送决定书，并通知了金谷房产公司，金谷房产公司提出异议，认为伊能电力公司存在诸多债权尚未主张，意图通过破产程序逃避债务。 本院查明，金谷房产公司与伊能电力公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2019）新40民初13号民事判决，判决生效后，金谷房产公司向本院申请强制执行，经本院强制执行，伊能电力公司无法清偿债务。 另查明，伊能电力公司成立于2002年3月20日，位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街**光明家园**，公司性质系有限责任公司，其股东为辛涛、白志军、周鲁、陈莉、王建立、马永忠、杜环、李俊华，登记机关为伊犁哈萨克自治州工商行政管理局。目前公司处于非正常经营状态。伊能电力公司向本院提交的其委托伊犁众信有限责任会计师事务所作出的伊众会审字（2020）第002号《关于新疆伊能电力实业（集团）有限公司资产、负债专项审计报告》载明：截止2020年11月30日，伊能电力公司资产总额139,844,334.11元，负债总额428,227,776.57元，所有者权益合计–288,383,442.45元。资产负债率为306%。伊能电力公司作为被执行人进入执行程序案件20件，均因伊能电力公司无法清偿债务，案件尚未执结。已审结尚未进入执行案件17件、已立案未审结7件，以上诉讼造成该公司基本账户及关联账户冻结，伊能电力公司及分公司、子公司名下固有资产轮候冻结。欠付应缴纳税款及员工工资严重。 本院认为：伊能电力公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街**，登记机关为伊犁哈萨克自治州工商行政管理局，故本院对伊能电力公司破产清算具有管辖权。金谷房产公司对伊能电力公司的破产申请提出异议，认为伊能电力公司存在诸多债权尚未主张，意图通过破产程序逃避债务。对此，本院认为在破产程序中，破产管理人将对债务人的债权债务进行全面、深入的调查，并将调查中发现的问题向法院和债权人会议提交报告，故对金谷房产公司的异议理由不予支持。经本院审查，伊能电力公司为企业法人，具备破产主体资格。伊能电力公司由于资金困难造成大量诉讼，经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，伊能电力公司的破产申请符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条规定，裁定如下： 受理新疆伊能电力实业（集团）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 欣 审 判 员  芦梦璇 审 判 员  张瑀歆 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李婉雨 书 记 员  韦 丽