山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4714号 原告：史凤岭（史丕乾之父），男，1956年6月24日生，汉族，住址：临沂市河**。 原告：王秀香（史丕乾之母），女，1953年9月9日生，汉族，住址：临沂市河**。 原告：殷某（史丕乾之妻），女，1982年4月5日生，汉族，住址：临沂市河**。 原告：史某1（史丕乾长子），男，2006年9月4日生，汉族，住址：临沂市河**。 原告：史某2（史丕乾之次子），男，2016年12月21日生，汉族，住址：临沂市河**。 法定代理人：殷某，女，汉族，1982年4月5日生，住址：临沂市河**。 五原告共同委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 被告：周圣来，男，1991年10月28日生，汉族，住址：临沂市河**。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：临沂市冠翔运输有限公司，统一社会信用代码：913713025887924583，住所地：临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内**。 法定代表人：齐孝真，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，，住所地：临沂市金源路** 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 被告：周圣启，男，1977年7月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地：北京市西城区金融大街****一社会信用代码：91110102746719230N。 法定代表人：王兵，经理。 原告殷某等五原告诉被告周圣来、周圣启、临沂市冠祥运输有限公司（以下简称：临沂冠祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称：中国人保临沂分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安保险北京分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某五原告共同委托诉讼代理人郑福海，被告周圣来的委托诉讼代理人王孝凤，被告周圣启的委托诉讼代理人王金斌，中国人保临沂分公司的委托诉讼代理人杨根源均到庭参加诉讼，被告临沂冠祥运输公司、中国平安保险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某等五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告1支付原告因其亲属史丕乾在雇佣活动中受伤死亡而应赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、诊查费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计929834元。2.被告2在被告1的赔偿责任范围内承担连带责任；3.被告3在车上人员责任险范围内承担20万元赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：五原告诉称，2020年6月28日5时10分许，史丕乾驾驶鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车，牵引鲁Ｑ××××重型低平板半挂车沿广乐高速公路由南往北行驶，碰撞前方同车道杜思明驾驶的粤ＡＡＴ3**重型半挂牵引车牵引的粤Ａ××××挂号重型集装箱半挂车尾部，发生碰撞后车辆随即起火燃烧；史丕乾当场被烧身亡。史丕乾是在受被告周圣来的雇佣期间，并且在雇佣活动中受伤死亡。因此被告周圣来应承担赔偿责任。鲁Ｑ6××××牵引车挂靠在被告临沂冠翔运输公司名下，被告临沂冠祥运输公司应在被告周圣来的赔偿责任范围内承担连带责任。鲁Ｑ6××××牵引车由被告中国人保临沂分公司承保车上人员责任险20万元，其应当承担20万的赔偿责任。 为维护原告的合法权益，特具状至法院，希判如所求。后原被告均要求追加被告中国平安保险北京分公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。 被告周圣来辩称：原告起诉我方要求承担赔偿责任，没有事实与法律依据，涉案车辆的实际车主是周圣启，我方与周圣启是堂兄弟关系，只是给周圣启帮忙，我方也有自己的营运车辆但并不是本案中的涉案车辆，我方对于涉案车辆的经营收益不享受任何权利，请求驳回对我方的诉讼请求。 被告周圣启辩称，本案中的涉案车辆实际车主是周圣启，该车是以分期付款的方式在临沂冠翔运输公司处购买，原告方的近亲属（受害人）是我方雇佣的驾驶员，在本案中，我方不同意承担赔偿责任，根据《民法典》1192条，提供劳务一方因劳务收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，在本起事故中，被告周圣启作为雇主没有过错，因此我方不同意承担赔偿责任。事故发生后为原告方垫付丧葬费用6万元，要求原告返还。程序性费用我方也不承担。 被告临沂冠祥运输公司书面辩称：该车辆系周圣启在我公司以分期付款的方式购买，车辆登记在我公司处经营，由被告周圣启占有使用、收益处分，其所雇用的驾驶人员，在从事雇佣工作期间遭受人身损害，理应由其雇主承担。另以我公司为被保险人，在保险公司购买有车上人员险及雇主责任保险，但我公司并非保险受益人，对于保险所产生的责任及后果，应由车辆的实际所有人承担和享有。对于本案原告的损失，应由保险公司在其保险范围内承担。 被告中国人保临沂分公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ6××××在我公司投保车上人员责任险（司机）20万元，但是我公司与原告方亲属不存在劳务关系，原告方非本保险合同的相对人，非适格主体直接向我司主张权利，我司承担的赔偿责任是以被保险人先行承担赔偿责任后再按照保险合同履行相关义务，鉴于本案实际车主不承担赔偿责任，我公司也请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告中国平安保险北京分公司在法定期间内未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日5时10分许，史丕乾驾驶鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车，牵引鲁Ｑ××××重型低平板半挂车沿广乐高速公路由南往北行驶，碰撞前方同车道杜思明驾驶的粤ＡＡＴ3**重型半挂牵引车牵引的粤Ａ××××挂号重型集装箱半挂车尾部，发生碰撞后车辆随即起火燃烧；史丕乾当场被烧身亡。被告周圣启于2017年1月24日与被告临沂冠祥运输公司签订《汽车买卖合同》，被告周圣启以390000元价格以分期付款的形式购买了鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车，该车登记车主为临沂冠祥运输公司。鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车在被告中国人保临沂分公司车上人员责任险（司机）。保险责任限额20万元，保险期限自2020年3月2日至2021年3月1日。鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车在被告中国平安保险北京分公司购买了《平安货车驾乘人员意外保险产品》，意外伤害身故和残疾保额为50万元，保险起见为2020年2月17日起至2021年2月16日止。另查明，五原告分别为史丕乾的配偶父母子女。史丕乾有兄史丕武一人。 原告为证明被告周圣来系史丕乾的雇主，在庭审中向本院提交了微信支付交易明细一份，证实自2020年4月8日起至2020年6月21日，被告周圣来共计向史丕乾支付工资12笔，共计金额31020元。在事故发生后，周圣来于2020年6月30日向史丕乾妻子殷某转款30000元，2020年7月14日向史丕武转款3000元作为丧葬费。原告殷某向被告周圣启出具收条两份，证实上述6万元转款的真实性。 本院认为，原、被告对于案外人史丕乾驾驶鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车，牵引鲁Ｑ××××重型低平板半挂车发生交通事故死亡的事实均无争议。本案争议焦点是史丕乾死亡后的赔偿责任及数额如何确定。五原告提供的微信支付明细可以证明被告周圣来按期向史丕乾支付工资，并且通过微信的方式指派运输任务，在史丕乾去世后分两次向史丕乾亲属支付6万元丧葬费用，以上证据可以证实被告周圣来系史丕乾的雇主。虽涉案车辆鲁Ｑ6××××登记在被告临沂冠祥运输公司名下，实际车主为被告周圣启，但以上事实不能否定被告周圣来与史丕乾的雇佣关系。 案外人史丕乾在驾驶货车过程中，发生交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书第440292120200000015号》，认定史丕乾负该事故主要责任。史丕乾在从事雇佣活动中存在重大过失，应当对其自身损失承担相应的责任。根据史丕乾过程程度，本院认为史丕乾自身承担40%，雇主周圣来承担60%为宜。 根据城镇居民赔偿标准及在庭审过程中双方当事人提交的证据，史丕乾的主要赔偿内容为：一、死亡赔偿金：846580元；二、丧葬费：42044.5元；三、交通费：21948元；四、精神损害抚慰金：本院支持50000元；五、父母扶养费及子女抚养费：共计407556元。以上费用共计1368128.5元。因史丕乾驾驶的鲁Ｑ6××××大货车在被告中国人保临沂分公司投保了车上人员责任险（司机）20万元，在被告中国平安保险北京分公司投保货车驾乘人员意外伤害身故和残疾保额为50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释2020年修订》第十三条规定，雇主应当承担部分为共计1368128.5元×60%＝820877元。其中被告中国人保临沂分公司赔偿车上人员责任险（司机）20万元，被告中国平安保险北京分公司赔偿货车驾乘人员意外伤害身故和残疾保额为50万元。余额120877元由被告周圣来赔偿，扣除其已经支付给史丕乾妻子殷某及各个史丕武的6万元，被告周圣来尚需赔偿120877元-60000元＝60877元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”五原告要求被告临沂冠祥运输公司与被告周圣启承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释2020年修订》第十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内在车上人员险限额内赔偿原告史凤岭、王秀香、殷某、史某2、史某120万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日在货车驾乘人员意外伤害身故和残疾保额内赔偿原告史凤岭、王秀香、殷某、史某2、史某150万元；。 三、被告周圣来于本判决生效后十日内赔偿原告史凤岭、王秀香、殷某、史某2、史某160877元； 四、驳回原告史凤岭、王秀香、殷某、史某2、史某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担4000元，由被告周圣来承担549元。财产保全费5000元，由原告负担2000元，由被告周圣来负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年二月十日 书记员  王全智