wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1555号 申请执行人：闫某，男，1975年8月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张某，女，1987年12月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 闫某与张某离婚纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3893号民事调解书已发生法律效力。依据调解书第四项：位于淮安市清江浦区XXX房屋归闫震亚所有，由闫某监护，闫震亚年满18周岁之前不得买卖，该房屋租金每月1600元，由原告张某自2019年10月起每月向被告闫某支付，直至闫震亚年满18周岁时止，给付方式为每月10号前由原告直接支付至被告指定账户；本次申请执行标的为2020年5-9月租金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人张某银行存款余额不足，没有工商、公积金、不动产、车辆登记；经去被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初3893号民事调解书第四项的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐科洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6928号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：河南省星相万家实业有限公司，住所地河南省沈丘县。法定代表人：陈来彬，总经理。委托诉讼代理人：鹿静，北京市京师律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4680号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：河南省星相万家实业有限公司（简称星相万家公司）。2.申请号：37081194。3.申请日期：2019年3月26日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：货物展出;计算机网络上的在线广告;在通信媒体上出租广告时间;为零售目的在通信媒体上展示商品;市场营销;特许经营的商业管理咨询;组织商业或广告展览;外购服务（商业辅助）。二、引证商标二1.注册人：上海幻电信息科技有限公司。2.注册号：20427581。3.申请日期：2016年6月24日。4.专用期限至：2027年8月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：通过网站提供商业信息;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;演员的商业管理;商业企业迁移;计算机数据库信息系统化;在计算机数据库中更新和维护数据;会计;自动售货机出租;寻找赞助;将信息编入计算机数据库;广告;销售展示架出租;药品零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2020]第34304号《关于第37081194号“星相”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：1.诉争商标在“货物展出;计算机网络上的在线广告;在通信媒体上出租广告时间;为零售目的在通信媒体上展示商品”服务上的驳回决定已经生效；2.诉争商标在“市场营销;特许经营的商业管理咨询;组织商业或广告展览;外购服务（商业辅助）”服务（统称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实在商标复审行政阶段，星相万家公司放弃诉争商标指定使用在“货物展出；计算机网络上的在线广告；在通信媒体上出租广告时间；为零售目的在通信媒体上展示商品”服务上的注册申请。在原审诉讼阶段，星相万家公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二在文字构成、含义、呼叫、整体外观上均有较大差异，未构成近似商标。虽然诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务，但两商标标志未构成近似。诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标二的英文“STARPHASE”含义相近，二者构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。星相万家公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。鉴于各方当事人对原审法院认定诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“星相”构成；引证商标二标志由英文“BILIBILIMACROLINKSTARPHASE”及图形构成，其中“BILIBILI”通常指年轻世代高度聚集的文化社区和视频平台即哔哩哔哩（简称B站），“MACRO”可翻译为“大规模的、宏观的”，“LINK”可翻译为“连接、联系、关系”等，“BILIBILIMACROLINK”可理解为哔哩哔哩视频平台主办的系列线下聚会的名称，可被译为“哔哩哔哩主题线下聚会”，“STAR”可翻译为“星、明星”等，“PHASE”可翻译为“月相、时期、阶段”等。结合引证商标二的其他英文部分，“STARPHASE”在该商标中更易被理解为“明星阶段”而非“星相”。诉争商标与引证商标二在文字构成、含义、呼叫、整体结构上均有较大差异，两者未构成近似商标。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，不易导致对服务来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终887号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡店子村，统一社会信用代码：915200006839963791。负责人：周毅平，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：张松，男，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：李海军，男，1978年5月2日出生，汉族,住山西省霍州市。委托诉讼代理人：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100096。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿（以下至判决主文前简称大营煤矿）因与被上诉人李海军工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人大营煤矿的委托诉讼代理人兰亚松,被上诉人的委托诉讼代理人黄专到庭参加了诉讼。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤与被告李海军之间劳动关系；二、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿于本判决生效之日起十日内向被告李海军支付住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、复查费等共计105003.33元；三、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿负担。上诉人大营煤矿上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为25500元。事实及理由：上诉人与被上诉人工伤保险待遇纠纷一案，上诉人对一审查明的事实，除未认定被上诉人试用期工资为1700元外，其余没有异议。被上诉人受伤时仍在试用期内，试用期固定工资为1700元，故停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的计算标准为1700元。因此，上诉人支付被上诉人工伤保险待遇应为：25500元。其中，1、停工留薪期工资：1700元/月÷30天×180天=10200元;2、一次性伤残就业补助金：1700元/月×9个月=15300元。被上诉人李海军二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争议焦点：停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的标准应如何确认？本院认为：停工留薪期工资标准，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，上诉人一、二审均未提供证据证明被上诉人的工资为1700元/月，结合被上诉人受伤时间，一审以2018年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952元为标准计算并无不当。一次性伤残就业补助金的标准，根据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第七条之规定，应以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，被上诉人于2020年申请仲裁请求解除劳动关系，一审以2019年度贵州省城镇单位从业人员平均工资72113为标准计算正确。上诉人主张应以1700元/月为标准计算停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的上诉主张无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年二月二十三日书记员  秦宇彤
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初435号原告：王喜久，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告王喜久与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王喜久于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王喜久的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王喜久撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初172号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梅沙，男，1985年11月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］56号                  指控事实              2021年1月2日21时27分许，被告人梅沙持B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂F×KV**小型普通客车，从襄阳市襄州区峪山镇向襄城区方向行驶，行至襄州区交通路青花轩酒店路段时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测仪检测，其含量为107mg/100m1。遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的梅沙血液中检测出乙醇，其酒精含量为140.91mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人梅沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梅沙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅沙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人梅沙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  姜  洪  亮                              二○二一年二月二十六日            法官助 理   许  万  杰      书 记 员 陈  港  辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执恢29号之二申请执行人：丛琳城，男，1982年5月18日生，汉族被执行人：夏春晓，男，1970年7月22日生，汉族申请执行人丛琳城与被执行人夏春晓借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3826号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏春晓住房公积金账户存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二十日书记员  刘鑫雅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保566号申请保全人胡阔山与被申请人孙国震劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月22日作出（2021）鲁0983财保320号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款14000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月23日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月25日冻结被申请人孙国震在青岛银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保566号予以结案。二〇二一年二月二十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1435号 原告：章中，男，1978年12月26日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：刘剑（曾用名刘小文），男，1985年6月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告章中与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。原告于2021年2月21日向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，章中以双方达成还款共识为由向本院申请撤回对刘剑的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许章中撤回对刘剑的起诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由章中负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年二月二十五日 书记员 冯明星
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1375号 原告：乔敏，女，1976年1月20日生,汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：李忠飞，男，1984年12月1日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：魏丹丹，女，1989年7月6日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告乔敏与被告李忠飞、魏丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告乔敏及其委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼，被告李忠飞、魏丹丹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还 原告借款100000元及利息13000元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年2月24日，孙涛、李晴向原告借款100000元，并由被告李忠飞、魏丹丹担保，约定利息月息1.8%，并出具借条、收条各一份。原告向被告催要未果。 被告李忠飞、魏丹丹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告李忠飞、魏丹丹均未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告乔敏提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2018年2月24日，孙涛、李晴向原告借款100000元，约定月利1.8分，并出具借条、收条各一份。被告李忠飞、魏丹丹为该笔借款做了担保。原告向债务人及担保人李忠飞、魏丹丹催要未果。 本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。乔敏持有的借条、收条，能够证明乔敏与孙涛、李晴之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效。该借条约定了利率，原告向借款人及担保人催要未果，依照合同法相关规定，债务人及担保人应当承担偿还借款的责任。被告李忠飞、魏丹丹在主合同借款合同项下分别签订担保合同，依据《中华人民共和国民法典》规定，应承担保证责任。原告要求担保人李忠飞、魏丹丹承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原、被告双方约定的利息月息1.8分，超过中国人民银行规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，本院将利息予以调整为按2019年8月20日起中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李忠飞、魏丹丹于本判决生效后十日内偿还给原告乔敏借款本金100000元及利息（利息按照2019年8月20日起中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年2月24日起至付清借款之日止）； 二、被告李忠飞、魏丹丹偿还上述借款本金及利息后，可以向债务人孙涛、李晴追偿； 三、驳回原告乔敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告李忠飞、魏丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年二月二十三日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明。且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初33号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人一陈荣芳，女，1988年7月1日出生，籍贯广西东兴市，汉族，高中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年10月23日被刑事拘留,因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年11月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人二黄友，男，1961年7月15日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年10月23日被刑事拘留,因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年11月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年2月23日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈荣芳、黄友犯运送他人偷越国境罪，被告人陈荣芳、黄友是犯罪未遂、具有从犯情节并认罪认罚，陈荣芳具有坦白情节，黄友具有自首、立功情节，建议对被告人陈荣芳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，建议判处被告人黄友有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈荣芳、黄友对起诉书的指控无异议，同意适用速裁程序并签字具结，并提出希望本院对其二人从轻减轻处罚。 查明事实2020年下半年，阮某某欲从中国偷渡回越南。2020年8月22日，黄某1（另案处理）联系被告人陈荣芳运送阮某某绕过广西东兴市横江边境检查站到东兴市江平镇，陈荣芳驾驶摩托车运送阮某某绕过横江边境检查站，并联系被告人黄友安排阮某某偷渡去越南。黄友联系廖某某（另案处理）运送阮某某从东兴市区至东兴市竹山十涵码头。廖某某驾车运送阮某某至东兴市东兴镇竹山村二十九涵路段河龙大岭边饭店附近被防疫工作人员拦住，后二人被移交公安机关。 案发后，被告人黄友主动投案，并协助民警抓获同案人陈荣芳。 本院意见被告人陈荣芳、黄友构成运送他人偷越国境罪。陈荣芳、黄友已经着手实施犯罪，由于其二人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；陈荣芳、黄友在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；黄友在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈荣芳到案后如实供述，可以从轻处罚；黄友到案后提供重要线索并协助抓获同案人，是立功，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的VIVO手机、Honor手机各一部，与本案无关，依法返还陈荣芳、黄友。 判决主文一、被告人陈荣芳犯运送他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄友犯运送他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不 缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的VIVO手机、Honor手机各一部，分别返还陈荣芳、黄友。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王文燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执188号之一 申请执行人：刘培元，男，1978年04月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵峰，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行刘培元与赵峰合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执188号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年二月二十二日 书记员  舒 强
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更53号罪犯李劲勇，男，1980年4月16日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年4月15日作出（2016）云08刑初39号刑事附带民事判决，以被告人李劲勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27184元。原审附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云刑终802号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李劲勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李劲勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。在本考核周期内有超月消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李劲勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李劲勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月2日起至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初523号 原告：林欢欢，女，2002年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾耀。 被告：卢月霞，女，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吕小容，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：金雪对，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，女，该公司员工。 原告林欢欢与被告卢月霞、吕小容、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理进行审理。原告林欢欢委托诉讼代理人曾耀、被告人民财保公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。被告卢月霞、吕小容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保公司在保险责任限额内先行赔偿原告损失21487.30元（其中医疗费10744.20元、误工费9953.10元、交通费300元、财产损失490元），不足部分由被告吕小容按责赔偿；2.判令被告卢月霞对被告吕小容赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年1月17日21时47分许，被告吕小容驾驶浙ＣＢ××××号小型轿车从平阳县水头镇建行大转盘驶往二中北路方向，行经平阳县水头镇凤尾北路与东川街交叉口时，车辆前部碰撞左往右横过道路行驶由原告驾驶的电动自行车右侧，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本事故经交警部门调查认定，原告与被告吕小容承担事故同等责任。另查，被告吕小容驾驶的浙ＣＢ××××号小型轿车在被告人民财保公司投保交强险与商业险。事故发生后，原告被送往医疗部门救治，医诊：面部外伤；左腕关节肿胀。本事故造成原告经济损失21487.30元，上列被告至今未予赔付。为此，原告根据有关法律规定，特向本院提起诉讼。 被告人民财保公司答辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。浙ＣＢ××××号小型轿车只投保交强险，在交强险范围内予以赔付。原告的医疗费大部分都是治疗牙齿的费用，费用标准过高，应按30%予以扣除，计6955元。原告受伤时未满18周岁，虽然提供的劳动合同及转账记录，但两者无法相对应，不能证明原告有工资收入的事实，原告仅牙齿受损，误工期按90天计算过高，应按30天计算为宜。交通费认可100元。原告未提供车辆损坏照片，也未要求定损，其主张的财产损失不予认可。诉讼费不属于保险理赔范围。 被告卢月霞、吕小容未作答辩。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定等情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后即被送往平阳县××人民医院门诊治疗，体格检查为牙齿左上2近中折断、左上1脱落、右上1冠折、松Ⅰ度、上唇挫伤，诊断为：面部外伤。2020年1月18日，平阳县××人民医院五官科出具医疗诊断书，载明：“查：牙齿左上2近中折断、左上1脱落、右上1冠折、松Ⅰ度、上唇挫伤；处理：左上1体外根管治疗后牙再植，上前牙固定，待前牙稳定后作前牙修复治疗；建议休息三个月以上”。另查明，浙ＣＢ××××号小型轿车系被告卢月霞所有，在被告人民财保公司投保交强险。事故前几月，原告在每月中旬均有收到来自陈志强的微信转账，每笔金额为3000多元不等。被告吕小容为原告支付医疗费1884.10元和救护车费150元，合计2034.10元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业公示信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本案系机动车与非机动车发生事故，原告与被告吕小容负事故同等责任，故本院酌定被告吕小容承担60%事故赔偿责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费12628.30元（包括原告支付的医疗费10744.20元，被告吕小容支付的医疗费1884.10元，被告人民财保公司主张医疗费扣除30%，依据不足，本院不予支持）；2.误工费6000元（根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》5.4.6牙齿损伤的相关规定，结合原告受伤治疗情况及医院证明，本院酌定原告误工期限为60天。根据原告的收入情况，可以证明原告受伤前有相对固定的收入，原告受伤时已年满16周岁，故本院酌定误工费按100元/日计算，即60日×100元/日）；3.交通费酌定400元（交通费根据原告就医疗情况予以酌定，包括被告吕小容支付的救护车费150元）。原告车辆损失未经保险公司定损，也未提供相关受损情况照片，仅凭收据无法证明车辆实际损失情况，故其主张财产损失，本院不予支持。按上述所认定的原告损失共计19028.30元。被告人民财保公司应在交强险责任限额内赔付保险金16400元（医疗费用限额10000元，死亡伤残限额6400元），被告吕小容应赔偿原告经济损失1576.98元[（12628.30元-10000元）×60%]，其已实际为原告支付的2034.10元，多付457.12元。综上，被告人民财保公司应付原告保险金15942.88元（16400元-457.12元），被告吕小容多付款项由其自行与被告人民财保公司结算。原告要求被告卢月霞承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告卢月霞、吕小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林欢欢保险金15942.88元； 二、驳回原告林欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取计168.50元，由林欢欢负担69元，吕小容负担99.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年二月二十六日 代书记员 戴 苗
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更46号罪犯薛高山，男，1998年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市金山区人民法院于2018年9月25日作出(2018)沪0116刑初1051号刑事判决，以被告人薛高山犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2018年6月9日起至2021年9月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯薛高山于2018年10月23日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第75号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯薛高山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z6号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯薛高山符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯薛高山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯薛高山受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯薛高山的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯薛高山在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯薛高山遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯薛高山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯薛高山减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年6月9日起至2021年4月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1517号原告：张某，住龙口市。被告：马某，住龙口市。本院立案受理了原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月二十五日书记员  王 颖
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初89号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人盛华锋，男，1977年6月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省平舆县，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2016年9月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。辩护人李光，河南林东律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人盛华锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人盛华锋及其辩护人李光到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2020年7月27日5时许，被告人盛华锋到荥阳市贾峪镇马沟村马沟9组被害人马某家中，乘无人之际，将被害人停放在一楼楼梯口处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。后转卖他人，赃物无法追回，该车购买于2020年7月16日，购买价为3030元。案发后被告人盛华锋家属已对被害人做出赔偿取得谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人盛华锋的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人盛华锋的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人盛华锋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人盛华锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人盛华锋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人盛华锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人盛华锋到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李丰二〇二一年二月二十五日书记员  蒋贺
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1300号 原告：朱克温，男，1949年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：朱丽文，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省云和县。系原告儿子。 被告：林荣华，男，1978年1月22日出生，汉族，公民身份332523197801××××，住浙江省云和县。 被告：邓庆满，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告朱克温诉被告林荣华、邓庆满民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告朱克温的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱克温撤诉。 案件受理费285元，减半收取143元，由原告朱克温负担。 审 判 员  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  刘细伟 二〇二一年二月十日 法官 助理  黄微微 书 记 员  李坤跃
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初64号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人阎旭，男，1995年3月30日出生于河北省秦皇岛市， 汉族，大学文化，滋味部族私房餐馆经营者，户籍地河北省秦皇 岛市。因犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被 宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因 涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月26日被宁波市公安局江北分 局刑事拘留，同年11月2日被监视居住，12月8日被逮捕。 现羁押于宁波市看守所。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 辩护人王予力，浙江政科维律师事务所律师。 被告人周圆（曾用名朱李志），男，1977年9月2日出生于 四川省荣县，初中文化，个体汽修店经营者，户籍地四川省荣县。因饮酒后驾驶机动车于2012年8月5 日被江北交警大队罚款；因饮酒后驾驶机动车于2015年7月7 2 日被宁波市公安局直属分局处行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事 罪于2020年11月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年 12月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 辩护人陈琳玲，浙江同舟律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］43号起诉 书指控被告人阎旭、周某犯寻衅滋事罪，于2021年1月29日向 本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简 易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人 民检察院检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人阎旭及其辩护人苏 洪维、被告人周某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年4月18日3时许，被告人阎旭及朋友宋某、管浩 淇在本区外滩街道（原中马街道，下同）鸡爪王饭店门口吃夜宵 时，阎旭因隔壁桌吃饭的赵伟（另案处理）盯着其看产生不满， 双方发生争吵。阎旭为发泄不满，倒握啤酒瓶并砸碎瓶身，将瓶 头捏在手中，赵伟一方见状，立即拿啤酒瓶砸向阎旭头部，双方 发生打斗。赵伟一方的被告人周某及吴某1（另案处理）拿凳子、 啤酒瓶等打砸被告人阎旭及宋某、管浩淇，被告人阎旭亦拿凳 子打砸被告人周某及吴某1、赵伟，后阎旭跑到隔壁店内拿菜刀 继续参与打斗，并将周某腹部、吴某1臂部砍伤。被告人阎旭及 宋某亦在打斗中被被告人周某一方打伤。经鉴定，被告人周某 3 被砍伤致腹中部12.5cm创口，腹部脏器未见外伤性损伤，以上 损伤已构成轻伤二级；吴某1被人打伤致左前臂外侧3.7ｃｍ创 口，以上损伤已构成轻微伤；宋某被打伤致右颞骨乳突部骨折， 以上损伤已构成轻伤二级；被告人阎旭被人打伤致左耳廓外侧缘 2.2cm创口，内侧缘1.4cm创口，以上损伤已构成轻微伤。案发 后，周围群众报警，宁波市公安局江北分局外滩派出所民警赶至 现场并先让伤者就医。 2017年5月16日，被告人阎旭至公安机关投案。2020年9 月29日，被告人阎旭与被告人周某达成和解。2020年11月5 日，被告人周某至公安机关投案。 公诉机关认为，被告人阎旭、周某分别持凶器随意殴打对方， 各致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均触犯《中华人民共和 国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款 规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人阎旭、周某有自 首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规 定处罚；二被告人自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人阎旭、周某分别 判处有期徒刑一年二个月。 为此，公诉机关提交书证户籍信息、刑事判决书、情况说明、 破案经过、归案经过、案件基本信息表、受案登记表、立案决定 书、和解协议，证人刘某、管浩淇、宋某、李某、吴某2 的证言，被告人阎旭、周某及同案犯吴某1、赵伟的供述和辩解， 4 鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控 录像等证据证实。 被告人阎旭、周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人阎旭的辩护人对公诉机关指控事实、罪名无异议，提 出辩护意见称，被告人阎旭法律意识淡薄，一时冲动犯下罪错， 其主观恶性相对较小；阎旭有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔 罪表现，综上，提请法庭对其从轻处罚。 被告人周某的辩护人辩称，被告人周某有自首情节，且自愿 认罪认罚；本案发生后被告人有悔罪表现，双方当事人已互相谅 解；被告人周某是家庭唯一经济来源。综上，辩护人提请法庭对 被告人周某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人阎旭、周某行为均已构成寻衅滋事罪。公 诉机关指控罪名成立。被告人阎旭、周某经民警电话联系后自动 投案，并如实供述犯罪事实，应视作有自首情节，依法可以从轻 处罚；二人自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。辩 护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机 关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零 一条之规定本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百 九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第 一款之规定，判决如下： 5 一、被告人阎旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑 期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日 折抵刑期一日，及自2020年12月8日起至2022年1月30日止）； 二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑 期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日 折抵刑期一日，及自2020年11月5日起至2022年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年二月二十三日 代书记员 颜芸珏
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初15号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人蒯艳，女，1991年12月17日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人蒯艳犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人蒯艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2020年8月3日6时许，被告人蒯艳驾驶车牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车，沿灌南县X309线由东向西行使至百禄镇曹吴村一组曹应成家门路段时，追尾撞击前方同向行驶由被害人刘某甲驾驶的电动自行车，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某甲死亡原因符合颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人蒯艳承担该事故的全部责任。案发后，被告人蒯艳报警并留在事故现场等待公安机关处理，与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，被告人蒯艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，灌南县公安局灌公物鉴（病理）字[2020]50号法医学尸体检验报告、灌公物鉴（痕）字[2020]35号痕迹检验鉴定书，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]2153号、2239号理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，谅解书、协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒯艳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒯艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒯艳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒯艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人蒯艳与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒯艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人蒯艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒯艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  廖东梅人民陪审员  周 岩二〇二一年二月二十六日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初24号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人刘新益，女，1976年9月18日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市天心区。2020年10月21日因涉嫌犯挪用资金罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逑捕，现羁押于普洱市看守所。辩护人袁开斌，云南品鉴律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘新益犯挪用资金罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人刘新益及其辩护人袁开斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘新益自2016年开始与龙永清合伙经营湖南中砼益建设有限公司（原岳阳市岳铭工程机械有限公司）在中铁十局第三建设有限公司玉磨铁路第11标段(宁洱)承包的工程。谭雪亮（已判刑）作为中砼益公司的员工，经公司实际管理人龙永清指派于2016年11月开始在中铁十局宁洱工地担任该公司的现场负责人，负责现场施工管理、工资结算等事宜。2017年12月的一天被告人刘新益以公司合伙人的身份向谭雪亮提出，由其向中铁十局协调拨付30万元的工人工资，要求谭雪亮将该笔资金借给其使用，并承诺月底归还。谭雪亮在未征得龙永清同意的情况下，私自同意将该笔资金借给刘新益。谭雪亮利用职务便利在湖南中基豪泰建设工程有限公司法定代表人张化平、职工张贵提供的十五名工人工资名册及代付工资委托书上签名并加盖岳铭公司印章，委托中铁十局玉磨铁路项目经理部代付工程工资共计30万元，造成公司资金流失。刘新益挪用湖南中砼益建设有限公司资金30万元，至案件移送起诉时尚未归还，2020年10月21日刘新益到案接受调查。公诉机关认为，被告人刘新益利用谭雪亮身为湖南中砼益建设有限公司工作人员的条件及其职务上的便利，与谭雪亮一同挪用单位资金30万元后归自己使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，与谭雪亮系共同犯罪。被告人刘新益具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘新益判处有期徒刑一年至一年六个月，若在审判阶段退还挪用资金30万元，建议对其适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、营业执照、授权委托书、调取证据通知书及清单、检查、提起笔录、通话录音及翻译内容、劳动合同书、工程结算单、工人工资名册、代付工资委托书、中国建设银行网上银行电子回执、微信转账记录、谭雪亮案件相关证据材料及其刑事判决书、认罪认罚具结书、鉴定意见书及通知书、证人证言、被害人张某的陈述、被告人刘新益的供述和辩解等证据证实。被告人刘新益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人袁开斌提出对公诉机关指控的事实、罪名无异议；被告人刘新益具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月5日刘新喜通过银行转账代被告人刘新益（意）赔还被害人湖南中砼益建设有限公司的经济损失人民币30万元,该款暂存于本院专用账户。本院认为，被告人刘新益利用谭雪亮身为湖南中砼益建设有限公司工作人员的条件，利用谭雪亮职务上的便利，与谭雪亮共同挪用单位资金30万元后归自己使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人袁开斌的辩护意见，符合本案的事实和有关法律规定，本院予以采纳。被告人刘新益到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被挪用的单位资金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘新益犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘新益退赔被害人湖南中砼益建设有限公司的经济损失人民币三十万元，待本判决生效后三十日内由本院转付湖南中砼益建设有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二一年二月二十二日书记员  杨梦洁
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执100号 申请执行人徐成伟与被执行人陈生杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈生杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐成伟于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人陈生杰给付申请执行人出租车运营损失3000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年2月23日本院依法扣划被执行人陈生杰银行存款3000元，已给付申请执行人徐成伟。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4615号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执100号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初725号 原告：陈丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈秀明（原告父亲），男，1947年6月22日出生，住四川省武胜县。 被告：杨小全，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 原告陈丽与被告杨小全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告陈丽于2021年2月26日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费563元，由原告陈丽负担。 审判员  刘力中 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨康礼
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初87号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李晓东，男，1999年3月9日出生，蒙古族，专科学历，天泽文化传媒有限公司员工，群众（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪于2020年12月3日被抓获归案，2020年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：吴美萱，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人李晓东犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人李晓东及其辩护人吴美萱到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李晓东与被害人刘某于2020年11月19日在辽宁省沈阳市沈河区家中吃饭，刘某醉酒后睡着。11月20曰凌晨，被告人李晓东趁被害人熟睡之机，通过指纹验证将被害人刘某手机微信和支付宝里共计5000元人民币转到被告人李晓东的手机微信账户，供其生活消费。上述事实，被告人李晓东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、交易明细记账单；被害人刘某的陈述；被告人李晓东的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李晓东在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退赔赃款返还被害人，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 李 琢人民陪审员 王晓瀚二〇二一年二月二十五日书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终91号上诉人（原审原告）：谢军，男，1990年3月12日生，白族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：黄训刚，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201910093886。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人谢军因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢军于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人谢军负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理徐严书记员李炳兰
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初134号 原告：闫素娟，女，1988年1月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：经济开发区申鑫健身俱乐部。 闫素娟与经济开发区申鑫健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告闫素娟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫素娟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告闫素娟负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执125号 被执行人：陆子亮，男，1976年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）。 被执行人：王晓燕，女，1978年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）。 申请执行人与被执行人陆子亮、王晓燕诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终732号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52534元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。 执行过程中，冻结并划扣被执行人名下银行账户内人民币2369.56（含执行费50元），现本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年二月二十三日 书记员  王超群
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初993号 原告：刘玉梅，女，1981年2月12日出生，汉族，住利辛县。 被告：程龙峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘超礼，男，1950年12月2日出生，汉族，住利辛县。 原告刘玉梅与被告程龙峰、刘超礼案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。在审理过程中，刘玉梅申请变更其诉讼请求第一项金额为10000元。2021年01月21日，原告刘玉梅向本院提出撤诉申请，要求撤回对程龙峰、刘超礼的起诉。 本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉梅负担。 审判员  杨卉 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初800号原告：孟祥福，男，汉族，1968年6月7日出生，工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：王**，男，汉族，1968年3月3日出生，工人，住宁阳县。原告孟祥福与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥福及其委托诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系工友又是老乡，自2016年7月至2018年间被告因其儿子结婚、生孩子、偿还物业费、家庭生活困难等理由，多次借我现金共计80000元。2018年1月28日经双方结算，被告向我出具借条一张，并口头约定利息为月息3分。后经我多次催要，被告于2019年3月25日偿还借款本金5000元，2019年7月3日偿还借款本金10000元。下欠本金65000元，被告以种种理由推托不还。为此起诉至法院，请求法院判如所请。王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟祥福与被告王**系同事关系。2016年7月至2018年1月期间，被告王**多次向原告孟祥福借款用于家庭开支，2018年1月经双方结算，被告共欠原告借款本金80000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金捌万元整（80000.00元）借款人：王**2018.1.28。”被告王**在借款人处签字捺印。原、被告未明确约定还款期限及利息。原告主张与被告口头约定了利息为月息3分，但未提供相关证据予以证明。被告王**借款后于2019年3月25日通过微信转账偿还原告借款本金5000元，于2019年7月3日通过微信转账偿还借款本金10000元，未向原告支付过借款利息。以上事实有借条原件、支付宝账单、微信聊天记录截屏照片及通话录音光盘在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**向原告孟祥福借款共计80000元，后经结算被告向原告出具了借条，借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担偿付原告借款的责任。被告王**应到庭就借款偿还情况进行举证，被告未到庭，承担不利的法律后果，下欠借款数额以原告主张的为准。因此，原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未明确约定借款利息，原告要求自起诉之日即2021年2月24日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后七日内支付原告孟祥福借款本金65000元；二、被告王**于本判决生效后七日内支付原告孟祥福逾期利息（以65000元为基数，自2021年2月24日起至实际清偿之日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二一年二月二十五日书记员 赵婵媛
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1066号原告：韩红军，男，1971年1月15日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被告：本溪上通汽车销售服务有限公司，住所地本溪市明山区唐家路**。法定代表人：王立鹏，该公司经理。原告韩红军与被告本溪上通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩红军在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩红军撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年二月十四日书记员  郎立杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执384号申请执行人：刘龙群,男性,1961年6月11日出生,411221196106111014,汉族,住。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民3617号民事调解书，在执行刘龙群申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执69号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张铁论,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：高劝,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：梅世民,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张铁论、高劝、梅世民金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1728民初1118号民事判决书已发生法律效力，因张铁论、高劝、梅世民未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人张铁论、高劝、梅世民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张铁论、高劝、梅世民至今未自动履行。 本院于2021年1月8日对被执行人张铁论、高劝、梅世民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月20日扣划被执行人存款24163.35元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月5日对被执行人张铁论、高劝、梅世民进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张铁论、高劝、梅世民的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1728执69号限制消费令，对被执行人张铁论、高劝、梅世民限制消费。 本院于2021年1月7日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权79711.65元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1118号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执49号申请人：陈世凯,男,汉族,1967年02月17日出生,村民,四川省德昌县人。被执行人:蒲勇,男,汉族,1987年10月24日出生,村民,四川省德昌县人,。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初496号民事调解书，于2021年1月18日依法受理了陈世凯申请执行蒲勇租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人陈世凯申请执行蒲勇租赁合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执272号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人：郑明芳，女，汉族，1970年01月11日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人郑明芳银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018）渝0153民初4774号民事判决书，已向被执行人郑明芳发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2018）渝0153民初4774号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人郑明芳房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年2月20日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的227978.59元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年二月二十二日书记员 袁 媛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执810号申请执行人：黄金财，男，汉族，1963年9月10日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：唐洪海，男，汉族，1964年3月13日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：史景芝，女，汉族，1965年3月17日出生，住吉林省公主岭市，系唐洪海妻。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年二月二十六日书记员  杜晓伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初517号原告：贺光周，男，汉族，1981年02月22日出生，住重庆市荣昌区。被告：李永久，男，汉族，1945年10月20日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理贺光周与李永久农村建房施工合同纠纷一案中，原告贺光周于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺光周向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺光周撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告贺光周负担。审 判 员 胡兴凤二〇二一年二月二十三日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4547号 申请执行人：杨可欣,女,1999年03月02日出生,住宁波市海曙区。 委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波市冠香元食品有限公司,住所地宁波市鄞州区。 法定代表人:刘冠浪，该公司总经理。 申请执行人杨可欣与被执行人宁波市冠香元食品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）824号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工伤医疗补助金等28000元。 本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向鄞州区人民法院申请破产清算，鄞州区人民法院已受理。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人杨可欣有权要求被执行人宁波市冠香元食品有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2924号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1654-1号申请人：孙国成，男，1958年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：迟吉生，男，1975年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人孙国成与被申请人迟吉生买卖合同纠纷一案，申请人孙国成于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟吉生的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款51000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以51000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙国成提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟吉生的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款51000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费530元，由申请人孙国成暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十六日书记员  李杪蓉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保20号 申请人：南充市安汉投资项目管理有限责任公司,住所地四川省南充市高坪区白塔市场民祥街**。 法定代表人：赵正友，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被申请人：苟华，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春，总经理。 申请人南充市安汉投资项目管理有限责任公司与被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人南充市安汉投资项目管理有限责任公司于2020年11月16日向本院申请财产保全。本院以（2020）川1303财保134号民事裁定书，冻结了被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建拆迁安置还房工程项目应收工程款618万元。此后，申请人南充市安汉投资项目管理有限责任公司没有在法定起诉期限内对案涉纠纷提起民事诉讼。 本院经审查认为，申请人南充市安汉投资项目管理有限责任公司在本院采取保全措施后,没有在法定期限内对案涉纠纷提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）川1303财保134号民事裁定对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建拆迁安置还房工程项目应收工程款618万元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人南充市安汉投资项目管理有限责任公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 佳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初413号申请人：赖全勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：文传余，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。原告赖全勇与被告文传余劳务合同纠纷一案，申请人赖全勇于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文传余所有的价值7355元的财产采取保全措施。申请人赖全勇以其所有的川Fx**小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人文传余的银行存款7355元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封申请人赖全勇所有的川Fx**小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年二月十八日书记员  王 露
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终136号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵岩，男，1982年1月29日出生于北京市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地北京市海淀区，同年3月1日被逮捕；2020年1月9日被取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控被告人赵岩犯窝藏罪一案，于2020年12月17日作出（2019）京0115刑初1372号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵岩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2019年1月22日11时20分许，被告人赵岩明知北京市大兴区亦庄镇鹿圈一村果某的住处内的人员被公安机关列为网上在逃人员，仍然向该住处内的人员递送生活物品，帮助上述人员藏匿，逃避公安机关处理。被告人赵岩于2019年1月24日被民警抓获，到案后未如实供述上述事实。被告人赵岩持有的黑色小米手机一部、白色华为手机一部、银灰色平板微软电脑及充电器一台、黑色神州牌笔记本电脑及充电器一台已被公安机关扣押（未移送）。北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：1.被告人赵岩的当庭供述，我之前去过果某家几次，大约是2019年1月18日我在微信群里看见了她的消息，说拒绝拆迁已经断水断电十多天，现在没法出去，没吃没喝，我们出于同情心就去了一趟问问情况，她说缺少吃喝，我就说给买去，当时不知道旁边有警察，我出来之后警察和保安把我围住给我带到了派出所，说对方是犯罪嫌疑人，以后不允许来了，羁押了我一夜后放了。过了两三天我又去了一趟，我们一共去了三人，一个是我们村的村民，还有一个中年妇女，大家比较同情果某，好像还有其他二十人左右。去了之后警察就不让这些人靠近她家，我就绕过警察把包扔了进去，其他人也送了吃喝物品，但是被警察拦下了。2.证人杨某的证言及辨认笔录证明：2019年1月22日10时左右，赵岩带着一名女子来我家找我，因为之前我跟赵岩说好去大兴区亦庄镇鹿圈村果某家，然后我开车带着他们一起去果某家。到地方后，有人已经将一些生活物品买好了，我就从那些物品堆里拿了一样东西，赵岩和那女子拿了什么我记不清。我们往果某家送东西的时候被周围民警拦了下来，将我们带到派出所，没有发生冲突，东西也没有送进去。赵岩在微信里发了朋友圈，内容大致是果某家断水断电，没吃没喝，希望热心人去给她家送点吃喝，我看到后就在下面留言说去的时候叫上我一起，后来我和赵岩约了时间。我听赵岩说有三个人在果某家，我就知道果某，其余不认识。赵岩没有给我说过她家有犯罪嫌疑人。我在果某家附近看见了警察，我没有问赵岩原因。我是因为看到果某因为拆迁的事情遭到不公平待遇，想去声援她送点东西。赵岩到现场后下车就走散了，我没有看到他。我通过看视频，视频里在马路上走的那个上身穿肩膀和背后有白色图案的毛衣的男子就是赵岩，他当天带我去的果某家，另一个视频中站在北门处的男子也是赵岩，穿着一致。还有个视频里往果某家扔包的男子我看不清，衣着和赵岩一致，脸看不清。另经其辨认，指认出被告人赵岩就是案发当日与其同去大兴区亦庄镇鹿圈村给果某送吃的那名男子。柏某就是案发当日与其一起去果某家的那名女子。3.证人张某的证言证明：我不认识赵岩，在微信群里听说过，是王威拉他进群的。警察上次给我看的2019年1月22日金花出现在果某家的那个视频，当时赵岩也去了。因为当天晚上在我们群里，有个海淀西北旺的老太太说，赵岩表现得特别机灵，他把一包吃的扔到果某家门口，所以我认为赵岩那天去了果某家。我们的微信群是沟通北京各区县拆迁政策的群，不知道案发当日谁组织去果某家的。4.证人柏某的证言及辨认笔录证明：2019年1月份的一天，赵岩在微信群里发消息说大兴要强拆一户人家，已经断水断电，呼吁大家去给那户人家送点吃喝，我挺好奇说想去看看，让赵岩去的时候带上我。1月22日8时左右我在路边上了赵岩开的车一起走了，他开车还接了一名男子。我没去过那地方，后来被带到派出所才知道那家人叫什么。当天赵岩背了一个黑色的双肩包，不知道里面装了什么。我下车后没有动，也不知道那家有犯罪嫌疑人，在现场看到警察了，没有问赵岩原因。民警给我看的几段视频中，第一个视频在北门路上走的那个上穿肩部有白色图案的毛衣的男子就是赵岩，其他视频我就看不清了。另经其辨认，指认出杨某就是案发当日与其一起去果某家的另外一名男子。5.证人沈某的证言证明：案发当日11时许，我去大兴区亦庄镇鹿圈一村看望王威和果某，王威对拆迁政策有了解，在微信中给我们上过课，我去看他对他表示感谢。听说王威在鹿圈一村为果某家拆迁维权，所以去看看，给他送点吃的。我到了村口看到很多警察，我看肯定送不了东西了，就往回走，被警察拦住问我来干嘛，我说来看王威，警察就把我带走了。我跟随朱辉到了大兴，现场是我自己进去的，没人组织我。我带了五六瓶水，一袋蛋糕和两把火腿肠，是我自己出钱买的，其他人的情况我不清楚。我不清楚果某等人的违法情况，是到了派出所后警察告诉我的一些情况。6.视听资料证明案发现场赵岩向果某家递送生活物资的情况。7.在逃人员登记表证明：张某民、王某龙、果某、武某、王某系在逃人员。8.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、手机照片证明：赵岩的小米手机一部，被公安机关扣押；2019年1月24日，民警对赵岩在北京的暂住地进行了搜查，现场发现阁楼写字台起获微软牌银色平板电脑及充电器，次卧电脑桌上起获神州牌黑色笔记本电脑及充电器，客厅沙发起获一部华为p8白色手机，上述物品均被公安机关扣押。9.工作说明证明：本案中果某家位于北京市大兴区亦庄镇鹿圈一村，从鹿圈一村北门进入后，向南约100米再往东约70米就是果某家。10.鉴定意见证明对赵岩手机进行技术检验的情况。11.到案经过证明2019年1月24日被告人赵岩被传唤到案的情况。12.身份信息证明被告人赵岩的身份情况。根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人赵岩明知果丽丽住处内的人员是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予以惩处。鉴于被告人赵岩当庭认罪，依法从轻处罚。据此判决：一、被告人赵岩犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、扣押在公安机关的物品，作为证物随案保留。赵岩的上诉理由是对一审定罪量刑无异议，但认为其被扣押的物品与案件没有实质关联，不应作为证据随案保留。经本院审理查明，原判认定赵岩等人实施窝藏犯罪的事实是清楚的，认定事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵岩明知他人是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。赵岩所提其被扣押的物品与案件没有实质关联，不应作为证据随案保留的上诉理由，经查，在案扣押笔录、扣押清单、鉴定意见等证据能够证实扣押物品系本案证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据赵岩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵岩的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽娜审 判 员 刘克河审 判 员 王 敏二〇二一年二月二十六日法官助理 白子健书 记 员 顾振苗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执992号营树刚、陶杨、孙洪芳：关于申请执行人营树刚与被执行人陶杨、孙洪芳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1046号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏飞军，男，1981年4月14日出生，汉族，住址：湖南省永州市宁远县。 关于被执行人夏飞军罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初850号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告人夏飞军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人夏飞军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日立案执行，案号（2021）粤1303执1046号。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏飞军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人夏飞军履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人名下在中国建设银行账户内有存款，本院以2000元为限对上述账户进行冻结。2021年2月24日，本院扣划了被执行人夏飞军在中国建设银行账户内存款2000元至本院执行款账户。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。 本院认为，执行到位的罚金2000元由本院收取上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李晓理 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘玉婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢415号 申请执行人：赵建明，男，1983年10月13出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：蒋金梁，男，1973年06月23出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：戴满红，女，1974年09月04出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行赵建明申请执行蒋金梁、戴满红追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  贺同新 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱昕昕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2483号申请执行人：刘旺民，男，1974年8月9日出生，居民身份证号码3423211974********，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市新河北路**。被执行人：何俊，男，1966年10月29日出生，居民身份证号码3210841966********，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省，住江苏省高邮市天山镇曹桥路**v>本院在执行刘旺民与何俊买卖合同纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人刘旺民依据高邮市人民法院（2020）苏1084民初1644号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7185号 原告：赵国梅，女，1988年6月17日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告：高兴胜，男，1979年5月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告赵国梅与被告高兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国梅撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国梅负担。 审 判 员 林春凤 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9833号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：陈夏飞，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告蔡金昌与被告陈夏飞买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付货款24087元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿付货款12000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告蔡金昌系鞋用材料批发、销售的经营者。温岭市新假日鞋厂系被告陈夏飞设立的个体工商户，于2015年4月20日注销。被告陈夏飞因需向原告购买鞋料，双方于2016年4月10日进行结算，被告尚欠原告货款12000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈夏飞在本判决生效之日起十日内支付原告蔡金昌货款12000元，并赔偿原告自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（实际预缴402元），公告费560元，合计660元，由被告陈夏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  王福塘 人民陪审员  陈建波 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  陈含嫣
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初443号原告:周琛沁（曾用名周昌毫），男，1974年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:熊科林，男，1983年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告周琛沁与被告熊科林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周琛沁到庭参加诉讼，被告熊科林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还20000元及利息1000元；2.本案诉讼费、交通费等一切费用由被告负担。事实和理由:2020年5月起被告熊科林先后向原告借款共计20000元。被告口头约定一个月还清，但一直拖延不还。被告熊科林未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条复印件、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实:被告熊科林向原告数次借款，原告通过微信转账、支付宝转账共计借款20000元，2021年1月24日被告向原告出具借条，注明借款20000元，必须在2020年农历年前还清。另查明，原告姓名已由周昌毫变更为周琛沁。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此原告与被告熊科林之间的借款合同已经生效。根据约定，被告应当在2021年2月12日前还清，现借款期限届满，因此原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持；被告未按约定履行，属于违约行为，应当自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，被告在借款到期后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告熊科林在本判决书生效之日起十日内偿还原告周琛沁借款本金20000元及逾期利息（从2020年2月13日起按年利率3.85%计息至清偿完毕止）；二、驳回原告周琛沁的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊科林负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年二月二十三日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。