四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13927号 原告：胡亚玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市寻爱联盟科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：宋正良，职务不详。 被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧> 法定代表人：欧国鹏，总经理。 委托诉讼代理人：龙章，男，系公司员工。 原告胡亚玲与被告成都市寻爱联盟科技有限公司（以下简称寻爱公司）、北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚玲、被告花千树公司的委托诉讼代理人龙章到庭参加诉讼，被告寻爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 胡亚玲向本院提出诉讼请求：判令寻爱公司、花千树公司退还胡亚玲缴纳的婚姻介绍服务费50,000元。事实和理由：2019年9月14日，胡亚玲与世纪佳缘成都环球中心店签订了一年的服务合同，由世纪佳缘环球中心店为胡亚玲提供一年的婚姻介绍服务，合同金额18,800元，收款方为花千树公司。后经服务人员反复游说，胡亚玲于2019年11月2日、2019年11月30日分两次补足50,000元，合同改签为三年无限次推荐婚介服务，并承诺三年不成功退款70%，收款方为四川成都世纪佳缘婚恋服务中心，合同乙方为成都市寻爱联盟科技有限公司。2020年6月，胡亚玲发现该公司已关门，原微信服务号和电话均无法接通。后胡亚玲联系上该公司员工，公司员工表示会继续提供服务，但截至目前，该公司仍无法履行合同，特提出退款要求。 寻爱公司未作答辩。 花千树公司辩称，1．寻爱公司是花千树公司的授权加盟店，花千树公司授权寻爱公司以世纪佳缘的名义为客户提供婚恋服务。寻爱公司与胡亚玲进行电话或现场沟通，以及签署服务合同甚至是后期的服务，花千树均不知情并且未参与其中，均是由寻爱公司与胡亚玲进行的，故胡亚玲要求花千树公司退款不符合现实情况和基本事实；2．花千树公司代为收取的服务费18,800元是依据其与寻爱公司之间的约定收取，之后花千树已按其与寻爱公司约定将所收取的部分服务费返还给寻爱公司，此后胡亚玲向寻爱公司交纳的费用，花千树公司未曾收取；3．花千树公司收款后，寻爱公司已实际为胡亚玲提供了服务，但胡亚玲不予认可且要求全款退回有违诚实信用原则，诉讼费应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，胡亚玲（甲方）与寻爱公司（乙方）签订《世纪佳缘诚信服务协议书》。协议约定：1．甲方在服务期限内享有乙方提供的相关婚恋交友服务的权利；2．甲方自愿选择第二种付款方式：乙方服务不成功甲方可以申请退费的会员制服务；服务有效期为三年，服务时间从2019年11月30日至2022年11月29日终止；3．甲方申请办理退费务必要同时满足以下条件：（1）甲方在服务合同到期后才能办理此项退费业务，在服务有效期内甲方不论何种缘由都不能办理退费业务；（2）甲方在乙方“没有客服推荐服务或与客服推荐的约见对象连续交往在90天以下”的情况下才能办理此项退费业务；（3）甲方在与乙方推荐的会员结婚视为服务成功，甲方无任何缘由要求乙方退费；4．甲方在满足乙方所有的退费前提条件下办理退费，按照“收费和服务”标准的相关规定办理甲方所交纳费用总额的70%，甲方所交费总额的30%不退。 另查明，2019年9月14日，胡亚玲向北京花千树信息科技有限公司支付18,800元，2019年11月2日，胡亚玲向四川成都世纪佳缘婚恋服务中心共计支付20,000元，2019年11月30日，胡亚玲向四川成都世纪佳缘婚恋服务中心共计支付11,200元。上述款项付清后，寻爱公司分别向胡亚玲出具了三份收据，合计金额为50,000元。 庭审中，胡亚玲陈述以下内容，1．2019年9月14日，其与花千树公司签订了服务合同，约定由花千树公司为胡亚玲提供12次婚姻介绍服务，并于当日向花千树公司支付服务费18,800元，寻爱公司向胡亚玲开具对应金额的收据（编号9378928）。2．第一份服务合同签订后，胡亚玲接受了寻爱公司提供的四次交友见面服务。3．在寻爱公司员工反复游说下，胡亚玲又于2019年11月30日与寻爱公司签订了服务合同，将第一份服务合同中约定的一年内提供12次婚姻介绍服务更改为三年内无限次推荐婚介服务，并承诺三年不成功退款70%。后寻爱公司收回了胡亚玲签订的第一份服务合同。花千树公司认可胡亚玲所陈述的内容，但表示合同签订后，寻爱公司曾向胡亚玲提供过相应服务，故其诉请全部返还服务费的主张与事实不符，不应予以支持。 庭审中，花千树公司表示，寻爱公司系花千树公司的加盟商，主要从事婚恋交友介绍服务，花千树公司授权寻爱公司使用“世纪佳缘”品牌。花千树公司与寻爱公司约定，由花千树公司收取客户的服务费，寻爱公司负责提供服务，然后花千树公司会按照一定比例将部分服务费返还给寻爱公司。胡亚玲交纳的18,800元，花千树公司已按照约定比例返给了寻爱公司，胡亚玲交纳的其余31,200元，花千树公司并未收到，且对寻爱公司与胡亚玲另行签订的服务合同并不知情，故不应当承担责任。胡亚玲不予认可，认为即便花千树公司与寻爱公司之间有约定，也不能对胡亚玲产生效力，不能对抗第三人。 以上事实有当事人身份信息、世纪佳缘诚信服务协议书、转账记录、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是1．胡亚玲主张二被告共同返还服务费的主张应否予以支持；2．若应支持，二被告应当返还服务费的具体数额如何确定。 关于二被告是否应当共同返还服务费的问题，根据审理查明的事实能够证实，胡亚玲与花千树公司签订了第一份服务合同并收取了18,800元服务费，并约定由寻爱公司具体提供服务，然合同签订后，花千树公司及寻爱公司均未全面履行合同义务。随后，胡亚玲又与寻爱公司签订了第二份服务合同，即约定由寻爱公司提供优于第一份服务合同内容的升级服务，胡亚玲亦补交了31,200元服务费。然而寻爱公司仍未能按照约定提供升级服务。胡亚玲多次要求寻爱公司继续提供服务，但寻爱公司已无法联系和继续提供服务，花千树公司亦对寻爱公司无法提供服务的具体原因不知情，综上，根据原《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案的合同目的已无法实现，对胡亚玲要求返还服务费的主张成立，本院予以支持。 关于花千树公司辩称其对胡亚玲与寻爱公司所签订升级合同内容并不知情，且未收取剩余的服务费，故不应当承担责任的意见，本院认为，从花千树公司与寻爱公司的关系以及分别与胡亚玲签订的两次合同具体内容看，均约定由寻爱公司向胡亚玲提供婚恋交友服务，两次合同所约定的具体服务内容并无明显不同。庭审中，花千树公司自述，其已按照与寻爱公司的合作约定，将第一次所收取的18,800元按照一定比例进行了分配，胡亚玲三次交款后，由寻爱公司向胡亚玲出具了50,000元的收据，上述事实足以表明花千树公司与寻爱公司应当对合同约定的服务内容共同承担履行义务，故花千树公司的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 关于二被告应当返还服务费的具体数额如何确定，本院认为，庭审中，胡亚玲表示合同履行期间，寻爱公司提供了四次交友见面服务，后续再未提供服务，故根据原《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案具体情况，本院酌定寻爱公司及花千树公司应当共同返还胡亚玲服务费45,000元。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都市寻爱联盟科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡亚玲服务费45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告成都市寻爱联盟科技有限公司、被告北京花千树信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二一年二月四日 书记员  帅馨