江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4341号 原告：唐永春，男，1970年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐忠（系原告儿子），男，1991年3月31日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：华安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市汉东东路**文峰名居**楼**。 负责人：尹松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广淼、董超，该公司员工。 原告唐永春与被告华安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称华安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永春的委托诉讼代理人王亚东、唐忠，被告华安保险的委托诉讼代理人刘广淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永春向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车损费、评估费等合计49280元（其中车损是46140元，减去360元残值，加上3500元的鉴定费）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月2日7时50分许，原告驾驶员唐忠驾驶临时车牌号为鄂Ｓ×××××的重型平板货车，沿淮江线238县道由北向南行驶至24K+200M处时，因急刹使平板货车上挖掘机撞到货车龙门架与驾驶室后部，致临时车牌号鄂Ｓ×××××的重型平板货车接触部分受损。2020年6月5日，淮安市公安局淮安分局交警警察大队作出事故认定：当事人唐忠负事故全部责任。 该车辆于2020年5月29日在被告处分别投保了交强险和特种车综合商业保险。 事故发生后，鄂Ｓ×××××的重型平板货车被拖至劲安修理厂进行修理，现已修理完毕。期间，被告派员到现场对该车损进行了评估，但未具体给出评估价格。2020年7月8日，原告收到被告机动车辆保险拒赔通知书，原告遂诉至法院，请求支持诉请。 被告华安保险辩称：对事故责任认定无异议，对原告实际损失的鉴定结论也无异议，本案我司之所以拒赔，是因为原告没有从业资格证和超重、超宽。同时对鉴定结论中第一项驾驶室壳28188元有异议，鉴定是按照品牌件确定价格，这个是原厂件（原厂件带合格证书），他正常用的是品牌件，品牌件大概只有13000元（含运费）。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，案外人赵华玲在被告华安保险处为涉案车辆投保了特种车综合商业保险，其中特种车损失保险的责任限额为320000元，被保险人为原告唐永春，保险期间自2020年5月30日至2021年5月30日。 同日，被告华安保险向案外人赵华玲出具《特种车综合商业保险免责事项说明书》，其中第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”。第九条规定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……(四)违反装载规定……”。第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(五)作业中体重心偏离造成被保险机动车的损失……”。另《特种车综合商业保险免责事项说明书》中投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款保险人（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）,以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。案外人赵华玲在投保人处签字确认。 2020年6月2日，案外人唐忠驾驶临时车牌号为鄂Ｓ×××××的重型平板货车，沿淮江线238县道由北向南行驶至24K+200M，因急刹车使平板货车上挖掘机碰到货车龙门架和驾驶室后部，致临时车牌号为鄂Ｓ×××××重型平板货车接触部分受损。2020年6月5日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第320803420200001640号事故认定书，内容：“当事人唐忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定。当事人唐忠负全部责任”。 事故发生后，原告将涉案车辆送至淮安市淮安区劲安汽车修理厂进行维修。双方此后就维修费用的赔付未达成一致，原告遂于2020年10月12日诉至法院。 2020年12月8日，本院委托江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司就涉案车辆的损失金额进行鉴定。2020年12月29日，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司出具《公估鉴定报告》，鉴定报告认定：涉案车辆实际损失金额为46140元（车辆损失金额=材料费+工时费+辅料-残值）。 本院认为，被告华安保险与案外人赵华玲签订的《特种车综合商业保险》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。 关于涉案车辆维修的金额，原告唐永春主张被告赔付车辆损失45780元，根据江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司出具的《机动车鉴定评估报告》，该主张符合法律规定，依法予以准许。 被告华安保险辩称原告没有从业资格证，本院认为被告华安保险对涉案保险的免责事项应履行说明义务，应对从业资格证的种类及名称进行明确并经投保人确认，而根据《特种车综合商业保险免责事项说明书》的规定，被告保险公司未能明确原告应具有何种证书，故本院对此辩称不予采信。 被告华安保险辩称涉案车辆超重、超宽，并于庭审中提供照片予以证明，本院认为涉案交通事故认定书并未认定鄂Ｓ×××××车辆超高、超重，被告华安保险辩称涉案车辆超重、超宽依据不足。同时即便涉案车辆存在超重、超宽，被告亦未能提供证据证明其已告知原告投保车辆超重、超宽系免赔事项，故本院对此辩称不予采信。 被告华安保险辩称对驾驶室壳价格有异议，但被告未就此辩称提供证据，该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐永春45780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1032元（原告已预交1032元），减半收取516元，鉴定费3500元，均由被告华安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××69）。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年二月二日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附：判决依据的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。