中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初32号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人郭希涛，男，1987年2月16日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州市滨城区。2012年8月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被滨州市公安局滨城分取保候审，于2020年7月21日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 辩护人李晶，山东法之名律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人郭希涛犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人郭希涛及其辩护人李晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年8月，时任滨州市滨城区市西办事处大有崔村委会主任的崔某1（已判决）与崔某2等人竞选村党支部书记时因落选遂对崔某2心怀不满。同年9月24日，崔某1见崔某2组织村民翻修进村主干道，遂联系崔某4、崔某6（均已判决）到场阻挠施工，发泄不满。崔某4纠集被告人郭希涛及王某2、张某2、李某（均已判决）与齐某（另案处理）等人陆续驾车到达现场，逞强耍横，聚众造势。崔某3、崔某6辱骂并持械殴打村民崔某1，齐某殴打崔某7、崔某5。崔某4、王某2、张某2、李某及被告人郭希涛等人阻挠现场施工，对道路施工工程承包人姜某安排的运料司机进行辱骂、恐吓，驱赶运料司机离开施工现场，导致施工用料被废弃。案发后，崔某3已赔偿了被害人崔某1的经济损失。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人郭希涛追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人郭希涛辩解称，其去过现场，但是去了之后110随后就到了，110来了之后其就走了。其辩护人提出的辩护意见是：1.其主观上就是为朋友帮忙，根本不知道其他人是殴打他人、阻拦施工。客观上现有证据不能证明郭希涛在现场实施了殴打他人、阻拦施工的行为。运料司机离开施工现场，施工用料被废弃的证据不足。并且，其并非崔某4恶势力团伙成员，且所有证据中，几乎没人提及郭希涛去过现场，可见其所起作用轻微，对其定罪有违刑法的谦抑性。2.其系自首，且在该寻衅滋事行为中仅起到极小的次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2011年8月，时任滨州市滨城区市西办事处大有崔村委会主任的崔某1（已判决）与崔某2等人竞选村党支部书记时因落选遂对崔某2心怀不满。同年9月24日，崔某1见崔某2组织村民翻修进村主干道，遂联系崔某4、崔某6（均已判决）到场阻挠施工，发泄不满。崔某4纠集被告人郭希涛及王某2、张某2、李某（均已判决）与齐某（另案处理）等人陆续驾车到达现场，逞强耍横，聚众造势。崔某3、崔某6辱骂并持械殴打村民崔某1，齐某殴打崔某7、崔某5。崔某4、王某2、张某2、李某及被告人郭希涛等人阻挠现场施工，对道路施工工程承包人姜某安排的运料司机进行辱骂、恐吓，驱赶运料司机离开施工现场，导致施工用料被废弃。案发后，崔某3已赔偿了被害人崔某1的经济损失。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人陈述 （1）崔某1陈述，2011年9月24日晚，村支部书记崔某2组织翻修村里的公路。后崔某3来到现场，骂其。崔某3上来打了其头部一拳，其往后跑，又被他打了下巴和头部各一拳。其往东跑了几步，崔某6从南边跑到其跟前，从超市门口拿了一个木墩子朝其扔过来，砸到其左肩膀上。一个穿粉红色上衣的男子（即齐某）打了崔某5和崔某7。后其住院期间，崔某3向其赔礼道歉，支付了医药费，并给了5000元赔偿，其不想过多追究此事了。 （2）崔某7陈述，案发当日，其与崔某1、崔某5等人在村里修路施工现场。后施工现场来了一帮坏孩子，其中有两三个人阻拦送料车，其和崔某5过去查看情况。其听到崔某3在场破口大骂。崔某6和崔某4也在现场。其看到一个穿粉红色上衣的小伙子（即齐某）与崔某5发生争吵，上前踹了崔某5屁股一脚。接着其看到崔某3和崔某6殴打崔某1，其上前阻拦，被齐某朝头部打了一拳，打倒在地。后其跑到了村委大院。 （3）崔某5陈述，案发当日，其和崔某7、崔某1等人在修路施工现场。后崔某3和崔某6也来到工地。不久来了一些坏孩子，拦着拉料的车不让干活。其和崔某7过去查看情况，一旁的崔某3不知道在骂谁。有个穿浅色衣服的小伙子踹了其屁股一脚，他也殴打了崔某7，将崔某7打倒在地。后其跑到了村委大院。其间，崔某1被人打了。 2.证人证言 （1）崔某2证言，2011年，时任村主任崔某1与其竞选村支部书记，其当选，崔某3落选。崔某3不服气，两人由此产生矛盾。后村里决定翻修进村主干道。案发当晚，其接到电话，说崔某3带着人到施工现场闹事。其到了现场看到崔某3在现场破口大骂，崔某4也叫着一帮有纹身的坏孩子在现场助威。其听说崔某1、崔某7被人打了。当时因为崔某3、崔某4等人闹事，现场坏孩子们不让送料车送料。送料司机只能掉头往回走，为了防止施工用料凝固在料车里，司机们只能将料扔掉。这些料钱最终由村里支付了。 （2）崔某8证言，2011年大有崔村党支部换届选举，崔某2当选支部书记。崔某3还当村主任，没选上书记，村里的事情说了不算了，心里有气，憋着火。崔某2当选书记后，决定给村里修路。案发当晚，其与崔某5、崔某7、崔某9等人都在施工现场值班。后其吃完晚饭回施工现场的路上，看到村头有很多人，把送施工材料的车拦下了，不让进村。其走到现场后，看到崔某4、崔某3在大骂，骂村委的人没把他们放眼里。他俩在现场不停大骂，谁也不敢上前劝阻，大家都知道崔某4的为人，不敢惹他。当时在现场有一些坏孩子，一看就是混社会的，都是崔某4叫去给崔某3助威的。其看到崔某1的头破流血了。崔某1说是崔某6打的，崔某6说被人打了。后崔某1被送到医院救治了。 （3）崔某9证言，案发当晚，其看到崔某3和崔某6殴打崔某1，崔某1往东跑，崔某6追赶的过程中捡起路边的一个木桩朝崔某1肩部抡了一下。其看到齐某踹了崔某5。现场还有好几个坏孩子。 （4）董某证言，案发当晚8点多，崔某2给其打电话说让其去村北头去看看，那里打起来了，其去了之后看见崔某4、崔某3还有十几个人不认识的人为了村里修路的事在那里冲着崔某2、崔某7等人骂，第二天听说是崔某1被打了。当时正修着路，因为他们来闹，现场停工了，他们走了之后又开工的，具体修路有没有损失，其不清楚。 （5）崔某10证言，案发当晚，其步行回家，走到大有崔的盛华路到老村村头之间的马路的时候，其看到崔某3和崔某2吵吵起来了，崔某2带着村里修路，崔某3不同意。崔某3好像叫了崔某4，崔某4带了十几个人去的施工现场，现场停工了。其还听说浪费了好几车料。 （6）姜某证言，2011年9月份，其承揽了大有崔的修路工程。案发当晚，因为有人阻拦施工，所需的几车建筑材料不能按原计划铺设使用，只能被废弃。 （7）尚某证言，其姐夫姜某承包的大有崔修公路的活，案发当晚其正在大有崔村帮其姐夫干活，来了一帮人不让其干了，其给姜某打电话，姜某说有闹事的让撤了。其就领着工人撤了，现场还有四五辆碎石料车没有卸车。后来听说拉来的四五辆车碎石料也没能卸车，都让司机处理掉了，闹事是因为大有崔书记和主任不和，一方叫人来闹的事。 （8）张某1证言，大有崔修公路是姜某承包的，修路用的材料是恒基路桥建设工程有限公司供应，其当时任搅拌站站长。记得有一天干活时，有五六车水稳料送到了大有崔，司机给其打电话说村里有闹事的不让送了，其就让司机拉回来倒在了公司的空地上了。 （9）王某1证言，案发当晚，其开车去送过水泥稳定碎石料，记得现场有阻拦者不让卸料，其就把水稳料拉回了恒基路桥公司，都浪费了。 （10）魏某证言，案发当晚，王某2给其打电话说他和崔某4在大有崔有点事，让其抓紧过去，其就打车去了。到了现场后，其看到王某2、崔某4和齐某都在，他们这边有三十来个人。当时现场还停着有送料的大车，还有修路的机械，都处于停工状态。 3.书证 （1）崔某1住院病历一宗，载明崔某1因伤住院接受治疗的情况。 （2）刑事判决书，载明被告人郭希涛的前科情况。 （3）户籍证明，载明被告人郭希涛出生于1987年2月16日。 4.辨认笔录 （1）辨认笔录，载明被告人郭希涛对吴某、刘某、牟某、胡某等12人进行了辨认。 （2）辨认笔录，载明经崔某5辨认王某2、张某2去过大有崔修路工地打仗现场。 （3）辨认笔录，载明经崔某9辨认齐某就是跟着崔某4干，案发当晚到现场打崔某5的人。 5.发、破案经过，载明被告人郭希涛的到案情况。 6.被告人及同案犯供述 （1）被告人郭希涛供述，案发当日，李某叫着其去了大有崔村。其在现场看到了王某2、张某2等人。当时是为了崔某4的事情去的，去了拦着不让修路。当时看见大有崔正在铺公路，有个很大的铺沥青车在现场，有辆轿车拦在铺路车的前面不让干活。李某和一个叫黑龙的喊着不让干活，他俩最积极，其就在一边跟着，没上前去，就是跟着站场子充人数、吓唬人。 （2）同案犯崔某4供述，案发当日，崔某3给其打电话，说村头有事，让其过去一趟。其到现场后，看到了崔某3从哪里大声说子作为村主任，村里修路其不知道，作为法定代表人欠下钱谁还。一会110到了，过了一段时间，其听说崔小五赔了崔某1钱，其才知道有打架的。 （3）同案犯崔某3供述，其作为村主任，与村支部书记崔某2关系不好。案发当日，其酒后回到村中看到现场正在修路，其与崔某1发生争吵。其间，其给崔某4打了电话。在电话中，其对崔某4说，今晚其要出气。其让崔某4带人来修路的工地上。紧接着，其又打电话叫来了五弟崔某6，让崔某6来修路的工地上。崔某6很快就过来了，见其与崔某1争吵并动了手，就过来帮忙。崔某1看到崔某6来了就往后退，被路边石之类的东西绊倒在地，崔某6上去踢了崔某1两脚。崔某4也带了很多人过来，其只认识齐某和永强（即张某2）。 （4）同案犯崔某6供述，其二哥崔某3当选村主任，与村支部书记崔某2关系闹僵了。案发当日，崔某3给其打电话，说喝多了，在村北头了，让其过去。其过去后，看到崔某3与崔某1在修路现场发生争吵并厮打起来。其当时很生气，踹了崔某1屁股一脚，然后崔某1就开始跑，其在追赶过程中顺手拿起了村北头超市门口的一个马扎，追赶崔某1至宠物医院门口，拿着马扎打了他的头和肩膀各一下，他只是用手遮挡，不敢还手。打完之后，其注意到崔某4带着人到了，当时带着十几个人，其认识的有齐某和张某2。崔某4带去的人有站在村大门口的，有拦车的。后来派出所出警，他们来之前，那些人就都走了。 （5）同案犯张某2在侦查阶段供述，案发当日，崔某4打电话让其开车带着他去大有崔村。其开车接上崔某4，崔某4打电话叫了王某2，让王某2带人去大有崔村。到了之后，其看到村里正在修路。 （6）同案犯王某2在侦查阶段供述，崔某4说崔某3有事，让其叫几个人抓紧过去。其到了之后，看到大有崔村正在修路。 （7）同案犯李某在侦查阶段供述，案发当日，王某2打电话说有事，让其去大有崔村。王某2的意思就是去给他站场子撑场面。其到了大有崔村，看到现场有郭希涛、王某2。后现场来了民警，其就走了。 本院认为，被告人郭希涛受崔国栋纠集，伙同他人到施工现场聚众造势、恐吓他人，严重影响他人之生产秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。其辩护人所提不构成犯罪的辩护意见，本院经审查认为，其到达现场后，看见其他人在现场阻拦施工，其仍在现场“站场子”，其主观上应系明知的。证人崔全国、姜岩军、张义友、王忠明证言相互印证，能够认定因崔国栋带人闹事，施工现场被迫停工，水泥稳定碎石料被浪费的事实。被告人郭希涛去了施工现场，客观上参与了阻拦施工的共同犯罪行为，且造成了停工和水泥稳定碎石料浪费的后果，其行为不符合情节显著轻微危害不大的情形。其辩护人所提不构成犯罪的辩护人意见，本院不予采纳。其受崔国栋纠集参与，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。其辩护人所提系从犯的辩护意见，本院予以采纳。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。但其并非主动到案，不符合自首的法律规定，其辩护人所提系自首的辩护意见，本院不予采纳。其两年内分别实施了寻衅滋事犯罪和聚众斗殴犯罪，均系扰乱公共秩序的犯罪，不符合缓刑的适用条件。其辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项之规定，判决如下： 被告人郭希涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  于广文 人民陪审员  傅新峰 二〇二一年二月二十日 书 记 员  王宁宁