wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2543号之一 被执行人：张城 依据已经发生法律效力的（2020）黑0604刑初135号判决书，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行。申请执行标的为5000元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2019年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年1月26日将执行人列入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  胡静伟 审判员  洪延涛 二〇二一年二月三日 书记员  赵玉萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑惠生，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中鸿基融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里********。法定代表人：李国辉，经理。一审被告：赖隆城，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。一审被告：房吉后，男，1960年1月20日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。一审被告：山东信豪置业有限公司，住，住所地济南市历城区王舍人镇开源路北首济南鸿腾实业有限公司办公楼**/div>法定代表人：蒋金伟。再审申请人郑惠生因与被申请人中鸿基融资担保有限公司（以下简称中鸿基公司）以及一审被告赖隆城、房吉后、山东信豪置业有限公司（以下简称信豪公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑惠生申请再审称，（一）信豪公司向黄超英转账还款75万元也属于向原债权人王金澎的还款，二审判决未予认定属于认定事实错误，致使判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）刘继钢与郑惠生达成的还款协议属于表见代理行为，二审判决适用法律错误。综上，郑惠生认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，郑惠生虽主张信豪公司向黄超英转账还款75万元亦属于向原债权人王金澎的还款，但该笔款项收款人并非王金澎本人，且王金澎不认可收到该笔款项，郑惠生亦未就此进行举证，故二审法院对郑惠生的该项主张不予采信并无不当。郑惠生主张其向刘继钢的还款亦应认定为向王金澎的涉案借款的还款。郑惠生虽提交了《授权委托书》，但该《授权委托书》上委托人签字部分系复印而非手写，该《授权委托书》关系到大额还款的收款人问题，属于重要文件，郑惠生作为常年从事商事活动的成年人既未向王金澎核实过《授权委托书》真实性，也未对委托书签字尽到审慎注意义务，且在王金澎到庭表示对该授权不予认可的情况下，二审法院不予采信亦无不当。郑惠生主张其与刘继钢达成的还款协议属于表见代理一节缺乏依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。郑惠生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑惠生的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初263号原告:陈付贵，男，1962年7月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李飞，河南骏腾律师事务所律师。被告：谢伟伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:安阳市龙安区明信铸造有限公司，住所地安阳市龙安区彰武办事处中龙山村。法定代表人：李运明，该公司经理。原告陈付贵与被告谢伟伟、安阳市龙安区明信铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈付贵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈付贵自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈付贵撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告陈付贵负担。审判员  郑卫民二〇二一年二月二十二日法官助理张县丽书记员王月
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初33号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地:湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：聂池晴，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地：湖北宣恩县，现住湖北省宣恩县，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉被告聂池晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月1日，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司以被告聂池晴已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  苏学斌二〇二一年二月一日书记员  李璞瑜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初289号原告：智立国，男，1963年7月7日出生，汉族，住汝南县。被告：肖国法，男，1958年6月20日出生，汉族，住汝南县。原告智立国与被告肖国法合伙合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智立国到庭参加诉讼，被告肖国法经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智立国向本院提出诉讼请求：被告支付原告款29450元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同做买树生意五年多，2019年11月11日经结算，被告欠原告25800元，当日被告向原告出具欠条两份。2020年5月8日，经算账被告又欠原告3650元，当日被告再次向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次追要，被告至今未付。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告肖国法未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供被告出具的欠条三份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共同经营买树生意，2019年11月11日经结算，被告欠原告25800元，当日被告向原告出具欠条两份，内容分别为“今欠智立国壹万元正（10000），肖国法，2019.11.11号”、“今欠智立国壹万伍仟捌佰元正（15800），肖国法，2019.11.11号”。此后原、被告继续合伙买树，2020年5月8日，经结算，被告又欠原告3650元，当日被告再次向原告出具欠条一份，内容为“今欠立国叁仟陆佰伍拾元正（3650），肖国法，2020.5.8号”。上述欠款经原告追要，被告至今未付。本院认为，原、被告共同经营买树生意，双方之间系合伙合同纠纷。合伙期间被告向原告出具欠条，应视为被告对合伙账目经过结算和尚欠原告款项的认可。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告请求被告支付欠款29450元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖国法于本判决生效之后五日内支付原告智立国款29450元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元，由被告肖国法负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年二月一日书记员 石云婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1207号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：柳州市伊泉贸易有限公司，，住所地柳州市生产资料批发市场****门面统一社会信用代码：91450200763091262G。 法定代表人：黄伊。 被执行人：何曼贻，女，1956年01月10日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：邬新毅，男，1988年07月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邬和解，男，1953年03月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄伊，女，1962年10月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈龙，男，1981年04月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈道辉，男，1953年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘成贻，男，1951年04月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：唐述华，男，1959年07月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳州市伊泉贸易有限公司、何曼贻、邬新毅、邬和解、黄伊、陈龙、陈道辉、刘成贻、唐述华的追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还代偿款3220070.83元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法拍卖了抵押物，申请执行人实现的债权为2080575.2元，因申请执行人拟与被执行人协商还款事宜，故剩余两套抵押物申请执行人同意暂不处置。若双方无法协商一致或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年二月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执276号之七 被执行人：苗加东，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初732号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗加东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗加东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月三日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初71号原告：高素芬，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被告：徐桂珍，女，1952年2月4日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。原告高素芬与被告徐桂珍交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素芬、被告徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告因交通事故给原告造成的各项损失人民币1923.19元（医疗费1803.19元、交通费50元、修车费50元、复印费20元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年8月1日7时20分，于重庆路与滨河路交叉路口西侧50米处发生了交通事故，当时造成原告高素芬受伤。报警后，古塔交警大队对此事故进行了认定，认定被告徐桂珍负此事故的全部责任。经交警大队调解未果，无奈原告诉至贵院，请求人民法院判令被告因过错行为给原告造成的各项损失人民币1923.19元，本案的诉讼费由被告承担，以保护原告的合法权益不受损失。被告徐桂珍辩称，我没有撞到原告，当初我和原告同向行驶，原告的倒骑驴在前，我骑电动车在后。原告自己突然把车停在前边，我发现后刹车、打方向把电动车骑到机动车道上了，并没有撞到原告，我不同意赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了道路交通事故认定书、急诊病历、CT诊断报告单、门诊收费票据、门诊挂号票、急救费收据及详单、门诊处方笺，上述证据具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以确认并载卷佐证。关于原告提交的姓名为保明珠的购药小票、出租车发票联，不能确定与本案的关联性，本院不予采信。综合当事人陈述及本院确认的有效证据，本院确认以下事实：2020年8月1日7时20分许，被告徐桂珍驾驶电动三轮车，沿重庆路由东向西行驶至重庆路与滨河路交叉口西侧50米处时，撞上了原告高素芬停在非机动车道边的人力三轮车，造成正在车前整理车上物品的高素芬倒地受伤，人力三轮车及电动车倒地受损的交通事故。事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队出具责任认定书认定，徐桂珍负此事故的全部责任，高素芬无责任。事故发生当日，原告高素芬被120急救车送至中国人民解放军第九六八医院门诊检查，诊断为头部、腰部、右前臂、右下肢及右膝外伤，多处软组织挫伤。为此，原告支付120急救费及医疗费908.5元。2020年8月2日，原告到锦州市古塔区社区卫生服务站输液治疗、购药，共花费治疗费815元。本院认为，被告徐桂珍未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全文明驾驶，发生道路交通事故，致原告高素芬受伤，经交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定被告徐桂珍负事故的全部责任。被告虽辩称其没有撞到原告，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外”之规定，被告应承担举证不能的法律后果,故本院对被告的该主张不予采信。从事发当时情况来看,原告的人力三轮车在前,被告驾驶的电动三轮车行驶在后,被告负有与前方行人、车辆保持安全距离的安全注意义务。因此,交警部门认定被告徐桂珍负事故的全部责任，符合相关法律规定，本院予以确认。依照民法典及道路安全交通法律法规的相关规定，被告驾驶电动三轮车造成原告损害，依法应承担赔偿责任。原告的合理损失包括医疗费、交通费等。其中，医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票、处方笺记载的金额据实计算。原告提供的28元购药小票，因无法确定与本案的关联性，本院不予保护。交通费保护的是原告就医期间发生的交通费用，结合原告的门诊情况，本院酌定为20元。关于修车费，虽交通事故认定书确认了原告的人力三轮车受损的事实，但原告未提交修车费的相关证据，本院无法确定三轮车是否进行了修理，故本院不予保护。关于复印费，原告亦未提交证据予以证明，本院无法确认原告因复印案卷材料产生花费的事实，故本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐桂珍于判决生效后5日内赔付原告高素芬经济损失1743.5元（详见赔偿明细）；二、驳回原告高素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年二月四日法官助理刘涛书记员赵婉君赔偿明细1.医疗费:584.8+79.7+24+220+654+161=1723.5元2.交通费20元合计：1743.5元
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2007号 江洪法、黄素妹、江勇武、黄含： 申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行与被执行人江洪法、黄素妹、江勇武、黄含金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2007号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执保4号申请人赵国华，男，1990年01月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被申请人秦桂珍，女，1985年5月生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。申请人赵国华与被申请人秦桂珍离婚纠纷申请财产保全一案，经本院审查做出的（2021）云2932民初231号民事裁定书，裁定书确定：对秦桂珍名下所有银行账户内的银行存款予以冻结，冻结额度为300000元，期限为一年。申请人已向本院提供担保，2021年2月22日本院依法立案。本院在执行过程中，经执行，系统查控反馈显示：2021年2月24日已对秦桂珍名下所有的中国建设银行股份有限公司鹤庆支行账户62×××59、62×××21（62×××21与62×××59系关联同一账户）存款余额279173.23元进行了冻结。此外目前无其它开户银行。因冻结金额以实际查询结果为准，现本案已保全完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）云2932执保4号案件已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二一年二月二十四日书记员  周 伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执363号申请执行人：张素凤，女，生于1952年7月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李永凡，男，汉族，生于1979年10月2日，住禹州市。申请执行人张素凤申请执行李永凡民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3696号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款100000元；或扣留、提取被执行人100000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十二日书记员 ： 赵 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32506号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：童宇佳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人童宇佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1048号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户915.93元（其中865.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执187号   郭海梅、陈永胜：   本院执行的申请执行人郭海梅与被执行人陈永胜劳务合同纠纷一案，经郭海梅自动履行，履行金额为5075元（含诉讼费25元、执行费50元），本院于2021年2月9日已将该款转付给郭海梅，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1076号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：田晶晶，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告田晶晶物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执399号 申请执行人：磐石市兴企融资担保有限公司，住所地：磐石市政务服务中心（振兴北大街**）。 法定代表人：孙奇龙，总经理。 被执行人：黄晓丽，女，1963年10月13日生，住磐石市。 申请执行人磐石市兴企融资担保有限公司与被执行人黄晓丽追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2756号判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市兴企融资担保有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、多次到黄晓丽的住所地走访。 3、向被执行人黄晓丽发出限制消费令。 4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。 5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年二月二十二日 书记员 王园园
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1347号原告：德州万科农业开发有限公司，住所德州市陵城区丁庄镇薛庄村村南。法定代表人：刘明明。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：广州普邦园林股份有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路南二街一巷**首层。法定代表人：曾伟雄。原告德州万科农业开发有限公司与被告广州普邦园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告德州万科农业开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州万科农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州万科农业开发有限公司撤诉。审判员  夏祥银二〇二一年二月二十五日书记员  李文燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执215号申请执行人：王湘君被执行人：曹本新被执行人：彭晓宇依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初5618号调解书，申请执行人王湘君于2020年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为222965元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。通过线下调查，查明被执行人彭晓宇名下有一处房产，坐落于大庆市让胡路区燕都第一城**，产权证号为NA757960。经申请执行人申请，本院于2020年10月13日在淘宝网司法拍卖平台对案涉房产进行拍卖，经过一、二次拍卖均流拍，申请执行人拒绝以物抵债且书面表示对案涉房产不再进行处置。本院于2020年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年1月20日将二被执行人纳入失信被执行人名单。以上所有执行措施本院于2021年1月19日已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年二月二十三日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5397号 原告：台州市黄岩五色坊塑业有限公司，统一社会信用代码913310030728791573，住所地：台州市黄岩区东城街道绿汀路**。 法定代表人：李正勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王超咪，浙江天墨律师事务所律师。 被告：于洋，男，1979年6月25曰出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告台州市黄岩五色坊塑业有限公司（以下简称五色坊公司）为与被告于洋买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告于洋支付原告五色坊公司货款28800元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告五色坊公司的委托诉讼代理人王超咪到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告于洋向原告五色坊公司购买垃圾桶等货物。2015年6月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款28800元，并于当日向原告出具欠条一份。该笔货款被告于洋至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洋在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩五色坊塑业有限公司货款28800元，并赔偿以28800元为基数自2020年10月26日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费560元，合计1080元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  王继顺 人民陪审员  张文永 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  陈柳伊 代书 记员  梁益玲
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保98号 本院执行的申请人林文学与被申请人谢玉林、何先保买卖合同纠纷财产保全一案，冻结了被执行人谢玉林在广西平乐农村合作银行沙子支行账号为33×××70的存款人民币6200元，冻结期限为一年，从2021年1月27日至2022年1月26日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执489号之一申请执行人：王国用，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孔娜，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院于2020年09月28日以(2020)豫1628执保200号保全裁定对孔娜借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孔娜借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔娜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币44548.00元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年二月九日法官助理师远书记员刘鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初803号原告：杜宁，男，汉族，1988年7月22日生，住荥阳市。被告：郑州山水物资有限公司，住所地五洲城****。统一社会信用代码91410182MA3XBTWC3N。法定代表人：敬浩文，系该公司总经理。被告：王**，男，汉族，1986年2月16日生，住荥阳市。原告杜宁诉郑州山水物资有限公司、王**合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案受理，原告杜宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜宁撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇二一年二月二日书记员  张 于
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异22号异议人（案外人）黎秀军，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人黎秀军对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东2单元13层中户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黎秀军称，其于2015年8月31日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了全部购房款456426元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院查明，驻马店市诚和置业有限公司于2015年8月31日与黎秀军签订了《内部购房合同》,购买该公司开发的5号楼东2单元13层中户房屋，并交付了房款456426元。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋。以上事实有本院查封清单，异议人提交的《内部购房合同》及收据等证据为证。本院认为，异议人黎秀军在本院查封之前购买驻马店市诚和置业有限公司开发的案涉房屋，签订有《内部购房合同》，并交付了全部房款，其请求排除本院对案涉房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故异议人黎秀军的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人黎秀军购买森林春天5号楼东2单元13层中户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二一年二月二日书记员  张雅岚
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执41号之一 申请执行人：钱小燕，女，1969年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：苏君明，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：陈容，女，1978年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人钱小燕与被执行人苏君明、陈容船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）桂72民特60号民事裁定向本院申请强制执行，申请执行标的金额为225000元。本院于2021年1月18日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款共计383887.66元。经债权人协商一致，申请执行人受偿74440元。此后，申请执行人与被执行人于2021年2月23日达成了执行和解协议，余下债务由被执行人于6个月内清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4060号 原告：厦门嘉昌宏润滑油有限公司，住所地厦门市思明区文屏路**，统一社会信用代码91350203693015394X。 法定代表人：朱树玉，总经理。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。 被告：厦门鑫厦成物流有限公司，住，住所地厦门市思明区石亭路****之一一社会信用代码91350203MA31W16766。 法定代表人：宿永玲，执行董事兼总经理。 原告厦门嘉昌宏润滑油有限公司与被告厦门鑫厦成物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告厦门嘉昌宏润滑油有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门嘉昌宏润滑油有限公司以双方已经达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门嘉昌宏润滑油有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保46号刘思瑀：本院执行的申请保全人刘思瑀与被保全人于巍、崔德志民间借贷纠纷执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年二月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执507号之二申请执行人田定华，男，1971年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江**星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人姚荣根。本院在执行（2020）浙0602民特1094号民事裁定书，即申请执行人田定华与被执行人浙江**星建业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人田定华自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1814号关于陆玉申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4595元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初79号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张良初，男，1973年12月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体工商户，户籍地宜兴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人张良初犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年11月1日19时许，被告人张良初持与准驾车型不符的Ｃ1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为苏ＢＸ××**的普通二轮摩托车（已注销），从本市宜城街道强盛数码港手机店附近出发，上道行驶至宜城街道人民路解放路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张良初血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人张良初如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张良初的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人张良初判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张良初对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张良初犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张良初归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张良初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二一年二月一日书记员  冯 菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2020号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王一丞，男，汉族，1993年12月3日出生，住所地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15502号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王一丞信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15502号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保139号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：侯世丽，女，1982年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯世丽名下银行存款人民币216191.95元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯世丽名下银行存款人民币216191.95元或查封其他等值财产。案件申请费1601元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 铭二〇二一年二月七日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1564号申请人：宜兴市中环汽车销售服务有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城****，统一社会信用代码91320282MA1MENWF4Q。法定代表人：张轶博。被申请人：朱颖，女，1992年4月3日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市中环汽车销售服务有限公司（以下简称中环公司）与朱颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，申请人中环公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱颖价值2.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人中环公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱颖在银行中的存款2.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年二月五日书记员 朱桢辰
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执保38号 李强: 本院立案执行的李强与潘定君借款合同纠纷一案，本院保全执行标的额为42000元。本院依法冻结被执行人潘定君账户资金610.18元，本案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1823号 被执行人:卢三标,男,1982年6月14日出生,汉族,住浙江省青田县。 卢三标犯聚众斗殴罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00370号刑事判决书已发生法律效力。因卢三标未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月16日立案执行,执行标的29400元。 本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人卢三标发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人卢三标财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  徐大鲁 二〇二一年二月八日 代书 记员  叶俊序
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初460号 原告：陈娟，女，1992年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市首航健身服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区凤凰西六路******。 负责人：罗靖东，职务不详。 被告：成都市首航健身服务有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段******。 法定代表人：罗靖东，职务不详。 原告陈娟与被告成都市首航健身服务有限公司青白江分公司、成都市首航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月1日，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告协商解决，原告自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈娟负担。 审判员  刘云书 二〇二一年二月二日 书记员  许春月
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初864号原告：嘉兴米克气动设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新农路**，统一社会信用代码91330411554761856F。法定代表人：毛信强。被告：深圳市鑫拓机械有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅成坳嘉湖路****101一社会信用代码914403003352222467。法定代表人：熊勇刚。本院在审理原告嘉兴米克气动设备有限公司诉被告深圳市鑫拓机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二一年二月二十二日书记员  朱哲栋
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执229号 泸州市龙马潭区德轩装饰经营部、杨崇海： 申请执行人泸州市龙马潭区德轩装饰经营部与被执行人杨崇海买卖合同纠纷一案，申请执行人泸州市龙马潭区德轩装饰经营部申请执行标的共计18106.00元。经本院立案执行，现被执行人杨崇海已自动履行到位18278.00元，其中，本金18106.00元，执行费172.00元，申请执行人泸州市龙马潭区德轩装饰经营部出具收条证实其已收到欠款18106.00元。本院已于2021年2月8日将172.00元执行费转付至本院。至此，泸州市龙马潭区德轩装饰经营部向本院申请执行的(2020)川0521民初709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执393号 申请执行人：郭某，住青海省民和县。 被执行人：青海昊海岩棉科技有限公司，社会统一信用代码91632122MA752MDG9T。 法定代表人：焦某，系该公司董事。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人青海昊海岩棉科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年7月30号作出（2020）青0222民初1509号民事调解书，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的154694元。 本院在执行过程中申请执行人郭某与被执行人青海昊海岩棉科技有限公司已私下协商处理为由，撤销对本案的执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 马海强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初185号原告：孟翠华，女，1953年1月27日出生，汉族，现住桦南县。被告：马玉兰，女，1961年11月25日出生，汉族，户籍地址桦南县。原告孟翠华与被告马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孟翠华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟翠华以自行寻找对方协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟翠华撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告孟翠华负担。审 判 长  杨晓春审 判 员  周立龙人民陪审员  林祥玉二〇二一年二月二十日书 记 员  张 欣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1994号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577701X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：陈虹，女，该公司职员。 被执行人：刘文华，男，1975年3月16日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文华信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1637号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘文华应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司卡号为62×××00的福万通贷记卡透支本金49518元及从2019年7月23日起至2020年3月22日止尚欠的利息及复利、滞纳金、年费共计8054.93元，并支付从2020年3月23日起至款清之日止以本金49518元为基数按日利率0.05%计算的利息及复利、每月按合同约定的每期最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。上述利息、复利、滞纳金、年费之和应不超过按尚欠的透支本金为基数以年利率24%计算的金额。二、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为57572.93元及相应利息；本院于2020年12月1日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人刘文华纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之十九申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。现因双方达成和解，申请人向本院提出撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元的冻结；二、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆的查封；三、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）的查封。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月八日书记员 邓晓飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执209号申请执行人：沈阳名都家居广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街158号被执行人：李中伟，男，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请人沈阳名都家居广场有限公司申请被执行人李中伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4582号民事判决书所确定的47041.18元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初4582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年二月二十四日书记员 于天龙
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审81号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区翔蔡餐饮店，，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**之**统一社会信用代码92350203MA2YQ8005Y。 经营者蔡翔，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人于2020年1月19日作出厦思城管罚〔2020〕8号行政处罚决定书，认定2017年11月至今，经营者蔡翔在厦门市思明区嘉禾路297号之三133室经营厦门市思明区翔蔡餐饮店(店招牌：味觉烧烤)过程之中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该地点属未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5100元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目，并缴纳罚款5100元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年1月19日作出案涉决定后，因无法直接送达，于2020年2月18日在厦门日报上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年6月17日作出厦思城管强催〔2020〕168号行政强制执行催告书，因无法直接送达，于2020年7月4日在厦门日报上刊登公告，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年1月19日作出的厦思城管罚〔2020〕8号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区翔蔡餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区翔蔡餐饮店承担。 三、被执行人厦门市思明区翔蔡餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区翔蔡餐饮店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月四日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1735号申请执行人：张天举，男，汉族，1969年11月11日出生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。申请执行人张天举与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初2288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德军、王佩江支付张天举粮食款本息合计28700元。被执行人未履行上述生效法律文书，张天举向本院申请强制执行，执行标的为28700元，本院于2020年9月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。现王德军、王佩江下落不明。二、通过网络执行查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、被执行人王德军、王佩江名下有少量银行存款，其银行账户已被轮候冻结。2、被执行人王德军、王佩江名下无证券、保险、不动产。3、本院依法轮候查封了王德军名下车牌号：豫Ｇ×××**的车辆，暂无法处置。三、经线下查询，被执行人王德军、王佩江名下无不动产、住房公积金。四、王德军名下新乡市永兴花生油油脂有限公司所建的厂房及场地，现对外出租期间，暂无人使用。五、本院委托三河市人民法院查询，王佩江及其家属在河北省当地无不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、本院已向被执行人发出了限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余28700元没有实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初2288号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人张天举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李绍简审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年二月二十三日书记员  魏 栋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7731号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼****。 主要负责人：庄才钱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斯鼎，福建乾观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄淑敏，女，1956年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被上诉人（原审原告）：黄源，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司（以下简称太保福建分公司）与被上诉人黄淑敏、黄源人身保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初3794号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司预交的二审案件受理费10126元予以退回。 审 判 长  吴 华 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执164号 申请执行人：陈建军，男，汉族，1977年8月1日，住营山县。 申请执行人：唐珍碧，女，生于1975年2月10日，汉族，住营山县。 委托代理人（特别授权）：蒋胜利，系四川红彤律师事务所律师。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，系该公司执行董事。 被执行人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，四川营山县人，住营山县。 本院执行的陈建军、唐珍碧与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托特别授权代理人蒋胜利于2021年2月25日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年二月二十五日 审判员  李 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1273号之一申请执行人:殷林琦，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：田雪，女，1993年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县大通湖区，现住湖南省长沙市天心区。申请执行人殷林琦与被执行人田雪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3145号《民事判决书》与湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11544号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月3日、2月18日和2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年2月4日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月20日，本院向被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年2月28日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2021年2月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的额为102587元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为102587元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十八日书记员 唐佳琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4548号原告：袁勇敢，男，1988年4月15日生，居民身份证号码320324198804155955，汉族，住睢宁县高作镇小仝村19号。被告：漆亚雄，男，1990年8月10日生，居民身份证号码362232199008100812，汉族，住江西省宜春市靖安县水口乡桃源村力生组**。原告袁勇敢与被告漆亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁勇敢到庭参加了诉讼，被告漆亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告袁勇敢向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息、违约金24000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年02月02日，被告漆亚雄从原告处借款100000元，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告漆亚雄偿还原告人民币100000元，并支付利息以维护原告合法权益。被告漆亚雄未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告漆亚雄因资金周转困难陆续向原告借款，原告通过转账及现金支付的方式向原告出具借款。2018年2月2日，被告向原告出具借款10万元的借条一张，约定被告于2019年2月2日前偿还原告借款本金，逾期还款每天按总额的2%支付罚息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。现被告未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告按照年利率24%自2019年2月2日起计算至2020年2月2日起的利息24000元，不超过法律规定，本院予以支持。被告漆亚雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告漆亚雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁勇敢借款100000元及利息24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，共计3380元，由被告漆亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张新娟人民陪审员  王金宇二〇二一年二月二十二日法官 助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释《2015》18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢70号申请执行人：徐忠晶，女，1985年9月8日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：何春清，男，1984年10月12日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2020）辽0323民初261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日申请恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二一年二月二十四日书记员 宿晓志
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特73号申请人：北京九龙制药有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济技术开发区。法定代表人：杨喜峰，董事长。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文孝，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：王新茹，女，1980年4月11日出生，汉族，住北京市延庆区。申请人北京九龙制药有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人王新茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。九龙公司申请称：请求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）京延劳人仲字[2021]第30号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实错误。王新茹离职时已签署交接手续，财务账款交接明确并有王新茹本人签字。王新茹有意隐瞒双方协商签署的，已明确双方已无任何劳动、经济纠纷的离职协议。王新茹要求支付工资差额与实际情况不符。王新茹没有提供正常劳动，九龙公司按照王新茹实际提供劳动的日工资结算，不存在月最低工资差额。延庆仲裁委仅根据王新茹提交的银行流水认定存在未达到当年度北京市最低工资标准的情况，属事实认定错误。王新茹工资数额不足北京最低工资标准，是因为其本人请假造成，其主张最低工资差额无事实依据。2.仲裁裁决适用法律错误。法定的用人单位保存支付工资明细记录的期限是两年，王新茹提交的工资支付记录最早是2012年的，九龙公司没有义务对王新茹的全部考勤记录进行举证。延庆仲裁委不应裁决九龙公司支付超过两年的工资差额。3.仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭时，九龙公司未收到王新茹提交的证据材料，庭审的证据交换环节存在程序瑕疵，且并未补正。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（一）（三）（五）项规定申请撤销仲裁裁决。王新茹答辩称，同意仲裁结果，不同意九龙公司意见。王新茹从九龙公司离职后，找到新的工作，是九龙公司影响了王新茹的新工作，其才提起了仲裁请求。九龙公司拖欠王新茹工资应予以支付。经审查查明：2021年1月8日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字[2021]第30号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，九龙公司支付王新茹最低工资差额七千一百四十四元四角三分；二、驳回王新茹的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，九龙公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）（三）（五）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，王新茹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，主张仲裁裁决认定九龙公司应支付王新茹最低工资差额有误。本院认为，九龙公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序，但并未提交充分证据予以证明。九龙公司亦未能提交充分证据证明王新茹隐瞒了足以影响公正裁决的证据。九龙公司主张延庆仲裁委关于九龙公司支付王新茹最低工资差额及计算期限认定有误，而该等事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对九龙公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京九龙制药有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京九龙制药有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年二月二十二日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终275号   上诉人（原审原告）：李雪松，男，1988年11月7日出生，汉族，优博利美公司销售职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：张沙沙，女，1989年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审被告）：张晓峰，女，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审被告）：赵丹，男，1981年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。   上诉人李雪松因与上诉人张沙沙、张晓峰、赵丹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人李雪松、张沙沙、张晓峰、赵丹均认可本案涉及的2018年7月18日及2018年11月17日的份《借款合同》是基于双方2016年10月和2017年5月的借款形成。《借款合同》形成之时并没有实际款项的交付。上诉人李雪松主张2018年的两份《借款合同》均是对之前借款经清算后重新出具的债权凭据。上诉人张沙沙、张晓峰、赵丹主张2016年10月实际借款70,000元。2017年5月实际借款100,000元。借款人在收到借款后陆续履行还款义务，且根据还款情况每半年更换一次《借款合同》，最终形成本案诉争的两份《借款合同》。   一审法院未查清借款交付的时间及金额、《借款合同》形成的背景，将两份《借款合同》与《借款合同》形成之前的款项往来割裂，对《借款合同》形成前的还款均不予认定不当，应结合双方的账目往来查清事实。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5309号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   上诉人李雪松预交的二审案件受理费4,195元予以退回、张沙沙、张晓峰、赵丹预交的二审案件受理费3,260元予以退回。   审  判  长   陆洋   审  判  员   张睿   审  判  员   潘涛   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   袁洁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)吉03刑更122号罪犯董冬伟，男，1981年8月2日出生，河北省沧州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2014年12月25日作出（2014）双刑初字第157号刑事判决，认定董冬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。因漏罪，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑0202刑初89号刑事判决，认定董冬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2万5千元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币4万5千元。刑期自2014年7月22日起至2022年9月21日止。本院于2019年7月30日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董冬伟能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成各项任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董冬伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董冬伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执899号 申请执行人：韩克万，男，1972年7月15日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**div> 法定代表人：于志敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人韩克万与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1617号合同纠纷一案中，于2020年10月12日向各被执行人潍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年10月12日、2021年1月15日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明、潍坊亿丰商业物业管理有限公司法定代表人于志敏发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2021年2月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  梁同丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保120号 申请人：郴州市天池娱乐俱乐部，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路******。 经营者：罗辉，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：宋杰，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请人郴州市天池娱乐俱乐部因与被申请人宋杰合同纠纷一案，申请人郴州市天池娱乐俱乐部于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋杰银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市天池娱乐俱乐部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市天池娱乐俱乐部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋杰银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月五日 书记员  贺鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2177号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨建强。委托诉讼代理人：曹东兵、杨旸，江苏港通陆桥律师事务所律师。被执行人：王红娟，女，1965年3月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：冯成，男，1963年7月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：尹世军，男，1958年12月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：李明，女，1957年9月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：尹贝贝，女，1990年2月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人王红娟、冯成、尹世军、李明、尹贝贝金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年9月2日查封被执行人尹贝贝所有的位于赣榆区××海路北侧××城市花园××楼××单元××室、被××人××、××共同××赣榆区××路××小区××楼××单元××室房产，于2020年11月18日查封被执行人王红娟所有的位于南宁市××乡塘区××街××时代家园××楼××房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封的上述房产，目前均不具备处置条件。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二一年二月二十三日书记员  沈 笑
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初53号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人徐泽芳，女，1964年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年10月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年10月27日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人宋思佳，四川子归律师事务所律师。 辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人徐泽芳犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄薇威出庭支持公诉，被告人徐泽芳及其辩护人黄秀英、宋思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月12日，成都市郫都区团结镇马克酒店方与美乐广场小区物业因用电问题发生纠纷，该酒店股东刘晓冬用一辆白色雪铁龙汽车堵住小区进出口，成都市公安局郫都区分局团结派出所民警张波、辅警赖平在现场处置时，以涉嫌扰乱公共秩序口头传唤刘晓冬到所接受调查，被告人徐泽芳阻碍民警控制、带离刘晓冬，在警告、制止无效的情况下，民警对其采取强制措施，徐泽芳拒不配合并踢踹民警，致张波、赖平软组织损伤，后被民警当场制服。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述及辩解、书证、证人证言、病情证明、现场勘验笔录、现场执法视频等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐泽芳以暴力阻碍公安机关依法检查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐泽芳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并提出对被告人徐泽芳判处六个月有期徒刑的量刑建议。 被告人徐泽芳在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的指控事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时表示已经认识到错误，请求对其从轻处罚。 被告人徐泽芳的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的指控事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人徐泽芳有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人徐泽芳无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人徐泽芳从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人徐泽芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人徐泽芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐泽芳归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐泽芳无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐泽芳辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐泽芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年二月四日 书记员  杨洁
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初201号申请人：抚州市恒可福贸易有限公司，住所地崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸区**），统一社会信用代码91361024MA35R4XL7M。法定代表人：吴燕红，执行董事。被申请人：江西多美荟商业连锁有限公司崇仁好又多店，，住所地崇仁县巴山镇中山路永华财富广场），统一社会信用代码91361024MA35YWNE06。负责人：熊康康。被申请人：肖德兰，女，1965年9月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，：许俊光，男，1984年3月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，抚州市恒可福贸易有限公司与江西多美荟商业连锁有限公司崇仁好又多店、肖德兰、许俊光买卖合同纠纷一案，申请人抚州市恒可福贸易有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33666元或价值33666元的其他财产。申请人以其所有的赣FD751**厢式货车作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结江西多美荟商业连锁有限公司崇仁好又多店、肖德兰、许俊光银行存款33666元或查封价值33666元的其他财产；二、查封抚州市恒可福贸易有限公司提供的担保物赣FD751**厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二一年二月四日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执475号之二申请执行人徐和兴，男，1968年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江**星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人姚荣根。本院在执行（2020）浙0602民特1089号民事裁定书，即申请执行人徐和兴与被执行人浙江**星建业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐和兴自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2696号申请执行人：熊发良,男,1970年6月1日出生,住江西省抚州市宜黄县。被执行人：温州万图富鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人：裴丽清,女,1976年6月29日出生,住温州市鹿城区。申请执行人熊发良与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特322号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人熊发良向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为:执行款1178元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月25日查封了被执行人裴丽清与案外人林华转共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7××**；土地证号：温国用（2013）第1-3448**】的房产。上述房产于2020年12月29日以164万元被温州市瓯海区人民法院依法拍卖。经协商，本院被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清系列案件分配金额34万元，本案实现债权696元。截止2021年2月5日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人执行款482元，本案执行费50元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人熊发良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2696号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月五日书记员  周 平
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终341号上诉人（原审原告）：福建醉逍肴餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：江济铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。原审第三人：黄金凤，女，汉族，1972年8月1日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。上诉人福建醉逍肴餐饮管理有限公司（以下简称福建醉逍肴餐饮公司）因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人黄金凤注册商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5594号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年2月2日，上诉人福建醉逍肴餐饮公司的委托诉讼代理人丁文波，原审第三人黄金凤的委托诉讼代理人黄嘉怡到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：诉争商标系第10084569号“醉逍遥”商标，由重庆龙涪教育咨询有限公司于2011年10月19日申请注册，核定使用于“住所（旅馆、供膳寄宿处）”等服务,2018年10月13日经核准转让至福建醉逍肴餐饮公司名下。黄金凤针对诉争商标提出撤销申请，理由是诉争商标在2015年5月21日至2018年5月20日期间（以下简称指定期间）构成连续三年停止使用。福建醉逍肴餐饮公司在商标评审阶段提交了以下主要证据：1．公证书及公证的商店照片；2．企业信息查询结果；3．商标实际使用图片。福建醉逍肴餐饮公司在连续三年不使用撤销程序中提交了以下主要证据（序号接前）：4．关系说明、商标转让情况；5．商标使用许可协议、被许可人营业执照及身份证；6．店面租赁合同及营业执照；7．装修横幅广告、照片信息上的使用图片；8．诉争商标在门头招牌、宣传单等上的使用图片。2020年3月16日，国家知识产权局经审查作出商评字[2020]第43977号《关于第10084569号“醉逍遥”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定），认定：福建醉逍肴餐饮公司提交的在案证据无法形成完整的证据链，证明其在指定期间在“住所（旅馆、供膳寄宿处）”等全部核定使用服务上对诉争商标进行了商标法意义上的使用，诉争商标予以撤销。福建醉逍肴餐饮公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。原审法院认为：福建醉逍肴餐饮公司提交的在案证据，无法形成完整的证据链，证明其在指定期间在“住所（旅馆、供膳寄宿处）”等全部核定服务上对诉争商标进行了商标法意义上的使用。被诉决定认定事实清楚，作出程序合法，依法应予维持。原审法院判决：驳回福建醉逍肴餐饮公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由福建醉逍肴餐饮公司负担。福建醉逍肴餐饮公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。福建醉逍肴餐饮公司的主要上诉理由是：福建醉逍肴餐饮公司提供的证据能形成完整证据链，证明在指定期间诉争商标在核定服务上有合法使用，故诉争商标应维持有效注册。国家知识产权局及黄金凤服从原审判决。本院经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、福建醉逍肴餐饮公司提交的证据1-8、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理，程序问题的审理应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不应认定为实际使用。注册商标构成连续三年停止使用的，其被撤销的是注册商标的专用权，而注册商标的专用权范围不同于注册商标的保护范围或禁用权范围，通常来说注册商标的专用权范围小于注册商标的保护范围或禁用权范围。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。因此，因连续三年停止使用撤销注册商标的，也应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，证据1形成时间不在指定期间；证据2显示，江济铭为诉争商标现所有人的大股东；证据3、7、8均为自制证据，未显示形成时间；证据5显示诉争商标原注册人重庆龙涪教育咨询有限公司许可江济铭使用诉争商标，江济铭为福清市龙田镇醉逍遥小吃店的经营者；证据6为店铺租赁合同，并非诉争商标实际使用证据，且其中的照片虽有时间显示，即便可以确认照片的形式真实性也无法确认该照片内容的真实性。因此，原审法院认定现有证据无法形成完整的证据链，证明福建醉逍肴餐饮公司在指定期间在“住所（旅馆、供膳寄宿处）”等全部核定服务上对诉争商标进行了商标法意义上的使用，并无不当。福建醉逍肴餐饮公司有关诉争商标应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，福建醉逍肴餐饮公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由福建醉逍肴餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年二月二十二日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初725号原告：史宁伟，男，汉族，生于1995年9月5日，住商水县。委托诉讼代理人:毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王潘格，男，汉族，生于1995年2月24日，住商水县。原告史宁伟诉被告王潘格借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告史宁伟及委托诉讼代理人毛秀红到庭参加了诉讼，被告王潘格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告史宁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被系朋友，2020年11月6日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币33000元并出具借条，约定2020年12月6日前还款。2020年12月9日被告归还了1000元，剩余款项32000元被告以各种理由拒不归还。无奈，原告只好起诉至法院，请求依法判决。被告王潘格庭前答辩称，未向原告借款，该债务系赌债，不应当归还。在审理过程中，原告史宁伟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许史宁伟撤回起诉。案件受理费300元，由原告史宁伟负担。审判员 郑 凯二〇二一年二月二十六日书记员 聂聪聪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初601号 原告：姚端阳，男，1991年5月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王瑾瑶，女，1992年6月14日出生，汉族，住天台县。 被告：胡大宽，男，1974年12月28日出生，汉族，住天台县。 被告：黄敏国，男，1964年5月27日出生，汉族，住天台县。 被告：范平科，男，汉族，1967年10月23日出生，住天台县。 原告姚端阳与被告胡大宽、黄敏国、范平科追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚端阳到庭参加诉讼，被告胡大宽、黄敏国、范平科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚端阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令胡大宽偿还原告已向天台农商银行石梁支行履行代偿款197747.67元并支付逾期付款利息(利息自2021年1月28日起按照LPR计算至欠款付清之日止);二、请求依法判令黄敏国、范平科对胡大宽的上述债务承担连带保证责任；三、请求依法判令胡大宽、黄敏国、范平科承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2019年11月5日，被告胡大宽从天台农商银行石梁支行贷款190000元，原告作为担保人之一为其提供担保，另外两位担保人黄敏国是胡大宽的好友，范平科是胡大宽的小舅子。2020年9月22日为第三季度贷款利息偿还日，天台农商银行石梁支行多次向胡大宽打电话告知还息事宜，但是胡大宽迟迟未还，同时天台农商银行石梁支行致电担保人，9月22日-9月30日期间，原告也多次联系范平科、黄敏国两人均无果，无奈，原告于9月30日向农商银行代为偿还利息4560.75元。2020年11月5日为贷款到期日，天台农商银行石梁支行向胡大宽及三个担保人催讨归还该笔贷款，胡大宽电话拒绝接听，其余两担保人范平科和黄敏国也借口无法偿还，原告多次联系被告胡大宽、范平科、黄敏国，始终无果。2020年12月9日，天台农商银行石梁支行通过柜面划扣支出方式从原告农商银行账户扣除24410.25元。之后，原告又多次联系三被告，被告胡大宽电话一直无法接通，黄敏国和范平科也始终推诿拒绝共同偿还。无奈，最后原告于2021年1月28日通过个人借贷凑齐还款资金向农商银行代偿还本金及利息，以履行担保责任。最终，原告共计偿还本金190000元，利息7747.46元，共计197747.46元。 被告胡大宽、黄敏国、范平科未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告姚端阳向本院提交代偿证明一份、保证借款合同一份、收贷收息凭证四份。被告胡大宽、黄敏国、范平科无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告姚端阳提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告姚端阳为被告胡大宽向天台农商银行石梁支行借款提供连带责任保证担保，因被告胡大宽未能按约履行付息义务，已构成违约。原告姚端阳为被告胡大宽向天台农商银行石梁支行代偿借款本息，现原告要求被告胡大宽归还代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告胡大宽追偿资金占用利息，因原被告之间未约定利息计算方式及起算时间，原告可自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息。被告黄敏国、范平科作为共同担保人在借款合同上签字，因未约定担保份额，视为各占三分之一担保份额，故对被告胡大宽未还部分的款项应各承担三分之一的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡大宽于本判决生效之日起十日内归还原告姚端阳代偿款197747.67元，并支付资金占用利息（资金占用利息按2021年1月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月29日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告黄敏国、范平科对上述第一项被告胡大宽未偿还部分应各承担三分之一的连带清偿责任。被告黄敏国、范平科在承担保证责任后有权向被告胡大宽追偿； 三、限被告胡大宽、黄敏国、范平科于本判决生效之日起十日内支付原告姚端阳因本案诉讼花费的保全申请费1220元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告胡大宽、黄敏国、范平科共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈晶晶