河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终527号上诉人（原审被告）:国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道西段**院内办公楼**，统一社会信用代码：914104000533618113。主要负责人：丁一，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王盼帅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马小磊,男，1989年出生，蒙古族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。原审被告:赵大龙，男，1988年出生，汉族，住河南省叶县。原审被告:赵兴师，男，1990年出生，汉族，住河南省叶县。上诉人国任财产保险股份限公司平顶山中心支公司（以下简称国任财险平顶山公司）因与被上诉人马小磊、原审被告赵大龙、赵兴师机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国任财险平顶山公司的委托诉讼代理人王盼帅、被上诉人马小磊的委托诉讼代理人王许伟到庭参加诉讼。原审被告赵大龙、赵兴师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国任财险平顶山公司上诉请求：1.不服一审判决，请求依法改判或发回一审法院重审；2.二审诉讼费由马小磊承担。事实和理由：1.商业险部分属于责任免除范围,应当由被保险人赵兴师承担。2019年3月31日15时50分,赵大龙驾驶的豫Ｄ×××**号车辆与徐刚驾驶的豫Ｄ×××**号车辆发生交通事故，事故认定书认定赵大龙负事故的全部责任，徐刚无责任。赵大龙驾驶的案涉车辆在国任财险平顶山公司投保有交强险及商业三者险30万元,后经国任财险平顶山公司查勘员调查,驾驶员赵大龙未取得营业车辆所需的专业资格证件,根据机动车第三者责任保险条款责任免除第二十四条第二款第6条驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书之规定,国任财险平顶山公司在交强险正常赔付2000元,在商业险责任范围内责任免除，商业险已作拒赔处理；2.徐刚驾驶的豫Ｄ×××**号车辆修理费48369元及施救费3000元为车主马小磊单方提供,无事实依据,应由第三方评估机构核定车辆损失,国任财险平顶山公司核定车辆损失为22686元。综上所述,请求法院依法改判或重审此案,支持国任财险平顶山公司的上诉请求。马小磊辩称：1.国任财险平顶山公司所述赵大龙没有相关车辆的资格证，在涉案车辆投保时其应当向投保人就该免责条款作出明确提示及说明，否则就应当承担保险责任；2.车辆损失为马小磊的实际支出，有相应清单、发票予以证明，国任财险平顶山公司虽认为车辆损失过高，但其在一审两次开庭中均无故缺席且未提出鉴定，视为其放弃相应权利，在二审中提出不应予以支持。赵大龙、赵兴师未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。马小磊向一审法院起诉请求：1.判令赵大龙、赵兴师赔偿马小磊各项损失共计51369元；2.判令国任财险平顶山公司在保险限额内对第一项诉讼请求承担先行赔付责任；3.案件受理费由赵大龙、赵兴师、国任财险平顶山公司负担。一审法院认定事实：2019年3月31日15时50分，赵大龙驾驶豫Ｄ×××**号车沿G234公路由北向南行驶至叶县龚店乡十里铺村超限站北路段左转弯掉头时，与由南向北徐刚驾驶的豫Ｄ×××**号车相撞，造成两车有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵大龙负此事故的全部责任，徐刚无责任。事故发生时，徐刚驾驶的豫Ｄ×××**号车的登记所有人为马小磊，马小磊支付车辆维修费48369元，施救费3000元。赵大龙驾驶豫Ｄ×××**号车在国任财险平顶山公司投有交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵大龙负此事故的全部责任，徐刚无责任，并无不当，予以采信。因赵大龙驾驶的车辆在国任财险平顶山公司投有交强险和商业三者险，且事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，马小磊的损失首先由国任财险平顶山公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，由国任财险平顶山公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照法律规定确定马小磊的损失为：1.车辆维修费48369元；2.施救费3000元；共计51369元。因赵大龙负此事故的全部责任，故国任财险平顶山公司应当在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，一审判决：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿马小磊各项损失共计51369元，于判决发生法律效力十日内履行完毕。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由赵大龙负担542元，国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担542元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的证据、事实除与一审查明的证据、事实相一致外，另查明：1.马小磊在一审时提交了加盖有叶县新兴服务有限公司印章的河南增值税发票一张，品名为拖车费、施救费，金额为3000元。2.马小磊在一审时提交了加盖有平顶山市亿秭汽车销售有限公司服务专用章的维修清单，该清单载明有配件名称、数量、单价、维修部位、工时费等，另提供了车辆受损照片若干张，加盖有平顶山市亿秭汽车销售有限公司印章的河南增值税发票一张，品名为材料费及维修费，金额为48369元。本院认为，本案系交通事故责任纠纷案件，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.国任财险平顶山支公司应否在商业三者险中承担赔偿责任；2.一审认定的豫Ｄ×××**号车车损及施救费数额是否适当。关于国任财险平顶山支公司应否在商业三者险中承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，国任财险平顶山公司上诉认为事故车辆驾驶人无从业资格证，属于商业保险的免赔事项，根据机动车综合商业保险示范条款规定，保险人在商业三者险范围内不负赔偿责任。对此，本院认为，上述约定属于保险合同中免除保险人责任的条款，国任财险平顶山公司应当在投保时就该免责条款的内容向投保人履行明确说明义务。本案中，国任财险平顶山公司未提供案涉车辆的投保单、投保人声明，其在二审庭审中亦述称没有向投保人进行了明确说明的证据，无法证明其已就涉案免责条款的概念、内容、法律后果尽到了明确说明义务，依据前述法律规定，案涉免责条款不产生效力。故国任财险平顶山公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，其主张不应承担商业险赔偿责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于一审认定的豫Ｄ×××**号车辆损失及施救费数额是否适当的问题。本案中，马小磊在一审时提交了加盖有平顶山市亿秭汽车销售有限公司服务专用章的维修清单，该清单载明有配件名称、数量、单价、维修部位、工时费等，上述清单能够与维修发票相互印证，证明马小磊支出48369元修车费用的事实。国任财险平顶山公司虽认为马小磊车辆修理费用过高,但其并未提交证据证明涉案车辆维修的项目与车辆损坏部位不符或修理过程中存在自行扩大维修范围的情况，且其述称上诉主张的车损数额亦属于单方核定定损，没有依据，因此一审根据马小磊提供的车辆维修清单及发票等证据确认其48369元车辆维修费用并无不当。其次，关于施救费问题。本案中，马小磊的车辆因交通事故受损，其一审时提交的加盖有叶县新兴服务有限公司印章的河南增值税发票，能够证明马小磊因本次事故支出车辆施救费3000元，一审认定施救费数额3000元亦无不当。故国任财险平顶山公司上诉称豫Ｄ×××**号车辆损失及施救费数额认定过高的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，国任财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由国任财产保险股份限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二一年二月二十二日法官助理张永祎书记员冯晨