wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25307号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：饶成才，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人陈勇、饶成才劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令陈勇向上诉人退还劳务费10000元；3.判令饶成才对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由陈勇、饶成才负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由陈勇承担。上诉人与陈勇于2018年5月签订《劳务合同》，约定陈勇为上诉人提供劳务服务，陈勇需每月完成业绩10万元、一年累计120万元业绩之内容，陈勇一年劳务费为2万元。《劳务合同》约定在协议期限内，陈勇未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者陈勇不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向陈勇预付半年劳务费10000元，因陈勇未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人10000元劳务费。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，陈勇平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。陈勇在2018年5月完成的业绩只有5874元，远远达不到合同约定的每月完成业绩10万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，陈勇理应退还上诉人10000元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由陈勇对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将10000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。饶成才为陈勇履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若陈勇达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即饶成才应对陈勇的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而陈勇不履行退费义务，保证人即饶成才应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人陈勇、饶成才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求陈勇退还其劳务费10000元，及饶成才对本案债务的清偿承担连带责任的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执13号 申请执行人：陈林，男，汉族，生于1975年8月15日， 住四川省大英县 井镇骑龙寨村12社33号。 被执行人：古建中，男，汉族，生于1963年1月14日， 住安居区 村1组12号。 本院在执行陈林与古建中民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)川0904民初1400号民事判决书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人借款本金11000元及利息、申请人垫付的案件受理费38元，并承担本案的执行费66元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人古建中仅在银行有存款796.06元，申请人不要求扣划，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年二月二十六日 书记员  聂 林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异21号异议人（案外人）：张良荣，男，1983年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。异议人（案外人）：何晓莺，女，1986年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：上海具来企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区芝江路******。法定代表人：郑芳，该公司执行董事。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区云梨路****v>法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行上海具来企业管理咨询中心（以下简称具来企业）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张良荣、何晓莺向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）、吴江市泰华房产开发有限公司（以下简称泰华公司）、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市××经济技术开发区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2××）第4×**，他项权证号：吴押他项（2××）第5××1号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市××区横××商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇××路××号景瑞花园××幢××房地产。2020年12月25日，本院出具（2020）苏0509执异179号执行裁定书将(2020)苏0509执恢1412号案件申请执行人变更为具来企业。案外人张良荣、何晓莺提出异议称：1、请求解除对松陵镇××路××号景瑞花园××幢××房地产的查封、拍卖的执行措施。2、请求确认松陵镇庞杨路××号景瑞花园××幢××房地产归案外人所有。事实与理由：案外人与瑞景公司于2016年6月28日签订合法有效的房屋买卖合同，合同约定总价款1018575元，案外人已支付518575元购房款。案外人在苏州地区没有居住用房，所购买的案涉房产系用于居住。另查明：2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告苏州瑞景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇庞杨路××号景瑞花园××幢××房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。再查明：2016年3月9日，出卖人瑞景公司与买受人张良荣、何晓莺签订《吴江市商品房买卖合同》，买受人购买的商品房为瑞景花园第××幢××单元××号房，商品房金额1018575元，买受人以自有资金支付部分房价款，其余部分房价款由其申请贷款支付，买受人的房屋仅作住宅使用。2016年6月28日，何晓莺通过中国工商银行账户向瑞景公司建设银行账户汇款518575元，标注用途“张良荣××购房款”。2020年11月10日，苏州市不动产登记中心出具不动产（住宅）登记信息查询结果证明，张良荣、何晓莺在苏州市行政区域内，未查到有效住宅类房屋所有权登记信息。本院认为：异议人提出确认松陵镇庞杨路××号景瑞花园××幢××房地产归案外人所有的请求，不属于执行异议的受理范围，应另循其他法律途径解决。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。具体到本案中，首先，瑞景公司系被执行的房地产开发企业，案涉商品房系登记在瑞景公司名下；其次，异议人与瑞景公司在案涉商品房被查封前已签订合法有效的书面买卖合同；再者，异议人名下无其他居住房产登记信息，且所购买商品房系居住性质；最后，异议人所支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，异议人所提排除执行的请求符合上述规定情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对苏州瑞景房地产开发有限公司名下位于松陵镇××路××号景瑞花园××幢××房地产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年二月二十二日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初63号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人陈宝森，男，1964年1月31日出生，满族，初中文化，务农，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案，于2021年1月18日被黑山县公安局取保候审。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈宝森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员尚勇、史文梁出庭支持公诉，被告人陈宝森及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年1月14日13时16分许，被告人陈宝森醉酒驾驶无牌号正三轮摩托车由北向南驶至黑山县新立屯镇市场东门处时被民警查获。经鉴定，陈宝森每100毫升血液中含有乙醇成分85.73毫克。2021年1月15日，被告人陈宝森经传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、受案登记表、案件来源、抓捕经过、户口信息、呼吸酒精检测单、当事人血样登记表、驾驶证信息、行驶证信息、被告人陈宝森的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、黑山县公安局现场检测报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈宝森的行为构成危险驾驶罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈宝森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿缴纳罚金、自愿认罪认罚，应该从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈宝森庭审前主动缴纳了罚金人民币3000元。本院认为，被告人陈宝森醉酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宝森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议以及辩护人的辩护意见均符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，对被告人陈宝森宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈宝森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董志伟二〇二一年二月二十三日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2914号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地山东省淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370303164109205E。 负责人：荆丽萍，职务：行长。 被申请人：张勇，男，1975年7月26日生，汉族，住张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日作出（2020）鲁0303财保2914号民事裁定书，请求依法冻结被申请人张勇银行(或其他金融机构)的存款27521.14元或查封相同价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2021年02月10日向本院申请解除对被申请人张勇的全部财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张勇的财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳莉 二〇二一年二月十日 书记员  王鑫铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302民初1122号    原告：宝鸡京俪绮商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6XFTT972。    法定代表人：风格莉，公司总经理。    被告：宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。    法定代表人：张国光，董事长。    原告宝鸡京俪绮商贸有限公司诉被告宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法使用简易程序，公开进行了审理。    原告宝鸡京俪绮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告截止2020年12月31日应结货款278540.52元；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年5月10日、12月9日签订的《2019年度专柜商品销售合同》（合同有效期为2019年5月1日至2019年12月31日）、《2020年度专柜商品销售合同》（合同有效期为2020年1月1日至2020年12月31日）中第4.3.4条关于结算周期的规定：“专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算。”自《2019年度专柜商品销售合同》生效以来，截止2020年12月31日，被告已拖欠应付原告销售货款累计为278540.52元。原、被告开展合作关系以来，原告严格按照合同约定履行职责义务，被告违约，故诉至法院。    本院经审查认为，现被告宝鸡商场有限公司已依法进入破产重整程序，原告所诉债权应向管理人进行申报，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡京俪绮商贸有限公司的起诉。    案件受理费5480元，全额退还原告。    如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审    判    员      许小辉                         二〇二一年二月二十四日                      法  官  助  理      李  辉书    记    员      朱  叶   1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3252号申请执行人：李德泉，男，1957年7月8日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：明圣化工机械（南通）有限公司，统一社会信用代码91320684694524895K，住所地南通市海门区。法定代表人：孙明汇。申请执行人李德泉与被执行人明圣化工机械（南通）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初2300号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人明圣化工机械（南通）有限公司应于2020年5月15日前支付1001000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，被执行人另应负担本案执行费12410元。2021年1月18日，双方协商达成执行和解协议，约定：被执行人定于2021年2月10日前支付申请执行人2万元，余款于2021年3月起支付，直至付清为止。申请执行费12410元由被执行人负担，同最后一期款一并支付。上述事实，有执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初2300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 王 欢二〇二一年二月十九日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初349号原告：袁韶华，男，1990年8月8日出生，汉族，住湘潭县。被告：郭龙慧，女，1989年9月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告袁韶华诉被告郭龙慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁韶华到庭参加诉讼，被告郭龙慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁韶华向本院提出诉讼请求：判令被告郭龙慧向原告袁韶华支付劳务工资5.3万元及支付逾期付款的利息1590元（逾期付款利息以5.3万元为基数按照年利率6%的标准自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月24日的利息为1590元）。事实与理由：2017年至2018年期间，被告因承接的装修工程而雇请原告提供劳务（木工），因被告没有及时足额支付劳务报酬，经原告催要，被告于2019年1月20日向原告出具《欠条》，确认累计拖欠原告工资5.3万元，并约定于2020年1月24日还清。但《欠条》出具后，被告分文未还。原告为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。被告郭龙慧未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年至2018年期间，被告雇请原告在其承接的长沙、浏阳地区的家装工程工地上从事木工，工程结束后，被告未向原告支付劳动报酬。原告在2019年1月20日向被告催讨时，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》内容为本人郭龙慧欠袁韶华木工工资￥53000（伍万叁仟元整），经双方协商，约定于阴历2019年底即阳历2020年1月24日还清。约定的支付期限到期后，被告未向原告支付工资5.3万元，原告为了维护自身合法权益，向法院提出诉称之请求。以上事实有原告的当庭陈述及《欠条》予以证实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可并佐卷在案，被告未提交证据及质证。本院认为，被告郭龙慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼的相关权利，本院根据当事人的陈述及认定的证据作出生效判决。公民的合法权益受法律保护。被告雇请原告在其承接的家装工地做木工，双方形成劳务合同关系。被告应当承担向原告支付劳务工资的义务。原、被告于2020年1月20日就双方存在劳务关系期间的劳务工资进行了结算，确认被告拖欠原告劳务工资5.3万元并出具《欠条》，本院对原告要求被告向其支付5.3万元的劳务工资的诉讼请求予以支持。关于原告要求计算逾期利息的问题，本院认为被告出具的《欠条》中约定其应在2020年1月24日向原告支付5.3万元的劳务工资，被告未在规定的期限内支付劳务工资构成违约，被告应向原告承担逾期付款的违约责任，本院依法确认为逾期付款的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙慧在本判决生效之日起十五日内向原告袁韶华支付劳务工资5.3万元及逾期支付劳务工资的利息（利息以5.3万元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告郭龙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张 保 红二〇二一年二月二十二日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1098号 利辛县人民法院（申请执行人）、邱振伟（被执行人）： 利辛县人民法院与邱振伟司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1098号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更118号罪犯李德周，男，1964年4月30日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年7月13日作出（2011）思刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李德周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31776.74元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年8月18日、2016年12月2日、2018年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月（刑期自2011年2月17日起至2022年3月16日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李德周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯李德周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德周减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执164号被执行人：曾某丁，男,汉族，住福建省永定区。曾某丁犯诈骗罪一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初34号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曾某丁未主动履行该判决书确定的义务，本院刑事审判部门向本院移送执行判处的罚金。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施，依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院认为，被执行人查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执164号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年二月二十五日书记员 王 新
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执241号 申请人：向忠珍,女,汉族,1973年8月7日出生,住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：旬阳鑫顺新型环保建材有限公司，住所地：陕西省旬阳县城关镇，统一社会信用代码：91610928583522264M。 法定代表人：鲁延景，该公司总经理。 向忠珍与旬阳鑫顺新型环保建材有限公司合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1605号民事判决书已发生法律效力，旬阳鑫顺新型环保建材有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的：销售代理费3588997.36元、案件受理费29076.00元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议，申请人向忠珍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执241号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二一年二月二十日 书记员  吕 乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7853号之二原告：陈金宇，男，1994年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈文燕，江苏法舟律师事务所律师。被告：赵佳婷，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告陈金宇与被告赵佳婷合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈金宇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金宇向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金宇撤诉。案件受理费减半收取计144.5元（陈金宇已预交），由陈金宇负担。审 判 长  茆倩娣人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二一年二月二十五日法官 助理  张丹路书 记 员  张曙滨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民特1号 申请人：韩学智，男，1974年11月12日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：张鹏宇、孙强，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：韩宝箴，男，1931年1月5日出生，汉族，现住新华区。 代理人：韩学松，男，汉族，1957年5月17日出生，住，系被申请人长子。 代理人：韩丽，女，汉族，1956年6月24日出生，住天津市塘沽区，系被申请人女儿。 委托诉讼代理人：于增杰，男，汉族，1971年8月1日出生，住运河区，系单位推荐。 申请人韩学智申请认定韩宝箴无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩学智向本院提出请求：1.依法宣告被申请人韩宝箴为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人韩宝箴现年89岁，系申请人父亲。被申请人自2013年以来被医院诊断为小脑萎缩，并患有阿尔茨海默等精 神疾病，目前认知障碍，无法表达意见，不能辨认自己的行为。因目前韩宝箴居住于沧州市养老中心，身旁无亲人照顾。申请人多次与养老中心交涉，要求将被申请人接回自己家中照料，养老中心均以申请人并非监护人为由拒绝申请人的要求。为此，申请人提出申请，请求人民法院确认被申请人韩宝箴为无民事行为能力人，并指定申请人韩学智为其监护人。 代理人韩丽辩称，被申请人是否为无民事行为能力人由法院依法认定；被申请人不同意指定申请人为其监护人，韩宝箴夫妇意识清醒时已经书面指定韩丽为监护人，遗嘱中有明确交待，而且这些年始终是韩丽照顾父母，申请人不适合作为被申请人的监护人。 代理人韩学松缺席无辩称。 经审理查明，被申请人韩宝箴与郭秀娥系夫妻，二人共有三个子女，即长女韩丽，长子韩学松，次子韩学智。韩学箴父母早年去世，妻子郭秀娥于2020年2月4日去世。被申请人韩宝箴自2013年身患小脑萎缩，2015年7月10日入住沧州市新华区，之后妻子郭秀娥亦入住该养老中心。2020年2月8日韩宝箴曾因便血病及脾不统血证入住河北沧州中西医结合医院ＩＣＵ病房。申请人探视期间发现韩宝箴已不能自理。根据申请人韩学智的申请，本院于2020年11月14日委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人韩宝箴的民事行为能力进行鉴定。该中心于2020年11月26日出具津津实［2020］精神病鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩宝箴患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。 以上事实由南环派出所户籍证明、泊头市富镇富镇村村民委员会证明、运河区朝阳社区证明、河北沧州中西医结合医院住院病历和诊断证明、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。 另，申请人韩学智请求本院指定其作为韩宝箴的监护人，被申请人的代理人韩丽不同意指定其作为韩宝箴的监护人。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人韩宝箴的民事行为能力进行司法鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的代理人均无异议，本院予以采信。 根据司法鉴定意见，韩宝箴目前系无民事行为能力人，为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。在被申请人韩宝箴入住养老中心期间，韩丽作为女儿尽了主要监护责任，几乎每月从上海回沧州探望被申请人。但考虑到韩丽毕竟在上海定居，照顾被申请人多有不便，申请人在沧州生活，距离养老中心比较近，为了让被申请人晚年得到儿女更多更好地照顾，更有利于保护被申请人的人身等合法权益，本院依法指定韩丽及韩学智为韩宝箴的共同监护人。根据中华人民共和国民法典规定，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。被申请人韩宝箴已无民事行为能力，生活完全不能自理，现居住在养老中心，儿子们应该多去探望父亲，在被申请人的晚年期间多尽孝道之心，多尽赡养义务，希望两位监护人共同负担起对韩宝箴的监护责任，让其在儿女地精心照顾 下安度晚年。被申请人长子韩学松经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，自行承担法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告韩宝箴为无民事行为能力人； 二、指定韩丽、韩学智为韩宝箴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 霞 二〇二一年二月二十六日 书记员 龚建芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8554号 原告：夏夕珍，女，汉族,1967年4月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：刘庆国，系原告亲属。 被告：黄敏军，男，汉族，1991年9月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告夏夕珍与被告黄敏军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏夕珍及其委托诉讼代理人刘庆国到庭参加诉讼。被告黄敏军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏夕珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租54000元，物业费3403元，门锁更换费300元，利息自2020年4月1日起按照LPR利率计算到实际给付之日止；2、被告赔偿原告其他损失5800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月31日签订了房屋租赁合同，租期为一年。双方履行合同过程中，被告拖欠房租及物业费等各项费用，在原告多次催缴无果的情况下，原告主张解除房屋租赁合同，并追收被告所欠费用。被告应当支付房租54000元，物业费3403元，门锁更换费300元，利息自2020年4月1日起按照LPR利率计算到实际给付之日止。因被告违约在先，原告有权没收被告履约保证金5800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄敏军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，夏夕珍作为甲方（出租方），黄敏军作为乙方、（承租方），签订《写字楼出租合同》，主要内容为：一、房屋位置及面积：该房屋位于南京市，产权面积为：70.1平方米/层，5.4米挑高的项目（以下简称该房屋）。二、租赁用途：乙方租赁的该房屋仅用于办公，不得从事违反国家法律、法规的经营活动，不得擅自改变其用途。三、租赁期限：本合同租赁期限为12个月，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止；装修免租期为10天，到2020年11月10日到期。四、租金：该房屋的租金按年计算，第一年为69600元/年[税后租金]，租金发票由乙方自行负责。注：以上租金不含车库；乙方采取按每季度为一期支付的方式向甲方交付租金，并在每一期到期30个工作日前向甲方支付下一期租金。第一期的租金应于2019年10月31日前支付。五、履约保证金：履约保证金按壹个月租金标准收取。在双方签订本租赁合同后，乙方应于2019年10月31日前支付履约保证金5800元。甲方收到保证金后向乙方出具收据。租赁期满，经甲方验收，若乙方承租的房屋无损坏（双方特殊约定和自然磨损除外），且无其它欠款，在乙方办理退房手续时退还（不计息）；若因乙方违约导致合同提前解除或终止，履约保证金不予退还……十、违约责任：乙方无故拖欠租金1个月以上的（含1个月），则甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，没收1个月租金的履约保证金，并追收所欠费用……租赁期内乙方单方面解除本协议，导致合同提前解除或终止，乙方应双倍向甲方支付履约保证金，且应付清所欠费用。一方违约给守约方造成的经济损失和法律责任，由违约方全部承担……合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，黄敏军向夏夕珍支付了房屋租金27200元，履约保证金5800元。 审理中，夏夕珍陈述：被告自2020年4月1日开始拖欠房屋租金，此后一直未付过。现原告主张房租租金计算到2021年1月9日即打开门锁的当日。换锁费300元系手机支付，但当前无法找到凭证。5800元损失包含被告租房时2900元的中介费，交通费、精神损失等。案涉房屋于2021年1月份租给其他人。因被告违约，故不予退还履约保证金5800元 本院认为，夏夕珍与黄敏军签订的《写字楼出租合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。黄敏军在合同履行过程中未能按约支付租金，构成违约，原告夏夕珍有权要求被告支付租金并承担相应的违约责任。故对原告主张的租金54000元、物业费3403元，本院予以支持，关于利息，本院认定自原告起诉之日即2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于原告主张的其他损失5800元，因原告已将被告缴纳的履约保证金5800元予以扣除，该履约保证金已足以弥补原告的损失，故对其他损失5800元不予支持。关于门锁更换费300元，因无证据予以证明，本院不予支持。被告黄敏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏军于本判决生效之日起十日内支付原告夏夕珍租金54000元、物业费3403元，合计57403元，并支付该款自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告夏夕珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，公告费600元，合计1634元，由被告黄敏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋小雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0523执恢96号 申请执行人:方国光，男，1979年8月31日出生，汉族，安吉县。 被执行人:李健，男，1983年12月25日出生，汉族，安吉县。 被执行人:余伟群，女，1984年3月2日出生，汉族，安吉县。 申请执行人方国光于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李健、余伟群履行（2017）浙0523民初2362号民事调解书确定的给付义务，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0523执694号。本案在执行过程中，因申请执行人方国光涉嫌虚假诉讼等，经审理，本院作出（2019）浙0523刑初477号刑事判决，认定本案债权形成系犯罪行为，故本院审判委员会讨论决定再审（2017）浙0523民初2362号案件。经再审，本院于2020年12月16日作出（2020）浙0523民再38号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0523民初2362号民事调解书，致使（2018）浙0523执694号案无执行依据，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0523执恢96号[初执案号：（2018）浙0523执694号]案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4044号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区兰美路****附**，注册号：500901600185758。经营者：胡胜兵，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省应城市。被告：叶先容，女，汉族，住四川省达州市。本院在审理原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部与被告叶先容买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月二十四日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执981号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：曹小冬，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹腊云，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南华斌园林建设有限公司，住，住所地益阳市赫山区十洲路**织机构代码证：××。法定代表人：陈华斌。被执行人：益阳市华林实业发展有限公司，住所，住所地益阳市赫山区十洲路**机构代码证：××。法定代表人：陈华斌。被执行人：贾宪章，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：潘能武，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈华斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李美姣，女，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：卢德强，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曹小冬、曹腊云、湖南华斌园林建设有限公司、益阳市华林实业发展有限公司、贾宪章、潘能武、陈华斌、李美姣、卢德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0104民初6721号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人曹小冬、曹腊云、湖南华斌园林建设有限公司、益阳市华林实业发展有限公司、贾宪章、潘能武、陈华斌、李美姣、卢德强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年2月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人贾宪章名下有辆2009年注册牌照号为湘Ｈ9××**的猎豹牌小车和2011年注册牌照号为湘ＨＨ××**的起亚牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且注册年限久远，残值不大，暂不要求查封，故本院未作处置。本院于2021年2月22日通过全国法院执行查控系统扣划了12笔银行存款，分别是被执行人贾宪章名下益阳农村商业银行股份有限公司青年路分理处的银行存款18773.36元、益阳农村商业银行股份有限公司石笋支行的银行存款6354.91元、中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的银行存款1057.35元、华融湘江银行益阳赫山支行的银行存款36273.84元、中国建设银行股份有限公司益阳桥南支行的银行存款37993.7元、中国银行益阳市七里桥支行的银行存款1848.07元、财付通支付账号的存款2270.63元；被执行人潘能武华融湘江银行益阳赫山支行的两笔银行存款6343.59元、43803.49元、财付通支付账号的存款1847.9元、中国农业银行股份有限公司益阳汽车东站分理处的银行存款2635.28元；被执行人李美姣名下财付通支付账号的存款12239.19元，共计171441.31元。上述执行情况及信息，本院于2021年2月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日对被执行人曹小冬、曹腊云、湖南华斌园林建设有限公司、益阳市华林实业发展有限公司、贾宪章、潘能武、陈华斌、李美姣、卢德强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为6800000元，已执行到位171441.31元，尚有6628558.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十五日书记员 范忠为
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605民初28号 原告：宋风荣，女，1970年10月6日生，汉族，三岔子林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。 被告：白山市江源区公路建设管理处，住所地江源区孙家堡子镇德泰大街。 法定代表人：赵宏博，经理。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 原告宋风荣与被告白山市江源区公路建设管理处侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 宋风荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失48万元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：1.原告在2016年承包三岔子林场51、52、63林班经营林蛙养殖。合同期限为2006年至2025年，2020年被告修筑一条横穿原告承包经营区域的道路并且在原告越冬池（孵化池）上方修建涵洞一座，致使山上洪水沿涵洞集中流出，冲毁原告林蛙养殖设施越冬池（孵化池）一处900多平，（GPS点0303256、4670651），并且无修复可能。给后续林蛙的孵化、越冬造成实质损害，因此要求被告给予赔偿。2.由于被告道路修在52林班半山腰，使林蛙无法越过公路上山觅食及栖息，减少了林蛙栖息地面积150多公顷（其中：在建公路与原高速之间面积12公顷，在建公路以上面积达130多公顷，另，在建公路占用林蛙栖息地红线内83393㎡已经协议补偿，不包含在内），使原告已无法正常经营。综上所述，由于原告修建道路减少林蛙栖息地面积、冲毁越冬池（孵化池）。加之在春季、秋季林蛙上山及下河时遭车辆碾压、汽车噪音及夜间灯光的污染已无法进行正常的林蛙养殖。根据生效民事判决书（2019吉76号民终59号），该林蛙养殖年产值为16万元。按损害程度（各自承担一半）50%计算，16万元（年产值）×6（合同剩余年限）×50%（损害程度）=48万元。请求被告承担损害赔偿责任，赔偿金额为48万元。为此，特向你院起诉，请依法判决！ 本院经审查认为，根据原告宋风荣的诉讼请求及其陈述的事实和理由，结合被告提交的答辩意见，综合庭前会议证据交换情况分析，可以确认原、被告间的纠纷的起因是由于政府修建嘉临线国道引发的，原告宋风荣所诉的公路国道嘉临线是政府投资修建的公益性项目，因此原告宋风荣诉讼来院的纠纷性质属于政府与行政相对人之间的纠纷，而不是两个平等主体之间的民事权利义务关系纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第（十二）项，‘认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。’”由此可见，原告宋风荣以政府修建国道嘉临线公路导致其遭受财产损失的请求应属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（一）项依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”因此原告宋风荣应依法提起行政诉讼解决自己的诉求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋风荣的起诉。 案件受理费4250元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 景 非 二〇二一年二月二十三日 书记员 姜博文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初444号 原告：蒋献军，男，1973年10月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告：项微，女，1983年7月27日出生，汉族，住龙泉市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：项晓韬。 上述二原告共同委托诉讼代理人：项晓弘。 被告：周林标，男，1953年2月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告蒋献军、项微与被告周林标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告蒋献军、项微于2021年2月20日以双方和解、被告周林标已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋献军、项微撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋献军、项微负担。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年二月二十日 代书记员 刘 娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执322号申请执行人：刘红，女，1990年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴学鑫，男，1988年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初2315号民事判决书，于2021年2月22日向本院提出强制执行申请，要求将申请人与被执行人婚生子吴禹墨归申请人抚养。经查：申请人与被执行人之子吴禹墨现已在申请人处生活，由申请人抚养，申请人的申请已没有必要执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0782民初2315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十六日书记员  李晓丹
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书                          (2021)陕 0122 民初23号     原告：范某某，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX街道XX村XX组，农民。   被告：成某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民。   原告范某某与被告成某不当得利纠纷一案，本院于 2021年1月7立案。本案在审理中，原告范某某向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告范某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告范某某撤回起诉。    案件受理费1300元（原告已预交），予以退还。      审  判  员 杨 香 利      二〇二一年二月二十五日     书  记  员 任  碧        1
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执123号申请执行人：胡梅，女，1976年2月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：赵红畅，男，汉族，1972年4月9日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：董忠利，女，汉族，1971年9月15日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人胡梅申请执行与被执行人赵红畅、董忠利民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初148号民事调解书当事人自愿达成如下协议：被告赵红畅、董忠利欠原告胡梅的借款人民币66500元，被告赵红畅、董忠利自愿于2019年起每半年偿还8312.50元（即每年6月30日前和12月31日前各偿还8312.50元），于2022年12月31日前分8次还清。法律文书生效后，被执行人只偿还了2019年上半年的8312.50元，至今未按时偿还2019年下半年、2020年上半年、2020年下半年的借款。（2019年下半年、2020年上半年应偿还的借款已向本院申请）。申请人于2021年01月22日申请强制执行2020年下半年应偿还的借款8312.5元。本院受理后随即进入执行程序，但查找不到被执行人的下落，在其大门上张贴留置送达了本院的执行文书。经执行系统网络查询，其有银行开户，但存款数额微小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。到被执行人的户籍地调查，其没有价值较大的可供人民法院执行的财产。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年二月二十六日书记员 杨学用
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢45号申请执行人:李红兵被执行人:吴春林本院在执行申请执行人与被执行民间借贷合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢45号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 李万林二○二一年二月二十二日书记员 孙      悦      洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐英，女，1994年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25134号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,559.53元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费244.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25134号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢58号申请执行人:张吉兰。被执行人：曾涛。本院执行的张吉兰与曾涛经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢58号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年二月二十五日书记员  郝 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4683号原告：周智涵，男，2012年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：王某（系原告之母），1982年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉立璋教育咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以东、雄楚大道以南光谷新世界中心B地块东侧商业东1段、东2段1-2层11号。法定代表人：赵琛杰。原告周智涵诉被告武汉立璋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告周智涵的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告武汉立璋教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周智涵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的培训协议；2、判令被告退还8500元，并按此金额的30%向原告承担违约责任，即赔偿原告2550元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告在洪山区紫菘枫林上城经营一家小学生英语培训机构。2019年11月原告向被告预交培训费8500元。被告未给原告书面合同。被告制作的统一格式合同约定：“开课后，课程未达三分之一提出退费申请者，甲方同意退还剩余课时费的70%的费用”，即原告违约解除合同至少要承担30%的违约金。但合同未约定被告的违约责任。由于新冠疫情，培训课一直未开。2020年4月复工复产后，被告的培训机构已关闭。鉴于被告以实际行为表示不准备继续履行合同，其行为己构成根本违约。被告武汉立璋教育咨询有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月7日，原告向被告开设的捷峰国际外语预交培训费8500元，双方未签订书面培训协议。原告交费后，因被告未正常经营，原告的培训课程未完成。2020年4月，被告已停业关闭。另查明，被告的经营范围为：教育咨询，教育软件研发及技术推广。以上事实有原告提交的收据、转账凭证、被告的企业工商登记信息及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但被告开设培训学校、原告向被告交纳培训费用，双方已形成教育培训合同关系。被告虽超出工商登记中的经营范围进行教育培训，其行为并未违反法律法规强制性规定，且未损害国家、第三人利益，应认定协议有效。被告收取培训费用后未向原告提供培训服务，其行为已构成违约，故原告主张解除协议并要求退还学费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按培训费的30%赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解除原告周智涵与被告武汉立璋教育咨询有限公司间的培训协议；被告武汉立璋教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告周智涵退还培训费8500元；驳回原告周智涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费76元、公告费560元，由被告武汉立璋教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇二一年二月二十三日书记员  尹 黎
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终108号上诉人（原审原告）：朱良武，男，汉族，1976年5月27日生，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人朱良武因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱良武于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱良武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人朱良武负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙08民终1361号 上诉人（原审原告）：陈海正，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：陈海青，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：郑桂香，女，1958年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：吴大伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：陈明，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人陈海正因与被上诉人陈海青、郑桂香、吴大伟、陈明、陈燕财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2020)浙0802民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈海正上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人除行政处罚外的其它一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人主张被上诉人恢复原状的围墙并非上诉人私自搭建。涉案围墙原由村小学建造，也就是说该围墙事实上原本就早已存在，且非违章建筑。因原围墙为土质，随着时间的推移，已经逐步坍塌。村里见状，叫上诉人将围墙进行重新修筑，所以才有上诉人在原基础上重建的事情。上诉人在一审过程中向法院提交过村委会出具的证明一份，但不知为何在一审判决书中没有提及。二、被上诉人五人将上诉人重建的围墙推倒是事实，被上诉人在派出所处理以及在一审中也认可该事实。三、上诉人向一审法院提供了砌围墙清单及收据各一份，上面已经列明了砌围墙所花费的建造成本。一审法院依职权委托鉴定的鉴定费理应由持不同意见的被上诉人方来承担，而不该由上诉人承担。四、被上诉人五人趁着上诉人不在家的时机，将上诉人的围墙强行推倒，这已经严重侵害上诉人的财产权益。上诉人要求被上诉人五人向上诉人赔礼道歉，合法且诉求正当。 陈海青、郑桂香、吴大伟、陈明、陈燕未作答辩。 陈海正向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币12650元，详见赔偿清单（当庭变更第一项诉讼请求为或要求被告恢复围墙的原状）；2.要求被告向原告赔礼道歉；3.要求对被告屡次推翻原告围墙的行为给予行政处罚；4.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院审理认定：原告陈海正与被告陈海青系兄弟关系。双方房屋相邻，位于双方房屋之间的案涉围墙原由村小学建造，原告陈海正在原基础上重建，新建未经合法审批，因围墙一事，兄弟双方矛盾不断，遂诉至法院。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被推倒围墙未经合法审批而建，若支持原告诉请恢复原状与法不容；对原告诉请赔偿损失，则原告虽提供砌围墙清单，但未能提供证据充分证明被推倒围墙的实际价值。为此，经合议庭评议后依职权提起司法鉴定，但原告在规定时间内未缴纳鉴定费，导致鉴定不能，被推倒围墙的价值无法确认，原告主张赔偿围墙损失的依据不足，法院不予支持。双方相邻权属纠纷多年，已成宿怨，兄弟相邻本应和睦相处，原告新建围墙未经审批，也未与被告协商，实属不妥。被告理应向公权寻求救济，而非私力强推；行政处罚非法院承办范畴，赔礼道歉也非必需，故对原告的诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定,判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈海正负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张因被上诉人推倒其所建围墙而致其遭受财产损害，根据侵权责任的构成要件，上诉人应当就其对所建围墙享有合法权利以及被上诉人的行为造成其财产损害，提供证据证明其主张成立。本案中上诉人并未提供证据证明其建造围墙经过合法审批，被推倒围墙的实际损失缺乏证据支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费116元，由上诉人陈海正负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄徐燕
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初444号 原告：纪某，女，1978年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨兴川，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：秦某，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告纪某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人杨兴川到庭参加了诉讼，被告秦某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：1995年4月原、被告经人介绍认识恋爱，1996年2月24日，双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，并于1996年6月15日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女秦梅，××××年××月××日，生育次子秦虎。婚后双方在原告家居住生活，但被告脾气暴躁、性格古怪，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情长期不和，从2010年起，双方就分居生活至今，无和好可能。特起诉请求依法判决。 被告秦某未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、结婚申请登记书、婚姻状况证明、村委会证明，拟证明原、被告的身份信息及原、被告系夫妻关系。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 经审查，当事人提交的上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于1995年经人介绍认识后确立恋爱关系，于1996年6月15日登记结婚，婚后双方在原告家居住生活，并生育一女一子，现均已成年。经本院电话询问被告，其称结婚登记属实，系原、被告本人去办理的结婚登记。 本院认为，原、被告认识后自由恋爱，后便同居生活并办理了结婚登记，对彼此有较深的了解并建立了较深的感情基础。婚后双方虽然在共同生活中为生活琐事发生一些纠纷，但原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情达到“确已破裂”的程度，在今后的生活中，原、被告均应从搞好家庭的角度出发，彼此多沟通、多关心，是有和好的可能，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告纪某的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告纪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月二十四日 书记员  马林
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初13010号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王宁、莫丹（实习），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       杨佳昊，男，1968年4月29日生，汉族，贵州省盘州市人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告杨佳昊支付原告黔西南州东环物业管理有限公司2017年12月31日至2020年6月30日期间的物业管理费3448.8元，并支付违约金344.88元，共计3793.68元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限杨佳昊于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2017年12月31日至2020年6月30日期间的物业服务费3563元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由杨佳昊负担。（黔西南州东环物业管理有限公司同意由杨佳昊向其直接支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 谢 贤 斌                         二〇二一年二月二十五日                         法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 陈 贵 芳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终146号之一 本院于2021年2月4日对上诉人资阳市雁江区真真蛋品经营部与被上诉人资阳市雁江区牛妈妈食品经营部、李姣买卖合同纠纷一案作出的（2021）川20民终146号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川20民终146号民事裁定书中第一页第四行“上诉人（原审被告）：资阳市雁江区真真蛋品经营部”补正为“上诉人（原审原告）：资阳市雁江区真真蛋品经营部”。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初404号原告：刘炜，男，1991年6月21日生，汉族，住惠水县。被告：陈天云，男，1991年5月14日生，汉族，住惠水县。本院在原告刘炜诉被告陈天云房屋租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告刘炜自愿于2021年2月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘炜以其自身的原因自愿申请撤诉，系原告刘炜自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘炜撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘炜承担。审判员  唐蜀惠二〇二一年二月二十五日书记员  程 丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保32号 申请人：常春芳，女，1989年1月21日出生，汉族，户籍地：惠民县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 被申请人：郭纯栋，男，1992年10月13日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：吴传美，女，1990年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人常春芳与被申请人郭纯栋、吴传美民间借贷纠纷一案，申请人常春芳于2021年2月22日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款105万元或查封其相应价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人常春芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款105万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人常春芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓悦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1285号上诉人（原审被告）：李帅国，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：徐晓冰，女，1984年1月24日出生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江涛，河南翰法律师事务所实习律师。原审被告：杨玲玲，女，1986年1月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人李帅国因与被上诉人徐晓冰、原审被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人李帅国申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李帅国申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李帅国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李帅国负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 鹏二〇二一年二月二十五日书记员 孙月阳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初101号原告：北京鹏翔安达商贸有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229330343567N。法定代表人：张志宣，经理。被告：叶楠，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告北京鹏翔安达商贸有限责任公司（以下简称鹏翔安达）与被告叶楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。鹏翔安达法定代表人张志宣到庭参加诉讼，叶楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鹏翔安达向本院提出诉讼请求：要求叶楠给付鹏翔安达货款17800元。事实和理由：叶楠在2020年5月至8月期间多次从鹏翔安达处购买五金工具，共欠货款17800元。叶楠后为鹏翔安达出具欠条一枚，且有记账单为证。后鹏翔安达多次找叶楠索要货款，但叶楠总以各种理由推脱，鹏翔安达只得起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。叶楠既未参加本案庭审,亦未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鹏翔安达提交欠条一张，送货单一份，证明叶楠所欠货款共为17800元。本院对鹏翔安达所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年，叶楠从鹏翔安达处多次购买五金工具，但叶楠并未支付货款。2020年7月31日，叶楠为鹏翔安达写下欠条一张，内容为：“本人叶楠欠鹏翔安达商贸有限公司工具欠款16394（壹万陆仟玖佰肆），叶楠2020.7.31，备注：款清作废。”写下欠条后，叶楠又于8月5日、8月13日分别从鹏翔安达购买工具，产生货款1649元。经双方核算，最终产生货款欠款17800元。后鹏翔安达多次催要，叶楠并未还款。上述事实有鹏翔安达提交的欠条、送货单及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据鹏翔安达提交的证据及其陈述意见，鹏翔安达同叶楠已经构成了合法有效的买卖合同关系，鹏翔安达已经履行了供货的义务，叶楠则应当履行支付货款的义务。叶楠出具欠条对本案部分欠款予以确认，对于剩余部分的欠款有鹏翔安达提供的送货单为证，结合当事人的陈述可以对该部分金额予以确认。故对于鹏翔安达要求叶楠偿还货款17800元的请求，本院予以支持。叶楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：叶楠于本判决生效后七日内偿还北京鹏翔安达商贸有限责任公司货款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由叶楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇二一年二月二十三日书记员 王欢欢
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初52号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人陈德均，男，1963年2月1日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，务农，户籍所在地四川省泸县，现住所地四川省泸县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2019年9月12日被四川省泸县公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审，2020年9月18日被该局解除取保候审强制措施，2020年12月15日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人陈德均犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人陈德均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年8月30日11时许，泸县公安局民警在被告人陈德均位于泸县××镇××村××组××号的家中查获疑似枪支2支、疑似射钉弹846颗、疑似气枪铅弹42颗、疑似黑火药540克、铁砂子3660克、钢珠629颗。经鉴定，上述二支疑似枪支中，一支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力；另一支是以气体为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 公诉机关认为，被告人陈德均违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支和以气体为动力发射弹丸的枪支一支，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 被告人陈德均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，被告人陈德均曾于2019年8月30日被四川省泸县公安局行政拘留十三日并处罚金500元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈德均犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人曾被行政处罚，可以酌情从重考虑。被告人被动到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人陈德均的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度综合进行考察，决定对其从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人持有的疑似枪支、疑似射钉弹、疑似气枪铅弹、疑似黑火药、铁砂子、钢珠系违禁品，依法予以没收并销毁。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈德均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年； 二、扣押在案的疑似枪支2支、疑似射钉弹846颗、疑似气枪铅弹42颗、疑似黑火药540克、铁砂子3660克、钢珠629颗，予以没收，由扣押机关泸县公安局依法予以销毁。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄倩 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘婷 书 记 员 唐萁 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执25号 移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余银春，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市**。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送强制执行余银春责令退赔一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为11600元，执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；3、通过向被执行人户籍地村委会调查，被执行人无财产可供执行。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402刑初186号刑事判决书判决余银春责令退赔一案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  杨庆恺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢144号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人夏雪琴，女，汉族，1989年7月11日出生，身份证住址湖南省武冈市。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人夏雪琴借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初4723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币9,655.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2016）粤0303民初4723号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初4723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月二十五日 书记员  林宸栋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1738号原告：天津弘达物业管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街道文汇路西侧云清花园**楼**。法定代表人：周长新，职务总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，女。委托诉讼代理人：白建军，男。被告：崔龙泉，男，1970年8月6日生，汉族，住天津市武清区。原告天津弘达物业管理有限公司与被告崔龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳艳、白建军，被告崔龙泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津弘达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月30日至2020年12月31日欠缴的物业管理服务费5058.1元以及违约金455.2元，合计5513.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月1日已进入云清花园小区为全体业主提供物业服务，2018年1月25日，原告与建设单位天津昊金实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向云清花园全体业主提供物业服务，自2018年1月25日开始生效。上述合同签订后，原告依约向被告居住地云清花园提供各项物业服务，但被告不履行业主义务，拒不缴纳2018年4月30日至2020年12月31日32个月的物业管理服务费共计5058.1元（建筑面积83.1平方米，收费标准1.9元/月/平方米）。经原告多次催缴，被告至今不履行缴纳义务，故原告诉至法院。崔龙泉辩称，原、被告之前没有物业服务合同，原告是否提供了物业服务被告不清楚。被告所住的云清花园8-3-401号房屋墙体开裂，被告起初找开发商进行协商，后来物业公司出面承诺给予解决，但至今未解决；小区有楼霸原告不管；原告的卫生服务不达标，卫生还未做保洁员就已经签字确认完工；原告在修理草坪时不通知业主，导致草沫飞到业主车上；小区的装修垃圾长期无人清理；车辆停放、车位均无人管理，门禁管理不严；业主反映问题物业不能及时回复。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系武清区云清花园8-3-401号住宅业主，房屋建筑面积83.1平方米。云清花园原物业服务企业为北京龙城兴业物业管理有限公司天津武清分公司。原告于2018年1月25日与云清花园开发商天津昊金实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，现为云清花园提供物业服务，《天津市住宅前期物业服务合同》约定了物业服务内容及标准、合同期限、服务费用、权利义务及违约责任等内容。其中，多层、高层住宅物业管理服务费用标准为每月每平方米2.72元。被告未交纳2018年4月30日至2020年12月31日的物业管理服务费用。庭审中，原告请求按每平方米每月1.9元标准收取物业服务费，经计算，被告拖欠数额为5052.48元。本院认为，原告与天津昊金实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且原告实际为云清花园提供了物业服务。被告作为云清花园8-3-401号住宅业主，根据法律规定，应向原告交纳物业管理服务费，数额以本院认定的数额为准。被告虽抗辩原告物业服务不到位，但对此未提供充足有效的证据予以证明，且原告主张物业服务费标准亦低于合同约定，因此被告抗辩不能成为其拒交物业管理服务费的理由。关于违约金，因原告未能举证证明其主张的违约金系原、被告约定或经过被告确认，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告崔龙泉于本判决生效之日起五日内给付原告天津弘达物业管理有限公司2018年4月30日至2020年12月31日物业管理服务费5052.48元；二、原告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔龙泉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二一年二月二十二日书记员 李晓静附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区分不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5393号原告：中山市*乔通建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****************卡之二，统一社会信用代码91442000MA5336BA36。法定代表人：周红娟，经理。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛洋知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛洋知博律师事务所实习律师。被告：杨启洪，男，1978年3月17日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县*******茨沟组，公民身份号码522************413。原告中山市*乔通建材有限公司与被告杨启洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中山市*乔通建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市*乔通建材有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二一年二月二十三日书记员 彭梦圆
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初127号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路**。 法定代表人：王大雷，该行行长。 委托诉代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，居民身份证号码3203221985********，汉族，该行员工，住沛县沛城正阳南路**。 被告：赵世后，男，1971年3月20日出生，汉族，住沛县。 被告：黄营章，女，1973年2月22日出生，汉族，住沛县。 被告：程素芳，女，1978年2月11日出生，汉族，住沛县。 被告：武玉祥，男，1981年9月29日出生，汉族，住沛县。 程素芳、武玉祥委托诉讼代理人：时美玲，江苏苏淮律师事务所律师。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与赵世后、黄营章、程素芳、武玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，保全费1120元，合计2524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  袁航 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保339号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：张世超，男，1993年1月30日出生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张世超银行存款7万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为7万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张世超银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执244号 申请执行人：郭彬,男,汉族，1973年5月13日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：方同运,男,汉族，1983年2月02日出生,住亳州市谯城区。 关于郭彬与方同运民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）皖1602民初6036号民事判决书已发生法律效力。郭彬向我院申请强制执行，要求方同运依照民事裁定书返还192000元。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月11日向被执行人方同运发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人方同运名下的财产进行查找，经查，被执行人方同运名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人方同运纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人方同运进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人郭彬尚有192000元未受清偿，2021年2月23日，本院将被执行人方同运名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人郭彬，郭彬同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨剑峰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3956号 原告：胡文妍，女，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方林贵，男，1969年4月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：项莲女，女，1969年10月10日出生，汉族，住淳安县。 原告胡文妍诉被告方林贵、项莲女追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告代偿款135000元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2019年1月21日，被告方林贵、项莲女因资金周转向淳安县颇益农合社资金互助会借款150000元，由方林贵作为淳安县颇益农合社资金互助会会员借款，项莲女作为担保人，原告胡文妍提供连带担保责任，当时被告方林贵与项莲女系夫妻关系。后两被告未能归还借款，淳安县颇益农合社资金互助会起诉原告胡文妍要求其还款，经法院调解，胡文妍承担担保责任，最终支付淳安县颇益农合社资金互助会135000元。后胡文妍向方林贵、项莲女追偿，方林贵、项莲女一直未还，故原告胡文妍诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方林贵、项莲女于本判决生效之日起十日内返还原告胡文妍代偿款135000元并以未还代偿款为基数，支付自2020年11月4日起至还清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告方林贵、项莲女负担。 原告胡文妍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方林贵、项莲女于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11458号上诉人(原审被告)刘亚，女，1991年11月20日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。被上诉人(原审原告)赵正伟，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地河南省济源市，住上海市。委托诉讼代理人伍助碧、宋宇宙，上海达贤律师事务所律师。上诉人刘亚因与被上诉人赵正伟民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘亚上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0107民初6514号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实有误，双方当事人之间不存在民间借贷关系，双方也没有书写借条，并没有构成双方借贷的意思表示，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人赵正伟辩称：借款事实和赵正伟提供的转账凭证能够相互印证，并且双方都认可2018年7月31日与2019年1月2日两份录音证据的真实性，能够证明刘亚需要借款，赵正伟同意借款10万元及刘亚要求赵正伟将钱款打入刘亚母亲吕某某账户的事实。原审法院在原审中根据赵正伟提供的转账凭证、通话录音等证据，并结合案件事实据此认定双方当事人形成民间借贷法律关系是完全正确的。刘亚在原审庭审过程中陈述内容不一，故意虚假陈述，颠倒黑白，严重违反诚实信用原则，请求法院对其藐视法庭权威、不诚信的行为给于处罚，追究刘亚的法律责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘亚全部上诉请求。赵正伟向原审法院起诉请求：1、判令刘亚归还2017年8月19日至2018年9月19日期间的五笔借款共计116，000元；2、判令刘亚以本金116，000元为基数，按照年利率6％支付自2018年9月20日起至实际还款之日止的利息。原审法院认定事实：赵正伟、刘亚原系同事及朋友关系，2017年8月19日、同年11月1日、2018年4月10日、同年7月27日、同年8月24日、同年8月28日、同年8月30日、同年9月19日赵正伟分别通过中信银行转账至刘亚银行账户12，000元、2，000元、1，000元、54，653元、7，200元、15，000元、10，000元、1，000元。2018年8月1日赵正伟将100，000元转账给案外人吕某某，打款备注中写了“刘亚”。之后赵正伟向刘亚催讨，未果，故赵正伟诉至法院，请求判决如其诉请。原审审理中，赵正伟陈述：没有佣金的说法。116，000元是借款，其余是双方转账的钱。例如2018年8月28日转账15，000元就是支付宝转账的钱。赵正伟为证明自己的观点，主要向法院提供2018年7月31日刘亚打给赵正伟及2019年1月2日赵正伟打给刘亚的两份电话录音及内容整理稿。2018年7月31日刘亚打给赵正伟电话录音中有：刘亚说“反正你凑一下啊”，“这不是咱俩是朋友嘛，这是问你借的…”，“你现在能不能帮我凑到12-15万吧…”，“你给我妈转回去，然后我妈再给我转回来，必须得这样”，“借吧借吧，你就当纯属为我了”等内容；2019年1月2日赵正伟打给刘亚电话录音中有：刘亚说“六一之前，绝对给你，一毛不差你的，就你那7万块钱，一毛不会差你的”，赵正伟问“剩下的呢？”，刘亚回答：“剩下的以后再说，你不要逼我逼得太狠”及“明年六一之前我把7万块钱还你，剩下的钱我想办法”等内容。经质证，刘亚认可上述两份录音的真实性，但认为自己确实有这么说过，但录音经过剪辑，当时赵正伟称不借。自己买车时赵正伟作为担保人替刘亚付了70，000元首付。之后刘亚已归还了赵正伟现金70，000元。原审另查，2018年7月31日刘亚打给赵正伟电话录音中还有：刘亚说：你现在能不能帮我凑到12到15万吧，赵正伟说：“10万块钱”，被告说“12万”，原告说“10万”；该录音最后，刘亚说：“10万元钱，你7万元钱，一天的利息也就几十块钱，我会付掉的，我直接付掉就行了，他8月5号先让我付掉一成吗，我的意思你过账不要时间吗，你直接套出来转给我妈就行，我去那边付去，现在就去，我把我妈账号发给你啊，付吧，拜拜，明天之前啊”；赵正伟说：“这次是最后一次了，你半年之内给我，没有以后了”，刘亚说：“知道，好，OK，拜拜”。原审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。本案中，首先，双方当事人之间没有借条，双方原系同事及朋友关系，赵正伟提供的其2017年8月至2018年9月中信银行账户多次转账至刘亚银行账户钱款，赵正伟现主张2017年8月19日转账的12，000元、同年11月1日转账2，000元、2018年4月10日转账1，000元、同年9月19日转账的1，000元共计16，000元系刘亚借款，无相应证据佐证，法院难以采信；其次，赵正伟主张因刘亚买房需要借款，赵正伟按照刘亚要求将10万元转账给刘亚母亲吕某某，赵正伟提供的2018年7月31日电话录音内容，能够证明刘亚需要借款，赵正伟同意借款10万元及刘亚要求赵正伟将钱款打入吕某某账户等的事实。且通话后的次日赵正伟即转账吕某某100，000元，刘亚陈述其欠过赵正伟买车担保钱7万元，已经归还赵正伟，但未提供相应证据佐证。赵正伟提供的2019年1月2日电话录音能够证明刘亚除了借赵正伟7万块钱外，还有“剩下的钱”，结合赵正伟提供录音的其他内容，法院认定赵正伟转账给吕某某的100，000元系刘亚向赵正伟的借款，双方形成借贷法律关系，刘亚应当归还赵正伟100，000元；第三，本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵正伟提供的2019年1月2日的电话录音能够证明该日赵正伟向刘亚主张过权利，故刘亚应当至该日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。故刘亚应以本金100，000元为基数，按照年利率6％支付自2019年1月2日起至实际还款之日止的利息。原审法院据此判决：一、刘亚应于判决生效之日起十日内归还赵正伟借款100，000元；二、刘亚应于判决生效之日起十日内以本金100，000元为基数，按照年利率6％支付赵正伟自2019年1月2日起至实际还款之日止的利息。三、对赵正伟的其他诉讼请求，不予支持。本案受理费2，620元减半收取，计1，310元由赵正伟负担160元，刘亚负担1，150元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，刘亚以其与赵正伟之间没有借条为由上诉主张双方不存在借贷关系，但借贷关系的认定，除以借条为直接证据认定外，在没有借条的情况下，通过转账凭证、电话录音等间接证据所形成证据链，也能认定相应的借贷关系。对此，原审法院已作充分阐述，本院不再赘述。刘亚对于其上诉主张没有阐述具体理由，也未提供相应依据否定赵正伟的主张。刘亚的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，620元，由上诉人刘亚负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二一年二月二十三日法官助理  冯则煜书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢265号张伟波：关于申请执行人宁波文化广场投资发展有限公司与被执行人张伟波房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11391号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢265号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2647号 申请执行人：陈林，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李**，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告陈林与被告李**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初505号民事判决书已发生法律效力。因李**未履行生效判决确定的义务，本院根据申请执行人陈林的申请，于2020年9月2日立案执行。 在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未按规定期限履行义务，本院依法将其纳入了失信人名单，限制了高消费。 在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、股权等财产信息。被执行人名下有猎豹牌轿车一辆，已被另案查封，申请执行人称该车因欠他人债务被他人扣押，不知车辆下落。申请执行人未能提供出被执行人的其他财产线索和被执行人下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况，其不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行义务的义务。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月二十四日 书记员  史校奇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初181号 原告：李智平。 委托诉讼代理人：蒋亚丽，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 被告：施兴龙。 原告李智平与被告施兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 李智平向本院提出诉讼请求：1.判令施兴龙向其偿还借款人民币150000元，并按月利率1.41%向其支付直至借款本息清偿之日的利息，利息暂计算至2020年10月30日为人民币21150元，合计171150元；2.本案诉讼费用由施兴龙承担。事实和理由：2019年8月14日，施兴龙向其请求借款150000元并向其出具借条，借条约定还款时间为2019年12月30日，出具借条后其于2019年8月14日当天通过网银转账的方式分50000元、100000元两笔向施兴龙账户合计转款150000元整，现双方约定的还款期限早已届满，施兴龙未按时还款。故诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为民间借贷纠纷，施兴龙住所地法院或者合同履行地法院对本案有管辖权。施兴龙住所地及经常居住地均不在本院管辖范围内。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为李智平一方住所地，李智平住所地为江西省上饶市鄱阳县××乡××村，其称经常居住地为甘肃省兰州市兰州新区陇商国际1幢Ｃ单元401号，但未提供证据予以证明。本案被告住所地及合同履行地均不在我院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应当由施兴龙住所地江苏省靖江市人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省靖江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘艳芝 二〇二一年二月十日 书记员  陶 倩