中华人民共和国 浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7148号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：平湖市小宁日用百货商店。经营场所：中华人民共和国浙江省平湖市钟埭街道兴平二路****。 经营者：宁根华，男，1973年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国江西省丰城市。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告平湖市小宁日用百货商店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹏、被告经营者宁根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售使用原告“变形警车珀利（RobocarPoli）”系列美术作品形象的商品，销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：原告设计制作的“变形警车珀利（RobocarPoli）”系列动画片在韩国首播以来成为家喻户晓的卡通明星，并先后引入中国等多个国家和地区。动画片内的“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“巴基（Bucky）”、“海利（Helly）”、“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，原告对此享有完整的著作权。经调查发现，被告未经许可在其店铺内擅自销售使用原告“变形警车珀利（RobocarPoli）”系列作品形象的作品，侵害了原告的著作权。 被告辩称，原告应当向批发商、生产商追究责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告对于被告提交的进货单的真实性、关联性、合法性均有异议。本院经审查认为，被告提交的进货单无供货方签字或盖章，形式及内容的真实性均无法确认，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局就作品名称分别为“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”进行作品登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247279，登记著作权人均为ROIVISUALCO.,LTD即原告。 2020年7月7日，原告委托代理人淮安致诚知识产权服务有限公司指派的朱某来到江苏省金湖县公证处申请证据保全。同年7月9日，公证人员与朱某来到位于浙江省平湖市兴平××路的某门市，该店内悬挂的营业执照记载的名称为“平湖市小宁日用百货商店”。在公证人员监督下，朱某在该店内购买了一套玩具，支付货款33元。上述物品交由公证人员保管。当晚，在公证人员监督下，朱某及其指定人员闫佳琪、闫晓君在江苏省苏州市相城区××路锦江之星酒店对上述物品拍照封存。同年7月31日，江苏省金湖县公证处就上述过程出具（2020）苏金证字第1637号公证书。原告为此支出公证费600元。 经庭审查验，上述公证购买的物品封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。经当庭拆封，上述公证书所附实物为玩具一套。原告确认，其主张构成侵权的是玩具中的三个立体卡通形象和玩具包装上的四个平面卡通形象。被告确认，该组玩具为其所销售。该组玩具售价为33元。 被告成立于2019年11月20日，系个体工商户，经营范围为销售日用百货、小家电、玩具等。 本院认为，原告系在大韩民国登记注册的公司法人，故本案属于涉外知识产权侵权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。因本案被请求保护地在中华人民共和国，且庭审中双方当事人一致同意适用中华人民共和国法律解决纠纷，故应以中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。 “ROBOCARPOLI”系列图案以其线条、色彩、造型及组合的方式呈现出富有美感的卡通形象，体现了设计者的独特构思，具有独创性，属于受著作权法保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。由于大韩民国和我国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国,且原告提供了“ROBOCARPOLI”系列美术作品在我国进行著作权登记的证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告系上述美术作品共同的著作权人，其对上述美术作品所享有的著作权应受我国著作权法的保护。 被告认可其是被诉侵权玩具的销售者，本院对此予以认定。被诉侵权玩具本身呈现出的是卡通形象的立体化造型，其包装上则印有卡通人物的平面形象。与涉案美术作品相比较，被诉侵权玩具中的三个卡通形象与原告“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”美术作品在造型、色彩、神态等方面近似，仅个别细节存在差别，整体上均构成实质性相似。被诉侵权玩具包装上的四个卡通形象与原告“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”美术作品仅在肢体动作上存在差别，整体上亦构成实质性相似。据此，本院认定，被告未经原告许可，销售涉案玩具的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因没有证据证明被告处有库存侵权玩具，且判令被告停止侵权已足以达到制止侵权的效果，故对于原告要求被告销毁库存侵权库存的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额。本院综合考虑“ROBOCARPOLI”系列作品的类型、独创性及知名度，被告侵权行为性质、侵权规模及主观过错程度，特别考虑到：1.被告系个体工商户，系涉案侵权产品的末端销售者；2.被告销售的涉案侵权产品侵犯了原告对其四个美术作品享有的发行权；3.涉案侵权产品为玩具，售价为33元；4.原告为制止侵权办理了证据保全公证并委托律师进行诉讼。据此，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失8000元（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第三条第四项、第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市小宁日用百货商店（经营者：宁根华）立即停止销售侵害原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）“ROBOCARPOLI”美术作品著作权的玩具的行为； 二、被告平湖市小宁日用百货商店（经营者：宁根华）于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）经济损失8000元（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担90元，被告平湖市小宁日用百货商店（经营者：宁根华）负担210元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  丁 江 人民陪审员  贾叶峰 二〇二一年二月三日 法官 助理  张鑫杰 书 记 员  王 芸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 7-