wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2001号 原告：陈磊，男，1990年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：城城不动产管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区。 被告：三彩家有限公司，住所地：西安经济技术开发区。 原告陈磊与被告城城不动产管理有限公司青岛分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告陈磊于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈磊撤诉。 案件受理费58元（已减半收取），由原告负担。 审判员  公进庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴柯璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初111号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈小凯，男，1992年10月1日出生于江苏省兴化市，汉族，大学本科文化，无业，租住无锡市经济开发区，户籍在江苏省兴化市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人陈小凯犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈小凯于2020年5月6日23时18分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ａ2Ｕ5**的小型轿车行驶至本市春申路五里新村前时，碰撞中心隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，陈小凯承担该起事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈小凯血液中的乙醇含量为208ｍｇ／100ｍＬ。被告人陈小凯到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并已赔偿隔离护栏损失费人民币620元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、账单详情等书证，证人张某、周某的证言笔录，被告人陈小凯的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈小凯如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈小凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年二月二十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初712号 原告：山东名门文化传媒有限公司，住所地济南市历下区天地坛街****，统一社会信用代码9137010206904292X7。 法定代表人：李**，经理。 被告：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路**世纪商务中心**，统一社会信用代码913703037207519962。 法定代表人：张会泉，总经理。 被告：山东鸿祥房地产开发有限公司周村分公司，住所地，住所地淄博市周村区南效镇张楼村**会信用代码913703060817762643。 原告山东名门文化传媒有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被告山东鸿祥房地产开发有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司周村分公司名下的银行存款111682元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，原告山东名门文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东鸿祥房地产开发有限公司、山东鸿翔房地产开发有限公司周村分公司名下的银行存款111682元。 二、如被告山东鸿祥房地产开发有限公司、山东鸿翔房地产开发有限公司周村分公司名下的银行存款不足111682元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒲业学 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 旭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢76号之一申请执行人：张楠，男，1983年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：韩健，男，1983年8月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩金瀛，男，1954年10月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人张楠与被执行人韩健、韩金瀛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初7667号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请人因无法提供车辆具体位置信息故不要求本院对该车辆底档进行查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。另本院冻结了被执行人韩金瀛名下银行账户，冻结截止日期为2022年1月14日，本院已告知申请执行人冻结截止日期及如需申请续封，须在截止日前30日内向本院提出续封申请，逾期未申请续封，产生相应法律后果由申请执行人自行承担等事项。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二一年二月二十二日书记员 雷志鹏后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1335号 原告：叶赛龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交口御河园小区**楼**。 代表人：王金峰。 本院在审理原告叶赛龙与被告王辉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶赛龙撤回对被告王辉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶赛龙负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月二十六日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2209号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：阿木子且，男，1988年3月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告阿木子且民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告阿木子且经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令阿木子且向川商公司支付欠款本金4000元、利息2651元（以4000元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月15日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月15日，阿木子且通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但阿木子且违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，阿木子且仍未还款，已构成违约。 阿木子且未作答辩。 本院认为，2016年7月15日，阿木子且为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区辉航通讯器材经营部，从2016年8月15日起每月15日还款，分期15期，月还款420元。同日，阿木子且与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，阿木子且与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认阿木子且收到自贡市高新区辉航通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区辉航通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，阿木子且在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后阿木子且未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，阿木子且应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认阿木子且未归还任何款项，故本院确认，阿木子且应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计422.88元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月18日，故本院确认逾期利息为：以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阿木子且于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、阿木子且于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息422.88元、逾期利息（以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由阿木子且负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执701号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：范永利，男，1993年5月26日出生，身份证住址山东省栖霞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范永利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114255.94元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初932号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王政权，男，1970年4月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王政权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十三日法官助理白晋伟书记员肖姝
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初615号原告:李海兵,男,汉族,1981年6月8日出生,公民身份号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：程虹毓，青海金略律师事务所律师。被告：青海承载信息技术有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758Q1W7C，住所地，青海省西宁市城**高槽巷****楼****。法定代表人：赵静，该公司总经理。被告:殷玉科,男,汉族,1984年6月4日出生,公民身份号码：×××,住济,住济南市历城区div>原告李海兵与被告殷玉科、青海承载信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李海兵于2021年2月24日以被告已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李海兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海兵撤诉。案件受理费557元，已减半收取，由原告李海兵负担。审 判 员 李文宽二〇二一年二月二十四日法官助理 蔡乐园书 记 员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执130号申请执行人蔡泽友，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住所地湖南省溆浦县。被执行人彭庆红，男，1967年12月15日出生，汉族，广西，住广西省桂林市雁山区。申请执行人蔡泽友与被执行人彭庆红劳务合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘0223民初4160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭庆红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡泽友于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院依法向被执行人彭庆红发出执行通知书和报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人蔡泽友送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日和2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场有账户无持有数量，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人彭庆红无车辆登记信息。本院于2021年1月8日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年1月11日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2021年2月26日，本院对被执行人彭庆红适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年2月26日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为18200元及相应利息，已执行到位0元。未执行到位18200.0元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月二十六日执行员  文 辉书记员  周丽凤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1182号 申请执行人：王保英，女，1975年03月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康北路**），统一社会信用代码：91341622082225392M(1-1)。 法定代表人：郭华,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特953号民事裁定书，于2021年02月20日立案执行申请执行人王保英与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1182号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 解盼盼
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀02执恢886号 关于张合军、闫志良、艾宝胜与唐山昆泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，并于2021年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执257号申请执行人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：唐跃衡，男，1957年2月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：胡渊，男，1987年10月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司申请执行胡渊服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月1日作出（2020）湘0321民督385号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人胡渊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人胡渊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月20日向申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月25日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月27日，本案应当执行的标的金额为4658元，尚有4658元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年二月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保139号 申请人程和花与被申请人陈梅根、罗丽返还财产纠纷一案中，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗丽银行及网上银行账户存款共计205000元。并由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供保险金额为205000元的保险担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人罗丽名下银行存款及网络资金共计205000元（实际冻结金额为43278.88元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初845号 原告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路****，统一社会信用代码91331081771902651Y。 负责人：许阿青。 委托诉讼代理人：沈旖旎。 被告：潘正云，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**(第**)信用代码91360125MA35J20D2W。 法定代表人：钟浩。 原告天安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告潘正云、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部负担。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴佳燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执465号申请执行人：胡学忠,男,1972年7月14日出生,住河南省渑池县。被执行人：河南省渑池电熔刚玉有限公司，所在地;河南省渑池县张村镇张村。社会统一信用代码:914112217407487001。法定代表人：李纯财。本院在执行申请执行人胡学忠与被执行人河南省渑池电熔刚玉有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，经审查，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的渑劳人仲字（2020）90号裁决书在申请执行人申请强制执行时未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡学忠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十四日书记员  史丽娟
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初75号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大**，现住沈阳市大**。2000年6月因犯故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年10月因犯故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，10月18日被监视居住。现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月9日22时51分，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××**小型汽车行驶至沈阳市大东区时被公安交警查获。经检验王某某血液酒精含量为154.6mg/100ml。公诉机关鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金8000元的刑罚。上述事实被告人王某某庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、刑事判决书；被告人王某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。王某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  马雪梅人民陪审员  王春波二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 岑依诺、广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社： 关于申请执行人岑依诺申请执行广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执203号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7183号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**。 法定代表人：刘瑞旗，董事长。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：福州康丽薇贸易有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****/div> 法定代表人：陈仁幸，执行董事兼总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v> 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告恒源祥（集团）有限公司与被告福州康丽薇贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告恒源祥（集团）有限公司以达成和解为由，于2021年2月21日向本院申请撤诉。 本院认为，恒源祥（集团）有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许恒源祥（集团）有限公司的撤诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审 判 长  李振云 人民陪审员  陈凤琴 人民陪审员  陈琳娟 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  方 宇 书 记 员  陈赛兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2023号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张进，男，1995年6月23日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张进借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8045元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4216号申请执行人：凌有娣，女，1942年2月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：刘家笺，男，1938年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王蓉孙，女，1969年8月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧野静容，男，2003年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告凌有娣、刘家笺与被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初4240号民事调解书已经发生法律效力。权利人凌有娣、刘家笺于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查。经查，根据本院生效法律文书主文规定，被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容应在继承被继承人童牧野遗产范围内偿还借款本金370586.38元以及利息580000元。现被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容明示放弃对被继承人童牧野财产的继承，现被继承人童牧野名下房产均被他案查封，需他案处置后，可参与分配。目前暂无法处置，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4216号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月十九日书记员 瞿雅晴附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长戴斌审判员陈健审判员王剑峰二〇二一年二月二十日书记员瞿雅晴附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孟鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25236号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,898.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,148.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25236号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5625号原告：王田田，女，汉族，1991年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：简云翔，男，1990年4月29日出生，住重庆市巴**。原告王田田与被告简云翔民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月4日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费10300元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王田田撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年二月二十日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1309号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：秦超，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省民权县。关于被执行人秦超罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝占岗。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海华特电梯有限公司。法定代表人：沈峰，执行董事。委托诉讼代理人：许志峰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京市两高律师事务所实习律师。一审被告：刘学华。一审被告：马建军。再审申请人郝占岗因与被申请人上海华特电梯有限公司（以下简称华特公司）及一审被告刘学华、马建军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝占岗申请再审称，（一）北京乔治电梯销售服务有限公司（以下简称乔治公司）已灭失，无法进行清算，应作出终结公司清算的裁定后，才能证明乔治公司确实无法清算的事实。在通过强制清算案件审理确认乔治公司无法清算的基础上，查明无法清算的原因，我是否存在怠于履行义务的行为，以及怠于履行义务的行为与乔治公司无法清算的后果之间是否存在因果关系，据此作出我是否应对乔治公司的债务承担连带清偿责任。（二）华特公司提起本案诉讼超过了诉讼时效。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。华特公司提交意见称，郝占岗作为乔治公司的大股东，其在公司被吊销后存在怠于履行清算义务的行为，郝占岗以其不担任公司职务为由提出不承担清算义务，于法无据。郝占岗怠于履行义务的消极不作为与公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算之间具有因果关系，我公司提起的诉讼未超过诉讼时效。本院经审查认为，乔治公司于2007年10月30日被依法吊销营业执照，出现解散事由，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，郝占岗、刘学华、马建军作为乔治公司股东，是乔治公司的清算义务人，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。郝占岗、刘学华、马建军未依法组成清算组对乔治公司进行清算，郝占岗明确表示其不掌握公司账册，无法清算，刘学华、马建军未到庭应诉，故乔治公司已实质无法进行清算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，郝占岗、刘学华、马建军应对（2006）丰民再初字第09542号民事判决书确定的乔治公司应付的债务承担连带责任。公司被吊销营业执照后，能确定债权人知道或者应当知道有权申请强制清算的时间，但不能将此作为债权人要求股东承担连带清偿责任请求权诉讼时效的起算点，而应以债权人知道或者应当知道“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”之日作为诉讼时效的起算点。华特公司表示在一审庭审中郝占岗明确表示其无法清算后，才知晓乔治公司已无法清算。郝占岗未举证证明华特公司早已知道或应当知道乔治公司无法进行清算，郝占岗主张本案华特公司起诉超过诉讼时效的意见，不予采纳。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，郝占岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝占岗的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2280号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人:苏胜兵,男性,1980年4月2日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：谢闫,女性,1984年2月12日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：付真真,女性,1999年8月18日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：刘士厚,男性,1983年3月21日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：闫秀勤,女性,1958年7月15日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款18731.12元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年二月二十二日书记员  王文生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初214号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告王泽菊，女，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省兴义市，原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王泽菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告王泽菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》《借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金75402.5元、利息285.83元，共计75688.33元（暂计至2020年2月7日），自2020年2月8日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王泽菊。2、借款金额188100元。3、借款期限9个月，自2018年8月13日至2019年5月13日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，一次还本。8、贷款到期后进行了展期，展期金额115900元，展期利率为年利率8.0275%，展期期限自2019年5月13日起至2020年2月7日止。8、欠款情况：暂截至2020年2月7日，被告尚欠原告贷款本金75402.5元、利息285.83元，共计75688.33元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月13日，被告与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月13日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告郑州银行账户发放了74200元贷款。合同到期后，原、被告于2019年5月9日又签订了《借款展期协议》，现展期协议约定的履行期限到期，被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王泽菊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金75402.5元、利息285.83元，共计75688.33元（暂计至2020年2月7日）。之后的罚息（以欠付本金为基数）按照年利率12%计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元,减半收取846元，由被告王泽菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十日书记员 逯俊德
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初997号原告：牛波田，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：李道雷，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告牛波田与被告李道雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。牛波田于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛波田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛波田负担。审判员  谭秀良二〇二一年二月二十六日书记员  王鸿鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终930号上诉人（原审原告）：黎铁彪，男，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州新里程房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路商住楼******。法定代表人：李小文，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州世联投资有限公司，住所地贵州省贵阳市园林路油榨街商住楼（澜山壹号）A、E栋负2层8号。法定代表人：王树贵，系该公司总经理。原审第三人：贵阳天勤营销策划顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦********。法定代表人：陈栋，系该公司执行董事。上诉人黎铁彪因与被上诉人贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司及原审第三人贵阳天勤营销策划顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人黎铁彪于2020年12月22日收到贵州省贵阳市云岩区人民法院送达的预交上诉费通知后，在七日内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎铁彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈跃霄二〇二一年二月二十三日书记员  彭永耀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3738号 申请执行人：赖寒，男，1991年11月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸****，统一社会信用代码：91520302MA6DJ28D6T。 法定代表人：廖伟。 申请执行人赖寒依据生效的遵义市红花岗区劳动仲裁遵市红区劳人仲字（2020）第152号裁决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人17335元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，无银行开户信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区劳动仲裁遵市红区劳人仲字（2020）第152号裁决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初220号原告：尹壮，男，1973年12月3日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，辽宁冶金技师学院职工，住本溪市平山区。被告：高嵩，男，1989年5月23日出生，汉族，吉林省农安县人，本钢维检中心职工，住本溪市平山区。被告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区一中街****1门****东侧及**。负责人：佘亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨黎黎，该公司工作人员。原告尹壮与被告高嵩、太平财产保险有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹壮，被告高嵩、被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人杨黎黎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、医药费自费部分600元，请求依法判令被告承担;二、住院购买的护具费用2565元，请求依法判令被告承担;三、（起诉状费、打印费、车费、误工费等）5000元，请求依法判令被告承担；四、诉讼费请求依法判令被告承担。事实及理由：原告在2020年9月7日早上8点，骑摩托车在慧童幼儿园门前与被告的客车发生碰撞。由于被告违反了道路交通安全法第二十二条第一款规定，交警判定负全部责任。被告在这起交通事故中，对原告造成了身体多个部位损伤，以及在精神方面也造成了严重损害。被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司辩称，对原告提出的诉讼请求不同意赔偿，因我公司于2020.10.22日与原告及被告高嵩在我公司签订一次性赔偿协议，对于原告的损失，人伤部分及摩托车的损失金额合计24473元，双方在我公司签字结案时，我公司已经明确告知双方，此案件签字结案后，此事了解，互不追究，原被告双方同意后签字按手印，次协议已经说明原被告同意我公司一次性赔偿24473元结案，故对原告的诉讼请求我公司不同意赔偿，同时，我公司给原告赔付额外治疗费3000元、误工费协商赔付6000元，如果原告要求整案重新核算，我公司需要原告提供工资银行流水。被告高嵩辩称，同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年09月07日08时00分许，被告高嵩驾驶车牌号为辽Ｅ×××**的微型客车，在慧童双语幼儿园门前起步行驶时未按操作规范安全驾驶，与沿由转山方向驶往工学院方向原告尹壮驾驶车牌号为辽Ｅ×××**的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，尹壮头盔受损，尹壮受伤的交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，被告高嵩负全部责任；原告尹壮无责任。被告高嵩驾驶车牌号为辽Ｅ×××**的微型客车在被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司投保。2020年10月22日，原、被告达成交通事故调解协议，甲方为被告高嵩，乙方为原告尹壮，丙方为被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司，该协议第1条尾部约定：经甲乙丙三方协商一致，将24473元，由丙方直接赔偿乙方，剩余0元由丙方赔偿甲方。第3条约定：本次事故处理（对乙方）即告终结，乙方保证不再就本次事故提起任何仲裁及诉讼，也放弃对本协议而向司法机关提起诉讼的权利；今后无论乙方的伤情发生任何变化，甲方、丙方均不再负任何法律责任。本协议一式三份，由甲方、乙方、丙方各执一份，三份均是正本，具有相同的法律效力。以上协议的条款是三方协商议定，非本协议任何一方所制定的格式合同，是当事人的真实意思表示，未采取胁迫，威胁及乘人之危等不正当手段。该协议底部，有原、被告三方签字按手印。该协议达成的赔偿数额已履行完毕。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的交通事故调解协议，系双方真实意思表示，原、被告就原告因此次交通事故受伤赔偿一事达成和解，且被告的义务已经履行完毕，故对于原告要求被告赔偿损失的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告尹壮的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告尹壮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年二月十八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢63号申请执行人：马建伟，男，汉族，1990年12月02出生，住河南省开封县。被执行人：开封市和府餐饮服务有限公司统一社会信用代码：91410204MA3X5T973D住所地：开封市鼓楼区宋城路**楼**。法定代表人：李卫东。被执行人：李卫东，男，汉族，1968年02月04出生，住河南，住河南省开封市iv>被执行人：高利平，女，汉族，1970年07月13出生，住河南，住河南省开封市iv>马建伟与开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1653号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：被告共欠原告货款245000元及利息。2019年10月30日前支付原告50000元，2019年11月30日前支付原告20000元，2019年12月30日前支付原告30000元，2020年1月30日前支付原告50000元，2020年2月29日前支付原告50000元，下余45000元于2020年3月30日前一次性支付给原告。原告自愿放弃其他诉讼请求,如有一期不按时还款，原告可就下余货款一次性全部申请法院强制执行。原、被告双方对本案再无其他纠纷。案件受理费4975元，减半收取为2487.50元，被告自愿承担。（被告在支付原告第一笔款项时即2019年10月30日一并支付给原告）。被执行人开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马建伟于2019年8月21日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执763号，后本案终结执行。现申请人马建伟于2021年2月2日向本院申请恢复执行，申请执行金额199293.5元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平在2021年3月2日之前将（2019）豫0204民初1653号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平的银行存款及其他经济收入199293.5元及利息、执行费2889元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十九日法官助理王信书记员贾羽菲
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初48号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人余大运，男，1992年10月3日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年1月27日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月14日被盘州市人民检察院取保候审，同年2月5日被本院继续取保候审，同年2月19日被解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］40号起诉书指控被告人余大运犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派贵州善谋律师事务所律师王江、实习律师余丹为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察院张有进出庭支持公诉，被告人余大运到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年1月13日凌晨1时许，被告人余大运伙同赵福成、王某1、赵某1、周某（四人已判决）到盘州市，将被害人李某1家一头黄色大母牛、一头黄色小母牛盗走，黄色小母牛在装车时逃脱后被李某1找到，黄色大母牛于当日被公安机关查获并发还给李某1。经盘州市价格认证中心进行价格认证，被盗的两头牛价值人民币22700元。公诉机关认为，被告人余大运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人余大运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人王某1、赵某1、周某、赵某2、王某2、李某2、蒋某1、蒋某2、蒋某3、李某3等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余大运以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币22700元的耕牛两头，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余大运在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后，被盗耕牛已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余大运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年二月十九日书记员  张 墨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初584号 原告：郑小吉，女，1976年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周笔峰，男，1975年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告郑小吉与被告周笔峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告鱼货款5.4万元，并支付从2019年10月13日起至款清之日按5.4万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.返还装鱼塑料箱250只。本院于2020年12月24日诉前调立案调解，因调解未成于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，由审判员陈海洲独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑小吉到庭参加诉讼，被告周笔峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周笔峰与原告郑小吉原有鱼货买卖生意。2019年10月12日双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明“今”欠原告鱼款5.4万元、欠250只箱子。该款及箱子被告至今未付（还）。 上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告周笔峰尚欠原告郑小吉鱼货款5.4万元未付及箱子250只未返还的事实清楚。本案现有证据不能确定付款期限，被告依法应于收到鱼货时支付。欠条未载明、现有证据也不能确定返还箱子期限，原告可随时要求返还，但应当给对方必要的准备时间。欠付的鱼货款被告至今未付，依法应赔偿逾期付款的损失。利息损失应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故利息损失按此标准计算。综上，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告周笔峰经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周笔峰于本判决生效之日起十五日内支付原告郑小吉鱼货款5.4万元，并赔偿以5.4万元为本金按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月13日起至款清日止的利息损失； 二、被告周笔峰于本判决生效之日起十五日内返还原告郑小吉装鱼塑料箱250只。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告周笔峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  陈海洲 二〇二一年二月十三日 书记员  郑 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ...... （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ...... 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 5
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更311号 罪犯罗鸿，男，1994年1月4日出生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）青刑一初字第85号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人罗鸿无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32439.04元（未履行）。2018年11月26日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已实际执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯罗鸿减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗鸿确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励八次等事实，有罪犯罗鸿的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗鸿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月18日起至2040年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1287号原告：卢明，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市云阳县。被告：陈茂祥，男，汉族，住重庆市云阳县。原告卢明与被告陈茂祥民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告卢明撤回起诉。案件受理费减半收取600.00元，由原告卢明负担。审 判 员 李玉明二〇二一年二月二十六日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初345号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告杨玉霞，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨玉霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十三日书记员 薛庆灵
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初468号原告:陈文正，男，1968年10月21日出生，住河南省虞城县。委托代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县朗瑞首饰店，所在地河南省虞城县城关镇大同路中段。负责人：田景德，职务经理。原告陈文正诉被告虞城县郎瑞首饰店排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告虞城县朗瑞首饰店的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈文正撤回对被告虞城县朗瑞首饰店的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈文正承担。审判员 祁 臻二〇二一年二月二十三日书记员 王帅帅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1197号之二申请执行人：赛锡科技（镇江）有限公司，住所地镇江。法定代表人：冯清华,该公司总经理。被执行人：镇江仁德新能源科技有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：戴晓文,该公司执行董事。申请执行人赛锡科技（镇江）有限公司申请执行被执行人镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月11日作出的(2020)苏1191民初3350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。执行过程中，本院于2020年9月29日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人镇江仁德新能源科技有限公司全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人镇江仁德新能源科技有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，扣划镇江仁德新能源科技有限公司款项4017.5元，扣除执行费后余案款已发放申请执行人；轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**号机动车，但未实际扣押；冻结了被执行人在江苏扬中农村商业银行股份有限公司城西支行账户，该账户为银行质押账户，未能扣划；冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司扬中市支行银行账户，该行提出执行异议，要求解除冻结，本院已裁定中止对该账户的执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初3350号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈雅洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1954号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：左勇军，男，1985年9月2日出生，身份证住址四川省井研县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人左勇军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16497元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执422号陆宝英段彦成、位洁：陆宝英申请执行段彦成、位洁健康权纠纷一案，申请执行标的额3395.87元。案经执行，被执行人自动履行了义务。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0928执116号 梁延明、安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司： 梁延明与安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2236号民事调解书已发生法律效力。安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的支付义务，根据权利人申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的：劳务工资40000.00元。 本院在执行过程中，陕西乾佑建设工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： (2021)陕0928执116号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。 案件执行费500.00元，由被执行人安康铭鑫惠工程劳务有限公司负担。 二〇二一年二月二十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7851号上诉人（一审原告）徐桂芬，女，1942年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人田瑞芬，北京市乾坤律师事务所律师。上诉人徐桂芬因诉北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初649号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2009年5月14日，北京市门头沟区建设委员会向北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心颁发京建门拆许字[2009]第54号《房屋拆迁许可证》。同年7月14日，北京市门头沟区建设委员会就徐桂芬位于北京市门头沟区永定镇王村17号以及永定镇王村77号的两处房屋（以下统称涉案房屋）分别作出门建裁字（2009）第27号《房屋拆迁行政裁决书》（以下简称第27号裁决书）和门建裁字（2009）第28号《房屋拆迁行政裁决书》（以下简称第28号裁决书）。同年8月19日，门头沟区政府就上述两份拆迁裁决书分别作出门政强拆字[2009]17号《责令强制拆迁决定书》（以下简称17号决定书）和门政强拆字[2009]18号《责令强制拆迁决定书》（以下简称18号决定书）。后徐桂芬分别针对上述两份决定书提起行政诉讼，同年8月26日，北京市第一中级人民法院分别作出（2009）一中行初字第2165号、第2167号《行政裁定书》，驳回了徐桂芬的起诉。2009年9月11日，徐桂芬又分别针对前述两份裁决书提起行政诉讼，2010年11月2日，北京市门头沟区人民法院分别作出（2009）门行初字第32号、第33号《行政判决书》，该两份判决分别撤销了第27号裁决书和第28号裁决书。此后徐桂芬及其家人分别于2014年、2015年、2016年多次向门头沟区政府等有关机关进行过信访，要求解决其拆迁安置问题。另查，徐桂芬的涉案房屋于2009年9月3日被拆除。2020年9月16日，徐桂芬诉至一审法院，请求确认门头沟区政府于2009年9月3日对其涉案房屋进行强制拆除的行为违法等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。现行有效施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》，自2017年7月1日起实施）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》（自2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另，当时有效施行的原《行政诉讼法》（自1990年10月1日起施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》（自2000年3月10日起施行）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该解释第四十三条亦规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。据此，无论当时有效或现行有效施行的法律、司法解释，为解决致行政法律关系无限期地处于不稳定状态的问题，均明确规定了起诉人提起行政诉讼的起诉期限以及不计入起诉期限的情形。徐桂芬分别于2009年8月、9月，曾就17号和18号两份决定书、第27号和第28号两份裁决书均另案提起过行政诉讼，此后也在2014年、2015年、2016年分别多次向门头沟区政府等有关机关进行信访，要求解决其拆迁安置的问题。因此，徐桂芬于2020年9月向一审法院提起本案诉讼已明显超过上述法律、司法解释规定的最长起诉期限，且其亦未提交证据证明存在上述规定应予扣除或耽误起诉期限的情形。综上，徐桂芬提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定予以驳回，并无不当，本院应予维持。徐桂芬所提撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年二月二十五日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初277号 原告：李肖丽，女，1971年11月7日出生，汉族，住冀州区。 被告：张梅影，女，1983年10月17日出生，汉族，住冀州区。 原告李肖丽与被告张梅影劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李肖丽于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李肖丽撤诉。 案件受理费25元，由原告李肖丽承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2936号 申请执行人：徐小芬，女，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省江山市。 被执行人：郑霞荫，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。 徐小芬与郑霞荫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小芬向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人郑霞荫归还借款本金286460元及违约金，承担案件受理费2948元，申请执行费4196.90元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人郑霞荫发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求郑霞荫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑霞荫名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑霞荫名下位于上海市奉贤区××路××弄××号的房产，本院于2020年12月3日予以裁定查封，查封期限三年。该房产在上海市浦东新区人民法院处置中，已申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。截止2021年2月20日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人郑霞荫拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施并对其拒不申报财产的行为处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐小芬，其未提出异议，也未能提供被执行人郑霞荫有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑霞荫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年二月二十日 书记员  戴 迅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执179号之一被执行人：疏黄。被执行人疏黄罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初684号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人疏黄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的现金人民币四百元，由公安机关依法处理。三、责令被告人疏黄继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还相关被害人。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移交执行，执行标的共计人民币1935元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月14日、2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年1月14日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2021年2月20日，本案执行到位0元，尚有执行款1935元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初684号刑事判决书中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十日书记员  张 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1452号原告：张维胜，男，1948年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市驿道镇西板桥村村民委员会，住所地莱州市。原告张维胜与被告莱州市驿道镇西板桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张维胜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张维胜撤诉。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二一年二月二十三日书记员  李 慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初2010号 原告：张某某，男，1975年6月3日出生，汉族。  委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者被告：侯某某，男，1961 年 9 月29日出生，汉族。  原告张某某与被告侯某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人白亚萍、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告 35000 元并按同期银行贷款利率计算，支付自2018年 9 月12日计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于 2017 年 10 月21日交给被告 70000元，委托被告办理原告孩子上学事宜，被告向原告出具证明一张，承诺两个月内负责解决。但被告未办成此事只向原告返还35000元，尚欠35000元未返还，原告多次向被告催要无果。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告侯某某辩称，原告所述不属实。原告当时选择让孩子上西工大附中，因原告孩子学习成绩不好，西工大附中的学业压力较大，后选择在西北大学附中就读，被告为原告孩子将两所学校都办好了，但是原告孩子不上，自己选择去上补习学校。原告要求被告退钱，被告向原告说明因办理上学事宜已经交纳了部分钱款，被告尽量退还。后原告和其家人到被告家中大闹，对被告的名誉和精神造成了极大的伤害。希望原告能尊重事实，协商解决此事。经审理查明，原告张某某与被告侯某某原系同事关系。2017年6月，原告委托被告办理其孩子就读西北大学附中高中的事宜。原告分数次向被告支付共计70000元。后被告未能办理原告孩子就读西北大学附中高中入学事宜，原告要求被告退还该款项。2017年10月21日，被告书写《证明》一份：“张某某委托我本人办理上学事宜，交给柒万元。两个月负责解决（归还此款），侯某某”。后被告退还35000元，剩余35000元原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告侯某某以为原告孩子办理上学事宜收取原告70000元，因被告未能办理入学事宜，原告要求被告退款项，被告书写《证明》，承诺两个月内归还此款。后被告退还35000元，剩余35000元至今仍未退还，致使原告财产受损，被告占有该钱款无法律根据，构成不当得利，应当向原告返还。原告主张被告返还35000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。因原告自身亦存在过错，其主张欠款利息的请求，依法不予支持。   天道酬勤，人生没有捷径。每个人都应当通过自身的勤奋学习和努力走好自己的人生路。被告收取钱款为他人违规办理上学事宜，涉嫌违法，望引以为戒。原告通过不正当的手段办理孩子上学，不仅使自己的经济利益受损，更没有为孩子树立起良好的榜样。原、被告的行为违背了社会主义核心价值观的要求，本院给予严厉的批评指正。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第九百八十五条之规定,判决如下：一、被告侯某某于本判决生效后十日内，退还原告张某某35000元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告侯某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。      （此页无正文）    审  判  员    马 利 群    二О二一年二月十八日 书  记  员    侯 蕴 哲      1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执13号 申请执行人：陈六平，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张东华，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 陈六平与张东华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年2月22日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0525刑初12号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人王田刚，男，甘肃省秦安县人，住秦安县。2020年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于张家川县看守所。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王田刚犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，同年2月9日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人王田刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年11月15日11时许，吸毒人员汪某1电话联系被告人王田刚欲从其处购买4包毒品海洛因。当日14时许，王田刚从秦安县陇城镇乘车到张家川县龙山镇某某村“某某农家院”1号包厢内，汪某1给王田刚先支付500元毒资，王田刚给汪某12小包疑似毒品海洛因（每包500元），汪某1与马某某从交易到的毒品中取出部分毒品吸食的过程中被张家川县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获分别外用黄色和黄黑相间的塑料纸包装的疑似毒品海洛因2小包，经称量，净重共计0.2342克；从王田刚身上查获外用红白相间的塑料纸包装的疑似毒品海洛因2小包、外用蓝白相间的塑料纸包装的疑似毒品海洛因1小包，经称量，净重共计0.5379克，总计净重0.7721克，并查获毒资500元。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证VIVOY9S手机一部、打火机一个、锡纸一片、注射器一个、现金500元，书证受案登记表、案件来源、到案经过、通话详单、现场检测报告书、搜查证，证人王某某、汪某1、马某某、张某某、李某某、汪某2的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录以及被告人王田刚的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王田刚违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.7721克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王田刚在侦查、起诉阶段均自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对被告人王田刚判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人王田刚对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王田刚违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.7721克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。从王田刚身上查获的毒品，因王田刚有贩卖毒品的故意和行为，应认定为其贩卖毒品的数量。王田刚到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王田刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、随案移送的VIVOY9S手机一部、赃款500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 人民陪审员  马玉林 人民陪审员  刘珍莲 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  庞亚丽 书 记 员  马 骁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19742号 原告：孟宪龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告：浙江盛通汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****，统一社会信用代码：91330110MA2B050045。 法定代表人：徐延平。 本院在审理原告孟宪龙与被告浙江盛通汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告孟宪龙未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执259号 申请执行人苏形，女，1992年07月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人高鹏鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行苏形与高鹏鹏离婚后财产纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月24日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初57号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人秦琼阳，绰号秦孬，男，1990年3月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年10月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年10月17日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）791号起诉书指控被告人秦琼阳犯聚众斗殴罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人秦琼阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2014年8月9日晚，董某1（已判刑）在宜阳县白杨镇东庄村附近见到被告人秦琼阳，因之前的矛盾，董某1约秦琼阳到路边说事，之后双方互相叫人准备械斗。董某1打电话叫来李某、董某2、王某（三人均已判刑）携带刀具、甩棍等器械赶到现场，秦琼阳叫来秦某1（已判刑）、杨某等人携带一根钢管赶到现场。之后双方在东庄桥西发生持械斗殴，造成秦某1、董某1等人受伤。经鉴定，秦某1的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人秦琼阳的供述和辩解、证人秦某1、杨某、董某1、李某、董某2、王某等人的证言、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人秦琼阳明知他人相约斗殴，仍纠集秦某1、杨某等人携带器械在公共场所与他人械斗，并造成人员不同程度损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人秦琼阳投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人秦琼阳自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人秦琼阳判处有期徒刑二年零六个月。提请依法判处。被告人秦琼阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2014年8月9日晚，董某1在宜阳县白杨镇东庄村附近见到被告人秦琼阳，因之前的矛盾，董某1约秦琼阳到路边说事，之后双方相继开始组织人员准备械斗。董某1纠集李某、董某2、王某携带刀具、甩棍等器械，秦琼阳纠集秦某1、杨某等人携带一根钢管先后赶到现场。之后双方在东庄桥西发生械斗，造成秦某1、董某1等人受伤。经鉴定，秦某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实由经庭审质证、确认的被告人秦琼阳的供述和辩解、证人秦某1、杨某、董某1、李某、董某2、王某等人的证言、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦琼阳明知他人相约斗殴，仍纠集秦某1、杨某等人携带器械在公共场所与他人械斗，并造成人员不同程度损伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后被告人秦琼阳主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可予减轻处罚。被告人秦琼阳自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦琼阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即秦琼阳的刑期自2020年10月7日起至2023年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  谷海燕人民陪审员  郭翁志二〇二一年二月二十四日书 记 员  李绍策
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0281民初735号 原告：况安安，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：彭艳辉，女，1978年5月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住江西省高安市，系原告之妻。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等。 被告：凌培再，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市李畋东路****。 原告况安安与被告凌培再民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告况安安于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告况安安撤回起诉。 案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告况安安承担。 审判员  邹常红 二〇二一年二月二十五日 法官助理姚瑶 书记员喻明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8042号申请执行人：上海佐骏机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张宝妹，该公司总经理。被执行人：上海建益机械厂，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王伟霖，该厂厂长。原告上海佐骏机械设备有限公司与被告上海建益机械厂买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1299号民事判决书确认：被告上海建益机械厂应给付原告上海佐骏机械设备有限公司货款771540.37元及利息损失等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海建益机械厂未自觉履行，权利人上海佐骏机械设备有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海建益机械厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年二月二十三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢49号 本院依据已经生效的(2017)川1525民初1399号民事判决书，受理了李江春申请恢复执行李跃勇借款合同纠纷一案，立案执行标的额为2168370.5元，已全部执行到位。至此，本院依据(2017)川1525民初1399号民事判决书立案执行的(2021)川1525执恢49号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执203号 本院受理的申请执行人嘉兴市博奥建材有限公司与被执行人嘉兴市滨海工程建设有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5656号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执203号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执300号 恩平市人民法院、冯晓慈、梁伟文： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人冯晓慈、梁伟文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁伟文已将本院（2020）粤0785民初2247号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执300号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3998号原告：朱旋旋，女，1985年7月16日出生，汉族。被告：河南省门萨全脑教育科技有限公司，住所地：郑州市金水区宏祥路****楼****，身份证号：91410105MA********。法定代表人：边风莲。原告朱旋旋诉被告河南省门萨全脑教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱璇璇到庭参加诉讼。被告河南省门萨全脑教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旋旋向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还学费3800元。事实和理由：原告于2019年12月14日通过支付宝向被告交纳全脑课程一阶段学习费6800元，被告于2020年9月25日退3000元，剩余3800元至今未退。原定于课程在2020年元旦开课，但因孩子患流感没去，所以申请被告退费，自始至终没上一节课程。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告河南省门萨全脑教育科技有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“2019年12月14日，兹收到费叶谛ESP全脑课程学费，交来6800元，（两个孩子一起报送价值3800元专注力课），人民币陆千捌佰零拾零元，￥6800元。收款人魏某，收款单位门萨全脑教育。”落款处加盖有被告公司财务专用章。同日，原告通过其支付宝账户向被告转款6800元。原告于2020年9月25日收到被告公司张新勇转款3000元。庭审中，原告陈述2019年12月14日，为其子在被告处购买一个季度的全脑开发课程，张新勇于2020年9月25日退还3000元，剩余3800元未退。原告提交有证人魏某出具的《证人证言》，载明：“魏某，女，汉族，…证明内容：2019年12月份我在河南省门萨全脑教育科技有限公司任职时，在公司开展的宣传活动中于金水区香山路与宏祥路交叉口新世纪小学附近认识了朱旋旋女士（费叶谛妈妈），经沟通朱女士给我留下了电话号码，后经电话邀约来门萨全脑教育科技有限公司参加了免费体验课后，在2019年12月14日确定报名，缴纳学费6800元，由本人开的收据，收款单位：河南省门萨全脑教育科技有限公司，收款方式：支付宝。原定于在接下来的一周内开始给学生费叶谛上课，因孩子患流感严重，无法上课，决定申请退还学费，经与公司负责人张新勇沟通后，张新勇同意退还学费。本人郑重承诺，上述证明内容完全属实，如有虚假，本人自愿承当相应的法律责任。本院认为：根据原告提交的《收据》、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述，原告已向被告支付全脑课程学费6800元，扣除被告退还的3000元，被告应再退还原告3800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省门萨全脑教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱旋旋3800元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省门萨全脑教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年二月二十六日书记员  陈亚超