wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢140号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：卢建彪,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：毛世英,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：毛建高,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建彪、毛世英、毛建高金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）鲁1728民初293号民事判决书已发生法律效力，因卢建彪、毛世英、毛建高未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金98386元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人卢建彪、毛世英、毛建高的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月19日对被执行人卢建彪、毛世英、毛建高进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人卢建彪、毛世英、毛建高的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1728执恢140号限制消费令，对被执行人卢建彪、毛世英、毛建高限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权98686元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初293号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1113号邵桂云、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人邵桂云与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特164号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中7620元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）浙0602刑更6号罪犯王天泉，男，1985年5月29日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，住浙江省绍兴市越城区。2020年8月11日，本院作出（2020）浙0602刑初561号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人王天泉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。该判决生效后，罪犯王天泉以其身体状况不宜羁押为由，向本院申请保外就医。本院委托浙江省绍兴市人民医院对罪犯王天泉进行保外就医鉴定。经鉴定，根据根据罪犯王天泉高血压病史，此次查体示BP213/135mmHg，故诊断高血压3级成立。根据血脂全套示高密度脂蛋白胆固醇0.98mmol/L，提示高血压病达到很高危程度。结合尿微量白蛋白/肌酐比值示154.13mg/g，颈动脉B超示双侧颈动脉内膜毛糙伴右侧球部斑块形成；符合靶器官受损表现。符合保外就医严重疾病范围。经征求公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院意见，该院同意我院对罪犯王天泉暂予监外执行。本院认为，根据罪犯王天泉的保外就医鉴定结论，其已确诊高血压3级成立且有靶器官受损表现，符合保外就医严重疾病范围规定情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，本院决定对罪犯王天泉暂予监外执行。二〇二一年二月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执321号莱商银行股份有限公司、张兰兰：申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人张兰兰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初4516号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保315号 申请人：祝某。 委托诉讼代理人：从文财，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人鲍军等282人与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执168号 被执行人：洪树清，男，1996年7月11日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市，系（2019）粤0307刑初3055号的被告人。 关于被执行人洪树清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3055号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪树清处罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月七日 书记员 余惠婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李凯如，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李凯如信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币235,497.47元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执719号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初992号原告：遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺街道五星社区南坳村民组（水岜岩隧道口），统一社会信用代码：915203017897989523。法定代表人：陈大华。被告：贵州省遵义市汇川区高桥街道泥桥社区居民委员会，住所：遵义市汇川区西安路诚兴驾校对面，统一社会信用代码：55520303MEA262237F。法定代表人：吕玉良。本院审理原告遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校与被告贵州省遵义市汇川区高桥街道泥桥社区居民委员会租赁合同纠纷一案，原告遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校负担。审判员  张霞二〇二一年二月十九日法官助理曹倩倩书记员王德川
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执752号席盛、高赫璠：席盛与高赫璠身体权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，席盛向本院申请执行的(2020)津0116民初1675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年二月五日书记员 ：冯永飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1043号上诉人（原审原告）：南阳市农业财政信用资金管理处，住所地南阳市张衡路**。法定代表人：谢睿，任处长职务。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳建工集团，住，住所地南阳市汉画路**/div>法定代表人：鞠兰，任董事长职务。委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕江平，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：石岩松，男，汉族，1978年9月17日出生，住河南省西峡县。上诉人南阳市农业财政信用资金管理处因与被上诉人南阳建工集团、燕江平、石岩松民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初1146号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南阳市农业财政信用资金管理处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人认为，本案中上诉人提供了石岩松的具体地址及身份信息，本案不符合驳回起诉的情形。南阳建工集团辩称，1.一审裁定正确，本案涉及的相关事实需要石岩松到庭参加诉讼方能查清，石岩松因无法通知而无法到庭，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。2.石岩松因涉嫌骗取出口退税被公安机关羁押，对其涉嫌犯罪是否与本案资金有关，目前无法确认，答辩人怀疑上诉人与石岩松、江燕平存在恶意串通行为，恶意骗取南阳建工集团提供担保。一审法院认为，一审法院根据南阳市农业财政信用资金管理处提供的石岩松的地址无法通知到石岩松参加诉讼，南阳市农业财政信用资金管理处也无法提供石岩松的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，南阳市农业财政信用资金管理处可在取得石岩松实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告南阳市农业财政信用资金管理处的起诉。已经收取的案件受理费12386元，退回原告南阳市农业财政信用资金管理处。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，南阳市农业财政信用资金管理处向一审法院提交了石岩松的身份信息，本案被告主体明确，一审法院以“本案不具备审理条件”为由驳回南阳市农业财政信用资金管理处的起诉，并告知其可在取得石岩松实际住址及联系方式后再次起诉，法律依据不足，应予以纠正。综上，上诉人南阳市农业财政信用资金管理处的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1146号之一民事裁定；二、本案指令河南省南阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年二月八日法官助理陈垠君书记员宋亚男
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1481号 原告：王言玲，女，1965年4月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连东风纺织工艺品有限公司，住所地大连瓦房店市得利寺镇西里屯村。 法定代表人：董岩峰。 营业执照：91210281702116438X。 原告王言玲与被告大连东风纺织工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王言玲在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王言玲撤回起诉处理。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年二月十九日 书记员  尹丽葵
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执44号岳阳市君辉混凝土有限责任公司、远良置业岳阳有限公司：申请执行人岳阳市君辉混凝土有限责任公司依照本院已发生法律效力的（2021）湘0611民初95号民事调解书，向本院申请执行被执行人远良置业岳阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中扣划远良置业岳阳有限公司银行保证金2899375.5，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1105号申请执行人:黄卫明，男，汉族，1960年3月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区（原长沙市岳麓区）。申请执行人黄卫明与被执行人杨立平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0104民初13992号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年02月01日立案执行。2021年02月01日，本院向被执行人杨立平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年02月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年02月01日1发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2021年02月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人杨立平在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2021年2月24日对被执行人杨立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为30.29万元，已执行到位0元，尚有30.29万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月二十五日书记员 秦 丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保45号申请执行人：文德学，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：陈飞，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。申请执行人文德学与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初615号民事裁定书于2021年2月3日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初615号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月三日书记员 刘涛（代）
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初599号原告：袁运涛，男，1957年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：袁煜斌，男，1984年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：张**鸽，女，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告袁运涛与被告张**鸽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告袁运涛于2021年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张**鸽的起诉。本院认为，原告袁运涛申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁运涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁运涛负担。 审 判 员   苏瑞利 二0二一年二月四日   法官 助 理      高  朋书 记 员   宋  悦  1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1054号 原告：颜炳保，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告颜炳保与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告颜炳保于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告颜炳保在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许颜炳保撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年二月十日 书记员  杨 柳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7852号上诉人（一审原告）丁起宝，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）黄年华，女，1951年12月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）闫惠文，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）袁守里，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）袁守义，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）陈浮云，女，1933年9月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李志欣，1955年10月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）黄公道，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）赵智松，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，男，区长。委托代理人孙立生，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人丁起宝、李志军、黄年华、闫惠文、袁守里、袁守义、陈浮云、李志欣、黄公道、赵智松（以下简称丁起宝等10人）因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初8号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年7月12日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出朝信息公开（2019）第194号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复书》），主要内容为：您申请的“收回国有土地使用权批准文件（四至范围：东至垂杨柳小区、西至东二环路、南至劲松路和劲松九区、北至首都轧辊厂和崇文危改区）”，经了解，您提供的四至范围对应的项目名称为：和平一、二、三村土地一级开发项目，经查找区政府档案，未找到上述申请信息，同时，经与区征收办和市规划自然委朝阳分局沟通，其分别查找档案，也未找到上述申请信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，告知您申请的信息不存在。一审法院经审理查明，2019年6月5日，丁起宝等10人及案外人钮宏伟、孙金玉向朝阳区政府当面提交《北京市政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为：“收回国有土地使用权批准文件（四至范围：东至垂杨柳小区、西至东二环路、南至劲松路和劲松九区、北至首都轧辊厂和崇文危改区）”，朝阳区政府于当日出具登记回执并送达给丁起宝等10人及案外人。2019年6月24日，朝阳区政府就丁起宝等10人申请的信息查找朝阳区政府的电子档案和纸质档案，查档结果为未查找到。2019年6月13日，朝阳区政府分别发函向朝阳区房屋征收办公室（以下简称朝阳区征收办）、北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规划自然委朝阳分局）要求帮助查找涉案信息，2019年6月19日，朝阳区征收办回函称申请信息不存在。2019年6月24日，市规划自然委朝阳分局回函称未找到相关信息，该信息不存在。2019年6月26日，朝阳区政府作出《政府信息延长答复期告知书》，并送达丁起宝等10人及案外人。2019年7月12日，朝阳区政府作出《答复书》，告知丁起宝等10人涉案信息不存在，丁起宝等10人于同日收到《答复书》后不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《政府信息公开条例》第四条及第二十七条规定，朝阳区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，朝阳区政府在收到丁起宝等10人及案外人的政府信息公开申请后，在电子档案和纸质档案中查找丁起宝等10人申请公开的信息未果，又向相关部门发函要求协助查找，相关部门回函称该信息不存在。在此基础上，朝阳区政府作出《答复书》，告知丁起宝等10人该信息不存在。朝阳区政府已经履行了查询、告知等义务，符合上述法律规定。2019年6月5日朝阳区政府收到丁起宝等10人的申请，同年6月26日作出《政府信息延长答复期告知书》，2019年7月12日作出《答复书》并邮寄送达丁起宝等10人。朝阳区政府作出《答复书》的程序亦符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，一审法院判决驳回了丁起宝等10人的诉讼请求。丁起宝等10人不服一审判决，向本院提起上诉称，朝阳区政府向一审法院共提交6项证据，均不能证明《答复书》合法，一审判决事实认定严重错误，适用法律、法规严重错误，一审诉讼程序严重违法。请求撤销一审判决，改判支持丁起宝等10人的诉讼请求。朝阳区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条及第二十七条的规定，朝阳区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，朝阳区政府在收到丁起宝等10人及案外人的政府信息公开申请后，在电子档案和纸质档案中进行检索后未发现相关信息，又向相关部门发函要求协助查找，相关部门回函称该信息不存在。据此，朝阳区政府经过延长答复期限程序，于法定期限内作出《答复书》，告知丁起宝等10人该信息不存在，并无不当。不过，《答复书》系朝阳区政府向丁起宝当面送达，一审判决说理部分所称“邮寄送达”表述有误，但不影响对案件基本事实的认定，亦不影响本案的判决结果，本院在此予以指出。综上，丁起宝等10人的上诉理由，缺乏法律根据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁起宝、李志军、黄年华、闫惠文、袁守里、袁守义、陈浮云、李志欣、黄公道、赵智松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年二月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3039号 申请执行人：仓超。 被执行人：杭州共享实验科技发展有限公司。 本院在执行申请执行人仓超与被执行人杭州共享实验科技发展有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执66号 孔祥文、吴义起： 本院执行的孔祥文申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人孔祥文支付劳务费8408.5元，申请执行人孔祥文出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初260号 原告：樊某鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：杨某静，女，1987年1月24日出生，汉族，闻喜县居民，系樊某鹏之妻。 被告：樊某斌，男，1986年4月13日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：韩某，女，1989年5月5日出生，汉族，住址同上，系樊某斌之妻。 原告樊某鹏与被告樊某斌、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告樊某鹏于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊某鹏撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137元，由原告樊某鹏负担。 审判员  许洁莹 二〇二一年二月二十二日 书记员  翟锦锦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3657号 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行,住所地浦江县人民东路**,组织机构代码:847703801。 法定代表人:徐晶华。 被执行人洪彬彬,男,1989年02月07日出生,,住所地浦江县 本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与洪彬彬（2020）浙0726执3657号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6882号判决书已发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行申请后本院向被执行人洪彬彬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款39953.63元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪彬彬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪彬彬有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪彬彬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪彬彬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，其没有提出异议。 综上，因被执行人洪彬彬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3657号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十三日 代书记员 黄杭清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢632号之一申请执行人王贞，女，1979年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张俊奎，男，1970年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王贞与被执行人黎记红、张俊奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5817号民事判决书于2020年9月23日恢复执行。本院在执行过程中，将查封的被执行人黎记红、张俊奎所有的位于河南省驻马店市铜山大道置地·弘润山12#楼东二单元2004号房屋一套进行了评估、拍卖，第一次司法拍卖流拍后，申请执行人王贞书面申请自愿以第一次网拍流拍价675974.4元接收该房屋用于抵偿被执行人黎记红、张俊奎所欠其借款，应予以准许。现需办理该房屋的过户登记手续，应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2018年12月29日以（2017）豫1702执2406号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人黎记红、张俊奎所有的位于河南省驻马店市铜山大道置地·弘润山12#楼东二单元2004号房屋一套的查封。二、将被执行人黎记红、张俊奎所有的位于河南省驻马店市铜山大道置地·弘润山12#楼东二单元2004号房屋一套过户给申请执行人王贞（公民身份号码4128011979********）所有。三、申请执行人王贞（公民身份号码4128011979********）可持本裁定书到有关部门办理有关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年二月十八日书记员  王 涛
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢68号陈令然、邱峰：陈令然申请执行邱峰买卖合同一案，经本院立案受理，被执行人已经履行义务完毕。至此，陈令然申请执行邱峰买卖合同一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢19号 本院在执行湖南新邵农村商业银行股份有限公司与黄长路、伍思嫒金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2020）湘0522执1102号终结执行裁定书。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年2月2日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年二月七日 书记员  张磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执460号 申请执行人：王君龙,男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:吴奕杰，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省建阳市坤中采育场茶肖工区。 王君龙申请执行吴奕杰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8568号民事判决已经发生法律效力。权利人王君龙于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人吴奕杰多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8568号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十二日 书记员 袁学龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执321号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张丽勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15690号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张丽勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币50,441.75元；二、被告张丽勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061.04元，减半收取计530.52元，由被告张丽勇负担。因被告张丽勇未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人张丽勇发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人张丽勇名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为津KNXX**、津J3XX**车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2021年2月18日，本院依法对被执行人张丽勇采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年二月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初245号原告：张虎飞，男，汉族，1995年5月16日出生，住河南省偃师市。被告：郭朋播，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省偃师市。原告张虎飞诉被告郭朋播民间借贷纠纷一案中，原告张虎飞于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张虎飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张虎飞承担。审判员  杨延鹏二〇二一年二月四日书记员  许笑丹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1669号 申请执行人：尹国伦，男，1965年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王涛，男，1982年9月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市天都中学，住所地贵州省兴义市下午屯街道办事处庄园社区峰林路**。 法定代表人：曾建祥，该学校校长。 本院在执行申请执行人尹国伦与被执行人王涛、兴义市天都中学建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月9日自愿达成执行和解协议：由被执行人王涛、兴义市天都中学支付申请执行人尹国伦工程款47000元，该款定于2021年2月9日履行10000元（已履行），于2021年3月30日前履行20000元，余款17000元于2021年5月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人尹国伦自愿撤回对（2021）黔2301执1669号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1669号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3166号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告姜新杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告姜新杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告姜新杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告姜新杰偿还原告剩余贷款本金人民币44999.83元；二、判令被告姜新杰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3056.24元，（暂计算至2020年12月2日，自2020年12月3日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告姜新杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告姜新杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C142856的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜新杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告姜新杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为姜新杰。2、借款金额为72500元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年1月22日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告姜新杰将其名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C142856）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月2日，被告姜新杰尚欠原告借款本金44999.83元、利息3056.24元，共计48056.07元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告姜新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姜新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金44999.83元、利息3056.24元，共计48056.07元（暂计算至2020年12月2日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告姜新杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告姜新杰名下传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C142856）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取526元，由被告姜新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  周岩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1375号申请人：樊宇，男，1978年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：胡皓，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人樊宇与被申请人胡皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人樊宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡皓名下款项人民币11087788元或查封、扣押相应价值的财产。申请人樊宇向本院提供了担保。本院认为，申请人樊宇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡皓名下款项人民币11087788元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 坚人民陪审员  鲍建英人民陪审员  戴 骏二〇二一年二月二十日书 记 员  沈 雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执866号之一 申请执行人夏招民,男,1962年12月20日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人汤伟和,男,1976年11月02日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人夏招民与被执行人汤伟和民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初225号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤伟和未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人夏招民向本院申请强制执行。执行标的为被执行人汤伟和需履行25500元本金及利息，并负担案件受理费275元、执行费282.5元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人汤伟和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤伟和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤伟和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伟和的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人汤伟和下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人汤伟和名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人汤伟和名下位于景宁畲族自治县××小区××幢××单元××室房屋，本院已于（2019）浙1127执458号案件依法查封，因涉嫌强迫交易，仍在审判阶段，暂无法处置，本案提取被执行人汤伟和名下泰康人寿保险有限责任公司丽水分公司保险分红23309.41元，本案申请人分配得665元。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位665元，未执行到位24835元本金及利息、诉讼费275元、执行费282.5元。暂未发现被执行人汤伟和有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人汤伟和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤伟和作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人汤伟和采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏招民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤伟和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年二月二十二日 书记员  毛萍萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特241号申请人杨忠平，男，1951年2月1日出生，汉族，住本市东城区。被申请人于庆华，女，1927年8月29日出生，汉族，住址同申请人。申请人杨忠平申请宣告于庆华无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案。申请人杨忠平于2021年2月22日向本院提出撤回宣告于庆华无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告于庆华无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨忠平撤回要求宣告于庆华无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1030号 原告：胡碧霞，男，1942年10月24日出生，汉族，职工，住天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告胡碧霞与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡碧霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡碧霞撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初25号 原告：合肥铁投物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**省徽商钢材市场**。 法定代表人：苗海洋，总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年2月10日出生，汉族，合肥铁投物资有限公司职员，住安徽省合肥市。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市小店区人民南路**> 法定代表人：张隽，董事长。 原告合肥铁投物资有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告合肥铁投物资有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥铁投物资有限公司撤诉。 案件受理费19978元，由原告合肥铁投物资有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  王倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16261号之一 申请执行人：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号1座24层1室，统一社会信用代码：914406005974495475。 法定代表人：冼锡强。 委托代理人：白晓莉、陈之仪，该公司员工。 被执行人：佛山市国金所金融服务外包有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号一座1806房，统一社会信用代码：91440605MA517GKC49。 法定代表人：王俊伟。 被执行人：李斌，男，汉族，1987年4月23日出生，住所地：山西省沁县。 一、案件基本情况 关于佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司诉佛山市国金所金融服务外包有限公司、李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8395号民事判决书已于2020年7月15日发生法律效力，根据上述生效判决书，佛山市国金所金融服务外包有限公司、李斌应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司支付剩余租金49509.1元及利息（以49509.1元为本金，自2019年7月16日起按照年利率24%计至实际支付上述本金之日止），支付免租期减免租金113443元及利息（以113443元为本金，自2020年1月29日起按照年利率24%计至实际支付上述本金之日止），案件受理费1899元，由佛山市国金所金融服务外包有限公司、李斌负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院于2019年8月17日立案执行，案号（2020）粤0604执16261号，并于8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2790元。 二、财产查找、处置情况 本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院（2020）粤0604执16259号案件冻结并扣划其银行账户存款2188.36元，优先缴纳（2020）粤0604执16259号、16261号、16262号案件的执行费。 无法联系被执行人。 三、限制措施 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人佛山市国金所金融服务外包有限公司、李斌的消费。李斌收到报告财产令，却未向本院申报个人财产，本院已将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，佛山市国金所金融服务外包有限公司、李斌应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司支付剩余租金49509.1元及利息，其至今仍未主动履行，本院已限制其消费，并将李斌列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16261号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，委托代理人：白晓莉，联系电话：13433273112，委托代理人：陈之仪，联系电话：15627053521。 附二：申请人收款账户 户名：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司 开户行：工商银行佛山石湾支行 账号：20×××21 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初544号 原告:周知德，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社，住所地：宜宾市翠屏区高店镇金鹅村大桥组**，统一社会信用代码：93511502054110205E。 法定代表人：文新华。 原告周知德诉被告宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社（下称：绿野合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周知德，被告绿野合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周知德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告于2017年10月6日签订的《土地流转协议》，并由被告承担违约金2411元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为被告承担违约金100元。事实和理由：2017年10月6日，被告宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社找到原告要重新签订《土地流转协议》，双方最早于2013年签订《土地流转协议》，在2017年10月6日重新签订时，该协议第3条约定付款方式：2018年起，乙方（被告方）在每年1月31日前将当年的租金全额付清给甲方（原告方），否则，甲方（原告方）有权收回土地使用权。该协议的约定系双方当事人自愿、平等协议后订立的，双方应当按照约定履行义务。但是2020年被告没有按照协议约定于2020年1月31日前付清全部租金，而是于2020年2月10日才将租金转入原告账户中，且被告未经原告同意，将土地转租给了案外人郭桢祥，因此原告有权收回土地，特诉至翠屏区法院，请求判如所请。 被告绿野合作社辩称：2019年12月28日，绿野合作社法定代表人到大桥社发放土地租金，因多数村民家中无人领取，故征求在家村民意见后，于2020年2月3日转账给原告周知德，并非违约，故不应解除合同。 双方当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原被告双方身份信息、原告方土地承包经营权证、2017年原被告双方签订的《土地流转协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据结合原、被告的陈述，认定争议事实如下： 2017年10月，原被告双方签订了《土地流转协议》，载明自2018年1月1日起至2029年12月31日止，将原告周知德5.61亩土地（下称：案涉地块）租给被告绿野合作社，并载明付款方式为绿野合作社自2018年起每年1月31日之前支付全年租金，否则，原告周知德有权收回土地使用权。 庭审中，被告绿野合作社自认未争得原告周知德同意，即将案涉地块再流转给案外人郭桢祥。 另查明，本院（2020）川1502民初5519号判决书中载明： 1、2013年12月5日，翠屏区财政局向被告绿野合作社拨付了土地流转财政奖补资金45566元，载明流转面积为303.77亩。 2、2018年12月16日，被告绿野合作社与案外人郭桢祥签订了《土地转包经营协议》，约定将被告绿野合作社在农户手中租来的土地再流转给郭桢祥，期限为2019年1月1日起至2029年12月31日止，并约定承包金额为每年每亩405元，以后每年上涨5元，2019年至2025年，案外人郭桢祥每年支付被告绿野合作社30000元，设施、办公场所、机具转让费共186000元。 3、2018年，高店镇金鹅村村集体股份合作社（甲方）与椒哥专业合作社（乙方）签订了《翠屏区高店镇2018年市级财政专项扶贫资金项目股权合作协议》，载明甲方将市级财政扶贫资金107万作为股本金投入乙方高店镇金鹅村花椒种植项目，并约定了股权收益分配；合同另载明，甲方需协助乙方完成项目区所需的土地流转，组织社集体、农户与乙方签订合法的《土地流转协议》。翠屏区高店镇金鹅村村民委员会、李江在甲方及法人代表签名处签章，翠屏区椒哥合作社、郭桢祥在乙方及法人代表签名处签章。 本院认为，被告绿野合作社向原告支付2020年租金时，虽迟延至2020年2月3日支付，但尚在合理期间范围内，故被告在支付租金上并无显著瑕疵，但根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告绿野合作社在未取得原告许可的情况下，将案涉土地转租给案外人郭桢祥，对原告周知德诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未经原告许可，再流转土地使用权的行为已构成违约，故对原告诉请被告支付违约金100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、解除原告周知德与被告宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社于2017年10月6日签订的《土地流转协议》。 二、被告宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告周知德违约金100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社负担。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二一年二月四日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 附:法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百一十六条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1157号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：车小勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告车小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告车小勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金491037.94元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月18日，共计借期利息36922.06元、逾期利息1713.55元、复利1904.34元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费14173元。事实与理由：2020年4月20日，被告车小勇与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金503295元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告车小勇在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月18日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告车小勇身份证复印件1份，拟证明被告车小勇基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告车小勇与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据3份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告车小勇的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为14173元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告车小勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月20日，被告车小勇以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月21日至2020年6月17日原告分3次向被告发放了贷款本金共计503295元，并明确该笔借款利率均为年利率15.984%，逾期利率均在原借款利率基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。被告车小勇偿还部分借款本金12257.06元、利息14626.12元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月18日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金491037.94元、利息40539.95元（含借期利息36922.06元、逾期利息1713.55元、复利1904.34元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告车小勇与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告车小勇借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金491037.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月18日为40539.95元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为14173元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费14173元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告车小勇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告车小勇在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金491037.94元；二、限被告车小勇在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月18日为40539.95元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告车小勇在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费14173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9115.78元，减半收取计4557.89元，由被告车小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执54号 庾洪勇、吴义起： 本院执行的庾洪勇申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人庾洪勇支付劳务费5500元，申请执行人庾洪勇出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初875号原告：朱中华，男，汉族，1976年12月30日出生，住周口市川汇区。被告：河南晁辉建筑工程有限公司统一社会信用代码：91411602MA9F973L6W法定代表人：赵光辉住：河南省周口市川汇区。被告：商水兴源建材有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XDNE991法定代表人：刘青文住：河南省周口市商水县汤庄乡付楼村。本院在审理原告朱中华诉被告河南晁辉建筑工程有限公司、商水兴源建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱中华未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告朱中华未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱中华自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二一年二月二十六日书记员 柴丽娅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保176号申请人：王小光被申请人：季显龙王小光与季显龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初1773号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人季显龙的银行存款9326元或等值其它财产。本院通过网络查控采取了以下措施：一、于2021年1月20日冻结了季显龙名下交通银行6222××××4908账户存款9326元，实际冻结51.3元，冻结期限2021年1月20日至2022年1月19日。二、于2021年1月20日冻结了季显龙名下中国建设银行6217××××3117账户存款9326元，实际冻结2.69元，冻结期限2021年1月20日至2022年1月19日。三、于2021年1月20日冻结了季显龙名下天津农村商业银行6231××××1865账户存款9326元，实际冻结0.25元，冻结期限2021年1月20日至2022年1月19日。四、于2021年1月20日冻结了季显龙名下财付通账户存款289.4元，实际冻结270.4元，冻结期限2021年1月20日至2022年1月19日。特此通知审判员  高俊利二〇二一年二月八日书记员  冯永飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8211号 申请执行人王栋 被执行人孙亦芳 本院在执行申请人王栋申请执行与孙亦芳（2020）浙0109民初17281号抵押合同纠纷一案中，孙亦芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保60号 申请执行人：刘万**，男，1974年7月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：郑松林，男，1992年3月1日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：耿天飞，男，1976年1月1日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 申请执行人刘万**于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人郑松林、耿天飞名下190万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人郑松林、耿天飞名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 岳子洋
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初236号 原告：贵州春江房地产开发有限公司。 法定代表人：佘国清 地址：天柱县。 委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。 被告：潘仁祥，男，1975年8月23日生，苗族。 原告贵州春江房地产开发有限公司诉被告潘仁祥合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告贵州春江房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州春江房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州春江房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告贵州春江房地产开发有限公司负担。 审判员 夏 宁 二〇二一年二月二十二日 书记员 李才华
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执292号之二申请执行人：陈发亮,男性,1983年2月13日出生,410425198302131519,汉族,住平顶山市郏县；被执行人：张浩,男性,1991年6月15日出生,410425199106153512,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住郏县；被执行人：咸宁昌庆汽车销售服务有限责任公司,91421200MA49FY9F7M,住湖北省咸宁市高新区横沟桥镇孙祠村**横温国道旁。本院于2021年2月2日作出(2021)豫0425执292号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账号：17×××04人民币280元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国工商银行账号：17×××04人民币280元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年二月十九日（）书记员  朱钰锦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2122号关于吉泉申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4687元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3264号 申请执行人姜广增,男,1990年04月05日出生,住所地山东省曹县。 被执行人李莎,女,1994年10月07日出生,住所地山东省莱阳市。 申请执行人姜广增与被执行人李莎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜广增向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人姜广增执行款人民币5400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人李莎发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人李莎履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李莎未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人李莎有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人李莎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李莎纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人李莎的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人姜广增，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录、等材料记录在卷。 本院认为，被执行人李莎目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人姜广增亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3264号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二日 代书记员  薛 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1241号申请执行人：周晓燕，女，1988年11月28日出生，汉族。被执行人：张海云，男，1982年6月29日出生，汉族。申请执行人周晓燕与被执行人张海云合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鄂1126民初241号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周晓燕的执行申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月10日向被执行人张海云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张海云履行生效文书所确定的义务，执行人张海云逾期未履行。2、本院分别于2020年7月31日、2020年10月21日、2020年12月17日通过法院网络查控系统对被执行人张海云财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张海云有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人张海云所在地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未查询到被执行人张海云有登记房产。4、本院于2021年1月20日到被执行人张海云户籍所在地蕲春县横车镇枫柏柳村民委员会进行调查，调查结果为：兹有本村村民张海云，为本村精准扶贫对象，常年在外务工，在本村无集体财产。5、本院于2021年12月14日将被执行人张海云纳入失信被执行人名单，并实施了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周晓燕，要求其提供被执行张海云的其他财产线索，申请人不能提供被执行张海云的其他财产线索，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年二月三日书记员  周 凡
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执264号 申请执行人：赵根堂，男，汉族，1972年6月9日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州廉氏工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处以北205国道西侧，统一社会信用代码：91371602752690542Y。 法定代表人：索建军，该公司经理。 申请执行人赵根堂与被执行人滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1602民初2832号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋德新
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保185号 申请人：赵水兰，女，1957年6月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：徐俊苓，男，1972年3月10日出生，汉族，住汶上县。 申请人赵水兰于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人徐俊苓在金融部门的存款6000元予以冻结。申请人赵水兰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（单号为0221370811000402000114）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月1日以（2021）鲁0829财保185号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐俊苓在中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县圣泽大街营业所账号为62×××61的存款6000.00元（冻结期限自2021年2月4日至2022年2月4日）。（实际冻结案号为（2021）鲁0829执保149号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二一年二月四日 书记员  赵蒙蒙
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终43号上诉人（原审被告）：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****。法定代表人：朱东良。被上诉人（原审原告）：褚爱君，女，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人浙江舜峰建设集团有限公司因与被上诉人褚爱君买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。浙江舜峰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过协议，也未收到过被上诉人的建筑材料，从起诉状等相关材料来看，本案双方无任何债权债务关系，自然也无约定合同履行地，根据民事诉讼法有关规定，本案应由被告住所地绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地浙江省天台县，一审法院据此对本案有管辖权。至于上诉人所称双方不存在买卖合同法律关系的问题，属于实体审理的范畴，待进入实体程序后进一步审理查明。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二十日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢138号 申请执行人刘爱清,女,1957年05月27日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季凤梅,女,1963年12月29日出生,离退休人员,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘爱清与被执行人季凤梅为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特29号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢138号]。经本院执行，本院本次恢复执行2373.3元，已执行到位2373.3元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有50049元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执255号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营区庐山路**华泰中心****。统一社会信用代码91370521779732466Q。被执行人：张伯涛，男，1989年12月3日出生，汉族，现住东营市利津县。本院在执行申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人张伯涛民间借贷纠纷一案中，2021年2月22日，申请执行人撤回对被执行人张伯涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执255号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月二十二日书记员  杨梦琪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：李宜光，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李宜光信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初5933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执857号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执431号之一申请执行人：周团平，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邓立斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人周团平与被执行人邓立斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10469号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日、2月8日和2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月8日，本院向被执行人户籍地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年2月25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年2月8日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月8日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月24日，本案应当执行的标的额为231435.61元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为231435.61元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十五日书记员 唐佳琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执761号 申请人：奇台县钱来钱往投资管理有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县。统一社会信用代码：91652325095503689A。法定代表人：谢裕虎，系公司经理。被执行人：张富强，男，汉族，1987年9月2日出生，现住奇台县。被执行人：王军，男，汉族，1969年1月18日出生，住奇台县奇台镇师范东巷**。被执行人：李风云，女，汉族，1968年2月22日出生，住，住奇台县奇台镇师范东巷**/div>被执行人：卢富林：男，汉族，1974年9月28日出生，现住奇，现住奇台县iv>被执行人：王花，女，汉族，1972年1月15日出生，现住奇，现住奇台县iv>本院依据已经生效的于2019年9月24日作出的民事判决书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的510000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值510000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：李简三：申请执行人缙云县人民法院与被执行人李简三（2021）浙1122执291号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异48号异议人（案外人）：胡向军，男，1971年4月8日生，汉族，住张家港市。异议人（案外人）：时晓红，女，1971年10月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人：刘海春，男，1989年3月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：胡宇豪，男，1995年10月25日生，汉族，住张家港市。在本院执行申请执行人刘海春与被执行人胡宇豪民间借贷纠纷一案中，案外人胡向军、时晓红提出异议。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告刘海春与被告胡宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出了（2020）苏0582民初8414号民事调解书：一、被告胡宇豪确认结欠原告刘海春借款本金600000元及律师费损失45300元合计645300元，现原、被告双方经协商，原告刘海春同意由被告胡宇豪于2020年9月至2021年1月间，于每月月底前归还原告15000元；于2021年2月7日前归还原告200000元；于2021年3月至2021年12月间，于每月月底前归还原告15000元；于2022年1月28日前归还原告220300元。原告刘海春自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费9836元，减半收取计4918元，由被告胡宇豪负担，该款原告刘海春已预交，本院不再退还，由被告胡宇豪于2022年1月28日前一并给付原告刘海春。三、如果被告胡宇豪按本协议履行完毕（含诉讼费用履行），则原告刘海春与被告胡宇豪就本起纠纷再无纠葛；如果被告胡宇豪有一期未按本协议按期足额履行（含诉讼费用履行），则原告刘海春有权按借款本金600000元加律师费损失45300元加诉讼费用4918元合计650218元扣除被告胡宇豪自签订本协议之日起已履行部分向张家港市人民法院申请执行。该调解书发生法律效力后，根据胡海春的申请，本院于2020年10月14日立案执行，案号为（2020）苏0582执5232号。在该案审理过程中，本院于2020年9月2日以（2020）苏0582民初8414号民事裁定书，裁定查封被执行人胡宇豪名下的位于张家港市××花园××室的不动产（以下简称案涉不动产）。在执行过程中，本院制作了（2020）苏0582执5232号执行公告，拟拍卖案涉不动产。案外人胡向军、时晓红对案涉不动产提出异议称，2016年10月，异议人选购案涉不动产作为养老及赡养老人之所，在2017年缴纳首付后办理银行贷款过程中，因异议人年龄偏大无法贷款，故才将儿子胡宇豪添加在房产证上。实际上，购买案涉不动产的首付以及银行贷款均由异议人支付及归还，且异议人与胡宇豪有约定，案涉不动产归异议人所有，只有待异议人百年后才归胡宇豪所有。异议人认为案涉不动产的所有权全部归异议人所有，故请求中止执行并解除对案涉不动产的查封。本院查明，案涉不动产于2019年7月2日办理了产权登记，登记的权利人为胡向军、时晓红、胡宇豪。三人对案涉不动产的权利状态为按份共有，其中胡向军10%、时晓红10%、胡宇豪80%。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，胡宇豪对案涉不动产按份享有80%的份额，本院据此查封并拟处置，符合法律的规定。案外人胡向军、时晓红以案涉不动产系其二人所购买为由，认为其享有全部的所有权，并以此来排除执行，无法律上的依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人胡向军、时晓红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年二月二十二日书记员  陆新艳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异41号申请执行人：黄可鑫,男，2002年11月4日出生,汉族,在学学生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康静（母子关系）,1976年7月21日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行黄可鑫与天津市红桥区××学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，黄可鑫向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执244号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄可鑫称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执244号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初6780号生效判决书申请执行，因被告佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹未陈述意见。经审查查明，2020年12月9日黄可鑫曾因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年12月17日作出（2020）津0106民初6780号民事判决书，判令佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄可鑫培训费14688元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，黄可鑫于2021年1月13日在本院申请执行，执行案号为(2020)津0106执244号。经查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2020)津0106执244号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 齐 欣审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年二月十九日法官助理汪涛书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执786号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人徐荣香与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执989号 申请执行人：董本秀，女，1987年07月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：何海牛，男，1985年04月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人董本秀与被执行人何海牛离婚纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人何海牛有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人何海牛发出限制消费令，并将被执行人何海牛纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的18000元，现已执行标的641.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈 晔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2334号申请执行人：马同建，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓梦，女，北京市在线律师事务所实习律师。被执行人：迟云发，男，1955年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：银通科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路****308-B（园区）。法定代表人：阎建国，总经理。申请执行人马同建与被执行人迟云发、银通科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初15473号民事调解书，该文书确定：一、2020年12月25日，被告迟云发偿还原告马同建借款本金100万元；二、2021年1月25日，被告迟云发偿还原告马同建借款本金100万元、借款利息237896元；三、被告银通科技有限公司就被告迟云发的上述还款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费12352元，由被告迟云发负担（已交纳）；五、双方就本案别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人马同建于2021年2月22日向本院提出自愿撤回生效法律文书（2020）京0106民初15473号民事调解书对被执行人迟云发、银通科技有限公司的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人马同建向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）京0106执2334号案件本裁定书送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十二日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初587号原告：丁文达，男，1981年4月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。原告：丁文斌，女，1969年12月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：张军，男，1962年8月20日出生，汉族，职员，现住沈阳市辽中区。被告：张影，女，1964年6月24日出生，汉族，无职业，现住辽中区。本院在审理原告丁文达、丁文斌诉被告张军、张影民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁文达、丁文斌撤诉。案件受理费2050元，系减半收取，由原告丁文达、丁文斌负担。审判员  张文秋二〇二一年二月二日书记员  侯艳楠
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初211号原告：郭风基，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省嵩县。被告：张秋丽，女，汉族，1976年10月24日出生，住河南省嵩县。原告郭风基诉被告张秋丽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月4日，原告郭风基向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭风基的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭风基撤诉。本案受理费528元减半收取264元，由原告郭风基负担。审判员  白宏高二〇二一年二月四日书记员  曹金晶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什嘉昊商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市多来提巴格乡东城花园高层**。法定代表人：李正萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆统领建设工程有限责任公司，住所，住所地新疆喀什地区喀什市天南路******室div>法定代表人：钱长存，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。再审申请人喀什嘉昊商贸有限公司（下称嘉昊商贸公司）因与被申请人新疆统领建设工程有限责任公司（下称统领建设公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2019）新3101民初1702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，嘉昊商贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依仙木二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   维 尼 拉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初343号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张新兵，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人张新兵犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张新兵及其辩护人桂倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月5日21时15分许，被告人张新兵酒后驾驶牌号为“皖DEXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区金都路都园路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张新兵血液中乙醇浓度为2.99mg/mL。被告人张新兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张新兵犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人张新兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人请求从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年二月九日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初119号原告：王秀凤。被告：徐景阳。被告：马振华。被告：徐立勇（与徐景阳系父子。原告王秀凤与被告徐景阳、马振华、徐立勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀凤、被告徐景阳、马振华到庭参加诉讼，被告徐立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐景阳、马振华、徐立勇给付欠款本金84420元、利息45586元，合计130006元并给付至实际付清之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，徐景阳、马振华、徐立勇因种地资金紧张，与王秀凤商量赊欠农药化肥，利息按一分五厘计算，王秀凤予以同意。至2016年年底，累计欠款84420元，2018年1月18日，给王秀凤出具欠条一份。到期后，徐景阳、马振华、徐立勇至今未给付，故诉至法院。徐景阳辩称，王秀凤所述欠款属实，因为我贷不了款，才将土地合同转到我儿子徐立勇的名下，他可以贷款。这几年种地不挣钱，现没有能力偿还。马振华辩称，因徐景阳是黑户不能贷款，我们才离婚的，离婚后，我名下有块土地可以贷款，徐景阳名下的地转到我儿子名下也是为了贷款。徐立勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，徐景阳在王秀凤处赊购化肥农药，欠款84420元,用于种植其与马振华共同经营的土地。2016年3月，因徐景阳不能贷款，徐景阳与马振华离婚，以便于马振华继续贷款种植土地。因为同样的原因，徐景阳将自己名下的土地变更在儿子徐立勇的名下，以徐立勇的名义贷款继续种植土地。2018年1月18日，徐景阳给王秀凤出具欠条一份，约定欠款84420元，利息按1.5分利。此后，徐景阳、马振华未偿还欠款本息。现徐景阳、马振华尚应给付王秀凤欠款84420元及利息39846.24元。本院认为，王秀凤与徐景阳形成的买卖关系成立、有效，双方应按约定履行，王秀凤的该项诉讼请求本院予以支持，徐景阳应给付王秀凤欠款84420元。双方约定月利率为1.5%，符合当时的法律规定，徐景阳应给付自2018年1月18日至2020年8月19日的利息39846.24元（月利率1.5%÷30日×本金84420元×944日）；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算；马振华认可徐景阳所赊购的物资用于夫妻共同种植的土地经营，该债务为夫妻共同债务，马振华应承担共同偿还的责任；债务形成时，徐立勇虽未成家，但未有证据表明其参与土地的经营，且徐立勇未在欠条上签名确认，故不应承担偿还的责任；徐立勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐景阳、马振华于本判决生效之日起五日内给付王秀凤欠款84420元及利息39846.24元（计算至2020年8月19日），合计124266.24元；二、徐景阳、马振华给付王秀凤自2020年8月20日至实际给付之日止的利息（以欠款本金84420元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算）；三、驳回王秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由王秀凤负担64元，徐景阳、马振华负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年二月二日书记员  史凯旋