河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4410号原告：何青雨，男，汉族，1976年10月26日出生。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告：董伟国，男，汉族，1978年12月27日出生。被告：河南元筑实业有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平大道**。统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超，任公司经理。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。特别授权。被告：刘行，男，汉族，1983年6月5日出生。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。特别授权。原告何青雨与被告董伟国、被告河南元筑实业有限公司（以下简称“元筑公司”）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请追加刘行为被告，本院予以准许。于2020年10月30日依法公开开庭进行了审理，原告何青雨及其委托诉讼代理人李景娟，被告董伟国，被告元筑公司的委托诉讼代理人侯俊锋、被告刘行的委托诉讼代理人马涛均到庭参加诉讼。在审理过程中发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序审理。于2021年1月25日，公开开庭进行了审理，原告何青雨及其委托诉讼代理人李景娟，被告元筑公司的委托诉讼代理人侯俊锋、被告刘行的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告董伟国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何青雨向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告支付原告保证金和工程款共计260000元,并支付相应利息2632.5元(以260000元为基数,以2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率为标准,自2020年6月1日起暂计算至2020年8月31日;并支付至欠款实际付清之日止的利息)共计262632.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告何青雨与被告董伟国、河南星海建设有限公司（以下简称“星海公司”）签订水电安装工程施工合同，第一条约定:工程名称为镇平华美国际“时代广场”项目3#5#楼,工程地点:镇平县涅阳路与平安大道东北角。第八条约定：交付及退还，本合同签订之日,乙方(即原告)向甲方(即被告)交付250000元履约保证金,该工程15层付款随工程款全额退还。2017年6月1日何青雨交付250000元的履约保证金,星海公司出具收据:交款单位何青雨,收款方式现金,收款事由镇平华美国际“时代广场”项目3#5#楼水电质量保证金,经办人董伟国,加盖星海公司华美国际时代广场3#5商住楼项目部专用章。2020年2月23日被告董伟国向原告进行结算并书写欠条，欠260000元保证金和工程款。原告催要，被告以各种理由，推脱至今。被告董伟国辩称、欠款属实。该工程实际是由被告董伟国与吴反修合伙承揽，经刘行介绍，借用星海公司的资质。被告元筑公司辩称：被告元筑公司并没有授权刘行、董伟国参与镇平华美国际“时代广场”项目3#、5#楼工程建设。且该工程实际是由河南宏信公司承建。元筑公司不承担责任。被告刘行辩称，刘行只是介绍被告董伟国借用被告元筑公司资质的介绍人，被告刘行不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交欠条，被告元筑公司企业信用信息公示报告、企业信息查询截图，原被告均对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：1、对于原告提交的收据，建设工程施工合同，被告元筑公司认为，对于镇平华美国际“时代广场”项目3#5#楼工程建设，星海公司没有参与，也未授权刘行、董伟国，对该证据不予认可。因原告及被告董伟国未提供证据证实，董伟国有星海公司的合法授权，故对该组加盖印章的合法性不予采纳；对该组证据其他部分，因合同签订人均无异议，予以采信。2、对于被告元筑公司提交的照片，原告虽有异议，但未提供证据证实该证据不真实，故对该组证据予以采信。3、对于被告元筑公司提交的林州市公安局受案回执，不能显示与本案有关联性，对该证据的关联性不予采纳。4、对于被告刘行提供证言，因证人未到庭，无法核实证言的真实性，故不予采信。根据法庭采信的证据及当事人合理陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月14日，被告董伟国、被告刘行、吴反修签订协议，以星海公司名义承建镇平县华美国际3、5号楼。星海公司作为承建方（甲方）、被告董伟国作为承包方（乙方）、吴反修作为担保人（丙方）签订承包合同。其中刘行在星海公司的代表栏处签名。由被告董伟国签名并加盖“河南星海建设有限公司华美国际时代广场3号5号商住楼项目部专用章”作为发包方（甲方），与原告何青雨作为承包方（乙方）签订《水电安装工程施工合同》，合同约定：“本合同签订之日，乙方向甲方交付贰拾伍元整的履约保证金，该工程15层付款随工程款全额退还”。2017年6月1日，被告董伟国收取原告何青雨保证金25万元，并加盖“河南星海建设有限公司华美国际时代广场3号5号商住楼项目部专用章”印章。2020年2月23日，被告董伟国给原告出具欠条，共欠原告保证金和工程款260000元。另查明：2018年5月8日，河南星海建设有限公司变更登记为河南元筑实业有限公司。本院认为：合同当事人在签订合同时有高度的注意和审查义务。2017年5月14日被告董伟国、吴反修、刘行签订的协议，因被告董伟国未提供证据证明刘行有星海公司的授权，且星海公司对刘行的身份不予认可，故该协议系董伟国、吴反修、刘行之间的协议，对星海公司不产生约束力。原告在与被告董伟国、星海公司签订施工合同，合同上加盖星海公司项目部印章，原告具有审查被告董伟国是否具有星海公司代理权限及星海公司是否参与涉案项目的建设或者订立施工合同等审慎义务。本案中，原告及被告董伟国均未提交星海公司订立的合同或者星海公司对合同当事人的授权委托书，且交付保证金款项未按照法律规定交付到星海公司账户上，故双方签订的合同只能在原告与被告董伟国之间发生法律效力，故原告请求河南星海建设有限公司变更后的主体元筑公司承担法律责任，不予支持。被告董伟国收取原告的保证金，应当由被告董伟国返还。被告董伟国向原告出具的拖欠原告10000元工程款欠条，系被告董伟国与原告之间的结算，被告董伟国应当向原告支付该工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”据此，原告的利息诉请，从以2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为标准,自双方结算之日即2020年2月23日起计算。原告请求被告李行承担法律责任，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董伟国在本判决生效后十日内向原告何青雨返还保证金250000元；二、限被告董伟国在本判决生效后十日内向原告何青雨支付工程款10000元，逾期付款损失（损失以10000元为基数，以2020年度一年期贷款市场报价利率,自2020年2月23日起计算至付清之日止）三、驳回原告何青雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239.48元，由被告董伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 侯 涛审判员 刘文岗审判员 杨正武二〇二一年二月五日法官助理马艳平书记员郭丹