四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初246号 原告：潘依寒，女，1989年5月19日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县铺子湾镇红星村****。 被告：叶富春，男，1991年1月18日出生，汉族，四川省威远县人，住，住所地四川省威远县新店镇长山村****/div> 原告潘依寒诉被告叶富春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘依寒到庭参加诉讼我；被告叶富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘依寒向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款26720元，并从2021年1月6日起按2020年12月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月初，因被告的行为引发交通事故，造成原告及其他人的车辆损失，需要支付原告及其他人车辆维修损失赔偿款12720元。因被告无资金支付，向原告借款，由原告通过微信方式为支付他人车辆损失赔偿款3000元，支付修理厂维修费9720元。2020年9月30日，被告向原告出具借条一张确认。2020年10月4日，原被告通过微信转款记录对账确认，被告尚欠原告借款14000元，并出具借条一份。上述借款被告承诺于2021年1月5日前归还，但到期后被告未履行还款义务。现为维护原告合法利益，诉来人民法院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了如下证据： 1、微信聊天记录四页、转款明细详情一份，欲证明被告向其借款14000元的事实。该微信聊天记录载明，被告（微信名叶源江）于2020年7月15日通过微信向原告借款10000元急用，并指定将钱转入“6228480518834317878李钰农行”，原告于当日转帐到该指定帐户；该微信聊天记录还载明，被告（微信名叶源江）于2020年8月26日向原告借款用于其孩子报名交费，被告当日通过微信转账支付被告3500元。 2、借条两份，欲证明被告叶富春向其借款事实。上述借条其中一张载明：“借条今叶富春（身份证号码：511024199101××××）向潘依寒（身份证号码：511024198905××××）借到现金：￥12720元，大写壹万贰仟柒佰贰拾元整。本人叶富春承诺在2021年1月5日前一次性还清。借款人：叶富春借款日期：2020年9月30日”。原告举示的另一张借条载明：“借条今叶富春（身份证号码：511024199101××××）向潘依寒（身份证号码：511024198905××××）借到现金：￥14000元，大写壹万肆仟元整。本人叶富春承诺在2021年1月5日前一次性还清。借款人：叶富春借款日期：2020年10月4日”。 3、庭审后，原告补充提供了录音光盘一张、汽车配件结算单一份，欲佐证其中金额为12720元之借条的来源。 被告叶富春未作答辩。 根据证据真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的微信聊天记录、转款明细详情格式符合同类证据格式，与原告手机上载明的原件核对无误，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，作为定案依据；原告举示的借条两张，其格式、内容符合当地一般民间借贷借条格式，载明的债权债务金额明确，债权人及债务人具体，与原告举示的微信聊天记录能够相互印证，且被告未举示证据予以反驳，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2020年7月，被告因急用钱，向原告借款；2020年7月15日，原告潘依寒向被告叶富春指定账户“6228480518834317878李钰农行”转款10000元；2020年8月，被告再次要求向原告借款用于孩子报名交学费，原告于2020年8月26日通过微信向被告转款3500元；2020年10月4日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金14000元，并承诺于2021年1月5日前还清；诉讼中，原告陈述被告向其借款包括现金共有20000余元，后经双方在威远县城南派出所清算后，确定为借款14000元，被告向其出具借条进行确认。2020年9月30日，被告又向原告出具借条一张，载明借到原告现金12720元，并承诺于2021年1月5日前还清；对该借条的来源，原告陈述系原告驾驶车时被告在车上抓原告方向盘致车撞到其他车辆发生交通事故，双方对交通事故损失进行和解后被告出具借条进行确认。 本院认为：原告举示的14000元的借条符合当地民间借贷借条的格式，内容明确具体，债权人和债务人清楚，且被告未举示相反证据予以反驳，该证据与原告举示的微信聊天记录有转账详情单能相互印证，足以证明原被告经协调一致后达成被告向原告借款系原被告真实意思表示、原告也依约定向被告支付了借款等事实，则原被告间民间借贷合同依法成立并发生法律效力，应受法律保护。 原告按照约定向被告给付了借款，则被告应根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，于2021年1月5日前将借款返还原告；现被告未按约定返还借款，原告主张被告返还借款于法有据，本院予以支持。对于该笔借款金额，原告举示证据证明转账13500元及部分现金、经双方清算被告向其出具借条确定借款金额14000元的事实，则本院确定该笔借款金额为14000元。 关于原告主张12720元的问题。对该主张，原告举示了借条一张，并陈述该借条系因被告过错致发生交通事故后，经原被告和解后被告向其出具该借条对债权债务予以确认。原告当庭陈述与相关借条能够印证，较符合常理，且被告未到庭进行否认原告主张的事实，则本院对原告主张的上述事实予以确认。原被告对交通事故所致损失进行和解后，被告向原告出具借条进行了确认，该借条应视为和解后达成的协议，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民是借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原告该主张不必按照交通事故另起起诉；由于原被告和解后被告向原告出具的借条已明确确定了原被告双方的债权债务，且目前无证据证明该确认行为无效，故该借条应当作为确定原被告债权债务的依据。故原告主张被告支付该12720元有实事依据，本院应予以支持。 关于原告主张的利息问题。双方约定被告于2021年1月5日返还原告借款等系事实，被告未举示证据证明其已按照约定返还了借款，故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告自2021年1月6日起按2020年12月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清时止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告叶富春于本判决生效之日起二十日内偿还原告潘依寒26720元并支付利息（利息自2021年1月6日起以所欠款为基数按2020年12月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告叶富春负担；被告负担的案件受理费于支付原告款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡国源