浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙04民终3148号上诉人（原审被告）：苏州市清泽环境技术有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦**。统一社会信用代码：913205070502945451。法定代表人：郭天鹏，执行董事。委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江**章科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振华路**。。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振华路**92XF。法定代表人：王爱燕，执行总经理。委托诉讼代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。上诉人苏州市清泽环境技术有限公司（以下简称清泽公司）因与被上诉人浙江**章科技有限公司（以下简称华章公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。清泽公司上诉请求：撤销原判，改判驳回华章公司的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：一审判决事实认定错误。首先，华章公司在履行合同过程中没有履行其全部合同义务，华章公司仅完成了交货义务，但是在设备安装好后未进行调试和完成验收，并未履行售后服务义务。并且，设备在运行过程中多次出现故障，零部件经常性损坏，华章公司维修不及时，承诺的服务不到位，给清泽公司造成了不小的影响和一定的经济损失。在此过程中，清泽公司同华章公司多次交涉，但华章公司并未及时回应。因此清泽公司在华章公司未履行售后服务义务时通过延期付款引起对方注意，督促对方执行合同约定条款，于法有据。其次，华章公司并未对其现场的安装人员进行安全培训，也并未履行施工安全管理职责，由此造成安装人员在安装设备过程中发生严重工伤事故，影响了华章公司的工期，造成了正常生产的延误，使清泽公司蒙受经济损失。该安装人员受伤后昏迷，清泽公司第一时间将工人送入医院进行抢救，并垫付了急救费用。华章公司口头承诺垫付的医疗费用可以在货款中扣除。然而华章公司拿了医药费发票、走完医疗保险流程拿到赔偿金后并未将清泽公司垫付的医药费支付给清泽公司。因此，清泽公司在2020年8月28日，扣除23442元医药费后支付给了华章公司476558元合同余款。再次，华章公司主张利息，于法无据。双方在买卖合同中并未就逾期付款约定需要支付利息，清泽公司的行为并未造成华章公司任何损失。一审计算利息的日期也未考虑由于华章公司未按合同约定履行义务造成的工期延误。最后，在整个合同履行过程中，清泽公司和华章公司保持正常沟通，但华章公司在未充分协商的情况下向法院提出诉讼，要求法院冻结清泽公司银行账户，影响了清泽公司正常经营活动。清泽公司以善意态度积极解决问题、先行支付合同款，然而华章公司以未取得公司授权为由无视其公司某负责人员的双方前期沟通结果和承诺，恶意提起诉讼并提出不合理的赔付要求。华章公司辩称：清泽公司对货款金额没有异议，因此在2020年8月28日支付了货款476558元。余款23442元未支付，是因为清泽公司认为这是为华章公司垫付的医药费。这可以另案处理。华章公司向一审法院起诉请求：1、判令清泽公司向华章公司支付货款23442元；2、判令清泽公司承担延期支付货款的利息70986.11元（暂从2017年9月16日算至2020年8月27日止，按同期银行贷款利率计算；之后以23442元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由清泽公司承担。一审法院认定事实：2016年10月，华章公司、清泽公司签订一份《工业品买卖合同》，购买型号为XIIMZG450-1500-UB压滤机1套，控制系统1套，阀门系统1套，搅拌3套，加药系统1套，共计人民币200万元，发货时间为定金到60天，交货方式为汽运至宜兴，结算方式：定金为合同总价的30%，合同签订一周内支付，供方收到相应款项开具等额增值税发票；发货前付至合同总价的85%，供方收到相应款项开具等额增值税发票；调试合格后一个月或货到三个月付至合同总价的95%，供方收到相应款项开具等额增值税发票；余5%为质保金，调试合格后一年或货到十八个月期满一周内付清，供方收到相应款项开具等额增值税发票。2017年6月12日，清泽公司向华章公司出具一份《关于设备提货付款说明》，因清泽公司资金未到位，申请提货前支付90万元，剩余20万元于8月15日前支付；10%调试款计20万元，于9月15日前支付。华章公司于2016年11月24日开具一张增值税发票计60万元，2017年6月16日开具一份增值税发票计110万元，自一审起诉时，清泽公司支付了150万元。华章公司于2020年5月9日向清泽公司发送一份律师函，清泽公司签收但未作出反应。另查：华章公司一审庭审中自认，清泽公司于2020年8月28日支付华章公司货款476558元。2017年6月28日华章公司发货至清泽公司处。以上事实，有工业品买卖合同、技术协议、提货付款说明、发货清单、售后服务报告单、记账凭证、发票、回单、收据等书面证据及当事人庭审陈述予以证实。一审法院认为，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现华章公司已完成交货义务，清泽公司理应按照约定及时、足额支付货款，拖欠不付，与法无据。故华章公司要求清泽公司立即支付剩余货款23442元之诉请，符合合同约定，合理合法，予以支持。关于逾期付款利息之诉请，审理过程中，华章公司自愿将利率计算方式变更为年息4%，并无不当，应予支持。关于计算的基数及起算时间，根据清泽公司向华章公司出具一份《关于设备提货付款说明》中承诺的付款时间，可以视为双方对合同约定付款方式、时间的变更，故400000元货款利息起算时间可以自2017年9月16日开始计算，确定为47822.22元（以400000元为基数，自2017年9月16日至2020年8月27日，按年息4%计算）；另合同中5%的质保金100000元因在付款说明中未涉及，该100000元的利息起算时间应为货到十八个月期满一周内，根据清泽公司实际收货时间2017年6月28日，确定起算时间为2020年1月4日，确定为2622.22元（以100000元为基数，自2020年1月4日至2020年8月27日，按年息4%计算），上述2项利息合计50444.44元。清泽公司书面答辩中主张的事实未提供证据予以证实，不予采信，且其未到庭参加诉讼，并视为放弃举证质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、清泽公司于判决生效之日起十日内支付华章公司货款23442元、逾期付款利息50444.44元（计算至2020年8月27日，之后利息以23442元为基数，按年息4%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回华章公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2160元，减半收取1080元，财产保全费3348元，合计4428元，由华章公司负担960元；清泽公司负担3468元（应于判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××68，逾期缴纳将移送执行）。本院二审期间，清泽公司提交付款凭证一组，用以证明清泽公司代华章公司垫付医药费的事实。华章公司质证认为：与本案无关。本院认证认为：清泽公司提交的该证据与本案的关联性存疑，本院对其不予认定。华章公司二审未提交证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对于清泽公司尚未支付的货款本金数额无异议，二审主要争议焦点为清泽公司是否需要支付尚欠货款及相应利息。首先，清泽公司认为剩余本息不需要支付是因为华章公司未履行调试、售后服务等义务，而且设备存在质量问题。但是就该问题，其并未提供充分证据证明。其次，清泽公司认为其代为垫付了医药费，所以要扣除相应款项。华章公司认为如果证据充足可以协商扣除相应款项，但是清泽公司交付的证据无法判断与本案是否有关。故而就该问题，若清泽公司有充分证据，可以另行处理。因此，华章公司要求清泽公司支付剩余货款，于法有据。清泽公司逾期支付货款，理应支付逾期付款利息，华章公司依据年息4%为标准主张利息，并不超过法律限制性规定，一审法院予以支持，并无不当。至于利息起算时间，一审法院综合考虑了双方约定，也并无不当。综上所述，清泽公司的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由苏州市清泽环境技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二一年二月十八日书记员  吴跇帆书记员  王若赟