wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终562号上诉人（原审原告）:徐秀君，女，汉族，1978年10月12日生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人:焦荣军，河南九都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：福清市东楠建设工程有限公司。住所地福建省福州市福清市东瀚镇新村**。法定代表人：任德钿，经理。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。上诉人徐秀君因与被上诉人福清市东楠建设工程有限公司（以下简称东楠公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐秀君的委托诉讼代理人焦荣军，被上诉人东楠公司的委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐秀君上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，判令东楠公司支付徐秀君工程款4642549.71元及利息（以4642549.71元为基数，自2020年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清日止），或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由东楠公司承担。事实与理由：在一审开庭前，因徐秀君涉嫌所谓的"私刻印章"被福清市公安局刑事立案，徐秀君要求延期审理，一审庭审中东楠公司也因该案牵涉刑事案件，要求在刑事案件结案前中止审理或延期审理，但一审法院却置双方申请于不顾仍然开庭，属于程序错误。徐秀君与杜辉程系合作关系，共同以东楠公司名义与中交路桥北方工程有限公司签订《路基三队劳务分包合同》一份，约定将其承包的路基工程分包给东楠公司并由徐秀君及杜辉程共同实际施工，东楠公司在该工程施工过程中收取中交公司支付的工程款并向其出具财务发票，然后扣除管理费用后将款项支付徐秀君，2019年10月该工程已完工，经双方决算，东楠公司尚欠徐秀君工程款4642549.71元未予支付，一审法院置上述事实于不顾仅凭东楠公司辩称的涉案劳务合同为复印件为由就驳回徐秀君的诉讼请求，显属事实认定不清，法律适用错误。东楠公司辩称，一审虽然双方都提出徐秀君涉嫌私刻印章的犯罪；但该犯罪行为当时还在福清市公安局侦査阶段，尚无结论，并且经济纠纷和私刻印章是两个不同的法律事实，并不影响民事案件的审理。根据一审徐秀君提交的《路基三队劳务分包合同》可知，只是杜辉程―个人在该合同的每页上签字，并没有徐秀君的签字，该合同与徐秀君没有关系；而杜辉程和徐秀君签订的“合作协议”是内部关系，对劳务分包而言，杜辉程是劳务分包的当事人而徐秀君不是，但在审理中杜辉程已经撤诉，所以徐秀君对本案不具有实体权利，况且徐秀君在一审提供的《路基三队劳务分包合同》、《合作协议》均系复印件，并无银行明细单佐证，无法核实真实性。在实体上，东楠公司从未和徐秀君、杜辉程、中交路桥北方工程有限公司进行工程结算，徐秀君诉求东楠公司支付工程款4642549.71元缺乏事实依据不能成立，据此事实一审依法驳回徐秀君的诉讼请求是正确的。徐秀君向一审法院起诉请求：1、判令东楠公司支付徐秀君工程款4642549.71元及利息（以4642549.71元为基数，自2020年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清日止）；2、诉讼费由东楠公司承担。一审法院认定事实：2017年5月9日甲方中交路桥北方工程有限公司与乙方福清市东楠建设工程有限公司签订《路基三队劳务分包合同》，工程名称为河南济源至洛阳西高速公路项目中的JLXTJ-3标段路基工程，甲乙双方盖章予以确认。但合同的每页乙方签字为杜辉程，同时显示福清市东楠建设工程有限公司的合同印章编号为3501810008013，与东楠公司在福清市公安局备案的印章编号3501810029628不同。徐秀君提供2017年5月18日杜辉程与徐秀君的《合作协议》，《分包工程结算单》，证据均系复印件。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐秀君提供的证据系复印件，不符合证据形式，不能作为认定案件事实的依据，且证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐秀君的诉讼请求。本案受理费21970元，由徐秀君承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案的争议焦点在于东楠公司是否应当支付徐秀君工程款。徐秀君主张涉案工程由其实际施工，且发包方中交路桥北方工程有限公司已经将工程款支付给东楠公司，因此东楠公司应当将相应工程款支付给徐秀君；徐秀君提供的证据系复印件，不符合证据形式，不能作为认定案件事实的依据，徐秀君称其与杜辉程在涉案工程上存在合作关系，但不能证明徐秀君与东楠公司的法律关系，因此徐秀君请求东楠公司支付工程款无法律依据。综上所述，徐秀君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43940元，由徐秀君负担。本判决为终审判决。审判员  姬秋萍二〇二一年二月二十三日法官助理王恒毅书记员张丽梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初346号 原告：徐武松，男，1983年7月5日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被告：徐树清，男，1979年7月3日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 原告徐武松与被告徐树清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告徐武松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐武松撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁伟伟 ——
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初120号 原告：谢应碧，女，苗族，生于1970年8月20日，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：杨友志，男，汉族，生于1981年9月15日，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 原告谢应碧诉被告杨友志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告谢应碧至今未交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢应碧撤回起诉处理。 审 判 员  刘 静 二〇二一年二月二十六日 法官助理  白一婷 书 记 员  王微杰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执152号 李和平、梁波： 李和平与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1859号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 被执行人应军明，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王最红，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人柯海龙，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人应军明、王最红、柯海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民特185号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人应军明、王最红、柯海龙归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款34368.97元，并负担执行费415元。 本案执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人应军明、王最红、柯海龙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人应军明、王最红、柯海龙逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人应军明、王最红、柯海龙名下无房产，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户，应军明名下有车辆，已在另案查封，但无法实际控制到位，无法处置，除此之外暂未发现被执行人应军明、王最红、柯海龙有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应军明、王最红、柯海龙各处以罚款1000元，同时，已对被执行人应军明、王最红、柯海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年2月26日，本案未到位执行标的为借款34368.97元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1859号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二一年二月二十七日 书记员  王**芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1570号原告：李荣,男，1955年3月5日出生,壮族,住广西南宁青秀区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区法律服务所法律工作者。被告：常青国际养老产业集团股份有限公司，所在地：重庆市巴**双河口镇商贸街****。法定代表人：魏建国。本院在审理原告李荣与被告常青国际养老产业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李荣在本院交纳诉讼费用通知规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建伟二〇二一年二月二十三日书记员  王纯群
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12208号 原告：夏金荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：张樟，曾用名张章，男，1990年6月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张如，女，1983年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告夏金荣与被告张樟、张如民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后因调解不成于2020年11月23日以普通程序立案受理，依法由审判员赵依依和人民陪审员陈志海、尤小华组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告夏金荣的委托诉讼代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告张樟、张如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张樟、张如共同偿还原告借款本金15200元及利息（以15200元为基数，从2018年10月19日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月19日，两被告因需共同向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率为2%。同日，原告以银行转账的方式向被告张樟交付借款20000元，后两被告偿还借款4800元，剩余本息至今未还。 被告张樟、张如未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的原告身份证、被告张樟的户籍证明、被告张如的户籍证明、借条、银行交易明细各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，且能形成较为完整的证据链，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月19日，两被告共同向原告借款20000元，原告于当日通过银行转账方式向被告张樟交付借款20000元，并由两被告共同出具借条一份交原告收执，双方约定月利率2%。后两被告偿还借款4800元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，两被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。原告持有被告出具的借条，并提供银行交易明细对款项交付过程作出合理说明，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。双方约定月利率2%，现原告调整为按年利率15.4%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第四款关于民间借贷利息及逾期利率的规定，应予以支持。庭审中，原告陈述两被告于出具借条后向其偿还借款4800元，系有利于两被告利益的自认，本院予以确认，故原告要求两被告偿还借款本金15200元并支付从2018年10月19日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张樟、张如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏金荣借款本金15200元，并支付利息（以借款本金15200元为基数，从2018年10月19日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费304元，由被告张樟、张如共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 陈志海 人民 陪 审员 尤小华 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员 陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执779号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：赵毅，男，1982年6月5日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院于2020年12月11日作出的（2020）新0109刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初138号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款4,000元（其中案款4,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初62号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人孙朋，男，1989年6月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省大方县，住浙江省宁波市江**。因犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月7日刑满释放；因赌博于2020年11月5日被宁波市公安局江北分局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月10日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人孙朋犯寻衅滋事罪，于2021年1月28向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官刘秋平出庭支持公诉，被告人孙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年10月10日4时30分许，被告人孙朋伙同刘昌春、李天罗（均另案处理）等人在本区洪塘街道云水瑶足浴店内与被害人俞某、徐某以及唐某“炸金花”赌博时，以俞某、徐某、唐某出老千为由，采用拳打、脚踢和扇耳光的方式从俞某、徐某处强行索回所输赌资人民币10000元。公诉机关认为，被告人孙朋伙同他人随意殴打公民，强拿硬要公民财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙朋系累犯，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。建议本院对被告人孙朋判处有期徒刑一年。为此，公诉机关向法庭提交了书证付款凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、归案经过、破案经过等，证人唐某、晏某、叶某、奚某的证言，被害人俞某、徐某的陈述，被告人孙朋的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙朋伙同他人随意殴打公民，强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙朋曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙朋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二一年二月二十三日代书记员 王丹薇23
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鲁0402执1098号申请执行人：牛园园。被执行人：张德龙。申请执行人牛园园与被执行人张德龙借款合同纠纷一案，本院于2012年9月4日审结。该案（2012)市中民初字第1583号民事调解书已立案执行。于2012年10月30日向被执行人张德龙送达了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年11月7日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台变卖拍卖被执行人张德龙名下的位于枣庄市市中区××单元××室房屋，2021年1月6日进行变卖拍卖因无人竞买而流拍，申请人自愿以变卖流拍价102万元接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人张德龙名下的位于枣庄市市中区东湖湾2号楼东一单元101室房屋，以变卖流拍价102万元抵偿牛园园欠款，对不足部分，申请执行人仍享有继续追偿权利。并将被执行人张德龙名下的位于枣庄市市中区东湖湾2号楼东一单元101室房屋及相关权利解除查封，变更到申请执行人牛园园名下。二、申请执行人牛园园，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 付 杰审判员 刘 斌审判员 王浩良二〇二一年二月二十三日书记员 张天宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2122号申请人：包永明，男，1970年7月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁俊，江苏景丰律师事务所实习人员。被申请人：刘永车，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被申请人：仲崇富，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请人包永明与被申请人刘永车、仲崇富买卖合同纠纷一案，申请人包永明于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永车、仲崇富价值18万元的财产采取保全措施。包永明以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人包永明的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘永车、仲崇富的银行存款18万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由包永明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年二月二十六日书记员 王佳薇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初465号原告：王玲，女，汉族，住河南省汝南县。被告：蒋言中，男，汉族，住湖北省仙桃市。原告王玲与被告蒋言中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告蒋言中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14000元。事实和理由：2018年6月至8月，被告多次向原告借款合计23000元。后被告偿还部分欠款，余款14000元。本案诉讼中，被告偿还5000元，余款9000元未还，原告自愿放弃利息。被告蒋言中辩称：借款属实，愿延期偿还。本院经查明对原告所述事实予以确认。本院认为，被告向原告借款后出具借条及身份证，系真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。原告请求被告偿还所余款9000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋言中于本判决生效后五日内偿还原告王玲借款本金9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告蒋言中负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年二月二十八日书记员 施纪安
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保99号 茂名市城市建设投资发展有限公司、广东冠达公路养护有限公司： 关于申请人茂名市城市建设投资发展有限公司与被申请人广东冠达公路养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人茂名市城市建设投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东冠达公路养护有限公司的财产予以保全。本院于2021年2月5日立案受理后，已依法对被申请人广东冠达公路养护有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1698号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宋增杰，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告宋增杰保证保险合同纠纷一案，原告于2021年1月22日诉至本院，诉请：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币29570.03元(包括本金28914.39元、利息620.32元、罚息35.32元);2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币2806.35元【2019年9月1日至2019年12月20日(3个月零19天),775.54元/月×3个月+775.54元/月30天×19天-11.45元】;3.请求被告向原告支付以保险理赔款29570.03元为基数,从保险理赔款支付之日2019年12月20日起至款项还清之日止按照每日0.06%的标准计算的利息暂计至2020年11月1日(共计317天)为5624.22元(29570.03元×0.06%×317天)；4.请求判令本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人唐思思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年2月1日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订编号为76861916000082号《个人贷款合同》一份。合同约定，被告向对光大银行宁波分行申请贷款40000元，贷款期限为36个月，年利率7.125%，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔贷款向原告投保了信用保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人的，保单号为PBBR201933020000000163号《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同)，每月保费率为1.8021%，即775.54元。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放贷款40000元。但自2019年9月1日起，被告未再按约履行还款义务。根据保险合同第五条约定，原告于2019年12月20日向光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计29570.03元(包括本金28914.39元、利息620.32元、罚息35.32元)，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%的标准向保险人缴纳滞纳金”。截止2020年11月1日，被告尚欠原告滞纳金总计5624.22元。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、《个人贷款保证保险合同补充协议》、投保单、保险单、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对光大银行宁波分行借款，原告为其提供信用保证保险。现被告未按约还款，原告为被告支付理赔29570.03元，现原告要求被告支付理赔款共计人民币29570.03元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告向原告支付逾期保费共计人民币2806.35元【2019年9月1日至2019年12月20日(3个月零19天),775.54元/月×3个月+775.54元/月30天×19天-11.45元】，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。关于原告要求被告支付以保险理赔款29570.03元为基数自保险理赔款支付之日(2019年12月20日)起至款项还清之日止按照每日0.06%的标准计算的违约金,暂计至2020年11月1日(共计317天)为5624.22元(29570.03元×0.06%×317天)的诉请，符合双方合同约定且不违法法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋增杰于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款共计人民币29570.03元、逾期保费共计人民币2806.35元并支付逾期利息（利息以保险理赔款29570.03元为基数自2019年12月20日起至款项还清之日止按照每日0.06%的标准计付，暂计至2020年11月1日为5624.22元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告宋增杰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4186号之一申请执行人丛树芳，男，1958年1月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人孙亮，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人丛树芳与被执行人孙亮劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初5454号民事判决书于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳务费**元及逾期利息、案件受理费**元的义务。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述义务并报告财产情况，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月12日、2021年1月14日、2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，本院依法查封了被执行人孙亮名下的鲁**号、鲁**号车辆，但查找不到上述车辆下落，暂不具备处置条件；其名下的鲁**号车辆，经线下查询威海市公安局车辆管理所，该车辆不存在，故本院不予查封；根据反馈的信息，本院冻结被执行人在中国工商银行山东省威海环翠支行、威海市商业银行文化支行、招商银行威海分行营业部账户的零星存款，因余额较低，本院未予划拨，未查询到相关可供执行的其他财产线索；3、本院于2020年11月12日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；4、本院于2020年12月14日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;5、本院已于2020年12月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初5454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年二月二十六日书记员  陶 蓉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初86号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人任全塞，男，1993年2月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，捕前住华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被濮阳县公安局取保候审，2021年2月22日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人任全塞犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人任全塞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年7月17日22时35分，被告人任全塞酒后驾驶豫Ｊ×××**白色福特汽车行驶至濮阳县柳屯镇常青小区门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为168.5mg/100ml，已达醉酒标准。任全塞到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处任全塞拘役一个月又十五天，并处罚金一万二千元。被告人任全塞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任全塞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任全塞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任全塞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日至2021年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年二月二十六日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4543号之一 申请执行人：佛山市合信达胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91440607566607733K，住所地佛山市三水区乐平镇禾里坑（土名深水田）**厂房。法定代表人：钟惠光。 被执行人：张桂森，男性,1981年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人佛山市合信达胶粘制品有限公司与被执行人张桂森买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0607民初3729号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款41187.94元以及逾期付款利息；二、负担案件受理费415元；三、负担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院粤于2020年11月13日登记查封了被执行人名下的AJ6A18汽车，2020年11月25日登记查封了被执行人名下的粤Ｗ×××××汽车，查封期限为两年，未能扣押到位。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月二十二日 书记员  李俊兴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1179号 原告：曾根民，男，1972年9月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在江西省吉安市。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告曾根民与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾根民委托诉讼代理人陈艳秋律师和被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾根民向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付2019年2月至2019年5月应报销的出差等费用22369.80元。事实和理由:2018年7月，曾根民入职华讯方舟公司，双方签订了书面劳动合同，劳动期限自2018年7月2日至2021年12月31日。2019年2月至5月期间，曾根民因公出差产生差旅费、误餐费等费用22369.80元一直未报销。2019年8月，经协商，曾根民与华讯方舟公司一致同意解除双方之间的劳动合同关系。华讯方舟公司欠付报销款项至今,曾根民已提起仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对曾根民主张的22369.80元应报销款项项目和金额不持异议，同意报销。华讯方舟公司2019年10月出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决报销款等费用问题。 本案原告曾根民围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市。 华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对曾根民提交的各项证据，均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，曾根民入职华讯方舟公司信息终端事业部，双方签订书面劳动合同，劳动期限自2018年7月2日至2021年12月31日。2019年2月至5月，曾根民因公务产生5笔差旅费、误餐费等费用合计22369.80元，在公司管理系统提起报销申请流程，华讯方舟公司审批流程已经完成，报销款一直未支付。2019年8月，曾根民与华讯方舟公司协商一致解除劳动合同。就报销款项问题，曾根民于2020年12月29日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月15日，该委出具仲裁申请时间确认书后，曾根民提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。员工出差管理制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。单位员工因公出差产生的住宿费、交通费、伙食补助等，用人单位应根据其管理规定予以报销。曾根民因公务出差，按照公司管理要求提起差旅费报销单流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过。曾根民要求支付报销款22369.80元的诉讼请求，华讯公司不持异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾根民报销款22369.80元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 军 二〇二一年二月二十五日 法官助理  周 颖 书 记 员  张乃天
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1119号 原告：王海全，男，1962年12月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市，住南京市。 被告：曾国华，女，1971年4月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：徐尊荣（系被告丈夫），男，1968年2月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无业，住南京市。 原告王海全与被告曾国华赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海全、被告曾国华及其委托代理人徐尊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海全向本院提出诉讼请求：判决被告履行合同义务，将南京市。事实和理由：原、被告系同母异父兄妹关系。原告母亲王桂枝与继父在婚姻关系存续期间所有的位于原南京市。2002年继父去世。2008年，黄方村16号房屋被拆迁，继父的后一任妻子单方面签订拆迁补偿协议，分得三套房产。2014年，原、被告及母亲王桂枝签订了一份家庭房产分配协议，约定由原告出资申购黄方村16号房屋拆迁后的安置房，购得的房屋登记在王桂枝一人名下，再由王桂枝赠与原告，房屋产权归原告一人所有。此后，原告出资全款申购了诉争房屋，但登记在王桂枝一人名下。现王桂枝已去世，被告曾认为诉争房屋为王桂枝遗产要求分割，因此诉至法院，但未获法院支持。原告认为根据家庭协议，诉争房屋已满五年期限，可以正常办理过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾国华辩称，诉争房屋登记在王桂枝名下，现王桂枝已去世，故诉争房屋应当为王桂枝的遗产，原、被告作为王桂枝的继承人，均有权利继承诉争房屋。 本院经审理认定事实如下：王桂枝与前夫戴文良育有一子王海全，后王桂枝与前夫戴文良离婚；后王桂枝与曾炳权结婚，二人婚后育有一女曾国华，王海全（时年5岁）在王桂枝再婚后随王桂枝与曾炳权共同生活。1994年王桂枝与曾炳权离婚，离婚时未对黄方村16号房屋进行分割，曾炳权于2002年5月31日去世。 因黄方村16号房屋的分割问题王桂枝曾诉至法院，生效文书认定，黄方村16号房屋（51.5平方米）系王桂枝与曾炳权夫妻共同财产，王桂枝享有50%份额；因黄方村16号房屋的继承问题王海全提起诉讼，生效文书认定，王海全继承12.5%的房屋份额。 2014年5月20日，原、被告及王桂枝共同签订了《家庭房产分配协议》，协议约定:王海全将自己享有黄方村16号房屋份额暂时转给母亲，用母亲的户名去申购经济适用房，申购房的房款全部由王海全支付，购得经济适用房后再由母亲将产权赠与王海全，房屋产权归王海全一人所有。 2014年8月7日，王桂枝（乙方）与南京市鼓楼区住房和建设局（甲方）签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议第一条约定:乙方房屋坐落于幕府山街道黄方村16号，建筑面积32.188平方米，位于本次拆迁范围之内。王海全与王桂枝在黄方村16号房屋中合计享有面积为32.188平方米。王桂枝因征地拆迁安置申购了南京市，建筑面积55.95平方米，产权登记在王桂枝名下，产权登记日期为2015年9月11日，王桂枝于2018年2月8日去世。 2019年1月2日，曾国华以王海全为被告另案诉至本院，请求判令其继承南京市。本院经审理认定前述事实，认为曾国华、王海全及王桂枝签订的《家庭房产分配协议》系有效协议，该房屋权属虽登记在王桂枝名下，但王桂枝生前通过签订《家庭房产分配协议》对该房屋进行了处分，曾国华要求继承王桂枝生前处分过的诉争房屋没有法律依据。2019年3月25日，本院作出（2019）苏0106民初108号民事判决书，判决驳回曾国华的诉讼请求。曾国华不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，后因曾国华未按期缴纳上诉费，二审法院裁定按曾国华撤回上诉处理。 2020年9月18日，王海全以曾国华为被告另案诉至本院，请求判令确认南京市。本院经审理认为，《家庭房产分配协议》系有效协议，协议约定了王桂枝将诉争房屋赠与原告，双方之间形成赠与合同关系。王桂枝生前未履行完毕赠与行为，王桂枝去世后，诉争房屋仍然登记在王桂枝名下，未进行变更，原告仅能基于债权请求权，要求王桂枝的继承人继续履行合同义务，而非直接确认诉争房屋权属归其所有，并就此作出（2020）苏0106民初9130号民事判决书，判决驳回王海全的诉讼请求，目前该案已生效。 以上事实，由双方当事人当庭陈述及家庭房产分配协议、（2019）苏0106民初108号民事判决书、（2019）苏01民终4093号民事裁定书、（2020）苏0106民初9130号民事判决书、购房发票、房屋所有权证和国有土地使用权证、赠与合同、公证书等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，生效法律文书具有既判力。已生效的（2019）苏0106民初108号民事判决书已经确认了原、被告及王桂枝签订的《家庭房产分配协议》合法有效。诉争房屋已由王桂枝在生前处分给原告，被告对此知晓并签字同意，故该房屋并非王桂枝的遗产。被告要求诉争房屋作为遗产进行分割的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。《家庭房产分配协议》约定了王桂枝将诉争房屋赠与原告，双方之间形成赠与合同关系。因诉争房屋性质属于征地拆迁安置，故王桂枝生前无法办理房屋过户并履行完毕赠与过户行为。王桂枝去世后，王桂枝的继承人负有继续履行合同的义务。因此，原告要求被告配合将诉争房屋过户登记至原告名下的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告曾国华于本判决生效之日起十日内配合原告王海全将南京市。 案件受理费11841元，因适用简易程序减半收取5921元，由原告王海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二一年二月二十日 书记员  彭若虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1922号原告：董浩东，男，汉族，1997年10月17日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南楚会酒店管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA440XWM1F。法定代表人：姚平。委托诉讼代理人：魏涛，河南天基律师事务所律师。原告董浩东与被告河南楚会酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董浩东，被告河南楚会酒店管理有限公司委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3733元；2.依法判令被告支付原告外出补助260元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月14日入职被告，负责销售工作，2021年1月16日离职，被告以所有工资为绩效工资为由拒付2020年12月14日至2021年1月16日的工资。原告于2021年1月20日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请，共计3993元。被告河南楚会酒店管理有限公司辩称，一、董浩东提供了虚假应聘材料，其行为损害了答辩人的合法权益，被告有权不发放劳务费用，并要求其赔偿损失，董浩东诉求应驳回。董浩东简历中河南桓业汽车销售服务，根本不存在，经查询无法查询到，董浩东毕业于2018年7月，但其工作起止时间为2018年1月起，其工作经验持续时间造假。二、董浩东打卡记录造假，其行为损害了答辩人的合法权益，答辩人有权不发劳务费用，并要求其赔偿损失，董浩东诉求应驳回。董浩东打卡存在拓展中牟市场但打卡位置是郑州市金水区公寓及金水区酒店的情况，董浩东还有工作时间在女装部打卡的情况。三、李萌作为公司人事管理人员，试用未满一月，已劝退董浩东，董浩东为留在公司，同意以劳务关系处理并承诺完不成工作不需要公司支付费用，董浩东未完成任何工作成果，其诉求应被驳回。四、董浩东未提供证据证明其与答辩人有关于费用的约定。经审理查明：原告根据被告招聘信息于2020年12月14日入职被告处，招聘信息显示：岗位：销售经理，待遇：底薪3500+提成+奖金（年薪约50万）。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在职期间，通过钉钉打卡进行考勤。原告于2021年1月16日离职，离职时被告未为原告发放在职期间的工资。原告于2021年1月20日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2021〕0302号不予受理通知书并向原告送达。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳动，与被告之间形成了事实上的劳动关系。原告已经按照约定为被告提供了劳动，被告依法应当支付相应的劳动报酬。被告辩称与原告之间系劳务关系，证据不足，本院不予采信。根据本案证据和当事人庭审陈述，原告主张被告按照月工资3500元支付其上班期间的工资，本院予以支持。原告诉请被告支付其2020年12月14日至2021年1月16日期间的工资3733元，并无不当，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南楚会酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董浩东2020年12月14日至2021年1月16日工资3733元；二、驳回原告董浩东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南楚会酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十三日书记员  李 恒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执112号申请执行人:王浩，男，1981年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：关月华，男，1983年7月7出生，满族，住沈阳市浑**。申请执行人王浩与被执行人关月华民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人蒋连生偿还119600元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十二日书记员 于国君
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行初7号 原告张庆义，男，1958年11月16日出生，汉族，住址：临朐县。 委托代理人李晓婷，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告临朐县公安局，住所地：临朐县城民主路**。 法定代表人张伟，局长。 第三人范贤亮，男，1976年11月28日出生，汉族，住址：临朐县。 原告张庆义不服被告临朐县公安局治安行政拘留、罚款一案，本院于2021年1月7日受理，本案定于2021年3月4日9时开庭审理，庭审前原告于2021年2月24日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张庆义撤回对被告临朐县公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆义负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  史 亮 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵清香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执274号之一 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商城，统一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路**光浩国际中心****一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内****302-07用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2336号 申请执行人淳安县红上水电材料店，住所地淳安县××镇××路××号。 经营者：汪红娟。 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区××镇××村。 法定代表人郑永坤。 本院在执行申请执行人淳安县红上水电材料店与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司（杭州千岛湖浙远房地产开发有限公司代付）已于2021年2月22日支付案款371137元，并支付案件受理费3656元及执行费5967元。申请人淳安县红上水电材料店放弃剩余款项及利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初233号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：陈丽檀，女，满族，住沈阳市铁**。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告陈丽檀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告陈丽檀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费3917元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业进入园区内并没有按照物业合同中约定的进行服务，所提供的服务不符合标准，在物业整改下达问题之前不能缴纳物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-45号楼2-20-2业主，房屋面积54.41平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈丽檀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3917元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽檀承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执78号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉理人：夏树明，该公司职员。被执行人：魏子龙，男，汉族，1984年6月21日生，住长春市宽城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏子龙国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2020年8月24日作出[2020]湛仲字第Z000079180号仲裁裁决：一、被执行人魏子龙向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金人民币35093.2元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、仲裁费3641.4元由被执行人承担。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人魏子龙出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人魏子龙名下网络资金、证券、车辆等登记信息；仅查询到被执行人魏子龙名下有少量存款。3.因被执行人欠款金额略小，申请执行人不申请查封被执行人名下房屋、土地、车辆登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2021年2月22日向被执行人魏子龙发出限制消费令。5.本院冻结被执行人魏子龙名下银行卡，冻结期限为一年，申请执行人未申请划拨。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 艾晓莹二〇二一年二月二十三日书记员 王秋实
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初185号 原告：齐国权，男，1994年10月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：王洪波，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告齐国权与被告王洪波养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告齐国权于2021年2月24日向本院申请撤回对被告王洪波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐国权撤回起诉。 案件受理费减半收取638元，由原告齐国权负担。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢108号申请执行人任庆花，女，1974年9月7日生，汉族，住胶州市。被执行人李延波，男，汉族，1971年5月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人任庆花与被执行人李延波婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初53号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年2月19日申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案执行，原申请执行案号（2019）鲁0281执697号，申请执行标的：270000元。在执行过程中，被执行人将案款全部付清，现申请执行人撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢108号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初489号 原告：姜洪义，1963年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桂云（系原告姜洪义配偶），女，1969年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路**。 法定代表人：张向乾，董事长。 委托诉讼代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。 原告姜洪义与被告山东枣庄长城建筑集团有限公司确认劳动关系纠纷，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪义的委托诉讼代理人王霞、侯桂云与被告山东枣庄长城建筑集团有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜洪义向本院提出诉讼请求：依法确认原告自2019年7月至今与被告之间存在劳动关系。事实和理由，原告于2019年7月被被告聘为员工，在被告的金泰公寓工地上从事保安工作，月工资2100元。原告的工资均由被告的项目部经理蔡可臣发放。原告于2020年1月2日在上班的路上在枣庄市市中区解放南路与人民路交叉路口向南100米(距离单位100米处)处发生交通事故。为申报工伤，2021年1月6日，原告到枣庄市市中区劳动人事争议仲裁调解委员会确认与被告存在劳动关系，枣庄市市中区劳动人事争议仲裁调解委员会向原告出具了不予受理通知书。现原告不服，特向贵院起诉。 被告山东枣庄长城建筑集团有限公司辩称，我司从未招聘原告为我公司员工，也从未向其发放过工资，并且根据工地项目经理蔡可臣说，原告在事发前一天已经请假，同时原告已经交通事故案件获得赔偿，根据原告在诉状中陈述，从事安保工作，对于被告公司主要业务来说，其从事的是辅助性，不具有固定性，因此原告主张与我司存在劳动关系不能成立。 原告提交如下证据：1、工资卡、工资流水各一份、收款短信提醒一条，证明双方存在劳动关系，工资每月2100元，蔡可臣向原告发放工资的事实；2、被告抗新冠状病毒募捐明细及张贴位置照片，证明蔡可臣系被告的项目经理。原告与被告存在劳动关系；3、企业登记信息，证明被告主体适格；4、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。5、交通事故认定书（复印件），证明2020年1月2日原告在上班途中发生交通事故，此次事故原告承担次要责任。被告质证如下：1、工资卡、工资流水真实性无异议，但是不能证明原告与被告存在劳动关系，也不能证明该卡是我司为原告开设，不能证明我司向原告发放工资的事实；收款短信提醒系复印件，不予质证，该复印件不能证明发放工资是由我司进行发放；2、不符合证据的形式要件，不予质证；3、真实性无异议；4、真实性无异议，该通知书也能够证明市中区劳动仲裁委员会与被申请人不具有主体资格，不予受理劳动仲裁申请。5、真实性无异议，对原告发生的事实也没有意见。 被告提交如下证据：2019年6月份-2020年2月份工资单，证明原告不是我单位职工，也没有向其发放过工资。原告质证如下：真实性不予认可，工资表系被告单方制作，但是被告认可蔡可臣是被告公司的员工，这点我们认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东枣庄长城建筑集团有限公司系金泰公寓项目的承建单位，项目经理为蔡可臣。原告姜洪义于2019年7月被被告山东枣庄长城建筑集团有限公司项目经理为蔡可臣聘为员工，姜洪义在金泰公寓工地从事保安工作，工资由蔡可臣发放。 2020年1月2日6时40分，武政旭驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿解放路由南向北行驶至枣庄市市中区解放路与人民路路口南80米时，与由西向东过道路的姜洪义驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，姜洪义受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人武政旭负主要责任，当事人姜洪义负次要责任。 姜洪义与山东枣庄长城建筑集团有限公司是否存在劳动关系发生争议，2021年1月6日原告作为申请人以山东枣庄长城建筑集团有限公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求确认申请人2019年7月至今与被申请人之间存在劳动关系。2021年1月6日庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出市中劳仲案字（2021）第2号不予受理通知书。 本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等。根据本案查明的事实，山东枣庄长城建筑集团有限公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，姜洪义是具有法律、行政法规规定主体资格的劳动者。姜洪义工作的地点系第二建筑公司承建的项目，而姜洪义从事的保安工作亦属于该项目的业务范围，每月工资亦系由该项目经理蔡可臣向其发放，故双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，本院确认原告姜洪义与被告山东枣庄长城建筑集团有限公司之间自2019年7月起存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部(原劳动和社会保障部)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 确认原告姜洪义与被告山东枣庄长城建筑集团有限公司之间自2019年7月起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄长城建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴 艳 书 记 员 郭泓泽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6357号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人文凤(系公司员工)，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人吴国生，男，1990年06月01日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行吴国生一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初652号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人1491元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市巴南区XX号房屋一套，申请执行人要求不查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年二月二十二日书记员 李 芮
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2545号申请执行人：岳灯登，男，汉族，1990年11月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：彭诗明，男，汉族，1971年07月27日出生，住重庆市云阳县。申请执行人岳灯登与被执行人彭诗明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2876号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭诗明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人岳灯登于2020年09月09日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金190000.00元，支付截止2020年5月15日的欠息30400.00元，并支付自2020年5月16日起，以借款本金190000.00元为基数，按年利率24%计算至借款本金付清时止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2303.00元，负担申请执行费2750.00元。本院于2020年09月09日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人彭诗明名下有少量银行存款、无车、无房产及工商登记信息等。本院在另案中依法冻结被执行人彭诗明部分银行账户，因彭诗明在起诉另案申请人薛本辉，正在诉讼中，待判决后一并处理，暂不扣划被执行人彭诗明的银行存款。本院在另案中已冻结被执行人彭诗明在重庆市住房公积金管理中心云阳县分中心的公积金（账户为：X）。2021年2月19日，本院将被执行人彭诗明纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。本院通过二次调查，未发现被执行人彭诗明有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2021年2月19日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2545号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2876号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月十九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5242号之一 申请执行人:徐侠邦,男,1954年1月21日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:徐定进,男,1969年5月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:金云芸,女,1973年1月16日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人徐侠邦与被执行人徐定进、金云芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3885号民事判决书已于2020年7月4日发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求：二被执行人偿还借款本金600000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐定进、金云芸或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐定进名下有坐落于瑞安市××镇××街××号不动产，本院已拍卖处置，成交价132万元，本案分得案款391436.25元；被执行人金云芸在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人徐定进名下有牌号浙ＣＭ××××的机动车（查封期限两年，自2020年9月27日至2022年9月26日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、二被执行人浙江省市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行申请执行人实现债权391436.25元，执行到位诉讼费5891.5元，执行费8400元。 因被执行人徐定进、金云芸违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5242号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  梁新新
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10106号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：河南小象网络科技有限公司,住所地河,住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第五大街****v>法定代表人:孙国系,该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。原告苏州苏苏里信息科技有限公司诉被告河南小象网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员  王**二〇二一年二月二十六日书记员  金晨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4875号 申请执行人：顾贤，男，1955年4月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：陈钢锋，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人顾贤与被执行人陈钢锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1742号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人顾贤向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4875号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张鑫钢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执534号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****,统一社会信用代码为911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 委托诉讼代理人：许佳诺，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。 被执行人：龚东成，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6687号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款本金28917.17元、利息3559.11元、罚息424.22元、催收工本费2000元、逾期利息10926.75元、诉讼费672元，并承担本案执行费598元，合计47097.25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、对被执行人龚东成在财付通支付科技有限公司的085e9858e2295288b849236eb@wx.tenpay.com账户，予以扣划得款3131.04元； 2、档案查封了被执行人龚东成名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，自2021年1月12日至2023年1月22日止，因未能实际查控而未能作进一步处理； 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位3131.04元，扣除本案执行费50元，已支付申请执行人3081.04元，优先清偿申请执行人的诉讼费672元，剩余的2409.04元受偿申请执行人的案款。本案暂未全部执行到位，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  冼敏琪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终43号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）程杨，男，34岁(1986年9月29日出生)；因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月26日被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人程杨犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2018）京0105刑初2689号刑事判决。宣判后，原审被告人程杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程杨，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人程杨与王某1（已另案起诉）合谋，采用由王某1对外宣称，通过向被告人程杨请托，可以使请托人落户本市、取得本市自住型商品房购买资格以及本市小客车指标的方法诈骗钱财。2017年4月至2018年2月期间，王某1谎称能够办理上述事项，以北京尚德无忧科技有限公司的名义，先后与周某、白某等21名被害人签订“协议书”，以此骗得人民币共计600余万元。所骗赃款中，除了100余万元由王某1转账至介绍人禹某、王某2、靖某某等人的银行账户，其余赃款由被告人程杨、王某1分获。2018年2月26日，被告人程杨自行到案后，未能如实供述主要犯罪事实。在审判阶段，被告人程杨签署了《认罪认罚具结书》。一审法院认定上述事实的证据有：被告人程杨的供述，公安机关出具的证明材料、“服务协议”、收条、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、银行业务凭证、银行账户历史交易明细，周涌坤、白亚萍等21名被害人的陈述，证人王某1、刘某、王某2、单某、王某3、程某、张某、杨某的证言，辨认笔录及司法鉴定意见书等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人程杨以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人程杨能认罪认罚，自动投案，故对其予以从轻处罚。对于尚未追缴的犯罪所得，依法予以追缴。故依法判决：被告人程杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；继续追缴被告人程杨的犯罪所得（含被告人程杨在交通银行北京朝阳北路支行6222621210011968383帐户内被冻结的全部存款），予以没收。上诉人程杨的上诉理由：本案犯罪主体为北京尚德无忧科技有限公司，涉案钱款也转入该公司账户，其没有非法占有被害人钱款，不应追究其刑事责任；其曾退赔被害人钱款。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人程杨未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人程杨的上诉理由，经查：白亚萍等被害人的陈述、证人王某1的证言及上诉人程杨的供述等证据能够证实，程杨伙同王某1虚构能够为被害人办理户口、小客车指标及自住型商品房资格等请托事项，后收取被害人钱款，虽部分涉案钱款曾汇入尚德无忧公司银行账户，但钱款后续转入程杨银行账户由程杨消费、取现，程杨系虚构事实骗取他人钱款并非法据为己有；另查，程杨尚未退赔被害人经济损失。故上诉人程杨的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人程杨伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人程杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人程杨之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 马新健审 判 员 张 媛二〇二一年二月二十六日法官助理 孔晶晶书 记 员 胡 晗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6398号之一 申请执行人:瑞安市农信融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道安福路****北首，组织机构代码751918533。 法定代表人：卢文忠。 委托执行代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被执行人:陈学文，男，1976年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司与被执行人陈学文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1221号民事判决书已于2020年6月20日发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈学文支付申请执行人案款43812.67元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈学文名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈学文名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈学文名下无车辆登记信息。四、被执行人陈学文名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈学文违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈学文发出限制消费令，将被执行人陈学文纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈学文作限制出境备案。目前被执行人陈学文名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈学文继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈学文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6398号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈学文有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  倪智文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更309号 罪犯刘占强，别名刘蛋，男，1984年5月10日出生，汉族，河南省滑县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月24日作出（2010）城刑初字第477号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人刘占强有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币303000元（未缴纳）。2015年4月减刑二年；2017年7月减刑八个月；2019年4月减刑六个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯刘占强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘占强确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯刘占强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘占强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘占强减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月12日起至2024年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执72号申请执行人：周伟，男，汉族，住重庆市九龙坡。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被执行人：杨宗亭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人周伟与被执行人杨宗亭民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2020）川1802民初2510号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的806500.00元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对（2020）川1802民初2510号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十四日书记员 程潇潇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢386号 申请执行人姚雪泉 被执行人俞和忠 本院在执行申请执行人姚雪泉与被执行人俞和忠买卖合同纠纷一案中，俞和忠已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1311号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：李银梅，女，1982年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。关于被执行人李银梅罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初489号 原告：夏竹，男，1971年10月4日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：安徽峻屹建筑工程有限公司。 法定代表人：吴贻忠。 被告：储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住岳西县。 原告夏竹诉被告安徽峻屹建筑工程有限公司、储金根建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告夏竹于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏竹申请撤回对安徽峻屹建筑工程有限公司、储金根的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏竹撤诉。 案件受理费（已减半收取）850元，由夏竹负担。 审判员  刘东升 二〇二一年二月二十五日 法官助理王敏 书记员陈汪**
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2941号之一申请执行人：德士达光电照明科技（湖州）有限公司,住所地浙江省长兴县太湖街道长城路**,组织机构代码:55968119-3。法定代表人:熊映翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。被执行人：杭州鼎楚环境科技股份有限公司,住所,住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******机构代码:77928127-1。法定代表人:徐放。被执行人：徐放,男,1974年02月03日出生,汉族，住所地，住所地杭州市西湖区iv>本院于2020年10月23日立案执行申请执行人德士达光电照明科技（湖州）有限公司与被执行人杭州鼎楚环境科技股份有限公司、徐放追偿权纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向两被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，两被执行人在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统两次查询两被执行人银行存款余额，发现两被执行人名下有银行账户，冻结并扣划被执行人徐放财付通支付账号一个，金额4838.19元，该款项已支付申请执行人，两被执行人其他银行账户余额较小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询两被执行人机动车登记信息，经查被执行人徐放名下有浙Ａ7××**小型汽车一辆，已办理查封手续，但未实际扣押到案，被执行人杭州鼎楚环境科技股份有限公司名下无车辆登记信息；4.通过网络查控系统查询两被执行人股权登记情况，经查两被执行人名下无股权登记信息；5.通过网络查控系统查询两被执行人公积金账户情况，经查两被执行人名下无无公积金存款；6.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人杭州鼎楚环境科技股份有限公司名下有位于长兴县××街道××广场××幢××号房产二处，该房产在诉讼中已办理查封手续，因该房产尚未腾空，申请执行人同意暂不处置；7.经杭州市不动产登记中心查询，被执行人徐放名下有位于浙江省杭州市拱墅区东方福邸8幢401室房产、杭州市××公寓××幢××单元××室房产二处，该房产在诉讼中已办理轮候查封手续，因该房产系轮候查封，本案无处置权；8.对被执行人徐放已限制高消费，将两被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年2月19日，本案申请执行标的20919458.29元（不含迟延履行利息），实际执行到位4838.19元，尚未清偿20914620.1元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执2941号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二一年二月二十二日书记员  蒋伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更288号 罪犯梁艺，曾用名梁小锋，男，1977年4月2日出生，汉族，陕西省陇县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2010年5月17日作出（2010）北刑初字第162号刑事判决，认定被告人梁艺犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币700000元（未缴纳），被告人梁艺非法所得1480700元继续予以追缴（未履行）。2014年1月22日减刑一年六个月；2015年10月30日减刑一年六个月；2017年7月28日减刑七个月；2019年4月26日减刑六个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯梁艺减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁艺的悔改表现，有罪犯梁艺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁艺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁艺减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月2日起至2025年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）晋08行终12号 上诉人（原审原告）张霞，女，1979年5月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区凤凰小区**楼**。 被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局，住所地运城市盐湖区魏南街与周西路交叉口东南角。 法定代表人杨伟，该局局长。 委托诉讼代理人屈太龙，北城派出所副所长。 委托诉讼代理人寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。 原审第三人杨丽红，女，1974年5月11日出生，汉族，现住，现住运城市盐湖区钟楼小区**楼****div> 委托诉讼代理人姚保林，山西领科律师事务所律师。 上诉人张霞因行政拘留、罚款一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年9月23日，第三人杨丽红去优乐多超市二楼梦幻窗帘店内催收房租，与原告张霞发生争执，在争吵过程中第三人受伤。后第三人报警，并拨打120急救，经鉴定第三人所受损伤属于轻微伤。被告运城市公安局盐湖分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，于2020年4月21日作出运盐公行罚决字〔2020〕000311号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留10日并处罚500元。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销运盐公行罚决字〔2020〕000311号行政处罚决定。另查明，由于新冠疫情影响，原告张霞并没有被行政拘留。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，第三人杨丽红找原告张霞催收房租的过程中发生争执，原告在被告运城市公安局盐湖分局对其两次的询问笔录中均承认其将第三人推到。后经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，第三人杨丽红所受损伤为轻微伤。有运城市盐湖区公安司法鉴定中心2019年11月28日做出的（盐）公（司）鉴（伤检）字〔2019〕227号鉴定文书在卷佐证。综上，被告运城市公安局盐湖分局依照此法律规定对原告违反治安管理行为给予拘留10日，罚款500元的处罚，适用法律正确，认定事实清楚，证据充分，程序正当。原告张霞要求撤销运盐公行罚决字〔2020〕000311号行政处罚决定，不予支持。判决：驳回原告张霞的诉讼请求。 上诉人张霞上诉称，一、一审认定本案基本事实错误。上诉人主观上没有实施殴打或伤害他人的故意，客观上是用手推了第三人，双方并没有发生打架，被上诉人运城市公安局盐湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对上诉人作出的行政处罚决定书，显属于法无据，而一审却未予撤销，更是错误；二、被上诉人作出的行政处罚决定明显不当。上诉人与第三人发生争执是第三人引起，争执过程中，第三人用手指点上诉人时，上诉人本能用手甩开第三人的手，当第三人往上诉人跟前走时，上诉人处于本能反应推开第三人，第三人倒地受伤是因其自身骨质疏松、发生骨折的几率大，第三人的伤害并非是上诉人行为所致，被上诉人运城市公安局盐湖分局应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，结合事实依据，不应对上诉人作出行政拘留十日罚款五百元的行政处罚决定；三、一审明知被上诉人作出的行政处罚决定确有错误，仍未撤销，明显不当。被上诉人运城市公安局盐湖分局对上诉人作出行政拘留十日罚款五百元的行政处罚决定，但在执行方式和期限中又明确拘留期限为2020年4月21日至2020年5月6日，即拘留期限为16日，一审对存在明显错误的行政处罚决定仍予以支持，显属不当。综上请求:1、依法撤销盐湖区人民法院（2020）晋0802行初142号行政判决书；2、依法改判撤销被上诉人运城市公安局盐湖分局作出的运盐公行罚决字（2020）000311号行政处罚决定书；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人运城市公安局盐湖分局辩称，一、一审认定事实清楚、证据确实充分。一审认定，2019年9月23日，第三人杨丽红去优乐多超市二楼梦幻窗帘店内催收房租，与上诉人张霞发生争执，在争吵过程中上诉人将第三人推倒，导致其受伤，答辩人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对上诉人作出行政拘留十日罚款五百元事实清楚，符合法律规定。同时该条明确规定故意伤害他人身体的违法行为，上诉人不应对伤害他人身体的方式作出缩小解释；二、答辩人按照法律规依法对上诉人进行传唤，在询问前，依法告知了上诉人的权利和义务，在拟作出行政处罚前告知其有陈述申辩的额权利。处罚决定书是由于答辩人笔误，导致执行期限与处罚期限不一致，答辩人在庭审时已作出解释。同时因新冠肺炎疫情原因，上诉人并没有被执行拘留，没有对上诉人的权利产生任何实际影响。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人杨丽红述称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张霞在被上诉人运城市公安局盐湖分局对其两次询问笔录中均承认其将答辩人推倒，后经鉴定，答辩人所受损害为轻微伤，因此，上诉人故意伤害他人身体的事实清楚。被上诉人运城市公安局盐湖分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对上诉人作出行政拘留十日罚款五百元，适用法律正确；二、上诉人与第三人发生争执是上诉人引起的。根据张文豪（第三人的老板）与高新展（上诉人张霞的丈夫）签订的租房协议，高新展应当于每年4月20日前一次性付清房租。2019年9月23日张文豪让第三人和同事给高新展送缴纳租金通知书，属合理合法。但上诉人不仅因收房租与答辩人争吵，还把第三人送的收租单撕了，双方发生争执是由于上诉人引起；三、上诉人称第三人受伤非上诉人行为所造成明显不属实。骨质疏松并不能导致伤害，因上诉人将第三人推倒导致轻微伤的事实清楚，上诉人以第三人自身系骨质疏松体质来否认答辩人的伤害并非上诉人所造成明显不符合客观事实。综上，上诉人行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序正当，一审法院判决正确，请依法予以维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，第三人杨丽红找上诉人张霞催收房租的过程中发生争执，上诉人在被上诉人运城市公安局盐湖分局对其两次的询问笔录中均承认其将第三人推到，经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，第三人杨丽红所受损伤为轻微伤。运城市公安局盐湖分局经过调查，告知拟作出治安处罚的事实、理由及依据，作出被诉行政处罚决定，送达行政处罚决定，通知上诉人处罚结果。被诉行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  林学武 审判员  裴黎杰 二〇二一年二月二十日 书记员  王笑宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1732号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢柱深，男，1973年06月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************738。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273578号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273578号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢柱深的粤S.BH4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢柱深承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保39号 申请人：李恩，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。 被申请人：连云港新城万博房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇海城路东侧玉带路南侧。 法定代表人：杨可，执行董事。 申请人李恩于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港新城万博房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司赣榆支行账户中的存款进行保全(账号：10×××42，保全金额20000000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港新城万博房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司赣榆支行账户中的存款20000000元（账号：10×××42），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人李恩已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。