四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执异2号 申请人（申请执行人）：北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区**。 法定代表人：王学明，该公司董事长。 被执行人：康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市公主桥安置区**楼。 法定代表人：张洪斌，该公司董事长。 被申请人（第三人）：中宇汇信实业集团有限公司，，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园**楼**201 法定代表人：吴伟。 被申请人（第三人）：康定市城投兴康建设工程有限责任公司，住所，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇榆林新区康定市财政局办公室div> 法定代表人：董晓凤。 本院在执行北京首嘉钢结构有限公司（以下简称首嘉公司）与康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司（以下简称朋悦公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人首嘉公司于2021年1月21日向本院提出书面申请，申请追加第三人中宇汇信实业集团有限公司（以下简称中宇汇信）、康定市城投兴康建设工程有限责任公司（以下简称城投公司）为（2020）川3301执110号执行案件的被执行人，并在其出资范围内承担履行被执行人尚未履行债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人首嘉公司称，申请执行人与被执行人因建设工程合同纠纷案已经贵院开庭审理并于2020年6月23日作出（2020）川3301民初34号民事判决书，现已生效。因被执行人未按照上述判决书内容履行义务，申请人于2020年7月31日向贵院提出强制执行申请，贵院已就强制执行申请立案，案号为（2020）川3301执110号。经贵院对被执行人账户及其他财产状况的查询，未查询到该公司有可供执行财产。申请执行人申请追加被申请追加被执行人中宇汇信实业集团有限公司、康定市城投兴康建设工程有限责任公司（以下简称二被申请追加被执行人），作为被执行人。二被申请追加被执行人系被执行人发起股东，通过认缴方式缴纳注册资金，其中中宇汇信实业集团有限公司认缴出资4500万元，康定市城投兴康建设工程有限责任公司认缴出资500万元，且截止目前均未实缴。被执行人系二被申请追加被执行人因建设、运营康定市区停车场、停车位而成立，而在被执行人成立后，所涉停车场、停车位等基础设施一直未正式投入建设及运营，被执行人业务经营目前实际处于停滞状态。另外，强制执行期间，经贵院对被执行人财产状况调查，包括银行账户、交通运输工具、不动产及有价证券等进行了查询，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条；及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第二条第（二）款6项“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；……”的规定。申请执行人认为被执行人无实际经营，且无可供执行财产，已具备破产原因，而未申请破产，符合上述规定相关情形，现向贵院申请追加二被申请追加被执行人为被执行人，在其认缴出资范围内承担向申请执行人履行被执行人尚未履行债务。 被执行人朋悦公司逾期未提交答辩意见。 被申请人中宇汇信辩称，一、被执行人康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司已对（2020）川3301民初34号《民事判决书》已作了部分履行，康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司的停车场项目部分正方审批手续正在办理之中，项目存在，公司正在积极努力完善手续，推进项目正常实施。且我公司作为康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司股东，已责成康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司筹措资金，履行（2020）川3301民初34号《民事判决书》剩余款项。因此，康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司对（2020）川3301民初34号《民事判决书》并非申请执行人所称根本无力履行，而是暂时经济困难，未能履行。二、申请执行人所申请的法律理由也不能成立，（2020）川3301民初34号《民事判决书》判令的债务履行人是康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司，康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司并未濒临破产，且贵院的执行措施并未侵害北京首嘉钢构有限公司的合法权益，其提出执行异议主体不适格。 被申请人城投公司辩称，首嘉公司无权申请追加城投公司为（2020）川3301执110号强制执行案件的被执行人，无权要求其在出资范围内承担履行被执行人被执行人康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司尚未履行债务。一、本案不符合城投公司被追加为被执行人的条件。2019年11月15日，四川省康定市人民法院作出（2019）川3301财保5号民事裁定书，裁定“冻结对被申请人康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司1、中国农业银行股份有限公司甘孜分行，账号：22XXXXXXX********；2、哈尔滨银行成都分行，账号：18XXXXXXX********的银行账户存款3,584,600.00元予以冻结，冻结期限为6个月。”2019年11月21日，四川省康定市人民法院作出（2019）川3301执保10号结案通知书“北京首嘉钢结构有限公司、康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司：北京首嘉钢结构有限公司与康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司财产保全一案，申请保全标的共计*******元。经本院立案执行，现已保全到位*******元。至此，北京首嘉钢结构有限公司向本院申请执行的（2019）川3301财保5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。”以上内容说明：对于首嘉公司申请保全的朋悦公司3,584,600.00元的财产，已经全部保全到位并全部执行完毕，本案并不符合“朋悦公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形。此外，朋悦公司并不是不履行债务，而是在履行过程中，且已经进行了部分履行，故从这一点讲，也不符合“朋悦公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”。另，首嘉公司未对“人民法院穷尽执行措施无财产可供执行”及“朋悦公司具备破产原因”进行举证，本案不适用“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”的规定。二、首嘉公司只能向朋悦公司和中宇汇信实业集团有限公司主张权利，而无权向城投公司主张任何权利。城投公司分别于2019年12月5日、6日，在甘孜日报登报声明“康定市城投兴康建设工程有限责任公司与中宇汇信实业有限公司签订的《康定市市政停车（库）场建设项目投资合同》在2019年7月11日已经解除（康定市城投兴康建设工程有限责任公司）已取消中宇汇信实业有限公司及康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司停车场项目建设权）。中宇汇信实业有限公司、朋悦停车场服务管理有限责任公司以《康定市市政停车（库）场建设项目投资合同》及相关建设项目向自然人、法人进行的借款、融资等行为均与康定市城投兴康建设工程有限责任公司，责任由其自行承担。特此声明！”根据《民事诉讼法》及相关规定，城投公司刊登上述声明之后，即推定社会上不特定的所有人都应当知道声明内容，亦即解除了城投公司对朋悦公司和中宇汇信实业有限公司的责任，城投公司上述登报行为产生了公示效力及送达效力，该效力当然及于首嘉公司，首嘉公司无权要求城投公司承担任何责任。三、即使判令城投公司承担朋悦公司尚未履行的债务，城投公司所承担的债务比例也不应超过10%，其余90%的责任应当直接由中宇汇信实业集团有限公司来承担。根据朋悦公司工商登记信息显示，城投公司持股比例为10%，中宇汇信实业集团有限公司持股比例为90%，城投公司和中宇汇信实业集团有限公司在朋悦公司中的各自份额是确定的，即使判令城投公司承担责任，也不应承担超过10%的份额。此外，朋悦公司的实际控制人和决策者是中宇汇信实业集团有限公司，城投公司并未参与朋悦公司的经营管理，更是对朋悦公司与首嘉公司一事毫不知情，从该方面讲，城投公司也不应被追加为被执行人。 本院查明，首嘉公司与朋悦公司建设工程合同纠纷一案，首嘉公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对朋悦公司在中国农业银行股份有限公司甘孜分行（账号2257**************020）、哈尔滨银行成都分行（账号1801**********919）的银行存款3,584,600.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，本院于2019年11月15日作出（2019）川3301财保5号民事裁定书，裁定对上述银行账户中的存款3,584,600.00元予以冻结，冻结期限为6个月。2019年11月21日，本院立案庭移送执行该裁定，实际冻结朋悦公司两银行账户存款共计1,456,772.83元。本院于2020年6月23日作出（2020）川3301民初34号民事判决书，判决一、被告朋悦公司于本判决生效之日起十日内，退还原告首嘉公司已交纳的履约保证金本金3,584,600.00元，并以3,584,600.00元为基数，从2019年12月1日起至实际付清之日止，按照4.5%的银行贷款利息计算，向原告支付资金占用利息；二、驳回原告首嘉公司其他诉讼请求。 另查明，判决生效后，因朋悦公司未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，首嘉公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，案号（2020）川3301执110号。在案件执行过程中，本院向被执行人朋悦公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朋悦公司立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日作出(2020)川3301执110号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人朋悦公司在中国农业银行股份有限公司甘孜分行（账号：2257**********117）账户中的存款人民币1,413,050.00元至本院账户。本院于2020年9月2日将上述款项转付给申请执行人。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索对被执行人朋悦公司国有土地使用权情况进行调查，未能查找到有可供执行的财产。本院于2020年12月7日作出(2020)川3301执110号之二执行裁定书，裁定终结（2020）川3301民初101号民事判决书的本次执行程序。 再查明，被执行人朋悦公司核准设立于2018年11月20日，公司类型为其他有限责任公司，公司登记状态为存续，注册资本5,000万元，股东为中宇汇信和城投公司。其中中宇汇信以货币认缴出资4,500万元，城投公司以土地使用权认缴出资500万元，认缴出资时间均为2020年12月31日。 以上事实有本院（2020）川3301民初34号民事判决书、（2019）川3301财保5号民事裁定书、(2020)川3301执110号之一执行裁定书、(2020)川3301执110号之二执行裁定书、内资企业基本情况登记表等证据材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，朋悦公司的两个股东中宇汇信、城投兴康未实际全额缴纳出资且认缴期已届满，被执行人朋悦公司对申请执行人首嘉公司的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。故申请执行人首嘉公司申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加中宇汇信实业集团有限公司、康定市城投兴康建设工程有限责任公司为本院（2020）川3301执110号案件被执行人，在未缴纳出资限额内对申请执行人北京首嘉钢结构有限公司承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  范晖 审判员  马婷 审判员  张蕊 二〇二一年二月二十日 书记员  雷生