wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执239号申请执行人：杨洋，男，1979年2月20日出生，汉族，信阳市浉河区。被申请执行人：连宏，女，1972年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行杨洋申请执行连宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初6707号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月12日向我院申请执行，申请执行标的为525549元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年2月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产525549元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月十九日法官助理王鹏书记员童安琦
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初601号 原告:郝健,男,汉族,1994年1月20日出生,住安徽省太湖县。 原告:王双飞,女,汉族,1993年6月19日出生,住安徽省太湖县。 两原告委托代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。 两原告委托代理人：何秋雨，安徽江淮律师事务所(实习)律师。 被告:闫晴,女,汉族,1988年9月15日出生,住安徽省濉溪县。 被告:马金侠,女,汉族,1973年10月24日出生,住安徽省合肥市滨湖新区。 原告郝健、王双飞与被告闫晴、马金侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。郝健、王双飞诉称：1、请求判令解除双方2020年11月27日签订的《存量房买卖合同》;2、请求判令被告支付违约金21万元;3、请求判令被告返还定金1万元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月27日,原被告双方签订《存量房买卖合同》,约定将闫晴所有的位于滨湖世纪城振徽苑7-3306室以105万元的价格卖给原告。被告马金侠自称是闫晴亲属且出具售房承诺书，如不能正常履行合同愿意承担相应法律责任,并代闫晴签字，将房产证交付中介。签订合同当日,原告支付了马金侠1万元定金。但在2021年1月15日,原告联系马金侠要求支付后续房款时,其明确表示“房子卖不成了”。因房价上涨,被告不愿意将房产出售给原告。原告认为,双方签订的合同系真实意思表示,合法有效,双方所签合同第十一条第六款约定,违约金为房价的20%,被告因房价上涨,拒绝卖房,其行为已构成根本违约,应当承担相应的违约责任,根据法律规定,合同约定既有定金条款也有违约金条款,故依法诉至法院,望判如所请。 闫晴、马金侠未应诉答辩。 本院经审查认为本案系房屋买卖合同纠纷，原告要求解除合同，支付违约金及返还定金均依据的是原、被告双方在合肥国民荷塘月色分公司签订的《存量房买卖合同》，合同约定的标的物为不动产房屋，房屋所在地为合肥市滨湖世纪城振徽苑，而本案是因不动产产生的纠纷，根据法律规定因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨远贵 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执178号之二 申请执行人司长青，男，1969年12月8日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人朱兰忠，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人司长英，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人司长青与被执行人朱兰忠、司长英民间借贷纠纷一案中，司长青于2021年2月23日向本院申请对该案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4846号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十三日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初515号 原告：蔡建民，男，1968年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。 被告：徐军，男，1981年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告蔡建民与被告徐军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蔡建民于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡建民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡建民撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由蔡建民负担。 审判员  李守江 二〇二一年二月二十八日 书记员  李丹丹
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初359号申请人:介休市华都村镇银行有限责任公司。法定代表人：杨**泽。地址：介休市。统一社会信用代码：911407815833159514。被申请人：梁福林，男，汉族，1970年10月23日生，住介休市。被申请人：刘爱萍，女，汉族，1972年6月29日生，住介休市。被申请人：燕江涛，男，汉族，1971年10月22日，住介休市。被申请人：朱春梅，女，汉族，1967年8月24日生，住介休市。被申请人：左勇，男，汉族，1969年8月11日生，住介休市。被申请人：任荣香，女，汉族，1980年9月15日，住介休市。被申请人：介休市兴海农业科技发展有限公司。法定代表人：梁福林。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781554121437X。介休市华都村镇银行有限责任公司诉梁福林、刘爱萍、燕江涛、朱春梅、左勇、任荣香、介休市兴海农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人介休市华都村镇银行有限责任公司于二○二一年二月二十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人梁福林、刘爱萍、燕江涛、朱春梅、左勇、任荣香、介休市兴海农业科技发展有限公司银行存款443233.92元或查封、扣押其相应价值的财产。介休市华都村镇银行有限责任公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人梁福林、刘爱萍、燕江涛、朱春梅、左勇、任荣香、介休市兴海农业科技发展有限公司银行存款443233.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月二十二日书记员  阴日晖
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢87号张鹏飞、江苏华全船舶工程有限公司：申请执行人张鹏飞与被执行人江苏华全船舶工程有限公司工资待遇争议纠纷一案，执行依据为海劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决书，首次执行案号为（2020）苏0684执3318号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行了钱款人民币10950元，钱款已发放申请执行人。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执311号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人李阳，任行长职务。被执行人王栋，男，生于1990年4月5日，汉族，住南召县城关镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人王栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2371号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王栋在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二一年二月二十三日书记员  李 斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执615号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被执行人：张跃松，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省荥阳市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉张跃松保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15612号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张跃松于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款68935.77元、逾期保费5854.31元、违约金6893.58元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后904元，保全费824元,由被告张跃松负担。张跃松未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，因车辆下落不明且未被实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二十四日书记员  孙晓情
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初8号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人苏健，男，1984年6月4日出生，汉族，高中文化，淄博市张店区玖易房产代理有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市博山区，住山东省淄博市高新区南营村**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月30日经淄博市张店区人民检察院批准并被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人张玉生，山东科力律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人苏健犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、张业森出庭支持公诉，被告人苏健及其辩护人张玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人苏健谎称可以低价购买恒大帝景公寓楼，采取找人冒充房主、伪造房屋顶账协议等方式骗取冯某、李某1信任。2020年6月19日至7月2日，被告人苏健先后三次以购房款名义收取冯某、李某1各19.5万元、6万元、2万元。后被告人苏健分别归还冯某、李某1各2万元后于2020年9月4日主动到公安机关投案。被告人苏健所骗取的51万元用于归还个人欠款等。案发后，被告人苏健亲属代为偿还3万元，余款与冯某、李某1达成还款协议，取得了冯某、李某1谅解，后被告人苏健亲属已按照协议分别偿还冯某、李某1各5000元。诉讼中，被告人苏健在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苏健在开庭审理过程中当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、被害人李某1、冯某陈述、证人王某1、王某2、邹某证言、扣押清单、房屋顶账协议、商品房认购书、手机记录资料、手机转账记录、交易明细资料、收条、借条、保证书、视听资料、协议书、谅解书、银行转账资料、被告人苏健的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人苏健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏健系自首，可减轻处罚。被告人苏健归案后认罪态度较好，部分赔偿被害人损失并对余款与被害人达成还款协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人苏健当庭表示自愿认罪认罚，可从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏健犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2029年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人苏健违法所得47万元分别退赔冯某、李某1各23.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  翟照猛 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李 镜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13657号之一 申请执行人：王先锋,男,1972年12月9日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：庞鑫,男,1976年10月17日出生,汉族,住四川省西充县。 原告王先锋与被告庞鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞鑫应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王先锋偿还款项人民币41000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费825元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庞鑫负有继续向申请执行人王先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月三日 书记员  陈家健
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初277号之一 原告：胡培山，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：葛顺利，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告胡培山与被告葛顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡培山撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴晓丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执524号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道耀兴木材加工厂与被执行人汪国华买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人汪国华已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年1月26日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初377号 原告：司伟，男，1968年4月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告：彭翠萍，女，1976年4月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 原告司伟与被告彭翠萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新琦、被告委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2014年10月22日签订的青州市存量房买卖合同(合同价格60000元)无效；2、判令被告协助办理青州市云门山南路3688号烟厂宿舍4号楼5层东户房屋的产权变更登记手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告司伟与被告彭翠萍经协商，由原告帮助被告办理从临朐县到青州市的户口迁移，为此于2014年10月22日签订《青州市存量房买卖合同》一份，合同约定原告将房屋按价格60000元出售给被告，被告于2014年10月22日将房款60000元交付给原告，原告于2014年10月22日将房屋交付给被告。合同签订后，原告协助被告办理了产权登记手续，被告将户口迁移到青州。但是，被告至今占有房屋而且不支付购房款，也不协助原告办理房屋的产权变更登记手续。为此，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项请求，以维护原告合法权益。 被告彭翠萍辩称，原告与被告于2014年10月22日签订的青州市存量房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同内容也没有违反中华人民共和国原合同法第52条规定的情形，因此原告要求确认该合同无效并协助办理产权变更登记手续的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的被告身份证复印件一份、户口本复印件一份、离婚协议书复印件一份、公证书一份、买卖合同一份、户籍信息查询一份真实性均无异议，但对上述证据的关联性及证明目的有异议。原告对被告提交的（2019）鲁0781民初5765号民事裁定书复印件一份、起诉状复印件一份真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告司伟与被告彭翠萍经协商于2014年10月22日签订青州市存量房买卖合同一份，合同约定原告将其所有的位于青州市云门山南路3688号烟厂宿舍4号楼5层东户的房屋（房产证号：青房权证王府字第××号）以60000元的价格出售给被告，被告于2014年10月22日将房款60000元交付原告，原告于2014年10月22日将房屋交付被告。合同签订后，原告即将房屋交由被告占有使用，后来原告协助被告将涉案房屋办理产权登记过户到被告名下。原告曾于2019年10月份向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的青州市存量房买卖合同，被告10日内协助原告办理过户手续并支付违约金。后原告于2019年12月23日向本院申请撤诉，本院作出（2019）鲁0781民初5765号民事裁定，准许原告司伟撤回对彭翠萍的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告司伟与被告彭翠萍于2014年10月22日签订的青州市存量房买卖合同，系双方协商一致后签订，该合同依法成立并生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称双方签订合同并非其真实意思表示，而是原告为了帮助被告将户口从临朐县迁至青州市，但被告对此不认可，原告亦无证据证实，故对原告的该诉称意见，本院不予采信。本案原告司伟并无证据证实原、被告双方签订的青州市存量房买卖合同存在无效的情形，应承担举证不利的法律后果，原告的诉讼请求，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告司伟的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告司伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二一年二月二十五日  法官助理 陈静  书记员冯梓翔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2750号 原告：重庆市万州区天城石油有限公司，住所地重庆市万州区天子路**，统一社会信用代码915001012080625184。 法定代表人：夏宇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏永中，系公司经理。男，汉族，1945年11月11日出生，住重庆市万州区。 被告：罗明杰，男，汉族，1964年10月11日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区天城石油有限公司与被告罗明杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市万州区天城石油有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区天城石油有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区天城石油有限公司撤诉。 案件受理费119元，减半收取计60元，由原告重庆市万州区天城石油有限公司负担。 审判员  刘彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱宁
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初335号 原告：倪某1，女，1960年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。 被告：倪某2，女，1963年7月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：凌斌，浙江楷立律师事务所律师。 原告倪某1诉被告倪某2继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪某1撤诉。 案件受理费25元，由原告倪某1负担。 审判员  仲翀 二〇二一年二月二十三日 书记员  施洁
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2021）陕0111刑初94号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人贾鹏飞，男，1994年9月6日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化程度，驾校教练，住灞桥区，2013年11月13日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，因涉嫌犯代替考试罪，于2020年12月8日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。   被告人向址国，男，1981年4月13日出生于云南省昭通市绥江县，汉族，小学文化程度，农民，住绥江县，因涉嫌犯代替考试罪，于2020年12月8日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞桥检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人向址国、贾鹏飞犯代替考试罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年8月开始，被告人向址国、贾鹏飞共同商议，由贾鹏飞代替向址国参加机动车驾驶证科目二考试，向址国付给贾鹏飞8000元替考费。2020年12月8日13时许，贾鹏飞在西安市灞桥区XX街道西安市驾驶人XX科目二考场上代替向址国参加完考试后被工作人员发现并报警，公安人员在现场将贾鹏飞抓获，随后在新合派出所附近将向址国抓获。据此，公诉机关认为被告人向址国、贾鹏飞犯代替考试罪，因二被告人认罪认罚，建议对二被告人分别判处二个月拘役，并处罚金。   被告人贾鹏飞、向址国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人贾鹏飞、向址国犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。惟二被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人贾鹏飞的违法所得，依法应当继续追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人贾鹏飞犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   二、被告人向址国犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   三、被告人贾鹏飞的违法所得8000元，继续追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。       审判员  段文文         二〇二一年一月七日       书记员  贺涛                           附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第二百八十四条之一 在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。     为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。     代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。     第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。     二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                      1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周继华，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周继华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周继华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25047号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,992.57元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费174.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25047号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执83号 郭荫舟、郭蕴秋、北海市鸿仁房地产有限公司、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的郭荫舟、郭蕴秋申请北海市鸿仁房地产有限公司、北海市创基房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执427号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：11370600004258059。负责人：高建洲，局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再加工示范区，统一社会信用代码：91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司司法确认纠纷一案中，经查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执427号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十四日书记员  迟振超
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0923执64号本院执行被执行人付占强刑事罚金一案，生效法律文书确定的义务经立案执行后被执行人自动履行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复12号复议申请人（申请执行人）：周超（曾用名：周海超），男，1995年10月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：朱士龙，男，1967年2月出生，住江苏省泗洪县。复议申请人周超不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2020）苏1324执异176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2006年7月14日，泗洪法院对周海超诉朱士龙土地承包经营权纠纷一案作出（2006）洪民二初字第0081号民事判决，判决：朱士龙返还周海超承包地1.26亩，于判决生效时该土地上已生长的农作物收获后交付。因朱士龙未能自觉履行生效判决确定的义务，根据周海超的申请，泗洪法院于2006年9月12日立案执行，执行案号为（2006）洪执字第0978号，于2006年12月6日裁定终结执行并结案；后于2009年再次立案恢复执行，执行案号（2009）洪复执字第0290号。在该案执行过程中，周志龙作为周海超法定代理人自愿接受20000元救助款，并亲笔签字放弃对土地的执行，故泗洪法院于2009年6月3日以救助方式执行结案。周超向泗洪法院提出异议称，（2006）洪民二初字第0081号民事判决生效后，周超申请强制执行，在谈话笔录里，周超出于无奈同意在收到20000元救助金后，放弃对申请执行的1.26亩土地以及不在执行范围内的另一块1.26亩土地，总共2.52亩土地的权利。周超认为20000元补偿款只能是免除法院1.26亩法定执行义务，并不代表周超放弃2.52亩土地的权利。执行员超越职权，私自处分周超胜诉的1.26亩土地和判决书以外的1.26亩土地权利，违反法律规定。请求撤销2009年5月7日和2009年6月2日执行谈话笔录中部分越权内容，恢复周超2.52亩土地承包经营权。泗洪法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但是对终结执行措施提出异议的除外。（2009）洪复执字第0290号执行案件于2009年6月3日以救助方式执行结案，全部执行程序终结。因此，异议人周超的异议申请不符合受理条件，依法应当不予受理，已经立案受理的，裁定驳回异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回异议人周超的异议申请。周超不服上述执行裁定，向本院申请复议，其复议理由与异议理由一致。本院复议审查查明的事实与泗洪法院异议审查查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议除外。本案中，从周超执行异议申请书的内容上看，周超是对放弃2.52亩土地的权利有异议，实质上是对终结执行措施提出异议，认为该案应继续执行。故泗洪法院应对周超提出的异议请求进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324执异176号执行裁定；二、指令江苏省泗洪县人民法院对周超的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年二月二十五日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 朱子俊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保99号 申请人：靳伦柱，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：张文君，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人靳伦柱于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文君银行存款20000元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文君的银行存款20000元或查封同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人靳伦柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海霞 二〇二一年二月二十日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执127号 本院执行的曾桂求、王爱秀申请曾如意赡养费纠纷一案，经强制扣划赡养费银行存款4336元，执行费50元，现本案强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初527号 原告：韦宇路，男，1998年7月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：代忠澎，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告韦宇路诉被告代忠澎承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告韦宇路于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦宇路撤回起诉。 案件受理费人民币70元（原告已向本院预交），由原告韦宇路负担。 审判员  全晓岚 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁 铭
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执19号 肖刚、徐国辉： 肖刚与徐国辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位2000.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给肖刚。至此，肖刚向本院申请执行的(2020)川3322民初321号民事调解书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初30号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某二，男，1999年3月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，出生于江西省鹰潭市，住江西省鹰潭市。2020年9月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审。 辩护人张雁南，江苏瑞格律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人王某二犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日以简易程序向本院提起公诉。2021年2月19日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官王某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人王某二及其辩护人张雁南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月2日12时许，民警在被告人王某二位于江西省鹰潭市、疑似子弹45发。王某二被当场抓获，并承认查获的疑似枪支为其所有。经鉴定，上述疑似枪支认定为枪支，可以火药为动力发射金属弹丸。被告人王某二归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某二及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某二的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、手机截图照片、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、指定管辖决定书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（痕）字[2020]272号鉴定书，搜查笔录，查获视频，以及被告人王某二供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人王某二违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某二归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某二犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某二认罪认罚，依法可从轻某处罚。对辩护人提出的王某二系初犯，具有坦白情节，仅为满足个人爱好而取得枪支，社会危害性较小，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人王某二的犯罪事实、情节以及社会危害性等，本院予以综合量刑。据此，为维护社会公共安全，严肃法纪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人王某二犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、将扣押在案的枪支、子弹依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘某影 人民陪审员  吕旦华 人民陪审员  王建平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王海洋
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初853号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路****，统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：岳碧华。 委托诉讼代理人(特别授权)：谢建军，男，汉族，系公司职工。 被告：何凯，男，汉族，1978年11月7日出生，住仪陇县。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司诉被告何凯物业服务合同纠纷一案中，原告南充市佳裕物业管理有限公司于2021年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行合同义务，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员 梁 军 二〇二一年二月二十四日 书记员 曹艳君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1641号 原告：胡庆喷，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：胡某，男，2004年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告胡庆喷、胡某与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告胡庆喷、胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡庆喷、胡某撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张维维
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8464号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人:陈荣,男,1980年12月14日出生,汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9093号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人陈荣支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款43570.92元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444.5元。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人陈荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月07日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。综上，被执行人陈荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 周璐妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8495号 原告：周荣，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：重庆权相文化传媒有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道银桦路**太阳园**26-11，统一社会信用代码91500112MA5UDR6E08。 法定代表人：黄伟强。 原告周荣与被告重庆权相文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周荣于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荣撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告周荣负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1096号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李秀满，男，1969年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被申请人：徐静，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李秀满、被申请人徐静融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李秀满、被申请人徐静线上账户存款人民币122,536.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀满、被申请人徐静银行账户存款人民币122,536.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,133元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘丹辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3302号之一申请执行人：胡萍，女，1965年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董宪旺，男，1953年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人胡萍与被执行人董宪旺土地承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初659号民事判决书已发生法律效力，主文：一、解除原告胡萍与被告董宪旺之间签订的山地转包合同。二、被告董宪旺偿还原告胡萍承包费50000元及利息（以50000元为本金，自2013年11月19日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），于2019年10月30日前一次性付清，逾期加付违约金5000元。原告有权申请一并执行。三、原告胡萍自愿放弃对邳州市八路镇侯营村民委员会的诉讼请求。申请执行人于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年9月2日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有企业登记信息。5、2020年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2021年1月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年1月6日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2021年2月22日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月二十二日书记员  王伟超
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢27号 本院立案执行的申请执行人冯腊萍、高宗海与被执行人安徽振浩建材商贸有限公司合伙协议纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执171号 张继英、赖新义、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人张继英、赖新义与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 川
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初86号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执175号之一申请执行人：湖南美织选家居用品科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南贵之步科教股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。申请执行人湖南美织选家居用品科技有限公司与被执行人湖南贵之步科教股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3904号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南贵之步科教股份有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南美织选家居用品科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日本院向申请执行人湖南美织选家居用品科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院向湖南贵之步科教股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南贵之步科教股份有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南贵之步科教股份有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南贵之步科教股份有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月23日，本院对被执行人湖南贵之步科教股份有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人湖南贵之步科教股份有限公司适用限制消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人湖南美织选家居用品科技有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南贵之步科教股份有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南美织选家居用品科技有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年1月12日，本案应当执行的标的额为22370.8元，尚有22370.8元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南美织选家居用品科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南美织选家居用品科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  肖 晴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终153号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李琦阳(自报)，男，1991年7月5日出生，户籍所在地河南省开封市。上诉人(原审被告人)铁斌(自报)，男，1989年8月26日出生，户籍所在地河南省开封市。原审被告人韩平瑞(自报)，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李琦阳、铁斌、韩平瑞犯开设赌场罪一案，于2020年11月23日作出(2020)沪0114刑初1758号刑事判决，对被告人李琦阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四万五千元；对被告人铁斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元；对被告人韩平瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人李琦阳、铁斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李琦阳、铁斌申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人李琦阳、铁斌、韩平瑞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李琦阳、铁斌自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李琦阳、铁斌撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 董 玮审 判 员 孙 晔二〇二一年二月二十六日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1086号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼**。 法定代表人：刘恒，系该公司总经理。 委托代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1997年2月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤诉处理。 审判员  黄洁萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初449号之一 原告：四川开顺实业（集团）有限公司，住所地：四川省西昌市西溪乡新营村**，统一社会信用代码：91513400057494275P。 法定代表人：殷从刚。 委托诉讼代理人：蒋攀华、非子俊，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路**办公楼，统一社会信用代码：915106002906202905。 法定代表人：韩**军。 委托诉讼代理人：原月华，女，汉族，1995年5月1日出生，广西桂平市人，系公司员工，住广西桂平市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓闯，男，汉族，1985年9月20日出生，四川省德阳市人，系公司员工，住四川省德阳市旌阳区，代理权限为一般代理。 原告四川开顺实业（集团）有限公司与被告中国机械工业第一建设有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告四川开顺实业（集团）有限公司诉称，1、请求法院判令被告支付给原告货款2000000.00元及违约金。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告就德昌凤凰阳光康养小镇元坤温泉府项目建设工程，签订了《预拌混凝土供应合同》，该合同明确约定“以上月26日至本月25日期间所供混凝土为一个结算周期”，“付款按月结85%货款支付，单栋封顶支付至该单栋已使用混凝土量的95%，剩余货款在竣工验收后30日内付清”，“如需方不按合同约定付款，供方有权向需方停止供应混凝土，由此造成的一切损失由需方自行承担，供方不负任何责任”，“有过错的一方应当按合同总款20%赔偿给对方造成的损失”。该合同签订后原告履行了全部合同义务，双方按照合同约定每月办理了结算，被告未按时支付价款，经原告多次催告后被告却仍以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，双方多次协商，被告仍未及时履行自己的义务，被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 审理过程中原告将第1项诉讼请求变更为，请求人民法院判令被告支付给原告汇票对应款项2000000.00元及资金占用利息。 被告中国机械工业第一建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案本院以买卖合同纠纷立案后，原告变更诉讼请求为判令被告支付给原告汇票对应款项2000000.00元及资金占用利息，说明原被告之间事实上是因为背书转让的汇票被拒付引起的纠纷，原告主张的是票据权利，因此，本案应为票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉电子汇票的支付地和被告住所地均不在西昌市，故本院依法对本案没有管辖权。为便于双方当事人诉讼，本案移送被告住所地法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送德阳市旌阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗昌武 二〇二一年二月二十二日 书记员  起玉慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何海青，男，1955年7月19日出生，汉族，北京戎利实业总公司退休干部，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京戎利实业有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平路**。法定代表人：丁昕，执行董事。委托诉讼代理人：宋飞，北京市嘉佑律师事务所律师。再审申请人何海青因与被申请人北京戎利实业有限责任公司（以下简称戎利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何海青申请再审称，（一）有新证据证明：被申请人提供的涉案合同，是其事先单方拟定的不可协商文本，其中关于“办理产权手续”和“违约责任”等重要约定，是典型的格式条款，应依法予以调整或撤销。1.被申请人为了规避法律风险，以未约定办证期限的方式为自己预留和扩大了违约空间。2.被申请人为了减轻违约压力，在逾期办证的违约金惩罚条款中，故意舍去时间限定。（二）原审法院以再审申请人未提供损失证据为由，故意回避重要事实、未支持再审申请人关于违约损失的主张，显属偏袒不公。（三）新旧证据链表明：被申请人为误导购房人，当年曾以虚构涉案房屋法律性质的方式向购房人事前实施合同欺诈。（四）被申请人为规避盲目决策形成的法律风险，一方面自恃央企的身份背景优势，寄希望于政府网开一面能给予“特事特办”，以期挽回失误；另一方面却以政府因素为借口迷惑、蒙骗审判机关。（五）原审法院羁束于已往已生效错误判决，绕开被申请人因何逾期多年不履行合同义务以及自身有无履约能力等关乎涉案合同能否继续履行等焦点问题，仅孤立、静止地按照单方确定的不可协商格式条款作出违约判决，显属无奈和认定事实不完整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。戎利公司提交意见称，（一）本案被申请人系国有企业，涉案房屋系被申请人为解决本单位职工住房问题所建。再审申请人作为本单位职工，依据北京市公有住房相关政策以低于成本价格购买涉案房屋，其性质属于享受单位福利，并非平等主体之间的房屋买卖，更不属于商品房买卖。依据1992年最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知，本案不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回。（二）被申请人签订的《公有住房房改出售协议书》系依据北京市人民政府房改办公室（2000）京房改办字第464号《关于北京市戎利实业总公司集资建房方案的批复》签订，协议合法有效，且符合国家政策。被申请人作为公有住房改售政策的执行者，仅能依据政府批复及相关规定配合办理产权登记手续。颁发产权证书属于政府行政行为，并非被申请人所能控制的范畴，因此被申请人不存在违约情形。（三）再审申请人作为被申请人单位职工，参与了公有住房改售的全过程，对当时的政策、方案以及房屋状况完全知情，再审申请人在此基础上自愿购买涉案房屋，并已享受国家及单位的福利政策。签订协议当日，被申请人便将涉案房屋实际交付给再审申请人，由再审申请人占有、使用至今。整个过程中再审申请人不存在任何损失，相反，再审申请人实际上应为受益方。因此，再审申请人请求被申请人赔偿其损失，没有事实及法律依据。（四）再审申请人在整个一、二审庭审及书面材料中，所陈述的内容不仅仅与事实不符，思路更是混乱且前后矛盾。（五）根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，再审申请人有对其诉讼主张提供证据予以证明的义务。但纵观整个案件，一、二审及其再审申请书的相关主张，再审申请人均不能通过有效证据来证明。其大多数主张的要求和陈述的事实均系其主观臆断，而非现实情况且无证可依。同时其在申请再审过程之中提交的所谓的“新证据”，并不符合民事诉讼法司法解释的规定，根据法律规定对该证据不应采纳。对此，质证意见如下：1.再审申请人没有提供原件，真实性、证明目的均不认可。此合同与本案没有任何关系，亦不属于新证据。且无法从现有证据中看出此合同为格式合同，合同中亦没有对再审申请人的权利进行剥夺的相关描述。再审申请人系完全民事行为能力人，对合同的内容应该完全理解，其所述的证明目的均不能通过此证据证明。2.再审申请人没有提供原件，真实性、证明目的均不认可。证据盖章模糊，无法证明系被申请人公司材料。另外这两份证据与本案所争议事实无关，此合同亦不是格式化文本，也没法看出任何虚假宣传的内容。3.再审申请人没有提供原件，真实性、证明目的均不认可。此材料可以看出被申请人积极与联建方想解决办理房产证的问题，无法看出被申请人对再审申请人有任何掩饰与欺骗。4.此证据已经质证过多次，不再累述。本院经审查认为，本案再审审查主要为戎利公司是否违约以及何海青主张的违约金是否应予酌定增加。根据查明的事实，戎利公司存在违约行为，应当承担相应的违约责任。当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。法院酌定增加，应当建立在当事人提交证据证明其实际的、合理的损失的前提上。本案中，何海青主张的退还购房款及利息、房屋可得利益等损失，均应建立在解除《住房出售协议书》之基础上，在其未提出解除合同诉讼请求的情况下，法院无法支持。且何海青对于其主张的损失，亦未提交充分证据证明具体数额、损失是否实际发生以及与戎利公司违约行为之间的因果关系。因此，何海青请求增加违约金数额缺乏事实和法律依据，法院不予支持。何海青申请再审提交的证据不足以证明其再审主张成立，亦不能推翻原判决的认定。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。何海青申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何海青的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初288号 原告：王宁，男，汉族，住陕西省山阳县。 被告：张波，男，汉族，住陕西省山阳县。 原告王宁与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序由审判员刘顺鹤独任公开进行了审理。在审理过程中，原告王宁于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王宁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宁负担。 审 判 员 刘顺鹤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 曹 雯 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初515号原告：张贵芳，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：苑洪友，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张贵芳与被告苑洪友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵芳、被告苑洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19700元；2.判令被告给付原告以19700元为本金，按月利率1.5%计算利息，从2019年2月22日起至2021年1月21日止，共计24个月利息7092元3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告从原告处借款19700元用于种地，当时双方约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为一年。到还款日期后，原告多次向被告索要借款和利息，被告总是以各种借口不予偿还。现依法诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求为：利息起算时间为2019年1月22日。苑洪友辩称，欠款属实，本金19,700元，月利1.5分。现在无力还款，得到秋偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月22日向原告借款19,700元，并为原告出具台款据，约定月利1.5分，未约定借款期限。后经原告催要，被告不予返还借款本息。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时为原告出具了台款据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确。虽未约定借款期限，但被告经原告催告后不予返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金19,700元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月利率1.5%（换算成年利率为18%），符合当时的司法解释关于利率计算标准。但原告要求被告按月利率1.5%自2019年1月22日计算利息至2021年1月21日给付利息7092元，不符合法律规定。应按月利率1.5%自2019年1月22日计算利息至2020年8月19日，利息款为5,663.75元，2020年8月20日至2021年1月21日，按年利率15.4%计算，利息款为1280元，利息款合计为6,943.75元，超出部分依法不予保护。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告苑洪友于本判决生效后立即清偿原告张贵芳债务款本金19700元及至2021年1月21日利息款6,943.75元，本息合计26,643.75元；二、驳回原告张贵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由张贵芳负担2元，由苑洪友负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年二月二十二日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             （2020）黔2301民初12987号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王宁、莫丹（实习），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       龙进红，女，1987年4月20日生，彝族，贵州省兴义市人，住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告龙进红支付原告黔西南州东环物业管理有限公司2016年7月31日至2020年6月30日期间的物业管理费3696.08元，并支付违约金369.608元，共计4065.688元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限龙进红于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2016年7月31日至 2020年6月30日期间的物业服务费3696元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由龙进红负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 谢 贤 斌                         二〇二一年二月二十五日                                     法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 陈 贵 芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15419号 申请执行人：杨娟，女，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址：湖北省应城市。 被执行人：深圳市高星文网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科园路**软件产业基地****521单位，统一社会信用代码：91440300326357798L。 法定代表人：高振国。 申请执行人杨娟与被执行人深圳市高星文网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】15号仲裁裁决书及本院（2020）粤0305民初16225号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年4月1日至2019年12月31日期间工资差额62659.12元、解除劳动合同经济补偿32500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市高星文网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人深圳市高星文网络科技有限公司名下一个银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢161号 周胜军、刘红萍： 本院以（2021）浙1102执恢161号、（2017）浙1102执3352号立案执行的申请执行人周胜军与被执行人刘红萍追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初40号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人牛卫国，男，汉族，公民身份号码×××，1970年6月15日出生，户籍所在地陕西省榆林市佳县，小学文化，现住青海省西宁市。2020年7月4日，被告人牛卫国因吸毒被大通回族土族自治县公安局强制隔离戒毒；   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人牛卫国犯盗窃罪，2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年2月22日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人牛卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年12月30日下午16时许，被告人牛卫国在××县钻石新城楼下“龙腾商行”内，看见商行柜台货架上放置的人民币后产生盗窃想法，遂以购买香烟为由支开被害人，进入柜台盗得现金（人民币10000元）后逃离现场。   公诉机关认为，被告人牛卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛卫国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人牛卫国有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员收治证明、逮捕证、被告人牛卫国基本情况、户籍证明、到案经过、被害人索×强的陈述、被告人牛卫国的供述和辩解、勘验笔录、现场照片、被告人指纹鉴定意见书等证据证实。   被告人牛卫国对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人牛卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛卫国到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人牛卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年9月16日止）。   二、责令被告人牛卫国退赔被害人经济损失10000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年二月二十二日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执469号被执行人王钦弘罚金一案，依据中院（2015）娄中刑二终字第121号刑事判决书，于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6577号原告：董长成，男，汉族，1973年12月28日出生，户籍地河南省唐河县，现住重庆市九龙坡区。被告：王金飞，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省邻水县。被告：马雪琴，女，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市合川区。原告董长成与被告王金飞、马雪琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告董长成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董长成撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二一年二月二十六日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执302号 申请执行人宋春英 被执行人徐土良 申请执行人宋春英与被执行人徐土良机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0203民初340号 原告：敬敏，女，1975年9月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地址齐齐哈尔市建华区文化街林青委**。 法定代表人：郭玉杰。 本院在审理原告敬敏与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张彦红 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 鑫
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执3019号申请执行人：王建，男，1971年11月11日出生，汉族，江苏省丰县人，无业，现住西宁市城中区。被执行人：西宁添利建筑劳务有限公司。住所：青海省西宁市城**严小村。统一社会信用代码：91630105564920697B（1-1）。法定代表人：孔忠东，系该公司总经理。被执行人：杨伟川，男，1967年3月16日出生，汉族，青海省乐都县人，无业，现住西宁市。申请执行人王建与被执行人西宁添利建筑劳务有限公司、杨伟川建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月21日作出的（2018）甘0702民初11567号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告西宁添利建筑劳务有限公司支付原告王建欠款21万元；被告杨伟川对上述债务承担连带清偿责任；被告唐永祥在本案中不承担民事责任；驳回原告王建的其他诉讼请求。案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告王建负担274元，被告西宁添利建筑劳务有限公司负担2152元，被告杨伟川承担连带责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2426元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月4日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述无法提供西宁添利建筑劳务有限公司、杨伟川的可供执行的财产。2.2020年6月4日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人西宁添利建筑劳务有限公司、杨伟川名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2020年6月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人西宁添利建筑劳务有限公司、杨伟川名下无房产。4.于2020年10月14日，被执行人杨伟川电话联系本院，陈述其在西宁一家工厂打工，工资收入低，家庭人员多，生活困难。5.2021年1月6日，由于被执行人均在青海省西宁市，本院向青海省西宁市城北区人民法院委托查询了被执行人西宁添利建筑劳务有限公司、杨伟川名下的工商、金融、房产等财产，反馈其西宁添利建筑劳务有限公司无办公地点，无生产场地，法定代表人已去世，杨伟川的地址是错误的，但杨伟川名下有位于青海省西宁市城北区房屋一套，但该房屋在青海银行股份有限公司古城台支行有抵押贷款，贷款金额为28万元，抵押期限为（2015年1月1日至2025年1月1日）。6.2021年2月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。7.2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的229425.5元,本院强制执行到位2672.82元，下剩案件款226752.68元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人杨伟川名下有位于青海省西宁市城北区房屋一套，但该房屋在青海银行股份有限公司古城台支行有抵押贷款，贷款金额为28万元，抵押期限为（2015年1月1日至2025年1月1日）。再未发现被执行人西宁添利建筑劳务有限公司、杨伟川有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘文俊审判员荆锋审判员 高   明   涛二〇二一年二月二十五日书记员 张   志   强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5606号申请执行人余传炉，男，1967年4月20日生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县。被执行人周伟，男，1982年9月17日生，汉族，户籍地址江苏省阜宁县。申请执行人余传炉与被执行人周伟劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初1126号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周伟应给付余传炉工资款7万元，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由周伟负担，此款余传炉已预交，周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付余传炉。因被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余传炉向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周伟的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人周伟名下登记有车牌号为：苏Ｂ7××**、苏Ｂ5××**汽车两辆，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人余传炉，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月十八日书记员  薛丹雁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10281号之一原告：方梅，女，1977年2月24日生，汉族，住江阴市。被告：王宇洪，男，1973年12月10日生，汉族，住江阴市。被告：王**，男，1993年10月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告方梅诉被告王宇洪、王**民间借贷纠纷一案中，方梅于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方梅申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方梅撤回起诉。案件受理费减半收取63元（方梅已预交），由方梅负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  马亚菊人民陪审员  刘亚静二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵雪姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初834号 原告：卢圣立，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告卢圣立与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告卢圣立于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢圣立撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告卢圣立负担。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴佳燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终74号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆永花，女，1995年2月26日出生于云南省广南县，壮族，高中文化，无业，住深圳市龙华区，户籍在云南省广南县。2020年5月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人陆永花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月15日作出（2020）苏0281刑初2647号刑事判决。被告人陆永花不服，提出上诉。本院于2021年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，因本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陆永花于2019年12月至2020年4月底期间，明知钱款来路不正，仍提供银行卡帮助“Mike”等人转账，转移赃款人民币27万余元，并以每笔转账人民币50元的价格收取好处费。具体犯罪事实分述如下：1.2020年4月9日至24日期间，江阴市被害人曹某被他人以谈恋爱、投资理财的方式诈骗人民币20万元左右，其中人民币9900元经白云生、龙意、宋星强、韩宝荣等人名下的嫌疑账户后，被转入被告人陆永花持有的卡号为6222********的交通银行账户，后被告人陆永花将该笔资金转入账号为6228********的嫌疑账户。2.2020年3月13日至4月16日期间，重庆市被害人姚某被他人以交友并投资理财的方式诈骗人民币160万元左右，其中人民币27万元经许志强名下的嫌疑账户后，被转入被告人陆永花持有的卡号为6222********的交通银行账户，后被告人陆永花将该笔资金转入账号为6228********的嫌疑账户。2020年5月23日，被告人陆永花被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陆永花亲属代为退赔被害人曹某人民币2万元。原审法院认定上述事实的证据有被告人陆永花的供述笔录，被害人曹某、姚某的陈述笔录，公安机关制作和调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书及清单、检查笔录及照片、电子证据检查工作记录、转账记录、聊天记录、账户交易明细、收条、常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人陆永花明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆永花到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，能够退出部分违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陆永花有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陆永花退赔因其违法犯罪行为给被害人姚某造成的经济损失。上诉人陆永花及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人陆永花系本案的从犯，且主观恶性和社会危害性小，归案后能认罪认罚，退赔被害人部分损失。故原审量刑过重，请求二审依法改判缓刑。本院二审审理查明的事实与一审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人陆永花明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陆永花归案后能如实供述、自愿认罪认罚，并退出部分违法所得。关于上诉人陆永花及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人陆永花与其上游犯罪分子并无共同的诈骗犯意及实施共同的诈骗犯罪行为，其行为单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故不宜作为共犯而区分主从。2.原审法院根据上诉人陆永花的犯罪事实和情节，结合其归案后能如实供述自己的罪行、当庭认罪、退赔部分违法所得等量刑情节，对其所处刑罚和执行方式并无不当。上诉人陆永花及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人陆永花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  蔡连德审判员  周 华二〇二一年二月二十日书记员  臧梓涵本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3895号原告:崔秀芳，女，1957年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李杉，崔秀芳之女，1982年5月2日出生，汉族，住同原告。被告：北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄路**。统一社会信用代码：54110108A02759398W。法定代表人：王秀平，村委会主任。委托诉讼代理人：齐忠意，北京市方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊青，北京市方舟律师事务所实习律师。原告崔秀芳与北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会（以下简称聂各庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。崔秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告红砖及铁板围挡折价款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为修缮自家房屋，购买大量红砖存放在自家宅基地范围内，并在合理规划范围内建立围挡，准备在适当时间进行地上房屋维修，该行为未侵害任何主体的任何权益。2020年8月19日，北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村委会人员，在没有任何提醒、没有下发任何文书的情况下，将申请人宅基地内全部红砖拉走，并强行将围挡拆除，造成原告直接经济损失10000元。“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”被告的行为严重侵犯原告作为物权人的合法利益，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。聂各庄村委会辩称，不是村委会拉走原告的红砖和围挡，据我们了解，可能是镇里土地核查大队拉走的。红砖和铁板围挡拉到哪儿了也不知道。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）、依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”本案中，崔秀芳主张的损失系有关行政部门的行政执法行为造成的，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院释明，崔秀芳坚持要求以民事诉讼提起本案诉讼。故崔秀芳提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须符合的条件，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔秀芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周志辉二〇二一年二月二十二日书记员  陈雅楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1803号申请执行人：苏晓贝，女，1997年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙。申请执行人苏晓贝与被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初18774号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还苏晓贝租金4643.5元及押金1600元；二、驳回苏晓贝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月20日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18774号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年二月二十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢43号 申请执行人刘丽珍 被执行人邓仕清 申请执行人刘丽珍与被执行人邓仕清民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5397号之二 原告：郎学祥，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省宁海县。 被告：蒋龙杰，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告郎学祥与被告蒋龙杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎学祥撤回起诉。 本案受理费213元，减半收取106.50元，保全费186元，合计292.50元，由原告郎学祥负担。 审 判 员 张海霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初818号原告：重庆铭森模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村二社，统一社会信用代码915001077842452918。法定代表人：胡刚，董事兼总经理。被告：重庆焜利特机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永童善桥杨柳湾社**附****，统一社会信用代码91500106097121959C。法定代表人：许永奎，执行董事兼总经理。原告重庆铭森模具制造有限公司与被告重庆焜利特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自愿达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铭森模具制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1917元，由原告重庆铭森模具制造有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年二月二十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执343号申请执行人贺新平，男，1970年出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人刘贵平，男，1978年出生，汉族，神木市人.本院在执行贺新平申请执行刘贵平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初4313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘贵平向申请执行人贺新平偿还借款本金1.6万元。案件受理费100元、执行费140元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到其他可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人贺新平。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执200号之一申请执行人：阙晓平。被执行人：朱梦娇。申请执行人阙晓平与被执行人朱梦娇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初4979号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱梦娇结欠原告阙晓平借款本金60728.5元，于2020年11月30日前支付2000元，自2020年12月起至2023年4月止，于每月15日前支付2000元，于2023年5月15日前支付728.5元，上述款项直接支付至原告指定账户（开户名：阙晓平；开户行：招商银行苏州高新区浒墅关支行；账号：62×××93）。二、如被告未按上述方式付款，原告有权就被告全部未付款项另加逾期利息（逾期利息计算方式：以全部未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自原告申请执行之日起计算至被告实际给付之日止）向法院申请一并执行。三、双方纠纷一次性了结，就本案再无其他经济纠葛。四、案件受理费1318元，减半收取659元，保全费627元，合计1286元，由被告朱梦娇负担，于2020年12月15日前直接支付至原告上述指定账户，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的62014.5元及相应利息，被执行人应当负担的执行费830元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月18日、2月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。另查明，本案在诉讼过程中保全被执行人名下银行存款4291.65元，扣除本案执行费830元，执行到位3461.65元。三、2021年1月18日、2月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月18日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月23日，本案共执行到案款3461.65元，尚有执行款58642.85元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4979号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏