湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异13号异议人（被执行人）：湖南新华书店实业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**。法定代表人：蔡顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。申请执行人：长沙市芙蓉区旺达威数码广场，经营场所湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。经营者：莫建农，系长沙市芙蓉区旺达威数码广场经营业主），男，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。在本院执行申请执行人长沙市芙蓉区旺达威数码广场（以下简称旺达威广场）与被执行人湖南新华书店实业发展有限责任公司（以下简称新华书店实业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）新华书店实业公司对本院依据（2020）湘0102执5404号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人新华书店实业公司的银行存款2536653.48元或查封被执行人新华书店实业公司相当于2536653.48元的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）新华书店实业公司提出异议称，长沙市芙蓉区人民法院已于2020年9月18日作出（2020）湘0102执异145号《执行裁定书》，裁定撤销对新华书店实业公司名下银行账户的冻结。该裁定书已送达旺达威广场，据此，新华书店实业公司认为应当依照已经发生法律效力的（2020）湘0102执异145号《执行裁定书》，依法解除对新华书店实业公司名下银行账户的冻结。但长沙市芙蓉区人民法院在冻结未依法解除前，强制划扣新华书店实业公司的银行存款，侵犯了新华书店实业公司的合法权益。且迟延履行债务利息是被执行人应当履行生效判决确定的金钱给付义务，但未在生效判决确定的履行期限内自动履行，应依法承担迟延履行的法律责任。本案中，由于长沙市芙蓉区人民法院依据（2020）湘0102民初4134-1号《民事裁定书》采取诉讼财产保全，新华书店实业公司不应该也不可能履行生效判决所确定的金钱债务给付义务，故要求新华书店实业公司承担迟延履行债务利息没有事实和法律基础。长沙市芙蓉区人民法院扣划新华书店实业公司银行存款以支付迟延履行债务利息和执行费的执行行为，没有事实基础和法律依据，依法应予撤销。综上所述，新华书店实业公司请求立即中止执行（2020）湘0102执5404号案《执行裁定书》，并返还扣划的银行存款至新华书店实业公司开设在中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行账号为1901********的银行账户。申请执行人旺达威广场未陈述意见。本院查明，原告旺达威广场与被告新华书店实业公司、被告湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司（以下简称新华书店长沙公司）、被告长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月8日作出（2019）湘0102民初2536号民事判决，判决新华书店实业公司向旺达威广场支付扩建的未登认定部分面积的拆迁补偿1685032.8元，新华书店实业公司向旺达威广场支付其承租的长沙市直管公房的拆迁补偿518623.86元，新华书店实业公司向旺达威广场支付停产停业费95279.82元、装修装饰损失78752元、设施补偿费10000元、设备搬迁费8000元、搬迁费2000元，新华书店实业公司向旺达威广场退还保证金100000元，驳回旺达威广场的其他诉讼请求。旺达威广场、新华书店实业公司、新华书店长沙公司均不服一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）湘01民终1925号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。新华书店实业公司、新华书店长沙公司不服二审判决向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年10月20日作出（2020）湘民申1917号《民事裁定书》，裁定驳回新华书店实业公司、新华书店长沙公司的再审申请。（2019）湘0102民初2536号《民事判决书》生效后，新华书店实业公司未履行生效判决所确定的给付义务，旺达威广场向本院申请执行，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0102执5404号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人新华书店实业公司在银行的存款2536653.48元，或查封被执行人新华书店实业公司相当于2536653.48元的财产（暂未计算迟延履行期间债务利息）。新华书店实业公司对此不服向本院提出书面异议，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0102执异145号《执行裁定书》，裁定撤销对新华书店实业公司开设在中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的账户（账号为1901********）的冻结措施。2020年11月24日，本院作出（2020）湘0102执5404号《案件执行结案通知书》，内容为申请执行人旺达威广场与被执行人新华书店实业公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。2020年12月9日，新华书店实业公司向本院提出书面异议。另查明，原告新华书店长沙公司与被告旺达威广场房屋租赁合同纠纷一案，新华书店长沙公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0102民初4134-1号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人旺达威广场的银行存款2611956.26元，或者查封、扣押被申请人旺达威广场价值相当的其他财产。2020年5月22日，本院作出（2020）湘0102民初4134-1号《协助执行通知书》，通知查封新华书店实业公司应支付给旺达威广场扩建的未登认定部分面积的拆迁补偿款以及直管公房的拆迁补偿款、停产停业费、装修装饰损失、设施补偿费、设备搬迁费、搬迁费共计2611956.26元，未经本院允许，不得任何人以任何方式提取，查封期限为三年，从2020年5月22日至2023年5月21日止。2020年6月18日，本院作出（2020）湘0102民初4134号民事判决，旺达威广场、新华书店长沙公司均不服本院判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）湘01民终9424号《民事判决书》，判决旺达威广场向新华书店长沙公司支付截止2017年2月15日拖欠的租金809054元、违约金126840元及以809054元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金，驳回新华书店长沙公司的其他诉讼请求。本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0102执5404号《案件执行结案通知书》，申请执行人旺达威广场与被执行人新华书店实业公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，予以结案。2020年12月9日，新华书店实业公司对该案执行行为向本院提出书面异议，其书面异议申请系在执行程序终结之后提出，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新华书店实业发展有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月十九日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。