wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初21号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人申屠柏仁，男，1978年2月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地浙江省桐庐县，现租住浙江省桐庐县。因本案于2020年11月9日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在浙江省桐庐县桐君街道西湖弄租房。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人申屠柏仁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，后转为简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察官余绯出庭支持公诉，被告人申屠柏仁到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年6月，被告人申屠柏仁在明知吴增钿（另案处理）可能利用其银行卡从事违法犯罪活动的情况下，仍办理一张中国农业银行卡（卡号为6228××××7577）、一张中国工商银行卡（卡号为6212××××2209）、配套的两个Ｕ盾及绑定银行卡的两张手机卡，并以人民币两千元的约定价格出售给吴增钿，后被告人申屠柏仁从中非法获利人民币八百元。该两张银行卡被网络诈骗团伙用于诈骗资金走账，入账流水共计人民币50万元左右。2020年11月9日，被告人申屠柏仁被抓获归案。 被告人申屠柏仁对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。据此认定被告人申屠柏仁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人申屠柏仁认罪认罚，可以从宽处理。被告人申屠柏仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人申屠柏仁有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人申屠柏仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明： 2020年6月，被告人申屠柏仁在明知吴增钿（另案处理）可能利用其银行卡从事违法犯罪活动的情况下，仍办理一张中国农业银行卡（卡号为6228××××7577）、一张中国工商银行卡（卡号为6212××××2209）、配套的两个Ｕ盾及绑定银行卡的两张手机卡出售给吴增钿，后被告人申屠柏仁从中非法获利人民币八百元。该两张银行卡被网络诈骗团伙用于诈骗资金走账，入账流水共计人民币50万元左右。 2020年11月9日，被告人申屠柏仁被抓获归案。 本案审理过程中，被告人申屠柏仁退缴违法所得人民币800元，并预交认罪认罚罚金人民币2000元。 上述事实，被告人申屠柏仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示宣读的被害人艾某、蔡某、陈某等人的陈述，户籍证明、扣押清单及照片、微信转账记录、银行卡交易明细、中国农业银行卡资料查询（开户信息）、情况说明、票据，到案经过，刑事扣押笔录以及被告人申屠柏仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申屠柏仁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠柏仁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理；积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人申屠柏仁的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人申屠柏仁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人申屠柏仁已退缴的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳翠霞 人民陪审员  潘建平 人民陪审员  曾筱媛 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初73号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人杜某。户籍所在地长春市绿园区，住长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人杜某于2020年12月4日18时许，驾驶×××号轿车行至长春市宽城区华大城小区一期和二期中间马路时，发现被害人安某的×××号白色本田车的后备箱没锁，将被害人安某放在后备箱内的双肩包盗走，包内有苹果笔记本电脑一台、华为ipad一个、华为蓝牙耳机一个、苹果蓝牙耳机一个、现金人民币3000元及票据。经鉴定，被盗双肩包、苹果笔记本电脑、华为ipad认定价格共计人民币10400元。被告人杜某盗窃财物总金额为人民币13400元。   被告人杜某于2020年12月7日被传唤到案后，将所盗物品全部退赃退赔，并取得被害人谅解。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人杜某认罪认罚，可依法从宽处理。   被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某陈述，书证到案经过、电话查询记录及常住人口数据查询、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、谅解书、监控录像资料，长新街派出所出具的情况说明，长春市发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜某认罪认罚，并能够依法实行社区矫正，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白情节】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：   被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李英烈   人民陪审员 隋立岩   人民陪审员 吕 曼   二〇二一年二月九日   书记员 王 楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执648号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：黄志华，女，汉族，1975月10月20日出生，住襄阳市樊城区春园西路祥瑞小区**楼****。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与黄志华金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志华的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初98号原告：张清华，男，1969年10月26日出生，汉族，住宁津县。被告：孙学锋，男，1982年12月18日出生，汉族，住宁津县。原告张清华与被告孙学锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华到庭参加诉讼,被告孙学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清华向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告为其修建房屋款一千六百元人民币。事实与理由：2020年4月21日，被告委托原告为其修盖屋顶，工料全包。合同规定，签订合同后支付原告1000元现金，料进场地支付3000元现金，竣工后付清，因当时被告资金周转困难，原告和被告约定7月底结清尾款7600元人民币。逾期后在原告再三催促下，被告于10中旬支付原告6000元人民币，还有1600元迟迟不支付，原告于10月25日再次追讨剩余欠款，被告无理刁蛮，拒不支付给原告。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张清华提交证据《施工合同》一份，该证据客观、合法，且与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告修盖屋顶，造价11600元，被告已支付原告10000元，现尚欠1600元。本院认为，原告提交的《施工合同》，系双方意思的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同标明“实际造价11600元”，原告要求被告支付修盖屋顶余款1600元，事实清楚，证据充分，其主张应予支持。被告孙学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，被告孙学锋应支付原告张清华修盖屋顶余款1600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告孙学锋于本判决生效之日起三日内支付给原告张清华修盖屋顶款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学锋负担。本判决为终审判决。审判员  邢立真二〇二一年二月一日书记员  路国美
北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京01民终1800号 上诉人(原审被告)：汪桂凤，女，1955年4月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：郝文波，山东华田律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。 负责人：姜春勇，行长。 委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文玥，北京市德润律师事务所律师。 上诉人汪桂凤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称农业银行）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨力独任审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人汪桂凤的委托诉讼代理人郝文波，被上诉人农业银行的委托诉讼代理人黄军会、孙文玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪桂凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判汪桂凤偿还农业银行本金75916.18元；2.改判驳回农业银行的其他诉讼请求。事实和理由：1.农业银行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系格式合同，汪桂凤并未仔细阅读相关内容，不同意相关合同内容。2.汪桂凤申请信用卡是在2014年1月，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）2016年版对其不产生合同效力。3.利息、逾期还款违约金过高，不合理。 农业银行辩称，一审法院事实查明清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回汪桂凤的上诉请求，维持一审判决。 农业银行向一审法院起诉请求：1.判令汪桂凤偿还截至2020年5月2日的信用卡欠款107659.73元；2.判令汪桂凤偿还自2020年5月3日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.由汪桂凤承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下： 一、2014年1月3日，汪桂凤向农业银行递交了信用卡申请表，表示已阅读并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，农业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。 二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定以下内容：乙方（申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付全款款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方预借现金，不享受免息还款期待遇；正常还款顺序：费用、利息、上期预借现金、上期消费贷款、本期预借现金、本期消费欠款；不得以未收到账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；未按约定还款的，按最低还款额未还款部分的5％计收滞纳金；其他服务费用如年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、取现手续费、超限费等以《领用合约》载明的收费标准为准。 《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。 领用合约及章程的修改将进行公告，公告期满后生效；持卡人不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意领用合约、章程的变更。 三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5％，最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元。 四、截至2020年5月2日，被告信用卡欠款本息共计107659.73元，其中本金75916.18元、利息26856.65元、逾期还款滞纳金、违约金4598.9元、其他费用288元。被告的账户信息显示：本账单周期还款日为2020年5月2日。 一审法院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现汪桂凤在享受到农业银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现汪桂凤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农业银行要求汪桂凤偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，一审法院予以支持。汪桂凤经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响一审法院依据现有证据依法判决。如汪桂凤另存在还款行为，则可另行协商或通过法律途径解决。综上，一审法院判决：1.汪桂凤于判决生效后7日内偿还农业银行截至2020年5月2日的信用卡欠款107659.73元；2.汪桂凤于判决生效后7日内给付农业银行自2020年5月3日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，汪桂凤并未就自己的主张提举证据予以证明，作为具有民事行为能力的成年人，应当承担在合同中签字的法律责任。农业银行的诉讼请求具有事实与法律依据，因此，本院对汪桂凤的上诉请求不予支持。 综上所述，汪桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1482元，由汪桂凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 力 二〇二一年二月二十日 法官助理  曲建婷 书 记 员  江 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13890号之一 申请执行人：黎善源，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：郑林辉，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 一、案件基本情况 关于黎善源诉郑林辉建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终403号民事判决书以及本院作出的（2018）粤0604民初7141号民事判决书已于2020年6月27日发生法律效力，根据该生效文书，郑林辉应于判决生效之日起十日内向黎善源支付工程款261495元及利息（以261495元为本金，按照银行同期贷款利率自2019年3月13日起计算到实际清偿之日止），案件受理费6340元，由郑林辉负担4934元。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月16日立案执行，案号（2020）粤0604执13890号，并于7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人于7月23日签收上述材料。本案执行费4124元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，冻结、扣划被执行人微信财付通账户余额1054.38元，扣除本案执行费50元后，余款1004.38元已退至申请执行人指定账户。 2020年7月27日被执行人到法院接受询问时向本院申报了个人财产，表示自己只是打工的，无能力偿还本案巨额债务，申报财产时表示在汕头市老家有处房产，即其身份证地址房屋，本院委托汕头市潮阳区人民法院对被执行人在当地的房产进行调查，但并未发现其名下有房产，再次向被执行人核实，其进一步说明，房屋实际属于家里的宅基地房产，未办理房产证，本院暂无法查封、处置。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人郑林辉应于判决生效之日起十日内向黎善源支付工程款261495元及利息，被执行人至今未主动履行，本院已限制其消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13890号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年二月二十日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黎善源，委托代理人：陈汉原律师，联系电话13600******，送达地址：佛山市南海区桂城简平路天安数码城2栋1113室泰扬律师事务所。 被执行人：郑林辉，联系电话：13378******，送达地址：广西钦州市恒祥豪苑3栋505。 附二：申请人收款账户 户名：黎善源 开户行：农业银行金融街支行 账号：62×××19 附三、执行款退费明细 本案申请执行人受偿1004.38元优先抵扣案件受理费，本金及利息部分未受偿。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢15号 文世琼、马强、马玉梅、李贤珍： 文世琼、马强、马玉梅与李贤珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部和解执行到位。至此，文世琼、马强、马玉梅向本院申请执行的(2018)川15民终538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1266号 原告：叶笑笑，女，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 被告：瑞安市凤娃宠物店（统一社会信用代码：92330381MA2J8Y2A91），住所地：浙江省瑞安市玉海街道滨江大道**。 负责人：包瑞芬。 被告：包瑞芬。 本院在审理原告叶笑笑与被告瑞安市凤娃宠物店、包瑞芬名誉权纠纷一案中，原告叶笑笑在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年二月十九日 代书记员 林丹蕾
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执21号之一 申请执行人：郑兰兰,女,1994年5月10日出生,汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 被执行人：叶葵,男,1990年8月23日出生,汉族,安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人郑兰兰与被执行人叶葵民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中因申请执行人郑兰兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1024执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢117号申请执行人：王廷元，男，1958年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：石磊，男，1981年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王廷元与被执行人石磊建设工程合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初768号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行，案号（2019）鲁0282执5355号。2020年4月9日，本院依法终结本案的本次执行程序。2021年1月29日，本院依法恢复本案的执行,案号（2021）鲁0215执恢117号。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2017）鲁0282民初768号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月五日书记员  张 燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4999号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区东河北彩凤山城**。负责人：张润洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，该公司职员。被告：孟晓春，男，1979年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险威海中心支公司）与被告孟晓春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光财险威海中心支公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告孟晓春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：请求被告孟晓春承担鲁Ｋ×××**修车费5850元。事实和理由：2020年7月16日8时30分，原告承保车辆鲁Ｋ×××**机动车行驶与孟晓春驾驶鲁Ｋ×××**机动车相撞，经交警处理，孟晓春承担事故全部责任。鲁Ｋ×××**因此次事故花费修车费5850元，已由原告代位，现原告依据《保险法》保险代位原则，向被告进行代位求偿，孟晓春承担损失为5850元，因孟晓春不配合处理，所以诉至贵院，请求法院依法处理。孟晓春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，徐维高作为投保人为自己名下的鲁Ｋ×××**车辆与原告签订保险合同，险别为：机动车损失保险，保险金额38272元；第三者责任保险，保险金额2000000元。保险期间为2019年12月9日0时起至2020年12月8日24时止。2020年7月16日8时30分，被告孟晓春驾驶的鲁Ｋ×××**轿车在威东线荣成市沿道路由北南行，行至事故地点与前方徐维高驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车追尾相撞，事故后鲁Ｋ×××**号小型客车失控又与前方袁宇驾驶的鲁皖Ｍ×××**号轿车相撞，致三车损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，孟晓春负事故全部责任，徐维高、袁宇无责。鲁Ｋ×××**号车辆因此次事故花费修车费5850元，已由原告向徐维高赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向被保险人徐维高赔偿保险金5850元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。因被告在该次事故中负事故全部责任，原告要求被告赔偿5850元，理由正当，且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟晓春于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付赔偿款5850元（款项付至阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司名下账号16×××81，开户行：中国工商银行股份有限公司威海环翠区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇二一年二月一日书 记 员  刘 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执435号 申请执行人：成都菲艾尼门窗有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌路**附**。 法定代表人：万小斌，总经理。 被执行人：蒋韩伟,男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 成都菲艾尼门窗有限公司申请执行蒋韩伟买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初6144号民事判决已经发生法律效力。权利人成都菲艾尼门窗有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人蒋韩伟多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6144号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十日 书记员 袁学龙
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执951号之十一 申请执行人：孙安礼，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。 被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 关于申请执行人与被执行人池军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人池军的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池军在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢199号 张聪、涂文豪： 张聪依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2276号《民事判决书》，申请执行涂文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初17号 原告：巩伟胜，男，1982年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：巩志刚，男，1982年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告巩伟胜与被告巩志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩伟胜，被告巩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巩伟胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付欠款391983元。2．判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2019年2月16日，原被告在自愿、协商的基础上达成协议，约定原告退出双方共同经营的轮胎店，该轮胎店由被告独立自主经营。由于双方经营期间，所有资金均由原告投入，双方对该店现存货物及财务状况清算后，共同确认被告另向原告支付1091983元，双方再无其他经济纠纷。被告于当日向原告出具借条，并对还款时间做了详细约定，被告仅归还了393000元后便未向原告支付任何一笔款项，原告无奈之下就被告前两笔到期未付债权共计307000元向法院提起诉讼，目前该债权经判决已进入执行阶段，剩余391983元，经原告反复向被告催讨欠款，被告仍然推诿拒付。现原告根据相关法律规定，依法向法院起诉，请求法院依法判决。 巩志刚承认原告在本案中所主张的事实，由于生意不好，不能按时还款，现在没有能力还款，保全费、保险费由法院依法公正判决。 本院认为，巩志刚承认巩伟胜在本案中主张的事实，故对巩伟胜主张的事实予以确认。因此，巩伟胜要求巩志刚支付欠款391983元的诉讼请求符合法律规定亦有借条为证，应于支持。对于巩伟胜要求巩志刚承担本案的诉讼费、保全费、保险费费用，由于巩志刚未履行付款义务，巩伟胜为此支出诉讼费、保全费、保险费应由巩伟胜承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告巩志刚应在判决生效十五日内支付原告巩伟胜欠款391983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7179.74元，减半收取3589.87元，保全费2479.91元，保险费784元，共计6853.78元，由被告巩志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李永福 二〇二一年二月二日 书记员  苏 强
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初85号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人苗春峰，男，1981年4月21日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，中共党员初中文化，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人苗春峰犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人苗春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年12月25日21时许，被告人苗春峰酒后驾驶×××号轿车行驶至梨树县刘家馆镇亿达新城小区附近时，被公安局巡逻民警拦下，被告人苗春峰拒不配合检查。经检测：被告人苗春峰血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。被告人苗春峰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人苗春峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗春峰认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人苗春峰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人苗春峰供述、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、鉴定文书、、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗春峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人苗春峰认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人苗春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年二月三日书记员 王 馨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执286号之二 申请执行人：范成香，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：成永志，男，汉族，1975年11月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3517号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成永志在安徽省农村信用社联合社10050×××24账户内存款人民币13701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  薛文娟
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1002号之一 申请执行人：杨德生，男，1953年12月20日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民。 被执行人：赵开伟，男，1988年5月30日出生，汉族，甘肃省古浪县居民。 被执行人：高秉久（曾用名高华），男，1991年12月3日出生，汉族，甘肃省古浪县居民。 本院执行的杨德生与赵开伟、高秉久买卖合同纠纷一案，被执行人赵开伟、高秉久应交纳案件款16695元，诉讼费234元，执行费162元，公告费560元，合计17651元。经财产调查，未发现被执行人高秉久、赵开伟有可供执行的财产，申请执行人杨德生也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年二月三日 书记员  方 磊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执691号 申请执行人：温雪梅，女，1968年04月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：钱成保，男，1969年7月11日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人温雪梅与被执行人钱成保婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人温雪梅于2021年2月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1323执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年二月十九日 书记员 张 翼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1741号原告：沙永凯，男委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：陈艳岭，男被告：汪燕，女原告沙永凯与被告陈艳岭、汪燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告沙永凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙永凯撤回起诉处理。审判员  任清敏二〇二一年二月七日书记员  陈荣燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保19号之二 变更保全申请人（被保全人）:张福云,男,1970年2月4日出生,汉族,住山东省恒台。 变更保全申请人（被保全人）:莱州市华通物流股份有限公司,住所地:莱州市。 被申请人：张伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人张某、莱州市华通物流股份有限公司与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0116财保19号之一民事裁定书，扣押被保全人莱州市华通物流股份有限公司名下鲁Ｆ×××××(鲁Ｙ×××××)号重型半挂货车一辆。被保全人张某于2021年2月3日向本院提供现金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张福云提交给本院的现金60000元。期限为一年，自2021年2月3日至2022年2月2日止。 二、解除对被保全人莱州市华通物流股份有限公司名下鲁Ｆ×××××(鲁Ｙ×××××)号重型半挂货车一辆的扣押。 案件申请费620元，由张伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月三日 书记员 亓东美
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4520号之一 申请执行人：宁波市九元不锈钢材料有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新江路**。统一社会信用代码：91330282MA28YE0F4L 法定代表人:周佑平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：茅建土,男,1977年2月27日出生,汉族，，住所地：慈溪市 申请执行人宁波市九元不锈钢材料有限公司（以下简称九元公司）与被执行人茅建土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九元公司于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人茅建土给付申请执行人九元公司货款30000元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、执行申请费350元。 执行立案后，本院向被执行人茅建土发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人茅建土逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅建土的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人茅建土的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人茅建土名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，且被其他案件先行冻结，本案暂未扣划，茅建土名下登记有车号牌为浙ＢＨ××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2021年2月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费275元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人茅建土有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人茅建土违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人茅建土采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人孙哲科。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茅建土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月十九日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初853号 原告：沈鑫，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 被告：龚锐，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告沈鑫与被告龚锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈鑫到庭参加诉讼，被告龚锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 沈鑫向本院提出诉讼请求：龚锐返还购车款15563.7元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，沈鑫向龚锐购买汽车并陆续支付费用378563.63元。2020年10月22日，双方结算后龚锐向沈鑫出具还款承诺书，以借款的名义确认于2020年11月25日前返还超额支付的款项32263.7元。此后龚锐仅返还16700元。 本院认为，当事人之间订立车辆买卖合同，应当按照合同约定支付价款。沈鑫超额支付的款项，龚锐应当返还。双方已对返还款项金额进行确认，故本院对沈鑫的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 龚锐于本判决生效之日起五日内向沈鑫返还购车款15563.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由龚锐负担（案件受理费已由沈鑫预交，龚锐于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给沈鑫）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年二月十九日 书记员 朱李月
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1138号 原告：陈井祥，男，汉族，1945年9月9日出生，现住郯城县。 委托诉讼代理人：马良君,山东鼎元律师事务所。 被告：张幕辰，男，汉族，1997年8月8日出生，现住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份公司有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告陈井祥与被告张幕辰、中国人民财产保险股份公司有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井祥的委托代理人马良君、被告张幕辰、中国人民财产保险股份公司有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费3034.4元，复印费126元、护理费60天Ｘ253.09元＝15185.4元营养费60天Ｘ30元＝1800元，伙食补助费33天Ｘ30元＝990元，交通费1035元，伤残赔偿金27614.48元、精神损失费5000元鉴定费1500元共计56285.28元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日20时35分许，被告张幕辰驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿Ｙ181郯城杨十线由东向西行驶至Ｙ181郯城杨十线饮马庄滩西村路口，与由南向北原告拉行人力车发生相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经郯城县交警大队认定被告张幕辰负全部责任，另查明该车在被告中国人民财产保险股份公司有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险，现就赔偿事宜未能达成一致意见；为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告中国人民财产保险股份公司有限公司临沂市分公司答辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，核实驾驶员及车辆相关证件合法有效不存在法定及约定免赔情形下，在交强险及三者险限额内承担合理合法损失，程序性费用不承担。上次起诉已赔偿医疗费82162.5元及车损1818。 被告张幕辰未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日20时35分许，被告张幕辰驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿Ｙ181郯城杨十线由东向西行驶至Ｙ181郯城杨十线饮马庄滩西村路口，与由南向北原告拉行人力车发生相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经郯城县交警大队认定被告张幕辰负全部责任。 事故发生后，原告陈井祥在郯城县第一人民医院住院治疗33天，于2020年11月23日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈井祥之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，护理60日，营养60日。原告要求损失为：医疗费3034.4元，复印费126元，护理费60天X253.09元=15185.4元，营养费60天X30元=1800元，伙食补助费33天X30元=990元，交通费1035元，伤残赔偿金27614.48元，精神损失费5000元，鉴定费1500元，共计56285.28元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。张幕辰负事故全部责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份公司有限公司临沂市分公司对原告提供的鉴定意见书申请重新鉴定，后撤回，本院予以准许。原告主张的交通费用过高，本院酌情按660元支持。原告提供的银行流水等证据可以证实因护理影响收入每日166元。原告要求精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。截止至鉴定前一日，原告年满75周岁，伤残赔偿金应按5年计算。原告损失确认为：医疗费3034.4元，护理费9960元，营养费1800元，伙食补助费990元，交通费660元，伤残赔偿金25397.4元，精神抚慰金2000元，鉴定费1500元，复印费126元，共计45467.8元。上述款项由被告中国人民财产保险股份公司有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费3034.4元，护理费9960元，营养费1800元，伙食补助费990元，交通费660元，伤残赔偿金25397.4元，精神抚慰金2000元，共计43841.8元。鉴定费1500元，复印费126元，合计1626元，由被告张幕辰承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份公司有限公司临沂市分公司赔偿原告陈井祥43841.8元； 二、被告张幕辰赔偿原告陈井祥损失共计1626元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈井祥的其它诉讼请求。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告张幕辰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月一日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国宁，男，1964年5月23日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区。法定代表人：冯涛，局长。委托诉讼代理人：付前进，该局未央分局副局长。委托诉讼代理人：庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。再审申请人于国宁因诉被申请人西安市自然资源和规划局 (以下简称西安市自规局)不履行拆迁补偿安置职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终643号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人于国宁申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。1、并无明确的法律法规规定“安置方式”属于“土地补偿”的范畴，相反，根据国土资发〔2004〕238号通知第三条第（十一）项规定，在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村XX组XX户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，据此可知，土地补偿和安置途径属于并列关系，不属于同一法律概念。2、东长吊村征地拆迁安置行政行为发生在2008年至2011年元月之间，而《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》系2011年9月5日施行，根据法不溯及既往原则，该司法解释不应被适用，应当适用行政诉讼法第十二条第一款规定。3、其针对行政复议提起的诉讼，与本案非同一事实与理由、非同一主体、所要解决的实质问题也不相同。4、《告知书》认定进行宅基地安置没有合法依据和事实依据，属于错误认定。2019年新修订的土地管理法48条就此作出明确法律规定。5、其属于宅基地划拨安置对象，且所在的村庄仍有大量集体土地，具备宅基地划拨安置的可行性，未央分局履行划拨宅基地安置义务具有必要性且符合《征收土地方案公告》规定。综上，请求：1、依法撤销西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终643号行政裁定;2、依法撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3261号行政裁定;3、依法撤销被申请人2019年4月8日作出的《告知书》的具体行政行为，责令西安市自规局未央分局履行以划拨宅基地方式给其征地拆迁补偿安置的法定义务；4、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人西安市自规局答辩称：申请人诉请不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应驳回。申请人以划拨宅基地作为征地补偿安置方式没有事实和法律依据。就划拨宅基地事项，申请人向其递交申请违反法定程序，没有合法依据，根据法律规定，符合宅基地申请条件的，应该向其所在村组申请，由所在村组依法审核公示并逐级上报。本院认为，行政复议机关针对原行政行为作出驳回复议申请的复议决定后，当事人既可以选择起诉原行政行为，亦可选择起诉驳回复议申请的复议决定，但不能选择起诉其中之一后再起诉另一行为。因为当事人起诉复议决定与起诉原行政行为要求人民法院进行司法审查的最终目的相同，当事人同时起诉原行政行为与复议决定，有可能会造成人民法院的重复审查。本案系因于国宁不服西安市自规局作出的《告知书》而提起的诉讼，本诉之前，于国宁对《告知书》申请行政复议，且对复议机关作出的复议决定不服已提起行政诉讼，人民法院已经受理，于国宁现又对原行政行为即西安市自规局作出《告知书》提起诉讼，不符合行政诉讼受理条件。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，申请人于国宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于国宁的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二一年二月四日 书  记  员    贺  鑫  1
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7023号 原告：张蓓芳，女，1957年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：童晓英，浙江京衡律师事务所律师。 被告：林甲干，男，1982年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张蓓芳与被告林甲干民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童晓英到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款150000元，并支付自起诉之日起至被告还款之日止的银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告称自己资金周转困难，向原告借款，原告分别于2017年8月23日、2017年9月13日、2017年9月14日各通过银行转账向被告支付借款50000元，合计出借150000元。被告于2017年9月15日向原告出具《借条》一张，约定还款日期为2017年12月15日。此后，被告以无钱归还为由一直向原告续借上述款项，每次续借均由被告在案涉借条上加注续借金额、时间并签名。其中，最后一次续借时间为2018年9月10日，约定的还款日期为2019年3月15日。但此后，被告并未按约还款，原告多次向其催讨未果。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实与原告所述一致。 上述事实，有原告提交的招商银行交易明细表、《借条》以及当事人的庭审陈述等证据材料加以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系，合法有效，被告未按承诺期限归还借款，构成违约，其应当承担相应归还借款、支付逾期利息的民事责任。因双方当事人对借期内利率及逾期利率均未做约定，逾期利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林甲干于本判决生效之日起十日内归还张蓓芳借款本金150000元，并支付逾期利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率3.85%自2020年9月28日起计算至借款本金实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由林甲干负担。 张蓓芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林甲干于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费600元由林甲干负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张蓓芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月七日 书记员  马 菁 ·2·
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1308号 原告：刘春芳，男，1965年3月18日生，汉族，山东省东明县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：张永欣，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：王坤，男，1991年7月7日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告刘春芳与被告王坤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芳的委托诉讼代理人张永欣到庭参加诉讼，被告王坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告工资4000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月1日原告通过微信牛小二招聘服务号受雇于被告从事渣土车司机工作，双方约定由被告管吃管住，月工资8000元。双方达成协议后，原告按照约定开车拉土，被告未按照约定支付原告住宿费、伙食费，均由原告自费。至2020年12月16日双方解除雇佣关系。被告于2020年12月18日为原告写下4000元的工资欠条一份，约定一周结清。到期后，原告多次催要，被告以无款为由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告王坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘春芳为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，据以证实原告的诉讼主体资格；证据二、工资欠条一份，据以证实原告受雇于被告开车拉土，被告拖欠原告工资4000元并承诺一周内结清的事实。 被告王坤未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月，原告刘春芳受被告王坤雇佣为其驾驶车辆，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资4000元，被告王坤遂于2020年12月18日为原告出具欠据一张，欠据载明“工资欠条，今有王坤雇佣司机刘春芳开车拉土，因资金周转不开，欠刘春芳工资4000元（四仟元），经双方协商，今打欠条一张，在欠条签字后一周内结清工资。欠款人：王坤，欠款人身份证号码：371322199107××××,2020年12月18日。”欠据出具后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘春芳受被告王坤雇佣为其驾驶车辆，双方经结算尚有4000元工资未付，被告王坤为原告出具了欠据，被告未及时支付欠据所载工资欠款的行为构成违约，故原告刘春芳要求被告王坤支付工资款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王坤未按照约定期间支付工资款，应承担欠款占用期间的利息，利息可自双方约定支付款项之日后的第一日即2020年12月26日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告王坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘春芳工资款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年12月26日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年二月七日 书记员 王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9236号 原告：新疆会好医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路********。 法定代表人：王新萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。 被告：新疆美约医美健康管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市解放北路，住所地乌鲁木齐市解放北路**徕远广场****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马士红，该公司总经理。 原告新疆会好医疗器械有限公司与被告新疆美约医美健康管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告新疆会好医疗器械有限公司的委托诉讼代理人洪青利到庭参加了诉讼，被告新疆美约医美健康管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆会好医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款198,958.15元；2、请求判令被告支付原告违约金8,929.28元（198,958.15元×4.875‰×9个月，2019年9月30日至2020年6月30日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：原告与被告于2019年5月20日、6月1日签订了医疗器械购销合同书和合同书，约定被告购买原告的医疗器械，付款方式为到货后30天支付30%，到货后至2019年9月30日尾款付清，合同履行发生纠纷，双方均可向卖方法院提起诉讼，原告按照合同约定供货后，被告未按照约定支付货款，原告于2019年12月20日向被告发出对账函，被告尚欠原告货款198,958.15元，被告盖章确认，此后被告多次催要未果，原告诉至法院如诉。 被告新疆美约医美健康管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订医疗器械购销合同，约定：经双方确认，本合同、产品价格表、经济合同、退换货申请表以及双方达成的书面协议构成供应采购交易的全部法律文件，对双方均有拘束力。甲方需提供销售出货单，乙方妥善安排工作人员按照甲方销售出库单对应商品名称、规格、单位、数量、单价、金额、包装等进行验收，如货品不符合甲方销售出库单或有损坏，缺失等情况，乙方应在到货24小时通知甲方，经双方核对后进行维修、更换、补发等，如超过24小时未通知甲方，视为货物验收合格。乙方收货验收合格不具备保质期（有效期）的产品在商品及外包装完整无损清洁的状况下一个月内经双方协商方可进行调换。当年12月25日结清当年全额货款。如乙方未按照合同约定支付已确认的货款，对延迟部分将按照当期国家银行贷款利率和实际延迟天数赔付甲方违约金。合同有效期2019年5月20日至2019年12月31日。 2019年6月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同书，约定：卖方向买方提供血球五分类、脂肪吸引器、台式低速PRP离心机、普澳麻醉机、吸引器、十二道心电图机、808脱毛仪合计164,700元。付款方式为到货后30天付30%，到货后2019年9月30日尾款付完。卖方对买方购置的本合同中所列设备提供整机保修12个月，保修期自设备安装完毕之日算起。运输及安装、培训、保险费用由卖方承担（要符合安装规定的环境要求），按卖方标准进行货物包装。如果发生争议和纠纷，签约双方协商不成，均可向卖方法院提起诉讼。 2019年12月20日，原告出具了对账函，该函载明：原告与被告的往来账列示截至2019年9月29日，被告应付余额198,958.15元。被告盖章予以确认。 另，一、原告向本院提交了2019年5月21日至2019年6月27日期间货物为106,770.15元的出库单明细，原告称除2019年5月28日提供的3,500元和70,500元的货物外，其他均为合同书外的供货内容；二、原告主张自2019年9月30日至2020年6月30日的利息，按照月息4.875‰计算。 本院认为，原、被告双方签订的医疗器械购销合同和合同书系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告要求被告支付货款198,958.15元的诉讼请求，鉴于被告对对账函盖章予以确认，本院对该项诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付违约金8,729.28元的诉讼请求，本院认为，针对原告主张的违约金，依据原告陈述，本院仅对合同书内的供货货值74,000元（70,500元＋3,500元）的违约金从2019年9月30日开始计算，且依据每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即2019年9月20日、10月21日公布的1年期LPR为4.2%，2019年11月20日、12月20日、2020年1月20日公布的1年期LPR为4.15%，2020年2月20日、3月20日公布的1年期LPR为4.05%，2020年4月20日、5月20日、6月22日公布的1年期LPR为3.85%）进行计算即2,255.16元，针对余款124,958.15元（198,958.15元-74,000元）鉴于双方约定款项当年12月25日应结清，故本院针对该部分货款的违约金应自2019年12月25日计算，按照每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算即2,577.56元，两项合计，本院仅对该项诉讼请求之合理部分即4,832.72元（2,255.16元＋2,577.56元）予以支持。被告新疆美约医美健康管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆美约医美健康管理有限责任公司向原告新疆会好医疗器械有限公司支付货款198,958.15元； 二、被告新疆美约医美健康管理有限责任公司向原告新疆会好医疗器械有限公司支付违约金4,832.72元。 本案诉讼标的207,687.43元，实际给付标的203,790.87元，占争议标的98.12%，案件受理费2,207.66元（原告新疆会好医疗器械有限公司已预交），由原告新疆会好医疗器械有限公司负担41.50元，被告新疆美约医美健康管理有限责任公司负担2,166.16元。邮寄送达费20元（原告新疆会好医疗器械有限公司已预交），由被告新疆美约医美健康管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年二月十日 书记员  滚雅琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1526号原告：青州市裕丰苗木专业合作社（统一社会信用代码93370781796194217B），住所地山东省青州市黄楼街道办事处潘村。法定代表人：杨明，该合作社负责人。被告：天津市福林园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码911201106661042523），住所地天津市东丽区军粮城工业园区内滨城工业园办公楼****。法定代表人：杜俊国，该公司经理。被告：天津祥如源树苗种植有限公司（统一社会信用代码91120110581323253D），住所地天津市东丽区军粮城工业园区内滨城工业园办公楼****。法定代表人：杜俊国，该公司经理。原告青州市裕丰苗木专业合作社与被告天津市福林园林绿化工程有限公司、天津祥如源树苗种植有限公司买卖合同纠纷一案，原告青州市裕丰苗木专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青州市裕丰苗木专业合作社撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二一年二月十八日书记员  李晓旭
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初101号原告：周涛，男，1993年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈平东，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。原告周涛与被告陈平东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼。被告陈平东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周涛向本院提出诉讼请求：1、判决陈平东支付周涛债款53320元及利息（利率按日息万分五计算）；2、周涛因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切费用由陈平东承担。庭审过程中，周涛将利息的请求变更为从2020年1月18日起，按照银行贷款利率计算，并放弃律师费、交通费、误工费的请求。事实和理由：周涛与陈平东系一般社会关系情况，周涛为陈平东施工作业后。陈平东欠周涛债款，于2020年1月17日给周涛出具了书面欠条。主要载明：经双方协商，债务人陈平东必须于2020年2月28日前付完113320元，逾期未还按每日万分之五收取利息。双方约定由债权人周涛住址地人民法院管辖。后陈平东偿还了周涛60000元债款，尚欠53320元未还。经周涛多次催收，陈平东却无理拒不偿还。陈平东未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：陈平东于2019年8月9日至2020年1月10日期间租赁周涛的挖机进行施工作业，后经双方结算，陈平东需支付给周涛租赁费用113320元。陈平东于2020年1月17日向周涛出具了欠条，并在同日与周涛签订了《协议书》，该欠条载明：“本人（债务人）：陈平东……于2020年1月17日亏欠（债权人）周涛……人民币113320元。经双方协商，债务人必须于2020.2.28前付完113320元……如逾期未还（按照未还金额每日万分之五收取利息和每日万分之五收取违约金）。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权人因追偿此债务，债权债务关系到的各项诉讼费产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切费用或其他损失，由债务人全部承担”。该《协议书》载明：“甲方：陈平东，乙方：周涛。今双方就丰都县重庆希望水泥厂石灰石库项目租赁周涛挖机，春节期间付租赁费一事达成如下协议：1、甲方于2020年1月20日前支付周涛60000元；2、甲方于2020年2月28日前支付剩余租赁费53320元……”。同年1月21日，陈平东通过何晓城的账户转账支付周涛60000元，但剩余租赁费至今未支付。上述事实，有当事人的陈述、欠条、《协议书》、交易详情单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证。因陈平东未作答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，因此本院对周涛所举示证据予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉租赁合同成立及履行期限均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。陈平东因其工程建设所需，租赁周涛的挖机进行施工作业，双方之间形成了事实上的租赁合同关系，并已实际履行，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。周涛履行其义务后，陈平东以自己名义向周涛出具了欠条，并就租赁费的支付期限达成了协议。陈平东未按欠条和《协议书》的约定支付剩余租赁费，周涛有权要求陈平东支付剩余款项。关于资金占用损失（即周涛诉求的利息）的问题。周涛请求按照银行贷款利率计算资金占用损失，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，根据欠条和《协议书》的约定，陈平东应当于2020年2月28日前支付完毕，因此本案资金占用损失的起算时间应为2020年2月29日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈平东在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周涛租赁费53320元及资金占用损失（从2020年2月29日起，以53320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告周涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由被告陈平东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年二月二日法官助理 范家成书 记 员 周 银
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15985号原告:陈全，女，1982年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。被告：罗波，男，1979年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：罗光泉，男，1949年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张淑兰，女，1949年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈全诉被告罗波、罗光泉、张淑兰共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年2月1日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈全撤回对被告罗波、罗光泉、张淑兰的起诉。本案案件受理费2525元，由原告陈全负担。审判员  刘群二〇二一年二月二日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初337号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司，住所地宁国市西津办事处凤形新区延福路东侧、嵩山路北侧，统一社会信用代码91341881MA2MUL4FXF。 责任人：吴爱峰。 被告：孙芳芳，女，1985年11月8日出生，汉族，住宁国市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司与被告孙芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠物业费的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司负担。 审判员 施 璟 二〇二一年二月二日 书记员 占佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢6号 申请执行人：郑能霞，女，1967年10月30日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：郑能慧，女，1974年7月10日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：邓以刚，男，1973年6月6日生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行郑能霞与郑能慧、邓以刚借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金150000元、案件受理费1641元、执行费2150元。执行过程中查明，夹江县人民法院于2015年2月5日作出（2014）夹江民初字第1270号民事判决书，判决郑能慧、邓以刚共同偿还郑能霞150000元。于2016年6月2日作出（2016）川1126民初1194号民事判决书，判决郑能慧与邓以刚离婚，双方各承担夫妻共同债务22万元（欠杨建华20000元、欠杨淑琴20000元、欠邓以富20000元、欠邓淑君10000元、郑能慧150000元）的一半。夹江县人民法院作出的（2018）川1126民初1244号民事判决书，判决郑能慧与邓以刚、邓鸳、邓国才、肖复香共同修建的位于夹江县××村2社的楼房归邓以刚、邓鸳、邓国才、肖复香所有，邓以刚、邓鸳、邓国才、肖复香折价补偿郑能慧60000元，该判决已生效。为减少当事人诉累，经征询双方意见，双方一致同意以上三案在本案中一并处理，并自愿达成如下和解协议： 1.双方一致确认郑能慧与邓以刚的夫妻共同债务220000元，郑能慧已归还郑能霞75000元，邓以刚已归还杨建华20000元、杨淑琴20000元、邓以富20000元、邓淑君10000元；还欠郑能霞75000元，由邓以刚承担，邓以刚于2021年2月7日前归还郑能霞20000元（已履行），剩余55000元，邓以刚从2021年3月起，每年12月31日前通过郑能霞在中国邮政储蓄银行账户6236××××3172归还郑能霞20000元，直至付清为止； 2.邓以刚自愿承担（2018）川1126民初1244号民事判决书中载明的邓以刚、邓鸳、邓国才、肖复香折价补偿郑能慧60000元，邓以刚在付清郑能霞全部借款后，抵扣代郑能慧支付的35000元夫妻共同债务后，还欠郑能慧25000元，于2024年12月31日前通过郑能慧在四川省农村信用社账户6214××××9250支付郑能慧； 3.如邓以刚任意一期没有按照以上协议内容履行，权利人均可按照生效法律文书申请法院强制执行。 郑能霞于2021年2月7日向本院提交撤回执行申请，并申请解除对邓以刚、郑能慧的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢6号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 红 二〇二一年二月七日 法官助理  薛山江 书 记 员  易玉宁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4996号之二 原告：交通银行股份有限公司杭州武林支行，住所地：杭州市下城区中山北路**。 法定代表人：邓莹，该行行长。 委托诉讼代理人：李欣、谢波。 被告：黄良兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省上饶巿信州区。 被告：罗国娇，女，1972年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州武林支行与被告黄良兵、罗国娇金融借款合同纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司杭州武林支行在审理过程中提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。同时，原告在本案审理过程中，变更了诉讼请求，本案诉讼费按变更后的请求计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案准许原告交通银行股份有限公司杭州武林支行撤回对被告黄良兵、罗国娇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司杭州武林支行负担。 审 判 员 吴昊 二〇二一年二月八日 代书记员 陈齐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢341号 申请执行人马少珊，身份证住址广东省普宁市。 被执行人谢誉，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人叶**凤，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人马少珊与被执行人谢誉、叶**凤买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初31259号民事判决书经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10014号民事裁定书确认，已经于2019年5月1日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请执行人定金350000元、购房款80000元共计430000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2018年3月8日起以350000元为本金，自2018年4月27日起以410000元为本金，自2018年5月20日起以430000元为本金，计至付清款项之日止）。案件受理费16644元，由被执行人负担7750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日以（2019）粤0304执17594号案件依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费7750元。执行过程中，执行到位117584.46元，扣除诉讼费7750元、执行费1548元后剩余108286.46元，已发放至申请执行人账户，后该案因无财产可供分配而终结本次执行程序。现申请执行人提交新的财产线索，本院于2021年1月15日恢复执行。 恢复执行过程中，本院从深圳市中级人民法院（2019）粤03执恢608号案件拍卖被执行人谢誉、叶**凤名下位于深圳市××区××房产的所得款中扣划了400073.79元，扣除执行费5877元后剩余394196.79元，已通知申请执行人领取。申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完本院（2018）粤0304民初31259号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2018）粤0304民初31259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初31259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人谢誉、叶**凤名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二一年二月七日 书记员 陈子欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初574号 申请人：梁栋，男，1993年12月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张慎同，男，1973年9月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人梁栋与被申请人张慎同民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2万元或相应价值的财物一宗予以保全，浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张慎同的银行存款2万元或对其所有的相应价值的财物一宗予以查封。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二一年二月十八日 书记员  李 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执114号之一申请执行人：杨娜，女，1992年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭鲲鹏科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路**金侨尚******商铺。法定代表人：朱明科。本院在执行申请执行人杨娜与被执行人湘潭鲲鹏科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字〔2020〕第125号仲裁裁决书裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二日代理书记员  王雨琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初211号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告彭江，男，1995年7月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告彭江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告彭江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金75533.29元、利息5421.61元，共计80954.9元（暂计至2020年2月7日），自2020年2月8日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人彭江。2、借款金额164800元。3、借款期限24个月，自2018年2月7日至2020年2月7日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年2月7日，被告彭江尚欠原告贷款本金75533.29元、利息5421.61元，共计80954.9元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年2月7日，被告彭江与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告彭江在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年2月7日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告彭江郑州银行账户发放了164800元贷款。综上，可以认定被告彭江知悉向原告借款的事实。原告向被告彭江发放了贷款，被告彭江使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告彭江偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告彭江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭江于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金75533.29元、利息5421.61元，共计80954.9元（暂计至2020年2月7日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告彭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月十九日书记员 逯俊德
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执248号 申请执行人：刘洪刚,男,1965年4月24日生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路**。 法定代表人：丁明磊，总经理。 刘洪刚与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第554号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘洪刚于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘洪刚同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清30000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘洪刚与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月九日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初625号 原告：李银武，男，汉族，1964年9月2日出生，住阆中市。 被告：杨忠福，男，汉族，1972年3月27日出生，住阆中市。 原告李银武与被告杨忠福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年二月十日 书记员  姚锐
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3248号罗秋云与楼裕祝、方文忠股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙01民终829号裁定书，于2020年9月14日立案执行。现因被执行人楼裕祝、方文忠已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执302号之一申请执行人：沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**，组织机构代码59411625-3。法定代表人：刘大巍，系该公司董事长。被执行人：辽宁恒信粮食集团有限公司，住，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇沟北大街**织机构代码77778285-7。法定代表人：孙永春，系该公司经理。被执行人：锦州中驰房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇西河社区商业城北侧iv>法定代表人：孙洪雨，系该公司经理。被执行人：孙永春，男，1963年1月6日生，汉族，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1304号民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人孙永春在银行存款601104元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月十八日书记员  李晓丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0503民初575号 原告：孔娟，女，1984年6月17日出生，汉族，群众，住河北省邢台市襄都区。 被告：王利杰，男，1992年7月15日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 原告孔娟诉被告王利杰合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孔娟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔娟负担。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二一年二月十九日 法官助理 韩振花 书 记 员 樊晓夏
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执257号 申请执行人：庄光华,男,1968年8月30日生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路**。 法定代表人：丁明磊,总经理。 庄光华与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第569号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人庄光华于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的20984.30元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费215元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人庄光华同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清20984.30元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人庄光华与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初309号原告：杭晨，男，1988年4月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李杨，男，1993年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告杭晨与被告李杨民间借贷纠纷一案，杭晨于2020年12月23日起诉，本院进行了诉前调解，于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭晨到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杭晨向本院提出诉讼请求：请依法判决李杨1.立即偿还欠款38,000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以38,000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本息付清之日）；2.赔偿原告为主张权利所支出的律师费、差旅费等费用；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月份起至今，杭晨共替李杨还贷款38,000元，经杭晨多次催要，李杨于2019年5月8日向杭晨出具借条一份，约定于2020年10月30日偿还上述欠款，另约定，如逾期未还款则债务人向债权人支付因本债务所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。现约定还款期限已到，李杨仍拒绝偿还欠款。李杨未到庭，亦未答辩。本院认定，李杨于2019年5月28日向杭晨出具借条，载明：借款38000元，于2020年10月30日偿还，如逾期未还则债务人向债权人支付因本债务所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合法的借贷合同受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或国家法律有关规定支付逾期利息。综上所述，杭晨的诉求在合同约定和法律规定范围内，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：李杨于本判决生效后十日内支付杭晨借款38,000元及利息（以38,000元为基数，参照2020年度一年期贷款市场报价利率，自2020年12月23日之日计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取计375元，由李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年二月二日法官助理代苗苗书记员李萌
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执恢46号申请执行人：吴建平被执行人：王玉英本院在执行申请执行人吴建平与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7852号 原告：叶碎莲，女，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：钟石秀，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市瑞金市。 原告叶碎莲与被告钟石秀买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，适用简易程序，后因被告钟石秀下落不明，转为普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶碎莲到庭参加诉讼，被告钟石秀经本院公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。 原告叶碎莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购买服装款16586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告与原告通过微信联系确定购买原告的女装，约定每件价格38至55元不等（不同款式价格不同），原告陆续通过瑞安市安阳街道瑞光大道二巷2号王弟打包向被告供货，货款合计人民币26386元，期间被告分别于8月8日、9日、31日和12月6日、30日分五次通过微信方式向原告支付9800元，剩余未付货款16586元未付。经原告多次催款无果，被告均以手头无钱等理由拒绝付款，最近甚至将原告的微信和手机号码拉黑以逃避还款，原告无奈起诉法院，请求法院判准如诉请求。 被告钟石秀未到庭，视为放弃答辩的权利。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告叶碎莲与被告钟石秀之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告钟石秀尚欠16586元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告钟石秀于本判决生效后十日内偿付原告叶碎莲16586元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215元，由被告钟石秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 戴余余 人民 陪 审员 章 禄 二〇二一年二月七日 （代）书记员 陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初257号   原告：新绛县锦海运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇北社村。统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：辛振怀,总经理。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐亚飞，男，汉族，系公司法务专员。   被告：中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街****。统一社会信用代码：×××（1-1）。   负责人：张韩民，总经理。   委托诉讼代理人：胡晶，女，系公司员工。   原告新绛县锦海运输有限公司（以下简称为“锦海公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称为“中华联合财保运城支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦海公司委托诉讼代理人徐亚飞、被告中华联合财保运城支公司委托诉讼代理人胡晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告锦海公司向本院提出诉讼请求：判令被告依照合同给付原告车辆施救费28060元。事实与理由：原告于2020年2月24日在被告处为事故车辆×××/×××车投保交强险、机动车损失险、不计免赔险，保险期间自2020年2月25日0时至2021年2月24日24时止。2020年10月13日7时30分许，原告车辆的驾驶员张光平驾驶×××/×××车由四川省万源市驶往陕西省西安市途中，在包茂高速公路安康段四川至安康方向1189KM+700M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控冲入降温区，碰撞降温区一处活动板房及护坡，致使张光平受伤、活动板房损坏、车辆及所载货物受损的交通事故。该事故经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：张光平负全部责任。事故发生后，我公司报险后经被告同意，我公司对事故车辆进行现场施救并拖回修理厂进行维修，后就其损失向被告索赔，被告赔付了车辆修理费，对施救费未赔付。从事故发生地拖至安康市五里收费站口（大概一百多公里）支付施救费（包括主挂车）8860元、吊装费3600元、超时费1800元，合计14260元。从安康市五里收费站口拖至新绛县开发区益通汽修部（大概五百多公里）支付施救费（包括主挂车）13800元，以上费用合计28060元。现我要求被告在主挂车车损险限额内予以赔偿。   被告中华联合财保运城支公司辩称，对事故发生时间、地点、地点及事故责任认定、投保情况均无异议。我公司应该支付施救费8860元及吊装费3600元，其余费用我公司不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告锦海公司提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的时间、地点、地点、责任认定等情况；2、车辆行驶证复印件1份及张光平的驾驶证、从业资格证复印件各1份，以证明事故车辆已依法登记并在检验有效期内及司机张光平具有驾驶事故车辆的相关资质；3、保险单复印件3份，以证明原告在被告处为事故车辆投保的情况；4、施救费发票4份及公路施救服务协议1份，以证明原告支付施救费28060元；5、事故现场照片5张，以证明现场施救情况；6、证人刘某出庭作证，以证明保险公司同意将车辆拖回本县修理。被告中华联合财保运城支公司未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中华联合财保运城支公司对原告锦海公司提交的证据发表质证意见如下：1、原告支付的施救费共包括两部分，第一部分是从事故发生地拖至安康市五里收费站口的施救费8860元、吊装费3600元、超时费1800元，第二部分是从安康市五里收费站口拖至新绛县开发区益通汽修部的施救费13800元。我公司只认可施救费8860元和3600元，超出部分的施救费属于非合理必要费用，我公司不予认可；2、对证人证言有异议，证人是原告锦海公司的员工，证人身份不符合客观性，其证言不能作为定案依据。除此之外，对原告提交的其他证据均无异议。   本院经对原告锦海公司提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：被告对超时费1800元、二次施救费13800元、证人证言有异议，原告提交了正规发票、事故车辆施救的照片与视频，证人出庭作证证实其参与事故车辆施救的过程及与被告工作人员沟通的情况，庭审中被告虽否认同意将事故车辆拖回本县处理，并自认修理费57000元已赔付，但其并未提供相关证据予以佐证，综合庭审情况来看，原告主张的施救费28060元系合理必要费用，故应对原告上述举证予以认可，由被告保险公司承担举证不能的后果。   本院经审理认定事实如下,2020年2月24日，原告为其名下×××/×××车在被告处投保有车辆损失保险（主车保险限额为217000元、挂车保险限额为78120元）、不计免赔险，保险期间自2020年2月25日0时至2021年2月24日24时止。   2020年10月13日7时30分许，原告车辆的驾驶员张光平驾驶×××/×××车由四川省万源市驶往陕西省西安市途中，在包茂高速公路安康段四川至安康方向1189KM+700M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控冲入降温区，碰撞降温区一处活动板房及护坡，致使张光平受伤、活动板房损坏、车辆及所载货物受损的交通事故。该事故经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：张光平负全部责任。   事故发生后，原告对事故车辆进行现场施救并拖回修理厂进行维修，共花费两次施救费：从事故发生地拖至安康市五里收费站口支付施救费（包括主挂车）8860元、吊装费3600元、超时费1800元，合计14260元。从安康市五里收费站口拖至新绛县开发区益通汽修部支付施救费（包括主挂车）13800元，以上费用合计28060元。   另查明，张光平持有有效期为2021年2月2日至长期、准驾车型为A2E的驾照，办理了道路货物运输从业资格证，×××/×××车依法登记并在检验有效期内。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。原告锦海公司作为投保人与被告中华联合财保运城支公司签订保险合同，为×××/×××车投保，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其保险合同合法有效，对其法律效力应予确认。原告锦海公司按约交纳保险费，被告中华联合财保运城支公司就应对其承保的涉案车辆发生保险事故造成的损失承担赔偿责任，故被告中华联合财保运城支公司应在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告锦海公司施救费28060元。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司应在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告新绛县锦海运输有限公司施救费28060元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费502元，减半收取251元，由原告新绛县锦海运输有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 秦云丽     二〇二一年二月九日   书记员 吉珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初716号之二 申请人:临沂市兰山区友华木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇陈家围子村，统一社会信用代码：91371302MA3EKMFMXN。 投资人：张春娥，厂长。 委托诉讼代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 被申请人:张掖市金安丹木业有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张掖经济技术开发区生态科技产业园，统一社会信用代码：91620702566424603H。 法定代表人：王**世，总经理。 被申请人:王**世，男，1982年8月24日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被申请人:陈冬梅，女，1984年8月9日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请人临沂市兰山区友华木业板材厂与被申请人张掖市金安丹木业有限公司、王**世、陈冬梅买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区友华木业板材厂于2020年2月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初716号之一民事裁定书，冻结了陈冬梅在中国银行股份有限公司账户10×××03CNY0的银行存款（应冻结60万元，已冻结1598.41元），中国建设银行股份有限公司账户43×××91的银行存款（应冻结60万元，已冻结2010.63元），王**世在中国农业银行股份有限公司账户62×××17的银行存款（应冻结60万元，已冻结47096.29元），中国建设银行股份有限公司账户62×××91的银行存款（应冻结60万元，已冻结101007.21元）。2021年2月4日，申请人以上述冻结期间即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百七十八条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结陈冬梅在中国银行股份有限公司账户10×××03CNY0的银行存款60万元； 二、续行冻结陈冬梅在中国建设银行股份有限公司账户43×××91的银行存款60万元； 三、续行冻结王**世在中国农业银行股份有限公司账户62×××17的银行存款60万元； 四、续行冻结王**世在中国建设银行股份有限公司账户62×××91的银行存款60万元； 五、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月四日 书记员  杨娜
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执246号之八 申请执行人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖国庆，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家利，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖家举在中国工商银行13×××82账户内存款人民币70708.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  许志强