wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初1501号原告：徐倩，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：马俭剑,浙江导司律师事务所律师。被告：王柯峰，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：王仁定，男，1954年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告徐倩与被告王柯峰、王仁定民间借贷纠纷一案,原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王柯峰归还原告借款本金133000元,并支付白2021年1月20日起以133000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日为止的利息。2、判令被告王仁定对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理，原告徐倩的代理人马俭剑与被告王柯峰到庭参加诉讼，被告王仁定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告王柯峰系朋友关系，被告王柯峰于2020年陆续向原告借款133000元。2020年11月13日，被告王仁定作为被告王柯峰的父亲代被告王柯峰出具借条一份，载明被告王柯峰向徐倩借款133000元，担保人王仁定，于2021年1月20日前还清借款。被告王仁定在借条上签字捺印，并代王柯峰签上王柯峰的名称。2020年12月22日，被告王柯峰通过微信向原告确认：以上83000元微信借款全部作废，统一体现在王仁定签署的133000元的借条上。后被告未归还款项，原告诉至法院，请求解决。上述事实由原告提供的借条、微信聊天记录、转账凭证及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告徐倩与被告王柯峰之间为民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告王柯峰虽未亲笔出具借条，但通过微信对其父王仁定代其签署的借条予以追认，故该借条有法律效力。被告承诺2021年1月20日前归还借款，但未依约归还，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金133000元并自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日。被告王仁定自愿在担保人处签字捺印，故原告要求被告王仁定承担担保责任的诉请，本院也予以支持。被告王仁定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柯峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐倩借款133000元，并以133000元为基数自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至该款付清之日止；二、被告王仁定对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，王仁定承担保证责任后有权向被告王柯峰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1480元，减半收取740元，财产保全申请费1185元，由被告王柯峰、王仁定共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十二日代书记员  梅鹤然窗体顶端附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初83号 原告：胡佳喜，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住桃江县。 被告：李勇，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告胡佳喜与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡佳喜于2021年2月25日以与被告李勇达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡佳喜以与被告李勇达成了调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡佳喜撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告胡佳喜负担。 审判员  俞世春 二〇二一年二月二十五日 书记员  颜志军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4243号原告：郭启明，男，汉族，湖南省攸县人。被告：何绍文，男，汉族，湖南省攸县人。原告郭启明与被告何绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长,与审判员周一江、人民陪审员彭建新组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告郭启明到庭参加了诉讼，被告何绍文经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告郭启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元并按月息1.5分计算利息至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告郭启明与被告何绍文系熟人关系。2013年7月1日，被告因资金紧张向原告借款15万元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息1.5分。借款后，原告郭启明多次向被告催收无果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2013年7月1日被告何绍文向原告郭启明借款15万元，并约定月息1.5分的事实。被告何绍文未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告郭启明与被告何绍文系熟人关系。2013年7月1日，被告何绍文因资金紧张向原告借款15万元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定了月息1.5分。借款后，被告何绍文经原告多次催收拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告何绍文向原告郭启明借款15万元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任，对原告郭启明要求被告何绍文偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息1.5分，根据相关规定，截止2020年8月19日可按此计算，即自2013年7月1日起至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日起应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。被告何绍文经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何绍文自本判决生效之日起五日内偿还原告郭启明借款本金15万元及利息（自2013年7月1日起至2020年8月19日按月息1.5分计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际还款日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元（其中原告已预付1650元），公告费560元（原告已全部预付），合计3860元，由被告何绍文负担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  彭建新二〇二一年二月二十二日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更158号罪犯孙羽，男，1985年9月6日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年1月22日作出（2018）津0116刑初2号刑事判决，以被告人孙羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2017年9月5日起至2032年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯孙羽的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯孙羽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙羽符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯没收财产人民币20000元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯孙羽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙羽减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月5日起至2032年3月4日止），没收财产人民币20000元（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初454号     原告：木哈买提汗木沙汗，男，1976年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李越洋，男，1993年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河街道新华西路**融合大厦****。   法定代表人：胡强，系该公司总经理。   原告木哈买提汗木沙汗与被告李越洋、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告木哈买提汗木沙汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告木哈买提汗木沙汗撤回起诉处理。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 二 月 十 四 日     书记员 马倩楠
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初97号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，男，1985年11月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，烟台城智企业管理咨询有限公司经理，户籍所在地山东省郓城县，暂住山东省烟台市芝罘区。2015年6月因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第一大队决定罚款人民币一千元。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某于2019年11月15日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为148mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]814号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月二十六日书记员 辛晋仪（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申702号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钢，男，1980年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中保国信融资担保有限公司，住所地北京市东城区滨河路******。法定代表人：刘牧之，董事。委托诉讼代理人：牛锐波，男，该公司法律顾问。再审申请人李钢因与被申请人北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李钢申请再审称，二审判决适用法律错误。九民会议纪要不属于法律范畴，中保国信公司和法院适用它违反宪法和法律。我出借之款项，虽然跟银行贷款有关，但非直接信用贷款，而是抵押借款，银行没有任何风险，不属于套取金融机构信用贷款。将该款转借中保国信公司，属于我正常地对自己动产的处分行为，不违反全国人民代表大会和国务院制定的法律规定，故借款合同有效，担保合同也有效。退一步讲，连带担保合同无效，中保国信公司承担的赔偿责任也应是连带担保责任下的连带赔偿责任而不是一般担保责任下的赔偿责任，如果判为后者，法院应当追加主合同债务人但法院并未追加，导致生效判决无法执行。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第（一）项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据二审法院查明的事实，李钢民间借贷的资金应认定为来源于其向金融机构的贷款，且转贷的利息高于其从金融机构贷款的利息，二审法院认定李钢与周全虎之间的民间借贷合同无效，符合法律规定，处理并无不当。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，李钢与周全虎签订的民间借贷合同无效，故李钢与中保国信公司之间的保证合同作为民间借贷合同的从合同，也应当无效。周全虎作为借款人应就其因无效的借款合同取得的款项予以返还。二审法院认定中保国信公司对于李钢与周全虎之间的借款合同无效具有过错，应当承担相应的民事责任，符合法律规定，处理并无不当。李钢申请再审的理由不能成立。综上，李钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李钢的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执217号之一移送执行机构：湘潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯卫国，男，1959年10月15日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经济开发区。关于冯卫国责令退赔一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0321刑初114号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯卫国未能按期履行生效法律文书确定的义务，湘潭县人民法院刑事审判庭于2021年1月13日将该案移送本院执行局执行，于2021年1月18日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人冯卫国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2021年2月22日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年2月22日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为1093.3万元，尚有1093.3万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年二月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执120号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:91331127848513831C。 法定代表人:吴**龙，系该支行行长。 被执行人雷华锋,男,1976年07月14日出生,住,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷华锋请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特516号民事裁定书申请执行，本院于2021年1月25日立案,26日向被执行人雷华锋发出执行通知书，责令被执行人雷华锋履行生效法律文书确定的义务，即支付信用卡透支本金37947.52元，并支付利息、违约金(计算至2020年6月27日止利息为3751.39元、还款违约金2178.41元、手续费1053.58元，之后的利息从2020年6月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至款清之日止，但上述各项费用合计不得超过以年利率24%计算的总额)，被执行人雷华锋承担本案执行费573.96元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人雷华锋偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金37947.52元，并支付利息、违约金(计算至2020年6月27日止利息为3751.39元、还款违约金2178.41元、手续费1053.58元，之后的利息从2020年6月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至款清之日止，但上述各项费用合计不得超过以年利率24%计算的总额)，被执行人雷华锋承担本案执行费573.96元。被执行人雷华锋从2021年起，每年以其工资、奖金、福利等收入经景宁法院分配后偿付申请执行人，直到付清本案债务本金为止。二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人公积金的冻结、工资的扣留等措施。同时，亦不解除已对被执行人雷华锋采取的失信被执行人名单、限制消费、限制出境等措施。申请执行人同意景宁畲族自治县人民法院对本案在作执行和解后终结执行的结案处理。三、被执行人雷华锋如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1127执120号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈奕红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执459号之一 被执行人：胡晓庆，男，1964年11月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人胡晓庆诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申24号再审申请人(一审原告、二审上诉人):滕瑞彬，男，1957年7月14日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕瑞仕，男，1966年2月7日出生，汉族。再审申请人滕瑞彬因与被申请人滕瑞仕物权确认纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3015号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾瑞彬申请再审称，申请人与被申请人就辽鲅渔4366号渔船返还纠纷一案，经鲅鱼圈法院作出（2014）鲅民一初字第00557号民事判决书，判决被申请人返还辽鲅渔4366号渔船。判决生效后被申请人将停泊在鲅鱼圈区仙人岛的一艘渔船返还，经鉴定该船舶并非申请人所有，被申请人因此被鲅鱼圈区人民法院以（2018）辽0804刑初237号刑事判决书判决拒不执行判决罪有期徒刑二年，被申请人在该刑事自诉案件中自认有两艘渔船，一艘为其自有的辽鲅渔3288号（该船于2012年12月16日在长山水道东警戒区正东4.5海里处与韩国籍化学品船发生碰撞，造成渔船沉没，烟台海事局作出2012年2-1号水上交通事故责任认定书，未认定渔船所有人），一艘为停泊在鲅鱼圈区仙人岛的渔船，根据被申请人的自诉可以确认沉船应为申请人所有，故申请人依据鲅鱼圈法院作出的判决依法提起沉船归申请人的诉讼，申请人认为鲅鱼圈法院作出船舶所有权确认的判决后对双方争议的沉船归属仍具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，海船的船舶所有权确认纠纷应由海事法院专属管辖，一审法院无管辖权，原审判决并无不当。综上，再审申请人滕瑞彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕瑞彬的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二一年二月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执490号 申请执行人罗细平与被执行人程淑萍婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，申请执行人罗细平收到执行款6000元，并同意本院结案。至此，申请执行人罗细平向本院申请执行的(2021)鄂0281执490号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初39号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人吉比石加，男，1992年5月4日生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，农民，户籍地及住址均为美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被抓获，2020年11月17日被刑事拘留,2020年11月27日被逮捕。现羁押于宜宾市高县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人吉比石加犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官杜江、检察官助理李莉出庭支持公诉，被告人吉比石加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年10月23日凌晨，被告人吉比石加通过攀爬居民楼外墙改造时搭设的钢管架，从宜宾市叙州区南岸叙府路西段2号8栋3单元2楼1号窗户进入被害人曾某家中，将其放在客厅沙发上的灰色女士提包中的现金人民币700余元和黄金手链一条盗走，后原路返回街面离开现场。公安机关现场勘查后，提取了相关物证送检。2020年12月14日，宜宾市公安局物证鉴定所出具法医物证鉴定书：在曾某杂物间2玻璃门外侧表面手印拭子（Ｍ1616-Ｔ3号检材）中检出ＤＮＡ，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，与吉比石加的血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4.60×1025。 被告人吉比石加被抓获归案后，如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，吉比石加自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处吉比石加有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人吉比石加在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场照片，法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书及附件，户籍信息，视听资料，被害人曾某的陈述，被告人吉比石加的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉比石加以非法占有为目的，采用入室的方式，秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吉比石加到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；吉比石加认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人吉比石加犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉比石加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年二月十九日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异9号 案外人：王辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：郑恭迪，男，1970年2月28日出生，汉族，住临海市。 本院在执行被执行人郑恭迪诈骗罪追缴罚金一案中，案外人王辉对本院查封被执行人郑恭迪名下的位于临海市××街道××小区××幢××单元××室房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月23日举行了听证。案外人王辉参加了听证。本案现已审查终结。 案外人王辉称，2007年4月26日，甲方王辉、王恩惠（已死亡）与乙方郑恭迪、侯美丽签订《房产转让协议》，约定甲方购买乙方名下的案涉房产，购房款20万元，且协议第十一条约定：“因本户经济适用房五年内不能上市买卖，当房产证做好后甲方中途违约，则甲方支付乙方违约金按当年市场评估价的60%，如乙方违约，则甲方可没收房款”。同日，双方签订《委托书》，约定王恩惠为郑恭迪、侯美丽的代理人，代理其办理房产过户等相关事宜，并对该委托书进行了公证。后王辉、王恩惠于2007年4月26日至29日期间付清了购房款，郑恭迪、侯美丽也向王辉、王恩惠交付了房屋钥匙。2007年12月13日，被执行人郑恭迪将房屋办理了抵押登记，抵押权人为吴威，权利价值192000元。因郑恭迪无力偿还对吴威的债务，临海市人民法院依据（2008）临民二初字545号民事判决书，依法查封了该房产，后经调解，吴威将（2008）临民二初字第545号民事判决书中对郑恭迪享有的债权转让给王辉、王恩惠。但该房产至今未办理过户手续，临海市人民法院在执行郑恭迪诈骗罪追缴罚金一案中，再次查封了案涉房产。案外人认为在法院查封前，已与被执行人签订了购房合同，并支付了全额购房款，合法占有涉案房产至今，应当可以排除执行。因此，请求解除对案涉房屋的查封并停止执行。 经审理查明：2007年2月7日，郑恭迪与临海市住房改革委员会签订《商品房买卖合同》，以173952元的价格购得位于临海市××街道××小区××幢××单元××室房产，该房产属于临海市××房，至今仍登记在被执行人郑恭迪名下。 同年4月26日，王辉、王恩惠与郑恭迪、候美丽通过临海喜加喜中介代理有限公司签订了《房产转让协议》，约定王辉、王恩惠向郑恭迪、候美丽购买案涉房产，转让价格20万元。在王辉、王恩惠付清全部房款后，郑恭迪、候美丽并交付案涉房产钥匙，该房产至今由王辉用于占有、使用。同日，郑恭迪、候美丽与王恩惠签订《委托书》，授权王恩惠为其办理房产过户等相关事宜。并对该委托书进行了公证。 同年12月13日，被执行人郑恭迪、侯美丽将案涉房产设定抵押，抵押权人为吴威，抵押价值192000元。因郑恭迪未能清偿吴威债务，本院依据（2008）临民二初字545号民事判决书，查封了案涉房产,至今该房产仍处于查封状态。案外人王辉、王恩惠以其为案涉房产权属人提出执行异议，后经调解，债权人吴威将上述民事判决书中对郑恭迪享有的债权转让给王辉、王恩惠。 另查明，2017年11月25日，王恩惠因病死亡。2020年8月18日，本院在执行被执行人郑恭迪诈骗罪追缴罚金一案中，再次查封了案涉房产。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款依照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋于2020年8月18日被查封。而王辉、王恩惠与郑恭迪、侯美丽在查封之前已签订书面的买卖合同，且上述房屋在查封前也一直由王辉、王恩惠合法占有使用。案涉房产系经济解困房，虽然在五年期限内限制交易，但郑恭迪在签订转让协议后，将案涉房屋设定抵押，是致该房产一直未能过户的主要原因。本案房产未能办理过户登记的原因不能归结于买受人。故案外人王辉提出的停止执行请求，符合前述规定的四种情形，且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于临海市××街道××小区××幢××单元××室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 人民陪审员  陈敏丽 人民陪审员  郭小红 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  林公会
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢130号申请执行人：张永超，男，汉族，生于1974年8月1日，住禹州市。被执行人：师锐，男，汉族，生于1980年8月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人张永超申请执行被执行人师锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民督8号支付令确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师锐的银行存款61300元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入61300元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十三日书记员 ：郭晓伟
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3326民初32号 原告：黄建峰，男，1980年9月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：覃小玲,四川蜀航律师事务所执业律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街**旱西关街**商住楼**。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地，住所地青海省西宁市城**东川工业园区金桥路**iv> 原告黄建峰与被告国基建设集团有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黄建峰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建峰诉被告国基建设集团有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原被告已于庭外达成调解协议，原告黄建峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建峰撤诉。 案件受理费11235元，因本案适用简易程序审理，案件受理费已减半收取，故由黄建峰负担案件受理费11235元。 审判员  罗俊 二〇二一年二月二十八日 书记员  龙森
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民终429号上诉人（原审原告）：潘海军，男，1989年12月31日出生，湖南省益阳市郝山区。委托诉讼代理人：王思峰（一般代理），湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溆浦县湘优生活精品超市，住所地湖南省溆浦县卢峰镇民投公园，统一社会信用代码92431224MA4RB2MN2B。经营者：武钟铭，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李刚（一般代理），湖南高剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武钟铭，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人潘海军因与被上诉人溆浦县湘优生活精品超市、武钟铭买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，《合同》中的甲方主体为溆浦县优生活超市，并非溆浦县湘优生活精品超市，两个超市虽然经营者均为武钟铭，但是均有独立的个体工商户注册登记。《合同》中乙方主体为湖南宏跃舒适环境系统工程公司，原告潘海军在合同书中署名的是乙方签约代表。根据合同的相对性原则，原告潘海军、被告溆浦县湘优生活精品超市均不是本案适格的原、被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条之规定，裁定：驳回潘海军的起诉。案件受理费930元，退回潘海军。宣判后，潘海军不服上诉称：一、《格力中央空调销售及安装合同书》系上诉人潘海军与被上诉人武钟铭签订，湖南弘跃舒适环境系统工程有限公司与被上诉人武钟铭根本不存在买卖合同关系，上诉人潘海军作为本案的原告诉讼主体适格，一审法院认定弘跃公司是合同签订方，上诉人潘海军原告主体不适格，没有事实及法律依据；二、本案中，合同真正的主体系溆浦县湘优生活精品超市，而非溆浦县优生活超市；三、合同签订时湘优超市并未登记注册，被上诉人武钟铭作为湘优超市的经营者和设立人，在本案中作为被告主体适格。综上所述，无论是从合同的内容，还是合同履行情况来看，上诉人与二被上诉人均是本案适格的原被告。故请求二审法院依法改判，指令一审法院进行审理。被上诉人溆浦县湘优生活精品超市辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审裁定。被上诉人武钟铭未予答辩。本院经审查认为：本案《格力中央空调销售及安装合同书》落款的乙方为“湖南弘跃舒适环境系统工程”，但未加盖公章，潘海军以签约代表名义在乙方落款处签名，故并无证据可以证明该合同乙方为湖南弘跃舒适环境系统工程有限公司，潘海军作为合同签订方与实际履行方，应为本案合同相对方，具备本案原告诉讼主体资格；本案溆浦县湘优生活精品超市与武钟铭均属明确的被告，具备被告民事诉讼主体资格，故本案原告的起诉符合法定条件，应予审理。至于溆浦县湘优生活精品超市与武钟铭是否属本案合同相对方以及是否应该在本案承担民事责任，均属实体权利审理的范畴。综上，上诉人潘海军的上诉请求部分成立。一审裁定适用法律有误，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2113号民事裁定；二、指令湖南省溆浦县人民法院对本案进行审理。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年二月二十日法官助理田利文书记员张妍瑞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢18号申请执行人：左赣荣，男，汉族，1952年4月20日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何涛，男，汉族，1978年2月15日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：江西省绿宏实业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县南塘镇劳田村麂坳组。统一社会信用代码：91360721669772459Q。法定代表人：何东波，系该公司首席代表。被执行人：赣州绿源园林绿化工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇华林村茶亭下。统一社会信用代码：914360700763387231W。法定代表人：林照华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省赣丰林业发展有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道（上犹县林业局院内）。统一社会信用代码：9136072455600797XC。法定代表人：陈定云，系该公司执行董事。申请执行人左赣荣申请天何涛、江西省绿宏实业有限公司、赣州绿源园林绿化工程有限公司、江西省赣丰林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民二初字第4504号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年1月30日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计3744940元及利息，案件受理费51235元，截至2021年2月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年二月二十五日书记员  徐素芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终117号上诉人(原审被告)：上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李柏祥，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海良浦新型墙体材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱卫民，董事长。上诉人上海仲盛建设工程有限公司因与被上诉人上海良浦新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初27570号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海仲盛建设工程有限公司上诉称，对于原告提供的合同，被告并无合同签署记录和原件，原告在向被告讨要款项时，曾提供合同复印件，其中没有合同签订地的手写内容，故该案应由被告住所地法院长宁区人民法院管辖。故要求移送至长宁区人民法院审理。原审法院裁定不当，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告起诉被告要求支付货款等，原告所在地为合同履行地，原告所在地在上海市宝山区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初586号原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**，统一社会信用代码91331081743482653C。负责人：颜峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：彭春元，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省会昌县，现羁押于金华监狱。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）与被告彭春元责任保险合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款120000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告彭春元所有的浙Ｊ6××**号车辆在原告平安保险公司投保了交强险，保险期限为2019年2月25日至2020年2月25日止。2019年5月21日，被告在持有准驾车型不符且超过有效期的驾驶证的情况下，驾驶浙Ｊ6××**号小型轿车从温岭市牧屿往城东街道楼山村方向行驶，19时14分许，由北往南途径温岭市万昌北路城东街道后洋吴村路段时，行经人行横道未减速，与在人行横道上自西往东横过道路由案外人古名添驾驶的电动自行车发生碰撞，造成古名添受伤的交通事故。该起事故由温岭市公安局交警大队认定，被告彭春元负事故主要责任，案外人古名添负次要责任。后案外人古名添向本院起诉要求赔偿，本院于2020年9月22日作出（2020）浙1081民初5196号民事判决书，判决原告在交强险范围内向古名添赔偿120000元，并确认了原告享有向被告彭春元追偿的权利。原告已履行了判决要求的垫付义务，支付了交强险赔偿款120000元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、民事判决书、转账凭证等材料及当事人庭审陈述予以证实。本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告彭春元于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司保险理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告彭春元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐 萍二〇二一年二月二十五日代书记员  庄佳琪
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢7号 申请执行人：李焕成，男，1970年11月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：任志龙，男，1974年9月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人李焕成与被执行人任志龙机动车事故责任纠纷一案，申请执行人李焕成在首次申请执行后与被执行人任志龙于2017年12月13日达成执行和解协议，由任志龙于2017年12月13日给付李焕成10000元，剩余20000元于2018年12月底前给付。申请执行人李焕成向本院申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，终结（2017）甘1123执866号案件的执行。但被执行人任志龙履行了12000元后，未按和解协议履行义务剩余的18000元。2021年1月6日，申请执行人李焕成向本院申请恢复强制执行，执行中，本院依法向被执行人任志龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人于2021年2月20日履行了3000元。2021年2月24日，申请执行人李焕成与被执行人任志龙再次达成执行和解协议约定，由被执行人任志龙于2021年4月20日前给付剩余赔偿款共计15000元，并交纳本案执行费200元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 终结（2021）甘1123执恢7号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：丁才海，男，1990年03月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人丁才海发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月28日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执414号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1297号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、楼峰、谢一峰、陈玉美、江苏恒铸机械有限公司： 本院于2020年12月4日立案执行你金融借款合同纠纷一案，立案标的为2323728元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初430号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，经理。   诉讼代表人：敬祥，经理。   委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市博景园小区**楼****。   被告：迪力夏提赛来，男，维吾尔族，住新疆，住新疆维吾尔自治区iv>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告迪力夏提赛来物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。       审判员 古力格纳     二〇二一年二月十八日     书记员 卡米娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初263号原告：胡玉珍，女，汉族，1963年6月6日出生，住成都市武侯区。被告：唐英，女，汉族，1976年3月26日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理胡玉珍与唐英合同纠纷一案中，原告胡玉珍于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉珍负担。审 判 员  林 阳二〇二一年二月二十日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执343号之一 被执行人：李新周，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人李新周罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0826刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月25日移送执行，要求缴纳罚金7000元，退赔被害人17275元。 在执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年1月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为24275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1438号 原告：王程礼，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住河北省唐山市唐山区**增盛东街**。 法定代表人：史贵生，董事长。 原告王程礼与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王程礼于立案当日向本院申请撤回对被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王程礼撤回对被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司的起诉。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初777号原告：宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1T8JTK93,住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇幸福路**。法定代表人：闫磊。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：李书宝，男，1969年10月29日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿城区被告：魏迎梅，女，1975年10月30日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿城区被告：宿迁交通设施有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MQLJB91,,住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集工业园区工业路**法定代表人：魏迎梅。被告：宿迁苏鼎广告设备制造有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MQL0Q0C,,住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集工业园区工业路**法定代表人：魏迎梅。原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社与被告李书宝、魏迎梅、宿迁交通设施有限公司、宿迁苏鼎广告设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社撤回起诉处理。审 判 员  邓 霞二〇二一年二月二十二日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘03行终9号上诉人（原审原告）朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人王铁钢，局长。原审第三人李冬梅，女，1952年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。上诉人朱起积诉被上诉人湘潭县自然资源局，原审第三人李冬梅宅基地批准许可一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，重复起诉是基于同一个事实和理由而提起的诉讼，而“一事不再理”和“诉讼效率”是行政诉讼中的重要原则。当同一行政行为正处在诉讼中，或者已生效裁判对争议的事项做出处理，当事人不可重复提起诉讼。从该案事实来分析，原告朱起积的诉讼请求虽是“一、本案贺淑妩生前已提起诉讼，是有权提起诉讼的公民，其儿子朱起积请求为母亲提起诉讼。二、被告用耕地为第三人登记发证的潭土(宅)字［2018］第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》，不核发乡村建设规划许可证的行政行为违法！请求依法判决撤销该宅基地批准书。三、请求确认本案行政相对人，原告朱起积是有利害关系人的公民；四、被告用耕地为第三人登记发证的潭土(宅)字［2018］第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》的行政行为违法。请求依法调查处理！五、请求依法通知当事人一起参加现场勘验。六、诉讼费由被告承担”，但从起诉书的事实和理由部分来看，原告朱起积的诉讼目的是，请求依法撤销潭土(宅)字［2018］第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》。而原告朱起积和贺淑妩（已故）已于2019年11月21日向原审法院提起了行政诉讼，请求撤销潭土(宅)字［2018］第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》。原审法院于2020年9月29日作出了行政判决，该判决已对潭土(宅)字［2018］第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》的合法性进行了审查。由于原告朱起积对判决不服，已提出上诉，该案件仍在审理之中。现原告朱起积基于同一个事实和理由，再次提起行政诉讼，属于重复诉讼，经原审法院向原告朱起积释明后，其仍坚持诉讼，故依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回原告朱起积的起诉。诉讼费50元，依法不予收取。一审裁定送达后，朱起积不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定上诉人朱起积的起诉属于重复诉讼错误。上诉人此前并未以湘潭县自然资源局为被告就涉案宅基地批准书行为提起过诉讼，不符合重复诉讼的构成条件；二、原审第三人李冬梅在未依法办理乡村建设规划许可证和农用地转用审批手续的前提下取得的《湘潭县农村宅基地批准书》违法，依法应予以撤销；三、一审法院未开庭审理，程序违法。请求撤销一审裁定，并依法改判。经本院二审审理查明，2019年11月20日，朱起积、贺淑妩以湘潭县石鼓镇人民政府为被告、李冬梅为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告湘潭县石鼓镇人民政府作出的潭土宅字[2018]第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》的行政行为违法，并依法予以撤销。2019年12月25日，原审法院作出（2019）湘0302行初562号行政裁定，驳回朱起积、贺淑妩的起诉。朱起积、贺淑妩不服，向本院提起上诉。2020年3月30日，本院作出（2020）湘03行终38号行政裁定，指令原审法院继续审理。原审法院于2020年9月29日作出（2020）湘0302行初68号行政判决，一、驳回原告贺淑妩的起诉；二、驳回原告朱起积的诉讼请求。朱起积不服，上诉至本院。2020年12月14日，本院作出（2020）湘03行终212号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人朱起积诉讼请求是撤销被上诉人湘潭县自然资源局为原审第三人李冬梅颁发的潭土(宅)字［2018］第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》，但其就该诉讼请求曾于2019年11月20日以湘潭县石鼓镇人民政府为被告、李冬梅为第三人，向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理作出了（2020）湘0302行初68号行政判决，驳回朱起积的诉讼请求。本院二审予以维持，该判决已发生法律效力。故上诉人朱起积本案的诉讼标的已为上述生效裁判所羁束，依法应裁定驳回其起诉。另，原审法院通过阅卷及询问上诉人朱起积后，认为该案不需要开庭审理，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人朱起积的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宏审 判 员  秦泽湘审 判 员  康 婷二〇二一年二月二十五日法官助理陈书经代理书记员  钟 毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执226号之一 被执行人：朱吉明，男，汉族，1965年6月5日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱吉明在中国农业银行62×××16账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初116号   原告：尉犁县新阳热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县孔雀路团结市场********。   法定代表人：袁威，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：顾春燕，女，1988年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：巴州安达置业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县新华路/div>   法定代表人：任岳记，系该公司董事长。   被告：巴州安达置业有限责任公司尉犁县安达商厦，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县孔雀北路路站对面）。   法定代表人：任长新，系该公司总经理。   本院在审理原告尉犁县新阳热力有限公司诉被告巴州安达置业有限责任公司、巴州安达置业有限责任公司尉犁县安达商厦供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告尉犁县新阳热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告尉犁县新阳热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   康宁宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12731号原告：李玉矗，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娟，山东乐和律师事务所律师。被告：王美艳，女，1963年12月14日出生，回族，户籍地址济南市市中区。原告李玉矗与被告王美艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉矗及其委托诉讼代理人王庆兰、马慧娟到庭参加诉讼。被告王美艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉矗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款26000元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月21日，被告因资金周转向原告借款，并承诺10日后归还。原告遂通过转账和现金方式向被告提供借款共计26000元。借款到期后，原告通过电话、发微信等方式多次要求被告偿还款项，被告均以各种理由拖延。目前，被告将原告微信、电话拉黑，恶意逃避债务。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。王美艳未答辩。本案认定事实如下：2017年12月21日，账户名称李玉矗，共计取现2万元。2020年9月11日申请的微信支付转账电子凭证载明，付款方为李玉矗，收款方为王美艳，交易金额5000元，发生时间2017年12月21日。借款来源李玉矗述称为从朋友那里借的钱，然后借给被告。双方间无借条。原告提供四通电话录音，其中三通电话中存在李玉矗向电话对方催要借款的内容，仅在2018年4月19日通话中涉及所谓26000元借款，其中也仅涉及两句话“李：我说你怎么跑深圳去了，你什么时候给人家那26000元，王：我这不打工了，打工挣钱，当保姆了这里……李：你抓紧时间把26000元拿过来，不打过来人家上诉了啊，王：好勒，我知道了，好嘞。”本院认为，本案李玉矗的请求权不能成立。原告没有借据等证据可以证明双方间围绕26000元形成民间借贷法律关系。虽然李玉矗提交微信转账记录，显示其向被告转账5000元，但围绕26000元，在通话录音中李玉矗称是“人家的钱”，庭审中亦称其借款系取自他人，而民间借贷的资金来源，应当系自有资金。综上，本院无法认定原、被告间存在民间借贷法律关系，原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李玉矗的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李玉矗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年二月二十二日书记员 曲光学
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初158号原告：刘士文，男，1953年2月22日出生，汉族，住锦州市松山新区。被告：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。法定代表人：刘金剑，该管理中心总经理。委托诉讼代理人：嵇维克，该管理中心职员。原告刘士文与被告锦州市顺达国有企业管理中心借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士文、被告锦州市顺达国有企业管理中心的委托诉讼代理人嵇维克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘士文向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款人民币21537.91元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年锦州橡胶厂改制，本人退休时是该企业财务人员，单位从本人手里借人民币8000元，作为退休手续费，加上本人各项报销费用，共欠本人人民币21537.91元，该企业总是以我财务账未平为由，拒绝发还欠我的个人钱款，其行为损害了原告的合法权益，该企业现在债权、债务己交由锦州市顺达国有企业管理中心，因此本人将该中心告上法庭，要求该中心发还欠款，本人财务欠账事宜应另案处理。被告锦州市顺达国有企业管理中心辩称：原告所诉的主体资格不对，原告的所有债务是和锦州橡胶厂的债务，和我们管理中心没有关系，我们管理中心只是接收了锦州橡胶厂的财务账目。我们中心大概在2016年、2017年左右成立的，成立后接收了很多企业的破产账目，包括接收了橡胶厂破产后的财务账目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘士文提交的证据：1.8000元的欠条一张；2.2008年12月11日管理中心领导出具的财务明细。证明锦州橡胶厂欠我8000元的事实及有财务账的事实。本案原告诉求为要求被告锦州市顺达国有企业管理中心承担还款责任，原告提供的证据系与锦州橡胶厂之间的债权债务关系，现锦州橡胶厂的破产程序已经终结。原告应在本案中首先证明被告承担还款责任的依据，在未证明该事实前，上述证据对认定本案的基本事实不具有关联性，在本案中不予确认。被告锦州市顺达国有企业管理中心提交的证据：1.锦州市中级人民法院（2008）锦民三破字第6号民事裁定书；2.锦州市中级人民法院（2008）锦民三破字第6-5号民事裁定书。证明被告起诉我们中心诉的主体不对，锦州橡胶厂这个主体已经不存在了，债权债务已经不存在了，等于是抹零了。本院对两份裁定书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）锦民三破字第6号民事裁定，宣告锦州橡胶厂依法破产，2011年12月26日作出（2008）锦民三破字第6-5号民事裁定，终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。现原告以锦州橡胶厂的债权债务由被告承继为由，对被告提起诉讼。本院认为，原告主张锦州橡胶厂向其借款，现锦州橡胶厂已经破产，被告承继了锦州橡胶厂的债权债务，故向其主张偿还欠款。经查，锦州橡胶厂的破产程序已经终结，未得到清偿的债权不再清偿，且本案现有证据亦无法证明锦州橡胶厂破产程序终结后，由被告对橡胶厂债权继续清偿，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘士文的诉讼请求。案件受理费169元，由原告刘士文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年二月二十日书记员 徐飞虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3400号之一 申请执行人:余波，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县（现住嘉兴市南湖区）。 被执行人：杨前进，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人余波与被执行人杨前进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余波向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款87000元、相应利息损失（利息损失以87000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2020年5月13日计算至清偿日止）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3400号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱益清
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初612号 原告：丁锡娟，女，1975年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化和源房地产开发有限公司，浙江省宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼，社会统一信用代码证：××。 被告：王善孝，男，1965年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告丁锡娟诉被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司、王善孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，由于原告丁锡娟未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁锡娟撤诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇二一年二月十九日 书记员  应柳虹 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民初10号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国银行股份有限公司绍兴高新技术开发区支行，营业场所绍兴市越城区迪荡街道崇贤街7号。 负责人：施骏。 委托诉讼代理人：郑海丽，浙江金道律师事务所律师。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司绍兴高新技术开发区支行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月19日，原告王龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙申请撤回对被告中国银行股份有限公司绍兴高新技术开发区支行的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王龙负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 陈蓉霞 二〇二一年二月二十日 书记员 沈梦菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1419号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：高翔，男，1998年6月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告高翔经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令高翔向川商公司支付欠款本金4000元、利息2672元（以4000元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月3日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月3日，高翔通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但高翔违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，高翔仍未还款，已构成违约。 高翔未作答辩。 本院认为，2016年7月3日，高翔为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江创鑫数码科技通信经营部，从2016年8月3日起每月3日还款，分期12期，月还款507元。同日，高翔与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，高翔与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认高翔收到温江创鑫数码科技通信经营部向其交付的价值6288元的苹果手机一部，并指定温江创鑫数码科技通信经营部为贷款资金收款人。同日，高翔在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后高翔未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，高翔应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认高翔未归还任何款项，故本院确认，高翔应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故法院确认借期内利息计341.46元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月7日，故本院确认逾期利息为：以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高翔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、高翔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息341.46元、逾期利息（以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由高翔负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初427号原告：张召学，男，1959年8月23日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。第三人：高中，男，1974年10月2日出生，汉族，住，住济南市天桥区/div>原告张召学与被告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）、第三人高中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张召学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费526765.96元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日被告承了山东龙耀地产有限公司发包的龙耀名城建设项目，原告实际承包了该项目的1#-7#住宅楼及车库工程中的水电工程部分，被告在（2020）鲁0983民初4032号案件的答辩意见及（2020）鲁0983民初4339号案件庭审笔录中均认可该水电工程实际承包人为原告，原告现已组织人员施工完毕，经结算被告支付部分款项后，被告尚欠原告人工费776765.96元，有安装工程费用结算表及第三人高中书写的证明为证（第三人高中为该项目的项目经理）。之后，被告在2020年6月30日支付原告10万元，2020年12月1日支付15万元，尚欠人工费526765.96元未支付。为此，特具状起诉。本院经审查认为，根据原、被告陈述及庭前会议提交的证据，本案系因履行被告显通公司与案外人山东华尔泰建筑工程有限公司（以下简称华尔泰公司）签订的《水电专业分包合同》而发生的纠纷。原告提交的《授权委托书》亦载明案外人华尔公司书面授权原告张召学及案外人王庆军作为该公司办理涉案《水电专业分包合同》的委托代理人。故本案非原告张召学主张的劳务合同分包合同纠纷，应依法定性为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案工程所在地为淄博市周村区，本案应由淄博市周村区人民法院专属管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送淄博市周村区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈志刚二〇二一年二月二十二日法官助理王文良书记员张明明
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初321号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设西路**。 法定代表人：江小波。 被告：郑燕洲，1966年1月24日出生，住贺州市平桂区。 本院在审理原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告郑燕洲物业服务合同纠纷一案中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴润芳 书 记 员 蒋丽榕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初443号 原告：衡阳市石鼓区磊旺水暖洁具店，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华源装饰材料市场**101，****。 经营者：宁资仁，男，1967年6月17日出生，汉族。 被告：衡阳市中树装饰有限责任公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路** 法定代表人：陈某。 被告：陈某，男，1976年4月12日出生，汉族。 本院于2021年1月26日立案受理原告衡阳市石鼓区磊旺水暖洁具店诉被告衡阳市中树装饰有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案，并于当天通知原告衡阳市石鼓区磊旺水暖洁具店在收到诉讼费交纳通知之日起在2021年2月2日前，向本院预交诉讼费68元之后，原告衡阳市石鼓区磊旺水暖洁具店未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  阳 林 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  谢明艳 二〇二一年二月十九日 法官助理冯旭 书记员陈虹霖
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初55号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人佟德立，男，1981年1月15日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住锦州市黑山县。曾因犯盗窃罪于2019年9月10日被黑山县人民法院判处罚金1000元。因本案于2020年11月26日被抓获；同月27日被刑事拘留；同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。指定辩护李宏玲，黑山县法律援助中心律师。手语翻译李元，黑山县特殊教育学校教师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人佟德立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李冰晶、许博宁出庭支持公诉，被告人佟德立、指定辩护人李宏玲以及手语翻译李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人佟德立以非法占有为目的，于2020年11月26日晚19时许潜入被害人叶某1位于黑山县的家中，在该户西屋窃得OPPO手机2部、女士内衣、内裤、打底裤共计18件。叶某1回到家中时发现藏匿在该户西屋的佟德立，并在佟德立身上发现其盗窃的手机、女士衣物等物品，随后通知叶某2及代民村书记叶某3。叶某3到场后向黑山县公安局半拉门镇派出所报案，半拉门镇派出所民警到场后将被告人佟德立当场抓获，并扣押了叶某1在佟德立身上发现的手机、女士衣物等物品。黑山县价格认证中心于2020年12月9日对黑山县公安局扣押的上述物品进行鉴定，认定价格共计人民币475元。黑山县公安局刑侦大队民警将佟德立带至黑山镇派出所讯问，佟德立对其犯罪事实供认不讳。黑山县公安局于2020年12月23日将扣押的物品返还给被害人叶某1。认定上述事实的证据如下：为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人佟德立的行为构成盗窃罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人佟德立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人坦白，认罪认罚，退还赃物，请求从轻处罚。经审理查明，被告人佟德立以非法占有为目的，于2020年11月26日晚19时许潜入被害人叶某1位于黑山县的家中，在该户西屋窃得OPPO手机2部、女士内衣、内裤、打底裤共计18件。叶某1回到家中时发现藏匿在该户西屋的佟德立，并在佟德立身上发现其盗窃的手机、女士衣物等物品，随后通知叶某2及代民村书记叶某3。叶某3到场后向黑山县公安局半拉门镇派出所报案，半拉门镇派出所民警到场后将被告人佟德立当场抓获，并扣押了叶某1在佟德立身上发现的手机、女士衣物等物品。黑山县价格认证中心于2020年12月9日对黑山县公安局扣押的上述物品进行鉴定，认定价格共计人民币475元。黑山县公安局刑侦大队民警将佟德立带至黑山镇派出所讯问，佟德立对其犯罪事实供认不讳。黑山县公安局于2020年12月23日将扣押的物品返还给被害人叶某1。另查明，被告人佟德立曾因犯盗窃罪于2019年9月10日被黑山县人民法院判处罚金1000元。上述事实有经庭审质证、确认的：1.物证照片4张；2.受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书2份、扣押清单、发还清单、户籍证明4份、（2019）辽0726刑初188号刑事判决书复印件、残疾人证复印件；3.证人叶某2、叶某3的证言；4.被害人叶某1的陈述；5.被告人佟德立的供述和辩解；6.黑价认2020第（175）号价格认定结论书；7.指认笔录、辨认笔录2份、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟德立以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人佟德立曾因盗窃罪被判处刑罚，可从重处罚；但鉴于被告人佟德立认罪认罚，返还了被害人的全部损失。系又聋又哑人犯罪，且系坦白，可以对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条，第六十四条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人佟德立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抓获当日折抵刑期1日；刑期自2020年11月27日起至2021年5月25日止。）二、由被告人佟德立返还给被害人叶某1全部损失。（由公安机关扣押且已返还）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 剑人民陪审员  王立武人民陪审员  刘冬霞二〇二一年二月二十三日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执439号申请执行人：北京博源融创科技有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼**。法定代表人：王郜，总经理。委托代理人：宗向斐，男，该公司员工。被执行人：北京硅谷先锋科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村大街****05-850v>法定代表人：王金华，经理。本院在执行北京博源融创科技有限公司诉北京硅谷先锋科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对上述二被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二一年二月二十三日书记员 郭 瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：谢飞龙，男，1976年01月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告谢飞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初137号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告谢飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币320,220.26元；二、被告谢飞龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费6,513.06元，减半收取计3,256.53元，由被告谢飞龙负担。”届期，被告谢飞龙未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人谢飞龙发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人谢飞龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特96号 申请人：朱鹏，男，1997年2月5日出生，汉族，住莱芜区。 申请人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司,住所地:济南市莱芜雪野旅游区防汛路**，统一社会信用代码：91371200561412013H。 法定代表人:于华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，系莱芜恒大金碧天下置业有限公司职工。 本院于2021年2月25日立案受理了申请人朱鹏与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人朱鹏与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司因商品房预售合同纠纷于2021年2月24日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2021年5月24日前退还申请人朱鹏购房款及维修基金等共计780558元(已扣除优惠款7077元)。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱鹏与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2021年2月24日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  石倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理亓琰昕 书记员景新月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3005号 原告 张小群，女，1971年3月14日出生（公民身份号码为341203197103××××），汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**杨楼孜镇汤圩村****，现暂住浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村小堍189号5号楼306。 被告 华文志，男，1985年8月19日出生（公民身份号码为340322198508××××），汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇码头街********。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年二月三日 撤诉时间 二〇二一年二月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告张小群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小群负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年二月二十三日 代书记员徐昊天
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终757号 上诉人（原审被告）：李红军，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：马守魁，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：田金钰，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李红军因与被上诉人马守魁及原审被告田金钰买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李红军与被上诉人马守魁达成如下和解协议：一、李红军自愿支付马守魁货款59800元，该款分四期履行，第一期15000元于2021年3月31日前支付，第二期15000元于2021年4月30日前支付，第三期15000元于2021年5月31日前支付，第四期14800元于2021年6月31日前支付，该款打入马守魁中国建设银行的账户，卡号为62×××78。如李红军按期履行，马守魁不再要求执行一审判决。如李红军有任意一期未按时足额履行，双方同意按照一审判决执行，执行时按照先息后本的方式扣除已支付款项；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无纠纷，马守魁自愿放弃本案其他诉求；三、李红军自愿撤回2021皖16民終757号买卖合同纠纷一案的上诉。该协议书经上诉人李红军、被上诉人马守魁于2021年2月26日签字生效。上诉人李红军于同日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李红军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人李红军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年二月二十六日 书记员  张宇楠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢124号申请执行人：张艳丽，女，1960年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：周花卿，女，1964年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。张艳丽与周花卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嵩民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周花卿应赔偿张艳利借款15万元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费5350元。因周花卿未完全按上述生效法律文书履行义务，张艳丽向本院申请恢复执行，要求周花卿赔偿95100元，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人周花卿有银行存款余额，已冻结并扣划。扣划金额16600元，其中张艳丽实现债权10000元，返还周花卿生活费6600元。2、未发现被执行人周花卿有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人周花卿有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。四、通过到被执行人周花卿所住小区进行实地调查，未发现被执行人周花卿有可供执行财产。五、已将被执行人周花卿纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人周花卿违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人周花卿的拘留决定。七、通过扣划被执行人周花卿银行存款，申请执行人张艳丽实现债权10000元。本院已经告知申请执行人张艳丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周花卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张艳丽也未向本院提供被执行人周花卿有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人周花卿有可供执行的财产。申请执行人张艳丽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周花卿负有向申请执行人张艳丽继续履行债务的义务，被执行人周花卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张艳丽发现被执行人周花卿有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年二月二十六日书记员  张安宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1817号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：涂华春，女，1994年8月6日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人涂华春借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13543元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢165号申请执行人周井荣，男，1953年7月10日生，汉族，住灌南县。被执行人成万权，男，1983年1月9日生，汉族，住本县。申请执行人周井荣申请被执行人成万权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）南长民初字第56号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，申请执行人周井荣与申请被执行人成万权达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周井荣与被申请执行人成万权和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2011）南长民初字第56号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执420号之四 申请执行人：任显书，女，1944年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思焰，男，1965年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思俊，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉。 被执行人：刘思礼，男，1969年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思玉，男，1970年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思军，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思华，男，1975年12月15日生，贵州省瓮安县人，汉族，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初3623号民事判决书，责令六被执行人履行上述法律文书确定的义务。但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘思军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十日 书记员  黎君军
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初501号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵某被告：官某，住吉林省松原市长岭县。被告：长春市华茂汽车出租有限公司。法定代表人：杨某原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告官某、长春市华茂汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回对被告官某、长春市华茂汽车出租有限公司的起诉。审判员 姚筱玲二〇二一年二月二十五日书记员 董 塔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执459号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 被执行人：梅秀华，女，1962年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人梅秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18192号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人梅秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月6日的贷款本金192437.68元，利息7860.83元，罚息1373.84元，并以本金从2020年8月7日起至实际清偿日止按年利率13%计付罚息予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。案件受理费减半收取计2137.45元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款1285.39元，该款项已优先用于支付本案部分执行费。被执行人向本院反映，其在中国建设银行佛山九江支行开设的账号为62×××21的银行账户为收取退休养老金的银行账户。上述银行账户的冻结期限至2022年1月14日，申请执行人需于该期限前至少一个月向本院申请扣划及续行冻结。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人梅秀华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 李佩珊
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执保346号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：孙福刚，男，1977年6月25日出生，住淄川区。 被申请人：陈敬，女，1979年11月24日出生，住淄川区。 被申请人：陈超，男，1977年3月28日出生，住淄川区。 被申请人：马春霞，女，1977年4月12日出生，住淄川区。 被申请人：马荣吉，男，1963年5月29日出生，住张店区。 被申请人：颜苏伟，女，1967年1月29日出生，住张店区。 被申请人：杨修和，男，1952年5月28日出生，住淄川区。 被申请人：马芳，女，1957年4月21日出生，住淄川区。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人孙福刚、陈敬、陈超、马春霞、马荣吉、颜苏伟、杨修和、马芳金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙福刚、陈敬、陈超、马春霞、马荣吉、颜苏伟、杨修和、马芳名下的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并用其单位资信提供担保。 本院认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人孙福刚、陈敬、陈超、马春霞、马荣吉、颜苏伟、杨修和、马芳的财产在价值130000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月二十二日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803破3号之五 申请人：衢州市泰利加尔纸业有限公司管理人 2021年2月5日，衢州市泰利加尔纸业有限公司管理人向本院提出申请，称《衢州市泰利加尔纸业有限公司破产财产分配方案》经本院裁定认可，破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结衢州市泰利加尔纸业有限公司破产程序。 本院认为：《衢州市泰利加尔纸业有限公司破产财产分配方案》已经实施，破产财产已分配完毕，与破产相关的事项已处理完结。现衢州市泰利加尔纸业有限公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结衢州市泰利加尔纸业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 符群芳 审 判 员 周建平 审 判 员 张 莉 二〇二一年二月十九日 法官助理 毛 静 书 记 员 叶丹丹
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执保17号申请执行人：王建珍，女，汉族被执行人：南阳市华信房地产开发有限公司本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执保17号案件保全完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二一年二月二十日书记员  赵鹏飞