wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6463号申请执行人：何道有，男，1964年1月12日出生，土家族。被执行人：苏传林，男，1994年9月4日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人何道有与被执行人苏传林经司法确认的调解协议一案，因被执行人苏传林未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民特1497号民事裁定书确定的义务，申请执行人何道有于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人何道有工资14200元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人苏传林发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人苏传林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人苏传林未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人苏传林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人苏传林的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人苏传林的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人苏传林有财产可供执行。考虑到申请执行人何道有的具体情况，本院通过专项救助对申请执行人何道有予以救助7000元，申请执行人何道有申请终结本案本次执行程序。被执行人苏传林尚欠申请执行人何道有工资14200元。本院认为，被执行人苏传林暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月八日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2849号之一申请执行人：洪成贤，男，1981年9月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：杨军林，男，1983年2月4日出生，汉族，住长兴县。申请执行人洪成贤与被执行人杨军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪成贤向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人306912元，执行费用4503.68元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人杨军林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人杨军林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军林逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人杨军林纳入失信被执行人名单，并对杨军林采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人杨军林名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪成贤。综上，被执行人杨军林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2849号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年二月八日书记员  吴 双
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初437号原告：唐勇，男，1987年6月25日出生，汉族，住东海县。被告：郄中成，男，1971年5月17日出生，汉族，住东海县。被告：方永梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住东海县。原告唐勇与被告郄中成、方永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告方永梅到庭参加诉讼，被告郄中成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18429元；2.诉后利息按月息1.5%计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郄中成、方永梅于2014年5月2日向原告借款人民币18429元，约定月息一分五厘，并出具借条一张，经原告多次催要，被告郄中成、方永梅至今分文未还。被告方永梅辩称，对该借款不知情，不应当承担还款责任。被告郄中成未作答辩。原告唐勇围绕诉讼请求依法提交了借条，被告方永梅无异议，被告郄中成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该借条予以确认并在卷佐证。被告郄中成既未答辩，亦不到庭参加诉讼，应当承担相应不利责任。结合当事人的陈述等，本院认定事实如下：被告郄中成于2015年8月13日向原告唐勇出具借条一张，载明借到原告18429元，后未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，双方未约定还款期限，原告可以催告被告郄中成返还借款。故原告主张被告郄中成偿还借款本金18429元，本院依法予以支持；原告称口头约定月息一分五厘，但未能提供证据证明且被告未予认可，其所主张的诉后利息，应按起诉时一年前贷款市场报价利率3.85%计算。原告称该借款系用于偿还欠他人款项，并非用于被告家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营等，被告方永梅既未在借条上签字也未在事后追认，故不属于夫妻共同债务，原告主张被告方永梅承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，判决如下：一、被告郄中成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐勇支付借款本金18429元及利息（自2021年1月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告郄中成负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二一年二月七日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人应向本院递交上诉状，并按照本院开具的上诉费缴纳通知书缴纳上诉费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2443号 申请人:中山市韵来塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰工业园广善路****之一。 法定代表人：余吉富，经理。 委托诉讼代理人：周喜玲，广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍祖滨，广东品信律师事务所实习律师。 被申请人：王耀，女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编** 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市韵来塑料制品有限公司与被申请人王耀加工合同纠纷一案，申请人中山市韵来塑料制品有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王耀价值218674元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王耀价值218674元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月五日 书记员  黎沛琳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执615号之二被执行人：梁栋，男，汉族，2001年05月08日生，居民身份证号码1402112***********，住羁押于大同市第一看守所。关于申请执行人与被执行人梁栋罚金一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人梁栋在2088922153188982账户内余额人民币20.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁栋在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922153188982账户内存款人民币20.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月七日书记员  石 欣
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初402号原告：黄大明，男，1977年12月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告黄大明与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄大明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄大明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄大明撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月九日书记员 李臻钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1410号原告潘广崇，男，汉族，1996年4月27日出生，住址河南省滑县。被告河南小球星教育科技有限公司，住所郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410105MA4559FX66。法定代表人娄华。本院在审理原告潘广崇诉被告河南小球星教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘广崇于2021年2月2日向本院提出撤回对被告河南小球星教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告潘广崇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘广崇撤回对被告河南小球星教育科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告潘广崇负担。审判员 刘 佳二〇二一年二月二日书记员 高丽娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执21号 李润宽、广西宗桓投资有限公司、贵港市交通投资建设有限公司： 关于申请执行人李润宽与被执行人广西宗桓投资有限公司、贵港市交通投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的(2020)桂11民终1232号民事判决书已发生法律效力。因广西宗桓投资有限公司、贵港市交通投资建设有限公司未能按时履行应尽义务，申请执行人李润宽于2021年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵港市交通投资建设有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，主动将执行案款915216元（当事人款904216元，执行费11000元）存入本院执行案款专用账户。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李润宽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2021)桂1123执21号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执535号 连云港市中圣物流有限公司： 关于申请执行人张康密与被执行人连云港市中圣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鲁1327民初923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初923号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××46 特此通知 二〇二一年二月四日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-739****
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初260号原告：包玉娟，女，1973年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：王恩厚、万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：李爱民，女，1980年9月24日生，汉族，住江苏省滨海县。原告包玉娟与被告李爱民保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告包玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担担保责任给付原告投资本金人民币451000元；2、请求被告支付原告自诉讼生效日至实际支付日的利息，利息按照同期贷款利率两倍计算；3、请求诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告多次邀请原告参与“星钻科技”线上拍卖平台（网址××）的投资，并自愿于2019年10月28日为原告在“星钻科技”注册的6个账号（包括以原告亲属名义）的投资本金提供担保。原告在“星钻科技”先后以本人或亲属名义注册了6个账户，合计充值人民币451000元投资本金。2020年1月16日，“星钻科技”发生经营风险，不能正常回款，原告依担保协议，要求被告履行担保义务，支付原告投资本金损失451000元，但被告拒不履约。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院立案后、庭审前，经查明：上海市公安局杨浦分局对星钻科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。本院认为，本案被告李爱民的行为涉嫌非法集资犯罪。本院已将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告包玉娟的起诉。案件受理费免交,已收诉讼费用8065元，应予退回原告包玉娟8065元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁  娟二〇二一年二月一日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏扬电力器材有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**，统一社会信用代码91500109747454924Y。法定代表人：洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆宏扬电力器材有限责任公司（以下简称宏扬公司）因与被申请人刘利劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏扬公司申请再审称，首先，一、二审法院认定事实不清，错误采信刘利提供的证人证言和《证明》，进而认定刘利的入职时间有误，刘利的入职时间为2008年8月。其次，一、二审法院认定刘利在职期间的工资待遇有误，应当依法予以纠正。一方面，最低工资标准的适用对象应是为单位提供正常劳动的劳动者，一、二审法院对刘利2016年至2018年期间月工资不足部分按照最低工资标准进行补足的做法不符合法律规定。另一方面，刘利的工资金额不应包括社会保险费用，一审法院按照刘利工资表中未扣除社会保险费用之前的工资金额计算其相关待遇，属于适用法律错误，应当按照实发工资金额计算相关待遇。请求撤销一、二审判决，依法改判，并由被申请人承担一、二审诉讼费。刘利未向本院提交书面答辩意见。本院认为，首先，关于双方劳动关系建立时间。刘利作为劳动关系一方当事人，其主张与宏扬公司之间的劳动关系建立于2004年5月，并举示了重庆银环钢管有限公司、重庆武安物资有限公司出具的“证明”及“增值税发票”等证据材料予以佐证，宏扬公司作为管理掌握劳动者入职信息资料的用工方，虽然否认与刘利之间的劳动关系成立于2004年5月，但其非但没有提供充足证据对刘利的主张予以反驳，反而连自己所主张的事实也前后矛盾、表述不一。在本案一审中，宏扬公司举示了劳动合同拟证明与刘利最早建立劳动关系的时间系2010年，但宏扬公司举示的“刘利参保信息查询截图”又显示其于2008年即已开始为刘利购买社保，对此矛盾宏扬公司在本案一、二审阶段均未作出合理解释。在本案再审申请中，宏扬公司又提出，依据刘利的社保缴纳情况，双方建立劳动关系的时间应为2008年，这与宏扬公司在本案一审、二审阶段坚持认为双方劳动关系成立于2010年的主张相矛盾，同时也进一步证实了宏扬公司与刘利之间存在虽已建立劳动关系却未签订书面劳动合同的现实情形，加之刘利举示的重庆银环钢管有限公司、重庆武安物资有限公司出具的“证明”及“增值税发票”，能够证明刘利在2008年前即已在为宏扬公司提供劳动的事实。因此，宏扬公司关于与刘利建立劳动关系时间应为2008年的申请再审理由不能成立，本院不予支持。其次，关于未休年休假工资问题。宏扬公司申请再审主张，最低工资标准的适用对象应是为单位提供正常劳动的劳动者，刘利的工资系提成制，是根据刘利每月销售量计发工资，公司不为其发放底薪，且宏扬公司与刘利签订的《劳动合同书》未对刘利每日工作时间作出约定，刘利的工作时间是弹性的，属于“多劳多得、少劳少得、不劳不得”，加之刘利在宏扬公司任职期间对外与多家公司建立了事实上的劳动关系，严重违背了宏扬公司工作规章制度，刘利没有为宏扬公司创造价值以及提供正常劳动，故一、二审法院对刘利2016年至2018年期间月工资不足最低工资标准进行补足的做法不符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”最低工资保障制度是国家为了保障劳动者基本生活而作出的强制规定，用人单位虽然可以根据经营需要制定符合企业实际的用工方式及薪酬制度，但是不能违反劳动法有关最低工资保障制度的规定。根据本案查明的事实，2016年至2018年期间宏扬公司与刘利之间存在劳动关系，宏扬公司也按约在向刘利支付工资报酬，双方对此亦无异议。因此，一、二审法院对刘利2016年至2018年期间月工资低于当时重庆市最低工资标准的月份，按照当时重庆市最低工资标准补足后计算其月平均工资，并以此计算未休年假工资的处理并无不当，符合法律规定。再者，关于经济补偿金计算标准问题。宏扬公司申请再审主张，根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十一条第(二)项规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利各方面的各项费用”，刘利工资待遇金额应为扣减社会保险费后的实发金额，不应以未扣除社会保险费之前的工资金额计算相关待遇。本院认为，社会保险不同于劳动保险，劳动保险是在计划体制下形成的一种制度，且劳动保险金的征集管理已于一九六九年停止执行。按照《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第二款规定：“缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”社会保险费分为用人单位缴纳部分和劳动者个人缴纳部分，对于劳动者个人缴纳的部分，由用人单位从劳动者工资中进行代扣并代为向征收单位进行缴纳。因此，社会保险费中劳动者个人缴纳部分源自劳动者本人工资，一、二审法院按照扣除社会保险费之前的工资金额计算刘利的经济补偿金并无不当。综上，宏扬公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆宏扬电力器材有限责任公司的再审申请。审 判 长 吴道敏审 判 员 高 翔审 判 员 高一棚二〇二一年二月七日法官助理 田桔光书 记 员 汪中良
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执811-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人傅宝江，男，1966年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人傅宝江等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初652号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅宝江在中国农业银行账户内存款人民币710000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7227号 申请执行人柳正华,男,1982年08月24日出生,住浙江省三门县。 被执行人台州拉各斯鞋业有限公司,住所地浙江省温岭市泽国镇下周村（温岭市金达废旧金属调剂有限公司内北面幢**）,组织机构代码:MA2AK6UJ1。 法定代表人:陈钢。 被执行人陈钢,男,1986年01月12日出生,住四川省自贡市大安区。 本院在执行柳正华与台州拉各斯鞋业有限公司、陈钢买卖合同纠纷一案中，柳正华与台州拉各斯鞋业有限公司、陈钢于2020年11月24日自愿达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7227号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年二月四日 代书记员 杨凯程
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初379号原告：山东凯锐思动物营养有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路**舜泰广场**楼****，统一社会信用代码91370100MA3PGLGR22。法定代表人：朱长林，总经理。委托诉讼代理人：贾莫言，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：若宏慧，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区知春路****楼**用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，总经理。原告山东凯锐思动物营养有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东凯锐思动物营养有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东凯锐思动物营养有限公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二一年二月三日法官助理胡晓明书记员李灵
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审29号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为李某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[李某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6420号之二 申请执行人王付春,男,1984年12月20日出生,住所地山东省曹县。 被执行人汪永波,男,1975年08月27日出生,住所地温岭市。 被执行人林丽芬,女,1975年05月19日出生,住所地温岭市。 王付春与汪永波、林丽芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2905号调解书已经发生法律效力。权利人王付春于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人汪永波、林丽芬应支付申请执行人王付春人民币240500元及利息，并支付诉讼费1427.5元、申请执行费3528元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人汪永波、林丽芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人汪永波车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人汪永波、林丽芬未报告财产情况，本院已对被执行人汪永波、林丽芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人汪永波、林丽芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6420号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年二月五日 代书记员 杨凯程
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初129号 原告：禹明朝，男，汉族，1989年7月8日出生，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：周建军，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省崇州市。 原告禹明朝与被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹明朝的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告周建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 禹明朝向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款38,000元及利息（以38,000元为基数，从2018年2月15日起按照日万分之一的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年持续在原告处购买柴油，出具欠款39,000元的欠条后仅支付1,000元。 周建军未作答辩。 经审理查明，被告于2016在原告处购买柴油，于2018年2月10日向原告出具欠条，欠到39,000元，注明于2018年2月14日付清，拖欠一天愿意按照万分之一计算利息，并附上被告的身份证号码及电话号码。之后，被告支付了1,000元，尚欠38,000元。 证明以上事实的证据有，欠条及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告未按照约定的时间向原告给付货款，构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告周建军在本判决生效之日起5日内给付原告禹明朝38,000元及利息（利息计算方式：以38,000元为基数，从2018年2月15日起按照日万分之一的标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告周建军负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付） 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年二月四日 书记员 陈晓霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2341号 上诉人（一审起诉人）：钟燕岗，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。 上诉人钟燕岗因诉陈忠劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13946号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 钟燕岗上诉请求：撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人提供安装劳务的地点在成都市锦江区东湖公园，上诉人提供的《欠条》中也载明劳务费是基于东湖公园项目产生，故成都市锦江区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。 本院认为：上诉人钟燕岗称，其接受陈忠雇佣，在成都东湖公园负责空调安装工作，2020年6月18日，双方签订《欠条》，该《欠条》载明陈忠欠上诉人人工费8500元。据此，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地，因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为上诉人，上诉人住所地在四川省资中县，陈忠住所地在重庆市永川区，合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。 综上，上诉人钟燕岗的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年二月一日 书记员  张萌
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢115号刘福铜：关于刘福铜申请执行陕西宏润物业有限公司劳动争议一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1159号申请执行人：满洲里地利医疗器械有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：侯春光，该公司经理。被执行人：曹章宁，男，1979年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。满洲里地利医疗器械有限责任公司因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初1232号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曹章宁立即将双方合作所用的两台口罩耳带机和七组口罩生产机（B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11）取回，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年二月一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初143号原告：王家甜，女，回族，1999年3月19日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文博，河南百暖律师事务所实习律师。被告：刘会香，女，汉族，1971年11月9日生，住河南省鄢陵县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**河南省煤田地质局**。法定代表人:杨志军，该公司经理。委托诉讼代理人：范华振，该公司员工原告王家甜诉被告刘会香、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险河南分公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家甜及其委托诉讼代理人牛福海、牛文博，被告诚泰保险河南分公司的委托诉讼代理人范华振，被告刘会香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2020年4月20日9时17分许，原告驾驶豫Ｌ×××**汽车正常行驶至西华县××（××）处时，被被告驾驶豫Ｋ×××**违章相撞，发生本案交通事故，造成原告不但车辆严重受损和贬值损失，并惊吓恐慌。被告还多次对原告人格侮辱，致原告精神损失严重，经西华县公安交通警察大队依法认定被告负本次事故全部责任。为求公平正义，要求被告依法赔偿原告车损和贬值损失，误工费、交通费、精神损失费等一切损失暂定10000元，申请对我车辆贬值损失依法进行鉴定，以求公平正义。被告诚泰保险河南分公司辩称：我司已在交强险责任范围内对本次事故造成的损失赔偿被保险人刘会香车辆维修费共计1250元，我司认为我司已履行交强险的赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼主张。被告刘会香辩称：当时交通事故发生后，多次请求支付原告方车辆维修费1150元，对方拒收，并发短信对我进行侮辱，所以造成现在这样的结果，请求法院驳回原告的主张，我同意支付原告1150元的车辆维修费。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证及户口本复印件、涉案车辆行驶证、原告驾驶证复印件，证明目的：原告身份信息及车辆信息等，原告主体适格。第二组证据：本案交通事故认定书、修车花费票、维修结算单。证明目的：原告起诉的交通事故真实，被告负全责，原告无责任。第三组证据：误工损失证明一份、事故车辆使用中断损失证明和票据、车辆贬值损失鉴定申请书、处理本案事故租车二次、营业执照、商标注册证。证明目的：原告损失项目及数额，误工损失4800元，使用中断损失2000元，贬值损失以鉴定结果为准。第四组：原、被告短信，被告辱骂原告的短信截图一张。证明目的：被告骂原告造成有精神损失要求赔偿5000元。被告刘会香向本院提交证据材料有：短信截图两张，证明被告刘会香把维修费转给原告，原告不要，并对被告进行侮辱和谩骂。被告诚泰保险河南分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，各方发表质证意见如下：被告诚泰保险河南分公司对原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，我司已对原告车辆进行了赔偿，并且被保险人刘会香也向我司提供了其向维修企业支付维修费的微信转账截图。对原告提供的误工证明的真实性以及其目的均有异议，第一，该事故为纯车物损失的小额案件，不涉及人员受伤，又何谈及其误工损失。第二，原告为王家甜，而原告方提供的证明为王建设处理该交通事故纠纷共去12次，没有任何的事实根据和必要。第三，根据机动车交通事故责任强制条款第十条，明确规定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，属于责任免除，交强险不负责赔偿和垫付。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用，交强险亦不负责赔偿和垫付，综上所述，针对原告提出的第三组证据与交强险条款相背，请求法院驳回原告方对我司的诉讼请求。针对原告提供的票据的真实性有异议，第一，原告的车辆在周口锐达汽车销售服务有限公司进行维修，故凤阳汽配店提供的发票与原告车辆中止损失并无关联，并不能证明原告的车辆中断损失。第二，凤阳汽配店开具的发票，并无开票日期和付款单位的签名，应视为无效证据。对第四组证据，原告提出的被告刘会香对其辱骂的短信截图所造成的损失与我司无关，请求法院驳回对我司的诉讼请求。被告刘会香对原告提供的第一组证据、第二组证据无异议。对第三组证据异议为：存在不真实。对第四组证据异议为：提供的不完整不真实，她也骂我了，所以我反嘴了。原告对被告刘会香提供的证据异议为：该证据内容我方也已举证。被告诚泰保险河南分公司对刘会香提供的证据无异议。经审查，原告提供的第一组、第二组证据形式及来源合法，且与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。原告提供的其他证据及被告刘会香提供的证据，缺乏相关证据予以佐证，均达不到其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年4月20日9时17分许，被告刘会香驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车与原告王家甜驾驶豫Ｌ×××**小型普通客车在河南省××西华县S329处发生交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，被告刘会香在本次事故中承担全部责任，王家甜不承担责任。事故发生后，经周口锐达汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用1150元。案件受理后，原告申请对豫Ｌ×××**小型普通客车的贬值损失进行鉴定，本院予以准许，2021年1月29日原告申请撤回鉴定，本院亦予以准许。另查明，豫Ｋ×××**小型普通客车在被告诚泰保险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告诚泰保险河南分公司已将车辆维修费用1150元支付给被告刘会香。本院认为，被告刘会香驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告王家甜车辆受损的交通事故，被告刘会香在本次事故中负全部责任。其作为直接侵权行为人，应对给原告王家甜造成的损失承担赔偿责任。由于豫Ｋ×××**的车辆在被告诚泰保险河南分公司投有交强险，故原告的损失应由被告诚泰保险河南分公司在交强险限额内予以赔偿。原告的损失认定如下：1、车辆维修费：1150元；2、财产损失：319元，以上共计1469元。原告的损失应由被告诚泰保险河南分公司在交强险限额内予以赔偿，但庭审中查明，被告诚泰保险河南分公司已将车辆维修费用1150元支付给被告刘会香，该费用在被告刘会香处保存，庭审中刘会香予以认可且同意将该费用赔偿给原告，故车辆维修费1150元由被告刘会香赔偿给原告王家甜，被告诚泰保险河南分公司在保险限额内赔偿原告损失319元。原告其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘会香于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家甜损失1150元；被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家甜损失319元；三、驳回原告王家甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘会香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二一年二月一日法官助理尹明磊书记员高亚南
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初943号 原告：陈杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨军，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告陈杰与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杨军的起诉。 本院认为，原告陈杰自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈杰负担。 审判员  张世东 二〇二一年二月三日 书记员  张莹莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初101号原告：朱秀云，女，1971年2月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南巨力玻璃有限公司（以下简称巨力玻璃公司）。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：贺赫，该公司法律顾问。代理权限系一般代理。被告：开封市巨力包装材料有限公司（以下简称巨力包装公司）。统一社会信用代码：914102046780826952。住所地：开封市鼓楼区金杞路**法定代表人：国斌。原告朱秀云与被告河南巨力玻璃有限公司、开封市巨力包装材料有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀云、被告河南巨力玻璃有限公司委托诉讼代理人刘宁、贺赫到庭参加诉讼，被告开封市巨力包装材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。朱秀云向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告单位（法定代表人）返还原告自己所缴纳从2012年6月至2012年12月、2013年2月至2013年4月、2015年6月至2015年10月、2016年3月至2020年3月的养老保险金、失业保险金、含滞纳金共计58790.72元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年到被告单位上班，个人从2009年1月至2011年8月自行缴纳社保金，被告于2011年9月开始缴纳社保，但2012年6月至2012年12月、2013年2月至2013年4月、2015年6月至2015年10月、2016年3月至2020年3月一直未缴纳养老金，失业保险金欠费64个月，因各种原因原告自己于2020年10月23日到禹王台税务局自行缴纳养老保险金、失业保险金、含滞纳金共计58790.72元，特向被告提出返还申请人自己缴纳养老保险金，为维护原告合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。巨力玻璃公司辩称，原告诉求与发票金额不符，应以发票金额为准。巨力包装公司未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：朱秀云到巨力玻璃公司工作，双方签订了劳动合同。工作期间，巨力玻璃公司将朱秀云个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2020年10月23日，朱秀云自行补缴基本养老保险费、失业保险费及滞纳金共计58796.06元。上述款项朱秀云经多次催要，巨力玻璃公司以资金困难为由不予解决。另查明，朱秀云工作期间，巨力玻璃公司将朱秀云社保账户转至巨力包装公司，朱秀云的工作地点、工作岗位没有发生变化，工资仍由巨力玻璃公司发放。巨力玻璃公司提交的证明显示“原河南巨力玻璃有限公司部分员工养老保险转入开封市巨力包装材料有限公司名下、医疗保险转入河南省成玻包装材料有限公司名下的员工，为保障员工合法权益，其所产生的拖欠工资及社会保险费等，有河南巨力玻璃有限公司承担。”还查明，朱秀云于2020年12月30日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出鼓劳人仲案字[2020]0215号不予受理通知书，以朱秀云申请不符合受理条件，决定不予受理。朱秀云不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、不予受理通知书及送达回证、缴费票据、职工养老保险信息查询单、劳动合同书、证明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。虽然朱秀云的社保账户由巨力玻璃公司转至巨力包装公司，但是朱秀云的工作地点、工作岗位均没有发生变化，且其工资仍由巨力玻璃公司发放。朱秀云与巨力玻璃公司之间存在劳动关系，巨力玻璃公司作为用人单位，应当为朱秀云缴纳相应的社会保险费用。故对于朱秀云要求巨力玻璃公司支付其自行补缴的基本养老保险费、失业保险费及滞纳金58790.72元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求单位法定代表人承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因朱秀云与巨力包装公司之间不存在劳动关系，故对其要求巨力包装公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告朱秀云支付其垫付的基本养老保险费、失业保险费及滞纳金等共计58790.72元;二、驳回原告朱秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二一年二月四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保69号 申请人：山东江**机械制造有限公司，住所地：单县经济技术开发区。统一社会信用代码：913717000659150255。 法定代表人：许兴旺，系总经理。 委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。 被申请人：山东德尚儿童用品有限公司，住所地：单县南城街道伟创路与健泰鲁交叉处向东380米路北。统一社会信用代码：91371722MA3QNFDA75。 法定代表人：黄克兰，公司总经理。 申请人山东江**机械制造有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东德尚儿童用品有限公司银行存款1030000元或查封其他等值财产，并提供了投保人为山东江**机械制造有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了钢结构工程施工承包合同、工程签证单、工程竣工移交单等。申请人主张其与被申请人于2019年10月26日签订《钢结构工程施工承包合同》，合同约定工程总造价3895978.22元，后双方签署工程签证单，将工程款变更为3908382.25元，施工结束后，2020年3月25日，双方办理工程移交；后被申请人仅支付申请人部分工程款，尚欠申请人工程款508382.25元。申请人认为被申请人还应向其承担相应的违约责任。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德尚儿童用品有限公司银行存款1030000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石永林 二〇二一年二月九日 书记员  王 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1723行初1号 原告冯占龙，男，汉族，1988年2月15日出生，居民，住成武县。 委托诉讼代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告成武县行政审批服务局，住所地：成武县文亭湖**北行政服务大厅。 法定代表人王先东，局长。 委托诉讼代理人乔勇，该单位员工。 委托诉讼代理人王雷，该单位法律顾问。 第三人成武县才忠建材厂，住所地成武县冯楼村北智崔公路西侧。 法定代表人张才忠，厂长。 委托诉讼代理人张玉镇，山东信法律师事务所律师。 本院在审理原告冯占龙诉被告成武县行政审批服务局、第三人成武县才忠建材厂行政许可一案中，原告冯占龙申请撤回本次诉讼。 本院认为，原告冯占龙的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第八十条第三款的规定，裁定如下： 准许原告冯占龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  朱岱亚 二〇二一年二月八日 书 记 员  宋潇爽
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初12号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人孙学德，男，1984年3月17日出生，户籍所在地河北省沧州市河间市，住河北省河间市。因交通肇事逃逸，于2020年11月1日被唐县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月13日被唐县公安局刑事拘留，同年11月24日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人孙学德犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。河北省唐县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人孙学德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日晚19时25分，被告人孙学德驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引货车，沿保涞公路行驶到唐县时，与前方同向行驶臧某驾驶的无号牌农用三轮车发生追尾碰撞，造成臧某死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙学德驾车逃逸。同年11月1日，被告人孙学德到唐县自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙学德供述、书证、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙学德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后驾车逃逸后自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2021〕Z17号量刑建议书，建议判处被告人孙学德有期徒刑四年六个月。 被告人孙学德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人孙学德供述：我驾车发生交通事故，来交警队投案自首。2020年10月29日19时25分左右，我驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引货车在唐县时由东向西行驶，与同向行驶的农用三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶员死亡，发生事故后我驾车逃逸。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控抓拍图片、肇事车辆图片：证实事故现场及肇事车辆情况。 3、鉴定意见 （ｌ）唐县中医医院司法鉴定所【2020】检鉴字第Ｊ2020682号司法鉴定意见书：证明臧某发生事故时血液酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。 （2）唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书：根据臧某尸体检验，腰部组织崩裂，脏器外露，结合案情，分析符合胸腔脏器损伤死亡，交通事故中可以形成，臧某符合胸腔脏器损伤死亡。 （3）鹿泉燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2020】鉴字第1758号司法鉴定意见书：证明冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号汽车列车车体前部与时风牌三轮车车体后部发生过碰撞接触。 4、道路交通事故认定书：证明孙学德负事故全部责任，臧某无责任。 5、孙学德驾驶证复印件、货车行驶本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明孙学德准驾车型A2。 6、唐县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执：证明孙学德因肇事逃逸，于2020年11月1日被行政拘留。 7、臧某2收到孙学德支付给臧某的丧葬费20000元的收条。 8、本院（2021）冀0627民初155号立案登记表：证明臧某家属向本院已提民事诉讼。 9、肇事车辆交强险及商业险保险单。 10、违法犯罪登记三联单：证明孙学德的身份信息。 本院认为，被告人孙学德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后驾车逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙学德交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已支付部分丧葬费，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙学德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2025年4月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  马占敖 人民陪审员  南灵芝 二〇二一年二月二日 法官 助理  刘子雨 书 记 员  赵虎军
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保10号 申请人：王宗凤，女，1951年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 法定代理人：李**，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请人：李金生，男，1950年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：李五柱，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市。 被申请人：玉田县德沣货物运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县陈家铺乡陈家铺村。 法定代表人：邱文静，系公司经理。 被申请人：从志刚，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请人王宗凤、李金生于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值20万元财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保单保函为申请人王宗凤、李金生的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人王宗凤、李金生因情况紧急，为 防止其合法权益受到损害，申请对被申请人李五柱、玉田县德沣货物运输有限公司、从志刚的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李五柱、玉田县德沣货物运输有限公司、从志刚名下银行存款20万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1,520元，由申请人王宗凤、李金生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年二月三日 书记员  贾云龙
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初11号 原告：王威，男，1992年5月11日出生，汉族，住定兴县。 被告：王金龙，男，成年，汉族，住定兴县。 原告王威与被告王金龙确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王威于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王威撤诉。 案件受理费40元，由原告王威负担。 审判员  鹿永灿 二〇二一年二月五日 书记员  时欣苗
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初949号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：屈明明，系该公司员工。委托代理人：谢天军，系辽宁天博律师事务所律师。被告：张建刚，男，汉族，1983年5月26日出生，住址：鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告张建刚物业服务合同纠纷一案，原告鞍山永基物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  付 玉二〇二一年二月九日代理书记员  吴欣如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初463号 原告：乌鲁木齐经济技术开发区鑫川汇建材经营部，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区新东方商贸城建材区F4-027。经营者：龙凯，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇大罗村**。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告:新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。法定代表人：张斌，该公司董事长。原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫川汇建材经营部与被告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫川汇建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫川汇建材经营部撤回起诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已预交2918元），减半收取25元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫川汇建材经营部负担（由本院退回原告2893元）。审  判  员   刘世东二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   魏亚冰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执412号申请执行人：胡凯敏，女，汉族，1987年2月16日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州优加创品信息科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区万绿城国际广场第**，法定代表人：冉文虎。统一社会信用代码：91520402MA6DL0UH4T。被执行人：冉文虎，男，汉族，1979年月12日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初4892号民事调解书，依法受理胡凯敏申请执行贵州优加创品信息科技有限公司、冉文虎股东出资纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人贵州优加创品信息科技有限公司、冉文虎名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年二月八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0524刑初1号 公诉机关河北省柏乡县人民检察院。 被告人吕召锋,男,1984年2月20日出生于河北省邢台市柏乡县,汉族,初中文化,农民,住。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被柏乡县公安局取保候审；2020年12月1日被柏乡县人民检察院取保候审。2021年2月2日被柏乡县人民法院取保候审。 河北省柏乡县人民检察院以柏检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人吕召锋犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人吕召锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省柏乡县人民检察院指控，2019年9月12日被告人吕召锋与苏某离婚后，苏某为了方便联系儿子吕某，把插有自己注册的一部手机给了吕某。自2019年12月至2020年2月期间，吕召锋在没有告知苏某的情况下，偷用苏某给吕某的这部手机，操作苏某的支付宝的花呗多次用于自己消费购物，共造成苏某损失6535.34元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退还全部赃款。 被告人吕召锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月12日被告人吕召锋与苏某离婚后，苏某为了方便联系儿子吕某，把插有自己注册的一部手机给了吕某。自2019年12月至2020年2月期间，吕召锋在没有告知苏某的情况下，偷用苏某给吕某的这部手机，操作苏某的支付宝的花呗多次用于自己消费购物，共造成苏某损失6535.34元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2020年6月15日积极退还全部赃款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.受案登记表、立案决定书，2.吕召锋基本情况、户籍证明，3.被告人吕召锋的供述与辩解，4.被害人苏某的陈述，5.证人吕某的证言，6.支付宝交易记录，7.柏乡县人民法院民事调解书，8.吕召锋退还苏某花呗损失现金6600元清单、发还清单，9.抓获证明、侦办经过，10.光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕召锋以非法占有为目的，盗用他人支付宝花呗进行消费，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退还赃款，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对被告人吕召锋从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节，悔罪表现以及没有再犯罪的社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。对公诉人关于被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕召锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王韵珍 审 判 员  李统礼 人民陪审员  李亚辉 二〇二一年二月七日 法官 助理  李林晓 书 记 员  谷笑晴 ——
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初428号 原告：谢常春，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司，住所地西藏省拉萨市金珠西路****，统一社会信用代码91540000MA6T14JD82。 负责人：朱国虎。 被告：朱国虎，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：石国利，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳记安州区。 原告谢常春与被告四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司、朱国虎、石国利合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谢常春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二一年二月九日 书记员  向 欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执704号申请执行人：张菊芬，女，1964年3月27日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被执行人：范龙清，男，1960年1月17日生，汉族，住无锡市。申请执行人张菊芬与被执行人范龙清机动车交通事故责任纠纷一案，张菊芬依据本院（2020）苏0281民特744号民事裁定书向本院申请执行，要求范龙清支付赔偿款10133.67元及违约金2000元。本院于2021年1月20日立案执行。本案执行中，双方当事人经协商于2021年2月8日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人张菊芬以已与被执行人范龙清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张菊芬以已与被执行人范龙清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二一年二月八日书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初419号原告:王松娥，女，汉族，1954年7月28日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：康石路，男，汉族，1967年4月20日出生，户籍地吉林省珲春市，现住洛阳市老城区。被告：河南耀伟电力工程有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**壹品瀚景**1003。法定代表人：赵学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康石路，系该公司股东。原告王松娥与被告康石路、河南耀伟电力工程有限公司（以下简称耀伟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。王松娥，康石路、耀伟公司的委托诉讼代理人康石路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松娥向本院提出诉讼请求：1.判令康石路、耀伟公司支付所欠其工资24800元；2.判令康石路、耀伟公司支付自欠条上承诺支付之日起至实际支付日止的利息。3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：王松娥于2012年至2019年7月在耀伟公司担任兼职会计，约定月薪800元。自2016年6月至2018年12月共计31个月，康石路、耀伟公司并未按约定支付工资，合计金额24800元。经王松娥多次催要后，康石路于2019年7月11日给其打欠条，约定2019年8月20日前支付10000元，剩余部分14800元于年底前付清。但2019年8月20日至今二被告并未按欠条约定支付所欠工资。故诉至法院。康石路、耀伟公司辩称，欠王松娥工资是事实，应履行诺言给其支付工资。目前给不了，但在2021年6月底之前肯定能将工资结清，如果2021年3月底资金到位，也可以提前支付。经审理查明，王松娥任耀伟公司的兼职记账会计，约定的月工资为800元。自2016年6月至2018年12月共计31个月，耀伟公司欠发工资，共计24800元（800元/月×31个月）。经多次催要无果，2019年7月11日康石路给王松娥打欠条一份，认定欠工资的总金额为24800元，其承诺2019年8月20日前支付10000元，剩余部分14800元于年底前付清。但并未按欠条约定支付该工资。现王松娥向耀伟公司及康石路催要该工资无果诉至本院引发本案纠纷。另查明，耀伟公司的法定代表人于2019年8月21日由康石路变更登记为赵学峰。本院认为，王松娥称其在耀伟公司任兼职会计，耀伟公司及其原法定代表人康石路均予以认可，本院认定王松娥与耀伟公司存在劳务关系。王松娥为耀伟公司提供劳务期间依法享有获得劳动报酬的权利。王松娥出具的欠条明确记载了耀伟公司欠付王松娥31个月工资24800元。王松娥实际为耀伟公司提供劳务期间，康石路为耀伟公司的法定代表人，康石路在庭审时表示愿意与耀伟公司承担共同还款责任。因此王松娥要求耀伟公司与康石路共同向其支付尚欠工资的诉讼请求予以支持。王松娥与耀伟公司及康石路并未对欠款利息进行约定，故其诉求欠款利息无事实及法律依据，故不予支持。综上所述，王松娥的诉讼请求，有事实依据和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、河南耀伟电力工程有限公司、康石路于本判决生效后十日内支付王松娥工资24800元；二、驳回王松娥的其他诉讼请求。如河南耀伟电力工程有限公司、康石路未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由河南耀伟电力工程有限公司、康石路负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年二月四日法官助理王玉聪书记员李诗雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢118号申请执行人：赵军。被执行人：山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵，董事长。本院在执行申请人赵军与被执行人山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5361号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人赵军向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）晋0802执恢118号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二一年二月四日书记员 周联杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保14号申请人：张亚莉，女，汉族，1988年1月10日生，住鄢陵县。被申请人：周晓磊，男，汉族，1984年7月14日生，住鄢陵县。申请人张亚莉与被申请人周晓磊诉前保全纠纷一案，于2021年2月4日向本院提出申请，要求将被申请人周晓磊名下位于鄢陵县翠柳路阳光丽城小区6号楼3号车库（证号：鄢陵县房权证字第**）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人赵红亮名下周晓磊名下位于鄢陵县翠柳路阳光丽城小区6号楼3号车库（证号：鄢陵县房房权证字第**）查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费720元，由申请人张亚莉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年二月五日书记员  袁瑞珍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初276号原告：程红云，女，1973年2月6日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县单庄供销社，住所地东阿县单庄乡驻地。法定代表人：张洪涛。原告程红云与被告东阿县单庄供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审查。本院认为，原告程红云提起本案诉讼，请求确认其与被告东阿县单庄供销社间于1990年至2005年2月间存在劳动关系，被告对上述期间内与原告存在劳动关系无异议，原告提起本案诉讼系因补交社会保险费受阻所致，但补交社会保险费事宜属行政审查范围，并非人民法院民事案件的受案范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程红云的起诉。案件受理费5元，退还原告程红云。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年二月七日书记员 张晨晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执467号申请执行人：陆鸣，男，1965年12月7日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李金春，男，1968年12月22日生，汉族，住仪征市。关于申请执行人陆鸣与被执行人李金春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特227号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，李金春共欠陆鸣劳动报酬83990元，此款由申请人李金春于2020年8月份起至11月份止，每月30日前给付陆鸣劳动报酬10000元，于2020年12月30日前给付陆鸣劳动报酬15000元，余款28990元由李金春于2021年1月30日前给付陆鸣。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年1月19日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年2月4日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年二月四日书记员  王 露
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初623号 原告：马争光，男，1987年1月10日出生，回族，居民，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。 被告：李振超，男，1987年6月28日出生，住菏泽市经济开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦**。 负责人：张全允，总经理。 原告马争光与被告李振超、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告马争光于2021年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马争光撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马争光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马争光负担。 审判员  周登亮 二〇二一年二月九日 书记员  张路燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1222号上诉人(原审被告)：上海畅迈教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王忠初，执行董事。委托诉讼代理人：王**刚，男。被上诉人(原审原告)：王冠，男，2012年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：王涵彬(系王冠父亲)，男，1979年10月26日出生，汉族，住址同上。上诉人上海畅迈教育科技有限公司(以下简称“畅迈公司”)因与被上诉人王冠教育培训合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初25509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上海畅迈教育科技有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人上海畅迈教育科技有限公司无需向被上诉人王冠退还教育培训费10，000元；二、判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审起诉时被上诉人已将上海乐积教育科技有限公司列为本案被告，但一审开庭告知被上诉人，上海乐积教育科技有限公司无法送达，被上诉人遂撤回了对上海乐积教育科技有限公司的起诉。一审时被上诉人王冠已经明确承认，其培训款系支付给上海乐积教育科技有限公司，上海乐积教育科技有限公司应当作为本案的被告。并且，被上诉人未提供任何证据证明上诉人与被上诉人王冠存在服务合同关系，或者向被上诉人收取过课时费。因此，被上诉人的课时费不应由上诉人退还。二、2020年1月5日的退款协议无上诉人盖章确认，王**刚被两百多个家长从当日下午一点到次日凌晨两点围困在机构，该退款协议是王**刚在被上诉人的家长等众人胁迫下签署，并非王**刚的真实意思表示，且王**刚在退款协议的共同还款人处签字，并非以上诉人法定代表人的名义签字，不能被认定为属于以企业名义行使职权的行为。上诉人并不存在经营不善、场地未续租、无固定场地上课、老师集体辞职、无法按规定正常上课的情形，实际情况是2020年1月5日时上诉人仍在正常上课。一审法院以此为依据认定上诉人存在退款义务，缺乏事实基础。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。王冠向一审法院起诉请求：上海畅迈教育科技有限公司退还剩余课时费10，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海畅迈教育科技有限公司于判决生效后十日内退还王冠教育培训费10，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。本案中，王**刚向被上诉人出具退款协议承诺退款，签订该退款协议时其系畅迈公司的法定代表人，故虽然该退款协议没有畅迈公司的盖章，但根据法律规定，王**刚的以上民事行为属于以企业名义行使职权的行为。上诉人表示王**刚系受胁迫签订该协议，但未提供证据以支持其观点，故一审法院不予采纳并无不当。畅迈公司应按照约定向被上诉人承担退款责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海畅迈教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二一年二月五日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执440号 移动执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭明明，男，1995年10月13日出生，住湖南省株洲市天元区。 移送执行单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人谭明明罚金刑一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年二月八日 书记员  杨璐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6774号 原告:刘小燕，女，汉族，1966年6月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告：艾红梅，女，汉族，1966年1月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告：刘海红，男，汉族，1968年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，系艾红梅丈夫，现住址同上。被告：刘庭宇，女，汉族，1989年10月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，无业，系艾红梅，刘海红的女儿，现住延安市宝塔区。原告刘小燕与被告艾红梅、刘海红、刘庭宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告艾红梅、刘海红、刘庭宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算，从2020年1月7日起至实际还款之日止，截止起诉之日利息暂算为30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2015年11月，被告艾红梅经朋友张秀霞介绍，向原告借款20万元，并约定借款月利率1.5%。2015年11月7日，原告通过中国农业银行向被告艾红梅的女儿即本案被告刘庭宇的账户中转账20万元，被告艾红梅和被告刘庭宇给原告出具了借条一份。借款之后的两年，被告艾红梅及被告刘庭宇一直向原告清偿利息。直到2018年，被告艾红梅和原告进行结算后重新给原告出具了借条，并将借条上的借款人“艾红梅、刘庭宇”变更为“艾红梅、刘海红”，三被告将利息清至2020年1月7日，后再未清偿过利息，也未支付过本金。经过原告多次催要，三被告始终不予还款。无奈，原告只能提起诉讼，望人民法院能依法支持原告的诉讼请求。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告艾红梅未到庭参加诉讼，也未答辩，但在微信聊天中称，被告艾红梅借款属实，其偿还的15万元包括本金及利息。被告刘海红未到庭参加诉讼，也未答辩，但在谈话中称，被告刘海红同意承担还款责任。被告刘庭宇未到庭参加诉讼，也未答辩，但在电话中称，被告刘庭宇没有在最初的借条中签名，其仅是以其母亲艾红梅的名义向原告出具过借条，并代为收款及还款，但其不是借款人，不应当承担还款责任。本院认定事实如下：2015年11月7日，被告艾红梅向原告借款20万元。当日，原告向被告刘庭宇转账20万元。后被告艾红梅以本金20万元为基数，按照月利率1.5%向原告支付利息，截止2018年9月3日，被告艾红梅、刘庭宇多次向原告转账支付共计10万元。2018年11月7日，被告艾红梅、刘海红向原告出具借条一份，载明：“今贷到刘小燕现金贰拾万元整，利息0.15分/元,三个月清利息(壹次为9000元),期限为壹年,本利息全清(2018年11月7日至2019年11月7日），贷款人：艾红梅、刘海红，见证人:张秀霞,放贷人:刘小燕,2018.11.7”。后被告刘庭宇于2019年9月18日向原告转账1万元,于2019年10月29日向原告转账4万元。因原告向被告催要本金及剩余利息未果，故成诉。本院认为，本案的争议焦点是：1、三被告是否承担还款责任；2、被告向原告支付的本金及利息数额。关于第一个争议焦点，被告艾红梅、刘海红在借条中 “贷款人”处签名，应视为共同借款人，故被告艾红梅、刘海红应当向原告偿还借款本金及利息。原告称被告刘庭宇在最初的借条中签名，被告刘庭宇作为借款人应当承担还款责任,无事实及法律依据,本院对原告的该请求不予支持。关于第二个争议焦点，被告从2015年11月7日借款后向原告偿还15万元，按照先息后本的计算方式，截止2019年10月29日，被告艾红梅、刘海红欠原告本金191416元未还（附计算表），故原告请求偿还本金20万元从2020年1月7日起至实际支付之日止的利息，本院部分予以支持，由被告艾红梅、刘海红偿还本金191416元及从2019年10月30日起至实际支付之日止的利息。本案于2020年11月10日受理，原、被告之间借贷行为发生时间是2015年11月7日，原告请求按照约定的年利率18%计算利息，依法对2019年10月30日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，从2020年8月20日起至实际支付之日止期间的利息按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告艾红梅、刘海红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘小燕借款本金191416元及利息（从2019年10月30日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际支付之日止期间的利息按照年利率15.4%计算，均以本金191416元为基数）。二、驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告已预交，减半收取计2375元，实际由被告艾红梅、刘海红共同承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告刘小燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  赵海红   二○二一年一月二十五日 书 记 员  白 涛 1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云26执3号之二被执行人杨开玉，男，1976年3月10日生，住云南省砚山县（现云南文山监狱服刑）。本院在执行杨开玉犯运输毒品罪处没收个人全部财产一案中，依据本院已生效的（2017）云26刑初22号刑事判决书，依法对被执行人杨开玉发起网络查控、传统查控，发现其在云南省农村信用社联合社账户62×××24上有存款861.22元，已划拨至我院账户上缴国库，余未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）云26执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺兴明二〇二一年二月四日书记员  王明飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执275号申请执行人马兆民，男，1974年03月17日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人魏方玉，女，1953年11月8日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人马兆民与被执行人魏方玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1956号民事调解书，向被执行人魏方玉发出执行通知书，责令被执行人魏方玉收到执行通知书之日向申请人马兆民偿还借款20000元，并承担案件受理费150元，申请执行费200元，共计20350元的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人魏方玉银行存款20350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月八日书记员  万中祺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8722号申请执行人：杨惠娟，女，1965年8月14日出生，汉族，住上海市。申请执行人：段磊，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：张浩卿，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：唐爱丽，女，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：施博威，男，1985年10月3日出生，汉族，住上海市。原告杨惠娟、段磊与被告张浩卿、唐爱丽、施博威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18831号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张浩卿、唐爱丽、施博威应给付原告杨惠娟、段磊欠款人民币12,860,019.00元(以下币种同)。因被告张浩卿、唐爱丽、施博威未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨惠娟、段磊向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张浩卿、唐爱丽、施博威发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张浩卿、施博威到庭，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院根据申请执行人杨惠娟、段磊申请，经审查决定，向被执行人张浩卿、唐爱丽、施博威发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明：被执行人张浩卿名下光大银行账户已被静安法院刑事案件在先冻结，本案诉讼中已轮候保全该账户；名下交通银行账户中有500205.84元存款，本院已全部扣划，名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。被执行人施博威名下中国银行账户中有89250.21元存款，本院已全部扣划；名下公积金账户中有少量余额，本院已依法冻结；名下有车牌号码为沪A0XX**的英菲尼迪牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。被执行人唐爱丽目前去向不明，名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位589456.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXXXXXX.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年二月八日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保138号申请人:张永杰，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请人:李茂华，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：杨敏，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人：张兆坤，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人张永杰、李茂华与被申请人杨敏、张兆坤劳务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下1.3万元的银行、微信、支付宝存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下1.3万元的银行、微信、支付宝存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑永彬二〇二一年二月三日书记员  齐 凯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初152号 原告：吴芳，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。 被告：夏苏杭，男，1999年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 原告吴芳与被告夏苏杭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭参加诉讼,被告夏苏杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付货款7829元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年原告答应向被告供货，年底结清货款，年底被告未按约定结清货款，之后原告向被告多次上门追讨货款，被告一直未按约定结款，其中2019年微信只给付了2000元，余欠7000余元一直没有给付，最后一次上门，被告直接表态有钱都不还。 原告吴芳向本院提交下列证据： 1、原告身份证及营业执照复印件各一份； 2、被告户籍证明一份； 3、销售单一组。 夏苏杭未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告夏苏杭未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：吴芳系从事电工材料销售个体工商户，夏苏杭于2018年10月14日至2018年11月17日期间，从吴芳处赊购电工材料，累计欠货款为9829元，夏苏杭于2019年通过微信支付给吴芳货款2000元，余款至今未付。吴芳为主张权利，于2021年1月11日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人之间形成事实上买卖合同关系，吴芳履行供应材料义务，夏苏杭应履行给付货款义务，吴芳有权要求其给付货款，所欠货款由夏苏杭签字署名的销售单予以确认，吴芳自认夏苏杭于2019年通过微信支付货款2000元。由于夏苏杭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，对吴芳诉请主张货款7829元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏苏杭于本判决生效后十日内给付原告吴芳货款7829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告夏苏杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年二月三日 法官助理朱春为 书记员杨强 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保315号申请人：张衍杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：姜昆，男，1982年8月4日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人：张丽丽，女，1984年2月4日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月三日书记员 郭琪（代）
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825财保12号 申请人：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇新星西路**。 法定代表人：邱清华，执行董事。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：浙江大朝木业有限公司，，住所地浙江省衢州市东港一路**** 法定代表人：夏耀强。 申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司与被申请人浙江大朝木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款，保全金额230000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江大朝木业有限公司的银行存款230000元。 案件申请费1670元，由申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  江 虹 二〇二一年二月七日 代书记员  雷汪振
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢108号 海城市长途客运公司旅游运输公司： 申请执行人青年汽车集团有限公司与被执行人海城市长途客运公司旅游运输公司买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6822号民事调解书已发生法律效力，申请执行人青年汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢108号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执447号 贝伟敏、马文晋： 本院执行的贝伟敏申请马文晋借款合同纠纷一案，经被执行人马文晋自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初290号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。