wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5200号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，职务不详。 被告：成都拓元文化传播有限公司，住所地四川省成都市武候区领事馆路********1902。 法定代表人：向尚，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都拓元文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吕 丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3095号申请执行人：靳喜群，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：陈战民，男，1973年11月29日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人靳喜群与被执行人陈战民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）伊五民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人陈战民支付申请执行人2422元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人靳喜群的申请，本院于2020年11月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年11月03日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无3、于2020年12月07日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：无。5、于2020年11月30日将被执行人陈战民纳入失信被执行人员名单。6、于2020年11月30日对被执行人陈战民采取限制高消费措施。7、于2020年12月14日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2020年12月1日，到被××人户籍地酒后乡××组实地调查，未发现可供执行财产。9、本案申请执行标的2422元，目前已执行到位0元，未执行到位2422元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）伊五民初字第35号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年二月二十三日书记员  苏明阳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初368号 原告：王鹏鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：杨金剑，男，1992年2月25日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告王鹏鹏与被告杨金剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。经法院主持调解与多方说和，原被告双方已于庭下协商解决完毕。原告王鹏鹏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王鹏鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏鹏负担。 审判员  张成峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执727号申请执行人：长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼**,统一社会信用代码:9143010057863486XR。法定代表人：华诚。被执行人：龚世昌，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人长沙市银红家居有限公司与被执行人龚世昌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人龚世昌银行存款47399元；或扣留、提取其应得收入47399元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执419号之一 申请执行人：吴作旺，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。 被执行人：沈小根，男，汉族，1966年09月11日生，住江苏省泰州市泰兴市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小根在中国银行49755XXXNY0账户内存款人民币1560729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  邱 倩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3216号申请人：黄永春，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：方国良，男，1959年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人黄永春与被申请人方国良追偿权纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方国良的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年二月二十六日书记员 茅冬梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保77号何建宏、袁大明河南路威路桥工程有限公司、喻平辉：申请人何建宏、袁大明与被申请人河南路威路桥工程有限公司、喻平辉诉前财产保全一案,何建宏、袁大明于2021年2月20日立案申请保全的（2021）湘0182财保30号民事裁定书，要求保全被申请人河南路威路桥工程有限公司、喻平辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3044号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：乔建湘，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省××忠义××号附1号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与乔建湘信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1238号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人乔建湘的财付通账户。财付通账户冻结期限为2021年2月25日至2022年2月24日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3044号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3021号被执行人：李广玉，男，1968年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院立案的被执行人李广玉罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人李广玉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。五、责令被告人李广玉退缴违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。判决书生效后，因李广玉未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3021号。在执行过程中本院依法于2020年10月20日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人李广玉名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月26日我院向被执行人李广玉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人李广玉住所地聊城市东昌府区人民法院查明：被执行人李广玉名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院将被执行人李广玉列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初49号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 贾立刚
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保12号申请人:张志新，男，汉族，1960年10月16日生，住河南省嵩县。被申请人：李红伟，男，汉族，1966年2月16日生，住河南省嵩县。申请人张志新于2021年2月18日向本院申请财产诉前保全,请求对嵩县公路管理局尚未拨付的被申请人李红伟以河南天基建筑安装工程有限公司名义承包的嵩县陆浑旅游通道工程的工程款160万元进行限制给付，申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对嵩县公路管理局尚未拨付的被申请人李红伟以河南天基建筑安装工程有限公司名义承包的嵩县陆浑旅游通道工程的工程款160万元应予限制给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对嵩县公路管理局尚未拨付的被申请人李红伟以河南天基建筑安装工程有限公司名义承包的嵩县陆浑旅游通道工程的工程款160万元予以限制给付。（限制给付期限一年）案件申请费5000元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二一年二月十八日书记员  赵献伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1868号之二 申请执行人傅小城,男,1986年10月25日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人邱文宽,男,1982年08月16日出生,住所地龙游县。 本院在执行申请执行人傅小城与被执行人邱文宽民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初587号民事判决书一案中，于2020年11月14日向被执行人邱文宽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱文宽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人傅小城借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费680元、申请执行费350元。但被执行人邱文宽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邱文宽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邱文宽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱文宽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人邱文宽所有的坐落于××镇××路××室房产已轮候查封，首封法院为衢州市龙游法院，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人邱文宽有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人傅小城向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邱文宽目前无财产可供执行，申请执行人傅小城申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1868号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱文宽有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十三日 书记员 舒景颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初560号原告：孙鸿涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市云客物业管理有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**。法定代表人：沈文志，该公司经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**v>法定代表人：安瑞丽，该公司经理。第三人：孙永贺，男，1992年11月24日出生，住河北省衡水市枣强县。原告孙鸿涛与被告天津市云客物业管理有限公司（以下简称：云客公司）、天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称：亿尔公司），第三人孙永贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告孙鸿涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的资产委托管理服务合同；2.判令二被告支付原告自2020年12月起至合同解除之日的租金；3.判令二被告支付违约金4460元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是红桥区大丰东马路御河湾新苑**房屋所有权人。2020年8月30日，原告与云客公司签订《资产委托管理服务合同》，约定云客公司代为出租原告的房屋并收取租金，再于每月4日向原告支付租金2230元。原告如约交付房屋给云客公司。2020年10月30日，原告收到通知称亿尔公司已收购云客公司，原告与云客公司、亿尔公司签订三方协议，并与亿尔公司签订新的《资产委托管理服务合同》。原告仅于2020年11月4日收到第一期房屋，之后再没有收到过房租。经联系，亿尔公司张姓经理承认违约，不会再给原告房租。亿尔公司已构成根本违约，原告请求解除合同，判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告云客公司、亿尔公司涉嫌经济犯罪，对原告孙鸿涛的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙鸿涛的起诉。案件受理费525元，退还原告孙鸿涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郎 蕊二〇二一年二月二十三日书记员 谢敏捷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1143号原告：冯书娜，女，汉族，1978年7月2日出生，住河南省登封市。被告：任振博，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省登封市。被告：张成功，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省登封市。原告冯书娜与被告任振博、张成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告冯书娜于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯书娜撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告冯书娜负担。审判员 吴 莹二〇二一年二月二十四日书记员 李远凯
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1415号吴玉祥、吴伟冲:申请执行人吴玉祥与被执行人吴伟冲相邻关系纠纷一案，（2020）浙0825民初1297号判决书已发生法律效力，申请执行人吴玉祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴伟冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1415号案件执行完毕。二〇二一年二月十日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢68号之一申请执行人：贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路九洞桥（场坝），统一社会信用代码：91520201063079895J。法定代表人：杨兴梅，系该公司总经理。委托代理人：徐燕，系贵州胜创律师事务所律师。被执行人：贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月园区发展厅综合楼**，统一社会信用代码：915202013374529186。负责人：张素芬。被执行人：张建辉，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司与被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民初7号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、由被告贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司借款本金30000000元并支付相应利息（2019年9月1日至2020年1月1日期间的利息以借款本金30000000元为基数按年利率4.75%计算为475000元；2020年1月2日起至实际履行之日止的利息以未清偿借款本金为基数按全国银行间同业诉拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费194768.75元，由被告贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司负担。因被执行人未按期履行以上判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。之后，申请执行人贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司向本院申请追加张建辉、贵州省北斗卫星技术有限公司、中安永恒（北京）工程技术有限公司为本案被执行人，经审查，本院作出（2020）黔02执异104号执行裁定书，裁定追加第三人张建辉为（2020）黔02执104号案件的被执行人。2020年11月23日，本院立案恢复案件执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年12月22日，本院依法向被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司、张建辉邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司借款本金30669768.75元及相应利息，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告了财产状况，但未按照执行通知内容履行偿还义务，本院依法对贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司、张建辉采取了限制消费措施。2020年11月23日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司、张建辉名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，被执行人张建辉有银行存款4517元（已扣划并支付给申请执行人），其他未查询到可供执行财产。2020年12月24日，本院委托四川省简阳市中级人民法院对被执行人张建辉不动产财产进行了查询，未查询到可供执行财产。2020年12月24日，本院在六盘水市不动产登记中心对被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司不动产登记信息进行了查询，未查询到不动产登记信息。2021年2月18日，本院再次通过法院执行案件网络查控系统对被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司、张建辉进行了终结本次执行程序前的网络查询，未查询到可供执行财产。2021年2月23日，本院对申请执行人贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司进行了终本约谈，告知了申请执行人本案执行过程中所采取的财产调查控制措施，以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示同意法院对案件终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行；同时申请执行人表示不对被执行人提出执行转破产申请，也暂不向法院申请律师调查令、发布悬赏公告，以及不对被执行人提起刑事自诉。本院认为，执行过程中未查询到被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司、张建辉可供执行财产，且申请执行人贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司表示同意对案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司、张建辉负有继续向申请执行人贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 罗孝方审判员 罗 光二〇二一年二月二十三日书记员 邓 瑜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢126号申请执行人：李志满，男，1959年9月21日出生，汉族，住长兴县。被执行人：郑合进，男，1957年1月8日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李志满与被执行人郑合进民间借贷纠纷一案中，被执行人郑合进已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初6580号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢126号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091财保5号 申请人：威海市顺迪投资有限公司 法定代表人：于茳波，总经理。 被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司 法定代表人：林乐建。 申请人威海市顺迪投资有限公司于2021年2月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额103万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。2021年2月19日，威海仲裁委员会将（2021）威仲字第0043号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人威海市顺迪投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人威海市盛元房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市仁泰旅游度假花园**-502不动产；查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚雪枫
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更306号罪犯马运洪，男，1966年1月2日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二〇一四年三月十九日作出(2013)枣刑一初字第31号刑事判决，以被告人马运洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月27日起至2025年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；二〇一九年一月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更38号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯马运洪认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马运洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年1月至2020年9月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯马运洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马运洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马运洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月27日至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执17号申请执行人嘉兴市建楠贸易有限公司被执行人嵇春华本院在执行申请执行人嘉兴市建楠贸易有限公司与被执行人嵇春华买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执253号 黎某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的黎某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1643号 原告：罗某，女，汉族，1984年12月11日出生，户籍地内蒙古赤峰市。现住瓦房店市。 被告：张某，男，汉族，1983年9月16日出生，户籍地内蒙古赤峰市。现住瓦房店市。 原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告罗某承担。 审判员 韩 蒸 二〇二一年二月二十六日 书记员 王丹鹏
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保18号之一 申请人冷水江市新城建筑工程公司，住所地冷水江市锑都中路（冷锡社区居委会**）。 法定代表人贺兰启。 委托代理人肖韵乔，湖南波月律师事务所。 被申请人航天凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区楠竹园路**。 法定代表人宋卫武。 本院受理申请人冷水江市新城建筑工程公司与被申请人航天凯天环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，于2021年1月14日作出（2021）湘1381财保18号民事裁定书，冻结被申请人航天凯天环保科技股份有限公司的银行存款95万元或冻结、查封、扣押、扣留同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，申请人冷水江市新城建筑工程公司至今未向本院提起诉讼或申请仲裁，已超出三十日法定保全期限。 本院经审查认为，申请人湖冷水江市新城建筑工程公司没有在保全措施期限内提起诉讼或仲裁。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人航天凯天环保科技股份有限公司的银行存款95万元的冻结或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押、扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫红 二〇二一年二月二十六日 书记员  李益林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1963号原告：张泳仪，女，1957年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************54X。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告张泳仪诉被告钟健仪、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张泳仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张泳仪撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢102号申请执行人：刘伟，男，1981年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：何鹏航，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：何铁雄，男，1961年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人何航鹏、何铁雄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘伟于2021年2月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初501号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋。 委托诉讼代理人：相垚,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：赵晓灵，男，1976年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王月飞，女，1969年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞松伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王志洪，男，1967年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：娄巧英，女，1981年12月2日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告赵晓灵、王月飞、俞松伟、王志洪、娄巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行自愿撤回对赵晓灵、王月飞、俞松伟、王志洪、娄巧英的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行负担。 审判员  邱欢欢 二〇二一年二月十日 书记员  袁依蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3055号上诉人(原审被告)：闫鹏飞，男，1983年9月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈鹏乐，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈鹏飞，男，1983年6月12日出生，现住郑州市。上诉人闫鹏飞因与被上诉人沈鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，闫鹏飞未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二一年二月二十六日书记员 黄莉敏
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初337号原告：刘敏杰，男，汉族，1996年8月13日出生，广东省连州市人，住连州市******************。被告：苏裕盛，男，汉族，1994年9月30日出生，广西壮族自治区防城港市人，住防城港市防城区***********。原告刘敏杰诉被告苏裕盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏杰到庭参加诉讼。被告苏裕盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月16日被告以资金不足为由向原告借款1000元，原告通过微信转账方式于当天上午十一时许将该款转账至被告微信号为“su452116”账户。2019年12月19日被告同样以资金不足为由向原告借款2000元，原告通过支付宝转账的方式于当天二十二时许将该款转账至被告账号为“173……11”支付宝账户。2020年3月30日被告以做生意失败需要周转资金为由向原告借款20000元，原告通过微信转账分两次(每次10000元)将该借款转至被告微信号为“su452116”账户，并说好从当月开始加上以前的欠款每月需要给原告支付230元的利息。被告总共在原告处借款23000元(借款前已电话联系确认是被告本人)，与原告说好等退兵役补贴发放后便连本带息还清债务。可自2020年9月全国各地市里退役补贴已依法发放，被告依然欠款不还。经原告多次催收未果特提起诉讼：请求判决被告偿还借款23000元、支付2020年3月起每月230元的利息，本案诉讼费被告承担。原告对其主张提供了身份证和微信聊天、转账、支出记录。被告苏裕盛没有答辩也没有提交证据。经审理查明：原、被告曾一起服兵役。2019年11月16日被告以资金不足为由向原告借款1000元，原告通过微信转账方式将该款转账至被告微信号为“su452116”账户。2019年12月19日被告以同样理由向原告借款2000元，原告通过支付宝转账的方式将该款转账至被告账号为“173……11”支付宝账户。2020年3月30日被告以做生意失败需要周转资金为由向原告借款20000元，原告通过微信转账分两次每次10000元将该款转至被告上述微信号账户。原告分四笔共已支付借款23000元给被告。之后被告一直没有偿还，原告经多次催收未果，于是向法院提起诉讼。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告曾一起服兵役，2019年11月16日至2020年3月30日期间被告以需要资金和生意失败为由分四笔在原告处借款23000元，有原告提供的微信聊天记录及转账记录等证据证实，依法予以确认。没有明确约定借款期限原告可在合理的期限内要求被告偿还，但被告一直没有偿还，经原告多次催收也没有偿还，被告已构成违约，应迅速偿还。因对借款期限和支付利约定不明确，依照法律规定视为不支付利息，原告诉请自2020年3月起每月计付利息230元（月利率1%）的依据不足，可自起诉的次日（即2021年1月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至本息还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告苏裕盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敏杰偿还借款23000元及逾期利息（自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告刘敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，适用简易程序审理减半收取187.50元（原告已预交），由被告苏裕盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年二月十九日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初504号原告：淮安市鸿诚电子有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇七一村七组。法定代表人：夏红玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大宇，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：周尧红，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告淮安市鸿诚电子有限公司（以下至判决主文前简称“鸿诚公司”）与被告周尧红加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿诚公司的委托诉讼代理人李大宇、被告周尧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金107297.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，原、被告签订《电子变压器加工合同》。合同约定被告与原告合作期间，不得擅自与同行及原告客户发生业务往来，如违反将以未结货款及押金作为违约金赔偿原告损失。后合同在履行过程中，被告违反约定，擅自与同行业客户发生业务往来。合同还约定，若被告解除合同，需提前90天以书面方式通知原告，如违反，将以未结货款及押金作为违约金。2019年8月26日，被告在既未提前90天，也未书面通知原告的情况下将加工设备和原料拖还给原告，违反约定单方解除合同。综上，被告在合同履行过程中，先后两次违反合同约定，应按约定向原告支付违约金107297.2元。被告周尧红辩称：对于双方签订加工合同以及合同约定的内容均无异议。原告主张被告违反合同约定与其他客户发生业务往来以及违约解除合同不是事实，被告解除合同也是因为原告违约在先，原告未向被告支付加工费以及未按合同约定提供相应人数的加工工作量。综上，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。本院经审理查明：原告鸿诚公司系自然人独资的有限责任公司，夏红玲为该公司股东。2019年4月30日，原告鸿诚公司（甲方）与被告周尧红（乙方）签订《电子变压器加工合同》一份。合同约定，乙方用甲方的材料加工变压器，从投料到完工，直至发货至甲方指定地点为止；加工单价根据不同产品、规格、型号双方友好协商制定；甲方在业务量上要满足乙方订单（40人工作量），一旦遇到订单不足时，甲方首先要以满足乙方的工作量为先；乙方负责将产品按照甲乙双方协定的时间、规格、数量的要求发往甲方指定的地点；结款日期为月结60天后付款，如1月份货款于3月底前付款。合同另约定，合同期内，未经允许乙方不可再与本行业其他单位有业务往来，如乙方违反该规定，甲方可以未结货款及押金作为乙方的违约款补偿甲方损失。同时需提前解除加工合同关系时，乙方应提前90天以书面形式告知甲方，乙方单方面终止合同的，甲方可扣除未结货款及押金作为违约赔偿金。合同签订后，被告周尧红向原告鸿诚公司支付了押金50000元。2019年11月20日，被告周尧红向本院起诉，要求解除双方签订的上述加工合同，并请求判令原告鸿诚公司及其法定代表人夏红玲连带向其支付加工费18581元并返还押金50000元。庭审中，被告周尧红为证明其主张的加工费数额，向本院提交了送货单24张，原告鸿诚公司仅对其中的3张予以认可（金额共计2838.6元），其余部分，其以加工内容不在合同约定范围以及送货单签名系伪造为由不予认可。2019年12月24日，本院作出（2019）苏0804民初7007号民事判决书，对被告周尧红主张解除合同以及返还押金的请求未予支持，并判决原告鸿诚公司及夏红玲连带向被告周尧红支付加工费2838.6元。对原告鸿诚公司未认可的送货单部分，未予支持。判决作出后，被告周尧红向淮安市中级人民法院提出上诉。二审中，鸿诚公司又对其中一张总价为810元的送货单予以了自认。二审法院审理认为，鸿诚公司认可收到部分加工物以及未支付加工费的事实，可以反映鸿诚公司确存在一定的违约行为。另，根据双方二审陈述，涉案加工机器设备周尧红已拖还给鸿诚公司，鸿诚公司也不愿交由周尧红继续加工，双方合同实际上已经无法继续履行，故涉案合同目的已经无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应解除双方之间的加工合同。关于鸿诚公司主张周尧红未提前90天以书面形式告知问题。二审认为，根据合同上下文约定，该约定应是指鸿诚公司无违约情况下，周尧红提前解除加工合同关系的情形，不包括鸿诚公司出现违约的情形。即使该约定包括鸿诚公司出现违约的情形，根据法律规定，法定解除权的行使不得以约定的形式加以限制。综上，二审改判，解除双方签订的《电子变压器加工合同》，并判决鸿诚公司、夏红玲连带返还周尧红押金50000元，支付加工费3648.6元。对于周尧红所提供的24张送货单中鸿诚公司未认可的部分，二审亦未支持。2021年1月18日，原告鸿诚公司以诉称事实为由诉至本院。其主要证据就是一、二审法院对被告周尧红所提供的24张送货单中未采信的20张送货单。以上事实，有原、被告签订的《电子变压器加工合同》、送货单、本院（2019）苏0804民初7007号民事判决书、淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1047号民事判决书以及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。本案主要争议焦点为，被告周尧红在合同履行过程中是否存在违约行为。本院认为，一、关于被告周尧红在合同履行过程中是否存在与同行业客户存在业务往来的问题。被告在一审、二审中提供的24张送货单，其举证目的是为证明被告因履行本案合同为原告加工产品的数量和金额，其指向是要求原告支付其相应的对价。虽然一、二审法院对其中的20张送货单未予支持，但究其原因系因为被告证据不足，未能举证证明送货单中签字收货的人员身份情况，生效文书并未因此对其性质作出相反的认定,不能反推得出争议的送货单就是被告与其他同行业客户发生的业务往来的结论。原告以此为由，主张被告存在违约行为，无事实依据，本院不予采信。二、关于被告周尧红是否存在违法解除合同的问题。对此，生效法律文书已经作出认定，案涉合同系因符合法定解除条件，而被人民法院判定解除，并非被告单方无理由提前解除。原告再次以该理由提出主张，属于重复主张（抗辩），本院对此不予支持。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告淮安市鸿诚电子有限公司的诉讼请求。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告淮安市鸿诚电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市鸿诚电子有限公司缴费账号：62×××88；被告周尧红缴费账号：62×××96）。审判员  李伟二〇二一年二月二十日法官助理成上书记员丁玥
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初832号 原告：王凤荣，女，汉族，1954年2月15日出生，山东省临朐县，系死者刘福胜之妻。 原告：刘玉彬，男，汉族，1977年11月15日出生，山东省临朐县，系死者刘福胜长子。 原告：刘伟，男，汉族，1987年5月30日出生，山东省临朐县，系死者刘福胜次子。 原告：刘玉霞，女，汉族，1980年4月27日出生，山东省临朐县，系死者刘福胜长女。 原告：刘玉红，女，汉族，1985年1月25日出生，山东省临朐县，系死者刘福胜次女。 被告：夏新，男，汉族，1968年4月28日出生，山东省临朐县。 被告：夏光亮，男，汉族，1992年9月7日出生，山东省临朐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市临朐支公司，住临朐县龙泉路**。 负责人：刘永刚，经理。 原告王凤荣、刘玉彬、刘伟、刘玉霞、刘玉红与被告夏新、夏光亮、中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市临朐支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王凤荣、刘玉彬、刘伟、刘玉霞、刘玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凤荣、刘玉彬、刘伟、刘玉霞、刘玉红撤回起诉处理。 审判员  薛卉 二〇二一年二月十八日 书记员  杜夏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执30号之二十三申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：潘韵竹，女，汉族，1973年03月29日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘韵竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘韵竹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2259.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1210号 原告：姬志军，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：闫玉，男，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省亳州市。 被告：孙云侠，女，汉族，1977年11月13日出生，住安徽省亳州市。 第三人：王德超，男，汉族，1955年12月12日出生，住亳州市谯城区。 原告姬志军诉被告闫玉、孙云侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姬志军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姬志军撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十八日 书记员  梁飘文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10710号原告：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县。被告：昆明宗盈创亿进出口有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区清水佳湖雅居******，统一社会信用代码：91530100MA6K9TQY8H。法定代表人：汪承勇。被告：惠州市惠阳区新圩群昔厨具百货店，，住所地：惠州市惠阳区新圩镇塘吓**统一社会信用代码：92441303MA52B6PC1W。经营者：许昔群。原告雷波与被告昆明宗盈创亿进出口有限公司、惠州市惠阳区新圩群昔厨具百货店信息网络买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷波撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初334号 原告：宋淑学，男，1954年10月3日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：孙明，男，1970年9月10日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所工作者。 本院在审理原告宋淑学诉被告孙明民间借贷纠纷一案过程中，宋淑学于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋淑学的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宋淑学撤诉。 案件受理费363元，由宋淑学负担。 审判员  王传芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理房园园 书记员王栗
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3834号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：梅香玉。被告：卫惠，女，1968年2月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：马建国，男，1966年11月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告卫惠、马建国合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告诉请：1.被告卫惠返还原告代偿款44520元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告马建国承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告卫惠、马建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月27日，原告长合公司（甲方）与被告卫惠（乙方）、被告马建国（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款。甲方根据钱款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。”原告在合同甲方落款处盖章，被告卫惠在乙方落款处签字捺印，被告马建国在共同还款人处签字，自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告收取了服务费5027.4元。后在汽车贷款未办理下来时，被告卫惠欲先行提车，并要求原告为其将剩余车款进行垫付。原告于2017年7月25日垫付44520元。垫付后，被告卫惠未成功办理贷款。原告要求被告卫惠归还垫付款未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫惠于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款39492.6元（已扣除担保服务费5027.4元），并支付原告相应利息损失（自2020年6月24日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告马建国对被告卫惠的上述应付款义务承担连带还款责任；三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，由被告卫惠负担，被告马建国连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卫惠、被告马建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月二十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执166号白某某、陕西正义投资有限公司：申请执行人白某某申请执行被执行人陕西正义投资有限公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出具有执行内容的（2020）陕06民终2128号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西正义投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人支付所欠货款226452元及该款从2019年11月1日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，承担案件受理费2858元，承担案件执行费3296元。本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人支付所欠货款226452元及该款从2019年11月1日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，承担案件受理费2858元，承担案件执行费3296元。2021年1月28日申请人白某某与被执行人陕西正义投资有限公司来我院达成和解协议（协议内容：和解标的本息共计226000元，执行费3296元、案件受理费2858元。1、被执行人陕西正义投资有限公司2021年1月28日向申请人白某某一次性支付本息226000元及案件受理费2858元；2、被执行人陕西正义投资有限公司承担本案执行费3290元；3、本案再无其他纠纷），2021年1月28日被执行人陕西正义投资有限公司按和解协议将案件款226000元及案件受理费2858元缴纳至我院执行专户内，2021年1月28日申请人白某某来我已将全部案件款226000元及案件受理费2858元全部领取，执行费3296被执行人陕西正义投资有限公司已交纳，此案已全部执行完毕在无其他纠纷。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2021)陕0602执166号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。 二〇二一年二月十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保378号 申请人释小赔。 被申请人王玉美。 申请人释小赔因与被申请人王玉美民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉美的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在450000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人释小赔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉美的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2770元，由释小赔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年二月二十五日 书记员 林亚南
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2461号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：董鹏程,男,1988年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告董鹏程保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤诉。 案件受理费减半收取351元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审判员  肖刚 二〇二一年二月十八日 书记员  陈铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄琳媚，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄琳媚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄琳媚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25053号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,542.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费644.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25053号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执236号之一 申请执行人汤帅，男，1990年07月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人王海平，男，1985年5月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人汤帅与被执行人王海平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执236号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十五日 书记员 周 桐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8215号 原告：袁靖，女，1986年2月14日出生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心法援律师。 被告：南京团圆宝健康管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEB604W，住所地南京市。 法定代表人：张玉培,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，江苏中舜律师事务所律师。 原告袁靖与被告南京团圆宝健康管理有限公司（以下简称团圆宝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁靖、被告团圆宝公司的委托诉讼代理人王舒、张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁靖向本院提出诉讼请求：1.确认2019年12月17日至2020年5月31日期间双方存在劳动关系；2.判令被告支付自2020年1月17日至2020年5月31日未签劳动合同的双倍工资差额17839元（4000元×4个月+4000÷21.75×10天）；3.判令被告支付拖欠2020年2月、3月、5月工资10000元（2月、5月未支付，3月已付2000元）；4.判令被告支付违法解除经济赔偿金4000元。以上共计31839元。事实和理由：自2019年12月17日原告在被告公司从事销售工作，月工资4000元左右。2020年5月31日在原告怀孕期间，被告公司辞退原告，现要求被告偿还拖欠工资，并支付未签订劳动合同的双倍工资以及经济赔偿金。 团圆宝公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告已于2019年12月17日签订离职确认书，之后被告并没有再聘用原告也未向其发放工资，原告并非被告员工，请求予以驳回。 围绕诉讼请求，原告提供了仲裁申请书、仲裁时间确认书、转账记录、微信聊天记录、社保缴费记录、病历等证据；被告提交了离职确认书、辞职报告、张玉培的录像等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月原告入职被告公司，双方签订固定期限劳动合同，劳动合同期限自2019年6月3日至2022年6月2日止。入职后，原告根据被告公司法定代表人张玉培的安排，在各医院从事药品推销。2019年6月至2019年12月，被告团圆宝公司委托案外人南京君合汇人力资源有限公司秦淮分公司为原告缴纳社保。 2019年12月17日，袁靖向被告公司出具离职确认书。后原告根据被告公司法定代表人张玉培的安排，继续到各医院推销药品，并在微信工作群群考勤、打卡、汇报工作，其中2020年2月期间线上办公。2020年3月3日，原告向被告员工詹泽惠发送微信，催促公司缴纳社保。詹泽惠回复，疫情期间无法补交，可以自己先交，到时公司补贴。后原告自行缴纳2020年1月至5月社保。2020年5月31日，张玉培在微信群发送消息，“由于一年多没有任何员工有订单，我们没有任何收入支撑市场，我们只能遗憾地解散！望大家理解！”被告还提交公司法定代表人张玉培的录像资料，张玉培自述，张玉培个人自行聘请原告等人从事相关工作准备成立新的公司，被告公司并不知情。 原告2019年12月17日之前的工资，被告通过公司账户、个人账户、微信等方式向原告转账，通常次月发放。之后原告的工资收入如下：2020年1月17日詹泽慧微信转账2940元，2020年2月15日詹泽慧微信转账4049元，4月14日张玉培支付宝转账2000元，5月18日张玉培支付宝转账4000元。 双方因发生劳动争议协商未果，原告于2020年6月24日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员出具仲裁申请时间确认书。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，自2019年5月原告入职被告公司，双方之间建立劳动合同关系。2019年12月17日，原告向被告公司出具离职确认书，双方解除劳动合同关系。后原告根据被告公司的法定代表人张玉培的安排，继续从事与之前相同的工作，应当认定在原告出具离职确认书后，继续在被告公司工作，直至2020年5月31日被告公司的法定代表人提出解散公司。原告请求确认2019年12月17日至2020年5月31日期间双方存在劳动关系，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于欠付工资问题。2020年2月至5月，被告应当向原告支付工资16000元，被告已经支付6000元，还应当支付工资10000元。 关于未签订劳动合同的双倍工资问题。自2019年12月17日起，被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张自2020年1月17日至2020年5月31日期间的双倍工资，依法应予支持，被告应向原告支付双倍工资差额17839元（4000×4+4000÷21.75×10天，计算结果保留至个位）。 关于违法解除赔偿金的问题。被告作为用人单位解除劳动合同，不具有法律规定的解除事由，属于违法解除，应当向原告支付经济赔偿金。自2019年12月17日至2020年5月31日原告在被告公司工作不满六个月，被告应当支付经济赔偿金4000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、确认自2019年12月17日至2020年5月31日原告袁靖与被告南京团圆宝健康管理有限公司之间存在劳动关系； 二、被告南京团圆宝健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁靖支付工资10000元、双倍工资差额17839元、经济赔偿金4000元，合计31839元。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二一年二月二十六日 书记员  张伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2415号申请人：张家港保税区盛顺贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**，统一社会信用代码91320592591161016F。法定代表人：陈晨，该公司执行董事。被申请人：江阴市好运来针织有限公司，住所，住所地江阴市新桥镇西园路**社会信用代码9132028172224287XM。法定代表人：钱永平。被申请人：江苏润玖纺织有限公司，住所地，住所地江阴市新桥镇西园路**会信用代码9132028131396357X4。法定代表人：孙胜。本院在审理申请人张家港保税区盛顺贸易有限公司诉被申请人江阴市好运来针织有限公司、江苏润玖纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区盛顺贸易有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人江阴市好运来针织有限公司、江苏润玖纺织有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张家港保税区盛顺贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市好运来针织有限公司、江苏润玖纺织有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖宏娟人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年二月二十二日书记员胡冰琰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5386号原告：姚欣宇，男。委托诉讼代理人：代颖（姚欣宇之配偶），女。被告：徐阳，男。原告姚欣宇与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚欣宇的委托诉讼代理人代颖到庭参加诉讼，被告徐阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚欣宇向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年8月29日向原告借款10000元，定于2020年9月30日12时前将借款归还原告。原告向被告索要该借款，被告拒不归还借款，故原告将被告诉至法院。徐阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐阳经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的借据、收款收据、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：被告于2018年8月29日向原告借款10000元，原告通过微信转账方式提供给被告。被告向原告出具借据及收款收据一份，载明：“姚欣宇于2020年8月29日借给徐阳10000元。双方商定徐阳于2020年9月30日12时前将全部借款还给姚欣宇。”但徐阳尚未按照约定归还借款。经姚欣宇申请，本院对徐阳进行了财产保全，姚欣宇为此指出保全申请费120元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据、收款收据、微信转账记录证明被告向原告借款10000元，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：徐阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚欣宇借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元、保全费120元，由徐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二〇二一年二月十八日法官助理王菲书记员李雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢159号申请执行人：刘兆山，男，1957年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张秀香，女，1958年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：陈奕霖，女，1982年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：刘某，女，2007年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：贾立科，男，1986年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘兆山、张秀香、陈奕霖、刘某与被执行人贾立科侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终1718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执2684号。2020年10月20日，本院依法终结本案的执行。2021年2月22日，本院恢复本案的执行，案号（2021）鲁0215执恢159号。本案在执行过程中，被执行人贾立科履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终1718号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十五日书记员  胡志喜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保776号申请执行人：祝文伟，男，1964年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：霍某，男，2005年10月31日出生，汉族，住济宁市。被执行人：牛晶晶，男,1982年2月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：霍国良，男,1981年11月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人祝文伟与被执行人霍某、牛晶晶、霍国良交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保437号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人霍国良名下济宁市阳光盛景园3号楼2单元601号房产一处（保全标的为333130.57元）。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月十九日书记员 贾祥军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更176号罪犯谢洪年，男，1987年6月4日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）一中刑字第0077号刑事判决，以被告人谢洪年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。谢洪年同案犯不服，提出上诉，2016年3月21日，天津市高级人民法院作出（2016）津刑终44号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年10月31日起至2029年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年10月31日起至2029年3月30日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯谢洪年的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯谢洪年在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谢洪年符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯谢洪年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯谢洪年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢洪年减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月31日起至2028年12月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初59号原告：詹江河，男，汉族，1986年5月16日出生，住址：福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。被告：赤壁澜杉服装店，经营场所：湖北省咸宁市赤壁市创新聚集区电商产业园**A322。经营者：王涛。原告詹江河与被告赤壁澜杉服装店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告詹江河于2021年2月18日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹江河撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由詹江河负担。审判长  周书博审判员  熊艳红审判员  陈佩佩二〇二一年二月二十二日法官助理钟亚伟书记员胡玉婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初340号 原告：贾永兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师（特别授权）。 被告：上海昆安文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区科福路**********，统一社会信用代码91310120MA1HN0EN7B。 法定代表人：刘莹莹，执行董事。 委托诉讼代理人：张博，员工。 原告贾永兵与被告上海昆安文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永兵及委托诉讼代理人王强，被告上海昆安文化发展有限公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款166500元利息，利息从2018年7月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算逾期付款损失至付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，被告承建四川乐乐世界文化科技有限公司开发位于四川省绵阳市安州区××镇××新区“乐乐水世界”的装饰装修工程项目。2018年4月至6月，被告因工程项目需要向原告购买水泥320吨，每吨440元，合计140800元；黄沙41车每车14方，每方150元，合计86100元，共计226900元。被告仅支付60400元，后经结算下欠货款166500元，被告承诺2018年6月30日之前结清。经原告多次催收但被告一直未付货款。 被告上海昆安文化发展有限公司辩称，原告与被告不存在合同关系，无业务往来。原告提供的证明，上面签字的彭正旺虽为被告小股东，但被告从未授权彭正旺签署任何字据且彭正旺并未在本公司任职，被告对于彭正旺签署的任何字据不予认可。收料员郭振连与本公司没有任何权利义务关系。本案原告诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告承建四川乐乐世界文化科技有限公司开发位于四川省绵阳市安州区××镇××新区“乐乐水世界”的城堡主题包装（外装）。2018年4月至6月，被告在原告处购买水泥、黄沙，被告股东张博分别于2018年5月18日，5月30日，6月1日通过银行向原告共计支付60400元货款。2018年6月17日，由收料员郭振连书面手写予以证明“2018年4月至6月，被告因工程项目需要向原告购买水泥320吨，每吨440元，合计140800元；黄沙41车每车14方，每方150元，合计86100元，共计226900元，已付60400元，下欠贾永兵材料款166500元”被告股东兼监事彭正旺在出具证明上书写6月30日之前结清。经原告多次催收无果后，现诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有身份证、企业信息查询单、工商登记信息、证明、农村信用社卡明细清单和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告向原告购买货物，原告已按约交付货物，但被告未按约支付货款，应承担全部的民事责任。被告辩称与原告不存在合同关系，无业务往来，未授权彭正旺签署任何字据且彭正旺并未在本公司任职的理由，因张博系被告公司的股东，彭正旺系被告公司的股东及监事，二人对所欠货款进行支付或确认，故其辩解与庭审查明事实不符，本院不予采信。原告要求被告支付货款166,500元利息，利息从2018年7月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算逾期付款损失至付清之日为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告上海昆安文化发展有限公司在本判决生效后十日内向原告贾永兵支付货款166,500元及利息，利息从2018年7月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算逾期付款损失至付清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,040元，减半收取计2,020元，由被告上海昆安文化发展有限公司负担。该费用原告贾永兵已垫付，由被告上海昆安文化发展有限公司在原告贾永兵支付货款时一并支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付传捷 二〇二一年二月二十二日 书记员  向 欢
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0703执2336号申请执行人邵艳庆，女，1971年9月21日出生，住金华市婺城区。申请执行人俞婷，女，1994年2月9日出生，住金华市婺城区。申请执行人：俞某，女，2004年7月30日出生，金华市婺城区。被执行人叶位同，男，1974年8月29日出生，住金华市金**。本院立案执行的申请执行人邵艳庆、俞婷、俞某与被执行人叶位同机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2016）浙0703民初3897号法律文书确定的义务，（2017）浙0703执2336号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4435号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼601内**。法定代表人：欧拓嘉(TOLGAOKTAY)，董事长。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：杨正俊，男，1982年3月25日生，汉族，住上海市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告杨正俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初19682号民事调解书已经发生法律效力。权利人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨正俊名下银行账户无存款、无股票、无房产、无社保记录，名下抵押车辆沪A7XX**奔驰轿车现在申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司处保管，本院将依法对该车辆进行评估、拍卖目前暂无其他财产可供执行。经与申请执行人约谈，告知上述情况，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初836号原告：朱某，男，汉族，1986年6月20日出生，住商水县。被告：袁某某，女，汉族，1989年2月27日出生，住商水县。被告：袁某甲，男，汉族，1985年7月15日出生，住商水县。原告朱某诉被告袁某某、袁某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告朱某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。审判员  魏建军二〇二一年二月十八日书记员  梁蒙蒙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5243号上诉人（原审原告）：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河**红星路**旁门。负责人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：林雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱虹，天津唯睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津海申传奇物业管理有限公司，，住所地天津市河**增产道**法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吴世敬，女，该公司员工。上诉人国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称城东供电公司）因与被上诉人天津海申传奇物业管理有限公司（以下简称海申传奇物业公司）供用电合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。城东供电公司上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销一审判决第二、三项，改判被上诉人向上诉人支付逾期支付电费的违约金99785.8元（上限为未付电费金额的百分之三十）；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院将电费违约金标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率，属于认定事实不清、适用法律不当。上诉人主张的电费违约金有明确的法律依据和合同约定，一审法院调整违约金属于有法不依，也违背当事人自治原则。一审法院认为上诉人损失为逾期付款的利息损失，并参照逾期付款损失标准计算违约金，属于认定事实不清、适用法律错误。海申传奇物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。城东供电公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令海申传奇物业公司向城东供电公司支付欠缴电费332619.33元，截至2020年8月3日的违约金14277.01元，两项合计346896.34元；2.请求法院判令海申传奇物业公司向城东供电公司支付自2020年8月4日起至实际支付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由海申传奇物业公司承担。一审法院认定事实：2016年2月29日，城东供电公司与海申传奇物业公司签订《大电力客户电费结算协议》，2016年3月3日，双方签订《高压供用电合同》。双方约定：城东供电公司作为供电人向作为用电人的海申传奇物业公司供电，用电地址为天津市河北区增产道8号。供电人按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向付款人定期结算电费及随电量征收的有关费用。在协议有效期内，发生电价和其他收费项目调整时，按国家及地方文件规定执行。付款人以委托银行向供电人结算电费的方式缴纳电费，每月分2次缴纳，第一次每月1日，交付电费的80%，第二次每月抄表后3日内，交付月电费的剩余全部电费，结清本月电费。用电人未按时交清电费的，按照国家及地方相关法规及本协议约定，供电人有权自逾期之日起，当前欠费每日按电费欠费总额的千分之二的标准计收电费滞纳金，跨年度欠费每日按电费欠费总额的千分之三的标准计收电费滞纳金。合同签订之后，城东供电公司依约向海申传奇物业公司供电。但自2020年1月、3-7月，海申传奇物业公司未按约交纳电费，城东供电公司现主张上述期间海申传奇物业公司欠缴的电费332619.33元，2020年7月1日起至2020年8月3日止期间的违约金14277.01元及2020年8月4日起至实际支付之日止的违约金。一审法院认为，城东供电公司、海申传奇物业公司签订的《高压供用电合同》、《大电力客户电费结算协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。城东供电公司依约向海申传奇物业公司供电，海申传奇物业公司应依约向城东供电公司支付电费。城东供电公司主张的电费332619.33元，事实清楚，证据充分，且海申传奇物业公司无异议，法院予以支持。对于城东供电公司主张的违约金，因海申传奇物业公司未按约向城东供电公司履行付款义务，其违约行为导致城东供电公司产生了相应损失，应向城东供电公司支付违约金，但城东供电公司未就其损失提供证据予以证实，其损失实为海申传奇物业公司逾期付款的利息损失。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定的违约金计算标准每日按欠费总额的千分之二计算，应当认定为过高，法院依法对违约金的计算标准予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，以332619.33元为基数，赔偿城东供电公司相应利息损失。城东供电公司主张的违约金起算时间，不违反合同约定，法院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内天津海申传奇物业管理有限公司一次性给付国网天津市电力公司城东供电分公司电费332619.33元；二、本判决生效之日起十日内天津海申传奇物业管理有限公司一次性支付国网天津市电力公司城东供电分公司供电损失费的利息（自2020年7月1日起计算至实际支付之日止，以实际欠款数额为准按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算）；三、驳回国网天津市电力公司城东供电分公司其他诉讼请求。如天津海申传奇物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元，减半收取3251.5元，由天津海申传奇物业管理有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《高压供用电合同》及《大电力客户电费结算协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。城东供电公司主张海申传奇物业公司欠缴2020年1月、3-7月电费共计332619.33元，海申传奇物业公司对此无异议。一审判决被上诉人给付上诉人电费332619.33元无误，本院予以维持。上诉人与被上诉人签订的《高压供用电合同》、《大电力客户电费结算协议》中约定的欠付电费滞纳金标准过高，一审法院进行调整并无不当，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此二审予以纠正。综上，上诉人国网天津市电力公司城东供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5725号民事判决第一项、第三项；二、变更天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5725号民事判决第二项为本判决生效之日起十日内被上诉人天津海申传奇物业管理有限公司一次性支付上诉人国网天津市电力公司城东供电分公司电费滞纳金（以332619.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起计算至实际支付之日止）；三、驳回上诉人国网天津市电力公司城东供电分公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费156元，由上诉人国网天津市电力公司城东供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年二月二十日书记员 安香玉
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢148号 代德良（申请执行人）、武国辉（被执行人）： 代德良与武国辉健康权纠纷一案，申请执行标的共计87735.62元。经本院立案执行，现已自动履行。本院已该款转付给代德良（申请执行人）。至此，代德良（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1597号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：高松柏，男，1977年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：任晓丽，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告高松柏、任晓丽、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高松柏、任晓丽、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告高松柏、任晓丽、成都厚聚汽车有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告高松柏、任晓丽、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 案件受理费减半收取440元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 张 薇 二〇二一年二月二十四日 书记员 高妮娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2284号之二 申请执行人：徐锐，男，1981年12月30日出生，汉族，住简阳市。 委托代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司，住所地简阳市石盘镇金龙北街,统一社会信用代码：91512081MA62K2DA9B。 法定代表人：金明，总经理。 本院在执行申请执行人徐锐与被执行人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月27日对被执行人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司所有的川A66B**的车辆进行查封、扣押，但未实际控制，暂不具备处置条件。通过向银行、车管**管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司的住所地调查核实，并将被执行人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人徐锐也未能提供可供执行的财产线索。本案尚有案款640,551元及利息、申请执行费8,806元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月十九日 书记员  余 飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保86号申请人：肥西县华平新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇大墙村马北村民组。统一社会信用代码：91340123MA2N177C9A(1-1)。法定代表人：汪平峰。被申请人：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路**。统一社会信用代码：91530000216521120T。法定代表人：方菊明。申请人肥西县华平新型建材有限公司与被申请人云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肥西县华平新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南工程建设总承包股份有限公司名下的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对云南工程建设总承包股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行，账号为：53×××21账户中的存款人民币991600元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年二月二十六日书记员  张倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初781号 原告：吕晓菲，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：何磊，四川惠博律师事务所律师。 被告：刘强，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：杭行，男，1990年5月17日出生，汉族，住北京市。 被告：郭兵，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张冬，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：卢伟，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨**，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告吕晓菲与被告刘强、杭行、郭兵、张冬、卢伟、杨**委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吕晓菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕晓菲撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  张曼玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更185号罪犯岩温叫，男，1971年8月8日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）西刑初字第130号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年02月至2020年05月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保109号 郭晓敏、王萍与聂辉、程伟、聂莉(2021)皖1623执保109号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1742号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审33号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人陈良，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈良行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 夏
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审76号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：副实超市，，住所地：馆陶县寿山寺 经营者：宁某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年2月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年9月15日作出的馆价检处﹝2017﹞4-154号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年2月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  平 蛟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5428号 原告：日照市鸿世达建筑材料有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：郭春龙，总经理。 被告：青岛联泓德商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李运贵，总经理。 被告：李运贵，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告日照市鸿世达建筑材料有限公司与被告李运贵、青岛联泓德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告日照市鸿世达建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市鸿世达建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京智诚唯科科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路********。法定代表人：杜刚，总经理。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵辉，女，1979年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。一审第三人：中大网视（北京）科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼****法定代表人：钟劲，总经理。再审申请人北京智诚唯科科技有限公司（以下简称智诚唯科公司）因与被申请人赵辉及一审第三人中大网视（北京）科技有限公司（以下简称中大网视北京公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智诚唯科公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。我公司提交的证据完全能够证明我公司与赵辉之间设立了借款法律关系。1．原审法院违法适用证据规则，导致事实认定错误。我公司提交的关键证据——2017年7月24日赵辉发送给周洋的认可其与我公司存在借款关系以及还款计划的电子邮件，能够证明赵辉认可与我公司之间存在借款关系。但是，赵辉否认上述电子邮件的内容是其真实意思表示，法院认可了赵辉的该抗辩意见。我公司认为，无论该邮件是否是由中大网视北京公司的财务人员穆华编辑，最后都是经由赵辉的邮箱发送给周洋的，在赵辉没有证据证明其是因受胁迫或者欺诈才作出上述意思表示的情况下，法院就应当认定上述邮件内容是赵辉的真实意思。同时，赵辉的电子邮件内容也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条规定的无效或者可撤销的情形，法院作出该电子邮件内容不是赵辉真实意思表示的认定是错误的。2．我公司提交的证据形成了完整证据链，充分证明双方之间达成了债权债务关系的合意。我公司提交了赵辉出具的借条、部分借款的转账凭证，赵辉也承认收到上述款项。还有赵辉在2017年7月24日发给周洋的电子邮件中所写的还款计划，2017年7月13日、7月18日、7月25日和8月7日赵辉分四次转账给我公司40万元，并在汇款的备注中注明是归还的借款本金，这些证据相互印证，能够证明我公司与赵辉设立了借款关系。虽然赵辉抗辩称上述40万元是我公司的法定代表人周洋转给赵辉用于平账之用，法院以周洋未到庭接受法庭质询为由，即认定赵辉是依周洋的指令向我公司实施的支付行为是错误的。我公司认为，赵辉具有完全民事行为能力且为公司高级管理人员，应当知道上述备注中所述的归还公司借款的含义。如果赵辉是为了平账，没有必要在上述汇款单中做出如此内容的注释。结合赵辉向周洋所发电子邮件中关于还款计划的内容，法院不应当支持赵辉关于此证据的抗辩意见。周洋是否作为证人出庭不能作为法院否定我公司与赵辉之间存在借款关系的理由。3．赵辉没有提交证据证明其将从中大网视北京公司支取的款项用于中大网视北京公司的业务经营，中大网视北京公司要求其偿还借款有事实依据。赵辉抗辩称其将从中大网视北京公司支取的款项用于了中大网视北京公司的经营，就此赵辉仅提供了其向中大网视北京公司申请支取款项的电子邮件，并没有提供款项实际用途的证据，再结合赵辉发给中大网视北京公司财务穆华的电子邮件中关于赵辉选用发票冲抵借款以及中大网视北京公司提示赵辉如不交发票就将有关款项转为借款的内容，因赵辉没有按照中大网视北京公司的要求提供用于冲抵支出款项的发票或者合同，所以，中大网视北京公司要求其归还欠款证据充分。4．原审法院查明的11万款项支收完全能够证明赵辉领取和偿还款项的行为是符合事实的。二、赵辉于2012年9月21日出具的11万元借条及该款项的支收行为可以证明我公司与赵辉之间设立了借贷法律关系。三、原审法院未向我公司明示法律关系的选择，使得我公司受到损害后权益无法得到维护。既然法院认定本案并非借款法律关系，就应当向当事人释明赵辉与中大网视北京公司之间就涉案的款项到底形成了何种法律关系，法院没有作出上述释明，即裁定驳回我公司的起诉，有违法律规定。故我公司申请再审，依法公正审理。赵辉提交意见称，本案并非“民间借贷”，更没有形成申请人所谓的“借贷合意”，所涉及的欠款是中大网视公司市场推广费，这些钱款的使用早已获得中大网视公司认可。原审法院已向申请人释明法律关系的选择，是申请人自己坚持“民间借贷”案由，这是申请人自己的选择，与原审无关。二审法院并未认定我从第三人支出的款项应当交发票平账。申请人已涉嫌伪造事实虚假诉讼。法院应驳回申请人再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第一、作为本案案由的借款合同纠纷或者民间借贷纠纷，指的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间设立的合同关系，非平等主体之间设立的合同关系不属于法院受理民事诉讼的范围。第二、“借款”一词不是上述借款合同关系的“专用术语”，换言之，不能因为合同中有借款一词，就认为双方设立的合同一定属于《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民法总则》所调整的平等主体之间设立的合同关系。就本案而言，依据三方当事人提交的证据及庭审陈述，能够认定赵辉向中大网视北京公司借款的行为是一种职务行为，即其作为该公司的高级管理人员，因为公司业务的需要，按照公司的财务管理习惯，向公司支取上述涉案款项的行为。这种借款行为显然不是上述法律所调整的平等主体之间设立的借款合同关系。除非赵辉与中大网视北京公司之间有非常明确的约定，将上述基于单位内部管理行为发生的借款关系转变为上述法律所调整的借款合同关系。否则，本案中赵辉的还款行为、承诺还款行为、智诚唯科公司所述的赵辉未予偿还借款的事实以及智诚唯科公司与中大网视北京公司之间就涉案款项所谓变更债权主体的行为，都不能将这种员工基于职务行为而与公司之间发生的内部款项支取关系或者说借款关系变更为民事法律所调整的借款合同关系。第三、本案中，民事法律关系的性质问题本来就是双方当事人争议的焦点问题，且该问题已经由一审法院主持双方当事人进行了充分辩论，当事人的诉讼权利已经得到了充分的保障，所以，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定，本案不存在一审法院就涉案法律关系的性质再向当事人释明的问题。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。智诚唯科公司申请再审的理由不能成立。智诚唯科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京智诚唯科科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦