wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审19号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：辛素娟，女，1974年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚［2020］024号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2021年2月23日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚［2020］024号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局认定被执行人辛素娟非法占用漯河市源汇区三里桥村土地1231.58平方米建仓储房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施く土地管理法>办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定,于2020年6月15日作出漯自然监源罚［2020］024号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、责令你将非法占用的156.23平方米一般耕地、1075.35平方米其他土地退还给三里桥村；二、没收你在非法占用的156.23平方米一般耕地、1075.35平方米其他土地上新建的建筑物及其他设施；三、对你非法占用的156.23平方米一般耕地处以10元/平方米的罚款、1075.35平方米其他土地处以3元/平方米的罚款，计：4788.35元。2020年7月13日申请执行人市资源和规划局向被执行人辛素娟该行政处罚决定书，并于2021年1月20日向被执行人送达［2021］003号行政处罚决定催告书。该处罚决定生效后、催告书送达后被执行人仍未全部履行上述义务。故申请执行人市资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的漯自然监源罚［2020］024号《行政处罚决定书》正确，且已经发生法律效力。但因申请执行人市资源和规划局作出的《行政处罚决定书》第二项内容中对违法占用土地上的建筑物及其他设施没有进行实施没收，且该违法占用的土地所有权属性并没有改变，故该《行政处罚决定书》第一项不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出漯自然监源罚（2020）024号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年二月二十五日书 记 员  王光辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2353号之一 申请执行人竺兵,男,1976年12月28日出生,汉族，住安吉县。 被执行人李宏,男,1986年05月26日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人竺兵与被执行人李宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）浙0523民特867号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺兵向本院申请执行，要求被执行人李宏支付案件款73400元（含违约金7000元）。本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院在立案后立即向被执行人李宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人李宏发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月10日，最近一次的发起时间为2021年1月7日。 3．通过网络查控系统查询被执行人李宏银行存款，截至2021年1月7日，被执行人李宏银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李宏名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李宏名下有车牌为浙ＥＳ××××的长安牌机动车，经在公安系统中查询，该车因逾期未检验，已达到强制报废标准，已无实际处置价值。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李宏名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人李宏收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人李宏公积金信息，无缴存记录。 9.本院干警已前往被执行人李宏户籍地实地查找，该村村委会工作人员称被执行人长期不在本村居住，且无联系方式。 截至2021年2月22日，暂未发现被执行人李宏有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺兵。 综上，被执行人李宏暂无可供执行的财产本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执2353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初449号 原告：柳绍焕，男，1988年9月21日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被告：石芳宁，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西藤县。 原告柳绍焕与被告石芳宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告柳绍焕于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由，对被告石芳宁撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳绍焕撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元（原告已预交），由原告柳绍焕负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执7号 申请执行人：谢家旺，男，1994年10月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张慧，女，1988年04月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人谢家旺与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款127800元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月4日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到枞阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院于2021年1月24日查封被执行人名下浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因未实际扣押，本院无法处置。 5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2021年2月24日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1039号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十四日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执293号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审283号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执293号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于庆荣审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  由秀莎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保206号申请人：哈密市宝丰市场天顺材料店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场**。负责人：王双连，经营者。被申请人：丁继光，男，1971年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人哈密市宝丰市场天顺材料店于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁继光名下价值69600元的财产采取保全措施。申请人哈密市宝丰市场天顺材料店就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市宝丰市场天顺材料店的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁继光名下价值69600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异156号 案外人：陈家玉，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人陈家玉对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××层××号（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈家玉称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定支付了购房款，法院对争议房地产的查封侵害其合法权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区××路××号，国有土地使用权证号成国用（2013）第2××2号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年8月8日，陈家玉与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，总房款为1100000元。陈家玉未提交支付争议房地产全款的相关证据。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、《授权书》、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，本院查封争议房地产前，陈家玉与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，但其未提交支付全部购房款的相关证据，故陈家玉排除执行的理由不符合上述司法解释第三项的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陈家玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年二月二十二日 书记员  何静
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初26号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：徐海磊，男，1989年4月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告徐海磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告徐海磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令徐海磊偿还借款本金10000元及借款利息、罚息（以未还本金2000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金8000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由徐海磊承担。事实和理由：海尔金融与徐海磊签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向徐海磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但徐海磊至今未还清全部借款本息。徐海磊未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《在线身份验证合作合同》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、快捷通电子回单、欠款明细表、履约情况说明、徐海磊身份证照片及人脸识别照片等证据。徐海磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，徐海磊与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向徐海磊提供借款2000元、8000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为徐海磊，开户行为中国银行，银行账号为62×××71。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定江苏省无锡市江阴市祝塘镇xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年1月17日，海尔金融依约分别向徐海磊发放借款2000元、8000元，该二笔借款，徐海磊均未还款。2020年7月8日，中金金融认证中心有限公司对上述二份合同中徐海磊及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与徐海磊订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，徐海磊应按约偿还借款本息，徐海磊未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求徐海磊偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该二笔借款年利率均为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐海磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元；二、徐海磊于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金2000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金8000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐海磊负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年二月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执544号 本院立案执行的申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人田丽丽买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3219号之一 申请执行人：徐行，男，1989年5月20日生，汉族，遵义市人，住遵义是红花岗区。 被执行人：张金波，男，1990年3月6日生，土家族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 在本案执行过程中，本院以（2020）黔0302执3219号执行裁定书，查封了被执行人张金波与案外人谢兴倩共有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号黔（20**）遵义市不动产权第XXXXX号，面积135.89㎡）。现双方当事人已达成执行和解，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔0302执3219号执行裁定书对被执行人张金波与案外人谢兴倩共有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号黔（20**）遵义市不动产权第XXXXX号，面积135.89㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年二月八日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢390号申请人：巴秋亮被执行人：河南富迪康房地产有限公司关于申请执行人巴秋亮申请执行河南富迪康房地产有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执恢390号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终488号 上诉人（原审原告）：高展，男，1951年05月13日出生，汉族，住三原县，村民，居民身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1970年02月10日出生，汉族，住三原县，村民，居民身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：王爱萍，女，1958年12月30日出生，汉族，住三原县，村民，居民身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人高展因与被上诉人王丽萍、王爱萍民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院(2020)陕0422民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高展、被上诉人王丽萍、王爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高展上诉请求：1、依法撤销(2020)陕0422民初390号民事判决书并予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2018年3月12日通过其名下XXXXXXXXXXXXXXX6860的银行卡给王丽萍XXXXXXXXXXXXXXX1612银行卡转账10万元。一审对该事实未予认定错误。二、一审认定被上诉人给上诉人还的89300元属本金错误。根据被上诉人王丽萍、张某某和上诉人的电话录音和其它证据充分证明上诉人和被上诉人双方约定月3分的利息。故89300元应为利息。 王丽萍辩称，案涉20万元借款中10万元的现金实际收到了，但没有发生其他转账。双方之间没有约定利息。 王爱萍的答辩意见与王丽萍一致。 高展向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月10日原告高展经王爱萍介绍认识了被告王丽萍，被告王丽萍以做生意为由向原告高展借款200000元，被告收到其中100000元即向原告出具借据，载明：今借到高展人民币现金贰拾万元整（200000），借款人:王丽萍，担保人：王爱萍，2017.8.10号，并在借条下方由王丽萍丈夫张某某书写一年归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。 一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案中，被告王丽萍虽然给原告出具了200000元的借款，但只承认收到100000元的现金，加之原告在2019年9月20日庭审时陈述及举证均不能证明给王丽萍汇款100000元及利息约定的事实，亦无其他证据可以证明其向王丽萍汇款10万元的自认，故本案原告借给王丽萍的本金应按10万元予以确认，被告王丽萍归还89300元应在高展借给王丽萍的本金10万元中予以扣减，即归还后被告王丽萍欠原告本金应为10700元。关于原告请求被告支付利息之主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，在原告高展与王丽萍的借条中也未约定利息，原告提出的月利率3%请求因被告予以否认，且原告再无充分证据予以证明，本案不予支持。经审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第十九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条的规定，判决：一、限判决生效后十日内被告王丽萍归还原告高展本金10700元；并从2019年7月24日起按年利率6%的资金占用费至归还完毕之日止；二、被告王爱萍对上述承担连带责任；三、驳回原告高展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由原告高展负担4000元，被告王丽萍负担300元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人高展提交证据：2018年3月12日通过其名下XXXXXXXXXXXXXXX6860的银行卡给王丽萍XXXXXXXXXXXXXXX1612银行卡转账10万元的银行流水及历史明细查询单，证明在2017年8月10日被上诉人王丽萍出具20万元借条7个月后，其向王丽萍转账支付了该借条项下的10万元。被上诉人王丽萍质证认为，该10万元转账是给王丽萍丈夫张某某的借款，与本案借款无关。 经二审查询，在（2019）陕0422民初2163号高敏（高展之女）诉张某某（王丽萍丈夫）民间借贷纠纷一案中，高敏对2018年3月12日高展转账的10万元已经主张，该案亦对相应的借款予以支持。故上诉人高展关于在借条产生7个月后向被上诉人王丽萍就案涉借款转账10万元的事实不能成立。 另查明，上诉人高展在一审提交了其与被上诉人王丽萍之夫张某某的通话记录，在通话记录中，张某某陈述：“一开始我媳妇在你那拿，你给算的五分，最后是三分……”高展接着说“胡说八道，谁给你连四分算过都……”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、2017年8月10日王丽萍给高展出具的20万元借条项下10万元转账是否真实发生？2、案涉借款有无利息的约定？ （一）关于2017年8月10日王丽萍给高展出具的20万元借条项下10万元转账是否真实发生？ 双方当事人对2017年8月10日王丽萍给高展出具的20万元借条项下10万元现金给付无异议。高展主张其于2018年3月12日通过XXXXXXXXXXXXXXX6860的银行卡给王丽萍XXXXXXXXXXXXXXX1612银行卡转账10万元，但该笔转账已在其它案件中主张并得到支持。故上诉人高展该上诉理由不能成立。 （二）关于案涉借款有无利息的约定？ 从2017年8月10日王丽萍给高展出具的20万元借条书面审查，没有关于利息的约定。上诉人高展主张双方之间约定了3分的月息，并提交了与王丽萍丈夫张某某的通话记录。在该通话记录中张某某虽提到给王丽萍的借款是3分息，但整个通话环境涉及的是与张某某之间的借款关系，张某某并非本案当事人，亦未明确是本案借款约定的利息。张某某的借款也是通过王丽萍的账户接收的。另外，从被上诉人王丽萍的还款记录中也得不出按3分息还款的规律。故一审对高展主张的借期内利息未予支持并无不妥。 综上所述，高展的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人高展负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二一年二月二十日 书记员  郑 洁 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1108号原告：新余嘉业物业管理有限公司，住所地：江西省新余市五一南路**，统一社会信用代码：9136050059886462X5。法定代表人：郝乐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：晏文青，女，1981年3月19日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余嘉业物业管理有限公司与被告晏文青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告新余嘉业物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余嘉业物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元（已减半收取），由新余嘉业物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月十八日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2014号原告:张通，男，1994年4月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市荣佳装饰中心，住山东省胶州市洋河镇朱季村**。负责人：杜金亮。案由：劳务合同纠纷。原告张通与被告胶州市荣佳装饰中心劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市荣佳装饰中心的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告胶州市荣佳装饰中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张通负担。审判员  郭倩二〇二一年二月十九日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初233号 原告：郭龙昌，男，1942年8月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：成武县鑫盛源谷物种植专业合作社，住所地：成武县九女集镇政府西1800米路北。 统一社会信用代码：93371723077969805N。 法定代表人：焦传啟，该合作社理事长。 原告郭龙昌与被告成武县鑫盛源谷物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郭龙昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭龙昌撤回起诉处理。 审判员  邱现春 二〇二一年二月十日 书记员  宋文君
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初10号 原告：杨恩军，男，1978年10月5日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告杨恩军与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨恩军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨恩军撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日 书记员 迪丽扎热·麦麦图尔荪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执353号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：徐玉翠，女，汉族，1960年3月9日生，住庆云县。被执行人：杨明东，男，汉族，1968年12月18日生，住庆云县。被执行人：杨海新，男，汉族，1967年5月21日生，住庆云县。被执行人：杨洪伟，男，汉族，1978年5月4日生，住庆云县。被执行人：杨帅，男，汉族，1994年8月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐玉翠在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××77）存款100289.05元，实际冻结8352.85元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。二、冻结被执行人徐玉翠在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××52）存款100289.05元，实际冻结308.77元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。三、冻结被执行人徐玉翠在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账户（账号：16×××45）存款100289.05元，实际冻结217.06元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。四、冻结被执行人杨洪伟在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e183f49645614a63a@wx.tenpay.com）存款3331.54元，实际冻结3254.54元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。五、冻结被执行人杨明东在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ee28a4afa026dc116@wx.tenpay.com）存款236.93元，实际冻结212.93元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初68号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人金鑫，男，1992年8月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因犯盗窃罪，于2011年7月13日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至4月，被告人金鑫趁被害人孟某被强制戒毒期间，用自己手机登录被害人孟某微信、支付宝，并通过微信扫码付款、发红包、转账等方式盗窃被害人孟某银行卡、微信、支付宝内款项人民币14479.8元。案发后，被告人金鑫自愿退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人包某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，接受证据清单、微信信息、微信支付交易明细、银行交易明细、支付宝网商银行贷款明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金鑫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金鑫承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人金鑫积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人金鑫有前科，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人金鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  毛桂华二〇二一年二月二十六日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初769号 原告：鲁鸢（淄博）信息技术有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇莪庄村村委南50米。 法定代表人：蒲佳仪，总经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：北京大中至正文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路********。 法定代表人：沈文景。 本院在审理原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司与被告北京大中至正文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 张慧玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3658号之一 申请执行人丁亚华,女,1962年11月14日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人临海市晨健灯饰厂,住所地浙江省临海市大田街道青田村**,组织机构代码:68310510X。 法定代表人:王金花。 被执行人王金花,女,1965年11月17日出生,住所地浙江省临海市大田街道青田村**。 被执行人何永明,女,1955年12月30日出生,住所,住所地杭州市西湖区div> 丁亚华与临海市晨健灯饰厂、王金花、何永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2576号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁亚华向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人临海市晨健灯饰厂向申请执行人丁亚华归还借款本金930000元，支付利息1376400元(已计至2019年4月6日，此后以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止)及迟延履行期间的债务利息；被执行人临海市晨健灯饰厂(个人独资企业)不足以清偿上述债务时，由被执行人王金花以其个人财产对上述债务予以清偿；被执行人何永明对被执行人临海市晨健灯饰厂的上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费25251元，申请执行费25464元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，被执行人何永明已向本院申报过一次财产情况但未履行，被执行人临海市晨健灯饰厂、王金花逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、保险、证券等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人何永明名下有坐落于杭州市西湖区××幢××单元××室的房产，本案已轮候查封暂无法处置，申请执行人请求向查封法院参与分配，本院已函转参与分配材料；被执行人名下暂无其他可供执行的责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落。上述执行情况通过面谈回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 截止2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈定彪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执324号之三被执行人：李超。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初18、200号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超银行账户（尾号1450）内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月十日书记员  姚旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1135号 原告：王璐,女,1985年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。 被告：新疆德源房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**。 法定代表人：罗世政，新疆德源房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞鸿，新疆普创律师事务所律师。 原告王璐与被告新疆德源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告王璐未预交案件受理费并且于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王璐撤回起诉处理。 审判员  郭江红 二〇二一年二月九日 书记员  王晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初417号原告：高晓军，男，1966年3月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：卢秋，男，1989年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：席继波，女，1990年1月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告高晓军与被告卢秋、席继波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高晓军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓军撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告高晓军负担。审判员  江小彤二〇二一年二月二十三日书记员  卢秋晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执154号之一 申请执行人：郭艳辉，女，1964年10月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：黄艳辉，女，1967年5月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：任文强，男，1970年6月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1418号民事判决书，执行申请执行人郭艳辉与被执行人黄艳辉、任文强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄艳辉、任文强名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二一年二月一日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； 、、、、、、 （四）债务已经清偿的； 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：詹勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住广西博白县沙陂镇那新村大秧地队**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告詹勇信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15734号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告詹勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币62,984.42元；二、被告詹勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告詹勇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人詹勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年1月25日对被执行人詹勇作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2908号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4046号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区兰美路****附**，注册号：500901600185758。经营者：胡胜兵，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省应城市。被告：姚诺笔，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：欧祖狄，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡德刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部与被告姚诺笔、欧祖狄、胡德刚买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月二十四日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初338号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：孟涛。 委托诉讼代理人：刘红峰、汪**，公司员工。 被告：韩龙江，男，1975年9月10日出生，住绍兴市越城区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告韩龙江金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告韩龙江立即归还贷款本金100000元,并支付利息、罚息、复利5614.65元(暂计算至2020年12月20日)，合计归还贷款本息105614.65元,自2020年12月21日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰到庭参加诉讼，被告韩龙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年12月6日，原告与被告韩龙江签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2017年12月6日起至2020年12月5日止，借款人可在人民币10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币10万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率采用固定利率，执行利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。对发生借款人未按约定按期足额偿还借款，或借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，或借款人、担保人违反本合同其他约定等情形的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。除上述主要约定内容外，合同并就其它相关内容及违约责任等作了约定。2017年12月6日，借款人韩龙江在原告处进行了自助贷款额度签约(总额度10万元，自助额度10万元，自助额度生效日2017年12月6日，自助额度到期日2020年12月5日)。2020年2月13日，被告韩龙江自助提款10万元，到期日为2020年11月12日，执行利率为年利率6.09%。然该笔贷款到期后，被告韩龙江未按借款合同约定偿还贷款本息。原告陈述，截至2020年12月20日，被告韩龙江结欠原告贷款本金100000元，结欠利息(含罚息、复利)5614.65元。 本院认为，原告与被告韩龙江之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告韩龙江发放贷款，合同已到期，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还本金及相应利息、罚息、复利的诉请本院予以支持。被告韩龙江经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩龙江应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月20日为5614.65元，自2020年12月21日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1206元，财产保全费1120元，合计2326元，由被告韩龙江负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初748号   原告：王二偏，男，1957年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。   原告：康俊峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。   被告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，新园街南，万通集团综合楼。   法定代表人：吕媚小，该公司董事长。   原告王二偏、康俊峰与被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王二偏、康俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王二偏、康俊峰撤回起诉处理。   审判员 王 珍   二〇二一年二月二十日   书记员 李永贵   本案援引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初43号公诉机关庄河市人民检察院。被告人邓长龙，男，1964年6月4日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）30号起诉书指控被告人邓长龙犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官郭永文出庭支持公诉，被告人邓长龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2021年1月17日17时30分许,邓长龙醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号警用小型普通客车沿栈小线由西向东行驶至石山卫生院东侧，与骑自行车的李某某相撞，造成李某某受伤，车辆损坏，肇事后邓长龙逃离现场。当晚20时20分，邓长龙到庄河市公安局磨石房派出所投案自首，民警到场对邓长龙进行呼气式酒精检测为85mg/100ml，经大连科华司法鉴定中心鉴定：邓长龙血中检测出乙醇含量为82.98mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案如实供述犯罪事实，认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，同时提出判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人邓长龙对上述事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2021年1月17日17时30分许,邓长龙醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号警用小型普通客车沿栈小线由西向东超速行驶至石山卫生院东侧，与骑自行车的李某某相撞，造成李某某受伤，车辆损坏，肇事后邓长龙逃离现场。当晚20时20分，邓长龙到庄河市公安局磨石房派出所投案，并如实供述其犯罪事实。民警到场对邓长龙进行呼气式酒精检测为85mg/100ml，经大连科华司法鉴定中心鉴定：邓长龙血中检测出乙醇含量为82.98mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，邓长龙负此起事故全部责任，李某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息表、前科查证确认表、驾驶人信息查询结果单、伤情情况说明、司法鉴定意见书、机动车检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓长龙违反交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人醉酒后超速驾驶机动车辆造成交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓长龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年1月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 刘 焱人民陪审员 孙 敏人民陪审员 都雪梅二〇二一年二月二十三日书 记 员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保32号之二 申请人：济南市博弘经贸有限公司(原名称:济南市博弘经贸有限公司)，住所地：济南市莱芜区凤阳路**，统一社会信用代码：91371202668061006J。 法定代表人：亓俊贵，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：莱芜金缔房地产开发有限公司，，住所地：济南市莱芜区花园南路**统一社会信用代码：913712007774316352。 法定代表人：唐春荣，职务：执行董事兼总经理。 申请人济南市博弘经贸有限公司与被申请人莱芜金缔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封莱芜金地凯旋城四期南沿街楼B4综合楼(幢号2)101、201、601、B4-301、B4-401、B4-501。 查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、过户、买卖等手续。 查封期限三年，自2021年2月23日起至2024年2月23日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石倩 二〇二一年二月二十三日 法官助理亓琰昕 书记员景新月
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初670号 原告：李彩侠，女，1970年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：史长友，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。 原告李彩侠与被告史长友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩侠到庭参加诉讼，被告史长友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李彩侠向本院提出诉讼请求：依法减免原告租金5万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月17日签订《旅馆租赁合同》，约定：被告将坐落在北戴河区房屋以租金26万元租给原告，租期自2019年3月17日至2020年10月15日止。因房屋租赁期即将届满以及客流量减少导致经营困难等原因，原告已于2020年10月11日将该房屋退还被告。2020年初爆发新冠肺炎疫情以来，因疫情防控措施导致原告于2020年6月才得以正式营业，但客流量明显减少，营业收入急剧减少。继续按原租赁合同支付租金对原告明显不公平，因此依据最高人民法院《关于依法妥善审 理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》等法律法规，诉请法院判令减免原告租金5万元。 被告史长友未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月17日，原、被告签订《旅馆租赁合同》，主要约定：被告将位于北戴河区房屋出租给原告作为经营使用；租期二年，自2019年3月17日至2020年10月15日；租金共计26万元，一次性付清全部租金;经营期内水电费、电梯费等由原告自行承担；押金10000元等。合同签订后，原告一次性支付给被告租金26万元，原告利用租赁房屋进行旅馆经营。 2020年初全国范围内爆发新冠肺炎疫情后，政府及全社会的疫情防控措施不断加强，旅游业受到一定影响。按照北戴河旅游季节往年特点，每年清明节前后开始正常经营。2020年5月底各种经营手续基本办理完毕，具备了正常经营条件，原告认可在2020年6月初开始营业。2020年10月11日，原告将案涉租赁房屋交还给被告。 本院认为，原、被告所签订的房屋租赁协议合法有效，且已实际履行，对前一个年度的履约情况原告无异议。2020年上半年由于新冠肺炎疫情的发生，以及疫情防控措施的实施，使旅游业等受到了影响。综合全国疫情防控形势以及本地区的实际情况，本着“共担风险、共渡难关”的精神及公平原则，本院酌情确定，被告减免原告2020年租金36000元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十 条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史长友于本判决生效后十日内退回原告李彩侠租金36000元； 二、驳回原告李彩侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担294元，被告负担756元；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  杨菁菁 人民陪审员  丁艾莉 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王 莹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初974号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区自由艺术学校,住所地黑,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区学府路**v>法定代表人:章剑锴。原告苏州苏苏里信息科技有限公司诉被告哈尔滨市香坊区自由艺术学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员  王**二〇二一年二月二十六日书记员  金晨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6892号上诉人（原审原告）：广东印象派服装有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李胜利，执行董事。委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。上诉人广东印象派服装有限公司（简称印象派公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14537号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：印象派公司。2．申请号：33105154。3．申请日期：2018年8月24日。4．标志：5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2513）：婚纱；裤子；套服；服装；婴儿全套衣；鞋；帽子（头戴）；袜；领带；腰带（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：福州禾众贸易有限公司。2．注册号：6323221。3．申请日期：2007年10月15日。4．专用期限至：2030年4月20日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2504；2507-2512）：服装；鞋；婴儿全套衣；帽子；袜；手套（服装）；腰带；领带；游泳衣；防水服。三、被诉决定：商评字[2019]第225380号《关于第33105154号“印象草原INICIO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月23日。国家知识产权局认定：诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实印象派公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，印象派公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。至原审判决作出前，引证商标为有效在先商标。北京知识产权法院认为：截至原审判决作出之时，引证商标仍为有效在先商标。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。印象派公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上可与引证商标相区分，亦不足以证明在先注册的第8213883号“印象草原及图”商标（简称在先商标）具有较高的知名度，其商誉可延及诉争商标。北京知识产权法院判决：驳回印象派公司的诉讼请求。印象派公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．印象派公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案；2．诉争商标与引证商标未构成近似商标，不会造成相关公众的混淆误认；3．诉争商标是印象派公司在先商标的延伸注册，在先商标具有较高的知名度，已与印象派公司建立了唯一对应关系，其商誉可延及诉争商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，印象派公司向本院提交了商标撤三字[2020]第W049140号《关于第6323221号第25类“INIZIO”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》复印件。经向国家知识产权局核实，引证商标在“服装；婴儿全套衣”商品上已被撤销注册，并于2021年1月27日刊登在第1729期《注册商标撤销公告》上。以上事实，有当事人提交的证据、商标撤销公告、工作笔录在案佐证。本院认为：在二审诉讼阶段，引证商标权利状态已经稳定，本案已无中止审理的必要。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在核定使用的“服装；婴儿全套衣”商品上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在“服装；婴儿全套衣”等商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由印象派公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14537号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第225380号《关于第33105154号“印象草原INICIO”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第33105154号“印象草原INICIO”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东印象派服装有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保25号  申请人：张永和，男，1974年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：常磊，男，1974年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区。 申请人张永和于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人常磊名下银行存款18000元或等价财产予以保全。申请人张彪提供了其名下起亚牌普通客车作为担保（车架号：UDJAC1E3B0033587）。 经本院审查认为，申请人张彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人常磊名下银行存款18000元或等价财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期限为12个月。 对申请人张永和名下起亚牌普通客车（车架号：UDJAC1E3B0033587）予以查封，查封期限12个月。 案件申请费200元，由申请人张永和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 瑛 二〇二一年二月二十五日 书记员 翟素华
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初40号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人姜立冬，男，汉族，1988年11月19日出生，初中文化，户籍所在地七台河市桃山区，捕前住本市桃山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被七台河市公安局戍企分局决定刑事拘留，同年10月22日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人姜立冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员周鹭荻出庭支持公诉，被告人姜立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月2日凌晨，被告人姜立冬来到桃山区建民小区院内，发现路边停放着一辆车牌照为黑Ｋ×××**的白色日产轩逸轿车，姜立冬用事先准备好的破窗器砸碎轿车主驾驶一侧后车门玻璃从车窗户钻进车内，未发现值钱物品，后姜立冬离开现场。2.2020年9月9日凌晨1、2时许，被告人姜立冬驾驶自已的车牌照为黑Ｋ×××**的黑色奇瑞e5轿车从银泉小区出发寻找盗窃地点，当车行至桃山区好乐迪KTV道南路口处，姜立冬停车步行来到桃山区鸿顺丽景广场以北大同家属楼等小区内，用事先准备好的破窗器先后砸坏5台车辆的车玻璃，分别为车牌为吉Ａ×××**的福特轿车副驾驶侧后门车玻璃、黑Ｋ×××**的本田雅阁轿车副驾驶一侧后车门玻璃、黑Ｋ×××**的本田雅阁轿车副驾驶一侧后车门玻璃、黑Ｋ×××**的丰田凯美瑞轿车主驾驶一侧后车门玻璃、渝Ａ×××**的日产天籁轿车副驾驶一侧后车门玻璃。姜立冬在黑Ｋ×××**的丰田凯美瑞轿车内盗窃130余元现金，在吉Ａ×××**的福特轿车内盗窃暴龙眼镜一副，在渝Ａ×××**的日产天籁轿车内盗窃芙蓉王烟5盒，在其他车内未盗得财物。3.2020年9月17日凌晨1、2时许，被告人姜立冬驾驶自已的奇瑞e5轿车来到桃山区乌金桥的东侧道边，步行进入怡安小区内，用破窗器先后砸坏7台车辆的车玻璃，分别为：车牌为黑Ｋ×××**的尼桑奇骏越野车右侧后门玻璃、黑Ｋ×××**的本田雅阁轿车左侧后车门玻璃、黑Ｋ×××**的奥迪轿车右后车门玻璃、黑Ｋ×××**的大众宝来轿车右侧后车门玻璃、黑Ｋ×××**丰某拉右侧后车门玻璃、黑Ｋ×××**日产骐达轿车右侧后车门玻璃、黑Ｋ×××**福特轿车右侧后车门玻璃。姜立冬在黑Ｋ×××**的本田雅阁轿车内盗窃约30元现金；在黑Ｋ×××**的大众宝来轿车内盗窃约20元现金；在黑Ｋ×××**的尼桑奇骏越野车内盗窃约35元现金；在黑Ｋ×××**的奥迪轿车内盗窃约20元现金在黑K2**日产骐达轿车内盗窃20元现金；在其他车内未盗得财物。综上，姜立冬实施盗窃作案三起，其中一起未遂。盗窃13辆车内255元人民币、5盒芙蓉王香烟经七价认字【2020】年第151号价格认定结论书鉴定香烟价值130元。经七价认字【2020】年第152号、153号价格认定结论书鉴定13辆被盗车损人民币3576.00元2020年9月17日，七台河市公安局戍企分局将被告人姜立冬抓获。公诉机关提交了1.书证：被告人姜立冬的户籍证明、到案经过等;2.证人麻某的证言;3.被害人李某、关某等13人陈述;4.被告人姜立冬的供述与辩解;5.七台河市价格价格认证中心对车辆损失、香烟的鉴定意见;6.案发现场勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，姜立冬以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密盗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任;其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理;建议对姜立冬判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。提请法院依法判处。被告人姜立冬对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议、无辩解，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人姜立冬的家属已代其赔偿11名受害人的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人姜立冬以非法占有为目的，多次采用破坏性手段和密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。其实施的盗窃犯罪中有一起系未遂，应从轻或减轻处罚。被告人姜立冬的家属代其赔偿大部分受害人的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二一年二月二十五日书记员  张丽莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保537号 申请人东莞市盛杰电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣彩虹西路****，统一社会信用代码91441900MA54W1728Q。 法定代表人陈丹。 被申请人深圳市芯元创科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区新石桥街南巷**源硕科技园厂房601一社会信用代码91440300356497716X。 法定代表人袁苏云。 被申请人袁苏云，男，1985年5月16日出生，汉族，住址四川省蓬安县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1528号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市芯元创科技有限公司价值人民币381259元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭凤群
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3558号之一 申请执行人：衢州市柯城区住房和城乡建设局，统一社会信用代码1133080200262153XE，住所地浙江省衢州市区浮石路**。 负责人：林良友，局长。 委托代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人：吾俊雄，浙江论剑律师事务所实习律师。 被执行人：衢州市远大房地产开发有限公司，统一社会信用代码913308027976395136，住，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道凯胜路****/div> 法定代表人：金尔明。 申请执行人衢州市柯城区住房和城乡建设局与被执行人衢州市远大房地产开发有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0802行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人缴纳2214492.5元及加收滞纳金。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费24545元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶晓薇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初477号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：苏晨辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该公司员工。 被告：许思远，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县,现住浙江省龙游县。 被告：诸葛水清，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：周春风，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：许炳如，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县,现住浙江省龙游县。 被告：诸汝娇，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司为与被告许思远、诸葛水清、周春风、许炳如、诸汝娇金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告许思远归还借款500000元及利息72207.5元(利息暂算至2020年8月21日，之后利息按合同约定计算至本息偿清之日止)；2、由被告诸葛水清、周春风、许炳如、诸汝娇对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏晨辉、徐谨笑到庭参加诉讼，被告许思远、诸葛水清、周春风、许炳如、诸汝娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年1月17日，许思远向浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请借款500000元。次日，双方签订了《个人保证借款合同》,合同约定借款金额为500000元，借款期限自2019年1月18日起至2019年11月18日止，借款利率为月利率8.337500‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。诸葛水清、周春风作为担保人在《个人保证借款合同》上签字，约定由其为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年1月18日，许炳如、诸汝娇向浙江龙游农村商业银行股份有限公司出具《融资保证函》，约定由其对上述借款提供连带责任保证。2019年1月18日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司按约向许思远发放了贷款，后该笔借款利息支付至2019年9月21日止，借款本金500000元及自2019年9月22日起的利息至今未予归还，诸葛水清、周春风、许炳如、诸汝娇亦未按约履行担保义务。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许思远于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款500000及利息(利息从2019年9月22日起至履行完毕止按借款合同的约定据实结付)，诸葛水清、周春风、许炳如、诸汝娇承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9522元，减半收取计4761元，由许思远、诸葛水清、周春风、许炳如、诸汝娇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅建华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈 璟 书 记 员 王 芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初867号 原告：刘朝江，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省广安市前峰区观阁镇石船村****。 被告：徐忠良，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇山田寺徐鸟冲组。 本院于2021年1月13日受理了原告刘朝江诉被告徐忠良买卖合同纠纷一案，依法由审判员周辉围适用简易程序审理。审理中，根据原告提供的地址，无法对被告徐忠良进行送达，不适宜简易程序审理。 本院认为，本案无法通过原告提供的地址进行送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 周辉围 二〇二一年二月二十三日 法官助理 任 娟 书 记 员 黄 瑀
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林上胤，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：段林波，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏瑞敏，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章长存，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶传福，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审被告：无锡五洲投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城，该公司董事长。再审申请人林上胤因与被申请人章长存、陶传福及一审被告无锡五洲投资有限公司（以下简称五洲投资公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林上胤申请再审称，《委托书》来源不明且真实性不能确定，各方当事人均未举示且未经质证，一、二审法院予以采信错误。《情况说明》系五洲投资公司的关联公司五洲国际控股有限公司出具的，不能单独作为定案的证据而被采信。《收据》载明的交款人并非林上胤，章长存、陶传福无权请求林上胤返还款项。本案系发回重审案件，二审法院将案件发回一审法院后，林上胤提出上诉，二审法院合议庭组成人员与裁定发回的二审案件中的合议庭成员重复，二审合议庭成员的组成违法。林上胤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于应向章长存、陶传福返还投资款200万元的主体认定问题。林上胤申请再审称，《委托书》来源不明且真实性不能确定，各方当事人均未举示且未经质证，一、二审法院予以采信错误。经查明，本案系被二审法院发回重审后形成的案件，在（2017）渝0101民初877号案件即被二审法院发回重审前的一审案件的庭审审理时，审判人员已告知五洲投资公司“给予你方10天时间，若有委托书，请复印后提交本院，你方是否清楚？”五洲投资公司称“听清楚”。随后，五洲投资公司向一审法院邮寄了《委托书》的复印件，且一审法院针对上述《委托书》的复印件组织了章长存、陶传福进行了质证并形成了质证笔录。本院认为，虽《委托书》在本案一、二审阶段未经举示并质证，但该《委托书》的复印件是应一审法院的要求提交，且已经经过质证，且结合章长存、陶传福将出资的200万元向五洲国际控股有限公司在万州的总负责人朱廷鲁转款后，朱廷鲁随后将上述款项转给了五洲投资公司，五洲投资公司出具的收据中载明的交款人为林上胤的事实，以及林上胤在收到五洲投资公司出具的《收据》后，随即又将该《收据》转交给章长存、陶传福的行为足以推定五洲投资公司认定与其发生法律关系的主体为林上胤，以及林上胤认可该200万元系章长存、陶传福代其向五洲投资公司支付，故就上述200万元款项与章长存、陶传福发生法律关系的主体为林上胤而并非五洲投资公司，故一、二审法院认定该笔款项的返还主体为林上胤而非五洲投资公司，并无不当。林上胤申请再审称，《情况说明》系五洲投资公司的关联公司五洲国际控股有限公司出具的，不能单独作为定案依据而被采信，《收据》载明的交款人并非林上胤。本院认为，《情况说明》是五洲国际控股有限公司在重庆市万州区公安局调查时做出的，该说明具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件相关事实，一、二审法院予以采信并无不当。而经一、二审法院查明，《收据》载明的交款人是林上胤，该事实与林上胤申请再审提出的《收据》载明的交款人并非林上胤的主张不符。（二）关于二审组成的合议庭是否有违程序的问题。林上胤申请再审称，本案系发回重审案件，二审法院将案件发回一审法院后，林上胤提出上诉，二审法院组成的合议庭成员与裁定发回的二审案件中的合议庭成员重复，二审合议庭成员的组成违法。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”本院认为，本案二审合议庭成员的组成符合上述规定，林上胤提出的上述申请再审理由不能成立。综上，林上胤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林上胤的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年二月十八日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终764号上诉人(原审被告)：潘吉清，男，1977年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王学文，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海中佳房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小友，总经理。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。上诉人潘吉清因与被上诉人上海中佳房地产经纪事务所(以下简称“中佳事务所”)居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人、被上诉人以及案外人董某某签订的《房地产买卖(居间)合同》未成立。根据该合同第二节居间关系的确立第七条明确约定“甲乙双方共同委托丙方根据本合同第一节所约定的条件办理网上合同备案手续并进行合同确认”。然而被上诉人并未进行合同确认，故居间合同并未成立。二、《房地产买卖(居间)合同》因被上诉人的过错而三方协商一致予以解除后，上诉人与案外人董某某等权利人通过其他房地产中介公司提供的居间服务进行房地产买卖交易，不违反相关法律规定，该行为合法有效。2019年7月20日，被上诉人临时非法索要额外的房屋评估费600元，且不能提供任何凭证，进而与上诉人发生了肢体冲突。后安亭派出所民警出警，在民警的协调下，上诉人、被上诉人以及案外人董某某协商一致解除《房地产买卖(居间)合同》。三、上诉人既不存在一审法院认定的跳单行为也不存在被上诉人主张的与案外人董某某串通、欺诈被上诉人的行为。被上诉人于一审中并未对上诉人跳单行为进行主张，而是主张上诉人存在与案外人董某某存在恶意串通、欺诈被上诉人的事实。但因被上诉人未就其主张提供充分的证据予以证明。一审法院在被上诉人未能提供《佣金确认书》且微信聊天记录明确表明被上诉人告知上诉人佣金为20，000元的基础上，仅根据合同相关约定和对于佣金错误判断认定上诉人为了减少佣金支出而绕开被上诉人，从而构成跳单行为。该认定与事实不符。综上，一审法院查明事实不清，适用法律不当，应予以改判。被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求与事实和法律不符，应依法驳回，维持原判。一、《房地产买卖(居间)合同》并未解除。2019年7月20日，上诉人与被上诉人因额外需支付给贷款公司600元服务费所对应的票据问题发生了一些矛盾，为解决问题，被上诉人作出妥协，表示其愿意承担该笔费用。对于《房地产买卖(居间)合同》的解除系上诉人单方面解除。二、上诉人明显存在跳单行为。上诉人应支付的佣金由《房地产买卖(居间)合同》明确作出了约定为38，850元。被上诉人在2019年7月21日即与案外人董某某、上海博客房地产经纪事务所(以下简称“博客事务所”)签订了居间合同，该居间合同的内容与上诉人、被上诉人以及案外人董某某签订的《房地产买卖(居间)合同》内容一致。上诉人按照原先谈好的交易条件过户，且可少付中介费，此种行为属于跳单。三、《房地产买卖(居间)合同》成立。根据该合同第六条以及第七条的约定可明确得出合同已经成立的事实。上海中佳房地产经纪事务所向一审法院提出诉讼请求：判令潘吉清向上海中佳房地产经纪事务所支付居间费用38，850元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：潘吉清应于判决生效之日起十日内支付上海中佳房地产经纪事务所佣金20，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据潘吉清与中佳事务所签订的《房地产买卖(居间)合同》约定，买卖双方已确认通过中佳事务所居间介绍达成本合同下房屋买卖关系。另根据查明的事实，中佳事务所提供了有效的房源信息、带看房屋、磋商价格等服务，双方签订的涉案《房地产买卖(居间)合同》同时具备了房地产买卖合同的主要条款，故至网签当日双方发生争议之前，中佳事务所实际已提供了居间服务中最有价值的部分。此外，在中佳事务所的见证下，卖方还向潘吉清支付了户口押金。上述行为应当认定为，交易双方就房屋买卖主要条款达成合意并已开始实际履行。上述事实与《房地产买卖(居间)合同》中载明的买卖双方确认关于通过中佳事务所居间介绍达成房屋买卖关系的内容，能够相互印证。据此，应当认定中佳事务所已完成向委托人报告订立合同机会的服务并促成合了同成立。虽然双方当事人在网签当日发生争议，后续服务中佳事务所未能完成，但并不能因此而否定其此前提供的居间服务和工作成果。一审法院据此认定，中佳事务所已居间成功、并酌情确定其应得居间费之数额，并无不当。上诉人认为，发生争议后，其与案外人博客事务所另行订立居间合同并完成交易，故拒付本案居间费。鉴于在双方发生争议的次日，潘吉清即迅速与博客事务所签约，且与中佳事务所签订的合同相比，其中房屋买卖的主要条款内容高度一致，则进一步印证了此前中佳事务所已完成了居间服务的核心内容。故对上诉人拒付居间费的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由上诉人潘吉清负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年二月二十六日法官助理 严姚萍书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执150号 罗正连、梁波： 罗正连与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初235号 原告张文达，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告李中山，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院于2021年1月13日立案受理了原告张文达诉被告李中山民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日以无法查找被告李中山为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张文达撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张文达负担。 审判员  石福义 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 颖
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保158号申请人：南通市洪发建筑劳务有限公司。被申请人：南通市裕成建设有限公司。本院于2021年2月1日立案受理了申请人南通市洪发建筑劳务有限公司与被申请人南通市裕成建设有限公司建设工程分包合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初877号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币4232000元。本院于2021年2月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人南通市裕成建设有限公司开户在中国建设银行股份有限公司海门支行（账号：32×××97_1）银行存款采取了冻结措施，实际冻结到位人民币4232000元，冻结有效期至2022年2月2日。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执305号 梁瑞锋、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人梁瑞锋与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2023号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：王浩冉，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告王浩冉劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1962号原告：杨晓敏，男，1969年1月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。被告：姜振豪，男，1976年12月6日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告杨晓敏与被告姜振豪买卖合同纠纷一案中，原告杨晓敏在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  李秋霞二〇二一年二月十九日（代）书记员  曹建敏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初220号 原告：王某某，男，布依族，1956年5月16日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：陆某某，男，汉族，1989年2月18日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告王某某诉被告陆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在审理过程中，原告王某某于2021年2月19日以同被告陆某某自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告王某某负担。 审判员 岳 为 岿 二〇二一年二月十九日 书记员 陆瞅（代）