wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初369号 原告：田东升，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地:陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵宇林，该公司员工。 被告：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。 被告：亳州中药科技学校，，住所地亳州市经济开发区文采路东侧子健路路北。 法定代表人：李刚；系该校校长。 委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。 原告田东升诉被告陕西建工第六建设集团有限公司、杨松林、亳州中药科技学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告田东升于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田东升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告田东升撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东升负担。 审判员  邢丽侠 二〇二一年二月一日 书记员  刘占占
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执245号 申请执行人：杜高 被执行人:都国双 杜高申请执行都国双民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10727号民事判决已经发生法律效力。权利人杜高于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人都国双多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10727号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月十九日 书记员 袁学龙
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢169号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              姚俊修、徐长青                  执行当事人情况              申请执行人：姚俊修，男，1955年5月5日出生，汉族，住泗阳县穿城镇。      被执行人：徐长青，男，1970年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。                  案件执行情况及通知内容              我院在执行申请执行人姚俊修与被执行人徐长青买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2020）苏1323执1584号，本案申请执行标的50045.6元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位50046.01元，罚金10000元，执行费651元已由徐长青缴纳完毕。至此，姚俊修申请执行的（2020）苏1323民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二一年二月二十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书   （2020）陕06**执3172号白某某、万多军、延安万圣房地产开发有限公司：申请执行人白某某与被执行人万多军、延安万圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4682号民事调解书已生效。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年12月20日、2020年12月25日、2021年2月4日申请执行人白某某分别共计领取了1023235.78元案件款，执行费12400元本院已提取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执3172号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二0二一年二月四日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之二十六申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款2355元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2691号之一 申请人:曹兴强，男，1985年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区粥全粥到餐饮店，住所地临沂兰山柳青街道上海路与孝河路交汇临沂万达广场****商铺，统一社会信用代码:92371302MA3Q6DA75R。 经营者：邢伟。 被申请人:邢伟，男，1976年5月30日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人:李梦飞，女，1977年5月9日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人:刘海阳，男，1987年12月2日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人曹兴强与被申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店、邢伟、李梦飞、刘海阳买卖合同纠纷一案，曹兴强于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店、邢伟、李梦飞、刘海阳价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店、邢伟、李梦飞、刘海阳价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人曹兴强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘丽娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初88号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人熊桥，男，1998年2月2日生，苗族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被金平县公安局刑事拘留，因金平县人民检察院不批准逮捕于2020年11月6日被释放，同日被金平县公安局监视居住。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人熊桥犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人熊桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日21时30分，被告人熊桥在金平县金河镇三号桥转盘处捡到一部白色手机，随后将该手机带至其出租屋内并将电话卡取出。次日8时许，熊桥将该手机解锁后发现该手机微信支付密码和手机解锁密码一致，即用该微信绑定的农业银行卡往该微信零钱中充值了三笔共计3500元。后其在金平县XX小店中，用该手机上的微信扫描了XX小店中墙上二维码，盗刷现金人民币2000元，随即返回金平。公诉机关认为，被告人熊桥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊桥被查获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并取得被害人的谅解。建议判处被告人熊桥一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人任某的陈述、证人熊某、侯某、王某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、监控视频、手机微信截图、购机发票、谅解书、户口及前科证明、抓获经过、被告人熊桥的供述等证据证实。被告人熊桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗刷的金额及手机现已发还被害人任某，同时任某对被告人熊桥的行为表示谅解并出具谅解书。案件审理期间被告人熊桥主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人熊桥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊桥被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，且被盗刷的金额及手机现已发还被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年二月三日书记员  李昱颖
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更114号 罪犯吴晨辉，男，1990年11月12出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2012年12月14日作出（2012）巨刑初字第75号刑事判决，以吴晨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金三万元。2014年12月5日本院作出（2014）邢刑执字第1962号刑事裁定减去有期徒刑7个月。2016年9月28日本院作出（2016）冀05刑更1726号刑事裁定减去有期徒刑10个月。2019年1月23日本院作出（2019）冀05刑更151号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯吴晨辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴晨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯吴晨辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴晨辉减去有期徒刑五个月，并处罚金三万元不变(减刑后刑期自2012年5月5日起至2021年3月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保42号 申请人：中云五联建工有限公司，住所地四川省西昌市北碧府路**康宏国际酒店******； 法定代表人：卢锡平，该公司执行董事。 被申请人：杨银，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省江油市。 2021年2月3日,中云五联建工有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款12万元，或查封其他等值的财产；同时中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保函担保，愿在保额范围内承担保全有误给被申请人中云五联建工有限公司造成的财产损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨银的银行存款12万元，或冻结、扣押、查封等值的其他财产、债权； 二、因保全有误给被申请人杨银造成经济损失，由申请人中云五联建工有限公司承担赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内承担保险责任。 案件申请费1120元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵东青 二〇二一年二月三日 书记员  封立蓉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保102号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，公司总经理。 被申请人：陈清，女，汉族，1977年10月1日出生，住巢湖市居巢区。 被申请人：龙丽华，女，汉族，1975年10月7日出生，住巢湖市居巢区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈清、龙丽华的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈清、龙丽华名下价值50000元的财产。 案件申请执行费520元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月五日 书记员  贾慧娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保345号之一申请保全人：雷红梅，女，汉族，1968年3月20日出生，住山东省肥城市安临站镇邓庄村龙爪峪**。被保全人：山东源兴锦程房地产开发有限公司，住所地：泰安市××区××办事处××村。本院在保全申请保全人雷红梅与被保全人山东源兴锦程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2021)鲁0911财保290号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  陈 杰
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执668号 2021年2月1日送来申请执行的（2020）冀0983民初4093号民事判决追缴被执行人刘志勋诉讼费纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月19日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保26号 常云强： 申请人常云强被申请人徐德好、温宿县泰和酒店有限责任公司诉前财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年1月18日委托查封被申请人在该辖区华丰棉花加工有限公司28%的股权，因申请人未能提供申请保全的明确内容，导致委托保全事项无法完成，本院依法将执行保全情况告知申请执行人常云强，本案依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初680号 原告：孙永标，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金玉刚，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙永标与被告金玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永标到庭参加了诉讼，被告金玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息49000元（2018年10月24日至2020年8月19日利息以10万元为基数按月息2分计算，2020年8月20日后利息以10万元为基数按年利率15.4%计算至2020年12月19日，以后利息计算至本息偿清之日止），合计149000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月23日，被告金玉刚因资金困难向原告借款100000元，借款全部交付后，被告金玉刚向原告出具借条，并口头约定月息2分，此后被告一直未还本付息，故具状起诉。 被告金玉刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日被告金玉刚向原告孙永标出具借条一张，内容为“今借到孙永标现金拾万元整（100000.00）”。原告当日通过银行转账76000元给被告金玉刚，并称其从刘占民处借得24000元现金交于被告金玉刚，双方口头约定利息月利率2%。 另查明，刘占民称其2018年10月曾借给原告刘永标24000元现金。 本院认为，被告金玉刚向原告孙永标借款100000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告孙永标要求被告金玉刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定月利率2%，因本案借贷行为发生在2020年8月20日前，故截至2020年8月19日原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定；之后利息则按照一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，截至2020年12月19日利息为49133.33元，现原告要求利息49000元，本院予以认可，以后利息按年利率15.4%计算至本息偿清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永标借款本金100000元及利息49000元（利息计算至2020年12月19日，以后利息按年利率15.4%计算至本息付清之日止），合计149000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告金玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年二月一日 书记员 赵静娴 （2021）皖1225民初680判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1931号申请人：杨旭东，男，1995年8月**，汉族，，住天津市北辰区被申请人：张洋，男，1990年1月27日，汉族，，住天津市北辰区申请人杨旭东与被申请人张洋民间借贷纠纷一案，申请人杨旭东于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款125,000元或等值的其他财产进行保全，并以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，杨旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人张洋名下价值125,000元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费1,145元，由原告杨旭东预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二一年二月五日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1343号原告：强留阳，男，汉族，1993年7月29日出生，住杭州市拱墅区。被告：晁永刚，男，汉族，1993年12月5日出生，住陕西省兴平市。本院在审理原告强留阳与被告晁永刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告强留阳自愿向本院提出撤回对被告晁永刚的起诉。本院认为，原告强留阳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告强留阳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年二月二日书记员  张 进打印：张进校对：张丽娜2021年月日送达1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2262号申请人：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：彭益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被申请人：苏州金宾士房地产开发有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路**。法定代表人：许嘉麟。申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司与被申请人苏州金宾士房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州金宾士房地产开发有限公司银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金宾士房地产开发有限公司银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年二月十日书记员  徐 岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3558号原告：东莞市拓谷五金有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：曾某1。被告：广州碧潮水上乐园设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区****************。法定代表人：刘某1。原告东莞市拓谷五金有限公司诉被告广州碧潮水上乐园设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市拓谷五金有限公司于2021年1月29日以其与被告广州碧潮水上乐园设备有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州碧潮水上乐园设备有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市拓谷五金有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市拓谷五金有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市拓谷五金有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二一年一月二十九日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初188号 原告:邯郸市翔伟物流有限公司。 法定代表人：王俊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晶，该公司员工。 被告：李小严，男。 关于原告邯郸市翔伟物流有限公司诉被告李小严租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邯郸市翔伟物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市翔伟物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年二月十日 书记员  郑丹丹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之九申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款6699元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初178号原告李卫平，男，1964年5月3日生，汉族，住太仓市，送达地址太仓市城厢镇上海东路168号香塘德威大厦1903室。原告李梅芳，女，1954年8月20日生，汉族，住张家港市。委托代理人李卫平，男，1964年5月3日生，汉族，住太仓市，送达地址太仓市城厢镇上海东路168号香塘德威大厦1903室。原告李雅芬，女，1960年4月17日生，汉族，住张家港市。委托代理人李卫平，男，1964年5月3日生，汉族，住太仓市，送达地址太仓市城厢镇上海东路168号香塘德威大厦1903室。被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路**。法定代表人彭炜，该镇镇长。出庭负责人张国平，该镇副镇长。委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告李卫平、李梅芳、李雅芬诉被告行政赔偿一案中，三原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李卫平、李梅芳、李雅芬撤回起诉。案件受理费50地减半收取25元由原告负担。审 判 长  孙国忠人民陪审员  陆美红人民陪审员  陈宇红二〇二一年二月七日书 记 员  夏怡恬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3879号之一申请执行人：兴化通裕纺织有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：吴华主。被执行人：田亚军，男，1975年10月03出生，汉族，住扬州市。申请执行人兴化通裕纺织有限公司与被执行人田亚军损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1301号民事判决书已经生效。本院依兴化通裕纺织有限公司的申请于2020年11月16日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议,后申请执行人兴化通裕纺织有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3879号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年二月八日书记员  余 静
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2546号之一申请执行人：梅启福，男，1947年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：程春芳，男，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人梅启福与被执行人程春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1137号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人650000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人所有的坐落于衢州市××幢××单元××室及储藏间的不动产，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除网拍辅助费、安置费、本案及被执行人在本院其他案件的案件受理费、执行申请费、保全费后，本案受偿9274.28元；已另案拍卖被执行人持有的浙江柯建集团有限公司的工商股权，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月7日,本案已执行到位9274.28元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费9660元已收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2546号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月七日代书记员 叶晓薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保37号   申请人：马鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址：西安市新城区，现居住西安市委托诉讼代理人：郭伟凤，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：刘连亭，女，1967年10月19日出生，汉族住西安市雁塔区。申请人马鹏与被申请人刘连亭诉前财产保全一案，申请人马鹏于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人刘连亭名下银行账户5980650元的资金或同等价值的财产（包括但不限于冻结银行账户、股权、债权；查封不动产、扣押动产等形式）。申请人马鹏向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币5980650元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘连亭名下银行存款人民币1830650元。二、查封被申请人刘连亭名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：陕（案件受理费5000元，申请人马鹏已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨 护 军   二〇二一年一月二十九日  书  记  员    李   喻 2021010337198911268361010219891126123519671019417610116196710192121202101291
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执55号之七申请执行人：曾绍乾，男，汉族，1962年4月18日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。被执行人：伍贤玖，男，汉族，1968年9月18日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。本院在执行曾绍乾申请执行伍贤玖建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人伍贤玖在270705020110900005xxxx账户内余额人民币798.05元。现因被执行人伍贤玖已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍贤玖在陕西省农村信用社联合社270705020110900005xxxx账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月十八日书记员  金 静
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更15号 罪犯毛春梅，女，1972年3月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在广西女子监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）梧刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人毛春梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。毛春梅不服，提出上诉。本院于2016年3月23日作出（2016）桂刑终26号刑事裁定，准许上诉人毛春梅撤回上诉。判决发生法律效力后，2016年4月20日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯毛春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱优秀学员、2019年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯毛春梅的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯毛春梅的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛春梅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯毛春梅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初321号 原告：夏选花，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州芘丽芙医疗美容门诊部有限责任公司，统一社会信用代码91330802307590551Y，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路****。 法定代表人：郑军龙，经理。 委托诉讼代理人：黄晨蕾，该公司员工。 原告夏选花与被告衢州芘丽芙医疗美容门诊部有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏选花，被告的委托诉讼代理人黄晨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告整形费24000元及偿还贷款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，原告经人介绍去被告处了解整形事宜，被告引诱劝导原告，让其进行面部去皱整形，费用40000元。原告提出无钱整形，医院院长说公司可以替原告担保进行网络借款。在被告的劝说和担保下，原告从网上贷款40000元，款项支付后，被告为原告打11针玻尿酸。当时被告承诺打过之后一个星期立竿见影，即没有皱纹。但之后皱纹并未去除，有一块包至今未消退且疼痛。原告多次要求医院退款未果，故向法院提起诉讼。 被告答辩称，被告系依法成立的医疗机构，具备开展医疗美容诊疗活动的资质，按照约定对原告进行诊断并施以相应的诊疗服务。原告仅凭自身对手术效果不满意的主观判断为由要求全额退款，没有事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告在被告处进行去皱美容，所需费用40000元通过支付宝向金华市金东区信通小额贷款股份有限公司贷款，款项根据原告指定，直接汇至金华芘丽芙美容医院股份有限公司账户内。被告出具门诊费用支付清单和收费项目明细，其中钻石卡plus，例数（除皱）1，成交总价15680元，优雅高贵女神范S版，例数（玻尿酸）14，成交金额24320元，合计金额40000元。之后，被告为原告施行进口除皱鱼尾纹+抬头纹+川字纹，注射玻尿酸11毫升。后双方产生纠纷，2020年1月20日，原告签字的终结协议书约定，2019年11月11日办理钻石终身卡+玻尿酸套餐14毫升共计金额40000元，当天消耗玻尿酸11毫升+钻石卡三个部位进口除皱针，经双方协商退钻石终身卡（扣除已注射的三个部位进口除皱针）和未注射的玻尿酸3支共计16000元。2020年12月18日，原告向被告提出退贷申请书，同年12月24日，被告将16000元汇入金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。 上述事实有原被告陈述及提供的门诊费用支付清单和收费项目明细、知情同意书、微信聊天记录、终结协议等证据所证实。 本院认为，原被告间形成的医疗美容服务合同关系，不违反法律规定，合法有效。现原告主张，被告已提供的医疗美容服务合同不符合合同约定，即被告实施的美容服务未达到其所承诺的立竿见影立即除皱的效果，故要求全额退回已收取的款项和赔偿其因此产生的损失。本院认为，原告现未提供证据证明被告作出过去皱整形立竿见影的承诺，且医学美容系经验学科，其也在玻尿酸注射术前告知暨知情同意书上签字，美容手术只能在原有的基础上塑形美化，不一定能完全满足各自的要求和完美，对手术效果应有正确客观的认识，原告作为民事行为能力人，对此应有正确的评判。且在合同履行过程中，经双方协商解除服务合同，被告退回部分款项。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏选花的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏选花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二一年二月十八日 书记员  徐星瑜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1968号上诉人（原审被告）：荀静坡（兼荀祎玮的法定代理人），男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县晓林乡荀王化村**。上诉人（原审被告）：荀雄英，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县晓林乡荀王化村**。上诉人（原审被告）：荀祎玮，女，2003年2月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县晓林乡荀王化村**。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：杨光（荀静坡之妻兄、荀雄英、荀祎玮之舅），1958年6月18日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军总医院第七医学中心，住所地北京市东城区东四六条南门仓**。法定代表人：石青龙，主任。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。上诉人荀静坡、荀雄英、荀祎玮因与被上诉人中国人民解放军总医院第七医学中心（以下简称第七医学中心）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荀静坡、荀雄英、荀祎玮上诉请求：撤销一审判决，依法改判，依法判决第七医学中心支付医疗费77567.13元，判决由第七医学中心承担尸检费用20000元，判决由第七医学中心承担殡葬费用10700元；本案一、二审诉讼费用由第七医学中心承担。事实和理由：1.一审认定医疗费用支付事实有误，我们应补交医疗费用77567.13元。2.第七医学中心与我们协商有关尸检费用和殡葬费用时，第七医学中心已自愿承诺支付前述费用，该承诺是合法有效承诺并已实际履行，具有不可撤销行，故尸检费用20000元与殡葬费用10700元，应由第七医学中心承担。第七医学中心辩称，同意一审判决，不同意荀静坡、荀雄英、荀祎玮的上诉请求。第七医学中心向一审法院起诉请求：1.要求荀静坡、荀雄英、荀祎玮共同支付医疗费131279.05元；2.要求荀静坡、荀雄英、荀祎玮共同支付尸检费用20000元；3.要求荀静坡、荀雄英、荀祎玮支付殡葬费用10700元。一审法院认定事实：2019年1月2日，杨恩香因“间断剑突下不适9年，加重4天”就诊于第七医学中心处，医方初步考虑“冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性冠脉综合征”，并于1月4日及1月14日先后行冠脉造影检查，行支架植入手术，1月20日早餐后8:30杨恩香出现剑突下疼痛，伴有压痛，心电图较前未见明显动态变化；10:00杨恩香诉胸痛，心电图可见Ⅰ、AVL导联ST段抬高，Ⅱ、Ⅲ、AVF导联ST段压低。考虑不能除外急性冠脉痉挛或支架内血栓形成，予以强化溶栓治疗，杨恩香症状无明显改善，拟行急诊手术，但杨恩香病情急剧恶化，经救治无效于2019年1月20日死亡。荀静坡系杨恩香之夫，荀雄英系该二人之子，荀祎玮系该二人之女。荀静坡、荀雄英、荀祎玮以医疗损害责任纠纷为由对中国人民解放军总医院第七医学中心提起诉讼，审理过程中进行了医疗技术过错鉴定，结论为：1、荀静坡、荀雄英、荀祎玮提出异议的部分病历，对本次鉴定不产生实质性的影响。2、第七医学中心在患者杨恩香进行心电图复查的时机稍有延迟，存在一定的缺陷，对患者的预后产生不利影响，与患者的最终死亡存在一定的因果关系，建议医方承担轻微责任。2020年8月28日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初13843号民事判决书，依法判定中国人民解放军总医院第七医学中心承担10%之责任，判决中国人民解放军总医院第七医学中心赔偿荀静坡、荀雄英、荀祎玮住院伙食补助费180元，营养费90元，误工费248.28元，护理费622.8元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）152333.8元，丧葬费5080.2元，亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用900元，精神损害抚慰金20000元。该判决已生效。为证明其主张，荀静坡、荀雄英、荀祎玮出示了欠费证明、费用清单、尸检费用发票、丧葬费用发票。其中欠费证明载明杨恩香合计医疗费用168087.83元，缴纳住院押金20000元，目前拖欠医疗费用148087.83元。经质证，荀静坡、荀雄英、荀祎玮认可上述证据的真实性。为证明其抗辩意见，荀静坡、荀雄英、荀祎玮出示了知情同意书、费用清单、录音、书面证言。经质证，第七医学中心认可知情同意书的真实性，但不认可证明目的，认为使用进口支架不是书面告知，还有口头交流；认可费用清单的真实性；认可录音的真实性，但是该录音是杨恩香去世后其家属与荀静坡、荀雄英、荀祎玮协商解决的过程，其中费用的承担问题属于和解过程，但是最终双方并未达成和解，在协商过程中所做的让步不能约束第七医学中心；不认可书面证人证言，该人系荀静坡、荀雄英、荀祎玮的亲属，即使证人证言属实，费用承担也是和解协商过程中的让步，不能约束荀静坡、荀雄英、荀祎玮。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，患者杨恩香与原告之间已形成医疗服务合同关系，对患者杨恩香而言，支付合理医疗费属应尽之合同义务。因患者杨恩香已去世，荀静坡、荀雄英、荀祎玮作为其第一顺位继承人，理当继续履行该合同义务。根据法院业已查明的事实，第七医学中心在告知杨恩香家属心脏及血管检查治疗情况时，未能明确告知关于药物支架的种类，未能征询杨恩香家属关于支架种类的选择意见，第七医学中心的上述行为，有违荀静坡、荀雄英、荀祎玮的知情权、选择权。考虑另案所作医疗技术过错鉴定的结论，法院对第七医学中心主张的医疗费、尸检费用均酌情确定。关于殡葬费用一节，因荀静坡、荀雄英、荀祎玮另行起诉第七医学中心医疗损害赔偿纠纷一案已经对荀静坡、荀雄英、荀祎玮所主张的丧葬费予以处理，故第七医学中心现要求荀静坡、荀雄英、荀祎玮支付其实际垫付的殡葬费用，理由正当，法院予以支持。据此，一审法院于2020年10月判决：一、荀静坡、荀雄英、荀祎玮于判决生效后七日内，支付中国人民解放军总医院第七医学中心医疗费97661.48元；二、荀静坡、荀雄英、荀祎玮于判决生效后七日内，支付中国人民解放军总医院第七医学中心尸检费用14000元；三、荀静坡、荀雄英、荀祎玮于判决生效后七日内，支付中国人民解放军总医院第七医学中心殡葬费用10700元；四、驳回中国人民解放军总医院第七医学中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，荀静坡、荀雄英、荀祎玮上诉对一审法院判令其支付的医疗费、尸检费及丧葬费均提出异议。经查，对于医疗费、尸检费用，一审法院系结合本案查明的事实及另案所作医疗技术过错鉴定结论进行的酌情确定。本院经审查，该酌定并无不当，符合本案的实际情况，本院予以确认。对于殡葬费用，因荀静坡、荀雄英、荀祎玮另行起诉第七医学中心医疗损害赔偿纠纷一案已经对荀静坡、荀雄英、荀祎玮所主张的丧葬费予以处理，故第七医学中心现要求荀静坡、荀雄英、荀祎玮支付其实际垫付的殡葬费用，理由正当，一审法院予以支持的处理并无不当，符合法律规定及本案的实际情况。综上所述，荀静坡、荀雄英、荀祎玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由荀静坡、荀雄英、荀祎玮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年二月二十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9638号之一申请执行人：涂必涛，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李平，男，1984年9月20日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人依据本院（2020）苏0583民初14124号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。现申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人涂必涛撤销强制执行申请,终结本院（2020）苏0583民初14124号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 王缀成二〇二一年二月十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执818号之一 申请执行人:张川萍，女，汉族，1967年6月19日出生，住浙江省建德市。 被执行人：朱顺子，女，汉族，1990年10月15日出生，住广州市花都区。 被执行人：蔡三达，男，汉族，1988年9月21日出生，住广州市越秀区。 关于申请执行人张川萍与被执行人朱顺子、蔡三达国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2020年5月14日作出的（2020）北海仲字第1-13号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付500000元、利息、律师费、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计623691元），本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款582.06元，本院已扣划582.06元，该扣划款项已作为执行费交纳。 2，查明被执行人蔡三达、朱顺子有位于广东省佛山市南海区桂城街道宝石东路8号金域城东花园4座1705室房产，该房产由南海区人民法院（2020）粤0605执13602号案处置，本院已发函该院参与分配。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的623691元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执818号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二一年二月八日 书记员  刘圣玺
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1923民初700号 原告：龚某，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省成都市温江区。 被告：肖某1，男，汉族，1982年8月13日出生，住四川省平昌县。 原告龚某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某，被告肖某1均到庭参加诉讼。经查：原、被告于2009年4月经人介绍相识并于同年8月31日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女肖某2，××××年××月××日生育次子肖某3，原、被告婚后初期夫妻关系较好，后常因琐事发生纠纷，致夫妻关系逐渐不睦，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。 同时查明：原、被告婚后共同购买了位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号住房一套（房权证监证0385422号）、位于平昌县××栋××号××、平昌县××号楼××单元××号××。原、被告婚后的共同债务共计有30余万元（其中购买颐和春天住房下差购房款20万元、因房屋装修下差龚小芹、龚应平借款9万元、肖某1在他人处借款）。双方无其他共同财产、共同债权债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告龚某提出与被告肖某1离婚，被告肖某1表示同意离婚，本院准予原告龚某与被告肖某1离婚。 二、原、被告婚后共同生育长女肖某2由原告龚某具体抚养，次子肖某3由被告肖某1具体抚养，双方互不给付子女抚养费，互相享有探视对方子女的权利，互相负有配合的义务。 三、原、被告婚后共同购买的位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号住房一套（房权证监证0385422号）、平昌县××号楼××单元××号××归被告肖某1所有，位于平昌县××栋××号××归婚生长女肖某2所有，婚后双方在外所负的共同债务由被告肖某1具体负责偿还。 上述协议，符合法律规定，本院予以准许。 本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告龚某负担。 本调解协议自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员 沈 燕 二〇二一年二月九日 书记员 陈鸿亮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初530号 原告：刘明权，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：张丽容，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘明权，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省双流县，系张丽容之夫。 被告：成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路**。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托代理人：王东杰，系公司员工。 原告刘明权、张丽容与被告成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明权、原告张丽容的委托诉讼代理人刘明权、被告佳晟公司的委托诉讼代理人王东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明权、张丽容向本院提出诉讼请求如下：判令佳晟公司协助办理位于四川省成都市双流区商铺的不动产权证书。事实与理由：2013年11月5日，刘明权、张丽容与佳晟公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定二人以417260元的价格购买该司开发的位于四川省成都市双流区商铺。合同签订后，二人按约履行了合同义务，已付清了房款，该司也交付了房屋。但该司至今未为二人办理房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告佳晟公司辩称，对刘明权、张丽容所述事实无异议，但请求依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 佳晟公司系***国际广场的开发商，与刘明权、张丽容于2013年11月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。双方在《商品房买卖合同》中约定，1.由二人购买该司开发的***国际广场商铺。2.该司应在2013年12月31日前交付房屋。二人委托该司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因该司的责任，二人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，二人不退房，合同继续履行，由该司自应取得该商铺所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止每日按二人已付房款的0.10/000支付违约金，并于该司实际取得权属证明之日起30日内支付，该司支付的违约金总额以二人已付房款的5‰为限。 《商品房买卖合同补充协议》约定，在政策允许的情况下，佳晟公司在房屋所有权证办理完毕后2年内协助刘明权、张丽容办理该房的分户国土证。因二人原因导致办理分户国有土地使用权证时间滞后，由二人承担相应责任。 合同签订后，刘明权、张丽容以贷款方式付清约定的购房款。该司也于2013年11月23日交付房屋。 另查明，案涉房产现处于签约备案状态。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、个人借款凭证、网签合同信息查询记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘明权、张丽容与佳晟公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方应按约履行各自的权利义务。根据合同约定，该司作为房地产开发企业，协助作为预售商品房购买人的刘明权、张丽容办理房屋产权转移登记是其应当履行的合同义务。 由于《不动产登记暂行条例》已经开始实施，案涉房屋所在地的不动产登记中心已于2016年10月30日起正式实行统一的不动产权登记，双方在合同中约定由佳晟公司协助二人办理房屋所有权证和国有土地使用证因该政策的出台而在事实和法律上不能实现。故该司应当按照国家现行政策和该行政法规的规定，协助其办理案涉房屋的不动产权登记。又因房屋的不动产权登记包括了房屋所有权和国有土地使用权两方面，只有在二者同时具备办证条件的情况下，不动产权登记部门才会办理房屋的不动产权证。因双方所签的商品房买卖合同和对应的补充协议已就房屋所有权的转移登记和国有土地使用权分户的办理期限分别作出了约定，故本院认为应以佳晟公司协助办理国有土地使用权分户的截止日期作为该司协助办理不动产权证的截止期限较为恰当。刘明权、张丽容和佳晟公司将该司协助办理国有土地使用权分户的期限约定为房屋所有权证办理完毕后2年内，现案涉房屋于2013年11月23日完成交付，根据约定，佳晟公司应在2016年11月24日前履行完毕协助办理不动产权的义务。现案涉房屋仍处于签约备案状态，故本院对二人的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都佳晟投资有限公司自本判决生效之日起三日内协助原告刘明权、张丽容办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权登记。 案件受理费50元，由被告成都佳晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年二月三日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执192号之九被执行人：李想，女，1989年7月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市黑山县。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，被告人李想犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元、追缴违法所得两万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年1月20日移送本院执行局申请强制执行，要求追缴被执行人李想违法所得款两万元，本院于同日立案。在执行过程中，在执行中经查发现，李想名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李想名下存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年二月十三日书记员  李晓丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初519号 原告王研宇，女，1979年11月23日，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告宋伟，男，1991年10月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 王研宇诉宋伟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王研宇、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王研宇诉称，王研宇与宋伟在同一小区居住，系楼上楼下邻居。2015年王研宇购买了该小区的二楼居民房，同年宋伟在该小区购买了一楼的商品房。在宋伟装修该房屋后，于2020年4月21日在王研宇不知情，也未争取王研宇同意的情况下，擅自安装了牌匾，所安装的牌匾已经超出了正常高度。王研宇家的孩子发现后，与其说和此事，但是遭到了宋伟的谩骂和不予理睬。宋伟所安装的牌匾，遮挡了王研宇家的窗户七十厘米左右的高度，严重影响了王研宇家房屋的正常采光，通风。王研宇请求判决宋伟停止侵害，排除妨害，恢复原状，由宋伟承担本案的诉讼费用。 宋伟辩称，其安装的牌匾合情合理，高度与相邻商家的牌匾高度一致，牌匾用的是通风透体的材料。对牌匾的高度法律没有规定。牌匾距离王研宇家窗台3米远，而且是北窗，不遮挡阳光，不影响其采光。 经审理查明，宋伟与王研宇两家系上下楼的邻居，宋伟的房屋为一楼，从事商业经营。王研宇家位于宋伟家楼上，系住宅。2015年宋伟在自家房屋上安装了商户牌匾。此牌匾位于王研宇家北侧，能够透风，距离王研宇家窗台约3米，高出王研宇家窗台约70厘米。 上述事实，有当事人陈述笔录、王研宇提供的照片予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案双方系上下楼邻居,双方本应和睦共处,按照有利于生产,方便生活,团结互助,公平合理的精神,正确处理相邻采光、通风等方面的问题，不应该因平日生活中存在的一些纠纷而相互较劲加剧矛盾。本案中，双方因王研宇家安装防护拦一事有过纠纷，继而又产生了本案纠纷。宋伟安装的牌匾位于王研宇家北窗外，牌匾本身可透风，牌匾高度和到窗户的距离与本街其它商铺牌匾基本一致，未违背通常情况下的日常生活影响标准。王研宇主张宋伟安装的牌匾影响其房屋采光、通风，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王研宇的诉讼请求。 案件受理费100元，由王研宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月十日 书记员  崔筱彤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保98号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，公司总经理。 被申请人：姚胜，男，汉族，1982年7月20日出生，住巢湖市。 被申请人：杨蔓云，女，汉族，1997年2月9日出生，住巢湖市。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚胜、杨蔓云的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姚胜、杨蔓云名下价值70000元的财产。 案件申请执行费720元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月五日 书记员  贾慧娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1749号 异议人（被执行人）：成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地四川省成都市双流区九江街道鸿雁路**。 法定代表人：卢鸿，主任。 委托诉讼代理人：高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 申请执行人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。 法定代表人：柳沁，董事长。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲维虎，四川新开元律师事务所律师。 在本院执行北京市第三建筑工程有限公司申请执行成都市双流区人民政府九江街道办事处一案过程中，成都市双流区人民政府九江街道办事处向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，成都市双流区人民政府九江街道办事处向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，成都市双流区人民政府九江街道办事处自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许成都市双流区人民政府九江街道办事处撤回执行异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年二月二日 书记员  傅江云
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初41号原告：任某，女，1974年2月28日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：张某，男，1974年4月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告任某于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费150元，系减半收取,由原告任某承担。审判员  邱震平二〇二一年二月十日书记员  刘晶哲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执282号之一申请执行人：吴海峰,男,汉族，1985年4月7日出生,住福建省福州市。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被执行人：福建温华建设工程有限公司,住所地：福建省平潭县。法定代表人：吴伶态，任董事长职务。本院在执行申请人吴海峰与被执行人福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在中国建设银行35050161720700001065_1账户42961元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月四日书记员  崔金虎
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1009号 原告：潘某，男，2014年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代理人：黄某，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：台州铭晟体育发展有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇披云南路**（**），统一社会信用代码91331081MA2APK0P5N。 法定代表人：洪李蓉。 被告：高叶龙，男，1996年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告潘某与被告台州铭晟体育发展有限公司、高叶龙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘某撤回起诉处理。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月一日 代书记员 李其洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初220号 原告：滨州洪基置业有限公司。住所地：滨州市开发区黄河五路渤海十九路以西秦皇河畔**楼**，统一社会信用代码：91371600572880007U。 法定代表人：王屹。 委托诉讼代理人：晋树明，山东新陆律师事务所律师。 被告：李伶玉，女，1992年2月2日出生，汉族，住滨州市无棣县。 本院在审理原告滨州洪基置业有限公司与被告李伶玉商品房销售合同纠纷一案中，因原告滨州洪基置业有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二一年二月九日 书记员  刘凯凯
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终121号上诉人（一审被告）：青海唐道博丽雅布酒店有限公司，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼****。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人青海唐道博丽雅布酒店有限公司（以下简称唐道博丽雅布公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初31175号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐道博丽雅布公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.爱奇艺公司提交安徽省淮南市正诚公证处出具的公证书属于非法证据，依法应当不予采纳。第一，该公证处无权前往辖区外地区公证；第二，该公证处的公证程序违法，根据酒店调取的入住信息，仅有一名公证员信息，不符合《公证程序规则》中“由二人共同办理”的规定。2.唐道博丽雅布公司不存在主观过错，也不存在未尽到注意义务的情形，不应构成侵权。爱奇艺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。爱奇艺公司向一审法院提出诉讼请求：1.唐道博丽雅布公司立即停止播放电影《念念》；2.唐道博丽雅布公司赔偿爱奇艺公司经济损失200000元，其中包括经济损失194600元、律师费5000元、公证费200元、差旅费200元。200000元，其中包括经济损失194600元、律师费5000元、公证费200元、差旅费200元。事实和理由：爱奇艺公司依法享有影视作品《念念》（以下简称涉案影视作品）的专有独占性信息网络传播权。爱奇艺公司发现唐道博丽雅布公司未经合法授权，在其经营的酒店客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。唐道博丽雅布公司非法提供涉案影视作品的行为侵害了爱奇艺公司依法享有的专有独占性信息网络传播权，给爱奇艺公司造成了重大的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院经审理认定，唐道博丽雅布公司未经许可在其运营管理的酒店客房内向住店房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其选定的时间和地点观看该影片，侵害了爱奇艺公司对涉案电影享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。故，依照《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，唐道博丽雅布公司赔偿爱奇艺公司经济损失16000元、维权合理费用200元，合计16200元；二、驳回爱奇艺公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）双方当事人对一审法院已查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人诉辨意见，本案二审阶段争议焦点为涉案公证行为是否合法有效以及唐道博丽雅布公司是否应当为涉案侵权行为承担侵权责任。关于涉案公证行为是否合法有效的问题。首先，法律并未禁止公证处异地证据保全，故唐道博丽雅布公司关于涉案公证超出范围的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，涉案公证的保全过程是在公证处公证员的监督下完成，酒店入住信息属于酒店管理范畴，该信息不足以构成推翻上述公证证明的相反证据，且唐道博丽雅布公司对公证书公证所载明的在其运营管理的酒店客房内电视视频系统向房客提供涉案影片的视频点播服务的事实不持异议，故一审法院采信涉案公证书并无不当，唐道博丽雅布公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。关于涉案侵权行为及责任的认定问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，在案证据显示唐道博丽雅布公司在其运营管理的酒店客房内向住店房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其选定的时间和地点观看该影片，该行为已落入信息网络传播权保护范围。唐道博丽雅布公司若主张其未实施上述行为，应当对其主张负有举证责任。唐道博丽雅布公司提交的涉案《合同》及《履约担保函》仅系对该酒店智能化系统的采购及安装等施工工程的约定，与涉案影片的提供行为缺乏关联性。故唐道博丽雅布公司主张其非涉案影视作品点播服务的提供主体，已经尽到合理审查义务，没有主观过错，不应承担侵权责任等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院关于唐道博丽雅布公司应对涉案侵权行为承担侵权责任的相关认定正确，本院予以确认。关于赔偿数额问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案影视作品的发行时间、商业价值、知名度、付费播放情况、涉案酒店规模及传播范围等侵权行为的具体情节，同时根据合理支出的合理性、必要性原则，酌情确定经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。综上，唐道博丽雅布公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由青海唐道博丽雅布酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二一年二月十九日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初144号 原告：调兵山市某某镇人民政府某某某村民委员会，地址：调兵山市某某镇某某某村。 法定代表人：孟某某。 被告：邓某某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某某镇人民政府某某某村民委员会与被告邓某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案后，通知原告调兵山市某某镇人民政府某某某村民委员会来院预交诉讼费，但逾期仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某某镇人民政府某某某村民委员会应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用 本案按照原告调兵山市某某镇人民政府某某某村民委员会自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 法官助理高月美 二〇二一年二月二日 书记员  李琦
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保101号 安徽壵金淼起重设备安装有限公司与赵刚(2021)皖1623执保101号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1438号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021)鲁1327执589号之一 付先书： 关于你（单位）与秦续彩、王淼、王洛北、王佃相生命权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2020)鲁13民终6433民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦续彩、王淼、王洛北、王佃相于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照山东省临沂市中级人民法院（2020)鲁13民终6433民事判决书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××78 特此通知。 二〇二一年二月十八日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-739**** 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢42号申请执行人：北京金朝阳国有资本运营管理有限公司（曾用名：北京金朝阳商贸国有资本运营公司），住所地北京市朝阳区工体西路７号。法定代表人：任国强。被执行人：中恒信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里****。法定代表人：任大路。北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0598号裁决书发生法律效力后，北京金朝阳国有资本运营管理有限公司据此申请执行。我院于2016年1月6日立案执行，案号（2016）京03执42号。该案执行过程中，我院扣划中恒信（北京）投资管理有限公司1602732.15元发还北京金朝阳国有资本运营管理有限公司，后该案因无财产可供执行终结本次执行程序。2021年1月，北京金朝阳国有资本运营管理有限公司申请恢复执行，本院于2月4日立案执行后，依法向被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司银行存款四十一万八千七百一十元一角二分。二、冻结、划拨被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司应支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司应负担的案件执行费六千一百三十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年二月七日法官助理  原文茹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执恢38号 申请执行人：叶闻，女，1985年12月2日出生，住慈溪市。 被执行人：周其建，男，1970年3月7日出生，住余姚市。 申请执行人叶闻与被执行人周其建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初452号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月27日申请执行，本院于同日立案执行,执行案号为（2019）浙0282执3703号。本院于2019年12月26日裁定终结本院（2019）浙0282执3703号案执行程序。现申请执行人请求撤销对本案的执行。经审查，本院对申请执行人的撤销申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0282执恢38号案件[原执行案件（2019）浙0282执3703号]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月九日 代书记员 施珊杉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初120号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王松，男，1996年4月29日生，汉族，大专文化，务工人员，住辽宁省葫芦岛市连山区。2020年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日，被告人王松在昆山市综合保税区南科路仁宝公司宿舍区XX区XX栋XX室，窃得被害人薛某的ipadPro平板电脑1台，价值人民币5100元。涉案电脑已扣押并发还被害人。 被告人王松归案后如实供述了犯罪事实，并在案发后对被害人进行赔偿，获得谅解。 2021年1月21日，被告人王松在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王松以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王松具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王松拘役四个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终77号 上诉人（原审被告）：欧阳万民，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东华维德商业服务有限公司益阳分公司，营业场所益阳市赫山区。 诉讼代表人：北京盈科（长沙）律师事务所，系广东华维德商业服务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘璐璐，该所工作人员。 委托诉讼代理人：王凤，该所工作人员。 上诉人欧阳万民因与被上诉人广东华维德商业服务有限公司益阳分公司（以下简称华维德公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳万民上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判欧阳万民减免三个月6450元租金及不承担违约责任；2.由华维德公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、在华维德公司起诉之前，欧阳万民就出租的房屋存在质量问题、物业服务不到位等起诉华维德公司，生效判决认可华维德公司存在违约的事实。欧阳万民虽然赢得了官司，实际上问题没有改善，欧阳万民所租楼面该漏水的还是漏，判决的赔偿分文未付，因此实际上并非欧阳万民违约，而是华维德公司违约。二、一审认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。2020年1月至今，我国及全世界都在遭受新冠疫情的严重影响，1月至4月间欧阳万民所经营的行业属于政府“关门”的行业之一，欧阳万民认为这属于不可抗力，应当减免3个月左右的租金。 华维德公司辩称，一、根据合同租赁期限总共3年，根据合同约定已免租2年。二、对于违约行为，合同有约定，欧阳万民没有按期支付，已构成违约。 华维德公司向一审法院起诉请求：判令欧阳万民支付拖欠的租金23650元，并按照2%/月的标准自2019年1月2日起支付违约金至款项全部清偿之日止（截至2020年3月1日租金和市场服务费违约金为3513元）。 一审法院认定事实：2017年9月15日，华维德公司、欧阳万民签订《租赁经营合同》，约定华维德公司将位于益阳市赫山区××道××栋××号××平方米的经营场地租赁给欧阳万民，欧阳万民承租的经营场地仅限于经营简致快装灯具；租赁期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租金为每月2150元，合同期租金共计25800元；履约保证金为17660元；欧阳万民租金预先支付方式为按年度支付；签订合同时欧阳万民向华维德公司一次性付清约定的首次金额2150元，其他次数金额在上次付款金额使用完毕前10天内一次性付清，逾期视作欧阳万民违约，华维德公司有权单方终止合同，收回欧阳万民的租赁经营场地，没收欧阳万民合同保证金；欧阳万民未按约定交纳上述费用的，华维德公司有权单方解除合同，并由欧阳万民赔偿未交款项逾期期间每日1%的违约金。为保证合同的履行，同日，欧阳万民在租赁交费清单上签字确认，欧阳万民应于2017年9月8日交纳履约保证金17660元、租金2150元，于2019年1月1日交纳租金10750元，于2020年1月1日交纳租金12900元。同年9月19日，欧阳万民在上述合同上加盖了公章。上述合同签订后，欧阳万民使用涉案商铺进行经营，仅于2017年9月15日向华维德公司交纳履约保证金17660元和租金2150元，后未再支付剩余租金。 一审法院认为，华维德公司、欧阳万民之间的租赁合同关系有效成立，双方应当按照约定履行各自的义务。欧阳万民辩称因承租商铺漏雨，不应当承担租金。一审法院认为，欧阳万民就商铺漏雨问题已另案向华维德公司主张了财产损害赔偿权利，且截至起诉之日仍占用商铺，故欧阳万民应按合同约定支付租金，对欧阳万民的上述抗辩理由，不予支持。根据华维德公司、欧阳万民签订的《租赁经营合同》以及租赁费用清单约定，截至2020年1月1日，欧阳万民应给付华维德公司租金23650元。欧阳万民在交纳首期履约保证金和租金后，未再交纳租金，欧阳万民的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同中约定的按拖欠费用总额的1%/天计算的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，欧阳万民逾期付款给华维德公司造成的损失主要是利息损失，一审法院酌情核减为年利率12%，欧阳万民应自华维德公司主张的欠款总额确定次日即2020年1月2日起，以欠付租金23650元为基数，按年利率12%支付违约金至上述费用实际清偿之日止。经计算，2020年1月2日至2020年3月1日的违约金为473元（23650元×2×1%），对违约金超出部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、欧阳万民于判决生效之日起五日内支付华维德公司租金23650元和违约金473元（违约金暂计算至2020年3月1日，之后的违约金以23650元为基数，按照年利率12%的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回华维德公司的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由华维德公司负担25元，欧阳万民负担215元。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案二审争议的焦点是：欧阳万民是否应支付华维德公司租金23650元及违约金473元。华维德公司与欧阳万民签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同履行各自的义务。欧阳万民不遵守合同，未按合同约定支付租金应当承担违约责任。欧阳万民上诉称涉案房屋存在漏水等质量问题，但欧阳万民已另案向华维德公司主张了财产损害赔偿，其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。欧阳万民还主张受新冠疫情影响，2020年1月至4月间欧阳万民所经营的店铺关门，属于不可抗力，应当减免3个月左右的租金，但一审计算租金日期至2020年1月1日止，并未计算2020年1月1日之后的租金，其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，欧阳万民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由欧阳万民负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年二月二十日 法官助理曹帅 书记员何玲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初287号 原告：张某，男，1990年10月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘某，男，1981年9月23日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。 原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  罗家荣 二〇二一年二月十日 书记员  王兴露
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执30号 申请执行人：范世明，男1963年05月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。。 被执行人：黄怀光，男1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：曹宏成，男1971年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行范世明与黄怀光、曹宏成一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1102执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇二一年二月七日 代理书记员  刘新毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1479号申请执行人:胡庆云，男，1965年1月20日出生，汉族。被执行人：邓长娟，女，1962年6月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行胡庆云与邓长娟合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邓长娟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并已全部发还给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初866号之一 原告：徐森，男，1974年12月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：许转德，男，1979年10月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告徐森与被告许转德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月26日裁定转为普通程序，并于2020年8月9日向原告徐森送达补交案件受理费通知。原告徐森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告徐森撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，由原告徐森负担。 2 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年二月六日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执7号水某某、于某某：申请执行人水某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，富平法院（2020）陕0528民初1069号民事调解书已发生法律效力，执行人未按期履行调解书确定的义务。本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的40000元、案件受理费2450元、本案执行费500元。本案在执行过程中，经本院核实，被执行人于某某已偿还申请执行人案件款30000元，被执行人于某某于2021年1月30日向法院执行账户转入案件款14170元，本案执行费500元，本院扣除本案执行费500元后剩余案件款14170元已支付申请执行人水某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执7号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初359号 原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。 法定代表人：邓天才，总经理。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆，副总经理。 委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【三亚湾新星充电站】停车位租赁协议》，约定原告将三亚湾新星充电站停车场6个停车位提供给乙方作为乙方专用停车位使用，租期一年，从2019年8月20日起至2020年8月19日止。原告现起诉被告支付租金、违约金。本案案涉租赁物为停车位，案由为租赁合同纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告基于与被告签订的《【三亚湾新星充电站】停车位租赁协议》提起诉讼，根据该协议第七条第1款的约定，未尽事宜由双方协商解决，解决不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。被告住所地位于重庆市江**北滨二路**8-1，双，双方约定由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院审理约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王婷婷 二〇二一年二月十八日 书记员  楚 仑
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执593号 申请执行人：黄玉杰,男1991年8月24日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：张盼,男,汉族1985年5月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人黄玉杰与被执行人张盼其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张盼未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张盼的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年二月八日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初2783号原告：苏亮,男,1991年10月5日生,汉族,农民,住通榆县。委托诉讼代理人:王洵，吉林景云律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司。地址:吉林省白城市通榆县兴华街育才路1684号。负责人:李东兴，经理。委托诉讼代理人：解瑞峰，男，1987年1月15日生，蒙古族，公司职员，住通榆县。原告苏亮与被告国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亮的委托诉讼代理人王洵，被告供电公司的委托诉讼代理人解瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因电失火导致的房屋及其他财产损失暂定10,000元，待司法鉴定后明确具体诉讼金额。事实与理由：2020年7月2日9时许，通榆县苏亮家民房发生火灾，过火面积72平方米。火灾烧损民房以及室内家电、家具、室外电瓶车等物品。通榆县消防救援大队《火灾事故认定书》通消火认定【2020】第0005号，对起火认定原因为：小门冯屯变压器故障致使三相供电不平衡导致苏亮家电气故障引发火灾。以上事实有通榆县消防救援大队的火灾现场勘验笔录1份，询问笔录7份，现场图1份，气象证明1份，现场照片、火灾相关照片为证。火灾事故发生后，苏亮多次与国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司协商解决赔偿事宜，但没有得到任何赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告供电公司辩称，本案属于财产损害赔偿纠纷，适用过错责任归责原则。原告以变压器故障致使三相供电不平衡导致苏亮家电气故障引发火灾，起诉我公司。经调取该台区运行参数结合配变C相10KV绕组烧损，对该事件发生原因分析如下：用户苏亮家用电器烧损，造成C相相线（俗称火线）与中性线（俗称零线）短路，苏亮家瓷板胶盖刀闸熔丝额定电流63A，熔丝（俗称保险丝）未能及时熔断，进而同时引起火灾。由于C相与中性线短路，导致A相、B相所带的家用电器电源电压由220V升至380V，造成多家用户家用电器烧损。由于短路，配电变压器高压C相绕组烧损。因苏亮家用电器烧损在先，熔丝未能及时熔断造成10KV四家子线八面一队台区C相与中性线短路，苏亮应承担全部损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日9时许，通榆县苏亮家民房发生火灾，火灾过火面积72平方米。火灾烧损民房以及室内家电、家具，室外电瓶车等物品。本院认为，本案争议焦点为，如何确定事故责任。通榆县消防救援大队出具火灾事故认定书，起火原因为小门冯屯变压器故障致使三相供电不平衡导致苏亮家电气故障引发火灾。经白城市守信价格评估有限责任公司评估，苏亮的各项损失价值为43,354.00元。本案发生事故的变压器所有权人系供电公司，根据《中华人民共和国电力法》第十九条：“电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”的规定，供电公司应当履行日常维护义务，由于其日常管理和维护不当，造成变压器故障，导致火灾发生，造成苏亮财产损失。《中华人民共和国电力法》第六十条：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”供电公司应当对苏亮的损失承担赔偿责任。关于供电公司主张本次火灾苏亮自身存在过错，提交现场照片复印件9张，该证据不具有证明力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国电力法》第十九条、第六十条的规定，判决如下：被告国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏亮43,354.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 包玉龙二〇二一年二月二日书记员 张雪莲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4272号之一原告：李浦锦，男，1958年4月15日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：郭启翔，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛矛，浙江宏昊律师事务所律师。被告：关开宇，男，1967年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告李浦锦与被告关开宇合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李浦锦于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浦锦的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李浦锦撤诉。案件受理费减半收取288元，由李浦锦负担。审判员  徐露熙二〇二一年二月一日书记员  徐政楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执994号申请执行人：库朋轩，男，汉族，1990年8月7日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段，统一社会信用代码：914101845749664106。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。本院在执行库朋轩与郑州聚宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑州聚宝置业有限公司未履行（2020）豫0184民初4231号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州聚宝置业有限公司存款26000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年二月二十日书记员  刘晓东
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初440号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：潘方忠，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：余春芬，女，1982年10月13日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告潘方忠、余春芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年二月一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更310号罪犯沈朝平，男，1992年11月2日出生，苗族，小学文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2015年1月6日作出（2014）凤刑初字第115号刑事判决，认定被告人沈朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2017年6月16日作出（2017）湘07刑更485号刑事裁定减刑九个月；2019年5月14日作出（2019）湘07刑更971号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年10月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈朝平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余73分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈朝平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈朝平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈朝平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申428号 再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：李武望，又名李亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：李小丽，女，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（原审原告、原审反诉被告）：杭州尚高实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村******。 法定代表人：臧永生。 再审申请人李武望、李小丽与被申请人杭州尚高实业有限公司（以下简称“尚高公司”）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李武望、李小丽申请再审称，1.原审没有查明未按时交付羽绒服的原因、申请人在承揽合同中享有的报酬请求权如何行使等问题。李武望作为承揽人没有违约情形，不能解除合同。尚高公司在合同约定的时间内没有按时、按量向李武望提供加工羽绒服所需的材料，导致申请人在规定的期限内未能完成工作成果，若解除合同给承揽人造成的损失应承担违约责任；2.李武望作为承揽人对工作成果享有留置权，申请人交付第一批羽绒服时尚高公司迟迟未给付，申请人与尚高公司达成合意现金提货，尚高公司未按约定提货也未支付加工费的行为违约，不能解除合同；3.李小丽不是合同的承揽人，不应当承担赔偿责任；4.承揽合同签订时乙方是富美康公司，李武望只是法定代表人，富美康公司才是合同权利义务的承担者。综上所述，李武望、李小丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，尚高公司与李武望签订的加工合同真实合法有效，李武望未按照双方变更后的交货时间向尚高公司交付加工的羽绒服装，尚高公司有权解除加工合同并要求李武望赔偿损失。原审法院认定事实正确、证据充分。申请再审中，李武望、李小丽提出了尚高公司未能及时足量提供加工羽绒服所需物料导致二人未能按期完成工作成果；双方已经变更提货地点、支付方式，故第二批羽绒服不能交付承揽方不构成违约等主张，但上述主张申请人均未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。李小丽在原审反诉状中明确与尚高公司存在加工承揽关系并要求尚高公司支付加工费，且在案证据可以反映李小丽与李武望均系案涉羽绒服装实际加工承揽人，故原审法院判决李小丽共同承担赔偿责任并无不当。 综上，李武望、李小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李武望、李小丽的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年二月二日 书记员  章 烨 2
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保651号申请执行人：李海涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。被执行人：谷茂义，男，1990年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李海涛与被执行人谷茂义买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初13133号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人谷茂义名下的银行存款21000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月三日书记员  徐航