wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26461号 申请执行人：徐婧茹，女，1994年6月17日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路**文锦广场文盛中心1003，统一社会信用代码：91440300MA5G42K80B。 法定代表人：褚宣宇。 申请执行人徐婧茹申请执行被执行人鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2020）11143号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢145号 申请执行人姜四妹、周雪荣、周雪龙、周雪英、周凤英 被执行人傅林海 申请执行人姜四妹等与被执行人傅林海机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2002）衢执民字第722号）。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初289号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告李华，男，1984年9月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金59800.04元、利息4704.27元，共计64504.31元（暂计至2020年3月7日），自2020年3月8日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李华。2、借款金额119600元。3、借款期限24个月，自2018年3月7日至2020年3月7日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年3月7日，被告李华尚欠原告贷款本金59800.04元、利息4704.27元，共计64504.31元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月6日，被告李华与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告李华在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月7日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告李华郑州银行账户发放了119600元贷款。综上，可以认定被告李华知悉向原告借款的事实。原告向被告李华发放了贷款，被告李华使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告李华偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金59800.04元、利息4704.27元，共计64504.31元（暂计至2020年3月7日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取761元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月十九日书记员 逯俊德
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执103号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王学芹，女，1967年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所，住所地天津市南开区保山道龙陵里**楼底商div>法定代表人：韩国庆。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人韩国庆、王学芹、天津市海雅实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年二月二十六日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初217号原告：汪晶莹，女，1979年10月11日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林高新区**紫光秀苑小区**楼**。法定代表人：张学志，总经理。原告汪晶莹与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称：城投通信公司）劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案。汪晶莹诉称：1.要求城投通信公司给付2020年1月-4月的工资17407.10元；2.要求城投通信公司给付2018年绩效35225.04元；3.诉讼费由城投通信公司承担。事实与理由：汪晶莹入职到城投通信公司时，公司明确表示劳动报酬以工资＋绩效的形式发放。汪晶莹担任营业部经理一职，部门经理绩效=（营业部当年收入-上年收入总和）×10％年终一次性发放绩效奖金。2017年岗位绩效如约发放，2018年的岗位绩效11875.04元、市场营销绩效23350元均未发放，但公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效自2018年和2019年一直按月发放，故提起诉讼。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然本案的用人单位城投通信公司的注册地为吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层，但经本院实地调查，该公司现主要办事机构所在地及原告所属部门的办公地点均为吉林市船营区平山街诺丁山小区C2号楼2号门市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，城投通信公司的所在地即应由其主要办事机构地吉林市船营区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴庆莹二〇二一年二月二十三日书记员  衣彦舒
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初31号公诉机关海盐县人民检察院。被告人刘岭峰（绰号“卷毛”），男，1972年10月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日被刑事拘留，次日被取保候审，于2019年5月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。曾因赌博，于2007年9月19日被海盐县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元；又因容留他人吸毒、吸毒，于2011年9月4日被海盐县公安局行政拘留二十日（合并执行）；于2016年6月7日被海盐县公安局行政拘留十四日；于2018年10月17日被海盐县公安局行政拘留十四日。因吸毒成瘾严重，于2016年6月21日被海盐县公安局决定社区戒毒三年；于2018年10月31日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年，因其患有疾病被浙江省良渚强制隔离戒毒所拒收，又于同日被海盐县公安局决定社区戒毒三年。因拒绝接受社区戒毒，于2018年12月6日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年，因其患有疾病被浙江省良渚强制隔离戒毒所拒收，又于同月14日被海盐县公安局决定社区戒毒三年。因本案，于2020年10月23日被解回再审。现羁押于海盐县看守所。辩护人俞志光，浙江祥森律师事务所律师。被告人沈金飞，男，1980年11月28日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，于2001年1月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯故意伤害罪，于2011年5月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月。曾因赌博，先后于2004年5月20日、2004年11月3日、2006年4月8日被海盐县公安局罚款人民币1000元、1000元、500元。又因吸毒、容留他人吸毒，于2017年12月1日被海盐县公安局行政拘留十日；于2018年9月7日被海盐县公安局行政拘留十六日。因吸毒成瘾，于2018年9月13日被海盐公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2020年7月8日被取保候审。辩护人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第134号起诉书指控被告人刘岭峰犯贩卖毒品罪、沈金飞犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和检察官助理王高镇出庭支持公诉，被告人刘岭峰、沈金飞及其辩护人俞志光、徐月仙均到庭参加了诉讼，证人陆某出庭作证。现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品事实2018年6月8日，被告人刘岭峰与沈金飞经事先联系后，在其暂住的海盐县××街道××新区内，以人民币300元的价格向沈金飞、周某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重约0.3克。另查明，被告人刘岭峰因前次贩卖毒品罪，于2019年5月23日被本院判处刑罚，并于2019年8月23日收监执行。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘岭峰有期徒刑九个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，建议执行有期徒刑三年八个月，并处罚金。被告人刘岭峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘岭峰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人沈金飞、周某的证言，海盐县公安局出具的到案经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、海盐县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。（二）容留他人吸毒事实1、2017年下半年的一天，被告人沈金飞在海盐县××村其家里搭建的临时工棚内，容留吸毒人员周某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2018年5月13日，被告人沈金飞在海盐县××村其家里搭建的临时工棚内，容留吸毒人员周某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2018年6月8日，被告人沈金飞在海盐县××村其家里搭建的临时工棚内，容留吸毒人员周某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。4、2018年8月12日，被告人沈金飞在海盐县××村其家里搭建的临时工棚内，容留吸毒人员周某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。5、2018年9月4日，被告人沈金飞在海盐县××村其家里搭建的临时工棚内，容留吸毒人员周某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人沈金飞有期徒刑七个月，并处罚金。被告人沈金飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈金飞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人周某、叶某、陆某的证言，海盐县公安局出具的到案经过、提取笔录及照片、检查笔录及照片，接受证据清单、微信转账记录，海盐县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，海盐县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘岭峰违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人沈金飞二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘岭峰在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。被告人沈金飞在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于二被告人均能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘岭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即被告人刘岭峰的刑期自2019年8月23日起至2023年4月20日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人沈金飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭叶青人民陪审员  祝燕芬人民陪审员  王 玮二〇二一年二月二十五日法官 助理  朱治霖书 记 员  沈叶利
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0829刑初71号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人杨某某，男，1987年8月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪先后于2020年5月6日、2021年1月20日被取保候审。 辩护人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人冯兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，被告人杨某某为盗窃本村村民王某2家拆除房屋后存放在河堤旁的石头，2020年5月1日夜，雇佣一辆挖掘机，并联系运输司机贾某，谎称处理自己的石头，将102吨石头以50元每吨的价格出售给贾某。贾某开货车将石头运走后，向被告人杨某某转款5500元。经价值鉴定，被盗石头总价值人民币6120元。 案发后，被告人杨某某经公安机关传唤后主动到案。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，偷盗他人财物价值6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。认定被告人杨某某自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证人王某1、贾某、许某、伍某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，微信转款截图、被盗石头数量清单，现场勘验笔录、现场图，嘉祥县价格事务服务中心出具的价格认定结论书等证据。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人冯兴云的辩护观点是：被告人杨某某系自首，认罪认罚，且已退出犯罪所得，积极缴纳罚金，认罪态度较好，请求法院对被告人杨某某从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人杨某某主动退出违法所得6120元，缴纳财产刑保证金人民币4000元。 本院认为，被告人杨某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，应从轻处罚；其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相同辩护观点，予以采纳，所提对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人所犯罪刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴违法所得人民币六千一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  汤洁茹 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋 丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初167号 原告：冯水清，男，1950年12月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：海盐鸿远公共交通有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖西路**，统一社会信用代码：91330424560950805H。 法定代表人：干捷。 委托诉讼代理人：吴艳群、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 原告冯水清与被告海盐鸿远公共交通有限公司运输合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院同日以（2020）浙0424民诉前调2133号受理，并于2021年1月7日转为正式立案，依法由审判员谈其竞适用简易程序公开审判。原告诉请法院依法判令（已变更）：被告赔偿原告各项损失108947.88元并承担本案诉讼费用。本院于2020年9月16日进行证据交换、2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈红飞、被告委托诉讼代理人吴艳群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月1日13时左右，原告乘坐被告运营的浙FD78**公交车时摔倒受伤。原告被送往海盐县人民医院治疗。被告已为原告支付住院医疗费46208.34元。另，从本院（2016）浙0424民初1979号一案中调取的《海盐县征地农转非人员分流协议书》来看，原告于2002年9月16日签订上述协议，其家庭户所承包的土地已被征用。 审理过程中，一、因原、被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤情等进行司法鉴定，该所鉴定结论为：原告的人体损伤为十级伤残、原告的护理期为120日、营养期为120日；本次外伤与原告目前遗留左髋关节功能障碍存在直接因果关系，故在其伤残等级中，本次外伤的参与度建议为100%；原告不存在后续治疗的情况；原告在2018年1月1日至2月12日住院用药医疗费，属基本合理，在2018年3月5日至3月30日住院用药医疗费中，本次外伤的参与度，建议在90%左右。 二、原告主张的各项损失如下：医疗费15555.88元、护理费18000元（120天×150元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）、残疾赔偿金60182元（10年×60182元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费2000元。对此，被告意见如下：对2018年3月5日至3月30日的医疗费应当扣除10%；残疾赔偿金按照五年计算；对鉴定费无异议；护理费按照120元/天计算；营养费过高，应按20元/天计算，住院伙食补助费过高，应按15元/天计算；对精神损害抚慰金不予认可；交通费应当提供实际票据。 本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，与被告形成运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告及时安全的送达目的地。对运输过程中旅客因受伤导致的损失，承运人应当承担损害赔偿责任。就原告的各项损失，本院作出如下认定：1、经本院核算，原告因受伤共支出医疗费为61764.22元（其中原告支出15555.88元、被告支出46208.34元，另2018年3月至3月30日原告住院用药医疗费11607.88元）；2、对原告主张的残疾赔偿金60182元、护理费18000元、营养费3600元、鉴定费2600元本院予以确认；3、住院伙食补助费，本院调整为1005元（67天×15元/天）；4、原告主张交通费2000元，虽原告未能提供充分证据予以证明，但因原告就医，该损失必然产生，但原告主张的金额过高，本院酌定800元；5、关于精神损害抚慰金5000元，被告抗辩称不应承担该精神损害抚慰金，本院认为，虽然本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，但是对于侵权适用的合同法中并未明确规定当事人根据合同主张精神损害抚慰金不予支持，而根据民法典第九百九十六条之规定，“因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿”，故对原告主张的精神损害赔偿金5000元，本院予以支持。综上，原告各项损失共计152951.22元，扣除被告已付的46208.34元、原告同意扣除的1160.79元（11607.88元×10%）并扣除215元（被告支付的鉴定费2150元×10%），被告尚应支付原告105367.09元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民法典》第九百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐鸿远公共交通有限公司支付原告冯水清人身损害赔偿款105367.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1239元，由原告冯水清负担41元，被告海盐鸿远公共交通有限公司负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二一年二月十九日 书记员  张韬略
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执168号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****,统一社会信用代码91440300G34777324D。 负责人：邓楠。 委托代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执行证号14403201810021518。 委托代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执行证号14403201911082053。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已将执行款人民币1409968.8元扣划至本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36567号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费16499.69元已从（2021）粤0303执171号案件中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执168号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年二月十日 书记员  杨 俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申155号再审申请人（案外人）：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路****楼**。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道阵，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬霞，女，1951年11月21日出生。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路**div>负责人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。王冬霞与北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）京02民终4930号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。北京兴联安置业有限公司（以下简称兴联安公司）提出执行异议，北京市大兴区人民法院于2020年8月11日作出裁定，驳回其异议。兴联安公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴联安公司申请再审称，再审申请人是旧宫镇绿化隔离地区建设旧村改造二期土地一级项目拆迁的实施主体及房屋开发建设主体、房屋产权证登记所有权人，负责涉案房屋所在区域的拆迁工作。原审法院判决损害了国家利益、社会公共利益及再审申请人的权益，故依法申请再审。（一）原审法院在审理过程中未通知有利害关系的当事人参加庭审，导致原审法院未查清事实。（二）王冬霞与北京市大兴区旧宫镇人民政府只签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》《拆迁安置购房协议》，未签订《补充协议》，签订拆迁安置购房协议内容不全，购房款处空白，补偿远远超出补偿政策。二被申请人签订的上述协议属于无效合同。（三）原审法院判决错误，被申请人王冬霞家庭多获得的房屋，损害的是国家利益、社会公共利益及再审申请人利益，故通过再审程序避免损失发生。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院查明事实，依法撤销原审判决，重新审理，依法改判支持再审申请人的请求事项。旧宫镇政府辩称，原审法院判决认定事实错误，损害了国家利益、社会公共利益及兴联安公司的权益。同意兴联安公司的再审申请。王冬霞辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）再审申请人不是拆迁合同的相对方，其与旧宫镇政府是委托合同关系，无需作为第三人参加诉讼。再审申请人如果认为其权益受到侵害，应该依据委托合同向旧宫镇政府主张权利。（二）再审申请人并非回迁安置房房屋实际所有权人。虽然涉案房屋初始登记在再审申请人名下，但初始登记仅依照法律规定新建房屋应当登记在开发商名下，不能证明所有权人是再审申请人。再审申请人提交的不动产权证书，故意将附页没有作为证据提交，而附页中载明房屋为定向安置房，不能出售，只能用于农居民定向安置使用。根据拆迁政策，定向安置的房屋使用权归拆迁人，由旧宫镇政府统一使用和管理。涉案房屋随时可以交付、办理登记手续。（三）我方签订了完整协议，协议均载明自盖章签字生效，并无其他限定条件。协议均系双方协商一致的结果，并不违反当时的政策。（四）再审申请人主张我方多获得房屋的依据是签订合同之后生效的文件，其主张不能成立。综上，再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请人提交的《旧宫镇庑殿-南场旧村改造项目住宅房屋拆迁补偿安置方案》，拆迁人为旧宫镇政府，再审申请人系接受拆迁人委托作为拆迁的实施主体。根据原审法院查明的事实，王冬霞因其原居住房屋被拆迁与旧宫镇政府签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》《拆迁安置购房协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。据此，原审法院判决旧宫镇政府履行《拆迁安置购房协议》合同义务，所作处理并无不当。兴联安公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回北京兴联安置业有限公司的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年二月二十六日书记员  程欢欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执500号申请执行人：董立芳，女，1957年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张柏超，男，1995年9月27日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人董立芳与被执行人张柏超装饰装修合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张柏超偿还11400万元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十二日书记员 于国君
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2998号之一 申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市领带园二路**。 法定代表人：周志英，董事长。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，1960年8月24日出生，系公司员工。 被执行人：安杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人安杰小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初5196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人安杰返还申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金7784.31元并支付相应利息；执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人安杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙ＤＨ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；另查明被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2021年2月25日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人安杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人安杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信预曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  李梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10714号原告：武志伟，男，1994年4月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：高荣誉，男，2000年8月2日出生，汉族，住江苏省。原告武志伟与被告高荣誉健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，被告因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，现羁押于上海市浦东新区看守所。原告住所地在山西省太原市小店区鸿洋社区正街北巷****，故本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯昀二〇二一年二月十八日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁佳佳，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与丁佳佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁佳佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25206号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,352.67元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,523.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25206号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初173号 原告：蓬安民建商品混凝土有限公司，住所四川省南充市蓬安县河舒镇桃花村。 法定代表人：罗碧珍，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽，公司员工。 被告：唐余余，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川古君源建筑工程有限公司，住所四川省岳池县九龙镇祥和街**。 法定代表人：胡建君。 被告：四川才华九龙建设工程有限公司，住，住所成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****/div> 法定代表人：吴才轩。 原告蓬安民建商品混凝土有限公司与被告唐余余、四川古君源建筑工程有限公司、四川才华九龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蓬安民建商品混凝土有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已经就该案达成和解协议，原告蓬安民建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安民建商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3,545元，由原告蓬安民建商品混凝土有限公司负担。 审判员  李绪林 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 皓
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初30号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人魏某，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路**，现住址河北省唐山市路**，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月19日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区人民检察院批准，于2020年12月3日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人王娜，河北德硕律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人王某2娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年11月18日凌晨1时许，被告人魏某与朋友饮酒后，在唐山市路南区无故滋事，后该小区居民电话报警，唐山市公安局路南分局刘屯派出所民警张某、辅警贾某接指令出警，在带离二人过程中，魏某两次用拳头击打辅警贾某头部，以辱骂、推搡、殴打方式阻碍出警民警执行公务。 公诉机关当庭出示了执法记录仪、警服等物证，户籍证明、案件来源、情况说明等书证，证人万某、贾某、张某、王某2、王某等人的证言，被告人魏某的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，出警视频等证据材料，认为被告人魏某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人魏某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人魏某系酒后冲动行为，主观恶性不大；2.被告人魏某系初犯，可酌情从轻或减轻处罚；3.被告人魏某自愿认罪认罚；4.被告人魏某的父亲赔偿王某、王某2损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月28日，被告人魏某签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其构成妨害公务罪及拘役五个月的量刑建议。 本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人魏某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。对于辩护人提出的被告人魏某系酒后冲动行为，主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人魏某自行陷入醉酒状态后实施妨害公务罪的犯罪行为，具有一定的主观恶性，但主观恶性相对较小，对其量刑时酌情予以考虑，故对该项辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人魏某系初犯的辩护意见，经查，根据唐山市公安局路南分局永红桥派出所出具的被告人魏某现实表现，被告人魏某没有其他犯罪记录，对其量刑时酌情予以考虑，故对该项辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人魏某的父亲赔偿王某、王某2损失的辩护意见，经查，公诉机关提交的被告人魏某父亲与王某的书面证明可以证实上述辩护意见，对被告人魏某量刑时酌情予以考虑。被告人魏某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月19日起至2021年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋瑶瑶 ——
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初466号 原告：杨杏平，男，1979年11月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：张文君，男，1963年6月16日出生，汉族，住宁海县。 原告杨杏平为与被告张文君产品销售者责任纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即赔偿原告水产品损失50000元，并支付逾期利息（从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨杏平到庭参加诉讼，被告张文君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年6月，原告杨杏平在被告张文君处购买水产品药物，使用后原告养殖的水产品大量死亡。2020年9月30日，双方经宁海县长街镇人民调解委员会调解，被告张文君同意赔偿原告杨杏平各项损失70000元，扣除已支付20000元，余款50000元定于2020年12月31日前支付。后被告张文君未支付赔偿款。 以上事实由原告提供的人民调解协议书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张文君应于本判决生效后十日内赔偿原告杨杏平损失50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日止）。 如果被告张文君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杨杏平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年二月二十三日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保508号申请保全人：昆山市源源塑胶颜料有限公司，住所地昆山市玉山镇亭林路**，统一社会信用代码91320583628382673H。法定代表人：黄伟明。被申请人：沈红男，男，1960年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山市钧弘工程建设有限公司，，住所地昆山市玉山镇中山路****法定代表人：顾民喜。本院在(2021)苏0583民初3291号原告昆山市源源塑胶颜料有限公司与被告沈红男、昆山市钧弘工程建设有限公司不当得利纠纷一案审理过程中，申请人昆山市源源塑胶颜料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈红男、昆山市钧弘工程建设有限公司名下价值60000元的财产。申请人昆山市源源塑胶颜料有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市源源塑胶颜料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈红男、昆山市钧弘工程建设有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额60000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢45号之六申请执行人：周孝东，男，汉族，1961年5月18日生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被执行人：孙翔，男，汉族，1985年2月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初969号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙翔在交通银行62×××11账户内存款人民币167500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  胡 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25696号之十三 被执行人：谭云凌，女，1955年5月5日出生，身份证住址河北省保定市涞水县。 关于被执行人谭云凌罚金一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终959号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下中国建设银行账户人民币2526.68元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十四日 书记员 包 锐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初655号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：冯苏，女，1980年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告冯苏为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年二月十八日书记员  王 珂
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3139号申请执行人：陶宏平，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈兴建，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陶宏平与被执行人陈兴建借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7054号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈兴建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶宏平于2020年11月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经四查，本院依法冻结被执行人陈兴建银行账户，实际冻结220.00元已依法扣划至本案执行账户。2020年11月23日，本院作出（2020）渝0235执3139号执行裁定书依法查封被执行人陈兴建名下的xx车辆一辆，但未实际控制。除此被执行人名下无房屋信息及工商信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。2021年2月22日，本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，在领取案款220.00元后愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3139号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初7054号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月二十二日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执162号 黄永宏、广东康绿宝科技实业有限公司： 申请执行人黄永宏与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）110号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币35206.43元，并承担本案执行费人民币428.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书全部履行完毕。2021年01月07日申请执行人黄永宏向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫1622刑更1号罪犯秦士灵，男，1956年3月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月7日被西华县公安局取保候审。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月7日被本院取保候审。2020年12月22日本院作出（2020）豫1622刑初490号刑事判决书，以犯非法狩猎罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。判决生效后，我院交付西华县司法局执行社区矫正，期限自2021年1月5日起至2022年1月4日止。西华县司法局于2021年1月27日作出（2021）西矫撤缓建字第001号撤销缓刑建议书，建议对罪犯秦士灵撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审理，西华县司法局工作人员冯丹丹、罪犯秦士灵到庭参加听证。本案现已审查终结。执行机关西华县司法局称：罪犯秦士灵因赌博于2021年1月26日被西华县公安局西公（东夏）行罚决字（2021）92号《行政处罚决定书》决定对其行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；秦士灵因非法狩猎罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，特提请对其撤销缓刑收监执行。依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑收监执行罪犯秦士灵对违法事实无异议，辩称我年纪大了，身体有病，害怕在监狱受不了，不同意撤销缓刑。本院审理查明:2021年1月23日21时许，西华县公安局东夏亭派出所民警在东夏亭镇岳庄村秦保才经营的超市内，现场查获袁国华（北门）、袁中周（南门）、李海龙（东门）、秦士灵（询问笔录中冒名的秦士永，西门、钓鱼）、孙明永（接替秦士灵西门）、王云明（一旁钓鱼、玩老虎机）用麻将以“推饼”的方式进行赌博，庄家“每锅”五十元可续一百元“锅子”，闲家最低下十元上不封顶，点数相同庄家赢，“对子”翻倍。场地、麻将机、麻将、赌博机均有秦保才提供，秦保才每轮提成十至五十元不等。没带现金的话秦保才提供微信、支付宝兑换现金功能。现场共计查获赌资两万九千六百六十元、麻将机一台、老虎机一台、麻将一副。西华县公安局于2021年1月16日作出西公（东夏）行罚决字（2021）92号行政处罚决定书，对罪犯秦士灵行政拘留十五日，并处罚款壹仟伍佰元。上述事实有西华县司法局提供的西华县公安局西公（东夏）刑罚决字（2021）92号行政处罚决定书一份、西华县人民法院（2020）豫1622刑初490号刑事判决书一份、西华县人民法院执行通知书一份、询问笔录一份，本院依职权提审罪犯秦士灵询问笔录一份等证据证据记录在卷，足以认定。本院认为，罪犯秦士灵在缓刑考验内，不思悔改、违反法律、行政法规、情节严重，应当撤销其缓刑，收监执行原判刑罚，对西华县司法局撤销缓刑的建议予以采纳。罪犯秦士灵辩称其年纪大了，身体有病，不同意撤销缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫1622刑初490号刑事判决书主文第一项对罪犯秦士灵缓刑一年的执行部分。二、对罪犯秦士灵执行原判决有期徒刑六个月刑罚。（刑期从裁定执行之日计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定一经作出，立即生效。审判长  宋卫东审判员  袁芳军审判员  李 康二〇二一年二月二十四日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执488号 申请执行人：杜奉秀，女，汉族，生于1978年05月03日，住广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行杜奉秀与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执110号之一 申请执行人刘兆平，男，1976年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人高翱翔，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）皖1623民初5930号民事调解书，立案执行的刘兆平与高翱翔公路货物运输合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初5930号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初746号 原告：泸州唐氏运业有限公司，住所：泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 委托诉讼代理人：肖尧、万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 被告：彭联吉，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省泸县。 原告泸州唐氏运业有限公司与被告彭联吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年2月7日向原告泸州唐氏运业有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州唐氏运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年二月十九日 书记员  姚丽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3400号 申请执行人：何隆华，男，1976年9月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 原案被告：陈永红，女，汉族，1967年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赖汝英，女，汉族，1966年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：田志惠，女，汉族，1966年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人何隆华依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4596号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：陈永红、赖汝英、田志惠支付租金109000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。原案被告陈永红在执行过程中以申请执行的时效已届满为由，对本院强制执行措施不服，提出书面异议。本院于二〇二一年一月六日作出（2021）黔0302执异1号执行裁定书，裁定不予执行申请执行人何隆华依据（2016）黔0302民初4596号民事判决书对陈永红的强制执行申请，故本院现仅对被执行人赖汝英、田志惠采取财产查控措施。本院通过全国网络查控系统查询二被执行人名下财产信息，二被执行人仅有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人赖汝英名下有贵Ｃ×××××号机动车一辆，本院未实际控制，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人田志惠无车辆登记；二被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人赖汝英名下有房屋两套，申请执行人暂不要求查封处置。本院已依法对二被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）黔0302民初4596号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年二月二十日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执179号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王东凤，女，1961年12月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王东凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22567号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王东凤应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币138,480.51元(以下币种同)。因被告王东凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人王东凤发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下广发银行*4155账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨27555.84元。被执行人名下有车牌号为奇瑞牌粤L8XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王东凤未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王东凤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王东凤名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1869号 申请执行人：占玉炳，男，1960年9月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：毛积有，男，1962年1月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人占玉炳与被执行人毛积有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占玉炳于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为劳务报酬62927元。 执行立案后，本院向被执行人毛积有发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求毛积有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛积有逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛积有的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人毛积有的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人毛积有有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，尚欠案款62927元，另尚应承担案件受理费687元，执行费854元。 鉴于被执行人毛积有拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人毛积有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十日 代书记员 邵江男
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1245号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李慧，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告:刘玫，女，1971年08月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,户籍地浙江省三门县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行（以下简称紫金农商银行南趸支行）诉被告刘玫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫金农商银行南趸支行的委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告刘玫未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告紫金农商银行南趸支行请求法院判决： 1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金37714.85元、利息3840.75元、滞纳金3693.72元，合计欠款总额45249.32元，2020年8月25日起至贷款本息还清之日止的利息、手续费、滞纳金按合同约定支付。 2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行偿还欠款本金37714.85元，支付利息3840.75元、滞纳金3693.72元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年8月25日起至实际还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，保全费472元，合计938元，由被告刘玫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 陈宁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2603号 原告：边进中，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：杨建国，男，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告边进中与被告杨建国民间借贷纠纷一案中，原告边进中于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨建国的起诉。 本院认为，边进中自愿撤回对杨建国的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许边进中撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告边进中负担。 审判员  熊宝国 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 淇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1049号原告：郑州永祥物业服务有限公司。住所地：新密市西大街中强国际**楼****。统一社会信用代码：914101833995943211。法定代表人：张克献，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，胡颖丽，二人均系河南长胜源律师事务所律师。被告:陈浩，男，出生于1990年2月10日，汉族，住河南省新密市。原告郑州永祥物业服务有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，原告郑州永祥物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。现本庭依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州永祥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二一年二月十一日书记员  徐萌丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初418号原告：田某某，男，苗族，1963年12月26日出生，住重庆市巴**。被告：安胜，男，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市巴**。原告田洪成与被告安胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告田洪成到庭参加诉讼，被告安胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田洪成向本院提出诉讼请求：判令被告安胜支付货款9697元。事实及理由：2019年12月12日，原告在巴南区万达金街附近即被告安胜的门店购买格力牌空调挂机3台、风管机1台及其他附属安装配件，共计9697元。被告承诺于2019年12月30日前送货上门安装，原告当天通过被告的POS机刷卡付清购机款9697元，至今未送货上门安装，原告多次催促被告均推诿一拖再拖，现被告门店已关闭，且无法联系上被告。故诉请如上。被告安胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告田洪成向重庆安艺轩科技有限公司（以下简称安艺轩公司）购买空调挂机3台、风管机1台。当日，原告田洪成在该公司位于重庆市巴南区万达金街A区XXX附XXX号门店通过POS机支付购机款9697元，收款单位为重庆市藤昂贸易有限公司。同时，安艺轩公司向原告田洪成出具收据，该收据中了载明客户姓名田洪成及安装地址。另查明，安艺轩公司于2016年4月29日成立，注册地点：重庆市巴南区渝南大道299号附7号-92，被告安胜系该公司法定代表人。以上事实，有原告田洪成当庭陈述及提交的收据、POS机签购单等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告田洪成诉请被告安胜退还货款的基础是双方存在买卖合同关系，据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告田洪成应对此承担举证责任，其举示安艺轩公司收据、POS机签购单，所指向的对象均非被告安胜，本院不能据此确认原告田洪成与被告安胜之间已形成买卖合同关系，原告田洪成诉请，缺乏证据，本院不予以支持。被告安胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告田洪成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田洪成负担。本判决为终审判决。审判员  潘雪松二〇二一年二月十八日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执58号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人卢上二，该行行长。 委托代理人付茂平，该行客户经理。 被执行人周开达，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人周开斌，男，1972年月7月3日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人唐运文，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人周开达、周开斌、唐运文金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初235号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人周开达、周开斌与申请执行人达成和解协议，制订了还款计划，该案需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0327执58号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二一年二月十八日 代书记员 熊含俞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初956号原告：高质，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地：郑州市中原路**。统一社会信用代码：914100004158048013。法定代表人：刘前进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、李**飞，河南澄廓律师事务所律师。原告高质与被告河南省公路工程局集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高质，被告河南省公路工程局集团有限公司的委托诉讼代理人张斌、李**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高质向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日-2019年12月31日未休年休假工资约16500元；2.判令被告支付2020年1月1日-2020年1月31日未休年休假工资约1500元，上述两项合计18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年12月，原告进入被告处工作。2018年1月1日签订最新无固定期限劳动合同，2020年1月22日经双方协商一致原告与被告签订了解除劳动合同协议书，原告与被告签订解除劳动合同协议书（2020年1月31日生效），2020年1月31日原告与被告解除了劳动关系。直至此时原告在被告处已经工作21.5年。依据中华人民共和国国务院令第514号《职工带薪年休假条例》第三条，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天的规定。2019年度原告应享受年休假15天，实际享受0天。2020年应享受年休假1天，实际享受0天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定。被告应支付原告未休年休假报酬共计18000元。但截至2020年11月16日（原告提请劳动仲裁申请书之日），原告未收到被告上述款项。故原告认为被告违反相关法律、法规的规定，严重侵害原告的合法权益，原告诉至本院。被告河南省公路工程局集团有限公司辩称，答辩人与原告签订了解除劳动合同协议书，且已履行完毕，原告主张未休年休假工资，违背了双方签订的《解除劳动合同协议书》，也违背了诚实信用的基本原则，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。事实和理由：双方签订了《解除劳动合同协议书》，且已履行完毕，双方不存在任何劳动纠纷。为了贯彻国务院关于国有企业发展混合所有制经济的意见，以及省委省政府河南交投集团的要求，答辩人实施的企业混改，并对企业劳动关系进行了优化，调整形成了《关于新形势下调整优化企业劳动关系的实施方案（草案）》。该草案经过公示，并于2020年1月20日经职工代表大会审议通过，草案提供了内部退养、解除劳动合同关系和继续留任三个方案，供相应职工自主选择。原告高质选择解除劳动合同关系，并于2020年1月22日与答辩人签订解除劳动合同协议书，协议书第三条约定，2020年4月30日前答辩人向原告支付经济补偿金314156.50元，且约定原告收到款项后，双方不存在任何劳动纠纷，原告承诺不再就劳动关系等各项内容向答辩人主张任何权利，否则愿意按照所领取的经济补偿金的20%支付违约金。2020年4月9日，答辩人办理了经济补偿金支付业务，并于2020年4月22日向原告支付完毕。至此答辩人与原告之间已不存在任何劳动纠纷，也不欠付任何款项。根据先前的仲裁情况可知，原告主张未休年休假工资其实是对解除劳动合同协议书第三条第2款，员工收到上述款项后，确认双方已结清该员工在职期间甲方可预见的应当支付给该员工的所有款项（按照甲方相关制度应付未付的除外）……，这一句话中括号内容的刻意歪曲理解。首先，双方签订解除劳动合同协议书的本意是为了结束双方因劳动关系产生的所有权利义务关系，对于该条款应当整体理解即经双方协商，答辩人一次性支付原告经济补偿金314156.50元，该笔经济补偿金包含了所有款项。其次，年休假制度是由国家法律规定，并非公司的制度规定，未休年休假工资也不在按照甲方相关制度应付未付的范围之内，故原告重新就未休年假工资向答辩人主张权利，既不符合解除劳动合同协议书的通常目的和交易习惯也不符合双方签订解除劳动合同协议书的本来用意。同时更是违背了基本的诚实信用原则，答辩人保留向原告追究违约责任的权利。综上原告诉讼请求没有法律和事实依据，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、1998年12月，原告高质到被告处工作。2018年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2、2020年1月10日，河南省公路工程局集团有限公司工会委员公示拟召开一届职工（会员）代表大会第四次会议，审议《关于新形势下调整优化企业劳动关系的实施方案（草案）》。2020年1月20日，河南省公路工程局集团有限公司工会委员通过第一届职工代表（会员）大会第四次会议，审议通过河南省公路工程局集团有限公司《关于新形势下调整优化企业劳动关系的实施方案（草案）》的决议。上述方案给出了内部退养、解除劳动关系、继续留任三种选项。2020年1月22日，原告高质作为乙方，被告作为甲方签订《解除劳动合同协议书》，约定甲乙双方确认劳动关系于2020年1月31日解除；甲方同意在乙方办理完结本协议“第二条”所规定的各类离职手续后，按照《实施方案》的规定在2020年4月30日前，向该员工制服经济补偿314156.50元；员工收到上述款项后，确认双方已结清该员工在职期间甲方可预见的应当支付给该员工的所有款项（按照甲方相关制度应付而未付的除外），双方不存在任何劳动纠纷，乙方承诺不再就劳动关系等各项内容向甲方主张任何权利，否则愿意按照所领取经济补偿金的20%支付违约金。2020年2月26日至27日，原被告双方办理了离职的各种手续，4月9日被告将上述约定的314156.50元在扣除个人所得税后支付至原告账户。3、就本案所涉纠纷，原告高质向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月23日受理后，于2021年1月7日作出郑劳人仲案字[2020]第0880号仲裁裁决书，驳回原告高质的仲裁请求。原告依法向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，根据原被告签订的涉案解除劳动合同的协议及后续履行协议的情况，可以认定原被告双方的劳动关系已经协商解除，并就解除劳动关系应当支付的相关费用达成了一致意见。原告称其提起涉案诉讼请求的依据为涉案协议括号里的内容“按照甲方相关制度应付而未付的除外”，但原告并未举证证明其主张的未休年休假工资属于按照甲方相关制度应付而未付的内容。综上，原告提起的涉案诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十二条之规定,判决如下：驳回原告高质的诉讼请求。案件受理费5元,由原告高质负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年二月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子建
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1180号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县农商银行孙老家支行，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬。 被告：袁洪翠，女，汉族，1953年8月6日出生，初中毕业，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告袁洪翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  黄亚中 人民陪审员  邵学文 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  王晓笛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更152号罪犯吕灿峰，男，1982年6月10日出生，拉祜族，云南省墨江县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年2月4日作出（2015）普中刑初字第301号刑事判决，以被告人吕灿峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。本院于2018年3月20日、2019年8月7日两次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月（刑期自2015年7月31日起至2021年3月30日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯吕灿峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑一个月。经审理查明，罪犯吕灿峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕灿峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕灿峰减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执233号申请执行人：胡珊，女，1984年1月7日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告执行人：唐佳，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人胡珊与被执行人唐佳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初2990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡珊于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人唐佳送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人银行账户已被公安机关在先冻结，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月21日，本院依法轮候冻结了被执行人唐佳的银行账户，冻结期限为一年。2021年2月8日，本院对被执行人唐佳采限制消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月20日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为10625元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1304号上诉人（原审被告）：陈晓，男，汉族，1977年11月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：胡勤功，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：夏德瑞，男，汉族，1967年4月3日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦,河南框正律师事务所律师。上诉人陈晓因与被上诉人夏德瑞买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晓上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人支付被上诉人材料货物数量及单价约定明确的货单（一）载明的货款1085元。3、请求改判对于材料货物数量确认，而单价不明确的货单（二），确认该货单（二）材料单价参照同期交易且已确认单价的上述货单（一）的货物单价为依据，作为货单（二）的单价来计算货款，并由上诉人支付给被上诉人。4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序违法。本案由简易程序转变为普通程序开庭审理，理应按照普通程序开庭审理，但原审法院违反程序法律规定，开庭地点在综合办公室，进行电话录音证据的质证，程序违法。二、原判认定事实错误。1、对经过上诉人确认的货单（一）中的1805元债务无异议。2、对货单（二）的几个原审法院没有认真进行法庭调查就妄下结论，偏听偏信，有失公正。3、对货单（三），该货单是由案外人王彬签字确认，并非是上诉人的签字，上诉人也未对王彬进行过授权。且案外人王彬，签字时的名字是王彬，开庭时查证的身份是王小杉，案外人身份信息与签字信息严重不符。4、被上诉人提供的与上诉人之间的录音，确属上诉人与被上诉人电话录音，但内容模糊不清，主要要素模糊，对欠款当事人、时间、货物材料名称、批次、单价及总价、经办人、签字人、所用工程地点等主要要素均无涉及。与本案被上诉人的诉求没有确凿的对应关系。5、纵观上诉人提供的证据，各种证据不充分，原审法院认定事实清楚、证据充分是错误的。6、货单（二）上没有单价的确认，所以根本无法进行总价款的合计，此责任在被上诉人。上诉人也想早日把账款结清，只是苦苦无法确认价款，也就不存在上诉人违约的问题，不应当支持违约利息。三、适用法律不当。原判引用的《合同法》第60条、107条、109条、159条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，均不完全适用。综上，请求法院撤销原判，支持上诉人的所有诉讼请求。夏德瑞辩称，一、原审程序无任何瑕疵，不存在程序违法行为。二、上诉人认为原审认定事实错误的理由不能成立。1、涉案买卖合同纠纷事实清楚。答辩人作为装饰材料的供应方依上诉人施工所需装饰材料，开具材料清单，将装饰材料交给上诉人施工人陈克强及王彬（又名王小杉）签收并经加工后用于上诉人的施工地。有据可证，材料单价事实清楚。2、答辩人为追要货款与上诉人的通话录音，内容清楚明确，答辩人所要货款与上诉人所欠货款数额两万多基本吻合。上诉人并未否认，并称款要来就还，要求等一等。故此，上诉人所欠答辩人的货款事实清楚。其上诉理由不能成立。三、原审适用法律正确。故应驳回上诉，维持原判。夏德瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款27248元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陈晓从事装修行业，2019年4月至8月间，陈晓向原告夏德瑞购买多种装饰材料计款26889元未付。本案经调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，原、被告双方买卖合同成立，受法律保护。原告要求被告偿还所欠货款，事实清楚，证据充分，请求合理予以支持，由于双方未约定逾期付款违约金，可按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％从判决生效之日计算至款付清之日止。被告长期拖欠原告货款不还，实属违约行为，因承担还款并支付违约金的民事责任。综上所述，原告所诉合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：陈晓在判决生效后十日内偿还其所欠夏德瑞货款26889元及利息（利息按年利率3.85％从判决生效之日起计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由陈晓承担。本院二审期间当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人夏德瑞向上诉人陈晓供应装修材料，陈晓应当按照约定履行支付货款的义务。关于货款数额问题，因陈克强签字的供货单中明确记载了单价，而王彬签字的供货单由王小杉出庭作证，证实其又名王彬，受陈晓指派在工地上负责施工，并负责签收加工用料，王小杉另提供了施工现场照片进行证实。且在双方的通话录音中，被上诉人夏德瑞两次提到所欠的货款为两万多，上诉人均未提出异议，与在案书证可以相互印证。故原判认定的货款数额并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人所称的程序问题，因其并未提供任何证据，且其所称的开庭场所问题并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条所列举的情形。故原判程序并无违法之处，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上所述，陈晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由陈晓负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年二月二十四日法官助理周罡书记员李壮壮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初879号原告：贾某，女，汉族，1987年3月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：常鹏辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邵某1，男，汉族，1986年2月23日出生，住商水县。原告贾某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人常鹏辉、被告邵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女邵某2、邵某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邵某2，××××年××月××日生育次女邵某3。由于婚前缺乏了解，婚后并未真正建立夫妻感情，原被告经常因家庭琐事生气吵闹，被告脾气暴躁并经常殴打原告。因被告在2020年正月初5再次殴打原告，原告被家人接回后开始分居生活。2020年4月7日，原告诉至商水县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，从未来往，其夫妻关系早己名存实亡。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，请求法院判如所请。被告邵某1辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。如果原告非要离婚，我们两个女儿都应由我抚养，我不让原告承担抚养费；如果法院判决离婚，小女儿应有我抚养，我不让原告拿抚养费。原告贾某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系；2、保证书1份，证明原被告婚后被告经常殴打原告及双方生气的事实，被告的行为导致夫妻感情破裂；3、商水县民事判决书1份，证明原被告因夫妻感情破裂原告起诉过被告离婚，本次起诉是第二次起诉，原被告婚生两个女儿均为事实，夫妻感情已彻底破裂；4、村委会证明1份，证明原被告第一次起诉离婚未判决离婚后，双方一直处于分居的状态，夫妻感情已彻底破裂。被告邵某1未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据1、3、4均无异议，对证据2有异议，被告认为保证书是其书写的，但被告并没有殴打过原告，其异议理由，与事实不符，依法不予采信。因原告提交的上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2005年相识，2008年2月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女邵某2，××××年××月××日生育次女邵某3。婚后，原被告感情一般，后因生活琐事处理不当经常生气，有时打架。2020年农历正月初五，原、被告生气后，原告回娘家居住生活。2020年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2020年4月22日作出（2020）豫1623民初1109号民事判决：不准原被告离婚。原被告被法院判决不住离婚后，双方仍互不来往，并分居生活至今。本案在审理过程中查明长女邵某2现跟随被告生活，次女邵某3现跟随原告生活，经本院征求子女意见，长女邵某2愿随被告生活，次女邵某3愿随原告生活。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的人可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起抚养子女及经营家庭生活的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事经常生气，有时打架，加之原告因与被告生气回娘家生活居住，严重伤害了夫妻感情。原告于2020年4月22日向本院提起的离婚诉请，虽经本院判决不准离婚，但也印证了夫妻感情已经出现严重破裂的事实。原被告本应以法院判决不准离婚为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经破裂的夫妻关系，但由于双方采取搁置与放任的处理方式，互补来往，互不履行夫妻义务，彼此漠视，各行其是，丧失了修复夫妻关系的良好契机，最终导致了夫妻感情彻底破裂。尽管原被告共同生活多年，又生育两个女儿，离婚也不是解决问题的最佳途径，但婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，原被告应正确面对婚姻问题的现状，理解对方的关切和诉求，文明理智地对待婚姻问题。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础已经丧失，和好无望。为维护公民的合法权益，本案应以判决准予离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因于法有据，本院予以支持。对于子女抚养，因长女邵某2现随被告生活，次女邵某3现随原告生活，为有利于子女的健康成长，对子女的生活环境不应轻易改变，故婚生女邵某4由被告抚养为宜，婚生女邵某5由原告抚养为宜。对于被告坚决要求抚养婚生女邵某3的请求，经征求婚生女的个人意见，邵某2愿随被告生活，邵某3愿随原告生活，故被告的该项请求，有悖子女的个人意愿，本院不予支持。对于子女抚养费，因双方对其抚养的子女均不要求对方支付抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告邵某1离婚；二、婚生长女邵某2由被告邵某1抚养，次女邵某3由原告贾某抚养，双方互不负担抚养费。三、驳回原告贾某其他诉讼请求；案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年二月二十五日书记员  赵海铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3957号上诉人（原审原告、反诉被告）：钱际宏，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人（原审原告、反诉被告）：广东星艺装饰集团设计研究院有限公司，住所地广州市天河区体育东路****。法定代表人：钱际宏。上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘鑫,广东国鼎律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘紫波,广东国鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州红专厂艺术设计有限公司，住所地广，住所地广州市天河区员村四横路广州市羊城保健食品工业公司大院内东办公楼首层内自编**v>法定代表人：JAMIESON-MCCASKILLVICTORIALAURENENADEENRUTH。原审被告：广州集美组室内设计工程有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区员村四横路自编**整栋法定代表人：姜辉。原审第三人：广州鹰金钱企业集团公司，住所地广州市，住所地广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场****法定代表人：郑坚雄。上诉人钱际宏、广东星艺装饰集团设计研究院有限公司、广州红专厂艺术设计有限公司因与原审被告广州集美组室内设计工程有限公司、原审第三人广州鹰金钱企业集团公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱际宏、广东星艺装饰集团设计研究院有限公司、广州红专厂艺术设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月二十二日书记员  叶永峰张情
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢103号陈涛、初君涛：陈涛与初君涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计65683.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65683元。本院已于2021年2月20日将该款转付给陈涛。至此，陈涛向本院申请执行的(2019)豫1302民初3497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年二月二十五日书记员  张记恩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民监4号二审上诉人(一审被告)张宁,女,汉族,1991年7月11日出生，住商丘市睢阳区。二审被上诉人（一审原告）刘凯凯，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省商丘市。二审上诉人(一审被告)张宁与二审被上诉人(一审原告)刘凯凯民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月26日作出(2018)豫14民终1628号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月二十六日书记员 张雪可
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执573号 袁淑君、陈嘉星： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人袁淑君与被执行人陈嘉星婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初10358号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕2020年9月至2021年1月的抚养费付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17895号 申请执行人：佛山市国星光电股份有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路**，统一社会信用代码914406001935264036。法定代表人：王广军。 被执行人：徐富珍，女，1983年3月25日出生，汉族，住广东省梅州市五华县梅林镇招田村新田，公民身份号码。被执行人：李香辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住广西博白县龙潭镇坡头村酒房队**，公民身份号码。被执行人：深圳市精英光电有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路**至诚科技园****统一社会信用代码914403006875620094。法定代表人：李香辉。 关于佛山市国星光电股份有限公司诉徐富珍、李香辉、深圳市精英光电有限公司定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8647号民事调解书及本院作出的（2019）粤0604民初12405号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐富珍、李香辉、深圳市精英光电有限公司应向申请人佛山市国星光电股份有限公司支付案款175000元及利息（执行费2525元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市国星光电股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人深圳市精英光电有限公司名下的粤Ｂ×××××号宝马牌汽车及被执行人徐富珍名下的粤Ｂ×××××号奥迪牌汽车，因上述汽车未实际控制到，故暂不处理，同时划扣了被执行人名下账号183495元，该案款中2525元退至本案执行费用，余下180970元退至申请人账号。其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17895号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十六日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更161号罪犯李健荣，男，1996年10月11日出生，彝族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0824刑初41号刑事判决，以被告人李健荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑事附带民事诉讼双方达成赔偿协议。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李健荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李健荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月至2020年7月获记累计分考核表扬3次。本考核周期内超出月狱内消费限额50%以下。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李健荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  谢 艳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初948号原告：杨宗亚，男，汉族，1965年11月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杨传红，泰和泰（南京）律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：陈大龙，男，汉族，住江苏省淮安市。被告：南京龙昂装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA219EPU3H，住所地在南京市。法定代表人：刘洪满。被告：南京淞花江装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N0D0B59，住所地在南京市。法定代表人：江丽君。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：余彩云，江苏诺华律师事务所，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：南京仁生装饰工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：彭志浩。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：余彩云，江苏诺华律师事务所，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：中兴建设有限公司，统一社会信用代码：91321283737840047C，住所地在泰兴市。法定代表人：倪道仁。委托诉讼代理人：蔡青松。原告杨宗亚与被告陈大龙、南京龙昂装饰工程有限公司（以下简称龙昂公司）、南京淞花江装饰工程有限公司（以下简称淞花江公司）、南京仁生装饰工程有限公司（以下简称仁生公司）、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗亚及其委托诉讼代理人杨传红、被告陈大龙、被告淞花江公司和被告仁生公司委托诉讼代理人余彩云、被告中兴公司委托诉讼代理人蔡青松到庭参加诉讼。被告龙昂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宗亚向本院提出诉讼请求：1依法判令五被告共同支付拖欠工资54240元及利息。2本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原告经陈大龙介绍到被告龙昂公司、淞花江公司承包的南京葛洲坝招商广场G11C地块16号楼工作，一日500元，每日不超过9小时，超出时间按加班计算。原告一直工作到8月6日，被告至今拖欠原告工资54250元。原告投诉无门，诉至法院请求判如所请。被告陈大龙辩称，杨宗亚是我联系的。他在紫郡蘭园16号楼工地工作是事实。杨宗亚是现场管理，杨宗亚也做木工、瓦工等工作。他们前期的部分工资大概是在2020年6月、7月由淞花江公司项目部直接给他们的。这部分工资没有经过我的手。管理也有楼栋长参与，楼栋长是淞花江公司的人。被告龙昂公司未答辩。被告淞花江公司、仁生公司辩称，原告的诉请没有法律依据，被告淞花江公司、仁生公司与原告不存在劳务合同关系。原告的工资应由与其直接产生劳务关系的陈大龙或龙昂公司支付。原告的诉请没有法律依据，贵院应驳回原告对被告淞花江公司、仁生公司的诉请。被告中兴公司辩称，陈大龙班组是负责精装修的，我们的工程是土建工程，没有精装修，所以跟我们没有关系。仁生公司跟我们没有合同关系，它跟建设方有合同关系。从整个项目开工到现在，我们跟本案其他被告没有任何经济往来或管理。相关资料上也没有他们的材料。因此，仁生公司与原告及其他被告是否有关系我不清楚，但是仁生公司和他们的事与我方没有任何关联。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。……分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，葛洲坝招商紫郡蘭园项目C地块一期Ⅰ标段精装修工程由葛洲坝南京置业有限公司发包给仁生公司。仁生公司又将该工程转包给淞花江公司，淞花江公司又分包给龙昂公司。龙昂公司实际经营控制人是陈大龙。陈大龙以龙昂公司名义与原告签订了《劳动合同书》，原告为合同约定的上述工程中紫郡蘭园16号楼提供劳务，故陈大龙、龙昂公司与原告之间已形成劳务关系。陈大龙、龙昂公司应当按照结算单支付原告所欠工资54250元。仁生公司作为施工总承包单位，对于拖欠农民工工资的，应当承担清偿责任，再依法进行追偿。因仁生公司与淞花江公司尚未结算，淞花江公司与龙昂公司亦无结算凭证。故原告要求陈大龙、龙昂公司共同支付拖欠工资，本院予以支持。淞花江公司、仁生公司对陈大龙、龙昂公司拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任。农民工工资支付责任信息公示牌上施工总承包单位虽然公示为中兴公司，经查葛洲坝招商紫郡蘭园项目C地块一期Ⅰ标段精装修工程与其无关，故原告请求中兴公司支付拖欠工资主张，本院不予支持。因双方未约定利息，故本院认定利息从原告起诉之日即2021年1月20日起至实际给付之日，按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《保障农民工工资支付条例》第三十条第一、三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈大龙、南京龙昂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗亚工资54250元及利息（以54250元为基数，按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2021年1月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告南京淞花江装饰工程有限公司、南京仁生装饰工程有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告陈大龙、龙昂公司负担（原告已预交，被告陈大龙在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二一年二月二十四日书记员  蒋 欣