wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1102执451号申请执行人：王传宝，男。被执行人：迟高洁，男。被执行人：籍东海，男。申请执行人王传宝与被执行人迟高洁、籍东海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9379号民事判决已发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请立案执行，本院同日立案。本院作出的（2018）鲁1102民初9379号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款41600元、案件受理费840元、公告费560元、执行费524元。本院在执行过程中，2021年2月20日被执行人迟高洁庭外过付给申请执行人欠款本金及利息44000元，执行费524元由被执行人迟高洁承担，剩余利息申请执行人自愿放弃，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1102民初9379号民事判决书（申请执行人王传宝与被执行人迟高洁、籍东海建筑设备租赁合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初420号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码91330500673882992N，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦****。 法定代表人：尤健。 委托诉讼代理人：徐琛、徐铁勤，公司职工。 被告：沈建荣，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称原告）与被告沈建荣保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币42.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二一年二月十八日 书记员 许聪婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）程高，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省夏邑县。委托代理人王兴明,河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹保朝，男，汉族，1955年3月25日出生，住河南省柘城县。再审申请人程高因与被申请人曹保朝民间借贷纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初832号民事判决和本院(2020)豫14民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。程高申请再审称，一、一二审判决认定申请人向被申请人借款650000元及利息的基本事实缺乏证据证明，导致判决结果错误，且显失公正。《民事诉讼法》第二百条的规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。一审判决申请人支付被申请人借款本金650000元及利息的基本事实缺乏证据证明，是错误的。1、申请人没有收到被申请人所谓的65万元，出具借条后没有收到被申请人的借款，最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”被申请人没有向法院提交支付65万元借款的有效证据，一二审判决认定申请人向被申请人借款65万元这一基本事实缺乏证据证明，是错误的，应当依法改判纠正。2、申请人不认识曹保朝，更没有收到借曹保朝的现金65万元。真实情况是：申请人与案外人李景峰在永城工地有来往，因李景峰欠曹保朝30万元，利息35万元，共65万元，李景峰就让申请人给曹保朝打个借条。申请人开始不同意，李景峰就采用非法手段在柘城一宾馆把申请人困在宾馆两天不让出门，申请人被逼无奈才打了借曹保朝65万元的借条。曹保朝根本就没有付款，借条的事经中间人调解，己经结束，李景峰承诺此事不要再提，所以2015年8月25日李景峰亲笔写了证明“此曹保朝欠条65万元作废。”更进一步证明申请人与被申请人之间不存在借贷关系。3、原审判决申请人支付被申请人利息按照年利率24％更是没有证据，“借条”上“月息2分商永工程完工付本息”和申请人的身份证号不是申请人书写的，是被申请人书写的，对申请人不产生任何效力。一二审判决认定所谓的借款利息更是无源之水、无本之木，没有任何有效证据。一二审判决认定申请人欠被申请人借款及利息的基本事实缺乏证据证明，属于证据不足，并违背客观实际，显失公正，是错误的，应当依法纠正。申请人真是比窦娥还冤。二、本案认定未超过诉讼时效，缺乏证据证明，是错误的，应当依法纠正，改判驳回被申请人的诉讼请求。“借条”上虽然写有“2011”但不是2011年所写，实为2015年，为此申请人于2020年4月13日书面向一审法院申请鉴定：一是借条形成的时间；二是月息2分及身份证号是否与借条的内容为同日所写。但是，不知什么原因，一审法官以没有必要鉴定为由，予以拒绝。所谓的“借条”上虽然是2011年，实为2015年，退一万步说，不管是2011年，还是2015年，到2020年3月2日被申请人起诉，早已超过了法律规定的2年诉讼时效期间，因为借款就不存在，被申请人也不存在向申请人主张权利的问题。诉讼时效显然早已经超过，应当依法驳回被申请人所谓的诉讼请求。综合以上事实和理由，申请人认为，原一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，必然导致其判决结果错误，显失公平，应当依法纠正，进行再审。请求二审法院，通过审判监督程序，能够明察秋毫、伸张正义、依法公正审判，切实维护法律的尊严，还申请人一个公道，支持申请人的再审请求。本院认为,经案外人李景峰介绍,程高向曹保朝借现金650000元,并出具了借条。程高再审称借款没有实际发生,系曹保朝胁迫。但程高自认借条借款本金及落款时间是本人书写,且未提供其受胁迫的证据。结合曹保朝提交的2011年11月份取款证明，一、二审认定双方存在借款关系,判决并无不当。程高的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人程高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程高的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月二十二日法官助理石一凡书记员韩敬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保268号申请执行人：栗庆龙，男，1991年11月14日出生，住宁阳县。被执行人：张永新，男，1975年1月15日出生，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保192号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张永新银行存款2.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月八日书记员  王继科
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2932民初191号原告：董鹏，男，1977年11月27日出生，汉族，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理州大理市下关镇经济开发区西平路下段阳光财产保险。法定代表人：赵清。原告董鹏与被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，董鹏的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董鹏负担。审判员  张仁柏二〇二一年二月十八日书记员  尹建刚
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执411号岳凯、岳宗涛：本院执行的岳凯申请岳宗涛所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年二月二十二日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初202号原告：朱科，男，1983年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告：吴晓力，女，1986年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。两原告共同委托诉讼代理人：罗云彪，湖南英萃律师事务所律师。被告：湖南银通物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。法定代表人：冯龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾敏，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。原告朱科、吴晓力诉被告湖南银通物业管理有限公司（以下简称银通公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱科、吴晓力共同委托诉讼代理人罗云彪、被告银通公司的委托诉讼代理人曾敏、文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱科、吴晓力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告经济损失65807元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2016年11月17日共同购买了易俗河镇银杏北路西侧湘江国际24栋1单元1-202(不动产单元号430321、102001、GB00647、F00010006)住宅(建筑面积141.33m2)，该单元总住户数28户。两原告购买该住宅后，于2017年6月装修，为避免装修材料污染致人伤害一直未入住。自2019年1月30日才入住，因原告上班不方便，自2020年6月1日起至今便未在该住宅居住。2020年9月28日，原告到湘江国际住宅取物，发现住宅卫生间大便器下水主排污管道堵塞，化粪池及本单元卫生间主管道污物从两原告住宅卫生间排出；满屋屎水、污物溢出20公分高度，木地板、门、家具等全部物件浸泡变形。住在两原告楼下住户因屎水浸泡溢出也受损严重。经湖南银通物业管理有限公司湘潭县分公司湘江国际物业管理处当日清除污物、保洁后次日再次堵塞，同等严重。本次事件系被告湖南银通物业管理有限公司湘潭县分公司湘江国际物业管理处未及时清除化粪池污物、疏通导致排污主管道污物堵塞而引发了此次事件。此次事件，两原告损失经湖南锦湘价格评估事务所评估经济损失为62807元，司法鉴定评估费损失3000元,合计65807元。银通公司未履行物业合同义务，对公共部分主管道进行疏通，给原告财产造成损害，应承担赔偿责任。被告银通公司辩称，原告诉状所述，是基于侵权行为，银通公司并非侵权人。原告当庭变更为违约之诉，但银通公司没有违约行为。故原告的损失不应由银通公司负责。经审理查明，原告朱科与吴晓力系夫妻关系，于2016年11月17日共同购买了位于湘潭县××镇××路西侧湘江国际24栋1单元1-202住宅，于2017年6月装修，2019年1月30日入住。因工作原因，自2020年6月1日起至今未在该住宅居住。2020年9月28日，原告到湘江国际住宅取物，发现住宅卫生间大便器下水主排污管道堵塞，满屋屎水、污物，木地板、门、家具等全部物件浸泡变形。经湖南银通物业管理有限公司湘潭县分公司湘江国际物业管理处当日清除污物、保洁后次日再次堵塞，经第二次疏通后才恢复正常。两原告对其房屋内财产损失委托湖南锦湘价格评估事务所进行评估，该所出具锦湘所评［2020］第244号价格评估报告书，评估经济损失为62807元，两原告花去司法鉴定评估费3000元,合计损失65807元。上述事实有原告的身份信息及陈述，被告单位登记信息，价格评估报告及发票、现场图片、湘江国际小区物业管理合同等证据证实，本院均予以确认。本院认为，一、关于本案案由。本案立案案由是侵权责任纠纷，但原告当庭请求变更案由，要求以物业服务合同纠纷为案由起诉被告，故本案案由变更为物业服务合同纠纷。二、关于本案主体。原告起诉了银通公司湘潭县分公司，因该分公司不具有独立法人资格，不是本案适格被告,且原告当庭撤回对银通公司湘潭县分公司的诉讼请求,系其真实意思表示,本院予以准许。三、关于被告银通公司是否履行物业服务合同约定的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据现有证据及双方陈述能够确认造成原告房屋下水道反水的原因系下水主管道堵塞，属于业主共有部分，银通公司负有业主共有部分及配套设施的维修管理义务，而银通公司未能提供其对下水道定期检查和如何维护的证据，故应对原告房屋因下水道反水造成的损失承担赔偿责任。原告房屋长时间无人，未能第一时间发现反水，导致损失扩大，自身应承担相应责任。结合本案情况，酌情认定银通公司承担原告财产损失的70%的责任。四、关于财产损失的认定。湖南锦湘价格评估事务所具有价格评估资质，鉴定人具有鉴定资格，其出具的价格评估意见本院予以采信。被告在庭审时提出质疑，但未提出重新鉴定，该抗辩理由本院不予采纳。鉴定费3000元属于原告诉讼的必要损失，故确认原告朱科、吴晓力因此次下水道反水的总损失为65807元，由被告银通公司赔偿46064.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南银通物业管理有限公司赔偿原告朱科、吴晓力因房屋下水道反水所造成的经济损失合计46064.9元；二、驳回原告朱科、吴晓力其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告朱科、吴晓力负担217元，被告湖南银通物业管理有限公司负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗吉湘二〇二一年二月二十二日书记员  李文慧附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]8号)第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民督4号申请人：杨亮华，男，1979年9月10日出生，住元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年10月28日生，住浙江省嵊州市。申请人杨亮华与被申请人张纪钢申请支付令，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月19日发出（2021）云0428民督4号支付令，限令被申请人张纪钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院发出支付令后，无法向被申请人张纪钢直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0428民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人杨亮华负担。审判员  马艾萍二〇二一年二月四日书记员  杨涵茹
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初24号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人朱纯，江西省宜春市人，住上海市青浦区。2018年12月27日因犯非法组织卖血罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月27日被交城县公安局刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）150号起诉书指控被告人朱纯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人朱纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年8月上旬，被告人朱纯在上海浦东康桥一黑客网吧内认识了一男子，该男子要求朱纯出卖银行卡给他，并答应1张银行卡给他400元的好处费，朱纯为获取非法利益，便按照该男子的要求办理了1张工商银行卡和1张农业银行卡，并收取了800元的好处费。其中，被告人朱纯办理的卡号为×××的工商银行卡被用于电信诈骗，具体情况如下： 1.2020年8月9日，被害人成×轻信他人谎言，在网上“贷款”，转入朱纯×××的工商银行卡4万元后被他人诈骗。 2.2020年8月9日，被害人韩×轻信他人谎言，以贷款先交保障金的方式转入朱纯×××的工商银行卡15000元后被他人诈骗。 3.2020年8月9日，被害人蔡×轻信他人谎言，在网上“贷款”，转入朱纯×××的工商银行卡12000元后被他人诈骗。 4.2020年8月9日，被害人田×轻信他人谎言，在网上“贷款”，转入朱纯×××的工商银行卡26000元后被他人诈骗。 5.2020年8月9日，被害人王×1轻信他人谎言，在网上“贷款”，转入朱纯×××的工商银行卡7000元后被他人诈骗。 6.2020年8月9日，被害人王×2轻信他人谎言，在网上“贷款”，转入朱纯×××的工商银行卡5000元后被他人诈骗。 7.2020年8月9日，被害人冯×轻信他人谎言，在网上“贷款”，转入朱纯×××的工商银行卡10000元后被他人诈骗。 8.2020年8月9日，被害人周×轻信他人谎言，在网上“贷款”，转入朱纯×××的工商银行卡19000元后被他人诈骗。 9.2020年8月9日，被害人肖×轻信他人谎言，在网上“贷款”，转入朱纯×××的工商银行卡12000元后被他人诈骗。 10.2020年8月9日，被害人丁×轻信他人谎言，在网上“贷款”，转入朱纯×××的工商银行卡13000元后被他人诈骗。 11.2020年8月9日，被害人张×轻信他人谎言，在网上“贷款”，转入朱纯×××的工商银行卡20000元后被他人诈骗。 12.2020年8月9日，被害人卢×轻信他人谎言，在网上“贷款”，转入朱纯×××的工商银行卡9000元后被他人诈骗。 13.2020年8月9日，被害人黄×轻信他人谎言，在网上“贷款”，转入朱纯×××的工商银行卡20000元后被他人诈骗。 上述事实，被告人朱纯在法庭审理过程中亦无异议，并有接收证据材料清单、证据保全清单，刑事判决书，报案材料，银行卡流水，到案经过，情况说明，户籍证明，转账记录，被害人成×、韩×、蔡×、田×、王×1、王×2、冯×、周×、肖×、丁×、张×、卢×、黄×的陈述，被告人朱纯供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱纯明知他人可能利用自己银行卡实施网络违法犯罪，仍将自己银行卡出卖给他人获取非法利益，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人朱纯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱纯自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱纯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱纯的刑期自2020年8月27日起至2021年8月26日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王 盛 人民陪审员 苏 婷 人民陪审员 常晶晶 二〇二一年二月九日 书 记 员 成星仰
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执70号 姜弘扬、张莹莹（申请执行人）、卢文生（被执行人）： 姜弘扬、张莹莹与卢文生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计239427.35元。经本院立案执行，现已执行到位201509.00元，其中，本金201509.00元，未执行到位的37918.35元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月10日将该款转付给姜弘扬、张莹莹（申请执行人）。至此，姜弘扬、张莹莹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初2434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执235号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人林美球与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终623号 上诉人（原审被告）：宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会，住所地承德市宽城满族自治县峪耳崖镇上院村。 法定代表人：袁长伟，村主任。 被上诉人（原审原告）：王海滨，男，1987年12月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘淑连，女，1947年4月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王福财，男，1945年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨翠艳，女，1964年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王迎彬，男，1984年8月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会因与被上诉人王海滨、刘淑连、王福财、杨翠艳、王迎彬建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀 -2- 0827民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会于2021年2月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1543.00元，减半收取771.50元，由上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇上院村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初1302号原告：中国人民解放军某部队。法定代表人：委托诉讼代理人：马云，山东德衡（青岛自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东德衡（青岛自贸区）律师事务所律师。被告：付某，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告中国人民解放军某部队与被告付某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国人民解放军某部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军某部队撤回起诉处理。审判员 韩 璐二〇二一年二月十八日书记员 侯晓璐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2993号 申请执行人：王国华，男，1955年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋品忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王国华与被执行人宋品忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国华向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人宋品忠返还申请执行人王国华借款本金20万元，并支付该款项自2018年11月8日起至2020年8月25日止按年利率15%计算的利息及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2900元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人宋品忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋品忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宋品忠名下浙ＤＰ××××号机动车，本院（2020）浙0683执2505号案已登记查封，但未实际扣押暂无法处置，除上述财产外暂未发现被执行人宋品忠有其他可供执行的财产。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人宋品忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋品忠实施了拘留三十日的执行措施。同时已对被执行人宋品忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋品忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二一年二月十八日 书记员  楼 蓉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执181号 申请执行人：杨双玲，女，1960年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人杨双玲与被执行人李宗敏民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民特279号民事裁定书已发生效力，杨双玲于2021年1月25日向本院申请执行，申请标的468 000元，本院于2021年1月25日立案执行，已执行到位9 350元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。 二、本院依法对李宗敏名下位于新疆沙湾县房产进行网络司法拍卖，拍卖价款300 000元，扣除李宗敏妻子杨明华应得部分11万及应付给李宗敏的租房费用80 000元后，剩余110 000房拍卖款按债权比例进行了分配。 三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍卖，经两轮拍卖均流拍。多名债权人要求对该车辆按24,000元流拍价格以物抵债，法院通过抽签确定承受人为王永琴。 四、本院依法对李宗敏退休工资账户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。 五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。 六、被执行人李宗敏对案外人陈厚杰享有5 835 569.8元债权，本院向陈厚杰送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。 七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分执行案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。 八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王 陶 审  判  员 徐 韬 审  判  员 赵志莲 二〇二一年二月二十二日 书  记  员 陈 华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民再11号上诉人（原审原告）：丰玉华，男，1969年9月16日生，××族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：王松姿，女，1973年8月20日生，××族，住江苏省南通市通州区。上诉人丰玉华与被上诉人王松姿民间借贷纠纷一案，前由江苏省南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）于2018年3月19日作出（2017）苏0602民初5507号民事调解书已发生法律效力，经该院审判委员会讨论决定，2020年9月23日作出（2020）苏0602民监18号民事裁定，再审本案。同年11月30日该院作出（2020）苏0602民再69号民事裁定，丰玉华不服，向本院提出上诉。2021年1月6日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丰玉华上诉称：1、崇川法院再审本案没有当事人提出申请、没有开庭审理、没有让当事人发表意见，程序严重违法；2双方当事人是简单的熟人之间的帮忙性质民间借贷关系，对调解没有异议，原审调解已经生效，王松姿也履行了调解协议，我不是职业放贷人，公安机关确实找我审查调查过，结论是当事人之间是受法律保护的正常民间借贷行为，没有任何套路贷犯罪行为，崇川法院再审裁定认定事实错误。请求二审法院依法撤销崇川法院（2020）苏0602民再69号民事裁定，维持该院（2017）苏0602民初5507号民事调解书。2017年10月12日，丰玉华向崇川法院提出诉讼请求：判令陈建中、王松姿立即归还借款计人民币40万元，并自2017年9月1日起至实际归还之日止按月利率百分之二给付利息。在本案审理过程中，经崇川法院主持调解，丰玉华撤回对陈建中的起诉，其与王松姿自愿达成如下协议：一、王松姿结欠丰玉华借款本金人民币40万元及利息（自2018年1月1日起至实际偿还之日止，以本金40万元为基数，按照年利率24%计算），此款由王松姿于2018年3月30日前一次性与丰玉华结清。二、如若王松姿未按约履行上述还款义务，丰玉华可就王松姿与陈建中名下共有的坐落于南通市经济技术开发区××花园××幢××室（房权证号31××**）房产的拍卖、变卖或折价款在合同约定范围内优先受偿。本案案件受理费7300元、公告费300元，合计7600元，由王松姿负担（此款丰玉华已预交，王松姿于履行还款义务时一并与丰玉华结清）。崇川法院再审认为，丰玉华违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，向不特定的人发放贷款，在该院起诉民间借贷、返还不当得利案件十余起，出借款项时约定高额利息以牟取利益，符合职业放贷人特征。本案中，双方约定借款40万元，丰玉华仅交付38万元，其余2万元作为利息当扣。结合其他关联案件，丰玉华的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼、职业放贷等非法行为，案涉民间借贷行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经该院审判委员会讨论决定，裁定一、撤销该院（2017）苏0602民初5507号民事调解书，二、驳回丰玉华的起诉。案件公告费300元，由丰玉华负担。本院审理中，双方当事人均未提交任何证据，崇川法院再审认定的基本事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。本案经崇川法院院长提交该院审判委员会讨论认为，本案原审调解确有错误，应予再审，故崇川法院依法对本案进行再审并无不当。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丰玉华不服崇川法院再审判决，提起上诉，但其对自己的主张未能提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，丰玉华的上诉理由不能成立，崇川法院（2020）苏0602民再69号民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年二月二十二日书记员  陈嘉怡
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初4755号 原告：张萧尹，女，1997年7月14日出生，汉族，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉录，男，1975年4月10日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告张萧尹与被告张玉录所有权确认纠纷一案中，原告张萧尹于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张萧尹的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张萧尹撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张萧尹承担。                          审  判  长  王彦弼                     审  判  员  折小兵人民陪审员  刘成向  二Ｏ二一年二月二十二日 书  记  员  双迎芬    1
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执96号关于安顺市某某旅游区某某养殖专业合作社申请执行某某旅游区某某行政赔偿一案。执行中，被执行人已将执行款支付给申请执行人。至此，安顺市某某旅游区某某养殖专业合作社申请执行某某旅游区某某行政赔偿一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4676号之一 申请执行人刘田利,女,1988年07月12日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人陈祥卫,男,1983年04月12日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人刘田利与被执行人陈祥卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘田利向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈祥卫返还申请执行人刘田利借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人陈祥卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈祥卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祥卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祥卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈祥卫所有的坐落于椒江区中山××路××弄××号××单元××室的房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人陈祥卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祥卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祥卫作出罚款决定。同时已对被执行人陈祥卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘田利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈祥卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员  盛 刚
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2160号之一申请执行人周文荣，男，1952年5月1日出生，住海盐县。被执行人沈燕飞，男，1982年2月1日出生，住海盐县。被执行人刘琼秀，女，1980年2月3日出生，住海盐县。本院在执行周文荣与沈燕飞、刘琼秀（2020）浙0424执2160号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月20日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二一年二月二十二日书记员  万茜茜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执880号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：刘岩，女，汉族，1980年4月12日出生，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘岩信用卡纠纷一案，本院(2020)鲁1102民初6487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执880号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 杰
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执327号之四 被执行人：刘振涛，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2967号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币307702.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月七日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初646号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，统一社会信用代码12331000307730315X。住所地：台州市府大道**（民泰银行**）。 法定代表人：曹永辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：谢悦倩，女，1997年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谈莲凤，女，1940年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信用保证中心）为与被告谢悦倩、谈莲凤追偿权纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告谢悦倩、谈莲凤在继承谢传周遗产范围内返还原告代偿款121214.13元，并支付自2020年10月23日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及为实现债权产生的律师代理费5050元。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告信用保证中心的委托诉讼代理人项兆会到庭参加了诉讼，被告谢悦倩、谈莲凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告信用保证中心是由台州市人民政府金融工作办公室依法举办的事业单位，宗旨是为小微企业贷款提供担保，业务范围是负责台州市信用保证基金的运行、担保审核、风险管控、风险代偿、债务追偿等。2019年10月29日，谢传周因购农资需要，拟向台州银行申请农户贷款，申请原告提供信用保证担保，向原告提交了一份《间接信用保证额度申请表》（农户版），承诺原告行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费等）全部由谢传周承担。2019年10月29日，原告向台州银行出具了一份《农户贷款最高额担保函》，编号为黄信保农函台〔2019〕1173号，担保函载明：台州银行为受益人，谢传周为申请人，信用保证中心为担保人；应申请人的申请，担保人出具以台州银行为受益人的最高额担保函；担保人为申请人融资在担保责任范围内提供连带责任保证担保；担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%；主债权最高本金余额为150000元，最高额保证担保的主债权确定期间为2019年10月29日至2020年10月29日，保证期间为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期之次日起两年等内容。2019年10月29日，台州银行作为贷款人，谢传周作为借款人，双方签订了一份《分期还款借款合同》，合同约定：自2019年10月29日至2020年10月29日，借款人向贷款人借款150000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息7.5‰计息；按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月29日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息等内容。”台州银行于当日按照合同约定向谢传周发放了贷款150000元。后因谢传周死亡（于2020年9月1日户口注销），台州银行要求原告承担连带保证责任。2020年10月23日，原告代谢传周偿还了台州银行贷款本息共计121214.13元。原告为本案诉讼支出了律师代理费5050元。 另查明，被告谢悦倩系谢传周女儿，被告谈莲凤系谢传周母亲，谢传周父亲谢炳甫已于2013年亡故，两被告系谢传周的法定第一顺序继承人。上述代偿款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢悦倩、谈莲凤于判决生效之日起十日内在继承谢传周遗产范围内返还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款121214.13元，并支付利息（以121214.13元为基数，自2020年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师代理费5050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，减半收取1417.50元，由被告谢悦倩、谈莲凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李婷燕 代书记员  王佳淑 2 4
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初364号原告：滕玉浦，男，1973年4月13日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告：刘蕊，女，43岁，汉族，个体工商户，现住锦州市经济技术开发区。原告滕玉浦与被告刘蕊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告滕玉浦于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滕玉浦撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告滕玉浦承担。审判员  马彩环二〇二一年二月二十二日书记员  许嘉桐
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初438号 原告：方东升，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：梅露，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告方东升与被告梅露民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告方东升于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方东升以梅露已归还借款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方东升撤诉。 案件受理费649元，按25%收取计162.25元，由原告方东升负担。 审判员  孙山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执314号之十七申请人:李良营。被执行人：郑孝增。本院于2021年2月7日冻结了被执行人郑孝增。（尾号8133）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人郑孝增在银行。(尾号8133)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十三日书记员  姚 旺
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执102号河南巨顺企业管理服务有限公司与郑某、师朝阳债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给河南巨顺企业管理服务有限公司（申请执行人）。至此，河南巨顺企业管理服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2982号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年二月十日书记员  聂超航
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终17号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩成虎(曾用名韩亮亮)，男，1989年8月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，住江苏省苏州市太仓市。曾因赌博，于2017年5月3日被太仓市公安局行政拘留五日。现因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人韩成虎犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）苏0707刑初665号刑事判决。原审被告人韩成虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月至10月间，被告人韩成虎在连云港市赣榆区，通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，先后骗取董某、王某甲、杨某甲、侍某某、张某、王某乙、杨某乙、孙某人民币共计21900元。分述如下：1.2016年8月7日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取侍某某人民币3000元。案发前已归还人民币800元。2.2016年8月7日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取王某乙人民币3000元。案发前已归还人民币800元。3.2016年8月30日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取张某人民币3000元。4.2016年9月30日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取孙某人民币3000元。5.2016年10月8日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取董某人民币3000元。6.2016年10月8日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取王某甲人民币2500元。7.2016年10月18日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取杨某甲人民币3000元。8.2016年10月24日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取杨某乙人民币3000元。被告人韩成虎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人韩成虎的供述和辩解，被害人董某、王某甲、杨某甲、侍某某、张某、王某乙、杨某乙、孙某的陈述，辨认笔录、微信聊天记录截图、收据、转账记录、收条、谅解书、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人韩成虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。被告人韩成虎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩成虎退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人韩成虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人韩成虎提出的上诉理由是：原审判决过重，请求对其适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人韩成虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。上诉人韩成虎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人韩成虎退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人提出的“原审判决过重，请求对其适用缓刑。”的上诉理由，经查认为，依据上诉人韩成虎的犯罪情节，不符合缓刑适用条件，原审判决在对上诉人韩成虎量刑时已考虑如实供述、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等具体情节，并做出了与其所犯罪行相适应的刑罚，原判量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇二一年二月二十二日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1885号上诉人（原审被告）：孙占海，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：何婉盈，广东顺一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文清，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陈苑辉，广东中泽律师事务所律师。上诉人孙占海因与被上诉人刘文清租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙占海委托诉讼代理人何婉盈、被上诉人刘文清委托诉讼代理人陈苑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占海上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判为孙占海自判决发生法律效力之日起两年内向刘文清支付39万元；2．本案一、二审受理费由刘文清负担。事实与理由：孙占海与刘文清之间认识已久并存在多年交易，由于2020年疫情导致建筑行业经济下滑，孙占海多次向刘文清表示，案涉130吨钢管此前均出租给第三方在工地上使用，且第三方拒绝归还案涉钢管并支付租金，导致孙占海无法取回案涉钢管且资金无法回笼，因此无法按期向刘文清归还钢管。但孙占海已及时通过诉讼方式向第三方追偿，现孙占海与第三方的纠纷在法院审理中，双方债权债务关系明确，待孙占海对第三方财产执行到位后会立即将39万款项全部归还给刘文清，因此，孙占海与刘文清经多次协商，刘文清答应孙占海分期付款。请求二审法院给予孙占海一个机会，孙占海会尽快回款向刘文清清偿。刘文清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，孙占海上诉理由属其个人原因，不能成立，请求法庭驳回其上诉请求。刘文清向一审法院起诉请求：1．判令孙占海立即返还原物130吨（5-6米）钢管给刘文清（钢管价值人民币35万元）；2．本案诉讼费用由孙占海承担。一审庭审时，刘文清变更上述诉讼请求为：1．判令孙占海立即返还原物130吨（5-6米）钢管给刘文清；2．若孙占海不能返还原物，请求判令孙占海向刘文清支付相当于原物价值的现金人民币473200元；3．孙占海承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2014年时，孙占海因有工地需要使用钢管，于是跟刘文清协商一致，由刘文清将购买钢管所需要的钱款35万元交给孙占海，由孙占海自行购买其所需的钢管。但同时双方约定孙占海用该钱款购买的钢管作为刘文清出租给孙占海的钢管，租金结束后，孙占海需将钢管还给刘文清。达成上述协议后，刘文清向孙占海支付了35万元，孙占海将收到的钱款用来购买了130吨5-6米的钢管用于其承包的多个工地。2019年6月19日，刘文清、孙占海双方就上述130吨钢管返还问题签订一份《材料结算承诺书》，孙占海承诺将在2020年4月份前退还全部130吨钢管给刘文清，如到期未能全部退还，则未退还的钢管按当时的市场价折算现金或其他货物冲抵。由于孙占海未能依约归还钢管，也未折价赔偿。刘文清遂提起本案诉讼。一审庭审中，孙占海明确表示，涉案130吨钢管都在工地上使用中，无法退还，愿意折价赔偿。就130吨钢管的折算价格，诉讼中经双方协商一致确定为39万元。一审法院认为，租赁期届满后，承租方应将租赁物返还给出租方，不能返还的，应折价赔偿。现孙占海明确表示无法返还，愿意折价赔偿。故对刘文清提出的要求孙占海折价赔偿的请求，一审法院予以支持。双方已经协商一致确定折价赔偿款为39万元。因此，孙占海应向刘文清支付39万元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孙占海于判决发生法律效力之日起五日内向刘文清支付39万元；二、驳回刘文清的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8398元，由刘文清负担1477元，孙占海负担6921元。经审查，本院对一审查明事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：孙占海主张涉案债务的履行期限为两年是否成立。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：孙占海与刘文清签订的《材料结算承诺书》明确载明孙占海承诺于2020年4月前退还130吨钢管，到期未能退还则按当时市场价折算现金或以其他货物冲抵，现上述约定的返还期限已经届满，孙占海未能返还，即应当在返还期限届满时按价值予以赔偿。孙占海上诉主张因案外人未向其支付租金及返还租赁物致使其资金无法回笼，上述理由不构成涉案租赁合同关系项下延长履行期的合法抗辩事由。至于孙占海上诉主张与刘文清已就分期履行达成一致，没有证据证实，本院不予采信。一审判决孙占海于判决生效之日起五日内履行付款义务并无不当，本院予以维持。综上所述，孙占海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人孙占海负担。本判决为终审判决。审判长 杨 凡审判员 崔利平审判员 曹 玲二〇二一年二月二十三日书记员 张 露李泳筠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初288号 原告：王开华，男，汉族，1965年11月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 被告：刘克义，男，汉族，1966年11月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：路万**，安徽净源律师事务所律师。 本院在审理原告王开华与被告刘克义买卖合同纠纷一案中，王开华于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：王开华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王开华撤回起诉。 案件诉讼费用减半收取223元，由王开华负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年二月十九日 书记员  孙惠娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1544号之五申请执行人永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人朱培坤,男,1992年02月13日出生,,住所地浙江省永嘉县申请执行人永嘉县人民法院与被执行人朱培坤诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初155号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为:10712417.8元。执行立案后，本院向被执行人朱培坤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱培坤报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱培坤逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱培坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院扣划了被执行人朱培坤名下银行卡余额787003元，预留2万元用于支付被执行人名下车辆处置相关费用外，其余767003元已经发放给被害人。被执行人朱培坤名下浙Ｃ1××**沃尔沃牌小型汽车、浙Ｃ0××**起亚牌小型汽车、浙Ｃ6××**宝骏牌小型汽车本院已经依法拍卖，因车辆存在抵押情况故执行款予以暂缓发放，待抵押权人通过诉讼凭生效法律文书优先受偿后剩余款项再予以分配。除此之外，本院暂未发现被执行人朱培坤有可供执行的财产。鉴于被执行人朱培坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱培坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱培坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1544号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二一年二月十八日书记员  陈振志
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初755号原告：贵州中安亚电科技有限公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路街道昆明路世贸城**楼**写字楼，统一社会信用代码：91520300MAAJQ9W294。法定代表人：潘本刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被告：广东亚电科技有限公司，，住所广东省中山市沙溪镇新濠路**蓝爵花园203卡统一社会信用代码：91442000MA547KA9XF。法定代表人：李少峰，职务：总经理。原告贵州中安亚电科技有限公司与被告广东亚电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贵州中安亚电科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中安亚电科技有限公司撤诉。案件受理费1476元（依法减半收取），由原告贵州中安亚电科技有限公司负担。审判员  王梦二〇二一年二月二十日法官助理易晓彤书记员童曦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终333号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1992年2月17日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：栾某，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1961年10月24日出生，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：史某，男，1969年11月14日出生，住吉林省蛟河市。上诉人刘某1与被上诉人刘某2、史某因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人栾某，被上诉人刘某2、史某到庭参加诉讼。刘某1上诉请求：一、撤销（2020）吉0281民初3119号民事裁定；二、指令吉林省蛟河市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.案外人永丰公司破产债权与购房款无关。2.蛟河市公安局已经认定刘某1与案外人蛟河市城区房屋开发有限公司之间的商品房买卖合同上的公章为假章，能够证明刘某1与蛟河市城区房屋开发有限公司之间没有房屋买卖合同关系。3.刘某2与史某自认将没有产权及所有权的车库出售给刘某1，案涉房屋抵账协议无效，应当将案涉购房款退还给刘某1。4.一审裁定认定购房款属于破产债权错误。5.一审裁定适用破产法相关规定错误。刘某2辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。史某辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。刘某1向一审法院起诉请求：刘某2、史某共同返还刘某1购房款及其他损失共计107,656.7元及违约金。一审法院认为：蛟河市银枫嘉园项目系吉林永丰食品股份有限公司借用蛟河市城区房屋开发有限公司资质开发建设，刘某2是项目1、3号楼实际施工承包人，案涉房屋系3号楼30号车库。2018年8月1日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2018）吉02破申12号之一裁定，受理了吴光利对吉林永丰食品股份有限公司的破产重整申请。2019年6月26日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2018）吉02破13号之三民事裁定，批准吉林永丰食品股份有限公司《重整计划草案》，终止吉林永丰食品股份有限公司重整程序。吉林永丰食品股份有限公司正处于破产重整期间，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，本案不属于民事案件的受理范围，应当驳回起诉。一审裁定：驳回刘某1的起诉。本院认为，本案中刘某2通过顶账方式有权出售案涉车库，刘某1作为买受人向刘某2购买车库，刘某1与刘某2之间形成了房屋买卖合同关系。刘某1因其购买的车库经司法机关生效判决确权给他人，导致合同目的不能实现，其有权通过诉讼方式维护自己作为买受人的合法权利。刘某1购买车库依据的是案涉房屋抹账协议而非案涉商品房买卖合同，其签订商品房买卖合同系为办理购买房屋的相关手续，并非是与开发商形成了房屋买卖的合意。一审法院认定事实错误，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初3119号民事裁定；二、指令吉林省蛟河市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年二月二十二日书记员 马天宇（本件共3页，印15份）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7111号申请执行人：刘瑞静，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市嘉定区。被执行人：李福康，男，1953年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：施莲娟，女，1953年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李斯文，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘瑞静与被告李福康、施莲娟、李斯文共有纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0113民初1458号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘瑞静于2020年11月2日向本院申请执行，要求义务人李福康、施莲娟、李斯文支付款项人民币22万元。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李福康、施莲娟、李斯文名下在本市除宝山区海江一村XXX号XXX室房产外，无车辆、证券、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下银行账户进行了网络冻结，但余额不足。执行过程中，本院于2021年2月23日依法将被执行人李福康、施莲娟、李斯文纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年二月二十四日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6287号原告：泰安市泰德隆商贸有限公司，住所地泰安市东岳大街**********。法定代表人：邢斌，董事长。委托诉讼代理人：周艳波，江苏律师事务所律师。被告：泰安恒基铁路综合服务中心，住所，住所地泰安市东岳大街**div>法定代表人：李务超，经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。原告泰安市泰德隆商贸有限公司与被告泰安恒基铁路综合服务中心合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰德隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费15407元，由原告负担。审判员  文蕊二〇二一年二月二十四日法官助理楚金敏书记员孙芹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初84号 原告：杭州临安严氏炒货食品厂，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇新溪新村，统一社会信用代码913301857332084589。 投资人：严文龙。 委托代理人：姚鉴，浙江浙临律师事务所律师。 被告：绍兴大丰食品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道谢家坞村，统一社会信用代码91330621762513419N。 法定代表人：孟来兴。 原告杭州临安严氏炒货食品厂为与被告绍兴大丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请法院判决：一、被告支付原告货款550000元，并赔偿逾期付款利息损失30440元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍从2020年1月1日起暂计算至2021年1月4日止，2021年1月5日起至款项实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。二、本案诉讼费由被告承担。 本案依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安严氏炒货食品厂的委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告绍兴大丰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2018年12月至2019年3月期间，被告绍兴大丰食品有限公司向原告杭州临安严氏炒货食品厂购买炒货食品，经双方结算，被告尚欠原告货款550000元，被告于2019年6月1日向原告出具欠条一份，约定于2019年12月份付清。原告为催讨货款诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴大丰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安严氏炒货食品厂货款人民币550000元，并赔偿逾期付款利息损失人民币30440元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍从2020年1月1日起暂计算至2021年1月4日止，2021年1月5日起至款项实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9604元，减半收取4802元，财产保全申请费3420元，合计8222元，由被告绍兴大丰食品有限公司负担。 原告杭州临安严氏炒货食品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴大丰食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二一年二月一日 书记员  陈 鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效 力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执803号之六申请执行人：中科华夏建设开发有限公司（原河南祥记建设工程有限公司），住所地:河南省林州市开元街道卓越太阳城**。法定代表人:尹玉林，系公司总经理。被执行人：蒋平，男，汉族，1981年08月17日生，住河南省台前县。关于中科华夏建设开发有限公司与黄启军、蒋平、马仕国民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蒋平发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋平在中国农业银行62×××12账户内存款人民币635.30元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月二十二日书记员  岳小雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢119号 申请执行人：史玉芳，女，1978年3月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邵峰，男1978年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭丽，女1983年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行史玉芳与邵峰、郭丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1622民初4832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晓宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4728号之一 申请执行人:何浩永,男,1987年12月1日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:慈溪市胜山冰点服装厂,住所地浙江省慈溪市胜山镇胜东村胜山大道**,组织机构代码MA2EJL4T7。 经营者:曹锦平。 被执行人:曹锦平,男,1984年6月9日出生,汉族，住江西省都晶县。 申请执行人何浩永与被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浩永于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平给付申请执行人款项22500元及相关利息，并缴纳案件执行申请费237元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曹锦平户籍所在地人民法院进行了财产调查。经查，被执行人在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费237元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何浩永。 综上，被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邵杨圣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1408号关于顾建华申请执行孙承发合伙协议纠纷一案，申请执行标的为107576.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执353号 申请执行人董晓明： 本院在强制执行申请执行人董晓明与被执行人王松民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的承德市中级人民法院（2020）冀0802民初2070号民事调解书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢57号 陆开军、邓军、潘代全、岑继勇： 本院执行的陆开军申请邓军、潘代全、岑继勇买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1818号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：延敬泽，男，1992年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告延敬泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。立案后，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年二月九日 书记员 邱琦琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1882号 原告：李太军，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省安县,现住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：杨毅，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李太军诉被告杨毅劳务合同纠纷一案中，原告李太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告李太军负担。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年二月二十六日 代书记员  陆思含
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初969号   原告：大通中晨热力有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇园林路。   法定代表人：刘春玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：张海超，公民身份号码×××,男，1987年10月11日出生,汉族，住本县。   原告大通中晨热力有限责任公司与被告张海超供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告大通中晨热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按大通中晨热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张炳德     二〇二一年二月二十四日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1208号申请执行人：郭从海，男，1972年12月30日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：刘慧菲，女，1972年11月18日出生,汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人郭从海与被执行人刘慧菲承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郭从海向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 谢朝宏审 判 员 万利容二〇二一年二月二十二日代书记员 朱立扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2792号之一 申请人:刘兆乾，男，1968年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：许海，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:刘世平，男，1957年2月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区. 申请人刘兆乾与被申请人刘世平租赁合同纠纷一案，刘兆乾于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘世平价值90000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘世平价值90000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人刘兆乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十四日 书记员  鞠 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2182号之一 申请人:沈文昌，男，1959年1月20日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:临沂学君建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处路南，统一社会信用代码：91371302570463445D。 法定代表人：刘学军，执行董事兼总经理。 被申请人:刘学军，男，1971年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人沈文昌与被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军劳务合同纠纷一案，沈文昌于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值20266元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值20266元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费223元，由申请人沈文昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年二月三日 书记员  王 严
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执4号 欧阳雪映： 本院执行欧阳雪映受理费一案，执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初748号民事调解书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2041号原告：杨慧民，女，1969年1月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：郝飞龙，男，1985年5月14日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路**。原告杨慧民与被告郝飞龙、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告杨慧民在本院依法通知缴纳诉讼费用后，表示不缴纳诉讼费，并要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨慧民撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年二月二十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执124号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王立新，男，1970年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王立新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5751号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王立新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币219,864.99元；二、被告王立新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,597.97元，减半收取计2,298.99元，由被告王立新负担。因被告王立新未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人王立新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人开设财付通支付账号，但账户内余额不足，本院依法冻结上述账户。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年二月二十二日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初485号原告：赵士峰,男,汉族,1971年10月23日出生,住河南省永城市。被告：谢蒙蒙,男,汉族，1993年5月6日出生,住河南省永城市。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。负责人：孔令东。原告赵士峰与被告谢蒙蒙、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告赵士峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等共计165000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告谢蒙蒙之间发生交通事故，造成原告受伤。后原告入住神火医院治疗，经永城市公安交警大队认定被告谢蒙蒙负本次事故全部责任。被告车辆在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保商业险。本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与谢蒙蒙不存在合同关系，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵士峰的起诉。案件受理费1800元（已减半），予以退还原告赵士峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年二月四日书记员  洪宇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢432号申请执行人张世忠，男，汉族，1968年1月21日生，住辽源市龙山区。被执行人张福友，男，汉族，1968年2月11日生，住辽源市龙山区。被执行人张万东，男，汉族，1968年2月11日生，住辽源市龙山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0402民初2400号民事调解书确定期限履行义务，申请执行人向本院申请执评估拍卖被执行人张万东所有的40号型塔吊一台，本院于2020年12月3日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年12月30日至31日在淘宝网“辽源市龙山区人民法院淘宝网司法拍卖平台”上进行公开第一次拍卖被执行人张万东所有的40号型塔吊一台。首次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为51,450.00元，申请执行人张世忠同意以首次拍卖流拍价接收此塔吊。本院于2021年1月7日将被执行人张万东所有的40号型塔吊交付给申请执行人张世忠以51,450.00元抵偿部分债务。剩余未执行部分在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执恢432号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二一年二月二十二日书记员  秦绍方
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初803号 原告：王晓东，男，1987年10月26日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：牟欢欢，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王晓东与被告牟欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告王晓东于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤诉。 案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告王晓东负担。 审判员  黄娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  周密
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执578号申请执行人：赵合叶，女，1962年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：徐志强，男，1980年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：魏秋荣，女，1953年11月15日出生，汉族，郑州市管城回族区本院在执行赵合叶申请执行徐志强、魏秋荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初5683号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月19日向我院申请执行，申请执行标的为14508374.70元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年2月9日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产14508374.70元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月九日法官助理王鹏书记员童安琦
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初466号 原告：田友才，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所基层法律服务工作者。 被告:郭建魁，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告田友才与被告郭建魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告田友才及其委托诉讼代理人李云彬到庭参加诉讼，被告郭建魁经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田友才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款155000元以及利息23250元(月利息按照1分计算，从2019年10月2日暂计至2021年1月2日，判决支付至实际清偿之日)共计178250元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告田友才、被告郭建魁是朋友关系，2018年4月28日被告因生意周转向原告借款120000元，原告通过网上银行向被告转款120000元，后被告再次向原告借款，原告以现金方式出借给被告35000元，被告于2019年10月2日出具共借原告155000元的借条一份，事后原告因急需用钱多次找被告索要借款，被告以各种理由推迟拒绝还款。截止原告起诉之日，被告仍旧未偿还下欠的155000元借款以及利息，原告无奈起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭建魁未答辩，亦未提交证据材料。但被告通过微信称原告与其合伙，做生意后期没有搞好关系，一起投资俩个项目，由于多种原因没有挣到钱，钱也花了包括吃住、车旅费，被告好心没让原告吃亏，亏的都是被告的，被告给原告打了欠条，确实项目上没钱收，原告还起诉被告。被告希望可以调解一下，尽快会给原告，项目上欠100多万，钱也没到，也没办法。被告不是有钱不给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因向原告田友（有）才借款155000元，被告郭建魁于2019年10月2日出具借条一张，借条载明“今借田有才现金155000元壹拾伍万五仟元整。借款人：郭建魁2019、10、2日。”后原告索要上述款项无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 以上事实，有原告庭审陈述及其提交的借条、中国农业银行网上银行电子回单等证据予以佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭建魁向原告田友才借款的事实有原告庭审陈述及其提交的借条、网上银行电子回单等证据予以佐证；被告郭建魁在微信中也表示对欠款155000元没有异议，但现在实在无法还。因此，对于原告要求被告偿还其借款本金155000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息23250元，其对自己的主张有责任提供证据，但在其提交的借条中并未约定利息，也没有相关证据足以证明约定利息，且原告在庭审中也表示“当时120000元借款时，没有说利息”，因此对于原告田友才要求被告郭建魁支付其借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭建魁未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼抗辩权利；被告虽通过微信表示其是和原告合伙，但被告并未提供相关证据予以佐证，故对于该主张，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭建魁于本判决生效之日起十五日内偿还原告田友才借款本金人民币155000元； 二、驳回原告田友才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1933元，由原告田友才负担252元，被告郭建魁负担1681元；保全费1411元，由原告田友才负担184元，被告郭建魁负担1227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年二月二十五日 法官助理韦文静 书记员王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异83号异议人（案外人）刘永，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人刘永对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天4号楼东1单元2层202户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘永称，其于2015年9月17日购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天4号楼东1单元2层202户房屋，并于当日支付了部分购房款162905元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。提供了购房收据一张。本院审查查明，驻马店市诚和置业有限公司2015年9月17日向刘永出具的购买森林春天4号楼东1单元2层202户房屋（0575721）收据一张，金额162905元。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。异议人刘永仅以提供的购房收据，认为案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋的执行，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年二月二十五日书记员  黄 蛟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终808号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：马连洪，男，汉族，1963年8月15日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李世康，男，1964年5月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜桂玉，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人马连洪劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求，请求驳回被上诉人要求给付工资7969.4元诉讼请求，不服数额7969.4元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资30140元是错误的。由于被上诉人在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，上诉人违反公司规定扣发20%工资6028元作为罚款并无不当。另外，被上诉人在一审中承认自己离职后，上诉人截止到2020年11月30日为被上诉人垫付保险费1941.4元，属于被上诉人不当得利，应当从被上诉人的工资中扣除。一审法院以没有经过仲裁前置为由不予审理是没有法律依据的，请求二审法院依法改判。马连洪辩称，服从一审判决。佳和公司向一审法院起诉，请求判令佳和公司支付马连洪工资22170.6元；诉讼费由马连洪承担。一审法院认定事实，马连洪系佳和公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称立山仲裁委)于2020年8月7日受理了包括本案马连洪在内的20人诉本案佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年9月25日出具了鞍立劳人仲字[2020]53号仲裁裁决书，认定本案佳和公司拖欠马连洪工资30140元，并裁决佳和公司于裁决书生效十五日内一次性支付马连洪工资30140元。另查，本案庭审中，佳和公司、马连洪对仲裁委查明的佳和公司拖欠马连洪工资数额30140元没有异议。再查，佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方存在劳动关系，佳和公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向马连洪足额支付劳动报酬。佳和公司陈述马连洪存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且马连洪对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故佳和公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对马连洪在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对佳和公司要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于双方对于佳和公司拖欠马连洪工资30140元的事实均无异议，故佳和公司应向马连洪支付的工资数额为30140元。关于佳和公司请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除佳和公司为马连洪垫付各种保险费一节，因佳和公司对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故一审法院对于佳和公司该项请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:辽宁佳和机械制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付马连洪工资30140元。以上款项，如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（辽宁佳和机械制造有限公司已预交），由辽宁佳和机械制造有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张应在拖欠的工资中扣减罚款和保险费用一节。上诉人二审期间明确表示，没有相关证据证明马连洪浪费原材料应扣减其20%工资作为罚款，并当庭放弃扣减罚款的主张。上诉人同意按照一审判决确认的金额支付拖欠的工资，仅主张应在拖欠的工资中扣除已经垫付的保险费用。经查，上诉人佳和公司在一、二审期间均陈述曾与劳动者约定社会保险个人部分亦由佳和公司负担，社会保险个人部分由佳和公司承担的约定系双方自愿作出，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，上诉人应当按照法律规定及双方约定承担社会保险单位部分和个人部分的费用。上诉人要求被上诉人返还单位已经负担的社会保险费用没有事实和法律依据，故一审法院判令佳和公司全额支付拖欠的工资正确，本院予以维持。综上所述，辽宁佳和机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢132号之一被执行人：洪怀玲，男，1960年3月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王桂香，女，1965年12月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：洪之胜，男，1963年5月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贾新太，男，1965年3月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人洪怀玲、王桂香、洪之胜、贾新太金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4050号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪怀玲、王桂香、洪之胜、贾新太银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十二日书记员  秦增生
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执40号 申请人：陈艳辉，男，汉族，1989年10月10日出生，住河北省定兴县。 被执行人：李林杰，男，汉族，1993年8月24日出生，住河北省高碑店市。 申请人陈艳辉与被执行人李林杰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李林杰支付经济损失402105元。被执行人李林杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年1月14日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月四日 书记员  许 浩