濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初548号原告：濮阳县顺泰货物运输有限公司，住所地濮阳县柳屯镇官仁店。统一社会信用代码：9141092805878379XO。法定代表人：吴利花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告濮阳县顺泰货物运输有限公司（以下简称顺泰公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失97415元，评估费4200元，施救费4142元，路产损失8800元，以上共计114557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月06日0时40分，原告司机李忠乐驾驶豫Ｊ×××**、豫JR7**重型半挂牵引车，行驶到南林××北××处，与前方停在应急车道的周福虹驾驶的苏苏Ｊ×××**型半挂牵引车发生侧方碰撞，造成两车不同程度受损、无人员受伤的交通事故。安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书认定，原告司机李忠乐负此次交通事故的主要责任，周福虹负此次事故的次要责任。原告车辆在被告处投保车损险、交强险、三者险，现原告的损失得不到赔偿，诉至贵院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，在核实事故真实性及原告驾驶证、行驶证、从业资格证在合法有效其内且在有效检验其内无免赔拒赔情况下，同意赔偿原告合理合法损失。对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。原告主张的损失项目中，车损数额过高，车辆已维修，需提供维修清单和维修发票来确认实际花费；原告主张的评估费，属于第一次鉴定时支出的费用，第一次鉴定结论已被第二次鉴定结论予以推翻，因此被告不予承担，第二次鉴定时产生的鉴定费7100元，被告已直接支付给鉴定机构；诉讼费属于间接损失，被告不予承担。施救费仅提供施救费发票，未列明施救方式及公里数。路产赔偿8800元为污染路面损失此类损失属于间接损失，被告不予承担。被告同意按照事故责任比例承担赔偿责任，剩余部分应由责任方苏苏Ｊ×××**车辆责任人承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年9月30日，原告顺泰公司为涉案豫豫Ｊ×××**车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为1000000元)，机动车损失险（保险金额为311565.8元）及不及免赔率等险种，保险期间自2019年10月8日0时起至2020年10月7日24时止。其中，商业保险保单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽财务有限公司。原告提交一汽财务有限公司出具的权益转让书，显示其同意由原告顺泰公司主张涉案保险理赔权益。二、保险事故发生概况：2019年11月6日0时40分，李忠乐驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JR7**重型半挂牵引车，行驶到南林××北××处，与前方停在应急车道的周福虹驾驶的苏Ｊ苏Ｊ×××**半挂牵引车发生侧方碰撞，造成两车不同程度受损、无人员受伤的交通事故。同年11月7日，安阳市高速公路公安警察支队第二大队对本次事故作出第410501420190002702号道路交通事故认定书（简易程序），认定李忠乐负事故的主要责任，周福虹负事故的次要责任。三、赔偿项目：事故造成河南省许平南高速公路有限责任公司路产损失8800元，原告于2019年11月7日将上述赔偿款支付给该公司。原告委托河南启信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定。该机构于2020年7月16日作出河南启信【2020】第20020号鉴定报告书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失为141155元，因本次事故原告支付评估费4200元，施救费4120元。被告对原告单方提供的河南启信【2020】第20020号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月24日作出豫诺之舟【2020】第N15058号鉴定报告书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失价值为97415元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定一汽财务有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为97415元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费4200元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1301元，被告负担2899元。关于施救费4142元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。关于路产损失8800元，原告提交了路产损失清单、高速公路赔偿通知书及路产赔偿发票为证，结合公安交警部门出具的道路交通事故认定书载明的本案事故发生时间综合分析，原告提交的相关证据可以证明其实际向三者赔付了路产损失8800元，被告应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告2000元，剩余6800元，应由被告在第三者责任保险限额内按照原告车辆驾驶员所承担的事故责任比例70%赔付，即4760元。被告辩称原告车辆驾驶员仅负事故主要责任，仅同意按照其事故责任比例承担其他相关损失，剩余损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险车辆损失险保险金额内赔付原告保险金111216元（97415元+2899元+4142元+2000元+4760元=111216元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳县顺泰货物运输有限公司保险金111216元；二、驳回原告濮阳县顺泰货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由原告濮阳县顺泰货物运输有限公司负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1258元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年二月九日书记员 姜尚昆