山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初372号 原告：孙艳，女，1969年04月07日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：葛涛，男，1994年08月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职工。 原告孙艳与被告葛涛、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告葛涛的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计150000元，庭审时变更为180000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告葛涛驾驶鲁ＱＲ××××号小型汽车，沿费县自由路由东向西行驶至审计局门口路段，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，事发后被告葛涛驾车驶离现场，后经交警部门认定，被告葛涛负事故的全部责任。被告至今未能赔偿原告的经济损失，侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法予以判准。 被告葛涛辩称，葛涛已经垫付医疗费用3000元，葛涛驾驶的车辆行驶证登记所有人及实际车主均是葛涛本人，葛涛驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险100万，如交强险、第三者责任险限额内的由被告保险公司承担，葛涛不应承担任何赔偿义务。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无其他免责情形，同意在交强险内承担原告合理合法损失，因被告葛涛逃逸，我公司商业三者险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、诊断证明；四、住院病历；五、用药明细清单；六、护理人王光德的身份证复印件、结婚证照片打印件、请假条、工资表、证明；七、护理人孙盼宁的身份证复印件、房权证照片打印件；八、司法鉴定意见书；九、鉴定费收据；十、病历复印费收据。原告主张的损失为：医疗费63018.89元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金84658元、误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费（王光德）3152.88元（210.19元/天×15天）、护理费（孙盼宁）5218.65元（115.97元/天×45天）、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2020元、病历复印费75元，合计179968.92元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据一真实性无异议，但葛涛有逃逸行为，加重了本身的责任；证据六请假条系复印件，工资表仅有王光德本人的工资明细，无其他人的工资明细，对真实性有异议，且误工费计算应当按照每月实发工资除以30天得出每日实际误工工资；证据七无护理人与原告关系证明，对护理的真实性有异议，相关护理标准应按原告户籍性质计算；对证据八，我司认为误工、护理、营养三期过高，具体期限请求法院根据伤情酌定，鉴定费、病历复印费不属于保险责任，我司不予承担；其余证据均无异议。损失明细：交通费过高，请求法院酌定；其他同质证意见。被告葛涛质证意见为：对原告提交的证据无异议，但是对证据一需要说明：被告葛涛逃逸行为并不能免除被告保险公司的赔偿义务。 被告葛涛提交了交强险及商业三者险保单各一份，证实被告保险公司在本起交通事故中应当在交强险及商业三者险内承担赔偿义务，根据保险单，保险公司并没有向葛涛就免责条款尤其是逃逸情形作出提示及明确说明义务，保险公司也没有证据证实其免责的事由已经向葛涛履行了提示和明确说明义务，被告葛涛并没有在保险单及投保单中签字捺印等形式，以及保险公司免责条款加黑加粗等形式并没有向葛涛提示或明确说明义务，因此被告保险公司所主张的第三者责任险免责不能成立。 经庭审质证，原告无异议。被告保险公司质证意见为：真实性无异议，但在商业险保单特别约定第六条明确写明发生逃逸行为，我公司商业三者险不承担责任，另肇事逃逸属于法律明令禁止的行为，保险公司需履行提示义务即可，商业险保单说明保险公司已履行提示说明义务。 被告保险公司提交了以下证据：一、商业三者险条款一份，证实肇事逃逸属于商业三者险免责情形；二、微信截图两份，证实电子保单已经发送给葛涛本人。 经庭审质证，被告葛涛质证意见为：保险公司提供的证据不能证实其主张，因为责任免除条款并没有向葛涛作出明确提示和说明义务，该条款也没有送达给葛涛，保险公司也没有证据证实逃逸免责已经向葛涛作出明确提示和说明，并由葛涛在投保单中签字捺印，保险公司提供的电子保单系其单方制作，特别约定不能取代免责条款的约定，而且特别约定也没有加黑加粗，以足够醒目的方式向葛涛作出提示，更没有向葛涛履行明确说明义务，因此保险公司主张的免责事由不能成立。原告质证意见为：该证据不能证实保险公司就免责条款已向葛涛尽到了明确说明义务，其他同葛涛意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年8月7日22时30分许，被告葛涛驾驶鲁ＱＲ××××号小型汽车，沿费县自由路由东向西行驶至审计局门口路段，顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发后被告葛涛驾车驶离现场。同年9月14日，临沂市公安交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定：被告葛涛肇事逃逸、疏忽大意、行车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗21天，主要诊断为锁骨骨折。原告在起诉前向本院申请对其伤残程度等进行鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年12月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙艳的损伤构成十级伤残。其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告葛涛驾驶的车辆所有人为葛涛，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告葛涛已为原告垫付医疗费3000元。 三、原告主张的损失： 医疗费63018.89元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费630元（30元/天×21天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（30元/天×60天），被告有异议，本院认为，原告损伤构成十级伤残，且医疗机构出具了调饮食的意见，根据鉴定结论，该主张符合法律规定，应予认定。 残疾赔偿金84658元，本院认为，原告的损伤已经本院委托鉴定为十级伤残，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费17395.5元（115.97元/天×150天），被告有异议，本院认为，根据鉴定结论依据的评定规范第9.1.1条（脊柱骨折），误工期为45天至150天；第10.2.1.b条（锁骨骨折），误工期为90天至120天。本院结合原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，认定误工期为118天（自受伤之日至定残前一日）。原告为农村居民，但是按城镇居民标准主张的，原告未提交证据证实，故应按农村居民标准计算，误工费应为9725.56元。 护理费（王光德）3152.88元（210.19元/天×15天）、护理费（孙盼宁）5218.65元（115.97元/天×45天）,被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为原告主张的护理期60天符合法律规定，应予支持。根据原告提交的证据，可以认定王光德护理15天，王光德的应发工资为6516元/月，扣发每月固定的养老金386.32元、医保金96.58元、职业年金193.16元、住院公积金780.72元后，实发工资为5059.22元，故应按168.64元/天，护理费（王光德）应为2529.6元。护理人孙盼宁在城镇有房产，故可按城镇居民标准计算，原告主张的5218.65元符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金1000元，本院认为，原告损伤构成十级伤残，且侵权人负事故全部责任，该主张符合法律规定，应予认定。 交通费1000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为420元。 鉴定费2020元、病历复印费75元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费63018.89元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、误工费9725.56元、护理费（王光德）2529.6元、护理费（孙盼宁）5218.65元、精神抚慰金1000元、交通费420元、鉴定费2020元、病历复印费75元，合计171095.7元。 本院认为，被告葛涛驾驶小型汽车与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告葛涛负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告葛涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告葛涛驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔，被告保险公司辩称，被告葛涛肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，关于被告保险公司应否在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”根据上述法律规定，当事人签订保险合同应当采用书面形式，但书面形式包括合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式，保险合同的书面形式就是指投保单、保险单、其他保险凭证或者当事人约定采用的其他形式。故法律仅规定了保险合同必须采用书面形式订立，并未要求投保人亲笔签名，即未把投保人签名作为保险合同的形式要件。因此，投保人亲笔填写保险单不是法律的强制性规定。订立保险合同时，只要投保人提出保险要求，保险人同意承保的，保险合同即成立。本案中，该商业险系由被告葛涛电子投保，被告保险公司已将电子保单微信发给葛涛，被告葛涛并当庭提交了保险单，该保险单重要提示部分载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。被告葛涛发生交通事故后驾车逃逸属于涉嫌危险驾驶的行为，符合保险法规定的责任免除条件，故被告保险公司不应在商业三得险范围限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告葛涛作为侵权人应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙艳损失：医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费9725.56元、护理费（王光德）2529.6元、护理费（孙盼宁）5218.65元、精神抚慰金1000元、交通费420元，合计113551.81元。 二、被告葛涛赔偿原告孙艳损失：剩余医疗费53018.89元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费2020元、病历复印费75元，合计57543.89元（含已垫付的3000元）。 三、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由原告孙艳负担96元，被告葛涛负担1854元。保全费520元，由被告葛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月一日 书 记 员 李 莎