河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终382号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昆，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。原审被告：商丘市宁安物流有限公司。住所地：河南省商丘市金桥路与民主路交叉口。法定代表人:张玉成,该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）因与被上诉人李昆，原审被告商丘市宁安物流有限公司（以下简称宁安物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。平安财险大连分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，上诉人不承担本案保险理赔责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提交的商业保单均能够证明案涉车辆的投保人和被保险人均系宁安物流公司，不是被上诉人。上诉人在一审中提交的放弃索赔声明书中宁安物流公司针对案涉车辆明确表示放弃对商业险进行索赔。上诉人与被上诉人之间没有形成保险合同法律关系，是否放弃商业险理赔，上诉人没有必要征得被上诉人同意。被上诉人的驾驶证显示是C1驾照，交通事故发生时被上诉人驾驶的车辆是重型货车。被上诉人未取得相应驾驶资格，且交通事故认定书显示被上诉人具有逃逸情节。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司有权就交强险部分向交通事故侵权人进行追偿，事实上上诉人已经向被上诉人追偿并形成生效判决。交强险本身具有一定的公益性，在上诉人不承担交强险的情况下，一审判决上诉人承担本案商业险保险理赔责任有悖于基本的法理，也不利于对严重违反交通事故管理秩序的驾驶人员的惩戒。李昆答辩称：案涉车辆挂靠在宁安物流公司名下从事运输，被上诉人是案涉车辆的实际所有人，且缴纳了保险费用。宁安物流公司只是代被上诉人购买保险。被上诉人虽然不是案涉保险合同的被保险人，但是实际投保人，具有保险利益。宁安物流公司的放弃声明不是被上诉人本人的真实意思表示，被上诉人也未授权任何人作出放弃声明，也未对该声明进行事后追认。上诉人主张的被上诉人驾驶证与准驾车型不符且具有逃逸情节，并以此拒赔的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宁安物流公司答辩称:本案事故发生时,宁安物流公司已为案涉车辆在上诉人处投保了交强险和不计免赔的商业三者险。本案事故发生在保险期间内,被上诉人的损失应该由上诉人承担赔偿责任。李昆系案涉车辆的实际车主，与宁安物流公司系挂靠关系，按照挂靠协议约定，应由李昆来承担赔偿责任，要求追加实际车主李昆为共同被告。李昆向一审法院起诉请求：判决宁安物流公司、平安财险大连分公司赔偿李昆保险金390000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月22日18时40分许，李昆驾驶豫Ｎ-×××**号陕汽牌重型自卸货车沿商丘市华商大道北侧机动车道由西向东逆向行驶至古顺线交叉口处右转弯时，与沿华商大道南侧非机动车道由西向东行驶的沈某某驾驶的电动三轮车相撞，造成沈某某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李昆弃车逃逸。2019年6月23日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出了第411403120190000695号道路交通事故认定书认定：李昆承担此事故的全部责任，沈某某无责任。同时查明，2019年7月30日，在浩君律师事务所律师陈奎、路柴晨的见证和主持下，李昆与沈某某的家人潘某领、潘某华、潘某臣、潘某梅、潘某贞达成交通事故民事赔偿协议书：李昆赔偿沈某某家人款项390000元（已于同年6月26日支付30000元）；同时沈某某家人向李昆出具谅解书载明：赔偿项目有丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计390000元（不含交强险11万元）；同年7月30日沈某某家人出具收条载明：今收到李昆现金360000元整。涉案车辆豫Ｎ-×××**号登记在宁安物流公司名下，涉案车辆在平安财险大连分公司投保有第三者责任保险1000000元含不计免赔且在保险期间，李昆为实际车主。李昆系城镇居民户口且有从事木工，2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年，河南省平均工资55997元/年。一审法院认为，本案豫Ｎ-×××**号车辆在平安财险大连分公司投保商业三者险系有效合同。李昆系豫Ｎ-×××**号车辆实际所有人负事故的全部责任且已向第三者履行了赔偿义务，故其有权依保险合同向保险公司行使追偿权。（2019）豫1403民初8167号生效判决认定：丧葬费34152.5元（68305÷12月×6月），、死亡赔偿金：沈某某10年×31874.19元=318741.9元，精神抚慰金50000元，交通费酌定800元，以及处理丧葬人员误工费：31874.19元/年÷365天×10天×6人=4366.32元，医疗抢救费用5658.78元，以上共计375691.31元。被告已赔偿沈某某家人交强险费用115658.78元。本案三者险金额为1000000元，375691.31元-115658.78元=260032.53元，故对李昆主张**安财险大连分公司在第三者责任险限额内支付其保险金260032.53元具有事实根据和法律依据，应予以支持；其主张宁安物流公司赔偿保险金没有事实和法律依据，不予支持。平安财险大连分公司辩称，“原告放弃向保险公司主张事故商业险的赔付权利”的意见，李昆为实际车主和保险利益人，该放弃声明非李昆的意思表示且李昆也没有授权任何人作放弃声明，事后也没有对该放弃声明做出追认，故对该辩称意见不予采纳；其辩称“事故发生时原告驾驶与其驾照不符且有逃逸行为，保险公司不承担责任”的意见，属于保险条款的免责事项，其未提交告知原告的证据材料和保险条款，不予采纳；其辩称调解协议的效力不及于保险公司，超出属于理赔标准及项目的部分，予以采纳；本案的基础法律关系侵权导致，故平安财险大连分公司主张不承担诉讼费的意见予以采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条第三款、第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内支付原告李昆保险金260032.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费3575元，由原告负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，李昆驾驶豫Ｎ-×××**号陕汽牌重型自卸货车与沈某某驾驶的电动三轮车相撞，造成沈某某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。从一审中李昆提交的证据来看，案涉车辆挂靠在宁安物流公司名下从事运输，被上诉人是实际所有人，并已赔偿死者近亲属390000元。宁安物流公司出具的放弃声明不是被上诉人的真实意思表示，不能约束被上诉人,亦不能因此免除上诉人的保险责任。上诉人主张被上诉人未取得相应驾驶资格，且交通事故认定书显示被上诉人具有逃逸情节，依据保险条款的约定，其不应在商业三者险限额内承担保险责任。从上诉人提交的证据来看，不能证明其对该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人主张免除保险责任的理由不能成立。本案事故发生在保险期间，被上诉人在向死者近亲属支付赔偿款后，有权要求上诉人承担保险责任。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。平安财险大连分公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月五日法官助理王颖书记员辛鲁冰