wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初839号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：曹谦，男，1973年9月9日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司诉被告曹谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市安顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安顺物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年二月二十四日书记员  韩晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特97号 申请人：毕思新，男，1975年9月6日出生，汉族，住莱芜区。 申请人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司,住所地:济南市莱芜雪野旅游区防汛路**，统一社会信用代码：91371200561412013H。 法定代表人:于华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，系莱芜恒大金碧天下置业有限公司职工。 本院于2021年2月25日立案受理了申请人毕思新与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人毕思新与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司因商品房预售合同纠纷于2021年2月24日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2021年5月24日前退还申请人毕思新购房款302163元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毕思新与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2021年2月24日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  石倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理亓琰昕 书记员景新月
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初151号之二解除保全申请人：张家港保税区双瑞进出口贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。被申请人：晟阳建设工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省团风县团风镇>本院在审理张家港保税区双瑞进出口贸易有限公司与晟阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）苏0582民初151号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区双瑞进出口贸易有限公司申请解除对晟阳建设工程有限公司的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人晟阳建设工程有限公司的银行存款400000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年二月二十五日书记员 茅冬梅
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢71号 詹成跃、蒲秋林： 詹成跃与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11,391元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，詹成跃向本院申请执行的(2020)川0921民初1012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘05刑申6号 姜国安： 你因寻衅滋事一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初360号刑事判决和本院（2020）湘05刑终66号之一刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你寻衅滋事的犯罪事实，有证人证言，你本人及同案人员的供述与辩解，提取笔录，照片，现场勘验笔录，清点笔录，价格认定书、邵东县黄花科研所土地征用审批单、申请书、红线图、征地协议、出警情况说明等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。故你提出原审裁判证据不足的申诉理由，与事实不符。关于你提出原审裁判认定事实错误，你不构成寻衅滋事的申诉理由，经查实，你与姜秋安等人借维权为名，多次设置路障严重影响邵东黄花科研所的工作、生产、经营，任意损毁黄花科研所财产，情节恶劣，你的行为符合寻衅滋事的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更285号罪犯解志奇，男，1963年1月9日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2008年5月7日作出（2008）普中刑二初字第40号刑事判决，以被告人解志奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人解志奇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）云高刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月20日、2014年7月18日、2016年3月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解志奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解志奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月至2020年04月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，禁闭2次，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解志奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解志奇减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月15日起至2027年10月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执203号 申请执行人：赵菲，女，1963年1月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：蒋竹安，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人赵菲与被执行人蒋竹安民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2021年2月日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本院应当执行的标的金额为300000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有300000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4985号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 被告：尧学贵，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告尧学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢62号之三申请执行人：符朝福，男，1969年6月11日出生，满族，住黑山县。被执行人：王桂军，男，汉族，1962年12月28日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年二月二十四日书记员  李 佳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初28号 原告：李文丽，女，1993年1月10日出生，穿青人，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 被告：汤锴垲，男，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告李文丽与被告汤锴垲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李文丽的委托诉讼代理人姒皓到庭参加诉讼。被告汤锴垲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告李文丽借款本金550000元；2、判令解除双方签订的《借款结算及续借合同》；3、判令被告按照约定利息（年利率24%）支付被告向原告借款期间的利息17886.67元（以本金550000元为基数，按年利率24%，自借款到期之日至全部债务履行完毕之日止的逾期利息损失）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告李文丽明确第三项诉讼请求为：以本金550000元为基数，按照合同约定的年利率24%计算，自2020年4月5日起至全部债务履行完毕之日止的利息。 事实与理由：2020年4月6日，原、被告签订了《借款结算及续借合同》，在该合同中，原、被告双方确认2019年1月21日原告因股权投资需要向被告转账550000元，原告己经全额收到。后因被告未按股权投资协议约定向原告结算合营盈亏，故双方同意自该《借款结算及续借合同》签订后，原被告签订的股权投资协议终止，被告收取的550000元投资款转为被告向原告的借款本金。原被告还约定借款时间从2020年4月5日到2020年6月4日止，被告应于2020年5月4日前归还原告本金200000元，2020年6月4日前归还原告本金350000元。如被告不按期还款，原告有权追回全部借款并按照月息2%收取利息，同时对违约部分参照银行规定加收罚息。以上借款到期后，虽经原告再三催讨，被告直至起诉之日都未归还任何借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼， 被告汤锴垲未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定的法律事实如下： 原告李文丽与被告汤锴垲系朋友关系。2019年1月21日，原告李文丽与被告汤锴垲签订投资股份的协议书，商定原告李文丽出资550000元，参与被告汤锴垲的泰国清迈居客酒店。协议书签订后，原告李文丽分别于2019年1月4日、2019年1月20日、1月22日、2019年3月8日通过银行转账250000元、50000元、150000元、50000元，于2020年1月2日通过支付宝转账50000元，上述合计550000元。后因被告汤锴垲未按股份投资协议书约定履行，双方同意将原告李文丽投资的上述550000元作为向被告汤锴垲的借款，并于2020年4月6日签订《借款结算及续借合同》，借款金额550000元，借款时间从2020年4月5日起至2020年6月4日止。2020年5月4日前归还20万元，2020年6月4日前归还35万元，若不按期归还借款，有权追回全部借款并按照月息2%收取利息，同时对违约部分参照银行规定加收罚息。借款到期后，经原告李文丽多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借款结算及续借合同》、银行卡交易明细清单、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告李文丽与被告汤锴垲约定将投资款550000元转为借款，双方签订《借款结算及续借合同》，系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。现被告汤锴垲未按照双方约定归还借款，已属违约。原告李文丽要求被告汤锴垲按照约定归还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李文丽要求解除双方的《借款结算及续借合同》的诉请，本院在庭审中已向原告李文丽进行告知释明，因合同已期满，不需要再判令解除，因原告李文丽考虑到合同第九条的约定，故坚持主张解除合同。被告汤锴垲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李文丽与被告汤锴垲于2020年4月6日签订的《借款结算及续借合同》解除； 二、被告汤锴垲于本判决生效后十日内归还原告李文丽借款本金550000元； 三、被告汤锴垲于本判决生效后十日内支付原告李文丽相应利息（以本金550000元为基数，至2020年4月5日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9300元（原告已预交9761元），减半收取计4650元，保全费3443.25元，共计8093.25元，由被告汤锴垲负担。 原告李文丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汤锴垲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨晓丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执6924号申请执行人：江阴达和瑞服装有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇富顺村，统一社会信用代码91320281589967328R。法定代表人：潘志达，该公司总经理。委托代理人：徐若君、徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被执行人：马鞍山市展鸿服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇，统一社会信用代码913405215914349935。法定代表人：崔传生，该公司经理。被执行人：李映红，男，1974年1月18日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人江阴达和瑞服装有限公司（以下简称达和瑞公司）诉被执行人马鞍山市展鸿服饰有限公司（以下简称展鸿公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020)苏0281民初731号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：展鸿公司还应赔偿达和瑞公司损失1070365.07元，负担诉讼费和保全费共10983元。因展鸿公司未履行生效法律文书确定的义务，达和瑞公司向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。受理后，发现达和瑞公司在申请执行时未提供展鸿公司可供执行的财产线索。本院向展鸿公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令展鸿公司报告财产、到庭接受询问。但展鸿公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对展鸿公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，委托被执行人住所地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将展鸿公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行中，案外人俞洋向本院提出执行异议，认为她于2020年10月17日误操作将用于银行还贷的394000元转到了展鸿公司名下中国农业银行尾号为2348号的账户，请求中止对上述款项的执行。本院于2020年12月15日作出了（2020）苏0281执异47号执行裁定书，裁定驳回俞洋的异议请求。2021年1月28日，本院依法扣划了展鸿公司银行存款533091元，扣除本案执行费13213元，余款519878元已发还达和瑞公司。上述执行情况，本院已告知达和瑞公司，并要求其向本院提供展鸿公司的财产线索。达和瑞公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供展鸿公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函、执行裁定书、电话录音等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对展鸿公司的财产进行了调查，扣划了部分银行存款并已发还申请执行人。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，达和瑞公司也未提供展鸿公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十七日书记员  薛丹雁
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘05刑申7号 刘少成： 你因非法拘禁一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521刑初66号刑事判决和本院（2020）湘05刑终388号刑事裁定，以“原审裁判据以定罪量刑的主要证据不确实、不充分，且相互矛盾”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你非法拘禁的犯罪事实，有民事判决书、刑事判决书、个人追款委托书、委托代理协议书、邓某1与你的微信短信记录、你和万金龙谈话录音、你与万金龙微信聊天记录、万金龙与你微信聊天语音、邓某2和万金龙通话录音、邓某2与你通话录音、你与邓某2的短信通话记录、通话详单、到案经过、户籍证明，视听资料，侦查实验笔录，被害人邓某1的陈述，证人证言，同案人万金龙的供述，你的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。关于你提出原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由。经查实，因你与邓某1、邓某2存在债权债务关系，故与万金龙签订委托协议，约定你支付报酬由万金龙替你追讨债务。根据你、邓某1、万金龙、邓某2通话录音、微信聊天及短信内容可知，你曾通过微信、短信威胁邓某1，且要求万金龙帮你出气，在万金龙控制邓某1后发送视频并打电话告诉了你时，你未表示反对和制止，未能有效阻止犯罪结果发生，并按要求向邓某2提供了一个收款卡号。上述事实有相关证据予以证实，且形成证据链，并与本案诸多言词证据印证，证据确实、充分，足以证明你的行为构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执823号申请执行人：陶友理，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：覃晓玲，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人陶友理申请执行被执行人覃晓玲劳务合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民特200号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人劳务费62，000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年,10月16日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月22日向被执行人微信送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人覃晓玲有位于城口县葛城街道东大街3号2单元4-2房屋一套，本院已另案依法查封，但房屋抵押为三倍抵押，属无益处置，且申请人也不同意垫付评估费对该房屋予以处置，该房屋无法处置。本院已对被执行人名下江铃牌汽车（车牌号X1）予以查封，因未实际控制，无法处置。被执行人名下有一辆十通牌汽车（车牌号X2）已报废。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为62，000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下虽有不动产和车辆，但因不符合处置条件无法处置。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执823号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十三日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复37号复议申请人（利害关系人）：李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人：山东协泰电气有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处马市街**。法定代表人：黄瞳炜，总经理。被执行人：德州视野广告有限公司，住，住所地德州市经济技术开发区苹果园路北侧/div>法定代表人：李朝华，总经理。德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人山东协泰电气有限公司（以下简称协泰公司）与被执行人德州视野广告有限公司等借款合同纠纷一案中，李金浩提出书面异议，开发区法院作出（2020）鲁1491执异119号执行裁定书，李金浩不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，其在执行申请执行人协泰公司与被执行人执行人德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德州视野广告有限公司名下一处房权证号为鲁德字第**房产，并分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日进行三次拍卖，但均已流拍。现该案已变更协泰公司为申请执行人，并于2020年5月11日重新对涉案财产进行了评估。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，被执行人财产流拍后，申请执行人和其他债权人均不愿意接受抵债的，执行法院应当解除查封，将该财产返还给被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。《人民法院办理执行案件规范》第422条规定，“其他执行措施”可以包括强制管理，以及执行法院根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序等。开发区法院院在涉案财产流拍且申请执行人拒绝接受抵债的情况下，重新启动评估拍卖程序符合法律规定。故李金浩的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定驳回李金浩的异议请求。李金浩申请复议称，请求撤销（2020）鲁1491执异119号执行裁定，解除对德州视野广告有限公司名下的房房权证号为鲁德字第**产的查封、执行措施。事实与理由：一、本案协泰公司受让的是王文静、王国峰、德州连友轮胎有限公司对德州视野广告有限公司的债权，涉案财产经过三次拍卖，上述三人均未表示接受该财产抵债，且在开发区法院2018年11月29日的执行笔录中，王文静、王国峰、德州连友轮胎有限公司均同意终结本次执行程序后，将查封财产解除查封并退还被执行人德州视野广告有限公司，这是当事人对自己权利的处分，法院应当尊重当事人自己权利的处分，而不应继续执行，开发区法院的拍卖违反了当事人的意愿，应当纠正。协泰公司虽然是以新的主体加入强制执行程序，但是其是基于转让原有债权取得的申请执行人地位，而非基于新的债权取得申请执行人地位，其应当受制于针对原债权的限制措施。复议申请人为轮候查封权利人，案涉不动产的处置不仅涉及首封债权人利益保护，还涉及轮候查封债权人利益，首封法院在处置不能后解封，应交给在先轮候查封法院处置，因此开发区法院未解除对涉案不动产查封措施，损害了复议申请人的合法权益。二、其次，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，其他债权人也可接受该财产抵债，复议申请人为债权人且为涉案不动产的轮候查封权利人，在王文静、王国峰、德州连友轮胎有限公司均未表示接受以物抵债的前提下，开发区法院应当通知复议申请人接受以物抵债或将案涉不动产移送至首封法院处置，但开发区法院在执行程序中程序违法，应予纠正。三、虽然《人民法院办理执行案件规范》第422条规定，“其他执行措施”可以包括强制管理，以及执行法院根据市场价格变化，重新启动评估拍卖程序，该规定采用了列举式的方式对执行措施进行了说明，明显不包括继续查封措施，为公平保护债权，执行法院应当解除原有查封措施，另行再采取查封措施。其他案件当事人未进行答辩。本院查明的事实与开发区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是开发区法院是否应当解除对争议财产的查封措施。在开发区法院执行的以德州视野广告有限公司为被执行人的三个案件中，查封的被执行人财产经三次拍卖流拍后，原申请执行人未表示同意以物抵债，并同意将查封财产解除查封并退还被执行人，但由于申请执行人并未放弃对被执行人债权，开发区法院作为该债权的执行法院，出于对生效法律文书仍需执行的考量，并未采纳原申请执行人的的意见，而是继续查封，并无不当。终结本次执行程序后，协泰公司受让了原申请执行人对被执行人享有的债权，并经法定程序变更为案件的申请执行人。在开发区法院没有丧失对涉案财产处分权的情形下，协泰公司请求对查封财产再次启动处置程序，是对原申请执行人“同意将流拍财产退还给被执行人”意见的反悔，该行为并非法律禁止的行为，开发区法院允许其反悔，并对涉案财产采取执行措施，并无不当。故李金浩的第一项复议理由不能成立。关于涉案财产是否能够交付复议申请人李金浩抵债的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵偿。根据该法律规定，流拍财产可以交付其他债权人抵偿债务的前提为债权人到场参与拍卖，本案轮候查封权利人李金浩在拍卖时并未到场，且其对涉案财产亦不享有优先受偿权，因此，开发区法院在财产流拍后无需通知李金浩接受以物抵债。综上，复议申请人李金浩对涉案房产解除查封的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李金浩的复议请求，维持德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执异119号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月二十五日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执570号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：贺思苗，女，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贺思伟，男，1995年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与贺思苗、贺思伟追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3134号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺思苗名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人贺思苗名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3052号申请执行人：浙江金丁子电源有限公司，住所地湖州市长兴县新槐工业园区，组织机构代码:74411692X。法定代表人：陈桂花。被执行人：孟州市佳昊塑业有限公司，住所地河南省孟州市大定办事处上作村北，组织机构代码:352015193。法定代表人：高玲。本院在执行申请执行人浙江金丁子电源有限公司与被执行人孟州市佳昊塑业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人孟州市佳昊塑业有限公司已履行全部义务，（2020）浙0522执3052号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初35号 原告：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站），统一社会信用代码12990100MB18962325，住所地新疆生产建设兵团第一师四团永宁镇。 法定代表人：赵俊昌，主任。 委托诉讼代理人：马林，新疆浩宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余雪，新疆浩宜律师事务所律师。 被告：游荣贵，男，1964年12月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师。 被告：夏泽珍，女，1965年10月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师。 原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站）与被告游荣贵、夏泽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站）于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在判决前向人民法院撤回起诉的，人民法院经审查符合法律规定的应当予以准许，原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站）撤回起诉。 本案案件受理费1588元，减半收取794元，由原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站）负担。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 王  珍
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行申2号再审申请人(一审原告)上海震东公路养护工程有限公司，住所地上海市。法定代表人弘万华。委托代理人孙文友。被申请人(一审被告)上海市林业局，住所地上海市。法定代表人邓建平。委托代理人邵岚。委托代理人陶丹。再审申请人上海震东公路养护工程有限公司(下称震东公司)与被申请人上海市林业局林木采伐行政许可一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初250号行政裁定，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。震东公司申请再审称：震东公司于2019年12月3日在工程施工现场要求上海城投航道建设有限公司(下称城投航道)出示相关林业行政许可文书，才得知上海市林业局于2017年8月7日向城投航道核发采字[2017]19号《林木采伐许可证》(下称林木采伐许可证)。上海城投环城高速建设发展有限公司(下称城投高速)与震东公司签订协议，上述林业行政许可所涉小班号为0897、0107、0108号地块林木由震东公司种植养护，该地块内的石楠和银杏等树木的林木权益人为震东公司。城投航道在未经过林木权益人同意、没有办理珍稀植物采集证、没有给予林木补偿、假冒权益人的情况下取得的林木采伐许可证，严重地侵害了作为林木权益人震东公司的合法权益，理应认定无效，并判决撤销。上海市林业局因审核不严滥发林业行政许可文书，导致震东公司林木在没有得到补偿情况下被滥伐，应当按照沪[浦]征地补告(2016)第047号征地补偿安置方案公告内容承担赔偿责任。一审认定事实、适用法律错误。申请人故再审请求撤销一审裁定，并判决撤销采字[2017]19号《林木采伐许可证》，认定该林木采伐许可证无效；判令上海市林业局赔偿因审核不严滥发林木采伐许可证而导致树木被滥伐损失人民币1万元。上海市林业局再审辩称：城投航道因赵家沟东段航道整治(航道部分)工程需占用林地及迁移、采伐林木提出行政许可申请。经查城投航道申请的区域为公益林地，涉事林木为护路林。根据《上海市森林管理规定》的相关规定，占用林地及迁移、采伐林木需获得权属人同意。根据城投航道提交的申请许可材料以及震东公司起诉时提供的沪交建[2016]1157号文上海市交通委员会《关于赵家沟东段航道整治(航道部分)工程涉及市路政局所属土地使用的协调意见》显示，小班号为0897、0107、0108号区域的林地和林木的权属人为城投高速，震东公司并非申请占用林地及迁移、采伐林木许可所涉林地的权属人及负责管理单位。上海市林业局受理城投航道提交的申请，经审查材料齐全，于2017年8月7日向城投航道核发林木采伐许可证，已尽审慎审查的义务。震东公司并非申请占用林地及迁移、采伐林木许可行为的相对人，与该行政许可行为之间没有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的提起本案行政诉讼的主体资格。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定。当事人提起行政诉讼应与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系。本案中，案外人城投航道因赵家沟东段航道整治(航道部分)工程需占用公益林地及迁移、采伐林木，遂向上海市林业局提出行政许可申请。上海市林业局经审核后向城投航道核发林木采伐许可证。本案相关证据材料证明震东公司并非涉案林地和林木的权属人及负责管理单位。震东公司不是该林木采伐行政许可行为的相对人，与该行政许可行为之间没有法律上的直接利害关系，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回震东公司的起诉，处理正确。震东公司申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，震东公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海震东公路养护工程有限公司的再审申请。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二一年二月二十五日法官助理  王 帅书 记 员  陈 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初173号 原告：罗某，男，汉族，生于1959年8月26日，住荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，汉族，生于1983年2月6日，住荥经县。 原告罗某与被告周某赡养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 审判员  李毅威 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执419号申请执行人：庞轩，男，1988年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。申请执行人：李蕊，女，1988年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人庞轩、李蕊与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8098号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8098号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5346号申请执行人：江苏威众金属材料有限公司，住所地无锡市锡北路东侧**，统一社会信用代码91320200354536216X。法定代表人薛薇，该公司执行董事。被执行人：常熟段特商贸有限公司，住，住所地江苏省常熟市经济技术开发区高新技术产业园东山路**爱乐商务广场**1704一社会信用代码91320581MA1WKLCF36。法定代表人褚卫芬，该公司董事长。关于申请执行人江苏威众金属材料有限公司与被执行人常熟段特商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1342号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、解除江苏威众金属材料有限公司与常熟段特商贸有限公司签订的编号为JJ2019030500514、JJ2019040200878、JJ2019090501112的三份《采购合同》及编号为JJ2019090601028《采购合同》未履行部分的买卖关系。二、常熟段特商贸有限公司分期返还江苏威众金属材料有限公司货款325181元：于2020年8月31日前支付200000元，余款于9月30日前支付。如常熟段特商贸有限公司有一期未按期足额支付，江苏威众金属材料有限公司有权就全部未履行款项申请执行，并由常熟段特商贸有限公司支付江苏威众金属材料有限公司违约金65036元。三、常熟段特商贸有限公司于2020年9月30日前支付江苏威众金属材料有限公司律师费20000元。四、案件受理费3727元（已减半收取）、保全费2570元，由常熟段特商贸有限公司负担，该款已由江苏威众金属材料有限公司预交，常熟段特商贸有限公司于2020年9月30日前将该款直接给付江苏威众金属材料有限公司。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人常熟段特商贸有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人常熟段特商贸有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人常熟段特商贸有限公司名下无房产登记。本案执行标的额396514元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1342号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保144号之一 申请人：张秀丽，女，1974年10月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王汉林，男，1974年2月9日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：周香，女，1972年1月10日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理申请人张秀丽与被申请王汉林、周香买卖合同纠纷一案中，申请人张秀丽于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请王汉林、周香在银行的存款4.5万元或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张秀丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王汉林、周香在银行的存款4.5万元或者查封、扣押等值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费470元，由申请人张秀丽负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二一年二月二十日 书记员  刘洪斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初136号 原告：王**，女，1970年2月11日出生，羌族，住四川省成都市高新区。 原告：罗成，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：周勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：夏波，女，1944年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 四原告共同委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被告：成都彦祥科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周勇，职务不详。 原告王**、罗成、周勇、夏波与被告成都彦祥科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院已于2021年1月4日立案受理。原告王**、罗成、周勇、夏波于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**、罗成、周勇、夏波对被告成都彦祥科技有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**、罗成、周勇、夏波对被告成都彦祥科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告王**、罗成、周勇、夏波负担。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年二月二十五日 书记员（代）  吴盈莹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6627号原告：韦正海，男，1977年5月29日生，住射阳县。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律工作者。被告：徐松建，男，1977年8月27日生，住海安市。原告韦正海与被告徐松建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告韦正海及其委托诉讼代理人曹劲松，被告徐松建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦正海向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告本金借款20000元、利息3000元，并从2020年5月27日起以20000元为本金按年利率15%计算利息至实际履行之日。事实与理由：2018年，原、被告通过原告老板濮建宏相识。2018年5月26日，被告以其投资办企业需要资金为由，共计向原告借到现金人民币20000元，约期一年归还，利息3000元。到期后，原告多次催要未果，引发纠纷。被告徐松建辩称：1.当时我准备向原告借2万元，原告同意了。借钱时我又问原告能否再借3000元，原告也答应了。所以我分别写了2万元的借条及3000元的借条，但是原告当时只有13000元的现金。原告说另外1万元，过两天再给，但是一直没有给。后来原告催我还款。我于2018年7月17日通过微信转账给他3500。2020年1月份，就是春节前我到他老板的家里还现金6500给他，当时我向他要回借条他说没有找到。因为当时没有还清借款，所以我也没当回事，当时反正没给钱。2.双方之间没有约定利息。本院经审理查明事实如下：被告徐松建向原告韦正海出具借条两份，内容分别为“今借到韦正海人民币贰万元，借期一年”“今借到韦正海人民币叁仟元，借期一年”。两份借条系写在同一张纸中，落款日期均为2018年5月26日。2018年7月17日，被告徐松建通过微信向韦正海转账3500元。庭审中，原告韦正海陈述，濮云飞的父亲濮建宏和被告是朋友关系。被告也向濮建宏借了钱。原告在濮建宏的养鸡场打工。被告向濮建宏借款，濮建宏让被告向原告借。当时原告在濮建宏处有几万元工资，所以原告答应借给被告。双方口头约定利息为每一万元一年的利息为1500元。被告向濮建宏出具借条后，濮建宏将钱直接给被告了。一开始被告借了三万，后来还了一万。2018年5月26日的借条是换据时重新出具的。被告于2018年7月17日转账的3500元中，3000元是还的20000元借款的利息，另500元是欠的此前的利息。案涉2018年5月26日的借条是大年三十左右被告出给濮建宏之子濮云飞的。被告徐松建陈述：被告只于2018年5月26日向原告借过钱，此前没有借过，也没有还过。其向濮建宏所借款约定的利息为每一万元一年的利息为1500元。审理中，本院向濮云飞调查相关情况，濮云飞陈述：大概是2016年左右，被告向我爸借钱，我爸说没有，说韦正海有钱，这个钱是我爸要发给他的工资。所以我爸征得韦正海同意后就把工资借给他了，被告出了借条，当时我爸借了3万元给他。后来还了一部分，被告重新出了2018年5月26日的条子。当时的借条都是由我爸保管的，被告还向我爸借过两三万，也有借条，也没有还过。大概大年三十的时候，我一个人带着被告原来出给韦正海的借条，以及我家的借条去要钱。徐松建说没钱，我就让他把两个借条重新换一下。因为韦正海实际借钱给被告应该是在2016年5月26日左右，所以为了好算利息就把日期写成了2018年5月26日。因为韦正海说被告还了1万元，所以三万的借条改成了两万。出两份借条是因为本金和利息是分开写的。上述事实，有原告提供的借条，被告提供的微信转账记录及当事人当庭陈述、谈话笔录等在卷佐证。本院认为：根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人对其主张的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告尚欠其借款本金20000元及相应利息，并提供了借条，其已完成举证责任。被告辩称其实际仅取得借款13000元及已还现金6500元，与原告提供的借条不符，且未提供任何证据予以证明，本院难以采信。关于利息问题，虽然借条未明确载明利息标准，但被告陈述其向濮建宏借款的利息为每一万元一年的利息为1500元，结合被告于同一天出具两份借条及其内容，以及濮云飞的陈述，可以认定原被告之间约定的利息标准也为每一万元一年的利息为1500元（年利率15%），即第二份借条为一年的利息。关于被告于2018年7月17日转账的3500元，原告主张3000元是还的20000元借款的利息，另500元是欠的此前的利息。但原告并未提供证据予以证明。故该3500元依法应按先还息后还本的方式予以认定。以20000元为本金，按年利率15%计算，自2018年5月26日起至2018年7月16日利息应为425元，故该笔还款应视为还利息425元，还本金3075元。故被告尚欠的本金应当为16925元，尚欠利息应以16925元为基数，按年利率15%自2018年7月17日起算至实际给付之日止。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐松建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韦正海借款本金16925元及相应利息（以16925元为基数，按年利率15%自2018年7月17日起算至实际给付之日止）如果被告徐松建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐松建的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取188元，由原告韦正海负担11元，由被告徐松建负担177元（此款已由原告韦正海垫付，由被告徐松建在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  刘昌海二〇二一年二月二十六日法官 助理  周玉珠见习书记员  韩 豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6723号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：宋燕平，该公司员工。被告：凌飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告凌飞物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告凌飞的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告凌飞的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢123号 申请执行人：任文英，女，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：宋学林，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：宋学彬，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人:张兰芳，女，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：郝启辉，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人任文英、宋学林、宋学彬、张兰芳申请执行被执行人郝启辉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2049号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  李想龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保837号申请执行人：韩纪俊，女，1984年9月29日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：张琪，女，1983年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张学博，男，1986年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人韩纪俊与被执行人张琪，张学博民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初2478号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张琪，张学博名下的银行存款59000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  林建军二〇二一年二月二十三日书记员  梁曙光
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更42号罪犯李俊，男，1996年12月14日出生，回族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年4月2日作出（2018）云08刑初15号刑事判决，以被告人李俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）云刑终609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月14日起至2030年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执439号申请执行人:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：毛鑫、徐龙，代理权限：特别授权。被执行人：张万洋，男，1987年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：蔡颖，女，1987年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：蔡吉富，男，1962年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1726号民事调解书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张万洋、蔡颖、蔡吉富借款合同纠纷一案。执行中，申请人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，在法定执行期限内不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执439号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年二月二十六日法官助理邵定林书记员李欣欣
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执保345号 申请人：招商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：山东省淄博市淄川区鲁泰文化路**。 负责人：刘磊，行长。 被申请人：郭振，男，1994年7月24日出生，现住淄博市淄川区。 被申请人：郭先华，男，1961年7月11日出生，现住淄博市淄川区。 被申请人：刘秀花，女，1962年1月5日出生。 现住淄博市淄川区。 申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭振、郭先华、刘秀花的银行存款510000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭振、郭先华、刘秀花的财产在价值510000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月二十日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初9号公诉机关兴山县人民检察院。被告人韩某某，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住兴山县。2020年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员杨美云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日上午9时许，被告人韩某某在家中与弟弟韩某1清算合伙经商的账目，清算中二人发生争执和打斗，韩某某用脚踢打韩某1腹部，随后韩某1用拳头还击殴打韩某某左脸，进而韩某某持菜刀砍伤韩某1头部，致使韩某1头部当场流血。经鉴定，被害人韩某1头皮裂伤两处疤痕累计11.2cm，所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩某某父亲立即报警，民警到达现场后将在现场等候的韩某某口头传唤至兴山县公安局黄粮派出所。公诉机关提交了物证黑色菜刀一把，受案登记表、到案经过、收条等书证，证人韩某、宋某的证言，被害人韩某1的陈述，被告人韩某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某某判处十个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人部分损失。本院认为,被告人韩某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人持凶器实施伤害行为，可以从重处罚；被告人明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇二一年二月十九日法官助理田印莉书记员秦根
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初263号 原告：北京合康新能变频技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路**综合楼**。 法定代表人：宁裕，该公司董事长。 被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**/div> 原告北京合康新能变频技术有限公司与被告黑龙江牡安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京合康新能变频技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京合康新能变频技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年二月十九日 书记员  吴宸
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民特22号申请人：刘泽龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：刘太平，男，1962年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理人：刘林祥，男，1933年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被申请人刘太平的父亲。申请人刘泽龙（以下简称申请人）申请宣告被申请人刘太平（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人请求：宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。申请人称，被申请人于2020年3月患病。经长沙市中心医院诊断，被申请人为左侧颞叶脑出血并破入脑室，已不具备行为能力。亲属为治疗被申请人的疾病，几乎花去家中所有积蓄。现被申请人的财产急需处置，并用于被申请人的治疗。为保证被申请人的民事权利，特提出上述申请。被申请人的父亲刘林祥自愿担任被申请人的代理人。代理人刘林祥称，因被申请人突发脑溢血，已有六个月未清醒、生命垂危；其本人年事已高，不便照顾被申请人，对认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人无异议。经审理查明，2020年3月15日，被申请人因脑出血在长沙市中心医院住院治疗。经医院诊断，被申请人的病情为：1、左侧颞叶脑出血并破入脑室；2、高血压病3级极高危组；3、脂肪肝；4、肺部感染；5、低蛋白血症；6、肝功能损害。被申请人于2020年6月1日出院，出院时仍持续昏迷不醒。本案审理过程中，被申请人的单位湖南工业贸易学校及邻居杨建荣、黄飞、李芳证明被申请人因患脑溢血，自2020年3月至今一直处于昏迷状态，生活不能自理。申请人向本院申请对被申请人的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2021年2月4日作出湘芙蓉司鉴中心[2021]精鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人目前诊断为器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。申请人与被申请人的代理人刘林祥对该司法鉴定意见不持异议。另查明：被申请人于1999年离异后未再婚，其母亲已去世。被申请人有子女一人即申请人。以上事实，有常住人口登记卡、证明、长沙市中心医院病例记录及疾病诊断书、司法鉴定意见书、民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被申请人被诊断为器质性精神障碍，目前已不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，已完全丧失民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被申请人离婚后未再结婚，其父亲现已年迈，而申请人系被申请人的儿子，其申请担任被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人刘太平为无民事行为能力人；二、指定申请人刘泽龙为被申请人刘太平的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱晓云二〇二一年二月二十五日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1068号上诉人(原审被告)：上海置宏房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周星亚，执行董事。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋心建，男，1981年8月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：刘辉，女，1983年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：牛方兴，上海沪师律师事务所律师。原审被告：上海颐海置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏双，执行董事。委托诉讼代理人：王悦，女。委托诉讼代理人：严姬，女。上诉人上海置宏房地产营销策划有限公司(以下简称“置宏公司”)因与被上诉人宋心建、刘辉、原审被告上海颐海置业有限公司(以下简称“颐海公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人上海置宏房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人邱尔庸，被上诉人宋心建、刘辉及其委托诉讼代理人牛方兴，原审被告上海颐海置业有限公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置宏公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并未收到过被上诉人支付的任何款项，被上诉人自行提供的付款凭证也证明其支付价款的对象是上海茵杰房地产经纪事务所，而且被上诉人所持有的收据也并非由上诉人所出具。即便法院认定上诉人确实收到了被上诉人支付的费用，但一审法院判决超过30万元团购费的部分予以退还也是错误的。因为只要被上诉人支付的价款少于60万元，即已享受了优惠，被上诉人是没有实际损失的。二、即便是二审法院认为上诉人需要退还超过300，000元部分的款项，上诉人也仅需退109，749元。上诉人提供的2017年10月13日公司交易流水清单可以证明收到被上诉人支付的金额系409，749元，而被上诉人所提交的均系交易过程中的pos单记录或单笔交易的银行交易凭证，结合被上诉人在案件审理过程中自认其在交易过程中存在相关款项退还其账户的情况，在被上诉人未能提供其整个交易过程中所涉及到的全部银行流水的情况下，一审法院应当按照上诉人交易账户所反映的流水情况来认定上诉人实际收到的款项。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求以及事实理由。宋心建、刘辉答辩称，被上诉人提供的银行的对账单是经过一审法院审核的，一审法院对金额也予以认可，款项金额清清楚楚，不存在上诉人所称的款项不一致的情况。置宏公司不但应该承担退还义务，而且应当全额退款。对于案涉款项的退还，颐海公司应当与置宏公司承担连带责任。请求二审法院驳回上诉。颐海公司述称，同意一审判决。请求二审法院维持原判。宋心建、刘辉向一审法院提出诉讼请求：判令上海置宏房地产营销策划有限公司、上海颐海置业有限公司共同向宋心建、刘辉返还419，747元及利息(以419，747元为基数，自2017年10月13日计算至实际清偿之日止，2019年8月20日前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海置宏房地产营销策划有限公司应于判决生效之日起十日内向宋心建、刘辉返还119，747元并支付利息［以119，747元为基数，支付自2017年10月13日起至实际返还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］；二、宋心建、刘辉的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中，颐海公司称，本案被上诉人是置宏公司客户，在被上诉人购房期间，仅与上诉人一家分销公司签有支付30万服务费抵扣60万房款的协议。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人以其未收到相应款项等为由，不同意承担还款义务。但根据原审查明的事实和颐海公司的陈述以及本案争议款项和被上诉人已付无争议款项之间的连续性，一审法院认定应当由置宏公司承担还款责任并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，596元，由上诉人上海置宏房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二一年二月二十二日法官助理  严姚萍书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2797号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：林志钢，男，1956年2月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告林志钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年二月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执28号之一申请执行人：赵铁更，男性，1968年10月03出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李国灵，男性，1963年07月14出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人赵铁更与被执行人李国灵机动车交通事故责任纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的(2012)鹿交民字第133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国灵偿还民事诉讼原告人赵铁更393997.08元。因李国灵未按上述生效法律文书履行义务，赵铁更向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李国灵账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人李国灵名下车辆，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国灵负有继续向申请执行人赵铁更履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙法官助理师远二〇二一年二月二十五日书记员 郑洋洋
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初667号 原告：陈怀栓，男，1965年4月17日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日出生，住玉田县，一般代理。 被告：陈庆民，男，1983年11月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨春华，女，1982年4月28日出生，满族，住玉田县。 原告陈怀栓与被告陈庆民、杨春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈怀栓及其委托诉讼代理人杜万生到庭参加诉讼，被告陈庆民、杨春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款111440元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年被告从原告处购买钢丝，当时没有付款111440元。被告承诺及时给付货款，经原告多次催要，被告于2019年2月1日给原告打下欠据，标明111440元。原告多次催要上述货款，被告拒不给付。 被告陈庆民、杨春华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提供的欠条一份，内容为“欠条今欠陈怀栓现金111440元拾壹万壹仟肆佰肆拾元欠款人陈庆民（签名、捺印）身份证：1302291983××××××××电话189625241322019年2月1日”。 本院认为，被告陈庆民、杨春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告提供的欠条中只有被告陈庆民签名捺印，因此，原告陈怀栓与被告陈庆民之间的买卖合同法律关系明确，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告要求被告陈庆民给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨春华未在欠条上签名捺印，原告未提供证据证明该货款系二被告共同生产经营所欠，也无证据证明被告杨春华事后追认，因此难以认定为二被告夫妻共同债务，故对原告主张被告杨春华给付货款的诉讼请求，本院不予支持。因本案的事实持续至《中华人民共和国民法典》实行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈庆民给付原告陈怀栓货款111440元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告陈怀栓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告陈庆民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年二月二十四日 书记员  王艳秋
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初66号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人彭某某，男。指定辩护人罗涵，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月18日晚，被告人彭某某酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从虾子镇虾子社区白虎组杨某某家出发，沿虾子镇西大街由虾子镇中心花园往虾子镇十字街方向行驶。20时3分，行驶至米处时，被遵义市公安局交通警察支队城市交通警察三大队执勤民警查获。经对彭某某现场呼气式酒精检测，其结果为197ｍｇ／100ｍｌ。随后，执勤民警将彭某某带至遵义市第四人民医院进行血样提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的彭某某血样中检出乙醇成分，含量为198.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人彭某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗涵提出：被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从宽处罚。对公诉机关的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年二月二十五日法官助理王佳懿书记员杨天云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初847号 原告：陈某，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张嫣然，安徽文得律师事务所律师。 被告：汤某，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告陈某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汤某的起诉。 本院认为，原告陈某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。 审判员  袁琳珠 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦春，男，1971年6月27日出生，蒙古族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区文慧园北路**今典花园**楼地下室**。法定代表人：雷琦文，总经理。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。再审申请人张彦春因与被申请人北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦春申请再审称，被申请人明知房屋建筑面积是106.85平方米，但一直按115.35平方米收取物业服务费用。而且2002年4月1日至2006年3月31日，被申请人乱收费，收取了保安费、统收服务费和保洁费一共890.76元。虽然是单位代为交纳的物业服务费用，但是该费用是申请人享受的单位福利，等于是工资的变相支付方式，所有权人也是申请人，所以申请人有权主张被申请人向其退还多收的物业服务费用。原审判决适用法律确有错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就物业费退还一节，根据已查明的事实，申请人要求被申请人返还的多收取的物业服务费1234.2元实际交纳主体为申请人所在单位，一、二审法院据此驳回申请人要求向其本人返还上述费用的诉讼请求，并无不当。申请人主张该费用系其享受的单位福利，应向其返还的申请理由不能成立。就保安费、保洁费、统收服务费的退还问题，根据申请人在原审期间的陈述，其于2006年起即认为被申请人超出房本登记的面积多收取了上述三项费用，但其并未提供有效证据证明其此后就费用退还问题进行了主张，即不能证明存在诉讼时效中断情节，因此一、二审法院认定其该项诉讼请求超过诉讼时效，亦无不当。一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦春的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年二月二十五日书记员 李 媛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保461号 申请保全人：王延财，男，1953年10月29日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：新泰市××苗西村民委员会，住所地新泰市××苗西村，统一社会信用代码54370982ME04914619。 本院审理原告王延财与被告新泰市××苗西村民委员会民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日作出的（2021）鲁0982民初1523号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市龙廷镇苗西村民委员会名下的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初26号 原告：余自勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告余自勇与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案。原告余自勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余自勇撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日 书记员 迪丽扎热·麦麦图尔荪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1068号 原告：刘林，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：侯大夏，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中坝路金帝庄园******，统一社会信用代码：9151150076995871XD。 负责人：黄帅。 委托诉讼代理人：王华君，公司员工。 原告刘林与被告侯大夏、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人罗启奎，被告侯大夏、被告太平财险宜宾支公司的委托诉讼代理人王华君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计27463.83元（赔偿清单为：医疗费9863.83元、误工费15480元、护理费1350元、住院伙食补助费270元、交通费500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告侯大夏承担全部责任，原告刘林无责任；2.肇事车辆情况：川ＱＳ××××车辆车主、驾驶员均为侯大夏，购买交强险122000元，商业三者险200万元购买不计免赔，承保公司为太平财产保险有限公司宜宾中心支公司；3.被告方无垫付费用。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费9863.83元。因原告提供了宜宾中康骨科医院出具的医疗费发票予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费15480元（129天×120元/天）。因原告实际住院9天，出院医嘱载明休息120天，故本院对原告的误工期确定为129天。原告主张的120元/天在规定的计算范围内，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费1350元（150元/天×9天）。因原告实际住院9天，故本院对原告的护理期确定为9天。原告主张的150元/天的护理费标准在规定的计算范围内，本院予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费270元（9天×30元/天）。因原告实际住院9天，其主张的30元/天在规定的计算范围内，本院予以认可。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通费500元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为150元。 综上，原告刘林因此次交通事故的损失共计27113.83元（医疗费9863.83元、误工费15480元、护理费1350元、住院伙食补助费270元、交通费150元）。因被告侯大夏承担全部责任，原告刘林无责任；川ＱＳ××××车辆车主、驾驶员均为侯大夏，购买交强险122000元，商业三者险200万元购买不计免赔，承保公司为太平财产保险有限公司宜宾中心支公司；故被告太平财险宜宾支公司在承保范围内赔偿原告27113.83元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘林因交通事故产生的各项损失共计27113.83元； 二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元；由被告侯大夏承担240元，原告刘林承担3元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1004号 原告：嘉兴乐小将电子商务有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道小街**。统一社会信用代码：91371702MA3C06E846。 法定代表人：赵则锋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被告：海盐耐普实业有限公司。。住所地：浙江省海盐县望海街道元通工业区统一社会信用代码：91330424683112481K。 法定代表人：鲁冬云。 原告嘉兴乐小将电子商务有限公司诉被告海盐耐普实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告嘉兴乐小将电子商务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴乐小将电子商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡文涛 二〇二一年二月十八日 法官助理 周佳媛 书 记 员 姜如昀
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仲海，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：刘德琼，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人陈仲海因与被申请人王春以及一审被告刘德琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈仲海申请再审称，1.王春虽举示了借条，但没有举示转款凭证等证据证明向陈仲海支付了借条载明的借款，双方民间借贷关系不成立。2.案涉借条上没有约定利息，应视为无息借款。在（2016）渝0118民初9745号案件的庭审中，陈仲海、王春均陈述年利息为48%，属于典型的高利贷、套路贷，案涉借条应属无效。3.即使陈仲海须支付案涉借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率不能超过15.4%，一、二审判决的利息标准违反了法律规定。故陈仲海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于陈仲海、王春之间是否形成了合法有效的民间借贷关系的问题。针对案涉借款，王春曾于2016年10月18日向重庆市永川区提起过诉讼，即（2016）渝0118民初9745号案件，后撤诉。在该案的庭审过程中，陈仲海对案涉借条上载明的借款组成进行了明确陈述。在本案一审庭审中，陈仲海、王春均认可截至2015年2月17日，陈仲海尚欠王春借款本金287200元。一、二审法院根据王春举示的《借条》以及陈仲海的自认，认定双方之间建立了本金287200元的民间借贷关系，符合证据审查规则，并无不当。第二，关于案涉借款是否约定了利息及利息标准的问题。根据陈仲海在（2016）渝0118民初9745号案件中的陈述，案涉借条上载明的36万元款项包含了按年利率48%计算的利息148800元。现陈仲海又称案涉借款没有约定利息，其陈述前后矛盾，不足为信。另外，大额借款不支付利息也与社会生活常理不符。可见，双方对案涉借款约定了利息。至于本案利息标准问题，一、二审法院已经作出了详细阐述，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈仲海的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年二月二十五日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初154号原告:老河口市好万家物业管理有限公司。住所地：老河口市北京路**望江楼花园**楼。统一社会信用代码914206820707550033。法定代表人：王惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律服务工作者。委托代理权限为特别授权。被告：童艳青，男，1978年3月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：张红霞，系被告童艳青之妻。代理权限：特别权限。原告老河口市好万家物业管理有限公司与被告童艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告老河口市好万家物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口市好万家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市好万家物业管理有限公司负担。审判员 叶 丽二〇二一年二月二十二日书记员 陈怡雯
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0591执105号 王国强、洪浩： 申请执行人王国强与被执行人洪浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0591执105号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1835号]，于二〇二一年二月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执87号 申请执行人张海峰，男,1977年2月24日生，汉族，住广饶县。 被执行人张玉德，男,1976年6月19日生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人张海峰与被执行人张玉德民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二一年二月二十六日 法官助理李伟 书记员张广信
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申2号 再审申请人（一审被告）：彭某，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审被告）：肖玉曼，女，1994年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审被告）：肖某，女，2006年5月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：彭某，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系肖某母亲。 再审申请人（一审被告）：于月润，女，1937年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街****。 负责人：鲁顺鑫。 被申请人（一审被告）：陈明杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告）：郭刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 再审申请人彭某、肖玉曼、肖某、于月润因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行、陈明杰、郭刚借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，一审被告肖前明因疾病于2018年5月31日死亡并于2019年10月25日注销户籍。彭某系肖前明之妻，肖玉曼、肖某系肖前明之女，于月润系肖前明之母。四再审申请人均系肖前明的第一顺位继承人，四再审申请人申请再审的主体资格符合法律规定。 本院经审查认为，彭某、肖玉曼、肖某、于月润的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年二月二十日 书记员  郭玉红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初581号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、尹晓波，该公司员工。被告：蒋庆成，男，1971年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告蒋庆成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告蒋庆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金19597.11元及利息、费用（截止至2020年9月11日利息1509.5元、费用2512.3元；自2020年9月12日起至实际给付之日止，利息、费用按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××03。贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告蒋庆成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告蒋庆成向原告申领信用卡，并承诺遵守《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××03的贷记卡。被告使用贷记卡后未按约还款，截至2020年9月11日，被告尚欠借款本金19597.11元、利息1509.5元、费用2512.3元。本院认为，原、被告所签订的《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》真实有效，应受法律保护，被告蒋庆成应当履行按期还款的义务。故原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋庆成经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋庆成于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金19597.11元及利息、费用（截止至2020年9月11日利息1509.5元、费用2512.3元；自2020年9月12日起至实际给付之日止，利息、费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告蒋庆成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年二月二十四日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64805
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执244号之一申请执行人：刘旭鹏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄新良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘旭鹏与被执行人黄新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）湘0223民初10983号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人黄新良未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年1月13日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人刘旭鹏送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人黄新良发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月15日、2021年2月1日及2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人银行账户信息，本案已采取了轮侯冻结措施；本院于2021年1月18日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息，于2021年1月15日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，发现被执行人有住房公积金缴存信息，本案于2021年2月1日进行轮侯冻结。2021年2月23日，本院对被执行人黄新良适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人黄新良纳入全国法院失信被执行人黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金6万元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二一年二月二十五日书记员  王小玲
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初581号原告：沈维军，男，1996年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谌基桃，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告沈维军与被告谌基桃生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告沈维军于2021年2月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告沈维军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈维军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈维军撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈维军负担。审判员 张 鹏二〇二一年二月二十七日书记员 艾星君
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2622号 关于白长林申请执行任良文、黄广明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执190号之一 申请执行人郭海燕,女,1986年11月17日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人张旭东,男,1985年9月25日出生,汉族，住河南省罗山县。 申请执行人郭海燕与被执行人张旭东离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初318号民事调解书，于2021年1月27日立案执行，要求被执行人张旭东支付申请执行人郭海燕人民币人民币180000元，承担申请执行费2600元。本院依法立案执行。 执行中申请人郭海燕撤回了本案的强制执行申请。本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）浙0102执190号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二一年二月二十二日 书记员  樊晓璐