wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初653号原告:温中洲，男，1971年3月4日出生，汉族，住太康县。被告:温风雷，男，1985年6月6日出生，汉族，住太康县。被告：姜凤，女1985年1月1日出生，汉族，住太康县。原告温中洲诉被告温风雷、姜凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温中洲到庭参加诉讼，被告温风雷、姜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温中洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金99000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告温风雷系亲兄弟关系，二被告于2016年3月1日、2016年3月18日以做生意资金周转为由向原告借款200000元整，被告承诺一年给付原告利息20000元，后经原告多次催要，被告偿还部分借款，还下欠原告99000元未偿还，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告温风雷、姜凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温风雷、姜凤系夫妻关系，二被告于2016年3月1日、2016年3月18日以做生意资金周转为由向原告借款200000元整，返回部分借款后，截止到2020年11月10日尚欠原告借款99000元未偿还。二被告于2020年11月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人温风雷欠温中洲99000元，大写玖万玖仟元，（工资：15000元不包工资，每个月不少于5000元），2020年11月10日，欠款人：温风雷、姜凤。出具欠条后，被告姜凤通过2次微信转账给付原告共计5000元，现尚欠原告借款共计94000元，至今未付。以上事实有当事人陈述、欠条一份、两份转账明细、微信转账还款记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告温风雷、姜凤向原告温中洲借款200000元，剩余94000元未还，事实清楚，因此，原告要求被告给付借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告称双方口头约定有利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温风雷、姜凤于本判决生效之日起五日内给付原告温中洲借款94000元。二、驳回原告温中洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告温中洲负担63元，被告温风雷、姜凤负担1075元。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年二月八日书记员  陈 申
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执239号申请执行人：闫永怀，男，汉族，1981年07月15出生，住开封市顺河回族区。被执行人：开封市鸿锦源物业服务有限公司统一社会信用代码：91410204MA40NNF592住所地：开封市鼓楼区迎宾路99号法定代表人：安然。本院在执行闫永怀与开封市鸿锦源物业服务有限公司合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1807号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市鸿锦源物业服务有限公司退还原告闫永怀租金185218.30元及利息（利息以185218.30元为基数自2020年5月9日起算至还清之日止，按2020年8月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告闫永怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取为2205元，由被告开封市鸿锦源物业服务有限公司承担。被执行人开封市鸿锦源物业服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人闫永怀于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的及利息195218.3元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市鸿锦源物业服务有限公司的银行存款及其他经济收入195218.3元及利息、执行费2828元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月一日法官助理王信书记员贾羽菲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保154号 申请人：王崇祯，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。 被申请人：昌峰，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请人王崇祯于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昌峰名下的银行存款11万元，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张仁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌峰名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人王崇祯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月五日 书记员  张美玉
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2020）内0430民初6128号 原告：李存，男，1971年12月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：丛亚洲，男，1989年10月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告李存与被告丛亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李存于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李存撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由李存负担。           审 判 员  刘 志 海         二○二一年二月二日                     书 记 员 李   琦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初324号原告:井绪昌，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省东平县。被告：袁晓权，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：青岛青房建安集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：戈升涛。原告井绪昌诉被告袁晓权、青岛青房建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月26日立案。本院于2021年1月26日向原告井绪昌送达了诉讼费缴费通知书，井绪昌未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告井绪昌撤回起诉处理。审判员  安自强二〇二一年二月三日书记员  程 欢
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保123号 申请人：吕桂林，男，1998年11月7日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘燕，女，1984年12月6日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：姬茂垒，男，1984年5月14日生，汉族，住址同上。 申请人吕桂林与被申请人刘燕、姬茂垒装修装饰合同纠纷一案，申请人吕桂林于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕、姬茂垒价值5万元的财产进行查封或冻结,申请人吕桂林以其阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：102519192021000143）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人吕桂林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘燕、姬茂垒价值5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月八日 书记员  姜金良
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执374号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。被执行人：蕲春县彭思镇叶塆村民委员会。本院在执行申请执行人蕲春县自然资源和规划局与被执行人蕲春县彭思镇叶塆村民委员会行政非诉纠纷一案中，蕲春县自然资源和规划局以被执行人主体信息有误，于2021年2月3日书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126行审347号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二一年二月七日书记员  张 晨
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行审11号申请执行人北票市林业和草原局，住所地辽宁省北票市建设路综合办公大楼。法定代表人罗新华，局长。委托代理人梁辉，北票市青山保护局副局长。委托代理人张学键，北票市青山保护局科员。被执行人北票市德润砂石经销处，住所地辽宁省北票市蒙古营镇蒙古营村。经营者鞠国胜。申请执行人北票市林业和草原局于2021年1月28日向本院申请强制执行北林草罚决字[2019]第29-1号林业行政处罚决定。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，对北票市林业和草原局于2020年7月1日作出的北林草罚决字[2019]第29-1号林业行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市德润砂石经销处在收到决定书后未按期履行处罚决定的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市林业和草原局认定：2019年10月8日，北票市德润砂石经销处在北票市××××村北山林地内，堆放矿砂违法占用林地2816平方米，未使林木受到毁坏，无林地征占用手续。此行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，于2020年7月1日作出北林草罚决字[2019]第29-1号林业行政处罚决定：“1、罚款28160元；2、限于2020年11月20日前将占用的林地恢复原状。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”本院认为，申请执行人北票市林业和草原局作出的北林草罚决字[2019]第29-1号林业行政处罚决定中第二项“限于2020年11月20日前将占用的林地恢复原状”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第一项“罚款28160元”、“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市林业和草原局于2020年7月1日作出的北林草罚决字[2019]第29-1号林业行政处罚决定中第二项“责令停止违法采矿行为，对现场采坑进行填埋，消除安全隐患”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市林业和草原局于2020年7月1日作出的北林草罚决字[2019]第29-1号林业行政处罚决定中第一项“罚款28160元”、“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  纪瑞连二〇二一年二月五日书 记 员  吴 栖
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0781刑初21号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人朱万祥，男，1970年3月10日出生于津市市，汉族，高中文化，无业，住津市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月6日被津市市公安局决定监视居住，2020年2月7日因期限届满解除监视居住，同年11月13日被津市市人民检察院取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人朱万祥犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察官鲁洪出庭支持公诉，被告人朱万祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2019年8月2日至5日，被告人朱万祥先后2次分别向吸毒人员潘霞、周某等人贩卖甲基苯丙胺类毒品约0.985克，得赃款700元人民币（以下均为人民币），其具体犯罪事实如下： 1、2019年8月2日晚上，被告人朱万祥接到吸毒人员潘霞求购500元毒品的电话，双方约定在吸毒人员杨某家中交易，之后潘霞向朱万祥微信转账500元。朱万祥收到毒资后，遂向他人购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，之后朱万祥将该毒品送到杨某家，吸毒人员潘霞、杨某、周某共同将毒品吸食，其间朱万祥在潘霞等人的邀请下也参与吸食了少许毒品。 2、2019年8月4日晚上，被告人朱万祥接到吸毒人员周某求购500元毒品的电话，双方约定周某先支付200元，余款在交付毒品时再支付，之后周某向朱万祥微信转账200元。朱万祥收到毒资后，向他人购得500元毒品，当晚朱万祥因与他人吸食部分购得的毒品遂未与周某交易。8月5日上午，周某来到朱万祥家中取毒品，朱万祥将剩余的1.5粒甲基苯丙胺片剂、约0.15克甲基苯丙胺作价200元卖给周某，之后周某和朱万祥吸食了其中部分毒品。二人吸食完毒品后，周某携带剩下的1粒甲基苯丙胺片剂离开朱万祥家，之后被民警抓获，其随身携带的1粒甲基苯丙胺片剂被公安机关收缴。经鉴定，被查获的疑似毒品净重0.11克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。 被告人朱万祥被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人朱万祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱万祥的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、情况说明，提取、扣押、称量、取样笔录，毒品称量照片，湖南省毒品收缴专用收据，微信聊天记录、转账截图，尿样现场检测报告书，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书；证人周某、杨某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］479号鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱万祥明知系毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱万祥被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人朱万祥判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱万祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二一年二月五日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2768号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区。负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告:杨建鹏,男,汉族,23岁,住天津市滨海新区。被告:李海玲,女,汉族,45岁,住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨建鹏、李海玲保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二一年二月一日书记员  刘媛媛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初133号原告：广州市巧美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区新贝路**，统一社会信用代码91440111737151620P。法定代表人：陈穗洲，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵航，男，1987年8月15日出生，汉族。原告广州市巧美化妆品有限公司与被告赵航侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告广州市巧美化妆品有限公司于2021年1月26日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市巧美化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市巧美化妆品有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年二月三日法官助理乔洋书记员邬月
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执452号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624刑初214号刑事判决书，于2021年2月1日立案执行被执行人贾巴里博盗窃罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1124号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵福桥，男，1969年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。1989年12月因犯流氓罪、抢劫罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑二十年；2003年12月30日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2008年8月27日因犯寻衅滋事罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月26日刑满释放。2020年4月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局指定监视居住；2020年6月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张吉云，江苏六能律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人赵福桥犯故意伤害罪，本院于2020年8月6日立案受理。本院受理后适用速裁程序，后于2020年9月14日转为简易程序，于2020年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人赵福桥及其辩护人张吉云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2020年4月20日凌晨，被告人赵福桥在昆山市千灯镇炎中路XX号XX火锅店用餐时与被害人徐某发生争执、扭打。在扭打过程中被告人赵福桥将被害人徐某摔倒并蹬踹其身体；后二人到店外继续扭打，在扭打过程中被告人赵福桥用碎玻璃瓶击打被害人头面部，造成被害人徐某左耻骨骨折、面部皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人徐某盆骨骨折、面部损伤，分别构成人体轻伤二级。案发后，被告人赵福桥主动投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵福桥故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵福桥自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵福桥认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人赵福桥有期徒刑一年一个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵福桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是本案的案发，被害人存在一定的过错，且被告人有自首、认罪认罚的情节，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月20日凌晨，被告人赵福桥在昆山市千灯镇炎中路369号成都老妈串串香火锅店用餐时与被害人徐某发生争执、扭打。在扭打过程中被告人赵福桥将被害人徐某摔倒并蹬踹其身体；后二人到店外继续扭打，在扭打过程中被告人赵福桥用碎玻璃瓶击打被害人头面部，造成被害人徐某左耻骨骨折、面部皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人徐某盆骨骨折、面部损伤，分别构成人体轻伤二级。案发后，被告人赵福桥主动投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵福桥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈松、陈某等人的证言，检查笔录，检查照片，辨认笔录，辨认照片，调取证据通知书及清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，前科材料，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福桥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵福桥自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵福桥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人赵福桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵福桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李建川人民陪审员  陈林根二〇二一年二月七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保12号 申请人：江苏汉鼎能源有限公司，住所地沭阳县经济开发区205国道路与桃园路交汇处，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：刘宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：江苏徐工信息技术股份有限公司，住所地徐州市金山桥经济技术开发区技术路**，统一社会信用代码XX。 法定代表人：陆川，该公司总经理。 本院在审理申请人江苏汉鼎能源有限公司与被申请人江苏徐工信息技术股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人江苏汉鼎能源有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏徐工信息技术股份有限公司在中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部（账号为32×××21）的存款2000000元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏徐工信息技术股份有限公司在中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部（账号为32×××21）的存款2000000元予以冻结，冻结存款期限为一年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 唐耀辉 二〇二一年二月一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初209号申请人：临沂星珠木业有限公司，住址：山东省临沂市兰山区汪沟镇长夫村，统一社会信用代码91371302MA3C8BBN54。法定代表人：杜加宪，总经理。被申请人：江苏振东国际贸易有限公司，住址：连云港市连云区连云新城广州路**连云港国际商务中心**，统一社会代码913213923021762204。法定代表人：闫旭东，总经理。被申请人：闫旭东，男，汉族，1976年12月5日生。被申请人：马安民，男，汉族，1960年12月19日生。申请人临沂星珠木业有限公司与被申请人江苏振东国际贸易有限公司、闫旭东、马安民买卖合同纠纷一案，申请人临沂星珠木业有限公司在诉讼中向本院申请诉讼财产保全,请求对被申请人江苏振东国际贸易有限公司、闫旭东、马安民名下的银行存款355000元或其他等额财产予以保全。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：0221371313010402000063）予以担保。本院经审查认为，申请人临沂星珠木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏振东国际贸易有限公司、闫旭东、马安民名下355000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。保全费2295元，原告临沂星珠木业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红岭二〇二一年二月三日书记员  茆 勇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。查封、扣押、冻结保全期限提示根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前三十日向本院提出。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2667号申请执行人：刘春威，女性,1985年4月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：郑树森，男性,1973年1月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘春威与被执行人郑树森借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘春威撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年二月七日书记员  王 健
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初100号 原告：罗朝霞，女，汉族，1959年6月2日出生，住邵阳县。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所。 被告：邵阳市双清区友阿国际广场吉布鲁牛排海鲜自助餐厅，经营地：邵阳市双清区友阿国际广场**商铺。 经营者：苏骏，男，汉族，1990年4月4日出生，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢中普，女，汉族，1975年11月16日出生，住邵阳市双清区。 原告罗朝霞与被告邵阳市双清区友阿国际广场吉布鲁牛排海鲜自助餐厅（以下简称吉布鲁餐厅）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝霞及其委托诉讼代理人岳志勇，被告吉布鲁餐厅的委托诉讼代理人杨思思、谢中普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝霞请求判令：被告赔偿原告误工费、护理费、鉴定费等各项损失费合计40518.03元。 被告吉布鲁餐厅答辩要点：原告因其自身过失受损害，与被告无关。被告已经出于人道主义对原告的所有医疗费进行了支付，并在原告住院及出院病休期间，一直安排员工对其送饭、护理，故被告不应当再承担其它责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告罗朝霞自2020年5月23日起在被告处从事保洁工作。2020年6月1日晚上7时许，原告帮同事推拉餐车时，被餐车上面的不锈钢门打到左脚。次日早上原告罗朝霞被送至邵阳学院附属第一医院住院治疗，被诊断为左足跟腱断裂，左足跟部皮肤裂伤。原告住院14天，医疗费8186.95元由被告支付。原告住院期间由被告安排人送饭，出院后住宿舍，也由被告安排人送饭。2020年12月22日，邵阳医专司法鉴定所作出邵医专司鉴所〔2020〕临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为罗朝霞误工期120日，护理期90日，营养期60日，预计后续医疗费1500元，或以实际发生的有效合理性票据为准。鉴定费用1000元。原告在被告处的工资为底薪+提成+奖金方式，底薪为2100元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：关于罗朝霞的损害赔偿范围和标准及责任承担问题。 一、关于罗朝霞损害赔偿范围和标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，罗朝霞的损害赔偿范围包括：医疗费8186.95元；后期医疗参照鉴定机构意见为，支持1500元；鉴定费1000元；关于误工费，罗朝霞受伤前的工资为2100元/月，误工期为120日，误工费计算为8800元（2200元/月÷30天×120天）；关于住院伙食补助费，原告住院期间被告为其提供了饭食，不再予以计算；交通费酌情支持300元；关于护理费，护理期经鉴定为90日，护理费参照湖南省2019年城镇私营单位从业人员居民服务业平均工资39552元/年计算，为9753元（39552元/年÷365天×90天）；营养费为1800元（30元/天×60天）。以上合计31339.95元。 二、关于罗朝霞损害的责任承担问题。罗朝霞工作时帮助同事推拉餐车受伤，被告吉布鲁餐厅在安全保障、人员操作规范上未尽到相关义务，对罗朝霞的损害具有过错，应当承担相应的责任。而罗朝霞在工作时未能注意自身的人身安全，对损害的发生也有过错，对损害应自负一定的责任。根据本案实际情况，本院认定由被告吉布鲁餐厅承担60%的责任，罗朝霞自负40%的责任。即罗朝霞的损失由吉布鲁餐厅承担21937.97元（31339.95元×70%），扣除吉布鲁餐厅已支付的8186.95元，被告吉布鲁餐厅尚应赔偿罗朝霞13751.02元。罗朝霞自负9401.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告邵阳市双清区友阿国际广场吉布鲁牛排海鲜自助餐厅于本判决生效之日起赔偿原告罗朝霞损失13751.02元； 二、驳回原告罗朝霞其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由原告罗朝霞负担162元，被告邵阳市双清区友阿国际广场吉布鲁牛排海鲜自助餐厅负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年二月三日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1833号申请人：江阴市大成化工设备厂，统一社会信用代码913202817737834732，住所地江阴市长泾镇原河塘村委内。责任人：陆武君，江阴市大成化工设备厂厂长。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被申请人：湖南瑶圃医药化工有限公司，统一社会信用代码91431224MA4LQU4K6K，住所地湖南省怀化市溆浦县工业园集中区江口工业园。法定代表人：荆长飞。本院在审理申请人江阴市大成化工设备厂与被申请人湖南瑶圃医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市大成化工设备厂于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南瑶圃医药化工有限公司的银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市大成化工设备厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南瑶圃医药化工有限公司的银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年二月三日书记员  夏 臻
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初156号原告：城口县渝发板材批发部，经营场所重庆市城口县龙田乡四湾村****附**，统一社会信用代码92500229MA5YMWF93H。经营者：王艳，女，1985年6月19日出生，住四川省邻水县。被告：罗山，男，1995年7月27日出生，住重庆市城口县。原告城口县渝发板材批发部与被告罗山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告城口县渝发板材批发部的经营者王艳到庭参加诉讼，被告罗山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城口县渝发板材批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告板材款3051元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付原告资金占用利息(即以3051元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率自2017年12月2日起至欠款付清日止支付)。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月，被告在原告处赊购装修材料，经结算货款合计16051元，被告先后支付3000元、10000元后下欠3051元未付。原告多次催收余款无果，故原告诉请人民法院依法判决。罗山未作答辩，也未提供证据。本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处购买装修材料，未按约完全给付货款构成违约，应承担继续履行给付下欠货款3051元的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗山于本判决生效之日起三日内支付原告城口县渝发板材批发部货款3051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗山负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二一年二月四日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执53号申请执行人：田春明，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇王香匠村**，身份证号码3724271964********。被执行人：王洪周，男，1970年1月30日出生，汉族，，住山东省乐陵市黄夹镇王香匠村**身份证号码3724271970********。申请执行人田春明与被执行人王洪周为健康权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初3209号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人王洪周已赔偿申请执行人田春明医疗费、误工费、护理费等4470元（其中包括案件受理费25元），并承担本案执行费50元，申请执行人田春明认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初3209号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审31号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为于某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[于某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1344号原告：马社清，男，1969年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王迅，男，1966年11月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王斌，男，1971年6月29日生，汉族，住襄阳市。被告：湖北锦厦建设有限责任公司，住所地：襄阳市高新区中原路**。法定代表人：胡洪启，该公司董事长。原告马社清与被告王迅、王斌、湖北锦厦建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月3日，原告马社清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马社清在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马社清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马社清负担。审判员  吴晓芳二〇二一年二月三日书记员  熊业娇
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初671号 原告：苑永文，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告苑永文与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告苑永文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苑永文撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二一年二月七日 书记员  王雨薇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12624号原告：刘晶，男，1988年9月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛锦和明建筑工程有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小西庄村台湾工业园内。法定代表人：葛在超，董事长。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：张波，男，汉族。原告刘晶与被告青岛锦和明建筑工程有限公司、张波修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晶撤回起诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二一年二月二日书记员 尹志豪
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初10号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人童某，男，1984年8月6日出生于山东省莱州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2014年2月25日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月。2020年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审；同年12月16日经莱州市人民检察院决定，被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。 指定辩护人金颖岩，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人童某犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人金颖岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月2日19时许，童某酒后持菜刀至莱州市朱桥镇寺庄村“哈鹿”加油站，持菜刀对“哈鹿”加油站工作人员陈某梦随意殴打，陈某梦电话联系丈夫李某昆，李某昆与其朋友赵某到达现场后，童某持菜刀将李某昆左胳膊、颈部右侧划伤，将李健面部打伤。 2020年9月15日经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，李某昆之损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人童某无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人童某自愿认罪认罚，可以从宽处理，其有多次劣迹且曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚，建议判处其有期徒刑二年，如能赔偿被害人损失，取得谅解，从轻处罚。公诉机关提交了被害人陈某梦、李某昆的陈述、证人高某楠等人的证言、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人童某的供述等证据证实。 被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩称陈某梦、李某昆报警时他听到了。其辩护人提出，被告人童某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了他人的人身权利，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人童某构成自首的意见，经查，被害人李某昆报警时，被告人童某仍在继续行凶，没有停止侵害行为，其主观上并没有将自己置于司法机关控制之下的意思，不符合自首的立法本义，不构成自首。被告人童某如实供述基本犯罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李宝兴 二〇二一年二月一日 书 记 员  邓茜丹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初182号 原告：任廷男，男，1983年10月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李郗铼，男，1990年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告任廷男与被告李郗铼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任廷男到庭参加诉讼。被告李郗铼经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告任廷男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款18000元;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，经朋友介绍原告与被告相识，2020年8月2日被告李郗铼着急用钱联系原告。原告出于信任，以微信转账的形式借给被告18000元，被告为原告出具欠条。被告在欠条中明确写明“本人李郗铼今向任廷男借款18000元整，承诺2020年8月6日前还款”。现在已过还款期，原告催促，但被告却以各种理由推托。原告无奈，只能诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告李郗铼未答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。2020年8月2日，被告向原告借款18000元，原告以微信转账方式给付被告。被告为原告出具欠条载明“本人李郗铼今向任廷男借款18000元整，承诺2020年8月6日前还款。”到期后，被告未能及时偿还欠款。原告催要未果，现来院告诉，要求判如所请。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条、微信转账记录、微信通话记录、照片等及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照约定履行还款义务。庭审中，原告举证被告出具的欠条，在该欠条中，被告承诺2020年8月6日前还款。现被告逾期未给付，故原告要求被告偿还借款的请求，依法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告经传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李郗铼于本判决生效后十五日内偿还原告任廷男18000元。 如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李郗铼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年二月一日 书记员  胡 梅
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2824号申请执行人：李大勋，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：但堂元，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李大勋与被执行人但堂元追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初3662号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人但堂元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李大勋于2020年10月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还240598.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经四查，被执行人名下有晋xx车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。另冻结被执行人但堂元在中国邮政储蓄银行xx账户401.07元，在重庆农村商业银行xx账户5046.36元，在账户通账户2034.01元，共计7481.44元，本院依法扣划至本院执行账户。除此，被执行人名下无房产信息及工商信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。本院联系申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，在领取案款7431.44元后，愿意本案终结本次执行程序。执行费50.00元由被执行人承担。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2824号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初3662号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月七日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂11民辖2号 原告：郑贵专，女，1963年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：廖立新，男，1959年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：张燕英，女，1929年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告郑贵专与被告廖立新、张燕英所有权确认纠纷一案，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2021年2月2日立案。 原告郑贵专诉称二被告为母子关系，原告与被告廖立新于1996年10月11日登记结婚，于2020年9月27日离婚双方婚姻关系存续期间共同购买位于贺州市八步区的土地并在该土地上建造房屋，该房办理不动产证是登记在两被告名下。原告与被告廖立新离婚时并未处理该房产，现原告主张二被告按市场评估价补偿三分之一份额给原告，故向人民法院提起诉讼。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院经审查认为，因被告廖立新系该院退休干警，不便行使管辖权。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的“由于特殊原因，不能行使管辖权”，是指由于法律上或者事实上的原因，致使按法律规定受诉的人民法院无法或者难以行使 管辖权。本案中，原告郑贵专与被告廖立新、张燕英所有权确认纠纷一案依法应由广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖，但因被告廖立新系该院退休干警，故广西壮族自治区贺州市八步区人民法院不便行使此案的管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区钟山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年二月五日 法官助理  李丽芳 书 记 员  谢庆锋
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初94号 原告：江继云，男，1962年2月28日出生，住四川省金川县。 被告：王兴松，男，1968年10月17日出生，住四川省成都市大邑县。 被告：陈明贵，男，1969年1月24日出生，住四川省成都市都江堰市。 原告江继云与被告王兴松、陈明贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈明贵无法联系、不知所踪，需要公告送达法律文书保障其诉讼权利。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何光武 审 判 员  张尚荣 人民陪审员  王忠翔 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1407号原告郭菁菁，女，汉族，1992年3月8日出生，住址河南省临颍县。被告河南小球星教育科技有限公司，住所郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410105MA4559FX66。法定代表人娄华。本院在审理原告郭菁菁诉被告河南小球星教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭菁菁于2021年2月2日向本院提出撤回对被告河南小球星教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告郭菁菁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭菁菁撤回对被告河南小球星教育科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭菁菁负担。审判员 刘 佳二〇二一年二月二日书记员 高丽娟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖终1号 上诉人（原审原告）：刘信文，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苟君，女，1996年08月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 上诉人刘信文因与被上诉人苟君不当得利纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院所作(2020)川1903民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。 刘信文上诉称，刘科与苟君在江苏认识，并在江苏建立了男女朋友关系。苟君2020年下半年都在江苏省苏州市聚珑阁销售中心工作，工作地点位于苏州市吴江区××道××号，居住地亦在苏州。苟君声称经常居地在绵阳市三台县，明显为虚假陈述，所开具的居委会证明不足以采信，本案在绵阳市三台县审理，可能影响判决公正性。综上，苟君虚假陈述，开具虚假证明，原审法院仅凭居委会证明认定苟君的经常居住地为绵阳市三台县，据此裁定移送管辖，明显没有事实法律依据。在经常居住地不明确的情况下，本案应由被告的户籍所地恩阳区人民法院管辖。上诉请求：撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1921号民事裁定书；本案由恩阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点为被上诉人苟君的住所地是在四川省巴中市恩阳区还是四川省绵阳市三台县××镇××村。一审中，虽然被上诉人苟君提供了四川省绵阳市三台县刘营镇龙沟村村民委员会的证明，拟证明其经常居住地为四川省绵阳市三台县刘营镇原映河村（现合并为龙沟村），但经二审核实，被上诉人苟君自认其于2020年下半年到江苏省苏州市工作，其一审提供的四川省绵阳市三台县刘营镇龙沟村村民委员会的证明系因其2020年上半年在四川省绵阳市三台县学习驾照、买房等原因在四川省绵阳市三台县××段时间，后来因去江苏工作，又在江苏住过了一段时间，现被上诉人苟君不能提供自己的经常居住地居住、工作证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人苟君无充分证据证明其经常居住地在何处，其自认事实与四川省绵阳市三台县刘营镇龙沟村村民委员会的证明不符，依据上述法律规定其户籍所在地四川省巴中市恩阳区应为其住所地。综上，被上诉人苟君住所地为四川省巴中市恩阳区，上诉人刘信文的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院(2020)川1903民初1921号民事裁定书； 二、本案由四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年二月七日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5290号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市（梁溪区）中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽艳、王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：徐启成，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告徐启成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人唐丽艳到庭参加诉讼，被告徐启成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐启成向其支付保险理赔垫付款9310元；2.本案诉讼费由徐启成负担。事实和理由：2017年10月30日8时30分左右，徐启成驾驶四轮电动车沿无锡市锡山区东翔路由东往西行驶至翠山路交叉路口左转弯掉头时，与案外人胡乐粉驾驶的苏Ｂ0××**小型轿车沿东翔路由西往东直行发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐启成负事故主要责任，胡乐粉负事故次要责任。因苏Ｂ0××**小型轿车在保险公司处投保了车辆损失险，保险公司依约赔付车辆损失13300元后取得向徐启成代位求偿的权利。现保险公司向徐启成主张支付保险理赔垫付款9310元未果，故诉至法院。被告徐启成未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：一、2017年10月30日8时30分左右，徐启成驾驶四轮电动车沿无锡市锡山区东翔路由东往西行驶至翠山路交叉路口左转弯掉头时，与案外人胡乐粉驾驶的苏Ｂ0××**小型轿车沿东翔路由西往东直行发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐启成未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的四轮电动车行驶至交叉路口左转弯掉头时未让直行车辆先行，负事故主要责任，胡乐粉驾驶小型轿车行驶至交叉路口疏于观察、未慢行，负事故次要责任。二、案涉事故致苏Ｂ0××**小型轿车（厂牌型号：速腾ＦＶ7166Ｇ）损坏，产生车辆损失（维修费、拖车费）合计13300元，苏Ｂ0××**小型轿车在保险公司投保了车辆损失险，经核损，保险公司于2017年11月13日将12000元车辆维修费直接付至案涉车辆维修单位无锡市新纪元众友汽车销售服务有限公司，同日，保险公司向胡乐粉支付其垫付的车辆维修费及拖车费合计1300元。此后，胡乐粉出具机动车辆索赔权转让书，明确已收到保险公司保险理赔款13300元，并同意将已取得赔款部分向第三人追偿的权利转让给保险公司。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理费发票、计算书列表、权利转让书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。保险公司已赔偿苏Ｂ0××**小型轿车车辆损失13300元，有车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理费发票等证据证明，本院予以确认。根据交通事故认定书，徐启成驾驶的四轮电动车已被认定为机动车，经交警部门认定，由徐启成负事故主要责任，由胡乐粉负事故次要责任，事实清楚，本院依法予以确认。现保险公司主张由徐启成按苏Ｂ0××**小型轿车车辆损失70%的比例即9310元返还保险理赔垫付款的诉请，系其自身对权利作出的处分，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：徐启成于本判决发生法律效力后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付保险理赔垫付款9310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐启成负担（保险公司同意其预交的案件受理费本院不再退还，由徐启成于本判决生效之日起10日内向保险公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年二月九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初457号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张文军，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告张文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年二月三日书记员  丛 媛
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初22号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人龚必强，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被老河口市公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人龚必强犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员毛娅茹出庭支持公诉，被告人龚必强到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年10月26日中午，被告人龚必强和朋友王某等人在本市仙人渡镇莫营村一饭馆用餐时饮酒。15时30分许，龚必强无证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车从饭馆出发，沿老316国道向太平店镇方向行驶，行驶至本市柴店岗公交车站点，被执勤交警查获。随即，交警将其带至老河口市中医院抽取了血样。经鉴定，从送检的龚必强的血样中检测出乙醇，其含量为109.4mg/100ml。上述事实，被告人龚必强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、照片、呼吸酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人王某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘2张；被告人龚必强的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人龚必强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。龚必强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龚必强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人龚必强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二一年二月二日书记员  王 恒
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初437号 原告：赵安文，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：薛兴文，男，1953年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告赵安文与被告薛兴文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵安文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵安文撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇二一年二月八日 书记员  梁 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25899号 申请执行人：李玉怀，男，1968年11月7日出生，身份证住址河南省淮滨县。 被执行人：王华龙，男，1985年5月15日出生，身份证住址河南省遂平县。 申请执行人李玉怀与被执行人王华龙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50525元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月17日扣划被执行人王华龙名下微信存款人民币4473.96元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月五日 书记员 钟 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该支行员工。委托诉讼代理人：周静，女，该支行员工。被告：刘峰，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市江**。本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告刘峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋良琼人民陪审员  向素英人民陪审员  郑 静二〇二一年二月二日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更121号 罪犯唐战，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省孝感市孝**。于2012年6月12日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯唐战因犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2012年4月18日被湖北省孝感市孝南区人民法院以(2012）鄂孝南刑初字第00052号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，连带民事赔偿275991.50元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。因发现漏罪，湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月12日作出（2013）鄂孝南刑初字第00188号刑事附带民事判决，以被告人唐战犯绑架罪，与前罪并罚，判处其有期徒刑十九年，并处罚金人民币53000元，继续追缴违法所得财物。服刑期间，2016年10月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2018年11月22日经本院裁定减去有期徒刑四个月。现刑期至2029年9月26日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第353号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯唐战自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未全部履行、非法拘禁致人死亡、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯唐战予以减刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月18日作出鄂汉检执检减意[2021]41号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯唐战在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，非法拘禁致人死亡，数罪并罚被判处有期徒刑十九年，犯罪性质恶劣。综合考察罪犯唐战犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，监狱对其报请减刑六个月幅度偏高，建议对罪犯唐战在有期徒刑五个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐战自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，时刻反省自己，摒弃旧习；自觉遵守法律法规及监规，时刻用《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，成绩较好；能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分工，保质保量完成岗位生产任务。因此获得2018年6月表扬、2018年11月表扬、2019年4月表扬、2019年7月表扬、2019年12月表扬。另查明，该犯于2016年7月14日、2016年8月19日分两次缴纳罚金5000元，其余财产性判项尚未履行。上述事实有关于罪犯唐战的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯消费情况统计表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2016）鄂96刑更397号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯唐战在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，依法可以减刑。但鉴于其有财产性判项未全部履行、犯非法拘禁罪致人死亡、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑等情形，在减刑时应当从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐战减去有期徒刑五个月（刑期至2029年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4907号原告：蒋天成，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：陈婷婷，女，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市荣昌区。原告蒋天成与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋天成的委托诉讼代理人车辉到庭参加诉讼；被告陈婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋天成向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金40000元；2、被告支付从2017年6月21日起至2020年11月20日期间的利息共计11288.12元，从2020年11月21日起以40000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月21日，被告以修建房屋资金困难为由，向原告借款109615元。被告向原告出具了借条并约定了利息及还款日期。被告借款至今偿还了原告部分借款，从2017年6月至今，借款利息未支付，现原告急需资金周转，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。被告陈婷婷未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告陈婷婷因修建房屋向原告蒋天成借款109615元，并出具借条一张，载明：“今向蒋天成借到人民币109615，大写（拾万零玖仟陆佰壹拾伍），利息按银行同期息付，还款日期2018年3月14日，用房产做担保（荣昌县昌州街道宝城路×号附×号，房产证号2010×××××）。”被告陈婷婷在借款人处签名捺印确认。借款后，被告于2018年8月1日偿还原告借款本金50000元；于2019年1月1日偿还原告借款本金10000元；于2019年12月1日偿还原告借款本金10000元。庭审中，原告明确诉讼请求中已计算出来的利息11288.12元是以109615元为基数从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年7月30日；以59615元为基数从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年12月31日；以49615元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年11月30日；以39615元为基数从2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年11月20日。而2020年11月21日以后的利息是以39615元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。上述事实有原告陈述、借条等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈婷婷向原告蒋天成借款有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告按约向被告提供了借款，被告应按借条约定的还款时间及时履行还款义务。现还款期限已过，被告仍有39615元借款本金未偿还，原告有权要求其立即还款，故被告应偿还原告借款本金39615元。原、被告在借条中约定借款按银行同期付息，借款后，被告分三次向被告偿还了70000元的借款本金，未向原告支付过借款利息。2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对于本案2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。2017年1月1日以后中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%，2019年8月20日公布的一年期市场贷款报价利率为年利率4.25%。故按原告主张的利息分段计算时间计算利息，即以109615元为基数从2017年6月21日起按年利率4.35%计算至2018年7月30日为5298.06元；以59615元为基数从2018年8月1日起按年利率4.35%至2018年12月31日为1080.52元；以49615元为基数从2019年1月1日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日为1372.89元；以49615元为基数从2019年8月20日按年利率4.25%计算至2019年11月30日为591.59元；以39615元为基数从2019年12月1日起按年利率4.25%至2020年11月20日1636.87元。综上，截至2020年11月20日，被告应向原告支付利息9979.93元，并从2020年11月21日起以39615元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋天成借款本金39615元，截至2020年11月20日的利息9979.93元，并从2020年11月21日起以39615元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告蒋天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取541元，由被告陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二一年二月二日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7079号原告：阮明明，女，1988年9月11日出生，汉族，住所地：湖北省枝江市。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。被告：赵婕希，女，1974年12月22日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。本院在审理原告阮明明诉被告赵婕希借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二一年二月三日书记员  万依依
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢459号申请执行人:陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。身份证号码：xx。陈某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某偿还陈某某借款本金40万及利息94421.92元，以及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费4740元及保全费3360元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，但杨某某仍未按协议履行，陈某某申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于重庆市江北区xx的房屋一套（产权证号：**地证2009字第**），该房屋有多家法院多轮查封，暂无法处理，本院另案已对该房屋予以轮候查封。三、通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、重庆市不动产登记中心、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、对申请执行人提供的被执行人杨某某在某某房地产开发有限公司持有24%股权的财产线索进行查核，经查该股权已被重庆市第五中级人民法院以物抵债给了他人。五、对申请执行人提供的被执行人杨某某以某某置业有限公司投资开发某某国际4号楼的财产线索进行查核，经查属实，现某某国际4号楼尚有第三层商业用房一套尚未销售，本院的其他案件已对上述商业用房予以查封，现在其他案件正在对上述财产进行处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明的房产暂不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢459号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年二月一日书记员  熊柳梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14220号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：赵丽杰，女，1958年7月19日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告赵丽杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告赵丽杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费2216.5元及其滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-7号1-3-2室的业主，住宅面积143平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1716元。被告自2016年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费2216.5元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告赵丽杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵丽杰是沈河区魁星楼路1-7号1-3-2房屋的业主，房屋建筑面积143.28平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2016年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2016年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费1776.67元（1元×143.28平方米×15.5个月×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵丽杰于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费1776.67元（2016年1月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执98号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：童伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告童伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22711号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告童伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币105,219.25元(以下币种同)。因被告童伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人童伟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人童伟未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人童伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人童伟名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初804号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：严伟峰，男，1988年10月8日出生，住浙江省青田县。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告严伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二一年二月七日 书记员  徐 锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10414号 申请执行人：缪永江，男,1971年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高景峰，男,1985年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人缪永江与被执行人高景峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5685号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高景峰应向申请执行人支付101173元及利息，并承担案件受理费1199元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案【（2020）粤0114执10991】依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｐ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年二月八日 书记员  徐聘珠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初209号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴忠于，男，1969年10月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴忠于物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月7日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年二月七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初692号原告：无锡市金臻达金属材料有限公司，统一社会信用代码913202146853338009，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道******。法定代表人：章秋敏。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡林华贸易有限公司，统一社会信用代码913202146649157057，住所，住所地无锡市新吴区新安振新路**div>法定代表人：林坡仁。被告：林坡仁，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区。原告无锡市金臻达金属材料有限公司与被告无锡林华贸易有限公司、林坡仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告无锡市金臻达金属材料有限公司的法定代表人章秋敏、委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼，被告无锡林华贸易有限公司、林坡仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告无锡市金臻达金属材料有限公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令无锡林华贸易有限公司立即归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年2月4日起至判令给付之日止，按年利率12%计算）。林坡仁对无锡林华贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。起诉事实和理由：无锡林华贸易有限公司向无锡市金臻达金属材料有限公司借款30万元后仅归还10万元，林坡仁作为担保人亦未履行保证责任，无锡市金臻达金属材料有限公司遂诉至本院，请求判如所请。被告无锡林华贸易有限公司、林坡仁未做答辩。经审理查明，无锡市金臻达金属材料有限公司与无锡林华贸易有限公司有业务往来，因需资金周转，无锡林华贸易有限公司向无锡市金臻达金属材料有限公司借款30万元，双方于2018年12月29日签订借款协议一份并约定借款金额为30万元，借款利息为月息1%，借款期限为一年，至2019年12月31日止。林坡仁为无锡林华贸易有限公司的上述债务提供担保并在担保人处签字确认。就上述担保，双方约定：“本担保人保证借款方全额履行到期应还款项（包括本金、利息、违约金和赔偿金），如果借款人未能按期如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向担保人林坡仁全额索偿。”当日，无锡市金臻达金属材料有限公司通过银行转账方式向无锡林华贸易有限公司交付上述借款30万元，2019年2月3日，无锡林华贸易有限公司还款10万元，余款未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，经审查，双方基于正常的经济往来形成借贷合意，无锡林华贸易有限公司收取本案借款30万元并出具借条后，需及时结清债务，否则应承担相应违约责任。结合本案相关事实，本院认定无锡林华贸易有限公司结欠无锡市金臻达金属材料有限公司借款20万元。无锡市金臻达金属材料有限公司主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。林坡仁自愿为无锡林华贸易有限公司的上述债务提供担保，结合借款协议内容，本院依法认定其应对上述债务承担连带清偿责任。无锡林华贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据及查明的事实下判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、无锡林华贸易有限公司自本判决生效之日起十日内归还无锡市金臻达金属材料有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年2月4日起至判令给付之日止，按年利率12%计算）。二、林坡仁对无锡林华贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由无锡林华贸易有限公司、林坡仁负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  邱燚清人民陪审员  张耀霞二〇二一年二月八日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  张鸿翼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2293号申请人：张婷，女，1989年8月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈玉芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张林，男，1975年1月20日出生，汉族，住江阴市。原告张婷诉被告陈玉芳、张林民间借贷纠纷一案，张婷于2021年2月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对陈玉芳、张林的银行存款15.3万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，张婷的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈玉芳、张林的银行存款15.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年二月八日书记员  梁 洁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初371号 原告：赵海英。 被告：李淑香。 被告：金永和。 原告赵海英与被告李淑香、被告金永和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英、被告李淑香到庭参加诉讼。被告金永和经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，金亮系二被告的儿子。原告与二被告通过朋友相识后相处较好。2018年5月24日，二被告与金亮向原告借款38000元，称用于治病，借期二年，月利息3分。由于被告生活困难，与原告协商后达成协议从2020年6月24日开始利息按月利息1分计算，到2020年10月24日止，被告共给付原告利息30020元，利息不欠。现原告多次催要借款本金，被告以种种理由拖欠不还，故起诉来院。 被告李淑香辩称，上面没有金永和的签字，只有其和金亮的签字。借款一共是130000元，已还原告129100元，借的钱都给了金亮，是用其和金永和的工资卡还了两年，一直在还原告利息。之前没有清算过，利息怎么扣的也不清楚。所有的都包括，在2018年8月25日出具了总欠条13万元，钱肯定是借了，具体还差多少需要算账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告李淑香及二被告之子金亮与原告签订《借款合同》一份，约定二人向原告借款38000元，借款利率为月利息3分；借款期限为24个月，从2018年5月24日至2020年5月24日止；借款用途为治病；还款方式为按月结算利息，借款到期日之前还清全部本金。当日原告向金亮银行转账38000元，被告李淑香与儿子金亮共同向原告出具收条一张，内容为：“今收到赵海英出借款人民币银行转账叁万捌仟元正（38000元正）”。李淑香与金亮在收款人处签名并按手印。后二被告通过抵押在原告处的工资卡一直给付原告利息。2020年6月和10月，二被告因没钱分别将工资卡挂失，不再偿还原告利息。 审理中，被告李淑香称钱都不是自己用的，其只是给儿子担保。2018年8月25日之后自己确实向原告借的钱，但已经还完了。原告认为被告所述不属实，实际借款应为162000元，都有李淑香的签字，李淑香称已经还129100元属实，但自己起诉的金额是117000元，其中包括本案的40000元，没还的是本金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告金永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告拖欠原告借款38000元属实，应予偿还。关于被告李淑香提出其不是实际借款人，实为金亮提供担保的抗辩意见，李淑香本人在借款人处签名，且与金永和用工资卡一直在偿还原告借款利息，故李淑香在本案中应为借款人而不是担保人，对李淑香的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告金永是否应承担共同还款义务的问题，被告金永和虽未在借款合同上签名，但其与李淑香系夫妻关系，与金亮系父子关系，在李淑香与金亮向原告借款后，李淑香认可一直用其与金永和的工资卡向原告还款的事实，故金永和对李淑香与金亮借款的事实是知道也是认可的，应承担共同还款的义务。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李淑香、金永和于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赵海英借款38000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由二被告李淑香与金永和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二一年二月四日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督74号 申请人：彭琼兰，女，1955年3月14日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人彭琼兰于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人彭琼兰称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资125元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人彭琼兰工资125元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭琼兰工资125元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初903号起诉人:青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710404579G，住所地：青海省西宁市黄河路**。法定代表人：吴杭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永生，男，汉族，1980年3月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。2021年2月3日，本院收到青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司起诉状。起诉人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因工程质量不合格，造成返工的所有人工费、机械费、材料费等合计3439912元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告将中标的青海省××镇，3cm沥青表面工程施工项目承包给被告，被告在施工过程中未按施工要求和规范施工，在恶劣天气下继续施工，监理方多次要求停工，被告方不予理睬，导致施工质量不符合道路施工标准，2016年由建设单位进行检测验收后认定不合格，经与被告协商在2017年6月由被告对道路进行缺陷整改，被告整改仅数天就以机械故障到西宁维修为由拒不到场整改，导致原告另行租赁机械设备和组织工人进行道路整改，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原、被告在签订的《透、封层施工专业分包合同》中虽约定“双方在履行合同中发生争议，首先应协商解决，协商不成时，双方约定向甲方法人住所地有管辖权的人民法院起诉”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于青海省××县，原、被告在合同中关于争议解决的约定条款违反了专属管辖的规定，属无效条款，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  王红霞二〇二一年二月七日书记员  崔雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1484号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：成都高新区锦城大道**。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜美玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨桃，女，系公司员工。 被告：成都四方星宇文化传播有限公司，住，住所地：成都市天府新区华阳街道益州大道南段**********/div> 法定代表人：文德贵。 本院在审理原告成都房江湖信息科技有限公司诉被告成都四方星宇文化传播有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告以被告已支付欠款为由，于2021年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，由原告成都房江湖信息科技有限公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲