文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘04刑终16号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐新俊，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，住湖南省衡阳市蒸湘区。2006年8月3日因犯合同诈骗罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十年，2009年4月22日经再审程序被本院改判为有期徒刑七年，2010年1月15日被本院裁定予以假释，假释考验期限至2012年10月9日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被公安机关抓获，并于次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年7月10日被衡阳市公安局高新分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月29日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年8月7日经衡阳市蒸湘区人民法院批准被衡阳市公安局蒸湘分局逮捕。现押衡阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1986年2月17日出生，汉族，大专文化，住湖南省衡阳市雁峰区。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人唐新俊犯诈骗、故意伤害罪一案，于2020年11月2日作出（2020）湘0408刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人唐新俊不服，提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月，衡阳市建福房地产开发有限公司（以下简称建福公司）拟开发衡阳市雁峰区接龙村68号小区的房地产项目，因资金周转困难，公司法人助理被害人李某和副总经理陈某商议引进新加坡大陆私人投资有限公司的资金，新加坡大陆私人投资有限公司要求建福公司账户余额达到融资金额的两倍方可融资，因建福公司账户有债务问题及法律纠纷，被害人李某和陈某想通过让建福公司的关联公司贵州欣语鼎天节能设备有限公司（以下简称欣语公司）在衡阳开户，摆放资金到欣语公司账户上的方式达到融资目的，但因其联系的摆账公司索要的利息费用过高（约400万元），该项目一直未启动。2018年12月，被告人唐新俊认识了被害人李某和陈某，在得知该情况后，谎称自己可以直接通过银行达到摆资目的并取得银行资料，只需要100万元费用（70万元支付给银行，自己得30万元）。2019年2月28日，被告人唐新俊安排其舅舅刘某带领被害人李某和陈某到中国银行衡阳分行桥头支行（以下简称桥头支行）介绍结识了行长宋某1，并在一天之内帮欣语公司在该行开户成功，取得被害人李某的信任。2019年3月7日14时许，被害人李某和陈某在衡阳市蒸湘区康阳骨科医院5楼39床与被告人唐新俊签订了承诺书，委托其办理欣语公司在桥头支行的摆账事务并当场先交付了10万元的咨询费和劳务费，被告人唐新俊承诺在当日19时前交付融资所需的银行资料。当日19时许，被告人唐新俊将其利用ＰＳ手段伪造的欣语公司余额对账单、余额对账单电脑截图（均将欣语公司在桥头支行的账户可用余额改为1400019895元）及存款银行坐标等资料拍照，通过微信发送给被害人李某，被害人李某将资料提交给融资方，经审核未通过。2019年3月8日9时许，被告人唐新俊将修改后的伪造银行资料再次发送给被害人李某，被害人李某再次提交后审核仍未通过，致使融资失败。2019年3月9日，被害人李某找到被告人唐新俊要求退款，被告人唐新俊拒绝退款并声称该款已被使用，其后被害人李某和陈某找到宋某1要求退款，宋某1声明对此毫不知情并指认被告人唐新俊发送给被害人李某的银行资料均系伪造。2019年3月10日，被告人唐新俊支付给谢某500元，指使谢某按其口授手书一张收条，内容为谢某收到被告人唐新俊转来的10万元劳务费。在被害人李某和陈某再次找其要求退款时，被告人唐新俊声称款项已转给了谢某并将收条及谢某的身份证、刑满释放证明、艾滋病检测报告等信息拍照，通过微信发送给被害人李某和陈某等人。2019年6月25日，被告人唐新俊被衡阳铁路公安处衡阳东站派出所民警抓获，2019年7月10日被衡阳市公安局高新分局取保候审。2019年7月13日15时许，被害人李某和肖某找到被告人唐新俊的家中，要求其退还10万元，后经民警调解未果，李某跟随唐新俊回到唐家。当日18时许，唐新俊提议再去派出所处理此事，二人行至衡阳市蒸湘区联合街道北塘四组鱼塘地段时，双方发生推搡，唐新俊用手掐住李某的颈部，用膝盖顶住李某的肋部将其压倒在地，李某亦用拳击打被告人唐新俊的头部，又拉住其衣服不放，被告人唐新俊用力将被害人李某的手掰开后逃离现场，尔后李某在肖某搀扶下到派出所报案。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。7月16日，被告人唐新俊主动到衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所就与李某打架一事说明情况。2019年7月29日，被告人唐新俊被公安民警抓获。另查明，李某伤后到衡阳市中心医院治疗，共用去医疗费3151元。2020年3月16日，经衡阳市仁济司法鉴定中心衡仁济司鉴中心【2020】临鉴字第81号司法鉴定意见书鉴定，李某右桡远端骨折累及关节面，右腕关节软组织损伤。伤后医疗期限为10周，伤后误工120天，护理期30天，营养期60天，李某支付鉴定费600元。上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1.接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录；2.刑事裁定书、刑事判决书、假释证明书；3.综合情况说明、承诺书、银行交易明细、情况说明、手机微信资料打印件；4.证人肖某、周某、曾某、谢某、彭某、宋某1、陈某、宋某2、邹某、刘某证言；5.被害人李某陈述；6.被告人唐新俊供述；7.鉴定意见二份、衡阳市中心医院收费清单、鉴定费、打印费票据、病历资料、工资表、聘用协议书；8.辨认笔录、视听资料、电子数据；9.户籍资料、身份证。原审法院认为，被告人唐新俊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐新俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐新俊犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐新俊故意伤害犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐新俊故意伤害犯罪行为给原告人李某造成的直接经济损失经该院审核为医药费3151元、误工费（参照相同及相近行业标准）16136元，护理费5491.7元（因原告人主张5490元，超出部分予以核减）、营养费酌情认定3000元、交通费200元、鉴定费600元、复印费74元，共计28651元，由被告人唐新俊赔偿25785.9元。原告人李某根据责任比例自负2865.1元。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人唐新俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告人唐新俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人唐新俊违法所得100000元，返还给被害人李某。三、被告人唐新俊在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某25785.9元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他附带民事诉讼请求。上诉人唐新俊上诉认为其不构成诈骗罪和故意伤害罪。理由是：1.没有事实和证据证明上诉人虚构事实和隐瞒真相让被害人产生错误认识而处分财物，是被害人等人让上诉人伪造资料的，且被害人向上诉人出具了免责承诺书；2.本案的事情经过是被害人与上诉人在欧阳顺的组织下多次商议的结果，上诉人与被害人是按照商议结果分工合作的，不是上诉人单独诈骗；3.本案涉案的十万元人民币，系被害人与上诉人事先商量好的，用于上诉人的活动经费；4.上诉人系按照被害人等人的安排伪造资料用于项目融资，如果认定诈骗，也只能认定为从犯，本案的犯罪动机是为了新加坡投资方验资，上诉人提出了质疑，是被害人要求上诉人做的；5.本案共同犯罪中，李某、陈某、欧阳顺在本案中的作用没有查清。故本案认定诈骗罪事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成诈骗罪，即使认定上诉人构成诈骗罪，也是本案的从犯。关于故意伤害罪，被害人的伤不是上诉人造成的，上诉人本身有残疾无法造成对方伤害后果。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人唐新俊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐新俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐新俊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。唐新俊故意伤害犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。唐新俊故意伤害犯罪行为给原告人李某造成的直接经济损失为28651元，由唐新俊赔偿25785.9元。唐新俊上诉认为其行为不构成诈骗罪。经查，被害人李某陈述与证人谢某、陈某、宋某1等人的证言、银行交易明细等证据相互印证，足以证实唐新俊虚构了其可以通过银行摆资及取得银行相关资料的事实，以接受被害人委托摆账为名骗取被害人李某10万元，在款项到手后，唐新俊没有联系银行去取得真实资料，而是利用ＰＳ手段伪造相关资料拍照以图蒙混过关，在被害人要求退款时虚构已将该款项转给谢某的事实，拒不退还该笔款项，其行为已构成诈骗罪，被害人委托上诉人摆账的行为不影响诈骗罪名的成立，且结合承诺书和被害人陈述等证据来看，被害人并非是让唐新俊提供虚假资料。故唐新俊提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。唐新俊上诉还提出其行为不构成故意伤害罪。经查，唐新俊供述、被害人李某陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以证实唐新俊明知其实施的掐被害人脖子，用膝盖顶被害人腹部，掰开被害人的手，会致使他人受伤后果，却希望或放任这种结果的发生，且其上述行为实际造成了被害人的轻伤后果，唐新俊的行为构成故意伤害罪。故唐新俊提出的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿计算标准并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王若中审 判 员  苏 南审 判 员  梁晓亮二〇二一年二月二十二日法官助理  朱 瑶             打印质量责任人：王晓冬         校对质量责任人：王若中      书记员王晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。