wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初1号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人童朝明，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，系个体经营户，住北京市丰台区，户籍所在地为安徽省无为市。被告人童朝明因涉嫌诈骗罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被指定居所监视居住，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人方来红，江苏昶兴律师事务所律师。辩护人李帆，江苏昶兴律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人童朝明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后组成合议庭，于2021年2月8日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人童朝明及其辩护人方来红律师、李帆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年4月，被害人何某伙同他人，在苏州市相城区开设赌场进行网络赌博案发。被害人何某在归案前，为请托关系逃避处罚，联系到同乡被告人童朝明，求助童朝明帮助打点关系。2018年5月11日，被告人童朝明在明知无能力完成请托事项的情况下，虚构给入住苏州市姑苏区雅戈尔富宫大酒店的领导送礼，骗取被害人何某现金人民币30万元，后用于网络赌博。次日，被害人何某即因涉嫌开设赌场被公安机关刑事拘留，后被害人何某家属向童朝明讨要上述30万元钱款，被告人童朝明拒绝归还。2020年8月4日，被告人童朝明在北京市××××区被民警抓获。2020年9月，被告人童朝明退赔人民币30万元给被害人何某家属，取得被害人何某谅解。2020年12月29日，被告人童朝明在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人童朝明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人童朝明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人童朝明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人童朝明有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人童朝明对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人童朝明无犯罪前科，系初犯偶犯，具有坦白、认罪认罚、积极退赃并取得谅解、预缴罚金等从轻情节且有类案适用缓刑情况，建议对被告人童朝明适用缓刑。公诉人当庭宣读、出示了被告人童朝明的供述及辨认笔录，被害人何某的陈述与辨认笔录，证人汪某、胡某、陶某、谢某、费某、罗某的证言，银行卡明细、交易记录，借条，购票乘车记录，旅客入住旅馆详细信息，谅解书、收条，扣押清单、提取笔录，发破案经过及到案经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据均经当庭质证，被告人童朝明及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。全国人口基本信息表证实被告人童朝明的身份情况。本院审理期间，被告人童朝明亲属代其预缴纳了财产刑保证金人民币六万元。本院认为，被告人童朝明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人童朝明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人童朝明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人童朝明积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人童朝明的亲属主动预缴财产刑保证金，酌情对被告人童朝明从轻处罚。被告人童朝明为请托关系逃避司法处罚而实施诈骗且诈骗得款后用于网络赌博活动，其主观恶性相对较深，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人童朝明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人童朝明系初犯，积极退赃、亲属主动预缴财产刑保证金，悔罪表现良好，决定对其从轻处罚。辩护人相关从轻的辩护意见予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童朝明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。其中：2020年8月4日至2020年8月6日被羁押的三日折抵刑期三日，2020年8月7日至2020年10月19日被指定居所监视居住的七十四日折抵刑期三十七日，二项共计折抵刑期四十日。即自2020年10月20日起至2023年9月9日止；预缴纳的财产刑保证金人民币六万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱福根审 判 员  刘 扬人民陪审员  谢永坤二〇二一年二月八日书 记 员  陈万科
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初51号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人于建新，男，1987年10月13日出生，汉族，技校文化，无职业，住吉林省磐石市矿山街机修厂平房区。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2019年11月11日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500元，于2020年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人于建新犯盗窃一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人于建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人于建新于2020年11月9日13时，窜至船营区光明胡同2号楼1单元1楼左门被害人张某家中，盗窃人民币现金9400余元及旧木质手串一个、旧星月菩提手串一条，后经视频监控侦查发现于建新逃跑踪迹将其抓获，经吉林市船营区发展和改革局价格认定，旧木质手串一个、旧星月菩提手串一条，共计价值人民币40元。 公诉机关认为，被告人于建新入户实施盗窃且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于建新认罪认罚，可从宽处理。 被告人于建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人于建新处扣押现金人民币7000元、旧木质手串一个、旧星月菩提手串一条，均已发还被害人。于建新表示认罪认罚。 上述事实，有经法庭质证的公诉机关提举的被害人张某陈述、证人赵某、刘某证言、被告人于建新供述与辩解、受案登记表、抓捕经过、破案经过、户口抄件、电话查询记录、银行流水、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、发还清单、吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、吉林市船营区人民法院刑事判决书、释放证明、辨认笔录、视听资料光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人于建新入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于建新曾因盗窃多次科以刑罚，不思悔改再犯本罪，本院量刑时将予考虑。被告人于建新认罪认罚，部分返还被害人款物，可从宽处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年5月10日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、于本判决生效后五日内，追缴被告人于建新违法所得人民币2400元返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年二月五日 书记员 张维秀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9014号之一 申请执行人施金标,男,1975年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人李革华,男,1969年03月07日出生,住所地湖北省武汉市洪山区。 施金标与李革华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7660号判决书已经发生法律效力。权利人施金标于2020年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李革华应支付申请执行人施金标人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李革华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李革华所有的车牌号为鄂ＡＦ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李革华未报告财产情况等，本院已对被执行人李革华作出罚款的决定，。同时本院已对被执行人李革华采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李革华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9014号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月四日 代书记员 林文波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执444号申请执行人：寇广豫，男，1981年02月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孔维东，男，2003年10月01日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔维东银行存款、收入40225.46元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二日书记员  周歌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14238号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：张颖，女，1974年9月2日出生，住沈阳市沈河区。被告：金镇，男，1966年6月9日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告张颖、金镇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告张颖、金镇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠物业管理费5121.5元及滞纳金；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-3号3-2-1室的业主，住宅面积140.7平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1688元。被告自2012年1月1日起至2015年12月31日及自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费3869元及其滞纳金。被告是现代家园魁星楼路1-5号2号车库业主及使用人，建筑面积为30平方米，物业费收费标准为每平方米0.5元/月，每年应交物业管理费180元。自2011年6月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，被告车库总计欠缴费1252.5元；被告房屋、车库欠付物业费合计5121.5元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告张颖、金镇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张颖、金镇是沈河区魁星楼路1-3号3-2-1房屋的业主，房屋建筑面积140.72平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，且被告于2015年11月9日取得房屋所有权，故原告有权向被告主张自2015年11月9日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费1936.31元（1元×140.72平方米×17.2个月×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求申请追加被告的问题，因原告未提供证据证明王琪、张陈与本案存在法律关系，故本院对该申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张颖、金镇于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费1936.31元（2015年11月9日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张颖、金镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初441号原告：邰某，住内蒙古自治区。被告：赵某，男，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告邰某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告邰某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邰某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邰某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邰某负担。审判员 东 兴二〇二一年二月二日书记员 白玉荣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初835号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：顾国平，男，汉族，1990年8月28日出生，住太康县。被申请人：王莉，女，汉族，1990年9月2日出生，住重庆市。被申请人：李育轩，女，汉族，1987年6月16日出生，住太康县。被申请人：李冠衡，男，汉族，1982年1月18日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人顾国平、王莉、李育轩、李冠衡金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人顾国平、王莉、李育轩、李冠衡名下价值120000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾国平、王莉、李育轩、李冠衡名下在本院网络查控系统反馈的价值120000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年二月三日书记员  刘永久
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执22号申请执行人:惠州市金桥海运有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头镇进港路**第**。法定代表人：李侯，执行董事。委托诉讼代理人：方亮，浙江天展律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏鸠，浙江天展律师事务所律师。被执行人：日照港股份有限公司，，住所地山东省日照市滨海二路法定代表人：牟伟，董事长。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初2171号民事判决书，于2021年2月1日立案执行。被执行人应偿付申请执行人195,552.5元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费2,833元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人日照港股份有限公司银行存款198,385.5元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年二月八日书记员  刘根
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初103号原告：宋来泉，男，1987年10月20日出生，满族，住吉林省通化县。被告：盛兴宝，男，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告宋来泉与被告盛兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋来泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋来泉撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年二月九日书记员  颜建华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执253号卢伟:本院立案执行的被执行人卢伟罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初516号 原告：韩长春，男，1965年2月10日出生，汉族，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：王升，山东漫森律师事务所律师。 被告：韩曼（韩长春之女儿），女，1991年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：盖九周，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 原告韩长春与被告韩曼、被告盖九周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩长春的委托讼代理人王升、被告韩曼、被告盖九周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令韩曼、盖九周偿还韩长春借款本金147000元并支付利息（以147000元为基数，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.案件诉讼等费用由韩曼、盖九周承担。事实与理由：韩曼、盖九周于2016年8月2日登记结婚，于2017年10月31日经济南市历城区法院判决离婚。韩曼、盖九周在婚姻关系存续期间，因盖九周在日本留学无生活来源，韩曼作为盖九周的妻子于2016年9月26日向韩长春借款147000元用于盖九周在日本留学期间的费用，现韩长春诉至法院，请求法院判如所请。 韩曼辩称，该笔借款系支付其与盖九周在日本共同生活的费用及盖九周在日本留学费用，当时盖九周是留学签证，其没有经济收入。 盖九周辩称，涉案款项通过韩曼打入了其账户属实，其与韩曼结婚后韩曼要来日本，需要提供一个有经济来源的人，因其当时是学生且与家人有矛盾，所以韩长春打了这笔钱。韩长春与韩曼系父女关系，涉案款项系韩长春赠与韩曼而不是借款；其有足够的能力支付自己的学费，不用向韩长春借款，其对该借条完全不知情；其于2016年11月去济宁时，也没有见过该借条。2017年8月13日，其与韩曼商量关于签证的问题，韩曼一直说是其从股票账户里取出10万元，且涉案款项是为韩曼到日本的签证所用。该借条时间是2016年9月26日，已经超过诉讼时效，其不同意韩长春的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：韩长春与韩曼系父女关系。韩曼与盖九周原系夫妻关系，二人于2016年8月2日登记结婚并于同年12月去日本生活。韩曼与盖九周发生矛盾后于2017年5月15日回国并于同年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁0112民初4540号民事判决书，判决二人离婚。韩曼不服该判决提起上诉，济南市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）鲁01民终79号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 韩长春于2016年9月20日向韩曼银行账户转款147000元，韩曼收到涉案款项后于同年9月27日将该款项转入盖九周的日本银行账户中。韩长春主张涉案款项147000元系韩曼、盖九周婚后为支付在日本生活、留学费用向其借款，并提供韩曼于2016年9月26日出具的借条1份、农行济宁柳行分理处转账明细1份（该明细证实韩长春向韩曼银行账户转款147000元）、中国银行境外汇款申请书及中国银行济宁高新区支行银行交易流水1份（该交易明细证实韩曼收到涉案款项147000元后汇款到盖九周的日本银行账户中）。韩曼对韩长春主张的该事实予以认可。盖九周认可收到涉案款项，但主张该款项并不是其向韩长春借款，而是韩长春赠与韩曼去日本生活的保证金、生活费用，韩曼在日本生活期间已花费了该款项，其为韩曼支付很多生活费用。韩长春对盖九周主张涉案款项赠与韩曼之事实不予认可，盖九周亦未能提供证据证实韩长春将涉案款项赠与韩曼之事实存在。韩曼在与盖九周离婚诉讼中主张涉案款项系夫妻二人共同债务并要求分割，本院未在该离婚案件中作出处理。 盖九周主张已偿还韩长春款项4万元，韩长春予以认可。韩曼主张扣除已还4万元，尚欠韩长春借款107000元未付，该借款系其与盖九周夫妻关系存续期间共同债务，二人应各负担50%，其同意偿还借款53500元。韩长春同意由韩曼、盖九周各承担50%的还款责任并同意放弃利息请求。 本院认为，盖九周收到韩长春支付的涉案款项147000元，韩曼、盖九周均认可该款项用于二人在日本生活的费用且二人已花费了该款项；盖九周主张韩长春将涉案款项赠与韩曼，但韩长春并不认可，盖九周亦未能提供证据证实该赠与事实存在，故本院对韩长春主张涉案款项系韩曼、盖九周为支付婚后去日本期间的留学、生活费所借，双方之间形成民间借贷关系的事实予以认定；该借款发生在韩曼、盖九周夫妻关系存续期间，为夫妻二人共同债务，应由二人共同偿还；二人已还4万元，尚欠韩长春借款107000元未付，故本院对韩长春要求韩曼、盖九周偿还借款107000元的诉讼请求依法予以支持；其余部分，不予支持。韩曼、盖九周已离婚，但二人对涉案债务未作出处理，韩长春同意韩曼、盖九周二人各负责清偿涉案债务的50%即53500元，符合法律规定，本院依法予以支持。韩长春放弃利息请求，系处分自己的民事权利，本院予以许可。韩长春与韩曼、盖九周的借款未约定还款期限，且韩曼与盖九周离婚诉讼于2018年3月1日二审终结，韩长春提起本案诉讼并未超过诉讼时效。盖九周所辩其不应偿还涉案借款，无事实根据和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、韩曼于本判决生效之日起十日内偿还韩长春借款53500元； 二、盖九周于本判决生效之日起十日内偿还韩长春借款53500元； 三、驳回韩长春的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由韩长春负担440元，韩曼负担590元，盖九周负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年二月七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执恢3号 本院依据已经发生法律效力(2019)绍仲字第0098号裁决书、（2020）浙06执819号之一裁定书、（2020）浙06民初92号判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人绍兴律顺针纺有限公司与被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司、杜正强、郑德义商事仲裁一案。执行中，被执行人郑德义自动履行人民币224836.38元(其中案件执行标的金额220000元，执行费4836.38元)，经申请人绍兴律顺针纺有限公司申请，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督36号 申请人：杨志均，女，1962年8月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人杨志均于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人杨志均称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资8333元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人杨志均工资8333元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨志均工资8333元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保312号申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人：叶春。被申请人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥.迈德国际**********>法定代表人：张仁惠。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9987号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司名下相应银行的账户，冻结限额16047100.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月九日书记员  赵青
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初656号原告：湖州凤凰街道绿丰农资商行，住所地浙江省湖州市青塘路**店面**。经营者：费志国，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：朱晓钟，该单位职员。被告：长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村/div>法定代表人：童锦泉，执行董事。原告湖州凤凰街道绿丰农资商行与被告长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖州凤凰街道绿丰农资商行撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年二月九日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初394号原告：吴正明，男，1962年10月7日出生，住海安市。委托诉讼代理人：王赛，女，1964年9月12日出生，住海安市。被告：孙虎，男，1967年12月22日出生，住海安市。原告吴正明与被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告吴正明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴正明负担。审判员  王林二〇二一年二月二日书记员  张淳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执461号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：姜辉，男，1981年11月08日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜辉应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币84,435.09元(以下币种同)。因被告姜辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人姜辉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人姜辉发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人姜辉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权84,435.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执972号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。 被执行人：吴国强，男，1956年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈翠莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与吴国强、沈翠莲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈翠莲的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月三日 书记员  丁 潮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢251号申请执行人：韩大鹏，男，汉族，1989年11月4日，住天津市河**。被执行人：天津卡考网络科技有限公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇中心4-1-908。法定代表人：严彬。本院在执行申请执行人韩大鹏与被执行人天津卡考网络科技有限公司国内仲裁裁决一案中，现申请执行人韩大鹏向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二一年二月五日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初488号 原告：段树华，男，1973年9月2日出生，彝族，农民，住云南省泸西县。 被告：陈明，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。 原告段树华（以下简称本诉原告）与被告陈明（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2015年7月31日签订的《租赁协议》，并责令被告将位于弥勒市白马桥桥头的场地约3300平方米及场地上的厂房、设施交由原告管理使用；2.判令被告支付原告自2021年1月1日起至2021年1月31日止的场地租金13833.3元；3.判决被告自2021年2月1日起按455元／日支付原告场地租金至被告将上述租赁标的实际交付给原告管理使用止；4.由被告赔偿原告违约金100000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告于2015年7月31日签订《租赁合同》，约定原告将位于弥勒市白马桥桥头的场地约3300平方米及场地上的厂房、设施交由被告使用，租期14年，租金第一至第四年为166000元，第五至第九年按中国经济增长率累计增加。合同签订后，原告将上述标的物交付原告使用，但被告经常不按时支付租金。2017年原告向弥勒市人民法院起诉，法院以（2017）云2504民初2140号受理并主持调解达成协议。后被告未按调解书内容履行义务。 本院经审查认为，依据原告陈述及其提供的证据，以及本院依法调取本院（2017）云2504民初2140号民事调解书等，本案已经本院依法审理结案，根据民事诉讼一事不再理原则，应当驳回原告起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告段树华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇二一年二月三日 书记员 饶云翠
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初110号 原告：沈忠仁，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：张长寿，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：伍香云，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省清流县。 原告沈忠仁与被告张长寿、伍香云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈忠仁于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，沈忠仁提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈忠仁撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由沈忠仁负担。 审 判 员 杨木森 二〇二一年二月七日 法官助理 林艺贤 书 记 员 林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初832号原告：赵风英，女，汉族，1962年9月13出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：辛静,山东公允律师事务所律师。被告：张津，男，汉族，1986年8月2日出生，住山东省泰安省泰山区。被告：山东宏军投资置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区长城路**。法定代表人：王洪付，总经理。委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。原告赵风英与被告张津、山东宏军投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵风英撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二一年二月七日书记员  马 泽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初277号 原告：广汉市鲜蔬园果蔬经营部，住所地四川省德阳市广汉市，统一社会信用代码92510681MA66W8T39C。 经营者：简华明。 被告：黎晓，女，1983年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告广汉市鲜蔬园果蔬经营部与被告黎晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广汉市鲜蔬园果蔬经营部于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市鲜蔬园果蔬经营部自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市鲜蔬园果蔬经营部撤诉。 本案收取案件受理费602元，由原告广汉市鲜蔬园果蔬经营部负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年二月四日 书记员  徐 静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执263号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：曾碧和，系该行行长。 委托代理人：彭明鸣，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：郑显军，男，汉族，1962年9月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1298号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑显君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑显君在中国建设银行账户内存款人民币26407.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月五日 书记员  黎君军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9122号原告：广州赫斯汀服饰有限公司。住所地广州市珠海区新港东路****自编**。统一社会信用代码：×××596。法定代表人：张丽芬，总经理。委托诉讼代理人：宋歌，广东都汇律师事务所律师。被告：青岛她好美服饰有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处西山前代码：×××Ｈ2Ｒ。法定代表人：董梦飞。被告董梦飞，男，汉族，1988年3月30日出生，住青岛市即墨区，身份证明：420892198803301019。被告委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。原告广州赫斯汀服饰有限公司（下称赫斯汀公司）与被告青岛她好美服饰有限公司（下称她好美公司）、董梦飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫斯汀公司的委托诉讼代理人宋歌、被告委托诉讼代理人李年启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫斯汀公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告立即停止生产、销售侵犯原告赫斯汀公司注册号G794649B“MISSSIXTY"注册商标专用权的行为；2.判令两被告赔偿原告赫斯汀公司经济损失及合理费用共计15万元。事实及理由：原告赫斯汀公司为“MISSSIXTY"品牌在中国境内独家总经销商及生产商。“MISSSIXTY"，隶属于sixty.S.P.A集团，其经营的“MISSSIXTY"品牌是全球第一个专注于女性牛仔裤的品牌。2020年5月，经原告赫斯汀公司调查发现，被告未经原告赫斯汀公司许可，擅自在其经营的阿里巴巴1688网站“青岛她好美服饰有限公司”的店铺内，大量销售侵犯原告赫斯汀公司上述商标权的产品。原告赫斯汀公司立即向广州市南沙公证处申请了证据保全公证。侵权产品为“可爱减龄款猫和老鼠刺绣点缀女式牛仔短裤0.38KGT051104”。同时，被告兼具生产和销售行为，被告她好美公司的店铺公司档案中，强调宣传了其主营服饰、鞋包，专注服饰行业十几年之久，有丰富的生产和销售经验。加之被告她好美公司工商资料中的经营范围也包括“制售服装”，可见被告店铺中所销售的侵权货物均为被告自产自销，并且作为上游的批发商，生产批发的数量比较大，极大地侵害了原告的注册商标专用权。被告她好美公司系自然人独资公司，被告董梦飞系被告她好美公司的独资股东及法定代表人，不能证明其个人财产独立于被告她好美公司财产的情况下应共同承担侵权赔偿责任。被告她好美公司、董梦飞辩称，被告对于因工作中的失误对原告造成的侵权表示歉意，被告说明如下：一、被告不是自产自销的，被告的牛仔短裤来自于服装批发市场，而且当时被告进货时没有任何商标。二、被告在阿里巴巴销售过程中所有的宣传均没有任何的商标。三、对于如何在原告收到的短裤上存在商标被告考虑可能是上家提供的货物里面夹杂了带有商标的短裤，被告没有仔细审查而发货，综上被告的行为非故意行为，而且也没有给原告造成经济损失，被告就赔偿事宜愿与原告积极协商。经审理查明，赫斯汀公司系有限责任公司，成立于2012年7月4日，注册资本1750万港元，经营范围包括纺织品、针织品及原料批发等，该公司章程显示登记在册的股东为赫斯汀（亚太）投资有限公司（下称赫斯汀投资公司）。ARABELLAPTE.LTD.在中华人民共和国商标局就“MISSSIXTY”申请注册商标，获准申请/注册号为G794649B，核定使用于第25类商品：服装、鞋、帽，有效期自2012年10月10日至2022年10月10日，国际注册日期为2002年10月10日。2018年9月27日，ARABELLAPTE.LTD.出具《独家授权书》，载明其是“MISSSIXTY”在中国第3、9、14、18、25和35类注册商标的权利人，授权赫斯汀投资公司为“MISSSIXTY”品牌产品在中华人民共和国境内的独家总经销商及生产商，每个商标的许可期限自2015年1月1日至附件各个商标的有效期终止日，赫斯汀投资公司可生产并通过包括但不限于商场、店铺、专柜、专卖店、互联网络、移动网络、直邮、电视购物等所有方式销售上述品牌的服装、鞋帽、皮具、箱包、首饰、眼镜、配饰等产品，具体授权商品范围如商标证全部所列；同时授权赫斯汀投资公司可自主在中华人民共和国境内发展和管理上述品牌的代理商，可以上述品牌中华人民共和国境内独家总经销商和生产商的名义进行一切合法的商业活动，并有权进行商标、著作权、专利权等知识产权维权活动，包括但不限于向相应的政府部门行政投诉、法院起诉以及相应的证据保全；还明确赫斯汀投资公司在中华人民共和国境内就上述被许可使用授权范围内有再许可的权利。2017年7月1日，赫斯汀投资公司与赫斯汀公司签订《商标使用许可合同》，载明其是“MISSSIXTY"在中国第18、25和35类注册商标的权利人，许可赫斯汀公司使用“MISSSIXTY”商标，有权进行商标权维权活动。该《商标使用许可合同》附件中包括G794649B号“MISSSIXTY”注册商标。2020年5月26日，赫斯汀公司的委托代理人庞文清在广东省广州市南沙公证处公证人员的监督下，使用该公证处专用电脑和网络设备进行了如下保全证据行为。综上所述，本院对原告赫斯汀公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第四条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告青岛她好美服饰有限公司于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯G794649B号注册商标专用权的商品；二、被告青岛她好美服饰有限公司、董梦飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州赫斯汀服饰有限公司经济损失，包括为制止侵权所支出的合理开支，共计6000元；三、驳回原告广州赫斯汀服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由原告负担1650元，两被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  王双吉二〇二一年二月七日书 记 员  范琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初34号 原告薛喜婷，女，1970年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人任宗宇，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。（系原告配偶）。 被告菏泽市牡丹区市场监督管理局。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华西路万象城****楼。统一社会信用代码：11371702MB27929106。 法定代表人程明远，局长。 委托代理人邓胜利。 委托代理人陈洪龙。 原告薛喜婷诉被告菏泽市牡丹区市场监督管理局执行生效裁判行为及不履行工商登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月12日原股东朱国栋把菏泽市牡丹区李村养老院有限公司的股权转让给原告薛喜婷，后因朱国栋个人原因2016年10月10日向牡丹区法院提起行政诉讼，要求法院撤销被告菏泽市牡丹区市场监督管理局做出的变更朱国栋股权为原告薛喜婷的行政行为，法院审理后作出(2016)鲁1702行初55号《行政判决书》，但是被告菏泽市牡丹区市场监督管理局不履行判决书确认的法律义务。综上，为了维护原告的合法权益，1、请依法判令被告菏泽市牡丹区市场监督管理局履行其作出的牡丹市监撤许字[2017]第1号撤销行政许可决定书,撤销2015年10月12日作出的变更菏泽市牡丹区李村养老院有限公司股东朱国栋股权为薛喜婷的变更登记，恢复到2015年10月12日变更登记前的登记状态；2、请求判令被告撤销原告为菏泽市牡丹区李村养老院有限公司法定代表人的工商登记。 被告辩称：一、2017年11月8日被告对菏泽市牡丹区李村养老院有限公司（以下称养老院公司）作出《撤销行政许可决定书》，对2015年10月12日作出的变更养老院公司股东朱国栋股权为薛喜婷的此次变更登记予以撤销，恢复到2015年10月12日养老院公司变更登记前的登记状态。该决定是对养老院公司作出的，与原告没有法律上利害关系，原告无诉讼主体资格，且已超过诉讼时效。二、原告要求被告撤销原告为菏泽市牡丹区李村养老院有限公司法定代表人的诉讼请求无法定依据，超出被告职权范围。被告依据人民法院生效判决，依法撤销养老院公司股东变更登记，已经履行了法定职责。根据《中共菏泽市牡丹区委菏泽市牡丹区人民政府关于菏泽市牡丹区区级机构改革的实施意见》（菏区发[2019]1号）文件规定，被告的行政审批职责已由新组建的菏泽市牡丹区行政审批服务局行使，被告不再办理相关企业登记许可事宜。根据《区委办公室区政府办公室关于印发的通知》（菏区办字[2019]35号），被告无企业登记行政许可职责。原告要求被告履行相关撤销企业登记职责，不属于被告的职权范围，原告起诉主体错误，请依法驳回其诉请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。根据《中共菏泽市牡丹区委菏泽市牡丹区人民政府关于菏泽市牡丹区区级机构改革的实施意见》（菏区发[2019]1号）和《区委办公室区政府办公室关于印发的通知》（菏区办字[2019]35号），被告的行政审批职责已由新组建的菏泽市牡丹区行政审批服务局行使，被告无企业登记行政许可职责。本案中原告起诉将菏泽市牡丹区市场监督管理局列为被告不适格，本院于2021年2月5日告知原告将被告变更为菏泽市牡丹区行政审批服务局，原告不同意变更。根据上述规定，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告薛喜婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郭燕红 人民陪审员  韩俊杰 人民陪审员  刘美生 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘 洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执696号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路。负责人：赵祥东，行长。被执行人：徐丽，女，1973年1月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张培远，男，1968年10月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张晓峰，男，1969年11月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3526号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务[财产保全案号（2020）鲁0983执保1159号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月四日书记员  马青
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5028号原告：张天宇，男，汉族，1993年4月28日生，无业，住黑龙江省大庆市。被告：山东正道企业征信集团有限公司，住所地济南市历下区工业南路**东领尚座****，统一社会信用代码：91370100MA3DJ59A0X。法定代表人：孙相芹，总经理。原告张天宇与被告山东正道企业征信集团有限公司（以下简称正道公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天宇到庭参加诉讼，被告正道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天宇向本院提出诉讼请求：1、正道公司给付张天宇欠款29850元；2、本案诉讼费由正道公司承担。事实和理由：原告与正道公司签署过合同解除协议书，正道公司在协议书中承诺退款，目前为止张天宇没有收到被告的退款。“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法保障当事人的合法权益。”正道公司未作答辩，亦未举证。张天宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，张天宇与正道公司签订《移动广告产业微信广告（城市服务商预存款）合作协议》，约定乙方甲方提供移动广告产业服务，包括微信朋友圈广告项目、微信公众号广告及腾讯社交广告其它项目，协议预存额度为人民币3万元，该笔费用用于乙方为甲方做开展业务前的技术平台开发部署、服务器、广告发布操作后台系统、软件系统使用权、腾讯社交广告类微信广告的接口及后台运营系统开通等。合同签订当天，张天宇支付正道公司预存款3万元，2019年1月18日，正道公司向张天宇开具3万元普通发票1张。2019年7月份至9月份，正道公司以“授权律师事务所轻扫云集团”的名义与张天宇沟通解约退款一事，并通过电子邮件向张天宇发送“合同解除协议书”，张天宇于2019年9月6日在该解除协议书签字并捺印后回传至正道公司指定邮箱，当天下午收到该邮件回复“信息已收到，感谢您的支持配合已经帮您记录打款时间会跟进处理”，此后，正道公司在上述协议书上加盖公章，将影印件发送至张天宇处。该合同解除协议书载明，本解除协议书生效后，原合同解除，双方合作终止，甲方须在7个工作日内所需退款资料（包括但不限于收款凭证、发票、授权证明等）按照乙方要求的流程提交至乙方，经乙方审核确认后于160个工作日将协商退款金额29850元退还给甲方。截止张天宇起诉之日，正道公司并未按照上述协议约定将29850元退还。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，正道公司与张天宇签订《移动广告产业微信广告（城市服务商预存款）合作协议》后，在履行期间双方自愿达成解除上述合作协议的合意，明确约定正道公司于解除协议签订起160个工作日内退还原告29850元，但截至张天宇起诉之日，正道公司均未按照解约协议履行己方义务，现张天宇主张长方公司退款29850元，于法有据，本院不予支持。正道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东正道企业征信集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张天宇款项29850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告山东正道企业征信集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年二月七日法官助理丁雪书记员陈钰
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初22号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人薄子龙，男，1994年1月31日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省诸城市，捕前住山东省诸城市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年9月25日被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人薄子龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人薄子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年4月份至2019年10月份，被告人薄子龙先后使用微信号“ｗｏａｉｎｉ-521-1314-21”（后变更为“ＺＣＬＪ888888”）、“ｗｙ166889999999999”与位于三河市燕郊开发区院内灌装生产假北京牛栏山二锅头白酒的人员联系，购买并向李某等人销售假冒牛栏山注册商标的白酒，其销售金额达10余万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人薄子龙明知是假冒注册商标的商品仍购买并进行销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；薄子龙认罪认罚，建议本院对薄子龙在有期徒刑六个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。在庭审中，公诉人提出鉴于有被害人对薄子龙予以谅解，可以在有期徒刑六个月至一年四个月的幅度内从轻处罚。 被告人薄子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月至10月期间，被告人薄子龙在明知孙朋龙（已判刑）在三河市燕郊开发区燕新市场内灌装假冒北京牛栏山注册商标白酒的情况下，通过微信多次购买上述假冒的牛栏山二锅头酒，支付货款101718元，并在诸城市昌城镇其经营的龙贸酒水副食批发部对外销售。 另查明，2020年9月24日，三河市公安局民警在工作中发现本案，将销售假冒牛栏山注册商标白酒的薄子龙抓获，9月25日将薄子龙刑事拘留。从薄子龙处购买假冒牛栏山白酒的乔某、李某对薄子龙表示谅解。薄子龙无违法犯罪记录。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人薄子龙的供述；案犯孙朋龙的供述；证人刘某、乔某、李某、王某、徐某、苑某的证言；搜查笔录（搜查薄子龙在山东省诸城市昌城镇的龙贸酒水批发部）、扣押决定书、扣押物品清单（账本三本）；薄子龙和孙朋龙指认双方微信交易记录及截图；物流托运单；情况说明；北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的营业执照、商标注册证、关于认定牛栏山商标为驰名商标的批复、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明；北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明（证实从三河市燕郊开发区燕新市场查获的42度500ml牛栏山陈酿白酒为侵犯其注册商标专用权的假冒产品）；北京顺鑫农业股份有限公司的投诉书（往三河市公安局食药大队投诉燕郊镇东蔡村假冒窝点）以及受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书（孙朋龙）、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人薄子龙销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。薄子龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其取得部分被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经诸城市司法局调查评估，对其宣告缓刑对社区无不良影响，不存在社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第九条和《最高人民法院、最高人民检察院（三）》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人薄子龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  艾会良 人民陪审员  李立新 二〇二一年二月三日 书 记 员  经学荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执319号之四申请执行人：吕卫民，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：姚昌保，男，汉族，1968年06月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1181号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚昌保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚昌保在中国工商银行02×××01账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  薛文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3560号 原告：向应富，男，1978年3月19日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：吴小恺，男，1973年5月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告向应富与被告吴小恺劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向应富自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告向应富撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告向应富承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年二月八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海为胜房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王公道，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宝雄，男，1977年9月2日出生，，住青海省湟源县再审申请人青海为胜房地产开发有限公司因与被申请人朱宝雄房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海为胜房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二○二一年二月四日法官助理 范人文书记员 孙 悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保297号申请人：蔡庆霖，男·，汉族，1988年2月19日出生，住济南市市中区。被申请人：谢伟，男，汉族，1988年5月1日出生，住山东省济南市历下区。申请人蔡庆霖于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢伟依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款124000元或其他相应价值的其他财产。申请人蔡庆霖以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡庆霖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢伟在银行或其他金融机构的存款124000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1140元，已由申请人蔡庆霖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年二月三日书记员  王倩倩
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更67号 罪犯颜小勇，男，1989年7月26日出，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省潜江市。于2016年3月14日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯颜小勇因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2015年6月25日被广东省河源市源城区人民法院以(2015)河城法刑初字第152号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。被告人颜小勇不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)河中法刑二终字第78号刑事判决，维持对上诉人颜小勇的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2016年3月14日交付执行。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2026年12月29日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第282号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯颜小勇自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯颜小勇予以减刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯颜小勇自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年9月表扬、2019年2月表扬、2019年8月表扬、2020年2月表扬。另查明，罪犯颜小勇已于2016年12月6日缴纳判决的罚金8000元。上述事实有关于罪犯颜小勇的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2018）鄂96刑更454号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯颜小勇在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，财产性判项已履行完毕，依法可以减刑。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初495号原告：陈家国，男，1971年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告陈家国与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后，原告陈家国自愿放弃举证期，被告巫山企发中心自愿放弃举证期和答辩期，依法适用简易程序并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈家国的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家国向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）陈家国于2007年4月6日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为96.74平方米，单价为1030元/㎡，总价款99642.20元，位于该综合楼**********。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年8月31日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县XX街道XX路XXX号综合楼X-X-X，建筑面积为96.02平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心。后被告未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告陈家国诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2007年4月6日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告陈家国为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约96.74平方米，位于该综，位于该综合楼********X-X-X型……三价款及付款方式与交房时间：1.乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟零叁拾整元，合计99642.20元（大写玖万玖仟陆佰肆拾贰元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由经办人赵绪德签名，乙方由陈家国签名。合同签订后，原告陈家国付清了购房款99642.20元，后被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得编号为（2020）巫山县不动产权第00111XXXX号的不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山，坐落于巫山县XX街道XX路**综合楼X-X-X96.02平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告陈家国名下，原告提起本案诉讼。2021年1月8日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告陈家国与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告陈家国要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：原告陈家国与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2007年4月6日签订的《集资购房协议》有效。本案案件受理费2292元，减半交纳1146元，由原告陈家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何玲二〇二一年二月五日书记员  夏燚
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁15执恢9号 高唐县奥麟机械有限公司、万耀华、王艳美： 本院于2021年2月4日作出(2015)聊执字第1004号执行裁定书中止执行了申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人高唐县奥麟机械有限公司、万耀华、王艳美借款合同纠纷一案。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复（2015）聊商初字第16号民事判决一案的执行。 特此通知 二〇二一年二月五日 联系人：张广军电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申47号再审申请人(原审被告)：刘仪龙，男，汉族，1975年5月2日出生，住南召县。被申请人(原审原告)：穆良哲，男，汉族，1976年3月5日出生，住南阳市卧龙区。被申请人(原审被告)：南阳市力强建筑劳务分包有限公司。法定代表人：杜如杰，任公司经理职务。被申请人(原审被告)：河南四建集团股份有限公司。法定代表人：黄思亚，任公司董事长职务。被申请人(原审被告)：河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司。负责人：徐丰朋，任经理职务。再审申请人刘仪龙因与被申请人穆良哲、南阳市力强建筑劳务分包有限公司（以下简称力强公司）、河南四建集团股份有限公司（以下简称四建公司）、河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司（以下简称四建南阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仪龙申请再审称，请求撤销原审判决。事实与理由：四建公司的项目经理徐丰朋串通合伙人付磊使刘仪龙投资血本无归,根据其在清欠办出具的承诺书和双方签订的合同,穆良哲的人工费应有四建公司承担。本院经审查认为，本院（2019）豫13民终1727号案生效判决确认刘仪龙、周朝有、叶金旺和付磊系合伙关系，为万正大帝苑1、2#楼工程的实际施工人，合伙人对合伙的债务承担连带责任。刘仪龙认可自己联系穆良哲在四人合伙承包的工地从事木工劳务，穆良哲的工程量清单也系自己聘请的技术总工签字认定，故原审判决认定刘仪龙的经营活动对全体合伙人产生法律效力，符合法律规定。本案系追索劳动报酬纠纷,四建公司并不是穆良哲劳务施工合同的相对方,虽然四建南阳分公司法定代表人徐丰朋向清欠办出具过承诺书，但并不是针对穆良哲本人出具，且生效判决已认定工程款已超支，故刘仪龙认为应由四建公司承担穆良哲劳务报酬的再审理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仪龙的再审申请。审判长 龚跃伟审判员刘书旺审判员杨玉娟二〇二一年二月二日法官助理李凤如书记员于爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1728-1号申请人：杨阳，男，1989年7月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：钱成达，男，1987年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人杨阳与被申请人钱成达买卖合同纠纷一案中，申请人杨阳于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钱成达5万元的财产并已提供江苏琳盟诉讼保全担保有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结钱成达的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年二月二日书记员史俊达
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3199号申请执行人:龙港市至高建筑设备租赁服务部,组织机构代码MA2C699L8,住所地浙江省苍南县龙港镇沿江路****。法定代表人:杨学庄。申请执行人:薛盛雷,男,1965年02月14日出生,汉族,住所地,住所地浙江省苍南县iv>被执行人:吕世起,男,1965年09月05日出生,汉族，住所地，住所地浙江省平阳县iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5848号民事判决，于2020年10月22日立案执行申请执行人龙港市至高建筑设备租赁服务部、薛盛雷与被执行人吕世起租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3199号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月七日代书记员  章 俊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5127号申请执行人：江阴市盛伟毛纺织染有限公司，统一社会信用代码913202817487058442，住所地江阴市周庄镇金城路**。法定代表人：钱建伟。委托代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被执行人：江阴市长泾亨得利呢绒厂，注册号×××32，，住所地江阴市长泾镇王家村王家新村**经营者：贡永华。被执行人：贡永华，男，汉族，1955年6月17日生，户籍地江阴市。申请执行人江阴市盛伟毛纺织染有限公司(以下简称盛伟公司)与被执行人江阴市长泾亨得利呢绒厂（以下简称亨得利厂）、贡永华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019)苏0281民初7200号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：亨得利厂、贡永华还应支付盛伟公司加工款1257180元，并支付该款自2019年5月7日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，负担诉讼费及保全费20877元。因亨得利厂、贡永华未履行生效法律文书确定的义务，盛伟公司向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。受理后，发现盛伟公司在申请执行时未提供亨得利厂、贡永华可供执行的财产线索。本院向亨得利厂、贡永华发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令亨得利厂、贡永华报告财产、到庭接受询问。但亨得利厂、贡永华未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对亨得利厂、贡永华名下银行存款、车辆、不动产进行查询，扣划了贡永华银行存款62760元，缴纳本案执行费15665元，余款47095元已发还盛伟公司。此外，本院未发现有其他可供执行的财产。本院已将亨得利厂、贡永华纳入失信被执行人名单并对贡永华限制高消费。上述执行情况，本院已告知盛伟公司，并要求其向本院提供亨得利厂、贡永华的财产线索。盛伟公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供亨得利厂、贡永华可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对亨得利厂、贡永华的财产进行了调查，扣划了部分银行存款并已发还，此外未发现有可供执行的财产，盛伟公司也未提供亨得利厂、贡永华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月四日书记员  薛丹雁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执408号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人:师占房，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省连云港市。招商银行股份有限公司信用卡中心与师占房信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初6432号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人师占房未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费786.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向师占房发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人师占房暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  李仲华二〇二一年二月三日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执15号被执行人邵曰寿，男，汉族，1959年6月18日生，小学文化，务农，云南省陇川县人，住云南省陇川县，现在监狱服刑。邵曰寿犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2020）云31刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。其中该案判决：“一、被告人邵曰寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。”判决生效后,本院对该案财产刑部分立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的互联网银行、不动产、证券、车辆、工商信息等财产情况，但均未发现被执行人邵曰寿有可供执行的财产。2021年1月14日，被执行人邵曰寿的亲属自愿代缴纳人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人邵曰寿缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2020）云31刑初83号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币一万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年二月八日书记员  冯银珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初6264号 原告：李红梅，女，1975年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张峰，山东春辉律师事务所律师。 被告：李国强，男，汉族，1986年9月14日生，现住淄博市张店区。 被告：李学，女，汉族，1987年7月16日生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李国强，男，汉族，1986年9月14日生，现住淄博市张店区。系被告李学之夫。 原告李红梅诉被告李国强、李学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人张峰，被告李国强、被告李学的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李国强、李学向原告付清借款165万元，并承担自2020年7月1日起以165万元为本金案件同期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至借款全部还清之日的利息损失；被告李学对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告李国强以资金周转为由向原告借款165万元，被告李学作为李国强的妻子自愿承担保证责任，两被告于同日和原告签订借款合同一份，原告将出借款项实际交付给被告李国强使用。2020年6月30日借款期限届满后，被告李国强没有归还借款，被告李学也没有履行担保还款责任，为此起诉。 被告李国强辩称，原告所诉与实际不符。事实是：原、被告系亲戚关系。原告经多次考察后，向被告以公司运营投资的形式支付款项（以实际转款凭证为准）。2018年1月，被告李国强向其大舅即原告配偶郭立波提供投资合作协议与公司借款合同，按照约定投资项目，并确认由郭立波出任山东天十辰航空服务有限公司董事长，投资协议与借款合同明确表示，没能立项或没有按时转款造成的损失由违约方承担。因原告资金未能按时足额到账，导致被告经济和名誉损失，期间郭立波要求被告李国强以借款的形式打条，声称便于原告记录，并非是个人资金周转借款合同，被告出于亲情信任分别写下了各种借条，恳请驳回原告的全部诉讼请求。 被告李学辩称，其担任山东天十辰航空服务有限公司会计，所有的借条都是李国强写的，与李学无关 在法庭审理过程中，原被告分别进行了举证，其中，原告提交了下列证据：借款合同四份、打款流水一宗及孙永双提供的书证一份。 被告对上述证据的真实性没有异议，但是转账金额与借款合同上的金额不符，所有实际转款金额共计是150万元。 被告提交了航空嘉年华投资合作协议一份、公司借款合同一份、百度搜索的航空嘉年华新闻截图一份、视频一份、航空嘉年华期间的报纸一份。 原告对上述证据的真实性不能确认，被告所提供的合作协议与原告无关，原告并不知情此时，原告提供的百度搜索的航空嘉年华新闻截图一份、视频一份、航空嘉年华期间的报纸一份都是传来的消息，不具有法律的证明力。 本院认证认为，上述证据，均客观、合法，且与本案待证事实具有关联，予以采信。 根据上述被采信证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：自2018年2月3日至同年7月8日，先后多次从原告李红梅及其丈夫郭立波以及其朋友孙永双银行账户向被告李国强、李学银行账户转账，共计165万元。2018年4月9日、同年6月21日、7月8日、7月18日，原告与被告李国强先后四次签订借款合同，约定被告分别向原告借款110万元、40万元、15万元、15万元，借款期限分别为2018年2月29日至2020年6月30日、2018年6月21日至2020年7月9日、2018年7月8日至2020年12月31日、2018年7月15日至2020年12月31日。在上述四份借款合同中，除了约定借款金额以外，被告李国强保证按合同规定的时间偿还借款，逾期不还，借款人每日按总借款额的2%支付给出借人违约金。在2018年7月18日签订的借款合同上，有“已付11万元2019年1.15日李国强”的文字。此后，原、被告双方形成诉讼。 本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间借贷关系是否成立。在庭审中，被告主张其与原告之间是投资合作关系。经查，在本案事实发生之前，案外人、原告的丈夫郭立波与被告李国强之间存在共同投资意向，并由郭立波（包括郭立波的妻子李红梅及朋友孙永双）向李国强及李国强的妻子李学银行账户多次转投资款，在该过程中以及该过程后，被告李国强先后与原告签订借款合同四份，确认向原告借款165万元。对此，本院认为，即使按照被告所辩解的本案涉案款项是案外人郭立波的投资款，但被告李国强作为完全民事行为能力人，其自愿与原告签订借款合同，并承诺还款时间，被告的该行为足以证实其自愿将投资款作为个人借款处理。被告李国强已偿还原告款11万元，至法庭辩论终结时，被告李国强实际尚欠原告本金数额为154万元。涉案借款合同中约定的违约金标准过高，原告自愿请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，个人债务应当清偿。因此，被告李国强应当偿还所欠原告上述借款本息。此外，根据本案证据证实，因借款合同上并没有被告李学的签名，原告所举证据也不能证实上述款项用于被告共同家庭生活或生产，故其要求被告李学承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李国强偿还原告李红梅借款本金154万元，于本判决书生效后十日内付清。 二、被告李国强支付原告李红梅借款利息（以本金154万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），与本金同时付清。 三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4913元，由原告李红梅负担350元，由被告李国强负担4563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张方 二〇二一年二月二日 书记员  安丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初641号原告：虞城县高新区木兰科技发展投资有限公司，住所地：虞城县科学大道**，统一社会信用代码：91411425MA3XC7WD7W。法定代表人：范乃超，该公司经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告：河南迈轮工具有限公司，住所地点：商丘市虞城县产业集聚区工业大道东段北侧，统一社会信用代码：914114250960714434。法定代表人：吴海运，该公司经理。本院在审理原告虞城县高新区木兰科技发展投资有限公司诉被告河南迈轮工具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告虞城县高新区木兰科技发展投资有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告虞城县高新区木兰科技发展投资有限公司拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  李红杰人民陪审员  王 静二〇二一年二月五日书 记 员  李子航
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执15号之一申请执行人：上海好景文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人：该公司破产管理人负责人夏云青。委托代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被执行人：马文青，女，1962年2月20日出生，回族，住上海市浦东新区。被执行人：付军，男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的上海铁路运输法院(2020)沪7101民初169号民事判决书，冻结了被执行人马文青在银行的存款815,349.6元、被执行人付军在银行的存款817,821.6元。现因申请执行人与被执行人马文青达成了和解，且被执行人马文青已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马文青在银行的存款815,349.6元的冻结；二、解除对被执行人付军在银行的存款817,821.6元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何宇欢二〇二一年二月三日书记员  陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……；（四）债务已经清偿的；……。
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初78号 原告：陈辉,男，1974年5月9日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：本溪钢铁公司南芬露天铁矿综合厂，住所地：本溪市南芬区。 法定代表人：刘洪伟，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙永臣，男，1955年12月12日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告陈辉诉被告本溪钢铁公司南芬露天铁矿综合厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告本溪钢铁公司南芬露天铁矿综合厂的委托诉讼代理人孙永臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告单位自1995年11月28日至2012年11月14日存在劳动关系；2、判令被告单位为原告补缴养老保险金，补缴时间为1995年11月份、1995年12月份、1996年全年12个月、2004年中的一个月；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈辉于1995年11月在被告单位工作，于2012年11月14日解除劳动关系，后原告被招工在本溪北台铸管股份有限公司工作。被告单位为原告建立了职工档案，能证明原告与被告单位自1995年11月至2012年11月14日期间存在劳动关系。但被告单位没有为原告缴纳养老保险的时间段为1995年11月份、1995年12月份、1996年全年12个月及2004年中的一个月，现需要被告单位补缴。2020年12月22日原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间自1995年11月至2012年11月14日存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会出具本劳人仲不字[2020]493号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不符合受理条件为由，决定不予受理。故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 本溪钢铁公司南芬露天铁矿综合厂辩称，如果我们确实欠缴养老保险金，我们愿意给原告补缴。 本院经审理查明：原告陈辉于1995年11月28日在本溪钢铁公司南芬露天铁矿综合厂工作，于2012年11月14日解除劳动合同。但被告本溪钢铁公司南芬露天铁矿综合厂在1995年11月份、1995年12月份、1996年全年12个月及2004年中的一个月没有为原告缴纳养老保险，因补缴养老保险引起诉讼。 本院认为，本溪钢铁公司南芬露天铁矿综合厂认可原告陈辉于1995年11月28日至2012年11月14在该厂工作，本院对原告要求确认上述期间存在劳动关系的诉求予以支持。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依法为员工缴纳社会保险，故被告理应为原告陈辉缴纳养老保险。 综上所述，原告要求确认劳动关系及补缴养老保险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告陈辉与被告本溪钢铁公司南芬露天铁矿综合厂自1995年11月28日至2012年11月14日存在劳动关系； 二、判令被告本溪钢铁公司南芬露天铁矿综合厂为原告陈辉补缴1995年11月份、1995年12月份、1996年全年12个月、2004年中的一个月的养老保险金（最终以本溪市社会保险事业管理中心核定为准）。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告本溪钢铁公司南芬露天铁矿综合厂承担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙文彤 二〇二一年二月五日 法官助理宁少苹 书记员陈洋 附适用本案法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 公务员法第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 公务员法无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员法公务员和参照管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。 国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 法信超链：案例6篇裁判15655篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初304号之二 解除保全申请人：中山市金祥实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路**（林志祥、林慧贤厂房）。 法定代表人：林志祥，总经理。 委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟花，广东宝言律师事务所实习律师。 被申请人：阿诗丹顿燃具有限公司，，住所地广东省中山市三角镇金腾路**** 法定代表人：谌厚榕。 解除保全申请人中山市金祥实业有限公司与被申请人阿诗丹顿燃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）粤2072民初304号民事裁定，冻结了被申请人阿诗丹顿燃具有限公司的银行存款2297989.6元。现申请人中山市金祥实业有限公司以被申请人已支付货款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人阿诗丹顿燃具有限公司名下银行存款2297989.6元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二日 书记员  黎沛琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11504号 原告：黄连忠，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：宗建明，男，1962年3月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：宗萍，女，1986年11月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：江苏今越实业投资有限公司，住所地常熟市常昆工业园**。 法定代表人：宗建明，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告黄连忠与被告宗建明、宗萍、江苏今越实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月11日裁定转为普通程序，并于同年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告黄连忠撤回起诉处理。 减半收取的案件受理费9306元，不予退还。 审判员  何斌 二〇二一年二月四日 书记员  王琳
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0122民初547号       原告：杨平顺，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：贾买道，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告杨平顺与被告贾买道民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日拟适用小额诉讼程序立案，原告杨平顺于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨平顺申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨平顺撤诉。   案件受理费87.5元（原告已预交），由原告杨平顺负担。         审判员    王    芳                                二〇二一年二月一日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执225号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南，组织机构代码113717234944186250。 被执行人：成武县福满楼饭店，住所地成武县孙寺镇原粮所西，组织机构代码92371723MA3FG9PC54。 本院在执行申请执行人成武县市场监督管理局与被执行人成武县福满楼饭店行政一案中，因双方当事人自愿达成协议，申请执行人成武县市场监督管理局于2021年2月2日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2021）鲁1723行审16号行政裁定书案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年二月七日 书记员  袁 状
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1283号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙辉，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市樱花帝王电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路**之二。 法定代表人：周锦葆。 被申请人：中山市欧顺电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路**之三法定代表人：白爱军。 被申请人：中山市大红鹰电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇兴华中路**尚悦广场****之一 法定代表人：葛晓松。 被申请人：中山市超顺电器有限公司,住所地,住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐二路场商铺B7卡)。 法定代表人：彭仁龙。 被申请人：中山市云驰电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西同富路**首层厂房之三iv> 法定代表人：刘启元。 被申请人：周锦葆，男，1968年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被申请人：汪飞进，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人中山市樱花帝王电器有限公司、中山市欧顺电器有限公司、中山市大红鹰电器有限公司、中山市超顺电器有限公司、中山市云驰电器有限公司、周锦葆、汪飞进侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市樱花帝王电器有限公司、中山市欧顺电器有限公司、中山市大红鹰电器有限公司、中山市超顺电器有限公司、中山市云驰电器有限公司、周锦葆、汪飞进名下财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中山市樱花帝王电器有限公司、中山市欧顺电器有限公司、周锦葆价值50000元的财产采取保全措施； 二、对被申请人中山市樱花帝王电器有限公司、中山市大红鹰电器有限公司、中山市超顺电器有限公司、中山市云驰电器有限公司、周锦葆、汪飞进价值150000元的财产采取保全措施； 三、对被申请人中山市樱花帝王电器有限公司、中山市大红鹰电器有限公司、中山市云驰电器有限公司、周锦葆价值150000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月九日 书记员  黎沛琳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2630号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：吴加胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住长兴县。被执行人：周月军，女，1983年7月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人：钱建华，男，1973年11月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王金莲，女，1979年11月5日出生，汉族，住长兴县。本院于2020年9月10日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴加胜、周月军、钱建华、王金莲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额129472.07元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人吴加胜、周月军、钱建华、王金莲发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但各被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月16日及2020年12月24日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人王金莲在长兴农村商业银行的1030××××0470账号和吴加胜的财付通账号，共计扣划2430元，扣除执行费1842元，发放申请人执行款588元，其余被执行人名下账户余额均较小,经咨询申请人意见后，暂未予冻结；3、本院于2020年9月查询被执行人在本市的不动产登记情况，经查各被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年9月查询被执行人机动车登记情况，查封被执行人周月军名下车牌号为浙Ｅ0××**的小型汽车，因未实际扣押到位，暂无法处置，经查其余被执行人名下无车辆登记信息；5、本院于2020年9月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查各被执行人名下无公积金账号；6、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施；7、本院依法将各被执行人纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的129472.07元，实际执行到位588元，尚未清偿128884.07元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二一年二月八日书记员 尹卫飞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终207号上诉人（原审被告）：怀化宏宇菲达混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村（公共汽车公司对面），统一社会信用代码：91431200572220295X。法定代表人：吴乃君，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：黄冬富，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：周园婷，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。上诉人怀化宏宇菲达混凝土有限公司因与被上诉人黄冬富买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化宏宇菲达混凝土有限公司于2021年2月1日向本院递交书面申请，请求本院准许其撤回上诉。本院认为，上诉人怀化宏宇菲达混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许怀化宏宇菲达混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人怀化宏宇菲达混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年二月三日法官助理陈若愚书记员张妍瑞