wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更52号 罪犯陈昱光，男，1989年8月19日出生，汉族，大专文化，无职业，原户籍所在地山西省忻州市忻府区。于2015年12月10日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯陈昱光因犯运输毒品罪，于2015年11月5日被武汉铁路运输中级法院以（2015）鄂武铁中刑初字第00005号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2029年9月2日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第265号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯陈昱光自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈昱光减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯陈昱光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，违规违纪被扣分后，认错态度较端正，能服从管教，以《服刑人员行为规范》约束改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年8月表扬、2019年1月表扬、2019年7月表扬、2019年12月表扬。该犯于2018年7月11日履行财产性判项人民币二万元。2019年1月6日因暴力违纪被扣教育改造分20分。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯陈昱光的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更443号刑事裁定书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯陈昱光在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有一次暴力违纪扣20分等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昱光减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1483-1号申请人：王吉宽，男，1987年10月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张建伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张丽丽，女，1987年10月13日出生，汉族，住莱州市。申请人王吉宽与被申请人张建伟、张丽丽修理合同纠纷一案，申请人王吉宽于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建伟、张丽丽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款48000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以48000元诉讼财产保全责任保险为申请人王吉宽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建伟、张丽丽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款48000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费500元，由申请人王吉宽暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月八日书记员  李杪蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保105号解除保全申请人：重庆建桥物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**20-9，统一社会信用代码9150010759227408XH。法定代表人：方芳，职务总经理。委托代理人：陈豪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****，统一社会信用代码91500108739821181P。法定代表人：欧智刚，职务执行董事。申请人重庆建桥物流有限公司与被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）渝0107执保146号执行裁定，裁定：对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下银行存款311562.8元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆建桥物流有限公司与重庆宝汇钢结构工程有限公司合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下银行存款311562.8元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月五日书记员  张 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执571号申请执行人：杨永森，男，1981年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：胡林华，男，1982年1月23日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人杨永森与被执行人胡林华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡林华未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人杨永森于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人胡林华的财产采取保全措施，依职权保全金额18267.8元。本院认为申请执行人杨永森的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人胡林华的银行存款18267.8元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年二月七日书记员  徐 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初950号原告：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路**。负责人：王欣禹，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。被告：王明晓男，1976年8月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告王明晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼；王明晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.王明晓偿还该行截至2021年1月19日的贷款本金169546.21元、利息20495.42元、罚息10454.29元、复利3307.13元及自2021年1月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.王明晓支付该行律师费1500元。事实和理由：王明晓向平安银行贷款285000元，但未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故该行诉请其承担违约责任。王明晓未作答辩。平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师费发票等相关证据，王明晓未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，王明晓签署个人信用贷款申请表，并于同日与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定其向平安银行申请贷款285000元，贷款期限自2018年9月19日至2021年9月19日；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法进行还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额及还款日以《个人贷款确认书》列明的内容为准；合同约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年9月19日，平安银行依约向王明晓发放了贷款285000元，但王明晓自2020年3月19日出现逾期，截至2021年1月19日，其尚欠贷款本金169546.21元、利息20495.42元、罚息10454.29元、复利3307.13元。另查，平安银行因本次诉讼支出律师代理费1500元。本院认为，平安银行与王明晓签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向王明晓发放了贷款，王明晓应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求王明晓提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括计算至实际还款之日的利息、罚息、复利）。平安银行支出的律师代理费，为其实现债权的合理费用，按合同约定应由王明晓承担。综上所述，平安银行诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王明晓偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年1月19日的借款本金169546.21元、利息20495.42元、罚息10454.29元、复利3307.13元，并支付自2021年1月20日起至实际履行之日止的按照合同约定标准及方式计算的利息、罚息及复利；二、王明晓给付平安银行股份有限公司威海分行律师代理费费1500元。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由王明晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年二月九日书记员 鲍梦鸽
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保100号 申请人：李世杰，男，1973年8月14日生，汉族，住福山区南苑街****楼****，身份证号3706111973********。 被申请人：蒋国良，男，1972年6月9日生，汉族，住福山区，住福山区鸿福佳苑小区**楼****370611197206092316。 被申请人：安淑红，女，1974年10月8日生，汉族，住福山区鸿福佳，住福山区鸿福佳苑小区**楼****611197410083222。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋国良、安淑红银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋国良、安淑红银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产（蒋国良、安淑红名下的位于烟台市福山区鸿福佳苑小区3号楼2单元901号的不动产）。 案件申请费1370元，由申请人李世杰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月七日 书记员  隋亚君
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1177号原告：东营市安峰建筑工程有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路以南，天目山路东150米，统一社会信用代码91379502MA3FF77281。法定代表人：王艳和，总经理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区西二道**，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。原告东营市安峰建筑工程有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东营市安峰建筑工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东营市安峰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二一年二月二日书记员 杨宝鹏
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初4号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人宋和茂，男，1963年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县。1987年8月31日因故意杀人罪被湖北省黄冈地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月28日被黄梅县森林公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2020)344号起诉书指控被告人宋和茂犯非法狩猎罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人宋和茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年10月至2019年7月期间，被告人宋和茂在黄梅县宋席汉房屋居住，从宋席汉家安置电猫通过木桩铁丝连线，沿陈家凼山林架设电网，先后猎捕野生动物20余只，属于在紧猎期利用禁猎工具非法猎捕野生动物的行为。公诉机关认为，被告人宋和茂违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人宋和茂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人宋和茂在开庭审理中供认不讳，并有1、被告人宋和茂的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、申请书、扣押决定书及扣押清单、案件线索移送函、黄梅县人民政府关于黄梅县陆生野生动物禁猎期的通告、情况说明、湖北省黄冈地区中级人民法院刑事判决书等书证；2、证人向某、周某的证言；3、现场勘验、辨认笔录、现场图及现场照片；4、被告人宋和茂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋和茂违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，在禁猎期内使用猎捕工具非法捕猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋和茂有犯罪前科，应从重处罚。被告人宋和茂到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，在审查起诉阶段，被告人宋和茂表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，应当酌定减轻处罚。湖北省黄梅县司法局社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人宋和茂适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用非监禁刑，不至于有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋和茂犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。审判长  王江峰审判员  宛 燕审判员  罗卫军二〇二一年二月一日书记员  吕 寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10776号原告：高明笃，男，1973年1月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受高明笃特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。（到庭）被告：李益斌，男，1982年5月30日生，汉族，住宜兴市。被告：卞浩伟，男，1992年9月2日生，汉族，住泰州市高港区。原告高明笃与被告李益斌、卞浩伟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告高明笃于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高明笃的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明笃撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告高明笃负担。审判员 李 远二〇二一年二月五日书记员 卜嘉豪
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执251号之七 申请执行人：陈根华，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被执行人：汪德换，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪德换至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪德换在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币23435.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  胡 坤
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0221民初106号 原告：塔广恩，男，1950年5月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市北华机械工程有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区解放路**。 法定代表人：岳凤山。 原告塔广恩与被告吉林市北华机械工程有限公司（以下简称北华机械）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔广恩到庭参加诉讼，被告北华机械经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔广恩向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年至2019年的工资116300.00。事实和理由：原告自2014年在被告处工作，被告拖欠原告2014年工资13000.00元、2015年工资22800.00元、2016年工资67000.00元、2018年工资11500.00元、2019年工资2000.00元。原告向被告多次催讨，被告承诺等财务状况好转后补发所欠工资，所以我们等到至今。部分职工共同与被告的公司领导协商，被告给我们出具拖欠工资汇总表和工资欠条。原告认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接项人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动者报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 北华机械未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年始到被告处工作，职务为生产厂长，工作至2019年。被告拖欠原告2014年工资13000元，2015年工资22800元，2016年67000元，2018年11500元，2019年2000元。原告多次向被告索要，被告于2020年12月21日出具拖欠工资汇总表和工资欠条，该欠款至今未付，原告来法院告诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告的工资，违反了法律规定，原告的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吉林市北华机械工程有限公司于判决生效后三日内给付塔广恩拖欠的工资116300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313.00元，由吉林市北华机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏永波 二〇二一年二月四日 书记员  刘 苗
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3316号 申请执行人台州市合昌机电有限公司,住所地台州市椒江区三甲街道三甲村**,组织机构代码:591779457。 法定代表人:陈文辉。 被执行人金大智能技术股份有限公司,住,住所地金华市仙华南街****厂房织机构代码:687868630。 法定代表人:章小理。 申请执行人台州市合昌机电有限公司与被执行人金大智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月3日立案执行。立案执行标的1722040元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人纳入失信名单，对被执行人法定代表人采取限高措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，已对被执行人名下部分机器设备等委托评估，暂无评估结论，暂无其他财产可供执行。尚有1722040元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月六日 代书记员  朱玉蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执352号之一申请执行人：华朔，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：胡伟，男，汉族，1986年10月02日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初356号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟在中国农业银行62×××60账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  薛文娟
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执129号 申请执行人：赵开权、徐仕芳 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2080号民事调解书,受理赵开权、徐仕芳申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人赵开权、徐仕芳申请执行之款7362元现已执行到位，并已支付给申请执行人赵开权、徐仕芳。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执338号申请执行人章小丹与被执行人缪维全离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初5856号民事判决已发生法律效力，申请执行人章小丹向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪维全已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执338号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初142号申请人：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路**科技孵化园。法定代表人：裴笑丛，董事长。委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。被申请人：开封宋都景区管理有限公司，住所地河南省开封市体育路**。法定代表人：李红宁。被申请人：开封市龙亭公园，，住所地河南省开封市宋都御街北端法定代表人：李珂。本院在审理申请人自贡海天文化股份有限公司与被申请人开封宋都景区管理有限公司、开封市龙亭公园承揽合同纠纷一案中，申请人自贡海天文化股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封宋都景区管理有限公司、开封市龙亭公园所有的价值110万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人自贡海天文化股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人开封宋都景区管理有限公司、开封市龙亭公园所有的价值110万元的财产进行查封、扣押、冻结；二、对自贡海天文化股份有限公司提供的担保财产即车牌号为川CH59**（车辆识别代码为SALSN2E488BA285179）的小型越野客车、车牌号为川CHT1**（车辆识别代码为WD4WA5829A3540849）的小型普通客车予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹永明二〇二一年二月二日法官助理 刘 珊书 记 员 甘 露
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执543号 申请执行人：吴卫贤 被执行人：汤国洪 本院在执行吴卫贤与汤国洪借款合同纠纷一案中，被执行人汤国洪已经履行（2000）清新太法民初字第68号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1251号原告：陈星宇，住山东省济南市。被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王金英。原告陈星宇诉被告山东巨正文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告陈星宇未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告陈星宇撤回起诉处理。审判员 王 善二〇二一年二月九日书记员 高紫璇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初496号 原告：张凤化，男，1978年5月10日出生，汉族,住涡阳县。 被告：黄双磊，男，1988年10月8日出生，汉族,住涡阳县经济开发区。 被告：王开明，男，1969年4月7日出生，汉族,住涡阳县。 本院在审理原告张凤化与被告黄双磊、王开明民间借贷纠纷一案中，原告张凤化于2021年02月03日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告张凤化撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初124号 原告：自贡恒远建筑设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰社区居委会**。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。 被告：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇普安路**附**。 法定代表人：李远阜。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告自贡恒远建筑设备租赁有限公司与被告四川省韦业房地产集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告自贡恒远建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡恒远建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初314号 原告：朱查英，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县平平幼儿园，住所地富顺县。 法定代表人：罗平 原告朱查英与被告富顺县平平幼儿园劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案，原告朱查英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱查英撤回起诉处理。 审判长  肖晓旭 审判员  何 佳 审判员  董震西 二〇二一年二月九日 书记员  徐 琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初275号原告：陈贤，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：邓华，男，1988年6月4日出生，汉放，住江西省萍乡市湘**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦****，统一社会信用代码：360313198806040033。主要负责人：吴泽忠，经理。委托诉讼代理人：王慧心，女。原告陈贤与被告邓华、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月1日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤负担。审 判 员 陈庆林二〇二一年二月一日代书记员 李 洋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3953号之二 原告：南昌恒富置业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码：91360105MA35L1BT1Y。 法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李薇，公司员工。 被告：揭君，女，1993年11月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌恒富置业有限公司与被告揭君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款本金、利息及罚息共计691783.99元，并向原告支付代偿款利息，利息以691783.99元为基数，按年利率24%从2020年3月20日起计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日为14101元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月11日签订《南昌市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的南昌恒大XX府XX#楼X单元XXX号房，该商品房总价为984675元，被告应于2018年4月11日前支付首期房款304675元，余款680000元须在2018年4月11日前办理银行按揭贷款申请手续。随后，兴业银行与原、被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定，被告向兴业银行贷款680000元用于支付购房款，原告为该笔贷款提供阶段性保证，被告应按月分期向银行偿还贷款，若被告发生违约事件的，银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求保证人就其担保范围内的本合同债务履行保证责任。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款，并向银行申请了住房贷款，银行于2018年5月28日发放了该笔贷款共计680000元。2019年9月起，被告已连续4期未向该行按期偿还贷款本息，期间银行多次联系该客户还款未果。2019年12月23日及12月30日，银行分别向原告发送了《兴业银行南昌分行关于宣布贷款提前到期的函》及《兴业银行逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求原告按照贷款合同约定承担保证责任，2020年3月20日原告向该行共计支付了691783.99元（其中本金668750.97元、利息22413.89元、罚息619.13元），用于结清被告贷款所有欠款本金、利息、罚息等。依据原、被告和兴业银行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》的约定和相关法律规定，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（保证人）、被告（债务人）与案外人兴业银行股份有限公司南昌分行（债权人）签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十七条特别约定条款第十一条约定“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，可以向债权人所在地人民法院提起诉讼。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。兴业银行股份有限公司南昌分行住所地为江西省南昌市红谷滩新区，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  张 泉 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0104民初302号原告上海颐尊水疗康体会所管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区剧院路**全景天地中心****。负责人卢忠勇。委托代理人王淑莹，公司员工。被告刘徐洪，男，1996年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告上海颐尊水疗康体会所管理有限公司杭州分公司诉被告刘徐洪劳动争议纠纷一案，原告上海颐尊水疗康体会所管理有限公司杭州分公司在本院通知后，既未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海颐尊水疗康体会所管理有限公司杭州分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年二月九日代书记员  郭晓冬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执30号之十二申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：潘瑞良，男，汉族，1960年05月17日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘瑞良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘瑞良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1077.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月八日书记员  战农涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3214号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。被告：刘惠英，女，1968年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  方璟华二〇二一年二月一日书记员  孔婉桐
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执84号之四被执行人：王波，男，汉族，1978年08月13日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人王波借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人王波在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王波在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年二月九日书记员  董定明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民特52号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地泰兴市中兴大道**。负责人：栾建峰。委托诉讼代理人：蒋佳庆，男，该行员工。被申请人：张苏贝，男，1986年1月15日出生，汉族，住泰兴市。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与被申请人张苏贝申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行称，1.请求法院裁定拍卖、变卖张苏贝名下的位于黄桥镇致富中路162-2号盛润庄园3幢106室的房产、土地，在220万元内优先清偿申请人贷款本金1299747.86元、利息110247.59元（利息暂算至2020年11月24日）及自2020年11月25日起至实际清偿日止按合同约定未支付的利息、罚复息、违约金、申请人实现债权的费用；2.申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人张苏贝以其本人位于黄桥镇致富中路162-2号盛润庄园3幢106室的房产作抵押向申请人申请抵押担保贷款，并签订了最高额个人担保借款合同，合同总额220万元。被申请人分别于2019年5月6日借款100万元、30万元，两笔借款于2020年5月5日到期。贷款到期后，被申请人于2020年11月6日还款244.32元、2020年12月5日还款7.82元。截止2020年11月24日，被申请人尚欠贷款本金1299747.86元，利息合计110247.59元，本息合计1409995.45元。申请人多次催要，被申请人至今未履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，特向法院提出上述申请。张苏贝称，借款及被申请人以房产抵押均是事实，对所欠借款本金及利息数额无异议。经审查，本院确认如下事实：2018年5月7日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行（贷款人）与张苏贝（借款人、担保人）签订编号为泰高保个借字2018第L044320004号的《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2018年5月7日起至2024年5月7日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额抵押担保；担保人所担保债权最高余额为本金220万元及根据合同第九条约定的担保范围所确定的全部金额和费用；借款利率以借款借据记载为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以张苏贝位于黄桥镇致富中路162-2号盛润庄园3幢106室的不动产作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张苏贝作为借款人、担保人在该合同上签字。2018年5月7日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与被申请人张苏贝办理不动产抵押登记，不动产权证书号为苏（2018）泰兴市不动产证明第0006337号。不动产登记证明中载明：权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行，义务人张苏贝，坐落黄桥镇致富中路162-2号盛润庄园3幢106室，抵押方式最高额抵押，担保债权的数额为220万元，债权确定期限2018年5月7日至2024年5月7日。2019年5月6日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行向张苏贝发放两笔贷款，金额分别为100万元、30万元，借款到期日均为2020年5月5日，结息方式为每月20日结息，年利率均为7.1775%，张苏贝在两张借款借据上签名。借款到期后，张苏贝没有按合同约定履行还款义务。截至2020年11月24日，张苏贝尚欠申请人贷款本金1299747.86元、利息110247.59元。本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行按约发放贷款后，张苏贝未能按期偿还借款本息，作为抵押权人的申请人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故抵押权人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行申请拍卖、变卖张苏贝位于泰兴市不动产以实现其担保物权之请求，符合法律规定，本院予以支持，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行应在220万元范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人张苏贝名下的位于泰兴市的不动产［房产证号：泰房权证黄桥字第**；土地使用权证号：泰国用（2012）第11849号］；二、申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行对对抵押物拍卖、变卖后所得款项在2200000元范围内优先受偿[债权金额为贷款本金1299747.86元、利息110247.59元（暂算至2020年11月24日）以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、申请人实现债权的费用]。申请费80元，由被申请人张苏贝负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 史 晴二〇二一年二月三日书记员 王鑫鑫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322财保2号 申请人：富顺县怀德镇司湾村民委员会第二村民小组，住所地四川省富顺县怀德镇司湾村**。 负责人：徐啟兴。 被申请人：代国富，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：兰思彬，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人富顺县怀德镇司湾村民委员会第二村民小组于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代国富、被申请人兰思彬的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人富顺县怀德镇司湾村民委员会第二村民小组的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人代国富与案外人黄显群共有的坐落于四川省富顺县××镇××街××号的房屋（不动产权证书号：201502778，建筑面积：30.80平方米）予以查封，查封期限为三年；查封期间，交由被申请人代国富与案外人黄显群保管、使用，未经本院准许，不得作出买卖、抵押、毁损及其他处分。 案件申请费720元，由申请人富顺县怀德镇司湾村民委员会第二村民小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 波 二〇二一年二月七日 书记员 朱珈良
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11450号 原告：刘威威，男，1953月3月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。 被告：赵媛，女，1989年12月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告刘威威与被告赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威威及其委托诉讼代理人苏亮、冯卉，被告赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘威威向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付从2020年4月16日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担本案律师费18000元；3.判令如被告未履行前述（一）、（二）项债务时，原告有权对被告坐落于南京栖霞区迈越路8号1幢2单元1106室房屋变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需资金做生意，通过熟人介绍认识原告。2019年7月16日，原、被告在南京市鼓楼区中山路的南京市不动产登记中心签订《借款合同》，被告向原告借款60万元，借款期限为6个月，自2019年7月16日至2020年1月15日，借款利率为月利率1.5%，被告自愿将位于南京市。原告于2019年7月16日将60万元转账交付被告。被告支付利息至2020年3月，其后未再偿还，故原告诉至法院。 被告赵媛辩称，被告与原告并不相识，案涉60万元借款系经中介公司介绍后从原告处借得。被告收到60万元后，按照中介公司的指示将款项转出，用于清偿此前借款、支付中介手续费、垫资费等。被告通过中介公司进行了数次借款还款，该60万元仅为其中一笔，具体经过为：2019年1月、2月份左右，被告通过中介公司向王如英借款20万元并支付3万多元中介费，借款利息每月3000元支付给出借人。2019年3月左右，中介公司介绍王龙飞为被告垫资20万元将借款还清，同时介绍戚桂兰向被告出借40万元。被告收到40万元后，将20万元还给王龙飞并向其支付垫资费3000元，剩余20万中支付了14万元的中介费，借款利息每月6000元直接付给借款人。距第二笔借款半个月后，中介公司介绍来昊为被告提供垫资45万元，被告收款后将41万元偿还给戚桂兰，同时中介公司介绍余伟娟向被告出借60万元。被告收到60万元后，将45.5万元偿还给来昊，并向中介公司支付中介费13.9万元，利息每个月9000元直接给付出借人。2019年7月被告没钱支付利息，中介公司将被告转介绍给“苏发金服”公司。“苏发金服”公司介绍垫资人周伟、宋权威，分别垫资31.2万元、30万元，合计61.2万元。同时，“苏发金服”公司介绍被告用名下房产抵押借款80万元，其中向原告抵押借款60万元，向王桂兰、杨大有抵押借款各10万元。原告转账给被告的60万元，当日转给了垫资人周伟、宋权威，并向“苏发金服”公司濮钧支付手续费104200元。上述80万元到期后，被告无力偿还，濮钧称再用被告的房产抵押后的余额抵押借款15万元并向其支付12万元手续费后，可以将借款延期半年。被告按其要求将房产抵押给来浩钿，获得借款15万元，当天将103150元手续费支付给濮钧，并向来浩钿支付手续费2700元。综上，被告通过中介公司不断的提供垫资人、更换出借人，所借款项用于偿还借款、利息、中介费、垫资费、手续费等后，实际并未获得足额的借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据被告赵媛的陈述及所提交的银行明细以及本院审理查明的事实，被告2019年初的债务数额仅为20万元，后通过中介公司及其工作人员利用被告无力还款，不断更换垫资方及出借人，除收取借款利息外，还收取垫资费、高额中介费的方式，至2020年11月份将被告的借款数额垒高至95万元。被告与借款人及垫资人互不相识，包括向原告偿还的利息也是先支付给中介公司工作人员濮钧，再由濮钧支付给原告。上述行为具有“套路贷”典型特征，有刑事犯罪的嫌疑。故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘威威可另行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘威威的起诉。 案件受理费9980元，于本裁定发生法律效力后退还原告刘威威。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  乔延彬 二〇二一年二月八日 书记员  王 昀
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初4997号原告:科右中旗富田种子经销处（以下简称：富田经销处）。经营者：包小，个体工商户。委托代理人：李某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：杭某，人。被告：敖某，人。原告富田经销处与被告杭某、敖某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富田经销处的委托代理人李某，被告杭某、敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告种子款8000.00元及利息（利息自2018年12月1日起，按8000元年利率15.4%计付利息至偿还完毕止）。2.二被告承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告因生产需要从原告处赊购种子8000元，出具1枚借据，约定2018年12月1日前一次性还清，超期按月利率2%计付利息至欠款清偿完毕止；由常乐担保，保证期两年。现给付期已届满，原告多次催要，被告拖欠至今仍未给付，同时担保人也未履行保证义务，故诉至法院，希法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠据1枚。被告杭某辩称，这个事存在，我跟韩成打的条，我跟他赊的货，包小我不认识，利息我给不了，只能给本金，韩成怎么也得给我让一部分，年前给不了，年后4、5月份还清。被告敖某欠我1千元，所以我给付7千元就完事。被告杭某未向本院提交证据。被告敖某辩称，我是担保人，我是欠杭某1千元，被告杭某刚才说年后还款，我也相信他。被告敖某未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月3日，被告杭某（别名：础鲁）经被告敖某（别名:常乐）担保从原告富田经销处的职工韩成赊购种子，价款为人民币（下同）8000.00元，并给出具1枚欠据，约定欠款还款日期为2018年12月1日，如逾期从欠款之日起按2分利息给付迟延履行违约金至欠款清偿完毕止，并承担催款发生的交通等全部费用，担保人承担连带保证责任至欠款届满之日起两年。发生纠纷在科右中旗人民法院诉讼解决。欠款到期后，经原告催要未果，提起诉讼。本院认为，被告杭某（别名：础鲁）经被告敖某（别名:常乐）担保从原告富田经销处赊购种子的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。被告理应按约定积极偿还欠款。双方约定的逾期利息不符合现行法律规定，应参照民间借贷案件的利息规定予以保护。根据案涉欠据记载的“担保人承担连带保证责任至欠款届满之日起两年”，被告敖某（别名:常乐）仍承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第1条第2款，《中华人民共和国合同法》第130条，《中华人民共和国担保法》第18条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：一、被告杭某（别名：础鲁）在本判决发生法律效力后立即偿还原告富田经销处种子款8000.00元及其利息（自2018年12月1日起，按年利率15.4%计算利息至欠款偿还完毕止）。二、对上述债务被告敖某（别名:常乐）承担连带责任担保。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杭某（别名：础鲁）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年二月一日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第1条第2款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第130条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国担保法》第18条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初94号 原告：李某1，女，2018年12月14日出生，汉族，未成年人，住曹县。 法定代理人：李某2（李某1之父），住曹县。 委托诉讼代理人：李均展（李某1叔父），住曹县。 被告：刘爱华，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：杨德芹（刘爱华之女），住曹县。 原告李某1与被告刘爱华健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费精神损害抚慰金、后续治疗费等共计10000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月16日下午2时许，因被告将使用后的除草剂放在原告家门口，导致原告误服，随后原告被送往医院救治，现被告拒绝赔偿。 刘爱华辩称，自己打完除草剂后将药袋扔在了自己地头，原告受到损害不是自己主动造成的，是其父母没有尽到责任，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告家院落位于曹县××镇××楼××村××楼村西南角，与被告的土地相邻。2020年10月16日，被告在该地块为种植的大蒜喷打除草剂，其在原告家院落外的下水道处勾兑好药剂后，将除草剂包装袋丢弃。当天下午2时许，原告接触到该包装袋并误服，被送到曹县人民医院住院治疗9天，花医疗费4894.08元，住院期间由其父母护理，其中一级护理2天、二级护理7天。 另查明，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内每天80元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因被告丢弃农药包装袋致原告受到损害的法律事实发生在民法典实施之前，故本案在审理中应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告在原告家院落外的下水道处勾兑好农药后，未将除草剂包装袋作无害化处理或者深埋，致原告捡到后误服，被告对原告损害的发生存在过错，应承担侵权责任。原告的监护人未尽到监护责任，致原告误服农药，亦存在过错，应减轻被告的责任。本院酌定被告刘爱华承担40%的赔偿责任，其余责任由原告的监护人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十一条、第二十三条分别规定了护理费、住院伙食补助费的计算标准。原告虽提供青岛缘味食品有限公司菏泽分公司出具的证明，拟证明李某2月工资10000元，但该证明无出具证明人员签名及出具日期，亦无其他有效证据证明，故对该证据的效力，不予确认。原告父母均为农村居民，不能举证证明有固定收入或者近三年平均收入，其护理费均应按每日100元的标准计算，原告住院9天，住院期间一级护理2天、二级护理7天，其护理费为1100元（100元×2天×2人＋100元×7天×1人），住院伙食补助费参照曹县国家机关工作人员出差伙食补助标准市内每天80元计算，共计720元（80元／天×9天）。原告李某1因受损害造成的损失有：医疗费4894.08元、护理费1100元、住院伙食补助费720元。综上，原告李某1因受伤造成的各项损失共计6714.08元（4894.08元＋720元＋1100元），被告刘爱华应赔偿原告李某12685.63元（6714.08元×40%），其余损失由原告监护人负担。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费，未提供证据证明，对其该项请求，不予支持。原告请求被告赔偿其父李某2的误工费，于法无据，不予支持。 综上所述，原告李某1要求被告刘爱华赔偿损失2685.63元，依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱华赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2685.63元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年二月四日 书记员  武 倩 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向申请执行。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初205号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李伟立，男，1967年11月1日出生，汉族，中专文化，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被成武县公安局取保候审，2020年7月16日由成武县人民检察院决定取保候审。 辩护人王忠成、冯海萌，山东敬人律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人李伟立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、安二朝出庭支持公诉，被告人李伟立及其辩护人王忠成、冯海萌到庭参加了诉讼。期间，因调取新的证据延期审理一次。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年9月29日22时16分许，被告人李伟立酒后驾驶鲁ＲＮ××××号轿车沿成武县文亭街由东向西行驶至文亭街与通乐路交叉路口东路段处将车头西尾东停在公路北侧，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李伟立血液中乙醇含量为199.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李伟立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其从宽处理。 被告人李伟立对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为，1、李伟立自动结束危险驾驶行为，应认定为犯罪中止。2、李伟立主观恶性小，有立功情节，建议免于刑事处罚。 经审理查明：2018年9月29日晚上，被告人李伟立在饭店吃饭时喝了酒。当日22时许，其驾驶鲁ＲＮ××××号轿车从成武县泰和东居小区出来沿成武县文亭街由东向西行驶至文亭街与通乐路交叉路口东路段处，将车头西尾东停在公路北侧，恰逢执勤民警例行检查，被当场查获。经鉴定，李伟立血液中乙醇含量为199.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，本案在审理过程中，被告人李伟立揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、基本信息，证明被告人李伟立1967年11月1日出生。 2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人李伟立持有Ｃ1证。鲁ＲＮ××××号轿车属非营运车辆。 3、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明，证明2018年9月29日22时许，民警在执勤时，遇到李伟立驾驶车辆行驶至成武县文亭街道与通乐路交叉路口东路段将车辆停放在公路北侧，民警前去检查，发现李伟立有饮酒后驾车的嫌疑。经调查，李伟立如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 4、违法犯罪记录查询，证明被告人李伟立无违法犯罪记录。 5、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证明2018年9月29日21时许，在成武县办案区提取被告人李伟立的血样，同年9月30日送检。 6、成武县公安局交通警察大队情况说明，证明案发后，因现场周围棚户区改造，沿途监控探头被拆除，李伟立行程轨迹无法调取。 7、成武县公安局交通警察大队情况说明、立案决定书、受案登记表，证明2021年1月27日，被告人李伟立举报他人饮酒后驾驶机动车，后民警将被举报人当场查获，遂抽血送检，被举报人血液中检出乙醇成份含量为102.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。成武县公安局于2021年2月4日立案侦查。 二、被告人李伟立供述和辩解，证明2018年9月29日晚上，其先后在老教育局南的烧烤处、“码头故事”饭店吃饭时喝了酒。后骑自行车回到家。回家后想去学校看看儿子，遂驾驶鲁ＲＮ××××号小型轿车从泰和东居小区出来，沿文亭街由东向西行驶至教堂东20米处，当时心里想着酒后不能开车，就停在路旁，后被交警查获，并被带到交警队抽了血。 三、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证明被告人李伟立血液中乙醇含量为199.2mg/100ml。 四、视频资料光盘一张，证明查获时被告人李伟立在驾驶位置坐着，车内只其一人，车灯在亮。另证明抽血时的情况。 本院认为，被告人李伟立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。鉴于其在查获前已停止驾驶，未造成严重后果，且有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。关于辩护人认为李伟立自动结束危险驾驶行为，应认定为犯罪中止的辩护意见。经查，李伟立醉酒后驾驶机动车已在道路上行驶了一段距离，且刑法规定的危险驾驶罪系抽象的危险行为犯，其实施醉酒后驾驶车辆的行为已经完成，属犯罪既遂，其后采取纠正过错，停止驾驶的行为，不符合犯罪中止的构成要件，依法不应认定为犯罪中止。故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱某峰 人民陪审员  邵立功 二〇二一年二月九日 法官 助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初21号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人李某某，男，1980年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市冀州区，住河北省衡水市冀州区，2020年9月1日因未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车被衡水市公安交通警察支队罚款50元，五年内吊销机动车驾驶证，同年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以衡冀检刑诉【2021】1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇含量197.9mg/100ml,应当以危险驾驶罪追究刑事责任；证实上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等；建议对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李某某以自首论，认罪认罚，依法从轻从宽处罚，综合其犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，本院认定李某某悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二一年二月四日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初401号原告：邸雪明，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告邸雪明与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邸雪明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邸雪明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邸雪明撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月九日书记员 李臻钰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执690号福安市洪裕机械设备有限公司、缪裕良：关于申请执行人宁波宫铁智能科技有限公司与被执行人福安市洪裕机械设备有限公司、缪裕良买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10217号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执690号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初115号 原告：李建新，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈宏、罗从聪，重庆达能律师事务所律师。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，，住所地广东省深州市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，该公司董事长。 被告：海航创金控股（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园******F46社会信用代码91440300MA5EE2L71B。 法定代表人：王小龙，该公司执行董事。 被告：海航创新金融有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**用代码91440300MA5EG3F93X。 法定代表人：肖淑良，该公司执行董事。 本院于2021年1月6日立案受理了原告李建新诉被告海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航创金控股（深圳）有限公司、海航创新金融有限公司借款合同纠纷一案。由审判员黄德彬适用简易程序进行审理。原告李建新于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建新的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建新撤回对被告海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航创金控股（深圳）有限公司、海航创新金融有限公司的起诉。 案件受理费减半收取382元，原告已经全部缴纳，因被告海航集团有限公司已进入破产程序予以免收，全部退还给原告李建新。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年二月一日 法官助理 王丹丹 书 记 员 周 莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异88号申请执行人：重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：彭华，经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：重庆东林建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****，统一社会信用代码91500105787480203T。法定代表人：张川，经理。第三人：张川，男，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司（以下称华宇公司）申请执行被执行人重庆东林建筑劳务有限公司（东林公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司向本院申请追加第三人张川为本案的被执行人，其事实和理由如下：第三人张川进于2019年7月5日向重庆市巴南区人民法院作出《承诺书》，该承诺书中第三人张川承诺于2019年8月31日前代被执行人向申请执行人履行，如逾期未履行则自愿成为本案被执行人。第三人张川称，上述《承诺书》系其本人所写，自愿向申请执行人偿还被执行人所欠债务。本院经审理查明，第三人张川于2019年7月5日向本院出具《承诺书》，在承诺书中，第三人张川承诺“于2019年8月31日前支付申请执行人租金70000元整，并返还或按照市场价赔偿申请执行人扣件13915套，顶托758套，如逾期，承诺人自愿纳入本案被执行人”，被执行人东林公司及第三人张川至今未向申请执行人华宇公司履行所欠债务，故，申请执行人华宇公司申请追加第三人张川为本案执行理由符合法律规定，本院予以支持，张川应按照其承诺的内容向申请执行人华宇公司履行债务，为此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人张川为本案执行人；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 宇审 判 员  涂 恩审 判 员  李 智二〇二一年二月二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8300号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦,组织机构代码:73091447X。 负责人:郑强，该支行行长。 委托执行代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被执行人应彩俐,女,1970年04月17日出生,住所地温岭市。 被执行人林海华,男,1970年11月27日出生,住所地温岭市。 上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与应彩俐、林海华申请实现担保物权一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特617号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应彩俐、林海华应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行人民币322242.33元及利息，并支付申请费3104.32元、律师费5000元、申请执行费4855.2元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应彩俐、林海华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应彩俐、林海华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案依法扣划了被执行人林海华、应彩俐共同所有的浙岭渔69115号船舶拍卖款1900000元以及柴油补贴款。本院已另案查封并拍卖了被执行人应彩俐、林海华共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，现由（2020）浙1081执2360号统一处置，申请执行人同意届时统一参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应彩俐、林海华未报告财产情况，本院已对被执行人应彩俐、林海华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应彩俐、林海华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应彩俐、林海华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8300号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二一年二月四日 代书记员 蔡陈永麒
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初18号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人杨波，男，1989年2月12日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月18日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2021年1月28日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2021】13号。 指控事实： 2020年7月13日7时50分许，被告人杨波驾驶赣J60Q**号小型轿车从下埠街往栗塘村方向行驶，途径萍乡市湘东区下埠镇西源村花园岭路段时，与自右向左横过道路的被害人黄某发生碰撞，造成黄某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，杨波在此次事故过程中负全部责任。 指控罪名：交通肇事。 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人意见： 被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人杨波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对被告人杨波应依法惩处。被告人杨波自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨波积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 邬思朋 二〇二一年二月二日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初18号   原告：鄯善工业园区胜辉商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇友好西路**（物资处门面）。   法定代表人：李飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李行，男，汉族，该公司员工。   委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷**div>   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告鄯善工业园区胜辉商贸有限公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄯善工业园区胜辉商贸有限公司委托诉讼代理人李行、高光到庭参加了诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告鄯善工业园区胜辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款828,760.18元；2.判令被告支付原告违约金93,318.8元。事实和理由：2019年2月27日，原、被告双方签订《物资采购协议》，约定原告给被告供应油田物资，被告支付货款。后原告按照被告要求完成供货，并开具增值税专用发票共计1,497,080.18元。原告收到被告转账的货款668,320元，被告仍欠付原告货款828,760.18元，同时，双方签订的合同约定，若被告未按约定时间付款应承担未付款项20%的违约金，被告在合同有限期内（即2019年2月27日至2019年12月29日）未付款项为466,594元，故被告应支付原告违约金93,318.8元。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交《物资采购协议》、销售清单、送货单及新疆增值税专用发票等用以证实其所主张的事实。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：原告自2018年开始为被告供应油田所需物资。2019年2月27日，原、被告签订了《物资采购合同》，约定：一、原告为被告供应油田物资配件，货到经验收合格后一个月内，原告按照国家规定的税率给被告开具增值税专用发票，被告收到发票后付清货款；二、违约责任：若被告逾期未付货款，原告有权解除合同并要求买被告支付合同金额10%违约金，如逾期两个月（以上）未付，原告有权要求支付合同金额20%的违约金。三、合同有效期限为2019年2月27日至2019年12月29日；因本合同发生争议，由克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖。2018年4月至2020年初，原告委托白碱滩区胜辉五金供应部给被告供货，供货方式为：被告到店自取或由原告送至被告位于白碱滩区702国道附近的井队施工现场。原告按照约定给被告供货并陆续给其开具了面额共计1,497,080.18元的增值税专用发票。庭审中，原告自认收到被告转账的货款共计668,320元，被告仍欠付原告货款828,760.18元。   本院认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效，双方均应全面履行各自义务，原告依约为被告供应了货物，被告理应按照约定支付货款。原告提交的证据充分，对原告要求被告支付货款828,760.18元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方在《物资采购合同》中明确约定了付款时间及逾期付款的违约责任，原告要求被告支付合同有效期内未付款项的20%支付违约金93,318.8元（计算公式：466,594元*20%=93,318.8元），并未超过合同金额的20%，符合双方约定和法律规定，故对于该项诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鄯善工业园区胜辉商贸有限公司货款828,760.18元；   二、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鄯善工业园区胜辉商贸有限公司违约金93,318.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6510元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   辛雅娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保53号申请人武汉珍林源建筑工程有限公司，住所地:，统一社会信用代码。法定代表人。被申请人新八建设集团有限公司，住所地:，统一社会信用代码。法定代表人。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人新八建设集团有限公司在恩施东来置业有限公司的“恩施恒大御澜庭项目”的应收工程款500万元人民币。扣留期限截至2023年2月1日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月一日书记员  吕 蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执372号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨彬，男，1993年04月19日出生，汉族，住江西省吉安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨彬应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币56,632.28元(以下币种同)。因被告杨彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨彬未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人杨彬发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨彬名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,632.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更59号 罪犯罗科元，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地四川省峨眉山市。于2009年1月13日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯罗科元因犯抢劫罪，于2008年12月16日被湖北省黄石市石西塞山区人民法院以(2008)西刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2009年1月13日交付执行。因发现漏罪，四川省峨眉山市人民法院于2011年11月29日作出（2011）峨眉刑初字第153号刑事附带民事判决，被告人罗科元犯抢劫罪，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178695.83元。宣判后，被告人罗科元不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）乐刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月7日经本院裁定减去有期徒刑四个月。2016年11月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑四个月。现刑期至2026年2月5日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第274号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯罗科元自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未履行完毕等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯罗科元减去有期徒刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯罗科元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，于2019年5月与他犯争吵违纪后，认错态度较端正，服从管教；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，多次在监狱组织的劳动改造活动中获得优秀成绩。因此获得2018年9月表扬、2019年3月表扬、2019年8月表扬、2020年2月表扬。该犯于2016年10月14日缴纳罚金人民币八千元，财产性判项未履行完毕。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯罗科元的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2016）鄂96刑更484号刑事裁定书、2020年第二批减刑罪犯狱内消费情况表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯罗科元在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未履行完毕等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗科元减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执298号 唐建东、安徽九华金润铜业有限公司： 本院立案执行申请人唐建东与被执行人安徽九华金润铜业有限公司劳动争议一案，本案执行标的123280.80元。执行过程中，被执行人安徽九华金润铜业有限公司自动履行该案件全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执914号 申请执行人：王永，男，1976年08月22日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈梅，女，1974年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王永与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并约定长期履行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执914号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月七日 执行助理吴伟 书记员周傲
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初2255之一 申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。 法定代表人：张曾博。 被申请人：戴刚，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人戴刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴刚银行存款71900元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴刚银行存款71900元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 薇 二〇二一年二月七日 书记员 庞芸芯
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保15号申请人：郑丽娟，女，1985年12月19日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：刘春宇，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被申请人：武俊海，男，1982年10月10日生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。申请人郑丽娟于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武俊海的银行存款7.2万元或等值财产采取保全措施。申请人提供一份华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6160201046020210000015号的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人武俊海的银行存款7.2万元或等值财产予以冻结或查封。案件申请费740元，由申请人郑丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈志忠二〇二一年二月八日代书记员 田 曾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1229号原告：杨华章，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：饶红伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区石桥镇居委会****，现住襄阳市樊城区。原告杨华章与被告饶红伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华章自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨华章撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨华章负担。审判员  孙安军二〇二一年二月八日法官助理肖茜书记员毕惠玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初168号 原告：孙开春，男，1972年1月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴衍庆，男，1976年7月12日出生，汉族，住沛县。 被告：任建锐，男，1977年7月17日出生，汉族，住沛县。 原告孙开春与被告吴衍庆、任建锐建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开春及其委托诉讼代理人孟建国，被告任建锐到庭参加诉讼。被告吴衍庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙开春向本院提出诉讼请求：1、请判令被告吴衍庆向原告支付工程款264640元。事实与理由：2018年6月，原告从被告处分包沛县许阁汉润家园小区F区5、7、10号楼的外墙及内墙粉刷工程，工程结束后，双方于2019年1月15日结算，工程款总计364640元，2019年2月4日，被告转账给原告100000元，尚欠264640元未付。 任建锐辩称，汉润家园小区F区是任建锐承包建设的，任建锐把其中的5、7、10号楼分包给吴衍庆，由吴衍庆包工包料施工。2019年6月9日，任建锐与吴衍庆就涉案5、7、10号楼及卢卡庄园2期1标工程进行结算，并将工程款及保证金全部结清。因此，被告任建锐在本案不承担偿还责任。 被告吴衍庆未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，原告孙开春与被告吴衍庆协商，约定由原告孙开春对沛县汉润家园小区F区5、7、10号楼的外墙内墙粉刷工程。双方协商的，原告孙开春依约进行了施工。2019年1月15日，经孙开春与吴衍庆结算，工程总价为364646元。 另查明，2017年4月10日，被告任建锐与被告吴衍庆就汉润家园5、7、10号楼签订协议，约定任建锐将上述工程转包给被告吴衍庆施工。 再查明，（2020）苏0322民初4106号民事判决确认：2020年6月9日，被告任建锐、吴衍庆进行结算，吴衍庆出具工程款结清证明，内容为：“本人吴衍庆承建的汉润家园F区5、7、10号楼及卢卡庄园二期一标的工程，于2020年5月28日在见证人孔某,4、户瑞辉的见证下，与任建锐进行了工程款的最终结算，所有工程款及保证金已经全部结清。2019年5月8日签订的补偿款肆拾柒万元已全部结清。所有款项已打入我指定的账户”。案外人孔某,4、户瑞辉作为证明人在该证明上签字。 本院认为，被告吴衍庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 一、关于工程款支付主体。 从庭审中对原告孙开春的询问，孙开春自认其承包工程系与吴衍庆协商，且工程结算也是孙开春与吴衍庆之间结算，孙开春主张其承包的工程系吴衍庆与任建锐合伙承包，但从生效判决查明的事实可知，孙开春作为实际施工人施工的工程系吴衍庆从任建锐处分包而来。因此，吴衍庆是孙开春施工工程的发包人，吴衍庆与任建锐不是共同承包关系，孙开春作为涉案工程的实际施工人，已经将工程施工完毕，且该工程已交付并通过验收，被告吴衍庆应承担支付工程款的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人可以向发包方、转包方、违法分包方主张工程款，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。根据公平原则，违法分包人、转包人也应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。生效（2020）苏0322民初4106号民事判决认定，任建锐已经对吴衍庆就涉案工程履行完工程款支付义务，因此，被告任建锐在本案中不承担支付工程款责任。 二、关于工程款数额的问题。 原告主张2019年2月4日，任建锐向其支付100000元工程款，故已扣除10万元。被告任建锐辩称，10万元系其向孙开春出借用于发放工资。本院认为，任建锐作为吴衍庆承包工程的发包人，在其未与吴衍庆结清工程价款时，其有义务向实际施工人孙开春支付工程款。孙开春经吴衍庆授意要求任建锐向支付工程款，任建锐明知吴衍庆尚欠孙开春工程款，于2019年2月4日向孙开春转款，应视为任建锐支付的涉案工程款。而任建锐与吴衍庆工程款结算时间晚于任建锐向孙开春转款10万元之后，通常情况下，任建锐在与吴衍庆结算时应扣除已支付给孙开春的工程，将剩余工程款支付给吴衍庆，而任建锐主张其与吴衍庆结算时并未扣除10万元。如任建锐在与吴衍庆结算时未扣除该款项，任建锐可向吴衍庆主张权利。 故，被告吴衍庆应向原告孙开春支付工程款264640元。 综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴衍庆于本判决生效后十日内支付原告孙开春工程款264640元； 三、驳回原告孙开春对被告任建锐的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2635元，由被告吴衍庆负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月一日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初539号原告赵迎结，男，汉族，1986年11月16日生，住新蔡县。被告魏俊华，又名魏锋，男，汉族，1970年5月27日生，住新蔡县。原告赵迎结与被告魏俊华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵迎结到庭参加诉讼，被告魏俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵迎结向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付给原告剩余装修款8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告是建房包工头，就找到原告把室内水电装修包工包料给原告，共计款9800元。在装修期间，被告通过微信支付了原告1000元。后来通过结算，被告共欠原告8800元，于2020年1月23日开具欠条一张。原告多次追要被告仍未支付欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告魏俊华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年，被告魏俊华找到原告赵迎结，把室内水电装修的工程发包给原告。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工钱8800元未支付。被告魏俊华于2020年1月23日向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠赵迎结工钱8800元”。现原告以多次向被告追要欠款未果为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、证人李某的证人证言、欠条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的全部义务，不得擅自变更或者解除合同。承包人进行工程建设，发包人应按约定支付价款。本案中，原、被告达成了装修工程的约定，原告赵迎结按约完成了工程的装修，被告理应依照约定支付相应的工程价款。因被告向原告出具的欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告赵迎结要求被告魏俊华支付下欠的工程款8800元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏俊华于本判决生效后十日内支付原告赵迎结工程款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年二月四日书记员  张 涛
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初345号 原告:高永康，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高春燕，女，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省宿松县，系原告高永康之女。 被告：吴庭辉，男，1989年10月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告高永康与吴庭辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告高永康及其委托诉讼代理人高春燕到庭参加诉讼，被告吴庭辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高永康向本院提出诉讼请求：1、判令吴庭辉立即支付人工工资9700及利息805元（以9700元为基数，自2019年1月28日起按全国银行间同业务拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，截至2021年1月31日时为元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，高永康明确其诉讼请求中利息的计算以9700元为基数，自2019年1月28日起按全国银行间同业务拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。事实与理由:2018年8月至12月，高永康从吴庭辉处承接安徽米老鼠装饰设计有限公司的垃圾清运及运沙工作。高永康完成工作后，双方于2019年1月28日对期间的工资进行了结算，吴庭辉出具欠条载明其欠高永康人工工资9700元。该款经多次催讨均未果。故起诉请求判如所请。 吴庭辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，高永康为吴庭辉提供劳务，清运垃圾及砂石。2019年1月28日，双方经结算，吴庭辉向高永康出具欠条，内容为“安徽米老鼠装饰设计有限公司吴庭辉欠高永康人工工资9700元整（玖仟柒佰元整）。特此为据欠款人：吴庭辉”。欠条下方备注欠款人地址：联合路118号，欠款人电话181×××2……，欠款人身份证：34082619891026……。欠条上并加盖安徽米老鼠装饰设计有限公司印章。 上述事实，有高永康提交的吴庭辉出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。高永康为吴庭辉提供劳务，吴庭辉负有及时给付工资之责。虽然欠条未约定付款期限，但在高永康起诉后吴庭辉仍未还款，视为逾期，应承担逾期付款的违约责任。高永康诉请吴庭辉给付所欠工资9700元符合法律规定，本院依法予以支持。高永康要求按贷款市场报价利率计付利息亦符合合同法的规定，但该利息应自其起诉之日起计算。高永康要求自2019年1月28日起算利息的诉讼请求，本院不予支持。吴庭辉出具的欠条虽加盖了安徽米老鼠装饰设计有限公司的印章，但该欠条明确了其个人自愿承担债务的意思表示，高永康作为债权人选择吴庭辉履行债务符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庭辉于本判决生效之日起五日内付清原告高永康工资9700元，并自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至欠款还清之日止。 二、驳回原告高永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告吴庭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玉峰 二〇二一年二月一日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执581号朱某、胡某：关于申请执行人朱某与被执行人胡某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执91号之十三 申请执行人：吴某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：胡某某，男，1985年出生，汉族，现住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人胡某某在62×××36账户内余额人民币83.35元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡某某在山东省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月九日 书记员  牛露露
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执383号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1407号民事判决书，于2021年1月27日立案执行申请执行人徐王丽与被执行人刘诚离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人刘诚已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保18号 申请人张小慧与被申请人郑永强财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保13号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑永强名下的丰田汉兰达小型轿车予以查封；查封被申请人郑永强名下的小松PC300挖掘机一台。本院于2021年1月29日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日