湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终114号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何槛君（曾用名何干君），男，1972年7月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，务工，住湖南省桂阳县。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，于2018年11月6日刑满释放。因吸毒，于2020年6月20日被湖南省桂阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人何槛君犯贩卖毒品罪一案，于二○二〇年十二月二十一日作出（2020）湘1021刑初484号刑事判决。原审被告人何槛君不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2021年2月1日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人何槛君，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 2020年1月至6月期间，被告人何槛君在湖南省桂阳县城内多次贩卖毒品给他人，具体犯罪事实如下： 1.2020年过年时，何槛君在桂阳县鹿峰街道邮政银行附近，贩卖150元毒品给欧某。 2.2020年6月14日，何槛君在桂阳县鹿峰街道邮政银行附近，贩卖96元毒品给袁某。 3.2020年6月16日，何槛君在桂阳县鹿峰街道邮政银行附近，贩卖150元毒品给欧某。 4.2020年6月17日，何槛君在桂阳县鹿峰街道邮政银行附近，贩卖300元毒品给欧某。 5.2020年6月18日，何槛君在桂阳县鹿峰街道邮政银行附近，贩卖100元毒品给袁某。 6.2020年6月19日，何槛君在桂阳县金龙大酒店附近，贩卖95元毒品给袁某。 7.2020年6月19日，何槛君在桂阳县妇幼保健院对面，贩卖350元毒品给欧某时被民警当场抓获。民警从何槛君身上缴获4包毒品疑似物、从何槛君家缴获1包毒品疑似物，净重共计0.91克。经鉴定，从何槛君处缴获的5包毒品疑似物中均检出海洛因成分。 证明上述事实的证据如下： 1.接报案登记表、立案决定书证明：本案由桂阳县公安局民警于2020年6月19日在工作中发现，桂阳县公安局于同年6月20日立案侦查。 2.户籍证明证明：何槛君的基本身份信息。 3.到案经过证明：2020年6月23日，何槛君被桂阳县公安局民警从桂阳县戒毒所带到桂阳县公安局讯问。 4.现场勘验笔录证明：案发现场的基本情况。 5.扣押决定书、扣押物品清单证明：桂阳县公安局民警从何槛君处扣押5小包毒品。 6.检查提取笔录证明：2020年6月19日，民警从何槛君身上的黄芙蓉王香烟盒内提取4小包毒品疑似物。民警从何槛君家的卧室床头柜的抽屉中查获1包毒品疑似物。 7.称重、取样笔录证明：从何槛君处查获的5包疑似毒品白色粉末物，经称量：1号，带包装重0.23克，净重0.14克；2号0.14克，净重0.06克；3号0.11克，净重0.04克；4号0.57克，净重0.26克；5号0.48克，净重0.41克。 8.郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2020]279号检验报告证明：从何槛君处缴获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 9.辨认笔录证明：何槛君辨认出欧某是向他购买毒品的男子；欧某辨认出何槛君是贩卖毒品给他的男子；袁某辨认出何槛君是贩卖毒品给他的人。 10.微信聊天记录证明：2020年6月19日，何槛君与欧某进行毒品交易的过程（包括发出毒品购买的要约、谈价、交易地点等内容，2020年6月19日18时34分，欧某向何槛君发送语音信息：拿半个，你到哪里。20时36分，何槛君回复也要350块钱。20时41分，何槛君向欧某发送语音信息：兄弟不好意思，你最好是拿以前那种。20时43分，欧某向何槛君发送语音信息：之前也是325块钱，不要收这么贵，我现在就只有三百块钱，等一下还要向别个借点钱。是325了不是350了。）。 11.通话记录、微信交易记录证明：2020年6月19日，欧某与何槛君进行毒品交易的微信记录。同年6月16日、6月17日、6月19日，欧某与何槛君都有电话联系。同年6月17日-19日，袁某与何槛君都有电话联系。6月17日12时59分，欧某微信转账给何槛君300元；6月17日10时45分，欧某微信转账给何槛君150元；6月16日15时43分，欧某微信转账给何槛君150元；6月16日20时13分，欧某微信转账给何槛君100元；6月14日20时11分，欧某微信转账给何槛君150元；6月19日21时13分，袁某微信转账给何槛君72元；6月14日17时12分，袁某微信转账给何槛君96元。 12.行政处罚决定书证明：何槛君因吸毒，于2020年6月20日被桂阳县公安局强制戒毒二年；欧某、袁某因吸毒，于同年6月20日被桂阳县公安局行政拘留的情况。 13.刑事判决书、释放证明证明：何槛君因犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2018年11月6日刑满释放。 14.健康检查登记表证明：何槛君入所时身体健康，符合收押条件。 15.证人欧某的证言证明：2020年6月19日下午，欧某在微信上问何槛君有没有毒品，何槛君问他要好多，他说要半个。当天20时30分，何槛君说0.5克要350块钱，他说按照以前的价格，0.5克只要325块钱，最后他同意以350块钱的价格购买0.5克海洛因，当天21时30分，何槛君说其已经在桂阳县妇幼保健院对面的一个按摩店门口等他，他到了按摩店门口看到民警把何槛君抓走了。欧某在微信上没有给钱给何槛君，但是他们谈好了价格，并约定在桂阳县妇幼保健院门口交易，交易时就被民警抓获了。6月16日下午，欧某在桂阳县鹿峰街道一市场的邮政银行右边的巷子口处向何槛君购买了150元的毒品海洛因，通过微信付了150元。6月17日上午，欧某找何槛君购买毒品，何槛君要他先还欠的钱再去购买毒品，他通过微信向何槛君转账了欠的150元。当天中午，他在桂阳县鹿峰街道一市场的邮政银行右边的巷子口处向何槛君购买了300元的毒品，通过微信付了300元。今年过年的时候，他到桂阳县××路××市场对面的邮政银行那里向何槛君买毒时，看到袁某也在那里向何槛君买毒品，他买了150元毒品。 16.证人袁某的证言证明：2020年2月至今，袁某一直在何槛君那购买毒品，具体次数记不清了，他只记得最近到何槛君处买毒的情况，他微信转账给何槛君的钱都是从何槛君处购买毒品的钱。同年6月14日下午，袁某打电话向何槛君购买100元的毒品，何槛君在一市场的家楼下的公交站台给了他1小包毒品海洛因，他用微信转了96元给何槛君。6月18日下午，袁某打电话向何槛君购买100元的毒品，后来在一市场何槛君家门口，何槛君给了他1小包毒品海洛因，他给了何槛君100元现金。6月19日晚21时许，袁某电话联系何槛君买100元的毒品，在金龙大酒店门口，何槛君给了他1小包毒品海洛因，他微信转给何槛君72元，又拿了23元现金。袁某从何槛君手上购买毒品，微信支付和现金支付都有，他和何槛君除了购买毒品之外，没有其他经济往来，他知道何槛君还贩卖过毒给欧某。今年过年期间，袁某到桂阳县鹿峰街道一市场对面的邮政银行边上的巷子向何槛君买毒时，两次看到欧某也在买毒，这两次袁某都是买了100元毒品海洛因。欧某也跟他说过其经常在何槛君那里买毒都是半个或者以上，基本上都是在何槛君那里购买毒品。 17.被告人何槛君的供述与辩解证明：2020年6月19日下午，“小飞”（指欧某）在微信上问何槛君有没有毒品，他问欧某要好多，欧某说要0.5克，他说要350元钱。欧某说只要325块钱，他说他到郴州买一个要650块钱，最后欧某同意以350块钱的价格购买0.5克海洛因。当天晚上，何槛君带着毒品到桂阳县妇幼保健院对面的一个按摩店门口等的时候，当场被民警抓获，从他身上搜到了毒品海洛因。何槛君之前没有向欧某卖过毒品，但是何槛君之前带过毒品海洛因。袁某没有到何槛君这里买过东西，但何槛君给袁某带过毒品海洛因，每次都是一两百块钱的毒品，付给何槛君的钱都是通过微信转账，给货的地点在何槛君住的地方一市场邮政银行的巷子里。2020年6月18日，袁某找何槛君带毒品，最后何槛君给袁某带了一百块钱毒品，何槛君是在桂阳县鹿峰街道238队附近邮政银行的巷子给袁某毒品的，何槛君给袁某带货时是袁某先把钱给他，他再去帮忙带货。 原审法院认为，被告人何槛君违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。何槛君曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。何槛君系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人何槛君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；二、对从被告人何槛君处扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人何槛君的违法所得891元依法予以追缴，上缴国库。 上诉人何槛君上诉提出：一、原判认定的前六次犯罪事实均不属实，仅凭微信转账不能认定是毒资，且交易地址系办案机关虚构，可以调取邮政银行附近的视频监控；二、上诉人与欧某、袁某是毒友、牌友关系，经常一起坐车去郴州精神病院吃美沙酮，上诉人给欧某、袁某带毒品不是卖毒品，没有获利，原判认定袁某从上诉人处购买毒品的证言不属实，办案机关选择性忽略和认定微信转账金额是主观断定；三、上诉人2018年刑满释放后就到永州市江**县开铲车打工，2019年后到桂阳县××工业园开铲车代班，有固定的收入用于购买毒品，完全没有必要贩毒。请求法院查明事实，依法、酌情从轻处罚。 本院认为，国家对毒品违法犯罪实行“零容忍”的司法政策，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，贩卖毒品，无论数量多少，均应当依法追究刑事责任，予以刑事处罚。何槛君违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因，多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。何槛君因毒品犯罪被判处刑罚，又犯本案贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。何槛君因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。何槛君系贩毒人员，从其本人随身持有及其处所缴获的毒品应计入贩卖毒品的数量。原判根据何槛君的犯罪事实，综合其犯罪前的情节及犯罪后的认罪态度，在法定刑幅度内量刑，所判处的刑罚与其罪责相当，并无不当。 关于上诉人提出的原判认定贩毒事实错误、上诉人未贩卖毒品给袁某的上诉理由。经查，公诉机关提交的何槛君通话记录、微信聊天记录、收款记录，辨认笔录及证人袁某的证言和欧某的证言，与何槛君的第一供述及此后多次供述关于毒品交易的对象、时间、地点及毒品种类相吻合，上诉人关于与袁某、欧某二人系毒友、牌友，为二人带货等辩解，不足以否定其多次贩卖毒品的事实。故对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出的其有工作收入用于购买毒品，没有必要贩毒的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二一年二月七日 法官助理 谭承强 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。