wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5438号 原告：罗丽华，女，1959年6月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：玉环县泓威房地产开发有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居城中路**。 法定代表人：董长春，执行董事。 原告罗丽华与被告玉环县泓威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗丽华的委托诉讼代理人林上志到庭参加诉讼。被告玉环县泓威房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗丽华向本院提出诉讼请求：1、确认双方在2014年11月1日签订的《泓威·锦绣花园停车位使用权出让协议》及2016年6月21日签订的《补充协议》关于停车位转让部分内容无效；2、被告返还原告停车位价款45000元；3、被告向原告支付赔偿款45000元。事实和理由：2014年11月4日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于玉环市××镇××花园××幢××室房屋，价款为594200元。同时，双方签订一份《泓威·锦绣花园停车位使用权出让协议》，被告将一个编号为1号的地上停车位赠送给原告。由于被告逾期交房，双方于2016年6月21日签订一份《补充协议》，被告将原告赠送的停车位以45000元的价格出售给原告，并将此款与被告应付原告的逾期交房补偿金等相抵，被告尚应支付原告17544元。现原告获悉，被告出售的停车位并非规划内可出售的停车位，而是属于全体业主共有的停车位，对此，被告心知肚明，但仍隐瞒事实，将该停车位推销出售给原告，属于欺诈行为，因此，双方签订的合同关于停车位部分的条款无效，被告应返还原告支付的停车位价款45000元，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项之规定承担赔偿责任。 被告玉环县泓威房地产开发有限公司未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，2014年8月21日，玉环县房地产管理处对泓威公司申报的“泓威·锦绣花园”小区（公寓）车位商品房楼盘表进行确认，，地下室车位50个售价7万元/个。2014年10月20日，玉环县住房和城乡建设规划局颁发的售许字（2014）第18号商品房预售证记载，“泓威·锦绣花园”项目预售商品房普通住宅建筑面积21772.98㎡、其他（（地下停车位建筑面积1244㎡。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同、泓威·锦绣花园停车位使用权出让协议、补充协议、不动产权证书、关于要求返还小区地面停车位的函、商品房楼盘表、本院做出的（2019）浙1021民初5932号判决、台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终800号民事判决以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为其具有真实性、合法性、关联性，故确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同与停车位使用权出让协议、补充协议以及履行的事实，事实清楚，本院予以确认。原被告双方签订的《商品房买卖合同》（格式合同）第四条中约定，停车位所有权归出卖人所有，出卖人可以另行出售、附赠或者出租。基于该合同，原被告双方签订了《泓威·锦绣花园停车位使用权出让协议》和《补充协议》。《中华人民共和国城市房地产管理法》（2009修正）规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《中华人民共和国土地管理法》规定城市市区的土地属于国家所有。被告在没有取得地面停车位预售许可证明的情况下，未向购买人公开相关事实，以所有权人的名义出售地面停车位，买受人罗丽华基于本案合同车位转让部分内容无效可以请求出卖人返还已付购房款45000元，并可以要求出卖人承担赔偿损失责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第九条第一项规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，原告要求被告赔偿其受到的损失45000元（即45000元×1倍）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告罗丽华与被告玉环县泓威房地产开发有限公司在2014年11月1日签订的《泓威·锦绣花园停车位使用权出让协议》及2016年6月21日签订的《补充协议》关于车位转让部分内容无效。 二、限被告玉环县泓威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告罗丽华返还购车位款4.5万元。 三、限被告玉环县泓威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告罗丽华支付赔偿款4.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告玉环县泓威房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  钟婉丽
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初74号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吴锡赞，男，2001年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月3日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院不批准逮捕，于2021年1月6日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人郭浩男，男，2001年9月11日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月3日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院不批准逮捕，于2021年1月6日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人吴锡赞、郭浩男犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人吴锡赞、郭浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴锡赞于2020年9月26日13时许，在瓦房店市宏立网吧内因琐事和刘某发生口角，在瓦房店市宏立网吧南面的道路上，被告人吴锡赞找来被告人郭浩男一起用拳头打刘某的头面部，用脚朝刘某的身上踹，被告人吴锡赞还用被告人郭浩男带来的一把尖刀朝刘某的脖子下面捅了一刀后逃离现场。2020年11月11日经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘某右侧上颌骨额突骨折伴左侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度为轻伤二级，右胸部外伤符合锐器伤，损伤程度构成轻微伤。 公诉机关提交了案件来源，抓获经过，人口基本信息表，和解协议书及收条，悔过书，前科查询证明，住院病志，证人管某、王某等人的证言笔录，被害人刘某陈述笔录，被告人吴锡赞、郭浩男供述笔录，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴锡赞、郭浩男共同故意伤害他人，致人轻伤，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，吴锡赞、郭浩男系共同犯罪。被告人吴锡赞、郭浩男均自愿如实供述涉案的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，坦白，与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。建议判处被告人吴锡赞、郭浩男有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人吴锡赞、郭浩男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴锡赞、郭浩男的家属赔偿被害人刘某各项损失共计人民币6万元，被害人对被告人吴锡赞、郭浩男的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人吴锡赞、郭浩男故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴锡赞、郭浩男犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴锡赞、郭浩男到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法对被告人吴锡赞、郭浩男适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人吴锡赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； 二、被告人郭浩男犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲伟娜 二〇二一年二月七日 书记员  徐铖铖
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢178号刘秋明、刘俊：本院执行的刘秋明等申请王朝辉等请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初202号 原告：徐孝银，男，1961年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：余接华，男，1972年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：占初一，女，1972年11月1日生，汉族，江西省人，个体，住江西省珠山区。 原告徐孝银与被告余接华、占初一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝银到庭参加了诉讼，被告余接华、占初一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐孝银向本院提出诉讼请求：一、判令被告余接华、占初一立即归还1、借款人民币20,000元，并支付借款利息27,720元（按20,000元为基数，按年利率15.4%计息，自2011年6月13日计算至2020年6月13日，共9年），本息合计人民币47,720元，并自2020年6月14日起计算借款利息至本息还清日止；2、借款人民币30,000元，并支付借款利息41,580元（按30,000元为基数，按年利率15.4%计息，自2011年11月9日计算至2020年11月9日，共9年），本息合计人民币71,580元，并自2020年11月10日起计算借款利息至本息还清日止;3、借款人民币30,000元，并支付借款利息36,960元（按30,000元为基数，按年利率15.4%计息，自2012年3月2日计算至2020年3月2日，共8年），本息合计人民币66,960元，并自2020年3月3日起计算借款利息至本息还清日止；4、借款人民币40,000元，并支付借款利息49,280元（按40,000元为基数，按年利率15.4%计息，自2012年10月21日计算至2020年10月21日，共8年），本息合计人民币89,280元，并自2020年10月22日起计算借款利息至本息还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月12日被告余接华、占初一因做新房子需要资金，向徐孝银借款人民币20,000元整，被告余接华、占初一向徐孝银出具了借条，约定利息为每月600元，被告占初一并用其父亲余子温的《林权证》、《房屋所有权证》原件为抵押，并且承诺此款在2011年6月前归还，2011年11月6日被告付利息3,600元；2011年11月9日被告余接华又因做新房子需要资金，向徐孝银借款人民币30,000元整，被告余接华向徐孝银出具了借条，约定月利息按百分之三计算；2012年3月2日被告余接华因做房屋后需要资金，向徐孝银借款人民币30,000元整，被告余接华向徐孝银出具了借条，约定月利息按百分之三计算；2012年10月21日被告余接华说在弋阳承包工程，正在施工中，工程款还未结算到账，需先垫付材料费及工人的伙食费，现向原告徐孝银借款人民币40,000元整，并承诺工程款结算后就结清全部借款，被告余接华向徐孝银出具了借条，约定月利息按百分之三计算；此后，经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今未还分文，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，望依法判决如诉讼请求。 被告余接华、占初一未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告余接华系朋友关系。两被告系夫妻关系。2010年12月12日，被告余接华、占初一以建房缺少资金为由，向原告徐孝银借款20,000元。同日，被告余接华、占初一向原告出具了借条。被告占初一用其父亲余子温的《林权证》、《房屋所有权证》原件作为抵押。双方约定借款在2011年6月前归还。2011年11月6日，两被告支付了利息3,600元。2011年12月9日，两被告以支付建房材料款及工人工资为由，向原告借款30,000元，并由被告余接华向原告出具了借条，未约定还款时间。2012年3月2日，两被告以在景德镇买房办证需要资金向原告借款30,000元，并由被告余接华向原告出具了借条，未约定还款时间。2012年12月21日，两被告以承包工程需要资金周转，向原告借款40,000元，并由被告余接华向原告出具借条，约定借款在年底归还。四次借款原告均是以现金方式交付给两被告。上述借款均约定利息按月息3分计付。后经原告多次催取，两被告对借款本息至今未还。 另查明，被告余接华、占初一于1995年1月27日办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告因建房及做工程缺少资金向原告借款，并出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，两被告应在原告催告的合理期限内归还借款本息，现两被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。双方约定的借款利息为月息3分（即年利率36%），原告诉请按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于两被告已支付的利息3,600元，不违反法律规定，本院予以确认。被告占初一在被告余接华借款时均在场且2010年12月12日的借条上有其签名，应视为被告占初一对借款的认可，且该借款行为发生在被告余接华、占初一夫妻关系存续期间，用于两被告夫妻关系期间的共同生活、共同生产经营，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，本案被告余接华的借款属于被告余接华、占初一夫妻共同债务。故被告占初一应对本案借款承担共同偿还责任。被告余接华、占初一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余接华、占初一在本判决生效后十日内归还原告徐孝银借款本金120,000元，利息155,540元，合计275,540元；并以本金20,000元为基数从2020年6月14日起按年利率15.4%计算利息至本息还清之日止；以本金30,000元为基数从2020年11月10日起按年利率15.4%计算利息至本息还清之日止；以本金30,000元为基数从2020年3月3日起按年利率15.4%计算利息至本息还清之日止；以本金40,000元为基数从2020年10月22日起按年利率15.4%计算利息至本息还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5435元，减半收取2717元，由被告余接华、占初一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二一年二月一日 书记员  俞鸿飞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初511号原告：赵留，女，汉族，1922年3月15日生，住商水县。委托代理人：陈凤宽，男，汉族，1960年3月15日生，住商水县，系原告四子，代理权限为特别授权。被告：陈凤各，男，汉族，1950年2月6日生，住商水县，系原告长子。被告：李妞，女，汉族，62岁，住商水县，系原告三儿媳。本院在审理原告赵留诉被告陈凤各、李妞物权保护纠纷一案中，原告赵留于2021年2月7日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，由原告赵留负担。审判员  胡海山二〇二一年二月二十二日书记员  郭婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更194号罪犯陈**飞，男，1994年12月8日出生，汉族，高中文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2020年1月17日作出（2020）浙0324刑初58号刑事判决，以被告人陈**飞犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2020年6月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年2月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈**飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈**飞本次考核期为2020年7月24日至2020年11月30日共计5个月，已实际服刑1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均积分74.8分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈**飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈**飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，行长。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被告：郑礼祥，男，1986年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行临海支行）与被告郑礼祥信用卡纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。邮政储蓄银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼；郑礼祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；邮政储蓄银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴卫星未出庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金17020.45元、利息1819.82元、费用4197.98元，合计23038.25元；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑礼祥于2017年12月26日向邮政储蓄银行临海支行申办邮政储蓄信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡。邮政储蓄银行临海支行于2018年1月10日向郑礼祥发放了信用卡（卡号为：6259********，额度为18000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。郑礼祥于2018年1月21日开始用卡透支，截止起诉之日被告共拖欠透支本金17020.45元、利息1819.82元、费用4197.98元，合计23038.25元。另，邮政储蓄银行临海支行为实现债权支付了800元的律师费。郑礼祥未作答辩，亦未举证。邮政储蓄银行临海支行向本院举证如下：1、邮政储蓄银行临海支行营业执照（副本）1份、郑礼祥身份证1份（复印件）。用以证明原、被告主体适格。2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表1份。用以证明郑礼祥向邮政储蓄银行临海支行申领邮储信用卡的事实。3、郑礼祥账户信息表和信用卡逾期明细表各1份（打印件）。用以证明郑礼祥信用卡违约情况及所应支付的本金、利息、费用等事实。4、客户交易明细4张（打印件）。用以证明郑礼祥信用卡具体使用情况和违约情况。5、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》各1份。用以证明邮政储蓄银行临海支行所发放信用卡的具体使用规则和相关规定。6、律师费发票1份。用以证明邮政储蓄银行临海支行为实现债权利益支付800元律师费的事实。郑礼祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邮政储蓄银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，郑礼祥向邮政储蓄银行临海支行申领信用卡后，应按照信用卡领用合约有关约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。郑礼祥使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支款项，显属违约。郑礼祥应按约承担偿还透支款本金并支付利息、费用和邮政储蓄银行临海支行为实现债权支出律师费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑礼祥于本判决发生法律效力后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金17020.45元，并支付利息1819.82元和费用4197.98元，计23038.25元；二、郑礼祥于本判决发生法律效力后三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由郑礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王建平二〇二一年二月二十二日代书记员 崔静婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2302刑初19号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人唐某，女，1979年11月17日出生于昌吉回族自治州阜康市，汉族，小学文化程度，户籍所在地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现住新疆阜康市。2020年10月23日因涉嫌盗窃罪被阜康市公安局取保候审，2021年1月22日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局执行取保候审。2021年1月29日由本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2021］20号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年9月19日16时许，被告人唐某来到阜康市滋泥泉子镇滴水岩村26号樊某家门口，见被害人樊某家中无人且房门未上锁，便窜至房间卧室内盗得一部OPPO牌A59S型手机、一对金耳环及两张银行卡（分别为邮政储蓄银行卡和国民村镇银行卡），后被告人唐某发现盗得的国民村镇银行卡背面写有银行卡密码，于2020年10月1日在阜康市滋泥泉子镇农信社ATM机上将该卡内的2,000元钱现金取出据为己有，将两张银行卡扔回樊某家院子内。同年10月11日被告人唐某将盗窃的一对金耳环以1,530元价格销售给“金大福珠宝店”店主张某。经鉴定，被盗OPPO牌A59S型手机价值450元。 案发后，被盗银行卡内人民币2,000元、被盗一对金耳环变卖人民币1,530元及被盗价值450元OPPO牌A59S型手机已追回，并发还给被害人。 2020年10月19日16时许，阜康市公安局刑侦大队民警在阜康市滋泥泉子镇小皇工村17号将被告人唐某抓获。 公诉机关当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料证据材料。 公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2020年9月19日16时许，被告人唐某来到阜康市滋泥泉子镇滴水岩村26号樊某家门口，见被害人樊某家中无人且房门未上锁，便窜至房间卧室内盗得一部OPPO牌A59S型手机、一对金耳环及两张银行卡（分别为邮政储蓄银行卡和国民村镇银行卡），后被告人唐某发现盗得的国民村镇银行卡背面写有银行卡密码，于2020年10月1日在阜康市滋泥泉子镇农信社ATM机上将该卡内的2,000元钱现金取出据为己有，将两张银行卡扔回樊某家院子内。同年10月11日被告人唐某将盗窃的一对金耳环以1,530元价格销售给“金大福珠宝店”店主张某。经鉴定，被盗OPPO牌A59S型手机价值450元。 2020年10月19日16时许，阜康市公安局刑侦大队民警在阜康市滋泥泉子镇小皇工村17号将被告人唐某抓获。 案发后，被盗银行卡内人民币2,000元、被盗一对金耳环变卖人民币1,530元及被盗价值450元OPPO牌A59S型手机已追回，并发还给被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．受案登记表、立案决定书各1份，证明公安机关侦查程序合法，也证实公安机关受案、立案的时间、事实。 2．昌吉国民村镇银行阜康支行营业部对私账户明细1份。证明被告人唐某盗取樊某银行卡内2,000元的事实。 3．情况说明1份，证明被告人唐某2020年10月1日在阜康市滋泥泉子镇农村信用社ATM机上盗取被害人樊某银行卡内2,000元钱，公安机关调取当日监控，由于该行监控故障未能调取该视频。 4.oppo牌a59s型手机1部，人民币14张，附扣押决定书1份、扣押物品清单1份、发还清单、扣押物品照片、证明被盗物品的特征、数量及发还情况。 5．被害人樊某的陈述，证明被盗物品的特征、数量及存放位置。 6．证人张某的证言，证明被告人唐某将盗窃物品变卖的事实。 7、被告人唐香的供述和辩解，证明被告人唐某实施盗窃的事实经过以及盗窃物品的数量、特征、赃物的去向。 8、现场勘验检查工作记录1份，证明被害人樊某财物被盗案发现场的地点、方位、被盗物品的存放、销赃的地点位置。 9．视听资料制作说明3份，证明2020年10月19日、2020年10月19日被告人唐某在新疆阜康市滋泥泉子镇滴水岩村26号樊某家西侧空地辨认盗窃现场的路径过程、现场过程以及阜康市滋泥泉子镇小皇工村17号唐某家辨认脏物藏匿地点现场过程、阜康市“金大福珠宝店”辨认销赃地点过程。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1、常住人口信息。证明被告人唐某1979年11月17日出生，案发时，已达刑事责任年龄。 2、抓获经过。证明证明2020年10月19日被告人唐某在阜康市滋泥泉子镇小皇工村17号被公安机关抓获，被告人没有自动投案的情节。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当追究被告人唐某的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人唐某主动退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，悔罪表现，可以对其判处缓刑。依照依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾克帕尔 二〇二一年二月十日 书记员 阿 地 拉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执795号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超,总经理。被执行人郑铭权，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省淮滨县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与郑铭权借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初17220号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告郑某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金132539.5元、利息50227.57元、还款违约金15319.37元、分期手续费13127.05元【利息暂计算至2020年7月18日，2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2234元、财产保全费1576元，由被告郑某某负担；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑铭权负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二一年二月二十日书记员  王佳青
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初872号 原告：温淑荣，女，1951年12月20日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：周魁斌，男，1976年10月31日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：刘晓红（周魁斌妻子），女，1976年9月7日出生，满族，工人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：周魁斌，男，1976年10月31日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：张玉荣，女，1952年10月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告温淑荣诉被告周魁斌、刘晓红、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温淑荣，被告周魁斌，被告刘晓红的委托代理人周魁斌，被告张玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月1日、2016年11月2日期间，被告周魁斌经张玉荣介绍，由原告处借款共计63600元，并分别出具欠据4张，约定月利息为1.5分，被告张玉荣作为担保人在欠据上签字。此款经原告多次向三被告催要，被告刘晓红于2019年2月13日偿还500元，被告张玉荣于2019年9月27日经手偿还2500元，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判令三被告连带偿还原告借款本金60600元；二、判令三被告连带偿还借款利息37500元；三、诉讼费由被告承担。 被告周魁斌、刘晓红辩称，借款事实存在，同意偿还。但是借款本金为5万元，其中2016年11月2日的一张欠条约定的13600元是最初借款时5万元本金产生的利息，不应该重复计算利息，而且偿还的3000元应该抵顶本金，不应该抵顶利息。 被告张玉荣辩称，同意承担担保责任。 经审理查明，原告温淑荣与被告张玉荣系同村村民，2015年8月1日，被告周魁斌经张玉荣介绍从原告处借款1万元，并约定月利率1.5%，被告周魁斌按印，被告张玉荣作为担保人签字。2016年11月2日，被告周魁斌从原告处借款4万元，分别给原告出具两张借款2万元的欠据，均约定月利息1.5%，有被告周魁斌签字，张玉荣作为担保人签字。2016年11月2日，因被告周魁斌未支付最初借款时所产生的利息，故经双方协商，将该笔欠款利息转为本金，由被告给原告出具欠据一份，约定：今欠温淑荣人民币壹万叁仟陆佰元整，同时有周魁斌和张玉荣的签字。 另查明，被告于2019年2月13日偿还500元，于2019年9月27日偿还2500元。 还查明，经过庭审质证，原告温淑荣要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率1.5%计算自2016年11月2日至2021年1月2日的利息，另外要求给付2016年11月2日欠据四中的10600元（13600元-3000元）欠款。 以上事实，有原告提供的欠据四张，还款记录单（原告手写）、微信截图以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告温淑荣与被告周魁斌之间债权债务关系真实，合法、有效，依法予以确认。被告周魁斌未能偿还原告借款本金及利息属于违约，且因被告周魁斌与刘晓红为夫妻关系，借款用于家庭共同生产经营，故对原告要求被告周魁斌与刘晓红共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张玉荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。对于被告称所偿还的3000元应抵顶本金5万元的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周魁斌、刘晓红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年11月2日起至2020年8月19日止的利息，以5万元为本金，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至2021年1月2日止的利息，以5万元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告周魁斌、刘晓红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1.06万元（1.36万元-0.3万元）。 三、被告张玉荣对上述给付款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253.00元，减半收取1126.50元，由被告周魁斌、刘晓红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 代理审判员  王琳琳 二〇二一年二月九日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6685号 申请执行人叶运华： 被执行人瑞安市如通物流有限公司： 申请执行人叶运华与被执行人瑞安市如通物流有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人叶运华向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市如通物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6685号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙0212行初21号 原告邱雅君，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道湖下路**。 代表人朱连军，大队长。 出庭应诉负责人姜晓峰，副大队长。 委托代理人金慈龙、翁贤磊。 原告邱雅君不服被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队（以下简称“鄞州交警大队”）作出编号为3302124107176705号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月14日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2021年1月13日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本案由审判员周磊适用简易程序审理，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告邱雅君，被告的出庭应诉负责人姜晓峰及委托代理人金慈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年9月24日，被告鄞州交警大队作出编号为3302124107176705号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告邱雅君于2020年9月24日14时35分许，驾驶电动自行车在宁波市鄞州区××路，因实施驾乘电动自行车未按规定佩戴头盔的违法行为，违反了《浙江省电动自行车管理条例》第十七条第二款的规定，依据《浙江省电动自行车管理条例》第二十五条的规定，对原告作出处罚款20元的行政处罚。 原告邱雅君起诉称，2020年9月24日14时35分许，原告驾驶电动自行车在宁波市鄞州区××路，因实施驾乘电动自行车未按规定佩戴头盔的行为违反了《浙江省电动自行车管理条例》第十七条第二款，被被告处罚款20元的行政处罚。原告认为，《中华人民共和国道路交通安全法》并无规定驾驶非机动车必须佩带安全头盔，而《浙江省电动自行车管理条例》违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的立法宗旨，应该予以取缔，被告也不应当执行此条例，被告对原告的处罚，缺乏法律依据。现请求法院判决撤销被告于2020年9月24日作出的编号为3302124107176705号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 原告在起诉时向本院提交的证据材料，因被告在庭审时已经举证并且经原告质证，故不再在庭审时举证。 被告鄞州交警大队答辩称，2020年9月24日，鄞州交警大队作出编号为3302124107176705号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告邱雅君于2020年9月24日14时35分许，驾驶电动自行车在鄞州区盛莫路，因实施驾乘电动自行车未按规定佩戴头盔的违法行为，违反了《浙江省电动自行车管理条例》第十七条第二款的规定，依据《浙江省电动自行车管理条例》第二十五条的规定，对原告处罚款20元的行政处罚。被告对原告作出的处罚认定事实清楚，证据确凿，量罚适当。被告在对原告处罚时，已口头告知原告违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及其依法享受的权利，听取原告的陈述和申辩，制作简易程序处罚决定书，严格遵循《道路交通安全违法行为处理程序规定》所规定程序进行的，程序合法。被告作出处罚决定依据的《浙江省电动自行车管理条例》，系浙江省人大常委会制定的地方性法律法规，与《中华人民共和国行政处罚法》第十一条的规定不矛盾，可以作为被告执法处罚的依据。综上，被告对原告作出的处罚事实认定清楚，证据确实，程序合法，量罚适当，处罚依据明确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告鄞州交警大队在举证期限内向本院提交了以下证据材料及法律依据：1.编号为3302124107176705号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，用以证明被诉行政行为的内容；2.当值民警的值勤报告各一份，用于证明原告驾驶电动自行车未佩戴安全头盔的事实。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《浙江省电动自行车管理条例》第十七条第二款、第二十五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条第一款、第四十四条，证明被告适用法律正确。 上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：对被告提交的证据1、2，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对上述证据予以确认。证据3，原告对《浙江省电动自行车管理条例》有异议，认为《中华人民共和国道路交通安全法》未规定驾驶电动自行车应当佩戴头盔，《浙江省电动自行车管理条例》与上位法相冲突。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十一条的规定，地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。浙江省人大常委会有权制定地方性法规，故本院对上述法律依据予以确认。 经审理查明，2020年9月24日，被告鄞州交警大队作出编号为3302124107176705号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告邱雅君于2020年9月24日14时35分许，驾驶电动自行车在宁波市鄞州区××路，因实施驾乘电动自行车未按规定佩戴头盔的违法行为，违反了《浙江省电动自行车管理条例》第十七条第二款的规定，依据《浙江省电动自行车管理条例》第二十五条的规定，对原告作出处罚款20元的行政处罚。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款及公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，被告作为行使县级公安交通管理部门管理职权的机构，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《浙江省电动自行车管理条例》第十七条第二款规定，电动自行车驾驶人及搭载人应当佩戴安全头盔。该条例第二十五条同时规定，违反本条例第十七条第二款规定，驾驶人或者搭载人未按照规定佩戴安全头盔的，由公安机关交通管理部门处以警告或者二十元以上五十元以下的罚款。本案中，2020年9月24日14时35分许，原告驾驶电动自行车在宁波市鄞州区××路，因实施驾乘电动自行车未按规定佩戴头盔的违法行为的事实清楚，被告对其处以20元的罚款符合上述法律法规的规定。至于原告认为《浙江省电动自行车管理条例》与上位法相冲突，《中华人民共和国道路交通安全法》未规定驾驶电动自行车应当佩戴头盔之诉称。本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第七十二条的规定，浙江省人大常委会有权制定地方性法规。同时《中华人民共和国行政处罚法》第十一条第一款的规定，地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。故浙江省人大常委会有权制定《浙江省电动自行车管理条例》。被告对原告的处罚依法有据，原告的上述观点本院不予支持。综上，被告对原告作出被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告邱雅君的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱雅君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 朱璐琰
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初76号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李波，男，1965年12月5日出生于成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年11月5日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月26日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月4日20时48分许，被告人李波酒后驾驶一辆号牌为川Ａ8××××的普通二轮摩托车行驶至郫都区××镇××路附近时，被民警挡获。经鉴定，被告人李波血液中乙醇浓度为141.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月5日，被告人李波接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李波犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人李波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李波没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二一年二月四日 书记员 李小容
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2422号 申请执行人：秦二存，男，汉族，住东胜区。 被执行人：王晓妍，女，汉族，住东胜区。 本院在执行秦二存与王晓妍借款合同纠纷一案中，申请执行人秦二存依照（2020）内0602民初1471号民事调解书，申请法院执行借款本金12万元及利息32600元，案件受理费2016元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年2月23日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 金 平 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年二月二十六日 执行员 娜 和 雅 书记员 陈  颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终102号上诉人(原审被告)：庄晓华，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。被上诉人(原审原告)：上海中肇源隆新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张侃，执行董事。原审被告：王明明，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。原审第三人：王成，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。上诉人庄晓华因与被上诉人上海中肇源隆新能源科技有限公司等名誉权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18541号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。庄晓华上诉称，被上诉人上海中肇源隆新能源科技有限公司的工商登记备案地址虽为上海市青浦区，但其实际经营地为青岛市，上诉人现居地亦为青岛市崂山区。虽然法律规定因侵权行为提起的诉讼可由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，但结合本案实际情况，案件原、被告双方实际居住地均为青岛，故请求依法撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院认为，本案系侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告上海中肇源隆新能源科技有限公司对外公示注册地即住所地位于上海市青浦区，故侵权行为结果发生地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1634号申请人：刘洪良，男，1965年7月8日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村**，身份证号码：3706821965********。被申请人：初顺国，男，1964年3月12日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处岔道口村份证号码：370627196403121610。本院在审理申请人刘洪良与被申请人初顺国买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人初顺国的银行存款56000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人初顺国的银行存款56000元或查封价值相当于56000元的财产（总价值不超过56000元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费580元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年二月二十五日书记员 杨玉琳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审89号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人开封市三和汽车运输有限公司。本院受理申请执行人中牟县交通运输局执法所申请强制执行开封市三和汽车运输有限公司一案，申请执行人向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县交通运输局执法所撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月十八日法官助理万焕书记员王绍倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3884号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳玲，女，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司邳州支公司,住所地江苏省邳州市建设南路**。负责人:王兴旺，该支公司经理。委托诉讼代理人:庄思武，江苏景来律师事务所律师。再审申请人刘艳玲因与被申请人中国人寿保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人寿保险邳州公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳玲申请再审称，一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持，二审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。1.人寿保险邳州公司办理案涉保险时宣传和出具的是刘艳玲提交的相应表格，合同约定的是按表一、二领取，未约定按表六、七、八领取，人寿保险邳州公司故意隐瞒证据，始终未出具表一、二，应视其举证不能。2.刘艳玲二审中没有撤回一审实体请求，如撤回实体请求，应认定撤诉，而不应继续判决给付。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，刘艳玲的再审申请不能成立，理由是：刘艳玲依据《个人养老保险金保险保险证》及《个人养老金保险趸交保费1000元延期月领金额表》起诉要求人寿保险邳州公司自2017年2月1日起按每月450.9元向刘艳玲支付保险金，但刘艳玲提交的《个人养老金保险趸交保费1000元延期月领金额表》没有人寿保险邳州公司签字或盖章确认，人寿保险邳州公司不予认可，且《个人养老保险金保险保险证》亦未明确依照《个人养老金保险趸交保费1000元延期月领金额表》确定案涉保险金月领金额，刘艳玲主张依照其提交的《个人养老金保险趸交保费1000元延期月领金额表》确定案涉保险金月领金额，依据不足。同时，刘艳玲提交的《个人养老保险金保险保险证》附载了《个人养老金保险试行办法》，而《个人养老金保险试行办法》对趸交保费延期领取情况进行了明确规定，后经过调整，针对女性，趸交保费一元情况下，延期年期20年、领取年龄50岁对应的月领金额为0.039870元，二审法院根据刘艳玲趸交保费5000元、刘艳玲持有的《个人养老保险金保险保险证》记载的刘艳玲投保时年龄为30岁，认定刘艳玲月领金额为199.35元，有相应的规定依据，并无不当。根据《个人养老保险金保险保险证》记载，2015年起刘艳玲即可领取保险金。综上，再审申请人刘艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘艳玲的再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年二月二十二日书记员  庆姝驿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民特74号申请人：李书真，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市舞阳县。申请人：蔡东雷，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院于2021年2月19日立案受理申请人李书真与蔡东雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李书真与蔡东雷民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日经人民调解员黄磊明主持调解，达成调解协议如下：一、申请人蔡东雷偿还申请人李书真借款9000元于2021年4月10日之前偿还完毕；二、申请人蔡东雷如未按协议履行还款，申请人李书真可以申请强制执行；三、双方当事人本诉讼无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李书真与蔡东雷于2021年2月8日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱连亭二〇二一年二月二十二日法官助理朱东帅书记员鲁莉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更131号罪犯司洪波，男，1971年7月2日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2011年2月24日作出（2011）长汽开刑初字第15号刑事判决，认定司洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年3个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯司洪波能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯司洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯司洪波减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初457号 原告：周光，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王雷，男，1987年3月5日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被告：王颖，女，1979年11月6日出生，现住辽宁省黑山县，系王雷的姐姐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地锦州市黑山县黑山镇解放南街**。统一社会信用代码：9121072673670675XK。 负责人：张玉廷，系该公司经理。 原告周光与被告王雷、王颖、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 原告向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院审理后依法判决被告王雷赔偿原告伤残赔偿金、营养费、护理依赖费用60万元(暂定，具体数额以鉴定结论为准)，判决被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费、鉴定费由被告王雷承担。事实与理由：2020年1月21日09时45分，新阜线46公里黑山县镇大桥东侧，被告王雷未取得机动车驾驶证驾辽Ｇ×××××0小型普通客车由东向南并向东掉头过程中与由西向东原告驾驶辽Ｊ×××××5号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，原告身受重伤的后果。事故发生后被告王雷为了逃避事故责任弃车逃逸，原告受伤后先被送到黑山县第二人民医院诊治，因伤情严重，当日转到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗28天，后因经济问题出院回家休养治疗至今。原告因此次交通事故所受之伤，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成一处重伤、三处轻伤，现原告留下了严重的残疾，每天需要专人护理。此次交通事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告王雷负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王雷驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和100万保额的第三者险。被告王雷因本案构成的交通肇事犯罪行为，经黑山县法院审理后，作出了(2020)辽0726刑初141号刑事附带民事判决：该判决中对原告主张的伤残赔偿金等费用，告知原告另案处理，所以原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院审理后依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的案件属于刑事附带民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周光的起诉。 案件受理费9800元，退回原告周光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  苗仲秋 审 判 员  刘翠微 人民陪审员  孟立峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理马冰新 书记员叶佳卉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢45号吴海华:关于吴海华申请执行沈春林、张祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37196.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1373号申请人：邹红霞，女，1961年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**葛洲坝国际广场********。法定代表人：彭庆华。被申请人：彭庆华，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：喻钢，男，1972年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理申请人邹红霞与被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华及第三人喻钢债权转让合同纠纷一案中，申请人邹红霞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款210000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，申请人邹红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款210000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇二一年二月二十二日书记员  杨 静
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保122号 萍乡农村商业银行股份有限公司、贺勇、萍乡市意通贸易有限责任公司、李建萍、贺招雲、柳莹： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人贺勇、萍乡市意通贸易有限责任公司、李建萍、贺招雲、柳莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初458号之一民事裁定书，已采取下列解除保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人李建萍名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆一辆的查封措施。 已解除对被申请人李建萍名下不动产权证号赣20**萍乡市不动产证明第0004179号的不动产查封措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初246号 原告：成都浩宇汇汽车配件有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：王素华。 委托诉讼代理人：韩国光，男，汉族，生于1987年10月12日，系公司员工。 被告：王显法，男，汉族，生于1984年8月10日，住四川省雅安市名山区。 原告成都浩宇汇汽车配件有限公司与被告王显法买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月26日以起诉状上原告名称书写错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都浩宇汇汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都浩宇汇汽车配件有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴宇彬
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5080号 原告：梁某，女，汉族，1963年10月14日出生，住荣成市。 原告：袁某1，女，汉族，1991年3月6日出生，住山东省曲阜市。 被告：袁某2，男，汉族，住荣成市。 被告：袁某3，女，汉族，住荣成市。 原告梁某、袁某1与被告袁某2、袁某3继承纠纷一案中，本院立案受理后，原告梁某、袁某1向本院申请撤回对被告袁某2、袁某3的起诉。 本院认为，原告梁某、袁某1申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁某、袁某1撤回对被告袁某2、袁某3的起诉。 案件受理费25元，由原告梁某、袁某1负担。 审判员  周振宇 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴文文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2107号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5435.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
结 案 通 知 书 关于中国银行股份有限公司北仑分行与沈敏梅、王建平的（2021）浙0206执恢121号金融借款合同纠纷一案，被执行人沈敏梅、王建平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初410号 原告：南充中虹物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**，统一社会信用代码915113025607069334。 法定代表人：张定坤，公司经理。 被告：冯林锋，男，1979年05月07日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：弋全华，女，1980年04月08日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充中虹物业管理有限公司诉被告冯林锋、弋全华财产损害赔偿纠纷一案中，原告南充中虹物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充中虹物业管理有限公司提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充中虹物业管理有限公司撤回对被告冯林锋、弋全华的起诉。 本案案件受理费减半收取33元，由原告南充中虹物业管理有限公司承担。 审判员 杜 灵 二〇二一年二月二十四日 书记员 林纯伊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1321-4号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段**。统一社会信用代码914108836817672577。法定代表人：李晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，该公司员工。被执行人：孟州市箭霸制锁厂，，住所地：孟州市城伯镇前姚村统一社会信用代码92410883MA41QGQKXH。经营者：李吉昌，该个体工商户经营者。被执行人：李吉昌，男，1984年2月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩娜娜，女，1986年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李东明，男，1954年9月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王小梅，女，1955年9月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：牛富员，男，1987年6月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陶光秀，女，1983年1月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李东飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）申请执行孟州市箭霸制锁厂、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0883民初2724号民事判决书，判决内容如下：一、限孟州市箭霸制锁厂于本判决生效之日起三日内偿还中小担保公司借款本金827750元及利息、违约金（利息和违约金之和自2019年7月5日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞对以上款项承担连带保证责任；三、驳回中小担保公司其他诉讼请求。案件受理费12598元，减半收取为6289元，由孟州市箭霸制锁厂、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞承担。该判决生效后，被执行人孟州市箭霸制锁厂、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞未按照上述民事判决书指定的期间履行金钱等给付义务，申请执行人中小担保公司向本院申请执行，申请标的为834039元，本院于2020年8月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市箭霸制锁厂、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人孟州市箭霸制锁厂、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市箭霸制锁厂、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞名下的财产，未查询到被执行人有效可供执行的财产。三、通过调查，被执行人李东飞名下有位于孟州市××办事处××路东侧××花园北××房产一处，被执行人陶光秀名下有位于孟州市××办事处××大道与××路交叉××大楼××单元××东户房产一处，该两处房产均已查封。对本院已经冻结、查封的财产，申请执行人中小担保公司暂不要求处置，本院对已经采取冻结、查封的财产暂不予以处置。四、已向被执行人孟州市箭霸制锁厂、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞发出限制消费令。五、到孟州市箭霸制锁厂、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞所在地和住处实地调查，未发现被执行人有效可供执行财产。本院已告知申请执行人中小担保公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市箭霸制锁厂、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可依法申请律师调查令等，但申请执行人中小担保公司在规定期限内不能向本院提供被执行人孟州市箭霸制锁厂、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞可供执行的财产线索，本院已与申请执行人中小担保公司进行终本约谈。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余834039元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除申请执行人中小担保公司暂不要求处置的财产外，未发现被执行人孟州市箭霸制锁厂、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞有可效供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市箭霸制锁厂、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞负有继续向申请执行人中小担保公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人孟州市箭霸制锁厂、李吉昌、韩娜娜、李东明、王小梅、牛富员、陶光秀、李东飞有可供执行财产的，申请执行人中小担保公司可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中小担保公司申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年二月八日书记员  李 杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保108号申请人于祥龙与被申请人郭兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1122财保41号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人郭兆龙所有的由莒县交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2021年2月7日至2023年2月6日）；并于2021年2月8日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌汽车进行查封登记（期限至2023年2月7日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保108号予以结案。二〇二一年二月九日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保137号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之七十六民事裁定，查封登记在王凯名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县紫文苑小区1号楼4单元302室房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之七十六民事裁定及（2021）黑05执保137号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1796号之一申请人：宾江，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗丹，长沙县星沙法律服务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：朱华，男，1994年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人宾江与被申请人朱华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱华银行存款11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为申请人宾江的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宾江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱华银行存款11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二一年二月三日书记员  李超奇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄勇兵，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与黄勇兵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币57,469.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执657号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执异7号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高焱，总经理。住所：云南省昆明市。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行。负责人：张纯奎。住所：云南省昆明市西山区。被执行人：云南丰喜化工有限责任公司。统一社会信用代码：91530328727317228T。法定代表人：游菊芬，执行董事。住所：云南省曲靖市沾益区。被执行人：李小学，男，1972年12月21日出生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：孙琼，女，1974年10月19日出生，住云南省曲靖市沾益县。本院在执行恒丰银行股份有限公司曲靖分行与被执行人云南丰喜化工有限责任公司、李小学、孙琼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2021年1月19日以“申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行已将本案债权转让给申请人”为由，向本院提起执行异议，申请将（2018）云0302执恢276号案件的申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。本院受理后，申请人于2021年1月27日向本院申请撤回异议申请。本院认为：申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司自愿申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 莲审判员 杨 雁审判员 许宝仓二〇二一年二月四日书记员 张雪薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初27号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1980年9月7日出生宁夏中卫市，汉族，初中文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅、何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉 [2021]26号                               指控事实                       2020年11月22日0时10分许,被告人王某某酒后驾驶宁EM15**号小型轿车沿中卫市沙坡头区南苑路由西向东行驶至南苑路文昌变电所门前路段处时,将站在南苑路南侧路边的王某刮倒,造成王某受伤。案发后，王某某明知他人报警而在现场等待。公安民警到达现场用呼气式酒精检测仪对王某某进行检测时，王某某抗拒检查。中卫市公安局交通警查局沙坡头区交巡警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定,王某某负此次交通事故的全部责任,王某无责任。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇，含量为156.91mg/100ml。             2020年11月16日，被告人王某某赔偿王某各项经济损失共计8000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人王某某具有自首情节、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                                 二○二一年二月八日                         法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保47号 申请保全人苏东梅与被申请保全人黄延军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计550000元。经本院执行，已冻结被申请保全人的银行账户、微信及支付宝账号及查封了被申请保全人名下的车辆。至此，本院（2021）粤0982执保47号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7264号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司深圳市分行，统社会一信用代码，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心。法定代表人：王业。 被执行人:黄家亮，男,汉族，1984年11月28日生，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇铺子岭村高垅组，身份证号码。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄家亮借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3711号已经发生法律效力，被执行人黄家亮应履行支付1813152.03元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人黄家亮名下财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年二月一日 书记员  程兰兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初193号原告：山东聊城建华筑路机械租赁有限公司，住所地莘县朝城镇东关，统一社会信用代码：9137152278847776X3。法定代表人：孙建华，系执行董事长兼总经理。委托代理人：刘长磊，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省莘县。被告：山东冠甲电力工程有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**山东通信技术学院教学生产栋附楼第**，统一社会信用代码：91370102MA3ELF49XH。法定代表人：常冠军。被告：常冠军，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在审理原告山东聊城建华筑路机械租赁有限公司诉被告山东冠甲电力工程有限公司、常冠军买卖合同纠纷一案过程中，原告山东聊城建华筑路机械租赁有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告山东冠甲电力工程有限公司、常冠军的起诉。经本院审查认为，原告山东聊城建华筑路机械租赁有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城建华筑路机械租赁有限公司撤回对被告山东冠甲电力工程有限公司、常冠军的起诉。案件受理费减半收取7810元，由原告山东聊城建华筑路机械租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二一年二月八日法官助理李金城书记员陈英附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执936号易代天骄：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人易代天骄与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初534号原告：王东，男，1976年1月25日出生，公民身份号码：61213XXXX601250034，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：陈战锋，男，汉族，住陕西省合阳县。原告王东与被告陈战锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王东于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。  审  判  员    宁卫中  二○二一年二月一日 书  记  员    赵  楠 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执716号之八 申请执行人：廖仁山，男，1978年11月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 被执行人：广西艺鼎园林工程投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路北二里**********房。统一社会信用代码：914501005951326427。 法定代表人：凌英挑，该公司总经理。 被执行人：广西禾佳建设工程有限公司，住所，住所广西壮族自治区崇左市城南八路与花山路交叉口西北角（万隆商务领寓）第****房社会信用代码：9145140069989756XU。 法定代表人：刘天德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人廖仁山申请执行被执行人广西艺鼎园林工程投资有限公司、广西禾佳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终1489号民事判决确定的义务：一、向申请执行人廖仁山支付工程款1838391.45元；二、返还申请执行人廖仁山履约保证金100000元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费20650元、鉴定费123760元、申请执行费23228元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2082801.45元及迟延履行期间的债务利息，执结标的567331.84元，未执结标的1515469.61元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1110号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王贇，男，1980年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21094号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王贇金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异89号异议人（案外人）马胜，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人马胜对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天4号楼东2单元9层东户（904）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马胜称，其于2015年6月22日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并已经支付了购房款130000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院查明，驻马店市诚和置业有限公司于2015年6月22日与马胜签订了《内部购房合同》,购买该公司开发的4号楼东2单元9层东户房屋，并交付了房款130000元。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋。以上事实有本院查封清单，异议人提交的《内部购房合同》及收据等证据为证。本院认为，马胜虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回马胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二一年二月二十六日书记员  张雅岚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1478号之二十八被执行人：黄丽娟，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽娟在中国工商银行0905062701104173218账户内存款人民币558399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二一年二月二十三日书记员  谷云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈晓鹏联系电话：18145******
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执10号之二 申请人：陶升根，男，1972年07月02日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：熊华友，男，1958年06月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人陶升根申请执行被执行人熊华友健康权纠纷一案中，依照本院已经生效的(2020)皖0222民初819号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。暂时未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初819号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  石 权
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保89号之二 解除保全申请人:孙勇坤，男，1989年4月17日生，汉族，住临沂市河**。 委托代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。 委托代理人：李振波，山东尧舜律师事务所实习律师。 被申请人:临沂正森建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村中国石化由北向南400米，统一社会信用代码：91371302MA3NCKT59N。 法定代表人：胡发遵，经理。 孙勇坤于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2021)鲁1302财保89号之一民事裁定书，冻结了临沂正森建筑设备租赁有限公司在山东省农村信用社账户29xxx58的银行存款（应冻结23000元，已冻结43.35元）。2021年2月22日，孙勇坤向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对临沂正森建筑设备租赁有限公司在山东省农村信用社账户29xxx8银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19525号 原告：马庆伟，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：戴灿铭,北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：万祥周，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告马庆伟诉被告万祥周买卖合同纠纷一案中，原告马庆伟以被告万祥周付清全部债务为由，于2021年1月28日向本院申请撤回对被告万祥周的起诉。 本院认为，原告马庆伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马庆伟撤回起诉。 本案案件受理费575元（已减半收取），由原告马庆伟负担。 审判员  代大鹏 二〇二一年二月二日 书记员  宣柳莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保77号   申请人：师玉英，女，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：刘涵，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：李渊洁，男，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：新疆联德经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：李渊洁，该公司总经理。   申请人师玉英于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李渊洁、新疆联德经贸有限公司在银行和其他金融机构账户存款360,680元；如上述款额不足，则查封被申请人李渊洁位于乌鲁木齐市天山区XX小区的房屋。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人师玉英提出的诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人师玉英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李渊洁、新疆联德经贸有限公司在银行和其他金融机构账户存款360,680元；   二、如上述款额不足，则查封被申请人李渊洁位于乌鲁木齐市天山区XX小区的房屋（产权证号：乌房权证天字第**）及所对应的土地使用权。   案件申请费2,323.40元，由申请人师玉英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   热孜万古丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初293号原告：王海宏，男，1965年8月10日出生，汉族，个体户，住范县。委托诉讼代理人：马季，河南振鹭律师事务所律师。被告：石士仲，男，1971年12月18日出生，汉族，范县水利局职工，住范县新区。原告王海宏与被告石士仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海宏的委托诉讼代理人马季、被告石士仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海宏向本院提出诉讼请求：判令被告石士仲偿还借款25,460元。事实和理由：王海宏与石士仲系朋友关系，2017年1月1日，石士仲向王海宏借款20,000元用于其本人在内蒙古的投资。时隔不久，石士仲请求王海宏陪其共同前往宣化，因石士仲资金周转困难，两人在途花费5,460元均由王海宏负担。事后石士仲在其家中为王海宏出具了25,460元的借条并承诺尽快偿还。但后经多次催要，石士仲以两人共同投资为由，拒还。王海宏提交借条一份。被告石士仲辩称，20,000元是王海宏合伙投资，5,460元是去宣化的花费，且并没花这么多。借条虽然系其书写，但没借过王海宏的款，也没在借条上写明借王海宏的款。其未提交证据。本院对原告王海宏提交的借条及主张的事实予以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告石士仲向原告王海宏借款25,460元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借款关系成立。石士仲未履行还款义务，已构成违约，王海宏诉请还款25,460元有事实和法律依据，本院予以支持。石士仲辩称未向王海宏借款、出具借条，但又解释20,000元是王海宏合伙投资，5,460元是去宣化的花费，却未提交证据证明不是给王海宏出具的借条，因而其意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石士仲于本判决生效之日起十日内偿还原告王海宏借款25,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告石士仲负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年二月七日书记员  张 标
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民特31号 申请人：刘根林，男，1957年1月15日出生，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：叶关良,松阳县长虹法律服务所法律工作者。 被申请人：张必发，男，1981年9月22日出生，住浙江省松阳县。 申请人刘根林申请变更监护人一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘根林诉称：2012年9月30日，被监护人刘夏兰在经松阳县残疾人联合会下发刘夏兰的残疾证，认定刘夏兰的残疾类别是智力，残疾等级是叁级。申请人刘根林与被监护人刘夏兰系父女关系。被申请人张必发系被监护人刘夏兰的丈夫，两人于2018年1月8日到松阳县婚姻登记处登记结婚，结婚证号××。结婚后被监护人刘夏兰在被申请人家生活了两个春节，未有生育子女，被监护人刘夏兰在被申请人家时也是过着寄人篱下，备受冷眼的生活。2019年农历2月15日，申请人家中房屋失火，被监护人刘夏兰自此回到娘家后，至今被申请人张必发从未有过电话联系，也没有人来叫被监护人回平卿过，被监护人刘夏兰至今在娘家居住生活。被申请人是被监护人的丈夫，理应对被监护人的生活予以照顾，可是被申请人至今不闻不问，拒不履行监护义务，为了更好地保障被监护人的合法权益，故申请人向法院提交申请，要求：一、撤销被申请人张必发作为被监护人刘夏兰的监护人资格；二、依法变更申请人刘根林为被监护人刘夏兰的监护人。 本院经审理查明：申请人刘根林系被监护人刘夏兰的父亲，2012年9月30日,刘夏兰被松阳县残疾人联合会评定为三级智力残疾。2018年1月8日，刘夏兰与张必发办理了结婚登记手续后共同生活,婚后未有生育子女。2018年6月27日,张必发被松阳县残疾人联合会评定为三级精神残疾。2019年上半年，刘夏兰由刘根林夫妻接回娘家共同生活，至今未再与张必发联系。 审理期间，经征求刘夏兰的意见，其本人表示不愿意再回张必发家共同生活。张必发的母亲反映张必发现与其共同生活，对申请人的申请无异议。 本院认为,监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的,其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。本案中,张必发为被监护人刘夏兰的法定监护人，自身为三级精神残疾,无法更好的对刘夏兰进行监护、照顾，且自2019年上半年刘夏兰离家后，张必发一直怠于履行对刘夏兰的监护职责。现刘根林作为被监护人的父亲愿意承担监护职责,被监护人刘夏兰也有此明确的要求，且张必发对申请人的申请事项未提出异议,故申请人要求变更监护人的请求,本院予以准许。据此,依照《民法典》第三十四条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定,判决如下: 一、撤销张必发为刘夏兰的监护人的资格。 二、指定刘根林为刘夏兰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永伟 二〇二一年二月九日 代书记员 刘彦双
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初474号原告：黄春明，男，1972年3月28日出生，汉族，福建省福州市长乐区人，住址福建省福州市长乐区。被告：贵溪创亮机械铸造有限公司，统一社会信用代码91360681586583572J，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：龚香娇，公司总经理。原告黄春明与被告贵溪创亮机械铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春明撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年二月二日书记员  王 清
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢19号之三被执行人：张钧，男，汉族，1960年09月15日生，住安阳市文峰区。关于张钧罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张钧在中国银行25×××43账户内存款人民币3555.52元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年二月二十二日书记员  李勇辰