wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终40号上诉人(原审被告)：姚国馨，男，1950年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李菊芳，女，1951年8月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈熠(系李菊芳之子)，住上海市。上诉人姚国馨因与被上诉人李菊芳共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初19293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚国馨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李菊芳的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院违反中止审理的法律规定，系程序违法。如姚国馨、李菊芳共同共有上海市闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，将侵害案外人姚祖英应得的征收利益。姚祖英提起行政诉讼，要求确认系争房屋的《配套商品房供应单》无效，现该案已受理，尚未作出判决。一审中姚国馨多次申请中止审理，系争房屋权属未定，一审法院未待该行政诉讼审结便先行作出判决，违反了《民事诉讼法》第一百五十条第(五)项规定。二、一审法院查明事实不清。上海市四川北路XXX弄XXX号公房(以下简称四川北路房屋)承租人系姚国馨之母陈汝仙(亡)，于2014年被征收，获得系争房屋等五套产权调换房屋，李菊芳未支付过任何系争房屋的购房款。三、陈汝仙在姚国馨与李菊芳结婚前去世，姚国馨继承了陈汝仙的居住权，故征收利益是在婚前形成，系姚国馨婚前财产，不属于夫妻共同财产。四、因姚国馨无权代理姚祖英处分征收利益，姚祖英亦未追认姚国馨的处分行为，并以实际行动向上海铁路运输法院提起行政诉讼。现姚国馨要求撤销对李菊芳的赠与合情合法，法院应予采纳。李菊芳辩称，不同意姚国馨的上诉请求，请求维持一审判决。姚国馨、李菊芳共同签署了系争房屋的《上海市商品房出售合同》、配套商品房供应单、上海市房地产登记申请书。系争房屋系姚国馨、李菊芳婚姻存续期间所得的征收安置房，属于二人的夫妻共同财产。李菊芳向一审法院起诉请求：依法确认系争房屋产权由李菊芳、姚国馨共有。一审法院认定事实：李菊芳、姚国馨于2012年5月22日登记结婚，双方均系再婚。2020年5月8日，姚国馨以双方感情彻底破裂无和好可能为由向法院起诉要求与李菊芳离婚。2020年7月3日，一审法院作出(2020)沪0109民初9616号民事判决，对姚国馨的离婚诉请不予准许。2014年5月1日，四川北路房屋承租人／私房权利人／共有人向上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司出具委托书，全权委托姚国馨办理上述房屋被征收的一切事宜。受托时限自受托日起至房屋征收工作结束。同日，姚国馨向上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司出具受托书，表示其愿意接受四川北路房屋委托人的全权委托，并为其办理上述房屋被征收的一切事宜，受托时限自受托日起至房屋征收工作结束。2014年5月5日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(甲方)与陈汝仙(乙方，故)签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计5套，其中包含系争房屋。在该协议上代表乙方签字的为姚国馨。2014年7月1日，姚国馨、李菊芳共同签署了配套商品房供应申请单，确认购房地址为银林路XXX弄XXX号XXX室即系争房屋。2015年5月9日，四川北路房屋同住人出具承诺书，表示本户陈汝仙(故)原居住在四川北路房屋，现购置系争房屋，房屋权利人确认为姚国馨、李菊芳。上述房屋购置事宜系本户协商一致，承诺今后若发生经济及法律纠纷承诺人承担全部责任。当天，姚国馨、李菊芳共同签署确认书，确认两人共同购置系争房屋一套，上述房屋权利为房屋产权人共同共有。2015年5月29日，姚国馨、李菊芳与上海宏晟房地产有限公司就购买系争房屋签署了上海市商品房出售合同。嗣后，姚国馨、李菊芳共同签署了配套商品房供应单及上海市房地产登记申请书，配套商品房供应单标注购房人为姚国馨、李菊芳，所购房屋地址为银林路XXX弄XXX号XXX室即系争房屋。上海市房地产登记申请书说明事项注明系争房屋受让人除姚国馨还有李菊芳。2015年5月21日，上海宏晟房地产有限公司开具销售不动产统一发票，标注为系争房屋购房款人民币(以下币种均为人民币)692，651.40元。一审法院认为，姚国馨在四川北路房屋征收时受该房屋同住人共同委托签署了上海市国有土地上房屋征收补偿协议，并与李菊芳共同签署了配套商品房供应申请单。此后，该房屋同住人又出具承诺书，确认系争房屋权利人为姚国馨、李菊芳。姚国馨、李菊芳又共同签署上海市商品房出售合同、确认书、配套商品房供应单及上海市房地产登记申请书并支付了相应购房款，上述证据足以认定系争房屋系由姚国馨、李菊芳共同购买取得，与李菊芳是否系四川北路房屋征收补偿安置对象没有必然联系。虽然系争房屋目前尚未办理产权证，但根据我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，且姚国馨、李菊芳共同签署的确认书已确认系争房屋权利为房屋产权人共同共有。姚国馨辩称其与李菊芳共同签署配套商品房供应单及商品房出售合同系对李菊芳的赠与之说缺乏事实与法律依据，不予采纳。判决：上海市闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室房屋归李菊芳与姚国馨共同所有。一审案件受理费10，700元，由姚国馨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实无误，本院予以确认。在一审审理中，姚国馨提供《行政起诉状》，说明其与姚祖英提起了行政诉讼，诉讼请求系要求确认系争房屋的《配套商品房供应单》无效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相应的义务，不可擅自变更或解除合同。夫妻在婚姻关系存续期间取得的共同财产，归夫妻共同所有。首先，一审法院已从合同角度，详细说明确认系争房屋系二人共有的理由，本院不再赘述，予以认同。其次，姚国馨在婚姻存续期间取得的征收补偿利益，亦属夫妻共同财产，由夫妻共同所有。再次，案外人姚祖英是否属于四川北路房屋的同住人，是否有权获得征收利益均未明确，即使其有权获得征收利益，是否必须在系争房屋中予以体现亦不明确。故姚国馨辩称其与李菊芳共有系争房屋将侵害姚祖英的利益，本院不予采信。最后，姚祖英、姚国馨二人的行政诉讼请求未对四川北路房屋的征收协议效力提出异议，故一审法院基于姚国馨、李菊芳已签订的系争房屋买卖合同等证据，确认系争房屋由二人共同共有，并无不当。综上所述，姚国馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，800元，由姚国馨负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾慧忠审 判 员 高 胤审 判 员 刘建颖二〇二一年二月二十二日法官助理 周 璇书 记 员 林梦婷附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢57号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市东陵区李相乡本街。被执行人：李荣娟，女,1954年7月6日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：刘百勋，男,1971年1月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：付守宪，男,1955年3月24日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与李荣娟、刘百勋、付守宪借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢57号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十二日书记员  李兴双
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初105号 原告:思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店。 登记经营场所：思南县双塘街道办事处（登记为思唐街道办事处，该登记有误，实际应为双塘街道办事处）西南商贸城43栋101，102号门面。 登记经营者：唐京，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：戴伟华，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省涟源市。 被告:王明江，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店（以下简称“马可波罗专卖店”）与被告王明江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可波罗专卖店特别授权的诉讼代理人戴伟华到庭参加诉讼，被告王明江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马可波罗专卖店向本院提出诉讼请求：请求判令被告王明江给付原告马可波罗专卖店货款6926元，并以6926元为基数，按照月利率1.5%向原告马可波罗专卖店支付该款从2019年3月30日起至该款履行完毕之日止的违约金。事实及理由：2019年3月2日至2019年3月17日期间，被告王明江在原告马可波罗专卖店处购买瓷砖，并于2019年3月17日与原告马可波罗专卖店签订《思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店销售合同》，约定瓷砖的预算款为20429元（包括客厅、厨房、卫生间瓷砖）。按照瓷砖销售清单实际计算，总共价款为20429元。2019年3月17日，被告王明江向原告马可波罗专卖店出具《欠款协议书》，《欠款协议书》上载明：王明江欠马可波罗专卖店合同款6929元，承诺于2019年3月30日付清，如不付清，按月加收欠款总金额1.5%作为违约金。事后，被告王明江未向原告马可波罗专卖店给付欠款6926元，原告马可波罗专卖店向被告王明江催收未果。 被告王明江未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年3月17日，被告王明江因在原告马可波罗专卖店处购买瓷砖装修位于思南县房屋，便于同日与原告马可波罗专卖店签订《欠款协议书》。《欠款协议书》上约定：被告王明江在原告马可波罗专卖店购买价款为20429元的瓷砖，出具《欠款协议书》时付款12429元，被告王明江暂欠8000元，在原告马可波罗专卖店送货前付清。《欠款协议书》签订后，原告马可波罗专卖店按照《欠款协议书》中的约定于2019年3月22日、3月31日、4月8日、5月17日向被告王明江提供了价款共计为20591元的瓷砖，扣除已退回瓷砖的款项1236元后，被告王明江实际应付原告马可波罗专卖店瓷砖款项为19355元。被告王明江应付原告马可波罗专卖店瓷砖款项19355元，扣除被告王明江已经支付的款项12429元后，尚欠原告马可波罗专卖店6926元未付。 上列案件事实，有原告马可波罗专卖店提供的营业执照、经营者的身份证、《欠款协议书》、建材销货清单、微信截图和本院依法调取的被告王明江的户籍信息等证据以及原告方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告王明江在收到本案民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃以及对原告马可波罗专卖店所起诉事实的认可。被告王明江在原告马可波罗专卖店处实际购买了共计价款为19355元的瓷砖，已经支付12429元，尚欠6926元未付，被告王明江欠原告马可波罗专卖店6926元款项的事实成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条的规定，被告王明江应给付所欠原告马可波罗专卖店的货款6926元，故对原告马可波罗专卖店要求被告王明江给付其货款6926元的诉求，予以支持。原告马可波罗专卖店要求被告王明江支付所欠款项违约金的诉求，根据本案实际，依法以所欠款项为基数，按照国家规定的贷款利率从2019年5月18日起予以支持（其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王明江向原告思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店的经营者唐京给付所欠货款人民币6926元。 二、由被告王明江以人民币6926元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店的经营者唐京给付从2019年5月18日起至2019年8月19日止的违约金；以人民币6926元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店的经营者唐京给付从2019年8月20日起至所欠款项履行完毕之日止的违约金。 案件受理费已减半收取计25元，由被告王明江负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年二月三日 书记员  李 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2215号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为490.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执324号 于国霞、余仙梅： 申请执行人于国霞与被执行人余仙梅债权人撤销权纠纷一案，（2020）浙0182民初1731号判决书已发生法律效力，申请执行人于国霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余仙梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执324号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1321刑初17号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王悦武，男，1963年1月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被朝阳县公安局取保候审，2021年1月28日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2021]17号起诉书（认罪认罚）指控被告人王悦武犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人王悦武及其指定辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日14时许，被告人王悦武酒后驾驶辽Ｎ×××**号普通两轮摩托车，行驶至朝葫线8公里100米处，被朝阳县公安局交通警察大队民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，在王悦武血液中检出乙醇成份，其含量为117.9mg/ml。上述事实，被告人王悦武在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，驾驶员、机动车信息查询记录，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见，驾驶员血样提取表，执法记录视频光盘，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人王悦武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王悦武自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人王悦武的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人王悦武认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王悦武认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王悦武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二一年二月四日书记员 徐亭亭
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保154号 申请保全人:杨某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：胡某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人杨某某与被保全人胡某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人胡某某的财产在价值16万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人胡某某的财产在价值16万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十八日 书 记 员     刘 海 能
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民再1号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤银，女，1968年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志荣，男，1968年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柯元河，男，1969年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。再审申请人周凤银、何志荣因与被申请人柯元河民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新22民终208号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月14日作出（2020）新22民申11号民事裁定，裁定本院再审本案。本院于2021年1月6日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。再审申请人周凤银、何志荣的委托诉讼代理人杨康，被申请人柯元河及其委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤银、何志荣申请再审称，请求撤销（2019）新22民终208号民事判决书改判维持哈密市伊州区人民法院作出的（2018）新2201民初824号一审判决内容或依法改判。事实与理由，二审判决所依据的主要法律规定是《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十五条，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。认定事实所依据的主要证据系被申请人单方提供的《工程合作协议书》及被申请人与案外人的《结算单》，从而确定申请人与被申请人之间不存在借贷关系。申请人认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十五条规定“被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为”中所说的证据证明，指的是经过质证由申请人认可或法院认定的能够证实被申请人主张的证据，而不是自由心证。本案中，申请人不认可被申请人出具的证据，被申请人所提供的证据并未达到证明债权纠纷非民间借贷程度。二、申请人与被申请人都是经商之人经人介绍认识多年，此次借款也是双方共同好友牵线才将80万元借与被申请人的。三、被申请人与第三人之间的《结算单》的真实性申请人不认可，被申请人与案外第三人更无权确定申请人权益的有无。被申请人柯元河辩称，霍尔果斯的工程与我没有关系，其所陈述的意见，我不认可。本案不存在我向申请人借款的事实。申请人代理人在庭审中承认了双方签订的《合作协议书》，可以证明协议是真实存在的。一审提供的证人证言证实了我方垫付资金的事实，王**、王峰的证言证实双方存在合作关系，从申请人转款的时间看，可以印证申请人给我方偿还垫付资金80万元，我方有证据证实该事实。如果是借款，从常理应该有借条，申请人在起诉之前没有找过我方还款。我方与马晓光结算后，申请人打款还钱才是本案的事实。申请人虚构借款的事实，根据法律规定应该予以处罚。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，本案中，周凤银、何志荣凭据银行转账记录提起民间借贷诉讼，而柯元河抗辩本案当事人之间民间借贷法律关系不存在，并提供证据及证人出庭证明了何志荣与案外人马晓光合伙承建霍尔果斯水景工程，在该工程施工过程中，马晓光委托其联系购买建材并由其垫付材料款，何志荣向其汇款是基于柯元河与马晓光结算后支付的材料款及借款等事实。马晓光在再审时出庭作证，一方面认可柯元河提供的《结算单》《合作协议书》等证据上的署名是其本人签字，何志荣与马晓光、黄志刚协商并投入资金共同合伙承建喀拉苏河景观工程的事实；另一方面又称本案案涉80万元系借款，《结算单》中扣除的80万元实际未付，应由其个人向柯元河清偿，《结算单》中的80万元与案涉借款不是同一笔款项。柯元河对马晓光所称案涉80万元系借款的证言不予认可。马晓光关于案涉80万元的证言与《结算单》载明的内容不一致。鉴于何志荣再审中提出的新证据马晓光的证人证言与双方当事人陈述均不一致，为查明案件事实，妥善处理当事人之间的纠纷，应追加与本案有重要关系的马晓光为案件当事人，以发回重审为宜。双方当事人再审中提出的鉴定申请，可在重审中提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）新22民终208号民事判决和新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初824号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院重审。审  判  长   邓 丰审  判  员   邱 洪审  判  员   王晓艳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日书  记  员   肖存军
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执278号张立仁、张福利：你与吉林省白城市通榆县什花道乡曙光村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执278号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1220号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：周才良，男，1966年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25259号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周才良金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审87号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人通许县捷隆汽车运输有限公司，，住所地通许县孙营乡政府门口西侧统一社会信用代码91410222050885644C。本院受理申请执行人中牟县交通运输局执法所申请强制执行通许县捷隆汽车运输有限公司一案，申请执行人向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县交通运输局执法所撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月十八日法官助理万焕书记员王绍倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1288号上诉人(原审被告)：上海隽炫实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张琴，执行董事。被上诉人(原审原告)：南京坚木国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张轩，执行董事。原审被告：张琴，女，1977年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：姚雪峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海隽炫实业有限公司因与被上诉人南京坚木国际贸易有限公司、原审被告张琴、姚雪峰买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10393号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海隽炫实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李非易二〇二一年二月二十三日法官助理 王 薇书 记 员 杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初257号原告：熊丽妹，女，1996年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：佛山市蝶与花信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************（住所申报），统一社会信用代码91440604MA5316G53X。法定代表人：许某1。原告熊丽妹与被告佛山市蝶与花信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告熊丽妹向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年10月6日签订的《红也猎婚VIP会员服务合同》；2.被告退还原告缴纳的合同服务费人民币15888元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告接到被告的电话让原告去他们实体店免费登记资料。因此原告在10月6日到被告门店登记资料。过程中，被告不断向原告推荐VIP交友服务。被告跟原告推荐说他们线下介绍的人员是经过层层筛选，严格把关，所有人都必须先在实体店经过身份、学历、财产、资历等环节的严格审核，签订诚信协议等，严格保证会员资料的真实性。缴费后，被告才把合同给原告签订。然而在开启服务后原告发现被告推荐的人选根本不按照双方的约定，因此不能达到以恋爱婚姻为目的的交友。并且被告根本没有按合同上的人工服务里面十项内容提供服务，已经构成违约。因此原告在10月21日向被告提出退款申请，被告拒绝，随后原告投诉到佛山消协，被告依然不肯退款。被告提供不等值的服务，并且在服务过程中提供不符合约定的人选，无理拒绝原告推荐要求，严重侵害原告作为消费者的权益。为维护原告的合法权益，原告遂起诉。2021年1月18日，被告向本院提交管辖权异议申请书，主张双方已签订合同约定发生争议由佛山仲裁委员会裁决，请求本案移送佛山仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原告提交的《红也猎婚VIP会员服务合同》第六条第4款项约定，因该合同引起的争议，由双方协商解决，协商不成的，均应提交B（原为A，经修改为B）被告所在地人民法院按有效法律法规进行裁判。而被告提交的《红也猎婚VIP会员服务合同》第六条第4款项约定，因该合同引起的争议，由双方协商解决，协商不成的，均应提交A佛山仲裁委员会按有效法律法规进行裁判。被告持有的是合同原件，原告持有的是合同复写版，原告称签完合同发现争议方式是仲裁，向被告反映不选择仲裁，被告方修改完之后交回给原告；但被告否认原告的陈述。在此情况下，因原告所持有的合同的修改部分无被告方签名或盖章确认，本案应以被告提交的合同原件为依据，即认定双方约定的争议解决方式是提交佛山仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此，本案应依照双方签订的合同的约定，提交佛山仲裁委员会进行裁决，被告的异议申请成立，本院予以采纳。原告应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告熊丽妹的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费99元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇二一年二月二日书记员  封雅莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初553号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，住所地兰考县温州商贸城西大门南侧，统一社会信用代码914102258710372713。法定代表人：郑保国，该行行长。被解除保全申请人：袁二朋，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省兰考县堌阳政府家属院。身份证号码：。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被解除保全申请人袁二朋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0225民初553号民事裁定书，冻结被申请人袁二朋名下银行存款8364.08元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，因申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行提出解除保全申请，人民法院应当作出裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁二朋名下存款8364.08元的冻结或价值相当财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年二月二日书记员  亓鹏飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5989号 申请执行人：周炳红，男，1976年5月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李先龙，男，1977年10月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人周炳红与被执行人李先龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李先龙未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周炳红向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人李先龙返还申请执行人周炳红借款本金56500元及利息，并负担案件受理费303元、执行费747元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人李先龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李先龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年11月17日查封被执行人李先龙名下浙Ｊ1××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李先龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李先龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李先龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周炳红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李先龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月二十五日 代书记员 吕 驰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2548号 杭州易辰孚特汽车零部件有限公司： 申请执行人王志浩与被执行人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初34号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：陈方田，男，1952年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告陈方田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托诉讼代理人高淑华，被告陈方田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2012年3月21日起至2020年3月20日期间物业费3638元及滞纳金（园区收费标准为0.5元每月每平方米，被告房屋面积为75.8平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《物业服务合同》，约定原告为滨河小区提供物业管理服务；物业管理服务费标准为房屋按建筑面积，每月每平方米0.5元向业主或使用人收取。被告于2009年3月20日入住，建筑面积75.8平方米，却拒缴物业费（从2012年3月21日起至2020年3月20日）合计3638元。故原告诉至法院。被告陈方田辩称，对房屋面积没有异议，不知道物业费是怎么计算出来的。园区卫生不合格，顶楼没有门，被告房子灌凉风。顶楼漏雨漏到被告家。楼梯扶手损坏，单元门破坏，没有门禁。园区违建，物业不制止，园区内有收破烂和小商贩，物业不制止。被告丢失了自行车，楼道里随意张贴小广告，园区内有种菜的，园区内井盖损坏，无人维修。电梯口有人小便，物业不处理，园区内堆满了下水道垃圾，无人清理。下雪无人清理。玻璃透气，被告需自行缴纳维修玻璃的费用，该笔费用本应由原告支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业缴费通知单、《前期物业服务合同》、证明、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳豪麒物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十三号街17-11号“滨河小区”A11#1-4-1业主，房屋面积75.8平方米。原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《前物业服务合同》，约定物业费标准为0.5元/平方米/月，按年交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2012年3月21日起至2020年3月20日期间物业服务费合计3638元。本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《前期物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出园区卫生不合格、楼梯扶手损坏、单元门破坏等认为原告未尽到服务义务的主张，被告并未提交证据加以证明，同时因物业管理服务具有动态性、持续性，该抗辩并不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予认可。关于被告提出房屋漏雨、玻璃透气但原告未承担维修损失的抗辩意见，因本案双方系物业服务合同关系，而被告所提出的抗辩系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告不能以此为由拒交物业费。故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈方田于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳豪麒物业管理有限公司自2012年3月21日起至2020年3月20日期间的物业服务费3638元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈方田承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十二日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执392号 天水海林轴承有限责任公司、李福海、李桂荣、李彦荣、李亚荣、李晓荣、李灵果： 本院在执行（2021）甘0502执392号天水海林轴承有限责任公司与李福海、李桂荣、李彦荣、李亚荣、李晓荣、李灵果所有权纠纷一案中，2021年2月22日划拨被执行人李亚荣银行存款28270.4元，其中27950.4元由申请执行人天水海林轴承有限责任公司领取。执行费320元由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪 荣
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执943号申请执行人：茶陵县宝康医药有限公司。住所地：湖南省茶陵县。被执行人：茶陵壹玖零康复医院。住所地：湖南省茶陵县申请执行人茶陵县宝康医药有限公司与被执行人茶陵壹玖零康复医院合同纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初549号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初549号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年二月七日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执586号申请执行人刘保发，被执行人宁波亚盛建设有限公司：申请执行人刘保发诉被执行人宁波亚盛建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0225民特48号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘保发向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚盛建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执586号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执865号关于苏州绿控传动科技股份有限公司申请执行江苏超力电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为278433元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1849号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：高文秀，女，1979年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：陶方东，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与高文秀、陶方东金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人高文秀、陶方东的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十二日书记员  王颢然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初898号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路**，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。 被告：朱宇容，女，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告朱宇容物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回对被告朱宇容起诉的申请。 本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对朱宇容的起诉。 案件受理费减半收取31元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年二月一日 书记员  陈金荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异106号申请执行人：张煚皓，男，1989年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张煚皓与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张煚皓向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张煚皓称，申请执行人张煚皓与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3974号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3974号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张煚皓与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3974号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张煚皓支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张煚皓向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张煚皓与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3974号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执80号 申请执行人李铁玲与被执行人承德龙瑞热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2237号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码91331121848453509N,住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。 法定代表人：王锐，系支行行长。 委托代理人：陈一新，系支行员工。 被执行人：吴岳友,男,1977年4月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与吴岳友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初716号判决书已发生法律效力。因吴岳友未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年10月16日立案执行，执行标的42829.7元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人吴岳友信用卡纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人吴岳友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴岳友纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴岳友名下车牌号为浙Ｋ8××××的车辆，因车辆下落不明现已采取布控措施。本院依法冻结了被执行人吴岳友在青田县亚欧石雕经营部持有的100%股权，因无实际价值，申请人暂不要求本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人吴岳友有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶俊序
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执214号之八 被执行人：张掖市鳌蓉生态农牧科技开发有限公司。 法定代表人：宋起昶。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民特290号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张掖市鳌蓉生态农牧科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张掖市鳌蓉生态农牧科技开发有限公司在甘肃银行账户内存款人民币2083000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月十九日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3433号申请执行人：倪艳领，男，1975年7月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张新卫，男，1991年10月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行倪艳领与张新卫委托合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特356号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：经双方当事人确认，申请人张新卫欠倪艳领出国手续费6720元。申请人张新卫承诺于2020年11月28日前退还倪艳领的出国手续费6720元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因车辆控制不住暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年二月二十六日书记员  郑俊伟
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执237号息烽县人民法院作出的（2020）黔0122刑101号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭移送执行卢娟追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人卢娟已将（2021）黔0122执211号执行案件执行案款自动履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年二月二十二日书记员  陈 阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1340号原告：牛明卫，女，1970年7月24日出生，汉族，住新郑市。被告：乔卫生，男，1981年2月15日出生，汉族，住新郑市。原告牛明卫与被告乔卫生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告牛明卫到庭参加诉讼。被告乔卫生经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告牛明卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月16日，被告乔卫生借原告牛明卫50000元，约定借款期限为一个月，并出具借款手续。款项转入被告乔卫生指定银行账户当中共计50000元。经原告催要，被告以各种理由推诿不予偿还。为此，原告根据法律规定，请求法院依法支持原告诉请，以保护原告合法权益。被告乔卫生未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款5万元，2020年11月16日，原告通过手机银行向被告转账5万元。被告向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实由原告提供的转账凭证、《借条》及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告乔卫生经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告乔卫生向原告牛明卫借款5万元，有原告转账记录及《借条》为证，足以认定，故乔卫生应当及时归还借款本金5万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔卫生应于本判决生效之日后五日内返还原告牛明卫借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告乔卫生负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年二月七日书记员  杨 芮
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0324行审3号申请执行人竹溪县市场监督管理局。住所地：竹溪县城关镇人民路**。统一社会信用代码：11420324737118417R。法定代表人滕传泽，局长。委托代理人杜丽贤，竹溪县市场监督管理局法规股股长。其代理权限为一般代理。被执行人竹溪县百金粮行。。住所地：竹溪县县河镇县河村**统一社会信用代码：92420324MA48DFRK9T。经营者李文斌，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人竹溪县市场监督管理局于2021年1月27日向本院申请强制执行竹溪市监处字（2020）34号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2020年1月14日，申请执行人竹溪县市场监督管理局执法人员会同竹溪县质量监督技术检测中心检验人员，依法对位于竹溪县县河镇县河村二组竹溪县百金粮行定量包装商品净含量进行抽样检验，抽检：1、袋装东北珍珠米10袋（批量10袋），每袋售价110元；2、袋装天丰香米13袋（批量60袋），每袋售价105元；3、袋装汉中贡米10袋（批量16袋），每袋售价105元。经检验：1、袋装东北珍珠米，标注的净含量25kg,修正后的平均实际含量为24956.7g；2、袋装天丰香米，标注的净含量25kg,修正后的平均实际含量为24984.6g;3、袋装汉中贡米，标注的净含量22.5kg,修正后的平均实际含量为22466.0g。上述三种定量包装商品净含量检验为不合格，检验批货值金额9080元。申请执行人向被执行人送达检验报告后，被执行人未在规定期限内对检验报告提出异议。被执行人的行为违反了《定量包装商品计量监督管理办法》第九条：“批量定量包装商品的平均实际含量应大于或者等于其标注净含量”的规定。根据《定量包装商品计量监督管理办法》第十八条的规定，申请执行人于同年4月26日向被执行人送达《行政处罚告知书》，拟对被执行人处以检验批货值金额一倍的罚款人民币9080.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩。申请执行人于同年5月9日对被执行人作出竹溪市监处字（2020）34号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以检验批货值金额一倍的罚款人民币9080.00元，限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人竹溪县市场监督管理局对上述案件作出的竹溪市监处字（2020）34号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县市场监督管理局竹溪市监处字（2020）34号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县百金粮行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  周 卫审判员  封晓云二〇二一年二月二十二日书记员  于 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢457号 申请执行人王晓薇，女，汉族，1988年11月10日出生，住址深圳市福田区。 被执行人王文轩，男，汉族，1989年7月7日出生，住址内蒙古赤峰市。 申请执行人王晓薇与被执行人王文轩买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初51611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31000元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。案号为（2020）粤0304执13857号。在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院予以终结该次执行程序。 其后，请执行人向本院提交结案申请，确认双方达成一致赔偿意见，请求恢复执行并结案。本院予以恢复，案号为（2021）粤0304执恢457号。 本院认为，本院（2019）粤0304民初51611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初51611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年二月二十日 书记员  车慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初115号原告：安国彦，男，1965年6月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：岳康民、孙尚勇（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：尚高伟，男，1969年9月30日出生，汉族，住滑县。原告安国彦与被告尚高伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳康民，孙尚勇到庭应诉，本案审理终结。原告安国彦诉称：被告自2013年起租赁原告的脚手架，经2017年结算，被告共欠原告租赁费20900元，并为原告出具欠条，2017年8月被告再次租赁原告脚手架合款224元，经多次催要，至今不还。现诉请判令被告支付原告租赁费21124元并按年6%支付占用费。被告尚高伟缺席未答辩。经审理查明：被告自2013年起租赁原告的脚手架，2017年经双方结算，被告共欠原告租赁费20900元，被告并为原告出具欠条，2017年8月被告再次租赁原告脚手架租赁费为224元，经多次催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告的货物未付清租赁费用，后经双方结算，被告为原告书写欠条，是被告的真实意思表示，故原告诉请被告尚高伟偿还租赁费共计21124元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚高伟于本判决生效后七日内偿还原告安国彦租赁费人民币21124元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费164.05元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年二月四日书记员  贺孝威
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0921行审12号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。委托代理人王健，宁阳县综合行政执法局东疏执法中队负责人。被执行人宁阳美成环保科技有限公司，住，住所地宁阳县东疏镇刘茂村西5公里/div>法定代表人林建明。申请执行人向本院申请强制执行宁某1执罚字[2020]06003号行政处罚决定书，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2020年5月11日作出宁某1执罚字[2020]06003号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》(宁自资规函[2019]142号)：经卫片监测发现：“宁某2成环保科技有限公司(法定代表人杨某)涉嫌非法占地。”宁阳县综合行政执法局东疏中队立即介入调查。经查：宁某2成环保科技有限公司(法定代表人杨某)未经县级以上人民政府批准擅自占用的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于违法行为。2006年6月，山东东远生物科技有限公司与民委员会签订土地租赁合同，租赁使用该地块；2018年6月，宁某2成环保科技有限公司(法定代表人杨某)转租并新建钢架厂房1处，平房1处，铁皮棚厦1处。经我局执法工作人员现场勘验，该处占地位于西南方向，西至汶上界，北至刘某耕地，东至刘某耕地，南至原东远生物科技有限公司，刘某土地内。现场建设钢架厂房一处，995.59平方米；平房一处，78.95平方米，铁皮棚厦一处，40.1平方米，总占地面积2165平方米，厂区内地面已全部硬化。经宁阳县自然资源和规划局实地测量，该地块占地总面积2165平方米。对照《东疏镇土地利用现状图(2018年)》和《东疏镇土地利用总体规划图(2006年-2020年)》，该地块现状为耕地(水浇地)，规划用途为基本农田，不符合东疏镇土地利用总体规划。宁某2成环保科技有限公司(法定代表人杨某)新建厂房未经县级以上人民政府批准擅自占用的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。我局依法向宁某2成环保科技有限公司(法定代表人杨某)下达《责令改正违法行为通知书》(宁某3执责改字[2019]0001282号)，受委托人李九龙签字确认。宁某2成环保科技有限公司逾期未改正。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，拟对当事人杨某(宁某2成环保科技有限公司)作出如下行政处罚：1.退还非法占用的2165平方米耕地；2.限期拆除在非法占用的2165平方米耕地(西至汶上界，北至刘某耕地，东至刘某耕地，南至原东远生物科技有限公司)上新建的建筑物(钢架厂房一处，995.59平方米；平房一处，78.95平方米，铁皮棚厦一处，40.1平方米)和其他设施(硬化地面2165平方米)，恢复土地原状；3.并处罚款人民币以30元/平方米计，30元/平方米×2165平方米=64950元，计陆万肆仟玖佰伍拾元整(￥64950元)。综上，合计罚款人民币陆万肆仟玖佰伍拾元整(￥64950元)。限你户(单位)自接到本决定书之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款人民币陆万肆仟玖佰伍拾元整(￥64950元)。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某1执罚字[2020]06003号行政处罚决定书，于2020年5月11日送达被执行人，被执行人缴纳罚款64950元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年11月24日向被执行人送达了宁某1执催告字[2020]06009号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。本院认为，宁某1执罚字[2020]06003号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2020]06003号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。即对被执行人宁阳美成环保科技有限公司：1.退还非法占用的2165平方米耕地；2.限期拆除在非法占用的2165平方米耕地(西至汶上界，北至刘茂村耕地，东至刘茂村耕地，南至原东远生物科技有限公司)上新建的建筑物(钢架厂房一处，995.59平方米；平房一处，78.95平方米，铁皮棚厦一处，40.1平方米)和其他设施(硬化地面2165平方米)，恢复土地原状。上述内容由宁阳县东疏镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二一年二月五日书记员  汪冉冉
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初313号原告：谢武，男，汉族，1987年6月14日出生，住湖北省石首市。被告：郑玲，女，汉族，1994年10月14日出生，住湖北省石首市。原告谢武与被告郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谢武于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑玲的起诉。本院认为，原告谢武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢武撤回对被告郑玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢武负担。审判员 杨 斌二〇二一年二月二十二日书记员 刘玉龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5375号 申请执行人:王姗姗,女,1987年04月19日出生,住所地临海市。 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人:陈英青,男,1965年01月02日出生,住所地临海市。 申请执行人王姗姗与被执行人陈英青合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈英青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王姗姗向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈英青支付申请执行人王姗姗合伙押金200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人陈英青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈英青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈英青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈英青的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈英青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈英青名下银行存款小额、无住房公积金和有价证券。被执行人陈英青名下琼ＢＭ××××小汽车，本院（2020）浙1082执5374号案件已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人陈英青在临海市琼商投资有限公司持有60%的股份，因上述股权无处置价值，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人陈英青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈英青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈英青作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈英青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王姗姗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈英青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周 龙
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初725号原告：闫秀娥，女，1960年3月22日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：侯静静，女，1996年9月14日生，汉族，住河南省杞县，系原告之女。代理权限：特别授权。被告：黄秀梅，女，成年，汉族，住河南省杞县。原告闫秀娥与被告黄秀梅健康权纠纷一案，本院立案后。原告闫秀娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告黄秀梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫秀娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫秀娥负担。审判员  叶乾锋二〇二一年二月二十三日书记员  李玉平
青海省互助土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青0223行审4号 申请执行人互助土族自治县自然资源局，地址：青海省海东市互助县威远镇迎宾大道**。 法定代表人：李鸿文，该局局长。 被执行人互助县某某砖厂，地址：青海省海东市互助县。 法定代表人：星某某，系该公司负责人。 申请执行人互助土族自治县自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行互自然资罚字[2020]第0661号行政处罚决定书。 申请执行人互助县自然资源局调查查明：被执行人互助县某某砖厂未经批准，擅自占用某某乡某某村93.7068亩天然牧草地修建砖窑、制坯工棚、筛煤工棚、工人生活区及置放砖坯、成品砖。申请执行人互助县自然资源局认定被执行人互助县某某砖厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年10月29日作出互自然资罚字[2020]第0661号行政处罚决定书：1.责令被执行人互助县某某砖厂退还非法占用的93.7068亩土地。2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上修建的1544.6平方米砖窑。3.限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上修建的1518.4平方米砖窑，1355平方米工人宿舍、办公室、制坯厂房、简易工棚等建（构）筑物。并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。期间，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月20日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请执行互自然资罚字[2020]第0661号行政处罚决定书第（3）项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据法律规定，申请执行人互助县自然资源局对违反法律规定的违法行为人有权作出行政处罚决定。申请执行人互助县自然资源局作出的互自然资罚字[2020]第0661号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人互助县某某砖厂在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人互助县自然资源局向本院申请强制执行之前依法进行了催告。现申请执行人互助县自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人互助土族自治县自然资源局作出的互自然资罚字[2020]第0661号行政处罚决定书，并由申请执行人互助土族自治县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱学恩 审 判 员赵玉贤 审 判 员殷亨兰 二〇二一年二月八日  法官助理祁 全 文 书 记 员 汪 振 昌 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终557号 上诉人（原审原告）:王金生，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨卫江，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。 被上诉人（原审被告）:胡英萍，女，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：义乌市英萍印刷厂，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏溪马丁茶厂内。 经营者：胡英萍。 上诉人王金生因与被上诉人杨卫江、胡英萍、原审被告义乌市英萍印刷厂追偿权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初16890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王金生上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人代为偿还的系被上诉人杨卫江、胡英萍及原审被告义乌市英萍印刷厂共同向袁坚所借款项，支付代偿款义务应由三方共同承担。上诉人是基于三个共同借款人的还款能力的信任才同意对借款提供担保，如果借款人仅为义乌市英萍印刷厂，上诉人不会为借款提供担保。出借人袁坚未向杨卫江、胡英萍主张还款是因为杨卫江因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，对出借款项是否为非法吸存的对象不清楚，故未将杨卫江、胡英萍列为被告。而（2008）东刑初字第790号刑事判决书中并未包括本案的借款。原审以被上诉人杨卫江、胡英萍并非生效判决确定的债务人为由驳回上诉人要求其二人承担支付代偿款并赔偿利息损失的诉请无法律依据，杨卫江、胡英萍应当向上诉人承担支付代偿款的义务。综上，请求依法改判。 杨卫江答辩称，本案款项应该涉及刑事案件，也没有能力偿还本金和利息，刑事判决书没有涉及到这笔款项是因为没有记录上去。 义乌市英萍印刷厂、胡英萍答辩称，原民事判决没有要求胡英萍和杨卫江承担责任，义乌市英萍印刷厂也没有收到这笔钱。请求驳回上诉人的一审诉讼请求。 王金生向一审法院起诉请求判令：杨卫江、胡英萍、义乌市英萍印刷厂共同归还王金生代偿款2822880.5元及利息（自2015年6月26日起按央行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2007年9月3日，案外人袁坚以2007年2月7日义乌市英萍印刷厂向其借款5000000元未还为由向本院起诉，要求义乌市英萍印刷厂归还借款并要求王金生及案外人义乌市金钱福工艺品有限公司承担担保责任。经审理，本院于2007年11月8日作出（2007）金中民二初字第184号民事判决，判令：义乌市英萍印刷厂于判决生效后十日内返还袁坚借款5000000元并支付利息（从2007年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；义乌市英萍印刷厂于判决生效后十日内支付袁坚律师代理费50000元；义乌市金钱福工艺品有限公司、王金生对上述款项承担连带清偿责任。判决后，义乌市金钱福工艺品有限公司上诉于浙江省高级人民法院，后撤诉。后袁坚向本院申请强制执行。后王金生共为义乌市英萍印刷厂代偿借款2822880.5元（2014年4月18日代偿了700000元，2017年8月8日代偿了1322880.5元，2018年12月21日代偿了800000元）。义乌市英萍印刷厂至今未支付王金生上述代偿款。 一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2007）金中民二初字第184号民事判决确定的债务人为义乌市英萍印刷厂，王金生系为义乌市英萍印刷厂偿还债务，故义乌市英萍印刷厂应支付王金生代偿款2822880.5元，还应自代偿之日起赔偿利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨卫江、胡英萍并非生效判决确定的债务人，王金生要求其承担支付代偿款的责任于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：一、义乌市英萍印刷厂于判决生效后十日内支付王金生代偿款2822880.5元并赔偿利息损失（其中700000元自2014年4月18日起，1322880.5元自2017年8月8日起，800000元自2018年12月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回王金生的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12586元，由义乌市英萍印刷厂负担。 本院二审期间，上诉人王金生提供（2008）浙东刑初790号刑事判决书，证明涉案借款不是非法吸存的款项。杨卫江质证称，对真实性没有异议，这笔钱是楼云盛借去用的。义乌市英萍印刷厂、胡英萍质证认为，对真实性没有异议，但是这笔钱没有到义乌市英萍印刷厂。对王金生提供的（2008）浙东刑初790号刑事判决书真实性本院予以确认，其证明力将在下文一并阐述。 杨卫江、义乌市英萍印刷厂、胡英萍二审中未提供证据。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为王金生主张要求杨卫江、胡英萍支付代偿款并赔偿利息损失依据是否充分。根据（2007）金中民二初字第184号民事判决认定事实，2007年2月7日，系义乌市英萍印刷厂向袁坚借款500万元，该款项按义乌市英萍印刷厂要求汇入镇江市天海砂石有限公司账号，义乌市金钱福工艺品有限公司、王金生为前述借款提供连带责任担保。在该民间借贷纠纷案中，出借人袁坚未对杨卫江、胡英萍提起诉讼要求共同归还借款，也未主张杨卫江、胡英萍为共同借款人，义乌市金钱福工艺品有限公司、王金生也未对杨卫江、胡英萍是否应为共同借款人提出抗辩，故根据已生效判决认定事实及现有证据无法认定杨卫江、胡英萍为2007年2月7日袁坚出借500万元款项的共同借款人。同时，本案王金生主张的代偿款也是基于（2007）金中民二初字第184号民事判决的强制执行程序产生，其代偿对象为义乌市英萍印刷厂。综上，上诉人王金生主张要求杨卫江、胡英萍支付代偿款并赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25172元，由王金生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二一年二月二十二日 代书记员 厉凯静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保286号申请人：王波，男，1981年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：何敏，男，1981年12月6日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调876号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何敏名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月二十二日书记员  刘 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终424号上诉人（原审原告）：大连可真美服装有限责任公司，住址大连市甘井子区南关岭街道姚家村，统一社会信用代码912102005944260915。法定代表人：赵镕玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉霞，女，汉族，1974年3月10日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高鹏飞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人大连可真美服装有限责任公司因与被上诉人宋玉霞劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211民初7777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连可真美服装有限责任公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连可真美服装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连可真美服装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连可真美服装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年二月二十二日书记员  程添莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保484号申请保全人：李素英，女，1986年2月2日出生，汉族，住山东省城县。被申请人：徐静岚，女，1993年8月13日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初2606号原告李素英与被告徐静岚房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人李素英向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐静岚名下价值1200000元的财产。申请人李素英提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐静岚名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢291号之一申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地榆林市经济开发区兴达路国际商务大厦**。法定代表人：高树天,居民身份证号码：6127011956********,。委托诉讼代理人：陈新平，系该公司经理。被执行人：苗军，男性,1983年3月24日生，汉族，住榆林市榆阳区芹河乡长海村**。被执行人：王艳，女性,1985年4月10日生，汉族，住，住榆林市榆阳区芹河乡长海村**执行人：苗培成，男性,1968年8月27日生，汉族，住榆林，住榆林市榆阳区芹涧路**人：单榆生，男性,1970年8月4日生，汉族，住榆林市榆，住榆林市榆阳区人民西路**>申请人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人苗军、王艳、苗培成、单榆生民间借贷纠纷一案，西仲裁字（2015）第825号已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请费22400元。在执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控，发现被执行人名下有存款、车辆登记信息，依法对其存款账户予以冻结。3、本院于2020年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月向申请人调查核实，被执行人苗军名下在陕西省榆林市榆阳区芹河镇政府东边、榆补路北边三层商业门面房财产名称：榆林市榆阳区芹河镇政府东边、榆补路北边三层商业门面房。本院已通过司法拍卖将该房产拍卖，并将拍卖款支付给申请人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，依法终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已通过谈话方式告知申请人，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年二月五日书记员  张 帅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初338号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张继芬，男，1966年10月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地沛县，现住徐州市泉山区。2019年6月20日，因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪被邳州市公安局指定居所监视居住，同年8月5日经邳州市人民检察院以组织卖淫罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人李磊，江苏徐淮律师事务所律师。江苏省邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人张继芬犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人张继芬及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年5月至2013年12月期间，王在清(已判刑)出资在河南省开封市承包经营开封开元国会温泉洗浴，并以陈小龙的名义注册开封开元商务休闲有限公司，对外称为“开元国会俱乐部”，为牟取非法利益，王在清先后任命李磊、陈小龙(均已判刑)为公司的总经理负责公司全面管理工作，安排被告人张继芬任副总经理、张永(已判刑)任温泉部经理、张瑞欣(另案处理)任财务经理、田立文(已判刑)任技师(卖淫女)经理，协助陈小龙全面负责开元国会温泉洗浴的管理、经营，在场所内大肆从事组织卖淫活动。田立文在组织卖淫活动前期，安排王晶等人为技师经理，2011年5月后田立文从徐州颖都新锦江到开封开元国会温泉洗浴任技师经理，并招募、组织卖淫女张某某、潘某某、侯某某、韩某某、于某某、孙某某、孟某某等人进行卖淫活动，并对卖淫女进行管理、制定管理制度、统一服装、在开封开元名都大酒店温泉场所三楼包间内或在开元名都大酒店客房内以680元的价格为客人提供性服务，在每次获得680元的嫖资中卖淫女分得330元，公司从中获得320元。2013年下半年将嫖资提高为780元，技师经理分得35元，卖淫女分得350元，公司从中获得395元。2011年4月至2013年12月期间，被告人张继芬任开封开元国会副总经理一职，明知开封开元国会温泉洗浴有组织卖淫活动，仍积极全面管理会所的组织卖淫活动，通过温泉部经理张永、技师(卖淫女)经理田立文对开封开元国会温泉会所进行管理，签批场所的财务报销单据、负责后勤、采购等。被告人张继芬任职期间开封开元商务休闲有限公司共非法获利三千余万元。2019年6月19日，被告人张继芬经电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。2019年12月26日，被告人张继芬在公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人张继芬及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人田立文、田家凯等人供述，证人孙某、李某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，提取的工资发放表、人员统计表，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张继芬组织卖淫，情节严重，其行为构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张继芬归案后，如实供述主要犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；自愿认罪认罚。综合被告人张继芬的犯罪事实、情节、地位及作用，依法可减轻处罚。辩护人建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张继芬犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2025年1月12日止。指定居所监视居住46日，折抵刑期23日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人张继芬违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  苏德芹人民陪审员  于俊玲二〇二一年二月十日书 记 员  潘珍阁
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初344号原告：西安汉华建业金属制品有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城斗门街镐京新1**国道边（西安兄弟纸业有限责任公司院内）。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：李永福，男，公司员工。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道**。法定代表人：谭发刚，执行董事兼总经理。原告西安汉华建业金属制品有限公司与被告中铁十一局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告西安汉华建业金属制品有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安汉华建业金属制品有限公司撤诉。案件受理费2553元，由西安汉华建业金属制品有限公司负担。审判员  白玉龙二〇二一年二月二十二日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1735号 申请执行人舒心愿,男,1974年11月10日出生,住所地湖北省英山县。 被执行人巫炳洪,男,1975年04月27日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人舒心愿依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特845号民事裁定书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人巫炳洪支付申请执行人28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人巫炳洪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人巫炳洪拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1735号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二一年二月三日 书记员  王 军
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终319号上诉人（原审原告）：周瑞胜，男，1967年3月20日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。上诉人（原审原告）:李希杰，女，1966年4月10日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。二上诉人共同委托诉讼代理人:徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辽宁省盖州市双台镇黄旗堡村村民委员会，住所地辽宁省盖州市双台镇黄旗堡村。法定代表人：巩波，主任。上诉人周瑞胜、李希杰因与被上诉人盖州市双台镇黄旗堡村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周瑞胜、李希杰上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令盖州市人民法院进行实体审理。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三)承包经营权流转纠纷；（四)承包地征收补偿费用分配纠纷；（五)承包经营权继承纠纷。上诉人的诉讼请求为请求确认《耕地承包合同》合法有效，故本案属于承包合同纠纷，盖州市人民法院应当予以实体审理。另外，原审法院错误的认为确认《耕地承包合同》的效力，属于政府的职权，不属于人民法院民事案件审理范围是错误的。不仅合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，政府机关同样不享有确认合同无效的权利。依法只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。辽宁省盖州市双台镇黄旗堡村村民委员会辩称，希望维持原判，公正判决。周瑞胜、李希杰向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方于2003年8月15日签订的《耕地承包合同》合法有效，原告享有案涉土地的承包经营权；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：周瑞胜、李希杰系夫妻关系与孔希兰(已故)均为盖州市双台镇黄旗堡村村民。该村在实行第一次家庭联产承包时，孔希兰承包了该村集体所有的土地7.99亩，其中包括案涉的“大块子”土地5亩。2003年2月28日，周瑞胜、李希杰与孔希兰、洪作录（孔希兰之子）签订“土地转让协议书”，该协议书载明“现有孔希兰大快子土地5亩长期转让给周瑞胜耕种，其原有税费由孔希兰交纳。从2003年起土地一切费用由周瑞胜承担，与孔希兰无关。其土地转让费为人民币7000元”。并分别由洪作录、孔希兰在转让人处、周瑞胜在耕种人处签字。但该协议无村委会盖章。协议签订后，双方履行了协议。2003年该村在实行第二轮家庭联产承包时，盖州市双台镇黄旗堡村村民委员会在延续第一次家庭联产承包的基础上，于2003年8月15日分别与孔希兰、周瑞胜签订了“耕地承包合同”（合同的签订时间虽然填写为98年3月20日，但实际签订时间为“签证时间”2003年8月15日）。但与孔希兰签订的承包合同上，案涉“大块子”土地5亩，备注为“转1组周瑞胜户内”，与周瑞胜签订的承包合同上，案涉“大块子”土地5亩在该合同内。合同约定的承包期限均为“自98年3月20日起至2027年3月20日止”。之后，周瑞胜在该土地上栽植葡萄一直经营至今。现，周瑞胜、李希杰以盖州市双台镇黄旗堡村村民委员会在土地确权过程中否认与其签订的《耕地承包合同》的效力，而该案涉土地承包经营权符合《农村土地承包法》的规定为由，请求依法确认该《耕地承包合同》合法有效，其享有案涉土地的承包经营权。庭审中，盖州市双台镇黄旗堡村村民委员会陈述该争议土地已经在2018年开展的土地确权中，将承包权确定给原土地承包人，但该土地的经营权仍由周瑞胜享有至第二轮土地承包期满为止。一审法院认为，本案案涉合同纠纷实际为在本轮土地确权中出现的土地承包经营权确权纠纷，而本轮土地确权是由各级政府及相关政府职能部门开展实施的，且对土地权属的确定系政府的职权，不属人民法院民事案件受理范围。故周瑞胜、李希杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告周瑞胜、李希杰的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院认为，经本院二审调查，虽然本案上诉人的诉讼请求是要求确认其与被上诉人之间的合同有效，但其最终目的实际为请求将案涉土地确权，而因案涉土地已经由相关政府部门进行了确权，现其在未解决政府部门土地确权问题的情况下单独提起确认承包合同效力的诉讼，依法确不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初881号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王成英，女，1946年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告王成英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告王成英以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初69号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人基本情况                 被告人高某某，男，1988年6月20日出生,河南省淮阳县人，汉族，初中文化，永煤集团员工，现住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月18日被永城市公安局取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉【2020】376号                  指控事实              2020年7月25日20时40分许，被告人高某某驾驶豫NC7K**号牌“现代”小型轿车沿永涡线行驶至本市新桥乡警犬基地门口路段时，与同向行驶的被害人刘永庆驾驶的无号牌农用三轮车追尾相撞，致使刘永庆甩出车外后被邵振驾驶的豫C9911**小型轿车相撞，造成刘永庆当场死亡的重大交通事故。经认定，高某某负事故的主要责任。经法医认定，刘永庆因交通事故导致头面部及肢体多发性严重的创伤合并创伤性休克而死，死因与交通事故存在直接因果关系。案发后，被告人高某某赔偿被害人家属11万元并取得被害人家属的谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                  判处被告人高某某有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人高某某案发后拨打报警电话并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪情节，且已取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款 ，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果                  被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。      (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        ?                             审判员  ? 李建华                                           二〇二一年二月一日                                        法官助理? 张  阳                                          书记员     梁亚茹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执14号之一申请执行人：孙怀忠,男性,1968年3月8日出生,住许昌市魏都区。被执行人：杜建明，男性,1966年12月15日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人孙怀忠与被执行人杜建明借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜建明借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月二十七日书记员  王治斌
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1569号薛拉虎、步永杰：申请执行人薛拉虎与被执行人步永杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0526民初86号民事调解书已发生法律效力。被执行人步永杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛拉虎向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款3000元，负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人步永杰履行完毕本案全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人步永杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初594号之一 原告：苏州嫦娥造纸网毯有限公司，统一社会信用代码91320585571424085R，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路**。 法定代表人：田么平，总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：合肥宏图彩印有限公司，统一社会信用代码91340122719928520H，住，住所地安徽省肥东县梁元镇太平北路/div> 法定代表人：陆友龙。 原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司与被告合肥宏图彩印有限公司定做合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司向本院申请撤回对被告合肥宏图彩印有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司申请撤回对被告合肥宏图彩印有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司撤回对被告合肥宏图彩印有限公司的起诉。 案件受理费1416元，减半收取708元，保全费670元，合计1378元，由原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司负担。 审 判 员  张 圣 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执恢28号 潍坊昌砾混凝土有限公司、山东省建设集团有限公司： 本院立案执行的申请执行人潍坊昌砾混凝土有限公司与被执行人山东省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2213号之一申请执行人：程新伟，男性，1972年12月27出生，汉族，住新安县。被执行人：杨阳，男性，1979年12月24出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人程新伟与被执行人杨阳合同纠纷一案的（2019）豫0305民初4086号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执2213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：何恒飞二〇二一年二月二十二日书记员 ：谭熠龙
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执340号之二 被执行人：高自荣，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1732号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高自荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高自荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币592.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月七日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。