湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3413号原告：陈勇华，女，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周丽君，湖南中湘吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：金某，女，1980年11月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。（石某某配偶）委托诉讼代理人：廖福明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：石某，女，2012年8月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。（石某某女儿）法定代理人：金某，女，1980年11月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。（系石微煜母亲）第三人：饶维强，男，1967年10月31日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告陈勇华与被告金某、石微煜、第三人饶维强合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，于2021年1月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇华及其委托诉讼代理人周丽君、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中原告当庭撤回对张岩英和石和新的起诉。本案原承办人为颜晖，后因颜晖退休，承办人变更为张清珍。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令金某向原告偿还25万元退伙金，被告石微煜在继承石某某遗产的范围内承担还款责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与石某某（已去世）、万晋阳共同购买上河智能210挖机一台，用于经营。因经营亏损，2017年2月5日，经与石某某、万晋阳协商达成协议，协议约定原告及万晋阳退出合伙，由石某某一人独自承接经营，并解除合伙关系，同时合伙人万晋阳放弃本次合伙分割。石某某向陈勇华配偶即第三人饶维强出具三十万元欠条系原告的退伙金由石某某按欠条归还。协议签订后，石某某在支付5万元后并未按协议履行剩余还款义务，2019年原告多次寻找石某某要求归还还款未果，经打听才得知石某某已经因意外离世，本案债务应当由石某某继承人在继承范围内承担责任。另外，金某和石某某不管离婚前还是离婚后都生活在一起，债务是石某某与金某共同生活生活期间产生的，应认定为共同债务，金某应当承担责任。被告金某辩称：1.原告提起还款之诉，主体资格不适，属错误之诉。被告金某与原告不存在债权债务关系，无法律返还义务；2.石某某（已故）没有遗产，夫妻关系存续期间的房屋已经在离婚协议中分配给女儿石微煜，房子归石微煜所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告金某提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，均予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，陈勇华、石某某、万晋阳、饶维强四人在吉首市蓝调咖啡达成书面协议，协议约定三方共同出资购买上河智能210挖机一台用于经营，其中陈勇华出资195000元，石某某出资5000元，万晋阳出资50000元。合作经营期间，石某某负责挖机用工和管理，万晋阳负责财务。合作期间以原告陈勇华名义从湖南山河工程机械销售有限公司处以880000元购买挖机一台，陈勇华与第三人饶维强支付购买挖机的首付款195000元，剩余货款按揭贷款，每月还贷。陈勇华、饶维强出资58000元购买皮卡车一台，登记在万晋阳名下。石某某、万晋阳未实际出资，但三方约定以利润抵出资。因经营期间亏损，2017年2月5日，陈勇华、石某某、万晋阳协商退伙事宜并达成书面协议，协议约定解除合伙关系，石某某单独承接山河智能210挖机及合伙期间购买的皮卡车，并将陈勇华和万晋阳的出资退还（以出具欠条为准），三方共同经营期间的收入和债务均由石某某承担。2016年1月1日，石某某向第三人饶维强出具300000的借条，承诺2017年1月26日前偿还100000元，余款在2018年2月底前偿还。后石某某仅偿还了50000元。另查明，被告金某与石某某于2011年4月27日登记结婚，2012年8月16日生育女儿石微煜，2016年12月16日双方自愿办理离婚登记。离婚协议中双方将金某2009年修建（产权登记时间为2010年11月5日）的位于吉首市××社区河边，房屋权证号为：吉房权证乾字第7××2号的私宅分配给女儿石微煜所有。协议中约定石微煜由石某某抚养，但一直跟金某生活在一起，并居住在上述房屋中。2017年2月27日，石某某死亡。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明可知原告陈勇华和第三人饶维强以夫妻共同财产出资与石某某、万晋阳三方合伙及协议退伙系各方真实意思表示，本院对该合伙关系以及退伙协议的真实性予以确认。三方协议退伙后，石某某向第三人饶维强出具300000元的借条的事实有借据和石某某的朋友宋某的证人证言佐证，能够印证原告主张的250000元债权的真实性。关于金某是否应当承担本案债务的问题。石某某与金某于2016年12月16日离婚，石某某与陈勇华、万晋阳三人协议退伙的时间为2017年2月5日，石某某向第三人饶维强出具借条的时间也在协议退伙时间之后。石某某与金某协议离婚在前，本案债务形成在后，原告要求金某对本案债务承担还款责任无事实和法律依据，不予支持。原告主张涉案债务系金某与石某某离婚后同居期间产生的债务无事实和证据支撑，不予采纳。关于石微煜是否应当在遗产继承范围内承担本案债务的问题。根据现有证据不能证明金某与石某某签订的离婚协议存在恶意串通逃避债务的主观故意，金某与石某某达成解除婚姻关系及有关财产的约定意思表示真实。金某与石某某在离婚协议中已明确将登记在金某名下的位于吉首市××社区河边的，房屋权证号为：吉房权证乾字第7××2号的私宅归石微煜所有。离婚协议中约定石微煜由男方抚养，但在离婚协议签订后，女儿石微煜一直跟金某生活，并居住在上述房屋中，该房产也具有为石微煜提供生活保障的功能。另外，涉案房屋修建于2009年，进行权属登记的时间为2010年11月5日，这两者时间均在金某与石某某登记结婚之前，房屋登记在金某名下。且本案原告与石某某之间的金钱债权系发生在金某与石某某婚姻关系解除之后，属于个人债务。在陈勇华与石某某债权债务关系形成过程中，也没有影响到石某某的责任财产。再者，离婚协议中将上述房产分配给石微煜，在房产办理过户登记前，石微煜享有将房屋产权变更至其名下的请求权，且该请求权发生早于本案债务的形成时间。石微煜享有的请求权系针对上述房屋，而陈勇华的债权为金钱债权，并未具体指向特定财产。故本案中应当优先保护石微煜的相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，再结合本案金钱债权产生的时间、内容、性质等方面来看，原告要求被告石微煜在继承石某某遗产的范围内承担偿还责任于法无据。因为就现有证据而言，无法证明涉案房产属于石某某的遗产，也无证据证明石微煜继承了石某某的其他遗产，原告应自行承担举证不利的后果。故从保障社会主义核心价值观的角度出发，对原告要求石微煜在继承石某某遗产范围内承担责任不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈勇华的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告陈勇华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张清珍人民陪审员  吴卫华人民陪审员  何建辉二〇二一年二月二日书 记 员  余 琼附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。