wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初103号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，女，1991年10月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪2020年11月5日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉【2021】67号                  指控事实              2020年9月，被告人王某某在永城市王集镇王集村其经营的“永城王集赵荡荡专营店”中，用王艳丽、孙圣兰、王秀英等人的身份证，在上述人员不知情的情况下以她们的身份信息办理1993706****、17797787702、1913702****等12张电话卡，并以1800元的价格销售给王宁，又由王宁出售给他人（另案处理）、2020年10月17日，被告人王某某出售的1993706****的手机号码被他人用于实施诈骗，诈骗被害人邱小霞人民币共计21000元。案发后被告人王某某非法获利已退出。                  指控罪名                  侵犯公民个人信息罪                  量刑建议                  判处被告人王某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人意见                  被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决理由                  公诉机关指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，具有悔罪情节，案发后违法所得已退出，对其可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条、第七十条第一款、第七十三条第二款、第三款 。                   判决结果                  被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员    李建华        二〇二一年二月四日                                 法官助理 张  阳                                                 书记员  梁亚茹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初224号 原告：郭世龙，男，1983年12月9日生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。 被告：唐山鑫祥建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路**第二工人新村小学院内，统一社会信用代码91130203592489566J。 法定代表人：孟祥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志伟，女，1972年8月30日生，汉族，住唐山市路**，公司员工。 委托诉讼代理人：郑会志，公司员工。 原告郭世龙与被告唐山鑫祥建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭世龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭世龙申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭世龙撤诉。 案件受理费5元，由原告郭世龙负担。 审 判 员 董峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初25号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某某，男，1967年12月22日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年1月26日被环县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日下午,被告人张某某与陈某等人在木钵镇自己家中饮酒,16时许,张某某无证驾驶悬挂陕D****8号牌的白色猎豹越野车,送陈某等人至本村陈某家时,同陈某家人发生口角,被对方以张某某酒驾且闹事为由报警,民警赶赴现场将张某某带走调查并抽血送检。经鉴定:张某某血液中的乙醇平均含量为170.41mg/100ml。张某某到案后如实供述了罪行。另查明,张某某驾驶的猎豹越野车悬挂的机动车号牌系伪造。 公诉机关认为被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，使用伪造的机动车牌证，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人张某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年二月五日 书记员  杜香玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异1号异议人（案外人）：赵传兴，女，1963年7月19日出生被执行人：赵传芳，女，1972年2月3日出生本院在执行（2020）黑0403刑初34号刑事判决书涉财产部分的（2020）黑0403执755号案件过程中，异议人赵传兴对该案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月20日举行了公开听证，赵传兴参加了听证，现已审查终结。异议人赵传兴向本院提出异议请求：请求在拍卖赵传芳名下的手机靓号款中返还异议人赵传兴所支付的保号费用1400.00元。事实与理由：贵院所拍卖被执行人赵传芳名下手机靓号中，异议人在赵传芳被刑事拘留后，为保号向通信公司支付相关费用将近2500.00元，有证据的1400.00元，其余的没有证据。异议人认为，贵院能够拍卖上述手机号码，系异议人为此支付了相应的保号费用。否则，该手机号已被通信公司收回，贵院亦无法拍卖。故该款在贵院查清金额的基础上，应从拍卖款中返还给异议人。异议人赵传兴为证明自己的主张提供了以下证据：中国移动公司昆明路营业厅交费明细3张、微信转账截图3张（与原始载体核对无异），证明异议人赵传兴为被执行人赵传芳1514685****的手机靓号交费1400.00元。该证据能证实异议人的主张，本院予以采信。根据异议人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被执行人赵传芳追缴违法所得一案，本院依据2020年7月30日作出的（2020）黑0403刑初34号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）黑0403执755号。与本案有关的执行裁定为（2020）黑0403执755号之十七执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵传芳所有的中国移动手机号码1514685****，评估价为41900.00元，起拍价为29330.00元。在执行案件中，异议人赵传兴提出书面异议，请求在拍卖赵传芳名下的手机靓号款中返还异议人赵传兴所支付的1400.00元。被执行人赵传芳在监狱期间，异议人赵传兴为赵传芳的手机靓号1514685****交话费1400.00元。本院认为，异议人赵传兴提出异议，因其为方便妹妹赵传芳出狱后能够继续使用手机靓号，主动为其妹妹赵传芳交手机话费1400.00元。考虑到赵传兴与赵传芳系姐妹关系，赵传兴在交费前后未告知赵传芳，亦未向赵传芳主张过权利，此行为应为赠与。对案外人赵传兴的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回案外人赵传兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 郭 杰审判员 丁迎鑫审判员 王玥丹二〇二一年二月一日书记员 刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终341号 上诉人（原审原告）黄涵清，男，1950年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人黄燕枫（系原告女儿），女，1976年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告）无锡市锡山区锡北镇人民政府，住所地无锡市锡山区锡北镇。 法定代表人陆敏方，该镇镇长。 委托代理人汪倩,江苏漫修律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路**。 法定代表人任栋，该区区长。 委托代理人钱立群。 上诉人黄涵清因与被上诉人无锡市锡山区锡北镇人民政府（以下简称锡北镇政府）政府信息公开及被上诉人无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）行政复议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2020年1月17日，原审原告黄涵清向原审被告锡北镇政府邮寄《申请表》，要求公开“无锡市锡山区锡北镇光明村浒村的拆迁许可证”。2020年1月19日，原审被告锡北镇政府收到该申请，同年2月12日作出锡北公开［2020］1号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），答复称“经检索，你要求获取的政府信息不存在。”黄涵清对《告知书》不服，于同年2月24日向原审被告锡山区政府提起行政复议。次日，锡山区政府收到复议申请，同年2月27日予以受理，并作出《受理通知书》送达原审原告。同年3月3日，锡山区政府向锡北镇政府发出《提出答复通知书》。同年3月10日，锡北镇政府向锡山区政府提交行政复议答复材料。经审查，同年4月7日，原审被告锡山区政府作出［2020］锡府行复7号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），维持了锡北镇政府作出的《告知书》，该复议决定次日向黄涵清邮寄送达。黄涵清对《行政复议决定书》不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《城市房屋拆迁管理条例》（已失效）第七条第二款规定，市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。根据上述规定，拆迁许可证的颁发主体为市、县人民政府。本案中，原审被告锡北镇政府在收到原审原告黄涵清的政府信息公开申请后，经检索，未制作和保存原审原告所申请的锡北镇光明村浒村的拆迁许可证，于2020年2月12日作出《告知书》答复信息不存在，次日向原审原告黄涵清邮寄送达，并无不当。原审被告锡山区政府在受理黄涵清提出的行政复议申请后，依法通知锡北镇政府提交书面答复，经审查后在法定期限内作出《行政复议决定书》并邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审原告黄涵清请求确认《告知书》违法，撤销《行政复议决定书》并请求重新作出复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原审原告黄涵清的诉讼请求。 上诉人黄涵清上诉称，无锡市各级部门大拆大建，必须要有合法手续，上诉人申请的拆迁许可证本身就是政府应该主动公开的信息，锡北镇政府作为拆迁的职能部门，怎么可能不存在拆迁许可证，除非政府是在违规操作，没有手续的胡作非为。两被上诉人不作为损害了上诉人的合法权益。为此，请求撤销一审法院行政判决，撤销锡北镇政府作出的《告知书》和锡山区政府作出的《行政复议决定书》，判令锡北镇政府提供上诉人申请公开的政府信息。 被上诉人锡北镇政府答辩称，答辩人作出政府信息公开告知书的证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人锡山区政府答辩称，被上诉人作出的行政复议决定 认定事实清楚、证据充分、适用依据正确，同时该复议决定的程序合法，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人向原审法院提交的证据已在一审判决书中列明，并随卷移送本院。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，锡北镇政府收到黄涵清政府信息公开申请后,经过检索未发现黄涵清申请的“无锡市锡山区锡北镇光明村浒村的拆迁许可证”的信息,故作出《告知书》，告知黄涵清所申请公开的信息不存在。一审法院经审查，认为锡北镇政府没有颁发拆迁许可证的法定职责也有法律依据。《告知书》在法定期限内作出，锡北镇政府的答复内容、程序并无不当，已履行了政府信息公开的法定职责。 锡山区政府受理黄涵清提出的行政复议申请后，依法通知锡北镇政府所提交书面答复及证据材料，经审查在法定期限内作出《行政复议决定书》并邮寄送达当事人，行政复议内容、程序符合法律规定。 综上，原审裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄涵清负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  彭国顺 审判员  何 薇 二〇二一年二月四日  书记员  张晓婷
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2375号 申请执行人:陈明，男，1987年6月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:石伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人石伟民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2020年12月30日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 6、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 7、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 8、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的62932.30元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0502民初1812号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月八日 书记员  马祖峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执599号之一申请执行人张美萍，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）。被执行人湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）。申请执行人张美萍与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8502号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美萍于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人张美萍送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，本院依法轮候查封被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年2月24日起至2024年2月23日止，该房屋为轮候查封，暂无处置权，不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人张美萍，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人张美萍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的额为25768元，尚有25768元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民终5号上诉人（本诉被告、反诉原告）：陈平，女，1969年6月8日出生，汉族，农民,住四川省宜宾市。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：西藏中天项目管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区珑怡********。法定代表人：胡海峰，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审第三人：刘翔，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈平因与被上诉人西藏中天项目管理有限公司、原审第三人刘翔建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区聂荣县人民法院（2020）藏0623民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审存在以下严重违反法定程序问题：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限……”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日……”的规定。本案中，第三人刘翔系由一审法院依职权追加的无独立请求权第三人，是本案的当事人，但一审法院未向其送达受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书，严重违反了法定程序，剥夺了原审第三人刘翔依法享有的诉讼权利。2.一审第二次开庭审理时，当事人和委托诉讼代理人均有变更，在第一次庭审的基础上继续开庭审理，剥夺了变更后当事人和委托诉讼代理人的申请回避的权利和辩论权等诉讼权利，严重违反法定程序。3.一审第一次庭审原审第三人刘翔未参加庭审，第二次庭审未询问原审第三人刘翔对部分证据的质证意见，剥夺了作为当事人的原审第三人刘翔的诉讼权利，严重违反法定程序。4.一审中，周永洪作为被告陈平委托诉讼代理人，原告委托诉讼代理人第一次庭审中提出异议，一审法院认为陈平与周永洪之间存在雇佣关系，周永洪可以作为委托诉讼代理人予以继续开庭。本案中，周永洪不是律师，也非陈平近亲属，其系公民代理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于公民代理的规定，其应该由陈平所在社区、单位以及有关社会团体推荐，但没有相关推荐手续，其也不是陈平的工作人员，其不能作为陈平的委托诉讼代理人参加诉讼。综上所述，本案一审剥夺当事人诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区聂荣县人民法院（2020）藏0623民初14号民事判决；二、本案发回西藏自治区聂荣县人民法院重审。上诉人陈平应预交的二审案件受理费11,929.89元立案时决定予以缓交，不再交纳。审 判 长  次仁旺秋审 判 员  顿珠旺姆审 判 员  巴  央二〇二一年二月二十三日书 记 员  曲  宗书 记 员  四郎旺修1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初577号 原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，蒙古族，住赤峰市。被告：李国良，自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年二月五日                      书 记 员   江    北
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初137号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：郜东肖，男，1987年4月5日出生，汉族，住辉县。被告：郜东升，男，1982年1月12日出生，汉族，住址同上。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郜东肖、郜东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵、被告郜东肖到庭参加了诉讼，被告郜东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郜东肖偿还原告借款本金18058.96元，并按照月利率2%支付自2020年9月24日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告郜东升承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与两被告于2019年11月27日签订《借贷合同》一份，合同约定：原告为出借人，被告郜东肖为借款人，被告郜东升为保证人。借款金额30000元，期限为12个月，利率为年利率19.8%，还款方式为等额本息偿还，还款日为每月7号。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，原告有权收取逾期利息，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%为限。另出借人有权提前收回剩余全部借款本息，被告郜东升为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款资金汇付到被告郜东肖指定的银行账户。后被告郜东肖偿还了原告部分借款本息后，自2020年8月24日起未按合同约定偿还，被告郜东升也拒不承担保证责任。截止到2020年8月24日，被告郜东肖尚欠原告借款本金18058.96元未还。被告郜东肖辩称：原告诉称不完全属实，虽然被告逾期，但是因为客观原因导致被告经营饭店收入减少无力偿还本案债务，另外当时办理贷款手续时，原告方业务员和现在原告起诉状陈述的不一致，郜东肖愿意偿还本案借款，但是根据本人还款能力，希望和原告方协商分期还款。被告郜东升未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告借给被告郜东肖30000元，双方由此形成了借款合同关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，借款人未按照约定期限返还出借人借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中双方约定借期内借款利率为年利率19.8%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%（月利率2%）为限，原告为此要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另被告郜东升作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告郜东肖偿还下欠案涉借款本息，并要求被告郜东升承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜东肖于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18058.96元，并按照月利率2%支付自2020年9月24日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告郜东升对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告郜东肖、郜东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年二月一日书记员  路夏杰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民申11号再审申请人（原审被告）：吴战红，男，1973年5月10日出生，汉族，住原阳县。再审被申请人（原审原告）：吴流起，男，1967年2月19日出生，汉族，住原阳县。再审被申请人（原审被告）：吴焕新，男，1961年12月27日出生，汉族，住原阳县。再审申请人吴战红因与被申请人吴流起、吴焕新民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0725民初2488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴战红申请再审称，申请人因对（2020）豫0725民初2488号民事判决不服，请求依法撤销该判决，改判驳回吴流起对申请人的诉讼请求。再审申请人吴战红认为：申请人认为一审判决认定事实错误。本案事实是：2014年1月24日，申请人借了被申请人吴流起10000元。该款是从被申请人吴焕新处拿走的，并为其出具了借条，后吴焕新催要后，申请人把玉米卖给了吴焕新，由于当时申请人在南阳，被申请人吴流起从吴焕新手里连本带息一块拿走了，申请人履行了还款义务，因为申请人不在家，所以没有收回欠条。一审中，还款10000元的事实，双方都认可，但被申请人称欠条已经给申请人，但没有提供证据证明。一审判决认定了还款事实，却对归还欠条事实没有查实，该举证责任在被申请人一方，被申请人没有证据证明归还欠条，应当承担举证不能的法律后果。关于被申请人借给申请人20000元，也没有证据证明，一审认定该事实的依据是被申请人吴焕新自己手写的“借款记录单”，且该“借款记录单”没有经申请人确认。显然，该“借款记录单”不能作为本案认定事实的依据。所以，一审判决事实错误。综上所述，申请人请求贵院依法启动再审程序，查明事实，支持申请人的再审请求。再审被申请人吴流起、吴焕新均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，关于吴战红的再审申请，吴战红向本院提交其与被申请人吴焕新于2020年7月2日早上8点44分通话录音一份。原审2020年8月10日开庭，该录音形成于原审开庭前，并且，截止至2021年1月21日，该录音仍然保存在吴战红的手机里。在原审审理过程中，吴战红完全能够向法院提交该录音，却没有向法院提交，因此本院认为，该录音不属于民事诉讼法中的新证据。另外，在录音的第1分54秒，吴焕新说：“都是14年打的条，24号一个，31号一个”。吴焕新在说到上述内容时，申请人吴战红并没有对这两笔借款予以否认。在原审审理过程中，吴焕新提交手写借款记录单一份，该清单显示吴战红通过吴焕新向吴流起共借款20000元，分别是2014年1月24日和2014年1月31日，手写借款记录单的借款总额与通话录音中的借款总额一致，上述两份证据相互印证，更能够证明吴战红向吴流起借款20000元的事实。关于吴战红偿还10000元借款的事实，吴流起和吴焕新在原审中都予以认可，并且，在吴战红提交的通话录音第4分25秒吴焕新说：“还过了，我再不拉掉，那成大笑话了，就是不记得啥时候还，人家谁谁还的钱，一还名拉掉就齐了”，与吴焕新提交的手写借款记录单中“31号战红流起10000元”被划掉相互印证，由此可以证明吴战红所偿还的10000元为2014年1月31日的借款，不是2014年1月24日的借款，该借款还有原审原告起诉时向本院提交的借条相互印证，故原审原告主张的要求申请人偿还2014年1月24日10000院借款的诉讼请求，原审判决裁判正确。现申请人吴战红称所还款项为1月24日借款，但未提供证据证明，对该辩称本院不予采纳。综上，通过对原审卷宗的审查及再审审查过程中的询问笔录，可以认定原审判决事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确。因此，申请人吴战红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中申请再审的情形，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴战红的再审申请。审判长 刘 敏审判员 时文华审判员 堵利敏二〇二一年二月一日书记员 张莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保394号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住所地:泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：孙召红，女，汉族，1991年3月15日出生，住东平县州城办事处××号。被保全人：陈聪，男，汉族，1988年5月8日出生，住东平县州城办事处××号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人孙召红、陈聪追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十二日书记员  石向敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5463号被执行人：张跃华，男，1981年9月14日生，住江苏省新沂市。被执行人张跃华罚金一案，本院作出的（2018）苏1302刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月19日向本院移送执行，本院于2020年11月27日立案，要求被执行人张跃华履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金7800元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人张跃华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张跃华名下财产信息，被执行人张跃华名下仅有少量银行存款；被执行人张跃华名无车辆登记信息；被执行人名下有位于新沂市北沟街道××路××号水岸豪庭22号楼1单元F7不动产，本院已依法查封，查封时间：2021年2月2日至2024年2月1日，查封期限：三年，暂不符合处置条件；本院强制扣划被执行人银行账户资金2602.78元。3.本院委托新沂市人民法院前往被执行人张跃华户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张跃华适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张跃华名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到2602.78元，本案的本次执行程序终结后，被执行人张跃华仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月二十日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1108号原告：高红丽，女，汉族，1978年7月13日出生，住河南省开封县。被告：苏远，男，汉族，1990年11月27日出生，住河南省荥阳市。原告高红丽与被告苏远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高红丽、被告苏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款30000元，并从2020年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年8月29日，原告与被告经过算账，被告下欠原告在新密市移动公司干活的工资款、医疗费、误工费共计30000元，由被告出具手续为凭，双方约定分三次付清，截至2020年12月30日还清，到期后，经原告讨要，被告一直种种理由推脱，故原告诉至法院。被告苏远辩称：30000元不应当由被告给，被告不是承包人。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，被告苏远出具欠条一份，载明“今欠高红丽叁万元整（医药费、误工费、工资）分三次付清，截至年底2020年12月30日还清”。本院认为，被告苏远欠原告高红丽30000元未偿还，有被告出具的欠条及原、被告陈述等相关证据在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告高红丽要求被告苏远支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告苏远的辩解理由，未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏远于本判决生效之日起十日内支付原告高红丽30000元；二、驳回原告高红丽的其他诉讼请求。如果被告苏远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苏远负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年二月二十二日书记员 郭丹丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执460号之四申请执行人：蔡金生，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：王林英，女，1976年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张国柱，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：程永，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙洪亮，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人程永民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人程永在085e9858eade6c9d4198399e4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1762.43元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程永在财付通支付科技有限公司085e9858eade6c9d4198399e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1762.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年二月二十日法官助理师远书记员刘鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终919号上诉人（原审被告）：邓青海。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人邓青海与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓青海向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓青海撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓青海撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓青海负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢66号田吉富、卢丽丽、赵盛和：田吉富与卢丽丽、赵盛和民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计296500.00元。双方当事人已自行处理完毕。至此，田吉富向本院申请执行的（2018）辽1081民初1298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢46号申请执行人：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。经营者：孙月江，男，1967年7月23日生，满族，现住吉林省公主岭市。被执行人：郭永生，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐镇。被执行人：安那仁吐牙，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐镇。本院受理公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心与安那仁吐牙、郭永生买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2529号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年二月二十二日书记员  李晓宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1168号 原告:姜云辉,男,汉族,1972年7月20日出生,住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝城律师事务所律师。 被告:李柳雷,女,汉族,1985年9月10日生,住安徽省亳州市蒙城县,系何中岳的妻子。 被告:何梦云,女,汉族,1999年2月5日生,住住安徽省亳州市蒙城县,系何中岳的女儿。 被告:何某1,男,汉族,2007年7月1日生,住安徽省亳州市蒙城县,系何中岳的儿子。 被告:何某2,女,汉族,2007年7月1日生,住安徽省亳州市蒙城县，系何中岳的女儿。 法定代理人：李柳雷，系何某1、何某2母亲、监护人。 四被告共同委托诉讼代理人：刘静，安徽京奇律师事务所律师。 本院在审理原告姜云辉诉被告李柳雷、何梦云、何某1、何某2民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜云辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月二十二日 书记员  张文迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民特51号 申请人：程顺生，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：蒯文华，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 代理人：蒯文兵，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人程顺生申请宣告被申请人蒯文华无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 程顺生向本院提出申请请求：认定蒯文华为无民事行为能力人，并指定程顺生为其监护人。事实与理由：程顺生与蒯文华系夫妻关系,2019年12月21日,蒯文华驾驶电瓶车上班途中发生交通事故,导致蒯文华大脑及身体多部位损伤,于2020年12月21日至2020年6月8日在合肥市第三人民医院住院治疗,出院诊断为:1、大脑撕裂伤2、创伤性休克3、创伤性蛛网膜下腔出血等;于2020年6月8日至2020年10月30日在安徽省中医院住院治疗,出院诊断为:头部内伤病(瘀阻脑络证)、开放性脑颅损伤、多发性脑裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。申请人认为被申请人无主观意识,不能辨认和控制自己的行为,为保护蒯文华的合法权利,特提出申请。 蒯文兵称，蒯文华在2019年发生交通事故，导致大脑和身体多部位损伤，现呈植物人状态，在家躺着，生活不能自理，不能表达自己的意志。 经审理查明：蒯文华与程顺生系夫妻关系，双方婚生子蒯正强，蒯文兵系蒯文华胞弟。 2019年12月21日，蒯文华因交通事故受伤，经合肥市第三人医院诊断：创伤性休克、大脑撕裂伤、创性蛛网膜下出血、颅骨骨折等。经治疗于2020年6月8日出院，出院情况患者昏迷状态，神志浅昏迷等。建议外院进一步治疗。2020年6月8日，蒯文华入住安徽中医药大学第一附属医院治疗，于2020年10月30日出院，出院情况：意识朦胧，四肢检查不合作，双侧巴氏征（+）等。 本院认为，根据医院出院小结载明的情况，蒯文华现呈植物人状态，应为完全不能辨认自己的行为，依法应认定蒯文华为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。程顺生作为配偶系第一顺位监护人，依法可指定程顺生为蒯文华的监护人。程顺生今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人蒯文华的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告蒯文华为无民事行为能力人； 二、指定程顺生为蒯文华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初735-2号高某某：陕西某某公司与高某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初735号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1028号之四申请执行人：王世良,男性,1983年9月15日出生,汉族,住庄河市；被执行人：张庆卫,女性,1981年5月27日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张庆卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张庆卫在中国邮政储蓄银行6221502220000×××89账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘美二〇二一年二月二十四日书记员田成东
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3870号之一 申请执行人：久和五金制品（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇东仓村，统一社会信用代码913205857272635065。 法定代表人：杨木川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢伟义，该公司员工。 被执行人：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧，统一社会信用代码9133050007402323XJ。 法定代表人：曹永亮。 申请执行人久和五金制品（太仓）有限公司与被执行人浙江永顺车业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初3798号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告浙江永顺车业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告久和五金制品(太仓)有限公司价款543047.65元。二、案件受理费9230元、减半收取4615元，由被告浙江永顺车业有限公司负担，由其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人久和五金制品（太仓）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的543047.65元及迟延履行期间的债务利息（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1、2020年11月30日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年11月25日、2021年2月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；被执行人浙江永顺车业有限公司名下位于浙江省南浔区南浔镇年丰西路2777号房地产[权证号：浙（2018）湖州市（南浔）不动产权第0001581号]，本院已查封（轮候查封），查封期限三年，查封期限自2021年1月13日至2024年1月12日；被执行人浙江永顺车业有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆，本院已查封（轮候查封，未实际扣押），查封期限二年，自2021年1月13日至2023年1月12日。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。[如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.2021年1月，本院委托被执行人浙江永顺车业有限公司住所地人民法院查封被执行人名下不动产及车辆。 4、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为543047.65元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人浙江永顺车业有限公司名下位于浙江省南浔区南浔镇年丰西路2777号房地产（轮候查封）及车牌号为浙Ｅ×××××车辆（轮候查封，未实际扣押）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初3798号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超   二〇二一年二月二十三日  法官助理王传奇  书 记 员周啸军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申245号再审申请人（一审被告）：尚某1，男，1960年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区**。委托诉讼代理人：姜启林，北京冠领律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚某2，女，1970年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区****，现，现住北京市朝阳区****/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚某3，女，1956年2月26日出生，汉族，住北，住北京市朝阳区div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚某4，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。再审申请人尚某1因与被申请人尚某2、尚某3、尚某4继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚某1申请再审称，（一）二审法院认定尚某2享有北京市朝阳区102号房屋（以下简称涉案房屋）及存款继承权的依据，即尚某2提交的遗嘱系伪造。尚某1通过各种渠道寻求被继承人生前的笔迹，终于在被继承人生前住院救治的病历中查到其笔迹，通过比对尚某2提交的遗嘱上被继承人的笔迹可以很清楚的发现，遗嘱中被继承人的笔迹与医院病历被继承人的笔迹完全不同，所以尚某1有理由相信，尚某2为了一己私利伪造了遗嘱中被继承人的笔迹。（二）二审法院认定案件事实错误，尚某1取得的新的证据，足以推翻原判决。（三）二审法院依据《中华人民共和国继承法》的规定，因尚某1未能提供鉴定比对样本而认定尚某1等承担举证不能的不利后果，违反了《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》的规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，尚某1提出再审申请。尚某2提交意见称，尚某1提交的所谓新证据，在一审时已向法院提交，并不构成新证据。尚某1、尚某3、尚某4向一审法院提交的五份比对检材样本中有三份被确认为伪造的检材，其未向法院再提交有效的检材故一审法院没有进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果。尚某1谎称其二审结束后新发现了证据，尚某1一再欺骗法院主观动机十分恶劣。尚某2提交的遗嘱真实有效，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回尚某1的再审申请。本院经审查认为，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。尚某1等人在一审诉讼中提交虚假的鉴定比对样本，并最终因无法提供有效的鉴定比对样本而导致鉴定不能，尚某1等人应承担举证不能的法律后果。现尚某1以二审结束后找到被继承人尚宝善住院病历笔迹为由要求再审，缺乏事实及法律依据。根据现有证据，二审法院认定尚某2提交的遗嘱合法有效并无不当。尚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执769号 申请执行人杨世清、被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司： 申请执行人杨世清诉被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）67号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨世清向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执769号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初92号公诉机关惠东县人民检察院。被告人柯焕挥，男，1990年12月16日出生，公民身份号码441************512，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省惠东县**********，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月27日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留；经本院批准，于2020年11月6日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人柯焕挥犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。被告人柯焕挥对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人柯焕挥到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人柯焕挥因认为其女儿双腿被烟花爆竹炸伤后，被害人柯某法（系柯焕挥父亲）未及时带其女儿就医而导致其女儿死亡，憎恨柯某法。2019年6月30日凌晨3时许，柯焕挥从其家中带着一把菜刀到柯某法住所，用菜刀砍向柯某法，柯某法挣扎逃离其住所。柯焕挥继续持菜刀追砍柯某法，并殴打柯某法。事后，柯焕挥逃离现场。经鉴定，柯某法的损伤程度属重伤二级。经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，柯焕挥作案当时的辨认能力和控制能力完全，此次涉嫌的故意伤害行为评定为完全刑事责任能力人。案发后，柯焕挥取得了柯某法的谅解。2020年10月27日19时许，公安机关在惠东县**********抓获被告人柯焕挥。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人柯焕挥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人柯焕挥有期徒刑三年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人柯焕挥不持异议，并有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场方位图、照片、勘查笔录；3、户籍资料；4、到案经过；5、被害人柯某法的陈述；6、被告人柯焕挥的供述材料；7、法医鉴定文书；8、谅解书；9、情况说明；10、疾病材料等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人柯焕挥故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯焕挥归案后如实交代了自己的犯罪事实，被告人柯焕挥与被害人是父子关系，取得了被害人的谅解，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯焕挥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2023年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  陈菊云人民陪审员  陈丽娜二〇二一年二月五日书 记 员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执164号之一申请执行人：王彦超，男，1994年6月5日生，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。被执行人：梁亚南，女，1983年2月10日生，汉族，黑龙江省桦川县人，住黑龙江省桦川县。申请执行人王彦超与被执行人梁亚南民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5582号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告梁亚南归还原告王彦超借款17000元，并支付逾期付款利息（以17000元为本金，从2019年8月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024094）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元、财产保全费210元，合计335元，由被告梁亚南负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告梁亚南在判决生效后十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，立案标的为人民币17335元。本案执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人梁亚南住所地及户籍地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。但以“拒收”为备注退信，被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月11日、2021年2月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人梁亚南名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人梁亚南名下银行账户内扣划人民币7255.89元，其中人民币160元本院作执行费收取，余人民币7095.89元本院应予以退付至申请执行人梁亚南。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月16日起至2022年1月15日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月18日，本院委托黑龙江省桦川县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在黑龙江省桦川县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年2月18日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月19日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人梁亚南在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月22日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币17335元，目前已执行到位人民币7095.89元，尚未执行到位人民币10239.11元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁亚南名下的财产进行了调查，在被执行人梁亚南名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年二月二十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1615号原告：浙江广缘律师事务所，住所地绍兴市越城区迪荡湖路**昆仑国际**楼**，现经营地绍兴市越城区人民东路**香莲大楼****。负责人：唐传荣，主任。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。被告：谈建光，男，1977年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈晓敏，女，1981年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江广缘律师事务所与被告谈建光、沈晓敏法律服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广缘律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江广缘律师事务所负担。审判员  俞颖尔二〇二一年二月二十二日书记员  陈 柠
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初107号 公益诉讼起诉人：沈阳市铁西区人民检察院，住所地沈阳市铁**南八东路**。 被告：沈阳市铁西区市场监督管理局，，住所地沈阳市铁**北二西路** 法定代表人：兴彦军，系局长。 委托诉讼代理人：沈丹，女，系该单位工作人员。 公益诉讼起诉人沈阳市铁西区人民检察院诉被告沈阳市铁西区市场监督管理局不履行查处食品安全违法行为职责公益诉讼一案，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，公益诉讼起诉人沈阳市铁西区人民检察院于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈阳市铁西区市场监督管理局的起诉。 本院认为，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。本案中，公益诉讼起诉人沈阳市铁西区人民检察院以受损公益已整改到位为由撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准予公益诉讼起诉人沈阳市铁西区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理孙佳慧 书记员孙晶
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执32号雷梦朱、王斌：申请执行人雷梦朱与被执行人王斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5445元。经本院立案执行，现已执行到位5495元，其中，案款5445元、执行费50元。本院已于2021年2月5日将该款转付给申请执行人雷梦朱。至此，申请执行人雷梦朱向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保13号 申请人李善与被申请人彭俊峰、湖南发通路桥集团有限公司财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2021）湘0525民初306号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保13号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1031号 原告：南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道恒兴源楼**（第**），统一社会信用代码91360125MA361QBY2T。 法定代表人：程家伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严海星，系江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佃云，系江西豫章律师事务所律师。 被告：李勇波，男，1979年6月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：赵卫花，女，1983年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被告李勇波、赵卫花借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告诉称，2018年8月24日，中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）（甲方）与北京伟嘉安捷投资担保有限公司（以下简称北京伟嘉公司）（乙方）签订中航信托?天蔚楹通3号单一资金信托（第2期）《债权转让协议》（协议编号ＡＶＩＣＴＣ2018Ｘ0593-5），约定：根据甲、乙双方先前签订的《中航信托?天蔚楹通3号单一资金第2期委托管理协议》（协议编号ＡＶＩＣＴＣ2018Ｘ0593-2），乙方接受甲方委托提供贷款管理服务；乙方为甲方推荐合格的借款人，甲方与借款人签订《信托贷款合同》；当《信托贷款合同》项下的借款人逾期还款时，或者乙方在任何时间认为借款人存在无法足额清偿借款本息风险时，经申请，甲方同意将《信托贷款合同》项下的债权转让给乙方或者乙方指定的第三方（乙方及其指定的第三方合称“受让人”）；甲方自愿在符合本协议约定情形时将标的债权转让给受让人，受让人同意根据约定受让标的债权，债务人作为标的债权的义务人无条件同意该转让；本合同项下标的转让价为合同项下借款人拖欠的贷款本金、利息及其罚息的总额。2019年11月14日，北京伟嘉公司向中航信托公司申请，由原告作为上述《信托贷款合同》项下的债权受让人，与中航信托公司完成债权转让事宜。2018年9月25日，被告李勇波、赵卫花与中航信托公司签订《借款合同》（编号ＺＨＸＴＷＪＡＪ-ＤＹ2018-0914-赣16-01），约定：贷款金额40万元；贷款用途资金周转；贷款期限为360天，自2018年9月25日至2019年9月20日，自中航信托公司将贷款划付至合同约定的借款账号之日（以下简称实际放款日，实际放款日以具体的划款凭证为准）起开始计算；贷款利率为年利率10.5%，日利率＝年利率／360（日），贷款期限内利率保持不变；中航信托公司对借款人到期应付而未付的贷款本金、利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起计算至逾期应付款项全部支付完毕之日止；合同约定利息支付为分期支付，实际放款日对应的之后每月相应日期为还款日（如放款日恰逢29日、30日或31日，之后每月有此日期，则以此日期为准，之后每月无此日期，则还款日为该月最后一日），结息日为每期还款日的前一日，借款人应当在结息日的次一日（以下简称付款日）向贷款人支付当期利息，贷款到期日一次性还本，利随本清；被告李勇波、赵卫花作为抵押人，对借款人在本合同项下的债务提供抵押担保，具体抵押担保事项以《抵押合同》为准；借款人未按期足额归还借款本金或利息，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期贷款的本金、利息、罚息和费用，并按照不低于贷款本金的10%向借款人收取违约金，还有权按罚息利率向借款人计收罚息，罚息记取期间自逾期日起至逾期应付款项全部支付完毕之日止；在本合同有效期内，贷款人可将项下债权全部或部分转让给第三人。《借款合同》还对其他事项作了详细的约定。同日，被告李勇波、赵卫花与中航信托公司签订《抵押担保合同》（编号ＺＨＸＴＷＪＡＪ-ＤＹ2018-0914-赣16-02），约定：抵押人将其位于南昌市西湖区房屋为主合同项下的债权提供担保，主债权本金为40万元，具体数额根据主合同的约定以实际发生金额为准；本合同抵押担保范围为债务人在主合同项下对中航信托公司负有的全部债务，包括但不限于全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同项下的抵押期间为自设立抵押之日起至抵押担保范围内全部债务清偿完毕之日止。2018年9月26日，双方办理了房屋抵押登记手续。2018年9月27日，中航信托公司通过网上银行转款40万元至被告李勇波账户内。被告从2019年9月3日起未按合同约定支付借款利息。借款到期后，两被告未按约偿还原告本金，并且累计拖欠借款利息6649.98元。2019年10月23日，北京伟嘉公司、原告向中航信托公司发出了《债权转让确认书》，载明：北京伟嘉公司申请受让本案被告贷款债权，指定债权受让主体为本案原告南昌伟嘉公司；指定债权受让主体将于本通知发出之日起三个工作日内将转让支付至约定账户；对被告债权转让合计金额为406649.98元（本金40万元、利息6649.98元）。原告于2019年10月23日向中航信托公司指定银行账户汇入债权转让款406649.98元。中航信托公司向两被告邮寄送达了《债权转让通知书》。原告认为，原告已合法受让中航信托公司依据债权转让协议转让给原告的债权，现依法享有对上述借款人主张债权的权利，两被告逾期不还款及不承担担保义务的行为已侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告李勇波、赵卫花偿还原告借款本金40万元整；2.被告李勇波、赵卫花偿还原告自2019年9月3日至2019年10月22日的贷款期内利息3500.00元、罚息3149.98元；3.被告李勇波、赵卫花偿还原告自2019年10月23日起至2020年11月23日止的借款罚息69475.00元（自2020年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金40万元为基数，按合同约定罚息年利率15.75%计算）；4.被告李勇波、赵卫花支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费1万元；5.如被告李勇波、赵卫花不能清偿上述债务，原告有权以被告李勇波、赵卫花共有的位于南昌市西湖区的抵押房产（产权证书编号洪房权证西湖区字第××号、洪房权证西湖区字第××号）在拍卖、变卖或折价后的价款中优先受偿；6.本案的诉讼费用等各项费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地。两被告住所地分别为萍乡市湘**及南昌市西湖区，合同履行地为南昌市红谷滩区，两被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，故本院依职权将本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈园 二〇二一年二月三日 书记员  章旭
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执53号 申请执行人：余道云，男，1978年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：杨三元，男，1961年2月16日出生。汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人余道云与被执行人杨三元民间借贷纠纷一案中，申请执行人余道云于2021年2月24日向本院提交申请，请求撤销对被执行人杨三元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0607执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初485号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：刘海军，男，汉族，1966年7月19日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称大庆人保分公司）与被告刘海军保证保险合同纠纷一案，原告大庆人保分公司于2021年2月18日向本院提出撤回刘海军起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回对被告刘海军的起诉。案件受理费525元（已减半）由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。审判员  王璇二〇二一年二月二十日书记员  韩琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初546号 原告：祁慧丽，女，1992年11月17日出生，汉族，住北京市北京市朝阳区。 被告：李晴晴，女，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告祁慧丽与被告李晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告祁慧丽于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祁慧丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁慧丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁慧丽负担。 审判员  张艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初201号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王波涛，男，1973年7月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，保安，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2020年6月10日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人王波涛犯骗取贷款罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人王波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年11月，被告人王波涛经与史某（已判刑）商定，由史某、潘某（已判刑）提供伪造的装修合同、产权证件、银行流水等贷款所需资料，被告人王波涛出面以房屋装修的虚假理由向工商银行股份有限公司宁波明州支行申请个人综合消费贷款。同年12月10日被告人王波涛等人从银行骗得贷款200万元（人民币，下同），后该笔贷款由史某、潘某取得使用，被告人王波涛从史某处获得好处费7000元。至案发该笔贷款已还本金86052元、利息30517.52元，尚有本金1913948元无法归还。 案发后，被告人王波涛主动投案，并如实供述，且已退缴违法所得7000元。 公诉机关建议判处被告人王波涛有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。王波涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王波涛结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。王波涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，退缴违法所得，故对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王波涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王波涛的退缴的违法所得人民币7000元，返还被害单位工商银行股份有限公司宁波明州支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初161号 原告：朱某，男。    被告：刘某，女。本院在审理原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，经本院委托人民调解员组织调解，原告朱某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费925元，已减半预收463元，由原告朱某负担。                     审  判  员     弥刚鹏                       二〇二一年二月二十三日                          法 官助 理     沈  菲                    书  记  员     肖  笛1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初594号 原告：梁辉，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地云南省罗平县，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：江宝俊，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告梁辉与被告江宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁辉撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二一年二月二十日 书记员  吴珊珊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执136号 申请执行人：霍城县清水河镇莉洋门业,住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代表人：张玲莉，该店经营人。 被执行人：段翠莲，女性,1966年7月28日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人霍城县清水河镇莉洋门业与被执行人段翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）新4023民初863号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段翠莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍城县清水河镇莉洋门业向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、本院2021年1月26日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无执行可供执行财产。 三、本院于2021年2月24日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人段翠莲名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人段翠莲未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2020）新4023民初863号民事调解书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执136号案件终结本次执行程序。 被执行人段翠莲负有继续向申请执行人霍城县清水河镇莉洋门业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张    宁 审 判 员 李  增  皓 审 判 员 阿 不 来 提 二〇二一年二月二十六日 法官助理 巴格达吾来特 书 记 员 木  扎  提
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4024刑初53号     公诉机关新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院。   被告人妥英，曾用名朱麻，男，1988年1月3日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，住该地，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月6日被巩留县公安局取保候审；后于2021年1月21日被巩留县人民检察院决定取保候审。   辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人妥英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇出庭支持公诉,被告人妥英及其辩护人汤海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   巩留县人民检察院指控，2020年10月8日13时许，在巩留县提克阿热克镇阿克巴斯陶村草场砂石料场，妥英和居某因车辆加油先后问题发生争吵，居某掐妥英的颈部并打了妥英一拳，被他人拉开后妥英捡石头扔向居某，石头砸到被害人居某左面部，导致居某颧骨骨折。后经巩留县公安局物证鉴定室鉴定：居某伤情为轻伤二级，妥英的伤情为轻微伤。公诉机关提交了被告人妥英的供述与辩解；被害人居某的陈述；证人王某、马某、张某、邵某、刘某、王某某的证言；（巩）公（法）检（鉴）字【2020】055号、（巩）公（法）检（鉴）字【2020】056号鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人常口信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚等证据证实。   公诉机关认为，妥英故意伤害他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人妥英认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人妥英有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人妥英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案被害人也具有过错，应当酌情减轻对被告人的处罚，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已经取得被害人谅解，并且支付了赔偿款，应当酌情从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人妥英与被害人居某就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人妥英赔偿被害人各项经济损失共计15，000元，已经支付完毕，并取得了被害人的谅解。   本院认为，被告人妥英故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人妥英能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人妥英积极向被害人支付赔偿款，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。本院在量刑时综合考虑本次犯罪过程中双方的过错程度、被害人的伤情、民事赔偿情况以及社区矫正调查，认为对被告人妥英适用缓刑符合罪责刑相适应的原则，不致再次发生社会危害，公诉机关调整后的量刑适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人妥英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。         审判员 康  倩          二 〇 二 一 年 二 月 七 日      书记员 靠撒尔沙那提
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2493号原告：靖保善被告：李东伟原告靖保善与被告李东伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告靖保善提出诉讼请求：1、判令被告立即给付其劳务费24470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月初，其经人介绍认识被告，并在被告承包的位于莲湖区XXXX小区从事绿化劳务。2019年12月28日，被告向其出具欠条，承诺于2020年1月20日前支付其工队工费24470元。但至今未能支付，至成此诉。    本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍所在地为西安市灞桥区咸宁东路19号15号楼1103室，原告户籍所在地及经常居住地均在西安市长安区东大镇东大村中片九街XX号，原告提供劳务处所即合同履行地为莲湖区XXXXX小区，故本院对本案无管辖权。原告选择由合同履行地法院管辖，因此本案应当移送西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：    本案移送西安市莲湖区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。  审  判  员    杨金翠  二〇二一年一月二十七日 法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初516号原告：马某，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。公民身份号码：×××。被告：赵某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告：永靖县胜虎劳务有限责任公司。法定代表人：赵某。统一社会信用代码：91622923MA73HT7K2W。被告：甘肃兴华房地产开发有限公司。法定代表人：田某，职务：执行董事。统一社会信用代码：91622900670814185L。原告马某诉被告赵某、永靖县胜虎劳务有限责任公司、甘肃兴华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，审理过程中原告马某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费150元，由原告马某承担。审判员 刘学文二〇二一年二月九日书记员 姬发巍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6232号之一 申请执行人：庄丽明,男,1985年4月6日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人：林碎弟,男,1965年7月30日出生,汉族，住浙江省瓯海区。 申请执行人庄丽明与被执行人林碎弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7232号民事调解书已于2020年10月22日发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款10000元及利息损失（以10000元为基数，按年利率6%自2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构账户有存款169.44元，本院已裁定扣划，经罚款后，无剩余案款。二、被执行人与案外人名下登记有坐落于××镇××村的不动产【产权证号02××6；权证号：温集用（2004）第3-2××2号，查封期限三年，于2020年12月29日起至2023年12月28日止】，由温州市瓯海区人民法院首封，本院轮候查封，已发函参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，电话联系称因生意失败，欠下大量债务，目前在瓯海法院也有大量的执行案件，未能履行，目前靠务工维持生计。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位罚款169.44元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林碎弟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6232号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  白思思
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1083号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：沈锦湘，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：沈锦新，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10208号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人沈锦湘、沈锦新偿还借款本金148591.35元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由沈锦湘、沈锦新负担案件受理费1915元，被执行人沈锦湘、沈锦新依法应承担本案执行费2631.21元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2021年1月7日冻结被执行人沈锦湘持有的龙岩永定区英华运输有限公司20万的股权、持有的福建旭日东升工程建设有限公司20万的股权。1月8日冻结并扣划了被执行人沈锦湘名下尾数为6211的建设银行账户（实扣1981.53元）、尾数为3018的建设银行账户（实扣2564.68元），同日还轮候冻结了被执行人沈锦湘名下尾数2496和1876的建设银行账户（实控均为0元）。上述扣划到的款项共4546.21元，收取1915元为本案诉讼费、2631.21元为本案执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，且暂不申请处置执行人沈锦湘持有的龙岩永定区英华运输有限公司20万的股权、持有的福建旭日东升工程建设有限公司20万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈锦湘、沈锦新名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执197号李庆友、杨德春：关于申请人李庆友与被执行人杨德春劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初2210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨德春至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二一年一月二十六日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨德春送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人杨德春名下的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人杨德春尽快履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨德春已经将该案履行完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年二月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执112号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:唐辉明，男，1978年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。被执行人唐辉明犯贩卖毒品罪一案，我院于2020年9月29日作出（2020）湘0104刑初907号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人唐辉明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人唐辉明刑满日期为2021年5月6日。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有房屋一套，本院于2021年1月29日依法查封。于2021年1月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年2月4日，本院对被执行人唐辉明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月4日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月4日，本案应当执行的罚金为5000元，已执行到位0元，尚有罚金5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年二月四日书记员  屈慧婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督731号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人刘晓玉，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘晓玉拒不偿还信用卡欠款本金19679.16元、利息2057.86元、违约金2380.79元（利息、违约金暂计算至2019年10月05日，后续利息、违约金以本金19679.16元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24117.81元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘晓玉签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19679.16元、利息2057.86元、违约金2380.79元（利息、违约金暂计算至2019年10月05日，后续利息、违约金以本金19679.16元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24117.81元。申请费134元，由被申请人刘晓玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2632号异议人（被执行人）：詹某某，女，汉族，1968年9月30日出生，住武汉市。申请执行人吴某某，男，汉族，1980年12月20日出生，住武汉市某区。被执行人湖北某酒业有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人王某某，男，汉族，1965年12月13日出生，武汉市。被执行人陈某某，汉族，1967年9月10日出生，武汉市某区。被执行人詹某某，女，汉族，1968年9月30日出生，武汉市。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人湖北某酒业有限公司、王某某、陈某某、詹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人詹某某对执行时效提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。被执行人詹某某称，本案立案执行的法律依据为（2012）鄂武汉中民商初字第00140号民事调解书，该调解书生效时间为2012年8月30日，申请执行人吴某某于2020年9月3日向法院申请执行立案，明显超过了法律规定的申请执行期间，故法院应当裁定不予执行。具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定“申请执行期间为两年”，在本案中，（2012）鄂武汉中民商初字第00140号民事调解书生效时间为2012年8月30日，该民事调解书申请执行的截至日期为2014年8月30日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，在本案执行过程中，被执行人就执行时效向法院提出书面异议，符合法律规定。本院查明，2020年9月3日，本院依法立案受理申请执行人吴某某与被执行人湖北某酒业有限公司、王某某、陈某某、詹某某民间借贷纠纷一案，执行依据为武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00140号民事调解书，执行案号为（2020）鄂0116执2632号，执行的生效民事调解书确定的主要内容为：被执行人湖北某酒业有限公司向申请执行人吴某某偿还借款本金9000000元，被执行人王某某、陈某某、詹某某承担连带责任。本院认为，在执行过程中，被执行人詹某某向本院提出的异议请求有事实依据和法律依据，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十五条、第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下：不予执行武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00140号民事调解书。本案的当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  张谨治二〇二一年二月二十二日书记员  沈 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2406号原告：刘玉萍。被告：辽宁建新房地产开发有限公司。法定代表人：刘洪滨。被告：张纯放。第三人：沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司。法定代表人：毕文进。第三人：张金利。原告刘玉萍诉被告辽宁建新房地产开发有限公司、被告张纯放、第三人沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司、第三人张金利股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘玉萍在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉萍撤回起诉处理。（此页无正文）。审判员  李宁二〇二一年二月二十三日法官助理李孟阳书记员崔峥
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5706号交通银行股份有限公司湖南省分行:张轩铭、张智：本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张轩铭、张智金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日