湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初59号 原告：邓海勇，男，1981年1月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，货物运输，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘井生（特别授权），湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：唐慧，女，1997年5月5日出生，汉族，湖南省新田县人，待业，住新田县。 委托诉讼代理人：郑军（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 原告邓海勇与被告唐慧不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海勇之委托诉讼代理人刘井生，被告唐慧及其委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付的医疗费14225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年1月20日11时许，原告驾驶湘L379**重型半挂牵引车湘L52**重型罐式半挂车行驶至新田县十字乡中学岔路口路段时,与被告唐慧驾驶的湘湘M7TF**小型普通客车发生相撞,造成被告受伤及双方车辆受损的交通事故,被告受伤后先后在新田县中医院及郴州市第一人民医院住院治疗,在被告住院期间,原告为被告垫付医疗费14000元。2019年1月28日，原告应新田县交警大队交通办案民警的要求向新田县交警大队交通安全股预交医疗费25000元。2019年2月1日新田县公安局交通警察大队作出公交认字[2019]第B001号《道路交通事故认定书》,认定原告与被告负事故同等责任。被告治疗终结后于2020年1月3日向新田县人民法院提起诉讼，新田县人民法院于2020年6月1日作出(2020)湘1128民初57号民事判决，判决原告赔偿被告775元,其余赔偿款由原告所驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿。判决生效后，原告于2020年6月到新田县交警大队要求退还所交的25000元预付医疗费，新田县交警大队告知原告，2019年2月2日被被告领取15000元医疗费，原告只退回了1万元医疗费,该款原告多次要求被告返还,至今被告均拒不返还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐慧辩称，1、原告诉请事由与客观事实不符。被告因交通事故受伤在医院住院期间,原告向被告支付医药费14000元属实，被告由于其脸部被碎片的车玻璃划伤脸部严重,需要继续在美容机构进行抗疤痕治疗。当被告向原告要求垫付医药费治疗时，原告告知答辩人向交警大队支取医疗费用,并对被告承诺说:“无论花费多少医疗费用他都愿承担,对其脸部造成的毁容他也愿意进行补偿,并安慰被告安心去治疗”。如今，原告以不当得利要求答辩人返回垫付的医疗费的事由是与客观事实不符的；2、原告诉请缺乏事实依据和法律依据。原告告知被告去新田交警大队部门领取垫付的医药费，是对被告因美容治疗花费的医疗费的一种补偿,其行为是原告的真实意思表示,而非不当得利。在被告对原告及中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提起民事诉讼时，原告明知被告向新田交警大队领取了部分医药费未提出任何异议，因原告愿意对被告脸部毁容损害进行补偿,并以其行为表示认可，该民事法律行为合法有效。原告以不当得利的事由要求被告返还缺乏事实和法律依据；3、被告向新田交警大队部门领取的医药费，原告对该费用作被告的补偿金合情合理合法，理由：⑴被告脸部因交通事故被破碎的前挡风玻璃划烂严重，造成脸部毁容是客观存在的，原告对被告毁容受伤的事实是认可的。⑵因其脸部毁容，原告当时愿意承担相应的医药费,并承诺用其垫付的医药费当作补偿金，以表示补偿慰问。⑶被告是一名未婚的年轻女性，因脸部毁容势必进行补偿。⑷被告脸部毁容部位必然要进行长时间的专业抗疤痕治疗，被告去长沙美莱医疗美容医院进行了专业抗疤痕治疗花费了医疗费用38500元,专业用药治疗花费1165元，被告上述花费法院未予以支持，对未支持部分，原告应当予以合理䃼偿。综上所述，原告之行为违背了诚实信用原则，其诉请缺乏了事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2019年1月20日11时许，原告驾驶湘湘L379**型半挂牵引车湘湘L52**型罐式半挂车行驶至新田县十字乡中学岔路口路段时,与被告唐慧驾驶的湘M湘M7TF**型普通客车发生相撞,造成被告受伤及双方车辆受损的交通事故，被告受伤后先后在新田县中医院及郴州市第一人民医院住院治疗，在被告住院期间，原告为被告垫付医疗费14000元。2019年1月28日，原告应新田县交警大队交通办案民警的要求向新田县交警大队交通安全股预交医疗费25000元。2019年2月1日新田县公安局交通警察大队公交认字[2019]第B001号《道路交通事故认定书》认定原告与被告负事故同等责任。被告受伤后于2019年5月19日自行到长沙美莱医疗美容医院机构行脸部祛疤祛红疗程治疗，花费了医疗费用38500元，专业用药治疗花费1165元，被告分别于2019年5月19日缴费14500元，9月7日缴费23000元，10月5日缴费500元，11月23日缴纳500元。2019年7月27日，被告经湘南学院司法鉴定中心司法鉴定：因车祸造成左面部损伤，构成十级伤残。 2020年1月3日，被告对原告及中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提起诉讼，新田县人民法院于2020年6月1日作出(2020)湘1128民初57号民事判决书，该判决认定鉴于被告系面部受伤，因治疗的需要在医院所花门诊费予以认定，在医院外及美容机构的费用，没有医疗及鉴定机构出具的必须在非医疗机构治疗的意见书，不予认定；左面部构成十级伤残，认定赔偿残疾赔偿金73396元，赔偿精神抚慰金5000元；邓海勇已垫付医疗费14000元，从保险公司给付被告的理赔款中返还给原告，判决原告赔偿被告775元，其余赔偿款由原告所驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿。判决生效后，原告于2020年6月到新田县交警大队要求退还25000元预付医疗费，新田县交警大队退回原告10000元医疗费，告知原告另15000元医疗费已于2019年2月2日被被告领取。 上述事实，有原告提交证据《收条》《领条》《民事判决书》，被告提交证据《医疗费收据》《民事判决书》等及原、被告法庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告驾驶车辆与被告唐慧驾驶的小型普通客车发生被告受伤及双方车辆受损的交通事故，后新田县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任，被告受伤的相应损失，被告通过诉讼已经得到相应赔偿。被告提出“被告去长沙美莱医疗美容医院进行了专业抗疤痕治疗花费了医疗费用38500元,专业用药治疗花费1165元，被告上述花费法院未予以支持，对未支持部分，原告应当予以合理䃼偿。”因被告受伤后于2019年5月19日自行到长沙美莱医疗美容医院机构行脸部祛疤祛红疗程治疗花费了医疗费用38500元及专业用药治疗花费1165元，本院(2020)湘1128民初57号民事判决书确认了该费用没有医疗及鉴定机构出具的必须在非医疗机构治疗的意见书，不予认定，对该判决被告没有上诉，本案中亦没有提供新证据即医疗或鉴定机构出具的必须在非医疗机构治疗的意见，故本院不宜再进行确认。被告提出“被告去新田交警大队部门领取垫付的医药费15000元，是原告愿意对被告脸部毁容损害治疗花费的医疗费的补偿金，是原告的真实意思表示，并以行为表示认可。”，该意见，原告予以否认，被告未提供任何证据予以证实，仅是被告一方之词，对被告的该辩解意见，证据不充分，本院不予采信。故，在双方交通事故得以诉讼处理后，被告在新田交警大队部门领取原告预付的医药费15000元，无证据证明被告领取具有法律根据，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告请求判令被告返还原告预付的医疗费14225元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告唐慧在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还返还原告邓海勇不当得利款14225元。（款交本院转付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告唐慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二一年二月五日 法官助理 赵彩云 书 记 员 何枫蓉 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号(2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行) 根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题作出如下规定。 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。