wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执209号 被执行人：曾彪，男，1999年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市涟源市，系（2019）粤0307刑初2755号的被告人。 关于被执行人曾彪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2755号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾彪应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月4日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人曾彪主动缴纳罚金人民币五千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2755号刑事判决第四项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2755号刑事判决被执行人曾彪刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月三日 书记员 余惠婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5334号 申请执行人:沈东,男,1990年09月17日出生,住所地重庆市潼南县。 被执行人:临海市顺祥塑业有限公司,住所地临海市沿江镇马头山村,组织机构代码MA29XB2M1。 法定代表人:肖见琼。 申请执行人沈东与被执行人临海市顺祥塑业有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市顺祥塑业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈东向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人临海市顺祥塑业有限公司支付申请执行人沈东工资报酬19000元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人临海市顺祥塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市顺祥塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市顺祥塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市顺祥塑业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市顺祥塑业有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市顺祥塑业有限公司名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市顺祥塑业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市顺祥塑业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市顺祥塑业有限公司的法定代表人肖见琼作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人临海市顺祥塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人肖见琼限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市顺祥塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1398号原告：湖南七隆租信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路**丰兴机械电子产业园****。法定代表人：邓水成，执行董事。委托诉讼代理人：郑如意，男，湖南七隆租信息科技有限公司总经理，住湖南省平江县。被告：袁茂，男，1998年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告湖南七隆租信息科技有限公司与被告袁茂电子设备租赁合同纠纷一案，原告湖南七隆租信息科技有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院于2021年1月14日立案后，在审理过程中，原告湖南七隆租信息科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南七隆租信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南七隆租信息科技有限公司撤回对被告袁茂的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南七隆租信息科技有限公司负担。审判员  江涛二〇二一年二月二十六日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初994号原告：肖保义，男，汉族，1965年3月15日出生，住贵州省播州区。被告：贵州省遵义市汇川区高桥街道泥桥社区居民委员会，住所遵义市汇川区西安路诚兴驾校对面。法定代表人：吕玉良，职务：主任。原告肖保义与被告贵州省遵义市汇川区高桥街道泥桥社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告肖保义于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖保义撤诉。案件受理费25元（依法减半收取），由原告肖保义负担。审判员  王梦二〇二一年二月十九日法官助理易晓彤书记员童曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19878号申请执行人：刘新利，男性，1990年06月15出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南抖发网络科技有限公司，住所地郑州商都路**B塔1403。法定代表人：刘素珍。本院在执行刘新利与河南抖发网络科技有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初21954号民事判决书于2020年12月7日立案执行,执行标的为8000元,执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年12月8日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年1月6日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年2月18日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、2021年2月2日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0191民初21954号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1024号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：彭千武，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21159号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与彭千武金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初764号之二 曹天茂： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月五日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保29号胡雄、李海艳、李佳琦：关于申请人胡雄与被申请人李海艳、李佳琦诉前财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保26号民事裁定书，要求在24万元范围之内冻结被申请人李佳琦、李海艳名下的银行存款，本院于2021年2月1日线下冻结了被申请人李海艳在湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司8101××××7819账户中的存款20490.56元及被申请人李佳琦在湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司8902××××1074账户中的存款200999.00元，冻结期限为一年，自2021年2月1日至2022年2月1日。如申请人需对以上被申请人财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院（2021）湘1024财保26号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年二月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终177号上诉人（原审被告）：郝莉莉，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桦，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈健培，广东乐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锡辉，广东乐信律师事务所律师。上诉人郝莉莉因与被上诉人李桦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8300号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。在本案审理过程中，上诉人郝莉莉以讼争双方已于庭外达成和解为由，于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间自愿申请撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人郝莉莉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年二月二十日书记员  罗倩雯
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1621号之二 申请执行人卓开波，男，1977年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人袁杰，男，1988年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人卓开波与被执行人袁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1617号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓开波于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人袁杰归还申请执行人卓开波借款本金70000元及相应利息，负担案件受理费1550元，执行费950元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁杰有公积金收入，已扣留；扣划了被执行人袁杰的银行存款4529元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人袁杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁杰作出罚款1000元的决定。同时对被执行人袁杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人卓开波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人卓开波已受偿3529元。 综上，被执行人卓开波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年二月十九日 书记员 郑 盛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽06刑终102号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈**宾，男，1988年9月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人陈**发，男，1988年11月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2011年8月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯抢夺罪于2016年3月31日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年8月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人陈土有，男，1981年8月6日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪于2006年8月1日被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币九千元；2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人丁从友，男，1958年4月20日出生安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，家住凤台县，现暂住龙海市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，因身体原因无法羁押，次日被取保候审。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人陈**发、陈土有、陈**宾犯盗窃罪、原审被告人丁从友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月30日作出（2020）闽0623刑初488号刑事判决：一、被告人陈**发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈土有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈**宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人丁从友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。五、继续追缴被告人陈**发、陈土有的违法所得各人民币9206元、被告人陈**宾的违法所得人民币2666元。六、扣押在案的闽Ｅ×××××号面包车予以没收。原审被告人陈**宾不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈**宾申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人陈**宾申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈**宾撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  杨 健 二〇二一年二月二十六日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  张小婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执77号之四被执行人：丛振华，男，汉族，1972年10月21日生。居民身份证号码2206211972********，住辽宁省大连市甘井子区绿洲园63号2-4-2。本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛振华在中国银行30×××12账户内存款人民币93788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年二月二十二日书记员  唐学谦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1834号 张爱源： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特40号裁定，于2021年2月3日立案受理张爱源申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1029刑初17号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人曹化丽，女，汉族，1994年10月20日出生于江西省抚州市，大专文化，抚州市东乡区人民医院护士，住抚州市。因本案于2020年1月13日被抚州市东乡区公安局取保候审，同年12月3日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，2021年1月22日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人曹化丽犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，并依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人曹化丽到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年12月3日1时4分许，被告人曹化丽醉酒驾驶赣Ｆ×××**小型轿车沿东乡区雄岚大道由西往东行驶，途经东乡区人民法院门口路段时，与前方同向行驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶人黄某当场死亡。事故发生后，被告人曹化丽在现场等待交警。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人曹化丽静脉血中酒精成分含量为89.61mg/100ml。经东乡区公安局交通警察大队认定，被告人曹化丽应负本次事故的主要责任，被害人黄某应负本次事故的次要责任。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人曹化丽醉酒驾驶机动车上路行驶，未与前车保持必要的安全车距，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹化丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹化丽具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首和赔偿被害人近亲属损失、取得被害人近亲属谅解等情节，建议判处被告人曹化丽拘役四个月，缓刑六个月。被告人曹化丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月3日1时4分许，被告人曹化丽醉酒驾驶赣Ｆ×××**小型轿车沿抚州市东乡区雄岚大道由西往东行驶，途经抚州市东乡区人民法院门口路段时，与前方同向由被害人黄某驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，导致被害人黄某（男，殁年64岁）当场死亡。事故发生后，路过群众拨打了报警电话，被告人曹化丽在现场附近等待交警处置。经鉴定，被告人曹化丽静脉血中酒精成分含量为89.61mg/100ml。同年12月26日，抚州市东乡区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定，被告人曹化丽应负本次事故的主要责任，被害人黄某应付本次事故的次要责任。另查明，2019年12月10日，被告人曹化丽的亲属与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币75万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口信息，前科材料，到案情况说明，被害人人口信息、驾驶人和机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量检验报告书和当事人血样提取登记表，尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹检验鉴定意见书，车辆技术性能和属性检测鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，车辆行驶视频光盘，扣押、发还清单，道路交通事故认定书，调解协议书和收条，证人熊某、艾某、吴某的证言以及被告人曹化丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹化丽违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，未与前车保持必要的安全车距，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹化丽的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹化丽在现场等待交警处置，归案后如实供述其罪行，应认定为自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。结合抚州市东乡区司法局出具的曹化丽具备社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人曹化丽从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曹化丽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹化丽犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊歆人民陪审员  王红人民陪审员  李星二〇二一年二月二十二日书 记 员  王琴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初681号原告：陈耀杰，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省台山市**********之1，公民身份号码：440************015。被告：陈宇峰，男，30岁，汉族，住广东省台山市台城。原告陈耀杰与被告陈宇峰相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈耀杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈耀杰撤回起诉处理。审 判 员 陈儒洲二〇二一年二月二十日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1789号之三申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人:杨仁芳。被执行人:浙江中周实业有限公司，，住所地:诸暨市牌头镇中华村凤楼杭金线北侧组织机构代码:146293977。法定代表人：周伟潮。被执行人：周伟潮，男，1957年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈国英，女，1959年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初18281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江中周实业有限公司应归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金500万元，支付自2019年8月21日起至2019年10月17日止的利息44244.32元,合计5044244.32元，并支付从2019年10月18日起至款清偿日止按《流动资金借款合同》约定和中国人民银行相关规定计算的利息（含复利和罚息）；二、被执行人浙江中周实业有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行垫付的保险费503.71元;三、被执行人浙江中周实业有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行律师费5万元;四、被执行人周伟潮、陈国英对上述一、二、三项债务在最高本金余额580万元及利息（含复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任;五、申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行对被执行人浙江中周实业有限公司所有的坐落于诸暨市××镇××村凤楼杭金线北侧的国有土地使用权两宗及地上建筑物依法定程序处置后，在最高额1164万元抵押额度内，对实现上述一、二、三项债权（本金、利息、保险费、律师费等利息费用）享有优先受偿权；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费28731.5元，申请执行费53017.4元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英名下无有价证券。被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人浙江中周实业有限公司所有的车牌号为浙ＤＢ××**、浙ＤＹ××**车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人周伟潮、陈国英所有的坐落于诸暨市××镇××村不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人浙江中周实业有限公司所有的坐落于诸暨市××镇××村凤楼杭金线北侧的国有土地使用权两宗及地上建筑物，本院已依法查封，并已移送评估。后双方当事人于2021年2月24日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执1789号案件的执行。终结执行后，被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英应当按照和解协议履行义务，因被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英不履行或不完全履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二一年二月二十四日书记员  张叶**
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破37-2号 申请人：浙江棒棒科技创业园有限公司管理人。 2020年11月17日，浙江棒棒科技创业园有限公司管理人向本院提出申请，称浙江棒棒科技创业园有限公司现明显缺乏清偿能力，无任何财产可供支付破产费用，且不存在重整、和解的情况，请求本院宣告浙江棒棒科技创业园有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江棒棒科技创业园有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江棒棒科技创业园有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，浙江棒棒科技创业园有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，浙江棒棒科技创业园有限公司的债权人在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江棒棒科技创业园有限公司破产； 二、终结浙江棒棒科技创业园有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王正平 审 判 员 胡 曼 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐筱玮 ·2· ·1·
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初954号原告：王新义，男，1958年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：应灵潇,浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉瑛,浙江利群律师事务所律师。被告：徐贤兵，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王新义与被告徐贤兵为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还人民币632800元；2.判令被告向原告支付自2020年11月11日起至实际履行完毕之日止以632800元为基数按年利率6%（本案在审理过程中，原告变更利率计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算的资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新义委托诉讼代理人蔡婉瑛、被告徐贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月31日，原告王新义与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行（以下简称“泰隆银行台州分行”）签订最高额保证合同一份，约定由原告为被告徐贤兵与泰隆银行台州分行在2019年7月30日至2020年7月30日期间发生的贷款本息在最高额82万元内担供连带保证担保。同日，被告徐贤兵向泰隆银行台州分行借款65万元，该笔贷款于2020年7月15日到期。借款到期后，被告未按约足额偿还本息，原告于2020年11月10日为被告向银行代偿本息632800元。代偿后，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告徐贤兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新义代偿款632800元，并赔偿其自2020年11月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10128元，减半收取计5064元，由被告徐贤兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年二月二十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初179号    申请人：韩艳雄，男，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：白向前，男，汉族，住清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人韩艳雄与被申请人白向前民间借贷纠纷一案中，申请人韩艳雄于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白向前总额216000元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人韩艳雄提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白向前名下在216000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳    二〇二一年二月一日   书 记 员   高飞飞  1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢104号申请执行人：李秀萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住农安县。被执行人：赵小明，男，1967年7月20日出生，汉族，住农安县。申请执行人李秀萍与被执行人赵小明买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2012）吉农民初字第1403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秀萍向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人赵小明送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日、2月20日对被执行人赵小明的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询，未发现可供执行财产。本院拟对被执行人赵小明实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年2月4日本院对被执行人赵小明进行了限制高消费等措施，2021年2月4日将被执行人赵小明纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵小明有可供执行的财产，可以认定被执行人赵小明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李秀萍告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李秀萍发现被执行人赵小明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月二十二日书记员  李 鑫
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初419号 原告：姜某，男，1989年2月4日出生，汉族，公司职员，现住长春市朝阳区。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：张科禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙晓平，该公司法务。 原告姜某与被告某公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告某公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的编号为0015677的《商品房认购书》；2.请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项798041.2元；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年6月13日，原告于被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的X。房屋总价人民币1838399元，原告已经支付定金及首付房款共919200元，物业维修基金12707.2元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用133866元，请求返还剩余房款798041.2元。因此特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告某公司辩称：因原告不履行认购书约定，拒绝与被告签订商品房买卖合同，应当承担违约责任，扣除其应当负担的定金50000元，提前回款优惠19522元及佣金奖励款64344元。剩余房款及物业维修基金共计798041.2元我方同意退还，同意解除认购书。诉讼费由原告承担。 经本院审理查明：2020年6月13日，原告姜某与被告某公司签订编号为0015677的《长春·XX商品房认购书》，双方约定原告向被告认购长春XX楼盘27栋1单元121号房，房屋总价款1,838,399元。认购书第一条约定乙方同意签署本认购书时，支付人民币伍万元整（￥50,000元）作为定金（定金在签订商品房买卖合同后自动转入房款），......；第八条约定若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，......，乙方无权要求返还定金。由原告姜某出具的5张收据分别载明：收到首期（含定金）183,840.00元、收到维修基金12,707.20元、收到部分楼款183,840.00元、收到部分房款（含优惠款）183,840.00元、收到部分楼款（含优惠）367,680.00元。原告共计向被告支付931,907.2元。现因原告个人原因未与被告签订《商品房买卖合同》,并同意被告扣除定金50,000元、提前回款优惠19,522元及佣金奖励款64,344元。 上记事实有商品房认购书、收据及当事人庭审陈述在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原被告签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告未按认购书约定继续履行相应义务，属违约行为，应按认购书约定承担定金不退的后果。结合原告的诉求及被告的答辩意见，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，被告应返还原告购房款为798,041.2元（931,907.2元-50,000元-19,522元-64,344元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告姜某与被告某公司签订的编号为0015677的《商品房认购书》； 二、被告某公司于本判决生效后3日内向原告姜某返还798,041.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780.41元，减半收取计5890.21元，由原告姜某自愿负担（原告姜某预交诉讼费10,672.80元，退回多交的诉讼费4782.59元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年二月九日 书记员  王 琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保72号之一申请执行人：于淼，女，1987年12月29日出生，汉族，干部，住锦州市松山新区。被执行人：于延平，男，1965年3月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人于淼与被执行人于延平民间借贷纠纷执行一案中，已对被执行人的财产予以解除保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二一年二月二十六日书记员  张熙越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初676号 原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：潘亚丽，女，蒙古族，住赤峰市。被告：王甲永，自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告王甲永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。  审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年二月八日                      书 记 员   江    北
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初647号原告：刘广信，男，1975年10月8日出生，汉族，住址：山东省。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：许宝兵，男，1980年4月4日出生，汉族，住址：山东省。原告刘广信与被告许宝兵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘广信于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘广信的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广信负担。审 判 员 李红艳二〇二一年二月二十二日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初77号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张露露，男，1990年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区,暂住江苏省无锡市新吴区。因本案于2020年10月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，12月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人张露露犯过失致人死亡罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员冯晓晨、被告人张露露到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2020年10月27日9时50分许，被告人张露露在绍兴市越城区××路××路××内，在未确认车辆周边安全的情况下，驾驶号牌为苏ＢＸ××××的重型仓栅式货车倒车。在倒车过程中，被告人张露露驾驶的车辆将站立在车后侧的被害人骆某撞倒后碾压，致骆当场死亡。 2020年10月27日9时54分许，被告人张露露主动报警并在原地等待，后在现场被民警带走。案发后，已赔偿并获得被害人家属谅解。 为证明上述指控，公诉人提交了绍兴市院前急救记录及现场照片、情况说明、绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队非道路事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、扣押决定书、清单、发还清单、谅解书、证明、户籍资料，证人张某、方某1、方某2等的证言，归案经过说明，被告人张露露的供述，鉴定定报告，现场勘验笔录，监控录像、证人录音等证据。 公诉机关认为，被告人因疏忽大意没有预见而导致他人死亡，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人张露露有自首情节，可依法减轻处罚；已赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张露露有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人张露露对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张露露在公共交通管理范围外的园区内倒车过程中未尽谨慎注意义务，致人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合被告人张露露具有自首、自愿认罪认罚、补偿被害人家属并获谅解等情节，公诉机关提出的“判处被告人张露露有期徒刑二年，适用缓刑”之量刑建议，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张露露犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇二一年二月四日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初425号 原告：山东颐美药业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100775269320E。 法定代表人：邓欣，总经理。 委托诉讼代理人：田惠子，山东博翰源律师事务所律师。 被告：刘婧，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：倪庆波，山东鼎川律师事务所律师。 原告山东颐美药业有限公司（以下简称颐美药业公司）与被告刘婧相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告颐美药业公司的委托诉讼代理人田惠子、被告刘婧的委托诉讼代理人倪庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐美药业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.依法判令被告赔偿原告经济损失46040元；3.判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。诉讼中，颐美药业公司变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告立即修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.依法判令被告赔偿原告电话交换机维修、药品包装盒费用共计1958元，并将原告因漏水造成的木地板、地下线路、墙面、踢脚线等损害处用同种品质产品恢复至原状；3.依法判令被告承担原告办公场所修复期间的租房费用10000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：颐美药业公司位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座9楼903室，法人刘欣系该房屋所有权人，刘婧系东环国际广场D座10楼1003室所有权人，双方为上下楼相邻关系。2020年7月11日，颐美药业公司发现办公场所地面积水并致室内木地板、墙体、墙裙、家具等严重受损，经查系楼上刘婧房屋漏水所致。根据法院委托第三方评估机构出具的价格评估报告书，颐美药业公司办公场所受损木地板面积177平方，此外踢脚线、墙面等均有不同程度的受损，结合颐美药业公司地板维修时期需要搬迁办公的实际情况，特申请将诉讼请求予以变更。 刘婧辩称，一、自2020年7月11日发生漏水事故后至今，在此期间再无漏水情况发生，颐美药业公司第一项诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回；二、本案漏水事故发生前，刘婧并未入住使用1003室，刘婧于2020年7月12日开始装修，颐美药业公司于2020年7月10日下班前未发现漏水，7月11日8点左右发现漏水，漏水发生在颐美药业公司员工下班后到7月11日8点之间，该时间段不会进行施工，故漏水发生在刘婧装修之前。本次漏水原因可能是公共部分隐蔽管道设施发生渗漏所致，对于公共部位的隐蔽管道设施，双方均负有管理维护的义务，颐美药业公司无证据证明刘婧对隐蔽管道设施进行了改动并因此造成了管道发生渗漏。电话交换机维修费发生于2020年7月16日，距漏水事故发生之日过去5天，无法证明系本次漏水所致。在对颐美药业公司的财产损失评估清单中并未涉及地下线路，且颐美药业公司未提及地下线路受到损害。三、颐美药业公司主张的租房费用并未实际发生，且维修地板的时间完全可以选择在周末或节假日进行，工程量较小，对颐美药业公司的办公不会造成影响，颐美药业公司该诉求应予以驳回。四、颐美药业公司选择对受损财产进行鉴定后，又要求刘婧将受损部位恢复原状，致使本次鉴定失去意义，故鉴定费应由颐美药业公司自行承担。 本院经审理认定事实如下： 1.坐落于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-903室（房产证号：济登记房屋所有权人为邓欣，颐美药业公司注册成立于2005年5月23日，法定代表人为邓欣，住所地位于济南市历城区。刘婧使用房屋位于该楼的1003室，颐美药业公司使用的房屋为上下楼相邻关系。2020年7月11日上午颐美药业公司使用的房屋楼顶侧面、地板出现漏水，造成颐美药业公司部分物品损坏。 2.依据颐美药业公司的申请，本院依法委托山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司对济南市二环东路3966号东环国际广场D座9楼903室办公场所漏水原因进行鉴定，2020年10月28日山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司向本院出具说明一份，载明根据法院提供的材料及与申请方了解的情况，漏水现场大部分已经不是原状，我中心无法准确鉴定。 依据颐美药业公司的申请，本院依法委托山东正衡价格评估有限公司对山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座9楼903室因漏水造成的财产损失进行评估，山东正衡价格评估有限公司作出的《价格评估报告》载明，价格评估基准日2020年7月11日，价格评估意见为在评估基准日山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座9楼903室因漏水造成的财产损失为22992元，本报告有效期为2020年11月12日至2021年5月11日。颐美药业公司为此支出鉴定费3000元。因颐美药业公司对《价格评估报告》提出异议，2020年11月24日，山东正衡价格评估有限公司出具《异议回复》一份，载明：对异议人提出的异议做以下回复：1.评估标的木地板：现场查勘时确认木地板材质为强化复合，我机构出具的价格是中等市场价格，包含更换铺贴费用；2.办公场所线路：委托方提供的评估资料中没有此项，现场查勘时在场当事人也没有阐述木地板下面有办公线路，现场查勘时地面的木地板正在使用，无法看到木地板下面有无线路，更无法确定地板下面的线路是否损坏；3.墙面受损：现场查勘时墙面受水侵泡有损坏痕迹的墙面面积4.5平方，我机构现场说明此标的修复方式为重置受损面积的基层腻子4.5平方，粉刷整面墙的乳胶漆13平方，并在现场查勘记录中写明，在场当事人签字确认，异议人提到的隔墙材质，不进行墙体拆除现场无法判定墙体的材质，即使确定隔墙材质，也无法确定是否整面墙体都受损；4.评估项目名称是按照委托方鉴定委托书中载明的内容确定的。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,颐美药业公司诉称其房屋墙面、木地板等被浸湿是因为刘婧房屋漏水所致,但其所提供的证据不能证实刘婧存在侵权行为且其受损害与刘婧的侵权行为存在因果关系，颐美药业公司不能证实其墙面、木地板被浸湿是因为刘婧房屋漏水所致。诉讼中,本院依法委托鉴定机构对房屋漏水原因进行鉴定,因漏水现场大部分已经不是原状，导致鉴定机构无法做出准确鉴定而被退回。综上，本院对颐美药业公司要求刘婧赔偿因其房屋漏水所受损害的主张，无事实及法律依据，以此为前提的其他诉讼请求本院不予支持，鉴定费应由颐美药业公司负担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回山东颐美药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费49元，由山东颐美药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月四日 法官助理  常保翠书记员赵起
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初263号 原告：欧某，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：卢某，男，1985年1月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告欧某与被告卢某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理，原告孙良军和被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向我支付承揽费人民币8000元，并支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年，被告在贵州省纳雍县修建房屋，经人介绍，我于同年12月13日开始为被告的新房吊顶，吊顶材料由被告自行提供，2020年1月2日工程完工。同日，经双方结算，被告应向我支付承揽费32000元，被告向我支付24000元后称没有钱，剩余8000元未付，被告向我出具欠条，承诺在2020年3月2日前向我支付余款。履行期限届满，被告至今未付。 被告辩称：我拖欠原告承揽费8000元是事实，但原告给我做的衣柜、电脑桌不符合装修图纸的标准，我母亲房间的石膏板吊顶存在安全隐患。原告将上述问题整改后，我会向原告支付欠款。 本院经审理认定如下事实：2019年12月，被告将其位于纳雍县新建房屋的吊顶、衣柜等装修工程承揽给原告施工。2020年1月2日，经原、被告结算，被告拖欠原告承揽费8000元，被告就上述欠款向原告出具欠条，承诺2020年3月2日之前付清。履行期限届满，被告未履行向原告支付欠款的义务。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用费的诉求。 本院认为：原、被告系承揽合同关系。原告按照合同约定向被告交付工作成果后，被告负有向原告支付承揽报酬的义务。双方通过出具欠条的形式对欠款金额和付款期限进行了约定，履行期限届满，被告未按约定履行付款义务，属于违约行为，原告可要求被告承担继续履行的义务，故对原告请求被告向其支付欠款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用费，系其对自身权利的合法处分，本院应予以准许。至于被告称原告交付的工作成果存在质量问题、设计不符合约定的抗辩意见，因原、被告未就原告工作成果应达到何种标准签订有书面合同，且原告施工过程中被告也时常进行监督检验，被告向原告出具欠条系在原告完工后出具，按照常理被告应对原告的工作成果已进行了验收，另外，被告在本案中亦未就原告交付的工作成果是否符合约定、质量要求提出反诉，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢某于本判决生效之日起十日向原告欧某给付承揽费人民币8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二一年二月五日 书记员  王**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6587号 申请执行人：蔡华平，男，1972年7月6日出生，住诸暨市。 被执行人：黄富成，男，1967年11月8日出生，住诸暨市。 被执行人：楼爱芳，女，1973年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡华平与被执行人黄富成、楼爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄富成、楼爱芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡华平向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人黄富成、楼爱芳向申请执行人蔡华平归还借款本金5万元，并支付违约金1万元和相应利息，另应承担案件受理费、财产保全费2045元、执行费830.68元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人黄富成、楼爱芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄富成、楼爱芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄富成、楼爱芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄富成住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，本院已查封被执行人黄富成、楼爱芳共有的坐落于诸暨市××街道××广场××幢××室房产，但系轮候查封，本案无处置权，另本院已查封了被执行人黄富成所有的车牌号为浙ＤＪ××××和被执行人楼爱芳名下车牌号为浙Ｄ7××××小型车辆，但均未实际控制。除此之外被执行人黄富成、楼爱芳名下无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄富成、楼爱芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄富成、楼爱芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款决定，并对被执行人楼爱芳作出司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡华平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄富成、楼爱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年二月二十四日 书记员  张叶**
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢559号申请执行人：葛翠香,住沈阳市和平区。被执行人：史海鹰，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行葛翠香与史海鹰借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月二十五日书记员  杨洪铭
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初157号原告方勇，男，1979年8月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人胡岳龙，该局局长。行政机关出庭应诉负责人陈平，长沙市交通运输综合行政执法局副局长。委托代理人李劲松，长沙市交通运输综合行政执法局工作人员。委托代理人吴文革，长沙市交通运输综合行政执法局工作人员。本院在审理原告方勇诉被告长沙市交通运输局行政强制一案中，原告方勇因与被告达成和解，于2021年2月2日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方勇负担。审判长 王 进审判员 陈 永审判员 王薇薇二〇二一年二月二日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初451号原告：吴春洋，男，汉族，1998年1月24日出生，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北，统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人：张士亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，女，汉族，1976年1月24日出生，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。原告吴春洋与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴春洋的委托诉讼代理人李杰、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失、施救费、评估费共39059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日10时00分许，刘贤岭驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车，沿S1行驶至90公里+100米处时，因未保持安全车距与吴春洋驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车、马民冲驾驶的鲁Ｒ×××**号车尾随相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定刘贤岭承担本次事故的全部责任。该事故造成原告所有的豫Ｊ×××**车辆损失并产生施救费用。豫Ｊ×××**在被告处投保车辆损失险、人员责任险等险种；该事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告损失。被告阳光财产保险公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告实习期间在没有其他有驾驶资格的人员陪同下一人驾驶车辆在高速上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，根据保险合同的约定不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的濮贵资评字（2020）第01062号报告书及濮阳贵丰资产评估有限公司出具的发票系原告单方委托鉴定，经被告申请，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对J24H29小型轿车损失进行了重新鉴定，该公司出具的濮诚鉴字【2020】第00308号鉴定评估报告书为本院采信，且鉴定费用被告阳光财产保险公司已支付，故对原告提交的评估费发票，本院不予采信。2.被告提交的商业保险示范条款及商业保险免责事项说明书均未将实习期在高速公路上驾驶车辆列为免责事项，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。3.原告提交的施救费票据，经被告质证虽有异议，但没有提供证据否定原告的证明目的，本院认为系交通事故发生后产生的必要合理费用，本院确认为有效证据并予以采信。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月18日10时00分许，刘贤岭驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车，沿S1行驶至90公里+100米处时，因未保持安全车距与原告吴春洋驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车、马民冲驾驶的鲁Ｒ×××**号车尾随相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队交警部门认定刘贤岭承担本次事故的全部责任，吴春洋无责任。经本院组织双方协商，委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**小型轿车损失进行了评估，评估结果为豫Ｊ×××**小型轿车车辆损失为35559元，被告阳光财产保险公司支付了本次鉴定费。另本次交通事故发生后，吴春洋支付案涉车辆施救费1000元。另查明，豫Ｊ×××**小型轿车在被告阳光财产保险公司投保有交强险、机动车损失保险、不计免赔等险种，机动车损失保险金额为104000元。事故发生在保险期间。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。豫Ｊ×××**小型轿车在保险有效期间发生了交通事故，由此产生的车辆损失35559元、施救费1000元应由被告阳光财产保险公司在投保的机动车损失保险104000元限额内履行赔付义务。原告吴春洋主张的评估费2500元，于法无据，本院不予支持。被告阳光财产保险公司主张原告吴春洋在驾驶证实习期内独自驾驶车辆在高速公路上行驶，属于被告免责事由，但被告提交的证据不能证明双方对实习期间独自驾驶车辆在高速公路上行驶属于责任免除的情形，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴春洋车辆损失费、施救费共计36559元；二、驳回原告吴春洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年二月二十六日书记员  王玉婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7833号原告：赵玄涛，男，汉族，1983年4月23日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告赵玄涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（人民财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵玄涛的委托诉讼代理人常飞和被告人民财险许昌公司的委托代理人赵朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玄涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失53470、评估费3500、施救费8800、路产损失2800，共计68570元；本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险和商业车损险（含不计免赔），保险期间自2020年3月26日0时起到2021年3月25日24时止。2020年5月29日，赵燕龙持A2型驾驶证驾驶事故车辆，沿连天310国道由东向西行驶至陕州区张茅乡下岭后村路段时，由于避让车辆，操作失误导致车辆冲入路边边沟，造成车辆损坏的交通事故。2020年5月，陕州区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵燕龙负事故全部责任。事故发生后，被告至今未对原告损失进行合理赔偿。现原告特诉至贵院，望依法判决。被告人民财险许昌公司辩称：1、本案我司承保车辆为营运车辆，在车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下我司对原告合理合法的损失进行赔偿。2、本案承保车辆所有人为禹州市鑫邦运输有限公司，在没有证据证明原告为车辆实际车主的情况下，其不具备车辆车主的资格。3、本案保险合同有第一受益人的特别约定，如没有第一受益人书面授权原告无权领取赔偿金。4、本案诉讼费、评估费属间接损失我公司不承担。经庭审质证，双方当事人对事故的发生、事故责任的认定、该车在被告处投保，且车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合格有效的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实是：1、车损评估价格是否过高？对此，本院审查后认为，本次事故发生后，经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托鉴定，该鉴定原、被告双方共同参与，程序合法，鉴定机构具备相应资质，被告虽有异议，但没有提供任何证据支持，为此，该鉴定结论本院予以采信。2、施救费是否过高？本院审查认为，事故发生地在三门峡市，事故发生后原告将车辆从三门峡拖回禹州市维修，8800元的施救费，符合实际情况，应予支持。3、路产损失是否应当支持？对此，被告认为原告出具的“凭证”非正规票据，不应支持。本院审查认为，该赔偿凭证为三门峡市交警队事故科主持调解所出具并加盖事故科红章，其真实性应当予以认可，该项支出应当支持。本院经审理查明：2020年5月29日，案外人赵燕龙持A2型驾驶证驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车，沿连天310国道由东向西行驶至河南省三门峡市陕州区张茅乡下岭后村路段时，由于避让车辆，操作失误导致车辆冲入路边边沟，造成车辆损坏的交通事故。2020年5月31日，陕州区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵燕龙负事故全部责任。事故发生后，经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，河南万信价格评估有限公司对原告的车损进行评估，2020年9月6日出具鉴定评估意见，涉案车辆的损失价值扣除残值后为53470元，原告为此支付鉴定评估费3500元。事故发生后，原告支付施救费8800元；赔偿路产损失2800元。另查，肇事的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记车主为禹州市鑫邦运输有限公司，实际车主为原告赵玄涛；该车在被告处投保了机动车交强险、商业第三者责任险（保额100万元）、商业车损险（保额347200元），商业险均不计免赔；保险期间自2020年3月26日0时起到2021年3月25日24时止；该保险的第一受益人一汽财务有限公司委托原告赵玄涛办理有关索赔事宜，并领取保险金等情。本院认为，我国《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的车辆在被告处投保了机动车交强险、商业第三者责任险和车辆损失保险，且在保险期间内，现其所有的车辆发生交通事故致使车辆、路产受损，且事故发生后，原告对路产损失已经进行了赔偿，被告应当在其承保的机动车保险限额内依法予以赔偿，为此原告的诉讼请求，本院依法应当支持。本案确认原告车损为53470、评估费3500、施救费8800、路产损失2800共计68570元，依法应当由被告在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三责险限额内赔偿原告800元，在车损险限额内赔偿原告65770元。被告人民财险许昌公司辩称，承保车辆所有人为禹州市鑫邦运输有限公司，且保险合同有第一受益人的特别约定，如没有第一受益人书面授权，原告无权领取赔偿金，且原告不具备诉讼主体的资格。本院认为，原告提供的证据足以证明，原告本人为涉案车辆的实际车主，且该保险的第一受益人一汽财务有限公司又专门出具委托书，委托原告赵玄涛办理有关索赔事宜，并领取保险金，为此，本案中原告的主体资格适格，被告的这一辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，判决如下:限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告赵玄涛因本次事故造成的各项损失68570元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取757元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年二月三日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保81号 张鲜明、邬思文： 申请人张鲜明与被申请人邬思文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初429号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人邬思文财付通尾数a565账户5.14元，工商银行尾数6264账户43.85元（冻结期限为2021年1月29日至2022年1月29日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2931号原告：奚志文，男，住上海市松江区。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚志文撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年二月二十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6147号申请执行人：马晓文，女，汉族，1975年1月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系国家税务总局张掖市甘州区水务局干部，住甘州区。被执行人：赵欣慧，女，汉族，1971年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。担保人：马志宏，男，汉族，1971年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人马晓文与赵欣慧返还原物纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初4653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马晓文于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马晓文以与被执行人达成和解协议，和解内容为：被执行人赵欣慧应偿还马晓文案件款80214.24元，扣除赵欣慧已经偿还的40000元，下剩案件款40214.24元，被执行人赵欣慧于2021年3月份开始，每月月底前履行3000元，直至案件款全部履行完毕。担保人马志宏自愿就40214.24元为被执行人赵欣慧提供担保，保证赵欣慧于2021年3月份开始，每月月底前履行3000元，逾期自愿承担连带清偿责任，并自愿承担法院的拘留、限制高消费、纳入失信被执行人人员名单等强制措施。同时申请执行人马晓文向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6147号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年二月二十四日书记员  史 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧县诚信建筑有限公司，住所地河北省沧州市南环东路**。法定代表人：孙建军，董事长。委托诉讼代理人：闫江涛，男，该公司施工队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。再审申请人沧县诚信建筑有限公司（以下简称沧县建筑公司）因与被申请人北京百键开发建设有限公司（以下简称百键开发公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧县建筑公司申请再审称，二审法院将利息等同于违约责任，是适用法律错误。双方在合同中约定延期付款不支付利息，所免除的仅是法定孳息。百键开发公司逾期付款，应当承担违约责任。即便认定利息为违约责任形式，沧县建筑公司也有权主张调整违约责任。百键开发公司延期支付工程款，赔偿损失的标准可参照买卖合同有关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，沧县建筑公司提出再审申请。本院经审查认为，二审法院认定本案的争议焦点为百键开发公司应否向沧县建筑公司赔偿工程款逾期付款损失正确。二审判决从合同性质及合同解释角度出发，认定涉案合同第二部分第7.6条实系对逾期付款违约责任免除的整体约定并无不当。该条约定了出现延期付款之后的违约责任免除，此与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条所规定的没有约定违约金或违约金计算方式的情形有显著不同。二审判决论理充分，适用法律正确，沧县建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧县诚信建筑有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4216号之一 申请执行人：钱丽娜，女，1986年11月16日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：陈星竣，男，1990年10月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人钱丽娜与被执行人陈星竣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初5190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱丽娜向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。本案执行标的金额为688866.67元，执行费为10149元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人陈星竣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈星竣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈星竣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈星竣的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈星竣名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈星竣拒不履行且未报告财产情况，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈星竣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人钱丽娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈星竣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4216号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二一年二月十八日 书记员  雷诚诚
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终848号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放东路**。负责人：李安民，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬冬，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险焦作支公司）因与被上诉人李冬冬财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险焦作支公司上诉请求：1、改判该公司向被李冬冬支付车辆损失、施救费、鉴定费等合计179000元（不服金额77000元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当，对上诉人不公。本案中，经评估车辆实际价值250000元，经上诉人询价，保险标的剩余价值为85000元，故被上诉人将保险标的残值交付给上诉人，上诉人拟同意向上诉人支付250000元的保险理赔款，或应减去残值85000元后确定本案被上诉人应得赔偿款179000元，否则，被上诉人将获得巨额不当利益。李冬冬辩称，一审认定事实清楚，应当依法予以维持。李冬冬向一审法院起诉请求：1．被告在保险范围内赔偿原告车损242000元、施救费6800元、鉴定费7200元，共计256000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月26日3时许，陶春全驾驶豫Ｈ×××**/豫H0S**号车辆行驶至京港澳高速公路湖南段南往北1419KM＋460M处时与张振堂驾驶的冀冀Ａ×××**车辆发生追尾碰撞，造成豫豫Ｈ×××**车人仝朝磊轻微伤及两车受损和车辆所载货物损坏的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队认定，陶春全负本次事故的主要责任，张振堂负次要责任。事故产生车辆施救费6800元。另查明，豫豫Ｈ×××**辆的登记所有人为温县康联运输有限公司（以下简称康联运输公司），原告李冬冬系豫豫Ｈ×××**辆的实际车主，该车挂靠在康联运输公司处经营。该车在被告处投保有不计免赔的机动车损失保险（保险限额259956元），被保险人为康联运输公司，保险期间自2020年5月23日0时起至2021年5月22日24时止。2020年11月20日，康联运输公司出具证明一份，载明：李冬冬系豫豫Ｈ×××**半挂车的实际车主，该车的保险系李冬冬以康联运输公司名义购买，本次事故产生的损失由李冬冬主张和享有，康联运输公司不再就本次事故主张其他权利。2020年9月29日，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司受河南省焦作市中级人民法院委托对豫豫Ｈ×××**辆损失价值作出豫金诚德众价鉴[2020]第089号鉴定意见书，鉴定意见载明，豫豫Ｈ×××**辆损失价值为242000元（已扣除残值8000元）。原告为此支付鉴定费7200元。一审法院认为，涉案保险合同合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行。本案中，原告李冬冬系豫豫Ｈ×××**辆的实际车主，该车挂靠在康联运输公司，康联运输公司为该车在被告处投保有不计免赔的车损险，该车在保险期间发生交通事故致损后康联运输公司同意由实际车主即本案原告主张和享有理赔款，故原告可向被告主张理赔款，现原告主张被告赔付车辆损失242000元、施救费6800元、鉴定费7200元，理由正当，予以支持。被告虽辩称对车辆残值不予认可，但涉案事故车辆的车损价值及车辆残值系鉴定评估机构作出，被告未提供有效证据予以反驳，故对该辩称意见不予支持。被告辩称应当扣除交强险赔偿后按照事故责任比例进行赔付，但最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条第一款规定“保险事故发生后被保险人或者受益人起诉保险人的，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告该辩称意见，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告李冬冬支付车辆损失242000元、施救费6800元、鉴定费7200元，合计256000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2570元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于涉案车辆损失金额的认定问题。案涉鉴定报告系由人民法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司作出，该鉴定机构及鉴定人员均有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定报告书附有详细的评估清单，列明了每一项维修项目和更换配件项目所需费用,应当能够作为认定车损的依据。上诉人中银保险焦作支公司认为车损评估价格过高，但并未提供充分证据证明该鉴定报告存在违法情形，故原审根据上述鉴定报告确定案涉车损，处理正确，应予维持。综上所述，上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月二十二日法官助理李志国书记员郝鑫琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2449号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍，职务：董事长。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：李保胜，汉族，男，1994年4月14日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李岩，男，汉族，1993年4月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告：朱迪，男，汉族，1995年12月15日出生，住河南省郑州市金水区，身份证码：410105199512150139。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告李保胜、李岩、朱迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司委托代理人牛梦娜、吕楠到庭参加诉讼，被告李保胜、李岩、朱迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保胜向原告偿还到期剩余借款本金150000元、利息7928.54元（含罚息、复利，该利息暂计至2021年1月21日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）；2、判令被告李岩、朱迪对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告李保胜与原告签订了《借款合同》，主要约定：被告李保胜向原告借款人民币150000元，用于个人经营，借款期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止；另约定被告李胜保应按合同约定履行债务；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款利息，未按期付息，欠息部分逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。另《借款借据》、《业务凭证》、《贷款放款通知书》载明：“被告的借款金额为人民币150000，借款年利率12.0350000%；贷款起息日为2020年1月21日，到期还款日为2021年1月20日；结息方式为按月结息，还款方式为利随本清”。同日，被告李岩、朱迪与原告签订了《保证合同》，约定李岩、朱迪通过连带责任保证的方式为被告李保胜的上述借款承担连带共同保证责任，保证担保范围基包括主合同项下债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、复利、违约金，债权人为实现债权的一切费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告根据李保胜的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币150000元。原告将款项借与被告李保胜后，被告李保胜未按合同约定偿还本息。现合同已于2021年1月20日到期，被告李保胜至今仍拒不履行还款义务，被告李岩、朱迪亦未承担保证责任。截止2021年1月21日，被告尚欠原告剩余借款本金15万元、利息7928.54元。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请！被告李保胜、李岩、朱迪经未到庭亦未答辩。经审理查明：被告李保胜与原告于2020年1月21日签订《借款合同》，该合同约定借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止，按月结息。违约责任约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息。被告李岩、朱迪与原告于2020年1月21日签订《保证合同》，该合同约定保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支付的一切费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、办案费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、公证费、申请执行费、保管费、拍卖费、变卖费、处置费、差旅费、电讯费及其他实现债权的必要费用）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。担保主债本金数额为15万元，如债权人按主合同约定的债务履行其限届满之日起三年。违约责任约定本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任并赔偿对方的经济损失。被担保主债权为李保胜签订的《借款合同》，主债权本金金额为人民币壹拾伍万元整，主合同债务履行期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止。被告李胜保于2020年1月21日签订《贷款支付申请（委托书）》、2020年1月18日签订的《购销合同》、《借款借据》、《小额普通贷记往账》《厦农商银行流水》均显示被告李保胜借款属实，借款本金为15万元。本院认为，借款应当清偿。本案中原、被告之间签订有《借款合同》和《保证合同》，原告诉求有相应证据予以支持，三被告未到庭未答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保胜与本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金150000元、利息7928.54元（含罚息、复利，该利息暂计至2021年1月21日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）；二、被告李岩、朱迪对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1729元，保全费1310元，由被告李保胜、李岩、朱迪负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年二月二十四日书记员 蒋月姣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督13号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：陈海华，男，1968年6月28日出生，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人陈海华申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月21日发出（2021）桂0405民督13号支付令，限令被申请人陈海华应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人陈海华，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督13号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审判员  黄秋红 二〇二一年二月四日 书记员  蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2469号之一 申请执行人：沛县扶贫开发协会，住所地沛县。 法定代表人：刘广远，该会会长。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 被执行人：沛县兴艺工艺品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：武发旗，该公司执行董事。 被执行人：武发旗，男，1974年7月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘川，男，1976年2月25日出生，汉族，住沛县。 原告沛县扶贫开发协会与被告沛县兴艺工艺品有限公司、武发旗、刘川民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0322民初2274号民事调解书已经生效。因沛县兴艺工艺品有限公司、武发旗、刘川未履行民事调解书确定的给付义务，沛县扶贫开发协会向本院申请执行，要求偿还借款200000元及利息（自2017年11月1日起以200000元为本金按年利率6%计算至实际付清之日止），并支付案件受理费2150元。本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人及公司的法定代表人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人刘川的银行存款106302.55元，扣划沛县兴艺工艺品有限公司银行存款3707元，合计扣划存款110009.55元，扣除执行费1527元，剩余案件款108482.55元可以发放给申请执行人。本院于2020年8月27日查封了登记在被执行人刘川与案外人张传珍名下位于沛县德信九龙城小区17-1-1001室的房产，因该房产在建设银行有大额抵押贷款，且房产需要析产分割，暂不宜处置。未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。经系统检索，武发旗作为被执行人在本院另外涉及多起案件，部分案件尚未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，沛县扶贫开发协会申请执行沛县兴艺工艺品有限公司、武发旗、刘川民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月二十日 书记员  李 思
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14353号原告：秦怀生，女，1940年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被告：初宝刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。原告秦怀生与被告初宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告秦怀生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦怀生撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二一年二月二十五日书记员  张 晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初978号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，该居委会主任。 被告：叶苏苏，女，1964年9月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会与被告叶苏苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会负担。 审判员  王永红 二〇二一年二月二日 书记员  万玲琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4056号原告:申伟成，男，1950年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锐，辽宁化腾律师事务所实习律师。被告:侯振安，男，1966年1月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告申伟成与被告侯振安借款合同一案中，因原告申伟成未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二一年二月二十二日书记员  梁丹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执383号申请执行人：刘海珍，住湖南省。申请执行人：凌赤如，住湖南省。被执行人：湖南锦绣华联房地产有限公司。本院在执行申请执行人刘海珍、凌赤如与被执行人湖南锦绣华联房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖南锦绣华联房地产有限公司于2021年1月25日向湖南省高级人民法院申请再审并已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0281民初2202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年二月八日执行员 唐力波书记员 杨 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3560号上诉人（原审原告）：李锡和，男，1948年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：龚群章，女，1954年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁自强、陈荣生，均系广东文领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州华汇市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区下九路****铺（市场地址：广东省广州市荔湾区下九路63号首至二层广州华汇商业城）。法定代表人：唐济成，该公司董事长。上诉人李锡和、龚群章因与被上诉人广州华汇市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7175号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，上诉人于2020年11月19日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李锡和、龚群章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月五日书记员  古嘉玲张海燕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执522号 申请执行人刘雪芹，女1975年11月25日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：葛建，男1968年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘雪芹与葛建借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年二月二十四日 （） 书记员  叶大伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初128号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**iv>法定代表人：张近东。被告：青岛诗曼特商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江西路********>法定代表人：谢帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩姗姗，该公司员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、青岛诗曼特商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。2021年1月12日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二一年二月二十二日书记员 刘淑娇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢471号申请执行人：史作标，男，汉族，1965年1月10日出生，住商丘市。被执行人：林春艳，女，汉族，1970年3月17日出生，住商丘市。被执行人：丁威，男，汉族，27岁，住睢阳区（系丁贵宾之子）。被执行人：丁洁，女，汉族，30岁，住睢阳区（系丁贵宾之女）。申请人史作标申请执行林春艳、丁威、丁洁借款合同纠纷一案，（2018）豫1402民初10944号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年二月五日书记员  管庆飞
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0427执恢53号 关于路海龙申请执行河北坤翔达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初450号 原告:江纯才，男，1959年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被告：危晴保，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告江纯才与被告危晴保民间借贷纠纷一案中，原告江纯才于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江纯才申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江纯才撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告江纯才负担。 审判员  丁邦和 二〇二一年二月七日 书记员  吴国慧
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执612号之五被执行人：范好可，男，汉族，1995年04月29日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范好可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范好可在中国农业银行62×××75账户内存款人民币46793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十二日书记员  刘荥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8692号原告：唐华，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：杨行桂，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告唐华与被告杨行桂民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款5万元整；二、判令被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告唐华到庭参加诉讼，被告杨行桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月30日，被告杨行桂出具借条一份，载明：借唐华人民币50000元，伍万元正，5月底还，借款人：杨行桂。原告陈述涉案借款系借款当天从中国邮政储蓄银行卡中取现金50000元交付于原告，且有银行交易明细为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借条、取款凭证，双方之间的借款关系依法成立并有效，故对原告主张要求被告杨行桂归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨行桂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨行桂应归还原告唐华借款50000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨行桂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  沈国庆人民陪审员  孔国英二〇二一年二月二十五日书 记 员  王诗诗?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终32号上诉人（原审被告）：李学勤，男，1950年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：天津市宏迅航空服务有限公司，住所地天津市河**永安道罗马花园**-104A。法定代表人：李力，总经理。上诉人李学勤因与被上诉人天津市宏迅航空服务有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13168号民事裁定，向本院提起上诉。李学勤上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人服务合同纠纷一案，被上诉人主张的系订票款，并非货款。上诉人与被上诉人之间并未建立合同关系，系案外人天津海恒船舶海洋工程服务有限公司与被上诉人签订的订购机票的《协议书》，被上诉人系按照天津海恒船舶海洋工程服务有限公司的要求给上诉人在内的相关人员订票。上诉人未和被上诉人建立合同关系，故不适用接收货币一方所在地为合同履行地的法院管辖的规定。上诉人的住所地位于天津市河**，故请求将本案移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人向被上诉人支付订票款，对于合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人给付订票款等，双方的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市河**，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人主张将本案移送至天津市河东区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年二月二十二日书记员  辛 璐