辽宁省营口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽08刑终44号 原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赫日辉，男，1970年1月27日出生，辽宁灯塔市人，满族，小学文化，无业，捕前住辽阳市灯塔市。因犯抢劫罪于1998年6月4日被辽宁省辽阳市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行；因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2017年11月30日被大石桥市人民法院决定执行有期徒刑一年。因本案于2020年9月19日被大石桥市公安局刑事拘留，于2020年10月23日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。 指定辩护人黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李新阳，男，1982年10月3日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月10日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2011年9月1日被大石桥市人民法院决定执行有期徒刑三年六个月。因本案于2020年9月15日被大石桥市公安局指定居所监视居住，于2020年9月26日被大石桥市公安局刑事拘留；于2020年10月23日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。 指定辩护人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。 原审被告人王恩鹏，男，1979年7月16日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市**经济开发区。因犯抢劫罪，于2000年6月26日被辽宁省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行；因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2017年11月30日被大石桥市人民法院决定执行有期徒刑一年六个月。因本案于2020年6月18日被大石桥市公安局刑事拘留，于2020年7月1日被监视居住，于2020年9月16日被指定居所监视居住，于2020年9月18日被大石桥市公安局刑事拘留，于2020年10月23日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。 原审被告人张志强，男，1990年8月5日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因犯聚众斗殴罪，于2015年12月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年9月17日被大石桥市公安局刑事拘留，于2020年10月23日被取保候审，于2020年12月9日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。 原审被告人张玉存，男，1988年5月9日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市**经济开发区。因本案于2020年9月10日被大石桥市公安局取保候审，于2020年11月3日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。 大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人王恩鹏犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人赫日辉、李新阳、张志强、张玉存犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月20日作出（2020）辽0802刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人赫日辉、李新阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赫日辉、李新阳，讯问原审被告人王恩鹏、张志强、张玉存，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月23日凌晨，被告人王恩鹏、赫日辉伙同他人将南楼开发区步行街樱花园歌厅内的投影仪、功放机等物品损坏，经鉴定价值11089元。2017年5月27日16时许，被告人王恩鹏、赫日辉伙同他人在大石桥市南楼开发区口，将被害人伏某1强行拽上赫日辉驾驶的吉普车内，将伏某1双手戴上手铐，限制其人身自由并对其进行殴打，致伏某1手腕、面部受伤，经鉴定伏某1鼻部损伤程度为轻伤二级。因上述犯罪事实，本院于2017年11月30日作出（2017）辽0882刑初389号刑事判决，被告人王恩鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人赫日辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 一、寻衅滋事罪 1.2017年5月的一天晚上,被告人王恩鹏带领被告人赫日辉、张志强到营口南楼经济开发区被害人冯某1的牌局上，向冯某1要钱未果,王恩鹏将冯某1和李某1打伤。次日，被告人李新阳、王恩鹏经预谋到营口南楼经济开发区多个牌局要钱，之后，带领赫日辉、张志强等十多人驾车到冯某1、吴某、钱某等人的牌局，要求入干股或者按月收取费用，否则就将牌局砸黄。冯某1、吴某、钱某因恐惧被迫同意。2017年5月30日，王恩鹏、赫日辉被大石桥市公安局抓获，之后，李新阳收取冯某1干股人民币3000元。 2.2020年5月3日,在营口南楼经济开发区矿洞旁，被告人王恩鹏驾驶其绿色吉普车载徐某2、李某5（姓名不详），无故多次撞击被害人栾某1的黑色吉普车尾部，并与栾某1发生争吵，王恩鹏又将栾某1的吉普车右侧倒车镜砸坏，并指使被告人张玉存将其灰色面包车停在路口堵路。之后，王恩鹏用车辆堵住下山道路，致使山上采矿车辆无法通行,被害人伏某2被迫给王恩鹏人民币3000元，后王恩鹏将堵路车辆挪走。经大石桥市价格认证中心认定：栾某1车辆损毁价值人民币6109元。 二、敲诈勒索罪 2019年2月,被告人王恩鹏驾车堵住被害人杨某1运输矿石下山道路,阻挠车辆作业，杨某1被迫给予王恩鹏人民币10000元。 2019年3月,被告人王恩鹏指使王庆红(另案处理)驾驶车辆堵住被害人杨某1运输矿石下山道路,阻挠车辆作业，杨某1被迫给予王恩鹏人民币5000元。 2020年3月18日,被告人王恩鹏带一女子驾驶其绿色吉普车到被害人杨某1采矿现场,王恩鹏下车用石头将钩机玻璃砸碎,并对钩机司机进行殴打。之后，王恩鹏将其绿色吉普车堵住杨某1作业车辆，阻挠车辆作业，否则报警。杨某1被迫给予王恩鹏人民币5000元。 三、违法行为 1.2019年8月9日13时许，在营口南楼经济开发区老边大药房旁益智家，打扑克过程中，被告人王恩鹏与被害人崔某发生口角，之后，王恩鹏将崔某打伤，案件调解处理。 2.2020年5月3日晚，被告人王恩鹏与栾某1约定在营口南楼经济开发区转盘斗殴，王恩鹏找人准备镐把，被告人张玉存纠集陈某1（另案处理），王恩鹏、张玉存、徐某2、陈某1等人在营口南楼经济开发区等候栾某1时，侦查人员闻讯赶到，王恩鹏等人驾车逃离现场。 3.2020年9月5日21时许，被告人王恩鹏带领林某（另案处理）驾驶车辆来到南楼祥和小区姚某的赌局上，王恩鹏指使林某将桌子砸坏，并将在场的姚某、梁某、沈某打伤，后二人驾车逃离现场。 另查，被告人李新阳有揭发他人犯罪行为，并查证属实。 另查，被害人冯某1对被告人王恩鹏予以谅解；被害人李某1对被告人赫日辉予以谅解；被害人冯某1、吴某对被告人李新阳予以谅解，并表示本案民事部分已经处理完毕；被害人冯某1、李某1、吴某对被告人张志强予以谅解，并表示不追究其民事赔偿责任；被害人栾某1对被告人张玉存予以谅解，并表示不追究被告人的民事赔偿责任；被害人杨某1、伏某2均不要求被告人退赔。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，刑事判决书、释放证明书、谅解书、情况说明等相关书证，证人顾某、李某2、刘某、陈某1、李某3、徐某1、李某4、陈某2等的证言，被害人冯某1、李某1、吴某、钱某、栾某1、伏某2、杨某1等的陈述，鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王恩鹏、赫日辉等人在2017年3月至5月期间经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。被告人王恩鹏、赫日辉系恶势力成员。被告人王恩鹏以非法占有为目的，多次以威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪；强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，对其应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪数罪并罚。被告人赫日辉、李新阳、张志强、张玉存强拿硬要他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。故公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人王恩鹏、赫日辉、李新阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。被告人王恩鹏自愿认罪认罚，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赫日辉自愿认罪认罚，并取得部分被害人谅解，对其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李新阳自愿认罪认罚，并取得部分被害人谅解，且具有立功表现，可依法从轻处罚，对其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其辩护人适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。被告人张志强自愿认罪认罚，并取得部分被害人谅解，对其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张玉存自愿自认罪认罚，并取得部分被害人谅解，对其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其辩护人适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人王恩鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赫日辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 三、被告人李新阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 四、被告人张志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；前罪聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。 五、被告人张玉存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人赫日辉的上诉理由是：2017年5月那起不属实，是王恩鹏拉我去的，但是我不知道是去干什么的，我去了后也未打人，也未掀桌子，原判事实出入较大，原判量刑重。 辩护人的辩护意见是：1、上诉人赫日辉系从犯，应当从轻或减轻处罚。2、上诉人赫日辉有其他酌定从轻、减轻处罚情形。案发后，上诉人赫日辉真诚向被害人道歉并给予赔偿，得到了部分被害人的谅解。具有悔罪表现。上诉人赫日辉自愿认罪认罚，在量刑时应给予考虑。 上诉人李新阳的上诉理由是：1、上诉人李新阳在审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻处罚。2、上诉人具有坦白情节。3、上诉人有揭发他人犯罪行为，依法属于具有立功表现，如能查实应从轻、减轻处罚。 辩护人的辩护意见是：1、上诉人李新阳系从犯，应当从轻或减轻处罚。2、上诉人李新阳立功表现，应从轻、减轻处罚。3、上诉人李新阳有其他酌定从轻、减轻处罚情形。案发后，上诉人李新阳真诚向被害人道歉并给予赔偿，得到了部分被害人的谅解。具有悔罪表现。上诉人李新阳自愿认罪认罚，在量刑时应给予考虑。 二审审理查明，原审判决认定原审被告人王恩鹏犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，上诉人赫日辉、李新阳、原审被告人张志强、张玉存犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，其犯罪事实及证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下： 关于上诉人赫日辉提出的2017年5月那起不属实，是王恩鹏拉我去的，但是我不知道是去干什么的，我去了后也未打人，也未掀桌子，原判事实出入较大的上诉理由，经查，被害人冯某1辨认出了被告人赫日辉是对其辱骂、开车的人。同案王恩鹏供述：参与打冯某1和李某1的有我、张志强、赫日辉。上诉人赫日辉供述：2017年5月左右，我参与了王恩鹏欧打冯某1一事。故上诉人赫日辉参与2017年5月的寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人赫日辉提出的原判量刑重及辩护人提出的上诉人赫日辉系从犯，有其他酌定从轻、减轻处罚情形量刑时应给予考虑的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度裁量刑罚并无不当，故上诉人的这一上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人李新阳及辩护人提出的上诉人李新阳系从犯，有立功表现，有其他酌定从轻、减轻处罚情形量刑时应给予考虑的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度裁量刑罚并无不当，故上诉人的这一上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，原审被告人王恩鹏、上诉人赫日辉等人在2017年3月至5月期间经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。原审被告人王恩鹏、上诉人赫日辉系恶势力成员。原审被告人王恩鹏以非法占有为目的，多次以威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪；强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，对其应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪数罪并罚。上诉人赫日辉、李新阳、原审张志强、张玉存强拿硬要他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。故公诉机关的指控成立，应予依法惩处。原审被告人王恩鹏、上诉人赫日辉、李新阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人张志强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。原审被告人王恩鹏自愿认罪认罚，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人赫日辉取得部分被害人谅解，可对其从轻处罚。上诉人李新阳自愿认罪认罚，并取得部分被害人谅解，且具有立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振宇 审判员  张 强 审判员  唐晓葵 二〇二一年二月二十六日 法官助理吴昊 书记员黄海容