wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初484号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭,银行行长。 统一社会信用代码：91130900806611742R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告：周青，女，1991年12月2日出生，汉族，住沧县。 被告：王炬，男，1991年12月4日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告周青、王炬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾路支行委托诉讼代理人刘建波到庭参加诉讼，被告周青、被告王炬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行迎宾路支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在原告处编号为2019120602的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下借款全部到期，偿还所欠借款本金227333元，利息318.5元、分期手续费1627.42元、已过期分期逾期还款违约金765.68元（本息截至2020年7月2日），合计230044.6元；并偿还上述债务偿清之日止新生的利息、复利、违约金、分期手续费；2、判令第二被告对上述第一项债务承担 共同还款责任；3、判令原告对抵押物福特玛斯丹牌轿车，车牌号冀Ｊ×××××享有抵押权，处置抵押物价款优先偿还第一被告所欠原告债务；4、判令二被告承担本案全部诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年12月6日，第一被告向原告申请汽车专项分期借款本金248000元，期限36期，分期手续费率8.2%，并签订了编号为2019120602的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定贷款用于购买福特玛斯丹牌轿车（车架号1ＦＡ6Ｐ8ＴＨ1Ｋ5110606,发动机号Ｋ5110606Ｈ、车牌号冀Ｊ×××××），并以上述汽车为分期合同项下债务提供抵押担保，于2019年12月12日办理了以原告为抵押权人的抵押登记。2020年5月起，被告未按分期合同约定按期足额偿还原告借款，经原告多次上门催收仍不能偿还。截至2020年7月2日尚欠借款本金227333元，利息318.5元，分期手续费1627.42元、已过期分期逾期还款违约金765.68元，合计230044.6元。第二被告与第一被告系夫妻关系，第二被告于2019年11月8日签订《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，故上述分期合同项下借款属于第一、第二被告共同债务，第二被告对上述债务承担共同还款责任。依据合同的第10条10.2、（2）条款、10.3（1）、（2）条款约定，原告有权宣布上述分期资金提前到期，提前收回分期资金，主张抵押权利。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告周青、王炬缺席无辩称，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周青于2019年11月8日 向原告农行迎宾路支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请办理金穗贷记卡一张，并于2019年12月6日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定：贷记卡透支金额从银行计帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同中约定：分期借款金额额度为248000元，用于购买车辆，分36期偿还，分期手续费费率为8.2%，以其购买的冀Ｊ×××××号福特玛斯丹牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；同时约定，银行授予持卡人分期额度后，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。 另查明，被告王炬与周青系夫妻关系，被告王炬向原告出具了中国农业银行河北省分行共同还款承诺书，承诺为被告周青在原告处申请的借款承担共同还款责任。 在原告审核核准了被告的申请后，依约履行了合同义务。2020年5月起，被告未能按合同约定按期偿还借款，已形成逾期，截止2020年7月2日，被告尚欠原告本金227333元，利息318.5元，分期手续费1627.42元、逾期还款违约金765.68元，合计230044.6元。 本院认为，被告周青在填写中国农业银行金穗卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，可 以认定被告愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农行迎宾路支行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院亦予以确认。被告未能依据其签字认可的“领用合约”及“借款合同”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还借款本息、违约金、手续费共计230044.6元及至全部履行完毕之日止的利息、违约金等的主张，本院予以支持。被告王炬自愿出具承诺书，为被告周青在原告处的借款承担共同还款责任，其保证行为有效，应为被告周青在原告处信用卡项下的债务承担保证责任。被告周青用于抵押的冀Ｊ×××××号福特玛斯丹牌汽车变价后优先偿还上述欠款。被告周青、王炬经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩权利，由其自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周青、王炬共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行各项费用共计230044.6元(其中本金227333元,利息318.5元，逾期还款违约金765.68，分期手续费1627.42元)，上述利息、违约金已计算至2020年7月2日，此后的利息、违约金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至全部履行完毕之日。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行对被告周青抵押的冀Ｊ×××××号福特玛斯丹牌汽车变价后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年二月三日 书记员 龚建芳 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初124号原告：邓小龙，男，1990年4月12日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：段凯峰，男，1991年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：倪振集，男，1990年12月4日出生，汉族，住祁阳县。原告邓小龙与被告倪振集民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小龙的委托诉讼代理人段凯峰到庭参加诉讼，被告倪振集经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告倪振集立即偿还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告倪振集资金周转困难，于2018年6月6日向原告借款110000元，于当日出具借条。经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告倪振集未予答辩。原告邓小龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、微信截图。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告倪振集于2018年6月6日向原告邓小龙借现金人民币110000元，并于当日出具了借条。借款后，原告多次与被告联系催款未果，遂诉至法院。本院认为，原告邓小龙与被告倪振集债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪振集于本判决发生法律效力后五日内返还原告邓小龙借款本金人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告倪振集承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二一年二月四日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初311号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：程晶晶，女，1996年4月13日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告程晶晶服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈新群 -2- 二〇二一年二月三日 法官助理 孔维星 书 记 员 彭昌富
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执140号之一申请执行人：曹益朋，男，1961年9月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李绍虎，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。关于曹益朋与李绍虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)苏1291民初1678号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，李绍虎应给付曹益朋砂石、水泥等材料款合计101884元以及案件受理费1169元。因被执行人李绍虎未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款51884元、案件受理费1169元，本院已于2021年1月15日立案执行。本院在执行中查明，王颖（居民身份证号码）系被执行人配偶。王颖名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨王颖（居民身份证号码）的银行存款53749元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月五日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保84号 申请人：刘嶷，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：杨庆宝，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：胡春然，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人刘嶷与被申请人胡春然房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘嶷于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡春然名下的房产予以查封，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘嶷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人胡春然名下位于合肥市庐阳区【产权证号：合庐××】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人刘嶷预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年二月四日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执367号申请执行人：梁后华，男，1988年7月28日生，住贵州省瓮安县。被执行人：南通冠禾汽车零部件科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：张晨，该公司总经理。关于梁后华申请执行南通冠禾汽车零部件科技有限公司劳务合同、工伤保险待遇纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案受理。因南通冠禾汽车零部件科技有限公司在法定期限内上诉，本案执行依据（2020）苏0621民初5786号民事判决书尚未生效，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月四日书记员  陈 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3767号之三申请执行人：孙如广，男，1964年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东景川建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处郑家店村**。法定代表人：何财德，经理。被执行人：任亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：宋振江，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行孙如广与山东景川建筑劳务有限公司、任亮、宋振江建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年10月23日以（2020）鲁1502执3767号之一执行裁定书查封了被执行人山东景川建筑劳务有限公司名下鲁Ａ×××**号奔驰牌客车一辆、鲁Ａ×××**号大众牌客车一辆，于2020年10月30日以（2020）鲁1502执3767号之二执行裁定书查封了被执行人山东景川建筑劳务有限公司名下鲁Ａ×××**号奔驰牌客车一辆。经本院强制执行，现被执行人山东景川建筑劳务有限公司、任亮、宋振江已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东景川建筑劳务有限公司名下鲁Ａ×××**号奔驰牌客车一辆、鲁Ａ×××**号大众牌客车一辆、鲁Ａ×××**号奔驰牌客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月三日书记员  赵 博
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初227号 原告：绍兴市聚成新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码91330624662866321D），住所地新昌县七星街道葫芦岙村**。 法定代表人：杨建江，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石磊，浙江啸天律师事务所律师。 被告：浙江省永康市领诚工贸有限公司（统一社会信用代码91330784MA2EA81P06），住，住所地金华市永康市经济开发区子政路**第**主申报）。 法定代表人：胡晓春，该公司执行董事兼经理。 原告绍兴市聚成新材料科技股份有限公司与被告浙江省永康市领诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告绍兴市聚成新材料科技股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市聚成新材料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告绍兴市聚成新材料科技股份有限公司负担。 审判员  潘文利 二〇二一年二月四日 书记员  吴三萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1129号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。法定代表人：顾珩。被执行人：嵇华东，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人嵇华东保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19611号判决书已经发生法律效力。由于被执行人嵇华东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人嵇华东银行存款人民币15724.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月四日书记员  曹俊瑜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5363号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路**，统一社会信用代码证××。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：黄忠华，男，1959年11月28日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人黄忠华信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6106号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：黄忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡欠款本金61992.9元、利息（截至2016年11月12日为1595.82元，自2016年11月13日至实际清偿之日止，以61992.9元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金1025.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元减半收取为1108.5元(交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心已预交)，由黄忠华负担,黄忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心直接支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款13706.06元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BT30**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位13706.06元。因被执行人黄忠华未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄忠华名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初6106号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初327号原告：宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县苏中中路**。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，该公司员工。委托诉讼代理人：郭根兄，该公司员工。被告：李某，男，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二一年二月五日法官助理  吉艾菊书 记 员  郑 芸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执759号之一申请执行人：张念营，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：李太伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行张念营与李太伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李太伟名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太伟名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月八日书记员  赵 博
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1026刑初8号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人林顺福，男，1952年7月9日出生于浙江省淳安县，汉族，小学二年级文化，农民，住宜黄县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年12月3日被宜黄县公安局宣布刑事拘留，同日因身患严重疾病被宜黄县公安局变更强制措施为取保候审；同月15日被宜黄县人民检察院取保候审。现在家。宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人林顺福犯非法持有枪支罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人林顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林顺福在1987年以打猎为目的，雇人在家制造2把火铳，2把火铳在当时均可正常击发使用。2003年，2把火铳中有一把损坏，被告人林顺福拆解已经损坏的那把火铳零件，重新组装2把火铳，但未成功。案发后，以上4把火铳均被宜黄县公安局依法收缴，其中1987年制造的火铳仍可使用且具有较大杀伤力，经鉴定为“《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支”，另3把被鉴定“无法认定是否为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支”。公诉机关认为，被告人林顺福违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本信息、归案情况说明、扣押物品照片等书证；证人林某、任某、李某2的证言；被告人的供述和辩解；枪支鉴定意见；搜查笔录等证据证实。被告人林顺福对指控事实及罪名没有异议，辩称自己办理了持枪证，并曾于1996年左右上交过枪支给公安机关，但公安机关又将枪支退回来了。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1992年12月11日，被告人林顺福在宜黄县公安局二都派出所办理《猎枪证》一本，枪证编号02013。1996年左右，被告人林顺福将一把“土铳”上交给宜黄县二都镇河口村委会，由村委会集中将枪支交至宜黄县公安局二都派出所，后被通知领回该“土铳”，之后该“土铳”一直放在江西省抚州市宜黄县二都镇河口村红门组23号被告人林顺福家中保存。受本院委托，宜黄县社区矫正工作领导小组办公室于2021年1月27日作出宜矫审评（2021）字第03号《调查评估意见书》，评估意见为被告人林顺福适用社区矫正目前不存在危险性，对所居住的生活环境不会造成社会影响。本院认为，被告人林顺福构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人林顺福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人林顺福关于办理了持枪证，并曾于1996年左右上交过枪支给公安机关，但公安机关又将枪支退回来了的辩称，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人林顺福犯非法持有枪支罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。）。二、对公安机关扣押的涉案枪支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅艳蔷人民陪审员  万宜林人民陪审员  谢美华二〇二一年二月三日法官助理江岚书记员乔思梦
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初192号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该行客户经理，特别授权。被告：章文丽，女，1982年8月31日出生，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告章文丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告章文丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告章文丽立即偿还透支本金4918.23元、利息462.07元、违约金283.58元、手续费66.89元，暂计算至2021年1月13日，之后至清偿之日止的利息、违约金、手续费按信用卡领用合约的约定计算，庭审中撤回对2021年1月13日之后手续费的主张；2.本案诉讼费由被告承担。被告章文丽未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年8月30日，被告章文丽向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告章文丽发放了信用卡62×××59。二、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。三、被告章文丽在使用信用卡的过程中，于2020年3月31日办理了账单分期业务，分期手续费为每期23.98元。四、被告章文丽未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2021年1月13日欠透支本金4918.23元、分期手续费66.89元及利息、违约金，其中2020年7月7日账单利息为35.05元，2020年8月7日账单违约金为30.28元。2021年1月20日，原告扣款9.52元充抵透支本金，则章文丽尚欠透支本金4908.17元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求章文丽归还拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章文丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金4908.71元、分期手续费66.89元及利息、违约金（2020年7月7日账单利息为35.05元，之后利息按领用合约的约定计算至款项付清之日止；2020年8月7日账单违约金为30.28元，之后违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告章文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年二月四日书记员  樊 荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3554号上诉人（原审被告）：广州电缆厂有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路**。法定代表人：余群光。被上诉人（原审原告）：宗郁林，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人广州电缆厂有限公司因与被上诉人宗郁林执行异议之诉一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年12月16日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州电缆厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月四日书记员  叶永峰张情
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初312号原告：陈博，男，汉族，1976年8月22日出生，甘肃省榆中县人，住陕西省西安市碑林区，陕西汇景荣达物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：吴巍，泰和泰（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖弘云，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：陈沛，男，汉族，1972年1月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告：尚红霞，女，汉族，1972年1月24日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。原告陈博与被告陈沛、尚红霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博及其委托诉讼代理人吴巍、廖弘云，被告陈沛、尚红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金175000元，并按照银行同期贷款利息自2020年1月3日起计算利息至实际清偿之日止；2.依法判令两被告共同偿还借款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告在榆中县城购买房屋时向葛文娟借款20万元，现尚欠10万元，向陈亭借款7.5万元（2020年11月20日补签借条)。后陈亭、葛文娟分别与原告陈博签订了债权转让协议，并通知被告在宽限期内向原告陈博偿还借款。借款期限届满，被告仍未归还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陈沛辩称，原告陈博陈述的事实属实，但是借款与被告尚红霞无关，由我个人承担还款责任。被告尚红霞辩称，借款的事情我不知道，借款的过程及来源我也不清楚，房子现在确实是在居住，事后被告陈沛也没有给我说过与借款有关的任何事情。我愿意与被告陈沛共同偿还借款。本院经审理，认定事实如下：1.原告陈博与案外人陈亭是同胞亲兄弟，与被告陈沛是同一个祖父的堂兄弟。原告陈博是陕西汇景荣达物业管理有限责任公司的员工。原告陈博与被告陈沛及案外人葛文娟系朋友关系，相互之间有种植花卉、出售花卉的业务往来。被告陈沛与被告尚红霞系夫妻关系。2.2019年4月14日，被告陈沛以购房为由，向案外人葛文娟借款200000元，并出具借条一份，同年10月，被告陈沛偿还了100000元，尚欠100000元未偿还。后被告陈沛以购房为由，向案外人陈亭借款75000元，并于2020年11月20日出具欠条一份。后被告陈沛购买房屋与被告尚红霞共同居住。2020年11月22日，案外人葛文娟与原告陈博签订《债权转让协议》，约定将对被告陈沛的100000元债权转让给原告陈博，同年11月23日，案外人陈亭与原告陈博签订《债权转让协议》，约定将对被告陈沛的75000元债权转让给原告陈博。同年12月23日，案外人葛文娟、陈亭分别通过微信、短信的方式给被告陈沛送达债权转让通知。被告陈沛一直未偿还借款。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、欠条、债权转让协议、短信截图、微信聊天记录截图等证据证实，足以证明属实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人。本案系债权转让合同纠纷，案外人葛文娟、陈亭将对被告陈沛的175000元的债权转让给原告陈博，双方签订了《债权转让协议》，债权转让合同自债权转让通知送达债务人时生效，2020年12月23日，被告陈沛收到债权转让通知时该转让发生效力，该通知要求被告陈沛自接到通知后十日内偿还借款，被告陈沛逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告陈沛与被告尚红霞系夫妻关系，被告陈沛的借款用于家庭购房使用，属家庭日常生活需要而实施家事代理权，二人购买房屋并已居住使用，庭审中被告尚红霞认可借款用于购买房屋，且同意偿还借款，故认定本案涉及的借款属于夫妻共同债务，应由被告陈沛、尚红霞共同偿还，故原告陈博要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，原告陈博主张利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，故原告陈博的该项诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十八条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告陈沛、尚红霞于判决生效后五日内偿还原告陈博借款175000元。二、驳回原告陈博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（已按减半收取）1900元，由被告陈沛、尚红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年二月三日书记员  米馨豌
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破50号之一 申请人：蔡根荣管理人。 2021年2月3日，蔡根荣管理人向本院提出申请，请求本院终结蔡根荣的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年11月26日作出（2019）浙1081破申49号民事裁定书，受理蔡根荣的债务清理申请。本院认为，法院受理蔡根荣的债务清理申请后，依法指定浙江台温律师事务所担任债务人蔡根荣的管理人,管理人在履职过程中，对蔡根荣的财产状况进行了全面调查，但蔡根荣在债务清理期间，未能全面如实申报债务情况，不符合债务清理要求,故应终结债务清理程序，交由执行部门恢复对蔡根荣的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结蔡根荣的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 叶华杰 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年二月四日 代书记员 陈凤婷
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初167号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**河门口街道北街****，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：任胖虎，男，1942年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告任胖虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案,原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。 审判员  何国环 二〇二一年二月一日 书记员  王格格
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执299号之一申请执行人：刘新华，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐桂军，男，汉族，1978年01月02日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3546号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐桂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂军在招商银行621485554035×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  邱 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初740号 原告：赵长征，男，1976年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：种声，男，1973年12月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民中路县。 被告：孙璐璐，女，1979年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民中路县。 被告:魏海雷，男，1972年7月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告赵长征诉被告种声、孙璐璐、魏海雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长征、被告孙璐璐到庭参加了诉讼。被告种声、魏海雷经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵长征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告种声、孙璐璐偿还原告借款本金100万元及利息(利率按照一年期贷款市场报价利率4倍，自2017年11月1日起支付至本息全部还清时止)；2、依法判令被告魏海雷对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系。2015年7月13日，被告种声因资金周转为由向原告借款100万元，出具借据一份，承诺于2015年10月13日一次性归还，如有逾期，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，被告魏海雷作出连带责任保证。借款到期后，被告未能清偿，支付利息至2017年10月，后被告种声的妻子孙璐璐承诺至2019年底还清借款，并在借据上签字延期。经原告多次催要，几被告至今未能清偿借款，为此，特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法判决。 被告孙璐璐答辩：没什么要说的，之前我们两个联系沟通过了，借款是事实，没有异议。 被告种声、魏海雷未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原被告系朋友关系。被告种声、孙璐璐系夫妻关系。2015年7月13日，被告种声、孙璐璐因资金周转为由向原告借款100万元，被告种声出具借据一份，约定2015年10月13日一次性归还，如有逾期，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，被告魏海雷在担保人处签名、按印。原告将借款转入被告种声账户。被告支付利息至2017年10月。后原告向被告催要，被告孙璐璐在借据上书写：借款日期延长到2019年年底。逾期后，经原告多次催要，无果。 上述事实，由借据、保证书、被告户籍证明、银行转款明细、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告种声、孙璐璐在夫妻关系存续期间借原告100万元、100000元，由被告出具的借条、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第31条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告要求被告种声、孙璐璐偿还借款100万元及利息(利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍，自2017年11月1日起支付至本息全部还清时止)，符合法律规定，本院予以支持。魏海雷所担保的主债务履行时间为2015年10月13日，原告起诉时已超过担保期间6个月，故原告要求判令被告魏海雷对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告种声、魏海雷经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告种声、孙璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长征借款100万元及利息(利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍，自2017年11月1日起支付至本息全部还清时止)； 二、驳回原告赵长征其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告种声、孙璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二一年二月三日 书记员  陈 震
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保274号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：刘强，男，汉族，1968年10月11日，住址：临朐县。 被申请人：刘宗山，男，汉族，1963年10月6日，住址：临朐县。 被申请人：刘树林，男，汉族，1956年12月17日，住址：临朐县。 被申请人：刘坚，男，汉族，1962年12月1日，住址：临朐县。 被申请人：刘玉忠，男，汉族，1968年1月13日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强、刘宗山、刘树林、刘坚、刘玉忠银行存款170000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10153号 上诉人（原审被告）：杭州康嘻生物科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA2CF23R9G,住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路******。 法定代表人：葛利英。 上诉人（原审被告）：黄建林，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：葛利英，女，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：黄丹萍，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上述四上诉人共同委托的诉讼代理人：周瑞虎，浙江天之涯律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：沈道顺，男，1956年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：葛慧娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人杭州康嘻生物科技有限公司（以下简称康嘻公司）、黄建林、葛利英、黄丹萍为与被上诉人沈道顺、原审被告葛慧娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员蒋祖峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 康嘻公司、黄建林、葛利英、黄丹萍上诉请求：1、撤销（2020）浙0110民初10627号民事判决第六项，并依法改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定“案涉动产抵押已设立”没有事实依据。《动产抵押登记申请书》和登记机关登记的债权数额、履行债务的期限，均与本案不同，与本案没有关联；本案《借款协议》没有约定抵押担保条款。2、原判认定“案涉动产抵押已设立”违背《物权法》等规范性文件规定。3、本案《动产抵押登记申请书》的形成过程，属于民事欺诈行为。 沈道顺向一审法院起诉请求：1、康嘻公司归还借款本金200万元；2、康嘻公司支付利息42万元（以200万元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月15日计算至2020年7月14日）及自2020年7月15日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；3、康嘻公司支付沈道顺因本次诉讼支付的律师费38000元；4、黄建林、葛利英、黄丹萍、葛慧娟对上述债务承担连带清偿责任；5、沈道顺对康嘻公司提供的动产抵押登记证书（登记编号为×××10）中的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、由康嘻公司、黄建林、葛利英、黄丹萍、葛慧娟承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月15日，沈道顺与康嘻公司、黄建林、葛利英、黄丹萍、葛慧娟签订《借款协议》一份，约定康嘻公司因生产经营需要向沈道顺借款2000000元，借款时间以康嘻公司书面通知为准，借款利息按月息1.5%按实结算，利息每月20日结算一次；康嘻公司逾期还款的，愿意承担违约金200000元及银行贷款利率4倍的逾期利息，并承担诉讼费及标的总额5%的律师费；黄建林、葛利英、黄丹萍、葛慧娟对上述借款、违约金、逾期利息及一切费用承担连带清偿责任，保证期限自主债务届满二年。 协议签订后，案外人杭州福达包装彩印有限公司分别于2019年4月16日、4月19日、5月16日、6月6日、6月10日、6月11日、6月19日向康嘻公司转账交付600000元、500000元、100000元、100000元、500000元、10000元、90000元，合计1900000元；案外人郎水福分别于2019年4月11日、4月18日、4月24日、5月6日、5月14日、5月23日、6月4日向黄建林转账交付20000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计100000元。 2020年4月30日，康嘻公司、黄建林出具《确认书》一份，载明：2019年4月15日签署的借款协议项下200万元已收到（杭州福达包装彩印有限公司代转账190万元，郎水福代转账10万元），截止2020年4月30日，康嘻公司按规定应付利息36万元。至此，康嘻公司应还本息236万元，康嘻公司承诺在2个月内还清全部本息。 2020年5月6日，沈道顺与康嘻公司共同出具《动产抵押登记申请书》，载明：抵押人康嘻公司，抵押权人沈道顺，被担保债权数额人民币350万元，履行债务期限2020年4月30日至2023年4月29日，担保范围为抵押权人借款协议项下的全部债务，包括但不限于抵押权人借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及为实现债权而支付的包括但不限于上述已罗列的逐项费用和其他由借款合同产生的全部费用，抵押物详见全国市场监管动产抵押登记业务系统。同日，双方办理抵押登记，登记机关浙江省杭州市余杭区市场监督管理局，动产抵押登记编号为×××10，抵押物为康嘻公司所有的离心式喷雾干燥机、发酵罐、燃气管道、进出料管等设备。 另查明，沈道顺为本案诉讼已支出财产保全申请费5000元、律师代理费38000元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、康嘻公司于判决生效之日起十日内归还沈道顺借款2000000元；二、康嘻公司于判决生效之日起十日内支付沈道顺利息420000元（暂算至2020年7月14日，此后至借款实际清偿之日止的利息，以未还借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、康嘻公司于判决生效之日起十日内支付沈道顺律师代理费38000元；四、康嘻公司于判决生效之日起十日内支付沈道顺财产保全申请费5000元；五、黄建林、葛利英、黄丹萍、葛慧娟对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任；六、沈道顺对上述第一、二、三、四项有权就浙江省杭州市余杭区市场监督管理局动产抵押登记编号×××10项下抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、驳回沈道顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13232元，由康嘻公司、黄建林、葛利英、黄丹萍、葛慧娟负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，沈道顺与康嘻公司、黄建林、葛利英、黄丹萍、葛慧娟签订的《借款协议》合法有效，沈道顺要求康嘻公司归还借款本息，并由保证人黄建林、葛利英、黄丹萍、葛慧娟承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。关于上诉理由，经查：在案的《动产抵押登记申请书》已明确担保内容，且已办理抵押登记，应认定本案动产抵押权已设立，沈道顺有权就该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。上诉人所提前述抵押担保与本案无关，无正当合理理由，亦未提供相应证据反驳，所提上诉理由依据不足，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26464元，由上诉人杭州康嘻生物科技有限公司、黄建林、葛利英、黄丹萍负担（杭州康嘻生物科技有限公司已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祖峰 二〇二一年二月八日 书记员  郑 驰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更86号罪犯方纪红，男，1970年3月1日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁1581刑初112号刑事判决，以被告人方纪红犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得26885.77元予以没收，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日经本院裁定减刑八个月。刑期至2021年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第638号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯方纪红到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员王晓阳、李言志出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方纪红减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  任家红人民陪审员  潘丽娟二〇二一年二月四日书 记 员  王泽杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终591号上诉人（原审原告）：黄君勇，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟繁萍，天津文木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宝森物业服务有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道****-16（集中办公区）。法定代表人：张宝森，总经理。被上诉人（原审被告）：天津特保保安服务有限公司，住，住所地天津市南开区宾水西道与士英路交口新城市花园**楼/div>法定代表人：范金源，总经理。委托诉讼代理人：崔冬青，男。原审第三人：张宝森，男，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原审第三人：张哲，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。原审第三人：南开大学，住，住所地天津市南开区卫津路**/div>法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：聂士杰，男。上诉人黄君勇因与被上诉人天津宝森物业服务有限公司（以下简称宝森物业）、天津特保保安服务有限公司（以下简称特保保安），原审第三人张宝森、张哲、南开大学劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄君勇上诉请求：1．撤销一审法院裁定；2．支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实与理由：1．一审法院认定事实不清；2．一审法院程序违法，请求二审法院指令一审法院并案审理。被上诉人天津特保保安服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，维持原裁定。原审第三人南开大学述称，不同意上诉人的上诉请求，维持原裁定。黄君勇向一审法院起诉请求：1．判令确认原告与被告宝森物业自2014年1月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2．判令被告宝森物业支付原告自2014年1月1日至2019年6月30日延时加班费15571.5元；3．判令被告宝森物业支付原告自2014年1月1日至2019年6月30日法定节假日加班费18150元；4．判令被告宝森物业支付原告自2014年1月1日至2019年6月30日单休日加班费38400元；5．判令被告宝森物业支付原告未休年休假工资8250元；6．判令被告宝森物业支付原告自2014年1月1日至2019年6月30日冬季采暖补贴1842.5元、集中供热采暖费1017.5元；7．判令被告宝森物业支付原告自2014年1月1日至2019年6月30日防暑降温费3476元；8．判令被告宝森物业支付原告解除劳动合同补偿金12300元；9．判令被告特保保安、第三人张宝森、第三人张哲及第三人南开大学对上述一至八项诉讼请求承担连带责任；10．诉讼费由被告及第三人承担。一审法院认为，被告宝森物业于2019年11月1日注销。原告曾于2019年8月26日以本案被告天津特保保安服务有限公司、第三人张宝森、第三人南开大学为被告及第三人向法院提出劳动争议之诉，诉请要求判令确认原告与被告自2014年1月1日至2018年8月31日存在劳动关系；确认原告与第三人张宝森作为股东、出资人的天津宝森物业服务有限公司自2018年9月1日至2019年6月30日存在劳动关系；判令被告支付原告2014年1月1日至2018年8月31日期间的延时加班费13222元；判令被告支付2014年1月1日至2018年8月31日期间的节假日加班费16500元；判令被告支付2014年1月1日至2018年8月31日休息日加班费78000元；判令被告支付2014年1月1日至2018年8月31日未休年假工资7500元；判令被告支付2014年1月1日至2018年8月31日冬季取暖补贴1675元、集中供热采暖费925元；判令被告支付2014年1月1日至2018年8月31日防暑降温费3160元；判令第三人南开大学、天津宝森物业服务有限公司对上述一至七项诉讼请求承担连带责任。后法院于2020年4月21日作出（2019）津0104民初11792号民事判决书，判决驳回原告黄君勇全部诉讼请求。后原告不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以（2020）津01民终2697号民事裁定书，撤销原判决，要求发回重审，重审案件为（2020）津0104民初10598号，发回重审期间，原告变更诉讼请求为判令确认原告与被告自2014年1月1日至2019年6月30日存在劳动关系；判令被告支付原告2014年1月1日至2019年6月30日期间的延时加班费15600元；判令被告支付原告2014年1月1日至2019年6月30日期间的节假日加班费19800元；判令被告支付2014年1月1日至2019年6月30日休息日加班费93600元；判令被告支付原告2014年1月1日至2019年6月30日未休年假工资9000元；判令被告支付原告2014年1月1日至2019年6月30日冬季取暖补贴3070元；判令被告支付原告2014年1月1日至2019年6月30日防暑降温费3792元；判令被告支付原告经济补偿金14350元；确认第三人张宝森对诉请1至8项承担连带责任，第三人南开大学承担补充给付责任。现该案正在审理期间。现原告再次就（2020）津0104民初10598号案件的全部相同诉讼请求提起诉讼，违反了一事不再理的法律规定，故法院不再审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄君勇的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院认为，依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人黄君勇在本案中提出的诉讼请求与黄君勇在另案提出的诉讼请求并非相同，且两个案件的当事人也并非相同，故一审法院以重复起诉为由，驳回黄君勇的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10295号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年二月四日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保119号 申请人：张建行，男，1965年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：朱春祥，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张建行于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱春祥的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人朱春祥驾驶的冀Ｊ×××××号东风牌中型栏板货车一辆，保全价值40000元。 案件申请费420元，由申请人张建行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月八日 书记员  孙悦雯
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0205执异13号 案外人（被申请人）：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A，住所地如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 申请人：无锡中隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MEF9P8E,住所地无锡市锡山区安镇街东兴路北、胶南路西。 法定代表人：单颂明，该公司董事长兼总经理。 本院在办理无锡中隆房地产开发有限公司（以下简称中隆公司）与江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人六建公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2021年1月20日，本院对中隆公司与六建公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）苏0205民初6673号之一民事裁定：冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司所有的银行存款502万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 根据中隆公司的申请，本院于2021年1月21日立案强制执行，案号为（2021）苏0205执保174号。在本案执行过程中，本院于2021年1月22日冻结了六建公司名下南京银行江宁科学园支行0179××××0002账户，实际控制金额为5020000元。 六建公司提出异议称，其与中隆公司建设工程施工合同纠纷一案法院正在审理，现中隆公司反诉六建公司并保全其502万元，无法律和事实依据。法院冻结了六建公司名下南京银行江宁科学园支行0179××××0002账户，该账户是农民工工资专用账户，只能用于所属项目建设的建筑劳务民工工资，并有六建公司与银行签订的委托托代发协议书为证。请求：解除上述账户的冻结。 另查明，2020年5月28日，六建公司与南京银行江宁科学园支行签署南京市工程建设领域农民工工资专户委托批量代发协议书，六建公司委托南京银行江宁科学园支行批量代发农民工工资，办理该业务的账户为本案被冻结账户，账户名称：江苏南通六建建设集团有限公司20181266项目。业务专用凭证显示双方于2020年9月14日签约成功。 再查明，2020年12月28日，最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会联合发布《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》，明确根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。 以上事实，有本院有关法律文书、协助执行通知书（回执）、银行业务专用凭证等在卷佐证。 本院认为，农民工工资专用账户资金和工资保证金专项用于支付为本项目提供劳动的农民工工资，除法律另有规定外，不得因其他原因被查封、冻结或者划拨。本案中，根据六建公司与南京银行江宁科学园支行签署的南京市工程建设领域农民工工资专户委托批量代发协议书、银行业务专用凭证上的账户名称，显示被冻结账户系农民工工资专用账户，故本院冻结该账户的行为确属不当，应予纠正。六建公司要求解除对其名下南京银行江宁科学园支行0179××××0002账户冻结的异议请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除江苏南通六建建设集团有限公司名下南京银行江宁科学园支行0179××××0002账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  吴志慧 人民陪审员  邱新华 二〇二一年二月二日 法官 助理  王 一 书 记 员  高 倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保98号 申请人：刘洁，女，1980年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：张希之，男，1979年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请人刘洁于2020年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张希之的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张希之名下所有的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人刘洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月二日 书记员  朱惠琳
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0523刑初26号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人徐腾宇，男，1992年9月3日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省自贡市贡井区，暂住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌诈骗罪于2020年9月13日被云南省龙陵县公安局刑事拘留，同年10月20日经云南省龙陵县人民检察院批准，同日由云南省龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人徐腾宇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省龙陵县人民检察院指派检察员张双燕、书记员周潞璐出庭支持公诉，被告人徐腾宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月的一天，被害人孙某通过手机浏览“保山微帮”看到名为北京宜信融达金融服务外包有限公司在网上发布的代办贷款宣传信息后，根据信息预留的电话号码与被告人徐腾宇取得联系，后徐腾宇与孙某约定在北京宜信融达金融服务外包有限公司见面，并签订了为孙某代办人民币400万元贷款的居间合同。自2019年4月至2020年6月期间，被告人徐腾宇先后以缴纳贷款审核费、疏通关系等理由多次电话联系居住在云南省龙陵县龙山镇公租房的被害人孙某实施诈骗，共计诈骗人民币250160元。 公诉机关提交了物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；扣押笔录、现场检测等笔录；电子数据等证据证实。认为被告人徐腾宇以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物人民币250160元，数额巨大，其行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐腾宇具有坦白情节，认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，且已赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人徐腾宇有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人徐腾宇在开庭审理过程中对上述犯罪事实及罪名无异议，且有物证ＨＵＡＷＥＩＰ40Ｐｒｏ蓝色手机1部、卡号为62×××79中国农业银行1张、卡号为62×××79中国工商银行卡1张、卡号为62×××31中国建设银行卡1张、卡号为62×××45中国建设银行卡1张、卡号为62×××40平安银行卡1张、四川省农村信用社（农商银行卡）1张；书证受案登记表、立案决定书、被告人徐腾宇的户籍证明及前科材料、强制措施文书、抓获情况说明、入所健康检查表、银行交易明细（附调取证据通知书、调取证据清单）、孙某与被告人徐腾宇的微信转账记录、微信截图（附接受证据材料清单）、孙某与魏巍之间的微信转账记录、手机银行转账截图、居间合同、赔偿协议书、谅解书、收条、孙某2019年4月至2020年6月期间的活动轨迹；被害人孙某的陈述；被告人徐腾宇的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录（附搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、扣押照片）、辨认笔录（附辨认照片）、现场检测报告书、物证照片、电子数据检查笔录（附电子数据提取固定清单、图片记录表）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐腾宇以非法占有为目的，故意骗取他人财物人民币250160元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐腾宇犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐腾宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，并已退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人徐腾宇有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐腾宇的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人徐腾宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐腾宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2024年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、查获扣押的ＨＵＡＷＥＩＰ40Ｐｒｏ蓝色手机1部、卡号为62×××79中国农业银行1张、卡号为62×××79中国工商银行卡1张，依法予以没收；卡号为62×××31中国建设银行卡1张、卡号为62×××45中国建设银行卡1张、卡号为62×××40平安银行卡1张、四川省农村信用社（农商银行卡）1张，发还被告人徐腾宇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段生良 人民陪审员  杨家科 人民陪审员  黎朝曾 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，考验延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执316号范雅玲、安吉递铺九州大酒店：申请执行人范雅玲与被执行人安吉递铺九州大酒店劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0523执316号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年二月二日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保385号申请执行人：宋涛，男，1973年9月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘彬，男，1988年6月21日出生，汉族，住肥城市。本院审理的宋涛与刘彬劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1607号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对刘彬的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结刘彬名下银行存款6800元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年二月二日书记员  孙瑞清
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执383号 申请执行人：李学明，男，1977年3月15日出生，苗族，住贵州省水城县。 申请执行人：徐元琴，女，1978年3月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月29日制作的（2020）黔0201民初398号民事调解书，依法受理申请执行人李学明与被执行人徐元琴婚姻家庭纠纷一案。因被执行人徐元琴未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学明向本院申请强制执行，申请标的为4800元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行，产生申请执行费50元（已缴纳）。 执行过程中，被执行人徐元琴已履行完本案全部义务，即向申请执行人支付了款项4800元，申请执行人李学明认可本案已执行完毕，并自愿放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2021）黔0201执383号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执453号 武兵兵（申请执行人）、杨得梅（被执行人）： 武兵兵与杨得梅离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。该款已转付给武兵兵（申请执行人）。至此，武兵兵（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年二月八日 书记员  李建
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4808号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，系。 委托诉讼代理人：张斌，系。 被告：王金辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨志芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与王金辉、杨志芳金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司安吉县支行委托代理人金新章到庭参加诉讼，王金辉、杨志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.王金辉、杨志芳归还安吉农业银行借款本金99980元及利息6191.50元、罚息6470.19元、复利400.62元，共计113042.31元（罚息暂计算至2021年1月31日，自2021年2月1日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院认定本案事实如下：2017年6月7日，安吉农业银行与王金辉签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为100000元，额度有效期自2017年6月7日起至2020年6月6日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，杨志芳向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。 安吉农业银行依约于2019年5月21日向王金辉发放借款100000元，到期日为2020年5月20日。该笔借款到期后，被告未按约归还借款本息，仅于2020年11月6日还款20元，截至2021年1月31日，尚欠安吉农业银行借款本金99980元及利息6191.50元、罚息6470.19元、复利400.62元，本息共计113042.31元。 本院认为，安吉农业银行与王金辉签订的《农户贷款借款合同》、杨志芳向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系双方真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。两被告未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金辉、杨志芳返还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金99980并支付利息、罚息、复利（计算至2021年1月31日利息为6191.50元、罚息为6470.19元、复利为400.62元；自2021年2月1日起按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元（已减半），由王金辉、杨志芳负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  何**强 二〇二一年二月四日 书记员  赵 杭
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1796号之一申请执行人：冯云华，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：杨洲，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人冯云华与被执行人杨洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯云华向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的金额为157650元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人杨洲发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洲的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨洲无车辆、房产登记等信息。本院于2021年1月19日划拨被执行人杨洲在中国建设银行的存款3000元。截止2021年2月1日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨洲拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人杨洲采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人杨洲拒不申报，本院已对被执行人杨洲作出拘留15日的决定（未实际拘留到位）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯云华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年二月一日书记员  刘 鑫
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）苏0582司救民1号 救助申请人：韩宝祥，男，1963年10月4日生，汉族，xxx。 救助申请人韩宝祥以其在民间借贷纠纷执行过程中因法院未有效执行而面临困难为由多次信访，并承诺有条件息诉息访。本院于2021年2月1日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人韩宝祥称：其因执行中未受偿67058.5元，且需照顾中风偏瘫卧床的妻子，无法正常工作，家庭失去经济来源，生活和治疗发生极大困难，故请求本院给予司法救助金50000元，并承诺收到救助金后不再要求法院强制执行。 经审查查明，韩宝祥与张家港市恒茂纺织品有限公司（以下简称恒茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏0582民初14776号民事判决，扣除恒茂公司已给付韩宝祥的款项64050元，判决恒茂公司尚应归还韩宝祥借款63625元、承担自2018年8月2日起至实际归还之日按月息2分计算的利息、承担诉讼费用2161元。 韩宝祥向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，标的67058.5元。本院经依法调查，恒茂公司火灾后关闭，已不在登记住所地经营，本院未查找到可供执行的财产。依法本院于2019年11月22日作出（2019）苏0582执3748号执行裁定，裁定终结本次执行程序。目前，该案执行标的67058.5元全部未执行到位。 另查明：张成侠系申请人韩宝祥之妻，2019年8月中风行左基底节区脑出血开颅术后偏瘫卧床，韩宝祥需照顾妻子无法正常工作，家庭无经济来源，生活和治疗发生困难，多次信访要求解决，并承诺收到救助金后不再信访不再要求法院强制执行。本院于2020年1月对法定代表人梁高氏实施司法拘留，其表示因火灾损失巨大无履行能力，本案未执行到任何钱款。原案件承办部门初审审查认为情况属实，为体现司法温暖，建议给予救助5万元。 上述事实，有本院（2018）苏0582民初14776号《民事判决书》、本院（2019）苏0582执3748号《执行裁定书》及相关执行文书息访承诺、原案件承办部门对财产调查和案件执行情况的说明初审意见等证据证实。 本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，可以采取一次性辅助救济措施，维护当事人的合法权益。涉诉信访人愿意接受国家司法救助后息诉息访的，人民法院可以根据实际情况参照予以救助。韩宝祥向法院申请强制执行的款项经本院采取执行措施后目前确实难以执行到位，家庭无收入来源，医疗和生活发生困难，其诉求具有一定合理性，承诺接受国家司法救助后息诉息访，可以参照予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人韩宝祥司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保27号 申请保全人：宗祥彬，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被保全人：周帮淑，女，1982年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人宗祥彬因与周帮淑的民间借贷纠纷于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周帮淑所有的位于自贡市大安区××栋××单元××层××号房屋在25万元的价值范围内予以查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人宗祥彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人周帮淑所有的位于自贡市大安区××栋××单元××层××号房屋（自房权证2013字第1××7号）在25万元的价值范围内予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年二月四日 书记员 蒲姝妤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初824号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地：广元经济技术开发区王家营工业园区四川长虹欣锐科技有限公司4-29，统一社会信用代码：91510800MA63TM2X10。 法定代表人：周志平 被告：徐子金，男，汉族，生于1965年10月28日，住四川省广元市朝天区。 被告：曾小平，女，汉族，生于1976年8月21日，住四川省广元市利州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司诉被告徐子金，曾小平之物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司于2021年1月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告徐子金，曾小平的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件本诉受理费减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司承担。 审判员  高秀梅 二〇二一年二月四日 书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执682号 申请执行人：杜新国，男，1966年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：韩磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人杜新国与被执行人韩磊买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）新0109民初4965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩磊其他金融机构帐户存款9899元（其中案款9849元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   李 明
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初246号 原告：浙江正度新能源科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨安路********。统一社会信用代码：91330108MA27XC5CX8。 法定代表人：汪燕华，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史炯,浙江点金律师事务所律师。 被告：刘春菊，女，1959年7月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江正度新能源科技有限公司与被告刘春菊追偿权纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘春菊归还浙江正度新能源科技有限公司代偿款40820.78元及支付利息(以40820.78元为基数,自2020年8月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,利息暂计算至2020年12月31日止为615.54元),二项暂计41436.32元;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江正度新能源科技有限公司的委托诉讼代理人史炯到庭参加了诉讼，被告刘春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、购销合同情况                            合同名称                       正泰光伏发电系统购销合同                               客户姓名                       刘春菊                               公司姓名                       浙江正度新能源科技有限公司                               合同数额                       48900元                               签订时间                       2018年5月21日                二、信用卡分期付款合同情况                            合同名称                       中国工商银行股份有限公司杭州分行信用卡家居电站分期付款业务申请条款及细则                               借款人姓名                       刘春菊                               贷款人姓名                       中国工商银行股份有限公司杭州分行                               借款数额                       48900元                               借款利率                       透支分期还款期数为96期，一月一期，分期手续费为24%                               特别约定                       当发生下列任一情况是，持卡人同意中国工商银行股份有限公司杭州分行有权宣布持卡人透支分期债务提前到期，并要求持卡人立即偿还全部透支债务：1.银行累计2期无法全额扣款受偿；…                三、保证合同情况                            保证合同编号                       函编号xxxxxxx8                               保证人姓名                       浙江正泰新能源投资有限公司                               债权人姓名                       中国工商银行股份有限公司杭州分行                               保证方式                       以保证金账户中的保证金提供质押担保，连带责任保证                               保证范围                       主债权本金以及手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）                               保证期间                       本金逾期付款后二个月内                四、案涉违约情况                            尚欠本金                       40820.78元                五、案涉代偿情况                            代偿时间                       2020年8月13日                               支付数额                       40820.78元                               代偿人                       浙江正泰新能源投资有限公司                               债权转让协议                       浙江正泰新能源投资有限公司已签署，债权转让给浙江正度新能源科技有限公司                               债权转让通知方式                       快递                六、裁判理由与结果 本院认为：案外人浙江正泰新能源投资有限公司按保证合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行支付逾期借款后，有权依法向被告刘春菊行使追偿权。后案外人浙江正泰新能源投资有限公司将案涉债权转让给原告浙江正度新能源科技有限公司并通知被告，债权转让成立，现原告要求被告刘春菊支付代偿款及资金占用期间的法定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘春菊于判决生效之日起十日内支付浙江正度新能源科技有限公司代偿款40820.78元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月13日起算至款项还清之日)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告刘春菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年二月四日 代书记员  连巧娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2766号原告：方志杰，男，1985年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：申力美（广州）商贸有限公司，住所地广州市白云区鹤龙七路****。法定代表人：张凯。本院在审理原告方志杰诉被告申力美（广州）商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告方志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告方志杰负担。审判员 李 翀二〇二一年二月四日书记员 黄惠玲
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审21号申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队，住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人郑州泰如实业有限公司，住，住所地新密市新华路办事处五里店村**/div>法定代表人王越。申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队（原名郑州市交通运输委员会执法处支队）于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字[2020]第520028号行政处罚决定，认定2019年11月22日20时33分26秒，被执行人所有的豫Ａ×××**号货车载货行驶至郑州市四港联动大道王士明检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于特别严重违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币贰万柒仟元整（￥27000）的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2020年5月10日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年11月26日对被申请人作出了豫郑交催告字【2020】第（1000381）号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2021年1月25日，申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执超罚字[2020]第520028号行政处罚决定，执行罚款27,000元及加处罚款27,000元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字[2020]第520028号行政处罚决定，执行罚款27,000元及加处罚款27,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二一年二月二日书记员 岳 赛
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初117号 原告：饶阳县啄木建材贸易有限公司，地址，河北省衡水市饶阳县饶阳镇菜元村西（丰收路南侧**）。 法定代表人：路春暖 被告：安徽淮银建设工程有限公司，，地址，安徽省合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委**移民安置区**** 法定代表人：许艮国。 原告饶阳县啄木建材贸易有限公司诉被告安徽淮银建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告饶阳县啄木建材贸易有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶阳县啄木建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费收取165元，由原告饶阳县啄木建材贸易有限公司负担。 审判员  段占兵 二〇二一年二月三日 书记员  路会权
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0724行审2号 申请执行人：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区园艺山集中办公区**楼**，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被执行人：绵阳正川建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村**，统一社会信用代码：91510705MA650MDR6Q。 法定代表人：齐全松。 申请执行人绵阳市自然资源和规划局因行政处罚一案，于2020年1月27日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵自然资规【处】（2020）6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市自然资源和规划局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人绵阳正川建材有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完行政处理决定确定的义务，经绵阳市自然资源和规划局书面催告，绵阳正川建材有限责任公司仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人绵阳市自然资源和规划局作出的绵自然资规【处】（2020）5号行政处罚决定书中关于“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的991.27㎡土地上新建的建筑物及构筑物”的内容； 二、由绵阳市自然资源和规划局组织实施； 三、执行中的一切费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟 审判员  杨宁 审判员  梁睿 二〇二一年二月四日 书记员  孙洋
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2658号原告：刘福德，男，1963年3月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡永丽、河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南精工实业有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：樊树红，职务：经理。原告刘福德与被告河南精工实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告于2021年1月16日申请撤回第二项诉请，并于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南精工实业有限公司的起诉。本院认为，原告刘福德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许刘福德撤回对被告河南精工实业有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘福德负担。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  赵利平二〇二一年二月八日法官助理李丽书记员庞俊洋
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初38号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李红艳，女，1982年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2021年1月20日被兴安县人民检察院取保候审，同年1月26日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李红艳犯贩帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人李红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份的一天，被告人李红艳在明知他人可能用其银行卡实施信息网络犯罪活动的情况下，仍以2100元的价格将自己的一张建设银行卡卖给一名不认识的男子（该男子具体情况不详），该银行卡在2020年7月至11月支付结算金额达125万余元，流水达250万余元。2020年10月29日被害人余某在昆山市被他人网络诈骗，其中15000元进入李红艳该银行账户。 2020年11月24日，被告人李红艳在接到公安民警电话后主动投案。2021年1月20日，李红艳家属为其退出非法所得及被害人余某被骗资金共计17100元。 公诉机关认为，被告人李红艳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。李红艳在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、银行流水、社会调查评估意见等；被害人余某的证言；被告人李红艳的供述等证据证实。 被告人李红艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月24日，被告人李红艳在接到公安民警电话后主动到兴安县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2021年1月20日，李红艳家属为其退出非法所得2100元及被害人余某被骗资金15000元，共计17100元。 本院认为，被告人李红艳构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。李红艳犯罪后主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。李红艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且家属已为其退赔被害人经济损失并退出全部违法所得，对其可以从轻处罚、从宽处理。李红艳系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李红艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李红艳退出的非法所得人民币2100元，依法予以没收，上缴国库；退出的被害人被骗资金人民币15000元，依法返还被害人余某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二一年二月四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特14号 申请人：吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司，住所地汾阳市城内西河南路。 法定代表人：孔令军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 申请人：温明生，1981年4月21日，山西省汾阳市三泉镇南马庄村居民。 本院于2021年2月8日立案受理了申请人吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司与温明生关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2021年2月8日经汾阳市人民调解委员会主持达成了如下调解协议： 温明生于2023年12月31日前归还吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司借款利息972,308元； 二、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司与温明生于2021年2月8日经汾阳市人民调解委员会达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  麻笑枫 二〇二一年二月八日 书记员  田笑笑
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5067号上诉人（原审原告）：岳辉，男，1981年8月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张艺博，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖荣太，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁玉清，女，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖敏佳，女，1992年1月18日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人岳辉因与上诉人廖荣太、袁玉清、廖敏佳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12634号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人岳辉预交的二审案件受理费29904元，上诉人廖荣太、袁玉清、廖敏佳预交的二审案件受理费5922元，均予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二一年二月一日书记员  徐梦君
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初33号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：刘祥忠，男，1982年2月9日出生，汉族，住宁波市余姚市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘祥忠追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项18445.5元，支付违约金5534元，共计23979.5元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告刘祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年10月28日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为36个月，月利率0.9%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次75元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年2月起就不再还款，共计归还了15期本息。对外经贸公司于2018年4月16日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月9日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金17487.05元、利息810元、罚息148.45元，合计18445.5元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项18445.5元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5534元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥忠于本判决生效之日起三日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项18445.5元，并支付违约金5534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告刘祥忠负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年二月八日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢105号朱维雄、姚志群：申请执行人朱维雄与被执行人姚志群民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢105号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅商初字第00463号]，于二〇二一年二月四日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月四日