wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终60号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）季成忠，男，1986年9月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。2012年2月18日因吸毒被浙江省永嘉县公安局行政拘留十二日。2015年12月18日因犯协助组织卖淫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2020年5月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯强迫卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人季成忠犯容留卖淫罪一案，于2019年11月22日作出（2020）苏0116刑初512号刑事判决。原审被告人季成忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人季成忠，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4－5月期间，被告人季成忠在其经营的位于本市江北新区内的无名足疗按摩店内，容留梁某翠、王某友（均未满18周岁）多次卖淫。2020年5月22月5时许，被告人季成忠在上述地点被公安机关抓获，其归案后拒不供述犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人季成忠的供述和辩解,证人梁某翠、王某友、胡某、郑某、冷某、周某、桂某、马某、潘某、卢某、臧某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，手机检查笔录、电子数据检查笔录，季成忠微信号电诈平台查询、收押登记表、入所健康检查表、健康检查笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等。原审法院认为被告人季成忠容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人季成忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人季成忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人季成忠提出上诉。上诉人季成忠的上诉理由是：1.派出所民警对其刑讯逼供，殴打其致伤；2.房子不是其租的，其不是老板；3.其不知道两名卖淫女系未成年人；4.量刑过重。南京市人民检察院审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人季成忠犯容留卖淫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人季成忠在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人季成忠容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人季成忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人季成忠提出“派出所民警对其刑讯逼供，殴打其致伤”上诉理由，经查，讯问笔录证明，上诉人自归案后，一直拒不供述其有容留他人卖淫的犯罪行为；收押登记表、入所健康检查表证明上诉人入所进行检查时并未发现有伤情；上诉人从未有过认罪供述，且其所称遭刑讯逼供无任何证据予以佐证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人季成忠提出“房子不是其租的，其不是老板”的上诉理由，经查，证人梁某翠、王某友的证言及辨认笔录一致证明，季成忠负责看店、望风、预防检查，负责两人的吃喝、平时用的避孕套、卫生纸及房租水电等，卖淫的价格由季成忠确定，费用由季成忠收取；证人胡某的证言及辨认笔录证明，季成忠是其老乡，在凤凰南路上开与其一样的足浴店；证人郑某的证言及辨认笔录证明，季成忠是其侄子，他说他店里有技师，先后送过梁某翠、王某友给其店使用；上述证据相互印证，证明季成忠负责店的经营管理，房子是否由其直接承租并不影响其是该店经营者的认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“其不知道两名卖淫女系未成年人”的上诉理由，经查，证人梁某翠的证言证明其身份证交给季成忠保存过，季成忠知道其年龄；证人王某友的证言证明季成忠问过其年龄，其告诉他十六岁；上述证据证明上诉人知道梁某翠和王某友未满十八周岁，且两证人年仅十六岁左右，上诉人与两名证人一直生活在一起、管理两人的卖淫活动和日常生活，上诉人称不知两人系未成年人不符合常理。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“量刑过重”的辩护意见，经查，法律规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审判决依据上诉人容留两名未成年人实施卖淫活动的事实、持续的时间，结合其系累犯等情节，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人季成忠犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐聪萍审判员  黄 霞审判员  陈晓霞二〇二一年二月二十二日书记员  杨 波
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执482号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1037号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人赵建明与被执行人沈月水民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币274229元(其中案件执行标的金额260000元，执行费5099元，诉讼费9130元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3号之一申请执行人：唐修亚，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：强钱进，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人唐修亚与被执行人强钱进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3293号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月6日、14日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1日11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年1月22日,本院依法查封了被执行人名下车牌号为皖ＰＹ××**车辆档案（查封期限至2023年1月21日止，暂未发现车辆下落）。本院于2021年1月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2021年2月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（安徽省宣城市宣州区××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年1月21日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的金额为111729.05元，已执行到位0元，尚有111729.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执463号申请执行人：潘能全，男，1983年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：孙立博，男，1978年1月29日出生，汉族，现在山东省泰安监狱服刑。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路**。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，经理。潘能全与孙立博、淄博金龙电力设备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙立博、淄博金龙电力设备股份有限公司名下存款8173000.00元（本金8000000.00元，案件受理费67800.00元，执行费67400.00元，迟延履行债务利息37800.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年二月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初595之一号张淑兰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年二月二十六日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初346号 原告：会昌县住房保障中心，住所地：会昌县城北街**，统一社会信用代码：123607353328588712。 法定代表人：谢岚艳。 委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师。 被告：郭章业，男，1931年8月15日出生，汉族，住会昌县。 原告会昌县住房保障中心与被告郭章业租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告会昌县住房保障中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许会昌县住房保障中心撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告会昌县住房保障中心负担。 审判员  易文财 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭慧宁
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初333号   原告：中国工商银行股份有限公司巴楚支行，住所地新疆喀什地区巴楚县英买力西路。   负责人：张林，该支行行长。   委托诉讼代理人：胡嘉翼，该行员工。   被告：阿地江·库尔班，男，1987年5月21日出生，维吾尔族，现住新疆图木舒克市。   原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行与被告阿地江·库尔班信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告阿地江·库尔班信用卡欠款已履行完毕，现原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行撤回起诉。   案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行负担。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   地里姆拉提
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执50号之一申请执行人：王会兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈四郑，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人王会兵与被执行人陈四郑劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1606号民事调解书，向被执行人陈四郑送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年二月二十五日代理书记员  曾永强
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢424号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人郑丹红、张学云、鲍赛玲： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人郑丹红、张学云、鲍赛玲金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初6807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑丹红、张学云、鲍赛玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢424号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初459号原告：梁建银，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：赵志敏，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：赵雅琴，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告梁建银与被告赵志敏、赵雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告梁建银于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建银申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建银撤诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告梁建银负担。  审  判  员      李  键 二〇二一年二月二十二日 书  记  员      王  玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异32号 异议人（被执行人）：王**芳，女，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明华，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司资产管理部职员。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人王**芳金融借款合同纠纷一案中，异议人王**芳对本院立案执行（2018）湘1103民初2163号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院撤销（2021）湘1103执449号执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，驳回申请执行人农商银行的执行申请。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院于2018年7月18日做出（2018）湘1103民初2163号民事判决后，双方均未上诉。根据民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。因此，农商银行已经丧失了向人民法院申请执行的权利。 本院查明，涉案执行依据是本院于2018年7月18日做出的（2018）湘1103民初2163号民事判决。该判决主要内容是：一、终止原、被告于2015年12月31日签订的《个人借款合同》的履行；二、被告王**芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告农商银行借款本金769000元，2017年12月31日至2018年3月21日的利息，合计798631.16元。另从2018年3月22日起以本金769000元为基数，按月利率9.6‰向原告农商银行支付利息，息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12096元，由被告王**芳负担。该判决书于2018年8月2日送达了双方当事人。 2021年1月20日，农商银行向本院递交了强制执行申请书，本院于2021年1月20日以（2021）湘1103执449号案件予以立案受理。2021年2月4日，本院向被执行人王**芳发出了（2021）湘1103执449号执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2021年2月18日，被执行人王**芳向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。涉案（2018）湘1103民初2163号民事判决书送达双方当事人的时间是2018年8月2日，该判决于2018年8月18日生效。如无期限中止、中断的情形，被告王**芳应于“本判决生效之日起三十日内”履行义务，农商银行申请执行的期限应在2018年9月19日前。农商银行于2021年1月20日向本院提交强制执行申请，没有证据证明存在执行时效中止、中断的事由，已经超过二年申请执行期间的规定。现被执行人王**芳对本院立案执行（2018）湘1103民初2163号民事判决提出执行异议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、不予执行本院于2018年7月18日做出的（2016）湘1103民初1908号民事判决； 二、撤销本院于2021年2月4日做出的（2021）湘1103执449号执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  全秋纯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4783号原告：陈景，男，1984年9月12日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被告：孙晨炜，男，1988年10月13日生，汉族，住靖江市。原告陈景与被告孙晨炜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2021年2月9日，原告陈景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈景撤诉处理。案件受理费减半收取1659元，由原告陈景负担。审 判 长  韩 萌人民陪审员  张辉辉人民陪审员  陆杏琴二〇二一年二月九日法官 助理  王丽君书 记 员  陆 琰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1546号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大**。被告：徐丹，住址：沈阳市大**。被告：颜波，住址同上。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告徐丹、颜波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年二月二十二日书记员 李秋颖
文书内容湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初369号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：陈**兵，男，1966年11月1日出生，汉族，住公安县。被告：袁昌凤，女，1966年11月10日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与陈**兵、袁昌凤、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平人民陪审员  代士文人民陪审员  刘卫华书 记 员  邓斌梅二〇二一年二月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保215号申请人：无锡萨科特新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**，统一社会信用代码913202050518580586。法定代表人：蔡文祥。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被申请人：无锡天信阳光新能源有限公司，住，住所地无锡市滨湖区太通路**一社会信用代码91320211MA1Q0PGH15。法定代表人：杨俊。被申请人：杨俊，男，1993年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。本院于2021年1月18日受理了申请人无锡萨科特新能源科技有限公司与被申请人无锡天信阳光新能源有限公司、杨俊民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初579号。申请人无锡萨科特新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡天信阳光新能源有限公司、杨俊的银行存款130000元或查封相应价值的财产。申请人无锡萨科特新能源科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡萨科特新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡天信阳光新能源有限公司、杨俊的银行存款130000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月十八日书记员 陈歆媛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1144号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**翔云西道**，统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨硕，男，1989年1月12日生，汉族，该行员工，特别授权。 被告：李志稳，男，1964年7月20日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：王塔，男，1974年11月2日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：张永庆，男，1971年5月14日生，满族，住河北省遵化市。 被告：张永安，男，1968年5月27日生，满族，住河北省遵化市。 被告：鲍秀敏，女，1965年10月23日生，满族，住河北省遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告李志稳、王塔、张永庆、张永安、鲍秀敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提交撤诉申请。 本院认为，鉴于原告想与被告协商解决本案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。 审 判 员  陈 成 二〇二一年二月二十二日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初86号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐兆成，男，1960年5月6日出生，汉族，初中文化，无业（自述），住沈阳市沈河区。曾因犯抢劫罪于1976年被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌盗窃罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]954号起诉书指控被告人徐兆成犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉。被告人徐兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐兆成于2020年11月24日16时许，来到沈阳市沈河区徽宣堂门前，趁被害人马某不备之机将其停在门前的倒骑驴三轮车盗走，车上两个纸箱内有宣纸、墨汁、毛毯等物。经价格认定，一得阁牌精制墨汁等于价格认定基准日的进货价格、市场零售价为人民币2819元整。上述事实，被告人徐兆成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、汪某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、指认犯罪现场照片、被盗物品照片、扣押、发还物品文件清单、价格认定结论书及被告人徐兆成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兆成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人徐兆成认罪认罚，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人徐兆成到案后如实供述犯罪事实，赃物已追缴并发还被害人马某，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐兆成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  唐占刚人民陪审员  吕洪芹二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2772号 申请执行人：王信升，男，1982年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱广海，男，1978年7月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王信升与被执行人朱广海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还64000元及利息、案件受理费713元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王信升与被执行人朱广海达成和解协议，申请执行人王信升向本院申请撤回对被执行人朱广海的执行申请。 本院认为，申请执行人王信升向本院申请撤回对被执行人朱广海的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月二十三日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1514号申请执行人：徐一航，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：上海赛似信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李若天。徐一航与上海赛似信息技术有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第2555号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付30956元。因义务人上海赛似信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐一航向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费364元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赛似信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行法官约谈了被执行人的法定代表人，其表示公司无财产可供履行，只能自己和股东自行筹款分期支付，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛似信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年二月二十五日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年二月二十五日书记员赵经纬附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0802执1878号 被执行人杨志松,男，1987年1月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市燕郊区。 被执行人赵伟丹,男，1987年2月2日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。 被执行人张熠博,男，1985年8月24日出生，汉族，现住河南省荥阳市。 被执行人崔健,男，1991年12月5日出生，汉族，现住河南省郑州市。 被执行人黄兴松,男，1991年9月20日出生，汉族，现住上海市奉贤区。 被执行人冯振恒,男，1986年5月24日出生，汉族，现住河南省博爱县。 关于杨志松、赵伟丹、张熠博、崔健、黄兴松、冯振恒罚金一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月21日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年9月15日、2020年10月20日、2020年11月16日、2020年12月4日、2020年12月22日、2021年1月11日、2021年2月1日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、公积金、保险、理财等财产。本院依法将杨志松、赵伟丹、张熠博、崔健、黄兴松、冯振恒纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年2月26日，申请执行标的141000元，执行到位金额为20000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志猛 审判员  周荣应 审判员  杜春晖 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯晨忆
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执265号 彭海波： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行彭海波拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初40号刑事判决书，依据该判决书，被执行人彭海波应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人彭海波于2021年2月10日自行缴纳罚金2000元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执265号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执317号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告卢峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17160号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币83,404.63元；二、被告卢峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885.12元，减半收取计942.56元，由被告卢峰负担。因被告卢峰未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人卢峰发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人卢峰名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。2021年2月18日，本院依法对被执行人卢峰采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年二月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初379号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人俞田力，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人俞田力犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人俞田力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日23时20分许，被告人俞田力酒后驾驶浙B3XX**小型轿车途经上海市嘉闵高架城市快速路后沿嘉定区华翔路由南向北行驶至曹安公路北约500米处，被执勤民警查获。经鉴定，俞田力血液中乙醇含量为1.61毫克/毫升，达到醉酒程度。俞田力到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人俞田力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关制作的查获记录、车辆行驶轨迹查询、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人俞田力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于俞田力能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合俞田力在城市快速路上驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞田力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年二月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执122号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行钱叶斌寻衅滋事罪一案，申请执行标的为40000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10805号原告：叶思柳，女，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：黄锦汉，男，汉族，1988年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市华宸房地产顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路**103，统一社会信用代码：91440300MA5GF80L6Y。法定代表人：肖园。原告叶思柳与被告黄锦汉、深圳市华宸房地产顾问有限公司合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶思柳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶思柳撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  陈远芳
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1213号原告：汪亚芹，女，1981年12月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：丛凤荣，女，1958年2月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：丛凤梅，女，1965年3月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告汪亚芹与被告丛凤荣、丛凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚芹、被告丛凤荣、丛凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚芹向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带赔偿原告各项损失合计20465.87元。鉴定后变更诉讼请求为：要求二被告连带赔偿各项损失19225.25元；2、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年8月9日，原告送孩子上学，被告丛凤梅在清扫路面，看见原告后，往原告身上扫土，随后双方发生口角，被告对原告进行殴打。被告丛凤荣见状也过来对原告进行殴打。原告被二被告殴打致伤后送往医院治疗，住院20天。经诊断为：轻型颅脑损伤，面部软组织挫伤等。二被告被公安机关治安处罚。被告丛凤梅、丛凤荣辩称：原告的医疗费是否全部用于原告的所受的损害，其他治疗与二被告无关，对用药合理性有异议。误工费标准过高，误工时间过长。原告在铁路道班工作，有工资收入，应提交因误工减少收入的证明。护理费不合理，护理人员系原告的婆婆，其有工资收入，且软组织挫伤按伤情不需要护理，应鉴定后确定。另外原告在本次打仗中亦有过错，也被公安机关处罚，应自行承担一部分责任。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、林口县公安局《行政处罚决定书》3份。意在证明2020年8月9日双方打仗的事实经过。原告及二被告均被行政处罚。二被告质证认为对证据的形式要件没有异议，对认定的事实有异议，公安机关在处理时过于偏袒原告，被告方虽未在期限内提出行政复议，但保留提起行政诉讼的权利；证据2、诊断书1份、出院证、心电图报告单、彩色多普勒超声报告单、病历各1份，出院病人清单、陪护证明、医疗费票据各1份。意在证明原告的诊疗情况，原告诊断的伤情、住院20天，花费医疗费6233.19元。被告质证认为，对医疗费票据来源有异议，患者签名下面是汪庆华。对陪护证明有异议，是否需要护理，护理人数及日期应鉴定。心电报告单、多普勒超声报告单是在牡丹江心血管病医院做的的，原告无医嘱，无转院手续，该查检的费用不合理。对出院病人清单中用药有不合理的用药；证据3、营业执照1份、结婚证1份。意在证明原告家开洗车场，原告的误工应按服务行业标准计算。二被告质证认为，结婚证应出示原件，营业执照经营者是孙波，证明不了原告从事的行业。证据4、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。意在证明原告伤情经鉴定，误工损失日为60天、需1人护理20天、需营养15日，存在价值42.54元的不合理用药，鉴定费1400元。二被告质证认为，误工60天不应包括原告在诉讼中的48天，应将48天去除；护理费应该出具护理人员的工资收入，护理不能按照179.01元每天来计算，应该按照87元的标准计算。营养费15天没有异议；应该减除不合理用药部分的费用42.54元。二被告举示证据如下：公安机关处罚决定书1份，意在证明原告也受到了治安处罚，应自担一部分过错责任。原告质证认为无异议。本院认为，对原告举示的证据1、2、4的真实性、合法性予以确认，与本案待证事实的关联性予以确认，对于原告举示的证3不能证明原告的从业情况，故不予采信。对于二被告举示的证据予以采信。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：2020年8月9日，丛凤梅因清扫大道与原告发生口角，继而双方发生厮打，在厮打过程中丛凤梅用手将原告殴打，原告亦用手殴打丛凤梅。后丛凤梅的姐姐丛凤荣赶到并在原告的后面拽住原告的头发将原告拽倒在地，丛凤荣与丛凤梅用拳脚将原告殴打。事后原告被送往林口县中医院住院治疗。原告伤情诊断为：轻型颅脑损伤、面部软组织挫伤、右眼球结膜下出血、颈部软组织挫伤、双侧肩部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、双侧胸腔少量积液。住院治疗20天。原告与二被告均被公安机关治安处罚。另查，2019年黑龙江省农林牧渔业年平均工资31754元、居民服务、修理和其他服务业年平均工资65339元。本院认为，原告与丛凤梅因琐事发生口角并相互厮打，丛凤梅殴打原告、丛凤荣赶到后参与殴打原告，二被告的行为侵害了原告的健康权，与原告所受损害具有因果关系，对于原告的合理损失应予赔偿。丛凤梅、丛凤梅共同实施了对原告的侵害，属共同侵权，对于原告的合理损失应承担连带赔偿责任。原告与丛凤梅发生口角时未能理性解决矛盾，而是与被告相互厮打，导致双方矛盾升级，在该起事件产生的起因存有过错，故应减轻被告的赔偿责任。酌定二被告按原告的合理损失的70%承担连带赔偿责任，原告自担其合理损失的30%。原告损失合理性确定：1、医疗费6190.65元，有医疗机构出具的医疗费票据佐证，故予以支持，对鉴定后确定的不合理用药42.54元予以扣减；2、误工费5219.40元，因原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故酌情按照农村家庭户口及黑龙江省农林牧渔业平均工资标准及司法鉴定确定的误工时间计算；3、护理费3580.20元，依据黑龙江省居民服务业平均工作标准及司法鉴定意见，酌情予以支持；4、就医交通费85元根据原告之伤情及就医路途情况酌情予以保护；5、营养费750元，依据鉴定意见酌情予以支持；6、住院伙食补助费2000元，依据原告住院时间酌情予以支持；7、鉴定费1400元，属合理支出。上述合理费用合计：19225.25元。故二被告应承担对原告各项合理损失13458元（19225.25元×70%）的连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丛凤梅、被告丛凤荣于本判决生效后十日内连带赔偿原告汪亚芹各项损失人民币13458元；二、驳回原告汪亚芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取156元（已由原告预付）由原告汪亚芹负担47元，被告丛凤梅、丛凤荣共同负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二一年二月五日书记员 荆海文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢192号之一 申请执行人：刘煜梅。 被执行人：郭海成。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海成在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币316.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月十九日 书记员  罗 宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保14号本院于2021年2月18日立案受理的蒋玲申请执行湖南华氏房地产开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保14号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4832号 上诉人（原审被告）：金华市宏发砖瓦厂，住所地浙江省金华市金**东孝街道施村。 负责人：徐敏捷。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛振兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周雪良，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈万**，浙江赞成律师事务所律师。 原审被告：方昕，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 上诉人金华市宏发砖瓦厂因与被上诉人周雪良及原审被告方昕买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2212号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市金东区人民法院重审。 上诉人金华市宏发砖瓦厂预交的二审案件受理费10256元予以退回。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年二月四日 代书记员 黄佳婧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初93号 原告：闫学美（系受害人史云宝之妻），女，1965年5月1日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：史桂叶（系受害人史云宝之子），男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：史桂芳（系受害人史云宝之女），女，1992年3月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦**，统一社会信用代码913702118636513860。 法定代表人：韩荣，经理。 被告：中路财产保险股份有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路****一社会信用代码913702003214302397。 法定代表人：杨敏，经理。 被告：潍坊昊佳物流有限公司，住所地安丘市，住所地安丘市新安街道青云大街**代码91370784MA3Q7TD65K。 法定代表人：孙国玲，经理。 被告：刘海明，男，1986年2月17日出生，汉族，住安丘市。 原告闫学美、史桂叶、史桂芳与被告刘海明、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、中路财产保险股份有限公司、潍坊昊佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告闫学美、史桂叶、史桂芳于2021年2月20日以原、被告双方已就民事赔偿事宜达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫学美、史桂叶、史桂芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫学美、史桂叶、史桂芳撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3020元，由原告闫学美、史桂叶、史桂芳负担。 审判长  门学智 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵志远
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慈佳玺，女，1953年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟洪福，男，1936年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人慈佳玺因与被申请人牟洪福委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慈佳玺申请再审请求：依法撤销沈阳市中级人民法院（2020)辽01民终4750号民事判决书，重新调查核实审理，公平公正，改判。请求第一项：返还牟洪福15,000元费用，实属诬陷，牟洪福自己编造的两套互相矛盾的假录音，足以证明是造假，请省高法重新调查审理改判撤销原判决；第二项：判决书称：当事人没有提交新证据…，上诉人理由不能成立，应予驳回。这是枉法裁判，非法否定上诉提出的证据，法庭不去调查，取证，是失职。本庭不采纳上诉人提供的证据，不调查核实牟洪福在此案中编造制作的，两套版本的录音、录像，反尔诬陷我—因其拒不配合提供声音样本。……依法应由上诉人承担举证不能的法律后果。牟洪福编造制作了两套不同版本的录音录像，本身就自相矛盾，充分证明是假的，就已失败了。让牟洪福自己说他哪一套是真的，然而本法庭不顾事实，枉法裁判，是无效的。是践踏法律的尊严，视法律为儿戏。慈佳玺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据和证明的。法庭的案由是错误的，法庭发传票说，买卖合同纠纷，判决书上写合同纠纷，此案牟洪福从来没跟我签合同，诬告我时也没说出合同二字，法庭认定合同纠纷，这个案由完全彻底是编造的、错误的、没有任何依据的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。牟洪福诬告我，他给我钱的时候他做录音了，完全是编造的，牟洪福先后编造了两个版本自相矛盾的两套录音、录像，完全是造假的，本法庭却认定这造假的录音是正确的。第五项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院来调查收集的。第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，关于慈佳玺主张不应返还牟洪福15000元的问题。牟洪福在一审起诉时称，慈佳玺收取其3万元帮助案外人办理恢复致公党党籍事宜，后因慈佳玺未完成该委托事宜，牟洪福请求慈佳玺返还收取3万元。但牟洪福在原审中提供的录音等证据仅能证明慈佳玺收取15000元，原审法院根据牟洪福提供的相关证据及双方庭审陈述，认定慈佳玺应返还牟洪福15000元，并无不当。慈佳玺称牟洪福编造假录音等，缺乏相应证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慈佳玺的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十二日法官助理阎明章书记员丁威扬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢171号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：曲昭喜，男，汉族，1974年11月18日出生，住瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲昭喜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月30日作出（2019）辽0202民初5489号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十二日书记员  田 园
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9242号原告：周渭渭，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙林林,浙江越光律师事务所律师。被告：封建国，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告周渭渭诉被告封建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，案件审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周渭渭撤回起诉。本案案件受理费426元，由原告周渭渭负担。审 判 员  张海峰人民陪审员  金海波人民陪审员  倪其军二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 锦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初177号 原告：梁瑞芳，女，1985年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波远天供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码：9133020639423911XG。 法定代表人：叶建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石剑锋，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告梁瑞芳与被告宁波远天供应链管理有限公司劳动争议一案中，原告梁瑞芳于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁瑞芳以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁瑞芳撤回起诉。 审 判 员  王 群 二〇二一年二月二十五日 代书记员  郑璐娜 2 1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执695号 李志得： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初5628号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费544.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115426 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8018号 原告：姜曼捷。 委托诉讼代理人：施丽婷、沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：汤成。 委托诉讼代理人：裘宇清、杜越，浙江智仁律师事务所律师。 原告姜曼捷与被告汤成股权转让纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告姜曼捷于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜曼捷申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予姜曼捷撤诉。 案件受理费减半收取931元，由姜曼捷负担。 审判员  吴凯 二〇二一年二月二十四日 书记员  赖芳 2 1
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初260号 原告：彭泽县朝阳渔业兽药服务部，个体工商户，地址彭泽县水产厂小区，统一社会信用代码92360430MA37BT2R1H。 经营者：邹有兵。 被告：胡来根，男，1973年7月9日生，住彭泽县。 被告：徐秀娟，女，1981年11月13日生，住彭泽县。 原告彭泽县朝阳渔业兽药服务部与被告胡来根、徐秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。2021年2月22日，原告彭泽县朝阳渔业兽药服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县朝阳渔业兽药服务部撤诉。 案件受理费444元，由原告彭泽县朝阳渔业兽药服务部负担。 审判员  朱子贵 二〇二一年二月二十二日 书记员  时 节
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初567号    原告：博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市文化北路**锦绣家园**西环社区**。   法定代表人：任文平。该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔会珍，女，1970年5月3日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市响根布呼路**。   被告：乌云，女，1966年11月15日出生，蒙古族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区   原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司诉被告乌云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司撤回起诉处理。                                审判员 陈月     二〇二一年二月二十四日     书记员 赵雯元
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保50号本院依据（2021）黔0122民初287号民事裁定书，胡朝军与莫建民间借款纠纷一案中，对查封担保人彭安友名下长安牌小型普通客车，查封期限为一年。现已查封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢297号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。法定代表人：贺涛，该银行行长。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：李绍华，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人李绍华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15819号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年2月3日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日、2021年2月20日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月20日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额54216.19元，已执行到位为0元，尚有54216.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4675号申请执行人：张洛廷,男,汉族，1982年10月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人：何跃恒,男,汉族，1994年9月27日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：陈燕杰,男,汉族，1981年2月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：孟津县众鑫沙石场，住所地河南省洛阳市孟津县送平线**。经营者：何跃恒。张洛廷申请执行何跃恒、陈燕杰、孟津县众鑫沙石场买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初5197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，何跃恒、陈燕杰、孟津县众鑫沙石场未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月24日、2020年12月14日、2021年1月20日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人何跃恒2个银行账户。三、2021年2月7日申请执行人与被执行人及案外人张红生达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年二月二十二日法官助理贾潇潇书记员 ： 李 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1615号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，该单位员工。 被告：刘怀芝，男，1941年10月12日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告刘怀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  吴延民 二〇二一年二月九日 书记员  郭荷婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更266号罪犯余华奇，又名余华旗，女，1967年4月11日生，汉族，初中文化，河南省内乡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年11月22日作出（2012）内刑初字第248号刑事判决，认定余华奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年12月14日起至2022年6月13日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月27日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯余华奇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月12日，谭某某（2005年2月生）与余华奇侄子等人在余华奇家门口玩耍，余华奇让其侄子回家做作业，谭某某喊余华奇侄子出去玩，经余华奇催促后离开，此后余华奇发现谭某某站在其家院内仍未离开，便再次催促，谭某某置之不理；余华奇生气上前拉谭某某回家，行至同村村民门口，因谭某某挣扎反抗，余华奇恼羞成怒，遂用双手从背后掐住谭某某脖子致其死亡，并将谭某某推入厕所粪池内离开。经鉴定，余华奇属限制刑事责任能力人，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。罪犯余华奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯余华奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余华奇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  钟 煜
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初645号原告：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处。经营者：刘晓玲，女，1968年3月4日出生，蒙古族。被告：何晓龙，男，1981年7月14日出生，蒙古族。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处与被告何晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何晓龙的起诉。本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处负担。审判员 张晓东二〇二一年二月二十二日书记员 王 芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执187号 申请执行人：东北岩土工程勘察总公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。 负责人：高跃 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：万术英 东北岩土工程勘察总公司成都分公司申请执行乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初824号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司法定代表人万术英高消费及有关消费。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初824号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗从双
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终656号上诉人（原审原告）：郑金元，男，1963年2月1日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市中阵建筑劳务有限公司。住所地龙口市东莱街道南市街与龙泉路交叉路口。法定代表人：姚防阵，任经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。上诉人郑金元因与被上诉人龙口市中阵建筑劳务有限公司（以下简称中阵公司）劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑金元上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.改判确认郑金元与中阵公司之间在2019年8月10日间存在以完成一定工作义务为期限的劳动合同关系。事实与理由：一审判决认定双方之间系承揽关系而非劳动关系，又以涉案事故所受伤害损失达成赔偿协议已履行完毕为由，对郑金元要求确认双方之间存在劳动关系不予支持，适用法律错误。建筑施工承揽承包合同属于具备建筑资质企业法人之间的行为，双方之间具备劳动关系主体资格，符合法律法规的情形。中阵公司是具有从事建筑施工资质的企业用人单位，郑金元是提供劳动的自然人，从事该项劳动属于中阵公司建筑施工项目范围内。损害赔偿协议的内容违反法律规定，且郑金元未在上面签字认可。中阵公司未答辩。郑金元向一审法院起诉请求：依法确认郑金元、中阵公司之间在2019年8月10日之后期间（郑金元不能明确具体时间），双方存在以完成一定工作义务为期限的劳动合同关系。一审法院认定事实：2019年8月11日，郑金元在龙口市柱子模板拆除时摔下受伤，被送往龙口市人民医院住院治疗。2019年8月23日，郑金元住院治疗期间，郑金元的亲属郑国军、郑国庆与中阵公司协商制作《协议书》一份，载明“甲方：姚方阵乙方：郑金元乙方于2019年8月10日下午电话联系甲方，将新民学校礼堂一层柱子拆除模板承包给乙方，双方协商每个柱子60元。2019年8月11日早上5:20，乙方在拆除柱子模板时不慎摔落到地上，将脚后跟摔伤。经嘉元项目部协调，甲、乙双方同意到招远进行保守治疗，甲方只负担乙方的治疗费用，其他费用与甲方无关，由乙方自行负担”。姚方阵在协议上签字按手印，郑国军、郑国庆持该协议书到医院由郑金元签字按手印。2019年9月4日,郑金元及郑国军、郑国庆与姚方阵签订《协议书》：“甲方：姚方阵乙方：郑金元乙方于2019年8月10日下午电话联系甲方，将新民学校礼堂一层柱子拆除模板承包给乙方，双方协商每个柱子60元。2019年8月11日早上5:20，乙方在拆除柱子模板时不慎摔落到地上，将脚后跟摔伤。应乙方要求，一次性解决。双方协商同意治疗费用及相关费用共计贰万捌仟元整，由甲方一次性付清。以后出现任何后果及纠纷均与甲方无任何关系。”当日，郑国军、郑国庆给中阵公司出具收条一份，载明：“今收到伤病补偿金贰万捌仟元（28000元）正。收款人：郑国军郑国庆”。郑金元认为中阵公司补偿金额太少，于2020年5月6日以中阵公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：确认申请人与被申请人在2019年8月10日间存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出龙劳人仲案字（2020）第166号裁决书，驳回申请人的请求。郑金元不服该裁决书，于2020年7月3日诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，郑金元主张与中阵公司形成劳动关系，中阵公司不认可，郑金元对其主张负有举证责任。郑金元、中阵公司于2019年8月23日和2019年9月4日签订的两份《协议书》内容，能够证实双方之间系承揽关系而非劳动关系，结合郑金元的儿子出具的收条，能够证实双方之间已就涉案事故中郑金元所受伤害损失达成赔偿协议并已履行完毕。郑金元要求确认其与中阵公司之间存在劳动关系，一审法院不予支持，郑金元的行为亦违背诚实信用原则。综上所述，依照《山东省劳动合同条例》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郑金元的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由郑金元承担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，劳动者应就劳动关系的建立承担举证责任。郑金元主张其与中阵公司之间存在以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系，但郑金元未提供证据证明其向中阵公司提供劳动、中阵公司支付郑金元劳动报酬、郑金元在工作中接受中阵公司管理等确认劳动关系存在的基本事实。并且郑金元在一审中也没有与中阵公司之间存在符合劳动关系建立特征事实的陈述。此外，根据中阵公司提供的2019年8月23日、9月4日协议书均显示姚方阵将新民学校礼堂一层柱子拆除模板承包给郑金元，郑金元在一审中亦认可姚方阵承包给其工程。综上，郑金元请求确认其与中阵公司之间存在劳动关系，没有事实依据。郑金元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑金元负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年二月五日法官助理马红书记员林斐斐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1824号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。主要负责人：赵学伟，职务公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：高振芳，男，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告高振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年二月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保34号之一 申请人：王秀芹，女，1968年9月18日出生，住济南市莱芜区。 被申请人:亓开菊，女，1980年12月18日出生，住济南市莱芜区。 申请人王秀芹于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓开菊名下鲁Ｓ×××××号微型轿车一辆进行扣押，申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人亓开菊名下鲁Ｓ×××××号微型轿车一辆；期限二年，自2021年2月25日至2023年2月24日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱小青 二〇二一年二月二十五日 书记员  亓东美
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初166号 原告中国建设银行股份有限公司灵川支行，地址桂林市灵川县灵南路，法定代表人莫子恒。统一社会信用代码：91450323900020058G。 委托诉讼代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告张履峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告桂林意隆置业投资有限公司，地址灵川县八里街银庄小区，法定代表人谭军伟。统一社会信用代码：91450323552273998J。 原告中国建设银行股份有限公司灵川支行诉被告张履峰、桂林意隆置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司灵川支行于2021年2月3日以被告张履峰已经自动履行了《借款合同》规定的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司灵川支行在诉讼过程中申请撤回对被告张履峰、桂林意隆置业投资有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司灵川支行撤回对被告张履峰、桂林意隆置业投资有限公司的起诉。 案件受理费1929元（已依法减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司灵川支行负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年二月三日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执368号之一申请执行人：高振琴，女，1956年6月4日出生，汉族，蚌埠市无线电一厂工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市禹会区）5单元7号，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人胡清伟名下有车牌号为皖Ｃ×××**的三菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡清伟名下车牌号为皖Ｃ×××**的三菱牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1127号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：李艾菊，女，1994年10月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告李艾菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李艾菊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金288938.59元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月14日，共计借期利息15948.57元、逾期利息794.96元、复利604.63元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费9244元。事实与理由：2020年4月24日，被告李艾菊与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金300000元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告李艾菊在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月14日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李艾菊身份证复印件1份，拟证明被告李艾菊基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告李艾菊与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告李艾菊的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为9244元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告李艾菊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月24日，被告李艾菊以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月24日原告如约向被告发放了贷款本金300000元，并明确该笔借款利率为年利率12.24%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告李艾菊偿还部分借款本金11061.41元、利息8902.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月14日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金288938.59元、利息17348.16元（含借期利息15948.57元、逾期利息794.96元、复利604.63元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李艾菊与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李艾菊借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金288938.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月14日为17348.16元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为9244元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费9244元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李艾菊经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李艾菊在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金288938.59元；二、限被告李艾菊在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月14日为17348.16元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告李艾菊在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费9244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894.3元，减半收取计2947.15元，由被告李艾菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执270号申请执行人：王英，住吉林市龙潭区。被执行人：王睿博，住吉林市昌邑区。申请执行人王英与被执行人王睿博房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3248号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的18144.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月8日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年二月二十五日书记员 张晟铭
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保163号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：曲娟娟，该公司高龙支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘迪，该公司高龙支行副行长。被申请人：辛贵娟，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：贾龙旗，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李丛展，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：贾江坡，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛贵娟、贾龙旗、李丛展、贾江坡的银行存款150000元予以冻结，或查封被申请人辛贵娟、贾龙旗、李丛展、贾江坡相当于150000元的其他等值财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛贵娟、贾龙旗、李丛展、贾江坡的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人辛贵娟、贾龙旗、李丛展、贾江坡所有的价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月二十四日代书记员 李好真
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保162号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：曲娟娟，该公司高龙支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘迪，该公司高龙支行副行长。被申请人：郭利好，女，1979年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：温江伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：韩少平，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：曹庆华，女，1977年9月28日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭利好、温江伟、韩少平、曹庆华的银行存款150000元予以冻结，或查封被申请人郭利好、温江伟、韩少平、曹庆华相当于150000元的其他等值财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭利好、温江伟、韩少平、曹庆华的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人郭利好、温江伟、韩少平、曹庆华所有的价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月二十四日代书记员 李好真
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执156号胡三仔、邓忠平、郴州金瑞茗圆房地产开发有限公司：申请执行人胡三仔与被执行人邓忠平、郴州金瑞茗圆房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人邓忠平、郴州金瑞茗圆房地产开发有限公司已履行完毕湖南省嘉禾人民法院作出的（2020）湘1024民初1318号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初96号 原告：曾荣兵，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110106102124696Y。 法定代表人：毛立臣，该公司董事长。 原告曾荣兵与被告中建一局集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告诉称，2017年4月10日起，原告为被告在南昌市红谷滩新区的工地（南昌万达旅游城Ｌ1区）送水泥和沙子，被告方签收人是王**。2018年7月6日，被告写下欠条，载明：今欠到曾荣兵送沙子、水泥款107910元。2019年1月左右，被告从银行向原告的银行卡支付了3万元。原告不停催付，被告久拖不还，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款77910元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原、被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地。现被告住所地为北京市丰台区、合同履行地即原告住所地为南昌市红谷滩区，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，故本院应依职权将本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈园 二〇二一年二月三日 书记员  章旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32599号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马剑成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马剑成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35673号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户648.39元（其中598.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执490号之一 申请执行人：孙守文，男，1948年4月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：屯玉红，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孙守文与被执行人屯玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还60000元及利息、案件受理费1575元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人孙守文与被执行人屯玉红达成和解协议，申请执行人孙守文向本院申请撤回对被执行人屯玉红的执行申请。 本院认为，申请执行人孙守文向本院申请撤回对被执行人屯玉红的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 翟志强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8798号申请执行人：王绣凤，女，1981年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强，执行董事。原告王绣凤与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15347号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告王绣凤向本院申请执行，要求被告上海蓝硕房地产经纪有限公司支付租金共计10,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年12月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收退信，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初15347号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年二月二十二日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执恢67号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。负责人吴欢，行长。被执行人何英、王亮。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人何英、王亮金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人王亮支付借款30000元，下欠部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省孝感市中级人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00909号民事判决书的执行。申请人执行在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 辉二〇二一年二月四日书记员 刘新洲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16800号之一 申请执行人：施晓刚，男，1993年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：厦门百谦商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路**荣鑫盛营运中心****，统一社会信用代码91350203791268846U。 法定代表人：薛金棋。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]0650-2号裁决书，于2020年12月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门百谦商贸有限公司支付补偿金36690元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年12月16日通过司法专邮向被执行人厦门百谦商贸有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门百谦商贸有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门百谦商贸有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院工作人员于2020年12月29日前往厦门市思明区观音山南投路**荣鑫盛营运中心****查找被执行人，该地址现已由其他公司使用，物业工作人员称厦门百谦商贸有限公司早已搬走。 5.截至2021年2月26日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门百谦商贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执509号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨伟鹏,男,1993年10月3日出生，汉族,送达地址：福建厦门市湖里区，身份证地址：福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨伟鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨伟鹏达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1478号原告：文翔舞，女，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：张克勤，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告文翔舞与被告张克勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告文翔舞及其委托诉讼代理人陈金旭、被告张克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文翔舞向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数从2018年7月23日按月息1.2分计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月22日，被告与戴雄师（已故）称因房屋装修急需资金周转几个月而到原告家中向原告提出借款要求。因双方比较熟悉，于是原告便答应借给被告30000元。被告与戴雄师两人当场出具借条给原告，约定月息1.2分，口头承诺当年就可以偿还给原告。借款到期后，原告多次催收，被告总是以资金紧张为由一拖再拖，也没有支付分文利息给原告。后戴雄师因故去世，被告也没有偿还该款给原告，原告只得起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张克勤辩称，因被告的丈夫戴雄师去世，被告现无偿还能力。经审理查明，原告与被告、戴雄师系熟人关系，戴雄师与被告系夫妻关系。2018年9月1日（农历2018年7月22日），戴雄师与被告二人以其农庄装修需要资金周转为由共同向原告借款30000元，原告以现金给付的方式向其二人提供了借款，同时由其二人共同向原告出具了一份借条，并约定利息为月息壹分贰厘，但未约定借款期限。借款后，戴雄师与被告未向原告还本付息。2020年7月14日，戴雄师因意外去世。此后，原告向被告催问还款未果，遂起诉至本院。诉讼过程中，原告称其要求被告支付的利息起始时间为农历2018年7月23日。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，被告亦应履行偿还借款和支付利息的义务。虽然被告出具的借条上未约定借款期限，但经原告催问并给予合理期限后被告应予以偿还，现被告仍欠原告借款本金30000元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息标准为月息壹分贰厘，即月利率1.2%，该利息标准未违反法律规定，本院予以认定，故被告还应向原告支付自农历2018年7月23日即公历2018年9月2日起按月利率1.2%标准计算至实际履行之日止的利息。综上，对于原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：张克勤于本判决生效之日起五日内偿还文翔舞借款本金30000元及利息（利息具体计算方式：自2018年9月2日起以本金30000元为基数按照月利率1.2%标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由张克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二一年二月一日书记员  冯 益附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。