wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7514号 原告：温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司（统一社会信用代码：913303816639353256），住所地浙江省瑞安市塘下镇。 法定代表人：陈建兴，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈批斌、王晓圆,浙江联冠律师事务所律师。 被告：徐连京，男，1977年8月6日出生，汉族，住天津市宁河县。 原告温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司与被告徐连京买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院起诉，本院适用简易程序立案后，因被告徐连京下落不明，于2020年10月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司的委托诉讼代理人陈批斌、王晓圆到庭参加诉讼。被告徐连京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐连京偿还原告货款153033元，并赔偿利息损失（以153033元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，2019年3月25日，经原、被告双方通过微信对账的方式确认截止2019年3月25日，被告尚欠原告货款213033元。之后，被告偿还部分款项，截止到目前被告尚欠原告货款153033元未支付。 被告徐连京未答辩，亦未举证。 原告温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司为证明上述事实，提供了：1、企业信息，证明原告的身份；2、全国常住人口信息，证明被告的身份；3、双方的微信聊天记录，证明原、被告间的货物买卖经过及被告所欠货款金额。 被告徐连京未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，被告徐连京尚欠货款153033元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。原告请求被告徐连京赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐连京于本判决生效后十日内偿付原告温州赛格中空玻璃铝隔条有限公司货款153033元，并赔偿利息损失（以153033元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月31日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3361元，由被告徐连京负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费余额3361元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 黄建峰 人民 陪 审员 曹高锋 二〇二一年二月三日 （代）书记员 郭程霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢141号申请执行人：徐翠珠，女，1958年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：詹建刚，男，1956年2月19日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：钱美琪，女，1957年6月8日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人徐翠珠与被执行人詹建刚、钱美琪民间借贷纠纷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0306号（首执案号为2015北执字第945号）、（2015）北民初字第0305号（首执案号为2015北执字第946号）、（2015）北民初字第0802号（首执案号为2016苏02**执227号）民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行,三案标的合并为283799.34元，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院表示，（2016）苏0204执226号和（2016）苏0213执1131号案件已结清。本院扣划被执行人詹建刚银行存款55778.35元，扣划被执行人钱美琪银行存款15914元，发还申请执行人70092.35元。剩余执行标的213706.99元，本院向无锡市农村商业银行发出协助执行通知，每月扣划钱美琪3100元直至扣满。本次执行需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2015）北民初字第0306号、（2015）北民初字第0305号、（2015）北民初字第0802号民事判决书终结执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年二月八日书记员  金 君
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初13号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，统一社会信用代码91440400071916390W，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇滨江路**之二。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，公民身份号码440************110，户籍地广东省珠海市斗门区********************。原告珠海市桐昌物业服务有限公司诉被告陈国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告珠海市桐昌物业服务有限公司已预交），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员 何 莹二〇二一年二月八日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2822民初468号申请人：雷兆平，男，1984年5月18日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被申请人：吴敏，女，1970年5月18日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被申请人：吴建宇，男，1972年12月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。被申请人：刘**，男，1965年4月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。原告雷兆平诉被告吴敏、吴建宇、刘**民间借贷纠纷一案，申请人雷兆平于2021年2月4日向本院提出申请，要求将被申请人吴敏、吴建宇、刘**在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款以1500000.00元（本金100万元，两年利息最低50万元）为限予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人吴敏、吴建宇、刘**在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款予以冻结（以1500000.00元为限）,冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹蜀奇二〇二一年二月四日书记员  陈 晨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢260号 申请执行人：陈某,男,1955年9月12日出生,住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：胡光来，系瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被执行人：唐某，女,1982年4月27日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人陈某与被执行人唐某婚约财产纠纷一案，本院（2014）瓦民初字第3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付欠款500000元，本案于2021年2月2日立案恢复执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，且已履行完毕，申请人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年二月四日 书记员  李金玉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5813号 原告：邵远红，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：沈佳丽,浙江王建军律师事务所律师。 被告：沈悦，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邵远红诉被告沈悦物权确认纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，后原告邵远红向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告邵远红申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵远红撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵远红负担。 审判员 赵 凉 二〇二一年二月四日 书记员 孔雅云
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初623号 原告：臧德喜,男,汉族,1963年9月13日出生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：万胜好,男,汉族,1972年2月13日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告臧德喜与被告万胜好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告臧德喜及其委托代理人何翔笙到庭参加了诉讼，被告万胜好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告臧德喜诉称，1、判令被告支付原告劳务费101800元及暂计利息13845元(以101800元为基数按0.4%月利率自2018年2月1暂计至2020年12月1日)直至款清息止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告臧德喜自被告万胜好处清包外墙脚手架劳务施工,经双方结算截止至2018年1月31日尚欠原告劳务费101800元,被告向原告出具欠条一张,载明了欠款金额。其后,虽经原告持续催要,被告却拒不支付款项,故原告诉讼来院。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一，原被告身份信息，证明诉讼主体适格； 证据二，欠条，证明2018年1月31日被告向原告出具结算凭证，载明其拖欠原告劳务费101800元的事实； 证据三，录音光盘及文字摘录，证明被告欠付原告劳务费101800元的事实。 经审理查明，被告万胜好在建设施工过程中，将外墙脚手架劳务清包给原告臧德喜施工,2018年1月31日，原、被告双方经过结算，被告万胜好向原告臧德喜出具条据一张，载明：“架子工程6073平方米单价36，6073×36=218642元，围墙搭设1920元，一层空调粉刷搭拆1150，总计221712元，借支120000元，下欠101800元。”臧德喜多次向万胜好追索劳务费无果后，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告万胜好欠原告臧德喜劳务款，有被告万胜好出具的欠条佐证，可以认定。被告万胜好应当承担偿还欠款的民事责任。被告万胜好无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。因原、被告双方未约定利息，故原告主张被告承担的利息应从2021年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告万胜好于本判决生效之日起十日内支付原告臧德喜劳务款人民币101800元及其利息，息从2021年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元减半收取1310元，由被告万胜好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年二月四日 书记员 丁丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1779号之二原告：苏州蒙丹尼制衣有限责任公司，住所地常熟市海虞镇南袁村。法定代表人：陆建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学成，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州世邦进出口有限公司，住所地张家港市乐余镇民营工业园（乐红公路北侧乐余村）。法定代表人：肖金裔。原告苏州蒙丹尼制衣有限责任公司与被告苏州世邦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告苏州蒙丹尼制衣有限责任公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州蒙丹尼制衣有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州蒙丹尼制衣有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2360元，保全费1770元，合计4130元，由原告苏州蒙丹尼制衣有限责任公司负担。审判员 陈 新二〇二一年二月四日书记员 赵菊芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10591号原告：张静南，男，1965年8月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶黄慧（系张静南之妻），女，住无锡市梁溪区。原告：陶黄慧，女，1968年12月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道**，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然。原告张静南、陶黄慧与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶黄慧又系张静南的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静南、陶黄慧向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金（自2019年11月21日起至2020年12月1日止，以1797920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年4月21日，张静南、陶黄慧与世贸公司签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：201704210072）及其《补充协议》，购买世贸公司开发的位于××道××室商品房，房屋总价1797920元。合同签订后，其按约履行了支付房款的义务，但世贸公司却未按照约定交房，世贸公司应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。世贸公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，张静南、陶黄慧与世贸公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201704210072），约定：世贸公司以【出让】方式取得坐落于××道××路××东南角地块的建设用地使用权。该地块【国有土地使用证号】为锡南土出合（2004）第1××4号，土地使用权面积为28488.8平方米。张静南、陶黄慧购买的商品房所占用的土地用途为住宅，土地使用权终止日期为2054年3月25日。该商品房已由无锡市住房保障和房产管理局批准预售，预售许可证号为（2012）预销准字第053号。张静南、陶黄慧购买的商品房为68-11单元15层1701号；预测建筑面积共132.2平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1万元，总价款为1322000元；世贸公司应当在2017年12月31日前向张静南、陶黄慧交付该商品房，逾期交付按照已收房款的日万分之一计算，向张静南、陶黄慧支付迟延期间的违约金。世贸公司与张静南、陶黄慧签订《补充协议》，约定：鉴于张静南、陶黄慧于2017年3月23日认购世贸公司二期世贸名邸，，地址无锡市××道××号××室面积132.2平方米，成交单价1.36万元每平方米，总价1797920元。由于当前政策原因，高于此价格无法备案。经世贸公司与宋葳、陶黄慧协商一致同意，该房源以1万元每平方米的价格签约、备案，张静南、陶黄慧愿意以1.36万元每平方米的实际价格认购，差额部分475920元由世贸公司开具收据（内容为房款差额）给张静南、陶黄慧，现张静南、陶黄慧承诺欠付现金15万元于2017年5月30日前付清，欠付现金13万元于2017年6月30日前付清。若违约，则每超过1天违约金为日0.01%。合同签订后，张静南、陶黄慧按约支付购房款合计1797920元。因世贸公司至今未交付案涉房产，张静南、陶黄慧遂诉讼来院。本院认为，张静南、陶黄慧与世贸公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。张静南、陶黄慧已经全额支付房款，世贸公司逾期交房客观上确实对张静南、陶黄慧造成了损害，而双方约定的违约金计算标准低于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故应认定为低于造成的损失。张静南、陶黄慧主张世贸公司按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准承担逾期交房违约金的意见，本院予以支持。世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张静南、陶黄慧逾期交房违约金（自2019年11月21日起至2020年12月1日止，以1797920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1239元（张静南、陶黄慧已预交），由无锡世界贸易中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月四日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2219号原告：无锡超信工业外包有限公司。法定代表人：段波浪。委托诉讼代理人：曹平、张燕，均系江苏润远律师事务所律师。被告：沙雷，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍所在地徐州市睢宁县。被告：苏州智印劳务派遣有限公司。法定代表人：沙雷。原告无锡超信工业外包有限公司（以下简称无锡超信公司）与被告沙雷、苏州智印劳务派遣有限公司（以下简称苏州智印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡超信公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告沙雷、苏州智印公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡超信公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令沙雷、苏州智印公司归还借20万元及利息（自2018年7月10日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按月息2%计算）；2.要求判令沙雷、苏州智印公司支付律师费14800元；3.本案诉讼费由沙雷、苏州智印公司承担。事实与理由：2018年7月10日，沙雷向其借款20万元，借款期限为13个月，自2018年7月10日至2019年8月1日，月息为2%，借款到期后，经多次催讨，沙雷、苏州智印公司始终未能还款，由于沙雷系苏州智印公司法定代表人，所借款项用于公司资金周转，根据法律规定，苏州智印公司应当与沙雷承担还款责任，为维护合法权益，故诉之法院。沙雷、苏州智印公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，甲方（借款人）苏州智印公司（沙雷）与乙方（出借人）无锡超信公司（王以超）签订《借款协议》，约定：甲方因资金周转需要，于2018年7月10日向乙方借款200000元（大写贰拾万元），该款付至甲方指定账户，开户行中国工商银行苏州阳山支行，户名苏州智印劳务派遣有限公司，银行账户1102********，借款期限13个月，自2018年7月10日起至2019年8月1日，借款月利息为2%，在签订协议后按月在对应日支付月息4000元，甲方承诺在2019年8月1日前偿还借款，如未按时支付给乙方，通过法院诉讼解决。借款日2018年7月10日到2019年8月1日期间，按照月息2%支付给乙方利息，乙方应还甲方本金加利息总金额为250838.7元人民币，包括但不限于诉讼费、保全费、调查费、律师费、差旅费、公告费等由甲方。借款协议甲方由沙雷签名，乙方由无锡超信公司盖章。同日，无锡超信公司向苏州智印公司转账20万元。2019年8月21日，无锡超信公司与江苏润远律师事务所签订《委托合同》，约定代理费14800元。另查明，苏州智印公司成立于2012年3月2日，法定代表人为沙雷。审理中，无锡超信公司陈述，借款人是沙雷，沙雷以苏州智印公司法定代表人身份与其签订借款协议，借款协议将苏州智印公公司列为甲方，明确用途是资金周转，借款也是转入苏州智印公司账户用于公司生产经营，故沙雷与苏州智印公司应承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但本案中，沙雷是作为苏州智印公司的法定代表人代表公司在借款协议上签字，20万元也汇入了苏州智印公司的账户，故本案的借款人系苏州智印公司。因此，对于无锡超信公司要求沙雷与苏州智印公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。苏州智印公司向无锡超信公司借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。因无锡超信公司已经按照月利率2%的标准主张的利息，根据相关规定，对于无锡超信公司向苏州智印公司主张律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。苏州智印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对无锡超信公司的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、苏州智印劳务派遣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内归还无锡超信工业外包有限公司20万元及利息（以20万元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回无锡超信工业外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，公告费560元，合计6372元，由苏州智印劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  陈晓春二〇二一年二月五日法官 助理  谢张真书 记 员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1034号原告：郑贤靖，男，1993年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：姜枫，男，1991年5月17日出生，住瑞安市。原告郑贤靖与被告姜枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑贤靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑贤靖撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二一年二月四日代书记员 孔继翔
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2021）兵10执5号    申请执行人：靳龙，男， 1986年6月14日出生，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被执行人：杨晓勇，男，1975年4月26日出生，住新疆北屯市。   被执行人：周花萍（系杨晓勇之妻），女，1974年4月20日出生，住新疆北屯市。   申请执行人靳龙与被执行人杨晓勇、周花萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。现因被执行人杨晓勇、周花萍居住地和财产所在地在新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院辖区，本案由该院执行较为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初219号民事判决由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行。   本裁定立即执行。             审  判  长    刘建军   审  判  员    徐    雷   审判员  聂真强       二〇二一年二月一日       法官助理    濮炎勇   书记员  赵艳楠
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初596号原告：檀景库，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：明林波，男，汉族，住吉林省德惠市。原告檀景库与被告明林波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀景库到庭参加了诉讼，被告明林波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀景库向本院提出诉讼请求：1.依法判令明林波立即偿还借款9900.00元及7年利息，共计20295.00元；2.判令本案诉讼费用由明林波承担。事实及理由：2013年1月1日，原告檀景库借给被告明林波9900.00元，定于2014年1月1日结清此款。后经原告多次索要，明林波以种种理由推脱至今未偿还，故诉至法院。明林波未作答辩。檀景库为支持其主张提供借据一枚。明林波未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，明林波向檀景库借款9900.00元，明林波为檀景库出具借据一枚,借据载明：明林波因养大车资金周转不开，经夫妻双方同意特向檀景库借人民币9900元整（大写玖千玖百元整）还款日期2014年1月1日，欠款人明林波、邢井微。德惠市朝阳乡双丰村二社。若到期未还款按每月1.25利率计算。2013年1月1日。该欠款至今未偿还。本院认为，明林波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。檀景库提供的借据合法有效，本院予以采信。檀景库要求明林波偿还该借款，放弃对邢井微主张权利，依法予以支持。此借款到期后明林波未偿还，应承担相应的违约责任。双方在借据中约定了逾期利率为月利率1.25%，未超过法律规定，该约定合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：明林波于本判决生效后立即偿还檀景库借款9900.00元及利息（自2014年1月2日起至偿还之日止按月利率1.25%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154.00元，由明林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年一月二十二日书记员 付纯杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初514号 原告：宜宾安平房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007348781890，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：曾云湘。 委托诉讼代理人：况永均，该公司员工。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：杨岗。 被告：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915115002089011237，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里****。 法定代表人：肖方贵。 被告：赵永聪，男，1950年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈建强，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李志成，男，1953年2月5日出生，汉族。 第三人：郑芬，女，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 第三人：李世民，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾安平房地产开发有限公司与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、赵永聪、陈建强、李志成、第三人郑芬、李世民追偿权纠纷一案。原告宜宾安平房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾安平房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 娟 二〇二一年二月四日 书记员 曾籽鑫
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初58号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李昭兵，男，汉族，1987年3月10日出生，初中文化，务工，户籍地四川省合江县，2020年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人李昭兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人李昭兵于2020年12月18日21时51分许，醉酒驾驶一部车牌号为川Ｅ7××××的小型普通客车行驶至厦门市翔安区××镇××路时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为125.56ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人李昭兵具有坦白情节，建议判处被告人李昭兵拘役一个月，并处罚金。 被告人李昭兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人李昭兵预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李昭兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李昭兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年二月八日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 洪清 港） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0822民初52号原告：周冬新，男，汉族，1980年8月16日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。被告：江求苟，男，汉族，1980年10月26日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告周冬新与被告江求苟合伙合同纠纷一案，本院适用简易程序，对本案进行了审理。原告周冬新诉称：2019年6月1日原告与被告双方合伙做宜春润达装修工程，后原告退出给被告一人承担，原告在期间已做工程款15,000元，被告答应在2019年9月15日支付给原告，后原告多次向被告追讨，被告均以无钱为由拒不支付，至今未付分文；因此，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江求苟尚欠原告周冬新款项12,000元，此款应当在2021年4月15日之前全部给付完毕；二、双方无其他争议。案件受理费已减半收取88元（原告已预交），被告江求苟自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  边志平二〇二一年二月四日法官助理刘宇兵书记员周青
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1126执319号 申请执行人:余锟，男，1989年2月2日生，汉族。 被执行人:王高，男，1989年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人余锟与被执行人王高民间借贷纠纷-案中，蕲春县人民法院于2020年9月21日作出的(2020)鄂1126民初3391号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人余锟的执行申请，2021年1月16日本院依法立案执行。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面撒回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员康学斌二0二一年二月四日书记员叶斯琪
四川省威远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1024司救执4号 救助申请人：李巧云，女，1982年1月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，住所地四川省仁寿县汪**镇协作村6组。 救助申请人李巧云以其民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李巧云称：申请人与周建林、仁寿县汪**镇安宝堂婴幼儿用品店道路交通事故责任纠纷民事判决执行过程中，被执行人周建林、仁寿县汪**镇安宝堂婴幼儿用品店无财产可供执行，且申请人因交通事故导致右手八级伤残，不能从事劳动，家庭经济困难，特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金。 经审查查明：原告李巧云与被告周建林、仁寿县汪**镇安宝堂婴幼儿用品店、第三人龚谷军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省威远县人民法院于2019年10月25日作出（2019）川1024民初656号《民事判决书》，判决被告仁寿县汪**镇安宝堂婴幼儿用品店于判决生效之日起十日内赔偿原告李巧云各项损失共计259659.41元，被告周建林对上述债务承担连带责任。该判决生效后，仁寿县汪**镇安宝堂婴幼儿用品店、周建林未按照判决主动履行义务，李巧云向四川省威远县人民法院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。2020年9月28日，四川省威远县人民法院作出（2020）川1024执1917号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明：救助申请人李巧云因发生交通事故导致右手八级伤残，不能从事劳动，家庭经济困难。 本院认为，根据查明事实，申请救助人李巧云向本院提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的身体伤害情况、家庭情况，以及未获得赔偿的金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李巧云司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执205号之三申请执行人：郭贺芳，女性，1975年11月02出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：崔云领，男性，1987年01月14出生，汉族，住遂平县。本院在执行郭贺芳与崔云领股权转让纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔云领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔云领在兴业银行468010126204336610账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月四日书记员 王纪栓
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1218号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冯淞（曾用名冯桑），男，1969年9月29日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2020年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。指定辩护人岳惠文，江苏金锡律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1242号起诉书指控被告人冯淞犯妨害公务罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院2020年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因审理中发现不宜适用简易程序，本院于2021年1月15日决定将本案由简易程序转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人冯淞及其辩护人岳惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日15时许，被告人冯淞酒后至无锡市梁溪区××学校，被学校保安制止，被告人冯淞遂打砸学校保安室玻璃。接到报警后，无锡市公安局梁溪分局金星派出所民警许某等人处警，将冯淞控制并带回派出所，期间被告人冯淞故意用头撞击民警许某面部，致民警许某鼻出血。经鉴定，许某的伤势已构成轻微伤。到案后，被告人冯淞如实供述了其妨害公务的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯淞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人冯淞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。并建议判处被告人冯淞有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人冯淞对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人冯淞系初犯、偶犯；有坦白情节；认罪认罚；积极赔偿被害人并取得谅解；平时表现良好；一时冲突而犯罪的辩护意见，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月2日15时许，被告人冯淞酒后至无锡市梁溪区××，因试图进入学校被保安制止，遂打砸该学校保安室玻璃。接到报警后，无锡市公安局梁溪分局金星派出所民警许某等人将涉嫌寻衅滋事的被告人冯淞控制并带回派出所。在派出所内，被告人冯淞故意用头撞击民警许某面部，致民警许某鼻出血。经鉴定，许某的伤势已构成轻微伤。到案后，被告人冯淞如实供述了其妨害公务的犯罪事实。2020年10月9日，被告人冯淞赔偿被害人许某人民币2万元，并取得谅解。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：刑事案件侦破经过、人民警察证复印件、门诊病历及伤势照片、辨认笔录、监控视频、执法记录仪视频、谅解书，证人杨某、吴某的证言，被害人许某的陈述，被告人冯淞的供述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的人口基本信息证实被告人冯淞的身份事项。本院认为，被告人冯淞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人冯淞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯淞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人并取得了谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人冯淞的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人冯淞亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯淞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  吴汉烈二〇二一年二月三日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执96号之一申请执行人顾福昌,男,1950年10月20日出生,住浙江省海盐县。被执行人段小军,男,1984年1月5日出生,住贵州省织金县。本院在执行顾福昌与段小军（2021）浙0424执96号机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2593号判决书的执行。如一方当事人不按约履行，另一方当事人可在法律规定的执行期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年二月三日书记员  刘 鑫
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初62号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某华，男，因本案于2020年11月25日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]47号起诉书指控被告人张某华犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日21时许，张某华酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿宝应县泰山路由东向西行驶至国泰华苑小区南门附近，被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书检验意见：张某华血液中乙醇浓度为113.85mg/100ml。被告人张某华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张某华对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年二月八日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2679号申请执行人余发松，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人张宏超，男，1955年8月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人周保华，男，1964年3月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人周斌，男，1966年6月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人余发松与被执行人张宏超、周保华、周斌环境污染责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、余发松损失花卉种苗费266546元、化肥农药器具费136316元、人工工资115000元、大棚损失47757元、租金62700元，合计628319元，张宏超赔偿62832，周保华赔偿62832，周斌赔偿31416元。二、驳回余发松其他诉讼请求。案件受理费16295元由余发松负担12685元，由张宏超负担1510元，周保华负担1510元，周斌负担590元，鉴定费6000元，由余发松负担4500元，由张宏超负担600元告周保华负担600元，周斌负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余发松向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：张宏超赔偿62832元及利息692元、周保华赔偿62832元及利息692元、周斌赔偿31416元及利息346元、案件受理费3610元、鉴定费1500元，执行费2359元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月20日冻结被执行人周保华银行账户两处，冻结期限为一年,并自上述账户扣划2324.6元；于2020年8月27日查封被执行人周保华名下苏Ｆ×××**、苏Ｄ×××**汽车两辆，查封期限为两年。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2021年2月7日，双方经协商达成如下和解协议：一、张宏超已给付63400元，申请执行人自愿放弃余款，并同意本案涉张宏超部分执行完毕；二、周斌已给付32000元，申请执行人自愿放弃余款，并同意本案涉张宏超部分执行完毕；三、被执行人周保华已向本院缴纳案款1000元，本院扣划其存款2324.6元，上述款项合计3324.62元已发放申请执行人，余款由被执行人周保华分期给付60000元：于2021年农历正月十五前给付20000元，于2022年农历正月十五前给付20000元，其余款项于2023年农历正月十五前履行完毕。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。4、将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结对周保华的执行。本案张宏超、周斌已履行完毕法律文书确定的义务，本院另作出执结通知书。综上，本案已执行到位93724.6元及执行费2359元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，张宏超、周斌已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人周保华与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9085号民事判决书对周保华的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年二月八日书记员 杨亚萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初713号 原告:李小艳，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：钟晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。 被告:王明，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 原告李小艳与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李小艳在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小艳撤回起诉处理。 审判员  杨卉 二〇二一年二月一日 书记员  蒋婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4405号之三申请执行人：邓月纯，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段兆杰，男，1972年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋春英，女，1966年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系段兆杰之妻。本院在执行邓月纯与段兆杰、宋春英提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年11月20日以（2020）鲁1502执4405号之一执行裁定书冻结了被执行人段兆杰、宋春英名下网络资金账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人段兆杰、宋春英名下网络资金账户内存款至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××65本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月五日书记员  赵 博
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执523号申请执行人：陈某，女，1947年3月19日生，汉族，山西省临县城内新建街。被执行人：李某，女，1972年10月16日生，汉族，山西省临县曲峪镇郭嘉洼人。本院在执行陈某与李某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人李某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人李某无任何财产可供执行。本院与申请执行人陈某约谈，未提供被执行人李某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月八日书记员  王莉莎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执738号申请执行人：刘阶青，男，1962年5月4日生，汉族，住湖南省新宁县。委托代理人瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：张家港嘉泰超纤科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇汉江路。法定代表人：何再秋。刘阶青与张家港嘉泰超纤科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出张劳人仲案字﹝2020﹞第594号仲裁裁决书，依该裁判：双方解除劳动关系；张家港嘉泰超纤科技有限公司应自裁决生效之日起十日内支付刘阶青住院期间护理费650.11元、停工留薪期工资14567.07元、一次性伤残就业补助金25000元，上述款项共计40217.18元。因张家港嘉泰超纤科技有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，刘阶青向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行标的为40217.18元。本案执行中查明，张家港嘉泰超纤科技有限公司不服上述张劳人仲案字﹝2020﹞第594号仲裁裁决，于2020年12月1日向提起诉讼。本院认为，申请执行人刘阶青申请执行所依据的法律文书未生效，其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘阶青的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月四日书记员 姚海燕
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0925民初185号 原告：盐城苏舜农机有限公司，住所地盐城市盐南高新区橡树湾花园****。 法定代表人：朱洪生，该公司经理。 委托诉讼代理人:孔令浪,建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 被告：嵇宝成,男，1960年5月23日生,汉族,居民,住。 原告盐城苏舜农机有限公司与被告嵇宝成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开进行了审理。 本案审理期间，原告盐城苏舜农机有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城苏舜农机有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城苏舜农机有限公司撤回起诉。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告盐城苏舜农机有限公司负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二一年二月一日 法官助理 孙 标 书 记 员 陈 希
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民特4号申请人：贵州省越能吉原煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市大山镇大河村，统一社会信用代码：91520200MA6HNG491W。法定代表人：卢孔敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201610239462。委托诉讼代理人：马喜，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201910095175。被申请人：代作旭，男，1963年11月29日生，住四川省资阳市安岳县。申请人贵州省越能吉原煤业有限公司与被申请人代作旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州省越能吉原煤业有限公司申请请求：1.撤销盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字〔2020〕第1033号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：我公司与代作旭劳动争议一案经盘州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2020年12月8日作出盘劳人仲案字〔2020〕第1033号仲裁裁决，我公司认为36054元的一次性伤残就业补助金数额及22274.50元的停工留薪期工资数额均已超过六盘水市12个月的最低工资标准，该裁决内容不属于一裁终局的案件，应当撤销。另外，盘州市劳动人事争议仲裁委员会未按证据认定程序认定证据，导致本不该有效的《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》成为了裁决的依据，该裁决程序违法。综上，盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字〔2020〕第1032号仲裁裁决审理适用法律错误，且程序违法，依法应当予以撤销。被申请人代作旭未提交书面答辩意见。经审查查明：2020年12月8日，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字〔2020〕第1033号仲裁裁决，裁决如下：一、代作旭与贵州省越能吉原煤业有限公司之间于2020年10月9日解除劳动关系；二、贵州省越能吉原煤业有限公司于裁决生效后15日内支付代作旭停工留薪期工资贰万贰仟贰佰柒拾肆元伍角（22274.50元）、一次性伤残就业补助金叁万陆仟零伍拾肆元整（36054.00元）、护理费壹仟叁佰捌拾元整（1380.00元），共计伍万玖仟柒佰零捌元伍角（59708.50元）；三、驳回代作旭其他仲裁请求。此裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，终局裁决的各项金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《贵州省关于调整最低工资标准的通知》（黔人社发〔2019〕16号）公布的数据，贵州省最低工资标准一类地区为1790元/月，十二个月的金额为21480元。本案的劳动仲裁裁决涉及的地区为盘州市，为一类地区。仲裁裁决确定的各项金额中停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金均超过21480元限额，不符合“每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的法定情形，不属于终局裁决，故盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字〔2020〕第1033号仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人的申请应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项及第二款规定,裁定如下：撤销盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字〔2020〕第1033号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人代作旭负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月八日法官助理浦红梅书记员李炳兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1297号申请人：无锡众达汽车维修有限公司,住所地无锡市梁溪区金山北私营工业园内。（统一社会信用代码：91320204791975540E）法定代表人：王阿福。委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。被申请人：无锡宇天建筑机械服务有限公司，住所地无锡市梁溪区广源路****。（统一社会信用代码：913202047365473830）法定代表人：范兴和。关于申请人无锡众达汽车维修有限公司（以下简称众达公司）与被申请人无锡宇天建筑机械服务有限公司（以下简称宇天公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人众达公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宇天公司的银行存款15万元，或价值15万元的财产采取保全措施，第三人王阿福（居民身份证号码32020319********）以自己名下牌号为苏ＢＷ××**的汽车为上述保全提供担保。本院认为，申请人众达公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结无锡宇天建筑机械服务有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封王阿福名下牌号为苏ＢＷ××**的汽车。案件申请费1270元，由无锡众达汽车维修有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二一年二月二日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初356号 原告:郑怀安，男，1959年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：胡云光，男，1951年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告郑怀安与被告胡云光合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，原告郑怀安于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑怀安的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑怀安撤诉。 案件受理费432元，由原告负担。 审判员  彭明 二〇二一年二月四日 书记员  邹琴
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执491号 申请执行人：冉现朋,男1973年4月06日出生,住灵璧县。 被执行人：田亚丽,女,汉族1991年4月29日出生,住灵璧县。 申请执行人冉现朋与被执行人田亚丽不当得利纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人田亚丽未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人田亚丽的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 尤 宇 二〇二一年二月四日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终79号 上诉人（原审原告）：成都忠信物业管理有限公司内江分公司，住所地四川省内江市星桥街**（西雅图水景苑住宅小区**）。 法定代表人：鄢正超，经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：张文革，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德秀，女，1969年11月24日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 上诉人成都忠信物业管理有限公司内江分公司因与被上诉人张文革、刘德秀物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张文革、刘德秀于2021年2月4日以双方当事人达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张文革、刘德秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初371号民事判决； 二、准许张文革、刘德秀撤回起诉。 一审案件受理费558元减半收取计279元，二审案件受理费558元减半收取计279元，由上诉人成都忠信物业管理有限公司内江分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  易小峰 审判员  江万明 审判员  夏 欣 二〇二一年二月四日 书记员  钟 怡 书记员  颜 彦
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执恢1号申请执行人：李某某，男，1964年2月10日出生，汉族。被执行人：赵某某，女，1968年4月4日出生，汉族。被执行人：许某某，男，1956年1月11日出生，汉族。被执行人：河北某某通风设备有限公司。法定代表人：车某某，该公司经理。被执行人：河北某某工贸有限公司。法定代表人：许某某，该公司经理。申请执行人李某某与被执行人赵某某、许某某、河北某某通风设备有限公司、河北某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案，四方台区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）黑0505民初46号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被执行人赵某某、许某某、河北某某工贸有限公司给付申请执行人借款本金6000000.00元及借款利息（利息自2016年6月1日起至给付之日止，以借款本金为计算基数，按年利率24%计息）；二、被执行人河北某某通风设备有限公司承担上述判项连带责任；三、未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息四、案件受理费53800.00元、财产保全费5000.00元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人于2021年1月29日给付申请执行人欠款2000000.00元，剩余款项被执行人陆续给申请执行人汇款。现双方当事人同意按协议内容履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇二一年二月二日书记员 杨松达
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5776号原告：苏州明恒包装制品有限公司，住苏州市吴中区角直镇合兴路**。法定代表人：詹国武，执行董事。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：浦晓，女，1969年10月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州明恒包装制品有限公司与被告浦晓民间借贷纠纷一案中，原告苏州明恒包装制品有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浦晓的起诉。本院认为，原告苏州明恒包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州明恒包装制品有限公司撤回对被告浦晓的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏州明恒包装制品有限公司负担。审判员  艾罗伟二〇二一年二月八日书记员  曹自强
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1709号 申请执行人：张磊,男,1994年5月26日生,汉族,住临朐县。 被执行人：冯宪洲，男，1981年5月19日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：张磊与被执行人冯宪洲民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年8月3日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯宪洲名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索，查封被执行人房产一套，因双方正在协商,该房产暂缓拍卖。 3.本院于2021年2月3日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯宪洲名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 5.2021年2月3日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张磊与被执行人冯宪洲民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年二月三日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初290号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人单亮，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县。因本案于2020年7月14日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人叶国庆、张伟，浙江银湖律师事务所律师。 被告人邹杨，女，1989年4月14日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年7月14日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人唐颖，浙江瀛立律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2204号起诉书指控被告人单亮、邹杨犯职务侵占罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人单亮、邹杨及辩护人叶国庆、张伟大、唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2018年2月至9月期间，被告人邹杨利用其担任湖州电信公司政企部经理的便利，伙同被告人单亮采用虚构企业员工身份信息办理政企套餐的手段，套取电信公司套餐内手机变卖用于获利。分述如下： 1、2018年2月11日，被告人邹杨伙同单亮，利用职务之便，将单亮提供的不相关人员身份信息虚构成其维系的政企单位员工信息，取得电信公司工作联系单后，在湖州惠卓通信有限公司领取苹果手机20台，后补差价人民币14448元（以下币种同），同年2月12日由被告人单亮卖至杭州盛邦通讯设备有限公司，获得赃款104200元。后被告人单亮补缴话费8000余元。 2、2018年3月2日，被告人邹杨伙同单亮，利用上述相同手段在湖州惠卓通信设备有限公司、湖州浙讯通讯设备有限公司领取苹果手机40台，当天由被告人单亮卖至杭州盛邦通讯设备有限公司，获得赃款184600元。 3、2018年3月16日，被告人邹杨伙同单亮，利用上述相同手段在湖州惠卓通信有限公司领取苹果手机31台，3月18日由被告人单亮伙同邹杨将手机卖至杭州盛邦通讯设备有限公司，获得赃款167880元，所得赃款被被告人单亮用于购买保时捷汽车。 4、2018年4月13日，被告人邹杨伙同单亮，利用上述相同手段在湖州惠卓通信有限公司领取苹果手机21台，当天由被告人单亮卖至杭州盛邦通讯设备有限公司，获得赃款113925元。 5、2018年5月5日，被告人邹杨伙同单亮，利用上述相同手段在湖州惠卓通信有限公司领取苹果手机20台，后由被告人单亮卖至杭州盛邦通讯设备有限公司，获得赃款109000元。 6、2018年9月18日，被告人邹杨伙同单亮，利用上述相同手段在湖州惠卓通信有限公司领取华为、oppo等手机81台，由被告人单亮、邹杨卖至杭州盛邦通讯设备有限公司，获得赃款108545元。 经鉴定，涉案手机共计价值人民币823044元，邹杨支付手机差价人民币14448元，单亮补缴话费人民币8000余元，被告人邹杨、单亮职务侵占金额共计人民币80万余元。 公诉机关认为，被告人单亮、邹杨的行为均已构成职务侵占罪。建议判处被告人邹杨有期徒刑三年六个月。 被告人单亮对指控的事实、罪名均无异议。 被告人邹杨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、银行流水、支付宝转账记录、提取手机清单、供货协议；证人常某、陈某、杨某、邵某、孟某、朱某、童某等人的证言及公安机关出具的抓获经过、情况说明；价格认定书；被告人邹杨、单亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人单亮的辩护人提出起诉书指控第6起事实不应计入单亮犯罪金额的意见。经查，在案证据足以证实该起事实由被告人邹杨、单亮共同实施，系二人共同犯罪，辩护人该意见与查明事实及相关法律规定不符，本院不予采信。 本院认为，被告人邹杨利用职务上的便利，伙同被告人单亮将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人邹杨、单亮到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人单亮辩护人提出单亮在部分共同犯罪系从犯的意见。审理认为，两被告人实施职务侵占行为虽系利用被告人邹杨的职务便利，但综合考虑被告人单亮在共同犯罪中所起的作用及获利情况，不宜认定为从犯，故对辩护人该意见不予采纳。公诉机关指控罪名成立，相关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹杨犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年1月13日止）。 二、被告人单亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2023年10月13日止）。 三、责令被告人邹杨、单亮共同退缴违法所得，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  钱阿英 二〇二一年二月八日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初408号 原告：钟凯，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川法邦律师事务所律师。 被告：蔡和，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告钟凯与被告蔡和公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟凯的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告蔡和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡和立即向原告支付运输费25693.40元；2.判令被告向原告赔偿损失6000元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告为被告运输货物，截止2018年12月29日，被告应支付运输费80693.40元，被告仅支付了55000元，尚欠25693.40元未付。被告向原告出具欠款凭证一份，约定2018年春节前将剩余款项支付给原告。但至2019年春节，被告仍未支付给原告。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。 被告蔡和未答辩，亦未提交证据。 对原告钟凯围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告蔡和户籍证明、运费款结算凭证、微信转款凭证符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。 根据原告钟凯陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告接受被告蔡和的委托，组织车辆将煤炭运输至被告指定的地点，原告凭运单与被告进行结算，被告向原告支付运输费，其中2017年6月14日被告通过微信向原告转款2750元；2017年8月3日被告通过微信向原告转款2996元；2017年9月26日被告通过微信向原告转款15000元；2017年10月10日被告通过微信向原告转款3200元；2017年10月14日被告通过微信向原告转款2925元；2017年10月15日被告通过微信向原告转款3460元；2017年10月25日被告通过微信向原告转款5155.40元；2017年10月26日被告通过微信向原告转款2317元；2017年10月29日被告通过微信向原告转款3062元；2017年10月30日被告通过微信向原告转款2983元；2017年12月1日被告通过微信向原告转款2538元；2017年12月3日被告通过微信向原告转款2400.30元；2017年12月7日被告通过微信向原告转款3105元。2018年12月29日，原、被告就运输费进行结算，被告向原告出具运输费结算凭证一份，凭证载明：“钟凯（川R601**+川K15A**+渝BR31**+川K15A**）共欠运费80693.40元，已付55000元，未付款25693.40元。备注：1.如果2019年1月2日未协调好公司过账到公司；2.协调好之后要保证2018年春节前剩余账到钟凯手上；3.如未达到以上两点，由冷关平和蔡和承担此笔债务。”被告蔡和作为经手人在结算凭证中签名捺印，并代替冷关平在结算凭证中签名捺印。 本院认为，虽然原告钟凯与被告蔡和未签订书面的运输合同，但结合原告关于运输过程、运输费结算方式及运输费支付情况的当庭陈述、被告蔡和出具的结算凭证以及被告曾通过微信向原告转款的事实，能够认定原告与被告存在合法有效的公路货物运输合同关系。结算凭证中虽载明由冷关平和被告承担此笔债务，亦有冷关平的签名，但结合原告关于不认识冷关平、冷关平的签名系被告代签、冷关平未参与结算的当庭陈述，本院认为尚无证据能够证明冷关平与原告存在运输合同关系，原告亦未在诉讼中主张冷关平承担付款责任，故针对案涉债务，冷关平不应承担清偿责任。案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”本案中，原告作为承运人，按照被告的指示将货物运输到了指定地点，被告作为托运人，应当向原告支付相应的运输费，被告未付清运输费的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付运输费25693.40元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃6000元损失赔偿，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡和于本判决生效之日起十日内向原告钟凯支付运输费25693.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告蔡和负担（原告钟凯已预交，被告蔡和在支付上述款项时一并支付给原告钟凯）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 王    玫 二〇二一年二月四日 书记员 李小琴（代）
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初308号 原告：马拉祥，男，生于1966年1月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：刘保勤，男，生于1972年2月6日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告马拉祥与被告刘保勤民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，原告马拉祥于2021年2月4日向本院提出对刘保勤撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马拉祥撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马拉祥承担。 审判员  何杰 二〇二一年二月四日 书记员  范淼
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初337号 原告：周昌建，男，汉族，生于1973年12月1日，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥****7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周昌建与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下或简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌建及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周昌建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资27200元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事安全管理工作。经结算，被告贾成伦向原告出具下欠原告工资款27200元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：1、欠工资属实，但金额待确认。2、不应该由二被告支付工资，应该由四川省建功房地产开发有限公司支付，因其未向被告皖衡建设公司支付工程款。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：1、原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事安全管理工作。2、被告贾成伦向原告出具下欠其工资款27200元的欠条一张。欠条约定，工资最晚于2018年1月31日之前付清。3、被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。4、被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 庭审中，原告周昌建与被告皖衡建设公司、贾成伦确认下欠原告工资金额为25600元。 本院认为：1、原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，且在庭审中对工资金额已经达成了一致意见。故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付工资款25600元的诉讼请求予以支持。2、至于被告贾成建是否承担责任？本院认为：被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。3、因被告贾成伦为被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人即工作人员，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。4、至于原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即2018年2月1日起按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率的1.3倍或LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告周昌建支付工资款25600元及利息（其利息以25600元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）； 二、被告贾成建承担连带支付责任； 三、驳回原告周昌建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费240元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年二月一日 书记员  郭丽萍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2089号 申请执行人顾乐贵，男，1954年7月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张玉玺，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人顾乐贵与被执行人张玉玺劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。拘留决定已经签发，现无法找到被执行人下落，无法具体实施。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年二月二日 书记员  陈业超
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0825执61号郑汉忠、浙江安都建设有限公司:申请执行人郑汉忠与被执行人浙江安都建设有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人郑汉忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江安都建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0825执61号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10045号原告：李某，男，1987年12月22日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。被告：张掖市恒嘉房地产开发有限公司。法定代表人：吉某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，系该公司法律顾问。原告李某与被告张掖市恒嘉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以“补充证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，本院给原告退还25元。审判员  康文玥二〇二一年二月四日书记员  符晓婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执105恢23号薛正民、薛某某：薛正民与薛某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初2580号民事调解书，主要内容为：“原、被告双方一致确认，截至2019年11月11日，被告薛某某共欠原告薛正民借款本金人民币13000元、利息3000元，共计人民币16000元。被告薛某某自愿于2020年1月20日之前归还原告薛正民借款本金10000元，于2020年3月30日之前归还原告薛正民借款本金3000元、利息3000元。若不能按上述约定期限归还借款，则原告可以立即就全部未归还借款本金及利息申请强制执行，并自逾期之日起按年利率7.7%承担未归还借款本金的利息至款还清之日止。案件受理费100元（已减半收取），由被告薛某某负担。”该调解书发生法律效力后，薛某某未履行该调解书确定的义务，权利人薛正民向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中薛某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                二〇二一年二月三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终769号上诉人(一审被告)：扶沟县恒盛畜产品有限公司，住所地周口市扶沟县城关镇市场街**。法定代表人：高学力，该公司经理。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马纯合，男，回族，1945年7月15日生，住扶沟县。上诉人扶沟县恒盛畜产品有限公司因与被上诉人马纯合劳动争议一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扶沟县恒盛畜产品有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。扶沟县恒盛畜产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扶沟县恒盛畜产品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月一日法官助理徐世超书记员孙静静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初483号原告：黎庆强，男，1987年9月15日出生，土家族，住德江县。被告：金科，男，1990年1月20日出生，仡佬族，住务川自治县。原告黎庆强与被告金科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告黎庆强于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎庆强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎庆强撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黎庆强负担。审判员 李 洪二〇二一年二月八日书记员 王前霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执104号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，行长。 被执行人：张昭军，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行申请执行张昭军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张昭军至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初317号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张昭军所有的银行存款、其他应收款22000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年二月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初706号 原告:彭达权，男，1958年1月10日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：任敦位，男，1967年3月17日出生，汉族，达州市宣汉县人，住达州市宣汉县。 原告彭达权与被告任敦位劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告彭达权于2021年2月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告彭达权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭达权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭达权负担。 审判员 楚 军 二〇二一年二月四日 书记员 廖海洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1139号 申请执行人：李营，男，1986年6月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：林汉青，男，1980年5月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人李营申请执行林汉青居间合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日申请执行，2021年2月8日申请执行人李营撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初348号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年二月八日 书记员  王 岗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保74号解除保全申请人：重庆彤炎轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村七社，统一社会信用代码91500107355689417N。法定代表人：林文建，职务：总经理。被申请人：李登远，男，汉族，1957年9月1日出生，住重庆市九龙坡区申请人李登远与被申请人重庆彤炎轻质建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）渝0107执保1993号执行裁定，裁定：一、查封案外人聂静提供的担保财产：位于重庆经开区**龙宁支路****X-X房屋；二、对被申请人重庆彤炎轻质建材有限公司名下银行存款10万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除对重庆彤炎轻质建材有限公司的保全措施。本院经审查认为，李登远与重庆彤炎轻质建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现重庆彤炎轻质建材有限公司以已经解除了保全措施为由，请求撤回解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆彤炎轻质建材有限公司撤回解除保全申请。审判员  赵荣武二〇二一年二月二日书记员  张 颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民特9号申请人：扬州市金城房地产开发有限公司,住所地扬州市江都区人民路****。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：程辉，江苏三树律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏三树律师事务所律师。被申请人：潘正林，男，1958年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：潘芸,女，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。两被申请人的共同委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。两被申请人的共同委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。申请人扬州市金城房地产开发有限公司与被申请人潘正林、潘芸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案。申请人扬州市金城房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人扬州市金城房地产开发有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人扬州市金城房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人扬州市金城房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判长 邓 华审判员 黄宝生审判员 曹 玥二〇二一年二月三日书记员 夏心怡
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1432号之一申请执行人：张汝梅，女，1974年4月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路**内****。法定代表人：张常来，董事长。申请执行人张汝梅与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初2165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市荣基万贸易有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益及违约金135189.6元。本院于2020年10月19日立案执行。本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年10月21日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款并采取冻结、划拨措施，到位金额为20839.7元；2021年1月26日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年11月11日，经本院传统查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2021年1月26日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年二月四日代书记员 潘宏德
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初529号原告：付巧敏，女，1970年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。被告：张江安，男，1969年11月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告付巧敏诉被告张江安为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告付巧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付巧敏撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二一年二月七日书记员  黄佳华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐延忠，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告徐延忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红、被告徐延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币107203.09元（截至2020年11月28日欠款本金66599.15元、利息17383.52元、费用23220.42元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐延忠辩称，欠款属实。被告的信用卡由被告朋友还款，被被告的朋友盗刷万用金6万余元。被告同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额107203.09元，其中本金66599.15元，利息17383.52元，违约金23220.42元。 被告徐延忠对上述证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，被告徐延忠向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××32），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告徐延忠在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额107203.09元，其中本金66599.15元，利息17383.52元，违约金23220.42元。 本院认为，被告徐延忠向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金66599.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐延忠于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金66599.15元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告徐延忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月七日 书记员  王 毓