wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初355号原告许美华，女，1942年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李立清（原告许美华之子），男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李立宏（原告许美华之子），男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李立萍（原告许美华之子），男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省灵溪镇江滨路**，统一社会代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。第三人李丽辉（原告许美华之女），女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人李丽姿（原告许美华之女），女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许美华、李立清、李立宏、李立萍因与被告苍南县自然资源和规划局房屋所有权登记一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2021年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告许美华、李立清、李立宏、李立萍，被告的行政负责人陈加杭及该局的委托代理人林维清，第三人灵溪供销合作社的法定代表人刘纪恺及其委托代理人王烈侯，第三人李丽辉、李丽姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美华等四人诉称，1971年，李维群（原告许美华之丈夫）因家庭子女增加，向村集体组织申请建房宅基地，并经村、镇批准同意。后该获批的两间宅基地被灵溪供销社强行侵占，原告方多次向政府和灵溪供销社反映，却始终得不到解决。李维群因此气郁成疾，于1976年病逝。期间，灵溪供销社又趁机使用该宅基地进行非法建房。虽然灵溪供销社口头答应给原告赔偿或替原告另寻宅基地，但一直不见行动。原告一家迫于无奈，于1979年在该两间地基（菜市街70-72号供销社经营文具、西药）旁边搭棚栖身，因遭灵溪供销社驱逐，又搬到灵溪街99号及菜市街××号居住等待处理。原告许美华曾为此事被非法羁押了21天，1990年10月，公检法及房管等部门也组成专案组对此事进行调查，但未果。2002年，灵溪供销社将原告享有的包括菜市街××号在内的宅基地办理了土地登记（苍国用字第01-1242号土地使用证），2004年5月19日，原告对该土地登记行为提起诉讼，案经苍南县人民法院和温州市中级人民法院审理，以灵溪供销社没有权源依据，被判决撤销。但灵溪供销社隐瞒事实而办理的菜市街70-72号房屋所有权证，原告于2020年11月23日在老城拆迁办公室才得知。原告请求依法判决撤销苍南县灵溪镇菜市街××号房屋的苍房权证苍字第0×**号房屋所有权证。被告苍南县自然资源和规划局辩称，一、苍房权证苍字第0×**号房产证所登记的是灵溪镇菜市街××号房屋，而苍南县人民法院（2004）苍行初字第207号行政判决和温州市中级人民法院（2004）温行终字第294号行政判决撤销的苍国用（2002）字第01－1242号《国有土地使用证》，登记的是灵溪镇灵溪街88－89号宅基地，是两处不同地点。原告诉称该国有土地使用证所登记的土地使用权范围包括菜市街××号宅基地，没有事实根据。二、原告于1971年申请建房，虽经村、公社签署同意，但没有正式发文，也没落实具体位置，不能确定就是菜市街××号。原告方土改登记的宅基地，其房屋于1968年烧毁后，已由平阳县革委会审批给灵溪供销社建设，无法再使用原宅基地上建房的情况下，原告便于1971年申请另择地点建房，但没有获得批准和落实。三、菜市街××号土地使用权业经原平阳革委会批准为国有，根据当时的法律法规，被告颁发给第三人的涉案房产证并无不当。另外，从本案事实来看，原告与本案没有利害关系，且原告的起诉已超过起诉期限。第三人灵溪供销合作社述称，涉案房屋系第三人于1970年依据当时的政策文件进行建造，且一直为第三人占有、使用，于1996年申请登记，1997年由苍南县房产登记机关依法作出登记并颁发所有权证。该房屋系第三人合法享有，登记行为并无不当。原告并非为涉案登记行为的利害关系人，其作为原告主体不适格，且原告提起本案诉讼已超过起诉期限。第三人李丽辉、李丽姿述称，原房屋于1968年被烧毁，后来因家庭人口增加，七几年的时候以第三人父亲的名义批准了两间地基，地，地点位于菜市街××号/div>本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，原告针对苍南县灵溪镇菜市街××号房屋的苍房权证苍字第0×**号房屋所有权登记行为提起诉讼，而该登记行为的作出时间为1997年6月11日，原告于2020年12月2日才对该房屋所有权证提起诉讼，明显已超过上述规定的二十年起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。原告诉称的信访行为及2004年对苍国用字第01-1242号土地登记提起的诉讼行为，均不构成起诉期限扣除或延长的正当事由。据此，本案不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告许美华、李立清、李立宏、李立萍的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  陈足舜人民陪审员  吴志雷二〇二一年二月四日书 记 员  陈曼曼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1266号 申请执行人：李飞,男,汉族,1976年4月16日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：徐帅,男,汉族,1994年3月18日出生,住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人徐帅不当得利纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁1302民初1087号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14207元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  王 硕 审判员  朱崇普 二〇二一年二月九日 书记员  都其阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3823号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金150000元、支付利息92900元（以150000元为基数，按照年利率12%自2015年6月26日计算至2020年7月27日），2020年7月27日之后的利息计付至借款返还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因项目投资需要向原告借款，并承诺每月按4%向原告支付利息。原告通过其弟弟李彦翔向被告账户转账150000元，被告向原告出具了150000元《借据》一份。借款后，被告未按约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告诉至人民法院。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借据》、中国建设银行转账凭条，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明被告向原告借款150000元并约定借款利率为4%的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告通过其弟弟李彦翔以银行转账方式向被告提供借款150000元，被告向原告出具《借据》一份，内容为：今借到李某现金壹拾伍万元整（￥150000元），月息4分（150000×0.04＝6000）。借款后，被告未向原告还本付息。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行出借义务后，其应诚实履行还款义务。现被告欠付原告借款150000元未返还的事实，有原告提交的《借据》、中国建设银行转账凭条及当庭陈述予以证实。因此，被告应当向原告返还借款150000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因借款时双方约定的借款利率为4%，现原告要求被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。因此，本金150000元按照年利率12%自2015年6月26日至2020年7月26日的利息为91500元，2020年6月26日之后的利息按照年利率12%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告李某借款150000元、支付利息91500元，2020年6月26日之后的利息按照年利率12%计算至借款还清之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，公告费600元，均由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 徐海滨人民陪审员 张学孝二〇二一年二月八日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1号之二解除保全申请人：枣阳市强欣饲料有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇优良河村**。法定代表人：谢华强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。被申请人：周进，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被申请人：周荟，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，申请人枣阳市强欣饲料有限公司与被申请人周进、周荟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鄂0683民初1号民事裁定书，冻结被申请人周进、周荟的银行存款115000元；冻结谢华强所有的鄂Ｆ×××**号重型罐式货车的处分权。解除保全申请人枣阳市强欣饲料有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人枣阳市强欣饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周进、周荟的银行存款115000元的冻结；解除申请人枣阳市强欣饲料有限公司提供担保的谢华强所有的鄂Ｆ×××**号重型罐式货车处分权的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二一年二月一日书记员  吕 洵
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初691号原告：山东明德物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路****楼1110，统一社会信用代码761855185。被告：吕荣昌，男，1945年11月3日出生，住济南高新区。原告山东明德物业管理有限公司与被告吕荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东明德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月九日书记员  聂旭红
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1106号 原告：周雪玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：王君颖，女，1981年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告周雪玲与被告王君颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周雪玲于2021年2月4日向本院提出撤回对被告王君颖的起诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雪玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周雪玲负担。 审判员  何宜曈 二〇二一年二月八日 书记员  赵心妤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终10号上诉人（原审被告）：贵州环宇恒达建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇沙井巷，统一社会信用代码915205243220988642。法定代表人：张珂，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湄潭县兆兴水泥制品厂，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇民建村苏家湾，统一社会信用代码92520328MA6GKG638J（1-1）。经营者：刘兆凤，女，1963年3月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人（特别授权）：余亚军，贵州正气律师事务所律师。织金县人民法院受理原审原告湄潭县兆兴水泥制品厂诉原审被告贵州环宇恒达建设工程有限公司、陈勤位买卖合同纠纷一案，贵州环宇恒达建设工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2020）黔0524民初5742号民事裁定书，裁定驳回贵州环宇恒达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议，贵州环宇恒达建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人贵州环宇恒达建设工程有限公司上诉称，请求依法裁定将该案件移送至贵州省湄潭县人民法院受理。事实与理由：本案案涉项目在湄潭县，纠纷系因该项目施工过程中所产生，应属于承揽合同类别，且原告与上诉人之间没有任何关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案应由湄潭县人民法院审理本案。被上诉人湄潭县兆兴水泥制品厂在法定期限内未提出书面答辩。本院经审查认为，原告的诉求及卷宗内的证据材料《钢筋混凝土排水管采购合同》可知，本案基础法律关系为买卖合同纠纷，双方在合同中明确载明争议解决的方式由甲方所在地法院裁决。甲方（原告）所在地为贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，该协议管辖的条款为双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。据此，织金县人民法院享有管辖权并无不当。综上，贵州环宇恒达建设工程有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年二月十八日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执恢156号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：陈忠良,男,1977年1月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：王庭坤,女,1979年4月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00165号行政裁定,于2016年08月23日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人陈忠良、王庭坤计划生育一案，案号为（2016）浙0327执3972号，执行标的为84700元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2021年1月21日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执3972号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执3972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二日代书记员  陈尚胜
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执11号本院受理的申请执行人沈苏平与被执行人蔡志汉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月一日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执950号之二十 申请执行人：朱留柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县。 被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 关于申请执行人与被执行人池军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人池军的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池军在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更392号罪犯万克勇，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年6月25日作出(2018)湘0703刑初第232号刑事判决，以被告人万克勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月6日交付执行。服刑期至2021年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯万克勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬4次，并余500分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯万克勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯万克勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万克勇减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1076号 原告：赵迎强，男，1956年4月24日出生，汉族，居民，汉族郯城县胜利乡胡二村。 被告：王继旺，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，汉族郯城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 原告赵迎强诉被告王继旺、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告赵迎强漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告赵迎强的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月一日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初188号 原告：付秀花，女，1973年5月6日出生，汉族，农民,住卢龙县。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：何水永，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：雷安辉，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告付秀花与被告何水永、雷安辉赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告付秀花于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告付秀花撤诉。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告付秀花负担。 审判员  赵志华 二〇二一年二月八日 书记员  吴英杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初182号 原告：姚立红，女，1960年8月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人民健康保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市平阳路**金洋会馆写字楼**，统一社会信用代码：91140000672330619P。 负责人：范岱林，该公司总经理。 第三人：青岛巨恩联合管理有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路**国汇金融中心****会信用代码：91370211MA3DDMJE05。 法定代表人：谷洪星，该公司总经理。 第三人：青岛巨恩联合管理公司山西分公司，住所地：太原市小，住所地：太原市小店区康宁街云鼎商务****：91140105MA0JYK67XE。 负责人：赵海亮，该分公司经理。 原告姚立红与被告中国人民健康保险股份有限公司山西分公司（以下简称康保山西公司）、第三人青岛巨恩联合管理有限公司、青岛巨恩联合管理公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 康保山西公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据中国人民健康保险股份有限公司福佑相伴人身意外团体意外伤害保险条款中第6.8项争议处理的约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。本案被告住所地为山西省太原市平阳路**金洋会馆写字楼**。根据民事诉讼法相关规定，请求依法将此案移送至太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告康保山西公司提供的中国人民健康保险股份有限公司福佑人身意外团体意外伤害保险条款6.8约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。因被告康保山西公司提供投保单证明其公司已向作为投保人的第三人巨恩山西公司提供保险条款，并对条款内容作出提示及明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告康保山西公司提供的保险条款6.8约定产生效力，投保人与被告康保山西公司已协议管辖。根据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，投保人与被告协议管辖约定的内容符合法律规定。本案被告所在地在山西省太原市平阳路229号金洋会馆写字楼，而太原市平阳路属于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，应移送太原市小店区人民法院审理，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告中国人民健康保险股份有限公司山西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二一年二月一日 书记员 黄思齐
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2210号 关于刘朝印申请执行秦巧娜婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2021年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执232号之二被执行人：广东龙越建筑工程有限公司，统一社会信用代码914401015721******，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道。法定代表人：杨宝坚。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广东龙越建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广东龙越建筑工程有限公司在中国农业银行19330201040035466账户内存款人民币1101310.25元。本裁定立即执行。审判员  罗蛟二〇二一年二月七日书记员  任敏
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更18号 罪犯李莉，女，1975年10月5日出生，壮族，广西大化县人，现在广西女子监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）南市刑二初字第11号刑事判决，以被告人李莉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李莉不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）桂刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月21日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯李莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李莉的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯李莉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李莉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李莉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初170号 原告：天柱县侗乡家居城。 住所地：天柱县。 经营者：李华，住天柱县。 被告：蒋培银，住贵州省天柱县。 原告天柱县侗乡家居城诉被告蒋培银买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付货款为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天柱县侗乡家居城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告天柱县侗乡家居城撤回起诉。 案件受理费259元，减半收取129元，由原告天柱县侗乡家居城负担。 审判员 袁 莲 二〇二一年二月五日 书记员 胡城城
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保11号 申请人：芦小兰。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷金，浙江论剑律师事务所实习律师。 被申请人：五十家装饰装修工程（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UKNE8F,住所地衢州市花园东大道****。 法定代表人：廖炎龙。 申请人芦小兰于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人五十家装饰装修工程（衢州）有限公司所有的价值134940元的财产。申请人芦小兰以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人芦小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人五十家装饰装修工程（衢州）有限公司所有的价值134940元的财产。 保全费1195元，由申请人芦小兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月一日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初277号原告：张荣财，男，1963年1月10日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道尚家行村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道尚家行村，统一社会信用代码54370112ME0282942B。法定代表人：张超，村主任。委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。原告张荣财与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道尚家行村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告张荣财于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣财撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告张荣财负担。审判员  王卉二〇二一年二月十九日法官助理朱显瑞书记员韩菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢111号 中信银行股份有限公司成都分行、高伟、张凤霞： 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7841号《民事判决书》，申请执行高伟、张凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1407号 原告：杜茂启，男，1966年1月2日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：谢春良，男，1954年1月25日生，汉族，郯城县居民，住该××楼××单元××室。 原告杜茂启与被告谢春良追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂启到庭参加诉讼，被告谢春良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜茂启向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告工资8000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系包工头，2018年原告受雇于被告给铺大理石，经结算被告共欠原告及宋群凯工资16000元未支付，经原告多次催要，被告于2019年11月28日给原告出具欠条一张，约定半年内付清，如逾期自愿向原告支付利息，该款经原告多次催要，被告仍没有向原告支付工资，为此，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告谢春良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杜茂启为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、工资欠条一份，证实原告与宋群凯受被告雇佣工作，被告拖欠原告及宋群凯工资16000元并承诺半年内结清的事实，并约定违约按银行最高利息加息。 被告谢春良未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告杜茂启受被告谢春良雇佣在工地上为其工作，后经双方结算被告尚欠原告及宋群凯工资共计16000元，被告谢春良遂于2019年11月28日为原告及宋群凯出具欠据一张，欠据载明“欠条，今欠杜茂启、宋群凯二人工资共计壹万陆仟元正（￥16000），此款于半年内分期还清，不得违约，如有违约可按银行最高利息加息。欠款人谢春良，2019.11.28，身份证372822************，电话156××××3222。”欠据出具后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 另查明，上述欠据所载16000元工资欠款中，原告杜茂启所属工资欠款为8000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杜茂启受被告谢春良雇佣为工作，双方经结算尚有部分工资未付，被告谢春良为原告出具了欠据，被告未及时支付欠据所载工资欠款的行为构成违约，故原告杜茂启要求被告谢春良支付工资款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢春良未按照约定期间支付工资款，应按照约定支付相应利息；双方约定还款截止日期为欠条出具后的半年内即2020年5月29日前还清，利息为银行最高利息；因自2019年8月20日开始实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故原告主张的利息可自2020年5月30日起至实际偿清完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告谢春良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春良于本判决生效之日起十日内支付原告杜茂启工资款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年5月30日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告谢春良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年二月二十日 书记员  于勇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13186号原告：朱忠民，男，1978年1月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：徐美英，女，1942年5月13日生，汉族，住张家港市。被告：魏国强，男，1956年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈雅萍，女，1964年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱忠民与被告徐美英、魏国强、陈雅萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，于2020年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠民的委托代理人秦秀琴、被告魏国强、陈雅萍到庭参加了庭审，被告徐美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱忠民向本院提出诉讼请求：1、被告将张家港市金港镇中南新村7幢406室（门牌号××室）及25#自行车库过户到原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：徐美英是魏国强的母亲，魏国强与陈雅萍是夫妻关系。2000年5月28日徐美英受魏国强、陈雅萍委托将张家港市金港镇中南新村7幢406室（门牌号××室）及25#自行车库出售给朱忠民；房屋售价86000元。签订合同时，朱忠民当场支付了购房款，徐美英交付了钥匙。2001年朱忠民办理了案涉房产的土地证。之后，多次要求被告协助办理房产证，未果。被告徐美英辩称：2000年与朱忠民签订了期房合同，该房属于全家的拆迁安置房，魏国强、陈雅萍代为持有。我同意过户，但因无房屋代持人的书面授权，无能为力。被告魏国强、陈雅萍辩称：1、魏国强、陈雅萍系案涉房产的合法权利人，对签订案涉房产买卖合同不知情，未参与。未以任何形式委托过别人代理出售房屋。2、2001年原告办理的土地变更手续是无效的，理应撤销。3、原告在本案中也有重大过错，应当担责。经审理查明：魏国强、陈雅萍系夫妻关系，魏国强系徐美英继子。2000年徐美英与朱忠民签订《期房合同》一份，约定徐美英将张家港市金港镇中南新村7幢406室（门牌号××室）及25#自行车库出售给朱忠民；房屋售价86000元；房产过户费用由朱忠民负担；双方还约定了合同签订当日支付购房款及交付房屋等事项。合同签订后，房、款两清。现朱忠民要求过户，涉诉。上述事实，有《期房合同》及庭审笔录等予以证实。2001年案涉房屋土地证初始登记在朱忠民名下。2012年案涉房屋房产证初始登记在魏国强、陈雅萍名下。上述事实，有不动产登记簿查询记录及庭审笔录等予以证实。庭审中，朱忠民陈述，徐美英说老房子是她和丈夫两个人起了三间楼房，当时三间楼房要拆迁，根据拆迁的政策，每家每户只能拿一套房子，当时因为魏国强已经参加工作，由于他是大学教授，不是农村户口，不享有房屋。为了争取一套房屋，徐美英到政府办申请要求登记在魏国强、陈雅萍的名下，这样他们才能拿到这两套房屋。所有房屋的房款都是由拆迁补偿款去置换的。当时卖房的时候，徐美英的丈夫生病家里急需用钱，挂靠在魏国强、陈雅萍名下的房子经过其同意，徐美英将房屋进行出售。所以，出售房屋魏国强、陈雅萍是知道的，他们也知道这房屋的来由是徐美英拆迁安置所得。所以，在办土地证变更登记手续的时候，政府就将涉案房屋登记到了购买人的名下，当时徐美英也出示了房屋买卖协议。拆迁办也知道这个情况，土地证就直接办在了朱忠民名下。魏国强陈述，案涉房屋是2000年拆迁安置的。当时家里三层楼房是货币安置，还有两个比市场价便宜的购房资格。两个名额我们都用于购房，其中一个就是涉案房产。当时手续我没有参与，我父亲当时脑梗塞，继母即徐美英那边一手操办。一套房是我父亲的名下，我父亲2019年初去世的；另一套是我名下。徐美英无权出售我名下房子。本院认为，结合魏国强知晓拆迁事宜，徐美英与魏国强的继母、继子关系以及案涉房屋已经出售、交付20年的事实，本院认定魏国强、陈雅萍对徐美英出售案涉安置房的行为，是知晓并同意。《期房合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。现案涉房屋已经完成初始登记，朱忠民要求魏国强、陈雅萍协助过户，应于支持，过户费用按照约定由朱忠民负担。朱忠民要求徐美英协助过户并无依据，本院碍难支持。被告徐美英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告魏国强、陈雅萍应配合原告朱忠民将张家港市金港镇中南新村7幢406室（门牌号306室）及25#自行车库过户至原告朱忠民名下（过户税费由原告朱忠民负担）。限被告魏国强、陈雅萍于判决生效后十日内履行。二、驳回原告朱忠民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告魏国强、陈雅萍负担。被告魏国强、陈雅萍于判决生效后十日内直接支付原告朱忠民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年二月八日书记员 茅冬梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终178号上诉人（原审原告）：河南香雪海家电科技有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。法定代表人：胡民发，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保国，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊杰，河南功道律师事务所实习律师。上诉人河南香雪海家电科技有限公司（以下简称香雪海公司）因与被上诉人王保国劳动争议纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人香雪海公司的委托诉讼代理人王政道，被上诉人王保国的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香雪海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付经济补偿金34157.93元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费属于事实认定错误，上诉人在给被上诉人发放工资时，所发放的工资中包含社会保险费，故不能认定上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费。被上诉人未开过社保账户，也能进一步说明被上诉人是用单位发放的社会保险费缴纳该费用的事实。因此，本案不存在上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付经济补偿金的情形。王保国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人应当为被上诉人支付经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。香雪海公司向一审法院起诉请求：1．依法判决香雪海公司不支付王保国经济补偿金34,157.93元；2．依法判令香雪海公司不应为王保国补缴2011年12月至2019年12月期间的养老保险费；3．诉讼费由王保国承担。一审法院认定事实：2011年10月，王保国到香雪海公司工作。香雪海公司通过两个银行账户给王保国发放工资。2019年12月王保国从香雪海公司离职。王保国离职前12个月的月平均工资为4,018.58元。后王保国向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字〔2020〕55号仲裁裁决，裁决香雪海公司在裁决生效后十日内支付王保国经济补偿金34,157.93元，香雪海公司在裁决生效后十日内为王保国建立劳动保险账户并补缴2011年12月至2019年12月期间的养老保险费，具体补缴方式及金额以社会保险经办机构核算为准，王保国承担个人应缴纳部分。香雪海公司不服，诉至法院。一审法院认为，香雪海公司与王保国劳动争议纠纷一案，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位未依法为王保国缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法须向劳动者支付经济补偿。本案中，香雪海公司将王保国的工资分别发放到两个工资卡中，现王保国从香雪海公司离职，故香雪海公司应当按照上述法律规定向王保国支付相应的经济补偿金；关于经济补偿的数额，王保国离职前的12个月的月平均工资为4,018.58元，王保国于2019年12月从香雪海公司离职，王保国在香雪海公司工作八年零两个月，根据上述法律规定香雪海公司应当向王保国支付8.5个月的经济补偿金，即4,018.58元/月×8.5个月＝34,157.93元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《劳动保障监察条例》第十一条第七项规定：“用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况属于劳动保障行政部门实施监察的职责。”故根据上述法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，香雪海公司的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告河南香雪海家电科技有限公司于判决生效后十日内向被告王保国支付经济补偿金34,157.93元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金有无事实和法律依据。本案系劳动争议纠纷，香雪海公司对其与王保国之间存在劳动合同关系及王保国在香雪海公司的工作时间、工资状况均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定:“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条第一项规定:“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。香雪海公司未依法为王保国缴纳社会保险费，香雪海公司主张将社会保险费包括在王保国的工资中应由王保国自行缴纳社会保险金，但并未提交证据证明，其主张不能成立。根据法律规定，香雪海公司应支付王保国相应的经济补偿，一审判决香雪海公司向王保国支付经济补偿金并无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。香雪海公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人河南香雪海家电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月一日法官助理王颖书记员辛鲁冰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：路佃谨，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告路佃谨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告路佃谨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告路佃谨拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币260876.07元（截至2020年10月30日欠款本金164283.58元、利息64366.58元、费用32225.91元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。路佃谨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：路佃谨向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为11×××85，卡号为62×××50，62×××72，路佃谨在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。路佃谨申领涉案信用卡后，自2014年4月16日至2020年11月2日期间，路佃谨使用上述信用卡消费164283.58元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，路佃谨共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金164283.58元、利息64366.58元、费用32225.91元（包括违约金27845.31元、分期付款手续费4380.60元），合计260876.07元。本院认为，路佃谨领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求路佃谨偿还其截至2020年10月30日的欠款共计260876.07元（其中本金164283.58元、利息64366.58元、费用32225.91元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的路佃谨应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金164283.58元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路佃谨于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计260876.07元；二、被告路佃谨于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以164283.58元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告路佃谨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2607元，由被告路佃谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年二月四日书记员  李晓敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13956号原告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，社会统一信用代码：91370811349038618T，住所地：山东省济宁市金宇路海能大厦**。负责人：李加营，总经理。委托诉讼代理人：胡小杰，公司员工，女，1992年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：913717007961743392，住所地：山东省菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：郭艳胜，公司员工，男，1992年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市曹县。被告：朱冲，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市单县。委托诉讼代理人：朱启福，被告朱冲父亲，男，1963年9月16日出生，汉族，住址同上。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、朱冲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李春明，被告朱冲的委托诉讼代理人朱启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告垫付款13800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱冲驾驶车牌号鲁Ｒ×××**货车由东向西行驶至梁济运河桥时，与同向行驶的王登上驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**小客车发生追尾事故，又使鲁Ｈ×××**与前方高欠欠驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**轿车发生碰撞，造成三车损坏，王登上受伤的交通事故。交警判定朱冲负全部责任，王登上、高欠欠无责。因二被告一直未对我公司承保的鲁Ｈ×××**进行赔付，我公司对该车辆损失进行了赔偿。根据保险法第六十条，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在庭审前向本院邮寄书面答辩状称，我公司对原告诉称的交通事故真实性无异议，朱冲驾驶的鲁Ｒ×××**车辆在我公司投保了强制险，我公司已在财产损失保险限额内向投保人朱启福赔偿2000元，因此，我公司在本案中不应再承担赔偿责任。被告朱冲辩称，原告诉称的交通事故属实，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已在保险限额内向投保人朱启福赔偿财产损失2000元属实，同意返还原告理赔款。但原告主张的赔偿数额有虚假，只同意向原告返还5000元。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生时间、地点、地点及被告朱冲承担事故全部责任《机动车交通商业保险单抄件》，证明原告与王登上存在保险合同关系，是赔偿的法律基础；3、《济宁市申科汽车综合服务维修中心更换零部件清单（报价单）》、维修费发票，证明原告赔偿数额；4、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》，证明原告取得赔偿请求权；5、《转账支付截图》，证明原告已支付理赔款13800元。经质证，被告朱冲对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3、5有异议，认为车辆维修价格存在虚假。经审理本院认定事实如下：2019年10月16日19时15分许，朱冲驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**轻型货车，沿临菏路（南二环）由东向西行驶至梁济运河桥处时，与同向行驶的王登上驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**小客车发生追尾相撞，致使鲁Ｈ×××**又与前方高欠欠驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的轿车发生碰撞，造成三车损坏，王登上受伤的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告朱冲负事故的全部责任，王登上、高欠欠无责任。事故发生后，鲁Ｈ×××**车主王登上就其车辆损失向原告索赔，原告已在保险范围内赔偿了其车辆损失13800元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定被告朱冲对此次交通事故负全部责任，原告作为保险人就车辆损失向被保险人王登上支付了理赔款13800元，原告有权在赔偿金额范围内行使代位权要求被告赔偿。被告朱冲对修车费用真实性提出异议，但未能提供相关证据证明修车费用存在造假行为；原告提交的《济宁市申科汽车综合服务维修中心更换零部件清单（报价单）》、维修费发票、转账支付截图等能够相互印证，证明原告实际理赔数额。原告要求被告朱冲偿还保险理赔款13800元，理由正当，依法应予支持。因《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定，行使代位求偿权的范围为“在赔偿金额范围内”，不包含利息损失，原告要求被告朱冲支付利息，无法律依据，不予支持。被告朱冲驾驶的鲁Ｒ×××**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了交通强制险，但该公司已在财产损失保险责任限额内向投保人进行了理赔，因此，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案中不应再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告朱冲于本判决生效之日起五日内向原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司返还垫付的保险理赔款13800元；二、驳回原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即73元，由被告朱冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年二月四日书记员  朱 敖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执353号之一 申请执行人：沈如礼,男,1972年3月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孔凡杰，男，汉族，1976年03月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:吴保江,男,1966年3月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔凡杰在财付通支付科技有限公司085e9858e38fdbd442a35264e@wx.tenpay.com账户内存款人民币707.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初876号原告：凌荣琴，女，1966年10月30日生，住海安市。委托诉讼代理人：张振华，江苏伯策律师事务所律师。被告：江苏富润医疗器械有限公司，企业信用代码91320621MA215HCE65，住海安市李堡镇蒋庄村****。法定代表人：朱文斌。原告凌荣琴与被告江苏富润医疗器械有限公司（以下简称富润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌荣琴的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌荣琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告工资2400元。事实和理由：原告于2020年5月26日到被告处工作。被告从2020年6月起未能足额支付工资。现拖欠2020年6月1日至8月15日的部分工资未能支付，请法院支持原告的诉求请求。被告富润公司未答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2020年5月下旬至同年8月在被告处务工。从6月份开始，被告未能足额支付工资，截至8月底，尚欠原告6000元。2020年9月1日，海安市李堡镇人力资源和社会保障服务所因被告欠薪问题组织被告法定代表人朱文斌、股东葛海岩、陈志东进行谈话提醒，葛海岩等人表示截至当日尚欠58名工人合计397818元，目前筹集100000元，先给一线生产工人发放百分之六十，剩余部分2020年9月22日5点结清等。朱文斌、葛海岩、陈志东三人在富润2020年6/7/8月工资表旁签字确认，其中载明凌荣琴合计工资6000元。后被告支付原告3600元，尚欠2400元未能给付。另查明，2020年8月26日，海安市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系为由，向原告作出了不予受理通知书。以上事实，有不予受理通知书、谈话笔录、工资表及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，根据工资表可以明确被告尚欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏富润医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告凌荣琴劳动报酬2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏富润医疗器械有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐小红二〇二一年二月十九日书记员  张 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初366号原告：高永根，男，1969年7月10日生，汉族，住张家港市。被告：陈兵，男，1972年3月25日生，汉族，住滨海县。原告高永根与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日采用线上开庭模式进行了审理，原告高永根、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2.2万元。2、判令被告支付逾期还款利息，以本金2.2万元为基数按银行贷款利率计算。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日被告向原告借款现金人民币2万元，被告向原告出具借条一份。后在2014年2月22日又借款1万元。原告多次催讨，被告仅归还了8000元（2015年8月12日归还3000元、2016年9月10日归还3000元、2016年9月3日归还2000元），至今未归还2.2万元本金。被告陈兵辩称，我向原告写的是欠条，不是借条，我没有向原告借一分钱。我在麻将馆打牌输了钱，老板说这个钱是原告的，要我把这个钱还给原告，我当时没钱，原告就经常到我家里要，我实在受不了就写了一张2万的欠条。2014年原告又来要钱，我没钱给，原告就让我在欠条下面加了1万。我还给原告的钱不止8000元，印象中至少有2万。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，陈兵以借款人身份向高永根出具欠条一份，明确：本人因生意需要周转资金，特向高永根借人民币2万元整，利息两月一付，本金用时长，最少半年。2014年2月22日，陈兵在此欠条下方备注：加1万人民币。经高永根催讨，陈兵于2015年8月12日还款3000元，于2016年9月10日还款3000元，于2016年9月3日还款2000元。审理中，原告自愿放弃利息请求。以上事实，有欠条及庭审记录等予以证实。本院认为，原告向被告主张借款2.2万元，有欠条为据，本院予以支持。被告的抗辩主张前后矛盾，且与欠条记载的内容不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告陈兵应于本判决生效后10日内归还原告高永根借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告负担。被告负担的175元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年二月九日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保27号 申请人：房淑娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 被申请人：福建东瑞建设工程有限公司。住所地：福建省福州市仓山区亭头路**万达****楼金骏社区居民委员会办公楼**，统一社会信用代码：91350100593458622L。 法定代表人：郑超，公司执行董事兼总经理。 申请人房淑娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建东瑞建设工程有限公司银行存款280000元或者查封其他相同价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人房淑娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建东瑞建设工程有限公司银行存款280000元或者查封其他相同价值的财产。 案件申请费2750元，由申请人房淑娟预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二一年二月七日 书记员  刘凯凯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初60号 原告：赵学华，男，1966年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：徐千荔，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：汪伟，男，1968年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告赵学华诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学华及其委托诉讼代理人徐千荔、被告汪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告欠款2.5万元，并承担占用资金利息1500元(2.5万元×5‰×12个月)；2.判令被告自2020年12月12日按月息5‰承担利息至本息止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。 事实及理由，2019年11月，被告因倒运棉花资金周转不开，向原告借款2.5万元，当时口头承诺收完棉花就给钱，12月12日被告向原告出具借条一份，说2020年春天把钱给完，但时至今日原告多次找被告催要欠款，被告均借由推诿拒不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第667条之规定原告现起诉。 被告汪伟辩称，我给原告出具的2.5万元借条是对的，我和原告合伙做生意，原告没有给我运费和合伙利润，也没有算账原告就跑了，我借原告的我偿还，但原告也要和我算账。 本院经审理查明认定事实如下：2019年11月，被告因倒运棉花资金周转不开，向原告借款2.5万元，当时口头承诺收完棉花还款。被告于2019年12月12日向原告出具借条一份，借条内容为今借到赵学华现金2.5万元。原告找被告催要此款被告未偿还，原告起诉至本院。 被告对借款事实认可，但以原告和其合伙做生意双方之间还有往来账目没有算清为由，不偿还借款。 上述事实由原告举证的借条一份、原告的陈述、被告的辩解、以及被告举证的证人张飞的证言在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款2.5万元，原告举证被告出具的借条一份，证明借款事实存在，故原告请求判令被告支付借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告请求被告支付利息，双方在借条中未约定利息，本院不予支持。 被告辩解双方之间还有往来账目没有算账以此为由不偿还借款的说法，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪伟于本判决生效后三十日内支付原告赵学华借款本金2.5万元； 二、驳回原告赵学华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告汪伟负担218元，由原告赵学华负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  张金桂 二〇二一年二月五日 书  记  员  史秀敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢205号 申请执行人涂祝清： 被执行人陈**荣、赵静、周学平、钱钗妹： 申请执行人涂祝清与被执行人陈**荣、赵静、周学平、钱钗妹民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8135号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位12121.99元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢205号案件本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月一日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初225号原告：魏文芳，男，1985年12月9日生，汉族，住安远县。被告：欧阳秋林，男，1987年10月8日生，汉族，住安远县。原告魏文芳与被告欧阳秋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费，并表示已与被告达成协议，请求放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏文芳撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二一年二月一日代理书记员  欧阳桦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执376号之四 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300060836774N。 负责人：申会通，该支行行长。 委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 被执行人:蚌埠市益力酒业销售商行，住所，住所地：安徽省蚌埠市纬四路**社会信用代码：92340304MA2NDXQE2R。经营者：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地：，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路****信用代码：913403007300222522 法定代表人：司永红，该公司董事长。 被执行人：谢虎，男，汉族，1975年06月30日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：谢传秋，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市威赫商贸有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**代码：91340300092873887J。 法定代表人：谢虎，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初519号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢传秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢传秋在中国工商银行13×××94账户内存款人民币769004.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保232号申请保全人：西藏珍实创业投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园********，统一社会信用代码91540125MA6T1KWX84。法定代表人：陈玉珍。被申请人：韩中扬，男，1975年11月8日出生，汉族，住昆山市。被申请人：徐金妹，女，1976年6月21日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初873号原告西藏珍实创业投资管理有限公司与被告韩中扬、徐金妹股权转让纠纷一案审理过程中，申请人西藏珍实创业投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩中扬、徐金妹名下价值6000000元的财产。申请人西藏珍实创业投资管理有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人西藏珍实创业投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩中扬、徐金妹名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额6000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月一日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终70号上诉人（原审原告）：胡某，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。上诉人胡某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13928号民事裁定，向本院提起上诉。胡某上诉称：一、原审法院认定本案只能由被上诉人户籍地法院管辖是错误的，原审法院作为被上诉人的经常居住地法院对本案亦具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人提交的《居住证明》证明被上诉人在2017年1月至2018年10月间一直连续居住在湖南省长沙市岳麓区，因此自被上诉人2017年1月离开其住所地后至2018年10月期间，其经常居住地为湖南省长沙市岳麓区，其后亦未发生变化，因此湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。二、根据最高院司法解释关于离婚诉讼的管辖规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案亦具有管辖权。被上诉人2018年10月离开其经常居住地湖南省长沙市岳麓区时，其户籍所在地仍在广东省深圳市南山区，虽其户籍所在地与经常居住地不一致，但根据《民法通则》第十五条规定，被上诉人当时的经常居住地即湖南省长沙市岳麓区应当依法视为其住所地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十二条规定，被上诉人自2018年10月至本案起诉之日，离开其依法视为住所地的湖南省长沙市岳麓区已经超过一年，而本案上诉人住所地在湖南省长沙市岳麓区，湖南省长沙市岳麓区作为原告住所地法院，对本案亦应具有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13928号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人胡某已提交了长沙共和世家物业自管服务中心出具的《居住证明》，证明被上诉人张某于2017年1月至2018年10月期间已离开其户籍所在地并实际居住于湖南省长沙市岳麓区，张某虽主张其现已返回户籍所在地居住，但并未提交有效证据予以证实。上诉人即原审原告胡某的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，故应予撤销。上诉人胡某的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13928号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢407号齐宝山、张元林：齐宝山与张元林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，齐宝山向本院申请执行的（2016）津0116民初65991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2187号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：冯卫。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭宜淳，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：温福如，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地住址广州市白云区，第三人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所，住所地广州市白云区云城西路******div>负责人：叶小坡。本院受理原告广州住房公积金管理中心诉被告温福如借款合同纠纷一案，第三人为中国银行股份有限公司广州白云支行。原告广州住房公积金管理中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回对被告温福如的起诉。本案受理费1199.17元，由广州住房公积金管理中心负担。审判员 李 翀二〇二一年二月八日书记员 黄惠玲
结案通知书 （2021）内2222执保2号宋晓华： 本院于2021年1月7日受理的申请人宋晓华与被申请人季秀兵、赤峰兴顺达运输有限公司财产保全一案中，申请人宋晓华向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人赤峰兴顺达运输有限公司名下登记的车牌号×××号重型半挂牵引车查封、被申请人季秀兵买那个小登记的车牌号为×××号重型仓栅式半挂牵引车查封。现本案保全事项全部实施完毕。 特此通知  执 行 员  马 明 二〇二一年 二 月 二 日  书 记 员  杨 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保660号申请执行人：马令芹，女，1961年4月14日出生，民族，住济宁市任城区。被执行人：赵新，男，1968年11月4日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人马令芹与被执行人赵新租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初4730号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新名下的银行存款16736.45元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月三日书记员  徐航
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2950号 申请执行人：唐乐利,女,汉族,1968年3月17日生,住平邑县。 被执行人：甄得贵,男,汉族,1962年6月30日生,住住平邑县。 唐乐利申请执行甄得贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为38159.49元，本院于2020年10月21日受理后，于2020年10月21日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年10月21日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款131.43元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，转为本案执行费。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年12月21日、2021年1月13日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年10月22日至2021年1月26日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2021年1月21日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月31日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年12月23日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年2月1日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人甄得贵负有继续向申请执行人唐乐利履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二一年二月一日 书记员  彭 坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9699号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李云娟，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李云娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执恢165号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：周贤泵,男,1980年11月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：杨小燕,女,1982年11月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2004）年苍行审字第40号行政裁定,于2004年01月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人周贤泵、杨小燕计划生育一案，案号为（2004）温苍行执字第0099号，执行标的为11400元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2021年1月21日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2004）温苍行执字第0099号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）温苍行执字第0099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二日代书记员  陈尚胜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初43号 原告：眉山市彭山区江口加油站，住所地四川省眉山市彭山区江口镇双江村**（系个人独资企业）。 投资人：任建坤，男，生于1955年9月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。 被告：康先林，男，汉族，生于1973年4月15日，住河南省泌阳县。 原告眉山市彭山区江口加油站与被告康先林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市彭山区江口加油站的委托诉讼代理人张盼到庭参加了诉讼。被告康先林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眉山市彭山区江口加油站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告油款85，022.60元及以该油款为基数自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告眉山市彭山区江口加油站变更诉讼请求为：判令被告立即支付所欠原告油款61，357.60元及以该油款为基数自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告经常在原告处购买成品油，购买期间偶有赊欠，截至2017年12月14日，被告共计欠原告油款61，357.60元未予支付。后原告多次向被告催收油款均无果，故为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告康先林未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告眉山市彭山区江口加油站为支持其诉讼请求，提供如下证据材料： 1、原告的营业执照复印件、被告常住人口登记信息，证明原、被告主体适格； 2、欠条、收条9份，证明被告在原告处购买成品油，尚欠油款61，357.60元未付； 3、2016年12月5日说明一份，证明双方之间的买卖关系以及被告欠款的事实。 4、李继英身份证复印件及证明一份，证明李继英系原告方员工。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提供的1、3、4组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷佐证。对于原告提供的第2组证据，其中一张载明内容为“今翼ER568车主康先林……余欠款8，665.00元未付……欠款人：康先林2017年11月8日，注明康先林转李亚莉微信转款8，665.00元”的收条，因原告不再主张，本院不予确认，其余8张收、欠条证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷佐证。 被告康先林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营成品油销售，自2016年起被告经常在原告处购油。2016年12月5日，原告员工李继英代表原告与被告进行结算，出具说明一份，载明“兹有李继英与康先林（身份证号码412822197304××××）油款结算，2016年12月5日以前所有欠条转款回单全部作废。”原、被告双方在2016年12月5日前的油款买卖关系自此结清。此后，原、被告间陆续通过被告出具收条提油、出具欠条记载欠油款事实的形式发生柴油买卖关系。2016年12月29日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到彭山区江口加油站0＃柴油2.42吨，注明车号翼ＥＱＳ382在彭山江口加油站提取，提货人签字：康先林”。同日，被告就该批柴油向原告出具欠条一份，载明：今欠到彭山区江口加油站，0＃柴油2.42吨×单价6200.00元，金额15004.00元，大写（壹万伍仟零肆元正），欠款人签字康先林身份证号码412822197304××××。”2017年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到眉山市彭山区江口加油站0＃柴油2.85吨×单价5400.00元＝15390.00元大写（壹万伍仟叁佰玖拾元正），注明车号翼ＥＱＦ352已提取，欠款人签字：康先林，身份证412822197304××××。”3月30日，被告就该批柴油向原告出具收条一份，载明：“今收到眉山市彭山区江口加油站0＃柴油2.85吨，大写贰点捌伍吨，注明车号翼ＥＱＦ352在眉山市彭山区江口加油站提取，提货人签字：康先林，身份证号412822197304××××。”11月8日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到眉山市彭山区江口加油站0＃柴油3.24吨，大写（叁点贰四吨）提货车号：翼ＥＢＲ568；油已提取，收货人签字：康先林，身份证号412822197304××××。”同日，被告就该批柴油出具欠条“今欠到眉山市彭山区江口加油站，0＃柴油3.24吨×单价6100.00元＝19764.00元，大写（壹万玖仟柒佰陆拾肆元正）提油车号：翼ＥＢＲ568，已提取，欠款人签字：康先林，身份证号412822197304××××。”同年12月14日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到眉山市彭山区加油站0＃柴油1.647吨，大写（壹点陆肆柒吨），提货车号：翼ＥＢＲ568，提货人签字：康先林，身份证号412822197304××××。”同日，被告就收到柴油向原告出具欠条一份，载明“今欠到眉山市彭山区江口加油站0＃柴油1.647吨×单价6800.00元＝11199.60元，大写（壹万壹仟壹佰玖拾元陆角），翼ＥＢＲ568已提取，欠款人签字：康先林。”欠条出具后，被告至今并未支付上述欠款，原告经多次催收均无果，故起诉来院，提出上述主张。 本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。本案中，被告在原告处购柴油，并出具了相应的欠条、收条，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际履行了约定的供油义务，故双方已形成了事实上的柴油买卖合同关系。被告在提油并出具欠条后，应及时支付油款，原告在催收无果后，起诉要求支付货款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张自起诉之日起，就尚欠货款金额按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至货款付清为止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相关证据，应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告康先林于本判决生效之日起十日内，给付原告眉山市彭山区江口加油站柴油款61，357.60元，并从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至本判决所确定的实际给付之日止。若未按本判决所确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.00元，由被告康先林负担（此款原告已垫交，被告给付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  余若薇 二〇二一年二月二日 书记员  梅诗芮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1723号申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地：郯城县繁荣路**。法定代表人：刘兆森，行长。被执行人汪孝光，男，1970年7月9日生，汉族，郯城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司与被告辛剑金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人辛剑所有的位于郯城县南关一街43号的房产一套（房产证号：郯房字第**）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年二月三日书记员  李抗
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14870号 申请执行人：刘维钢，女，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：李政，男，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省嘉禾县。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初17886号民事判决书，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人租金23000元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执14870号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初36号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人王某1，无业。因本案于2020年11月5日被吉安市公安局刑事拘留，同年11月18日由吉安市公安执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官夏海钢出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年10月4日，被告人王某1通过微信添加被害人韦某为好友，王某1通过发他人的照片并对韦某嘘寒问暖，获取韦某的信任。尔后，王某1以吃饭、交房租等理由向韦某借款，韦某通过微信分别转了131.4元、200元、500元给王某1。2020年10月8日，王某1又以接到服装订单需要启动资金为由向韦某索要资金，韦某当日便通过微信分两笔转了35000元给王某1。之后，王某1以各种理由拒绝与韦某见面，韦某得知被骗，便要求王某1归还被骗资金，王某1拒绝归还，并将韦某所有联系方式拉黑。王某1将所骗资金全部用于个人挥霍及日常开销。上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，前科证明，到案经过、归案情况说明，微信聊天记录及转账记录截图，兴业银行借记卡交易明细，辨认笔录，被害人韦某的陈述，被告人王某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人王某1诈骗所得人民币35000元依法应当退赔，及时返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某1诈骗所得人民币35000元应当及时退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年二月一日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执2号 谭德菊、王玉清： 谭德菊与王玉清凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现本案确定的案件款30275元已执行给付申请执行人谭德菊。至此，谭德菊向本院申请执行的凭样品买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月一日
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖07民终71号 上诉人（原审原告）：姚梅花，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审被告）：安徽春国建设劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区安南中国**。 法定代表人：吕小良，该公司总经理。 上诉人姚梅花因与被上诉人安徽春国建设劳务有限公司（以下简称“春国公司”）劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2020)皖0705民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚梅花上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审以证据不足，无法认定姚梅花与春国公司之间存在劳动关系，系事实认定不清，法律适用错误。1.挂靠关系仅仅对合同双方有效，不能对抗第三人，更不能以合法形式掩盖非法目的。春国公司将案涉工程内部承包给戴元福，戴元福承包后将铜陵市中建管廊建设有限公司的保洁工作，安排姚梅花从事。实际上，戴元福的行为对外就是代表春国公司，是一种履行职务行为。2.从已查明事实看，铜陵市中建管廊建设有限公司接受保洁工作成果后，支付报酬的单位是春国公司，说明春国公司是姚梅花的管理单位。至于春国公司如何聘用和管理人员，是其内部问题，不能以此否定双方之间的劳动关系。相关法律规定要求设立劳务公司必须满足一定条件，根本目的就是为了防止个人行为损害广大劳动者的合法利益。否则实际使用劳动者的单位完全可以直接以雇佣方式聘用临时劳动者，不需要和劳务公司签订劳务合同。一审的认定完全背离立法本意。二、农村户籍的失地农民，女的办理退休手续是55周岁，不能以城市户籍人口的50周岁来确定。1.姚梅花作为一名失地农民，没有任何收入来源，在春国公司上班时才53周岁，因未到55周岁，无法取得退休保险待遇，直到2020年9月9日才办理相关手续，安徽高院指导意见第一条规定，明显是相对城市户籍人口。2.司法实践中，交通事故案件如果农村户籍女同志在50周岁情况下，完全不被认定为可以享受退休待遇，可以取得被扶养人的支付条件。 安徽春国建设劳务有限公司未作答辩。 姚梅花向一审法院起诉请求：1.请求解除双方的劳动关系;2.依法判决被告支付原告各项损失费用共计62396.31元（未签订劳动合同双倍工资差额33000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金9000元、支付额外一个月工资3000元、年休假补偿金1379.31元、补交原告2019年2月13日至2020年8月31日的各项社会保险费12762元、失业金损失3255元）。 一审法院认定事实：姚梅花自述于2019年2月13日经人介绍到铜陵市中建城市管廊建设有限公司从事保洁工作，其每月工资由戴元福以现金方式发放。2020年8月，姚梅花被辞退。2020年8月11日，姚梅花因解聘事宜与铜陵市中建城市管廊建设有限公司负责人邓清勇发生纠纷并报警，后由戴元福支付姚梅花工资16400元。姚梅花曾以中国建筑第二工程有限公司等为被告提起劳动争议诉讼，邓清勇在该案法院所作的谈话笔录中陈述：姚梅花系春国公司派遣至铜陵市中建城市管廊建设有限公司从事保洁工作，工资由春国公司支付。后该案姚梅花申请撤诉。另查，2019年1月22日，戴元福与春国公司签订《承包协议》，戴元福利用春国公司的资质从事建筑劳务经营，春国公司向戴元福收取管理服务费。春国公司提交的网上银行电子回执载明，春国公司在收到中国建筑第二工程局有限公司支付的铜陵管廊劳务款后均转账支付给了戴元福。2020年9月21日，姚梅花以春国公司为被申请人向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求春国公司支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金等，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。本案庭审中，姚梅花陈述不知道春国公司的存在。以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、接处警情况登记表、民事裁定书、承包协议、网上银行电子回执及庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，姚梅花经人介绍到铜陵市中建城市管廊建设有限公司从事保洁工作，其工资由戴元福发放。从春国公司提交的协议约定来看，戴元福与春国公司系挂靠关系，故姚梅花系受雇于戴元福个人，与春国公司不可能建立具有人身依附属性以及管理与被管理关系的劳动关系，其甚至也不知道春国公司的存在。姚梅花仅依据铜陵市中建城市管廊建设有限公司负责人邓清勇的口头陈述即主张与春国公司之间存在劳动关系，依据不足，不予支持。且根据本案查明的事实，姚梅花2019年2月13日经人介绍初次到铜陵市中建城市管廊建设有限公司从事保洁工作时已过退休年龄，按照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款的规定：“已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。”故姚梅花实际上也不可能与任何单位再建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回姚梅花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由姚梅花承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人姚梅花的上诉请求和双方陈述，本案争议焦点为：春国公司与姚梅花之间是否存在劳动关系。用人单位与劳动者形成劳动关系应符合以下基本特征，用人单位和劳动者需具备符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动者与用人单位之间存在人身、组织、经济上的隶属关系。本案中，案外人戴元福利用春国公司资质从事建筑劳务经营,春国公司收取戴元福一定的管理服务费。姚梅花受雇于戴元福,由其安排至铜陵市中建城市管廊建设有限公司从事保洁工作,并由戴元福发放工资薪酬。姚梅花与春国公司之间并未形成人身、组织、经济上的隶属关系,不具备形成劳动关系的基本特征。原审关于姚梅花与春国公司之间未形成劳动关系的认定，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人姚梅花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人姚梅花负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈浩林 审判员  朱小文 审判员  尹雪茗 二〇二一年二月七日 法官助理盛华铭 书记员张宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异134号申请执行人：胡松园，女，1990年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人胡松园与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胡松园向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人胡松园称，申请执行人胡松园与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4720号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4720号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，胡松园与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4720号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向胡松园支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡松园向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人胡松园与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4720号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执447号之一 申请执行人：青旭攀,女,汉族，1988年9月17日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：陈华松,男,汉族，1988年10月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：南充市东城置业有限公司,住所地南充市高坪区吉顺街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 本院在执行青旭攀、陈华松与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市东城置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市东城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行5105××××2706账户人民币335022.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年二月十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉