wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1061号上诉人(原审被告)：上海雅业美容美发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏骏，执行董事。委托诉讼代理人：张月婷，上海管博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑红，上海管博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秉禕，男，1986年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海雅业美容美发有限公司(以下简称雅业公司)因与被上诉人张秉禕服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。雅业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张秉禕全部诉讼请求；诉讼费用由张秉禕承担。事实和理由：一、雅业公司与张秉禕之间存在合法有效的服务合同关系，张秉禕提出解除服务合同没有法律依据。张秉禕在雅业公司处办理“黑金卡”并交纳美容服务费，雅业公司为其提供相应的生活美容护理服务，双方构成服务合同关系。该服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效。合同履行过程中，双方均应按照约定全面履行自己的义务。张秉禕单方面擅自解除双方之间的合同关系，系违约行为，不应得到法律支持。二、雅业公司为张秉禕提供的美容服务合同内容涵盖了相关产品的使用服务，一审判决将产品使用服务认定为双方的产品买卖关系，并以双方并未达成买卖合意为由认定双方关于产品买卖部分合同无效，没有事实及法律依据。张秉禕向一审法院提出诉讼请求：1．雅业公司退还张秉禕会员费3，000元，理疗产品费30，000元；2．诉讼费由雅业公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海雅业美容美发有限公司于判决生效之日起十日内返还张秉禕会员费及理疗产品费共计31，000元。二审中，雅业公司提供三组证据材料，本院组织双方当事人书面进行了证据交换。证据1：维蜜至美奢宠套组说明书，证据2；编号为GDGFXXXXXXXXXXXX的《检验报告》，证据3：编号为AXXXXXXXXXXXXXXXXXXC的《检测报告》，上述证据共同证明雅业公司向张秉禕提供的“维蜜至美奢宠套装”系符合法定标准的质量合格产品。对此，张秉禕书面质证认为，对雅业公司提供的检测报告没有异议，但对说明书有异议。该材料描述中提及“使用后让身体达到至美，极具女性韵味之感”隐含使用对象为女性，与张秉禕本人为男性有冲突，涉嫌欺诈虚假宣传。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张秉禕办理案涉业务时签字确认的申请表上约定“本企业按照单用途卡章程或协议约定，提供退卡服务。退卡时，持卡人须扣除已享受过的非会员价所有项目(包括产品及赠送项目)，另扣除30％作为手续费之后，退还所剩余金额。”该约定应视为案涉服务合同中约定解除的相应条款，雅业公司认为张秉禕解除合同没有法律依据的上诉理由，不能成立。根据已查明的事实，张秉禕在雅业公司体验的两个项目实际是为了决定是否购买案涉相关产品及服务，一审判决认定体验项目仅是雅业公司为了促成双方缔约的手段，双方客观上没有购买体验项目的合意并不不当。案涉服务合同的格式条款中约定退款时需扣除已经享受过的赠送项目，而赠送项目本身又是作为一种促进缔约的手段，这种约定不当加重了合同相对方的责任，一审判决综合案涉服务合同对应的产品并未实际使用、雅业公司客观上也提供了部分服务等事实，最终酌定雅业公司退还张秉禕会员费及理疗产品费31，000元有事实和法律依据。雅业公司向本院提供的证据不足以证明其上诉理由成立，本院不予采纳。综上所述，雅业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上海雅业美容美发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年二月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1283号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路**，统一社会信用代码91341300852340304R。 法定代表人：杜联合 被执行人：岳雪玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人岳雪玲信用卡纠纷一案中，因被执行人岳雪玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人岳雪玲的财产信息，被执行人岳雪玲名下网络银行账户无存款，其他银行账户内有存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并进行扣划。被执行人岳雪玲名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、有车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人岳雪玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行应受偿39662元，未受偿34497.30元。 5、本院已对被执行人岳雪玲名下的比亚迪牌车辆（车牌号皖Ｌ×××××）予以查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 综上所述，因本案被执行人岳雪玲名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)皖1302民初5829号判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月十九日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执312号 易延惠、刘永忠： 关于易延惠申请执行刘永忠离婚后财产纠纷一案，被执行人已自动履行了全部义务。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢48号申请执行人:赵猛，男，1964年12月12日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：韩哲，女，1963年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐树强，男，1963年5月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城于民初字第1315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人韩哲、徐树强银行存款1750000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人韩哲、徐树强价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年二月二十四日代书记员 李春蓉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10053号 原告：阮伊德，男，1960年1月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：江美法，男，1959年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：江玲友，男，1965年4月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云素，女，1966年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡永伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈福青，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：江志明，男，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：江于财，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭。 被告：江明道，男，1950年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：林建国，男，1963年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡妹生，男，1957年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告阮伊德与被告江玲友、江于财、陈福青、蔡云素、江明道、林建国、江美法、胡妹生、江志明、蔡永伟清算责任纠纷一案，原告阮伊德诉请：依法判令被告赔偿原告货款损失302374.00元，各被告承担连带责任。后原告不服本院（2019）浙1081民初2017号民事裁定，提起上诉，台州市中级人民法院以（2020）浙10民终1637号民事裁定撤销上述裁定，指令本院审理。审理过程中，依原告申请，本院依法对被告陈福青采取财产保全措施。本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告阮伊德及其委托诉讼代理人潘夏夫，被告陈福青、江志明到庭参加诉讼，被告江玲友、江于财、蔡云素、江明道、林建国、江美法、胡妹生、蔡永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告陈福青、江志明答辩称：虽然两被告受让了部分股权，并办理了公证，但因原股东债务纠葛等原因，未至工商部门办理变更手续，其亦未实际参与公司的经营管理，且被告陈福青还是苍龙公司的债权人，第一次债权人会议报告中也将两被告列为利害关系人，并非公司的股东，更不是清算义务责任人，不应对苍龙公司的债务承担连带清偿责任。 被告江玲友、江于财、蔡云素、江明道、林建国、江美法、胡妹生、蔡永伟未作答辩。 本院经审理认定：被告江美法、蔡永伟、江明道、林建国系原温岭市苍龙新型墙体材料有限公司（以下简称苍龙公司）的在册股东，亦是老股东。被告陈福青、江志明、江玲友、江于财、蔡云素、胡妹生于2013年5月3日受让了苍龙公司其他老股东的股份，并办理了公证，但至今未在工商部门办理变更手续。苍龙公司因经营所需，向原告赊购煤炭货值人民币302374.00元，该欠款业经温岭市人民法院（2017）浙1081民初353号判决在案，且已进入执行程序。后苍龙公司因无可供执行财产，且其股东经通知不提供真实完整的财务账册资料，致使管理人无法进行清算，被本院（2018）浙1081破15号之一民事裁定终结破产清算程序，并被注销。原告遂于2019年3月11日以十被告系苍龙公司股东，但未能依法提供有效账册对公司进行清算，致原告货款无法受偿为由向本院起诉，本院以（2019）浙1081民初2017号民事裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉，台州市中级人民法院作出（2020）浙10民终1637号民事裁定，撤销本院（2019）浙1081民初2017号民事裁定，指令继续审理。 上述事实原、被告双方基本无异议，并有常住人口信息、（2018）浙1081破15号及之一民事裁定书、准予注销登记通知书、第一次债权人会议资料、（2020）浙10民终1637号民事裁定书等证据证实。 本院认为，在册的股东是法定的清算义务人，有义务提供苍龙公司的完整财务账册资料给管理人进行清算。现因苍龙公司的股东经通知不提供真实完整的财务账册资料，致使苍龙公司进入破产清算程序后，管理人无法追查苍龙公司的财产，无法对苍龙公司进行破产清算，苍龙公司的股东依法应承担连带清偿责任。本案被告江美法、蔡永伟、江明道、林建国系苍龙公司的在册股东，亦是老股东，是法定的清算义务人，依法承担相应的清算责任。至于其他六被告，现有证据不足以证明六被告实际参与了公司的经营管理，行使股东权利，是公司的股东，且苍龙公司管理人工作报告中也仅将其列为利害关系人，其中被告陈福青还是苍龙公司的债权人，故原告要求六被告承担清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江美法、蔡永伟、江明道、林建国对原温岭市苍龙新型墙体材料有限公司欠原告阮伊德的货款302374元承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内偿付。 二、驳回原告阮伊德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，保全费2520元，合计8356元，由原告阮伊德负担2520元，由被告江美法、蔡永伟、江明道、林建国负担5836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  蒋德忠 人民陪审员  陈朝蓬 人民陪审员  彭微燕 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  胡 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7007号 原告：华某二，男，1972年1月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某二（系原告姨母），女，1945年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：顾某，女，1956年8月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住上海市。 被告：华某，男，1937年12月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住上海市。 共同委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告华某二与被告华某、顾某物权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某二及其委托诉讼代理人刘东、刘某二，被告华某、顾某的共同委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某二向本院提出诉讼请求：确认华某将南京市；确认原告享有涉案房屋的所有权。事实和理由：华某是华某二的父亲。华某二母亲刘某原系南京电表厂职工，当时承租单位公房。刘某约于1985年死亡，此时华某二未成年，而华某前往上海生活，没有尽到抚养义务。华某二由刘某的亲戚照顾长大。1988年2月，华某的三哥华有根将华某二母亲的死亡费900元交给华某，约定将来用于华某二结婚，但是华某未能做到。1999年，南京电表厂同意将原分配给刘某的涉案房屋卖给华某二，但华某却不愿意付款。1999年2月，华某二与南京电表厂签订购房协议，约定华某二以华某36年工龄购买涉案房屋，购房款由华某二支付。1999年9月6日，华某二的几位亲戚将购房款8100元左右交至南京电表厂，该单位出具收据及证明。1999年9月30日，华某二和南京电表厂签订《南京公有住房买卖契约》（以下简称《买卖契约》）。后华某二发现涉案房屋变更至华某名下。2019年7月30日，华某为了达到非法占有的目的将涉案房屋转移登记至顾某名下。故华某二诉至法院，请求支持华某二的诉讼请求。 被告华某、顾某辩称，华某将涉案房屋转让顾某是其真实意思表示。华某在转让房屋前享有涉案房屋的所有权，转让给顾某是对其房屋所有权的处分，并不违反法律规定，也没有损害第三人的合法权益，故华某二的主张，没有法律依据。原告对涉案房屋不享有所有权。1992年7月，华某向单位承租了公有住房。1999年，依据公有住房改革政策，只有原单位的职工才具有购房资格，华某当时居住在上海，华某二利用华某不在场的条件向南京电表厂提供虚假的家庭协商证明并以华某二的名义与南京电表厂签订《买卖契约》，所以才将涉案房屋登记在华某名下。故请求驳回华某二的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：华某原系南京电表厂职工。华某、刘某系夫妻关系，二人育有一子华某二。1985年10月26日，刘某死亡。2008年8月22日，华某与顾某登记结婚。 1992年9月2日，华某与南京电表厂签订《公有住房租赁合约》，双方约定，由华某承租涉案房屋。 1999年9月2日，华某二与华某就涉案房屋签订《购房协议》，约定，此次买房所需款由华某二一人所出，父华某分文不出；此次买房其父华某出让工龄约36年；产权归子华某二，户主由其父担任；产权归华某二后，父如回到涉案房屋居住时仍有小房间供父使用，厨房、卫生间公用客厅可商量使用，如有违此项条款其子承担一切后果。 1999年9月6日，华某二向南京电表厂支付产权证费用120元、房款7574.18元、维修基金411.64元。 1999年9月30日，华某二与南京电表厂签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定华某二以7574.18元的价格购买涉案房屋。后涉案房屋被登记在华某名下。 2019年7月30日，华某与顾某签订《约定》，约定涉案房屋属于顾某所有。后将涉案房屋登记在顾某名下。 诉讼中，华某申请对《购房协议》中“华某”签名的真实性进行鉴定。后本院委托鉴定。2020年11月21日，南京东南司法鉴定中心向本院送达《终止鉴定告知书》，载明，“我中心工作人员多次联系申请人缴费，至今未缴纳相应的鉴定费用，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款规定，我鉴定中心决定终止本次鉴定工作并退还鉴定材料”。2020年11月26日，南京师范大学司法鉴定中心向本院送达《终止鉴定告知书》，载明，“经通知要求补充样本，未能补充，本案不具备鉴定条件……我鉴定中心决定终止本次鉴定工作”。 另查明：2020年6月29日，顾某以华某二为被告诉至本院，要求排除妨碍并支付占有涉案房屋使用费。2020年9月11日，顾某撤回起诉。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本院查明的上述事实，结合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、《购房协议》中华某签名的真实性；二、两被告转让行为是否无效；三、华某二是否可以要求确认涉案房屋归其所有。 一、《购房协议》中华某签名的真实性。华某对其在《购房协议》中的签名真实性有异议，但是并未举证予以证明，亦未通过鉴定确定真实性，应承担相应的不利后果。根据当时的购房政策，购买公有住房，具有福利的性质，系针对家庭，而非个人，故确定此类房屋归谁所有，需要双方进行约定等并办理转移登记手续。华某二购买涉案房屋，先与华某签订《购房协议》，支付购房款，再与南京电表厂签订《买卖契约》，没有《购房协议》，华某二就无法办理购买涉案房屋的相关手续。因此《购房协议》系华某二、华某双方的真实意思表示，华某的签名亦是真实的。 二、两被告的转让行为是否无效。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。华某是涉案房屋的登记所有人，在《购房协议》中承诺涉案房屋归华某二所有，因此华某并不独自享有涉案房屋的所有权及处分权。顾某作为华某的妻子，应知悉涉案房屋权属等状况。顾某以华某二为被告诉至本院要求排除妨碍等，证明顾某知道华某二正在使用涉案房屋。顾某在明知涉案房屋具体状况，并在未告知且取得华某二同意的情况下，仍与华某签订《约定》，将房屋转移登记至其名下，属于恶意串通损害“第三人”华某二利益的行为，违反了法律法规的禁止性、强制性的规定，该转让行为应为无效。两被告之间转让行为无效，两被告应承担相互返还的义务，故两被告应将涉案房屋恢复登记至华某名下。 三、华某二是否可以要求确认涉案房屋归其所有。华某二与华某签订《购房协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应当根据该协议全面履行义务。在涉案房屋被恢复登记至华某名下后，原告可以要求华某将涉案房屋转移登记至其名下。涉案房屋原登记在华某名下，是通过相应的方式取得所有权，具有公示公信的效力，故原告直接要求确认涉案房屋归其所有，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾某与被告华某就南京市；       二、驳回原告华某二的其他诉讼请求。 案件受理费20472元，减半收取10236元，由原告华某二负担236元，被告顾某、华某负担10000（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 陶
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审76号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：余相勇，男，汉族，生于1986年3月12日，住邓州市。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人余相勇行政处罚一案，申请人于2020年6月27日作出淅公（交）行罚决字［2020］4113262900826343号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900826343号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第五十一条、第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900826343号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900826343号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年二月二十二日书记员  李渊良
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢198号赵某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执108号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：姜万山，男，1972年12月18日出生，住北京市通州区。深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H8831号裁决书向本院申请强制执行,执行标的46055元。本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H8831号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年二月二十五日书记员 夏冬远
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初28号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人文忠金，男，1972年4月8日出生，畲族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县）翁威八组。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月18日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人文忠金犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人文忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2020年12月25日，被告人文忠金在麻江县文忠香家饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由陆家桥（地名）往谷硐方向行驶。18时38分许，当车行驶至麻兴线（麻江-兴义）8Ｋｍ＋300ｍ处时，与对向正在超车的杨某1驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，文忠金血样中乙醇含量为130.12ｍｇ／100ｍＬ。经认定，杨某1承担该事故主要责任，文忠金承担次要责任。公诉机关认为，被告人文忠金的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人文忠金在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场呼气式酒精测试单，证人文某1、文某2、杨某1、杨某2、王某、潘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2020）Ｊ2779号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单，麻江县公安局交通警察大队第522635120200000108号《道路交通事故认定书》，贵州省麻江县人民法院（2009）麻刑初字第53号《刑事判决书》，《认罪认罚具结书》，被告人文忠金的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。庭审另查明，被告人文忠金系建档立卡贫困户。该事实，有《贵州省贫困户登记卡》予以证实。本院认为，被告人文忠金醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文忠金醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人文忠金在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；其系建档立卡贫困户，可酌情对其从轻判处罚金；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文忠金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年二月二十四日法官助理陆双勤书记员程霞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终107号上诉人（原审原告）：邓堃，女，汉族，1977年9月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人邓堃因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓堃于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人邓堃负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初5021号 原告：潘仕涨，男，1980年7月27日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：余牡丹，女，1979年7月2日出生，汉族，住平阳县。 原告潘仕涨与被告余牡丹买卖合同纠纷一案，原告潘仕涨于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿付原告货款70500元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告无法送达，于2020年11月17日转为普通程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 花边机/15台/总价70500元 交货时间/方式/地点 二〇一八年四月二十一日 货款支付方式/时间 二〇一八年四月二十一日 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 花边机/15台/70500元 交货时间/方式/地点 2018年4月21日前交货 已付货款 0 质量争议 违约事实 欠货款75280元不予支付 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 70500元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 以上事实由原告提供的欠据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余牡丹于本判决生效之日起十日内偿付原告潘仕涨货款70500元及利息（以欠款70500元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月15日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由余牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长郑乃生 人民陪审员苏志国 人民陪审员孔美云 二○二一年二月二十三日 法官助理蔡佳佳 代书记员黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执313号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审303号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执313号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 郑仁君审判员 王群昌二〇二一年二月二十五日书记员 由秀莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执188号 叶复进、柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林： 叶复进申请执行柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林劳动争议一案，因被执行人柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝0109刑更4号罪犯王谦，男，1996年2月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。本院于2020年11月20日作出（2020）渝0109刑初601号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯王谦拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2021年2月18日书面建议本院撤销对罪犯王谦的缓刑。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市北碚区司法局提出，罪犯王谦在社区矫正期间，于2021年2月4日因涉嫌吸食毒品，被重庆市公安局北碚区分局强制隔离二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对该社区矫正人员王谦撤销缓刑。经审理查明，罪犯王谦于2021年2月4日因涉嫌吸食毒品，被重庆市公安局北碚区分局强制隔离戒毒二年。强制隔离戒毒期限从2021年2月4日至2023年2月3日。以上事实，有重庆市北碚区司法局撤销缓刑建议书，本院（2020）渝0109刑初601号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书等予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王谦在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝0109刑初601号刑事判决书中对罪犯王谦宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯王谦收监执行原判拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范宜民人民陪审员  谢淑静人民陪审员  江大福二〇二一年二月二十六日书 记 员  尹 珊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1833号之二 申请执行人高增渭,女,1972年11月29日出生,住所地衢州市柯城区。 申请执行人林凤仙,女,1968年02月01日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人徐振清,男,1976年01月13日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人高增渭、林凤仙与被执行人徐振清追偿权纠纷的（2020）浙0803民初918号民事判决书一案中，于2020年11月7日向被执行人徐振清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐振清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人高增渭、林凤仙追偿款人民币220348.48元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4605元、申请执行费3205.23元。但被执行人徐振清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐振清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐振清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐振清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐振清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人高增渭向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐振清目前无财产可供执行，申请执行人高增渭、林凤仙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1833号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐振清有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十二日 书记员 舒景颖
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初661号原告：林补良，男，1952年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：何伟达，男，1960年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告林补良与被告何伟达民间借贷纠纷一案中，因原告林补良未在本院指定的期间内预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林补良自动撤回起诉处理。审判员  张远金二〇二一年二月二十日书记员  陆雨梦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执296号 王伟权、黎仕生： 本院执行的王伟权申请黎仕生劳务合同纠纷一案，申请执行人王伟权于2021年1月27日向本院申请执行，请求强制被执行人向申请执行人支付劳务费158070元及迟延履行利息，并承担案件受理费及保全费4782元。本案执行过程中，依法划拨被执行人黎仕生银行账户存款165527元，其中案款本金为158070元，利息为332元，受理费及保全费为4782元，执行费为2343元。现已将案款发放给申请人，并已将执行费上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2346号原告：夏敏，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：夏德华，男，1948年6月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：梁加芳，女，1946年6月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告夏敏诉被告夏德华、梁加芳分家析产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告夏敏于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏敏的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏敏撤诉。案件受理费25元，由原告夏敏负担。审 判 员 张天德二〇二一年二月二十五日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执31号申请执行人：罗兴康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司。住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。关于申请执行人罗兴康与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出雨劳人仲案【2020】20号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执31号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执31号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年1月26日，本院约谈申请执行人罗兴康，罗兴康同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人罗兴康有债权，即被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司应向申请执行人支付拖欠工资4100元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十三日书记员 程潇潇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1589号原告：鲍长海，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：金庆乐，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市曲周县。被告：金庆磊，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市曲周县。本院在审理原告鲍长海诉被告金庆乐、金庆磊建设工程分包合同纠纷一案中，原告鲍长海向本院提出保全财产申请，要求对被告金庆乐、金庆磊在银行的账户、微信、支付宝或其他同等价值财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告鲍长海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告金庆乐、金庆磊的银行账户、微信、支付宝予以冻结,冻结金额为217258.7元。二、对被告金庆乐、金庆磊其他同等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二一年二月二十二日书记员  罗栋
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执470号 申请执行人：罗述兰，女，汉族，生于1977年09月09日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张培全，男，汉族，生于1977年03月13日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行罗述英、张培全与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执794号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：朱强（曾用名：朱新），男，1991年2月13日出生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米**。本院于2020年11月12日作出的（2020）新0109刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初212号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款1,000元（其中案款1,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2237号 原告：刘建，男，1989年6月10日出生，汉族，住三河市。 被告：王超，男，1984年1月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告刘建与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘建以起诉被告主体错误为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建撤诉。 案件受理费32元，由原告刘建负担（已预交）。 审判员  石少林 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐国梁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更243号罪犯李安，男，1987年2月7日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年7月23日作出（2015）湖长刑初字第388号刑事判决，以被告人李安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李安不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月14日作出（2015）浙湖刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李安减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李安本次考核期为2018年11月1日至2020年11月30日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李安在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李安减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1422号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：严祎，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告严祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告严祎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令严祎向川商公司支付欠款本金4000元、利息2667元（以4000元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月6日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月6日，严祎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但严祎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，严祎仍未还款，已构成违约。 严祎未作答辩。 本院认为，2016年7月6日，严祎为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市天池贸易有限责任公司（倪春燕代收），从2016年8月6日起每月6日还款，分期12期，月还款507元。同日，严祎与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，严祎与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认严祎收到自贡市天池贸易有限责任公司（倪春燕代收）向其交付的价值5200元的苹果手机一部，并指定自贡市天池贸易有限责任公司（倪春燕代收）为贷款资金收款人。同日，严祎在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后严祎未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，严祎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认严祎未归还任何款项，故本院确认，严祎应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故法院确认借期内利息计341.46元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月7日，故本院确认逾期利息为：以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、严祎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、严祎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息341.46元、逾期利息（以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由严祎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执220号 大英县怡安物业管理服务有限公司、漆军： 关于大英县怡安物业管理服务有限公司申请执行漆军服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人漆军已向申请执行人支付案款共计人民币3000元，申请人大英县怡安物业管理服务有限公司自愿放弃物业费775元、诉讼费25元； 二、被执行人漆军已向本院缴纳执行费50元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年二月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保109号申请人：孙丁玉，男，1951年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：王旭明，男，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵胜娜，女，1977年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区达吉物流有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇十六里头村西。法定代表人：王旭明，经理。申请人孙丁玉于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王旭明、赵胜娜、烟台市牟平区达吉物流有限公司银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙丁玉以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙丁玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王旭明、赵胜娜、烟台市牟平区达吉物流有限公司银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人孙丁玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年二月二十四日书记员  宋春露
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更168号罪犯吴浩，男，1991年2月5日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2016年7月19日作出（2016）津0111刑初289号刑事判决，以被告人吴浩犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯同案犯不服，提出上诉，本院于2016年9月1日作出（2016）津01刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月30日起至2027年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2923号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2016年1月30日起至2026年5月29日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯吴浩的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯吴浩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴浩符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，并处罚金人民币10000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月30日起至2025年11月29日止），并处罚金人民币10000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初226号之二 原告：徐可，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市广丰县,现住浙江省杭州市钱塘新区。 委托诉讼代理人：王建，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董心哲，浙江融哲律师事务所律师。 被告：章玲珑，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县,现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 原告徐可诉被告章玲珑合同纠纷一案，原告徐可于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告章玲珑名下财产（原告提供的被告财产线索有中国建设银行太湖县支行账户62×××79，支付宝账号13×××84），以价值202288.6元为限，并向本院提供担保。本院于2021年1月20日裁定冻结被告章玲珑中国建设银行太湖县支行账户62×××79，支付宝账号13×××84。现原告徐可与被告章玲珑达成调解，申请撤回保全。 经审查，本院认为，原告徐可申请撤回保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告章玲珑中国建设银行太湖县支行账户62×××79，支付宝账号13×××84的冻结措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷克勤 二〇二一年二月二十四日 书记员  洪珍珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形 之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请保全人撤回保全申请的； （三）申请保全人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发 出协助执行通知书。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1081号谢某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月二十四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初506号原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000569505134H，住所地北京市朝阳区光华路7号5层5A1。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师，执业证号11101200810765630。被告：林欢欢，女，1989年5月13日出生，汉族，居民身份证号码32012319890513462X，住所地江苏省南京市溧水区东屏街道和平村上店铺村47号。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告林欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨光焰二〇二一年二月十九日法官助理 王 姣书 记 员 张 璐
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初216号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县*********。负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，该行风险管理部专员。委托诉讼代理人：黎广胜，该行风险管理部专员。被告：张家颂，男，汉族，1979年03月13日出生，住址：广东省大埔县*******新屋下。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告张家颂信用卡纠纷一案，本院于2021年01月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉处理。审判员  黄爱京二〇二一年二月七日书记员  黄广溪
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初502号原告龙某某。被告卢某某。原告龙某某与卢某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月二十三日书记员  罗盼盼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初380号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：梅香玉、崔广浩，系单位员工。 被告：杨凡，男，1992年5月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 被告：杨树成，男，1975年8月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨凡、杨树成追偿权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告申请撤回对被告杨树成的起诉并变更诉讼请求为：1、判令被告杨凡偿还原告代偿款36127.49元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告杨凡承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理，原告的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告杨凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月27日，被告杨凡因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其向银行申请办理信用卡，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同约定，合同期内，乙方（杨凡）未按约向发卡行偿还贷款，甲方（原告）无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。原告自认被告杨凡交纳服务费2388元。当日，被告杨凡与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告杨凡向同志街支行申请办理透支分期付款业务，交易总价63000元，首付金额19000元，透支金额为44000元，透支分期还款期数为36期。同日，原告向同志街支行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告杨凡与同志街支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。同志街支行发放贷款后，被告杨凡未按期归还透支债务，被告杨树成亦未承担连带担保责任，原告分别于2018年7月23日起至2019年4月9日，共计垫付4笔，代偿总额为36127.49元。 本院认为，原告与被告杨凡签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告杨凡向银行还款后，有权向被告杨凡追偿。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费2388元应抵扣垫付款本金。原告已调整利息损失为按日万分之三的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凡于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款33739.49元，并自2021年1月8日起按日万分之三的标准计算利息损失至款清之日止。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计352元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担23元，被告杨凡负担329元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金鸿鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更199号罪犯合正宏，男，1991年10月11日出生，回族，云南省峨山县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）云28刑初79号刑事判决，以被告人合正宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯合正宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯合正宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯合正宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯合正宏减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月27日起至2032年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保68号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 被保全人：易国华，男，汉族，生于1980年10月6日，住平昌县。 被保全人：陈青，女，汉族，生于1971年12月13日，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人易国华、陈青财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保55号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人易国华、陈青名下银行账户资金9120.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人易国华在四川天府银行6230××××6301账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人易国华在四川天府银行6230××××6301账户内存款人民币9120.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙成玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保368-5号申请执行人：杜建成，男，1978年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪春，男，1969年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹万霞，女，1969年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜建成与被执行人王洪春、曹万霞买卖合同纠纷一案，申请执行人杜建成才之路以本院（2015）莱州沙民初字第428号民事判决已经发生法律效力、被执行人王洪春、曹万霞拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人曹万霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹万霞的银行存款100.35元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年二月二十日书记员  刘俊尧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初926号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘菡萏，女，该公司职员。 被告：刘迪，男，1986年8月1日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终504号上诉人（原审原告）：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司。住所地：海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1985年7月3日出生，住辽宁省海城市。上诉人北京金地格林物业管理有限公司海城分公司（以下简称金地格林物业公司）因与被上诉人李强物业服务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金地格林物业公司上诉请求：1、请求法院依法撤销海城市人民法院（2020)辽0381民初6551号民事判决，发回重审或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求，即被上诉人支付拖欠的物业管理费4121.04元、电梯费1320元及违约金1000元，合计6441.04元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。被上诉人于一审答辩中称其房屋入住后就出现下雨时外墙漏雨情况，此事实属房屋质量问题。质保期内，由房地产开发企业承担保修责任；保修期满后，应启动住宅专项维修资金进行维修。上诉人已按照物业服务合同的约定，提供了物业服务，但一审法院以被上诉人房屋外墙存在漏水的情况，酌情将被上诉人应缴纳的物业管理费扣除20%，缺乏事实及法律依据。综上所述，一审法院属认定事实不清，法律适用错误。请求二审法院依据相关法律规定，撤销该民事判决，依法改判或发回重审。李强辩称，服从一审判决。金地格林物业公司向一审法院起诉请求：1、请求李强支付拖欠的物业管理费4121.04元、电梯费1320元、物业费违约金1000元，合计6441.04元；2、本案全部诉讼费用由李强承担。一审法院认定事实：金地格林物业公司系海城市上海城小区物业管理单位，李强为该小区房屋业主，房屋建筑面积89.2平方米。金地格林物业公司与小区业主委员会签订的辽宁省物业服务合同中约定，多层住宅：1.4元/平方米/月；电梯费40元/月/户。截止开庭前，李强尚欠金地格林物业公司物业费及电梯费共计5441.04元(从2018年4月1日至2020年12月31日)。一审法院认为，依法成立的物业合同受法律保护。金地格林物业公司为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，李强作为该小区的业主，接受了金地格林物业公司提供的物业服务，应交纳物业费。关于物业费金额问题，通过庭审举证，李强房屋外墙存在漏水的情况一审法院予以确认，金地格林物业公司作为该小区物业管理单位，应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，金地格林物业公司未能提供证据证明其履行了合同约定的为物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理的义务。因此，虽然按照合同约定，李强应当支付2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，但物业公司物业管理缺位，未能完全履行合同义务的原因，一审法院酌情扣除合同约定应交物业管理费用的20%，故李强应支付的物业费3296.83元(89.2平方米×1.4元×33个月×80%)及电梯费1320元，合计为4616.83元。关于金地格林物业公司主张的违约金一节，因李强非恶意拖欠物业费用，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、李强于判决生效后10日内给付北京金地格林物业管理有限公司海城分公司物业费及电梯费4616.83元；二、驳回北京金地格林物业管理有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李强承担，此款北京金地格林物业管理有限公司海城分公司已垫付，李强在履行判决确定的给付义务时，加付25元给付北京金地格林物业管理有限公司海城分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，金地格林物业公司向本院提供的证据有：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司（2018）08号和（2019）018号两份文件，用以证明2018年、2019年协助李强与开发公司沟通房屋漏水问题，请开发公司联系施工队进行维修，已尽到物业服务义务。李强质证认为，对证据的真实性没有异议，2018年和2019年都进行了维修，但2020年还是漏水，再次反映漏水问题，没有再次进行维修。本院认证意见是，因李强对该证据的真实性无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金地格林物业公司为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，李强作为该小区的业主，接受了金地格林物业公司提供的物业服务，应交纳物业费。关于物业费金额一节，李强房屋外墙存在漏水的问题，虽经金地格林物业公司联系开发商进行了维修，漏水问题依然存在。李强再次向金地格林物业公司反映房屋漏水，但金地格林物业公司未提供证据证明其再次联系开发商，李强房屋外墙没有被再次予以维修。金地格林物业公司对共用部位的日常维修、养护和管理不够全面，一审法院根据金地格林物业公司履行物业合同的情况，对于李强应缴纳的物业费酌情扣除20%并无不当，本院予以维持。上诉人金地格林物业公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人北京金地格林物业管理有限公司海城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京金地格林物业管理有限公司海城分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十六日法官助理于仁美书记员王佳策
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初408号 原告：方翁超，男，1997年2月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：华中，男，1973年5月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告方翁超与被告华中定金合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告方翁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方翁超撤回起诉处理。 审 判 员 方靖 二〇二一年二月十九日 代书记员 杨静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执616号之一 申请执行人：郭艳娜，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 申请执行人：林灿辉，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郭艳娜、林灿辉与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  白亚花
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执508号 蒋培学、刘继群： 申请执行人蒋培学、刘继群与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3921号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人蒋培学、刘继群支付逾期办证的违约金22,195元、案件受理费225元，并负担本案申请执行费236元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5907号申请执行人：江阴恩纬纺织有限公司，统一社会信用代码91320281069532240T，住所地江苏省江阴市临港街道浦江路****。法定代表人：贡永华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：绍兴市柯桥区品业纺织有限公司，统一社会信用代码91330621091696065F，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心****iv>法定代表人：宋德鸿，该公司执行董事。申请执行人江阴恩纬纺织有限公司（以下简称恩纬公司）与被执行人绍兴市柯桥区品业纺织有限公司（以下简称品业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019)苏0281民初5229号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：品业公司还应支付恩纬公司货款598469.90元并赔偿逾期付款损失(598469.90元自2019年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算)，负担诉讼费及保全费16370元。因品业公司未履行生效法律文书确定的义务，恩纬公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。受理后，发现恩纬公司在申请执行时未提供品业公司可供执行的财产线索。本院向品业公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令品业公司报告财产、到庭接受询问。但品业公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对品业公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并委托住所地人民法院调查，扣划了品业公司银行存款7034元，已缴纳本案执行费，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将品业公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知恩纬公司，并要求其向本院提供品业公司的财产线索。恩纬公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供品业公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对品业公司的财产进行了调查，扣划了部分银行存款，此外并未发现有其他可供执行的财产，恩纬公司也未提供品业公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十日书记员  薛丹雁
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初214号 原告：李小民，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住垣曲县。 被告：樊娟娟，女，40岁左右，汉族，现住垣曲县。 原告李小民与被告樊娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李小民于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其提供不了被告樊娟娟的准确住址、送达地址为由的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小民撤诉。 案件受理费54元，由原告李小民负担。 审 判 员 邓海铭 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风 书 记 员 李 风
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢60号张月、谢航舟：张月与谢航舟民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张月向本院申请执行的（2019）辽0726民初2011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日zdqz立案审查表
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1019号原告：重庆市佳峻业建材有限公司,住所地重庆市云阳县双江街道青龙路**,统一社会信用代码915002355567719519。法定代表人：张生桂。被告：重庆泉河建设有限公司，住，住所地重庆市云阳县滨江路**一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云。本院在审理原告重庆市佳峻业建材有限公司诉被告重庆泉河建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市佳峻业建材有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市佳峻业建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3314元，由原告重庆市佳峻业建材有限公司负担。审 判 员 江陆清二〇二一年二月十九日法官助理 冉启伟书 记 员 范力丹
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初440号之二 大连骏亿房地产开发有限公司: 本院受理原告（上诉人）李钢与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月十九日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初440号之二 大连骏亿房地产开发有限公司: 本院受理原告（上诉人）李钢与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执51号之六申请执行人：贾文良,男,1966年7月18日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：洪跃君,男,1971年12月29日出生,汉族,住辽阳市文圣区。被执行人：王莉,女,1971年1月17日出生,汉族,住辽阳市文圣区。执行中本院冻结了王莉的银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王莉中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年二月二十三日书记员  冯东雪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5484号之一 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人陈洪进,男,1958年01月04日出生,住,住所地河南省淮阳县/div> 申请执行人台州市生态环境局与被执行人陈洪进行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审59号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人陈洪进缴纳申请执行人台州市生态环境局罚金202000元，并负担案件执行费2930元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人陈洪进发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈洪进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈洪进有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洪进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人陈洪进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈 科
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保35号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：黄晓明，女，汉族，住四川省夹江县。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿道群企业管理咨询有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保34号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓明银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月十八日书记员  付茂振
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初53号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈永强，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，住浙江省德清县。1989年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年5月20日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。2020年7月22日因本案中偷越国（边）境行为被云南省景洪市公安局决定行政拘留五日。因本案于2020年12月1日被德清县公安局取保候审，2021年2月26日被本院决定逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。 被告人卢建明，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化程度，江苏省宜兴市人，住浙江省宜兴市。2020年10月11日因本案中以其他方式非法出境入境行为被云南省勐海县公安局决定行政拘留十日。因本案于2020年12月4日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]254号起诉书指控被告人沈永强、卢建明犯偷越国（边）境罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈永强及辩护人黎平、被告人卢建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年6月21日，被告人沈永强、卢建明及丁某（另案处理）在没有办理出入境手续的情况下,结伙从德清县至云南省景洪市，并于同年6月24日偷越国境至缅甸小勐腊地区。被告人沈永强及丁某于2020年7月8日偷越回中国境内时被查获；被告人卢建明于2020年9月27日返回中国境内时被查获。 公诉机关认为被告人卢建明自愿认罪认罚，建议对被告人卢建明判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈永强及其辩护人、被告人卢建明对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议，被告人卢建明签字具结。 上述事实，被告人沈永强、卢建明在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、服刑记录、航空信息、出入境记录、通话记录、基站信息、扣押清单、发还清单、情况说明、证人丁某的证言、辨认笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈永强、卢建明结伙他人违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈永强、卢建明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢建明自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人沈永强的辩护人据上述理由提出对被告人沈永强从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人沈永强有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人卢建明的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈永强的犯罪行为和情节，不符合宣告缓刑的条件，故辩护人提出对被告人沈永强适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人沈永强犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年7月20日止，其中行政拘留的五日已折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人卢建明犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈忆凝 代书记员 娄 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1727执31号 张效良、王丽： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人张效良、王丽没收财产一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703刑初456号刑事判决书及菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17刑终301号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张效良退缴至本院的70000元及扣押期间产生的利息、被执行人王丽退缴至公安机关的20000元及扣押期间产生的利息，应依法予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张效良、王丽退缴的资金均已上缴国库，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人张效良、王丽没收财产一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703刑初456号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初875号原告：田明谦，男，1965年4月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：田世森，男，1958年4月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张龙善，男，1964年4月5日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张华洲，男，1965年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告田明谦与被告张龙善、田世森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。被告张龙善在法定期限内，向本院提出管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地为荣成市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由荣成市人民法院管辖。经查，原告及被告田世森均同意本案由侵权行为地荣成市人民法院管辖。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因侵权行为地在荣成市，并因各方当事人均同意本案由侵权行为地荣成市人民法院管辖，故本院对被告张龙善的提出的管辖权异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送荣成市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二一年二月二十五日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0534民初328号 原告：张某，女，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：郁某，男，1993年11月28日出生，汉族，住清河县。 原告张某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。 原告张某请求法院：原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于原、被告性格不合，经常吵嘴打架，致使感情彻底破裂。原、被告于2019年2月份分居至今，现原、被告双方已无感情，为此，依法起诉，请法庭支持原告的诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张某、郁某双方自愿离婚。 二、双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100.0元，由原告张某担负。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二一年二月二十五日 书记员  张长顺 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执790号之一申请执行人：曹杰，男，1972年3月5日出生，汉族被执行人：魏綦，男，1985年11月7日出生，汉族申请执行人曹杰与被执行人魏綦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11120号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月26日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月26日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2021年2月9日，本院查封了被执行人魏綦名下位于雨花区××路××段××号××栋××房××，因系轮候查封，客观上不宜处置。2021年2月25日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的额为23278元，尚有23278元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  邓翰菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1603号 原告：李勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：刘梅，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告李勇、刘梅与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告李勇、刘梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李勇、刘梅撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张维维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26196号 申请执行人方子浩，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳云腾达飞科技有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MAXXXXXXXX。 法定代表人高云红。 申请执行人方子浩与被执行人深圳云腾达飞科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初27277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付经济补偿人民币27416.17元、工资人民币2881.17元、休假工资差额人民币1720元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王迎春
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢139号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人邱秀荣、郭敬仁 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱秀荣等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2011）衢执民字第337号）。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6079号申请执行人张燕峰，男，1980年7月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人王励鑫，男，1997年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人熊军祥，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住江苏省宜兴市。张燕峰与王励鑫、熊军祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出案号（2020）苏0282民初7118号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、王励鑫于本判决发生法律效力之日起10日内归还张燕峰借款本金2.35万元并承担该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、熊军祥对王励鑫所负上述债务承担连带责任保证。三、王励鑫于本判决发生法律效力之日起10日内归还张燕峰借款本金1.88万元并承担该款自2020年8月4日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年12月24日通过电子送达形式向被执行人王励鑫、熊军祥送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王励鑫、熊军祥未申报财产。2、本院于2020年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王励鑫、熊军祥名下的银行存款等财产信息，经反馈，王励鑫、熊军祥名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年12月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王励鑫、熊军祥名下不动产登记信息，经反馈，被执行人熊军祥名下有位于××街道××幢××号××室的房产，已于2021年2月7日查封，但有在先抵押，本案无处置权。4、本院于2020年12月31日委托黄梅县人民法院调查被执行人熊军祥名下不动产信息，经反馈，其名下无不动产。5、本院于2021年2月4日对被执行人王励鑫、熊军祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月4日前往被执行人宜兴市湖氵父镇银湖村南祠堂36号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年2月20日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  金喆赟
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初100号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人叶剑涛，男，1973年9月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被隆回县公安局刑事拘留，2020年12月31日被隆回县公安局取保候审。2021年1月15日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2021年2月8日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人叶剑涛犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员罗洪韬出庭支持公诉，被告人叶剑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控，2018年12月20日14时许，被告人叶剑涛酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿隆回县桃洪镇桃花路由北往南行驶，途经隆回县桃洪镇桃花路与白里路岔路口时，与被害人刘某驾驶的湘Ｅ3××**小型普通客车相撞，造成叶剑涛受伤、两车受损的道路交通事故。经怀化市司法鉴定中心鉴定，叶剑涛血液中检出乙醇成分，其含量为105.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，叶剑涛与刘某达成了赔偿协议，刘某对叶剑涛表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了：接报案登记表、立案决定书；酒精含量测试报告、现场检测报告；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；被害人刘某的陈述；证人唐某、付某的证言；被告人叶剑涛的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频光盘等证据证明。公诉机关认为，被告人叶剑涛违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人叶剑涛判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人叶剑涛对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：邵东市社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人叶剑涛社区矫正，并对其监管。上述事实，有邵东市司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人叶剑涛违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶剑涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶剑涛自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人叶剑涛判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶剑涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人叶剑涛持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇二一年二月二十六日代理书记员  谭桂芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢121号申请执行人：湖州银行股份有限公司长兴支行。被执行人：俞晶军，男，1973年6月19日出生，住长兴县。被执行人：许方平，女，1973年9月27日出生，住长兴县。被执行人：俞祖云，男，1949年3月17日出生，住长兴县。被执行人：罗爱琴，女，1951年11月30日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行与被执行人俞晶军、许方平、俞祖云、罗爱琴金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初1040号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。被告:程拴，男，1988年1月17日出生，汉族，住枣阳市，被告:汤珑，男，1997年5月13日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告程拴、汤珑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，以被告程拴、汤珑已全部偿还借款本金及利息为由申请撤回对被告程拴、汤珑的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告程拴、汤珑的起诉。案件受理费减半收取计302元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇二一年二月二十三日书记员 解雪柔