wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终82号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某飞，男，1989年3月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，上海艾莉服饰有限公司原法定代表人，住蚌埠市禹会区。2019年4月15日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。原审被告单位蚌埠华泰滤清器有限公司，组织机构代码75299730-9，经营场所怀远县经济开发区凤翔路**，法定代表人张某群。原审被告单位安徽天一环保科技有限公司，组织机构代码73890665-0，经营场所蚌埠市淮上区沫河口工业园区汇智大厦**，法定代表人王某尤。原审被告人许某，曾用名许某英，女，1971年2月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，安徽省金诺制衣有限公司原法定代表人，住蚌埠市蚌山区。2016年11月14日因犯信用卡诈骗罪被蚌埠市蚌山区法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2019年3月19日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。原审被告人张某群，男，1966年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，蚌埠华泰滤清器有限公司法定代表人，住蚌埠市蚌山区。2019年6月19日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被怀远县公安局决定取保候审，2020年1月2日被怀远县人民法院决定取保候审。原审被告人王某光，男，1959年1月22日出生安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，安徽天一环保科技有限公司监事、股东，住蚌埠市蚌山区。2019年6月18日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被怀远县公安局决定取保候审，2020年1月2日被怀远县人民法院决定取保候审。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告单位蚌埠华泰滤清器有限公司、安徽天一环保科技有限公司、原审被告人许某、吴某飞、张某群、王某光犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月29日作出（2020）皖0321刑初1号刑事判决，判决：一、被告单位蚌埠华泰滤清器有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五万元；二、被告单位安徽天一环保科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五万元；三、被告人许某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元；四、被告人吴某飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元；五、被告人张某群犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；六、被告人王某光犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；七、责令被告人许某、吴某飞退赔相关被害人经济损失。宣判后，原审被告人吴某飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴某飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某飞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某飞撤回上诉；安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初1号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚昌米审判员  林荣卫审判员  饶 钢二〇二一年二月二十二日法官助理邱亮亮书记员魏晨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执184号 冉啟芝： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 本院立案受理的冉啟芝依据（2020）黔0403民初1140号民事调解书申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金21410元、诉讼损失168元，共计21578元。在执行中，本院已强制执行到位案件款21578元。至此，本院(2021)黔0403执184号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保32号 申请人：陈友兵 被申请人：熊泳 执行依据文号：（2021）川1527民初446号民事裁定书 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款 申请标的：15000元 结果：查询完毕 二〇二一年二月二十三日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1775号之一申请执行人：金湖县双赢农资有限公司，住所地金湖县。法定代表人：伍发时，该公司总经理。被执行人：叶道洲，男，1963年4月4日出生，汉族，住金湖县。申请执行人金湖县双赢农资有限公司与被执行人叶道洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）苏0831民初1977号民事判决书，判决：被告叶道洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县双赢农资有限公司支付货款95068元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告叶道洲负担。法律文书生效后，由于被执行人叶道洲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人金湖县双赢农资有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年12月7日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人叶道洲列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人叶道洲名下无车辆、工商、不动产登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、被执行人在金湖县前锋镇民生村村委会的土地补偿款已被本院冻结，因镇财政补偿标准和金额尚未确定，暂不具备扣划条件。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。7、通过本次执行程序，已执行标的为49717.37元，未执行标的为46439.63元及执行费1342元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1977号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 陈政宇审判员 秦建峰二〇二一年二月二十二日书记员 朱敏慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1019号之二 原告：张春国，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：闫振,浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒,浙江维知律师事务所律师。 被告：彭志伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：唐姣君，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波市三色环保科技有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区蓬苑北路**，统一社会信用代码91330282340486166K。 法定代表人：彭志伟。 本院于2021年2月1日立案受理原告张春国与被告彭志伟、唐姣君、宁波市三色环保科技有限公司股权转让纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张春国撤回对被告彭志伟、唐姣君、宁波市三色环保科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春国负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇二一年二月二十五日 代书记员 江南春
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初54号 原告：四川泰通置业有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江新城滨江路，统一社会信用代码91510923MA62606J65。 法定代表人：肖峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮长志，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁骁睿，该公司员工。 被告：王春艳，女，汉族，1984年1月27日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 原告四川泰通置业有限公司与被告王春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川泰通置业有限公司撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由四川泰通置业有限公司负担。 审 判 员 何雪峰 二〇二一年二月九日 法官助理 代雪梅 书 记 员 冷美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1985号上诉人（原审被告）：李宝健。被上诉人（原审原告）：李结洪。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。上诉人李宝健因与被上诉人李结洪合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1781号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宝健于2021年2月7日向本院提交撤回上诉申请书，称其经慎重考虑，自愿申请撤回上诉，请求本院同意其撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李宝健经慎重考虑后，在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宝健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12962.98元，减半收取6481.49元，由上诉人李宝健负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 丹二〇二一年二月二十三日书记员 蔡嘉瑜华章玮
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823执保13号申请人：唐娜，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：贾碧芳，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请人唐娜于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结贾碧芳在中国建设银行巴东支行卡号为67×××01的存款20万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额20万元为限为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人唐娜提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人唐娜提出的财产保全申请；二、冻结被申请人贾碧芳在中国建设银行巴东支行67×××01账户内的存款人民币20万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1520元，由申请人唐娜交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世敏二〇二一年二月二十三日书记员  杨彬彬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执681号之一申请执行人：刘晓庆，女，1982年12月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京新唯珍健身服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路****。法定代表人：张峪嘉。申请执行人刘晓庆与被执行人南京新唯珍健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12476号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人相关费用2500元；二、负担案件受理费50元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十二日见习书记员  孔维甲
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初1776号 原告：西安某某商贸有限公司。委托诉讼代理人：胡羚敏，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西某某建设集团有限公司。法定代表人：赵某。原告西安某某商贸有限公司与被告陕西某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告西安某某商贸有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告西安某某商贸有限公司撤诉。    案件受理费3748元，减半收取1874元，原告已预交。现由原告自行承担。        审  判  员   王菊娜  二〇二一年二月十九日      书 记 员  史博媛  1
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2021）黔0381民督7号申请人：袁华春，男，1988年1月16日生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：赤水市梦雅大酒店有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：何飞。申请人袁华春于2021年2月7日向本院申请支付令，本院于同日立案受理。申请人袁华春称，申请人于2018年10月到被申请人处上班至2020年7月离职，在此期间，被申请人共欠申请人工资17362元，被申请人书面承诺于2020年10月31日前付清。后，被申请人分别于2020年8月17日支付申请人2780元、9月29日支付申请人600元、10月19日支付申请人600元，现尚欠申请人工资13382元，经多次催讨无果。故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资13382元。本院经审查认为，申请人袁华春的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赤水市梦雅大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁华春工资13382元。案件申请费45元，由被申请人赤水市梦雅大酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二一年二月七日书记员  李林芝
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2499号之一 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：叶振华，系公司职工。 被执行人：蔡通军,男,1981年4月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：林海燕,女,1983年9月19日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：丽水市金桥融资性担保有限公司,注册号×××54,住,住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街**/div> 法定代表人:林小勇。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与蔡通军、林海燕、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2821号判决书已发生法律效力。因蔡通军、林海燕、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年11月18日立案执行，执行标的918909.69元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡通军、林海燕、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人蔡通军、林海燕、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡通军、林海燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人蔡通军、林海燕的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查，并对被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。因被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人蔡通军、林海燕、丽水市金桥融资性担保有限公司各罚款1000元（未缴纳）。本院依法扣划了被执行人林海燕的银行存款10089.36元，财付通存款1932.76元。本案共计扣划到位12022.12元，用于扣缴本案诉讼费。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人蔡通军、林海燕、丽水市金桥融资性担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十五日 代书记员 叶俊序
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申72号再审申请人（原审原告）：盛明良，男，1962年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：北京星叶奇迹文化传媒有限公司，住所地北京市密云区长安街1号檀州大厦西楼4层404。法定代表人：孙玲玲，总经理。被申请人（原审被告）：孙玲玲，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人盛明良因与被申请人北京星叶奇迹文化传媒有限公司（以下简称星叶公司）、孙玲玲民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛明良申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决。现提交曾为星叶公司提供POS机的北京某学社创始人梁某微信对话记录等证明款项进入了孙玲玲账户。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院审理本案的案由从股权转让纠纷改为民间借贷纠纷缺乏基本事实依据。被申请人以合法的手段来掩盖非法的目的，本案性质更偏向于民事欺诈行为，原审法院应按可撤销合同判决。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院对再审申请人提交的POS机交易记录、五家银行出具的银行对账单共十笔交易记录及再审申请人提交的补充重要证据没有进行实质上的质证。原审法院对再审申请人提交的微信对话记录未采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定，请求再审撤销原审判决，依法改判孙玲玲对本案星叶公司的债务承担连带责任，两被申请人共同承担尚未给付本金及利息。本院经审查认为，根据本案查明的事实，原审法院依据《股权转让协议书》的签订人、内容以及星叶公司收取款项等事实，认定系星叶公司与盛明良之间存在民间借贷关系，并无不当。盛明良提交的新证据不足以推翻原审法院认定星叶公司收取款项的事实，对此本院不予支持。至于盛明良申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据，本案性质更偏向于民事欺诈行为一节，其并未提交充分的事实依据及法律依据，本院不予采信。另盛明良申请再审称原审判决认定事实的主要证据未经质证一节，亦与原审法院的审理过程不符，经查原审法院依法进行了质证程序。综上，盛明良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛明良的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年二月二十四日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1000号   申请执行人:胡树明，公民身份号码×××，男，1963年4月13日出生，汉族。   被执行人：大通兰铭装饰园林绿化有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通回族土族自治县解放北路**滨河绿洲。   法定代表人：张剑，系该公司总经理。   申请执行人胡树明与被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月31日依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初4号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资52000元，案件受理费738元，并承担本案执行费691元。本院于2020年8月31日依法立案执行。   本院于2020年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2020年10月29日履行案款1103元（暂缓发放）。2021年2月20日申请执行人胡树明与被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司就案款52738元，经自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人大通兰铭装饰园林绿化有限公司于2021年6月30日前给付2万元、2021年11月30日前给付2万元、2022年5月30日前给付11635元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执1000号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长  张 青 超   审 判 员  高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二一年二月二十二日   法官助理 陈  祥   书 记 员  李 发 军   本裁定适用法律条文   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保280号 申请人：张伟，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：肖清，男,汉族，1989年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人张伟与被申请人肖清借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值31800元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值31800元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年二月二十三日 书记员 王浩杰
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初38号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人侯正武，男，1965年6月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月12日被莘县公安局刑事拘留，11月25日被莘县人民检察院院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。 辩护人连庚，山东莘莘律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人侯正武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王丽平出庭支持公诉。被告人侯正武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2020年3月28日9时20分许，被告人侯正武驾驶鲁P622WE号小型轿车，沿省道260线自北向南行驶至临观路102KM+400M处超车时，与自南向北行驶的被害人史广见驾驶的三轮电动车发生碰撞，致史广见经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，侯正武承担此事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人侯正武的行为构成交通肇事罪，被告人侯正武自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条定罪处罚。 被告人侯正武对被指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年3月28日9时20分许，被告人侯正武驾驶鲁P622WE号小型轿车，沿省道260线自北向南行驶至临观路102KM+400M处超车时，与自南向北行驶的史广见驾驶的电动三轮车发生碰撞，致史广见头、胸等多处部位损伤，电动三轮车受损，史广见经抢救无效于当日死亡。经认定，侯正武承担此事故的全部责任。 另查明，事故发生后，侯正武随即拨打120救护、122报警并在现场等候处理。 在审判阶段，被告人侯正武亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议并得到谅解。 上述事实，有书证及证人侯大发、范冬云、赵秀华、史乃法的证言、被告人侯正武的供述、道路交通事故认定书、协议书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实。 本院认为，被告人侯正武违反道路交通安全管理法规，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人侯正武投案自首，与附带民事诉讼原告人达成调解协议并得到谅解，可从轻处罚；辩护人辩护侯正武系初犯、投案自首、认罪认罚，要求从轻处罚的意见采纳。对被告人侯正武适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人侯正武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  马伟霞 人民陪审员  王代明 二〇二一年二月十日 书 记 员  刘开鑫 二〇二一年二月九日 书 记 员  刘开鑫
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3807号之一申请执行人：王吾千，男，1954年5月20日出生，汉族,住杭州市萧山区。被执行人：韩长玉，男，1955年7月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。申请执行人王吾千与被执行人韩长玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金18500元、支付利息65490元，并支付案件受理费963元、执行费1160元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执3807号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二一年二月二日书记员 程凤勤
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保44号李奇、何增：关于申请人李奇与被申请人何增财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保39号民事裁定书，于2021年2月9日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年2月9日至2022年2月9日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人李奇。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年二月十日
安康铁路运输法院 行政裁定书 （2021）陕7101行初44号 原告新沂众拓劳务服务有限公司，住所地江苏省新沂市阿湖镇桃岭村，统一社会信用代码91320381583791966G。 法定代表人孙伟，经理。 委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。 委托代理人杨锦龙，陕西恒典律师事务所实习律师。 被告汉滨区人力资源和社会保障局，住所地安康市汉滨区安悦街兴家仓**，统一社会信用代码1161090201604901XM。 法定代表人李佰智，局长。 第三人李德，男，1968年出生，汉族，住江苏省新沂市阿湖镇黑埠村。 委托代理人韩妮君，陕西邦彦律师事务所律师。 委托代理人田荆鹏，陕西邦彦律师事务所律师。 本院在审理原告新沂众拓劳务服务有限公司诉被告汉滨区人力资源和社会保障局及第三人李德工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告新沂众拓劳务服务有限公司于2021年2月24日以其与第三人李德已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告汉滨区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，在行政案件审理中，原告新沂众拓劳务服务有限公司向本院申请撤回对被告汉滨区人力资源和社会保障局的起诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告新沂众拓劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂众拓劳务服务有限公司负担。 审  判  长  郭  世  军 人民陪审员  方      玲 人民陪审员  代  莎  莎 二〇二一年二月二十四日 书  记  员  华  志  颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢250号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪久立，男，1979年2月13日生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人汪久立信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25017号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人汪久立向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计630,935.01元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人汪久立财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款284.33元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额284.33元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3743号原告王小龙，男，1982年2月2日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告胡贺，男，1986年1月13日出生，汉族，无业，住建平县。原告王小龙诉被告胡贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告胡贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3.5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告借款人民币3.5万元，并给原告出具借条一份，虽然名头写的是欠条，但实质上是借条，至今被告未能偿还借款。现原告发现无法与被告再取得联系。综上，为维护原告合法权益，现诉至人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡贺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的欠条原件在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2013年6月20日，被告胡贺向原告王小龙借款3.5万元，并为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今在王小龙手借款人民币叁万伍仟元整，￥35,000.00,借款人胡贺，2013年6月20日”。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告胡贺向原告王小龙借款3.5万元的事实成立，被告应履行偿还原告借款3.5万元的义务，故原告请求判令被告偿还借款3.5万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，根据法律规定，视为不支付利息，故原告请求给付利息的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小龙借款3.5万元；二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元,公告费693元，合计1,369元,由被告胡贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年二月三日书 记 员  王 宁
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京03行赔终32号上诉人（一审原告）尚荣财，男，1970年5月15日出生，住河北省承德市滦平县。委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区党校路**。法定代表人张广军，镇长。委托代理人蔡子瑜，男，北京市密云区密云镇人民政府林业站办公室工作人员。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区密云镇季庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇季庄村。法定代表人丁学民，村主任。委托代理人王力，男，北京市密云区密云镇季庄村民委员会委员。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区司法局，住所地北京市密云区新西路**院2门。法定代表人张连福，局长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局干部。委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，，住所地北京市密云区西大桥路**法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制支队副中队长。委托代理人王树山，男，北京市公安局密云分局法制支队民警。被上诉人（一审被告）北京市密云区农业农村局，住，住所地北京市密云区水源东路**/div>法定代表人张天杰，局长。委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。委托代理人赵新杰，男，北京市密云区农业农村局干部。被上诉人（一审被告）北京市密云区城市管理综合行政执法局，住所地，住所地北京市密云区檀西路石桥**后100米iv>法定代表人王东利，局长。委托代理人徐海山，男，北京市密云区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。上诉人尚荣财因诉北京市密云区密云镇人民政府、北京市密云区密云镇季庄村民委员会、北京市密云区司法局、北京市公安局密云分局、北京市密云区农业农村局以及北京市密云区城市管理综合行政执法局（以下简称北京市密云区密云镇人民政府等六单位和组织）请求确认生猪出售行为违法一并提起行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。尚荣财诉至一审法院，请求依法判令北京市密云区密云镇人民政府等六单位和组织共同赔偿其损失110万元。一审法院裁定认为，人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案系尚荣财要求确认北京市密云区密云镇人民政府等六单位和组织出售生猪行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现尚荣财要求确认北京市密云区密云镇人民政府等六单位和组织出售生猪违法一案，一审法院已经作出（2020）京0118行初83号《行政裁定书》，驳回了尚荣财的起诉。尚荣财本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其不具备获得行政赔偿的法定前提条件。故尚荣财所诉，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回尚荣财的起诉。尚荣财不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要为：上诉人与六被上诉人的确认行为违法案件，一审法院作出了（2020）京0118行初83号《行政裁定书》，以上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由驳回上诉人的起诉，以上诉人提起行政赔偿不存在前提条件为由驳回上诉人行政赔偿案件的起诉，现上诉人已经就行为违法一案，提起上诉，为了保证上诉人的合法权益不受影响，就行政赔偿一案提起上诉，请求二审法院撤销一审赔偿裁定；指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿之诉应符合法定条件。本案中，尚荣财诉请法院判令北京市密云区密云镇人民政府等六单位和组织共同赔偿其损失110万元。但尚荣财请求确认出售生猪行为违法的案件，已由一审法院（2020）京0118行初83号《行政裁定书》予以驳回，本院（2021）京03行终202号《行政裁定书》亦予以维持，故一审法院认为尚荣财提起的行政赔偿诉讼不符合法定受理条件，并无不当，本院应予维持。尚荣财的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  韩 勇审 判 员  王 菲二〇二一年二月二十日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  吴 倩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2736号 申请执行人：曹强，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐后志，男，1993年6月19日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人曹强与被执行人徐后志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐后志未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元、案件受理费275元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人徐后志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐后志未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月、2021年1月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人徐后志名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2020年9月16日至2021年9月15日止。本院依法强制扣划了被执行人徐后志的银行存款5961元，扣减执行费50元，剩余款项5911元已发还申请执行人曹强。申请执行人若需继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。被执行人徐后志名下有苏Ｃ×××××别克牌车一辆，申请执行人曹强不要求本院进行查控。未发现被执行人徐后志有其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人徐后志名下的不动产登记信息，未查询到被执行人徐后志名下有不动产登记信息。 4.申请执行人曹强未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人徐后志的下落，申请执行人曹强亦明确表示提供不出被执行人徐后志的下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年1月依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1061号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3069号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人何麟波,男,1981年09月11日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何麟波为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款人民币84292.35元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1164.39元。 立案执行后，本院向被执行人何麟波发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人何麟波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何麟波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人何麟波有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人何麟波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何麟波纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人何麟波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人何麟波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3069号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月八日 代书记员  郑 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1106号武绿石、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人武绿石与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特290号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中7296.59元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初425号 原告：杭州富阳明亮金属压延厂，统一社会信用代码：91330183552658695T，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村。 代表人：华明。 委托诉讼代理人：裘能忠，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州蓝圣阀门有限公司，统一社会信用代码：91330183757234490Y，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**第**。 法定代表人：林权武。 原告杭州富阳明亮金属压延厂与被告杭州蓝圣阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州富阳明亮金属压延厂以被告已主动支付货款为由，于2021年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳明亮金属压延厂向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳明亮金属压延厂撤诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告杭州富阳明亮金属压延厂负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年二月二日 代书记员  胡桥娣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4000号之一 申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区仓前街道景兴路******，组织机构代码:MA27Y6AK6。 法定代表人沈剑能。 被执行人万振宇，男，1982年3月10日出生，住山东省苍山县。 申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人万振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初4467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金425152元，并支付利息160742.40元（暂计至2020年4月2日，此后至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行存款被冻结、扣划，其名下位于兰陵县城区××路××幢××层××单元××室房屋，本院于2020年11月4日查封，经委托当地法院实地查找未发现该房屋实际坐落，暂无法处置。被执行人名下无车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2021年2月22日，本案执行标的已到位15448.59元。经委托当地法院实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年二月二十二日 书记员 龚严品
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执714号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XXX路******。法定代表人：厉朝阳。被执行人：莫秀娥，女，汉族，住广东省东莞市。被执行人：邓炳淦，男，汉族，住广东省东莞市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与莫秀娥、邓炳淦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金15745.33元；以15745.33元为基数、按每日0.05%的标准自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计136.18元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1312号 原告：史文武，男，1980年7月3日出生，汉族，住蒙城县。 被告：马志强，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告史文武诉被告马志强民间借贷纠纷一案中，原告史文武以被告无法送达开庭材料为由于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告史文武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 慧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：李同秋，男，汉族，住日照市五莲县。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李同秋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6061号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月7日申请执行，本院于同日立案。本案(2020)鲁1102民初6061号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款49403.49元及利息，案件受理费518元。本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费641元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执819号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李同秋信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二一年二月二十五日书记员  罗 宇
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0122民初205号     原告：卢养岐，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张根平，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   本院在审理原告卢养岐诉被告张根平农村建房施工合同纠纷一案中，原告卢养岐于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢养岐申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告卢养岐撤回起诉。   案件受理费122元（原告已预交），减半收取61元，由原告卢养岐负担。       审判员  任晓飞     二〇二一年二月二日     书记员  赵    云       1
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初19号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人丰培开，男，1963年6月23日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月3日被费县公安局取保候审,2021年2月4日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 指定辩护人胡发文，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人丰培开犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人丰某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丰某1，被告人丰培开及其指定辩护人胡发文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人丰培开与被害人丰某1系邻居关系，因对丰某1宅基地西侧的一块空地均称系自己所有，两家素有矛盾。2019年12月3日15时许，因丰某1在该空地上挖地基，丰培开与其发生争执，二人相互撕扯。撕扯过程中，丰培开持空心砖块砸在丰某1的左侧腰部。村民丰某2劝阻未果。费县公安局薛庄派出所接到报警后赶至现场劝阻。经鉴定，丰某1系左侧第11、12肋骨骨折，腰椎左侧第2、3横突骨折，构成轻伤二级。 另查明，关于民事赔偿部分，被告人亲属与附带民事诉讼原告人自愿自行达成一致赔偿协议：由被告人方一次性赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失5万元，且已履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解并出具谅解书，同时撤回附带民事诉讼。 再查明，被告人丰培开当庭自愿认罪认罚，费县人民检察院建议对被告人丰培开判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被害人丰某1的住院病历、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人张某、丰某2等人的证言；被害人丰某1的陈述；鉴定意见；被告人丰培开的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人丰培开故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从宽处理。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。费县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丰培开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传玲 人民陪审员  黄海升 人民陪审员  徐建军 二〇二一年二月九日 书 记 员  王晓冉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特56号申请人：林海波，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区××路××东里××号，住天津市南开区。被申请人：张英，女，1960年8月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区××路××东里××号，现在天津市。申请人林海波与被申请人张英申请确定监护人一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审理，现已审理终结。林海波称，请求依法指定林海波为张英的监护人。事实和理由，张英与林海波系母子关系。张英于2020年2月住进天津市安定医院住院接受治疗，但病情不见好转。贵院（2020）津0104民特153号民事判决认定张英为无民事行为能力人。目前张英丧失辨认和控制自身的能力，因张英之夫林立明与张英分居多年，且年事已高，身体状况不佳，无力承担监护职责。张英的父母早年均已去世。林海波作为张英的儿子，具备监护资格，为维护张英的合法权益，故申请贵院依法指定林海波为张英的监护人。经审理查明：张英，女，1960年8月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区××路××东里××号，现在天津市，公民身份号码12010419********。张英与林海波系母子关系。2020年9月18日，本院受理申请人林海波申请认定张英无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特153号民事判决，认定“张英为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力或限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现张英的父母均已去世，配偶林立明因身体原因自愿放弃对张英的监护权，并同意儿子林海波作为张英的监护人。林海波作为张英的儿子申请作为张英的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定林海波为张英的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二一年二月二十二日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保239号申请人：李晓军，男，1991年5月10日生，汉族，住无锡市滨湖区，。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所执业律师。被申请人：刘青，女，1986年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：葛健，女，1961年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年1月29日受理了申请人李晓军与被申请人刘青、葛健民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1114号。申请人李晓军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘青、葛健的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人李晓军已提供担保。本院经审查认为，申请人李晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘青、葛健的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月十九日书记员 陈歆媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执979号刘晓龙：本院在执行被执行人刘晓龙刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初89号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金14000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初15号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张岩，男，1986年6月27日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市祁州药市，2008年10月22日因犯强迫交易罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年7月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年6月29日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 辩护人袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告人谷海峰，男，1982年11月4日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年8月30日因本案被行政拘留，同年9月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 辩护人郭泽，河北药华律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人张岩、谷海峰犯非法经营罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人袁文博、被告人谷海峰及其辩护人郭泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张岩、谷海峰未办理危险化学品经营许可证，不具有销售醇基燃料资质的情况下，在安国市非法经营醇基燃料销售业务。自2017年至2019年4月23日期间，张岩销售醇基燃料涉及金额575308元，自2019年4月24日至2020年8月31日，张岩、谷海峰合伙销售醇基燃料涉及金额320150元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张岩、谷海峰未经许可经营醇基燃料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人张岩有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处谷海峰有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张岩、谷海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张岩的辩护人提出的辩护意见是被告人的行为社会危害性较小，认罪态度较好，应从轻处罚；谷海峰的辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，应从轻处罚。 经审理查明，被告人张岩、谷海峰在未办理危险化学品经营、储存资质的情况下，2017年12月24日至2019年4月23日，张岩对外销售醇基燃料，销售金额为575308元，销售成本为501380元，销售毛利为73928元；2019年4月24日至2020年8月31日被告人张岩、谷海峰共同对外销售醇基燃料，销售金额为320150元，销售成本为291060元，销售毛利为29090元。2020年9月10日安国市公安局扣押醇基液体燃料2.6吨（2600千克），同年10月15日扣押被告人张岩VIVO手机一部。2021年2月9日被告人谷海峰家属代被告人退缴违法所得14545元、预缴罚金100000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押物品清单，被告人的户籍证明信、违法犯罪登记三联单，调取证据通知书、调取证据清单，安国市应急管理局出具的情况说明，微信、支付宝交易明细，销售醇基燃料的交易记录、收据，河北省安国市人民法院（2016）冀0683刑初45号刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、执行回执，到案经过，银行卡流水，辨认、检查笔录，保定中天华会计师事务所审计报告，河北省产品质量监督检验研究院检验检测报告，证人刘某1、孔某、徐某、张某、刘某2、杨某1、王某、杨某2、付某等人的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张岩、谷海峰违反国家法律规定，未取得危险化学品生产、储存资质而经营危险化学品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人认罪认罚，从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人谷海峰犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，依法可适用缓刑。扣押的醇基燃料系犯罪所用之物，依法应当予以没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。二被告人的违法所得依法予以追缴。扣押的VIVO手机一部系被告人的合法财物，依法予以返还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张岩犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2024年4月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人谷海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人张岩的违法所得人民币八万八千四百七十三元予以追缴；被告人谷海峰退缴的违法所得人民币一万四千五百四十五元予以没收。 四、扣押的醇基燃料二千六百千克予以没收；扣押的VIVO手机一部返还给被告人张岩。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景莲 人民陪审员  李增强 人民陪审员  赵会静 二〇二一年二月十日 书 记 员  康 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执43号申请执行人：陈某某，女，1958年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：白振涛，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行陈桂芹申请执行白振涛责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初107号刑事判决书，判决被执行人白振涛退赔陈桂芹30130元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人白振涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人白振涛未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人白振涛应继续退赔申请执行人陈桂芹30130元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年二月二十二日书记员 刘人铭
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2119号 詹求林、黄开淼： 申请执行人詹求林与被执行人黄开淼请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1138号裁定书已发生法律效力，申请执行人詹求林向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄开淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2119号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执43号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，系该公司董事长。 委托代理人：邱鹏飞，男，该公司业务部办事员。 被执行人：叶勇清，男，1980年12月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：杨理堤，女，1985年3月12日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人叶勇清、杨理堤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨理堤达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 余 军
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1065号申请执行人：赵某某，男，1962年5月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：程某某，女，1989年11月23日出生，汉族，住宝丰县。赵某某与程某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初2944号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：“一、赵某某同意偿还程某某借款40000元，于2019年5月30日前偿还赵某某借款20000元，于2019年10月30日前偿还赵某某20000元；二、本案受理费800元，减半收取共计400元，由程某某负担”。因程某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过执行网络查控系统未查询到被执行人在金融机构有可供执行的财产；2、经查，被执行人程某某在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人赵某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二一年二月二十六日书记员 李延彬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10394号原告:高兴科，男，1961年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：高敏，女，1987年1月6日出生，汉族，住徐州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：高兴家，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。原告高兴科、高敏诉被告高兴家确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高兴科、高敏的委托诉讼代理人张启苏，被告高兴家及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴科、高敏向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还位于原属于原告的房屋及证件（价值10万元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高兴科与被告高兴家系堂兄弟关系，高敏系高兴科女儿。2013年，高兴科因交通事故借高兴家现金10万元，至2016年10月未还。经过协商，2016年10月签订房屋买卖协议，原告将自己所有的位于院落大门和房屋证件以11万元的价格抵偿被告10万元借款，被告另外支付1万元给高兴科。原告长期在外租房居住，谋生十分困难。被告系城镇户口，与原告不是同村村民，依法原被告之间的房屋买卖行为无效。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告高兴家辩称，1.双方之间的房屋买卖合同应为合法有效的合同。首先该合同系双方真实意思表示。其次2020年1月1日实施的《中国人民共和国土地管理法》已经删除了原农村土地不准买卖的规定，而确定合同无效，必须以全国人大制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法规和行政法规确定无效，法律和行政法规对此并无明确规定不准买卖，因此该合同为有效合同；2.被告购买该房屋符合法律规定，依据农村宅基地管理办法规定，退休退职的职工可以回原籍定居、可以申请宅基地。被告的父亲原为集体经济组织的成员，被告在公司破产无力继续在城市生活，且在城市没有房产的情况下，回乡购置价格相对便宜的涉案房屋以求安度晚年落叶归根，符合法律、政策的规定；3、涉案房屋不具备返还的可能性。涉案房屋买卖于2013年7月，2016年10月经法律服务所见证，并于2017年1月交付，交付时原告诉请的西坡房（两间）已经不存在。且在交付后被告又进行了改建、扩建，并实际居住至今，客观上不具备返还的条件。在加上涉案房屋市场价值也有较大的增长，因此其要求返还，不仅违反诚实信用原则，也确实存在返还不能的情形。综上，请求法院驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的举证及当庭陈述，本院经审理查明以下事实：原告高兴科与被告高兴家系堂兄弟关系，高敏系高兴科女儿，闫秀英系高兴科母亲，在协议签订后去世。2016年10月20日，出卖人高兴科与买受人高兴家签订《房屋买卖协议》，2013年7月，出卖人因交通事故受伤无钱医治，便向买受人借款10万元用于治疗，时至今日因无钱偿还。便把座落在孙湾村吴楼自然村五间主房、东偏房两间、西坡棚两间及院落大门，以11万元的价格抵还上述借款。上述借款与房屋出卖价相抵，余下的1万元买受人于此协议签字时一次性付清给高兴科。高兴科、高敏、闫秀英在出卖人处签名捺印，高兴家在买受人处签名捺印。闫秀英系高兴科母亲，在协议签订后去世。徐州市铜山区张集法律服务所作为见证单位盖章并出具见证书。《房屋买卖协议》签订后，原告高兴科、高敏将上述房产交付高兴家。此后，《房屋买卖协议》所约定的房屋等被翻建。另查明，高兴科户籍地为徐州市铜山区，高敏户籍地为徐州市云龙区，高兴家户籍地为徐州市鼓楼区。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市的标准。本案中，诉争所涉的土地是宅基地，属于徐州市铜山区农民集体所有的土地。原被告达成的是关于农村房屋买卖协议。被告高兴家并非徐州市铜山区农民，因此，涉案房屋买卖协议违反了法律、法规关于农村宅基地取得的强制性规定，应当认定为无效合同。但在无效处理上，因原、被告签订合同的时间较长，高兴家对涉案房屋进行了翻建并实际居住，本案房屋不适合采取返还或者归属出卖人的处理方式，对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告高兴科、高敏与被告高兴家2016年10月20日签订的《房屋买卖协议》无效；二、驳回原告高兴科、高敏其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元、由原告高兴科、高敏负担1210元，被告高兴家负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二一年二月一日书记员  王 然
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢24号山西芮城农村商业银行股份有限公司、王猛、本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行王猛借款合同纠纷一案，经执行，对被执行人王猛的银行存款13530元予以提取并由申请执行人予以领取。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二一年二月二十二日执行助理张红江书记员张庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6572号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区共青团西路**（钻石商务大厦）。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：郑见波，男，1981年2月25日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告郑见波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人张军委到庭参加诉讼；被告郑见波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《个人小额借款合同》；2.判令被告立即归还借款本金4379.13元、利息222.98元、本金罚息796.01元、利息罚息131.84元，共计5529.96元（截止到2019年12月1日）以及借款实际清偿之日的利息、罚息；3.判令被告承担原告律师费2500元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告以消费为由，在原告手机银行上申请签订了《个人小额借款合同》，截止到2016年7月15日，被告实际消费4498元，借款期限1年。原告按约定向被告发放借款，被告未按期足额偿还借款本息。 被告郑见波未作答辩。 原告提交被告身份证复印件、户籍证明、个人小额借款合同、建设银行个人贷款对账单、原告贷款电脑截屏、委托代理合同为证，上述证据不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告以消费为由，在原告手机银行上申请签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（客户付息直接放款模式）》，对借款用途、借款期限、贷款利率、罚息利率、借款发放、还款、违约金及合同的生效和组成等条款作出约定。截至2016年7月15日，被告实际消费借款本金4498元，已归还本金118.87元，本金尚欠4379.13元。截止到2019年12月1日，被告尚欠原告借款本金4379.13元、利息222.98元、本金罚息796.01元、利息罚息131.84元，共计5529.96元。 本院认为，债务应当清偿。截止到2019年12月1日，被告郑见波尚欠原告借款本息共计5529.96元，应当偿还原告，2019年12月1日至清偿之日的利息、罚息，应按约定继续支付。被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求解除合同。原告未提交实际支付律师代理费的证据，本院不予认定，原告可待律师费实际发生后另行主张权利。被告郑见波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十七条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告郑见波于2016年1月31日签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（客户付息直接放款模式）》； 二、被告郑见波于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行截止到2019年12月1日的借款本金4379.13元、利息222.98元、本金罚息796.01元、利息罚息131.84元各项共计5529.96元，2019年12月2日及以后的利息、罚息，按照约定继续支付至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑见波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  占 辉 人民陪审员  赵 娜 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初605号 原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务所。被告：张玉杰，自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告张玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年二月四日                      书 记 员   江    北
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执124号申请执行人：周涛，男，1994年3月30日生，汉族，住青岛市李沧区被执行人：徐建志，女，1961年7月21日生,汉族，户籍地青岛市李沧区被执行人：王彩芳，女，1951年10月22日生，汉族，户籍地青岛市李沧区被执行人：王秀爱，女，1953年8月5日生，汉族，住青岛市李沧区被执行人：王静，女，1976年6月12日生，汉族，户籍地青岛市李沧区被执行人：王艳，女，1977年10月22日生，汉族，户籍地青岛市李沧区被执行人：王玲玲，女，1988年2月15日生，汉族，户籍地青岛市李沧区被执行人：王海燕，女，1992年12月24日生，汉族，户籍地青岛市李沧区申请执行人周涛与被执行人徐建志、王彩芳、王秀爱、王静、王艳、王玲玲、王海燕所有权确认纠纷一案的（2019）鲁0213民初6578号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院已将房产过户的相关材料送达至房产部门，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年二月二十二日书记员  曲小平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3779号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥下梅岙社区支行,住所地永嘉县桥下镇埠头村小京路**,组织机构代码:MA285C6T3。负责人:陈莉芸。被执行人：徐祥夫,男,1986年6月8日出生,住永嘉县。被执行人：高雪贤,女,1989年4月5日出生,住永嘉县。被执行人：叶奇川,男,1984年12月8日出生,住永嘉县。被执行人：吴秀淼,男,1983年5月29日出生,住永嘉县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥下梅岙社区支行与被执行人徐祥夫、高雪贤、叶奇川、吴秀淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥下梅岙社区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为:执行款250666元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元、保全费2020元及执行费3660元。执行立案后，本院向被执行人徐祥夫、高雪贤、叶奇川、吴秀淼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐祥夫、高雪贤、叶奇川、吴秀淼报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐祥夫、高雪贤、叶奇川、吴秀淼逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，本院于2020年11月20日查封了被执行人徐祥夫名下车牌号为浙Ｃ6××**福田牌小型汽车；被执行人高雪贤名下车牌号为浙ＣＲ××**福田牌小型汽车；被执行人吴秀淼名下车牌号为浙ＣＵ××**大众牌小型汽车，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年2月22日被执行人徐祥夫、高雪贤、叶奇川、吴秀淼尚欠申请执行人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥下梅岙社区支行执行款250666元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费2525元、保全费2020元及执行费3660元未履行。鉴于被执行人徐祥夫、高雪贤、叶奇川、吴秀淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐祥夫、高雪贤、叶奇川、吴秀淼作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐祥夫、高雪贤、叶奇川、吴秀淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥下梅岙社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐祥夫名下车牌号为浙Ｃ6××**福田牌小型汽车、被执行人高雪贤名下车牌号为浙ＣＲ××**福田牌小型汽车、被执行人吴秀淼名下车牌号为浙ＣＵ××**大众牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人徐祥夫、高雪贤、叶奇川、吴秀淼名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3779号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月二十二日书记员  周 平
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执188号   申请执行人：彭献双，男，1955年12月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：额登巴依尔·占了斯拉，男，1975年2月出生，蒙古族，住富蕴县。   本院在执行申请执行人彭献双与被执行人额登巴依尔·占了斯拉民间借贷纠纷一案中，被执行人需向申请执行人彭献双支付7,200元，至今已执行到位0元，现申请执行人彭献双自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结富蕴县人民法院做出的（2020）新4322民初1221号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森· 阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 阿 布德力   审  判  员   李       娜   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7228号原告：孙宝丽，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告孙宝丽与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙宝丽诉称，2017年3月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）1幢1单元10层11001号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为244027元，被告于2017年3月9日向原告交付了该商品房，但被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金15398.10元（以总价款244027元为基数，按日万分之一计算，自2019年2月28日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
内蒙古和林格尔县人民法院行政裁定书        （2021）内0123行审4号     申请执行人：和林格尔县自然资源局，住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。    负责人：高义祥，任局长。    委托代理人：乔永恒，男，该局副局长。    委托代理人：郝乐园，男，该局工作人员。    被执行人：王三旺，男，1962年11月30日出生，蒙古族，住和林格尔县。    委托代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。    申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年1月18日向本院申请强制执行和国土行罚字 [2020] 03-21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。    申请执行人称，被执行人无正当理由逾期未能履行义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《关于王三旺无证采石的核查报告》、《接受调查通知书》、《立案呈批表》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《询问笔录》、《勘验、检查笔录》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《价格认证结论书》、《储量检测报告》及相应送达回证。     被执行人辩称，对处罚决定书中的认定王三旺的开采量12.24万立方米存在异议，12.24万立方米只是定的整体矿坑四至范围，而王三旺只是在这四至中采过石头，况且也不是王三旺一人开采的，是整个村的人一起开采的。2017年王三旺接收到国土资源局给发的停止违法行为通知书后就已经停止了采石头。违法所得的数额在开采量不确定的情况下，所以对违法所得数额不认可，罚款100 000元不认可，罚款太高。被执行人提供证据《申请书》、《证明》证明该主张。    经审查查明，2019年6月，和林格尔县自然资源局执法人员例行检查中发现，王三旺在未取得采矿许可证的情况下，擅自在和林格尔县盛乐镇段家园行政村采石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》的规定，属于无证开采的违法行为。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出异议、未进行陈述、申辩，2020年5月15日申请执行人作出[2020]03-21号《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。王三旺收到上述文书后在法定期限内未提出行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月5日向被执行人下达《履行行政处罚决定催告书》并送达，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。    2019年6月和林格尔县自然资源局委托呼和浩特市聚源地质勘查有限责任公司对位于和林格尔县盛乐镇段家园村1号无证开采矿产资源储量进行估算，结论为非法开采矿种为玄武岩，储量为12.24万立方米。    被执行人提供的证据《申请书》、《证明》，申请人质证意见为《申请书》只能证明当时有很多人挖过但是不能证明这些人开采的量和王三旺开采的量。上述证据可证实案涉开采地为段家园原石场，自1977年开始该村村民在此开采石材，王三旺也在此进行过开采。申请执行人对除王三旺外还有其他人对涉案矿石进行过开采没有异议，但该证据不能确定王三旺的开采量和其他人的开采量。    本院认为，本案的争议焦点为案涉12.24万立方米矿石是否为王三旺所开采。和林格尔县自然资源局作出的[2020]03-21号《行政处罚决定书》中的矿石储量12.24万立方米所依据的是呼和浩特市聚源地质勘查有限责任公司出具的《储量报告》，该报告载明的仅是被无证开采的矿产资源储量，在无其他证据证明案涉矿产均由王三旺开采的情况下，和林格尔县自然资源局作出[2020]03-21号《行政处罚决定书》属事实认定不清，故对和林格尔县自然资源局申请强制执行[2020]03-21号《行政处罚决定书》，本院不准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：    不准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的[2020]03-21号《行政处罚决定书》。    申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。            审 判 长 任 彩 文    人民陪审员 乔 丽 丽    人民陪审员 姜 春 蕊            二〇二一年二月二日            书 记 员 刘 佳 慧
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初316号 原告：衢州三彩漆业科技有限公司，住所地：浙江省开化县池淮镇皇岸上茨弄。统一社会信用代码：913308245575011289。 法定代表人：宋传宝，经理。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：安徽经华包装有限公司，住所地：安徽省桐城市大关镇卅铺工业园。统一社会信用代码：9134088115390641X8。 法定代表人：江传金，执行董事。 原告衢州三彩漆业科技有限公司与被告安徽经华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告衢州三彩漆业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州三彩漆业科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二一年二月十八日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周涵，女，1977年11月06日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周涵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢335号之二申请执行人：杨书学，男，1933年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市黄河文化用品公司。本院在执行申请人杨书学与被执行人三门峡市黄河文化用品公司借款合同纠纷一案中，经多方查询采取各类执行措施，均未能发现被执行人三门峡市黄河文化用品公司有可供执行的财产，因杨书学生活较为困难，我院参照《最高院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定及精神，依照《三门峡市湖滨区人民法院执行、执行信访救助管理办法》第二条第五项对杨书学救助40000元，待案件执行到位款项后，将从执行到位的案款中扣除，杨书学同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行（1996）三湖经初字第310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二一年二月十九日书记员  宋丹丹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1718号申请人：睢县顺发汽车购销服务有限公司，住所地河南省睢县城关镇康乐路。法定代表人：许德一，公司董事长。被执行人：冯振伟，男，1995年8月5日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：冯海潮，男，1975年6月9日生，汉族，住所地睢县。申请执行人睢县顺发汽车购销服务有限公司与被执行人冯振伟、冯海潮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人睢县顺发汽车购销服务有限公司于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月18日提起网络查询，未发现被执行人冯振伟、冯海潮名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年8月26日向被执行人冯振伟、冯海潮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年2月2日向被执行人冯海潮、冯振伟发出口头传唤被执行人冯海潮、冯振伟未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年10月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人冯海潮、冯振伟名下的不动产登记信息，被执行人冯海潮、冯振伟在执行法院所在地不动产登记中心无房产。五、本院于2020年11月6日再次对被执行人冯海潮、冯振伟名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2021年2月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月2日对申请执行人睢县顺发汽车购销服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人睢县顺发汽车购销服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯海潮、冯振伟名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年二月四日书记员  李洋洋
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢97号申请执行人：开化县芹阳资产经营总公司被执行人：汪七月九本院在执行申请执行人开化县芹阳资产经营总公司与被执行人汪七月九请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初858号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人史亚明，男，1967年5月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，户籍所在地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯贪污罪于2020年11月2日经绍兴市监察委员会批准，被绍兴市越城区监察委员会留置，2020年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2021年2月10日被本院取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人史亚明犯贪污罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕出庭支持公诉，被告人史亚明通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2014年底，时任绍兴市越城区马山镇政府工作人员的被告人史亚明受镇政府指派收缴马山镇农贸市场房屋及商铺的电费，并于2015年4月开始全面负责该项工作。该农贸市场由原越城区马山镇政府出资建造，由于线路自然消耗等原因，电费亏损部分由镇政府财政资金承担。收缴电费期间，被告人史亚明先后以电费代垫名义多次向镇财办借款。至2016年10月，由镇政府要求对亏损的电费作平账处理期间，被告人史亚明利用上述职务的便利，采用虚假扩大电费亏损金额至人民币133598.86元、拒绝提供电费收据等凭证阻碍审计，企图侵吞公款。经审计，马山镇农贸市场电费实际亏损人民币31433.28元，被告人史亚明非法占有公款人民币102165.58元。2020年11月2日上午，被告人史亚明被绍兴市越城区监察委员会工作人员从马山街道办事处带至监察机关接受调查。案发后，全部赃款已清退。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人史亚明作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人史亚明认罪认罚，可依法从宽处理；已清退全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人史亚明有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币十万元。 被告人史亚明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某、应某、陶某、吴某等人的证言，劳动合同，马山街道办事处出具的关于马山镇农贸市场电费收缴工作的情况说明，马山镇农村三资代理服务中心出具的关于马山农贸市场电费收支情况的审核报告，马山镇各行政村浙江统一收款收据领用登记簿，班子会议纪要，银行交易记录，记账凭证，财务报销审批单，统一社会信用代码证书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史亚明身为国家机关中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史亚明自愿认罪，愿意接受处罚，依法从宽处理；已退清赃款，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史亚明犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  周红英 人民陪审员  宋国华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵剑英 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -