wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民监6号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日生，仡佬族，住上海市普陀区。原审被告：上海三鼎经济发展总公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：余茅，总经理。原审原告卢霞与原审被告上海三鼎经济发展总公司买卖合同纠纷一案，本案曾于2016年2月16日作出(2016)沪0115民初9082号民事调解书。2020年9月17日，上海市虹口区人民检察院向本院发出沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号检察建议书，建议对该案予以再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2016)沪0115民初9082号民事调解书的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  宋利英审 判 员  王爱珍二〇二一年二月二十六日法官助理  卞贵龙书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执58号 申请执行人程方园，女1989年08月07日出生,汉族，住亳州市利辛县。 被执行人：张尚达，男1957年11月27日出生，汉族，住亳州市利辛县。 本院在执行程方园与张尚达民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二一年二月二十六日 审判长  王辉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执972号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路**，组织机构代码：720083756。 法定代表人史杰文。 委托代理人王君、梁乃英，浙江博方律师事务所律师。 被执行人安信汽车网络服务有限公司,住所地浙江省杭,住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******751702089。 法定代表人应显鲤。 被执行人浙江安信股权投资有限公司,住所地浙江省杭州市下,住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心****171321。 法定代表人董力军。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区新天地,住所地杭州市下城区新天地商务中心******8111。 法定代表人董力军。 被执行人董力军,男,1965年6月25日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人安信汽车网络服务有限公司、浙江安信股权投资有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人安信汽车网络服务有限公司、浙江安信股权投资有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司人民币16980401.27元，利息166663.41元，复利700.53元，罚息57627.48元（自2019年5月21日起至款项付清之日止的罚息分别以所欠本金14981439.96元为基数，按年利率10.5%计算，以所欠本金1998961.31元为基数，按年利率12.3%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62231元，案件保全费5000元，申请执行费84672.62元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人安信汽车网络服务有限公司、浙江安信股权投资有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安信汽车网络服务有限公司、浙江安信股权投资有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安信汽车网络服务有限公司、浙江安信股权投资有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安信汽车网络服务有限公司、浙江安信股权投资有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。轮候查封被执行人浙江安信资产管理集团有限公司名下浙ＡＲ××××、浙Ａ4××××、浙ＡＭ××××牌小汽车，未实际扣押;轮侯查封被执行人浙江安信股权投资有限公司名下浙ＡＭ××××牌小汽车；查封被执行人董力军名下浙ＪＵ××××牌小汽车，已责令其交付车辆，现未实际扣押。冻结被执行人董力军名下的公积金账户，暂不符合提取条件。查封被执行人浙江安信股权投资有限公司名下位于杭州市下城区中山××路××号××室房产。因被执行人董力军涉嫌非法吸收公众存款罪，上述房产已被杭州市公安局下城区分局查封，暂无法处置上述房产。被执行人董力军目前被羁押于杭州市公安局下城区看守所。暂未发现被执行人安信汽车网络服务有限公司、浙江安信股权投资有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安信汽车网络服务有限公司、浙江安信股权投资有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安信汽车网络服务有限公司法定代表人应显鲤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安信汽车网络服务有限公司、浙江安信股权投资有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司、董力军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2021年1月30日本院向申请执行人送达了研判通知书，要求其于2021年2月7日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2021年2月23日本院向申请执行人送达了执行研判结果告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，被执行人浙江安信股权投资有限公司名下房产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执972号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  赵丹平 执行员  陈曦晔 执行员  濮剑威 二〇二一年二月二十四 书记员  洪莹宇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀09刑更133号罪犯韩金星，男，1985年7月2日出生，回族，初中文化，河北省孟村县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2010年5月4日作出（2010）黄刑初字第71号刑事判决，以被告人韩金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。在看守所羁押期间，又因故意伤害同监舍犯罪嫌疑人，于2010年6月4日被立案侦查。河北省黄骅市人民法院于2010年7月20日，以抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处韩金星有期徒刑十五年（刑期至2024年3月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年2月26日减刑四个月（刑期至2022年3月4日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩金星在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院认为罪犯韩金星符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯韩金星在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯韩金星在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩金星减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长波审判员  李美华审判员  郭亚宁二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2884号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：成都津华置业有限公司，住所地成都，住所地成都市新津县兴园5路**> 法定代表人：范文浩，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都津华置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本案于2021年2月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都房江湖信息科技有限公司于2021年2月18日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都津华置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都津华置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年二月十九日 书记员 柳雨霖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25295号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓友康，男，1999年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：饶成才，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：刘思凯，男，1998年12月11日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人卓友康、饶成才、刘思凯劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令卓友康向上诉人退还劳务费8684元；3.判令饶成才、刘思凯对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由卓友康、饶成才、刘思凯负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由卓友康承担。上诉人与卓友康于2018年5月签订《劳务合同》，约定卓友康为上诉人提供劳务服务，卓友康需每月完成业绩10万元、一年累计120万元业绩之内容，卓友康一年劳务费为2万元。《劳务合同》约定在协议期限内，卓友康未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者卓友康不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向卓友康预付半年劳务费10000元，因卓友康未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人8684元劳务费（有部分费用进行了抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，卓友康平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。卓友康在2018年5月完成的业绩只有8586元，远远达不到合同约定的每月完成业绩10万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，卓友康理应退还上诉人8684元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由卓友康对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将10000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。饶成才、刘思凯为卓友康履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若卓友康达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即饶成才、刘思凯应对卓友康的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而卓友康不履行退费义务，保证人即饶成才、刘思凯应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人卓友康、饶成才、刘思凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求卓友康退还其劳务费8684元,及饶成才、刘思凯对本案债务的清偿承担连带责任的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初602号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区常青巷**。 法定代表人：乔雪明，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，该单位职工。 被告：陈建堂，男，1958年9月6日生，汉族，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告陈建堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北唐龙物业服务有限公司负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵敏娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执197号 申请执行人孙自礼，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人鲍将，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）皖1623民初5495号民事调解书，立案执行的孙自礼与鲍将建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月8向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初5495号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执516号之二 被执行人：冉贤进，男，汉族，1981年03月24日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉贤进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉贤进在贵州省农村信用社联合社2319030001XXXX2540_1账户内存款人民币18175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年二月二十日 书记员  冉 珊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执257号娄原领与侯胜利返还原物一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给娄原领（申请执行人）。至此，娄原领（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3469号生效法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年二月二十七日书记员  聂超航
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执35号陈雨露：你与四川安雅特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18986.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位18986.88元，并全部支付给申请执行人。至此，陈雨露（申请执行人）向本院申请执行的雨劳人促案(2020)79号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 山 峰二〇二一年二月二十日书记员 程潇潇二〇二一年二月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1940号 申请执行人：陈彦光，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴永林，潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2021）黔05民终82号民事判决书，受理陈彦光申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执5297号执行案件裁定查封被执行人碧阳恒通置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执5297号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，吉燕的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴运驰
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执309号被执行人胡传龙：关于胡传龙罚金一案，申请执行标的人民币3000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币3000.00元。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初392号刑事判决书中所确定的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执605号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。 法定代表人：魏荣清 被执行人：王计划，男，1978年09月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区祁县。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人王计划罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王计划未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王计划名下的财产信息： 1、被执行人王计划名下无车辆登记信息。 2、被执行人王计划名下的银行账户存款5249元已经扣划，其网络银行有零星存款、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王计划名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王计划有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王计划的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王计划列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月8日对被执行人王计划的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人王计划名下在关联案件中共有案件1件,为自动履行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王计划无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初403号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5659号上诉人（原审被告）：韩巍，男，1954年5月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴中南重工集团有限公司，住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路**。诉讼代表人：沙昳。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。上诉人韩巍因与被上诉人江阴中南重工集团有限公司（以下简称中南重工）对外追收债权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初8017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩巍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中南重工诉讼请求。事实和理由：1、中南重工原法定代表人陈少忠明确表示放弃本案债权，其放弃债权的行为应当视为中南重工的行为。陈少忠与韩巍达成放弃债权的口头协议，法律后果应当由中南重工承担。若中南重工主张其法定代表人越权或者滥用职权，则应当通过向陈少忠索赔等形式予以弥补，在没有证据证明中南重工与陈少忠恶意串通的情形下，不应当然认为中南重工放弃债权的行为无效。2、陈少忠放弃债权这一事实客观存在，陈少忠证言可能是本案关键证据，一审法院应当予以调查。陈少忠目前已被公安机关羁押，韩巍无法取得其证人证言，韩巍向一审法院提出了调查取证申请，但该院以韩巍未提供初步证据为由，对韩巍的取证申请不予采纳，导致本案事实无法查明，请求二审法院依法向陈少忠询问以查明本案事实。中南重工辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。韩巍称与中南重工法定代表人陈少忠达成放弃本案债权的口头协议，但并未提供相应的证据，或任何有效线索予以证明，应当承担不利的法律后果。当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查、收集证据的需提供明确的线索。在韩巍未就具体损失情况、造成损失的原因及陈少忠何时何地作出放弃债权的承诺等相关事实提供初步证据证明的情况下，一审法院对其调查取证的申请不予采纳具有法律依据。即使陈少忠作出了放弃债权的承诺，该行为应属于滥用职权，该承诺并未经过股东会决议且严重损害了公司和债权人的合法利益，应属无效。中南重工向一审法院起诉请求：韩巍归还借款370万元，承担逾期还款违约金74万元。一审法院认定事实：一审法院于2019年9月20日裁定受理张家港保税区东邦特种纤维有限公司对中南重工的重整申请，于2019年9月25日指定江阴诚信会计师事务所有限公司为管理人。管理人在执行职务过程中发现，韩巍分别于2014年12月5日、2015年4月7日向中南重工借款150万元及220万元，中南重工分别通过自己的账户及委托江阴市中昌节能科技有限公司支付给韩巍，韩巍向中南重工出具了借款合同。管理人发现上述应收款后，即于2020年7月2日向韩巍进行了催收，但韩巍拒不还款。一审中，韩巍主张中南重工导致韩巍损失几千万，故中南重工作抵冲并放弃了该债权，但韩巍未向本院提供证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中韩巍主张由于中南重工的原因导致韩巍损失几千万元，故中南重工法定代表人陈少忠作出了放弃债权的口头陈述，但韩巍未就其损失及损失原因提供证据证明，在韩巍未提供初步证据的情况下，其申请对陈少忠进行调查，不予采纳。双方的借贷关系没有违反法律规定，虽然合同约定的违约责任明确韩巍逾期还款，就逾期还款部分按银行同期贷款利率双倍支付利息并按还款金额的20%支付违约金，但双方没有确定还款的具体时间，该条款不发生效力，故韩巍不存在合同约定的违约行为。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。韩巍在中南重工管理人催收后，未能归还借款，韩巍应当承担归还责任，并应承担从催收之日起的利息损失。据此，一审判决：一、韩巍于判决发生法律效力之日起十日内归还中南重工借款370万元，并承担该款自2020年7月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算的利息损失。二、驳回中南重工的其他诉讼请求。案件受理费42320元减半收取21160元，财产保全费5000元，合计26160元，中南重工负担2960元，韩巍负担23200元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审相同。二审中，韩巍称：陈少忠主导的一个项目需要银行贷款，该贷款系以韩巍的公司提供担保，最终银行贷款未能被清偿，韩巍的公司承担了责任，损害了韩巍的财产性权益。本院认为：现有证据无法证明韩巍上诉主张的陈少忠代表中南重工放弃债权这一事实客观存在。韩巍未提供证据证明上述事实存在，仅申请法院向陈少忠调查。根据韩巍陈述，陈少忠放弃债权的行为实际上是用中南重工对韩巍的债权抵冲韩巍的公司的担保追偿权，这种抵冲并不是法定意义上的抵销，内容较为复杂，一般会通过签订书面协议的方式对各方权利义务进行明确调整，而本案中该笔涉及金额达数千万元的权利义务调整仅凭韩巍和陈少忠以口头协议方式处置本身不合常理。即使陈少忠的证人证言与韩巍主张的事实一致，证明力也极弱，不足以证明韩巍主张的事实存在，故本院对韩巍的调查申请不予准许。综上所述，韩巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36400元，由韩巍负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二一年二月十九日书记员 吴 赟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初921号 原告：陈德树，男，1958年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘加祥，男，1954年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈德树与被告刘加祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈德树向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德树撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2020号上诉人（原审原告）：何连球，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：潘敬东，董事长。上诉人何连球因与被上诉人国网北京市电力公司（以下简称国电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。何连球上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：何连球系适格原告，一审法院事实认定错误、适用法律错误。一、何连球与国电公司构成事实上的供用电关系。根据何连球向一审法院提交的北京市延庆区刘斌堡乡人民政府证明、微信电费缴纳记录以及何连球与国电公司单位的电话录音，充分证明用户编号为0013141208的电表实际用电方为何连球，何连球自花场2009年3月份投建以来一直正常使用，何连球均以个人名义缴纳电费，国电公司电费催收也直接与何连球联系，国电公司一直也未提出异议，何连球与国电公司实际供电关系长达11年之久，一审法院认定国电公司与何连球不存在供用电关系，属于事实认定错误。二、何连球系涉案花卉的经营主体。根据何连球向一审法院提交的北京市延庆区刘斌堡乡人民政府证明和花卉采购清单，何连球2009年3月份就已投建花场，花场一直以何连球名义对外经营，且本次受损花卉幼苗也均以何连球名义对外采购，而一审法院认定涉案花卉的经营主体为北京旭世欣华农业科技有限公司（以下简称旭世欣华公司），然而旭世欣华公司2012年4月6日注册，晚于花场投建，认定涉案花卉的经营主体为旭世欣华公司缺乏事实依据，亦属于事实认定错误。何连球向一审法院起诉请求：1.依法判令国电公司赔偿何连球财产损失1500000元（最终金额以鉴定报告的结论为准）；2.诉讼费由国电公司承担。一审法院认定事实：何连球系旭世欣华公司的法定代表人。旭世欣华公司自2012年4月6日成立，，注册地在北京市延庆区刘斌堡乡山南沟村西300米以下简称涉案区域），经营范围为农业技术开发、技术咨询，种植花卉、蔬菜。在涉案区域范围内存在两个由国电公司供电的用户，为旭世欣华公司和北京市延庆区刘斌堡乡人民政府。2018年2月6日，国电公司与旭世欣华公司签订《高压供用电合同》，约定由国电公司为旭世欣华公司提供供电服务，由旭世欣华公司向国电公司交纳用电费用，合同有效期为5年。国电公司与北京市延庆区刘斌堡乡人民政府亦存在供电合同关系。但国电公司与何连球个人并未签订供电合同，双方不存在供用电关系。2020年9月14日上午8时11分至下午1时2分，涉案区域停电，何连球认为涉案花卉因为停电受损，故其诉至法院。一审法院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为依据供电合同产生的物权保护纠纷，而何连球个人并非供电合同的相对方，且本案中涉案花卉的经营主体为旭世欣华公司，并非何连球个人。故何连球个人并非本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，一审法院裁定：驳回何连球的起诉。本院经审查认为，何连球未与国电公司签订供电合同，在案证据亦不足以证明何连球与国电公司构成事实上的供用电关系。而且，在案证据不足以证明何连球系涉案花卉的经营主体。因此，一审法院认为何连球并非本案的适格原告，并无不当，本院予以支持。何连球的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，何连球的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初765号 原告：鲁鸢（淄博）信息技术有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇莪庄村村委南50米。 法定代表人：蒲佳仪，总经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区川渝.泓泰国际-环球贸易中心二期第1幢2701号 法定代表人：姜皓文。 本院在审理原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司与被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 张慧玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1854号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈忠胜，男，1964年1月22日生，汉族，住无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告陈忠胜金额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终174号上诉人（原审被告）：营口王朝汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业办公楼**楼**。法定代表人：曹雪山，公司经理。被上诉人（原审原告）：卢长跃，男，1966年6月3日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人营口王朝汽车销售服务有限公司因与被上诉人卢长跃买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人营口王朝汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人营口王朝汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人营口王朝汽车销售服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1088号 申请执行人：汤丽，女，1964年07月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人：杨先明，男，1964年07月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：田兴建，男，1974年04月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2630号，依法受理汤丽、杨先明申请执行田兴建房屋买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的退还申请执行人汤丽、杨先明购房款180000.00元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以尚欠购房款为基数，按照年利率6%从2019年07月01日起计算至款项付清之日止）；被执行人负担案件受理费、公告费共计4948.00元及申请执行费2674.00元的义务。但被执行人田兴建未履行法律确定的义务,故申请执行人汤丽、杨先明于2020年08月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月28日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 二、2020年8月31日，本院向被执行人田兴建邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。2021年02月20日，本院得知被执行人现正在贵州省金西监狱服刑，本院对上述文书进行送达。 三、2020年9月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部调查，被执行人未缴纳公积金。 四、2021年01月19日，本院在被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 五、2021年02月20日，本院依职权将被执行人田兴建纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人汤丽、杨先明本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人田兴建无财产可供执行，汤丽、杨先明亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1088号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人田兴建负有继续向申请执行人汤丽、杨先明行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年二月二十五日 法官助理杜治杭 书记员袁媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初944-2号申请人：贾斌，男，1984年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李小龙，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王玉彬，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人贾斌与被申请人李小龙、王玉彬买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2020年2月24日冻结了被申请人李小龙、王玉彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款769000元，原民事裁定书案号为（2020）鲁0683民初944-1号。此案正在办理上诉期间，2021年2月18日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人李小龙、王玉彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款769000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月十八日书记员  李杪蓉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢384号 申请执行人温州中普纺织有限公司： 被执行人宁波市鄞州甬裕商标织带有限公司： 申请执行人温州中普纺织有限公司与被执行人宁波市鄞州甬裕商标织带有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2793号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州中普纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州甬裕商标织带有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢384号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保114号申请人：宿迁市宿豫区泰隆养鸡专业合作社，统一社会信用代码9332131158553957XE，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇保祥村**。法定代表人：茆永利。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被申请人：淮安正大畜牧有限公司，统一社会信用代码91320891558035333G，住所地江苏省淮安市正大路**。法定代表人：姜波，该公司董事长。申请人宿迁市宿豫区泰隆养鸡专业合作社与被申请人淮安正大畜牧有限公司租赁合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区泰隆养鸡专业合作社申请冻结被申请人淮安正大畜牧有限公司名下开立在江苏淮安农村商业银行清江浦支行的3208×××97账户内银行存款160万元。申请人宿迁市宿豫区泰隆养鸡专业合作社提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区泰隆养鸡专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安正大畜牧有限公司名下银行存款160万元（账号：3********；开户行：江苏淮安农村商业银行清江浦支行），冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年二月八日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执646号之一申请执行人：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被执行人：林州市河顺镇现林装潢材料大世界，经营场所林州市河顺镇粉红江。经营者：徐伏云。被执行人：徐伏云，女，1970年2月1日出生，汉族。本院在执行范冰冰与林州市河顺镇现林装潢材料大世界、徐伏云网络侵权责任纠纷一案中，2021年2月25日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年二月二十六日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终162号 上诉人（原审原告）肖钱军，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 上诉人肖钱军因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地征收或征用补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年6月12日，成都市高新区××乡××村××组（以下简称××村××组）书面向成都高新区统征办申请拆迁安置。2007年8月6日、2007年8月8日，成都市高新区××乡××村就××村××组拆迁问题召开会议。××村××组95户村民中的89户户主及部分成员在《××街办××村××组村民拆迁申请》上签名并捺印，该申请内容为：2007年8月8日××村委会组织召开××组村民大会，村民自愿申请按现行征地拆迁补偿政策（成都市人民政府78号令相关规定）拆迁，拆迁后集体土地交成都高新区建设使用。2007年9月，××村××组召开会议，内容为拆迁调查会议（动员大会）。2007年9月，成都高新区拆迁部门启动××村××组的搬迁工作。2018年7月，肖钱军分割32㎡给其父亲肖某1，保留宅基地使用证面积128㎡。2020年4月13日，肖钱军向成都市人民政府提出《安置补偿申请书》，请求政府依法履行法定职责，对其土地、房屋及地上附着物、以及其他征收事项进行货币安置补偿。2020年7月2日，成都市司法局作出《申请事项处理情况复函》（成司行监［2020］54号），告知肖钱军已将案件移送市规划和自然资源局处理。成都市司法局于当日作出《案件移送通知书》（成司行监［2020］53号），将肖钱军申请安置补偿的案件移送市规划和自然资源局处理。市规划和自然资源局于2020年7月6日向高新区城市公园建设局作出《关于对肖某2、肖钱军、李某征地补偿安置情况进行调查核实的通知》。2020年7月13日，成都高新区公园城市建设局向市规划和自然资源局作出《关于肖某2、肖钱军、李某搬迁安置情况的报告》。2020年8月4日市规划和自然资源局作出《成都市规划和自然资源局关于肖钱军的回复》，并邮寄送达。 原审法院另查明，2020年1月10日，成都高新区管委会向肖钱军及肖某2、李某作出《政府信息依申请公开告知书》，其主要内容为：“成都高新区管委会未以‘环城生态带天府绿道项目’申请征收××街道××村××组集体土地。另经检索查询，将成都高新区××街道××村××组涉及的《四川省人民政府关于成都市2010年第九批乡镇建设用地的批复》（川府土［2010］849号）及对应的《成都市人民政征收土地公告》（［2011］第27号）《征收土地补偿安置方案》和《征收土地补偿安置方案的批复》（成办函［2011］175号）的复印件予以提供”。2020年3月23日，成都高新区石羊街道办石桥村委会向成都高新区公园城市建设局出具《证明》，证明××街道××村××组原村民肖钱军、肖某2、李某户土地未在成都市2010年第九批乡镇建设用地批文（川府土［2010］849号）范围内。同日，成都市国土规划地籍事务中心测绘《肖钱军、肖某2、李某三户的宅基地与征地界线位置示意图》，该示意图显示肖钱军等三户的宅基地不在成都市2010年第九批乡镇建设用地即（川府土［2010］849号）批文征收范围内。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998）第二十五条第二款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，集体土地征收补偿、安置方案的组织实施属于土地行政主管部门的法定职责，因此市规划和自然资源局有权对肖钱军提出的征收补偿申请书作出答复。肖钱军于2020年4月13日提交《安置补偿申请书》后，成都市司法局于2020年7月2日将该申请书移送市规划和自然资源局，市规划和自然资源局经委托调查核实后，于2020年8月4日作出《成都市规划和自然资源局关于肖钱军的回复》并邮寄。故市规划和自然资源局对肖钱军申请的回复行为符合程序规定。 本案的争议焦点是：肖钱军提出的拆迁补偿安置是属于国家建设征用土地引起的拆迁安置还是系自愿搬迁引起的拆迁安置；市规划和自然资源局作出的回复对肖钱军权利义务是否产生实质性的影响。通过审理查明的事实能够知晓，2007年6月，肖钱军所属的成都高新区××街道办××村××组向高新区统征办申请拆迁安置，并经村、组多次召开会议，向相关行政主管部门提交了书面拆迁安置申请。肖钱军认为其他村民自行搬迁不符合常理，且法律没有规定村委会可以实施征收搬迁。但从本案事实能够知悉，肖钱军所在村组的搬迁系村民申请自主搬迁而启动，而不是国家建设用地征收引起的征地安置补偿搬迁。关于肖钱军所在的××村××组涉及的国家建设用地征地拆迁，××街道××村××组涉及的征地批文是《四川省人民政府关于成都市2010年第九批乡镇建设用地的批复》（川府土［2010］849号）和《成都市人民政征收土地公告》（［2011］第27号），但肖钱军房屋所在的集体土地未在该批建设用地范围内。据此，市规划和自然资源局收到肖钱军的申请后，向高新区公园城市局调查核实相关情况后，向肖钱军作出《成都市规划和自然资源局关于肖钱军的回复》，告知肖钱军××村××组自愿搬迁的相关补偿标准及办理手续，并告知肖钱军若同意该补偿内容，可至所在街道办事处提出申请，并办理拆迁补偿安置相关手续。该回复并不对肖钱军产生强制力，肖钱军若同意补偿内容可向街办申请办理相关手续，若不同意补偿内容，亦不产生任何法律后果，因此该回复内容未对肖钱军权利义务产生实际影响。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回肖钱军的起诉。 宣判后，肖钱军不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定宅基地所涉地块不在征收范围内，认定明显错误；市规划和自然资源局作出的涉案回复认定事实错误，原审判决未予撤销，明显错误。故请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人市规划和自然资源局二审中答辩称，其经调查核实作出的回复，有充分的事实依据，程序合法；并不对肖钱军的权利产生实际影响，故请求驳回肖钱军的上诉。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为市规划和自然资源局作出的涉案回复是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。市规划和自然资源局作出的涉案回复只是对其掌握情况的告知，对肖钱军的权利并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回肖钱军的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月二十日 书记员 赵 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)皖0303行赔初2号原告成祖玲，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被告蚌埠市不动产登记中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码123403005592479442。法定代表人沈庆成，蚌埠市不动产登记中心主任。被告蚌埠市自然资源和规划局，住所地安徽省蚌埠市，统一信用代码11340300743062237B。负责人李坤圣，该局局长。上述二被告共同委托代理人张桂芃，蚌埠市不动产登记中心工作人员。上述二被告共同委托代理人范永潭，安徽易润律师事务所律师。第三人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一信用代码：9134030005445602X3。法定代表人陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告成祖玲诉被告蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市自然资源和规划局、第三人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司不履行行政行为违法行政赔偿一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成祖玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予成祖玲撤回起诉。审 判 长  邵卫东人民陪审员  赵继军人民陪审员  任庆喜二〇二一年二月二十日书 记 员  李晓雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1114号高健、满洲里坚实电力建设有限公司：关于申请执行人高健申请执行被执行人满洲里坚实电力建设有限公司仲裁纠纷一案，依据申请执行人高健的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案字[2020]152号仲裁调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年二月十八日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执767号 2021年2月3日移送执行的(2020)冀0983民初686号民事判决书确定的史志刚、河北坤龙运输有限公司诉讼费追缴一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年2月26日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月二十六日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更271号罪犯岩工，男，1985年2月1日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年8月8日作出（2014）普中刑初字第76号刑事判决，以被告人岩工犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2014）云高刑终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩工在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩工在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年03月至2020年05月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩工在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩工减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2040年1月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执314号 申请执行人：邓志贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，公民身份号码 51292819731013483X。 被执行人：谭成，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的邓志贤与谭成劳务合同纠纷一案，应执行标的26066元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人谭成名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人谭成纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯荣波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3388号原告：刘某某，男，1978年12月4日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王某某，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：济宁鑫安鲁建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3M4P90XU,驻济宁太白湖新区许庄街道京投总部广场B-0107号。法定代表人：王某某，执行董事兼经理。被告：济宁天元建设集团有限公司天绘小区项目部，驻济宁太白湖新区天绘小区驻地。负责人：郑某某，项目经理。原告刘某某与被告济宁鑫安鲁建筑劳务有限公司、济宁天元建设集团有限公司天绘小区项目部劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘某某于2021年2月25日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁鑫安鲁建筑劳务有限公司、济宁天元建设集团有限公司天绘小区项目部的起诉。本院认为，原告刘某某以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告济宁鑫安鲁建筑劳务有限公司、济宁天元建设集团有限公司天绘小区项目部的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘某某负担。审判员  仝义杰二〇二一年二月二十五日书记员  杨明非
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保148号申请执行人：花运箭，男，1986年11月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：丁一杰，男，1993年11月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：丁祥，男，1971年11月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人花运箭与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1067号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币482920.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二十四日书记员  钱永生
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5648号 申请执行人：杨新志，男，1975年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛亿衡工程管理有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王维维，经理。 本院在执行申请执行人杨新志与被执行人青岛亿衡工程管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额105183.91元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的工商登记事项；依法向被执行人下达限制消费令。经本院向银行金融部门查询，被执行人财产较少不足以清偿债务；向车辆管理所查询，没有车辆登记信息；申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年二月二十五日 书记员  滕学良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执868号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马杰，男，1991年12月10日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132448.59元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初953号原告：武汉兴鸿英恩建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：俞书祺，系该公司总经理。被告：贵州一建城投集团工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：庞虎子，系该公司总经理。原告武汉兴鸿英恩建筑工程有限公司诉被告贵州一建城投集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告武汉兴鸿英恩建筑工程有限公司在本院依法送达案件诉讼费缴费通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉兴鸿英恩建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  李政发二〇二一年二月二十日法官助理章振玺书记员刘芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汤葵，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与汤葵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤葵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25691号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,483.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费268.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25691号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4759号 原告：谭笑，女，1992年11月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都恐龙兄弟电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路********。 法定代表人：向童芳，该公司总经理。 原告谭笑与被告成都恐龙兄弟电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谭笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭笑撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏雯琦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执641号 陈达、郭徐雅： 申请执行人陈达、郭徐雅与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4027号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人陈达、郭徐雅支付逾期办证的违约金18,702元、案件受理费184元，并负担本案申请执行费183元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1335号 原告：周文超，男，1963年11月5日出生，汉族，住沛县。 被告：孟涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟良，男，40岁，汉族，住沛县。 原告周文超与被告孟涛、孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周文超撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙昱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执413号 胡怀亮: 本院立案执行的被执行人胡怀亮罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初78号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人赵宏伟，男，1967年12月16日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省宁安市。因本案于2020年11月26日被 宁波市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁波 市看守所。 辩护人亓凤国，吉林众齐律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕55号起诉 书指控被告人赵宏伟犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院 提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月9日立案 受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宁波市江北区人民检察院指派检察官李莹出庭支持公诉，被告人 赵宏伟及其辩护人亓凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月6日19时许，被告人赵宏伟驾驶赣Ｈ8××××号 重型特殊结构货车后拖挂赣Ｈ××××挂号重型中置轴车辆运输挂 车沿本区永茂西路由东往西行驶至下沉式再生水厂工地附近时， 因浏览手机未及时发现前方在机动车道上清理渣土的被害人魏 学红，致车头与魏某发生碰撞，造成魏某受伤后经医院抢救 无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵 宏伟主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在民警到达现场后 如实供述了自己的犯罪事实。 经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人赵宏伟应 承担本起事故的主要责任，被害人魏某应承担本起事故的次要 责任。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被害人魏某符合交通事 故致颅脑损伤合并胸部挤压伤伴失血性休克，最终引发呼吸衰竭 而死亡。 2020年12月4日，肇事车辆的保险公司赔偿被害人魏某 近亲属经济损失共计人民币117.8万元。 公诉机关认为，被告人赵宏伟违反交通运输管理法规，因而 发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，应当以交通肇事 罪追究其刑事责任。被告人赵宏伟具有自首情节，且自愿认罪认 罚，建议本院判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证道路交 通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机 动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果 单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、机 动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、客户回 单、户籍资料、人员档案、归案经过，证人吴某、陈某的证言， 被告人赵宏伟的供述，鉴定意见道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人赵宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩 护人另提出：1.赵宏伟具有自首、认罪认罚情节；2.被害人家属 已获民事赔偿，虽赵宏伟未获对方谅解，但实际已降低了部分危 害后果。综上，请法庭从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵宏伟构成交通肇事罪。公诉机关指控的 罪名成立。被告人赵宏伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法 从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人赵宏伟从轻处罚的相应辩 护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采 纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条 第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一 条之规定，判决如下： 被告人赵宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从 判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵 刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二一年二月二十四日 代书记员  蒋丽丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1401号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，统一社会信用代码×××03Ｕ，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：朱明。被执行人灌南县北陈集镇朱则飞百货商店，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｌ，住所，住所地连云港市灌南县北陈集街div>法定代表人：朱则飞。被执行人朱则飞，男，汉族、居民，居民身份证号码：3303241968********，住浙江省永嘉县。本院在执行北京青花瓷酒业股份有限公司与灌南县北陈集镇朱某百货商店、朱某侵害商标权纠纷一案中，在执行过程中，我院查明，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民初142号民事判决书已生效，因原告提供的被执行人身份信息有无，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：对申请人北京青花瓷酒业股份有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7100号之一 申请执行人蔡丽珍，女，1936年06月01日出生，住石狮市。 被执行人纪明圆，女，1965年04月01日出生，住石狮市。 本院于2020年12月24日立案执行申请执行人蔡丽珍与被执行人纪明圆借款合同纠纷一案，被执行人纪明圆应支付申请执行人蔡丽珍款项45000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人纪明圆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人纪明圆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人纪明圆发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人纪明圆有可供执行的财产。现被执行人纪明圆尚有款项45000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人纪明圆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执116号 关于申请执行人曹奎与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3184号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 被执行人：林宜子，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：修锋，男，1994年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人林宜子、修锋追偿权纠纷一案，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2798号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金17207元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人林宜子、修锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林宜子、修锋未向本院报告名下财产。申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林宜子、修锋的财产情况，查明被执行人林宜子、修锋的财产情况如下：被执行人林宜子名下有存款。本院冻结并扣划了被执行人林宜子名下存款4807.21元。 扣除本案相关费用，申请执行人本次受偿2508.1元。截至2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人14698.9元及利息。 因被执行人林宜子、修锋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林宜子、修锋发出限制消费令。 本院于2021年2月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月十九日 书记员  潘嘉北
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执107号申请执行人吉林省华大医药有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人杨春梅，系该单位董事长。委托代理人于爱民，系该单位职工。被执行人吉林省国文药业股份有限公司，住所地公主岭市公主西大街。法定代表人杨照东，系该单位董事长。申请执行人吉林省华大医药有限公司与被执行人吉林省国文药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初19号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年二月二十三日书记员 李林泽
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初56号 原告：黄飞，男，汉族，1978年2月20日出生，住安徽省休宁县。 被告：吴素娟，女，汉族，1983年9月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄飞诉被告吴素娟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告因起诉的被告主体有误，故于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄飞撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告黄飞负担。 审判员  朱晓燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪丽芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路**,统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该支行行长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所实习人员。被告:周建兰，女，1971年11月16日生，汉族，住无锡市。被告：陆文平，男，1967年9月23日生，汉族，住无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)诉被告周建兰、陆文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张昊、被告陆文平到庭参加诉讼。被告周建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、周建兰、陆文平立即向农业银行支付借款本金171845.71元，并支付期内欠息2784.29元、逾期罚息（截至2021年2月18日为208.91元,自2021年2月19日起至实际给付之日止，以171845.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）减137基点再上浮50%计算、期内欠息之复利（截至2021年2月18日为21.61元,自2021年2月19日起至实际给付之日止，以2784.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）减137基点再上浮50%计算）以及农业银行支出的律师费20748元；2、对周建兰、陆文平前述第1项债务及本案的诉讼费用，农业银行有权以周建兰、陆文平提供抵押的锡房他证字第WX10002011**房屋他项权证项下的房屋所有权与周建兰、陆文平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陆文平；借款于2009年1月14日发放，借款于2021年2月18日提前到期；期内利率为年利率4.158%；罚息和期内欠息的利率因陆文平没有在期限内进行选择，自动变更为按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）减137基点再上浮50%计算；借款本金60万元已归还428154.29元。陆文平应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费20748元；周建兰与陆文平系夫妻关系。2、物的担保情况：对陆文平前述第1项债务，农业银行有权以周建兰、陆文平提供抵押的锡房房他证字第WX10002011**屋他项权证项下的房屋所有权与周建兰、陆文平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。周建兰未到庭答辩。陆文平辩称，对借款事实、结欠金额、担保情况无异议，希望协商解决。本院认为，农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、结婚证复印件、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、房屋基本信息查询单、贷款信息查询单、委托代理协议、江苏省律师费服务收费试行标准等证据在卷证实，并得到陆文平的认可，周建兰未到庭答辩，本院予以确认。周建兰与陆文平系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，故对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。周建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建兰、陆文平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金171845.71元；并支付期内欠息2784.29元、逾期罚息（截至2021年2月18日为208.91元,自2021年2月19日起至实际给付之日止，以171845.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）减137基点再上浮50%计算、期内欠息之复利（截至2021年2月18日为21.61元,自2021年2月19日起至实际给付之日止，以2784.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）减137基点再上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支出的律师费20748元。二、中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以周建兰、陆文平提供抵押的锡房他房他证字第WX10002011**他项权证项下的房屋折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款对前述第一项债务及本案诉讼费用优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元、保全费1770元，合计3920元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由周建兰、陆文平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2533号原告：江阴龙利达人造革有限公司，统一社会信用代码91320281753944129P,住所地江阴市澄杨路**。法定代表人：赵颖益，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业、陈柳，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：泰州市开发区庆颖经纬织造厂，统一社会信用代码91321291685855262B，住所，住所地泰州市开发区寺巷镇小王村**div>法定代表人：徐改娣。被告：徐改娣，女，1966年9月12日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告江阴龙利达人造革有限公司诉被告泰州市开发区庆颖经纬织造厂、徐改娣买卖合同纠纷一案，原告江阴龙利达人造革有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告泰州市开发区庆颖经纬织造厂、徐改娣的银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴龙利达人造革有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告泰州市开发区庆颖经纬织造厂、徐改娣的银行存款110万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年二月二十六日书记员 毛泉媛
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5137号之一申请执行人：闫瑞明，男,1970年04月27日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。被执行人：杨毅，男,1979年09月03日出生，汉族，住所地四川省苍溪县白鹤乡五显存****。申请执行人闫瑞明与被执行人杨毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫瑞明于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨毅给付申请执行人款项12950元，并缴纳案件受理费62元、执行申请费94元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人杨毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨毅的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨毅户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人杨毅名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。执行中，被执行人杨毅的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费62元、执行申请费94元。本院暂未发现被执行人杨毅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人杨毅拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨毅作出拘留的决定。同时已对被执行人杨毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人闫瑞明。综上，被执行人杨毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十六日代书记员 徐 峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初188号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：唐红英，女，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告唐红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙及被告唐红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年1月至2019年10月期间的物业服务费7493元、公摊水电费820元；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，被告案涉房屋所在小区开发商与原告签订《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX·XX小区提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告唐红英辩称，第一、因原告提供的物业服务存在诸多问题，故被告未交纳物业服务费。例如：保安对外来人员进入小区未进行登记、监控设施损坏后未及时维修，导致小区安全管理存在重大疏漏，多次出现盗窃案件；小区消防设施严重缺失、消防通道长期被堵塞，消防存在严重安全隐患；小区还存在环境卫生差、地、地面设施损坏后未及时修复章搭建情况严重等问题。第二、原告未公示并侵占小区业主的公共收益；第三、被告未收到原告催交物业费的催费通知；第四、原告部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《XX·XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为XX·XX小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。根据被告举示的证据，尽管能够证明原告在物业服务期间提供的物业服务确实存在安全管理不到位，未及时维修、维护公共设施、设备等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。至于被告辩称的原告未公示并侵占小区业主公共收益问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《物业服务费催缴函》及国内挂号信函收据、邮寄地址说明等证据显示，原告向被告催收了截至2019年5月以前的物业服务费及公摊水电费，无证据证明原告向被告催收了2019年6月至2019年10月期间的物业服务费等费用。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2019年6月至2019年10月期间的物业服务费及公摊水电费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。庭审中被告辩称，原告提出的部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告主张的2015年9月及以前物业服务费的诉讼时效期间应为2年，2015年10月及以后物业服务费的诉讼时效期间应为3年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，根据渝北区XX街道人民调解委员会出具的《XX小区物业纠纷调解登记表》显示，渝北区XX街道人民调解委员会于2016年9月16日就被告欠交物业服务费事宜进行了调解，无证据证明原告在此之前向被告主张了案涉物业服务费等费用，故根据上述法律规定，原告诉请被告支付2013年1月至2014年9月期间的物业服务费等费用，因已超过两年诉讼时效期间规定，本院不予支持。2014年10月至2019年5月期间物业服务费及公摊水电费的诉讼时效期间，因原告向人民调解委员会申请调解而中断，故原告诉请被告支付该期间的物业服务费及公摊水电费，未超过法律规定的两年或三年诉讼时效期间，本院予以支持。被告案涉房屋建筑面积为114.22平方米。根据前述物业服务合同约定，物业服务费收费标准应为0.8元/平方米/月，公摊水电费为10元/月。故2014年10月至2019年5月期间，被告共计应向原告交纳物业服务费5117元（114.22平方米×0.8元/平方米/月×56个月，四舍五入，保留至整数），向原告交纳公摊水电费560元（10元/月×56个月）。 鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐红英于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2014年10月至2019年5月期间的物业服务费5117元、公摊水电费560元，共计5677元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.84元，减半收取计28.92元，由被告唐红英负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年二月十九日 书记员  李玉洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2879号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800798791613P。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄典，湖北施州律师事务所律师。被告：向德朝，男，1956年11月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施州民安物业管理有限责任公司诉被告向德朝物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州民安物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州民安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州民安物业管理有限责任公司负担。审判员 申 宝二〇二一年二月二十五日书记员 张丽琼
.天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保172号申请人：张宝珍。申请人：宋振洪。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）。法定代表人：韩志鹏。申请人张宝珍、宋振洪与被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114财保12号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值101278元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年二月二十日书记员  杨倩倩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初694号 原告：王健广，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：齐共平，男，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告王健广与被告齐共平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王健广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王健广撤回起诉处理。 审判长  徐光花 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6687号申请执行人：江阴市璜土镇小湖村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075084XM，住所地江阴市璜土镇镇澄路**。法定代表人：周国伟，该村民委员会主任。委托代理人：陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：戴建辉，男，1964年8月4日生，住江阴市。申请执行人江阴市璜土镇小湖村村民委员会与被执行人戴建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：戴建辉返还江阴市璜土镇小湖村村民委员会借款150000元，并支付案件受理费1650元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。受理后，发现江阴市璜土镇小湖村村民委员会在申请执行时未提供戴建辉可供执行的财产线索。后本院向戴建辉发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令戴建辉报告财产、到庭接受询问。但戴建辉未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对戴建辉名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到戴建辉有可供执行的财产。本院已将戴建辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知江阴市璜土镇小湖村村民委员会，并要求其向本院提供戴建辉的财产线索，江阴市璜土镇小湖村村民委员会未能提供戴建辉可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到戴建辉有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年二月二十二日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26002号之一 被执行人：曹伟，男，1978年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 关于被执行人曹伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 戴思婷
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初423号原告：徐某，住吉林省梅河口市。被告：石某，住长春市二道区。原告徐某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告石某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 姚筱玲二〇二一年二月二十四日书记员 董 塔
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执88号 申请执行人冉孟波，男，1975年6月14日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地：广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码：91451222682129708A。 法定代表人：兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区。系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人冉孟波与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初843号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司给付原告冉孟波劳动报酬款2792.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初319号原告：盐城扶摇网络科技有限公司太仓分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：蔡澄，经理。委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司,住所地上海市杨浦区黄兴路****(**)。法定代表人：韩歆毅，董事长。原告盐城扶摇网络科技有限公司太仓分公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告盐城扶摇网络科技有限公司太仓分公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城扶摇网络科技有限公司太仓分公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇二一年二月二十五日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保57号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐平，女，住本××。 被申请人：马瑞梅，女，1987年6月24日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马瑞梅在山东鄄城农商银行麻寨支行开立账户（账户号：3106××××6065）上的资金71000元，（账户号：3106××××7151）上的资金5000元，（账户号：3106××××2751）上的资金5000元，金额合计81000元，申请人农商银行自愿以其银行账户上的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马瑞梅在山东鄄城农商银行麻寨支行开立账户（账户号：3106××××6065）上的资金71000元，（账户号：3106××××7151）上的资金5000元，（账户号：3106××××2751）上的资金5000元，金额合计81000元。 案件申请费830元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年二月二十六日 书记员 马百群
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执63号 申请执行人：陈烽，男，1989年10月4日生，汉族，永丰县人。 被执行人：宋小箭，男，1987年1月25日出生，汉族。 陈烽申请执行宋小箭借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1570号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈烽自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鑫 审判员 李 斌 审判员 黄文娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理谢佛根 书记员 陈保刚
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1699号之一 申请执行人：潘向东，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：上海金橘建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路********。 法定代表人：李秀娟。 申请执行人潘向东与被执行人上海金橘建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初1562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海金橘建筑装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘向东申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为：被执行人上海金橘建筑装饰工程有限公司赔偿申请执行人潘向东4263.69元。 执行立案后，本院向被执行人邮寄发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，至上海市宝山区市场监督管理区查询其工商登记信息，并至其住所地进行了实地调查。现查明：被执行人上海金橘建筑装饰工程有限公司无不动产、车辆、存款及有价证券；在其登记住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层Ｆ0053室以及嘉善县××镇××路××号未查找上海金橘建筑装饰工程有限公司。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人上海金橘建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人潘向东尚有债权4263.69元及迟延履行利息未能实现。 综上，被执行人上海金橘建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二一年二月二十五日 书记员 倪引芳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初406号原告：张某，女，汉族，生于1993年12月17日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，生于1991年8月4日，住河南省上蔡县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养,由被告支付抚养费。事实和理由：2013年6月经人介绍认识,同年举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某2，婚后双方了解不够深入，被告自控能力极差经常反复饮酒。久而久之，使得原告筋疲力尽无法再继续维持夫妻共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告王某1同意离婚；二、婚生子王某2由被告王某1自行抚养。案件受理费150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二一年二月二十五日书记员  程 帅