wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初7号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人奎福成，男，回族，公民身份号码×××,1975年3月1日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化，本县桦林乡峡口村村民，本县村民，住该村**。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月19日被大通回族土族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   辩护人张全寿，青海朔山律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人奎福成犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2021年2月22日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人范洪明及其辩护人张全寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月18日16时许，被告人奎福成与被害人马×古拜在××县“下湾地”，因被害人马×古拜驾驶的农用三轮车碾压被告人奎福成的燕麦捆子，双方发生争吵，争吵过程中被告人奎福成用手中割燕麦的镰刀将被害人马×古拜砍伤。2020年12月3日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被鉴定人马×古拜胸腰部遭受锐器作用，致左肾破裂、左侧膈肌破裂等，损伤程度属于重伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人马×古拜陈述、证人张×证言、被告人奎福成的供述与辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片以及作案工具镰刀一把等证据。   公诉机关认为，被告人奎福成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人奎福成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人奎福成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人奎福成有期徒刑三年至三年六个月。   被告人奎福成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人奎福成具有自首、被害人有重大过错、自愿认罪认罚、社会危害性小、主观恶性不深、系初犯、偶犯以及积极垫付被害人医疗费用、赔偿其经济损失，取得谅解的法定和酌定量刑情节，请求对被告人减轻或者从轻处罚，并建议适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人赔偿被害人各项经济损失共计90000元，并取得谅解，被害人请求对其从轻处罚。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人马×古拜陈述、证人张×证言、被告人奎福成的供述与辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片以及作案工具镰刀一把等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人奎福成故意伤害他人身体，致一人重伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人系自首和被害人有重大过错的辩护意见，与审理查明的案件事实不符，不予采纳，其他辩护意见均予以采纳。案发后，被告人奎福成如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。经社区矫正机构调查评估，认为被告人奎福成具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   一、被告人奎福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、随案移送的作案工具镰刀一把，依法予以没收，作为证据保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 张世成   人民陪审员 邹廷山     二〇二一年二月二十二日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初950号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住，住所地上海市杨浦区黄兴路****楼（******）一社会信用代码91310110133210052W。法定代表人：余正阳，董事长。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江上虞章镇工业新区，统一，住所地浙江上虞章镇工业新区14616098X3。法定代表人：张晓明，总经理。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内1320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）诉被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司（以下简称蓝天装饰公司）、浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告蓝天装饰公司支付原告国储物流公司货款224196.12元及违约金（以224196.12元为基数从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2.判决被告亚厦装饰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月25日，第三人东华铝材公司与被告蓝天装饰公司签订《铝型材定作承揽合同》，约定被告蓝天装饰公司向第三人采购铝合金型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款；货款支付方式采取被告蓝天装饰公司每次收到定作物15个工作日内支付该次发货85%的货款，15%的余款每累加到300000元时一次性结清，但所有欠款须在每年的12月25日前付清；若被告蓝天装饰公司逾期付款，应按每日千分之三计付违约金。合同还约定，发生争议提交至起诉方所在地人民法院诉讼。2019年11月11日，原告国储物流公司与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将其对被告的债权转让给原告国储物流公司，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司的债务。债权转让时，被告蓝天装饰公司尚欠第三人货款金额为224196.12元。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告蓝天装饰公司，但被告蓝天装饰公司未按约定向原告履行相应债务。另外，被告亚厦装饰公司系被告蓝天装饰公司唯一股东，无法证明被告蓝天装饰公司财产独立于其财产，应当依法承担连带还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告蓝天装饰公司签订的《铝型材定作承揽合同》约定发生争议在即起诉方（即原告方）所在地人民法院诉讼，即因上述合同发生争议，应由第三人东华铝材公司或者被告蓝天装饰公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告蓝天装饰公司的相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告国储物流公司在受让合同权利时已知道有管辖协议，亦未证明转让协议另有约定且原合同相对人同意，故不属于前述除外情形。据此，第三人东华铝材公司与被告蓝天装饰公司签订《铝型材定作承揽合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由第三人东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴克坤二〇二一年二月二十日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初211号原告：莫建洪，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县************。被告：温惠德，男，1966年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告莫建洪与被告温惠德合伙协议纠纷一案，诉讼过程中，原告莫建洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫建洪自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫建洪撤诉。案件受理费1875元，因适用简易程序减半收取937.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二一年二月七日书记员  陈主航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢68号 本院受理的申请执行人李燕与被执行人沈兰、嘉兴市元亿塑料五金制造有限公司、张德财民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2012）嘉南商初字第00312号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢68号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终3号上诉人(原审被告)：城阳区海参世家海货店，住所地山东省青岛市。经营者：王涵汭。被上诉人(原审原告)：刘大为，男，1982年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。上诉人城阳区海参世家海货店因与被上诉人刘大为信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。城阳区海参世家海货店上诉称：本案为侵权责任纠纷，应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖，且根据《淘宝平台服务协议》管辖条款内容，约定纠纷由上诉人住所地法院管辖；上诉人在商品购买详情页面设置的“温馨提示”已标明纠纷管辖法院为山东省青岛市城阳区人民法院。综上，请求本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为信息网络买卖合同纠纷，涉及食品安全。上诉人以“温馨提示”形式使用格式条款与被上诉人订立管辖协议，现有证据未能证明双方当事人就发生争议合意约定明确管辖法院，因此仅凭上诉人的单方声明不能作为约定管辖的依据，应按照法律的规定确定有管辖权的法院。上诉人提及的《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台之间签订，上诉人与被上诉人系均为淘宝用户的买卖双方，二者之间就买卖合同产生的纠纷，并不适用该协议中关于管辖的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地即合同履行地在上海市闵行区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 奕二〇二一年二月二十六日法官助理  张宗滨书 记 员  刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执201号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地：河南省濮阳市范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙。被执行人：赵士海，男,1982年4月12日出生，汉族，住范县。被执行人：王道均，男,1981年4月12日出生，汉族，住范县。被执行人：黄双喜，男,1980年11月11日出生，汉族，住范县。被执行人：赵善修，男,1974年2月1日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被执行人赵士海、王道均、黄双喜、赵善修借款合同纠纷一案中，本案已经执行到位24447.36元，剩余款项双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年二月二十七日书记员 崔娅敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3156号上诉人（原审原告）：李晶，女，1969年9月2日出生。委托诉讼代理人：黄捷，北京京创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田燕生，男，1964年2月11日出生。上诉人李晶与因与被上诉人田燕生不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初16511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭文彤独任审理，于2021年2月24日公开审理了本案。上诉人李晶之委托诉讼代理人黄捷，被上诉人田燕生以线上网络庭审形式参加诉讼。本案现已审理终结。李晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。我在之前的民间借贷纠纷的诉讼中，法院只是无法认定25万元的借款已交付给田燕生。本案诉争149000元确系打入田燕生银行卡，其也表示认可，因此一审法院认定上述149000元没有实际交付给田燕生是错误的。二、田燕生主张银行卡一直是我拿着，我将这些钱都用于买车、开店等用途了，但该主张没有证据支持。田燕生提供的证据只能证明5000元和38500元等几笔钱是我从田燕生的银行卡中取走，因此其应向我返还剩余的钱款。田燕生答辩称：同意一审判决，不同意李晶的上诉意见。我认可149000元转到了我的账户，但是我的银行卡一直由李晶拿着，其拿这些钱已经用于买车、开店等用途，我没有实际占用这些钱。李晶向一审法院起诉请求：判令田燕生返还我149000元。一审法院认定事实：李晶与田燕生原系恋爱关系。2010年3月16日，李晶与案外人杨某签订《房屋购买权转让协议书》，李晶将房山区×××101号房屋的购买权转让给杨某，杨某于2010年1月28日将转让款149000元转入田燕生账号。后李晶持《借条》一份诉至法院，要求田燕生向其偿还借款250000元（含该转让款149000元）。法院经审理后认定，该笔149000元转入田燕生账户后，该账户对应的田燕生名下的借记卡仍由李晶掌握，并通过该账户支付购车款并提取现金。故法院对李晶所称其2009年下半年之后不再持有田燕生的工商银行工资卡的陈述，不予采信。根据已查明的事实和李晶提交的现有证据，无法认定李晶已将《借条》中载明的250000元款项交付给田燕生，同时因李晶提交的《借条》存在瑕疵，无法认定双方之间存在借贷关系，故作出（2019）京0111民初4919号民事裁定书，裁定：驳回李晶的起诉。后李晶上诉，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2020）京02民终2853号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李晶主张田燕生不当得利。不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故李晶首先应证明田燕生取得诉争利益。但在已生效的（2019）京0111民初4919号民事裁定书中载明：不但无法认定双方的借贷关系，亦无法认定李晶将250000元（含本案争议149000元）实际交付给田燕生。本案中，李晶亦未提供新的证据证实自己的主张，法院对其诉讼请求，难以支持。据此，一审法院判决：驳回李晶的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。庭审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据查明的事实及双方陈述，李晶认可其2010年至2016年之间共从田燕生的工商银行工资卡内取款98500元，现其主张田燕生应将剩余钱款予以返还，对此本院认为，根据已经生效的民事裁定书所载内容，法院对李晶关于2009年下半年后不再持有田燕生的该银行卡的主张未予采信。关于李晶是否将149000元实际交付给田燕生一节，法院亦未对此予以认定。本案中，李晶在一、二审中均未对其主张提交新的证据，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院以生效的裁定作为认定事实及裁判依据并无不当，本院予以维持。综上所述，李晶的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由李晶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭文彤二〇二一年二月二十六日法官助理 李靖元书 记 员 郭 爽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初725号原告：蔡巧，女，1936年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：许青亮，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告蔡巧诉被告许青亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告蔡巧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡巧撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二一年二月二十日法官助理张宏宇书记员唐永艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1965号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赖兆仁，男，1993年3月1日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赖兆仁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8667元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执539号申请执行人：卢超峰，男，1979年06月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：安徽俊超汽车销售有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区天门大道南段****。法定代表人：李敏。被执行人：许昌跃龙吊装运输有限公司，住所地许，住所地许昌市建安区文兴路南段居然之家建材市场南200米v>法定代表人：李建伟。被执行人：华菱星马汽车（集闭）股份有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区v>法定代表人：刘汉如。被执行人：安徽华菱汽车有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区v>法定代表人：刘汉如。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1835号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安徽俊超汽车销售有限公司、许昌跃龙吊装运输有限公司、华菱星马汽车（集闭）股份有限公司、安徽华菱汽车有限公司银行存款、收入779532元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月十九日书记员  周歌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4307号 申请人：何炳文，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦，男，1997年2月19日出生，汉族，广东潮盟律师事务所律师助理。 被申请人：林顺泉，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人何炳文诉被申请人林顺泉民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林顺泉的银行存款313797.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何炳文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林顺泉的银行存款313797.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2088.99元，由申请人何炳文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴倩雅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725财保93之1号 解除保全申请人：欧志亮，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 被申请人：刘秀美，女，1950年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 解除保全申请人欧志亮与被申请人刘秀美机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1725财保93号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆冀ＤＤ56**重型半挂牵引车／冀Ｄ××××挂重型仓栅半挂车予以查封。2021年2月25日，解除保全申请人欧志亮向法院交纳了一定的保证金，申请对该事故车辆冀ＤＤ56**重型半挂牵引车／冀Ｄ××××挂重型仓栅半挂车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对事故车辆冀ＤＤ56**重型半挂牵引车／冀Ｄ××××挂重型仓栅半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹华 二〇二一年二月二十五日 书记员  耿欣萍
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执656号申请执行人：诸城锦源食品加工厂，住所地：诸城市贾悦镇大下坡村。投资人：王玉，该公司总经理。委托代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。被执行人：李树叶，男，1981年10月6日生，汉族，户籍所在地：诸城市，住广州市番禺区，现下落不明。申请执行人诸城锦源食品加工厂与被执行人李树叶买卖合同纠纷一案，该案(2018)鲁0782民初9159号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李树叶银行存款350153元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年二月二十四日书记员  郑淑敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢35号之一 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人:陈士昌,男,1962年10月01日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人:丁伟军,男,1971年12月13日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与陈士昌、丁伟军信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3678号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士昌、丁伟军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币46897.37元及利息，并支付诉讼费603元、申请执行费603.46元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人陈士昌、丁伟军未报告财产情况，本院已对被执行人陈士昌、丁伟军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈士昌、丁伟军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢35号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 莫林建
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3896号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：梁玉娇，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖旭，系辽宁严维律师事务所实习律师。被告：辽宁万华企业集团有限公司，住所地，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县古山子镇东五家子村会信用代码：91211321749771456U。法定代表人：张国军。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁万华企业集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朝阳万泰矿业有限公司、朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿立即向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行给付借款本金6000000元、利息86333.34元、罚息1242500.01元、复利18458.37元，本息合计7347291.72元（以上本金、罚息、复利计算截止日为2020年2月12日）,并自2020年2月13日起，按《流动资金借款合同》约定的计息方式给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告辽宁万华企业集团有限公司、张国军、张云量、袁春霞、李冰冰对被告朝阳万泰矿业有限公司、朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿第1项诉求中的给付义务向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担连带给付责任；3.请求法院判令七被告承担本案全部诉讼费用。被告辽宁万华企业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因其破产重整一案已由朝阳县人民法院受理，故本案应由该院管辖。经查，2019年4月28日，被告辽宁万华企业集团有限公司向辽宁省朝阳市中级人民法院申请其公司及下属关联企业进行破产重整。2019年11月8日，辽宁省朝阳市中级人民法院裁定辽宁省朝阳县人民法院对该案进行审理。2019年11月21日，辽宁省朝阳县人民法院作出（2019）辽1321破1号民事裁定书，裁定受理申请人的重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。辽宁省朝阳县人民法院已于2019年11月21日作出（2019）辽1321破1号民事裁定书，裁定受理申请人的重整申请，本案立案日期为2020年3月27日，在辽宁省朝阳县人民法院受理破产申请后，依照前述规定，本案诉讼有关被申请人，应向辽宁省朝阳县人民法院提起，故本案应移送该院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告辽宁万华企业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省朝阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二一年二月十八日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初635号原告：王仁凤，男，1968年1月2日出生，住姜堰市。委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。被告：左祥银，男，1986年4月12日出生，住海安市。原告王仁凤与被告左祥银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王仁凤于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王仁凤撤诉。案件受理费减半收取355元，由原告王仁凤负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年二月二十四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执914号 被执行人古丽加娜提?肉孜盗窃罪一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行，现执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112刑初649号刑事判决书已执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执36号申请执行人：刘立荣，女，汉族，1985年2月10日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校，住所地：公主岭市新政务大厅西行500米。法定代表人：扬忠武，系校长。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，长春市公主岭市人民法院做出的（2020）吉0184民初4382号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年二月二十四日书记员 王海亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初562号 原告：陈夫善，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：韩佳芳,浙江金汉律师事务所律师。 被告：胡尧雪，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海。 委托诉讼代理人：刘炯杰、徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住，住所地：江苏省无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**一社会信用代码：913202007579781665。 负责人：朱敏刚。 委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。 本院在审理原告陈夫善与被告胡尧雪、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈夫善撤诉。 案件受理费减半收取计517元，由原告陈夫善负担，交纳本院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年二月二十三日 代书记员 朱丹青
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执102号 申请执行人：吴国根，男，1966年4月23日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：方国钧，男，1962年7月7日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴国根与被执行人方国钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国根于2021年1月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方国钧返还申请执行人吴国根借款本金40000元及违约金4000元，律师代理费2000元。 执行立案后，本院向被执行人方国钧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方国钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方国钧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国钧的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方国钧的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方国钧有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，尚欠案款40000元及违约金4000元，律师代理费2000元，另尚应承担案件受理费475元，执行费597元。 鉴于被执行人方国钧拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人方国钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵江男
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初197号原告：朱文斌，男，汉族，1948年1月28日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：陈东，男，汉族，1983年2月10日生，住洛阳市老城区。被告：洛阳市兰亭商贸有限公司，住所洛阳市西工区行署路**。法定代表人：马宏霞。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：刘志明，男，汉族，该公司员工，特别授权。原告朱文斌与被告陈东、洛阳市兰亭商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文斌撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告朱文斌负担。审判员  孔佩佩二〇二一年二月二十三日法官助理何晨杰书记员王妍
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2020)川1524民初2354号 胡正明 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2020年12月25日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十二月十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2178号上诉人（原审原告）：北京京点联创科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼905B。法定代表人：樊学军，董事长。委托诉讼代理人：吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝蓝物业服务股份有限公司，，住所地北京市东城区永定门内东街中里****法定代表人：何江，董事长。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。原审第三人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区中关村南大街****法定代表人：邱琳，董事长。委托诉讼代理人：张春朋，男，北京腾信科技孵化器有限公司职员。上诉人北京京点联创科技孵化器有限公司（以下简称京点联创公司）因与被上诉人宝蓝物业服务股份有限公司（以下简称宝蓝公司）、原审第三人北京腾信科技孵化器有限公司（以下简称腾信公司）保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。京点联创公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案并不违反一事不再理原则。樊学军是京点联创公司法定代表人。2017年2月，因民间借贷纠纷，分别以樊学军、京点联创公司为出借人，将借款人腾信公司、担保人宝蓝公司诉至海淀法院，同时立案三件，法院合并审理。三个案件一审均判决宝蓝公司承担担保责任，二审时其中两个案件改判宝蓝公司不承担担保责任，京点联创公司曾向北京市高级人民法院申请再审，要求宝蓝公司承担担保责任，但高院未予支持。第三个案件二审庭审中，京点联创公司未再坚持担保有效的主张，二审法院最终改判宝蓝公司在腾信公司不能清偿范围内承担30%责任。鉴于上述事实，京点联创公司对于前两个案件再次提起诉讼，即本案。依据法律规定，要求宝蓝公司承担过错赔偿责任，并非担保责任，在前诉民间借贷纠纷中，因京点联创公司坚持主张担保有效，对此未进行审理。本案京点联创公司主张的是过错赔偿责任，属于缔约过失责任，具有法定性，并非当事人双方通过担保合同设立的，评价的是合同缔约过程中，宝蓝公司是否违背诚实信用原则，致京点联创公司信赖利益受损，而承担损害赔偿责任，与担保责任属于不同法律关系，前诉对此并未进行审理，与本案诉讼不构成一事不再理。京点联创公司的起诉符合法律规定的起诉条件，本案应予实体审理。宝蓝公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。腾信公司述称，同意京点联创公司的上诉请求。京点联创公司向一审法院起诉请求：1.宝蓝公司就北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10131号判决书中确定的腾信公司第一、二、三项债务中不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任；2.诉讼费用由宝蓝公司承担。一审法院认为，京点联创公司曾向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）提起诉讼，请求判令宝蓝公司对腾信公司不能清偿的债务承担连带保证责任。海淀法院作出（2017）京0108民初10131号民事判决书，判令宝蓝物业承担连带保证责任。后宝蓝公司上诉，经北京市第一中级人民法院(2019)京01民终5018号民事判决书终审判决确认，担保条款对宝蓝公司不发生效力，宝蓝公司不承担保证责任。法院终审判决已经对京点联创公司与宝蓝公司之间的保证责任纠纷进行了处理。京点联创公司基于同一事实再次提起诉讼，没有依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回北京京点联创科技孵化器有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经一审法院查明，京点联创公司曾于2017年2月提起诉讼，请求判令宝蓝公司对腾信公司不能清偿的债务承担连带保证责任，北京市第一中级人民法院(2019)京01民终5018号民事判决书终审判决确认，担保条款对宝蓝公司不发生效力，宝蓝公司不承担保证责任，该裁判文书已经发生法律效力。本案中，京点联创公司基于同一事实，以保证合同纠纷为案由再次提起诉讼，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故京点联创公司的起诉构成重复起诉。一审法院裁定驳回京点联创公司的起诉，具有事实和法律依据。综上，京点联创公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月二十五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初32号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：王某，男，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 杨天阔
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执1855号 本院受理执行胡荣菊与糜祖迪民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人糜祖迪已按按执行和解协议内容履行完毕法律义务。本案执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特93号 申请人：曲某英，女，汉族，1970年3月出生，住山东省武城县。 申请人：刘某飙，男，汉族，1995年11月出生，住山东省武城县。 本院于2021年2月23日立案受理申请人曲某英、刘某飙关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年2月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曲某英、刘某飙于2021年2月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年二月二十四日 书记员  辛 青
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1588号原告：吴鹏，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**和**。负责人：王黎，总经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告吴鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：中华联合财险张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴鹏委托诉讼代理人田雪，中华联合财险张家口支公司委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令中华联合财险张家口支公司赔偿保险金138067元，其中车辆损失126730元、评估费6337元、施救费5000元；2.诉讼费由中华联合财险张家口支公司负担。事实和理由：2019年8月，吴鹏为其所有的冀ＧＬ××**号机动车在中华联合财险张家口支公司投保商业险。2020年8月14日，吴鹏驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为126730元，吴鹏支出评估费6337元。为处理该事故，吴鹏另支出施救费5000元。中华联合财险张家口支公司辩称，冀ＧＬ××**号机动车在中华联合财险张家口支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿吴鹏合理合法损失，不同意承担评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年8月26日，吴鹏为其所有的冀ＧＬ××**号机动车在中华联合财险张家口支公司投保商业险，保单约定：被保险人为吴鹏；保险期间自2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止；机动车损失险保险金额为280000元及不计免赔率险等。2020年8月14日4时45分许，吴鹏驾驶车牌号为冀ＧＬ××**、冀Ｇ××**的重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至蓟州区京哈公路82公里200米处时，未与前车保持必要的安全距离，该车前部与前方等待信号灯通行郭硕驾驶车牌号为冀冀ＢＹ××**重型货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，吴鹏负事故全部责任，郭硕不负事故责任。诉前，吴鹏通过本院对车辆损失情况进行鉴定，支付评估费6337元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成冀冀ＧＬ××**机动车损失数额。吴鹏提交天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，主张事故造成车辆损失数额为126730元。中华联合财险张家口支公司主张评估报告定损数额过高。本院认为，吴鹏提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效，评估报告定损数额亦有修理费发票佐证。中华联合财险张家口支公司虽主张评估报告定损数额过高，但未提交证据证明，故对天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认冀冀ＧＬ××**机动车的损失数额为126730元。二、冀冀ＧＬ××**机动车施救费金额。吴鹏提交天津路通达汽车救援服务有限公司出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费5000元。中华联合财险张家口支公司对施救费金额不认可。本院认为，根据评估报告中附有的车辆照片，施救时应为主挂车一体，故酌定主车施救费金额为3500元。本院认为，中华联合财险张家口支公司承保冀冀ＧＬ××**机动车商业保险，应按约承担保险责任。吴鹏作为车辆的所有人，享有索赔的权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成冀冀ＧＬ××**车辆损失126730元、吴鹏支出的评估费6337元和酌定的冀冀ＧＬ××**车辆施救费3500元，合计136567元，中华联合财险张家口支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿吴鹏保险金136567元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至吴鹏天津农商银行6231××××4923的账户）；二、驳回吴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取计1531元，吴鹏已预交，由吴鹏负担15元，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1516元（款项直接给付至吴鹏天津农商银行6231××××4923的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年二月十日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民初19号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中国银行股份有限公司绍兴柯岩支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅泽嘉园******。 负责人：沈威巍。 委托诉讼代理人：郑海丽，浙江金道律师事务所律师。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司绍兴柯岩支行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月19日，原告王龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙申请撤回对被告中国银行股份有限公司绍兴柯岩支行的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王龙负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 陈蓉霞 二〇二一年二月二十日 书记员 许敏洁
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执659-2号申请执行人河南省雷诺天安安防产品有限公司，住所地：焦作市马村区。法定代表人雷光鑫，系公司经理。被执行人王海军，男，汉族，1979年04月07日出生，住焦作市解放区。河南省雷诺天安安防产品有限公司与王海军合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）原告河南省雷诺天安安防产品有限公司于被告王海军2018年11月15日签订的《九里山文化生态园项目施工合同》于即日解除；（二）被告王海军欠原告河南省雷诺天安安防产品有限公司工程保证金本息共53000元，被告王海军于2020年11月20日前一次性将53000元支付给原告河南省雷诺天安安防产品有限公司；（三）如果被告王海军未按第二项内容向原告河南省雷诺天安安防产品有限公司履行还款义务，原告河南省雷诺天安安防产品有限公司有权就剩余欠款申请强制执行；（四）案件受理费600元，由被告王海军负担。因王海军未按上述生效法律文书履行义务，河南省雷诺天安安防产品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人王海军名下有车辆可供执行，已进行委托查封但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人河南省雷诺天安安防产品有限公司做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人河南省雷诺天安安防产品有限公司表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人河南省雷诺天安安防产品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二一年二月二十五日书 记 员  程敏雯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4629号申请执行人：陈霞凤，女，1963年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：吴佳颖，女，1995年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：沈勇、朱正东，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海秋季实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡焕龙。上列当事人之间的抵押权合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调判决确定的义务，即被执行人对(2019)沪0116民初11071号、(2020)沪01民终3026号民事判决书中被告胡焕龙所负债务不能清偿部分的二分之一承担补充赔偿责任。本院于2021年1月6日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无存款、车辆、证券等财产可供执行。被执行人名下的坐落于上海金山区廊下镇万勇路XXX号房地产，本院已经办理轮候查封手续，到期日为2024年1月13日，申请人认为期满后仍需要继续查封的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。上述房地产已被上海市松江区人民法院裁定拍卖，本院已经向松江区人民法院发送参与分配函。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年2月22日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年二月二十四日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执831号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：江志英，女，1978年11月8日出生，身份证住址福建省建宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江志英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币265293.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终391号 上诉人（原审原告）姜法忠，男，1964年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市天目国际村纽约区。 被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路**。 法定代表人刘新农，该局局长。 上诉人姜法忠因确认行政行为违法一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，溧阳市公安局于2019年7月9日决定对江苏龙海建工集团有限公司印章被伪造案立案侦查。2019年12月3日，内蒙古达拉特旗人民法院（以下简称达拉特旗法院）工作人员持介绍信、工作证及调卷函向溧阳市公安局下属天目湖派出所调取案卷材料。溧阳市公安局予以提供。 原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关进行行政管理活动行为。本案中，溧阳市公安局向达拉特旗法院提供案卷材料的行为，系依法履行协助义务，并非具体行政行为，姜法忠无权对此提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第一百零一条之规定，裁定：驳回姜法忠的起诉。 上诉人姜法忠上诉称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。达拉特旗法院《调查函》内容不包括上诉人与他人的微信聊天记录，被上诉人向达拉特旗法院提供上诉人与他人的微信聊天记录，超出了协助调查的范围，不属于协助法院调查的行为。上诉人与他人的私人微信聊天记录与被上诉人侦查的印章伪造案毫无关系，应当依法及时销毁，但被上诉人不但不销毁，还向其他部门提供，对上诉人的权利造成了实际损害和影响，根据行政诉讼法第十二条第一款第十二项的规定，被上诉人向其他单位提供上诉人与他人微信聊天记录的行为侵犯了上诉人的个人隐私权和通信自由权，属于人民法院的受案范围。据此，原审裁定驳回起诉显属不当，请求本院撤销原审裁定；指令原审法院继续审理本案。 被上诉人溧阳市公安局未在二审期间提出答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审裁定认定一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”被上诉人向达拉特旗法院提供案卷材料，是依法协助人民法院调查的司法协助行为，该行为对上诉人不直接产生外部法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于被上诉人是否超出协助调查的范围提供案卷材料，不是本案行政诉讼的审查范围；案卷材料的内容是否会对上诉人产生权利损害和影响，是达拉特旗法院审理民事案件的范畴，与本案无涉。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王伟庆 审判员  李连求 审判员  孙海萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 彬
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初61号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人辛亚宏，男，1989年4月28日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江**。因本案，于2020年11月4日被取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人辛亚宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年9月10日5时20分许，被告人辛亚宏酒后驾驶渝AXXX**号小型轿车从重庆市合川区出发，行驶至兰海高速公路上行方向940KM+000M路段时，车辆碰撞道路右侧护栏，造成车辆等受损的交通事故。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路支队第一支队执法人员接群众拨打交通服务热线后赶到现场，辛亚宏在现场等待处理，但未向执法人员如实供述自己饮酒的事实。经重庆市法医验伤所鉴定:被告人辛亚宏血液中乙醇含量为164.7mg/100m1。2020年10月19日，重庆市公安局北碚区分局对被告人辛亚宏涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2020年10月21日，被告人辛亚宏主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人辛亚宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛亚宏具有自愿认罪认罚可以从宽处理的情节和自首依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人辛亚宏拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人辛亚宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛亚宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人辛亚宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯 淇
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初575号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路**，统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人：张弓，该行行长。 委托代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 被告：王厚铸，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告王厚铸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王厚铸立即偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金265103.68元和利息5101.09元，合计270204.77元（暂计算至2021年1月3日，后续利息和罚息自2021年1月3日起按照借款合同约定计算至本清息止）;二、判令原告中国工商银行股份有限公司六安分行对被告王厚铸提供的抵押物位于六安市处正东凯旋观9＃楼1807室房屋享有优先受偿权;三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，本院认为，因原告提供的被告王厚铸住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费5350元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二一年二月二十日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初986号 原告：黄骅市海鲜城顺发水产门市部，住所地：河北省黄骅市海鲜城。 经营者：张福祥，经理。 被告：高悦峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住黄骅市。 黄骅市海鲜城顺发水产门市部与高悦峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部撤诉。 案件受理费减半收取计229.09元，由原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年二月二十五日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初578号申请人：阎廷龙，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：宋伟伟，男，1982年4月23日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款40000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人以泰山财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同发生纠纷，申请人以防止被申请人逃避债务为由，请求保全被申请人财产，申请人已提交了初步证据，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人宋伟伟名下的银行存款40000元或其同等价值的其他财产。保全期间一年。案件申请费420元，由申请人阎廷龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年二月二十三日书记员  刘俊博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2905号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8940号之一 申请执行人柯涛,男,1988年02月07日出生,住所地温岭市。 被执行人朱君波,男,1978年10月23日出生,住所地温岭市。 柯涛与朱君波买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6593号调解书已经发生法律效力。权利人柯涛于2020年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱君波应支付申请执行人柯涛人民币21734元及利息，并支付诉讼费171.5元、申请执行费228元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱君波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱君波所有的车牌号为浙ＪＸ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱君波未报告财产情况，本院已对被执行人朱君波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱君波采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱君波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二十二日 代书记员 林文波
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏03民辖终57号 上诉人（原审被告）：安徽安远塑胶股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区。 法定代表人：汤毅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐州盛博塑料制品有限公司，住所地江苏省沛县朱寨镇燕牌坊贾庄南工房西首。 法定代表人：周武，该公司总经理。 上诉人安徽安远塑胶股份有限公司因与被上诉人徐州盛博塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初6088民事裁定，向本院提起上诉。 安徽安远塑胶股份有限公司上诉称，上诉人经常居住地在安徽省滁州定远县，合同履行地也在安徽省滁州市定远县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案的管辖地应为上诉人经常居住地的安徽省定远县人民法院，且双方口头约定由合同签订地的安徽省定远县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州盛博塑料制品有限公司主张上诉人安徽安远塑胶股份有限公司给付货款，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州盛博塑料制品有限公司的住所地为合同履行地。该地为江苏省沛县朱寨镇燕牌坊贾庄南工房西首，属原审法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。 综上，上诉人安徽安远塑胶股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭春涛
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初724号 原告：刘海艳，女，1987年10月5日出生，汉族，现住迁西县。 被告：褚俐君，男，1986年3月26日出生，汉族，住迁西县。 原告刘海艳与被告褚俐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘海艳到庭参加诉讼，被告褚俐君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘海艳向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告褚俐君偿还借款100000元（壹拾万元整）人民币；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日被告从原告前夫陈宏伟手中借款壹拾万元，同日为原告前夫打借条一张。2015年5月25日，原告与陈宏伟协议离婚，约定：“婚后共有债权壹拾万（100000）元整，归女方所有。”因此原告多次向被告要求偿还此借款，但是被告始终以无钱为由拒绝偿还。故为了保护当事人的合法权益，依据有关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法予以公正裁决。 被告褚俐君未出庭应诉答辩，亦未提交证据。 -2- 原告刘海艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证1.被告褚俐君于2014年4月10日出具的借条一张，用以证明被告向原告前夫陈宏伟借款10万元的事实；证2.离婚协议书复印件一份，用以证明原告与陈宏伟离婚协议中，约定将债权10万归原告所有；证3.陈宏伟书面证明及其身份证复印件一份，用以证明离婚协议中的10万元债权与证1的借条为同一笔债务。经审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，被告褚俐君于2014年4月10日向案外人陈宏伟借款10万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到陈宏伟人民币100000（拾万元整），借款人褚俐君。”本案原告刘海艳与借条上出借人陈宏伟于2007年10月24日在迁西县民政局办理结婚登记手续，于2015年5月25日协议离婚。原告刘海艳与陈宏伟在离婚协议书中第四条约定：“婚后共有债权壹拾万（100000）元整，归女方所有。”陈宏伟出具书面证明一份，证明内容为：“2014年4月10日借款人褚俐君所欠陈宏伟100000元人民币（壹拾万元整），与2015年5月25日陈宏伟和刘海艳离婚协议书中第四条债权壹拾万元（100000.00）相符，归女方所有。” 本院认为，被告褚俐君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘海艳向本院提交被告褚俐君签字以及加按手印的借条一张，对被告褚俐君 -3- 向案外人陈宏伟借款10万元的事实予以认定。此借款事实发生于陈宏伟与原告刘海艳婚姻存续期间，系夫妻共同债权，二人在离婚协议中就此债权明确约定归原告所有，被告褚俐君应当承担向原告刘海艳偿还借款的责任。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零八十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚俐君于本判决生效之日起十日内一次偿还原告刘海艳借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告褚俐君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏玉箫 人民陪审员  赵淑新 人民陪审员  侯 明 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  范小乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14183号 申请执行人：卢丽玲，女，1987年5月30日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：广州翰辰文化传媒有限公司，住所地广州市白云区黄石街道鹤正街******，统一社会信用代码：91440101MA59U1N82F。 法定代表人：邓涛峰。 申请执行人卢丽玲与被执行人广州翰辰文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6456号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的为21000元，执行费为215元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款3949.58元，本院已将该款扣划至本院代管款账户，并扣除执行费50元后将3899.58元转交给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年二月二十三日 书记员  马佳欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1328号上诉人（原审原告、执行案外人）：李俊华，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄锦军，男，汉族，住河南省周口市郸城县（焦作大学）。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘天东，男，汉族，住河南省周口市郸城县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：丁勇，男，汉族，住河南省周口市郸城县。被上诉人（原审第三人、被执行人）：黄增祥，男，汉族，1958年9月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所。上诉人李俊华因与被上诉人黄锦军、刘天东、丁勇、黄增祥执行异议之诉一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在案外人王传法未参与诉讼的情况下，径行认定其代表他人所签订的房屋买卖合同无效不妥，程序严重违法。案外人王传法是否与案涉房产权属有关联及有无权利代表案涉房屋出卖人签订买卖合同是本案的关键事实之一，故其应当作为当事人参加诉讼，原审漏列当事人不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5767号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人李俊华预交的二审案件受理费3,300元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年二月二十七日法官助理张艳敏书记员唐荣川
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢202号申请执行人：赵静,女，1972年11月29日生，汉族，住桐柏县。被执行人：黄安梅，女，1968年8月25日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人赵静申请执行被执行人黄安梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二一年二月二十八日书记员  赵鹏飞
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初303号原告：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市新华街水岸新城20-106门市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：吉林省田谷有机食品有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市经济开发区。法定代表人：田某。被告：田某，住吉林省吉林市桦甸市。被告：刘某，住吉林省吉林市。被告：桦甸市吉元土产有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市经济开发区。法定代表人：刘某。被告：王某2，住吉林省吉林市桦甸市。原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司与被告吉林省田谷有机食品有限公司、田某、刘某、桦甸市吉元土产有限公司、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告桦甸市新中恒小额贷款有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市新中恒小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市新中恒小额贷款有限公司撤诉。案件受理费15,400元，由桦甸市新中恒小额贷款有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年二月十八日书记员 刘丽阳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执79号 本院依据衢州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第1669号仲裁裁决书，于2021年2月3日立案执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人张泽杭借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人张泽杭自动履行人民币8728.63元(其中案件执行标的金额8678.63元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执3号之二 申请执行人：张博，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 申请执行人：杨宝春，男，1952年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 委托代理人：张博，系第一申请执行人。委托权限为特别授权。 被执行人：吴小虎，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。 本院在执行张博、杨宝春与吴小虎买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初179号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付材料款630000元。向本院交纳案件受理费5966元，申请费8700元。被执行人未履行。2021年2月22日，本院将查得的被执行人财产状况向申请执行人进行了反馈，申请执行人申请对被执行人在交通银行开设的存款账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小虎在交通银行账户内存款人民币644666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘定林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执275号之一 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商城，统一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路**光浩国际中心****一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内****302-07用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执恢134号胡菊英：申请执行人洪国良与被执行人胡菊英民间借贷纠纷一案，（2010）甬北庄商初字第00102号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪国良向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡菊英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执恢134号[（2013）甬北执民字第238号]案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审2号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局，住所地：云梦县东城便民服务中心**楼，统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。被执行人：湖北九洲农牧发展有限公司。住所地：云梦县倒店乡（农产品加工园区）。统一社会信用代码91420923055405523Y。法定代表人：董仕华，公司执行董事。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2021年2月2日向本院申请强制执行云人社罚字〔2020〕028号劳动保障监察行政处罚决定。云梦县人力资源和社会保障局经审查认定，被执行人湖北九洲农牧发展有限公司拖欠魏猛等10人工资合计贰佰捌拾肆万叁仟元（￥2843000.00），于2020年6月30日作出云某社罚字〔2020〕028号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对湖北九洲农牧发展有限公司无故拖欠魏猛等10人工资的行为处以贰万捌仟元（￥28000.00）罚款。云梦县人力资源和社会保障局提交的证据有：一、劳动保障监察投诉书；二、湖北九洲农牧发展有限公司盖章，董仕华签名的欠工资证明。具体明细为：邹某2016年至2020年工资397800元，董仕华2015年至2020年工资491400元，邹腊梅2016年至2020年工资397800元，严强2016年至2020年工资397800元，彭发宗2016年至2020年工资397800元，涂新晖2016年至2018年工资280800元，罗洪锋2016年至2020年工资102000元，魏猛2016年至2019年工资153600元，陈明波2016年至2019年工资192000元，周耀恒2016年至2017年工资32000元；三、湖北九洲农牧发展有限公司2015年至2020年工资表（有湖北九洲农牧发展有限公司公章，无公司财务及主管人员签名）；四、云梦县人力资源和社会保障局处罚及告知书、送达回证等相关文书。经审查查明，湖北九洲农牧发展有限公司有大量民事诉讼案件作为被告经已本院审结，公司未履行本院生效裁判文书确定的义务。该公司近年来一直未正常经营，公司法定代表人董仕华系邹腊梅、邹某母亲，公司原负责人严某（已判刑）系邹腊梅丈夫，董仕华女婿。本院认为，用人单位是否欠劳动者工资是人力资源和社会保障局作出处罚的前提条件，而认定用人单位是否欠劳动者工资应当从两方面进行审查：1.用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系；2.应付工资和实付工资之间是否存在差额。就本案而言，案涉各劳动者在公司具体从事的什么工作，公司与劳动者关于工资如何约定，以及公司向劳动者应付工资和实付工资是多少均未查清。根据董仕华签名的欠工资证明记载，湖北九洲农牧发展有限公司近5年未向案涉的数名劳动者支付工资，但劳动者既不辞职也不向劳动主管部门提出诉请，明显不符合常理。综上所述，云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字〔2020〕028号劳动保障监察行政处罚决定缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字〔2020〕028号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，也可直接向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 明二〇二一年二月十九日书 记 员  黄 静附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初763号原告（反诉被告）：湖北中佳鹏建筑有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村阳逻湾还建楼******。统一社会信用代码91420116MA4KMCEW67。法定代表人：张绪恩，董事长。委托诉讼代理人：陈静，湖北蕙风和律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉市黄陂区滠口街道滠口村村民委员会。住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街滠阳大道**。统一社会信用代码54420116ME1770112K。法定代表人：李先育，村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。被告：湖北合德昌投资发展实业有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街滨湖侧路合德昌水暖管材城****一社会信用代码91420103093997179L。法定代表人：郭新伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚雄，湖北溪渡律师事务所律师。原告（反诉被告）湖北中佳鹏建筑有限公司（以下简称中佳鹏公司）与被告（反诉原告）武汉市黄陂区滠口街道滠口村村民委员会（以下简称滠口村村民委员会）、被告湖北合德昌投资发展实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。中佳鹏公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。滠口村村民委员会于2021年2月8日向本院明确表示其不缴纳反诉费用，请求按自动撤回反诉处理。本院认为：中佳鹏公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。滠口村村民委员会在本案审理期间明确表示其不缴纳反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许湖北中佳鹏建筑有限公司撤诉。本案反诉按武汉市黄陂区滠口街道滠口村村民委员会撤回反诉处理。减半后的案件受理费109288元，由原告湖北中佳鹏建筑有限公司负担。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇二一年二月二十六日法官助理陈喜兰书记员胡颖娴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执550号之一申请执行人：唐正彬，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市北碚区。被执行人：谢成龙，男，汉族，1997年3月11日出生，住重庆市奉节县。关于唐正彬申请执行谢成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2526号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月18日立案受理，执行标的额为14136元（包含案件受理费476、公告费560元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权全部未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执550号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初199号 原告：云和县华敏木业有限公司，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道云创路**，统一社会信用代码91331125MA28J2496D。 法定代表人：华敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宣和鸿，女，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告职工。 被告：李建军，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 原告云和县华敏木业有限公司与被告李建军买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李建军支付原告云和县华敏木业有限公司货款72942元；2.被告李建军支付原告云和县华敏木业有限公司违约金56142元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告云和县华敏木业有限公司当庭变更第二项诉讼请求为：被告李建军支付原告云和县华敏木业有限公司违约金38192元。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告云和县华敏木业有限公司的委托诉讼代理人宣和鸿到庭参加诉讼，被告李建军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告李建军因生产经营需要多次向原告云和县华敏木业有限公司购买板材。2017年12月18日，原告云和县华敏木业有限公司与被告李建军对前期货款进行结算并出具欠款条一张，该欠款条载明被告李建军尚欠原告云和县华敏木业有限公司货款206668元，双方约定该欠款于2018年3月30日前全部归还，若违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金，被告李建军在该欠款条上签字确认。被告李建军于2017年4月30日至2017年11月12日期间归还原告云和县华敏木业有限公司共计133726元，尚欠72942元未支付。之后经原告云和县华敏木业有限公司多次催讨剩余货款未果，故诉至本院。现原告云和县华敏木业有限公司自愿将违约金调整为按月利率15.4‰计算，计算期间为2018年4月1日至2021年2月1日，违约金合计38192元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效之日起五日内支付原告云和县华敏木业有限公司货款人民币72942元； 二、被告李建军于本判决生效之日起五日内支付原告云和县华敏木业有限公司违约金人民币38192元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雨辉 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执557号 被执行人：蒋玉华，女，1962年9月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 民庭移送被执行人蒋玉华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人蒋玉华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0504民初2093号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雅婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢71号申请执行人周毅斌，男，汉族，1977年7月27日出生。被执行人帅文艺，男，汉族，1970年8月24日出生。被执行人易指江，女，汉族，1971年1月7日出生。申请执行人周毅斌与被执行人帅文艺、易指江借款合同纠纷一案，申请执行人周毅斌依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初576号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。经查明被执行人帅文艺、易指江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初576号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十四日书记员  谭睿轩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初626号 原告：唐小艳，女，汉族，生于1976年3月9日，住四川省南溪县。 被告：漆家洪，男，汉族，生于1986年4月18日，住四川省仪陇县。 原告唐小艳与被告漆家洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐小艳撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年二月十八日 书记员  马向阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1866号原告贺莉莉，女，1986年8月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人许婷婷，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王路路，河南英泰律师事务所实习律师。被告王小月，女，1995年8月17日出生，汉族，住郑州市。被告赵建辉，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人杨广伟，该公司总经理。委托代理人贾绍楚，该公司员工。原告贺莉莉诉被告王小月、被告赵建辉、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告贺莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等相关费用共共计人民币180247.88元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年7月31日7时25分许，被告赵建辉驾驶豫Ａ×××**号轿车沿龙湖中环南路由北向南行驶到秋澄街交叉口处停车时豫Ａ×××**轿车乘车人王小月开车门时，与沿龙湖中环南路由北向南行驶至事故地点的原告贺莉莉驾驶的电动两轮车相撞，致使原告贺莉莉受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告赵建辉负事故主要责任，被告王小月、原告贺莉莉负事故次要责任。另查明：被告赵建辉系豫Ａ×××**轿车的登记车主，该车在被告阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费74739.32元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费15764元（3941元/月×120天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1370元、交通费300元，总计176926.68元。故被告阳光财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99637.36元。扣除被告阳光财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的109637.36元，原告剩余损失为67289.32元。因被告赵建辉在此次事故中负主要责任，且其已垫付4260.5元，故被告赵建辉应赔偿原告36113.1元（67289.32元×60%-4260.5元）。因被告王小月在此次事故中负次要责任，故被告王小月应赔偿原告13457.86元（67289.32元×20%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺莉莉109637.36元。二、被告赵建辉于本判决生效后十日内赔偿原告贺莉莉36113.1元。三、被告赵建辉于本判决生效后十日内赔偿原告贺莉莉13457.86元。四、驳回原告贺莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元减半收取1952元，由原告贺莉莉负担390元，由被告赵建辉负担1171元，由被告王小月负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年二月二十三日书记员  袁 梦