湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终16号上诉人（原审原告）：习巧云，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗光明，男，1985年11月22日出生,汉族，户籍地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郭炎，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，湖北西陵律师事务所律师。上诉人习巧云与上诉人罗光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2020)鄂0506民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。习巧云上诉请求：撤销一审判决，改判支持习巧云的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由罗光明承担。事实和理由：1.罗光明应承担全部赔偿责任。习巧云因多次找物业反映水费、停车费高和物业管理的问题，而物业公司一直不解决，才在群里骂了物业公司贾姓领导，却遭到贾姓领导的儿子罗光明兴师问罪。罗光明先在业主物业群里漫骂习巧云，后踢坏防火门进入习巧云的家里，在过道内对习巧云的头部、全身多处进行殴打，而习巧云一直用手护住头部没有还手，头部还是被踢伤，导致习巧云一级脑外伤和全身软组织损伤。当时，罗光明喝了酒，踹门时称自己是混黑社会的，要弄死习巧云。习巧云因为害怕才拿刀护身，且罗光明经常与他人打架斗狠，曾被公安派出所处理。2.一审认定的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费过低，一审对护理费、精神损害抚慰金的认定有错误。因习巧云从事砖块销售工作，不是修理服务行业，最低应当按照制造业标准认定误工费。因罗光明的过错，造成习巧云的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的损失，应当判决支持习巧云的全部诉讼请求。此事发生后造成习巧云心理阴影，习巧云不愿面对整个小区的人，不得不辞去工作，故罗光明应赔偿习巧云的精神损害抚慰金、护理费。罗光明上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回习巧云一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由习巧云承担。事实和理由：习巧云先在业主微信群里公然辱骂罗光明父亲，且言语极尽侮辱，罗光明出于对亲人维护之心，出言制止习巧云未果，反而遭到习巧云的辱骂以及言语挑衅，罗光明出于人之常情才去习巧云所在的楼层与其理论。罗光明到达习巧云所在的楼层后，发现习巧云手持菜刀，才发生的推搡。在习巧云随时可能伤害到罗光明人身安全的情况下，罗光明为了防止自身受到人身伤害才还击造成习巧云受伤，罗光明的行为属于正当防卫，防卫行为并未超过合理限度。根据《侵权责任法》第30条规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。故罗光明不应承担责任。习巧云辩称，罗光明上诉称其为正当防卫完全是颠倒是非。罗光明在晚上冲到习巧云所住楼层，踹开防护门，威胁说要弄死习巧云，再加上习巧云晚上一人在家且己经年过半百又是女性，习巧云是为了自我防护拿起菜刀，罗光明的踹门而入行为与习巧云的拿起菜刀存在直接关联。习巧云在拿起菜刀后也从未有过任何挥砍行为，更未导致任何伤害后果。罗光明一审中提交的公安机关对两证人的询问笔录显示，罗光明在两个邻居进行劝架并被拉开到电梯后，仍冲上前对习巧云进行踢踹，其行为存在着明显的恶意性。宜昌市公安局夷陵区分局作出《行政处罚决定书》对罗光明的伤人行为有着明确的定性。罗光明辩称，同上诉意见。习巧云向一审法院起诉请求：1.罗光明赔偿习巧云医疗费7261.6元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费3800元（100元/天×38天）、误工费8735.6元（5000元/月÷21.75天×38天）、护理费4066元（107元/天×38天）、交通费500元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由罗光明承担。一审法院认定事实：习巧云、罗光明均系宜昌市夷陵区盛世明珠小区居民，罗光明的父亲贾邦国系该小区物业公司工作人员。2020年5月22日下午，习巧云在盛世明珠小区业主微信群内辱骂罗光明的父亲贾邦国，引起罗光明的不满。罗光明遂在微信群内与习巧云理论，二人因此发生口角。罗光明于当日晚上8时许前往习巧云居住的楼层，习巧云见状从家里拿出菜刀，二人在过道内发生揪扯后，罗光明用脚将习巧云身体踢伤。习巧云受伤后前往三峡大学附属仁和医院入院治疗17天，于2020年6月8日出院，出院诊断为：1、I级脑外伤；2、全身多处软组织伤；3、泌尿系感染；4、药物过敏反应（神经节苷脂）。出院医嘱：1、全休叁周；2、注意复查尿常规；3、叁周后神经外科专家门诊复诊；4、不适随诊。习巧云花费门诊医疗费、住院医疗费合计7261.6元。2020年6月8日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，习巧云头部及体表软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2020年7月20日，宜昌市公安局夷陵区分局对罗光明作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。一审法院认为，公民的生命健康、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据一审庭审查明的事实，习巧云、罗光明发生口角后继而升级肢体冲突，致习巧云受伤，罗光明侵害了习巧云的身体健康权，故依法应承担主要的民事赔偿责任。在本次纠纷中，习巧云首先挑起事端，在小区业主微信群里使用过激的语言公开辱骂罗光明父亲，在一定的公众范围内造成极其恶劣的社会影响，导致双方发生口角继续引发纠纷升级，其亦存在一定的过错，故对其损失应承担次要责任。结合本案的实际情况和当事人的行为过错程度，罗光明应承担60%的赔偿责任，习巧云自行承担40%的责任。习巧云请求的医疗费7261.6元，依照医疗费票据据实予以认定；习巧云请求的住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），其请求计算标准过高，依据50元/天认定，习巧云住院治疗17天，故住院伙食补助费认定为850元（50元/天×17天）；习巧云请求的营养费3800元（100元/天×38天），因其出院医嘱中并无加强营养的医嘱，仅支持住院期间的营养费即340元（20元/天×17天）；习巧云请求的误工费8735.6元（5000元/月÷21.75天×38天），误工时间从受伤之日到习巧云住院以及出院医嘱载明的全休三周，习巧云连续误工时间38天可以认定，但是习巧云主张标准的依据不足，其虽然提交了工作收入证明，但未能提供单位营业执照、劳动合同及银行流水等，尚不能证实系习巧云的固定收入，故参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为4443.08元（42677元/年÷365天×38天）；习巧云请求的护理费4066元（107元/天×38天），因其出院记录及出院诊断证明中未载明需要陪护，不予支持；习巧云请求的交通费500元，酌情认定200元；习巧云请求的鉴定费840元，有鉴定费发票为证，据实予以认定；习巧云请求的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，且自身存在过错，不予支持。综上，习巧云的各项损失合计13934.68元，由罗光明承担8360.81元。经调解，双方不能达成协议。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、罗光明于判决生效之日起10日内赔偿习巧云医疗费、误工费等各项损失共计8360.81元；二、驳回习巧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费(减半收取)250元，由罗光明负担150元，习巧云负担100元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：不论什么缘由，都不能作为辱骂他人的理由。本案中，习巧云损害的发生起因是基于习巧云辱骂罗光明父亲，而引发双方口角之争，进而致罗光明主动上门与习巧云发生拉扯，造成习巧云的人体轻微伤的事实。因此，双方对损害事实的发生都有一定过错，结合本案相关证据和案件具体情况，一审酌定罗光明对习巧云的损害承担60%责任和习巧云对自身的损害承担40%责任，符合案件事实的整体考量，并无不当。罗光明上诉称其行为属于正当防卫的理由，与本案事实不符。结合本案的证据，可以判断习巧云从事的工作属于建筑行业，应当参照建筑业标准计算习巧云的误工费。因此，一审参照居民服务、修理和其他服务业标准计算习巧云的误工费有误，应予纠正。习巧云的误工费应为5983.91元（57477元/年÷365天×38天）。一审结合习巧云的过错程度和侵权给习巧云造成的后果，对习巧云主张的精神损害赔偿金不予支持，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，并无不当。一审对习巧云住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的认定符合法律规定，并无不当。习巧云上诉称一审对习巧云住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的认定有错误，但没有提交证据予以证明，故本院对习巧云该理由不予支持。习巧云的各项损失合计为15475.51元。综上所述，习巧云的上诉请求部分成立；罗光明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2020)鄂0506民初2261号民事判决；二、罗光明赔偿习巧云损失9285.31元（15475.51元×60%）；三、驳回习巧云的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（习巧云已预交500元），由习巧云负担50元，罗光明负担200元（该款由罗光明向习巧云支付赔偿款时，一并支付）；二审案件受理费1000元（习巧云已预交500元，罗光明已预交500元），由习巧云负担300元，罗光明负担700元（该款中的200元由罗光明向习巧云支付赔偿款时，一并支付）。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年二月一日书记员  祝 蕊