四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终804号 上诉人（原审原告）：古某1，男，1958年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：古某2，女，1965年6月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：古某3，女，1955年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 上诉人古某1因与被上诉人古某2、古万慧被继承人债务清偿纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何春梅于2021年1月21日公开开庭进行了独任审理，上诉人古某1及其委托诉讼代理人刘昌金，被上诉人古某2、古万慧及其共同委托诉讼代理人赖维剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古某1上诉请求：撤销一审判决，改判古某2、古某3在继承父母房产范围内给付古某1垫支修缮款38280元，古某2、古某3各给付19140元。事实与理由：1.修缮案涉房屋时父亲谷华先年老生病、母亲张群芳因病已丧失劳动能力20年，二人无任何经济来源可以支付房屋修缮款，因此古某1为父母垫付了该笔款项；2.一审认定本案已超过诉讼时效错误。古某1作为儿子，在父母在世时不能向无经济能力的父母主张偿还债权，故诉讼时效应自母亲张群芳死亡之日起即2019年3月2日起算，且本案不应适用普通诉讼时效，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于20年诉讼时效之规定。 古某2、古某1共同辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1.父亲古华先生前开办了一家钢丝绳厂，其具备支付房屋修缮款的经济能力，古某1主张其垫付了38280元的房屋修缮款没有事实依据；2.本案为债权债务纠纷，并非继承纠纷。在成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3263号民事判决书中法院已经明确告知古某1主张的房屋修缮款可作为债权另行主张，古某1当时应当知晓其权利，但其却于2020年10月20日提起诉讼，本案确已经超过诉讼时效。 古某1向一审法院起诉请求：1.古某2、古某3以继承父母遗产范围为限偿还古某1为父母修缮房屋产生的修缮款38280元，此款古某2和古某3各承担19140元；2.本案诉讼费由古某2和古某3承担。 一审法院认定事实：古华先与张群芳共生育二子二女，即长子古某1、次子古万光（1988年去世）、长女古某3、次女古某2。古华先于2014年11月24日去世，张群芳于2019年3月2日去世。古某1曾出资修缮父母位于成都市青白江区××镇××村××组××层××号建筑面积为85.44㎡的房屋。古华先去世后，在古某3、古某2诉古某1、张群芳、古代梅法定继承纠纷一案即（2015）青白民初字第3263号一案的民事判决书中载明：位于成都市青白江区××镇××村××组××层××号建筑面积为85.44㎡的房屋，原为古华先、张群芳共同修建的草房，由古某1出资修缮成平房，古某1的出资款可以作为债权，另行处理。至本案受理前，古某1未向张群芳和古某2、古某3主张过该债权。 一审法院另查明，位于成都市青白江区××镇××村××组××层××号建筑面积为85.44㎡的房屋登记在古华先和张群芳名下。（2015）青白民初字第3263号民事判决书生效时间为2016年3月16日。 一审法院认定上述事实，主要采信了当事人提交的身份信息、（2015）青白民初字第3263号民事判决书、房屋信息摘要等证据以及各方当事人在一审庭审中的陈述。 一审法院认为，被继承人债务清偿，是指继承人应对被继承人生前所欠债务在其继承的遗产价值范围内承担偿还责任。本案中，古某1主张的被继承人债务即其出资修缮案涉房屋产生的费用，古某2和古某3抗辩其诉请已过诉讼时效，对此一审法院论述如下：古某1自称于2014年4月和2015年4月两次出资修缮案涉房屋，那么其最迟应于2016年4月和2017年4月向其父母或相关义务人主张该费用，即使古某1当时不知晓其权利，或者在修缮时认为案涉房屋所有权人是自己而对他人并不享有债权，那么在（2015）青白民初字第3263号生效民事判决书已告知其修缮费用可作为债权另行主张的情况下，古某1应当知晓其权利，而古某1于2020年10月20日提起诉讼，确已超过诉讼时效，故一审法院对古某2、古某3的有关诉讼时效的抗辩意见予以采纳。综上所述，对古某1要求古某2、古某3支付案涉房屋修缮款38280元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回古某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由古某1负担。 本院审理过程中，古某1向本院提交1.古华先、张群芳于2013年9月10日起诉古某2的起诉状复印件一份以及2013年10月11日的撤诉申请复印件一份，拟证明古华先在2013年时生活开销较大已经没有经济能力支付自身的医药费。古某2、古万慧质证认为，上述证据与本案无关。2.2017年8月15日上午以及2017年3月29日下午成都市青白江区人民法院执行局执行法官与张群芳的《谈话笔录》复印件（两份），拟证明张群芳在申请执行房屋时知晓古华先已无经济能力，古某1因父母经济紧张故当时没有向张群芳以及古华先主张房屋修缮款。古某2、古万慧质证认为，认可上述证据的真实性、合法性，但认为其不具备关联性。 二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。另，古某1在二审中述称案涉债权产生于2013年，至其母亲张群芳去世之前，其未主张过债权。 本院认为，上诉人古某1主张案涉债权成立且未过诉讼时效，被上诉人古某2、古万慧主张案涉债权不成立且已过诉讼时效，一审法院以古某1主张的债权已过诉讼时效为由判决驳回古某1的诉讼请求，因此，本案二审中需要首先解决的争议焦点为：古某1的诉讼请求是否已超过诉讼时效。对此，本院评析如下： 关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案为被继承人债务清偿纠纷，应当适用上述诉讼时效之规定。 本案中，古某1上诉称其作为儿子，在父母在世时不能向无经济能力的父母主张偿还债权，故诉讼时效应自母亲张群芳死亡之日起即2019年3月2日起算，且本案不应适用普通诉讼时效，应适用二十年最长诉讼时效之规定。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间首先应自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害以及义务人之日起计算，适用二十年诉讼时效的前提为权利人不知道或应当不知道权利受到侵害或者义务人，而从本案查明事实及古某1的陈述意见来看，案涉债权产生于2013年，债务人为古华先、张群芳；古某1、张群芳、古某2、古万慧、古代梅参与的（2015）青白民初字第3263号法定继承纠纷一案的生效民事判决书中亦已告知古某1其主张的修缮费用可作为债权另行主张，该判决书的生效时间是2016年3月16日，因此，古某1至迟自2016年3月17日起知道或应当知道其权利受到侵害及义务人为张群芳、古某2、古万慧、古代梅等人，则诉讼时效至迟应自2016年3月17日起计算三年，故古某1关于本案不适用普通诉讼时效、应适用二十年最长诉讼时效的上诉意见不成立。同时，古某1所称其作为儿子，在父母在世时不能主张相关债权，诉讼时效应自其母亲去世之日起算的上诉理由，既与前述法律规定不符，亦并非《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条规定的诉讼时效中止、中断的法定事由，则其于2020年10月20日提起的本案诉讼已超过诉讼时效，古某2、古万慧在本案中以诉讼时效已过为由提出抗辩并主张不予偿还，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，故一审判决驳回古某1的诉讼请求并无不当。由此，本院二审亦无再审查其债权成立与否的必要。 综上，古某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人古某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  何春梅 二〇二一年二月一日 书记员  龙怡君