wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终236号上诉人（原审原告）：李国钦，男，1972年5月11日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明操，男，1965年2月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。上诉人李国钦因与被上诉人李明操民间借贷纠纷一案，李国钦不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2021年2月5日对各方当事人进行了询问，上诉人李国钦及其委托诉讼代理人蔡小波，被上诉人李明操的委托代理人周万平到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。李国钦上诉请求：1.撤销一审裁定并发回重审;2.因本案所发生的一切诉讼费用由李明操承担。二审时李国钦变更诉讼请求第一项为“撤销一审裁定并指令一审法院审理”。事实和理由如下：2014年9月，李明操以湖北洲和生态农业产业发展有限公司资金周转困难为由，向李国钦借款。且以“债转股”的方式对债权债务关系抵消并未成功，李国钦与李明操之间仍为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，本案应撤销原裁定并指令一审法院审理。李明操答辩称，李国钦向李明操的出借款项已经通过“债转股”的方式，转化为湖北江湾农业开发有限公司的股金，李国钦成为湖北江湾农业开发有限公司的股东，且李国钦也行使了股东权利，参与了湖北江湾农业开发有限公司管理，李国钦主张的双方之间形成民间借贷法律关系的理由不能成立，双方的债权债务已经消灭。李国钦向一审法院起诉请求：1、判令李明操偿还借款本金322700元及利息96810元（以322700元为基数，自2014年12月19日起暂计算至2019年12月18日，按照中国人民银行同期基准贷款年利率6%计息。2019年12月18日以后至偿清本金之日止，依然按照中国人民银行同期基准贷款年利率6%计息）；2、本案诉讼费、保全费由李明操承担。一审法院认定事实：2019年3月12日，李国钦对李明操、李平、王丽提起公司盈余分配纠纷诉讼。2019年8月23日，一审法院作出（2019）鄂0802民初917号民事判决，判决：“驳回原告李国钦的诉讼请求”。双方均未上诉，（2019）鄂0802民初917号民事判决现已发生法律效力。（2019）鄂0802民初917号民事判决书在审理查明部分载述，“李延洲、李明操、李平三个共同投资“洲和公司”，因李明操向李国钦借款30万元后无偿还能力，三人另行成立湖北江湾农业开发有限公司时，将李国钦作为该公司股东，并进行注册登记。该公司股东登记名册中，股东为四人，即李明操、李平、李国钦、王丽（李延洲配偶），每人占股25%。”一审法院认为，本案中，李国钦主张双方之间系民间借贷关系，李明操主张李国钦的借款已经通过“债转股”的方式作为投入股金，成为公司的股东。经审查，根据双方提交的证据，可以反映出借款转化为出资款的事实，但无法反映出借款转化为出资款后又转化回借款的事实，故李国钦主张双方之间形成民间借贷法律关系的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定：驳回李国钦的起诉。案件受理费7593元退还李国钦，保全费2620元由李国钦负担。二审中李明操提交2014年9月3日李明操向荆门市东宝区财政局牌楼分局汇款182000元的银行客户回单一份，拟证明李国钦同意入股湖北江湾农业开发有限公司，入股费用直接从李明操账户转入荆门市东宝财政局牌楼分局。李国钦质证称，对转款的真实性、合法性均认可，对其证明目的有异议，其与本案无关联。本案争议焦点在于：李国钦就案涉民间借贷纠纷是否享有诉权。李国钦主张称，李国钦已实际出借款项，其享有诉权，人民法院应继续审理。李明操称，李国钦所称的借款已经通过债转股的方式作为股金投入湖北江湾农业开发有限公司，且李国钦作为公司的股东也参与了公司的管理和经营，借款已实际转化为出资款，李国钦对本案不享有诉权。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。就起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条已作出规定，据此，在不符合该法第一百一十九条或者具有第一百二十四条规定的情形之一时，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定为：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中李国钦的起诉符合以上条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。因此，一审法院以李国钦主张的事实无证据支持为由，认为本案不符合起诉条件而驳回起诉，缺乏法律依据。综上所述，李国钦对于本案享有诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初281号民事裁定；二、本案指令湖北省荆门市东宝区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二一年二月七日法官助理郭庆雪书记员孔德庆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初944号原告：湖北林强矿业有限公司，住所地：枣阳市熊集镇垱咀村四组法定代表人：史智芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王琪，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：程波，男，1979年6月21日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北林强矿业有限公司与被告程波合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖北林强矿业有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北林强矿业有限公司撤诉处理。审判员  郭群青二〇二一年二月二日书记员  张谊君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1268号 申请执行人杨伟超，男，汉族，1990年8月13日出生,住址广西省贵港市港**。 被执行人深圳市韵达速递有限公司莲塘分公司。地址深圳市罗湖区莲塘街道港莲路**振华苑**首层**。统一社会信用代码91440300067972672H。 法定代表人戴达理。 被执行人深圳市韵达速递有限公司。地址。地址深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观光路**尚峰厂厂房101社会信用代码9144030075253462XK。 法定代表人童健钢。 上列申请执行人杨伟超与被执行人深圳市韵达速递有限公司莲塘分公司、深圳市韵达速递有限公司劳动争议一案，（2020）粤0303民初9650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币60,107.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2020）粤0303民初9650号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币801元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初9650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月四日 书记员  林宸栋
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初62号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某池，曾用名林某成，男，2000年7月24日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************218,汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市区******，住汕尾市区**************。因本案于2020年11月12日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)21号起诉书指控被告人林某池犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员施寒州出庭支持公诉，被告人林某池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日22时许，被告人林某池在其家里玩网络游戏“地下城与勇士”时，看到被害人项某品在游戏上发布购买游戏礼盒的消息后，便与项某品联系，将其介绍到事先准备好的QQ群，并在QQ群中引诱项某品购买游戏礼盒，后以买图补救、激活订单等名义，诱骗项某品向其指定的支付宝账号hrxxxx@163.com、广发银行账号621********04096198先后转账六笔款项共计人民币3508元，得手后林某池将项某品拉黑并踢出QQ群，将所得赃款用于赌博。2020年12月8日，被告人林某池的家属主动联系被害人项某品，退还给项某品人民币3508元，并取得被害人项某品的谅解。公诉机关认为，被告人林某池以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某池自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林某池拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人林某池供述及辨认笔录，被害人项某品陈述，证人黄某豪证言，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出及调取具的《抓获经过》《微信聊天、转账截图》《支付宝转账记录》《中国银行交易流水》《检查笔录》《扣押清单》《接受证据清单》《谅解书》《收条》等证据证实。被告人林某池对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实除2020年11月12日被告人林某池被抓获归案时被公安机关扣押“iphonex”牌手机一部（号码为1760xxxxx32）外、其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某池构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人林某池案发后主动联系被害人，并退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某池自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人林某池犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某池犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。二、扣押的旧“iphonex”牌手机一部，未随案移送，由汕尾市公安局城区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年二月五日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15267号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地，山东省平度市经济开发区世纪大道中段，社会统一信用代码：91370283724043372M。法定代表人：孙晓飞。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地，山东省平度市经济开发区世纪大道中段，社会统一信用代码：91370283697161137Y。法定代表人：孙彤。上列原告委托诉讼代理人：张涛、石成斌，山东光之域律师事务所律师。被告：平度市高泰克食品配料厂，住所地，山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路**，统一社会信用代码：×××17Ｙ。法定代表人：冷建平。被告：青岛京选伟业商贸有限公司，住，住所地，山东省青岛市抚顺路批发市场******一社会信用代码：×××Ｔ70。法定代表人：颜丙宝。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司诉被告平度市高泰克食品配料厂、青岛京选伟业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司于2021年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司负担。审判员  李新峰二〇二一年二月一日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院结案通知书                          (2021)陕0629执128号雷某某、时小莉：申请执行人雷某某与被执行人时小莉离婚纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2020）陕0629民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某某于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人时小莉给付孩子抚养费6000元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2021年2月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统划拨被执行人时小莉个人银行存款6050元（其中执行费50元），申请执行人雷某某于2020年2月3日转账领取案件款6000元，该案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利就申请部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执128号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。        二〇二一年二月三日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初113号原告：毛贻纯，男，1965年9月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李洁，河南衡度律师事务所律师。被告：孙亚洲，男，1990年4月9日出生，汉族，住原阳县。被告：朱帅业，男，1989年6月13日出生，汉族，住原阳县。原告毛贻纯与被告朱帅业、孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告毛贻纯的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告孙亚洲、朱帅业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛贻纯向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款26000元及逾期利息（利息自2018年10月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2018年9月6日，被告孙亚洲以做生意需要资金周转为由从原告处借走现金26000元，并将其所有的众泰汽车抵押给原告，于当日为原告出具借条一份，载明于10月6日欠还清，被告朱帅业作为担保人在借条上签字。借款到期后，现经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告朱帅业、孙亚洲未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月6日，被告孙亚洲用所有权人为自己的众泰牌大迈X5作为质押向原告毛贻纯借款26000元，被告朱帅业为担保人，承诺10月6日前还清借款。当日，并向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转，今借到毛贻纯现金26000元（贰万陆仟元）现将一辆我自己购买的众泰大迈X5，车牌号豫Ａ×××**。发动机号H0018785作为抵押在10月6号之前还清所有借款。如到期不还，该车辆由毛贻纯自行处理变卖。借款人：孙亚洲身份证号：2018年9月6号担保人：朱帅业”。空白处写上了手机号“132××××****”借款到期后，被告未予偿还，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的借条、机动车行驶证及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙亚洲向原告借款26000元，由其出具的借条为证，应予认定。被告孙亚洲经本院合法传唤也未到庭提交证据证明已就上述款项偿还完毕，故被告孙亚洲应偿还原告借款26000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙亚洲未按照约定的期限返还借款，原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%计算至还清之日止的逾期利息不违反法律规定，应予支持。关于担保人朱帅业是否承担担保责任的问题。本案中，双方并未对保证方式和保证期间进行约定，应按照一般保证责任方式，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在保证期间，原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人不再承担保证责任的相关规定，被告朱帅业不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚洲于本判决生效后十五日内偿还原告毛贻纯借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2018年10月7日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告毛贻纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取225元，由被告孙亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年二月三日书记员  吴 倩
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初170号原告：刘晋卿，男，1975年4月7日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲中悦房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区**（来凤坊**），统一社会信用代码91530522086365210K。法定代表人：陈定歆，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，特别授权代理。原告刘晋卿诉被告腾冲中悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘晋卿于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晋卿撤诉。案件受理费500元，由原告刘晋卿负担。审判员  李锦生二〇二一年二月三日书记员  尚可可
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保138号 申请人：孙燕，女，1970年5月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：杜明庄，男，1971年8月31日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照合顺运输有限公司，住所地：日照市东港区后村镇上海西路**传化交通公路港内。 负责人：陈明，统一社会信用代码：91371102MA3U5HBH26。 申请人与被申请人杜明庄于2021年1月31日发生道路交通事故，申请人于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年二月三日 书记员  郑成龙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执305号申请执行人：韩子武，男，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东森茂园林工程有限公司。住所地：潍坊市潍城区北关街办锦华苑小区商业房**。法定代表人：柴咏，经理。本院在执行韩子武与山东森茂园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1167号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人山东森茂园林工程有限公司款378013.95元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二一年二月一日书记员  帅 帅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执293号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该行行长。委托代理人：汪希荣，代理权限：特别授权代理。委托代理人：陈世宏，代理权限：特别授权代理。被执行人董亮，男，1978年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张声燕，女，1964年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人董亮、张声燕金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2020）黔0422民初460号民事调解书,向被执行人董亮、张声燕发出执行通知书，责令被执行人董亮、张声燕：1、被执行人董亮向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款49999.75元及相应利息（利息以调解书为准）；2、被执行人伍廷廷对上述债务承担连带偿还责任；3、承担案件受理费611元、申请执行费650元。共计51260.75元及相应利息的义务。由于被执行人董亮、张声燕未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人董亮、张声燕银行存款51260.75元及相应利息（利息以调解书为准）。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年二月七日法官助理刘梦薇书记员李霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10125号原告:徐晶晶，男，1984年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：无锡市顺泽工程配套服务有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北科技产业园**109。法定代表人：安从银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被告：孙金奇，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓**。负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王方，该公司员工。原告徐晶晶与被告无锡市顺泽工程配套服务有限公司（以下简称顺泽公司）、孙金奇、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐晶晶、被告顺泽公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告孙金奇、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐晶晶向本院提出诉讼请求：其损失为挡风玻璃2100元、挡风玻璃3Ｍ太阳膜1300元、5天误工费共计1000元、新车贬值损失2000元、交通费300元，要求被告赔偿。事实和理由：2017年10月13日17时5分，孙金奇驾驶顺泽公司所有的重型特殊结构货车，沿无锡市兴昌路由西向东行驶至兴昌路民丰路菜场前时，车上硬物掉落，造成徐晶晶驾驶的苏ＭＥ××**小型客车前挡风玻璃损坏，孙金奇驾驶车辆未停留直接离开事故现场。经交警部门作出事故责任认定，孙金奇负本次事故全部责任。被告孙金奇未作答辩。被告顺泽公司辩称：孙金奇系其公司员工，事故发生时驾驶属职务行为，对事故事实无异议，原告主张的赔偿金额依据不足。被告保险公司辩称：1、对事故事实无异议，孙金奇驾驶车辆在其公司投保了交强险；2、同意在保险限额内承担赔偿责任；3、本案已过诉讼时效，其公司不应承担赔偿责任；4、原告驾驶车辆仅有挡风玻璃损坏，维修价格过高，其公司认可1500元；误工费、贬值费、交通费为间接损失，其公司不承担赔偿责任；6、其公司不承担诉讼费用。法法院认定事实2017年10月13日17时05分，孙金奇驾驶苏B953**重型特殊结构货车，沿无锡市兴昌路由西往东行驶至兴昌路民丰菜场前时，车上硬物掉落至对向王洪图驾驶的苏ME28**小型轿车前挡风玻璃上，造成后者车辆前挡风玻璃损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队原北塘大队作出事故责任认定，孙金奇负本次事故全部责任。苏B953**重型特殊结构货车登记所有人为顺泽公司，事发时，该车辆由孙金奇驾驶，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。苏ME28**小型轿车登记所有人为徐晶晶，事发时，车辆由王洪图驾驶。关于修理费，徐晶晶提供维修发票，主张3400元，顺泽公司认为价格过高。关于诉讼时效问题，徐晶晶称其在2017年12月被人打伤，导致身体多处骨折，并造成了精神方面的疾病，长期服用精神类药物，而且起诉时要提供驾驶员的驾驶证，以及疫情防控的影响，故直到2020年年底才来法院起诉。经查实，徐晶晶起诉状的落款日期为2020年10月8日，在本院填写送达地址确认书日期为2020年10月21日，诉前调解立案时间为2020年10月27日。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）修理费票据徐晶晶已提供修理费发票，保险公司及顺泽公司认为价格过高但未提供依据，法院认定3400误工费无于法无据，法院认定0贬值损失无于法无据，法院认定0交通费无徐晶晶未提供交通费票据等证明其因本次事故产生替代性交通工具费用，法院认定0总计本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定孙金奇应就徐晶晶因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任，因苏B953**重型特殊结构货车已购买交强险，故保险公司在交强险财损限额内承担2000元的赔偿责任，顺泽公司认可孙金奇事发时驾驶系职务行为，故超出交强险限额部分赔偿责任由其公司承担。关于诉讼时效问题，综合考虑徐晶晶的立案时间及2020年本地疫情防控政策对当事人诉讼权利的影响，本院认定徐晶晶的本次诉讼未超法定诉讼时效，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐晶晶修理费2000元。二、无锡市顺泽工程配套服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐晶晶修理费1400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元(已由徐晶晶预交)，由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担15元，由无锡市顺泽工程配套服务有限公司负担10元，中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、无锡市顺泽工程配套服务有限公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付徐晶晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年二月五日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》：第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终258号 上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼****楼****，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，董事长。 被上诉人（原审原告）：通江县金诚商品混凝土有限公司，住所地四川省巴中市通江县毛浴乡长江村一社，统一社会信用代码91511921575257990J。 法定代表人：刘通平，董事长。 委托诉讼代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 上诉人陕西亿金建设有限公司因与被上诉人通江县金诚商品混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西亿金建设有限公司于2020年11月10日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西亿金建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王 军 审 判 员 李 巍 二〇二一年二月五日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执91号 莫民达、广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司： 本院在执行申请执行人莫民达与被执行人广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广西源盛仓储物流股份有限公司于2021年2月1日自动向本院指定账户转入3127.45元,申请执行人已支取3077.45元，申请执行费50元已由被执行人交纳。（2021）桂0108执91号执行案件自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11953号原告：赵翠艳，女，1981年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李纪伟，系原告丈夫。被告：陈市彬，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，江苏德瀚律师事务所实习律师。原告赵翠艳与被告陈市彬抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告赵翠艳于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵翠艳撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告赵翠艳负担。审判员  闫可可二〇二一年二月九日书记员  王楠楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初101号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：张元林，男，1947年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告张元林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞、被告张元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1544.00元，并从起诉之日直至付款之日，以1544.00元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2017年11月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.90元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为77.98㎡，被告未向原告支付2018年11月至2020年9月期间的物业服务费用共计1544.00元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张元林辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间和金额无异议。因案涉房屋系安置还房，且原告服务不到位，故不同意交纳物业服务费，也不同意支付资金占用损失。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，张元林（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就张元林位于遵义市播州区房屋（建筑面积为77.98㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系电梯房，被告张元林系太平庄小区7-2-4-2号住房的业主，未向原告交纳2018年11月至2020年9月期间的物业服务费共计1544.00元（77.98㎡×0.90元／㎡／月×22月），经原告多次以书面等方式催收，被告张元林一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与张元林之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告张元林应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年11月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告张元林提出原告公司服务不到位等问题，并不属于拒交物业服务费的理由，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，被告以此为由拒付物业服务费，一方面对其他已按时交纳物业服务费的业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务质量，不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。因此，被告拒交物业服务费用，无合法依据。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，对原告要求被告支付2018年11月至2020年9月期间的物业服务费1544.00元的请求，本院予以支持。被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但主张不交物业服务费则无法律依据，不予采纳。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告张元林在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费1544.00元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初100号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨传芳，男，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨传芳物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月7日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年二月七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
成都市成华区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川0108刑更7号 罪犯雷丹，女，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省阆中市。 2020年6月19日本院作出（2020）川0108刑初354号刑事判决书，以制造毒品罪判处罪犯雷丹有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现判决已生效。 经查，罪犯雷丹正在哺乳自己婴儿的妇女。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯雷丹暂予监外执行。 二〇二一年二月五日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执467号申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱建华，男，1965年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：赣州市章贡区。第三人林业霖，男，1976年9月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。申请执行人杨和清与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0781民初1551号民事判决书，本院于2021年1月18日立案执行，执行过程中查明，申请执行人杨和清与被执行人朱建华及第三人林业霖已自行达成本案所涉债务的转移协议，根据协议约定，申请执行人杨和清同意本案债务转移至第三人林业霖承担，即由第三人林业霖直接向申请执行人杨和清清偿，本案债务与朱建华无关。现申请执行人杨和清书面向本院申请，要求变更本案的被执行人为林业霖，并在人民币800万元范围内向申请执行人杨和清清偿债务。本院认为，申请执行人杨和清的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：变更第三人林业霖为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年二月二日书记员  刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18932号原告袁军超，男，汉族，1975年6月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人李英，执行董事。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭思雨，该公司员工。原告袁军超与被告郑州滨湖置业有限公司（以下简称滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告袁军超的委托代理人王宁、李劼，被告滨湖公司的委托代理人岳媛、郭思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军超向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨湖公司向原告支付逾期交房违约金、逾期报送初始登记资料违约金等共计121279.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郑州经济技术开发区经开第十三大街以东、经南八路以南3号楼104号房屋。合同签订后，原告按照合同第六条的约定向被告支付购房款，但是被告并未按照合同第八条、第十五条的约定如期交付房屋、如期向郑州经济技术开发区房地产管理局报送办理房屋权属初始登记的资料、如期取得房屋所有权证，被告的不诚信行为给原告造成了巨大损失，遂诉至贵院，望判如所清。被告滨湖公司辩称，1、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延迟。滨湖公司无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非滨湖公司自身原因造成；2、根据滨湖公司与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理等非出卖人原因影响工期的，交房日期相应顺延；3、原告已对涉案房屋进行验收，办理了收房手续，并于2019年1月1日起开始缴纳物业费用，应当认定原告于2019年1月1日实际收房；4、现房屋初始登记已经停止办理，并调整变更为首次登记，而房屋交付使用后60日内报送初始登记材料客观上根本无法实现；5、因初始登记客观上已无法办理，被告办理首次登记的时间应调整为房屋交付使用后360日；6办理首次登记需要公安部门提供的门牌证明，而涉案房屋所在路段因政府部门原因一直未编排门牌，之后又因新冠疫情发生，被告办理首次登记事项受到了持续影响；7、案涉房屋并非因被告原因导致报送登记材料时间晚于合同约定时间，并非被告单方过错造成，被告不应承担逾期初始登记的违约责任。原告也并未因此产生任何损失，不应当要求被告承担相应违约责任；8、被告已于2020年10月15日取得了案涉房屋的首次登记证书，被告自取得首次登记证书之后，在各业主积极配合的情况下，已经为部分业主办理完毕不动产权证。被告已经尽到合同约定的各项义务，不应再承担任何责任；9、退一步讲，即使被告需要承担责任，原、被告也已经就相关争议解决完毕，原告已签署书面协议，确认被告为其免费封阳台后放弃延期索赔。被告不应再另行承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告袁军超与被告滨湖公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房。房屋总价款1717842元。买受人于合同签订当日现金支付1030842元，余款687000元通过银行商业贷款支付，约定付款时间为2017年5月7日。出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在2018年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%的违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。2018年7月24日，被告滨湖公司向原告开具案涉房屋增值税发票。2018年9月21日，原告在被告出具的确认单上签字，载明：本人自愿放弃延期索赔，赔付条件更改为由开发商为本人免费封阳台（材质为已安装同等材质），本人不再提出其他异议。2018年10月16日，原告对案涉房屋进行验收，并在业主交房流转单上签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的确认单落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该确认单存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该确认单显示原、被告双方已就逾期交房等达成和解，被告为原告封阳台作为补偿，原告不再提出其他异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房、逾期报送初始登记材料违约责任，在该确认单未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁军超的诉讼请求。案件受理费2128元，由原告袁军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月一日书记员  李文广
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初206号 原告：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金财富商厦****，统一社会信用代码913415240709428611（1-1）。 法定代表人：储士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：张春，男，1980年2月3日生，汉族，住安徽省金寨县，送达地址安徽省金寨县。 被告：梁志胜，男，1965年3月2日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被告：解厚安，男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨县明鑫典当有限公司与被告张春、梁志胜、解厚安借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告梁志胜、解厚安到庭参加诉讼，被告张春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 安徽金寨县明鑫典当有限公司本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、二被告共同偿还借到原告现金人民币贰拾万元整；二、依法判令第一、二被告支付以贰拾万元为本金，从2019年10月4日开始至贷款还清之日止期间利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率4倍计算，由第三被告对第一、二项诉请承担连带清偿责任（庭审中变更为“第二项的利率改为按月息2%计算”）；三、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年4月15日第一、二被告以工程缺乏资金周转为由向原告方款贰拾万元整，双方签订典当（借款）合同，在“合同”中约定借期为60天，月综合费率为借款金额的2.7％，由第三被告提供担保，此借款利息已支付至2019年10月3日。约定还款期到后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状至法院，恳请判如所请。 梁志胜辩称：该钱实际借给张春用的，张春当时在南溪学府商城开发房屋，缺少资金。由于原告要求完善借款手续的问题，非让我也变成为借款人，解厚安成为担保人。张春本来就欠我很多资金，所以我与解厚安共同帮他打下了借条。钱是打到张春私人账户，前几个月张春还支付了利息，后面就没有支付了。 解厚安辩称:我和梁志胜本来就给张春垫的有钱，张春在南溪房子建成后办手续需要钱，到原告处借款，原告不认可张春，我才给他担保。建议把张春南溪学府商城的房子查封掉，不然可能会被卖了。 安徽金寨县明鑫典当有限公司举证如下：1．营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原告企业基本信息情况及被告的自然情况，即原被告诉讼主体资格；2．典当（借款）合同、借条、打款凭证，证明：（1）第一、二被告借到原告20万现金之事实；（2）约定借期为60日，借款月综合费率为2.7%；（3）由第三被告提供担保。证明目的是合法债权应受法律保护，第一、二被告有共同偿还借到原告20万元本息之义务，第三被告依法承担连带清偿责任。 三被告没有举证。 经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，该笔借款的利息张春按照月息2.7%支付至2019年10月3日。 本院认为，上述借款的事实两被告和担保人解厚安均认可，本院予以确认。张春按照月息2.7%从2019年4月15日至2019年10月3日支付了利息，其利息的计算符合当时的法律和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。借款到期后，被告理应及时归还借款本息，拖欠不还的做法违反民法典的规定。解厚安承担连带担保责任，对上述借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春、梁志胜归还原告安徽金寨县明鑫典当有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，2019年10月4日至2020年8月19日按照月息2分计算、2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际还清之日止）； 二、被告解厚安对上述还款的本息承担连带清偿责任。 上述款项于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张春、梁志胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二一年二月一日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6313号原告程进（曾用名程静），女，1986年11月2日出生，住河南省潢川县。被告梁志成，男，1990年6月17日出生，住河南省潢川县。原告程进与被告梁志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日依法受理。在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程进撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  邓宇平二〇二一年二月八日书记员  王子豪
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执170号 龙里县美大集成灶店、刘人铭： 龙里县美大集成灶店与刘人铭买卖合同纠纷一案，龙里县美大集成灶店依据（2020）黔2730民初2810号民事调解书向本院申请强制执行。经查，在执行过程中，被执行人刘人铭已向本院自动履行了全部执行款项5000元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初2810号民事调解书所确定的刘人铭应给付龙里县美大集成灶店的金钱义务执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0782执216号 林荔萍、王成勇： 申请执行人林荔萍与被执行人王成勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2457元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，林荔萍（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0782执216号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2657号原告：周远辉，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：周传圣（代理权限：一般代理），系湖北印台律师事务所律师。被告：宜昌金利水利水电工程有限公司（以下简称：“金利有限公司”），住所地宜昌市点军区银河路**。法定代表人：易宗明，系该公司执行董事。原告周远辉与被告金利有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨昕担任审判长、审判员周勇军、人民陪审员蔡波参加的合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周远辉及委托诉讼代理人周传圣到庭参加诉讼，被告金利有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周远辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款455582.04元及利息（以455582.04元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月30日至判决生效确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包广水市长岭镇土地整理工程，2015年4月15日，原告同被告签订施工合同，约定将被告承包的长岭十二标段的工程转包给原告。工程完工后，双方于2018年1月30日进行了结算，工程总价款为925582.04元，被告支付470000元后，剩余455582.04元工程款至今未予支付。金利有限公司未予答辩亦未提交相关证据。经庭审质证，对原告的证据，经本院核实分析认为，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院依法均予以采信。被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经审理查明，2015年4月15日，原告同被告所属宜昌金利水利水电工程有限公司广水市长岭镇土地整理十二标段项目部签订道路硬化工程施工合同。合同约定，原告为被告进行道路硬化工程，即水泥路面浇筑；承包方式：包工包料，价格为161000元/公里，3m*15cm价格为119000元/公里；付款方式为：完成路面硬化工程付合同款70%，工程全面完成经验收合格后全部付清工程款。该工程于2015年12月26日竣工，2015年11月份双方初步结算工程量，被告盖公章予以确认。2018年1月30日双方确认工程价格为925582.04元，并由宜昌金利水利水电工程有限公司广水市长岭镇土地整理十二标段项目部负责人宋瑞签字确认。2015年7月至8月份，被告分两次向原告预支付140000元；2016年2月份被告向吕冲村书记吕兴国支付工程款350000元，共计490000元，剩余435582.04元至今未予支付。由此成诉。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，原、被告签订书面合同，原告依照合同约定履行了合同义务，被告应当依照合同约定向原告支付相应的工程款。根据原、被告在2018年1月30日确定的《广水市长岭镇土地平整十二标工程量清单》确定的工程款总额为925582.04元；原告认可被告以实际给付的工程款金额为490000元，被告实际尚欠原告工程款435582.04元。原告要求被告给付工程款455582.04元，超出被告应实际应给付金额，故对原告诉求超出的部分金额，本院依法不予支持；被告实际应向原告支付工程款金额为435582.04元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条的规定：“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。”，第二十七条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，原、被告双方均未就欠付工程款利息计算标准进行约定，也未约定建设工程交付日期和确定实际工程交付期限，但双方对工程进行了结算，故以其结算之日为应付款时间，即2018年1月30日。据此，被告应当按照同期同类贷款利息，以435582.04元为基数，从2018年1月30日至生效判决确定的履行时间止予以计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告宜昌金利水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周远辉支付工程款435582.04元及利息（从2018年1月30日起，以435582.04元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，至生效判决确定的履行时间止）；二、驳回原告周远辉其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8133元，由原告周远辉负担1133元，被告宜昌金利水利水电工程有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  杨 昕审 判 员  周勇军人民陪审员  蔡 波二〇二一年二月一日书 记 员  涂小珺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6462号原告：胡永坤，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：陈吉勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。本院在审理原告胡永坤与被告陈吉勇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日受理后，原告胡永坤于2021年2月2日向本院提出对被告陈吉勇的撤诉申请。本院认为，原告胡永坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡永坤撤回对被告陈吉勇的起诉。案件受理费2990元(已减半)，由原告胡永坤负担。审 判 员 张显霖二〇二一年二月三日法官助理 银 菠书 记 员 胡立欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3315号原告：时树刚，男，1982年5月12日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：李春红，男，汉族。原告时树刚与被告李春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告时树刚向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告立即支付货款15602元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日及2019年6月15日被告在原告处购买白面漆和固化剂，共计货款15602元。事后经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，原告遂诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，根据原告提供的李春红身份信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到李春红的具体户籍信息。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时树刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二一年二月一日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2359号 原告：谷庆刚，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省定陶区。 被告：薛方进，男，1961年10月16日出生，汉族，住山东省定陶区。 原告谷庆刚与被告薛方进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆刚到庭参加诉讼，被告薛方进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷庆刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还赊欠金绿迪有机肥黄袋103袋（每袋80元）8240元，绿袋35袋（每袋100元）35000元，共计11740元及利息5000元，共计16740元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告以种山药为由去原告处赊欠金绿迪有机肥，并向原告打收到条一份，后经原告催要货款，被告拒不支付。 被告薛方进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月15日，被告以种山药为由去原告处购买金绿迪有机肥，绿袋有机肥35袋，每袋100元；黄袋有机肥103袋，每袋80元，共计11740元。并向原告出具收到条一份，后经原告多次催要，未果。 以上事实由原告所举《收到条》《录音光盘》在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谷庆刚将货物交付给被告薛方进后，其作为买受人应支付相应的价款义务，被告未按合同支付价款，系错误的，应当承担继续履行的义务，并承担违约责任。故原告要求支付有机肥货款11740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款的利息，应从本次起诉之日（2020年10月10日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告薛方进无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告薛方进于判决生效后3日内支付原告货款11740元及利息（以11740元为基础，自2020年10月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告薛方进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  赵自良 人民陪审员  王淑芹 二〇二一年二月四日 书 记 员  任得正
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审18号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为夏某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[夏某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初15号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张鹏，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2017年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞Z9号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人王代清到庭参加诉讼。证人刘成新出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日15时30分许，被告人张鹏接到纪某微信，约定向张鹏购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过支付宝支付。纪某将购买毒品的450元通过支付宝支付给张鹏后，张鹏将毒品10颗甲基苯丙胺片剂共计0.89克带到铜梁××酒店6002房间交易给纪某。完成交易后张鹏准备离开时，被公安机关抓获。2020年11月9日16时许，民警在张鹏驾驶的渝A7××**小轿车上搜查出一黄色烟盒。经对黄色烟盒内可疑物品进行拆封称量，查获共计重11.63克可疑红绿色药丸、红色药丸、白色晶体。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。张鹏到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了检验报告、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张鹏贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.89克给他人一次，其被查获的含甲基苯丙胺成分的毒品11.63克应计入其贩卖数量，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其是累犯，应当从重处罚；其是毒品再犯，从重处罚。提请本院依法判处。被告人张鹏对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，本案有犯意引诱，张鹏认罪认罚，建议综合其贩卖毒品数量，对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月9日15时许，纪某联系被告人张鹏购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过支付宝向张鹏支付毒资450元。当日15时30分许，张鹏在重庆市铜梁区铜梁××酒店6002号房间内，将重0.89克的10颗红色药丸贩卖给纪某。公安机关随即将纪某和张鹏抓获，从纪某身上搜出并扣押了上述物品，从张鹏驾驶的渝A7××**号车辆搜出并扣押了共计重11.63克的可疑红色及绿色药丸1包、可疑红色药丸5包、可疑白色晶体8包。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。另查明，1.被告人张鹏到案后如实供述上述事实。2.被告人张鹏于2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月;2017年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2018年4月7日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张鹏的供述，证人纪某、段某、刘某的证言，辨认现场笔录及照片，微信聊天记录及支付宝转账截图辨认照片，搜查、提取、现场封存笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，检验报告，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证明，且被告人张鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张鹏违反毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张鹏贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，抓获时从其驾驶车辆上查获的毒品甲基苯丙胺11.63克应计入其贩卖数量。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张鹏到案后供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，被告人张鹏的供述、证人纪某的证言、微信聊天记录等证据相互印证，纪某联系张鹏购买毒品，张鹏随即答复有，二人之间达成买卖毒品的合意，不存在犯意引诱的情形，对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人张鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张鹏的刑期从2020年11月9日起，至2028年3月8日止。所处罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人张鹏的违法所得四百五十元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  陶兴明二〇二一年二月八日法官 助理  黄 露书 记 员  陈 皎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执988号申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培培，北京风展律师事务所实习律师。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓侯，北京风展律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月九日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初3436号原告：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：田小峰，男，1970年8月30日出生，汉族。住河南省南阳市宛城区。被告：随州市亿诚物流有限公司。法定代表人：王连和，该公司董事长兼经理。本院在审理原告创格融资租赁有限公司诉被告田小峰、随州市亿诚物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤回对被告田小峰、随州市亿诚物流有限公司的起诉。案件诉讼费3490元减半取1745元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  史晓燕二〇二一年二月五日书 记 员  赵 兵
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终708、709号 上诉人（原审3701号案被告、4306号案原告）：广州市悦和轩餐饮有限公司，住所地广州市番禹区化龙镇塘头村化龙大道**102。 法定代表人：梅醒杰。 委托诉讼代理人：吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玉玲，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审3701号案原告、4306号案被告）：黎家宏，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：李敏，广东正光明律师事务所律师。 上诉人广州市悦和轩餐饮有限公司因与被上诉人黎家宏劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3701、4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认黎家宏与广州市悦和轩餐饮有限公司于2019年9月6日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、广州市悦和轩餐饮有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黎家宏支付工资2703.4元；三、广州市悦和轩餐饮有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黎家宏支付加班费4119.5元；四、广州市悦和轩餐饮有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黎家宏支付未订立书面劳动合同的二倍工资1673.6元；五、广州市悦和轩餐饮有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黎家宏支付高温津贴241.5元；六、广州市悦和轩餐饮有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黎家宏支付违法解除劳动关系赔偿金3700元；七、驳回黎家宏的其他诉讼请求；八、驳回广州市悦和轩餐饮有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合共20元，由广州市悦和轩餐饮有限公司负担。 判后，广州市悦和轩餐饮有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。 广州市悦和轩餐饮有限公司上诉请求：1.确认上诉人与被上诉人仅在2019年9月6日至2019年10月14日期间存在劳动关系；2.判令上诉人仅按实际工资标准每月2800元计算支付被上诉人实际工资和加班工资（暂按3827元计算）；3.改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系赔偿金和高温补贴；4.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人于2019年9月6日入职上诉人公司中厨部打荷工一职，仅工作到2019年10月14日，而非2019年10月15日。二、关于被上诉人工时和加班费问题。1.被上诉人试用期间约定工资标准2800元/月，入职登记表记录清楚。上诉人在纠纷发生后协商处理时提出如果协商可按转正工资3200元/月计算，上诉人在社保部门错误按3700元/月计算，不应成为实际工资计算标准。2.被上诉人休息日出勤日计算错误，并非10日。该出勤日数不应按双休日计算，而应按劳动关系双方实际约定的每周休息1日计。2019年9月6日至2019年10月14日期间不足6周，被上诉人实际休息日可为6天，已休9月11日、9月29日和30日三天，实际只需补发三天休息日加班工资。3.原判就休息日与法定节假日加班费的计算方式存在错误，重复多计。三、关于违法解除劳动合同关系问题。1.双方劳动关系存在试用期，上诉人《员工手册》要求试用期一个月，被上诉人入职登记表注明试用期三个月，被上诉人实际按一个月试用期执行。2.被上诉人在试用期间存在诸多工作责任心和品行问题，被上诉人在上诉人于2019年10月2日对其进行告诫后，于10月5日又出现同宿舍员工反映其盗窃嫌疑，其确实不符合上诉人《员工手册》相关要求，所以上诉人才于10月14日正式通知其离职，终止试用劳动合同关系。上诉人终止劳动合同合法有据，不构成违法解除。3.事实证明，被上诉人在入职时隐瞒其因违法行为多次受公安机关处理的经历，其于2019年9月7日的所谓工伤存在极大争议，可能涉及骗取社保待遇情形。四、关于未签订劳动合同问题。双方有约定试用期，被上诉人在试用期第二天就莫名其妙发生工伤，且工作状态异常，导致未及时签订书面劳动合同。但上诉人有入职申请表造册，也一直确认双方劳动关系，也与被上诉人沟通过劳动合同签订和终止试用问题。未能签订劳动合同系双方共同原因造成的，上诉人并非故意不签订书面劳动合同。退一步讲，原审判决对2019年10月6日至10月14日期间的二倍工资的天数计算不准确。9天工作时间最多只应计算两个休息日加班费工资，且2019年9月30日属于9月30日至10月6日期间的休息日，只能计算一个休息日加班工资。五、关于高温补贴问题。被上诉人入职中厨部打荷而非掌勺厨师，工作位置并非炉边。上诉人厨房本身有充足降温设备，包括抽风机、风扇、新风系统、鼓风机等，每日有凉茶、汤水供应，不符合高温补贴发放条件。上诉人有提供公司厨房通风设备照片说明。六、据上诉人调查，被上诉人十几年来一直与多家单位以劳动争议进行敲诈，利用法律的漏洞到处行骗勒索。被上诉人以同样的手法对上诉人旁边的广州市番禺区化龙镇龙林度假邨敲诈了4000元。 被上诉人黎家宏答辩称：同意原审法院判决。 二审期间，上诉人提交如下证据：1.被上诉人的《广州市番禺区化龙镇龙林度假邨入职登记表》复印件；2．《劳动人事争议申诉书》复印件；3．《仲裁调解书》复印件，上述证据拟证明被上诉人存在恶意诈骗行为。4.《违法说明》打印件，拟证明被上诉人行为记录。被上诉人发表如下质证意见：1.上述证据没有原件核对，故对其真实性不予确认。2.另外一个用人单位的劳动争议案件与本案无关，不能证明是劳动者恶意欺诈，关联性不确认。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市悦和轩餐饮有限公司虽上诉主张双方于2019年9月6日至2019年10月14日期间存在劳动关系，只应按每月2800元的标准计算支付被上诉人实际工资和加班工资3827元，及无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系赔偿金和高温补贴，但广州市悦和轩餐饮有限公司既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费各10元，均由广州市悦和轩餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二一年二月七日 书记员  甄新顺
云南省弥勒市人民法院             刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初125号                               被告人基本情况                       姓名                       刘增学                       性别                       男                       民族                       汉族                       出生             日期                       1969.12.15                               文化             程度                       小学                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       政治面貌                       群众                               身份证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2021.02.05                       开庭地点                       本院             第七法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2021]95号                               指控             罪名                       危险驾驶                               出庭公诉人                       师建伟                               指控             事实                       2020年12月30日20时许，被告人刘增学无证醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车行至弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村时，因与刘某驾驶的云GXX**号车发生事故而被公安民警当场查获。经依法提取刘增学血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为239.68mg/100ml。                               相关             证据                       受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，证人刘某、刘某某、陈某某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及名单，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               量刑             建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人刘增学醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘增学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人刘增学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 敏             二○二一年二月五日             书 记 员 赵晓雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初737号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：陈静，女，1995年8月1日出生，汉族，住西宁市城**。 原告四川新网银行股份有限公司和被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计117元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月五日 书记员  郭绡绡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初715号 原告：苏华琨，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东进，广西玉北律师事务所律师。 被告：彭代西，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告苏华琨与被告彭代西民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏华琨的委托诉讼代理人何海波、谢东进，被告彭代西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款11500元给原告；2、判决被告从2020年12月20日起，以11500元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息给原告，直至被告还清11500元给原告之日止。事实和理由：原告与被告系熟人，2020年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款11500元，被告出具欠条一张给原告，约定限于2020年12月20日归还，如逾期不归还自愿每天加利息100元。借款期限届满，被告没有归还借款。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告承认原告提出全部的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 2 一、被告彭代西返还借款本金11500元给原告苏华琨； 二、被告彭代西支付借款利息给原告苏华琨（利息计算：以借款本金11500元为基数，从2020年12月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告彭代西负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年二月五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初115号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，男，1998年3月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因本案于2020年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日至7月7日间，被告人孙某在常州市武进区××镇××路摩尔尚品2-11号杨氏龙虾店内，乘被害人杨某熟睡之际，窃取杨某的中信银行信用卡后采用ＰＯＳ机刷卡套现或者秘密使用杨某的支付宝借呗借款后转账等手段，先后4次窃取被害人财物，共计窃得人民币9023元。案发前和案发后，被告人孙某及其家属已退赔被害人杨某并取得谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录及谅解书、证人徐某、王某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、常住人口信息、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、窃取信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人孙某拘役五个月并处罚金人民币一万八千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二一年二月七日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28816号 原告（案外人）：周薇薇，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。 被告（申请执行人）：叶中卫，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师事务所律师。 第三人（被执行人）：秦科，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告周薇薇与被告叶中卫、第三人秦科案外人执行异议之诉一案中，原告周薇薇于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周薇薇撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周薇薇负担。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二一年二月七日 法官 助理  杨 星 书 记 员  简清清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2801刑初860号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。   被告人：刘尽修，男，1966年8月11日出生，汉族，小学毕业，无固定职业，居民身份证：XXX，出生地及户籍所在地：河南省新乡市封丘县李庄镇三刘寨村劳动路**,现住新疆库尔勒市。因涉嫌妨害公务罪于2020年6月30日被库尔勒市公安局刑事拘留，2020年7月13日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，次日由库尔勒市公安局执行,现羁押于库尔勒市看守所。   辩护人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。   新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人刘尽修犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指派检察员贾文雁出庭支持公诉，被告人刘尽修、辩护人张玉斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月28日14时许，库尔勒市公安局和什力克派出所事业岗民警吾守尔·巴吾东与辅警布尔汗·玉努司在库尔勒市和什力克乡萨依力克十字路口执勤，依法对可疑车辆进行治安检查，在检查过程中，被告人刘尽修无故拒不配合检查。和什力克派出所副所长麦日旦江·阿不力孜闻讯赶至现场，并安排在场民警对刘尽修所驾驶的三轮车进行检查时，被告人刘尽修从三轮车座椅下面的工具箱内拿出一把美工刀，冲至吾守尔·巴吾东面前划刺，将吾守尔·巴吾东身上穿的防刺服划破，现场其余警力遂上前对其控制，在控制的过程中，刘尽修用嘴将麦日旦江·阿不力孜右脚大拇指咬伤。经鉴定，麦日旦江·阿不力孜右足第一趾咬伤致皮肤破损属轻微伤。经鉴定，被告人刘尽修系限制刑事责任能力。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘尽修无故拒不配合治安检查，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，而且使用美工刀划刺、撕咬攻击两名民警，导致一名警察被咬伤造成轻微伤，依法应予从重处罚。被告人刘尽修属于限制刑事责任能力，可以从轻处罚，而且被告人刘尽修自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条之规定，判决如下：   被告人刘尽修犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年3月29日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   王道阳   审  判  员   余美玲   人民 陪 审员   张海涛   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   师 艳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初518号原告郝云高，男，1961年10月2日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告张耀书，男，1965年7月24日生，汉族，住新蔡县。被告胡学明，男，1963年4月10日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人王伟，新蔡蔡州法律服务所法律工作者。原告郝云高与被告张耀书、胡学明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告郝云高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝云高以需要收集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告郝云高撤诉。案件受理费减半收取1118元，由原告郝云高负担。审判员  蔡青锋二〇二一年二月九日书记员  丁秋刚
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初153号 原告：陈方绍，男，1975年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：高山贵，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，（未到庭） 原告陈方绍与被告高山贵租赁合同纠纷一案，本案立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方绍到庭参加诉讼，被告高山贵经本院依法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈方绍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款40000元，2、被告承担该案相关费用。事实和理由：2019年11月27日经原被告双方协商，就挖机租赁费办理结算，金额40000元。被告口述3个月内分两次付清，至今未付。原告多次催要无果，请求依法裁判。 被告高山贵经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 欠条1张，拟证明被告欠原告4万元款项的事实。 经审核，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2019年11月27日，被告高山贵向原告陈方绍出具书面《欠条》1张，内容为：今欠到陈方绍挖机租金费40000元。经原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还欠款4万元。 本院认为，根据《欠条》可知，被告高山贵欠原告挖机租赁费4万元的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告高山贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方绍挖机租赁费40000元。 本案诉讼费400元，由被告高山贵负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二一年二月四日 书记员  孙登伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。关联权威案例 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1343号原告：宋宾，男，1974年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：刘培柱，男，1970年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告宋宾与被告高燕、刘培柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告宋宾在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋宾撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二一年二月九日书记员  颜青
湖南省祁东县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘0426刑申1号 李小峰： 你因非法持有毒品一案，不服本院（2020）湘0426刑初174号刑事判决和衡阳市中级人民法院（2020）湘04刑终579号刑事裁定，以你系少量购买毒品、并非持有毒品及你系衡东县公安局禁毒大队特情人员等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、你提出“申诉人向“旺仔”购买少量毒品供自己吸食，对于“旺仔”邮寄过来的毒品种类、数量、纯度等并不知情；申诉人系在公安的监控下领取包裹，拿到包裹后即被抓获，不存在持有毒品的行为”的申诉理由不能成立，经查，你于2020年5月1日通过微信向“旺仔”索要毒品麻古，后于同年5月6日根据“旺仔”的提示在明知该快递包裹内藏有毒品麻古的情况下，驱车前往衡阳市XXX快递园XX快递公司内签收，该行为已构成非法持有毒品罪。二、你提出“申诉人系衡东县公安局禁毒大队的特情人员，在取快递前曾请求衡东县禁毒大队处置该包裹”的申诉理由不成立，经查，根据证人刘某1的证言及衡东县公安局禁毒大队的证明等，可以证明你并非衡东县公安局禁毒大队特情人员，未在公安部门建立特情人员档案，同时你在申诉过程中向本院提交的《证明》，经衡东县公安局禁毒大队核实，该《证明》上所盖公章并非该单位所盖公章，亦不是该单位合法有效公章。上述事实，有接报案登记表、受立案决定书、抓获经过、户籍资料等书证、证人周某、彭1、彭2、刘某1的证言、李小峰的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、衡东县公安局禁毒大队《证明》等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故上述申诉理由均不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2553号原告：冯文林，男，1957年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山西马克动力机械有限公司，统一社会信用代码91320583711508417W，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾西路**。法定代表人：蔡建平。本院受理原告冯文林诉被告昆山西马克动力机械有限公司劳务合同纠纷一案后，于2021年1月26日向原告邮寄送达催交诉讼费通知，原告至今未交纳，并明确被告已履行付款义务，不再交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二一年二月二日书记员  潘诗婧