安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初371号 原告：穆世俊，男，1951年8月22日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：穆守松，男，1979年6月14日出生，回族，住安徽省定远县，（穆世俊儿子） 被告：孙彪，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告穆世俊与被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告穆世俊及其委托诉讼代理人穆守松到庭参加诉讼，被告孙彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆世俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11万元及利息(利息以11万元为基数按月利率2%自2018年10月1日起付至11元实际偿还完毕之日止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月8日被告以急需资金周转为由，从原告处借款11万元，并由被告向原告出具借条一张，同时约定“于2020年10月份还5万元，剩下余款年底还清，逾期不还按月息2%支付利息”，后原告多次找被告催要以上款项，被告均以各种理由推诿至今。原告为维护个人的合法权益，特具状起诉。 被告孙彪未答辩。 原告穆世俊为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体适格； 二、2020年3月8日借条原件一张、2013年3月8日借条复印件一张，待证被告借款的事实； 三、原告营业执照复印件两份，待证原告向被告提供现金借款的条件是存在的。 被告孙彪未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 本院经审理查明案件事实如下：被告孙彪于2013年3月8日向原告穆世俊借款现金人民币5万元，并出具借条一张，书面约定月利率2%。2020年3月8日，双方对上述借款进行结算，七年利息原告穆世俊总计主张6万元，加上本金5万元，合计11万元，由被告孙彪重新出具借条一张，载明借款11万元，并约定于2020年10月份还款5万，剩余年底还清，逾期不还按月息2%支付。到期后，被告孙彪未能偿还借款，原告遂具状诉讼至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告穆世俊与被告孙彪之间构成民间借贷关系，双方就借款事宜的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。对于被告应当偿还的借款金额，原告当庭陈述2020年3月8日出具的借条系2013年3月8日出具的借条结算后重新立据，故借款本金应为2013年3月8日的借款本金5万元，双方在2013年3月8日出具的借条上约定借款利息为月利率2%，据此约定，至2020年3月8日，总计借款利息应为84000元，原、被告结算时原告仅主张6万元，下剩利息24000元自愿放弃，被告基于借款本金5万元及利息6万元合计11万元重新出具借条一张，此约定系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，故此借条约定的11万元款项被告均应按期足额偿还。关于借款利息，虽然被告在2020年3月8日向原告出具的借条上约定借款数额为11万元，并承诺逾期不还则按月息2%支付，但该借条约定的11万元借款中有6万元为结算后的利息，不应再按照借款本金重新计算利息，另外原告既已在2020年3月8日结算时自愿放弃下剩利息并由被告出具了书面条据，此约定便已经生效，现原告起诉主张被告自2018年10月1日开始支付借款利息于法无据，故除去已结算立据的6万元利息外，原告仅能自2020年3月8日开始，就5万元借款本金向被告主张利息，具体为：按照月息2%支付自2020年3月8日至2020年8月19日的利息；按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付自2020年8月20日至借款返还之日的利息。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙彪于本判决生效之日起十日内偿还原告穆世俊借款人民币11万元及相应利息（以本金5万元为基数，自2020年3月8日起，按月利率2%支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按年利率15.4%支付利息至款清之日止)； 二、驳回原告穆世俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 荣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。