河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终479号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场**，统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：南海长，男，1957年9月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：段作如、张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）因与被上诉人南海长保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合沧州公司的委托诉讼代理人王鹏利用互联网庭询方式参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中华联合沧州公司的上诉请求：1、请求二审法院依法改判原审判决，判由被上诉人赔偿上诉人9600元，不服金额4800元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人承担事故责任比例15%过低。本案所涉交通事故中，上诉人负事故主要责任，主张按照30%事故责任比例进行追偿。一审法院认定南海长驾驶的电动车为非机动车，下浮承担事故责任比例15%，而该电动车属于超标电动车，属于机动车范畴，不应下浮承担事故责任比例。 另在被上诉人因本次事故起诉上诉人的(2020)冀0922民初1459号案件中，上诉人已申请对电动车进行机非鉴定。而一审法院未按程序规定予以受理，该案上诉人已进行上诉。该项不服金额9600*（30%-15%）=4800元。综上，一审法院判决不公，望判如所请。庭审中，上诉人变更上诉理由为：三者骑行车辆为自行车，不再进行鉴定，仅就事故责任比例提请上诉。 被上诉人南海长提交答辩状辩称，首先，在（2020）冀0922民初1459号案件中上诉人并未提出过关于电动车的司法鉴定，故无法认定南海长驾驶的电动自行车系机动车。其次，本案为独立案件，对于赔偿比例的划分直接影响到赔偿的数额。而上诉人在该案一审中并未提出任何司法鉴定，故应视为上诉人放弃权利，而不能以在另一案件中提出一审法院未按程序规定予以受理为由抗辩。第三，一审法院按道路交通安全法及河北省实施道路交通安全法办法的规定判决上诉人承担85%的赔偿比例是完全符合法律规定的，应依法驳回上诉。 中华联合沧州公司向一审法院起诉请求：1、判令南海长向中华联合沧州公司支付赔偿款9600元；2、本案诉讼费由南海长承担。 一审法院认定事实：2019年7月25日19时40分，贾文策驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青县孝曹线由南向北行驶至孙召庄村南处时，与由西向东横过道路的被告南海长驾驶的自行车相撞，造成南海长受伤，两车损坏的交通事故。2019年9月15日，青县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认为贾文策驾驶机动车辆上道，超速行驶，未尽到观察义务，盲目驾驶，负事故的主要责任；南海长驾驶自行车上道，横穿道路时未下车推行，且未在确认安全后通行，负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为贾振友，行驶证经年检在有效期限内。中华联合沧州公司与贾振友签署了一次性定损协议，中华联合沧州公司制作的冀Ｊ××××× 号小型轿车的机动车辆定损单，证实该车的维修费总金额（含税）32000元，其中换件24900元（通过机动车辆定损清单计算零配件更换使用金额36320.11元减去残值11420.11元），辅料金额600元，残值金额11420.11元，维修工时金额5900元，施救金额600元。中华联合沧州公司出险车辆信息表证实，冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人贾振友，在中华联合沧州公司投有机动车损失险，保险金额65216元且不计免赔。2020年1月15日，贾振友为中华联合沧州公司出具保险索赔权益转让书一份，贾振友同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益，转让给中华联合沧州公司，并授权得以中华联合沧州公司名义向责任方追偿。贾振友保证随时为中华联合沧州公司行使上述权利提供充分协助。“代位求偿”案件索赔申请书，申请书表明了贾振友的保险车辆发生交通事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）向其支付赔款，因此特向中华联合沧州公司提出先行赔付的索赔申请。2020年1月21日，快钱支付清算信息有限公司快钱付款凭证证实，中华联合沧州公司通过中国银联股份有限公司转账至中国建设银行青县支行贾振友账号为62×××44账户内，转款数额为32000元。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ｊ×××××号小型轿车所有人贾振友在中华联合沧州公司投有车辆损失险65216元且不计免赔。保险事故发生后，被保险人贾振友向中华联合沧州公司申请代为求偿权，要求中华联合沧州公司将车辆损失赔款支付至其个人账户。经中华联合沧州公司核定冀Ｊ×××××车辆损失金额为32000元。中华联合沧州公司通过银行转账向被保险人贾振友支付车辆保险赔偿款32000元，已经履行了赔偿义务。被保险人贾振友向中华联合沧州公司立下了保险索赔权益转让书，中华联合沧 州公司取得了向南海长代位求偿的权利。青县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，南海长负事故的次要责任，南海长驾驶自行车，系非机动车驾驶人，机动车与非机动车或者行人发生交通事故，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。贾振友驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车属于机动车驾驶人，南海长驾驶自行车，系非机动车驾驶人，酌情认定南海长承担事故15%的责任比例。中华联合沧州公司赔偿被保险人贾振友冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失32000元，南海长应按照所承担15%的责任比例，赔偿中华联合沧州公司的损失4800元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《河北省实施办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：南海长赔偿中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司4800元，于判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由南海长承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，青县公安交通警察大队事故中队出具的第130922120190000245号道路交通事故认定书载明南海长驾驶的为自行车，根据《河北省实施办法》第五十八条第一款之规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三 十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，一审法院认定南海长承担案涉事故15%的责任比例并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年二月三日 书记员  张军莉