wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3614号之一申请执行人：蔡炳荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：管延兵，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人蔡炳荣与被执行人管延兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)苏0508民初3015号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告管延兵应归还原告蔡炳荣借款197500元，于2019年1月1日起每年归还原告1万元，直至还清；如被告任一期不能按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项一并向法院申请执行；原告与被告就本案纠纷再无争议；案件受理费4250元，减半收取2125元，公告费300元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年11月24日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年1月15日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，灌南县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的194500元，执行费2818元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年二月二十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初772号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：罗建华，男，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市垫江县。 被告：封忠仪，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市垫江县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告罗建华、封忠仪、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川名佑汽车服务有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5193号 申请执行人宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,组织机构代码:711192037。 法定代表人:陆华裕。 被执行人季双全,男,1964年08月19日出生,住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人季双全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为99734.26元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1291元。 执行立案后，本院向被执行人季双全发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候冻结了其名下的工资账户，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人季双全限制高消费以示惩戒，并决定对其采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月六日 书记员  虞 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初332号原告：王永军，男，1979年6月10日出生，汉族，打工（自述），群众，住贺兰县。委托诉讼代理人：胡丽杰，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：石嘴山市宁涵建筑劳务分包有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：郭法礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琨，男，系该公司经理。被告：赵龙，男，1982年12月27日出生，汉族，职业不详，住银川市金凤区。原告王永军与被告石嘴山市宁涵建筑劳务分包有限公司、赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王永军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永军撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告王永军负担。审判员 刘书雅二○二一年二月二日书记员 张玉双
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1146号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**翔云西道**，统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨硕，男，1989年1月12日生，汉族，该行员工，特别授权。 被告：张秀慧，女，1963年3月19日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：何连国，男，1965年4月15日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：胡春利，男，1980年6月21日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：何晴，女，1992年2月29日生，汉族，住河北省遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告张秀慧、何连国、胡春利、何晴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提交撤诉申请。 本院认为，鉴于原告想与被告协商解决本案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。 审 判 员  陈 成 二〇二一年二月二十二日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执2767号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，系该公司总经理。被执行人：黄维光，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被执行人黄维光代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初4180号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：被执行人支付申请执行人10480元。本案执行费57元,由被执行人黄凯负担。本院于2020年10月12日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行债务。2、2020年10月13日、2020年12月4日、2021年2月23日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人车牌号为鄂Ａ×××**的车辆（2020年11月5日至2022年11月4日止）。冻结并扣划了被执行人银行存款380.4元。被执行人目前暂无财产可供执行。3、2020年10月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、申请执行人于2021年1月28日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人黄凯暂无财产可供执行。已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为10480元。执行到位380.4元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初4180号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出（2018）鄂0105民初4180号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年二月二十三日书记员 程 曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终351号上诉人（原审原告)：王释锋，男，1984年5月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王志军（系王释锋之父），男，1958年9月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：刘成，男，1962年10月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏求臻律师事务所律师。上诉人王释锋因与被上诉人刘成不当得利（涉民间借贷）纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王释锋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王释锋的诉讼请求或将案件发回重审。2.诉讼费用由刘成负担。事实和理由：1.王释锋于一审期间已举证证实，王释锋通过银行转账的形式，向刘成支付了150000元款项，刘成仅承认收到上述款项中的105000元，对另外否认的45000元未作合理解释。2.刘成主张，王释锋给付款项系偿还其他借款，并无相关依据予以证实，且一审法院要求刘成限期提交相关证据，刘成未予提交，应承担不利的法律后果。3.一审期间，王释锋向一审法院提交了多份涉刘成、案外人李学伟等人涉套路贷诉讼案件的相关判决书，一审法院未予采信，存在不当。4.本案不当得利系基于王释锋与刘成之间存在套路贷、高息借贷而产生的多给付款项而形成，请求二审法院查明案件事实，移送公安机关。刘成辩称，1.双方当事人除徐州市鼓楼区人民法院的（2014）鼓民初字第0576号案件外，还存在多笔民间借贷关系。因此，王释锋主张的所谓不当得利如成立，王释锋应于（2014）鼓民初字第0576号案件中提出，且（2014）鼓民初字第0576号案件系以调解的方式结案，王释锋至今才提出相关主张，与常理不符。2.王释锋提及刘成涉嫌套路贷违法犯罪，没有任何事实依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王释锋的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回王释锋上诉请求，维持原判。王释锋向一审法院起诉请求：判令刘成返还160000元及利息。一审法院认定事实：2014年3月18日，刘成将王释锋起诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求其偿还借款150000元。刘成提供王释锋分别于2013年5月1日出具的30000元借条、5月16日出具的50000元借条、8月6日出具的20000元借条及3月7日王释锋向案外人李学伟出具的50000元借条、李学伟和刘成签订的转让协议作为证据。同年4月23日，王释锋和刘成达成调解协议：王释锋于2014年8月1日前偿还刘成借款110000元，如逾期王释锋未付清该110000元，自2014年8月2日起刘成有权按总额150000元申请执行王释锋，徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第0576号民事调解书确认上述调解协议。由于王释锋未履行调解协议，刘成向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行。一审庭审时王释锋称其系受刘成逼迫才签订上述调解协议，但未提供相应证据；王释锋称在签订调解书之前已还清欠款，并提供银行转账记录合计150000元作为证据，刘成认可收到其中104000元，但辩称系偿还其他借款。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王释锋认为就其向刘成所借100000元借款，双方已达成调解协议并由鼓楼区法院出具调解书确认，且刘成已向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，因此其此前向刘成偿还的150000元系多偿还的款项，刘成构成不当得利，故向一审法院起诉要求刘成返还。根据一审法院查明事实，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第0576号民事调解书已发生法律效力，能够证明王释锋与刘成就王释锋欠款事实及还款事宜达成了相关调解协议。关于该案调解过程：1.王释锋称其受刘成逼迫才与刘成达成调解，但其未提供相关证据证实，且王释锋称刘成采取威胁、暴力等方式讨债，亦未提供证据证实。2.王释锋称其向刘成还款后刘成未返还借条，但刘成在（2014）鼓民初字第0576号案件中提供借条原件作为证据时，王释锋对借条并未提出异议。3.王释锋称其因刘成持有借条导致其有口难辩，但王释锋在本案中提供了银行转账记录，如果银行转账是为偿还借款，王释锋完全可以向法庭提供。综上所述，王释锋主张其在与刘成达成调解协议之前已还清借款的辩解意见不具有合理性，王释锋未提供充分证据证明其诉讼主张，对王释锋的诉讼请求不予支持。综上，遂判决:驳回王释锋的诉讼请求。本院经审理认为，本案双方当事人所诉争的借贷法律关系已经徐州市鼓楼区人民法院作出生效的（2014）鼓民初字第0576号民事调解书所确认，王释锋再次以调解前已偿还借款为由，向一审法院起诉，要求刘成返还相关款项，实质系否定前诉民事调解书，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1275号民事判决；二、驳回王释锋的起诉。一审案件受理费5050元，由一审法院退还王释锋；二审案件受理费10300元，由本院退还王释锋。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵东平审 判 员 杜演文审 判 员 周东海二〇二一年二月二十二日法官助理 嵇海勇书 记 员 薛淑淑
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初170号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人吐尔地汉哈斯木，男，1995年8月20日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，户籍所在地暨捕前住新疆沙湾县，初中文化程度，牧民。2014年4月21日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2015年7月9日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2016年4月14日刑满释放。2020年9月20日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年10月1日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人吐尔地汉哈斯木犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提切里扎提出庭支持公诉，被告人吐尔地汉哈斯木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月8日23时许，被告人吐尔地汉哈斯木驾驶新G·26XXX号福田跃进牌白色货车到提前踩点的沙湾县××镇××夏草场，将被害人努某某的5头牛和居某某的1头牛盗走。次日与哈某（另案处理）一起驾驶车辆到额敏县活畜市场，将被盗的6头牛以54000元的价格进行出售，鉴定价格为53000元。 公诉机关认为，被告人吐尔地汉哈斯木以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值54000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吐尔地汉哈斯木辩称，对公诉机关指控无异议，案发后，我主动自首并自愿认罪认罚、请求望从轻处罚。 经审理查明，2020年9月8日23时许，被告人吐尔地汉哈斯木驾驶新G·26XXX号福田跃进牌白色货车到提前踩点的沙湾县××镇××夏草场，盗窃被害人努某某的5头牛和居某某的1头牛，将6头牛装上货车。凌晨，打电话叫来与事前约好的哈某一起驾驶车辆到额敏县活畜市场，将被盗的6头牛以54000元的价格进行出售。 经沙湾县价格认证中心价格认定，6头本地土牛，在2020年9月被盗时的市场零售价格为53000元。 另查明，沙湾县公安局依法扣押赃款54000元，发还被害人努某某45000元，被害人居某某8000元，剩余1000元暂封存在沙湾县公安局涉案财物管理中心。 上述事实，被告人吐尔地汉哈斯木在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人哈某、加某某、特某某、吐某某的证言；被害人努某某、居某某报案材料及陈述；沙湾县价格认证中心［2020］44号价格认定结论书；塔城市人民法院（2014）塔刑初28号判决书、（2015）塔刑初44号判决书；抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，发还清单；被告人吐尔地汉哈斯木供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吐尔地汉哈斯木以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值达54000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，应当判处三年以上有期徒刑。被告人吐尔地汉哈斯木曾因盗窃罪被判处刑罚，且在刑满释放后仍不思悔改，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吐尔地汉哈斯木案发后投案自首并如实供述犯罪事实、属自首，自愿认罪认罚，且被盗财物均已发还被害人，应依法从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人吐尔地汉哈斯木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下： 一、被告人吐尔地汉哈斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2020年9月20日起至2023年3月19日止，罚金于判决生效后30日内一次性缴纳）。 二、新G·26XXX号福田跃进牌白色货车一辆，依法返还被告人吐尔地汉哈斯木；依法扣押的1000元现金，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长 热比亚 买买提 人民陪审员 阿力亚 阿不拉 人民陪审员 沙吉旦 艾再孜 二〇二一年二月七日 书记员努尔古马胡沙英
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初291号原告：高金斌，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东省水贝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡晓琴，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告高金斌与被告胡晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告高金斌于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金斌向本院申请撤回对被告胡晓琴的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告高金斌撤回对被告胡晓琴的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高金斌负担。审判员  赵安平二〇二一年二月二十二日书记员  李向文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢76号 申请执行人：刘美鹏，男，1958年11月15日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：高玉条，女，1957年11月26日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：方金银，女，1969年11月5日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人高条玉、刘美鹏与被执行人方金银确认合同无效纠纷一案，（2019）湘0682民初1345号民事调解书发生法律效力，并于2021年2月3日立案执行，现被执行人方金银已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人高条玉、刘美鹏出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1550号之一 申请执行人：浙江晴天太阳能科技有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区九峰街****楼。 法定代表人：丁一波，任总经理。 委托诉讼代理人：齐巧珍。 被执行人：蒋松明，男，1974年8月28日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司与被执行人蒋松明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人蒋松明归还申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司代偿款47780.38元并支付利息（以剩余未归还款项为基数，按年利率6%从代偿之日起即2019年12月12日计算至款项实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费497.5元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人蒋松明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人蒋松明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋松明已于2020年12月2日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋松明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人蒋松明到本院接受调查询问。查明，被执行人蒋松明名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人蒋松明名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人蒋松明名下有坐落于浙江省龙泉市××镇××村的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。因被执行人蒋松明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款47780.38元及利息、案件受理费497.5元、执行申请费616.71元尚未执行到位。 鉴于被执行人蒋松明逾期未履行，本院已依法对被执行人蒋松明采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋松明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王 瑜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2号申请执行人：皮志兰，女，1995年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷利州，男，1991年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人皮志兰与被执行人旷利州婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）湘0223民初18975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人旷利州未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮志兰向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人旷利州送达了执行通知书与报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人皮志兰送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日、2020年2月1日、2021年2月18日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人旷利州名下的银行存款信息，发现被执行人旷利州银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年1月6日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年1月13日，本院对被执行人旷利州适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年2月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十三日执行员  欧富强书记员  刘思汐
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢134号 申请执行人梅寿兰,女,1961年02月22日出生,离退休人员,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季凤梅,女,1963年12月29日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅寿兰与被执行人季凤梅为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特485号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢134号]。经本院执行，本院本次恢复执行3600.4元，已执行到位3600.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有75928.6元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1438号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:李文轩，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年二月一日书记员  王佳妮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢853号之十被执行人：田立成，男，汉族，1963年04月04日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田立成在辽宁省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币23971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年二月三日书记员  李巍巍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执235号 申请执行人：金向民，男，满族，1964年5月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：孙丽杰，女，1965年5月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人金向民与被执行人孙丽杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）冀0827民初2588号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人已私下履行完毕，申请执行人金向民向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 硕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6512号申请执行人：上海祁闲机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2482号民事调解书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付109,225元及利息，缴纳案件受理费1,242元，缴纳案件执行费1，538元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；本院另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，经评估价值为577，800元，在网络拍卖中二次流拍，后进行变卖亦未成交。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行调解书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖、变卖又未成交，上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年12月25日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6512号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人上海祁闲机械科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年二月二十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4879号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码MA2AFM9Y7。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，男，该公司员工。 被执行人：王正常，男，1983年5月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人王正常追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王正常未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王正常向申请执行人浙江有车网络科技有限公司支付37342.53元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人王正常发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王正常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正常逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正常的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王正常名下车牌号为甘ＡＤ××××的小型汽车，申请执行人暂不要求处置。截至2021年02月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王正常尚应履行执行款37342.53元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正常作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王正常采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年2月23日，本院约谈了申请执行人浙江有车网络科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正常暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年二月二十六日 代书记员  罗鹏峰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初834号 原告：浙江国兴投资集团有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人：姜某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪黎明、黄友国，浙江钱王律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1957年12月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江国兴投资集团有限公司诉被告陈某某合同纠纷一案中，原告浙江国兴投资集团有限公司于2021年2月4日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案，并向原告浙江国兴投资集团有限公司送达了案件受理通知书，告知在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。因原告浙江国兴投资集团有限公司未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江国兴投资集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  梅爱平 二〇二一年二月十九日 书记员  张丽娟
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初55号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭志海，男，1993年2月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************237，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区**************。因本案于2020年9月18日被先行羁押，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人郭志海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郭志海及其辩护人陈嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人郭志海以做生意为由向其妻子郭丽萍借用卡号为621********20916619的中国银行卡，并绑定手机号码158*****847，后将该套银行卡、手机卡以每月600元的价格出租给朋友“小亮”（身份不明）用于非法活动。一个月后，“小亮”再次向被告人郭志海提出租用银行卡、电话卡的要求。随后，被告人郭志海到汕头市潮阳区谷饶镇中国邮政储蓄银行办理卡号为621*************778的新卡，绑定手机号码130*****782，并与郭丽萍到汕头市潮阳区贵屿镇南洋农业银行将其二人名下的二张银行卡622********51026875、622*************772进行补卡，绑定手机号码158*****847。后被告人郭志海将三张银行卡及绑定的电话卡交给“小亮”，获利1800元。被告人郭志海提供给“小亮”的四张银行卡因涉嫌电信诈骗被多次止付，上述四张银行卡的流水结算金额为1074197.03元。2020年9月18日，被告人郭志海被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郭志海明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郭志海自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郭丽萍的证言，被告人郭志海原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，发、破案经过，接受证据材料清单，银行卡流水明细，公安部电信诈骗案件侦办平台查询明细，情况说明，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人郭志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人郭志海归案后能坦白交代自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在本案中犯罪情节较轻，无犯罪前科，属初犯，请求对被告人郭志海从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭志海无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，侵犯国家对正常信息网络环境的管理秩序，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查均有事实依据，可予采纳。被告人郭志海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭志海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  周 霞二〇二一年二月七日法官 助理  郑溦汾书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：(二)支付结算金额二十万元以上的；实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特92号 申请人：金华市梦娜纺织有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区（罗埠镇湖沿村）。 法定代表人：宗谷音，董事长。 委托诉讼代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。 被申请人：姚希凡，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：张宝华，金华市法律援助中心指派律师。 申请人金华市梦娜纺织有限公司因与被申请人姚希凡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，申请人金华市梦娜纺织有限公司以双方已达成和解并已支付和解款为由，于2021年1月29日向本院提出撤回撤销涉案仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人金华市梦娜纺织有限公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金华市梦娜纺织有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由金华市梦娜纺织有限公司负担。本院依法予以免交。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年二月三日 代书记员 吕倩茜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保37号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：周华峥，男，1996年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周华峥的银行存款40,692.33元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周华峥的银行存款40,692.33元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费425元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保88号 刘艳梅、张勇： 申请人刘艳梅与被申请人张勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初408号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人张勇财付通尾数3d46账户4395.49元（冻结期限为2021年2月1日至2022年2月1日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终4384号上诉人（原审被告）：赵运福，男，汉族，1966年5月6日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴世龙，男，汉族，1986年9月6日出生，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。原审被告：涂凤玲，女，汉族，1969年12月13日出生，住枣阳市。上诉人赵运福因与被上诉人吴世龙、原审被告涂凤玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中的70万元借条系赵运福向吴世龙出具，该借条出具后，通过吴世龙账户分三笔共计向赵运福账户转款30万元。而吴世龙认可的赵运福已偿还的20万元，系2019年10月14日通过涂凤玲账户转至吴光学账户的20万元。赵运福提交了2019年10月14日，吴光学向其出具的收到40万元的收条一份。从本案双方当事人提交的证据来看，出借人为吴世龙，而收款及出具收条的均为吴光学。一审法院未查清吴光学是否代理吴世龙收款并与赵运福进行结算，导致本案基本事实不清。吴光学应当参加本案诉讼，以便查清案件事实。一审中，吴世龙申请对利息部分的诉讼请求进行变更，一审依照变更前的诉讼请求进行判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初3209号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人赵运福预交的二审案件受理费3821元予以退回。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二一年二月二十二日书记员  闫梦颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初8号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人彭长征，男，1978年7月1日出生于湖南省新邵县，汉族，大学专科文化，经商，户籍地新邵县，住邵阳市大祥区。因酒驾于2015年4月10日被行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月8日被决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人彭长征犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官凌洁出庭支持公诉，被告人彭长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年7月18日20时25分许，被告人彭长征酒后驾驶湘ＥＲ××××小型普通客车送其朋友回维也纳酒店，途经北塔区魏源路地段时，被执勤民警查获，现场吹气检测结果为214ｍｇ／100ｍｌ。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：被送检人彭长征血液样品中乙醇含量为208.61ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月29日，彭长征主动到北塔交警大队投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭长征亦无异议，且有吹气测试单、血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2020）毒鉴字第898号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证人翟某、刘某的证言、到案经过说明及被告人彭长征的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭长征违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。彭长征犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭长征犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年二月二十六日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执异2号 案外人：陈浩，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：湖南省开源水电建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区鱼会路**。 法定代表人：黄生伟，该公司董事长兼总经理。 被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道长胜桥社区武陵大道** 法定代表人：文柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏凯华，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人湖南省开源水电建筑工程有限公司（以下简称开源公司）与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原常德市美景房地产开发有限公司，以下简称美丽公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈浩对执行湖南省常德市东方××花园××期××栋××号商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈浩称，2009年12月27日，其与常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）签订商品房买卖合同，案外人依照合同约定支付了购房款309945元，并缴纳了房屋维修基金与契税，按约完成了所有义务，且案外人也搬进了案涉房屋居住。故，请求法院解除对该房屋的查封。 美丽公司对陈浩的异议请求无意见，对其提交的证据予以认可。 开源公司未向本院答辩。 本院查明，开源公司与美景公司发生建设工程施工合同纠纷，开源公司向常德仲裁委员会申请仲裁，并向湖南省常德市武陵区人民法院提出财产保全申请。2010年7月1日，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2010）武保字第39号民事裁定，并向常德市房地产管理局发出协助执行通知书，查封美景公司名下包含东方美景花园二期2-08栋502号商品房在内的房产。2010年9月22日，常德仲裁委员会作出（2010）常仲裁字第46号裁决书：一、美景公司应支付开源公司承建的东方美景花园二期1-01、1-02、1-03、2-10、3-02、3-09楼工程欠款1805695.59元；二、美景公司应从2008年7月12日起至裁决之日止按银行同期贷款利率支付开源公司逾期付款利息；三、对开源公司的其他仲裁请求不予支持。后开源公司依据上述法律文书向本院申请强制执行，本院于2010年12月14日立案受理，并对案涉房屋予以续行查封。 另查明，陈浩的父亲陈跃华预购东方美景花园二期2-08栋502号商品房，美景公司为其开具了30.9945万元的房款收据，并加盖公司财务专用章。2009年12月27日，陈浩与美景公司签订商品房预售合同，购买东方美景花园二期2-08栋502号商品房，面积136.95平方米，总价款30.9945万元。2009年12月31日，陈浩缴纳上述房屋契税3099.5元。另，常德市不动产登记查询信息显示，截至2021年1月22日，陈浩名下无房产。 再查明，2013年7月10日，“常德市美景房地产开发有限公司”更名为“常德市美丽房地产开发有限公司”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，首先，2010年7月1日，湖南省常德市武陵区人民法院对案涉房屋采取保全措施，进入执行程序后，该保全措施自动转为执行中的查封。而陈浩就案涉房屋签订商品房预售合同的时间是2009年12月27日，且无证据显示该合同存在违反法律规定的情形，可以认定陈浩在法院查封前已签订合法有效的书面合同。其次，不动产登记信息显示，陈浩名下并无其他用于居住的房屋，且无证据显示陈浩购买案涉房屋是用于居住以外的用途。再次，美丽公司向陈浩开具盖有财务专用章的房款收据，结合房款数额、当时的交易习惯以及陈浩交纳房屋契税的事实，可以认定陈浩已支付合同约定的总价款。故，陈浩对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对湖南省常德市东方××花园××期××栋××号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  李亚敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14263号之二 解除保全申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:代同磊，女，1974年4月23日生，汉族，住山东省沂南县. 解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人代同磊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初14263号之一民事裁定书，查封了代同磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2021年2月3日，平安银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对代同磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××D汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月三日 书记员 魏思琪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执883号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人楼水琴与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3390号之一 申请执行人：顾东梅,女，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：贺永兴，男，1959年12月5日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 原告顾东梅诉被告贺永兴分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8266号民事判决书已发生法律效力。权利人顾东梅于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1354165元，执行费为15942元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人贺永兴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求贺永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺永兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺永兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2020年9月10日查封被执行人贺永兴名下浙Ａ5××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。涉案不动产系系拆迁安置房，暂未办理产权证书，暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人贺永兴有其他可供执行的财产。本院对被执行人贺永兴采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾东梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺永兴无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二一年二月八日 书记员  陈 牧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初441号 原告：刘晓云，女，汉族，1996年12月25日出生，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地沂南县历山路南首花园大酒店北100米路东。 法定代表人：张维功。 原告刘晓云与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓云撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年二月五日 书记员  谢明菊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2193号上诉人（原审被告）：于保，男，1974年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王喜萍，女，1974年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人于保因与被上诉人王喜萍民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理本案。本院审理过程中，上诉人于保向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，于保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由于保负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李卫东二〇二一年二月二十二日法官助理 付天缘书 记 员 陈 腾
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执178号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：袁海军，男，1979年3月19日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，住湖南省新化县。被执行人袁海军罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁海军未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人袁海军邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人袁海军的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。三、2021年1月21日，本院向新化县不动产登记中心查询被执行人袁海军的不动产登记情况，反馈被执行人袁海军名下无房产登记信息。四、2021年1月21日，本院向新化县住房公积金管理中心查询被执行人袁海军的住房公积金信息，反馈被执行人袁海军名下无住房公积金。本院于2021年2月7日对袁海军适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月7日，本案应当执行的标的为20000元，已执行到位0元，尚有20000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月七日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3723号申请执行人卢海红，女，1968年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人卢忠党，男，1973年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人卢海红与被执行人卢忠党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61900元。被执行人依法应承担执行费829元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“暂无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月23日、12月7日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏银行有财产可供执行，本院分别于2020年10月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年10月24日起至2021年10月24日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年10月23日、12月7日、2021年2月22日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0312执3723号执行裁定书并于2020年12月11日查封了被执行人卢忠党名下苏Ｃ×××**号车辆，查封期限二年，自2020年12月11日起至2022年12月11日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2020年10月23日、12月7日、2021年2月22日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年10月23日、12月7日、2021年2月22日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年10月23日、12月7日、2021年2月22日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有在徐州康华纺织有限公司工商登记信息，企业状态为吊销后未注销。7、执行过程中，本院到被执行人所在地寻找被执行人，找到被执行人家，被执行人不在家，其家属称被执行人在外地打工，并代收传票。8、因被执行人卢忠党未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人卢忠党采取司法拘留15日，后因被执行人卢忠党下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人卢忠党纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年12月8日通过限高系统将被执行人卢忠党限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计61900元，现共执行到位案款0元，未执行到位61900元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初11184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年二月二十五日书记员 李方方
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异22号异议人（利害关系人）：句容天工置业有限公司，住所地江苏省句容市仙林东路**恒大雅苑影城**。法定代表人：黄兆亚，总经理。被执行人：葛元跃（曾用名江山），男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，本院在执行被执行人葛元跃（曾用名江山）非法吸收公众存款一案中，拟对江山名下坐落于江苏省句容市恒大雅苑15号楼2809号房屋予以拍卖、变卖，异议人句容天工置业有限公司（以下简称句容天工公司）对此提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。句容天工公司称，2015年4月9日，句容天工公司与葛元跃签订商品房买卖合同，约定葛元跃购买句容天工公司开发的坐落于江苏省句容市恒大雅苑15号楼2809号房屋，总价款1198529元。合同订立后，葛元跃向句容天工公司支付了部分房款，并向中国银行贷款71万元支付下余购房款。双方签订的商品房买卖合同约定，如葛元跃未按合同约定偿还贷款，句容天工公司承担保证责任的，句容天工公司有权单方解除商品房买卖合同，收回商品房。后因葛元跃未偿还贷款，中国银行通过通过执行于2018年2月6日强制划扣句容天工公司存款845770元。句容天工公司承担担保责任后，向句容市人民法院提起商品房买卖合同纠纷诉讼，该院于2018年6月29日作出（2018）苏1183民初2238号民事调解书，其中确定葛元跃于2018年7月15日前协助办理案涉房屋备案登记注销手续。综上，案涉房屋的物权一直属于句容天工公司所有，葛元跃仅享有要求句容天工公司交付房屋的权利，江汉法院在执行葛元跃非法吸收公众存款一案中查封并拟拍卖该房屋，侵害了句容天工公司的合法权益，句容天工公司有权提出排除执行的异议。故句容天工公司提出执行异议，请求江汉法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）708号起诉书指控葛元跃等人犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法审理后，于2018年2月22日作出（2017）鄂0103刑初866号刑事判决，判决如下：“一、被告人葛元跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）……五、公安机关查封的登记在江山名下位于江苏省镇江市句容市碧桂园·凤凰城柏丽湾015幢01单元2002室房产、句容市恒大雅苑15号楼2809号房产依法拍卖、变卖后所得款项中的人民币549248元依法予以发还……”该两套房屋系葛元跃购买，公安机关在侦察期间对房屋予以查封，本院于2018年4月25日房屋予以续行查封，查封期限自2018年4月25日至2021年4月24日止。上述判决生效后，本院刑事审判庭于2019年1月14日将该判决涉财产部分移送执行，执行案件案号为（2019）鄂0103执198号。该案执行过程中，本院于2020年7月24日在案涉房屋处张贴《公告》，通知相关利害关系人本院拟对上述房屋进行评估、拍卖。句容天工公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明，坐落于江苏省句容市恒大雅苑**楼**房屋，系句容天工公司开发建设的商品房。2015年4月9日，葛元跃与句容天工公司签订商品房买卖合同，约定葛元跃以总价款1198529元购买该商品房。2018年3月30日，句容天工公司向江苏省句容市人民法院提起商品房买卖合同纠纷诉讼，经该院主持调解，双方达成调解协议，该院于2018年6月29日作出（2018）苏1183民初2238号民事调解书，其内容为：“一、原告句容天工置业有限公司与被告葛元跃（曾用名江山）于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同》（备案号：3101321504090001）及附件自2018年6月29日起解除；二、被告葛元跃（曾用名江山）于2018年7月15日前协助原告句容天工置业有限公司办理句容市宝华镇恒大雅苑015幢28层2809室房屋的备案登记注销手续；三、原告句容天工置业有限公司于2018年7月30日前退还被告葛元跃（曾用名江山）人民币23万元；四、案件受理费15586元……”双方当事人未履行调解书确定的给付义务。句容天工公司不同意向本院交付刑事判决确定的549248元款项以换取解除对案涉房屋的查封。本院认为，本案涉及的执行案件系刑事裁判涉财产部分的执行，句容天工公司主张实体权利对案涉房屋提出排除执行的异议，应根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行处理。本院作出的（2017）鄂0103刑初866号刑事判决书，系执行案件的执行依据，其判决主文部分判令“公安机关查封的登记在江山名下位于江苏省镇江市句容市碧桂园·凤凰城柏丽湾015幢01单元2002室房产、句容市恒大雅苑15号楼2809号房产依法拍卖、变卖后所得款项中的人民币549248元依法予以发还。”执行过程中，本院根据上述判决主文确定内容对坐落于句容市恒大雅苑15号楼2809号房屋予以强制执行，符合法律规定。句容天工公司提出的执行异议，实质上是认为上述刑事判决中认定案涉房屋属于赃款赃物错误，其异议应当通过审判监督程序处理，不属于执行异议的审查范围，故句容天工公司提出的执行异议申请，不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人句容天工置业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二一年二月一日书记员  魏木子
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终8号 上诉人（原审原告）：梁新苗，男，1966年11月2日出生，壮族，住钟山县。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟山县贺达玩具有限责任公司，住所地钟山县北环东路北侧（红珠岭工业区）。 法定代表人：梁杰成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何祥亮，男，1969年4月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 上诉人梁新苗因与被上诉人钟山县贺达玩具有限责任公司（以下简称贺达玩具公司）劳动争议纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁新苗上诉请求：1.判决撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判支持上诉人在一审提出的各项诉讼请求；2.判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人发给上诉人的辞工津贴26271.8元是经济补偿金是错误的。根据一审查明的事实，被上诉人于2019年11月27日向上诉人发出劳动合同终止通知书，同年12月27日，上诉人应被上诉人的要求出具辞职/自动离职申请书，被上诉人分别向上诉人发放了2019年9月和10月的工资2537元、2713元及辞工津贴26271.80元。据此可知，被上诉人发给上诉人的是9月、10月份的工资和辞工津贴而不是经济补偿金，且按照一审判决的认定，上诉人在被上诉人公司工作8年7个月，劳动合同解除前12个月平均工资为3155.24元，被上诉人应向上诉人支付的经济补偿金应该是28397.16元。所以，被上诉人发给上诉人的26271.80元是辞工津贴而不能算是经济补偿金，故一审判决认定被上诉人发给上诉人的辞工津贴26271.8元是经济补偿金是错误的。二、一审判决确认被上诉人计算的加班时间以及加班费的计薪方式，明显不当。根据上诉人在劳动仲裁阶段及一审阶段提交的证据，上诉人每天均上班，包括双休日、节假日在内，且上班时间达12小时。被上诉人在一审提交的公司保安管理制度，均可证明上诉人每天都上班，每天上班时间最少在10小时以上这一事实。在此情况下，一审判决却以上诉人对工资条中计算的加班时间均签名确认为由，来推断上诉人认可工资条所列的加班时间，这对上诉人而言是不公平的。首先，上诉人只有在工资条上签名才能拿到工资，上诉人签名并不意味着其认可每月支付的加班费数额；其次，被上诉人每月支付的加班费都进行封顶，多余的加班时间均不计加班费；第三，加班费还应当结合公司保安管理制度以及加班表。一审判决断章取义，单独对被上诉人举证的加班时间及加班费的计薪方式予以确认，明显不当。综上所述，请二审法院依法改判支持上诉人在一审提出的各项诉讼请求。 被上诉人贺达玩具公司辩称：一、答辩人发放给上诉人的辞工津贴就是经济补偿金。根据我国劳动合同法第四十六条第二项的规定，双方协商解除劳动合同的，用人单位只需支付经济补偿金，无需支付辞工津贴，上诉人主张辞工津贴又主张经济补偿金没有法律依据。二、上诉人请求的加班费没有事实和法律依据。1.2015年11月19日，上诉人与答辩人签订的的劳动合同采取报酬按计时工资标准，上诉人有基础工资，除此之外的报酬就是包含了加班费等。2.答辩人的计薪方式事先告知上诉人，按照打卡方式计上班时间，上诉人对此予以确认，不违反法律规定。3.上诉人对工资条的内容清楚，从未提出过异议，现其主张工资不包含加班费没有依据。请求二审法院驳回上诉维持原判。 上诉人梁新苗向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付经济补偿金22500元；2.被告向原告支付2011年5月4日至2019年12月27日的加班工资306660.94元；3.被告为原告补缴除工伤保险以外的社会保险费。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，判决：驳回原告梁新苗的诉讼请求。一审案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告梁新苗负担。 一审法院认定事实及判决理由详见钟山县人民法院（2020）桂1122民初1161号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，被上诉人与上诉人劳动关系存续期间，被上诉人于2019年11月27日以生产经营情况变化为由向上诉人发出解除劳动合同通知，上诉人收到通知一个月后办理了离职手续，并领取了辞工津贴26271.80元，双方对解除劳动关系无异议，故一审认定视为双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”的规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金，因被上诉人于解除劳动合同之时已经向上诉人支付了辞工津贴26271.80元，该款以上诉人在公司工作的年限每满一年支付一个月工资的标准计算，应视同于经济补偿金。再者，上诉人亦未能证实该辞工津贴属于其工资的组成部分。因此，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金22500元的理由不成立，本院亦不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付的加班工资306660.94元的主张，因上诉人领取的工资中已包含加班费，且被上诉人向上诉人发放的加班费依据打卡记录及法定标准计算，上诉人对除此外的加班无证据证实，因此，本院对上诉人提出加班工资的主张不予支持。 综上所述，上诉人梁新苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人梁新苗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年二月四日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9137号申请执行人俞欢军，男，1960年4月16日出生，住诸暨市。被执行人孙志平，男，1969年2月8日出生，住诸暨市。申请执行人俞欢军与被执行人孙志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙志平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞欢军向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人孙志平向申请执行人俞欢军归还货款40550元，另应承担案件受理费820元、执行费520.55元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人孙志平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙志平名下无有价证券，依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户内存款分配后本案共计得款2125.79元，依法查封了被执行人孙志平名下坐落于诸暨市××街道××村的不动产，但本案系轮候查封，暂无其它可供本案执行的财产。截至2021年2月25日，本案执行到位执行款共计2125.79元。鉴于被执行人孙志平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙志平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞欢军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二一年二月二十五日书记员  张叶**
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4118号上诉人（原审被告）：张莉，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：邓坤，男，1990年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区府前中街。负责人：向辉。上诉人张莉、邓坤与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人张莉、邓坤在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人张莉、邓坤撤回上诉处理。审 判 长 张海洋审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二一年二月二十二日法官助理 胡 婧法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终146号 上诉人（原审原告）：杜强，男，1976年10月8日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：王廷凤，女，1978年8月20日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县，系杜强之妻。 被上诉人（原审被告）：付加彪，男，1975年1月12日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：付江，男，1979年2月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：付寿易，男，1954年8月6日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：付学，男，1980年12月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：付超，男，1978年4月8日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：付华杰，男，1987年6月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：付波，男，1980年10月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人杜强因与被上诉人付加彪、付江、付寿易、付学、付超、付华杰、付波排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜强上诉请求：1.撤销贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2044号民事裁定，并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对土地侵权行为有合法请求权基础。行政机关颁发的《土地使用权证》是行政机关对土地权属进行确认的权利凭证，上诉人实际取得了案涉争议土地的土地使用权证，人民法院不应要求行政机关对土地权属再行确认。上诉人原建房屋因火灾变成危房，经政府部门勘验及要求之下进行拆房建房，同时政府还对上诉人的拆房建房进行了适当的补助，上诉人拆房建房符合规定。何况上诉人建房行为合法与否，被上诉人均不能私力救济，其阻止行为构成对土地使用权的侵权。2.被上诉人的行为没有事实和法律依据。被上诉人未提交对案涉土地享有物权的权属证明，又未提交与被埋葬死者之间的亲属关系证明，也未提交任何的修建坟墓的合法证明，被上诉人阻止上诉人建房无理。3.上诉人拆房建房并未侵占被上诉人所称的祖坟。行政机关颁发《土地使用权证》是经过实地勘查后颁发，根据《土地使用权证》载明的权属范围，并未包括被上诉人所称的“祖坟”。上诉人的重建行为是在《土地使用权证》许可范围内修建，并未占用被上诉人所称“祖坟”。上诉人从修建原房屋到原房屋被烧毁之间长达15年，此期间没有任何人对上诉人修建房屋的行为提出异议。 付江二审辩称，1.杜强因房屋发生火灾，在原有土地上拆旧建新，需经过相关行政部门进行审批，未进行审批，属违法建房。杜强的建房行为于法无据，一审裁判正确。2.杜强建房非法侵占了付江等人的祖坟。一审法院裁定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求驳回杜强的上诉请求，维持原裁定。 付加彪、付寿易、付学、付超、付华杰、付波未作二审答辩。 杜强向一审法院起诉请求：1.判决付加彪、付江、付寿易、付学、付超、付华杰、付波立即停止对杜强建房的妨碍，并且停止对杜强已经施工工程的侵权；2.判决付加彪、付江、付寿易、付学、付超、付华杰、付波赔偿杜强损失1万元；3.案件受理费由付加彪、付江、付寿易、付学、付超、付华杰、付波承担。 一审法院认为：付加彪、付江、付寿易、付学、付超、付华杰、付波的祖坟与杜强用于建房的案涉土地相邻。法律规定，任何单位或个人在规划区内进行建筑物等建设，应当向有关部门提出申请，经相关部门审批并取得许可证后，方可动工修建。法律保护当事人的合法权益，本案在审理过程中，虽然杜强提交了《土地使用权证》，但在客观上该证书指引的对象已经不存在，因此杜强的起诉缺乏合法请求权基础。本案不属于人民法院受理案件范围，应当先由有关行政机关对案涉土地权属及杜强建房的合法性进行处理。 一审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜强的起诉。减半收取的案件受理费25元，退还杜强。 本院认为，虽然杜强持有《土地使用权证》，但由于杜强系重新建房，且不能提供本次建房的合法建设手续，其建房用地是否在土地使用权证的范围内不明，其建房用地是否在合法范围的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。规定的起诉条件。”一审裁定驳回杜强的起诉并无不当，应予维持。杜强的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，杜强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月九日 法官助理方芊 书记员吴慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初109号之一本院于二○二一年二月四日对原告上海互捷企业管理咨询合伙企业（有限合伙）诉被告钱洪菊、沪江教育科技（上海）股份有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2020）沪01民初109号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民初109号民事裁定书中第2页最后一自然段中“案件受理费950,900元，减半收取计475,450元，财产保全费5,000元，公告费260元，合计诉讼费480,710元”应为“案件受理费950,900元，减半收取计475,450元，公告费260元，合计475,710元”。审 判 长  陆文芳审 判 员  王 敬人民陪审员  王希彦二〇二一年二月九日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保117号 申请人：文宇振，男，1976年10月26日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被申请人：桂林市漓象食品厂，住所地桂林市秀峰区巾山路**，统一社会信用代码：91450302708617604Q。 执行事务合伙人：马齐文，厂长。 被申请人：马齐文，男，1968年8月25日出生，汉族，住桂林市全州县。 被申请人：马路林，男，1958年5月14日出生，汉族，住桂林市全州县。 被申请人：马齐明，男，1957年10月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值700000元的财产，并提供了太平财产保险有限公司广西分公司的保函作担保。2021年2月4日，申请人提出撤诉申请并申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林市漓象食品厂名下桂林银行股份有限公司七星支行账户（账号：00×××10-000156）内存款300000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李盛春 二〇二一年二月四日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11360号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。被执行人：张登军，男,汉族，1989年12月12日生，住，住河南省信阳地区固始县/div>中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与张登军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8061号民事判决书已发生法律效力。文书确认;一、被告张登军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金434026.05元及利息5837.64元【暂计算至2020年4月28日，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止】；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行对被告张登军名下位于二七区航海中路106号院1号楼1单元4层404号的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4081元，保全费2807元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担157元，由被告张登军负担6731元。因张登军未履行该生效判决确定的义务，权利人于2020年09月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人张登军名下有位于二七区航海中路106号院1号楼1单元4层404号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0164018号）房产一套，本院已将其查封，查封期限：2020年06月10日至2023年06月09日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，上述房产暂不具备处置条件。本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，查询到被执行人名下有少量公积金，现不具备处置条件。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张登军住所地及居住地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张登军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年二月二十五日书记员  余婉茹
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更241号 罪犯何新江，男，1982年1月15日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）云09刑初13号刑事判决，以被告人何新江犯运输毒品罪，与前罪余刑合并，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何新江不服，提出上诉。本院于2018年7月13日作出（2017）云刑终1002号刑事判决，以被告人何新江犯运输毒品罪，与前罪余刑合并，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年９月2９日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何新江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯何新江符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何新江的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年二月二日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执164号 申请执行人：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地：台州市华中大厦**物业用房，统一社会信用代码：91331000678415744。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 被执行人：孙灵汁，女，1973年11月17日出生，住，住所地台州市椒江区/div> 117548X。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人孙灵汁物业服务合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，孙灵汁已全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4546号 沈端华： 被执行人沈端华其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11185号民事判决书确认的沈端华应负担的诉讼费642元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4546号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3754号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行,住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**,组织机构代码:69702553-0。 法定代表人:张大星。 被执行人：廖大妙,男,1969年02月07日出生,住所地永嘉,住所地永嘉县> 被执行人：叶香妹,女,1969年07月25日出生,住所地永嘉,住所地永嘉县> 被执行人：廖云荣,女,1966年07月17日出生,住所地永嘉,住所地永嘉县> 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人廖大妙、叶香妹、廖云荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为借款本金300000元、期内利息8803.24元以及逾期利息、复息。 执行立案后，本院向被执行人廖大妙、叶香妹、廖云荣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人廖大妙、叶香妹、廖云荣报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖大妙、叶香妹、廖云荣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人廖大妙、叶香妹、廖云荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券和不动产登记信息。被执行人廖大妙名下新ＡＤ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人廖大妙、叶香妹、廖云荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖大妙、叶香妹、廖云荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖大妙、叶香妹、廖云荣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人廖大妙、叶香妹、廖云荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖大妙名下新ＡＤ××××牌小汽车本院已登记查封但未实际扣押。除此之外，被执行人廖大妙、叶香妹、廖云荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3754号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1523号上诉人（原审原告）：孟艳娥，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州江峰金属制品有限公司，住所地沛县能源开发区。法定代表人：尤宝乾，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：尤宝乾，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。以上两被上诉人共同委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。上诉人孟艳娥因与被上诉人徐州江峰金属制品有限公司(以下简称江峰公司)、尤宝乾排除妨害纠纷一案，不服沛县人民法院（2020）苏0322民初4139号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟艳娥的诉讼代理人杨驰、赵兴宇，被上诉人江峰公司、尤宝乾的诉讼代理人蔡文宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟艳娥的上诉请求为：依法撤销原审裁定，使本案进入实体审理。理由如下：1、2019年3月20日，沛县人民法院作出拍卖成交确认书，并作出(2018)苏0322执恢1308号之二裁定，将案涉房地产变更至上诉人名下。在上诉人取得房地产所有权的情况下，江峰公司仍然不予腾空相关物品，无权占有涉案房产。2、上诉人诉请腾空的物系江峰公司所有的普通动产，是单独的物，而拍卖标的仅为房地产，因而房内动产的移除与涉案房地产的交付无关。3、依据沛县人民法院2020年4月20日作出(2018)苏0322执恢1308号裁定，涉案房地产执行程序已经终结，也就不存在在执行程序中解决的问题，上诉人无法再通过执行程序救济。江峰公司、尤宝乾辩称：1、一审法院在诉讼过程中，将涉案房地产及其房屋内的所有物品均予以查封。被上诉人作为另案的被执行人，无权转移已经被法院查封的动产。2、一审法院对涉案房地产内的机械设备以及金属制品进行了司法评估，并且出具了评估报告，所以说一审法院在执行程序中，就是要对本案上诉人所称的这些机械设备、金属制品进行拍卖变卖。被上诉人作为被执行人无权私自进行处理。3、涉案房地产在交付过程中产生的所有争议，应当在一审法院执行程序中予以一并进行处理。孟艳娥向一审法院起诉的请求为：1、判令江峰公司限期内从案涉厂房内腾空其所有物品；2、判令江峰公司向孟艳娥支付因无权占有位于沛县经济开发区西侧工业房地产一处面积4000平方米厂房，按2019年涉案房屋所处地段的厂房租金标准参考价每月每平方米10元的标准计算(每月40000元)自2019年3月21日起计算至物品实际腾空之日止产生的占有使用费，暂计至2020年6月21日为人民币600000元；尤宝乾对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由对方承担。一审法院查明：孟艳娥于2019年3月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台以3022000元竞得涉案房地产；2019年3月20日，沛县人民法院作出(2018)苏0322执恢1308号之二执行裁定，“一、解除对被执行人江峰公司位于沛县经济开发区西侧工业房地产的查封；二、将被执行人江峰公司位于沛县经济开发区西侧工业房地产(房屋所有权证号：沛房权证政字第**；国有土地证号：沛县国用2015第**)变更登记至买受人孟艳娥(居民身份证号码)名下。原房屋所有权证书、国有土地使用权证书予以作废”；涉案房地产尚未办理过户手续。一审法院认为，孟艳娥通过公开拍卖的方式购得涉案房地产，涉案房地产在交付过程中所产生的争议，应在执行程序中予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回起诉，遂裁定驳回孟艳娥的起诉。二审期间，上诉人向本院提交沛县人民法院于2020年4月24日作出的（2018）苏0322执恢1308号执行裁定书打印件一份，用以证明涉案不动产所涉及的执行程序已经执行完毕且终结，上诉人无法通过执行程序解决上诉人的诉请。被上诉人质证称，因没有公章，对其真实性持有异议，且该份证据是另案中的材料，与本案无关，因而对其关联性有异议。本院认为，对该证据的真实性予以确认，对其关联性应结合案件事实综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（法释〔2020〕21号）》第二十七条规定：…被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定：…被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。…强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。根据上述规定，通过公开拍卖方式购得的不动产，在不动产交付过程中所产生的争议，也应该在执行程序中一并处理，一审法院的裁定于法有据。综上，上诉人孟艳娥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年二月二十二日书记员 吴雨臻
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初78号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡雄杰，男，1985年7月29日出生，公民身份号码440************617，汉族，文化程度小学，个体经营户，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因本案于2021年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人蔡雄杰犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人蔡雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日22时多，被告人蔡雄杰酒后无证驾驶一辆车牌号粤D*****白色锐志小汽车沿澄海区澄华街道澄江路自东往西方向行驶，途经澄江路与安华路交界处路段时停车在车上昏睡。路过群众发现报警，民警到场处置，对蔡雄杰进行吹气酒精测试仪测试，结果为237mg/100ml，属醉酒状态。民警将蔡雄杰带至澄海区人民医院并抽取了其血液样本送检，后将其带至汕头市公安局澄海分局机动中队作进一步审查。经广东韩江司法鉴定中心鉴定：蔡雄杰血液中检出乙醇成分，含量为205.8mg/100ml。上述事实，被告人蔡雄杰在开庭审理过程中没有异议，并有证人姚某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的扣押清单，广东韩江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经开庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人蔡雄杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡雄杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人蔡雄杰判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡雄杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡雄杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡雄杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人蔡雄杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡雄杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年二月四日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢219号 申请执行人盛宝华、被执行人张文彪、张小燕： 申请执行人盛宝华诉被执行人张文彪、张小燕民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商字第00561号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛宝华向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张文彪、张小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢219号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保33号 南京志凌汽车电器实业有限公司、广西申龙汽车制造有限公司： 关于申请人南京志凌汽车电器实业有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依据本院作出的（2020）桂0109民初1695号之一民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2021年1月26日解除对被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下银行存款，额度为1376939.92元的冻结； 二、于2021年1月26日解除对被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下南宁市邕宁区蒲兴大道99号1号生产车间的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1695号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月二十七日