wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32510号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨海岸。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨海岸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1122号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2465.07元（其中2415.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初557号原告：陈翔天，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建春，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：刘同宇，男，1995年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市星光房地产中介有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区祥和路西侧新兴路南侧锦绣花园**楼**铺。统一社会信用代码：91411402MA45NEBL48。法定代表人：赵伟杰，职务：总经理。本院在审理原告陈翔天与被告刘同宇、商丘市星光房地产中介有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈翔天未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年二月二十五日书记员  詹 强
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初258号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z131号。 受理日期：2021年2月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：欧阳勇朵，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月27日1时40分许，被告人欧阳勇朵酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人欧阳勇朵血液中乙醇浓度为129.88ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人欧阳勇朵自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人欧阳勇朵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人欧阳勇朵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳勇朵到时案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人欧阳勇朵进行社区矫正，可对被告人欧阳勇朵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人欧阳勇朵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈晓亮
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1241号申请执行人：中国工商银行股份有限公司会泽支行（以下简称：工行会泽支行）。住所地：会泽县金钟镇钟屏路**。统一社会信用代码：91530326217411046T。负责人：李载兵，系该行行长。委托代理人柳庆先，系该行职工，特别授权代理。委托代理人钱梅，系该行职工，特别授权代理。被执行人：李兵，男，1972年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，，住会泽县被执行人：李苹，女，1973年6月10日生，汉族，云南省会泽县人，，住会泽县被执行人：会泽县聚成房地产开发有限公司。住所地：会泽县京运大街以东瑞祥路以北会商大酒店**统一社会信用代码：91530326599342655M。法定代表人：崔平宽，系该公司经理。本院在执行申请执行人工行会泽支行与被执行人李兵、李苹、会泽县聚成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人工行会泽支行依据发生法律效力的（2020）云0326民初801号民事判决书，要求三被执行人偿还借款本金及利息、案件受理费共计197175.57元。本院依法向三被执行人发出执行通知，三被执行人逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明三被执行人的财产情况如下：李兵、李苹名下有少量银行存款（已冻结），李兵名下有名下有号牌为云Ｄ×××**的中型自卸货车一辆（已查封，但未实际控制）；会泽县聚成房地产开发有限公司涉及多件执行案件，名下两宗土地已被其他案件查封，且已被用于易地扶贫搬迁安置小区的开发建设，不能处置，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人李兵、李苹、会泽县聚成房地产开发有限公司纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人工行会泽支行，申请执行人工行会泽支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年二月二十二日书记员  徐赛兵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执监2号申请人（申请执行人）：江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：付杰，该公司总经理。异议申请人（案外人）：朱文德，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。异议申请人（案外人）：邹城市北宿镇罗厂村村民委员会，住所地山东省邹城市。负责人：郑甲运，该村书记。被执行人：朱林财，男，1964年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。在申请执行人江苏君临建设工程有限公司申请执行被执行人朱林财追偿权纠纷案件中，本院作出（2017）苏0312执2451号执行裁定书，提取（扣留）被执行人朱林财所有的挂靠在江苏君临建设工程有限公司在北宿镇经管站工程款70万元。案外人朱文德、邹城市北宿镇罗厂村村民委员会向本院提出异议，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0312执异29号执行裁定，撤销本院（2017）苏0312执2451号执行裁定书及协助执行通知书提取（扣留）被执行人朱林财所有的挂靠在江苏君临建设工程有限公司在北宿镇经营站工程款70万元的提取。因该裁定可能存在救济权利告知错误情形，本院决定重新立案复查，现已复查完毕。经复查查明，江苏君临建设工程有限公司诉朱林财追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏0312民初9936号民事判决书：朱林财于判决生效后十日内偿还江苏君临建设工程有限公司垫付款62万元及利息等。根据江苏君临建设工程有限公司的申请，本院立案执行，案号为（2017）苏0312执2451号。执行过程中，本院于2017年11月7日作出（2017）苏0312执2451号执行裁定书及协助执行通知书，提取（扣留）被执行人朱林财所有的挂靠在江苏君临建设工程有限公司在北宿镇经管站工程款70万元。2019年3月13日，案外人邹城市北宿镇罗厂村村民委员会、朱文德向本院提出执行异议称，（2015）济民终字第1496号民事调解书确认朱文德为该工程的实际施工人，朱林财不是该工程的实际施工人，案涉工程款属于朱文德所有，徐州市铜山区人民法院对该工程款的提取是错误的，请求法院解除对该工程款的提取。2019年3月20日，本院作出（2019）苏0312执异29号执行裁定，认定朱文德系工程的实际施工人，裁定撤销对被执行人朱林财所有的挂靠在江苏君临建设工程有限公司在北宿镇经管站工程款70万元的提取，并告知其如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人朱文德以工程的实际施工人身份提出执行异议，系对执行标的提出书面异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查，并告知当事人提起执行异议之诉的权利。原执行异议裁定告知当事人申请复议的救济权利不当，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：撤销本院（2019）苏0312执异29号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  周提海审判员  马 光审判员  张 悦二〇二一年二月九日书记员  宋 琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执133号申请执行人：肖兰芹，女，1983年12月26日出生，汉族，身份公民号码412725198312264305，住河南省鹿邑县。被执行人：刘世界，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。肖兰芹与刘世界一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初572号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年二月二十四日书记员  王振华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3787号原告：赵玲，女，汉族，1992年11月27日出生，住济宁市兖州区。被告：何泽，男，汉族，1992年1月31日出生，住济宁市兖州区。原告赵玲与被告何泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲，被告何泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款39325元及利息（从起诉之日至借款还清之日，按年利率6%计算）；二，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年4月份，被告多次刷用原告信用卡，储蓄卡取款，微信转账，现金，支付宝五种方式从原告处借款共计39325元。后原告多次向其催要，被告口头承认欠款，但拒不偿还。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还此款。被告何泽辩称，原来一共欠原告8万多元，是原告通过微信以及银行转账转给我的钱，后来陆续还了原告一部分钱，现在还欠原告37200元。我不同意还利息，因为借钱的时候没有说利息。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年4月份，被告向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告付款，后被告偿还部分借款，至开庭时，双方确认被告尚欠原告借款37200元未还，原告于2020年11月9日向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的接警基本信息、欠条等在案佐证。本院认为，一、被告何泽向原告赵玲借款，应及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还剩余借款37200元主张，理由正当，本院予以支持；二、对于原告主张的利息，原、被告未约定借期及利息，故原告主张的利息应为：以剩余借款本金37200元为基数，自起诉之日即2020年11月9日起至实际给付之日止，按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）之规定，判决如下：一、被告何泽于本判决生效后十日内偿还原告赵玲借款37200元及利息（利息的计算方式为：以37200元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按照起诉之日即2020年11月9日的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告负担371元，原告负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年二月四日书记员 白雪蕊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初27号 原告：淄博华联投资有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县东里镇马家沟村，统一社会信用代码：91370323679217256B。 法定代表人：孙彦庆，总经理。 委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐俊杰，男，1986年6月4日出生，汉族，该公司职工。 被告：孙明霞，女，1959年9月26日出生，汉族，现住沂源县。 被告：孙传新，男，1957年9月26日出生，汉族，现住沂源县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙丽丽，女，1983年8月3日出生，汉族，现住广州市海珠区，系二被告之女。 本院在审理原告淄博华联投资有限公司与被告孙明霞、孙传新排除妨害纠纷一案中，原告淄博华联投资有限公司以为给本案创造调解的条件为由，撤回对被告孙明霞、孙传新的起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华联投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博华联投资有限公司撤回起诉。 案件受理费992.00元，减半收取496.00元，由原告淄博华联投资有限公司负担。 审判员  齐元林 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10309号 原告：林君伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣、周宣延，浙江新泰律师事务所律师。 被告：王伟，女，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。 第三人：沙坪坝区富勤塑料厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾组。 原告林君伟与被告王伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法于2020年7月14日作出（2020）浙1081民初5429号民事判决，被告王伟不服，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）浙10民终1820号民事裁定，撤销本院判决，发回重审，本院受理后，重新组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告林君伟及其委托诉讼代理人徐海荣、周宣延，被告委托诉讼代理人陈万荣到庭参加了诉讼，第三人沙坪坝区富勤塑料厂（以下简称富勤塑料厂）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林君伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王伟立即支付原告货款49311元，并赔偿自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，陈匡兵、陈富林、陈梅、张桃明四人合伙经营富勤塑料厂，原告林君伟受雇参与富勤塑料厂的经营活动。被告与富勤塑料厂有业务往来，富勤塑料厂在经营过程中出现分歧，于2019年10月底合伙体解散，解散之后合伙体返还投资人投资款，陈匡兵分得了一部分债权，其中包含对本案被告王伟的74311元债权。2019年11月19日，陈匡兵与原告一起到被告处，凭合伙体分得的债权凭证与被告结账，由被告王伟向原告出具欠条一张，证明欠货款74311元。之所以向原告出具，是因为合伙人陈匡兵的投资款中有一部分是由原告投资的，即陈匡兵代持原告的投资。被告直接向原告出具欠条，原告受让了合伙体的债权。后来，被告向陈匡兵支付了25000元，尚欠49311元货款未支付。 被告王伟辩称，原被告之间并未发生债权转让，而是原告以合法形式掩盖非法目的，进行财产转移。原告并没有证据证明存在代持协议，被告出具欠条是因为和原告是老乡，而且原告经常代陈匡兵进行供货、结账等经营活动，出具欠条的本意是证明其父亲经营的重庆市沙坪区创新塑料厂（以下简称创新塑料厂）欠富勤塑料厂的货款，林君伟不是本案的适格原告。而且本案的债权在2019年12月由重庆市沙坪坝人民法院进行财产保全，已被冻结，被执行人陈富林是富勤塑料厂的法定代表人，富勤塑料厂经营不当的债务应当由全体合伙人承担，即使这笔债权是由陈匡兵分得，也不能另案起诉，而应提起执行异议之诉。 原告为证明其主张成立，提供了下列证据： 1.欠条复印件一份，用以证明是被告是向林君伟出具欠条，而不是向富勤塑料厂出具；2.合伙协议和陈梅退伙协议复印件一份，用以证明陈匡兵、陈富林、陈梅、张桃明四人合伙经营的事实，退伙协议用以证明退伙时的财产分配情况，有债权，有现金，有设备；3.陈匡兵证人证言。 被告认为原告的举证1不能达到证明目的，被告和原告之间没有买卖合同关系，被告与富勤塑料厂的往来款有时候同原告林君伟结算，因此原告出示的欠条，实际上是创新塑料厂欠富勤塑料厂的货款，原告林君伟只是代富勤塑料厂持名保存欠条；举证2也不能达到证明目的，合伙协议上只有四个合伙人，并没有原告林君伟，其次，退伙协议仅针对陈梅进行分配，并未对陈匡兵进行分配，不能据此认为陈匡兵分得对创新塑料厂的债权，而且退伙协议并未对债务进行分配，根据相关法律的规定，合伙企业对外债务应由全体合伙人承担连带责任，只约定退款却未约定对债务的共同承担，该退伙协议侵犯债权人的合法利益。 被告为证明其主张成立，提供了下列证据：1.户口本、对账单、声明及个体工商户营业执照复印件一份，送货单复印件一份，用以证明被告是代其父亲王其荣的创新塑料厂书写欠条，富勤塑料厂否认原告持有欠条的合法性以及买卖双方是富勤塑料厂和创新塑料厂，而不是王伟和林君伟；2.微信聊天记录复印件一份，用以证明原告不是实际债权人，而且所述的金额有误；3.《合伙协议》及《陈梅退股协议》复印件一份，沙坪区人民法院民事判决书、保全结果和期限告知书、执行笔录、执行裁定书复印件一份，用以证明原告不是合法的债权人，富勤塑料厂的合伙人陈匡兵为了恶意逃避塑料厂的债务，让原告对外代持债权。 原告对举证1的真实性和关联性有异议，富勤塑料厂声明和对账单中的公章并不在陈富林处，而是在富勤塑料厂的债权人黄校锋处，并不能证明这是富勤塑料厂的真实意思；对举证2的真实性有异议，认为是按其所陈述的事实尚49311元；对举证3中的《合伙协议》无异议，对《陈梅退股协议》的关联性有异议，退伙协议中即使未约定债务承担，债权人也可以向全体合伙人主张权利，而不是否认原告主张债权的权利，对沙坪区人民法院民事判决书、保全结果、期限告知书、执行笔录和执行裁定书的真实性有异议，并未与原件核对过，被告所称以合法形式掩盖非法目的没有事实和法律依据。 本院经审理认定：2016年，陈匡兵、陈富林、陈梅、张桃明四人合伙经营重庆市沙坪区富勤塑料厂，原告林君伟受雇参与富勤塑料厂的经营活动。被告王伟之父王其荣经营的原重庆市沙坪区创新塑料厂与富勤塑料厂有业务往来，多次向该厂赊购产品。2019年10月，富勤塑料厂合伙人解散合伙关系，双方约定原创新塑料厂的债权归合伙人陈匡兵所有。2019年11月19日，陈匡兵与原告一起到被告处，凭合伙体分得的送货清单等与被告结账，由被告王伟向原告出具一份欠条，载明欠原告货款74311元。后被告向陈匡兵支付了25000元。 另查明，因富勤塑料厂对案外人黄校锋等负有债务，2019年12月31日，重庆市沙坪坝人民法院对富勤塑料厂进行财产保全，冻结了富勤塑料厂对创新塑料厂的债权。 本院认为，本案发生买卖合同法律关系系富勤塑料厂与创新塑料厂，富勤塑料厂的四个合伙人于2019年10月解散，对合伙组织所欠的债务，应先以其全部财产进行清偿，而四合伙人在对外债务未清偿时，却对上述合伙体财产予以分割。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。富勤塑料厂在解散时对债权的分配不得对抗其债权人，即不能对抗案外人黄校峰申请重庆市沙坪区人民法院对富勤塑料厂的债权进行的财产保全，因此，陈匡兵无权转让该笔债权，原告林君伟并未合理受让债权。为此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第三十八条、第三十九条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告林君伟的诉讼请求。 案件受理费1033元，由原告林君伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞圣岳 人民陪审员  章莉佳 人民陪审员  李旭伟 二〇二一年二月三日 代书 记员  王书杨
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终90号 上诉人（原审原告）：许文法，男，1983年5月14月出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：付兵，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住福建省南平市建阳区。 上诉人许文法因与被上诉人付兵建设工程分包合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许文法上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：许文法与福建乐欣发展有限公司签订《福建乐欣工程发展有限公司消防及水电安装工程内部承包协议书》，约定由许文法负责消防安装工程和水电安装工程，而后许文法以个人名义将消防水电工程中的劳务分包给付兵，工程款均由许文法直接发放付兵。许文法在一审庭审中因未听清法官的问题，作出了错误的回答，不足以认定其非为适格主体，应予纠正。综上，一审法院认定事实错误，应指令其审理本案。 付兵辩称，其同意许文法的上诉请求及事实与理由。 许文法向一审法院提出起诉请求：付兵立即向许文法返还工程款537000元。 一审法院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，许文法虽提供了其与付兵签订的《华通城消防水电劳务分包合同》，但庭审中，许文法陈述许文法系福建乐欣工程发展有限公司涉案项目的总负责人，其与付兵签订的《华通城消防水电劳务分包合同》系代表福建乐欣工程发展有限公司签订，已支付给付兵的工资系代表福建乐欣工程发展有限公司支付给付兵。许文法申请的证人陈某亦陈述涉案工程由福建乐欣工程发展有限公司承包，许文法系福建乐欣工程发展有限公司的项目经理。综上，故许文法直接以自己名义向法院提起诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许文法的起诉。 本院审理查明，2016年12月30日，华通（福建）机电有限公司与福建乐欣工程发展有限公司签订《华通机电集团武夷新区机电产品集散中心（华通商贸物流园）一期工程消防安装施工合同》《华通机电集团武夷新区机电产品集散中心（华通商贸物流园）一期工程水电安装施工合同》各一份，将华通机电集团武夷新区华通商贸物流园的消防安装及水电安装工程发包给福建乐欣工程发展有限公司施工。2017年1月5日，福建乐欣工程发展有限公司与许文法签订《福建乐欣工程发展有限公司消防及水电安装工程内部承包协议书》，将上述工程交由许文法施工。2017年1月19日，许文法与付兵就案涉工程的劳务签订了《华通城消防水电劳务分包合同》。 本院认为，《华通城消防水电劳务分包合同》中载明的“甲方”主体并非福建乐欣工程发展有限公司，而是许文法个人，福建乐欣工程发展有限公司也并未在合同中盖章，即前述合同系许文法以个人名义与付兵签订，付兵一审中对此也并无异议。许文法在一审庭审中所作其系福建乐欣工程发展有限公司代表的陈述，与前述证据以及许文法起诉时所主张的基础法律关系存在明显矛盾，应要求其予以明确或允许其作进一步解释。从许文法二审中提交的《福建乐欣工程发展有限公司消防及水电安装工程内部承包协议书》以及其他证据判断，本案中确实存在许文法代表福建乐欣工程发展有限公司与业主方签订合同以及从福建乐欣工程发展有限公司承接工程后，以个人名义与付兵签订合同的两层法律关系，故许文法所作其一审中错误理解了一审法院提问的解释，具有合理性。故一审法院根据许文法庭审中部分陈述即认定其并非本案适格主体，存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初2371号民事裁定； 二、本案指令南平市建阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊建安 审 判 员 夏 雯 审 判 员 刘冬龙 二〇二一年二月一日 法官助理 崔志强 书 记 员 郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执217号大庆市萨尔图区人民法院、夏小利：大庆市萨尔图区人民法院与夏小利罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人夏小利自动履行罚金6000.00元，罚金已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初141号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执216号 申请执行人刘臣： 本院在执行申请执行人刘臣与被执行人承德贵福建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人刘臣请求强制执行的承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初3051号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初832号原告：王秀芳，女，1957年11月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘丽（原告之女），1982年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。原告王秀芳与被告天津众成体育健身服务有限公司（以下简称众成体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告众成体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《入会协议》；2、请求判令被告返还会籍费2700元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日原告王秀芳以健身游泳为目的与被告签订入会协议，约定原告购买被告有效期三年次卡交费4000元，共计200次。原告使用65次，按每次20元计算，应减去1300元，剩余135次，被告应退还2700元。被告于2020年10月17日开始不能正常经营，并于2020年10月19日发布会员通告。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。众成体育公司未作答辩未提交证据材料。根据原告提交的证据材料及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月12日王秀芳与众成体育公司签订《入会协议》一份，协议编号0000205，会籍类型为200次卡，起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日，会籍费4000元。同日，被告向原告出具收据（收据编号0000984），确认收到原告交付4000元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知被告定于2020年10月19日停止对外营业。庭审中，原告自认已使用消费65次，按20元/次计算，未使用135次，被告应退还金额为2700元（4000-65×20）。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王秀芳与被告众成体育公司签订会员协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同及退还未使用部分会员费用符合法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，未向本院进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告退还2700元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王秀芳与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的编号为0000205《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王秀芳2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二一年二月七日书记员 韩梦君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初755号原告：黄伟波，女，1985年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业区海泰大厦**B1-107。法定代表人：张雪。原告黄伟波与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。黄伟波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2020年12月至2021年8月的房租及押金共计32693.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告承租被告代理租赁的本市和平区鞍山道168号1号楼2单元301室A房间。2020年11月11日，原告因租住环境太吵依合同约定进行换租，并且换租成功，被告应按照合同约定退还原告剩余款共计32693.55元，但被告至今未退还上述款项，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，紫梧桐（天津）公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄伟波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二一年二月二十二日书记员 高雨馨附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢153号 申请执行人：李恒毅，男，1978年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：蒋小玲，女，1980年7月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明。 本院在执行申请执行人李恒毅、蒋小玲与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2146号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2146号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二日 承办人：莫端剑
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初7号   原告:钱某1，住四川省大英县。   原告:邓某，住四川省大英县。   原告:钱某2，住四川省夹江县。   以上三原告共同委托诉讼代理人：何某，甘肃祁峰律师事务所律师。   被告：中国铁路兰州局集团有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃得舍律师事务所律师。   原告钱某1、邓某、钱某2与被告中国铁路兰州局集团有限公司铁路运输损害责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钱某1、邓某、钱某2申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告钱某1、邓某、钱某2撤回起诉。   案件受理费5098元（减半收取），由原告钱某1、邓某、钱某2负担。   审判员 张建军   二○二一年二月四日   书记员 程晓霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3869号申请执行人：张皓，男，1971年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李涛，上海市广海律师事务所律师。被执行人：王军，男，1971年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：冯萍，女，1971年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王军，男，1971年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王斐扬，男，1998年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王军，男，1971年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人张皓申请执行王军、冯萍、王斐扬民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初22353号民事调解书。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项XXXXXXX元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、互联网账户、车辆等可供执行财产。本院已于2020年11月23日冻结或轮候冻结其账户，冻结期限一年;于2020年11月10日轮候查封了三被执行人名下的上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室，期限三年；上述查封请于到期日前一个月向本院书面申请续封，逾期后果自行承担。现申请人与被执行人就房屋处置达成一致意见后，故申请人申请暂对本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人与被执行人达成一致意见，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢4号之十三 申请执行人：卢伟，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈军，男，汉族，1989年05月15日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1137.08元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二十日 书记员  吴军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初529号 原告：张广阔，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：薛燕，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张广阔与被告薛燕民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年2月2日4时30分公开开庭审理了本案，原告张广阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 原告张广阔诉被告薛燕民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计800元，由原告张广阔负担。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月二日 书记员  姚 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1164号原告：薛大弟，男，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：葛长江，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：董文才，男，汉族，住遵义市播州区。原告薛大弟与被告董文才、葛长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告薛大弟在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛大弟撤回起诉处理。审判员  张元书二〇二一年二月二十四日法官助理周倩书记员何迪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执527号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：董现彬，男，1972年7月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：常素英，女，1973年6月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张莎莎，女，1990年10月14日出生，汉族，住内黄县。被执行人：卞瑞英，女，1980年6月18日出生，汉族，住内黄县。被执行人：白军利，男，1977年2月23日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行董现彬等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董现彬在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董现彬在财付通支付科技有限公司085e9XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3365.76元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二十二日书记员  林晓飞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初40号 原告：张献忠，男，1969年7月16日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告张献忠与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案。原告张献忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张献忠撤回起诉处理。   审判长 宫江峰 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义    二 〇 二 一 年 二 月 九 日 书记员 萨努拜尔·艾尼瓦尔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢298号 关于成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人杨雪斌公证债权文书一案，本院已于2021年2月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初658号 原告：浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市,统一社会信用代码91510504MA6A97TJ5W。 法定代表人：俞凯栋。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：王明书，男，汉族，1986年3月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：吴元梅，女，汉族，1987年9月4日出生，住云南省昭通市威信县。 原告浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司与被告王明书、吴元梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二一年二月十日 书记员 罗庆玉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3822号之二 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司,住所地台州市椒江区白云山庄**楼**,组织机构代码:087377600。 法定代表人:胡华杰。 被执行人周建国,男,1964年01月28日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人周建国申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1002民特2297号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人周建国返还申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费1900元，并负担案件受理费1964元，执行费2479元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人周建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周建国所有的坐落于椒江区××村××号楼××室的房地产，本院已依法查封，并已评估，因申请人申请对上述房地产暂缓处置，故暂不处置。目前暂未发现被执行人周建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建国作出罚款决定。同时已对被执行人周建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员  盛 刚
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1046号长沙市天见物业管理有限公司：谢新粮、戴旭东：本院执行的长沙市天见物业管理有限公司申请谢新粮、戴旭东物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执570号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李金良，男，1977年08月23日出生，汉族，户籍地河南省周口市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李金良金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6938号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李金良向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币66,041.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执570号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更145号罪犯霍继鑫，男，1987年1月5日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）通中刑一初第52号刑事附带民事判决，认定霍继鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币336898.16元（已付人民币3万元）。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）吉刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年6月13日起至2032年6月12日止。本院分别于2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍继鑫能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯霍继鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯霍继鑫减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执157号申请执行人赵彦，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。被执行人张吉成，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请执行人赵彦与被执行人张吉成借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初6435号民事判决书已发生法律效力且已立执行。双方达成和解协议：被执行人尚欠申请人欠款人民币35000元，2021年2月28之前支付申请人20000元，剩余欠款人民币15000元我于2021年3月起每月月底之前打入申请人账户5000元（户名赵彦，账号62×××09，开户银行工商银行青岛分行）直至付清为止，执行费350元被执行人于2021年5月30日之前缴纳法院，如被执行人不按照上述协议履行，申请人可要求按照原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6435号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年二月二十三日书记员  乔培清
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异11号 申请人：方敏浩，男，1975年2月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住所地：衢州市柯城区荷花中路**。 主要负责人：秦剑峰。 被执行人：衢州源宏商贸有限公司，统一社会信用代码913308007896815861，住，住所地：衢州市世纪大道**/div> 法定代表人：方堃。 被执行人：崔可翔，男，1961年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周美华，女，1961年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与衢州源宏商贸有限公司、崔可翔、周美华借款合同纠纷一案中，申请人方敏浩向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方敏浩称，申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州源宏商贸有限公司、崔可翔、周美华借款合同纠纷一案，申请人已通过合法的债权转让方式取得本案全部债权。请求将该案件的申请执行人变更为申请人。 崔可翔、周美华共同称，中国工商银行股份有限公司衢州**支行没有将债权转让之事通知到本人，在本案债权转让中，申请人除向法院提供证据证明其取得债权的同时，还应当提供或出示抵押担保的房地产原件，证明其取得的债权具有有效的担保物证。申请人还应当提供本案转让债权的本金与利息额度，请求在裁明权利的同时一并裁明本息额度。 本院查明，中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与衢州源宏商贸有限公司、崔可翔、周美华借款合同纠纷一案,本院于2014年9月29日作出（（2014）衢柯商初字第834号民事判决：衢州源宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州南区支行垫款本金175万元及利息（自2014年6月23日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对崔可翔、周美华所有的坐落于衢州市衢江区××开发区××道××号的房产（房产证号：衢房权证衢江字第0××5号、03／006626号、03／006627号、03／006628号、03／006629号、03／006630号）享有抵押权，有权就上述房产经依法拍卖、变卖后所得款项在最高额537万元范围内就第一项债权优先受偿等。该判决发生法律效力后，根据中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向的申请，本院于2015年3月5日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第452号。执行中，本院于2015年8月18日作出执行裁定，终结了该案的本次执行程序。 中国工商银行股份有限公司衢州南区支行为中国工商银行股份有限公司浙江省分行辖属机构。2019年12月18日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将其对衢州源宏商贸有限公司享有的债权4367100元本金及相应利息和对崔可翔、周美华等人担保合同项下等全部权益，转让给光大金瓯资产管理有限公司。2020年2月26日，双方共同以在《浙江法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了衢州源宏商贸有限公司、崔可翔、周美华等人。 2020年9月30日，光大金瓯资产管理有限公司将其所受让的上述相关债权再次转让给郑敏，双方签订《债权转让协议》，并同年10月15日共同以在《中华工商时报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了衢州源宏商贸有限公司、崔可翔、周美华等人。 2020年10月12日，郑敏将其所受让的上述相关债权再次转让给方敏浩，双方签订《债权转让协议》，并于同月19日共同以在《中华工商时报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了衢州源宏商贸有限公司、崔可翔、周美华等人。 上述所转让的债权中，包含了本院（2015）衢柯执民字第452号案件涉及的相关债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉被申请人将执行依据确定的相关债权予以转让，相关受让人又再行转让给申请人，并已将该债权转让事宜通知到被执行人，该债权转让行为合法有效，且相关受让人书面认可申请人取得了该债权，因此，申请人申请变更其为申请执行人的理由成立。本案所涉抵押物权属证书的去向，与涉案债权转让本身并无直接的关联，不影响该债权转让的成立。对该债权本息具体数额的确定，可在执行实施过程中作相应的处理，不属本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 将本院（2015）衢柯执民字第452号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行变更为方敏浩。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年二月四日 书记员 张林枝
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更76号罪犯陈庆弟，男，1979年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年11月26日作出了（2013）耒刑二初字第258号刑事判决，以被告人陈庆弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5,000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年1月7日交付执行。本院于2016年10月28日以（2016）湘11刑更1235号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年10月30日以（2018）湘11刑更778号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯陈庆弟到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈庆弟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月共获表扬5次。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈庆弟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆弟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日书记员  顾 龙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9351号申请执行人楼明德,男,1959年8月22日出生,住诸暨市。被执行人楼保乐,男,1951年9月30日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人楼明德与被执行人楼保乐机动车交通事故责任纠纷一案中，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼保乐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼明德向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人楼保乐应支付申请执行人楼明德损失126021.63元，并迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1384元、执行费1811.08元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人楼保乐发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人楼保乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼保乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。双方当事人于2021年2月7日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9351号案件的执行。终结执行后，被执行人楼保乐应当按照和解协议履行义务，因被执行人楼保乐不履行或不完全履行和解协议，申请执行人楼明德可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年二月九日书记员  张叶**
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执117号 关于本院刑事审判庭移送执行王建明犯开设赌场罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金30000元。本院受理执行后，现已将上述罚金30000元全部执行到位。至此，本院受理执行的（2021）川1622执117号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年二月十九日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初322号原告：睢县金大物业管理有限公司，住睢县睢州大道中段路南。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。被告：吕桂云，女，1977年5月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司与被告吕桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县金大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告睢县金大物业管理有限公司负担。审判员 聂 松二〇二一年二月八日书记员 孟明新
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执141号申请执行人:张英彬，男，汉族，1976年3月22日出生，住宁津县。被执行人：赵双双，女，汉族，1985年12月7日出生，住宁津县。宁津县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1422民初999号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人赵双双名下位于惠宁清华园2号楼2单元2202号房产，查封期限为三年，自2021年2月2日起至2024年2月1日止。查封期间不得抵押、过户、买卖等一切事项。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二一年二月二日书记员  陈来龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂03执保12号 龙秀红、桂林建昌建设有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、桂林新城投资开发集团有限公司： 申请人龙秀红与被申请人桂林建昌建设有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、桂林新城投资开发集团有限公司（2021）桂03财保5号民事裁定书建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的：3349.45万元。经网络查询，被申请人桂林建昌建设有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、桂林新城投资开发集团有限公司有财产可供执行保全。本院依法冻结被申请人桂林建昌建设有限公司在中国建设银行账户内存款，实际控制金额人民币434.84846万元；依法冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款，实际控制金额人民币1457.30077万元；依法冻结被申请人桂林新城投资开发集团有限公司在中国农业银行账户内存款，实际控制金额人民币1457.30077万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执196号之三被执行人：樊兴国，男，汉族，1976年04月14日生，住滨州经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊兴国在中国建设银行6222802260021862861_156_1账户内存款人民币117323.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月一日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢170号何福军:缪强、江苏金常发铸造科技有限公司、何建丽、谢庆九：申请执行人何福军与被执行人缪强、江苏金常发铸造科技有限公司、何建丽、谢庆九民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的300000元，经本院立案执行后，现申请执行人收到290000元，剩余的利息、剩余的迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人何福军向本院申请执行的(2019)苏0830民初258号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3303号 申请执行人：宋某，男，汉族，2004年7月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：罗某，女，汉族，1977年3月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：宋建湘，男，汉族，1957年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人宋某与被执行人宋建湘抚养费纠纷一案，（2017）湘1002民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋建湘的财产进行了查控： 一、2020年9月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人宋建湘的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年9月23日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人宋建湘不动产信息情况，查询到被执行人宋建湘名下的位于郴州市××街××村××栋××（产权证号：7××9）、郴州市南街505号（产权证号：××），未查询到不动产信息。 三、2020年9月29日，本院对被执行人宋建湘采取了限制高消费措施。 四、2020年9月21日，本院对被执行人宋建湘住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人宋建湘住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为52219元，尚有52219元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋建湘进行了调查，轮侯查封了被执行人宋建湘名下的位于郴州市××街××村××栋××（产权证号：7××9）、郴州市南街505号（产权证号：××），该房屋暂不宜处置；未发现被执行人宋建湘其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人宋建湘其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 轲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3795号申请执行人：房立宝，男，1970年2月8日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：江苏同翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213005725968311，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：高跃明。申请执行人房立宝与被执行人江苏同翔房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8943号民事判决书已经发生法律效力。申请人房立宝于2020年8月27日向本院申请执行.申请执行人于2021年2月24日向本院提交书面申请书，以当事人已在逐步推进双方2020年7月15日达成的协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对(2019)苏1302民初8943号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十五日书记员 蔡为明
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执143号 申请执行人郭×，女，1995年11月3日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人牛×，男，1981年9月9日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。本院在执行郭×与牛×民间借贷纠纷一案中，查明，申请人提供的被执行人牛×身份信息有误，系主体不明确，致使在执行案件系统中被执行人身份验证不一致。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人郭×（2021）晋1122执143号案的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二一年二月二十五日 书记员  武治国
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢183号刘子辉：本院执行的刘子辉申请邱辉合伙协议纠纷一案，经被执行人邱辉自动履行，执行金额303500.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异45号 申请人：山东省阳信恒丰农业开发有限公司。住所地：阳信县信城街道办事处阳城六路****。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：马新昌、刘林林，山东君讼律师事务所律师。 申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所地：阳。住所地：阳信县阳城四路**> 法定代表人：刘伟，理事长。 本院在执行山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称阳信农村商业银行）与阳信县鑫悦实业发展有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人山东省阳信恒丰农业开发有限公司（以下简称恒丰农业公司）向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让确认书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，阳信农村商业银行与阳信县鑫悦实业发展有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨中商初字第87号民事判决（判决内容略）。执行案号为（2015）滨中执字336号。 2016年3月15日，阳信农村商业银行与恒丰农业公司签订《债权转让合同》，约定阳信农村商业银行将涉案债权转让给恒丰农业公司，双方于2016年5月9日将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2021年1月17日，阳信农村商业银行出具书面债权转让确认书，同意恒丰农业公司变更为申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。恒丰农业公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告的方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。恒丰农业公司为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更山东省阳信恒丰农业开发有限公司为本院（2014）滨中商初字第87号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年二月二十六日 书记员  崔淑敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执352号 申请执行人：蒙城县利超运输有限公司。统一社会信用代码：91341622784902730Q（1-1）。住址：安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线。法定代表人：王敏。 被执行人：金跃，男，1962年02月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县利超运输有限公司与金跃追偿权纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特501号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10957号请执行人：吴强，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地河南省汝南县和孝镇林阁村吴庄**，现住上海市杨浦区密云路******。被执行人：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，户户籍地上海市闵行区，住上海市，现住上海市长宁区>被执行人：王蓓，女，1982年5月19日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区，住上海市，现住上海市杨浦区>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23660号民事判决，在执行申请执行人吴强与被执行人陶玉峰、王蓓民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人陶玉峰、王蓓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并查封被执行人王蓓名下牌照号为沪EQXX**的汽车一辆，本院于2021年2月25日将上述车辆予以扣押并将通过上海市高级人民法院委托有关部门对上述车辆进行评估、拍卖。本院认为，本案正在依法处置被执行人王蓓名下车辆，要变现到位尚需时日，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年二月二十六日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终56号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵妮妮，曾用名赵某，女，1987年6月14日出生，公民身份号码140***1***********，汉族，山西省沁水县人，大专文化，恒信金服公司负责人，2019年8月在沁水县自来水公司工作，住沁水县XX镇XX社区XX路XX巷**。无前科。因涉嫌犯非法经营罪，2019年11月19日被沁水县公安局取保候审，2020年8月31日经沁水县人民法院决定取保候审；经沁水县人民法院决，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人宋林海、张燕，山西共翔律师事务所律师。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人赵妮妮犯非法经营罪一案，于2020年12月29日作出（2020）晋0521刑初132号刑事判决。1、被告人赵妮妮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2025年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）2、追缴被告人赵妮妮违法所得80315.79元，上缴国库。3、随案移送的POS机11台、宣传印章2个，予以没收。被告人赵妮妮不服，以原判认定被告人信用卡数量、违法所得数额、非法经营数额事实不清，证不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清楚，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁水县人民法院（2021）晋0521刑初132号刑事判决；二、发回沁水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员 张 钰 二〇二一年二月八日书记员 豆露露
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审42号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，单位工作人员。 被执行人重庆市北碚区天府矿粉制品厂（普通合伙），主要经营场所重庆市北碚区天府镇水岚垭村干洞子，统一社会信用代码91500109709351756Q。 执行事务合伙人吴代全，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2021年1月21日向本院申请强制执行北碚环执罚[2020]20号《行政处罚决定书》中剩余罚款190000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人的环境违法行为，申请执行人已于2020年4月22日依法作出北碚环执罚[2020]20号《行政处罚决定书》。至今被执行人只缴纳了部分罚款（人民币10000元整），在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查查明，2020年1月3日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收，石材加工生产项目已投入生产或使用。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人立即改正需配套建设的环境保护设施未经验收，石材加工生产建设项目已投入生产使用的环境违法行为，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年4月22日，申请执行人作出北碚环执罚[2020]20号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。2020年4月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人于2020年12月缴纳罚款10000元，剩余罚款190000元至今仍未缴纳。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。北碚环执罚[2020]20号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2020]20号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队作出的北碚环执罚[2020]20号《行政处罚决定书》中剩余罚款190000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年二月二十二日 法官助理 马菲菲 书 记 员 刘燕妮
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执保18号 申请人：杜春梅，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：田生长，福建科海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄子敬，福建科海律师事务所执业律师。 被申请人：范永凯，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2021年2月4日作出的（2021）闽0425民初305号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人范永凯名下的银行账户存款705788元，冻结期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二一年二月五日 书记员  李建宁 案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执755号董国庆、大庆油田房地产开发有限责任公司：申请执行人董国庆与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4910号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在本院其他案件中执行款。其中2016元支付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执402号本院在执行申请执行人江苏某建设集团有限公司与被执行人安庆某有限公司返还财产纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执402号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执249号 申请执行人:华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，经理。 被执行人：滕东东，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请人执行人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司与被执行人滕东东保险人代为求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初2211号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人滕东东未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款43102.98元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2021年1月13日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2021年1月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、本院通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4.本院于2021年2月5日经黄骅市车辆管理所查封了被执行人名下号牌号码为冀Ｊ×××××号北京现代牌车辆一部，因该车辆下落不明，无法处置。 5、本院通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的43105.98元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  赵新业
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执恢5号 刘占春、胡广英： 申请执行人刘占春与被执行人胡广英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到10610.00位元，其中，本金10000.00元，案件受理费50.00元，公告费560.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付申请执行人给刘占春。至此，申请执行人刘占春向本院申请执行的（2016）黑0703民初180号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1916号关于章志龙申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3551元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘0102民监10号尹某：你因与平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）金融借款合同纠纷一案，不服本院**号民事判决，请求撤销判决。你的申诉理由是：1.本案认定事实错误。林某虚构事实、隐瞒身份骗取你的信任，采用各种手段骗走你200余万元。在本案中，林某事先设计好套路，欺骗你向平安银行长沙分行借款，且所借款项的实际使用人亦为林某。因此，长沙市芙蓉区人民法院判决你向平安银行长沙分行偿还借款，属于认定事实错误。2.本案适用法律错误。林某骗取款项后，无意归还，导致你逾期。你于2018年8月向长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所报案，长沙市公安局芙蓉分局已对林某涉嫌诈骗进行了立案。但长沙市芙蓉区人民法院在审理平安银行长沙分行诉你的金融借款合同纠纷案中，未按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定进行处理，没有将案件移送公安机关或驳回平安银行长沙分行的起诉，属于适用法律错误。平安银行长沙分行辩称：一、平安银行长沙分行与尹某系金融借款合同关系，在整个贷款发放过程中，平安银行长沙分行根据尹某的申请，审查了尹某的财产状况及征信后，审核通过尹某的贷款申请并发放贷款，双方成立真实合法有效的金融借款合同关系，平安银行长沙分行并未与案外人林某恶意串通。二、平安银行长沙分行与尹某的金融借款合同关系与尹某在获得贷款后被案外人林某骗取贷款款项的事实无关联，不是同一法律关系，长沙市芙蓉区人民法院作出的**号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不应被撤销。尹某将从平安银行长沙分行获得的贷款交付至给案外人的行为，系其对自己财产的处分行为，该处分行为导致其被案外人林某骗取贷款款项的损害后果，应通过报案或者另案起诉等方式维护自身权益，与本案无关。平安银行长沙分行并未参与林某的诈骗活动，其依法依规发放贷款并不构成经济犯罪嫌疑，故本案并不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。请求人民法院驳回尹某的申诉请求。本院经复查认为，你向平安银行长沙分行申请贷款，对借款金额等重要信息确认无误，你本人在平安银行长沙分行的柜台上签署借款合同。目前没有证据显示平安银行长沙分行知道或者应当知道林某对你实施欺诈行为，使你违背真实意愿向平安银行贷款。而且平安银行长沙分行已将借款141000元支付至你的银行账户。因此，你与平安银行长沙分行之间成立合法有效的金融借款合同关系。至于支付至你银行卡内的141000元借款如何使用，平安银行长沙分行无法控制。因此，本院原判决认定事实清楚。其次，你认为本院没有适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，属于适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。由于你与平安银行长沙分行的金融借款合同确属经济纠纷，目前没有证据显示该案当事人有经济犯罪嫌疑，因此，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。本院**号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2019号 原告：刘丰，男，1976年8月20日出生，汉族，住安国市。 委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：安国市盛大房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路**。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 委托代理人：安运飞，该公司员工。 被告：王占峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住。 委托代理人：王占民，男，1968年3月15日生，汉族，住安国市。系王占峰堂哥。 原告刘丰与被告安国市盛大房地产开发有限公司(以下简称盛大公司)、王占峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰的委托代理人何慧、被告盛大公司委托代理人安运飞、被告王占峰委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告刘丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月5日，二被告向我借款40万元，约定月息2%。被告结算利息至2018年7月4日，本金至今未还。故诉至贵院，请依法判决。 被告盛大公司辩称，原告的借款未打入盛大公司对公账户，盛大公司不承担还款责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告王占峰辩称，借款属于公司行为，王占峰借款用于公司一切正常开支，不是个人用钱。该借款应由盛大公司偿还，与王占峰无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的借据、中国工商银行安国支行交易明细11份予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛大公司于2015年4月5日向原告刘丰出具借据一份，载明“今借刘丰现金大写：肆拾万元整（￥400000元）。借款日期自2015年4月5日起计息，月息利率2%，利息叁个月结算一次。盛大公司加盖公章，被告王占峰签字，会计马孟丽、出纳姜艳分别签字，2015年4月5日”。同日原告将借款10万元转账至被告王占峰银行账户，现金30万元给付盛大公司。被告按月利率2%支付利息至2018年7月4日，本金至今未还，原告诉至本院。 本院认为，被告王占峰认可借款40万元含转账10万元， —3— 现金30万元，故本院对借款本金40万元予以确认。盛大公司在借据中加盖公章，应视为其具有借款的真实意思表示，盛大公司与原告之间的借贷关系合法有效，应按约定偿还原告借款本息。王占峰在借据中签字，借款打入王占峰个人账户，利息由其账户偿还，故王占峰应当与盛大公司承担共同的还款责任。故原告主张二被告共同偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。 关于借款利率，原、被告约定的月利率2%，不违反当时的法律规定，故被告自2018年7月5日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息；超出法律规定的部分本院不予支持，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，利息按原告起诉之时即2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘丰借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，自2018年7月5日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际履行完毕之日止按2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由被告安国市盛大房地产开发有限公司、被告王占峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年二月一日 书记员  张乾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初703号 原告：张小秋，男，汉族，1980年8月22日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杜鹃，四川泸杰律师事务所律师。 被告：四川蓝贵建设工程有限公司，住成都市成华区双林北支路********。 统一社会信用代码：91510108696286288Q。 法定代表人：王宇洪。 委托诉讼代理人：黄翾，男，汉族，1980年5月21日出生，住成都市锦江区。 被告：泸州职业技术学院，住泸州市龙马潭区长桥路**。 统一社会信用代码：12510400450993847L。 法定代表人：杨宗伟。 委托诉讼代理人：张桃，男，汉族，1993年2月6日出生，住四川省叙永县。 原告张小秋诉被告四川蓝贵建设工程有限公司、泸州职业技术学院劳务合同纠纷一案，原告张小秋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小秋撤回对被告四川蓝贵建设工程有限公司、泸州职业技术学院的起诉。 案件受理费750元，本院减半收取375元，由原告张小秋负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年二月四日 书记员  左玉梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1643号原告：王茂军，男，1975年1月8日出生，汉族，住林州市。被告：申治国，男，1975年7月8日出生，汉族，住林州市。原告王茂军与被告申治国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王茂军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王茂军负担。审判员  贾永增二〇二一年二月二十二日书记员  王 雪
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行审6号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字（2020）第8011号林业行政处罚决定中的恢复原状内容。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县密兴选矿违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字（2020）第8011号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 仉国忠 审 判 员 杨少明 审 判 员 师庚卯 二〇二一年二月二日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初562号 原告：瓦房店市复州城镇鸟巢房产信息服务部，住所地瓦房店市复州城站前小区**楼。 统一社会信用代码：92210281MAOYUDAQ31 经营者：王建军，男，1977年4月30日出生，汉族，该服务部经营者，现住瓦房店市。 被告：姜海莲，女，1982年2月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811982×××××××× 原告瓦房店市复州城镇鸟巢房产信息服务部与被告姜海莲劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在诉讼过程中，原告瓦房店市复州城镇鸟巢房产信息服务部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市复州城镇鸟巢房产信息服务部在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市复州城镇鸟巢房产信息服务部撤回对被告姜海莲的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告瓦房店市复州城镇鸟巢房产信息服务部负担。 审判员  邹丽娟 二〇二一年二月一日 书记员  李宏彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保468号申请人：广东富林木业科技有限公司，住所：广东省东莞市******。法定代表人：张某1。委托代理人：朱宏明、赖燕施，均为广东君政律师事务所律师。被申请人：李向光，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省冷水江市************，公民身份号码：432***************。申请人广东富林木业科技有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李向光相应价值2180000元的财产。申请人广东富林木业科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2180000元，保证承担因申请错误造成被申请人李向光或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东富林木业科技有限公司以本院已受理申请人破产清算为由，于2021年2月5日向本院申请缓交保全申请费。本院经审查认为，申请人广东富林木业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李向光相应价值2180000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月八日书记员  吴 阳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初475号 原告：樊明成，男，住宁安市。 被告：王**，男，住宁安市。 原告樊明成与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告樊明成于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊明成以被告王**已经履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊明成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊明成负担。 审判员  牛传民 二〇二一年二月二十二日 书记员  宁 鑫
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执379号申请执行人山东广华物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。被执行人王建强，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地威海市文登区，住址不详。关于本院执行的申请执行人山东广华物业服务有限公司与被执行人王建强物业服务合同纠纷的（2020）鲁1002民初3667号民事判决书一案中，2021年2月8日，被执行人已给付申请执行人**元并向本院交纳执行费**元。申请执行人同意案件执行结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初3667号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执558号申请执行人李弘云，女，1978年7月14日出生，住北京市丰台区。被执行人国广教育科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**国广公寓**。法定代表人郑学斌，总经理。申请执行人李弘云与被执行人国广教育科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9205号民事调解书业已生效。因国广教育科技（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，李弘云向我院申请强制执行，执行总标的为63000元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人国广教育科技（北京）有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年2月19日轮候冻结被执行人名下银行账户一个，但余额不足。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年2月18日依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人李弘云认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9205号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年二月二十二日书记员 钟文青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1806号申请执行人：徐琳，女，1969年10月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。徐琳与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，徐琳向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为46715.6元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐琳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4428号之一 申请执行人：杨林森，男，1961年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州中盈瑞信房地产有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：王春芳。 申请执行人杨林森与被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特757号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林森向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司退还申请执行人杨林森350000元，并负担执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截止2021年1月6日，本院共受理以杭州中盈瑞信房地产有限公司为被执行人的案件31件，执行标的共计10117731.6元，共执行到位505917.83元。目前，本案执行款已执行到位9197.6元，执行费5150元已全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执2557号案件中，对被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨林森。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二一年二月五日 书记员 骆可佳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执61号之七 被执行人宋兆祥，男，汉族，1978年08月18日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋兆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人宋兆祥在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币69770.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员孙默然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终59号上诉人（原审被告）：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路**楷林国际大厦****。负责人：李季洧，该合伙企业执行事务代表。被上诉人（原审原告）：梁为式，男，1954年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审被告：王秀平，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市立新开发区。原审第三人：湖南华港建设集团有限公司，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**/div>法定代表人：何元恭，该公司总经理。原审第三人：何元恭，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人长沙瑞信不良资产处置合伙企业因与被上诉人梁为式，原审被告王秀平，原审第三人湖南华港建设集团有限公司、何元恭案外人执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙瑞信不良资产处置合伙企业于2021年1月22日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，长沙瑞信不良资产处置合伙企业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙瑞信不良资产处置合伙企业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人长沙瑞信不良资产处置合伙企业负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙元清审判员  覃开艳审判员  陈梦群二〇二一年二月一日法官助理胡翔俊书记员李昊城
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1106号 申请执行人：邵莉，女1974年10月7日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：魏峰，男1969年5月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人邵莉与被执行人魏峰买卖合同纠纷一案中，因该案件被执行人为系列案件关联人，与（2020）皖1622执恢700号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晓宇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保317号之一申请执行人：程中华。被执行人：杨宝华、刘芳。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初3613号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在你处xxxxxx号账户上存款535.79元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十二日书记员  赵 沙