wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1852号上诉人（原审原告）：陈浩，男，1985年12月8日出生，汉族，宠梦圆康宠物医院员工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1982年12月30日出生，汉族，青岛海尔北京分公司员工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上诉人陈浩因与被上诉人高峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈浩上诉请求：撤销原判，依法改判误工费和精神损害费，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定的误工时间错误，我认为应该按照第一张假条起始时间到最后一张假条结束时间为准，不应该单以假条显示时间相加。2.一审法院认定的误工费工资标准有误，虽我未提供一年内银行流水为收入证明，但本人为自主经营，工资为现金发放，职业为宠物医生，应该参考同等行业及地区的平均工资。3.本人因事故受伤，对方全责，造成我身体疼痛，被上诉人应支付我精神损失费。4.诉讼因对方不积极处理赔偿而起，诉讼费用应该全部由被上诉人承担。高峰辩称，同意一审判决，不同意陈浩的上诉请求。人保北京公司辩称，同意一审判决，不同意陈浩的上诉请求。陈浩向一审法院起诉请求：1.判令高峰赔偿医药费1017.24元、误工费17333元、修车费950元、交通费521元、精神损失费5000元；2.诉讼费用由高峰承担。一审法院认定事实：2020年9月2日8时55分，在北京市丰台区南苑乡集美家具建材城南门，高峰驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，陈浩骑电动自行车由东向西行驶，两车接触发生交通事故，造成两车损坏，陈浩受伤。经交通管理部门认定，高峰为全部责任。事发后，陈浩至北京天坛医院、北京同仁医院就诊治疗，诊断为多处损伤、右踝周软组织损伤、踝关节扭伤等。陈浩支出医疗费1017.24元。2020年9月2日北京天坛医院建议全休叁天，2020年9月14日北京同仁医院建议全休贰周。庭审中，陈浩出示《承包合同》、银行卡流水，拟证明其误工损失。陈浩称其系宠物医生，自己开店，受伤前一年没有盈利，2020年6月接手店面，疫情原因没有利润。庭审中，陈浩出示交通费发票数张，欲证明其因就诊产生交通费损失。陈浩亦出示电动车维修发票，欲证明维修电动车费用950元。一审法院认为，高峰与陈浩发生交通事故，致使陈浩受伤，经交通管理部门认定，高峰负全部责任，因其所驾车辆在人保北京公司投保，人保北京公司先在保险额度内承担保险责任，超过保险范围的由高峰承担赔偿责任。关于陈浩主张的医疗费、修车费，法院凭票据予以支持。关于交通费，考虑陈浩就诊的实际需要，法院酌定为500元。关于误工费，陈浩提交的证据不足以证明其主张，综合考虑陈浩伤情、医院医嘱、实际损失等因素，法院酌定为2500元。陈浩主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿陈浩医疗费1017.24元、误工费2500元、交通费500元、财产损失950元；二、驳回陈浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点为一审认定的误工费数额是否适当、应否支持陈浩所提精神损失费请求。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因交通事故造成陈浩受伤，交通管理部门认定高峰负全部责任。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，医疗机构出具的病假条显示，2020年9月2日北京天坛医院建议全休叁天，2020年9月14日北京同仁医院建议全休贰周，一审法院根据上述法律规定及在案证据认定的误工费期间，符合事实及法律规定。陈浩未提供证据证明其固定收入及近三年的平均收入，一审法院根据陈浩所受伤害、医院医嘱、实际损失等情况，酌情认定误工费，并无不当。陈浩上诉坚持主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由陈浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年二月二十六日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16952号 原告：杨利东，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，暂住杭州市余杭区。 被告：缪小辉，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市，暂住杭州市江干区。 原告杨利东与被告缪小辉加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。本院依法于2021年2月24日公开开庭进行审理，原告杨利东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利东负担。 审判员  范国育 二〇二一年二月二十四日 书记员  范利娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17946号 原告：蒋归好，女，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：罗友香，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋归好为与被告罗友香买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。原告蒋归好提出诉讼请求：判令被告支付货款共计人民币6500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋归好到庭参加了诉讼；被告罗友香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月29日，被告向原告购买烤箱，货款6500元。同年3月15日，原告按约交货，但被告没有支付货款。现原告以被告至今未支付上述货款6500元为由，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告罗友香于本判决生效之日起十日内支付原告蒋归好货款6500元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  丁凯丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26462号 申请执行人：陈子祥，男，1999年2月6日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。 被执行人：鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路**文锦广场文盛中心1003，统一社会信用代码：91440300MA5G42K80B。 法定代表人：褚宣宇。 申请执行人陈子祥申请执行被执行人鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2020）11152号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执484号之一 申请执行人：胡敏达，男，1987年03月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵泉添，男，1991年04月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵泉添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵泉添在中国农业银行62×××70账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  常豪杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初294号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告岳泽龙，男，1980年8月13日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告岳泽龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告岳泽龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金240000元、利息1546.67元，共计241546.67元（暂计至2020年3月11日），自2020年3月12日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人岳泽龙。2、借款金额24万元。3、借款期限9个月，自2019年6月11日至2020年3月11日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为按期付息一次还本。8、欠款情况：暂截至2020年3月11日，被告岳泽龙尚欠原告贷款本金240000元、利息1546.67元，共计241546.67元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月13日，被告岳泽龙与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告岳泽龙在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2019年6月11日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告岳泽龙郑州银行账户发放了24万元贷款。综上，可以认定被告岳泽龙知悉向原告借款的事实。原告向被告岳泽龙发放了贷款，被告岳泽龙使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告岳泽龙偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告岳泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告岳泽龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金240000元、利息1546.67元，共计241546.67元（暂计至2020年3月11日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，减半收取2622元，由被告岳泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月十九日书记员 逯俊德
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执92号之一申请执行人：朱影，女，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。被执行人：马哲，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临夏市。申请执行人朱影与被执行人马哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7931号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月10日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。2021年1月13日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为80117元，尚有80117元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十三日书记员  邓翰菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执225号之一申请执行人：沈湘英，女，1963年1月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：田洛虹，女，1970年9月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人沈湘英与被执行人田洛虹借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田洛虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈湘英于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月28日向申请执行人沈湘英送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月28日，本院向被执行人田洛虹送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月29日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年2月1日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人田洛虹的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年2月1日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人田洛虹的公积金、保险信息，未查询到被执行人田洛虹有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日约谈申请执行人沈湘英，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人田洛虹有可供执行的财产，且申请执行人沈湘英未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年2月24日，本院对被执行人田洛虹采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人田洛虹纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年1月28日，本案未受偿的债权金额为40621.4元。鉴于未发现被执行人田洛虹有可供执行的其他财产，申请执行人沈湘英亦提供不出被执行人田洛虹有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人沈湘英如发现被执行人田洛虹有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二十四日法官助理肖永代理书记员  袁梦杨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7195号之一 申请执行人黄炳祝，男，1981年07月10日出生，住石狮市。 被执行人黄炳祝，男，1981年07月10日出生，住石狮市。 本院于2020年12月25日立案执行申请执行人许曼雅与被执行人黄炳祝婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄炳祝应支付申请执行人许曼雅款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄炳祝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄炳祝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄炳祝发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄炳祝有可供执行的财产。现被执行人黄炳祝尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄炳祝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3172号之一申请执行人：许怡心，女，1991年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：上海天行达阵体育发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：彭戈川，总经理。本院在执行黄劳人仲(2020)办字第488号调解书一案中，申请执行人要求被执行人返还17565元等。本院受理后，于2020年9月15日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，已对被执行人名下房产轮候查封，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异13号异议人（被执行人）:某某资产投资经营（集团）有限责任公司。住所：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某某，董事长。申请人：某某电力电气设备有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：何某某，董事长。在本院执行申请人某某电力电气设备有限公司与被申请人某某资产投资经营（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，被申请人某某资产投资经营（集团）有限责任公司对本院冻结其中国农业发展银行播州支行银行账户（账号：xx）的存款98.55万元不服，向本院提出书面异议，要求立即中止对该账户的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某资产投资经营（集团）有限责任公司称，案涉冻结账户系我公司受区政府安排，在银行开设的镇乡异地扶贫搬迁专用资金账户。我公司仅行使承接、管理和拨付职责，并非该账户的所有人,故提出上述异议请求。本院查明，本院在审理原告某某电力电气设备有限公司与被告某某资产投资经营（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全，要求对某某资产投资经营（集团）有限责任公司的银行存款985224.41元采取保全措施。本院经审查，以（2020）黔0321民初7842号民事裁定书裁定：对被告某某资产投资经营（集团）有限责任公司的银行存款予以冻结。嗣后，本院以（2020）黔0304执保737号协助执行通知书，对某某资产投资经营（集团）有限责任公司在中国农业发展银行播州支行银行账户（账号：20352032100100000049641）的存款98.55万元予以冻结。某某资产投资经营（集团）有限责任公司以并非该账户的所有人为由，向本院提出执行异议请求。经查，2019年12月31日，遵义市播州区人民政府向贵州省高级人民法院出具关于“关于某某资产投资经营（集团）有限责任公司开设异地扶贫搬迁项目专项账户相关信息的说明”，该说明明确：“原遵义县播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司在中国农业发展银行遵义市播州区支行办理开设专项账户时，中国农业发展银行遵义市播州区支行认为该公司已经开设且未频繁交易的账户数量较多，建议不再新开账户，将以下2个账户（见附件）原有的交易记录全部清零，用作承接中央及省级异地扶贫搬迁项目专项资金拨付的专项账户”。附件载明：“一、单位名称：某某资产投资经营（集团）有限责任公司；专户账号：20352032100100000049641；开户银行：中国农业发展银行播州区支行；资金类别：异地扶贫省级资金（由贵州扶贫开发投资有限公司拨款）按人均5万元拨付”等内容。同时，播州区异地扶贫搬迁后续工作领导小组办公室向贵州省高级人民法院出具证明：“根据县府办函（2016）10号明确的意见，某某资产投资经营（集团）有限责任公司作为播州区异地扶贫项目资金的承接平台，并开设账户专门承接和拨付异地扶贫搬迁资金，并对资金进行专户储存、专账管理、物理隔离、封闭运行”。账户信息如下：单位名称：某某资产投资经营（集团）有限责任公司；专户账号：xx；开户银行：中国农业发展银行播州区支行；资金类别：异地扶贫省级资金（由贵州扶贫开发投资有限公司拨款）按人均5万元拨付”等内容。为证明主张，异议人提供贵州省异地扶贫搬迁工程用款协议、遵义市播州区人民政府关于某某资产投资经营（集团）有限责任公司开设异地扶贫搬迁项目专项账户相关信息的说明及附件、播州区异地扶贫搬迁后续工作领导小组办公室证明、账号：xx的2019年至2020年的转账凭据等证据证明。本院认为，大力推进保障性安居工程建设，是党中央、国务院为推动科学发展、保障和改善民生采取的重大举措。异议账户系承接和拨付异地扶贫搬迁资金的专用账户，账户内的资金属专门用途资金，异议人仅行使承接、管理和拨付职责，对资金使用没有决定权，不是该资金的所有人。且本案诉请解决的是建设工程款，不符合该资金的支持范围。为保障民生，确保脱贫攻坚任务按期完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对某某资产投资经营（集团）有限责任公司在中国农业发展银行播州区支行开设的xx账户的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 潘小涛审判员吴中伟二〇二一年二月二十五日书记员 陈       烨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更194号罪犯游冲明，男，1988年9月19日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年5月4日作出（2018）云08刑初75号刑事判决，以被告人游冲明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯游冲明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯游冲明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年09月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游冲明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游冲明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月21日起至2029年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执480号 本院在执行申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人向宇玲、李挚追偿权纠纷一案中，被执行人已支付本息共计38069.46元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执264号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。被申请人：吴跃进，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：薛海银，女，1982年10月7日出生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行吴跃进、薛海银金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴跃进、薛海银未履行，也未申报财产。本院于2021年2月5日依法对吴跃进、薛海银采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，有车辆，但未实际控制，无法处置，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将吴跃进、薛海银纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位177150元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保104号   申请人：库尔勒双春建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营者：夏兴春，系该站经理。   被申请人：伊犁嘉禾园林绿化工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：高清侠，系该公司经理。   关于申请人库尔勒双春建材租赁站诉被申请人伊犁嘉禾园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2021)新2801民初810号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒双春建材租赁站提供了被申请人伊犁嘉禾园林绿化工程有限公司财产信息，请求冻结被申请人伊犁嘉禾园林绿化工程有限公司名下价值89500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人伊犁嘉禾园林绿化工程有限公司名下价值89500元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保295号申请人：无锡神洲通用设备有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道滨湖村。法定代表人：薛丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：上海傲佳能源科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：周麟，该公司总经理。申请人无锡神洲通用设备有限公司与被申请人上海傲佳能源科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请人无锡神洲通用设备有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海傲佳能源科技有限公司银行存款人民币35万元，或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡神洲通用设备有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人上海傲佳能源科技有限公司银行存款人民币35万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二一年二月二十六日书记员  袁明敏
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执490号之十四 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住蚌埠市长征路**，统一社会信用代码91340300060836774N。 法定代表人：李甜。 被执行人：安徽神一机械有限责任公司，住，住安徽省蚌埠市大庆南路**一社会信用代码677585290。 法定代表人：赵忠世。 被执行人：赵忠世，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：王蕾，女，1964年06月09日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：赵新世，男，1972年02月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 被执行人：王爱英，女，1972年01月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王蕾在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  常豪杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初402号 原告：兰立平，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：蒋加才，男，1977年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都颐禾颐居养老服务有限公司，住所地：成都市青白江区福洪乡杏花村**。 法定代表人：蒋加才。 原告兰立平与被告蒋加才、成都颐禾颐居养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月22日，原告兰立平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰立平提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰立平撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告兰立平承担。 审判员  周海容 二〇二一年二月二十三日 书记员  龙小凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6683号原告：重庆林田物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：易志琼。委托诉讼代理人：潘文莉，该公司员工。委托诉讼代理人：江玲，该公司员工。被告：刘德军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告刘德军物业服务合同纠纷一案，原告重庆林田物业管理有限责任公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘德军的起诉。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回对被告刘德军的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。(本页无正文0审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初313号   原告：新疆质信恒通混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明企街**。   法定代表人：钟文波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。   被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**秦基大厦**/div>   法定代表人：王**，职务不详。   原告新疆质信恒通混凝土有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新疆质信恒通混凝土有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆质信恒通混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆质信恒通混凝土有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的4,311,066.41元，后原告新疆质信恒通混凝土有限公司降低诉讼请求标的为10,000元，案件受理费25元（原告新疆质信恒通混凝土有限公司已预交20,644.27元），由原告新疆质信恒通混凝土有限公司自行负担，剩余20,619.27元由本院退回。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   陈丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1179号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹广海，职务：理事长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。委托诉讼代理人：高光宇，男，1987年4月28日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，人，大学文化，信用社员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。身份证号码：×××。被告：陈淑杰，女，1958年4月30日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：刘文有，男，1960年4月10日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告陈淑杰、刘文有金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取245元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 乌 日 图二0二一年二月二十三日书 记 员 杨呼日查
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2891号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初185号 原告：夹江县鑫鑫砖业模具厂，住所地夹江县黄土镇黄土村4社，统一社会信用代码91511126725511027N。 投资人：何泽科，厂长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：四川省方正瓷业有限公司，住所地夹江县甘霖镇宝华村1社，统一社会信用代码91511126907546351J。 法定代表人：文德和。 原告夹江县鑫鑫砖业模具厂与被告四川省方正瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告夹江县鑫鑫砖业模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夹江县鑫鑫砖业模具厂撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二一年二月二十三日 书记员 李婷婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执283号 杨茂林： 关于执行杨茂林与王菊劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1975号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人王菊的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终121号上诉人(原审被告)：蔡智慧，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：上海雨熙照明工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王**，执行董事。上诉人蔡智慧因与被上诉人上海雨熙照明工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19544号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。蔡智慧上诉称，本案应由原告住所地或被告住所地法院管辖，原告住所地为上海市金山区，被告住所地为江苏省滨海县，故请求将本案移送至江苏省滨海县人民法院或上海市金山区人民法院审理。原审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原、被告双方签订的借款协议中明确约定“若因本借款发生纠纷，双方同意提交本借款协议签订地上海市嘉定区人民法院解决”，该协议管辖条款合法有效，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2760号申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道**星海如意1.**。负责人：周以璞，行长。被执行人河南省新乡六通实业有限公司，住，住所地新乡县小冀镇青年路/div>法定代表人：刘永利，总经理。被执行人河南太行投资担保有限公司，住，住所地河南省新乡市牧野区中原路**/div>法定代表人：胡明磊，董事长。被执行人刘可乾，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人付皓，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘永利，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘恒叶，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行与河南省新乡六通实业有限公司、河南太行投资担保有限公司、刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初6775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省新乡六通实业有限公司、河南太行投资担保有限公司、刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省新乡六通实业有限公司、河南太行投资担保有限公司、刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年二月二十三日书记员  王瑞莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3066号之一申请执行人：杨昌付,男,1964年7月16日出生,住浙江省平阳县。被执行人：余权法,男,1967年9月28日出生,住浙江省平阳县。被执行人：邱芳芳,女,1968年1月30日出生,住浙江省平阳县。被执行人：黄庆友,男,1967年7月16日出生,住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民特348号民事裁定书，于2020年11月23日立案执行申请执行人杨昌付与被执行人余权法、邱芳芳、黄庆友请求确认人民调解协议效力一案。执行过程中，申请执行人杨昌付与被执行人余权法、邱芳芳、黄庆友达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执3066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇二一年二月二十五日代书记员 陈 峰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执57号 吴某某、北海市铁山港区营盘镇某某村民小组： 关于申请执行人吴某某与被执行人北海市铁山港区营盘镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）桂0512执51号案件划拨了北海铁山港区营盘镇某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户的存款630041.11元。划拨的款项中，扣除本案执行费566.75元，向申请执行人吴某某支付执行案款44450元。本院（2020）桂0512民初357号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1034号原告：熊某，女，1989年10月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：徐某，女，1932年7月18日出生，汉族，住南京市江北新区。原告熊某与被告徐某继承纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告熊某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告熊某撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二十日法官助理庾丹妮书记员张哲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执381号申请执行人：李书民，男，汉族，1963年7月16日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，渑池县近。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，渑池县近。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民初3589号民事调解书，在执行李书民申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢63号之七 申请执行人：牟成林，男，汉族，1987年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：冷勇，男，汉族，1988年9月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人牟成林与被执行人冷勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人冷勇在账户内余额人民币31.28元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冷勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6930.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎君军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18519号之一 申请执行人：孙廷宽，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈连有，女，1964年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于原告孙廷宽与被告陈连有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18458号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈连有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙延宽支付赔偿金158732.88元，并承担案件受理费1988.76元。因陈连有未按上述生效法律文书履行义务，孙廷宽向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 本院委托被执行人户籍地新兴县人民法院调查被执行人的财产，新兴县法院复函反映无发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的丈夫萧全旺因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑九个月，刑期从2020年8月17日起至2021年5月16日。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈连有负有继续向申请执行人孙廷宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄绮婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1597号申请执行人：肖树星，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘安明，男，汉族，住齐河县。本院在执行肖树星与刘安明借款合同纠纷一案中，我院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1425民初3555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日申请强制执行，要求被执行人归还给申请人借款本金60000元及利息；案件受理费650元、执行费860元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年9月14日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年9月14日、2020年11月18日、2020年12月21日、2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘安明名下有车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆，现我院已将该车辆查封并锁定，除此之外被执行人名下再无其它可供执行财产。3、本院于2020年9月18日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年12月2日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人均没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二一年二月二十三日书记员  贾晓彤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执233号 申请执行人安凤文，男，1987年02月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安凤文与吴海洋公路货物运输合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特220号申请人：张家荣，男，1964年2月19日出生。申请人：张家胜，男，1957年4月8日出生。申请人：侯秀英，女，1960年6月26日出生。申请人：张孟如，男，1987年4月15日出生。本院于2021年2月7日立案受理申请人张家荣与张家胜、侯秀英、张孟如申请司法确认调解协议一案，对司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2021年1月29日经北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人张济山名下的位于北京市丰台区新村三里33号楼2层3门24号房屋由张家荣一人继承，张家胜、侯秀英、张孟如自本协议生效之日起十五日内协助张家荣办理该房屋产权变更登记手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张家荣与张家胜、侯秀英、张孟如于二〇二一年一月二十九日经北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议（编号：（2021）京0106民诉前调60823号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。对于给付内容条款，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 静二〇二一年二月二十五日书记员 李京文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初39号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市钟楼区南大街街道广化街**。法定代表人：冯惠，该支行行长。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。被告：王浩，男，1986年11月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小莉、郑娜到庭参加了诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同：《个人自助小额借款合同》1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行2、借款人：王浩3、贷款本金、利率、期限：借款额度为人民币125600元，额度有效期间为2019年4月16日至2020年4月15日，在额度有效期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；贷款期限内的贷款利率按固定年利率5.8725%执行；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。4、欠款情况：2019年4月16日借款125600元，到期日期为2020年4月15日；暂算至2020年9月18日结欠贷款本金余额124739.7元、利息12439.23元。5、实现债权的费用：律师费16000元。二、保证情况:无三、抵押情况：无四、质押情况：无被告王浩未作答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告王浩向原告借款125600元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息。原告主张的借款本金和利息符合法律规定，但对于被告在起诉后已归还的本金829.23元应当予以扣除。对于原告要求被告承担律师代理费16000元的诉讼请求，因原告计算的律师费标准过高，本院酌定调整被告应当承担的律师费为12000元。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款本金123910.47元（已扣除其归还的829.23元）、利息12439.23元（暂计算至2020年9月18日），并继续按照合同约定支付自2020年9月19日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等的收取总计不能超过年利率24%标准）。二、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师费12000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3364元，本院减半收取1682元（原告已预交），由被告王浩负担（由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二一年二月二十六日书记员  耿丽君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执428号 申请人赵飞，男，1977年4月3日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被执行人马保林，男，1964年11月6日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。本院在执行（2019）新2201民初424号民事调解书,即申请执行人赵飞申请执行马保林买卖合同纠纷一案，申请执行标的2725元。在执行过程中被执行人马保林的妻子洪霞自愿担保，在2020年6月1日前支付案款，申请人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)新2201执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终240号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢皓翔，男，1998年9月2日出生，汉族，初中文化，现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人苏圣杰，男，1997年12月25日出生，汉族，初中文化，2021年2月4日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邢皓翔、苏圣杰犯非法经营罪一案，于2021年1月20日作出（2021）京0105刑初66号刑事判决，以被告人邢皓翔犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币十万元；被告人苏圣杰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五万元；在案扣押物品依法处理。宣判后，原审被告人邢皓翔不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人邢皓翔申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人邢皓翔、原审被告人苏圣杰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人邢皓翔提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邢皓翔撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2021）京0105刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年二月二十五日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9263号之一解除保全申请人：夏伟，男，1949年8月14日出生。委托诉讼代理人：杨山，北京市中恒信律师事务所律师。被申请人：梁杰，男，1967年7月19日出生。委托诉讼代理人：杨晓红，北京市国联律师事务所律师。原告梁杰与被告夏伟、夏德敏、夏某（大）、夏某、钱天豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）京0101民初9263号民事裁定书，查封登记于被继承人田英名下位于北京市东城区××街××号房屋50%的产权。夏伟于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已于2020年12月2日依法裁定驳回了原告梁杰的起诉，该裁定书已生效，故夏伟的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对田英名下位于北京市东城区××街××号房屋50%的产权的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵飞二〇二一年二月二十二日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执946号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：李朝欢，女，1970年01月01日出生，住广西柳江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与李朝欢银行卡纠纷一案，经查，被执行人李朝欢暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十四日 书记员  李珍珠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终628号上诉人（原审被告）：魏乃盛，男，1996年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏乃坤（系魏乃盛之兄），住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：刘博鑫，男，1994年1月8日出生，汉族，住天津市津**。上诉人魏乃盛因与被上诉人刘博鑫民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏乃盛上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人承担本案全部案件受理费。事实与理由：涉诉款项系上诉人借给被上诉人钱之后，被上诉人返还给上诉人的，因金额小且系朋友关系，发生小额交易的时候，没有借据，不保留证据是符合民间习俗和生活习惯的。此外，分析双方聊天记录以及一审开庭笔录，可以认定上诉人曾向被上诉人出借款项。刘博鑫辩称，不同意魏乃盛的上诉请求。刘博鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金38700元，利息7644元，合计46344元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金38700元。一审法院认定事实：原、被告原系同事关系。2019年10月初，被告向原告提出可在被告处融资并收取利息，被告在与原告的微信聊天记录中表示“一个月结”、“5万应该一个月5000”、“对我就行”、“给你写个条规规矩矩”等内容，后原告通过微信向被告转款，具体为：2019年11月27日给付5000元，同年11月28日给付20000元，同年12月2日给付19000元及700元，共计44700元。2019年12月4日，被告通过微信向原告分别转款5000元、1000元。后原告向被告催要该款，被告一直未能偿还。一审法院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录记载内容，可确定原告将钱款出借被告并收取利息的事实，后原告实际给付被告44700元，双方成立民间借贷关系。本案争议焦点为被告抗辩其向原告转款系原告归还其之前借款是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应对其主张提供证据证明。庭审中，被告提交的证据明显不能证明其主张，在原告提交的微信聊天记录中也无相关内容记载，故对其抗辩不予采信。被告仅偿还原告借款6000元，应承担继续还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告魏乃盛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘博鑫借款本金38700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告刘博鑫负担79元，被告魏乃盛负担400元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为涉诉款项的性质问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据在案证据及双方陈述，一审法院认定涉诉款项为被上诉人向上诉人出借的事实并无不当。上诉人虽主张涉诉款项系被上诉人归还之前向上诉人的借款，但并未提供充分证据予以证明，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，魏乃盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767.5元，由上诉人魏乃盛负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年二月二十二日书记员 王雯月
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终38号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审被告单位）湖北富祥建材有限公司，统一社会信用代码91421122309870434Y，单位地址：红安县城关镇联河村。法定代表人鄢胜红，公司负责人。上诉人（原审被告人）鄢胜红，男，1963年9月10日出生于，汉族，大专文化，湖北富祥建材有限公司负责人，住红安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年3月30日被红安县公安局刑事拘留，同年4月11日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人鄢胜红犯非法占用农用地罪一案，于2019年4月25日作出（2019）鄂1122刑初33号刑事判决：被告人鄢胜红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人鄢胜红提出上诉，我院经审理，于2019年11月15日作出（2019）鄂11刑终261号刑事裁定书，以证据不足为由发回红安县人民法院重新审理。在发回重审期间，红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕1号追加起诉决定书追加湖北富祥建材有限公司为本案被告单位，并于2020年10月28日作出（2020）鄂1122刑初68号刑事判决：被告单位湖北富祥建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元。被告人鄢胜红犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人鄢胜红不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案违反法律规定的诉讼程序，剥夺、限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122刑初68号刑事判决；二、发回湖北省红安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  陈友才审判员  张 庆二〇二一年二月二十二日法官助理李笑笑书记员余明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1113号之一原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。负责人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：田家乐，男，1965年12月27日生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：程丽珍，女，1965年11月9日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告田家乐、程丽珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张家港市金港投融资担保有限公司于2021年2月24日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市金港投融资担保有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市金港投融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取59元、保全费170元，合计229元由原告张家港市金港投融资担保有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年二月二十四日书记员  黄妲婕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6728号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：王强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告王强的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执240号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：缪旭伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告缪旭伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22679号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告缪旭伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币160,888.41元(以下币种同)。因被告缪旭伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人缪旭伟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国工商银行*5480、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计11024.69元。三、申请执行人向本院确认，被执行人缪旭伟未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人缪旭伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人缪旭伟名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初578号原告：王龙根，男，1952年9月23日生，汉族，住襄城县。被告：王国伟，男，1971年5月24日生，汉族，住襄城县。被告：郭军旗，男，成年，汉族，住襄城县。原告王龙根诉被告王国伟、郭军旗侵权责任纠纷一案，原告王龙根于2021年2月24日向本院申请撤回对被告王国伟、郭军旗的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王龙根申请撤回对被告王国伟、郭军旗的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙根负担。审判员  安静珂二〇二一年二月二十四日书记员  侯又可
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初538号原告：张继峰，男，1967年3月16日生，汉族，住延津县。被告：延津县灰沙砖厂。住所地：延津县塔铺乡南孟湾村。法定代表人：宋相安。原告张继峰与被告延津县灰沙砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张继峰于2021年2月24日自愿申请撤诉。本院认为，原告张继峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张继峰负担。审判员  陈香芹二〇二一年二月二十四日书记员  谷东伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初538号原告驻马店市五佳物流服务有限公司。法定代表人孙鹏，系该公司董事长。委托代理人阮祥伟，男，汉族，1991年10月22日出生，住河南省息县。系该公司经理。被告魏俊兵，男，汉族，1992年5月9日出生，住河南省上蔡县。第三人何世超，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省汝南县。原告驻马店市五佳物流服务有限公司与被告魏俊兵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告驻马店市五佳物流服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市五佳物流服务有限公司自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市五佳物流服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告驻马店市五佳物流服务有限公司负担。审判员  余双军二〇二一年二月十八日书记员  李 果
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0209刑初57号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李刚，男，1969年09月05日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业，2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2021年1月6日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2021年2月8日被本院决定取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2021年02月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年11月2日20时许，被告人李刚驾驶冀Ｂ×××××奥迪牌轿车（载乘李新）行驶至唐山市曹妃甸区ロ时，与路过的大众速腾轿车驾驶人孙浩晨、乘车人李柏龙发生争执。李柏龙报警后，因被告人李刚拒不配合呼气式酒精检测，曹妃甸区公安局交警一大队民警在秋老堡派出所民警的配合下将李刚带至曹妃甸区医院抽血。经唐山市宏基司法鉴定中心检验，被告人李刚血液酒精含量为228.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，被告人李刚拒不配合公安机关进行酒精检测，应当从重处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李刚拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，被告人李刚拒不配合公安机关进行酒精检测，应当从重处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张风志 二〇二一年二月二十六日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初249号之二原告：上海上实物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市南闸街道中心街**。负责人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1979年9月17日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司江阴分公司与被告刘晓东租赁合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取760元、保全费720元，合计1480元，由原告上海上实物业管理有限公司江阴分公司负担。审判员 邓 云二〇二一年二月二十四日书记员 薛春燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0425民初918号 原告：庄振海承包经营户，所在地克什克腾旗万合永镇大河村。农户代表：庄振海，男，1965年 8月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合用镇大河村山后组。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张旭昶，男，1949年9月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。第三人：张继成，男，1979年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告庄振海承包经营户诉被告张旭昶，第三人张继成土地承包经营权纠纷一案中，原告庄振海承包经营户于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄振海承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄振海承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄振海承包经营户负担。                          审判员  王艳茹   二〇二一年二月二十二日  书记员  刘铠源
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003强清1号之一 申请人：黄山万祥置业有限公司清算组。 负责人：汪浩，清算组组长。 2021年2月26日，黄山万祥置业有限公司清算组向本院提交终结黄山万祥置业有限公司强制清算程序的申请，以人民法院已裁定万祥公司进入破产清算程序为由申请终结强制清算程序。 本院认为，清算组在清理公司财产、核查公司债务后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。现本院已经裁定受理黄山万祥置业有限公司破产清算申请，清算组关于终结强制清算程序的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十三条之规定，裁定如下： 终结黄山万祥置业有限公司的强制清算程序。 本裁定立即生效。 审判长  张大文 审判员  陈家礼 审判员  廖 欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  王舒颖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终12号 上诉人（原审原告）：汤素华，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙永刚，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人汤素华与被上诉人孙永刚排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 汤素华上诉请求：撤销原判，依法改判支持我方一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由孙永刚承担。事实与理由：1、本案一审中明确查明案涉的房屋系汤素华夫妇在2004购买他人土地所建,房屋建成时汤素华的子女均未结婚,2011年汤素华丈夫吴怀仁因病去世,该房屋一直由汤素华居住至今。该房屋系汤素华与其丈夫婚姻关系存续期间所建,应属汤素华夫妻共同财产,其丈夫去世后该房屋自然也就属于汤素华个人财产。2、汤素华女儿与孙永刚离婚时签订的离婚协议不能成为孙永刚居住该房屋的合法理由,离婚协议仅具有合同上的效力,该离婚协议的内容不对合同之外的任何人出生约束力。故孙永刚依据“离婚协议约定的居住权”占有居住该房屋缺乏法律依据。3、孙永刚在使用案涉房屋的时候,在房屋内恶意扰乱汤素华的生活秩序,严重影响汤素华正常生活。案涉房屋系汤素华个人合法财产,汤素华对该房屋具有物权,具有排他性,未经汤素华允许,任何人不得居住该房屋。孙永刚的居住不仅没有经过汤素华允许,其在居住期间的个人行为给汤素华的居住带来障碍,生活带来不便,其行为构成侵权,应当予以排除。 孙永刚辩称，同一审庭审的答辩意见。 汤素华向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙永刚停止侵权立刻搬出汤素华的房屋；2.诉讼费由孙永刚承担。 一审法院审理查明：汤素华与吴玉侠系母女关系，汤素华女儿吴玉侠与孙永刚于2007年2月5日登记结婚，2018年12月10日签署离婚协议,协议约定案涉泗县丁湖镇吴圩街南北街两间三层门面房房产一处归婚生子吴书博、婚生女吴思凡、吴书凡共同所有（男女双方有居住权）……孙永刚离婚后一直居住在涉案房屋内，汤素华认为离婚协议处分了其和丈夫吴怀仁（已故）所建房屋，诉至一审法院。2004年3月17日，泗县丁湖镇人民政府与案外人吴纪林签订了土地竞价出售协议书，将原吴圩乡政府大门东侧至南北街边13.8米，延伸60.5米，总面积834平方米地皮以18万元价格出售给吴纪林。2004年8月10日，吴怀仁、吴纪林等人与梁贤维、朱明祥就上述地点签订了建房协议。2019年3月18日，吴纪林与吴玉侠签订协议书，注明2004年购买土地系十户共同出资购买（1.万红才……7.吴玉侠……），吴纪林与吴玉侠自愿就上述土地达成分配协议。 一审法院认为：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中,汤素华虽然提交了土地竞价出售协议书、建房协议书，但并未提供不动产权属证书。汤素华未提交证据证明吴怀仁去世后涉案房屋完全属于其个人所有，孙永刚提交的协议书中明确注明吴玉侠为该土地共同购买出资户，汤素华就其对涉案房屋享有所有权具有举证义务。现有证据不足以证明汤素华享有涉案房屋的所有权,且吴玉侠与孙永刚离婚协议明确约定了双方有居住权。汤素华要求孙永刚停止侵权立刻搬出房屋的诉讼请求,与法无据,不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回汤素华的诉讼请求。案件受理费40元，由汤素华承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤素华提供吴玉侠出具的放弃继承说明书，证明案涉房屋系汤素华所有，且在汤素华丈夫去世后一直没有实际继承，现吴玉侠放弃继承。孙永刚的质证意见为，对于该说明书我不予承认。该证据系吴玉侠在离婚后的单方放弃继承，但案涉房屋不属于汤素华所有，房屋系我与吴玉侠所有，一审中我提供了协议书。只有证明房屋系汤素华夫妻所有，吴玉侠才能放弃继承。本院认证意见为，对于该证据的真实性不予认定，该证据不能直接证明案涉房屋系汤素华所有。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋系2004年3月17日，泗县丁湖镇人民政府与案外人吴纪林签订了土地竞价出售协议书，将包含案涉房屋所在地的地皮以18万元价格出售给吴纪林。2004年8月10日，吴怀仁、吴纪林等人与梁贤维、朱明祥就上述地点签订了建房协议。孙永刚主张其系出资购买案涉房屋的地皮并出资建设案涉房屋，系房屋的所有权人，吴怀仁的买地及建房等行为系受其委托，对其上述主张汤素华均予以否认，孙永刚未能提供证据予以佐证，故孙永刚的该项辩称不能成立。2007年2月5日吴玉侠与孙永刚登记结婚且实际居住在案涉房屋中，吴怀仁2011年去世后，吴玉侠与孙永刚在2018年12月10日签署的离婚协议中亦约定孙永刚对案涉房屋享有“居住权”，孙永刚系基于婚姻关系及离婚协议的约定而占有案涉房屋，故孙永刚的居住行为并不构成侵权，现汤素华主张孙永刚搬离案涉房屋的上诉理由不能成立，本院不予采信。孙永刚对案涉房屋居住期间，不应对房屋的其他居住者构成妨害。一审法院以汤素华对案涉房屋未提供不动产权属证书、不能举证其对涉案房屋享有所有权而驳回汤素华的诉讼请求不当，二审予以纠正。 综上所述，汤素华的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律错误，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人汤素华负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年二月二十五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2925号 原告：王友生，男，1960年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：孙国庆，男，1971年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏常装建设集团有限公司，住所地常州市新**天安工业村****。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路**。 原告王友生与被告孙国庆、江苏常装建设集团有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告王友生于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王友生撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王友生负担。 审判员 丁 迅 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐倩倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初161号 原告：朱惠，女，汉族，生于1976年7月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘栋，男，汉族，生于1989年2月22日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告朱惠与被告刘栋占有保护纠纷一案中，原告朱惠于2021年2月25日向本院提出撤回对被告刘栋的诉讼。 本院认为，原告朱惠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱惠撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告朱惠负担。 审 判 员 汪   江 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 海 霞 书 记 员 淳洁（代）
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1998号申请执行人:张朋红,男，汉族，1986年6月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：张肇文，男，汉族，1986年7月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人张朋红与被执行人张肇文民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初3640号民事调解书，被执行人张肇文应向申请执行人张朋红支付工程款34000元及利息2000元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人张肇文银行存款1111.22元。通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人张肇文纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年二月二十六日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执382号申请执行人：李玉贤，又名李小三，男，汉族，1945年8月5日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，渑池县近。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，渑池县近。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民初3962号民事调解书，在执行李玉贤申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执240号 申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区政通路，统一社会信用代码11520201MB1816773R。 法定代表人：邓召阳，系该局局长。 委托代理人：郭鸽。 被执行人：六盘水凤凰台房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰大道北侧云路东侧山海观天下******，注册号91520201353584750R。 法定代表人：段林志，系该公司负责人。 申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局与被执行人六盘水凤凰台房地产开发有限公司行政非诉执行一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行审86号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40万元，该案于2021年1月14日立案执行，执行费5900.00元，案号为（2021）黔0201执240号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，申请人按规定减免加处罚款20万元，被执行人向申请人支付案款20万元，申请人予以认可并提供相关依据，向本院申请结案，被执行人缴纳执行费5900.00元，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执240号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1175号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。 被执行人：林立。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初112号民事判决，于2021年2月1日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行林立融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下： 终结对成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初112号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二一年二月二十五日 书记员  李杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4986号之一申请执行人：刘洋，男，1991年12月24日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：苏州绿袖子植保技术服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1R7NJU00，住所地江苏省苏州工业园区通园路**B101。法定代表人：MAGUANGMING。申请执行人刘洋与被执行人苏州绿袖子植保技术服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0591民初11881号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、确认原告苏州绿袖子植保技术服务有限公司与被告刘洋自2018年11月16日至2019年1月27日存在劳动关系。二、原告苏州绿袖子植保技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘洋工资30621元、未签订劳动合同二倍工资差额18621元。三、驳回原告苏州绿袖子植保技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州绿袖子植保技术服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘洋向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”已退信。因被执行人苏州绿袖子植保技术服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年11月6日、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行存款2665.93元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月19日，本院扣划了被执行人名下的中国建设银行存款2665.93元，扣除本案执行费639元，剩余款项2026.93元已退付申请执行人。6、2021年2月26日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49242元，实际执行到位标的2026.93元，尚未执行到位47215.07元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年二月二十六日书记员  朱 舟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初797号原告：夏程程，女，1995年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵宣宣，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告夏程程与被告赵宣宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告夏程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏程程撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年二月二十三日书记员  孟 阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢45号之二申请执行人：周孝东，男，汉族，1961年5月18日生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被执行人：孙翔，男，汉族，1985年2月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初969号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙翔在光大银行52×××10账户内存款人民币167500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  胡 坤
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初4258号原告：李建峰，男，回族，1971年6月12日生，农民，住封丘县。被告：张战旗，男，汉族，1983年3月9日生，农民，住商丘市夏邑县。原告李建峰与被告张战旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰、被告张战旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款36680元及利息。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告张战旗向原告李建峰借款196680元整，用于做生意，约定利息按月息2分计算。经原告李建峰多次追要，已还160000元，剩余36680至今没有偿还，现要求被告张战旗偿还原告李建峰现金36680元及利息，直至被告还完为止。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告张战旗辩称：原告起诉的这196680元，当时我和原告之间没有直接的金钱来往。原告的钱是打到了厂里，打的钱是184760元，这是以货款每吨620元，共计298吨，是石膏的货款。货款钱是分次分批打到厂里的。后期约定货款还款的时候每吨加40元。最终得到是数字是196680元。当时我们口头约定，按照20万的标准说的。我们分批分次打给原告个人16万元，打到厂里4万元。我们没有实际的金钱往来，但是钱我也实际用了，我们不是民间借贷，是一种合作关系。每次还款都是会计以对公账户或者个人账户转的。我的解决意见是按照20万元，已经打给原告16万元，后期再给原告4万元，解决这件事情。根据原被告诉辩意见归纳争议焦点如下：原被告之间是否形成民间借贷关系或者其他法律关系，被告是否应当偿还原告本金36680元及利息，利息如何计算。针对争议焦点，原告认为：我们之间是借贷关系。证据1、借条，2、补充提交证据产品销售合同。证明我借给被告196680元。被告张战旗对原告的证据质证认为：借条是我写的，钱我没有收到，钱是以货款的形式打给厂家，有一个中间人叫臧守国，厂的名字我不知道。钱是打给谁了我不清楚。厂家给我反馈的信息是收到的实际货款是184760元，这个数字我也认可。证据2属实。出具欠条的时候经臧守国中间协调我每个月都给原告回款。当时我们口头约定以20万进行还款。经庭审质证，本院认为，原告的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：臧守国是卖建筑、装修材料的，被告是干装修方面工程的。原被告经臧守国介绍认识。2020年4月7日，原告从臧守国处购买材料卖给被告，每吨赚取利润40元，共拉了298吨，每吨660元，约定2020年4月30日结账，如有违约超过七日将按照发货总金额月息2分计算。2020年4月30日，被告为原告出具了借条：“借条今借到李建峰人民币196680.大写壹拾玖万陆仟陆佰捌拾元整用于生意周转还款日期2020年6月1日，月息2分借款人：张战旗借款日期：2020.4.30收到条今收到李建峰人民币196680.大写壹拾玖万陆仟陆佰捌拾元整张战旗2020.4.30”。从2020年5月份开始，被告陆续向原告还款分次分批共支付了16万元。具体还款情况如下：2020年6月2日还了4万元、6月17日还了2万元、6月22日还了2万元、6月30日还了1万，7月24日还了2万元、7月31日还了1万元，8月5日还了2万元、8月6日还了1万，9月5日还了1万元，这些都有转账记录。下余欠款及利息经原告催要后，被告未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将石灰材料的所有权转移给被告，被告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告应当按约定偿还原告的货款，并按约定支付利息，利息的约定不能违法法律规定。原告要求被告偿还本金36680元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告偿还的本金应当扣除。关于利息，从2020年6月1日起开始计算，从各自还款的时间地点起算，2020年8月19日之前的按月息二分计算，2020年8月20日起按不超过同年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张战旗偿还原告李建峰货款本金36680元及利息，利息具体计算方式如下：2020年6月2日起以156680元为本金按月息2分的标准计算到2020年6月16日；以136680元为本金按月息2分的标准从2020年6月17日计算到2020年6月21日；以116680元为本金按月息2分的标准从2020年6月22日计算到2020年6月29日；以106680元为本金按月息2分的标准从2020年6月30日计算到2020年7月23日；以86680元为本金按月息2分的标准从2020年7月24日计算到2020年7月30日；以76680元为本金按月息2分的标准从2020年7月31日计算到2020年8月4日；以56680元为本金按月息2分的标准计算2020年8月5日一天的利息；以46680元为本金按月息2分的标准从2020年8月6日计算到2020年8月19日；以46680元为本金从按同年一年期贷款市场报价利率的四倍的标准从2020年8月20日计算到2020年8月31日；以36680元为本金按同年一年期贷款市场报价利率的四倍的标准从2020年9月1日起计算至付清之日止。二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.50元，保全费520元，共计878.50元，由被告张战旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二一年二月十八日书记员  陈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8622号   原告：张瑶，女，1981年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：陈玉，男，1995年12月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县。   原告张瑶与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张瑶于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张瑶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张瑶撤诉。   案件受理费204.50元（已减半收取），由张瑶负担。   审  判  长   王建国   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   安 琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2890号原告：刘骆，男，1986年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋燚，执行董事。原告刘骆与被告济宁涌泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘骆进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘骆撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十二日书记员  冯 莹