wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初106号 原告：张金荣，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：成都坤文运输有限公司，住所地：四川省彭州市丹景山镇石牛社区**。 法定代表人：张金荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 原告张金荣与被告成都坤文运输有限公司（以下简称坤文公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 张金荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除与坤文公司签订的聘用合同；2.判令坤文公司支付2020年8月至11月拖欠工资11226.32元；3.判令坤文公司办理变更张金荣法定代表人身份登记手续。事实和理由：张金荣与坤文公司于2019年7月1日签订了聘用合同，该合同约定坤文公司聘用张金荣为公司法定代表人，聘用期限为三年，月工资3100元。此后，因坤文公司涉案诉讼，张金荣征信受影响，坤文公司还恶意拖欠其工资，致使张金荣的生活无法保障。 本院经审查认为，坤文公司于2017年5月5日成立，张金荣系坤文公司法定代表人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条关于“法人由其法定代表人进行诉讼。”的规定，本案中，张金荣与坤文公司的劳动争议，以劳动者身份于2020年12月3日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因其存在双重身份，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委不字[2020]第032号《不予受理案件通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案张金荣仍未提供证明其已卸任坤文公司法定代表人的证明文件，不符合受理案件的前提条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张金荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月十九日 书记员 樊丹丹
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初17号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张红波，曾用名张小磊，男，1988年5月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因赌博，于2011年10月12日被灌南县公安局罚款四百元；因吸毒，于2012年2月21日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒，于2015年7月5日被灌南县公安局行政拘留五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年7月23日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元；因吸毒，于2015年8月4日被灌南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被灌南县公安局取保候审。灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人张红波犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人张红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日20时许，被告人张红波酒后无证驾驶无号牌踏板摩托车沿本县堆沟港镇五队街由北向南行驶至唐四建材门市门前路段时，撞击道路东侧唐某停放的报废三轮汽车，造成张红波轻微受伤及车辆损坏。经事故责任认定，张红波承担此事故的全部责任。经抽血送检，被告人张红波血液中的乙醇含量为270mg/100mL。案发后，被告人张红波明知他人报警而在现场等待公安机关处理。上述事实，被告人张红波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、车辆照片，呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、血液提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]2039号理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红波违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张红波承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张红波系无证驾驶无号牌机动车，且有劣迹，可以酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人张红波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  严能本人民陪审员  孙伟伟二〇二一年二月二十六日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终8号上诉人（原审被告）：西藏珠峰资源股份有限公司，住所地拉萨市北京中路**，统一社会信用代码915400007109040550。法定代表人：黄建荣，公司董事长。委托诉讼代理人：巴桑旺堆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于久旭，男，1986年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。上诉人西藏珠峰资源股份有限公司（以下简称西藏珠峰公司）因与被上诉人于久旭劳动争议一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。西藏珠峰公司上诉称：请求依法撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初4001号民事裁定书，并将案件移送至上海市静安区人民法院。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，在本案中，双方不存在劳动关系，且于久旭系塔中矿业有限公司（按照塔吉克斯坦法律注册在塔吉克斯坦的公司）的员工，实际亦在塔吉克斯坦工作，故本案中不存在所谓的国内劳动合同履行地，应由单位所在地的基层人民法院对本案进行管辖。而依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案中，根据上海市静安区统计局共和新路街道统计站出具的《证明》显示，西藏珠峰公司实际经营地和办公地址位于上海市静安区××路。另查上海证券交易所的公示信息显示，西藏珠峰公司的实际经营地及联系地址均为上海市静安区××路。根据《国家企业信用信息公示系统（西藏）2019年度报告》西藏珠峰公司企业公示信息以及拉萨市社会保险事业管理中心出具的《证明》显示，西藏珠峰公司共为43位员工缴纳了社会保险，其中仅有两人在西藏缴纳，剩余人员均在上海缴纳且在上海市静安区××路工作。从上诉人提供的《上海市房屋租赁合同》第一条（一）3、4承载信息明确指向上诉人在沪租赁办公地点为上海市静安区；第二条（一）和（二）承载信息明确了上述人租赁用途系作为办公使用，且上诉人不得擅自改变使用用途。在承租期内有实际的租金款项支付行为，房屋租赁合同的执行真实有效。综上，上诉人的主要经营业务所在地及日常管理处均在上海市静安区××路。故本案依法应由上诉人的主要办事机构所在地的辖区有管辖权的法院（即上海市静安区人民法院）管辖。而且，民事起诉状应由当事人本人签名或盖章，但本案对方当事人所提交的起诉状并非由其本人所签名确认，存在程序上的错误。且被上诉人系借此方式实现先立案。为维护上诉人的合法利益不受侵害，恳请贵院依法撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初4001号民事裁定书，并将案件移送至上海市静安区人民法院管辖。于久旭未提出书面答辩意见。本案管辖上诉期间，上诉人西藏珠峰公司提交了新证据：关于召开2019、2020年股东大会的通知以及公告截图、战略合作协议及公告、物业管理服务合同、法律顾问聘请合同、开户许可证、《证明》各一份，用于证明西藏珠峰公司每年召开股东大会、开展相关业务均在上海静安区，开户行、实际经营地和办公地址均位于上海静安区。被上诉人发表质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为这些证据均为2017年之后补的，不能证明2017年聘用被上诉人时公司实际经营地址，上诉人提交的证据无法证明其主要营业地在上海市静安区，对证明目的不予认可。本院认定意见为：双方当事人对证据的三性予以认可，本院对上诉人提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，关于是否能够达到其证明目的将综合予以认定。被上诉人提交一份（2020）沪0106民初48199号民事裁定书，用于证明本案为系列案件，上海市静安区人民法院已裁定该系列案件由拉萨市城关区人民法院受理。上诉人发表质证意见：对该份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，并提出该份裁定并未生效，上诉人在另案中已提起管辖权上诉。本院认定意见为：对证据的真实性、合法性予以确认，因该份裁定尚未生效，本院对其关联性和证明目的不予认可。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是如何确定西藏珠峰公司的住所问题。根据《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”之规定，公司登记的住所地具有唯一性，原则上法人的主要办事机构所在地应当与住所地相一致。虽然在现实生活中，公司可能设有多处生产和经营的场所，有时甚至很难区分主次，但是公司的住所只有一个，而且应当是在为其登记的公司登记机关的辖区内。本案西藏珠峰公司登记的住所拉萨市北京××路，应当以公司营业执照登记的地址为公司住所。西藏珠峰公司以主要办事机构所在地位于上海市静安区为由提出管辖权上诉，根据举证责任规则，应当由上诉人证明其主要办事机构位于上海市静安区，根据上诉人提交的证据来看，能够证明该公司在上海市静安区开展了相关业务，但不足以证明主要办事机构在该区域。另外，西藏珠峰公司与于久旭劳动争议纠纷一案，上海市静安区人民法院于2020年11月30日立案后，该院认为西藏珠峰公司所在地与劳动合同履行地均不在上海市静安区，不属于其管辖范围，于2020年12月16日作出民事裁定书并生效，已将案件移送至拉萨市城关区人民法院。综上，一审法院裁定对本案享有管辖权认定正确，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   央  宗审  判  员   尼玛卓嘎二〇二一年二月二十二日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   达娃拉姆
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫17刑申7号邢金华:你因你儿子邢建波犯强奸罪一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723刑初156号刑事判决及本院（2020）豫17刑终456号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：本案取证程序违法，存在刑讯逼供可能，且被害人的年龄认定错误。请求本案进入再审。本院经复查认为，在本案侦查环节，公安机关在对你儿子邢建波讯问时未通知法定代理人到场，原审法院已经对该期间的供述予以排除，但根据邢建波当庭供述、被害人陈述及其他相关证据，能够证实邢建波犯强奸罪的事实。被害人的年龄有户籍证明、证人证言予以证实，你称被害人年龄认定错误的意见缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十四日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终89号上诉人（原审原告）：汪崇军，男，1984年12月3日生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审原告）：黄琴兰，女，1987年5月6日生，汉族，住贵州省水城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。二上诉人共同委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。上诉人汪崇军、黄琴兰因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪崇军、黄琴兰于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪崇军、黄琴兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人汪崇军、黄琴兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理徐严书记员李炳兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3645号之六申请执行人：天津市北辰区天穆镇霍咀村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路汾河道天穆工业园。负责人：张玉才，村主任。被执行人：天津市泰峰电梯发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：左卫东，总经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区××镇霍咀村民委员会与被执行人天津钜太电梯导轨有限公司、宫克兰、天津市泰峰电梯发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辰民初字第1999号调解书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：在限额2600万元内，冻结被执行人天津市泰峰电梯发展有限公司在（2016）津0113执1555号案件中应得执行案款。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年二月二十日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保334号 申请人：张传盛,男,1979年12月10日出生,汉族,住济南市。 被申请人：山东泉盈酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：邵正航。 申请人张传盛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泉盈酒店管理有限公司银行存款229756.5元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张传盛的上述财产保全申请提供了保额为229756.5元的担保。 本院经审查认为，申请人张传盛所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泉盈酒店管理有限公司银行存款229756.5元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1669元，由申请人张传盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5713号之二申请执行人：王军锁，男，汉族，1962年2月5日生，住河南省汝州市。被执行人：赵永锋，男，汉族，1976年7月11日生，住河南省汝州市。被执行人：李关清，男，汉族，1966年10月11日生，住河南省汝州市。关于申请执行人王军锁与被执行人赵永锋、李关清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1637号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，1、通过网络查控被执行人名下银行存款1245.24元，已全部支付给申请执行人，2、申请执行人在诉讼阶段对被执行人赵永锋名下坐落于郑东新区永平路15号4号楼2单元17层1704号（所有权证号为：0023267号）的房产予以查封，查封到期日为2022年3月14日，现该房产有抵押，申请执行人申请暂不处置该房产，查封到期前15日申请人需书面向本院申请续封，其余被执行人名下无财产可供执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可向本院申请《律师调查令》对被执行人财产线索进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年二月二十四日书记员  郭黎阳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1849号方珍泛联尼塔生态环境建设股份有限公司：申请执行人方珍与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初3690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1849号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1048号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森。 委托诉讼代理人：刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姬建民，男，1968年3月23日出生，汉族。 被告：史尧洪，男，1965年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵沛秀，女，1963年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：汪文华，男，1972年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：寇建霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张兆乾，男，1964年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张同苗，女，1960年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告史尧洪、赵沛秀、汪文华、寇建霞、张兆乾、张同苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  密永梅 二〇二一年二月十八日 书记员  贾文超
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执329号 申请执行人：蹇雪敏，女，1989年1月27日出生，汉族，住贵州道真仡佬苗族自治县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 蹇雪敏与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2367号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金4434.56元、退还契税费及办证费5441元及差价款787.4元，合计10662.96元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执329号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊麒凇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初6141号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县新沛路北侧东环路西侧。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：宋淑娟，女，1974年5月30日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告宋淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回对被告宋淑娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告宋淑娟的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 李敏 二〇二一年二月二十日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执804号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：董旭，男，1988年11月3日出生，汉族，新疆新汇热力公司司炉工，住乌鲁木齐市新市区。本院于2020年11月6日作出的（2020）新0109刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初201号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款4,000元（其中案款4,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6091号 申请执行人：武亦佳，男，汉族，1963年8月1日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：何荣锦，男，汉族，1965年8月2日出生，住广东省中山市， 关于武亦佳与何荣锦买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2254号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金40000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托中山市第一人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人的车辆粤Ｔ×××××汽车一台(未实际扣押，无法处理），查封期限两年：2020.12.16-2022.12.15，扣划了被执行人中国农业银行的账号（44×××53）内的存款3220.95元，扣除执行费50元后，已将执行款3170.95元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3170.95元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6091号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月十日 书记员  邓 淼
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初440号原告:王剑英，男，1963年1月15日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。委托代理人：耿婉婉，河南木兰律师事务所实习律师。被告:李冬建，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被告：许文昌，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：付新伟，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：商丘龙特农业发展有限公司，住所地：河南省虞城县大侯乡聂楼村。统一社会信用代码：914114250533643501。法定代表人：李冬建，该公司执行董事。原告王剑英与被告李冬建、许文昌、付新伟、商丘龙特农业发展有限公司（以下简称商丘龙特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法向原、被告送达了有关法律手续，本案适用小额程序，于2021年2月20日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告王剑英及其委托代理人康联生、耿婉婉（实习律师），被告李冬建、许文昌、付新伟、商丘龙特公司的法定代表人李冬建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王剑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款17993元及赔偿逾期付款损失（以17993元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年4月1日开始计息至被告付清止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告承包土地，2014年－2016年向原告购买农药，被告合计共欠原告货款17993元，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼。被告李冬建答辩称：这些账目不是我签字的我不知道情况，有两张是我签的字，我可以支付。被告许文昌答辩称：买农药是给商丘龙特公司购买的，不是我个人的，我不应当承担还款责任。被告付新伟答辩称：买农药是给商丘龙特公司购买的，不是我个人的，我不应当承担还款责任。被告商丘龙特公司答辩称：欠货款行为发生在商丘龙特公司变更法人代表之前，现任的法人代表李冬建不知情。经审理查明：被告李冬建、许文昌、付新伟自2014年至2016年系商丘龙特公司的员工，2014年至2016年4月1日被告商丘龙特公司在原告王剑英处购买农药，由李冬建、许文昌、付新伟三人在41张出货单上确认签字欠货款62632元，被告商丘龙特公司已给付原告部分货款，尚欠货款17993元。上述事实，有原告提供41张由被告李冬建、许文昌、付新伟签名的欠货款出货单以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，从原告向法庭提供的证据及原、被告双方的庭审陈述，可以认定自2014年至2016年期间，被告商丘龙特公司购买原告农药的事实客观存在，因此原、被双方买卖合同关系成立，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，被告商丘龙特公司负有偿还原告货款的责任。因原告系与被告商丘龙特公司产生买卖关系，被告李冬建、许文昌、付新伟作为被告商丘龙特公司员工，在欠货款单上签字，此三人的行为代表商丘龙特公司，原告要求被告李冬建、许文昌、付新伟承担偿还货款没有事实依据，本院不予支持。被告商丘龙特公司于2015年进行了变更负责人的行为不能免除商丘龙特公司偿还货款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告商丘龙特农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王剑英货款17993元及赔偿逾期付款损失（以本金17993元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年4月1日起计息至被告付清之日止）；二、驳回原告王剑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告商丘龙特农业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 祁 臻二〇二一年二月二十三日书记员 王帅帅
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初19号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人姚茂余，男，1972年11月7日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被镇远县公安局取保候审，2021年1月19日被镇远县人民检察院取保候审，2月8日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人姚茂余犯危险驾驶罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人姚茂余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月24日18时04分许，被告人姚茂余醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由镇远县青溪镇往一碗水方向行驶，行驶至上瑞线1761公里800米处时，与对向行驶而来的贵州省铜仁市玉屏县新店乡朝阳村干山坡组23号驾驶人吴某1驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相刮擦肇事，造成两车不同程度受损，被告人姚茂余受轻微伤的交通事故，经镇远县公安局交通警察大队认定，吴某1、姚茂余承担此次事故的同等责任。被告人姚茂余经现场呼气式酒精测试，其测试结果为152ｍｇ／100ｍｌ。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，姚茂余血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为175.18ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姚茂余在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、到案经过、血液检测报告、交通事故认定书、证人吴某1、吴某2、余某的证言、被告人姚茂余的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚茂余违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人姚茂余到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人姚茂余提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姚茂余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执792号 被执行人：夏大放 本院在执行清远市清新区人民法院与夏大放追缴罚金一案中，被执行人夏大放已经履行（2021）粤1803刑初36号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保258号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通钧珩机电有限公司、启东市通圣源机械制造有限公司、唐水涛、张涵、唐水先、袁冲：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通钧珩机电有限公司、启东市通圣源机械制造有限公司、唐水涛、张涵、唐水先、袁冲金融借款合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初933号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计5500000.00元（实际冻结合计8079.04元），有效期至2022年2月18日止。另于20201年2月22日查封了被申请人南通钧珩机电有限公司的厂房及土地。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7619号上诉人（一审原告）张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区。委托代理人邓红（张治宇之母），1955年6月6日出生，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人张治宇因不履行查处违法行为职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张治宇向一审法院提起行政诉讼，请求判令中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称建设部）按照法定职责承担房地产市场的监督管理职责，判令建设部对其投诉的诉求给予行政回复。一审法院查明，2020年6月14日，张治宇向建设部邮寄履责申请，要求建设部查处北京军凯房地产开发有限公司和北京美好物业管理有限公司串通招投标等违法行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第五条规定，举报受理工作坚持属地管理、分级负责、客观公正、便民高效的原则。本案中，张治宇要求建设部查处北京军凯房地产开发有限公司和北京美好物业管理有限公司串通招投标等违法行为，根据上述管理办法的规定，建设部对张治宇的申请事项并不具有直接查处的职责，张治宇要求建设部履责的请求缺乏事实根据。故张治宇提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张治宇的起诉。张治宇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，建设部不具有对张治宇申请事项直接查处的法定职责，故张治宇提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张治宇的起诉正确，本院应予维持。张治宇的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢75号高小群、邱文东：高小群与邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18658.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给高小群。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民催2号申请人：丰远集团有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区丰远路**。法定代表人：何占有，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。委托诉讼代理人：于洋，系该公司法务。申请人丰远集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月30日立案后，依法于2020年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人丰远集团有限公司持有的号码分别为3130005229097646、3130005229097648，每张汇票出票金额均为伍拾万元整的两张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人丰远集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人丰远集团有限公司负担。审 判 长 杨 飞人民陪审员 马 非人民陪审员 刘艳丽二〇二一年二月二十四日书 记 员 刘宁宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初985号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈其华，男，1967年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭小琴，女，1976年6月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈其华、郭小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈其华立即归还截至2020年8月24日的借款本金2100000元，利息7230.75元及自2020年8月25日起以本金2100000元为基数按月利率7.47‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，以及为实现债权的律师代理费75000元；2.确认原告对被告陈其华、郭小琴共同共有的坐落于温岭市××街道××路××号××小区××幢××室的不动产［不动产权证书号：温国用（2012）第2××9号／城区243283号；不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0××3号］在拍卖、变卖或折价后所得的款项于上述请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月21日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行（债权人、抵押权人）与被告陈其华（抵押人）、郭小琴（抵押人）签订合同号为9661320180004339的最高额抵押合同一份，约定：抵押人自愿以其有完全处分权的位于温岭市××街道××路××号××小区××幢××室的不动产［不动产权证书号：温国用（2012）第2××9号／城区243283］作为抵押财产，为债权人向债务人陈其华自2018年8月21日至2023年7月20日融资期间内最高融资限额为3000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2018年8月22日，原、被告双方办理了抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0××3号］。2019年8月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行（贷款人）与被告陈其华（借款人）签订合同号为9661120190063775的个人借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款2100000元；借款期限自2019年8月22日起至2020年8月20日止；借款月利率4.98‰；实际放款日期、到期日期、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告陈其华发放贷款2100000元，借款期限自2019年8月22日至2020年8月20日，借款月利率4.98‰，还款方式为到期还本，按月结息。该笔借款到期后，被告未履行还款义务，截至2021年2月18日，被告陈其华尚欠原告借款本金2100000元，利息、罚息100306.95元。另，原告为实现债权花费了律师代理费75000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈其华在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金2100000元，截至2021年2月18日的利息、罚息100306.95元以及自2021年2月19日起以借款本金2100000元为基数按月利率7.47‰的标准计算至实际履行之日止的罚息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费75000元。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行就上述第一项债权对被告陈其华、郭小琴共有的坐落于温岭市××街道××路××号××小区××幢××室的不动产［不动产权证书号：温国用（2012）第2××9号／城区243283］的折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高融资限额3000000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12129元，由被告陈其华、郭小琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月二十二日 代书记员 徐莉莎
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执142号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该行董事长。 委托代理人谢明，该行法律合规部副经理。 被执行人翟寿菊，女，1953年8月3日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 第三人文阿星，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。（文阿星与被执行人翟寿菊系夫妻关系） 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人翟寿菊金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂0327民初228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，文阿星自愿与申请执行人协商还款，双方当事人达成执行和解，文阿星制定还款计划归还所欠申请执行人的借款本息，该案需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0327执142号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 熊含俞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初130号   原告：阿克苏徐帝建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西工业园区徐矿电厂内。   法定代表人：王雨石，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：阿克苏华美物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区浙江产业园。   法定代表人：靳金奎，该公司执行董事。   原告阿克苏徐帝建材有限公司与被告阿克苏华美物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告阿克苏徐帝建材有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏徐帝建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏徐帝建材有限公司撤诉。   案件受理费3,479元，减半收取计1,740元，由原告阿克苏徐帝建材有限公司负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初458号之一原告：顾春明，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪。委托诉讼代理人：杨伟。被告：蒋锋，男，汉族，住张家港市。第三人：陈彬，男，汉族，住张家港市。本院在审理原告顾春明诉被告蒋锋、第三人陈彬买卖合同纠纷一案中，原告顾春明于2021年2月24日向本院申请撤回对被告蒋锋的起诉。本院认为，原告顾春明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾春明撤诉。案件受理费减半收取653元，保全费收取670元，合计收取1323元，由原告顾春明负担。审 判 员  许 跃二〇二一年二月二十四日法官助理  侯苈芮书 记 员  薛乾荣
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325民初117号   原告：张有布，男，1961年1月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：拜山别克·沙木沙尔汗，男，1980年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告张有布与被告拜山别克·沙木沙尔汗合同纠纷一案，本院2021年2月8日立案。原告张有布于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以改变诉讼请求重新起诉，理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张有布撤诉。   案件受理费6,812元，减半收取计3,406元，由原告张有布负担。   审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   库兰达· 叶森别克
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执132号申请执行人:张涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川省跃鼎农业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赖育昌。本院在执行申请执行人张涛与被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了四川省跃鼎农业发展有限公司的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产且被执行人已关闭公司下落不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执132号失信决定书将被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执132号限制消费令，责令被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年2月24日，本院约谈申请执行人张涛，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张涛有债权，即被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司应支付申请执行人张涛（2020）川1802民初161号民事判决书中所确定的义务；被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人张涛有权要求被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十五日书记员 李 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1736号上诉人（原审原告）：魏振华，男，1940年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区旧宫镇南街村第一村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇南街一村村委会。法定代表人：任广振，主任。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。上诉人魏振华因与被上诉人北京市大兴区旧宫镇南街村第一村民委员会（以下简称南街一村村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏振华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持魏振华的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，没有查明房屋恢复原状的现实履行障碍，就以存在障碍为由驳回魏振华的请求。魏振华对涉案房屋享有物权，受法律保护，任何单位和个人均无权予以侵害，对于给房屋造成损害的单位和个人，魏振华有权要求其承担责任。魏振华的房屋虽被纳入住宅拆除腾退项目，但根据魏振华提供的证据，可以证明该项目是由案外人北京宏炬置业有限公司作为腾退实施主体按照协议方式实施的腾退项目，不具有法律上的强制性。在魏振华与北京宏炬置业有限公司签订腾退协议前，涉案房屋和宅基地属于魏振华的合法财产，南街一村村委会无权拆除。南街一村村委会提交的村民代表会决议及拆腾情况说明均没有合法效力，不能作为拆除魏振华房屋的依据，也达不到房屋无法恢复原状的证明目的。南街一村村委会及村民代表会议无权决定收回魏振华的宅基地使用权，也无权拆除魏振华的房屋。魏振华的房子被拆除至今，涉案土地一直处于闲置状态，不存在难以恢复房屋原状的阻碍事由。如果房屋不被恢复原状，会直接造成魏振华与腾退方进行腾退补偿协商的障碍，造成魏振华合法权益减损。2.一审法院适用法律错误。魏振华提交和申请法院调取的证据已经充分证明魏振华对涉案房屋和宅基地享有物权，南街一村村委会拆除魏振华房屋的行为侵害了魏振华的合法权益，魏振华可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。南街一村村委会未提供合法有效的证据证明其拆除房屋有事实和法律依据，应该承担将房屋恢复原状的法律责任。南街一村村委会辩称，同意一审判决，不同意魏振华的上诉请求和理由。魏振华向一审法院起诉请求：1.判令南街一村村委会对魏振华位于旧宫镇南街村神苑住宅小区6排1号400平方米的房屋及648平方米宅基地恢复原状；2.本案诉讼费用由南街一村村委会承担。一审法院认定事实：魏振华主张其于1994年1月与原南街第一农工商合作社签订引进人才协议书，受聘为南街一队（现南街一村）技术经济顾问，根据当时相关政策和经政府行政机关批准，其在缴纳相关费用后获得南街村神苑住宅小区6排1号648平方米宅基地的使用权及地上400平方米房屋的所有权，同时在1993年及1999年办理了集体建设用地使用证、房屋准建证及集体土地宅基地使用证。上述住宅及房屋位于北京市大兴区旧宫镇南小街一队六排1号，处于大兴区旧宫镇南街地区住宅拆除腾退项目范围内，相关拆除腾退部门已对上述房屋进行了清登、测量、评估等工作，但魏振华未签订相关拆除腾退补偿协议。南街一村村委会表示未签订的原因系魏振华对拆除腾退补偿不满意。魏振华自2018年5月起从上述房屋搬离到他处居住。2019年8月15日，魏振华儿媳妇郑丽红到房屋所在地查看，发现该房屋已经被拆除，故向公安机关报案，北京市公安局大兴分局德茂派出所向其出具了京公大（德）受案字〔2019〕000145号受案回执。南街一村村委会向北京市公安局大兴分局德茂派出所提交了2018年9月作出的《旧宫镇南街一村村民代表会决议》及南街一村村委会2019年8月15日出具的《南街一村拆腾情况说明》。上述《旧宫镇南街一村村民代表会决议》载明：“依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四章第二十四条和《大兴区旧宫镇南街一村村民自治章程》第二章第九条的相关规定，因本村村民宅基地5户，荣誉村民13户，未在规定时间2018年9月30日前完成腾退，致使全村腾退工作无法正常推进，给村集体经济组织财产和成员权益造成损失，现经村民代表决定，将以上宅基地收回村集体，地上物由村集体进行腾退处理。”落款处有村民代表的签字。上述《南街一村拆腾情况说明》载明：“我村于2017年11月启动了拆除腾退工作。截至目前，已有99％的院落签约。但因个别未腾退户期望值过高，诉求不合理，导致腾退进度缓慢。针对上述问题，我村于2018年9月依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四章第二十四条和《大兴区旧宫镇村民自治章程》第二章第九条的相关规定，经村民代表同意，决定将未签约的宅基地收回村集体，地上物由村集体进行腾退处理。我村在多次要求未腾退户腾退未果的情况下，执行村民代表会决定，于8月13日晚对上述未腾退户的地上物进行腾退处理，上述地上物已由测绘、评估等专业部门清登。”2019年9月13日，北京市公安局大兴分局作出京公大治不立字〔2019〕000007号不予立案通知书，告知经审查没有犯罪事实，决定不予立案。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏振华在本案主张的位于旧宫镇南街村神苑住宅小区6排1号的宅基地及房屋位于大兴区旧宫镇南街地区住宅拆除腾退项目范围内，相关拆除腾退部门已对上述房屋进行了清登、测量、评估等工作，且南街一村村委会已根据村民代表会决议，决定将未签约的宅基地收回村集体，对地上物由村集体进行了腾退处理。此种情况下，魏振华依然坚持要求对本案所涉宅基地及房屋恢复原状，存在现实履行的难以实现，法院对此不予支持。综上，一审法院判决：驳回魏振华的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已查明，魏振华在本案主张的位于旧宫镇南街村神苑住宅小区6排1号的宅基地及房屋位于大兴区旧宫镇南街地区住宅拆除腾退项目范围内，该房屋已经过清登、测量、评估；南街一村村委会根据村民代表会决议，决定将相应宅基地收回村集体，地上物已由村集体进行了腾退处理。此种情况下，魏振华依然坚持要求对本案所涉宅基地及房屋恢复原状，不具有现实可行性，对魏振华的请求，一审法院不予支持，是妥当的。综上所述，魏振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由魏振华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二一年二月二十三日法官助理  孙国栋书 记 员  刘梓晨
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终102号 上诉人（原审原告）：刘成福，男，1980年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘效曾，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人刘成福因与被上诉人刘效曾确认合同无效纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘成福上诉请求：1、撤销（2020）鲁1721民初5779号民事判决书，支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人与被上诉人签订的合同系租赁合同不当。刘成福与刘效曾在土地转让协议中约定：“土地使用权及固定资产转让费总价值五十万元”，约定刘成福支付刘效曾50万元，是因为刘效曾承诺该土地性质是建设用地，否则刘成福不会支付这么高的费用。该土地性质的认定与该土地是否是刘效曾本人的或者是其租赁别人的没有关系。如果单纯是刘效曾转租别人的土地，合同会约定刘成福无故多支付给刘效曾几十万元吗，显然这与事实、常理相违背。事实上是刘效曾在签订合同时承诺刘成福，该土地系建设用地，刘成福才愿意出高价购地以达到建学校的目的。谁知签订合同后发现不是建设用地，达不到使用目的，被迫停止。 刘效曾辩称，一审判决结果正确，上诉人的上诉请求不成立，不应当上诉，上诉人的上诉理由不成立。50万元转让费是院墙共130平方米，平均每平方米造价400多元，共计5万多元，假山造价3.6万元，厕所造价27000元，11间办公用平房钱，其中办公平房长7米宽4米，每间建筑面积28平方米，每平方米造价1200元，每间房造价大约34000元，11间共37万多元，泡料池造价1.4万元，40棵果木树共计8000元，300平方米的硬化路面每平方造价200元，共计6万多元，带锯机安装费3.7万及拆迁费共计700多，原木多片锯安装费及拆迁费，截木机安装费及拆迁费，带锯机棚子钱2.2万，多片锯机棚子钱7000元，截木机棚子钱4000元。涉案土地不是建设用地，土地性质不清楚。2014年6月26号刘效曾与曹县青岗集镇人民政府签订协议使用土地30年，每年12月31日前按照1000斤小麦向甲方交纳租金。 刘成福向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2018年10月6日签订的《清理厂内杂物协议》无效；2、被告返还原告预付款50000元；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求确认原、被告于2018年10月28日签订的《土地转让协议》无效。 一审法院审理查明：2018年10月6日，刘成福与刘效曾签订《清理厂内杂物协议》，约定：经双方共同协商和冯庄村村民委员会负责人冯胜利的共同协调，以五十万元人民币的价格将位于冯庄村东边老厂，现有财产和场地使用权归属于刘效曾的南半部分转让给刘成福建幼儿园使用，其中包括房屋、院墙、人造假山、厕所及拆卸费、安装费、搬物费等共计人民币五十万元整。其中厂内井、厂外变压器移动等产生的费用双方共同承担（清障后签订合同，钱立马付清）。清障前刘成福预付给刘效曾5万元，约定15天内搬完，不能搬走的按放弃处理，清障后支付剩余的45万元人民币，签订合同，假如刘成福因某种原因不能进行愿望实现，其5万元将作为刘效曾的拆装损失费用不予退还。签订人刘效曾、刘成福。证明人：冯胜利。同日，刘成福预付给刘效曾5万元。刘效曾按照协议约定清理了土地上附属物。 2018年10月28日，刘成福与刘效曾签订《土地转让协议》，约定：刘效曾把租赁冯庄村所属土地及土地上的附属物转让给刘成福，一、转让的土地由刘成福自行管理使用，每年按时交纳土地租赁费，于乙方无关。二、土地使用权及固定资产转让费总价值五十万元，刘成福预付给乙方定金5万元，剩余转让费正式签订合同后一次性付清，以收据为准。三、刘效曾负责协调潘井村委会及青岗集镇政府与刘成福签订正式合同，合同签订完成后，刘效曾与潘井村委会及青岗集镇政府的合同内涉及刘成福的地块自动解除合同。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中《清理厂内杂物协议》和《土地转让协议》载明了案涉土地为被告租赁的冯庄村委会土地，被告将其承租的案涉土地中的一部分转让给原告。该两份协议系转租赁法律关系，系原、被告真实意思表示，且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原、被告双方签订的《清理厂内杂物协议》和《土地转让协议》合法有效。原告请求确认合同无效，一审不予支持。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同明确约定原告违约，案涉5万元将作为刘效曾的拆装损失费用不予退还，故原告诉求被告返还5万元，无事实和法律依据，不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告刘成福的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告刘成福负担。 本院二审期间，刘成福提交照片，用于证明上诉人与被上诉人签订合同时的土地及建筑物上面的原貌，同时也证明被上诉人答辩时罗列了那些项目有大部分都不是真实的。刘效曾的质证意见是：照片可以证明假山存在，硬化路面存在，办公用平房存在，带锯机棚正在拆除，带锯机存在，多片锯棚存在，木板才存在，泡料池、男女厕所被平，果木树存在，照片中有挖倒的果木树，土地现状和之前不同。审查认为：刘成福提交的照片，没有其他确实有效证据予以印证，因此对其证据效力不予认定。二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。涉案《清理厂内杂物协议》和《土地转让协议》，刘成福和刘效曾在该协议书上签字捺印，系双方真实意思表示，该协议自成立时生效。刘成福未提交确实有效证据证明协议书符合合同无效的情形，应承担举证不能的法律后果。协议约定刘成福违约，涉案5万元将作为刘效曾的拆装损失费用不予退还，该约定对双方具有约束力。因此一审驳回刘成福的诉讼请求并无不当。综上所述，刘成福的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘成福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二一年二月二十二日 法官助理 汪 舒 书 记 员 董 霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初518号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：郑增爱，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告郑增爱金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑增爱立即归还原告借款本金154000元，并支付相应利息、罚息（暂计算至2020年11月23日利息、罚息为36640.24元，2020年11月24日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；同时，赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年12月21日，被告向原告提出申请，将其名下账号为6217××××2086的账户开通手机银行、网上银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为×××61。2018年4月23日，被告通过手机银行验密方式向原告申请贷款，并签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度为154000元，借款额度有效期间自2018年4月23日至2019年4月23日。合同约定：在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。借款的还款日固定为借款额度到期日；被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；被告知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照固定6.3%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 上述合同签订后，被告于2018年4月23日支用了154000元。现上述借款已到期，被告逾期未还，截至2020年11月23日，被告尚欠原告借款本金154000元，利息、罚息36640.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑增爱于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金154000元、截至2020年11月23日的利息、罚息36640.24元，并支付自2020年11月24日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际付清之日止的罚息及赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元（利息、罚息及律师代理费的总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2068.5元，由被告郑增爱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李其洋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2441号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：高毅、陈晨，系公司员工。被执行人：周其砦，男，汉族，1977年4月20日出生，住邓州市。被执行人：孙小霞，女，汉族，1981年12月1日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人周其砦、孙小霞为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周其砦、孙小霞偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息。因被执行人周其砦、孙小霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人被执行人周其砦、孙小霞名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人周其砦、孙小霞名下有位于邓州市腰店乡××路西侧的房产（房产证号：邓字第**）一处，已依法予以查封（2023年12月29日查封期限届满），申请执行人不要求法院采取强制拍卖措施，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经调查被执行人周其砦名下有车牌号为豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号汽车两辆，因车辆下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周其砦、孙小霞负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 段士海二〇二一年二月二十五日书记员 张 震
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3506号申请执行人杨德全，男，1965年11月16日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨德全与被执行人沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬一案，本院作出的(2017)苏0682民初6234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付杨德全工资款560元。如沈小平、陈国祥、陈大建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款杨德全同意并已先行垫付，由沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付杨德全）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德全向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资560元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人沈小平、陈国祥、陈大建未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险有价证券、车辆及不动产登记信息。3.三被执行人在本院作为被执行人的案件较多，被执行人沈小平位于如皋市××商业街××室（含阁楼）的不动产已被本院另案拍卖，款项待分配。沈小平曾承诺自2019年起于每年农历腊月二十五日前分别给付40000元，直至本院执行的全部涉及沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的款项履行完毕止，现已缴纳40000元，款项待分配。被执行人陈国祥承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，并已向本院缴纳270000元（为全部执行标的的三分之一），款项待分配。被执行人陈大建承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，自2019年起于每年农历腊月二十五日前给付20000元，但至今未履行。4、至被执行人住所地进行了调查，陈大建家中无人，村干部反映其在外打工，单身一人，去向不明；沈小平邻居及村干部均反映沈小平夫妻在外打工，下落不明；陈国祥家中拆迁，现居住在如皋市××新村××楼××室，但长期在外，去向不明。5、依职权将被执行人沈小平、陈大建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。被执行人沈小平名下不动产拍卖款及被执行人沈小平、陈国祥向本院缴纳的相关款项待依法进行分配。三人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年二月二十日书记员  杨亚萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4319号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波高新区汇海路****12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张可儿，该公司工作人员。委托代理人：程从书，该公司工作人员。被告1：陈浩，男，汉族，1992年11月4日生，住重庆市铜梁区。被告2：田娇，女，汉族，1994年10月26日生，住重庆市开县。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告陈浩、田娇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小刚二〇二一年二月十九日书记员  夏溢璘
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初56号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人闫云武，男，1965年12月17日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告人闫云武因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。公诉机关指控，2020年5月14日13时40分许，被告人闫云武酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的正三轮电动载货摩托车沿大连市旅顺口区金武路由东向西行驶至金武路海军航二师部队门前附近处，被执勤交警当场查获，其现场乙醇（酒精）呼气测试结果为217mg/100ml。经检验，闫云武血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.00mg/100ml。公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并建议判处被告人闫云武拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人闫云武电话传唤到案，并如实供述了上述事实。庭审前，被告人闫云武主动预缴罚金人民币2000元。被告人闫云武对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，被告人闫云武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人闫云武具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，应酌情予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下:被告人闫云武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨贺二〇二一年二月二十五日书记员  徐连附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1086号原告：蔡兆华，男，汉族，1971年6月29日出生，住址固始县。被告：李贵鹏，男，汉族，1989年10月20日出生，住址固始县。原告蔡兆华与被告李贵鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兆华撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡兆华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兆华负担。审判员  饶培杰二〇二一年二月二十三日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1731号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张邦芳，女，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市地宝乡，现住重庆市万州区。 被告：向治国，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市开县，现住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张邦芳、向治国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢186号 申请执行人：黄正锋，男，1976年08月02日出生，汉族，住田林县。 被执行人：何福林，男，1979年03月02日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄正锋与被执行人何福林民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1721号民事判决书，责令被执行人何福林向黄正锋支付借款本金50000元及利息（待计），负担一审案件受理费775元、二审案件受理费1550元、申请执行费650元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人何福林名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年二月十八日 书记员  罗 敢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2317号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张毅，北京冠京律师事务所律师。被执行人：谢峥，女，汉族，1982年7月28日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢峥保证保险合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初22373号民事判决书，该判决书确定：一、谢峥于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18620.6元；二、谢峥于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3012.83元；三、谢峥于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以18620.6元为基数，自2014年12月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，由谢峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人谢峥发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月1日、2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在交通银行、北京银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年2月15日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人谢峥已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执2317号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保54号 申请人：刘炳银，男，1967年12月3日出生，住泰安市高新区。 被申请人：李志国，男，1986年3月4日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛。 申请人刘炳银于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志国驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行保全。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李志国驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人刘炳银预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴佳宝
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执513号申请执行人陆婷婷被执行人董斌本院在执行申请执行人陆婷婷与被执行人董斌离婚纠纷一案中，法律文书所涉的调解协议第三项不动产过户事宜，本院已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执111号之二 申请执行人：李次，男，生于1982年8月23，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县 被执行人：卫体超，生于1964年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李次与被执行人卫体超追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人卫体超发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人卫体超至今仍未履行。经查，被执行人卫体超在中国农业银行股份有限公司成都迎晖支行有存款尚未支取。本院于2021年1月18日作出（2021）川1823执111号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人卫体超在中国农业银行股份有限公司成都迎晖支行账号为6230××××8079的银行存款人民币19335.00元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月二十日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢129号胡斌：尹雪梅：周国飞：张龙妹：胡斌、尹雪梅申请周国飞、张龙妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额479410元（不含执行费）。执行过程中，申请方向本院表示：被执行人已履行义务完毕，同意结案，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保324号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：辛亮，行长。 被申请人：闫勇，男，汉族，1969年3月19日出生，住济南市。 申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫勇银行存款166万元或查封其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫勇银行存款166万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执331号之一 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇龙高公路敦上大道**莫洁园、冯坚强车间**楼****，统一社会信用代码91440605MA4UTJDX47。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司、梁海波、江亚文诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初34321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十三日 书记员 戴思婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执282号之三申请执行人：王广亚，男，1992年6月1日出生，汉族，住聊城开发区。申请执行人：李林帅，男，1999年9月25日出生，汉族，住聊城开发区。申请执行人：赵兰重，男，汉族，1969年8月19日出生，住临清市。被执行人：武恩华，男，1975年10月21日出生，汉族，原聊城开发区武华饭店（已注销）经营者，住东昌府区。本院在执行王广亚、李林帅、赵兰重与武恩华支付劳动报酬纠纷一案中，以（2021）鲁1502执282号、（2021）鲁1502执282号之一执行裁定书冻结了被执行人武恩华名下网络资金账户内存款及银行存款银行存款10000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武恩华名下网络资金账户内存款及银行存款银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十二日书记员  赵 博
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执69号申请执行人：陈章群，女，1970年8月22日出生，汉族，住澧县。被执行人：黄平，男，1982年1月8日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人陈章群与被执行人黄平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0723民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈章群于2021年1月6日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人陈章群送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月6日，本院向被执行人黄平发出执行通知书及报告财产令。2021年1月至2021年2月，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人黄平银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均为发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行黄平的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人黄平违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年二月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审20号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人周欢，男，汉族，1989年7月17日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第182号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周欢未经批准于2015年3月，擅自占用乐寿镇齐庄村旱地929.44平方米建建筑垃圾处理厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年7月24日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第182号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款18589元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款18589元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第182号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第182号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯龙龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1386号之一原告：天津市精工电梯工程有限公司（统一社会信用代码911201016006500151），住所地天津市和平区小白楼街大沽路崇德里18门**。法定代表人：史戈。委托诉讼代理人：李涵，天津崇中律师事务所律师。被告：天津市万新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110239280841K），住，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧/div>法定代表人：孙树元。原告天津市精工电梯工程有限公司与被告天津市万新房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津市精工电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款193853元；2．判令被告支付原告以193853元为基数，按照原告起诉当月LPR的四倍，即年息15.4%标准，自每笔款项应给付之日至实际给付之日的利息（截至2021年1月25日为49398元），合计243251元；3．判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告天津市精工电梯工程有限公司（以下简称“精工公司”）与被告天津市万新房地产开发有限公司（以下简称“万新公司”）于2018年11月1日签订电梯日常维护保养合同。合同约定原告对62台电梯进行日常保养，每台每月维护保养为350元，被告应按季度预付的方式支付维护保养费，合同有效期自2018年11月1日至2020年2月28日，其中2018年11月1日至2019年2月28日为免费保养阶段。同时，双方就合同违约问题进行约定。后因被告电梯报停，双方合同于2019年11月28日提前解除。原告已经履行全部合同义务，但被告未按时足额支付电梯维保费，故依法提起诉讼。本院经审查认为，该案为承揽合同，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告万新公司住所地，万新公司注册地虽然登记在天津市东丽区，但经本院2021年2月25日现场核实，该公司的主要办事机构坐落于天津市河东区××道××小区××，行政区域隶属天津市河东区，且上述地点有万新公司办公楼，工作人员正常办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，万新公司的住所地应为天津市河**。关于合同履行地，精工公司与万新公司签订的电梯日常维护保养合同，并未约定合同履行地点，亦未约定管辖法院。依精工公司的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地，精工公司的登记地在天津市和平区，故合同履行地为天津市和平区。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地，本院对本案均没有管辖权，故应由被告万新公司住所地即天津市河**人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二一年二月二十六日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初616号 原告：徐家辉，男，1997年12月10日出生，汉族，住新昌县。 被告：梁阳阳，男，1997年5月22日出生，汉族，住新昌县。 原告徐家辉与被告梁阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐家辉到庭参加诉讼，被告梁阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款96000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因临时周转，于2020年3月19日向原告借款96000元，并出具借条一份，承诺在2020年12月19日前归还，借款期满后被告迟迟不归还借款，致纠纷发生。 原告在庭审中补充陈述被告在2020年4月份已归还借款51000元，变更诉讼请求1为：1、判令被告立即归还借款45000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告梁阳阳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份、支付宝、微信、银行转账记录一组，证明被告于2020年3月19日向原告借款96000元，约定于2020年12月19日前归还的事实。 上述证据，被告梁阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告徐家辉与被告梁阳阳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照约定归还借款，属于违约，应承担相应的民事责任。现原告徐家辉要求被告梁阳阳归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁阳阳归还原告徐家辉借款45000元，并支付自2021年2月4日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告梁阳阳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈婕妤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5370号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行,住所地：宁波市海曙区。 代表人:胡波霞。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓬蕾，浙江文天律师事务所律师。 被执行人:卢建高,男,1971年06月02日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人卢建高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢建高返还申请执行人贷款本金及利息等9703.3元。 本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人卢建高有银行存款，本院已诉讼保全。 2.被执行人卢建高有牌号为浙Ｂ车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人卢建高拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卢建高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 汪晓蕾 二〇二一年二月二十五日 代书记员 阮宏磊
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执274号申请执行人：丁君君，女，1994年8月18日生，汉族，住山东省乐陵市胡家街道办事处丁家村**，身份证号：3714811994********。被执行人：张凯，男，1994年6月7日生，汉族，，住山东省乐陵市胡家街道办事处张连吴村**身份证号：3714811994********。申请执行人丁君君与被张凯为婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初1200号民事判决书进行执行，执行标的额为4074.25元。在执行过程中，被执行人张凯履行4075元，并承担执行费50元，申请执行人丁君君认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初1200号民事判决书确定的2020年孩子抚养费义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初95号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执441号之一 申请执行人:邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区英才路******，组织机构代码06168866-2。 法定代表人：吕艳玲，该公司执行董事。 被执行人：河北移动塑业科技有限公司，住，住所地：邯郸高新技术产业开发区新园街**织机构代码75893294-4。 法定代表人：张树利，该公司总经理。 被执行人：张树利，男，1972年5月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：耿晓晓，女，1989年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸远洋实业集团担保有限公司与被执行人河北移动塑业科技有限公司、张树利、耿晓晓追偿权纠纷一案，（2018）冀04民终2838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款9253971.38元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无土地、无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无可供执行车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二一年二月十八日 书 记 员  赵冯光