四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初106号 原告：成都华玮园林工程有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树北街高新商贸中心******。 法定代表人：温文书，执行董事。 委托诉讼代理人：任怡菲，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川怡安建设集团有限公司，住，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：曾广宝，董事长。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 被告：薛毅，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：余陈，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 第三人：成都市青白江区人民医院，住所地四川省成都市青白江区凤凰，住所地四川省成都市青白江区凤凰东四路**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈涛，院长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告成都华玮园林工程有限公司（以下简称华玮公司）与被告四川怡安建设集团有限公司（以下简称怡安公司）、薛毅、余陈及第三人成都市青白江区人民医院（以下简称青白江医院）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玮公司的法定代表人温文书及其委托诉讼代理人任怡菲、被告怡安公司的委托诉讼代理人邱中淳、被告薛毅、余陈和第三人青白江医院的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华玮公司向本院提出诉讼请求：1．怡安公司、薛毅、余陈向华玮公司支付青白江区医疗中心二期建设项目总平绿化工程尾款320,000元以及利息40,000元；2．本案诉讼费用由怡安公司、薛毅、余陈承担。事实与理由：2016年1月2日，华玮公司与怡安公司签订《青白江区医疗中心二期建设项目总平绿化工程》，约定华玮公司就怡安公司承建的青白江区医疗中心二期建设项目进行绿化工程分包，负责土方回填、铺直草皮、人工种植乔木以及人工种植灌木工作，合同总价款为128万元。薛毅、余陈系挂靠怡安公司承包涉案工程，为该工程的直接受益人。合同签订后，华玮公司依约履行了树种栽种及养护义务。该绿化工程于2016年10月11日养护期到期后，三方组织进行了竣工验收。2021年2月21日，华玮公司与薛毅、余陈就工程进行结算达成协议，载明应一次性向华玮公司支付剩余工程款320,000元以及利息40,000元，共计360,000元。 怡安公司辩称，请求驳回华玮公司对怡安公司的诉讼请求。怡安公司与薛毅、余陈系挂靠关系，实际由薛毅、余陈组织施工，怡安公司只收取挂靠费用。涉案合同系由华玮公司与薛毅、余陈协商签订，结算也是华玮公司与薛毅、余陈之间办理，怡安公司对此并不知情，应由薛毅、余陈承担付款义务。如果判决怡安公司承担付款责任，怡安公司也会向薛毅、余陈追偿。 薛毅辩称，其与怡安公司确系挂靠关系，涉案工程是经由朋友介绍，找到华玮公司施工，然后由薛毅将合同拿到怡安公司盖章备案。签订合同后，也是由薛毅和余陈组织实施。同意怡安公司的观点，由薛毅和余陈按照庭前双方达成的最终结算协议来承担付款责任，与怡安公司无关。 余陈辩称，同意薛毅的意见，同意按照庭前双方达成的最终结算协议来承担付款责任，与怡安公司无关。 青白江医院述称，青白江医院与华玮公司没有合同关系，华玮公司也没有向青白江医院主张权利，对本案不发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了合作意向书、授权书、中标通知书、青白江区医疗中心二期建设项目总平绿化工程合同、绿化工程竣工移交清单表、微信聊天记录、工程结算书等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月3日，怡安公司与薛毅、余陈分别作为甲、乙方签订《合作意向书》，约定甲方全权委托乙方代表甲方进行“青白江区医院医疗中心二次装饰装修”项目投标事宜，乙方接受甲方管理并上缴工程结算总金额的1.5%作为管理费，由乙方组织项目经理及相关人员承担工程施工，承担所有税费。2015年6月2日，怡安公司收到《中标通知书》，被确定为青白江区医疗中心**建设项目施工2标段的中标人。怡安公司中标后，成立怡安公司青白江区医疗中心二期项目部，薛毅为项目部负责人。2015年6月25日，怡安公司出具《授权书》，授权薛毅为该项目负责人，全权处理现场施工、工程进度、质量等施工过程中的相关事宜，同时授权周玲为项目出纳。 2016年1月2日，经人介绍，薛毅以怡安公司项目部负责人名义，与华玮公司就青白江区医疗中心二期建设项目总平绿化工程分包事宜达成一致，并在与华玮公司谈妥具体合同条款后，将《青白江区医疗中心二期建设项目总平绿化工程》合同文本拿回怡安公司加盖了怡安公司印章。该合同约定，华玮公司负责该项目总平绿化工程的土方回填、铺植草皮、人工种植乔木、人工种植灌木等，并负责养护到2016年6月30日，合同金额128万元，工期为2015年12月9日至2016年3月12日。 合同签订后，华玮公司进场施工，接受薛毅、余陈等怡安公司项目部人员的日常施工管理，从项目部出纳周玲处收取工程进度款，并按期完成了施工任务。 2021年2月21日，薛毅、余陈与华玮公司分别作为甲、乙方签订结算书，载明：“现今双方多次协商达成一致，绿化工程结算总金额为123万元。项目部已支付华玮园林公司91万元，下欠工程尾款32万元。甲方愿支付华玮园林公司利息4万元。双方自愿达成：甲方愿一次性向华玮园林公司共计支付36万元作为华玮园林公司分包绿化工程项目的最终结算金额”。 本院认为，根据双方当事人的主张，本案的争议焦点为华玮公司的合同相对人是怡安公司还是薛毅、余陈。现已查明，涉案合同系华玮公司直接与怡安公司签订，在华玮公司施工过程中亦是接受经怡安公司授权成立的项目部人员管理，从项目部收取工程款。虽然薛毅、余陈与怡安公司之间为挂靠关系，但目前并没有证据证明华玮公司在签订和履行合同过程中知悉薛毅、余陈与怡安公司之间的挂靠关系。因此，薛毅、余陈的相关行为对怡安公司构成有权代理，怡安公司应作为华玮公司的合同相对人，按照薛毅、余陈确认的工程款结算情况向华玮公司支付未付工程款32万元并承担资金占用利息4万元。怡安公司的相关抗辩主张不能成立，本院不予支持。薛毅、余陈在本案诉讼过程中明确表示愿意对华玮公司承担付款责任，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成债务加入，亦应在本案中承担连带责任。综上所述，华玮公司要求怡安公司、薛毅、余陈向其支付工程款32万元及资金占用利息4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百五十二条、第七百八十二条、第八百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 四川怡安建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都华玮园林工程有限公司支付工程款320,000元及资金占用利息40,000元，薛毅、余陈对此承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,350元，由四川怡安建设集团有限公司、薛毅、余陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉