wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24511号上诉人（原审被告）：江西佰卓科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇湖中路以北馨雅北苑3-108，统一社会信用代码：91360121MA35X7BH58。法定代表人：陈钱英。委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址：江西省宜春市上高县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市普教科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****701，统一社会信用代码：91440300585603009P。法定代表人：李付军。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。上诉人江西佰卓科技有限公司（以下简称佰卓公司）因与被上诉人深圳市普教科技有限公司（以下简称普教公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佰卓公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回普教公司的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用、鉴定费用由普教公司承担。被上诉人普教公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。普教公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令佰卓公司支付普教公司货款人民币（以下币种同）276850元及利息（自2018年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由佰卓公司承担。一审法院经审理查明，普教公司与佰卓公司存在交易往来，普教公司向佰卓公司供应电脑等产品。佰卓公司提交多份记账凭证及电子回单显示，佰卓公司向普教公司支付了2017年10月31日之前的货款。普教公司提交销售合同及销售签收单显示，2017年11月9日佰卓公司向普教公司采购电脑113台，约定总价276850元，货到付款；2017年11月17日普教公司向佰卓公司交付合同约定的113台电脑。销售合同及销售签收单均盖有佰卓公司公章，且有原件以供核对。佰卓公司提交一份对账单，主张双方于2018年5月21日通过ＱＱ对账确认尚欠货款为23××××0元；但佰卓公司提供的对账单并无普教公司签名或盖章确认，该电子证据未经公证且无原始载体以供核对，佰卓公司所称的ＱＱ记录无法展示且无法确认聊天人员身份；普教公司对佰卓公司提供的该份证据不予认可。在审理过程中，佰卓公司申请对普教公司提供的2017年11月9日《销售合同》及对应2017年11月17日《销售签收单》中佰卓公司公章的真实性进行鉴定。经广东南天司法鉴定所鉴定，认为案涉《销售合同》及《销售签收单》中加盖的佰卓公司公章与佰卓公司该期间在公安机关备案的公章一致。佰卓公司于2020年5月9日对该鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，广东南天司法鉴定所作出书面《复函》，一审法院经审查认为，该《复函》说理充分，佰卓公司的异议理由不成立，不予重新鉴定。一审法院据此对普教公司所提供销售合同及销售签收单的真实性予以确认。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。普教公司提供的销售合同及销售签收单足以证明普教公司、佰卓公司双方存在真实有效的买卖合同关系以及普教公司已按约向佰卓公司交付货物的事实。该批货物总价276850元，合同约定的付款方式为货到付款，佰卓公司未及时足额付款，已构成违约，普教公司主张佰卓公司支付货款276850元及利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。逾期利息标准双方未作约定，普教公司主张按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月2日起计至款项付清之日止，符合法律规定，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：佰卓公司于本判决生效之日起三日内支付普教公司货款人民币276850元及逾期利息【利息以276850元为基数，自2018年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至款项付清之日止】。案件受理费2726元，鉴定费8968元，均由佰卓公司负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，普教公司提交了《销售合同》、《销售签收单》等证据向佰卓公司主张货款，而佰卓公司则认为双方间并不存在真实的交易。一审中，佰卓公司对《销售合同》、《销售签收单》上加盖的该公司公章的真实性申请鉴定。经鉴定机构鉴定认定上述公章与该公司在公安机关的备案公章一致。佰卓公司对此提出异议后，鉴定机构已经对其异议进行了针对性回复和说明。本次鉴定程序合法、依据充分，依法应予采信。现佰卓公司上诉再次申请重新鉴定，但其并未提出新的依据或理由，故对该申请，本院不予准许。佰卓公司认为双方不存在真实的交易，但双方确认此前双方间系合作关系，存在业务往来，《销售合同》、《销售签收单》已可证明双方间就本案货物存在买卖关系且佰卓公司确认收货，佰卓公司应按照合同约定支付货款。佰卓公司提出的两公司曾一起办公、合同约定的付款方式与此前不同、李付军仅具有C1驾驶执照等事实，并不能直接否认上述《销售合同》、《销售签收单》的真实性，其提交的对账单亦无原件核对，故佰卓公司无法推翻普教公司的举证，根据举证责任规则，对佰卓公司认为双方不存在真实的交易的主张，本院不予采纳。综上所述，佰卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5453元，由江西佰卓科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年二月九日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3216号之一 申请执行人：汪贵来，男，汉族，1968年12月24日出生，住武汉市汉阳区， 被执行人：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园**地块。 法定代表人：林涛，该公司总经理。 被执行人：林涛，男，汉族，1973年12月14日出生，住武汉市水上地区， 关于申请执行人汪贵来与被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2320号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人汪贵来于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院立（2020）鄂0191执3216号案件执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年9月8日分别向被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司邮件已退回、林涛邮件已签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2021年2月7日在办案系统将被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 本院通过网络查控系统冻结被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛名下银行存款账户35个，实际进行冻结金额共计5.49元（冻结期限从2020年9月15日至2021年9月14日止）；冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表； 被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛名下无房产登记； 被执行人林涛名下有一辆车牌号为鄂Ａ×××××车辆品牌蒙迪欧； 上述查封、冻结的财产申请执行人汪贵来应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封失效后果由申请执行人汪贵来自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛的银行账户因冻结金额较小且分布广，已对申请执行人汪贵来释明，申请执行人汪贵来同意本次执行程序中不进行扣划被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛名下银行账户余额； 本院对申请执行人汪贵来进行释明，申请执行人汪贵来同意本次执行程序中对车辆不进行处置。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2021年1月12日约谈申请执行人汪贵来，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人汪贵来对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人汪贵来暂无法提供被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛新的可供执行的财产线索，因申请执行人汪贵来无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人汪贵来本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人汪贵来同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛限制高消费；被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、林涛的部分银行账户因冻结金额较小且分布较广，已对申请执行人汪贵来进行释明，申请执行人汪贵来同意本次执行程序中不进行扣划；本院对申请执行人汪贵来进行释明，申请执行人汪贵来同意本次执行程序中对车辆不进行处置；暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人汪贵来对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年二月七日 执行员  王 群 书记员  崔展图
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初464号原告：罗述全，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师，执业证号：13717201410444752。委托诉讼代理人：刘香玲，山东郓州律师事务所实习律师。被告：吕雪凤，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者，执业证号：31529081114008。原告罗述全与被告罗存义、吕雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告罗述全于2021年2月7日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗述全撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗述全负担。审判员 端木德涛二〇二一年二月七日书记员 吕 素 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初642号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，营业场所灵山县江南西路418号、420号、422号，统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被告：劳建鳘，男，1986年8月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：符摄萍，女，1988年6月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：杨晓峰，男，1972年11月15日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告劳建鳘、符摄萍、杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行以被告劳建鳘已还清了本案的借款本息为由撤回对被告劳建鳘、符摄萍、杨晓峰的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤诉。 案件受理费1356元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。 审 判 员 叶开华 二〇二一年二月八日 法官助理 李春莲 书 记 员 黄春虹
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终160号 上诉人（原审被告）:新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：罗文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程群道，该公司员工。 委托诉讼代理人：张捷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:赵德翔，男，1987年1月生，汉族，住安徽省池州市。 被上诉人（原审原告）:李文，女，1990年9月生，汉族，住安徽省池州市。 上诉人新华人寿保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人赵德翔、李文保险纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新华人寿保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  康启林 二〇二一年二月四日 法官助理张勇 书记员许文璇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初841号之七 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司： 杨庭亮与李桂权、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初841号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年二月七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保46号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于执行申请人朱权坤与被申请人吴川市土木建筑工程公司、惠东县弘诚实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初907号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以冻结金额750万元为限，已冻结了被申请人吴川市土木建筑工程公司在建设银行惠东城东支行的账号为44×××72的存款5126.66元，未冻结人民币7494873.34元。冻结期限一年。 二、以冻结金额750万元为限，已冻结了被申请人吴川市土木建筑工程公司在惠东农村商业银行的账号为80×××10的存款1144.20元，未冻结人民币7498855.8元。冻结期限一年。 三、以冻结金额300万元为限，已冻结了被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司在农业银行惠东支行的账号为44×××22的存款300万元，冻结期限一年。 四、以冻结金额300万元为限，已冻结了被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司在惠东农商银行的账号为80×××28的存款300万元。冻结期限一年。 五、以冻结金额260万元为限，已冻结了被申请人惠东县弘诚实业发展有限公司在惠东农商银行的账号为80×××46的存款186.54元，未冻结人民币2599813.46元。冻结期限一年。 六、以冻结金额以1500万元为限，已冻结了被申请人吴川市土木建筑工程公司在建设银行吴川市支行的账号为44×××70的存款14691826.66元，未冻结人民币308173.34元。冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初126号 原告：江可友，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：顾彧,湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：刘建伟，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告：刘建文，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道永平南路**，统一社会信用代码91330521743499498F。 负责人：王凌峰。 原告江可友与被告刘建伟、刘建文、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江可友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江可友撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年二月一日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执53号万晓文、宋小勇：申请执行人万晓文与被执行人宋小勇买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初331号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋小勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万晓文向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款12375元，并承担案件受理费100元、公告费800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋小勇给付申请执行人万晓文案件款12375元，受理费100元、公告费800元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执53号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审19号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初78号 原告段振甫，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段振甫诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段振甫诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋，2020年3月9日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该处房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月12日原告的房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段振甫的起诉。 案件受理费50元，退回原告段振甫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2760号原告：山东锣响汽车制造有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县***********，统一社会信用代码：913************515。法定代表人：罗公祥，该公司总经理。被告：广州市华劲机械制造有限公司，住所地：广州市增城区******新层社，统一社会信用代码：914************793。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。被告：广东华劲汽车零部件制造有限公司，住所地：佛冈县***********国道旁，统一社会信用代码：914***********241P。法定代表人：郑文斌，该公司经理。本院受理原告山东锣响汽车制造有限公司与被告广州市华劲机械制造有限公司、广东华劲汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月29日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费通知单、诉讼权利义务告知书等诉讼文书，但原告未按法律规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告山东锣响汽车制造有限公司自动撤诉处理。审判员  何高景二〇二〇年十二月十日书记员  黄玉琦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保217号 申请人陈伟杰，男，汉族，住青州市。 被申请人王秀伟，男，汉族，1985年11月8日生,临朐县人。 被申请人王秀生，男，汉族，1984年2月16日生,临朐县人。 被申请人王国朋，男，汉族，1981年12月14日生,临朐县人。 被申请人王海堂，男，汉族，临朐县人。 上述当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第948号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀伟、王秀生、王国朋、王海堂银行存款100000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月七日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初83号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：张福均，男，1975年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告张福均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞、被告张福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2144.90元，并从起诉之日直至付款之日，以2144.90元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2017年8月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.90元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为95.33㎡，被告未向原告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费用共计2144.90元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张福均辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间和金额无异议。因案涉房屋系安置还房，物业费过高，且原告服务不到位，故不同意交纳物业服务费，也不同意支付资金占用损失。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，张福均（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就张福均位于遵义市播州区房屋（建筑面积为95.33㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系电梯房，被告张福均系太平庄小区7-3-5-4号住房的业主，未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费共计2144.93元（95.33㎡×0.90元／㎡／月×25月），经原告多次以书面等方式催收，被告张福均一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与张福均之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告张福均应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告张福均提出原告公司服务不到位等问题，并不属于拒交物业服务费的理由，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，被告以此为由拒付物业服务费，一方面对其他已按时交纳物业服务费的业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务质量，不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。因此，被告拒交物业服务费用，无合法依据。被告应按照物业服务合同之约定，向原告交纳物业服务费用。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费共计2144.93元，原告主张物业服务费2144.90元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但主张不交物业服务费则无法律依据，不予采纳。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告张福均在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费2144.90元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张福均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1844号原告：张永乐，住上海市。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：沈爱娟，住上海市。原告张永乐与被告沈爱娟离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张永乐诉称，原、被告自1987年相识，并慢慢确立恋爱关系，因住房、身体状况、出资买房等双方产生大量分歧，双方感情不够稳定，在2016年之前双方一直处于分分合合的情形，并没有达到可以结婚的地步。2015年12月5日，双方共同签署《婚前财产约定协议书》，根据该协议，原、被告双方婚前财产的所有权均归个人所有，对于各自所有财产处置所产生的权益也归各自所有，不因结婚发生变动，如若发生离婚等原因致使双方婚姻关系终止，任何一方均不得对另一方的婚前财产主张所有权。2016年1月28日，双方在徐汇区民政局登记结婚，双方均是初婚，长期各自独身生活。婚后，双方由于在很多问题上存在分歧，实质处于分居状态，双方从未共同生活。因为双方对于生活的向往和追求不一致，缺少共同语言，导致经常争吵，双方之间的矛盾和积怨日益加深，矛盾日益升级。原告认为双方感情基础薄弱，婚后常年处于分居状态，双方的感情早已彻底破裂，勉强维持这段婚姻只会让双方更加痛苦，不利于双方的身心健康。故诉至法院，请求解除婚姻关系。审理中，被告沈爱娟向本院提交由上海市普陀区宜川路街道宜川三村第一社区居民委员会出具的《居住说明》一份，证明沈爱娟自2011年1月2日起至今，居住于上海市普陀区宜川三村****。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关司法解释，夫妻双，夫妻双方离开住所地超过一年诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。经查，被告沈爱娟的户籍虽在上海市静安区北苏州路****厢房，但其实际居住在上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室已多年，且原告张永乐的居住地亦非静安区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高静兰二〇二一年二月五日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审56号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传。 被执行人：邱立义，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行邱立义行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年12月3日作出古林罚决字［2019］5054号《行政处罚决定书》，认定邱立义未经林业主管部门审批，于2017年7月份擅自在古田县××镇××村××小班“坪路下”山场搭盖猪舍，改变林地用途面积217平方米。故决定对邱立义处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5054号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即2170元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，邱立义已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5054号《行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年12月11日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5054号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5054号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  胡丽晶 审 判 员  黄文熹 二〇二一年二月三日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特67号申请人：李某某，住莱州市。申请人：吴某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月四日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢128号李浩、李贵表：本院在执行李浩依据神木市人民法院（2019）陕0881民初8361号民事判决书申请执行李贵表返还原物纠纷一案中，本院向被执行人李贵表送达了执行通知书，责令被执行人李贵表从申请执行人李浩所有的位于神木市国土资源局水轮住宅小区07幢7排7号房屋内腾出并返还给申请执行人李浩，负担案件受理费50元、执行费550元。在执行过程中，被执行人李贵表于2021年1月21日将申请执行人李浩所有的位于神木市国土资源局水轮住宅小区07幢7排7号房屋交付于申请执行人李浩，申请执行人李浩自愿负担案件受理费50元及执行费550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年二月七日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1364号原告：徐明，男，1981年2月28日生，汉族，住江西省赣州市兴国县经济开发区。委托诉讼代理人：陈燕妃（系徐明妻子），女，1983年11月7日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕。原告徐明与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托诉讼代理人陈燕妃到庭参加诉讼，被告赣州恒大地产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年10月31日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金10394.94元（1599222×0.01%×65≈10394.94）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1509710.7元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但原告于2020年1月4日才收到被告发出的收楼通知。根据双方约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。为此，原告遂诉至法院，请求依法处理。被告赣州恒大地产有限公司未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××51），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1599222元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月15日前支付首期房价款489222元，余款111万元向银行申请贷款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1599222元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日取得了赣州恒大御府7＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月4日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房违约金的天数，因原告于2020年1月4日才收到被告发出的收楼通知，故计算出逾期交房的天数为65天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率，计算出逾期交房违约金10394.94元（即1599222×0.01%×65≈10394.94），现原告诉请该数额，并无不当，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可能以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐明支付逾期交房违约金10394.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月五日法官助理曾荣芳书记员刘娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初508号原告：邱家旺，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张蔚凌（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市万州区玉澜路**，统一社会信用代码9150023420810700XY。法定代表人：伍安元，执行董事。被告：罗广印，男，1972年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告邱家旺与被告重庆市欣宏建筑有限责任公司、罗广印买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告邱家旺于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱家旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱家旺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱家旺撤回起诉。案件受理费956.86元，减半收取478.43元，由原告邱家旺负担。审判员  郭平二〇二一年二月三日书记员  刘源
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执133号之三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某某，女，汉族，1987年出生，住山东省武城县。 本院于2020年09月29日以(2020)鲁1428执保755号保全裁定对刘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9××××fb8ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币12380.37元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月四日 书记员  牛露露
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执恢32号 黄志成： 本院执行黄志成犯非法持有毒品罪并处罚金一案，执行标的为罚金5000元。经本院立案执行，现被执行人已经将罚金5000元上缴财政专户。至此，本院执行的（2017）粤0205执181号、（2021）粤0205执恢32号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执3号 宜宾市嘉佳物业管理有限公司、陈小均： 宜宾市嘉佳物业管理有限公司与陈小均服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初489号 原告：常熟市莫城街道木每服装店，住所地常熟市莫城街道陆家角新区**-7，统一社会信用代码92320581MA2163NN7G。 经营者：邵鑫洋，男，1994年3月13日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：常熟市陆航道路货物运输有限公司，，住所地常熟高新技术产业开发区香江路****301-5统一社会信用代码91320581MA1WC7J89F。 法定代表人：邢印浩。 原告常熟市莫城街道木每服装店与被告常熟市陆航道路货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月3日，原告常熟市莫城街道木每服装店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常熟市莫城街道木每服装店撤诉处理。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告常熟市莫城街道木每服装店负担。 审判员  赵丹丹 二〇二一年二月三日 书记员  胡 钢
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执5号申请执行人：刘思思，女，汉族，1988年04月16出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳至圣科技有限公司。法定代表人：翟智慧。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的高新劳人仲案字{2020}第208号仲裁裁决，申请执行人刘思思于2021年1月5日向我院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院发现高新劳人仲案字{2020}第208号仲裁裁决未发生法律效力，不符合申请执行条件。本院认为，当事人申请执行的案件，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字{2020}第208号仲裁裁决未发生法律效力，不符合法律规定的受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘思思的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二一年二月四日书记员 李 冰
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初77号 原告:高建军，男，汉族，2000年12月2日出生，住四川省泸定县。 被告:曾云豪，男，汉族，其他信息不详。 原告高建军与被告曾云豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告高建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高建军撤回起诉处理。 审判员  高文淑 二〇二一年二月七日 书记员  王一鸣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执263号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行行长。被执行人：王德君，男，1981年7月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：韩怡，女，1985年12月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初2613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王德君所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王德君所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年二月五日书记员  苏梦涵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1015号 原告:魏莲花，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:陈封智，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告魏莲花与被告陈封智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏莲花撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二一年二月三日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保17号申请人:潘太绪，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张雷，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人潘太绪于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷名下的银行存款及不动产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人潘太绪提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雷在中国农业银行济南大金支行银行存款5万元（开户行：中国农业银行济南大金支行，账号：62×××76），期限为一年；二、查封被申请人张雷名下的不动产，[位于济南市槐荫区党杨路**绿地国际花都****楼**，房产证号为：济南20180266376，],保全价值为15万元，期限为三年；三、以上保全价值共计20万元。案件申请费1520元，由申请人潘太绪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年二月一日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6332号 原告：谢玉文，女，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱绍杰，浙江越光律师事务所律师。 被告：沙荣骏，男，1994年7月3日出生，汉族，住江苏省兴化市城堡新区。 原告谢玉文与被告沙荣骏居间合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉文之委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼。被告沙荣骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购房款106415元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原告通过被告认购由嵊州市金霖置业有限公司开发的位于浙江省嵊州市××镇××楼盘××幢××单元××室商品房××室一间（9幢18号）。后原、被告因购房价格问题产生争议。为促成交易，同年6月11日，被告与原告签订《保密承诺书》一份，承诺在696415元的合同价基础上，向原告返还106415元作为优惠，该款在原告于金越府售楼处支付完首付款并办理按揭贷款银行放款后10-15个工作日予以返还。被告还承诺若自己未兑现承诺，则应将商品房房款全额退还，并赔偿原告相应损失。原告已于同年8月12日付清全部购房款，根据《保密承诺书》的约定，被告应当向原告返还106415元，但原告多次催讨未果，被告甚至拒绝与原告联系。 被告沙荣骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告谢玉文围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.浙江省商品房地产买卖合同（预售）、金越府储藏室认购协议书各一份，证明原告通过被告认购由嵊州市金霖置业有限公司开发的位于浙江省嵊州市××镇××楼盘××幢××单元××室商品房××室一间（9幢18号）的事实。 证据2.原、被告签订的《保密承诺书》一份，证明被告承诺向原告返款106415元的事实。 证据3.浙江增值税电子普通发票三份，证明原告已经于2020年8月12日付清全部购房款的事实。 本院对上述证据认证如下：上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 被告沙荣骏未提交证据。 本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：原告通过被告认购由嵊州市金霖置业有限公司开发的商品房及配套储藏室。2020年6月11日，原、被告签订《保密承诺书》一份，内容如下：2020年6月5日谢玉文认购由嵊州市金霖置业有限公司开发的位于甘霖镇金越府楼盘的9幢1单元702室商品房一套、配套储藏室一间(9幢18号)，双方因价格问题，沙荣骏向领导特批优惠价590000元(大写：伍拾玖万圆整)，承诺在696415元(大写：陆拾玖万陆仟肆佰壹拾伍圆整)的合同价基础上，返还佣金106415元(大写：壹拾万陆仟肆佰壹拾伍圆整)，作为给客户的优惠，该项优惠承诺：谢玉文于金越府售楼处支付完首付款并办理按揭贷款银行放款后10-15个工作日予以返还，返还的方式采用银行转账(或支付宝)返还到谢玉文账户上；该优惠属于商业秘密，双方不得泄露给任何人，如有违约的需承担相应法律责任；承诺方如未兑现本承诺，应将商品房房款全额退还，并赔偿购买方相应的损失。注：如因购买方征信问题或银行未能办理按揭贷款，购买方于6月5日所付5万元定金及首付款应当全额退还。同日，原告与嵊州市金霖置业有限公司分别签订了《浙江省商品房买卖合同（预售）》和《金越府储藏室认购协议书》各一份，购买了《保密承诺书》所涉商品房与储藏室。同年6月11日、8月14日，原告分别向嵊州市金霖置业有限公司支付了204539元、21876元和470000元，合计支付商品房和储藏室款项696415元。事后，原告向被告催讨《保密承诺书》所约定的返还款106415元，但被告一直未支付。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沙荣骏系原告与案外人嵊州市金霖置业有限公司商品房及储藏室认购买卖的居间人，本案系房屋买受人要求居间人按双方签订的《保密承诺书》约定返还佣金引发的纠纷。根据查明的案件事实，原、被告签订的《保密承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当原告按《保密承诺书》约定向开发商嵊州市金霖置业有限公司支付了所购商品房及储藏室的全部购房款后，被告沙荣骏亦应按《保密承诺书》约定在10-15个工作日内向原告返还佣金106415元。被告沙荣骏未按约返还佣金的行为已属违约，原告据此请求其返还佣金106415元并支付自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息与事实和法律相符，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沙荣骏返还谢玉文佣金106415元，并赔偿该款自2020年11月16日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，依法减半收取1214元，由被告沙荣骏负担。款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二一年二月一日 书记员  宓 甜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4394号原告：山东千之家房产经纪有限公司，住所地济南市济阳区济北街道汇鑫路闻韶佳苑**楼商铺1。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：付冬英，女，1981年9月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杜仁明，山东国孚律师事务所律师。原告山东千之家房产经纪有限公司（以下简称千之家公司）与被告付冬英劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千之家的法定代表人李丽及千之家公司的委托诉讼代理人孙明菊，被告付冬英及其委托诉讼代理人杜仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千之家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金10万元；2.本案的诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日被告与千之家公司签订了《劳动合同》，合同期限为2年，从2017年9月4日起至2019年9月3日止。2019年5月被告突然提出辞职。根据《劳动合同》的约定，被告无论以何种原因脱离公司，均不得在脱离之日起两年内从事与公司同性质的工作，否则承担违约金10万元。2019年8月份千之家公司才知道被告离职后就从事房产经纪业务。被告严重违反了竞业限制的相关规定，应当承担违约责任。特向法院提起诉讼。付冬英辩称，1、对原告提交的证据《劳动合同书》，被告对首页和尾页自己的签名的捺印没有异议，当初原告要求签订劳动合同只是为了给被告缴纳社保，当天匆匆签完后也没有给被告提供一份合同，被告人认为当初签订的合同没有这么多页数，被告认为合同中间页码系原告事后添加进去的，对于合同骑缝位置的签名模糊不清，与前后签名差别很大，被告不认可，对于该合同十一条第三款的约定，被告在被申请仲裁之前也不知晓。2、被告从原告处离职后，未再从事房产经纪业务。而是到山东恒浩建设工程有限公司上班，再次离职后在家照顾孩子，原告主张被告2019年8月从事竞业限制的行为，与事实不符。该事实有被告《社保记录个人权益记录单》可以证实。3、被告与本案案外人博曰利已于2019年5月离婚，除了子女抚养、探视子女等事宜，与其名下单位没有任何业务或者劳动关系。该事实由原告提交的《离婚证》可以证实。4、原告提交的手机微信截图，与原告无关，与原告主张的事实和理由以及诉讼请求均无关乎，其真实性也无法考证，原告不予认可。综上，请法院依法核实被告答辩以及依据事实，驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，济南千之家房产经纪有限公司（甲方）与付冬英（乙方）签订《劳动合同》一份，合同内容如下：一、劳动合同期限1、有固定期限：从2017年9月4日起至2019年9月4日止；二、工作内容（一）乙方的工作岗位（工作地点、部门、工种或职务）为济南千之家房产经纪有限公司经纪人；十一、违约情形及责任（三）双方约定的其他违约责任条款：1、竞业限制：鉴于乙方工作中频繁接触甲方的销售资源，乙方无论以何种原因脱离甲方的，均不得在脱离之日起两年内从事与甲方同性质的工作，否自，乙方应向甲方支付违约金人民币壹拾万元。2、保密义务：乙方应承诺保守甲方的商业秘密，包括但不限于潜在客户信息、房源信息等一切与甲方有关的带有经济价值的信息，如因乙方泄密导致交易失败或利用前述信息交由其他同性质的公司盈利的，乙方应赔偿甲方损失人民币壹拾万元。3、如因乙方违反本条以上1、2两条规定，并拒绝交纳违约金的，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉追偿。届时产生的诉讼费、律师费等一切费用，均由乙方承担。甲方处济南千之家房产经纪有限公司加盖公章，乙方处付冬英签字捺印。付冬英于2019年5月在千之家公司处离职，付冬英离职后，千之家公司未支付付冬英竞业限制补偿金。2019年8月13日，济南千之家房产经纪有限公司变更企业名称为山东千之家房产经纪有限公司。千之家公司于2020年4月17日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称济阳仲裁委)申请仲裁，提出仲裁请求：1.裁决付冬英向千之家公司支付违约金10万元。济阳仲裁委于2020年6月15日作出济阳劳人仲案字【2020】第199号仲裁裁决书，裁决如下：一、驳回千之家公司要求付冬英支付违约金的请求。千之家公司对仲裁裁决不服，起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，原、被告于2017年9月4日签订的劳动合同中，虽然约定了竞业限制相关事项，但对竞业限制条款的经济补偿未作约定，在原告付冬英离职时也未作补充约定，应视为原、被告双方未约定经济补偿。付冬英离职后，千之家公司亦未向付冬英支付竞业限制补偿金，从实际情况来看，《劳动合同》中竞业限制条款的约定免除了千之家公司的法定责任、排除了付冬英的权利，该约定不符合公平原则，故本院认定《劳动合同》中关于竞业限制约定的条款无效，被告在未收到任何竞业限制补偿金的情况下可以不受《劳动合同》中竞业限制条款的约束。千之家公司要求付冬英支付违约金10万元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告山东千之家房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东千之家房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  于登芹人民陪审员  温兴河二〇二一年二月八日书 记 员  杨 芬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保203号申请人：杨位秀，女，1950年10月20日出生，汉族。现住滕州市。被申请人：孙彦斌，男，1990年11月10日出生，汉族，住邹城市。申请人杨位秀2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙彦斌驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨位秀申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙彦斌驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人杨位秀负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二一年二月五日书记员  王 旗
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保86号 申请人：王战房，男，1978年11月18日生，汉族，住烟台市福山区迎福路**烟台北极星中信机械有限公司院内，身份证号4127281978********。 被申请人：商庆见，男，1985年11月7日生，汉族，，住烟台锦晟木业有限公司身份证号3711221985********，系烟台锦晟木业有限公司法定代表人。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商庆见银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人商庆见银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人王战房负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月三日 书记员  隋亚君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执889号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：梁冬，女，1978年12月17日出生，汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙永海，男，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人梁冬、孙永海金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初5966号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬名下中国邮政储蓄银行账户62×××39存款550748.59元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保68号申请人姚昌权，男，生于1979年6月26日，住恩施市，联系。申请人黄秀珍，女，生于1977年1月30日，住恩施市，联系。被申请人龙克焘，男，生于1983年8月13日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙克焘的银行存款20万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达20万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人龙克焘名下不动产权证书号为:号的房产，查封期限截至2024年2月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月七日书记员  吕 蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：桂梅枝，女，1973年08月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告桂梅枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告桂梅枝应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币202,316.61元(以下币种同)。因被告桂梅枝未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人桂梅枝未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人桂梅枝发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人桂梅枝名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权202,316.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初32号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年5月15日出生于山西省乡宁县，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省南京市江宁区，户籍地山西省乡宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月26日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年12月间，被告人刘某某在南京市江宁区，趁被害人宋某不备之机，采用支付宝、微信转账的方式，多次实施盗窃，窃得被害人宋某共计人民币4800元。 2021年1月5日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、交易明细清单等书证，被害人宋某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录、现场勘验检查笔录、手机检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘某某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘某某退赔被害人宋某人民币4800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年二月五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  任 秀
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2635财保5号申请人：夏祝江，男，1965年2月24日出生，汉族，住贵州省麻江县。被申请人：张志林，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：张志庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：张家棋，男，1951年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：周汉裕，男，1958年9月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。夏祝江于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志林、张志庆、张家棋、周汉裕在各银行陆拾捌万陆仟元（686000.00元）存款采取保全措施，并提供夏平阳所有的位于麻江县新城区广建2Ｂ栋1-10、证号为黔（2020）麻江不动产权第0000432号的不动产及夏祝钰、杨荣兰夫妇所有的位于凯里市凯里国际商贸四大馆33栋1层1-3129号、证号为黔（2019）凯里市不动产权第0000339号的不动产作为保全担保，该不动产经贵州昊远资产评估有限公司评估确定贵州昊远资产评估有限公司评估价值分别为389009.00元和890880.00元，。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封夏平阳所有的位于麻江县新城区广建2Ｂ栋1-10、证号为黔（2020）麻江不动产权第0000432号的不动产；二、查封夏祝钰、杨荣兰夫妇所有的位于凯里市凯里国际商贸四大馆33栋1层1-3129号、证号为黔（2019）凯里市不动产权第0000339号的不动产；三、冻结被申请人张志林、张志庆、张家棋、周汉裕的银行存款陆拾捌万陆仟元（686,000元）；案件申请费3,950.00元，由申请人夏祝江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 田 蓉二〇二一年二月二日书记员 王俐臻
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初626号原告：杨某某，女，1981年9月3日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住腾冲市。原告杨某某诉被告尹某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告杨某某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审判员  杨继和二〇二一年二月八日书记员  王马毅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执332号申请执行人俞生平被执行人陈军宏本院在执行申请执行人俞生平与被执行人陈军宏民间借贷纠纷一案中，执行到位案款15000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保444号 申请人深圳市雪之源空调设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道**工业园内办公楼**，统一社会信用代码91440300779890245D。 法定代表人：叶蔚。 被申请人深圳市深美信电器有限公司，住，住所地深圳市宝安区民治街道梅观高速路东侧万家灯火花园**0104公场所），统一社会信用代码914403005800637444。 法定代表人：汪文帆。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初1333号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市深美信电器有限公司名下价值135847.94元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月五日 书记员 夏金经童
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执74号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：麦双焕，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人麦双焕补缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初4233号民事判决书，依上述民事判决:本案受理费减半收取4387.49元（原告已缓交），由原告黎仲华、黎业昌、黎武倡、黎南倡、黎星云负担157.49元，由被告麦双焕负担4230元。原告黎仲华、黎业昌、黎武倡、黎南倡、黎星云应向本院补缴案件受理费157.49元；被告麦双焕应向本院补缴案件受理费4230元。上述民事判决书于2020年11月28日已经发生法律效力，本院立案庭于2021年1月4日移送执行，本院立案庭于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人麦双焕发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人麦双焕按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人麦双焕仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月5日、2021年1月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人麦双焕的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人麦双焕名下有少量银行存款及网络资金外，未发现被其名下有其他可供执行的财产。因被执行人麦双焕未履行涉案义务，本院依法对被执行人麦双焕名下银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年1月27日以上银行账户实际冻结金额为4.79元，网络资金实际冻结金额为15.27元，因上述冻结金额过少，故本案暂不予处理。此外，本院派员至被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未发现被执行人麦双焕有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人麦双焕纳入失信被执行人名单，并对被执行人麦双焕采取限制消费措施。被执行人麦双焕仍欠案件受理费4230元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人麦双焕有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执74号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月四日 书 记 员  黄伟健
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2900号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**,统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。 被执行人刘奇，男，1994年2月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人刘兵，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人王娥子，女，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人刘奇、刘兵、王娥子追偿权纠纷一案，申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3229号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金13300元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人刘奇、刘兵、王娥子发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘奇、刘兵、王娥子未向本院报告名下财产。申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈连凤的财产情况。 截至2021年2月1日，被执行人尚欠申请执行人13300元及利息，也未缴纳本案受理费100元、执行费99.5元。 因被执行人刘奇、刘兵、王娥子在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘奇、刘兵、王娥子发出限制消费令，并限制被执行人刘奇、刘兵、王娥子出入境。 本院于2021年2月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月二日 书记员  潘嘉北
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8272号原告：河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市高庄镇车集村，统一社会信用代码：914114816846369063。法定代表人：肖威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南东宝置业有限公司，住所地：永城市东城区牡丹路与铁北路交叉口北10米，统一社会信用代码：91411481584350548P。法定代表人：李保东。委托诉讼代理人：李旭东，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省永城市，特别授权。原告河南鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基公司）与被告河南东宝置业有限公司(以下简称东宝公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鸿基公司委托诉讼代理人郭萍、被告东宝公司委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告混凝土款5846425元及利息（以5846425元为基数，自2019年6月17日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2.判决被告给付原告混凝土款滞纳金（被告以5846425元为基数，自2019年6月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.本案诉讼费、财产保全费和保险费等费用由被告负担。事实与理由：2017年5月3日，原、被告签订建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定原告向被告供应混凝土，履行地点：富城春天工地。合同约定了价格及货款给付等事项。后原告向被告供应了10273365元的混凝土，截止到2020年8月20日，被告支付货款4426940元，下欠货款5846425元，经催要被告拒不支付，请求判如所诉。被告东宝公司辩称：1、被告将近给付货款600万元，原告起诉的数额不属实，实际欠款被告也没有清算，原告说偿还440万元不属实。被告不存在违约行为，一直配合原告算账，且原告供应的混凝土方量不足，当时给原告提过，原告一直说解决，但未能解决。原告内部供货有两家，系洪勇和徐杰，刚开始是洪勇，但后来洪勇不干了，由徐杰接手供货，被告不存在违约行为，不同意支付滞纳金；2、双方合同约定不存在泵送费40万元；3、除原告自认的被告付款外，被告又支付了部分货款。本院经审理查明：2017年5月3日，原告鸿基公司（出卖方、乙方）与被告东宝公司（买受方、甲方）签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定甲方向乙方购买混凝土，由乙方于2017年5月起供货至工程结束；交货地点为富城春天工地；按乙方运到施工现场并经甲方现场确认签收的混凝土以发货单载明的数量作为结算依据；砼款支付方式为：封顶三月付清所用砼款。甲方在约定的时间内，拖欠乙方资金，每逾期一天加收甲方滞纳金按银行利息的四倍计算。合同签订后，原告即向被告供货，自2017年5月4日至2020年5月15日，原告向被告供应混凝土18087.5m3，总货款为9873365元，被告支付原告货款4426940元，下欠5446425元没有给付。另查明，原告会计张敏于2020年6月19日收到被告交付的开具税票款20万元，实际花费165500元，剩余34500元冲抵货款。以上事实有当事人陈述、《建设工程预拌混凝土供应合同》、混凝土结算单等证据在卷为证。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告签订建设工程预拌混凝土供应合同，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告向原告购买混凝土，应当按照合同约定及时支付所欠货款。现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款5411925元未付的事实，本院对原告诉请的该部分欠款予以支持。原告主张的泵送费40万元，被告不予认可，原告未举证证明，本院不予支持，原告如有充分证据证明该部分费用确实存在并应有被告承担，可提供充分证据后另行主张。关于原告主张的违约滞纳金及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未能按照合同约定支付货款，应当承担违约责任。因案涉合同约定“封顶三月付清所用砼款。”“甲方在约定的时间内，拖欠乙方资金，每逾期一天加收甲方滞纳金按银行利息的四倍计算。”原告没有举证证明被告工程的封顶具体时间，对原告主张的逾期付款滞纳金，本院不予支持。原告可提供充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南东宝置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南鸿基混凝土有限公司混凝土款5411925元；二、驳回原告河南鸿基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26362元（已减半），财产保全费5000元，由被告河南东宝置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二一年二月八日法官助理程庆书记员王瑄
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢69号申请执行人：孔祥鹏。被执行人：李建勇。被执行人：章万琴。被执行人:李康静。关于申请执行人孔祥鹏与被执行人李建勇、章万琴、李康静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初548号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建勇、章万琴、李康静银行存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月八日书记员  汪渝钧
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执51号 申请执行人：泸州华宜美物业管理有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇梁家湾永宁新区**工程永宁苑**楼**，统一社会信用代码：91510524MA62224W34。 法定代表人：肖贤华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简宇佳，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：刘伟，女，生于1977年2月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人泸州华宜美物业管理有限公司与被执行人刘伟物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）泸仲字第0180号仲裁裁决，向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟的银行存款人民币2600.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年二月二日 书记员 罗 淋
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初69号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人吴万林，男，1997年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。2020年11月23日因盗窃被崇州市公安局行政拘留十二日。2020年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 被告人蒋杰，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市平武县。2020年11月23日因盗窃被崇州市公安局行政拘留十二日。2020年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人吴万林、蒋杰犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人吴万林、蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年11月17日晚19时许，被告人吴万林与被告人蒋杰相互伙同，由吴万林提供密码，蒋杰独自一人来到崇州市大划镇某公司储物区，根据吴万林提供的具体位置及相应密码，对应输入密码开柜，分别盗窃了被害人向某放置于储物柜中的一部“华为荣耀”手机和其他物品、被害人柳某华的一部“oppo”手机和其他物品。吴万林、蒋杰二人归案后被盗手机被追回，现已将两部手机退还被害人，并取得被害人谅解。经鉴定，被盗两部手机被盗时价值为3134元。 公诉机关认为，被告人吴万林、蒋杰盗窃他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人系共同犯罪，被告人吴万林提供密码，指使被告人蒋杰盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蒋杰受吴万林指示行事，系从犯，二名被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人吴万林拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人蒋杰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人吴万林、蒋杰到案经过的说明，被害人向某、柳某华的陈述，被告人吴万林、蒋杰指认作案现场的笔录和照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，鉴定意见，谅解书，行政处罚决定书，被告人吴万林、蒋杰的供述等证据予以证实。 被告人吴万林、蒋杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，庭前已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，二名被告人已赔偿被害人其他物品损失，并取得谅解。 本院认为，被告人吴万林、蒋杰相互伙同，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人吴万林、蒋杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴万林起主要作用，系主犯；被告人蒋杰接受吴万林的安排，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人吴万林、蒋杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人吴万林、蒋杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定宣告缓刑。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴万林、蒋杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴万林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。限被告人吴万林自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 二、被告人蒋杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。限被告人蒋杰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 雨 二〇二一年二月九日 法官助理  朱小杰 书 记 员  任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初754号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心，统一社会信用代码91370100792645439G。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。被告：崔纪勇，男，1984年5月24日出生，汉族，住肥城市。被告：张培山，男，1962年10月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被崔纪勇、张培山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵正业、被告崔纪勇、被告张培山的委托诉讼代理人杨仁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告117038元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告支付之日至被告实际全部支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告崔纪勇无证驾驶机动三轮车与案外人张泽文、张吉东发生交通事故，交警队认定崔纪勇承担事故全部责任。2020年11月5日肥城市人民法院作出（2020）鲁0983民初5274号民事判决书，判决原告支付张吉东117038元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告向爱外人支付赔偿款后有权向被告追偿。为此，特具状起诉。被告崔纪勇辩称，不同意原告向其追偿。被告张培山辩称，原告向被告追偿无法律依据。首先，本案中，被告崔纪勇仅是未按照准驾车型驾驶机动车，并非无证驾驶。其次，事发时，《道路交通管理机动车类型》（GA802-2019）已实施，涉案车辆的规格应以新标准的规定来界定，涉案车辆符合微型汽车的规格分类，而非摩托车的规格分类。本院经审理认定事实如下：被告张培山将其正三轮摩托车出借给被告崔纪勇使用，2020年5月18日7时10分左右，被告崔纪勇驾驶鲁Ａ×××**号正三轮载货摩托车沿潮汶路由南向北倒车时，与由北向南张泽文骑的电动自行车碰撞肇事，致张泽文及张泽文电动车乘车人张吉东受伤，两车损坏。同年5月26日，肥城市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定崔纪勇承担事故的全部责任，张泽文、张吉东不承担事故责任。2020年10月26日，张吉东以机动车交通事故责任纠纷为由，向本院起诉崔纪勇、张培山、阳光保险公司要求赔偿其损失，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0983民初5274号民事判决书，判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿张吉东各项损失117038元；二、崔纪勇于判决生效之日起十日内赔偿张吉东各项损失43759.31元；三、张培山于判决生效之日起十日内赔偿张吉东各项损失18753.99元；四、驳回张吉东的其他诉讼请求。案件受理费2029元，由张吉东负担90元，由崔纪勇负担1939元。2020年11月23日，阳光保险公司向本院账户转入案件赔偿款117038元，现（2020）鲁0983民初5274号民事判决书已经生效。另查明，被告崔纪勇驾驶证准驾车型为C1，事故时，被告崔纪勇未按准驾车型驾驶机动车。案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，致使本院调解未果。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”本案中，被告崔纪勇未按准驾车型驾驶机动车，在性质上属于无证驾驶。《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”现原告诉请追偿，符合法律规定，本院予以支持。另，《最高人民法院》（法释[2012]19号）第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，被告张培山出借车辆时未尽到审查注意义务，对于事故的发生具有一定过错，结合事故发生的主要原因，被告崔纪勇在事故中的责任比例，本院酌定被告张培山应对原告的垫付款承担30%的还款责任，即35111.40元(117038元×30%),被告崔纪勇对原告的垫付款承担70%的还款责任，即81926.60元(117038元×70%)。关于利息，因原、被告对此并无约定，故对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院》（法释[2012]19号）第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔纪勇于本判决生效之日起十日内，支付原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款81926.60元；二、被告张培山于本判决生效之日起十日内，支付原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款35111.40元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告崔纪勇负担920元，由被告张培山负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月九日法官助理温洪丽书记员崔婧
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683财保7号 申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被申请人：张绪奎，男，1964年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张绪奎的银行账户存款108000元（莱州农商行朱由支行，账号2211**********、莱州农商行朱由支行，账号2211**********、莱州农商行朱由支行，账号2211**********、莱州农商行朱由支行，账号2211**********、莱州农商行朱旺分理处，账号2211**********、莱州农商行朱由支行，账号906**********）；扣留被申请人张绪奎在山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的工资97057.33元，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张绪奎的银行账户存款108000元（莱州农商行朱由支行，账号2211**********、莱州农商行朱由支行，账号2211**********、莱州农商行朱由支行，账号2211**********、莱州农商行朱由支行，账号2211**********、莱州农商行朱旺分理处，账号2211**********、莱州农商行朱由支行，账号9060**********），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 二、扣留被申请人张绪奎在山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的工资97057.33元。扣留期间，被申请人张绪奎不得支取。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1545元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二一年二月八日 书记员  李杪蓉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初767号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******，统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人：雷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫真亮。委托诉讼代理人：潘小艺，该公司员工。被告：王碧，女，1987年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘登月，男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告王碧、刘登月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月4日，原告贵州绿地物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州绿地物业管理有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二一年二月五日法官助理谢涛兰书记员田军