wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初920号原告：杨秀，女，汉族，1972年9月28日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市万豪健身服务有限公司，住所地山东省泰安市泰山岱宗大街丽景花园**壹号商业楼**。法定代表人：王健，经理。原告杨秀与被告泰安市万豪健身服务有限公司（以下简称万豪健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀到庭参加诉讼，被告万豪健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告退还健身卡费用2199元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日，原告杨秀与被告签订合约，约定原告支付价款2199元，原告及配偶即可到被告提供的健身场所岱岳店运动健身并享受健身场所提供的相关服务。2020年12月15日，原告向被告实际支付价款2199元，被告向原告开具了收款收据。2020年12月16日下午3点原告去被告的健身场所开卡瑜伽一次，发现该健身场所的瑜伽教练水平一般，技术差，而且健身场所环境卫生条件差，室内空气污浊，给予的活动规划方案粗糙，敷衍了事，教练基本素质低。鉴于现在疫情当前，防疫形势依旧严峻，被告几乎没有什么防疫措施来控制人员的出入，被感染风险较高。12月16日晚6点，原告向被告岱岳店负责人提出解除合约并退回卡内费用的请求，遭被告拒绝。2020年12月17日原告致电泰安12345政务服务热线要求相关部门给予处理，岱岳区天平街道市场管理处回复，要求双方协商处理。原被告双方经协商，不能达成一致处理意见，被告诉求得不到解决，故原告诉至法院，依法判如所诉。万豪健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，原告杨秀与被告万豪健身公司签订会籍合约，被告为原告提供健身服务，合约约定会籍类别为双人两年卡，总金额为2199元。合约同时约定“健身卡一经售出，不得退卡；……”。原告及被告工作人员张雪在合约落款处签字确认。合同签订后，原告向被告交纳2199元会费，并领取会员卡两张，被告为原告出具了收据。2020年12月16日，被告到原告处开卡瑜伽一次，后因原告对被告提供的服务不满意，要求与被告解除合同并要求原告退还其交纳的会费，双方协商不成，为此成讼。以上事实有会籍合约、收据及原告陈述等在案证实。本院认为，原告杨秀与被告万豪健身公司之间形成服务合同关系。现原告因对被告提供的服务不满意要求与被告解除合同，要求原告退还会员费。根据法律规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任及排除对方主要权利的，该格式条款无效。本案中原被告签订的会籍合约会籍条款为格式条款，其第一项约定“健身卡一经售出，不得退卡”，该条款明显限制了消费者的权利，而且对该条款没有尽到相应的提示和说明义务，该条款应属无效。另外，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，对方可以要求履行，但债务的标的不适于强制履行的情形除外。消费者与健身服务场所之间形成的健身服务合同或会员协议涉及人身权利，具有较强的人身属性，不属于可以强制继续履行的合同。故原告明确提出不继续履行合同，符合合同的法定解除条件，原被告之间的服务合同应予解除。合同解除后，相应的财产应予以返还。故原告要求被告退还其会费的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于退还的数额，因原告自认已经刷卡消费过一次，故相应的费用应予以扣除。另外，原告在与被告形成服务合同关系之前，没有对被告的经营环境及服务方案、师资力量进行相应的了解和考察，本身具有一定的过错，应承担相应的责任。综上，对于被告应退还原告的会费数额，本院酌定为1900元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市万豪健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨秀健身卡费用1900元；二、驳回原告杨秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇二一年二月一日法官助理朱洁法官助理刘慧君书记员张倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终299号 上诉人（原审被告）：张秀荣，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：石天翔，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：丁大荣，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人张秀荣因与被上诉人丁大荣道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀荣及其委托诉讼代理人石天翔、被上诉人丁大荣及其委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀荣上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.—二审诉讼费由丁大荣承担。事实与理由：本案认定主要事实的证据不足，仅仅依据交通事故认定书，无其他证据证明双方发生交通事故且造成丁大荣头部受伤。此案中交通事故认定书的主要依据是司法鉴定，该责任认定书与事实不符，双方未发生交通事故。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 丁大荣辩称，一、一审认定事实清楚，证据确凿充分。本案道路交通事故发生后，交警部门通过现场勘查等调查取证，所得出的结论。事故发生的时间、地点、事实及双方的责任划分在亳州市出具的事故认定书内均已体现。双方当事人对事故事实及责任划分均未提出异议，也并未在收到事故认定书三日内提出书面复核申请。可见该道路交通事故认定作出的结论客观公正。故张秀荣称本案认定主要事实证据不足，双方未发生交通事故的上诉理由不能成立。二、张秀荣称丁大荣的伤情与交通事故无关的上诉理由不能成立。丁大荣与张秀荣发生交通事故后，丁大荣随后就到亳州市人民医院住院治疗，住院病例中显示丁大荣入院一小时前，发生交通事故，伤及头部，当时昏迷，醒后感头痛头晕等状况。丁大荣的伤情系该事故造成，故张秀荣称丁大荣的伤情与交通事故无关的上诉理由不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，证据确凿充分，二审应驳回张秀荣的上诉请求，维持一审判决。 丁大荣向一审法院起诉请求：1.依法判令张秀荣赔偿丁大荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计14503.83元；2.本案诉讼费由张秀荣负担。 一审法院认定事实：2020年7月18日18时20分时许，张秀荣驾驶电动自行车，沿亳州市城区谯东镇石大营自东向西行使至梁庄路段处时，与自东向西走在路北侧行人丁大荣发生交通事故，致电动自行车受损，丁大荣受伤。亳州市公安局交通警察二大队于2020年7月30日作出第34160223202007180003号道路交通事故认定书，认定：张秀荣负事故的全部责任，丁大荣无责任。丁大荣在亳州市人民医院住院治疗10天,支付医疗费5064.13元（4645.17+72.98+12+72.98+12+249）。根据安徽赵长利律师事务所的委托，安徽龙鑫司法鉴定所于2020年8月20日作出皖龙鑫司鉴【2020】法临鉴字第112号司法鉴定意见书：丁大荣因交通事故致颅脑损伤等，予以营养神经、创伤修复、补液等对症治疗。误工期45日。丁大荣支付鉴定费700元。 一审法院认为，丁大荣在交通事故中受伤，其作为相关权利人向张秀荣主张损失，符合法律规定。关于丁大荣所受损失，一审法院经审查认定如下：医疗费5064.13元、护理费1355.40元（135.54元/天×10天）、误工费3600元（80元/天×45天，酌定每天80元）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费300元（30元/天×44天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、鉴定费700元，共计12319.53元。本案中，因张秀荣负事故全部责任，应由张秀荣赔偿丁大荣上述损失。张秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：张秀荣于判决发生法律效力之日起五日内向丁大荣赔偿12319.53元。案件受理费300元，减半收取150元，由张秀荣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张秀荣提交的书面证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故对该证据不予认定。对当事人争议的事实，本院二审查明同一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张秀荣应否承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此交通事故认定书属于法定证据。本案交通事故认定书认定张秀荣与丁大荣发生交通事故，致电动车受损，丁大荣受伤，并认定张秀荣负本案事故的全部责任，丁大荣无责任。张秀荣不能提供证据推翻该事故认定书，故应以该事故认定书作为本案定案依据。张秀荣申请对交警部门事故认定期间的司法鉴定意见重新鉴定，未提供该鉴定意见书。且即使有该鉴定意见书，该鉴定意见亦系交警部门在处理事故时委托作出，张秀荣认为该鉴定意见错误，亦应在处理事故时提出重新鉴定。事故认定书认定丁大荣因事故受伤，丁大荣提供的当日亳州市人民医院入院记录诊断结论为头部损伤，丁大荣提供的住院病历亦证明了其该日头部损伤的事实，上述证据相互印证，证明丁大荣因与张秀荣的事故，造成人身损害的事实，故张秀荣应承担相应的赔偿责任。 综上，上诉人张秀荣上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张秀荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 王桂燕 审判员 彭 亮 二〇二一年二月九日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保328号 申请人：王冬华，女，汉族，1973年7月25日出生，身份证住址河南省方城县。 被申请人：孙仲毅，男，汉族，1961年7月2日出生，身份证住址长春市朝阳区。 上列申请人诉被申请人一案，本院作出的（2021）粤0309财保51号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙仲毅人民币5948300元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月一日 书记员 夏金经童
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初98号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张杰，男，1992年12月21日出生于河南省原阳县，汉族，初中肄业，无业，住河南省原阳县。2016年8月4日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月14日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月8日因殴打他人被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2019年1月31日因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日；2019年3月16日因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日；2019年12月5日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月29日被刑满释放；2020年6月16日因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日；2020年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，2020年12月23日被刑事拘留，2020年12月30日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于2021年2月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日9时许，被告人张杰在无锡市梁溪区××街××号肯德基餐厅二楼店内，趁隙窃得被害人谢某的ＢＵＲＢＥＲＲＹ托特包1只（价值人民币550元）、ＣＨＡＮＥＬ钱包1只（价值人民币1260元）、现金人民币20余元、居住证1张等物品。被告人张杰归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押涉案的现金人民币17元、ＢＵＲＢＥＲＲＹ托特包1只、ＣＨＡＮＥＬ钱包1只等物品并发还给被害人谢某。案发后，被告人张杰退赔被害人谢某人民币10元。上述事实，被告人张杰多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述；被害人谢某提供的ＢＵＲＢＥＲＲＹ托特包1只、ＣＨＡＮＥＬ钱包1只的购买凭证；被告人张杰的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；博柏利（上海）贸易有限公司出具的鉴定报告、上海市卢湾区公证处出具的公证书、公安机关调取的商标注册证明；上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的鉴定书、商标注册证、上海市张江公证处出具的公证书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、情况说明、转账截图；被告人张杰的常住人口基本信息及前科劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张杰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张杰曾多次受到法律处罚，再次盗窃，酌情从重处罚。被告人张杰退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年二月七日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初254号原告：赵万峰，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李长军，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住通榆县。原告赵万峰与被告李长军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵万峰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵万峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵万峰撤回告诉。案件受理费225元，由赵万峰自愿负担。审判员 刘绍军二〇二一年二月五日书记员 徐 波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9930号之一原告：王卫国，男，1971年7月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：无锡万通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281759651976G，住所地江阴市璜土镇石庄绿海香洲**。法定代表人：韩伟伦，该公司总经理。原告王卫国与被告无锡万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告王卫国于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫国申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王卫国撤诉。案件受理费减半收取2272元，由王卫国负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  韩惠英人民陪审员  张燕萍二〇二一年二月九日书 记 员  郑华丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终95号 上诉人（原审被告）：浙江中天方圆幕墙有限公司，住所地：杭州市临安经济开发区。统一社会信用代码：91330185782377493K。 法定代表人：徐海峰。 被上诉人（原审原告）：杭州冠诺物资有限公司，住所地：杭州市下城区岳帅桥******。统一社会信用代码：91330103552684092X。 法定代表人：李颖青。 上诉人浙江中天方圆幕墙有限公司（以下简称中天方圆公司）因与被上诉人杭州冠诺物资有限公司（以下简称冠诺公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初4760号民事裁定，向本院提起上诉。 中天方圆公司上诉称，根据案涉合同第十二条送达地址承诺，约定中天方圆公司的送达地址为杭州市滨江区××路××号××楼，该约定足以认定其实际办事机构所在地，故己有充足证据显示其实际办事机构位于杭州市滨江区××路××号××大厦，并非原裁定认定的依据不足。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。案涉合同约定的送达地址并不等同于主要办事机构所在地，中天方圆公司关于其主要办事机构所在地位于杭州市滨江区的主张依据不足，本院依法不予支持。因中天方圆公司登记地位于杭州市临安区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，中天方圆公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月四日 书记员 汪美凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初183号原告：无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路**。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亚磊，男，1982年9月5日生，汉族，住河南省西华县。被告：万华平，男，1980年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，，住所地兴化市楚水路**负责人：申家岚，该公司总经理。原告无锡中天客运有限公司与被告万华平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告无锡中天客运有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回对被告万华平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。本院认为，原告无锡中天客运有限公司自愿向本院申请撤回对被告万华平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中天客运有限公司撤回对万华平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡中天客运有限公司负担。审 判 员  何 菲二〇二一年二月九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保148号申请人：肖长德。被申请人：临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会，地址山东省临朐县寺头镇石佛堂村。负责人：宫凯强，村主任。被申请人：刘继乘。被申请人：冯恩芬。申请人肖长德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、刘继乘、冯恩芬的银行存款8500元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、刘继乘、冯恩芬的银行存款8500元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费105元，由申请人肖长德预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  彭文奇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9112号之一 申请执行人程云青,女,1966年04月03日出生,住所地温岭市。 被执行人陈真,男,1988年09月13日出生,住所地温岭市。 被执行人陈春麟,男,1962年02月05日出生,住所地温岭市。 程云青与陈真、陈春麟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8768号判决书已经发生法律效力。权利人程云青于2020年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈真、陈春麟应支付申请执行人程云青人民币508000元及利息，并支付诉讼费4440元、申请执行费7524元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈真、陈春麟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈真、陈春麟未报告财产情况等，本院已对被执行人陈真、陈春麟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈真、陈春麟采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈真、陈春麟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9112号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月七日 代书记员 林文波
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢55号之一 张文勤、张李、张玉坤、李娟、焦楠： 张文勤、张李、张玉坤、李娟与焦楠机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的为45252.24元（含诉讼费）。现已执行到位45252.24元（含诉讼费），执行费579元。至此，本院作出的(2020)皖1323民初2961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年二月七日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初114号 被告人基本情况：被告人陈鑫，男，1987年1月2日出生，汉族，无业，专科文化，户籍地成都市高新区。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕45号。 指控意见：2020年8月25日3时23分许，被告人陈鑫饮酒后驾驶川Ａ××××小型轿车，沿二环路东四段由万年场往牛市口方向行驶，当行驶至锦江区二环路东四段36号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为（197.3±6.3）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人陈鑫违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈鑫虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年二月五日 书记员  曾彬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初794号 原告：唐建国，男，汉族，生于1979年7月23日，住四川省江油市。 被告：谢仁杰，男，汉族，生于1994年2月24日，住四川省江油市。 本院受理了原告唐建国诉被告谢仁杰物业服务合同纠纷一案，原告唐建国于2021年2月3日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告谢仁杰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告唐建国撤回起诉。 本案案件受理费减半征收150元，由原告唐建国承担。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年二月三日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初209号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 附带民事诉讼原告人毛某，男，彝族，1959年9月9日生于贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人陈**，贵州陈**律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人王锡周，男，黎族，1992年12月22日生于贵州省晴隆县，初中文化，住贵州省晴隆县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月30日被行政拘留，同年11月10被刑事拘留，11月18日被逮捕，现羁押于晴隆县看守所。 附带民事诉讼被告人王祖金，男，黎族，1972年4月3日生于贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王锡周犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某以要求被告人王锡周、附带民事诉讼被告人王祖金赔偿经济损失7393.8元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭合并审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭履行职务，附带民事诉讼原告人毛某及其委托代理人陈**，被告人王锡周、附带民事诉讼被告人王祖金到庭参加诉讼。现已审理终结。 晴隆县人民检察院指控，2020年10月29日，王锡周到晴隆县（达寨）吃喜酒，下午大约17时左右，王锡周从摆喜酒亲戚家出来遇到毛某，就问毛某为什么要欺负他家，并用右脚蹬了毛某腰部一脚，随即毛某与王锡周互相抓扯，毛某被王锡周推到在地，接着按在地上使用拳头击打毛某胸部、头部等位置，王祖金上前用脚踩了毛某脸部一下，随后被他人拉开。经鉴定，毛某头部损伤属于轻微伤、左腰部的损失属于轻伤一级。 附带民事诉讼原告人毛某诉称，2020年10月29日17时许，被告王锡周酒后回家走到公厕旁遇到准备去上厕所的原告，王锡周就问原告因何事骂他母亲，随后跳起来用脚踢了原告腰部一脚，打了原告脸部一耳光，接着将原告按在地上使用拳头击打原告胸部，用手打原告脸部。这时王祖金刚好路过看到王锡周将原告按在地上打，王祖金就上前用脚踩了原告脸部，随后捡起路边的砖头准备打原告，被原告的妻子刘朝英拉走，王锡周骑在原告身上继续殴打，后被其母亲和某拉开。被告王锡周、王祖金殴打原告造成原告头部、额头、左腰部位置受伤，原告的伤情经晴隆县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。案件发生后，原告被送至晴隆济康医院抢救治疗，在该医院住院8天共花费医疗费3482.72元，从案件发生至今，二被告未赔偿过原告任何经济损失。请求：1、依法追究二被告的刑事责任。2、判令二被告赔偿原告医疗费3482.72元、误工费1740.36元、护理费970元、住院伙食补助费800元、营养费400元等经济损失共计7393.8元。 公诉机关认为，被告人王锡周故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其有犯罪前科，可酌情从重处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人王锡周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王锡周因本案于2020年10月30日被行政拘留十五日。刑事附带民事诉讼原告人毛某因被王锡周与王祖金殴打受伤，于2020年10月29日在晴隆县人民医院做ＣＴ检查，花费医疗费826.2元，同年10月30日至2020年11月7日在晴隆济康医院住院8天，花费医疗费2656.52元。 本院认为，被告人王锡周故意伤害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王锡周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王锡周到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚，有自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王锡周有犯罪前科，酌情从重处罚。本院根据被告人王锡周犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人王锡周处予刑罚。公诉机关所提“判处被告人王锡周有期徒刑十个月”的量刑建议，与被告人王锡周的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王锡周的犯罪行为与附带民事诉讼被告人王祖金的侵权行为造成附带民事诉讼原告人毛某合理的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿住院费3482.72元、住院伙食补助费800元、护理费970元，符合法律规定，应予支持；请求赔偿误工费1740.36元，因毛某已年满60周岁，且未提交证据证明其具有劳动能力且继续劳动，故误工费不予支持；请求赔偿营养费400元，无医疗机构相关意见，不予支持。附带民事诉讼被告人王祖金与被告人王锡周共同侵害受害人毛某，应共同承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定，判决如下： 一、被告人王锡周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月30日起至2021年8月29日止）。 二、被告人王锡周及附带民事诉讼被告人王祖金共同赔偿附带民事诉讼原告人毛某的物质损失5252.72元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高云 人民陪审员  黄 晨 人民陪审员  陈小丽 二〇二一年二月一日 法官助理彭凤梅 书记员黄定林
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4817号 原告：孙金运，女，1982年7月29日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：平伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告孙金运与被告平伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金运到庭参加诉讼，被告平伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月25日，被告以急需资金周转为由在原告处借得人民币柒万元整，同日，出具借条一份，约定2018年5月前还清借款，然被告借得款项后，后仅陆续偿还原告叁万元，尚欠原告肆万元借款至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特依据民诉法等相关法律规定，诉至你院，望支持诉请为感。 平伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款7万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款。被告经催要后未归还剩余4万元，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平伟于本判决生效之日起七日内给付原告孙金运借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，已减半收取，由被告平伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二一年二月一日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初45号 原告：刘荣，女，1984年3月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳津兰医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路和顺时代广场**，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，董事长。 委托诉讼代理：周治国，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 原告刘荣与被告岳阳津兰医院有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 刘荣向本院提出诉讼请求：请求岳阳津兰医院有限公司向刘荣补缴在职期间医疗保险金3720元[2018年3、4月（五月已缴）-2019年4月共计12个月（310×12=3720）]和养老保险金15552元[（2017年9月-2019年4月共18个月）18×864=15552]，两项保险金共计19272元。事实和理由:2015年3月，原告经录用进入岳阳津兰医院有限公司(原岳阳盛春医院有限公司)工作，任职于护理部。因被告原因原告于2019年4月6日正式申请离职。被告于2019年4月22日关门歇业。被告至今未缴纳拖欠的医疗保险金及养老保险金共计19272元。原告曾多次与被告协商未果，被告明确表示拒付在职期间医疗、养老保险金补缴费用。为维护劳动者的合法权益，请岳阳县人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。本案原告所诉补缴社会保险费争议,不属于上述司法解释规定的情形,根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定,社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴,相应社会保险征收部门均可依法强制征缴,故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的,应向相关社会保险部门申请解决,不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中,刘荣要求岳阳津兰医院有限公司向其补缴医疗及养老保险费的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件的范围,应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二一年二月七日 书记员  谢雪
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审11号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 统一社会信用代码11211421MB1682699A。 委托代理人刘杨，男，38岁,绥中县自然资源局执法中心林业大队大队长。 被执行人史玉权，男，满族,现住辽宁省绥中县宽帮镇黑鱼沟村沙大道屯**。 申请执行人绥中县自然资源局于2021年1月18日向本院申请强制执行绥林罚决字（2020）第017号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年6月1日对被执行人史玉权作出绥林罚决字（2020）第017号行政处罚决定。决定查明：被执行人史玉权未经林业主管部门审批，于2020年4月30日,私自在绥中县宽帮镇黑鱼村沙道道北沟建蔬菜大棚1405平方米，改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出如下处罚：1、罚款人民28,100.00元整;2、并限2020年年底前自行拆除，并恢复原貌。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、第三方报告等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2020年6月1日作出的绥林罚决字（2020）第17号林业行政处罚决定。处罚决定中的第一项由本院强制执行；处罚决定中的第二项由绥中县人民政府组织实施。 审判长  曹海英 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二一年二月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初170号 原告：侯军活，男，汉族，1977年5月22日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：龚永乐，男，汉族，1994年9月26日出生。被告：刘红梅，女，汉族，1986年8月15日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯军活与被告刘红梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院于2021年1月19日依法向原告电子送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书。原告西安新兴物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯军活撤诉处理。（此页无正文）审  判  员   张 琦 二〇二一年一月二十六日书  记  员   赵逸冰1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6522号原告：河南置信建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳林州市城郊乡二龙庙村，统一社会信用代码：91410581055962514X。法定代表人：张宏绪，该公司总经理。委托代理人：张佳佳，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省汝州市，系原告公司员工，特别授权。委托代理人：张祥坡，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳万安山建设发展有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼****，统一社会信用代码：91410300052287357A。法定代表人：崔志强，该公司执行董事。委托代理人：段国东，男，汉族，1982年5月1日生，住江苏省沛县，系被告公司员工，特别授权。委托代理人：姬军龙，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告河南置信建筑工程有限公司（以下简称：置信公司）诉被告洛阳万安山建设发展有限公司（以下简称：万安山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置信公司的委托代理人张佳佳、张祥坡，被告万安山公司的委托代理人段国东、姬军龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告置信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款3779034元，并承担工程款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2928577.6元的计息起止日为自2018年11月1日至工程款实际清偿之日止；850456.4元的计息起止日为自2019年5月1日至工程款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告置信公司作为承包人，被告万安山公司作为发包人，双方签订了《建设工程施工合同》，万安山公司将“洛阳万安山西出口停车场至范仲淹墓连接线建设工程项目”发包给原告施工，工程内容为工程施工图纸、清单及总承包谈判文件约定的所有施工内容，签约合同价款为5456061元，合同价格形式为中标价加变更签证。合同签订后，被告根据施工现场实际情况又改变了施工图纸，要求原告置信公司按照新的图纸施工。原告置信公司如约完成全部工程施工并于2018年4月30日竣工验收合格。2018年7月17日，建设、施工、财政、监理单位进行了现场认量勘察，认定图纸与实际工程量相符。原告实际施工工程结算造价为8504564元，但被告万安山公司并未依约审批并支付工程价款，尚拖欠原告工程款3779034元。被告长期拖欠工程款，给置信公司资金周转和正常经营造成重大困难，原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告万安山公司辩称：一、根据双方合同约定的付款办法，工程竣工验收且结算审定后支付至审定金额的90%，由于该项目现在还没有进行结算审定，工程款数额无法确定，因此合同约定的付款条件尚未成就，原告诉求没有合同依据和法律依据，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、由于工程款尚未达到付款约定的节点，因此原告诉求的利息没有合同约定的依据及法定依据，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的利息诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告置信公司作为承包人（乙方），被告万安山公司作为发包人（甲方），双方签订了《建设工程施工合同》，万安山公司将“洛阳万安山西出口停车场至范仲淹墓连接线建设工程项目”发包给原告施工，工程内容为：工程施工图纸、清单及总承包谈判文件约定的所有施工内容；工程承包范围：工程量清单范围内的全部内容；合同工期：60日历天；签约合同价：不含税价为4915370.28元，增值税为540690.72元；合同价格形式为：中标价加变更签证；付款办法为：承包人每月25日前，向工程师提交当月已完工程量，工程师在28日前确认已完工程量，次月5日前，发包人向承包人支付上一月已完工程量50%进度工程款。工程竣工验收且结算审定后，支付至审定金额的90%。一年质保期（质保期以竣工验收日期起算）满后支付剩余款项……。上述合同签订后，原告开始按照合同约定组织施工，2018年4月30日，该工程竣工经验收合格。后被告按照合同约定组织财政评审，但因工程量问题，该项工程一直未通过财政评审。原告诉至本院。在诉讼过程中，原、被告一致同意通过诉讼鉴定工程量的方式，解决双方的争议。后本院依法委托洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司对原告所施工的工程总量造价进行鉴定，2021年1月26日，洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司作出洛天诚工程造价司鉴（2021）建价鉴字第002号鉴定意见书，涉案工程总造价为7723781元，鉴定费67000元。原、被告双方对该工程造价均予以认可。另查明：被告已经支付原告工程款4725530.24元。本院认为，本案的争议焦点：（一）、未付工程款问题；（二）、利息问题。（1）、关于未付工程款问题：因原、被告双方均同意通过诉讼鉴定的方式处理双方的纠纷，经本院依法委托鉴定机构对涉案工程的总造价进行了鉴定，经鉴定总造价为7723781元，双方对此均予以认可；因涉案工程被告已经支付原告工程款4725530.24元，故涉案工程尚有2998250.76元未支付，被告应当向原告支付该款项。（2）、关于利息问题：因双方在建设工程施工合同中没有约定，且原告在诉讼中明确表示不再要求，故本院对其利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳万安山建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南置信建筑工程有限公司剩余工程款2998250.76元。二、驳回原告河南置信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18516元（已减半），由原告承担3826元，被告承担14690；鉴定费67000元，由原告承担13843元，由被告承担53157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年二月四日书记员 宋一夫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢247号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。被执行人：滕玉兵。被执行人：庞敬云。被执行人：刘福美。被执行人：杜兵。被执行人：魏雪强。被执行人：魏海芹。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人滕玉兵、庞敬云、刘福美、杜兵、魏雪强、魏海芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）鲁0811民初8086号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2021）鲁0811执恢247号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二一年二月八日书记员  曹 阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初427号原告：中石化第五建设有限公司，住所地：广州市荔湾区中山七路**首层**。统一社会信用代码914401017102177651。法定代表人：田建军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘怀卿，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：王毅，男，1965年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中石化第五建设有限公司与被告王毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石化第五建设有限公司委托诉讼代理人刘怀卿，被告王毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中石化第五建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款175000元；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月，原、被告签订合同，约定原告承担新建榆中钢厂的基础土方挖填等施工，后双方进行了结算，结算额149万元。后被告陆续支付部分工程款，2016年8月16日经双方对账，原、被告就所欠工程款达成协议，被告承诺于2017年8月15日支付剩余款项24万元，还款期限到期后，被告不予还款。王毅辩称，我欠款75000元属实，但欠款协议第三项上约定的100000元我还没要回来，我不支付，这100000元没有合同，是原告给别的队伍，当时现场的崔队长为了退休，让我签的协议。律师费谁败诉谁承担。本院经审理认定事实如下：2003年，被告以酒泉矿建公司名义承包了榆钢建设工程，后被告将部分土方开挖工程分包给原告进行施工。2016年8月16日原、被告签订《欠款还款协议书》，被告确认欠原告工程款240000元并于2017年8月15日之前还清的事实。其中欠款协议第3条约定：欠款总额中包含的100000元欠款，如在还款之日前无法查清该笔欠款是否为其他单位已支付，则由被告承担。如双方查证核实，该笔欠款已支付，原告将从欠款总额中扣除。2017年9月30日至2018年12月31日，被告分6次向原告支付工程款共计65000元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告175000元工程款未付。另查明，被告无法提供欠款协议第3条所涉100000元欠款应由他人支付或已支付的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”本案被告王毅不具备工程项目的承包及发包资质，其将工程分包给原告的行为属于违法转包，双方之间的合同为无效合同。由于案涉工程完工后并未发生工程不合格的情形，原告工程款结算金额向被告主张工程价款并无不当。原、被告就工程欠款达成的《欠款还款协议书》能够作为双方工程款结算的证明。原告要求被告承担律师代理费，由于原告未能提供律师费支出的票据，仅凭代理合同无法证明律师费的实际发生，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，原告作为工程项目施工方，有权向工程违法分包人主张工程价款，被告作为违法转包人，应当对所欠工程款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王毅于本判决生效之日起十日内支付中石化第五建设有限公司工程款175000元；二、驳回中石化第五建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告王毅负担1900元，由中石化第五建设有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年二月七日书记员  王艳霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保480号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，系该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，分别系广东宝言律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 被申请人：孙淑发，女，1995年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孙淑发金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙淑发的银行存款155918.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙淑发的银行存款155918.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二一年二月四日 书记员  邝芳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4088号之一申请执行人：姚启浪，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：阙春梅，女，1980年1月7日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：姚启浪，系阙春梅丈夫。被执行人：方明，女，1970年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆美芬，女，1943年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：方明，系陆美芬女儿。关于申请执行人姚启浪、阙春梅与被执行人方明、陆美芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8689号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、解除姚启浪、方明于2019年4月1日签订的协议。二、方明、陆美芬于本判决发生法律效力之日起二十日内从无锡市梁溪区房屋迁出。三、方明于本判决发生法律效力之日起二十日内向姚启浪、阙春梅支付房屋占有使用费（自2019年4月1日起至实际交房之日止按每月1700元标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费183元，由方明、陆美芬负担。方明、陆美芬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付姚启浪、阙春梅。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人方明名下的银行存款7770元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人方明、陆美芬因在本市无其他居住场所，暂无法搬离曹张新村453号102室房屋，除扣划被执行人方明名下的存款7770元以支付其房屋占有使用费外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案执行标的25500元，执行到位7770元，未执行到位17730元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8689号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年二月七日书记员  卢 军
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执517号 申请执行人郑凤超与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼2单元602号房屋不动产权[产权证号：淄博市房权证淄川区字第××号]以及土地证[证号：淄国用（2001）第C00441号]所对应本户的土地使用权一并登记至郑凤超名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执517号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月七日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5186号原告：郑发展，男，1955年8月22日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县******92号，公民身份号码411************751。委托诉讼代理人:许全合，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市****9号,统一社会信用代码914***********070D。负责人：于海鹏，该司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告郑发展诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月06日立案后，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑发展及其委托诉讼代理人许全合、被告人民保险许昌分公司的委托诉讼代理人李东、李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑发展向本院提出诉讼请求：被告赔付原告保险金293040元。事实与理由：原告郑发展购买重型半挂牵引车一辆，车牌号码为豫K*****，在被告处购买有机动车损失保险，保险金额为293040元。2016年8月13日，原告雇佣的司机郭新强驾驶该车在中山市境内深罗高速东行68KM处碰撞曹清平驾驶的粤T*****号小型轿车，造成两人死亡多人受伤及两车被焚毁的交通事故。本次事故经中山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出山公交字（2016）第A00001号交通事故认定书，郭新强负事故的主要责任，曹清平负事故的次要责任。在本次事故中，原告的车辆被焚毁，在原告向被告理赔过程中，被告告知原告找中山当地的保险查勘员定损，原告数次联系被告提供的188*****263电话号码，均提示为空号；原告又找到被告的工作人员催问，被告知继续等待。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告郑发展对其诉讼请求以及所主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单；2.中山市中级人民法院（2018）粤20民终6094号民事判决书；3.原告身份证复印件；4.照片11张；5.证人王常见的证人证言。被告人民保险许昌分公司辩称：1.我司承保车辆驾驶员在本案中存在逃逸、驾驶车型与驾驶证记载不一致等违反法律禁止性规定的行为，属于保险合同的免赔事由；2.原告应提交证据证明其车辆损失；3.我司不是实际侵权人，不应承担诉讼费；4.肇事车辆驾驶人在事故发生后逃逸，导致两人死亡，负事故主要责任，已经构成了交通肇事罪，由于其驾驶人的逃逸行为，导致被告不能对事故的成因性质、损失大小等情形予以确定，应当根据法律规定驳回原告诉讼请求；5.车辆交通事故发生在2016年8月13日，距今已有4年4个月余，因不能确定该车辆当时行驶里程数，从而无法确定该车辆事故发生时的实际价值，且该车辆在事故发生当时损毁情况不明确，在事故发生后至今，原告从未申请相关车损鉴定，致使车辆因交通事故损毁情况不明，原告没有尽到采取必要的措施，以防止或者减少损失的义务，而是对该车辆放弃管理，拖延主张权利，造成损失的扩大，原告自身负有不可推卸的责任。6.结合本案，驾驶员发生事故后逃逸，没有向被告及时报案，致使交通事故的性质、原因、损失程度等，均无法查明。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”由此产生的不利后果，应当由原告自行承担，被告人民保险许昌分公司就其辩解意见向本院提交的证据有：1.投保单复印件；2.中山市中级人民法院（2017）粤20民终5999号民事判决书。本院经审理认定事实如下：经（2016）粤2071民初20828号以及（2018）粤20民终6094号案查明：2016年8月13日23时46分许，郭新强驾驶豫K*****号重型半挂牵引车（牵引豫PD2**号重型平板半挂车，搭载郭亮亮），由江门往中山方向行驶至在深罗高速东行68KM处时，与正在高速公路行车道上停车的由曹清平驾驶的粤T*****号小型轿车（搭载刘秀英、曹徽、刘涛、刘慧）发生碰撞后起火燃烧，事后豫K*****号重型半挂牵引车（牵引豫豫PD2**重型平板半挂车）驾驶人郭新强弃车逃逸，事故造成粤T*****号小型轿车上乘客刘涛、刘慧当场死亡，司机曹清平、乘客刘秀英、曹徽受伤，两车及道路设施损坏。中山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出山公交认字［2016］第A00001号道路交通事故认定书，认定郭新强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任；曹清平驾驶营运客车以外的机动车在高速公路车行道上停车，承担此事故的次要责任；刘秀英、曹徽、刘涛、刘慧均不承担此事故的责任。郭新强驾驶的豫K*****号重型半挂牵引车登记车主为郑发展；豫K*****号重型半挂牵引车在人民保险许昌分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，其中机动车损失保险金额293040元，投保人为案外人朱余刚，被保险人为郑发展，本次事故发生在保险期限内。2020年3月6日，郑发展诉至本院，主张前述实体权利。本院经郑发展申请，向中山市公安局交通警察支队高速公路二大队调取豫K*****号车辆于2016年8月13日发生的交通事故现场勘验笔录、现场照片、车辆技术检验报告书。检验报告书由广东岐江司法鉴定所作出，上载明送检的豫K*****号车辆制动、转向、行使、灯光系统受损。郑发展于2020年12月18日向本院提交照片11张，拟证明豫K*****号车辆现停放于“路安交通拯救石岐扣车场”，并主张该车辆已经毁损报废，故要求人民保险许昌分公司按机动车损失保险金额293040元来赔偿。人民保险许昌分公司对该组照片的真实性、关联性、合法性均不予确认，并提出前述抗辩意见。本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，豫K*****号车辆于2016年8月13日发生交通事故，郑发展于2020年12月18日向本院提交照片拟证明案涉车辆现状。由于距离事故发生的时间太长，郑发展没有尽到采取必要措施以防止或者减少损失的义务，致使无法确定车辆发生事故时的实际价值及损失程度，本院对郑发展的诉讼请求不予支持。综上，郑发展的诉讼请求，缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑发展的诉讼请求。案件受理费5695.6元（原告郑发展已预交），由原告郑发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  李玉波人民陪审员  何莉芬书 记 员  陈庆鹏书记员陈庆鹏黄怡凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初48260号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县。法定代表人：闫建华，该公司总经理。被告：广州鸿牛金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郭晓行。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告广州鸿牛金属制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年二月九日法官助理黄丽雅书记员赵锦明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1297-1号申请人：衣学航，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市方正石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：牟晓军，董事长。申请人衣学航与被申请人牟晓军、莱州市方正石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人衣学航于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟晓军、莱州市方正石材有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款12000000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以12000000元诉讼财产保全责任保险为申请人衣学航提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟晓军、莱州市方正石材有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款12000000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人衣学航暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月五日书记员  李杪蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初802号原告：贺明旺，男，1948年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：江西福欣木业有限公司。住所地：江西共青城市工业园新区。法定代表人：魏小元。原告贺明旺与被告江西福欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贺明旺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺明旺撤回起诉处理。审判员  涂清芬二〇二一年二月八日书记员  吴 倩
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初56号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人郑冬艳，女，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，住四川省芦山县。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕39号。 指控事实：2020年10月15日18时许，被告人郑冬艳在崇州市崇阳街道某超市内以借同事李某霞手机打电话为由，拿到李某霞手机后，通过短信验证码方式将李某霞支付宝花呗中的2万元钱扫码付款给其同学张某，后叫张某转给自己。被告人郑冬艳归案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人郑冬艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑冬艳归案后退出违法所得2万元，已由公安机关发还被害人李某霞，李某霞出具谅解书表示对郑冬艳的行为予以谅解。 判决理由：被告人郑冬艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人郑冬艳犯盗窃罪的事实和罪名成立。辩护人黄凌一关于被告人郑冬艳具有坦白、自愿认罪认罚、退出违法所得并取得被害人谅解的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人郑冬艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人郑冬艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。限被告人郑冬艳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 雨 二〇二一年二月二日 法官助理  朱小杰 书 记 员  任 怡
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10804号 原告：龙艳丽，女，1978年2月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。 被告：江西凡思教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125MA37Q0Q069。 法定代表人：杨茶英。 被告：杨茶英，女，1959年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：张光潭，男，1949年3月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘耘希，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告龙艳丽与被告江西凡思教育咨询有限公司、杨茶英、张光潭教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告诉称，原告与被告在2019年6月达成了教育培训协议，由被告为原告的小孩郑跬提供“凡思全脑潜能开发悟进法”课程，课程的目的为开发孩子的大脑并提升孩子的记忆力。课程共分为初级一、初级二、中级、高级一、高级二五个阶段。初级一的上课周期是2-4个月，每周周末一次时长2小时的课程，初级二的上课周期是1-2个月，每周周末一次时长2小时的课程；中级的上课周期是连续上课15-20天，每天2.5小时；高级一的上课周期是4-5个月，每周周末一次时长3小时的课程；高级二的上课周期连续上课15-20天，每天3小时。被告同时保证至少培训六个月以上，不计课时，直到学生训练达标，并在合同中约定了具体的达标标准。原被告达成协议后原告于2019年6月以poss机刷卡的方式向被告支付了38800元的学费，其小孩郑跬于2019年7月初开始上课，上课地址为南昌市恒茂国际华城校区。然从2020年2月份疫情开始，被告将原定于3月开学的课程转为线上课程，同时承诺线上课程不计入课时并保证于3月底线下开课。但自2020年3月之后，被告不但没有线下开课，同时停止了线上课程，并且在没有任何通知的情况下将原来的培训场地撤场关门并随之失联，原告多翻寻找无果。而此时原告的小孩郑跬的课程只上到了初级的阶段，合同中的大部分义务被告都没有履行。后经查询，被告开此培训班并没有经过教育行政部门的审批，也没有取得《中华人民共和国民办教育促进法》中强制要求的办学许可证，同时其工商经营范围中也无教育培训的经营范围。原告还了解到被告也正在积极注销其工商信息及税务信息，企图逃避合同义务。被告在无办学许可证的情况下开办培训班并且企图通过注销营业执照的形式逃避履行合同义务，因而诉至法院，请求判令：1.原告与被告一之间签订的教育培训合同解除，被告一返还原告培训费38800元；2.被告二对被告一应退还原告培训费之债务在尚未缴纳出资款3500000元范围内对原告承担补充清偿责任；3.被告三对被告一应退还原告培训费之债务在尚未缴纳出资款1500000元范围内对原告承担补充清偿责任；4.被告二和被告三对上述各自应承担的补充清偿责任，相互之间连带向原告承担清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。 本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告江西凡思教育咨询有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  曾 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保52号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司董事长。 被申请人：四川继峰房地产开发有限公司，住，住所地四川省江油市纪念碑街中段**上海城名人苑**北商**楼**，社会信用代码91510781551025351X。 法定代表人：刘成立，该公司董事长。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人四川继峰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人四川继峰房地产开发有限公司银行存款人民币1,256,067.33元或查封、扣押被申请人同等价值的的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为申请人申请财产保全提供担保，愿意在担保金额范围内承担若保全有误给被申请人造成的损失。 经本院审查，本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川继峰房地产开发有限公司的银行存款共计1,256,067.33元，或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、如保全有误给被申请人四川继峰房地产开发有限公司造成损失，由申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司及中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担赔偿责任。 财产保全费5,000.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  邹艾岑 二〇二一年二月八日 书记员  杨莉君
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执153号被执行人：王某，男，1982年01月08日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行与王某罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初151号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某的银行存款40000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年二月一日书记员  赵 猛
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初84号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，男，1978年9月25日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2009年12月因醉酒后驾驶机动车被烟台市公安局交警支队第三大队决定罚款人民币一千五百元。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员田梅，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某于2020年3月15日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为216mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]068号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为216mg/100ml,且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月八日书记员 辛晋仪（代）
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初295号 原告：张桂芝，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李翠婷，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区人民路菏建数码大厦**。 负责人：张全允，经理。 原告张桂芝与被告李翠婷、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂芝于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李翠婷、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂芝撤回对被告李翠婷、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张桂芝承担。 审判员  董先菊 二〇二一年二月二日 书记员  张 珂
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初69号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人连某某，男，1988年4月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年12月15日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月26日被本院取保候审。 山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日22时7分许，被告人连某某饮酒后驾驶湘ＫＱ××××号小型汽车，沿鄄城县舜王路由南向北行驶至肖宁街交叉路口西约50米处时，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警查处。经检验，案发时被告人连某某血液中检出乙醇成分，含量为102.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人连某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪前科查询结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人的供述、发破案经过等证据证实。 被告人连某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人连某某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人连某某的行为构成危险驾驶罪。被告人连某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年二月一日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执116号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郑承付，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑承付信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22701号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑承付应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币100,304.81元(以下币种同)。因被告郑承付未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人郑承付发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑承付未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郑承付发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑承付名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执异7号异议人（被执行人）：季玉兰，女，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州。申请保全人：青岛蓝森环保科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路****楼**。法定代表人：徐锦波，董事。本院在执行青岛蓝森环保科技有限公司与季玉兰仲裁程序中的财产保全一案中，经申请人青岛蓝森环保科技有限公司申请进行了财产保全，异议人季玉兰向本院提出书面异议。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人季玉兰向本院撤回异议申请。本院认为，异议人季玉兰申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人季玉兰撤回异议申请。审 判 长 庄敬重审 判 员 赵丽丹审 判 员 水天庆二〇二一年二月三日法官助理 王 媚书 记 员 王健罡
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更102号 罪犯曹益，男，1982年3月5日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年10月30日作出(2017)川1823刑初123号刑事判决，以被告人曹益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，追缴违法所得550元。判决生效后交付执行。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曹益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹益减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯系累犯，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯曹益在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曹益在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曹益减刑六个月。 刑期执行至2027年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执187号之十八申请执行人：姚学宏，男，汉族，1948年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相杰在中国银行36×××02账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29814号原告：麦志雄，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************119。委托诉讼代理人：杨艺，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：梁锐金，男，1940年12月16日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码440************035。原告麦志雄与被告梁锐金合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志雄委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼。被告梁锐金经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告麦志雄向本院提出诉讼请求：被告向原告返还履约保证金50000元和迟延履行利息（以50000元为基数，自2020年7月10日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年7月3日，原、被告签订合作协议，约定被告以掌握的客户资源，为原告的混凝土及泵车业务提供商业信息，并促成原告与目标客户形成实际的业务关系，原告须在合作协议生效起3日内向被告支付履约保证金50000元，若合作协议生效起一年内被告未能成功介绍任何业务给原告，须在7日内向原告全额返还50000元履约保证金，并终止合作关系。原告于2019年7月3日即协议签订当天依约向被告支付50000元履约保证金，被告也已在合作协议尾部签名确认已收到50000元保证金。现协议已到期，被告未能履行协议义务，双方已终止合作关系，但被告仍未返还50000元履约保证金。在原告的多次催讨下，被告拒不返还委托人履约保证金，侵害了原告的权益。原告认为，双方签订合作协议意思表示真实，内容符合客观事实和法律规定，具有法律约束力。被告拒不返还委托人履约保证金的行为严重损害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条的规定，被告不履行返还原告履约保证金的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告的催讨下，不履行还款义务，已经构成了违约。原告有权要求被告返还履约保证金，并承担违约责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告麦志雄对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.合作协议；2.律师函及邮单。被告梁锐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明：2019年7月3日，麦志雄（甲方）与梁锐金（乙方）签订《合作协议》，约定：乙方以掌握的客户资源，为甲方的混凝土及泵车业务提供商业信息，并促成甲方与目标客户形成实际的业务关系；经乙方介绍成交的，甲方须在收到相关工程结算款后以已实际收取的工程款为基数按总额的1%-1.5%向乙方支付佣金；本协议生效起3日内由甲方向乙方支付履约保证金50000元；履约保证金的返还：如本协议生效起一年内乙方未能成功介绍任何相关业务给甲方，须在7日内向甲方全额返还50000元履约保证金，并终止合作关系。麦志雄、梁锐金分别在甲方、乙方处签名及捺印。梁锐金在该合作协议下方书写“已收保证金5万元正”。麦志雄称双方于梁锐金所经营公司中山市华创置业有限公司的注册地（中山市石岐区*******汇景台3层）签订该《合作协议》，签订协议当日其以现金方式向梁锐金支付50000元保证金。2020年8月26日，麦志雄委托广东瀛凯邦律师事务所向梁锐金发送《律师函》，并称因协议已到期，梁锐金未能履行协议义务，双方已终止合作关系，故要求梁锐金退还50000元保证金并承担麦志雄主张权利所产生的一切费用。麦志雄追索未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为合同纠纷。麦志雄与梁锐金签订的《合作协议》是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。麦志雄称已向梁锐金支付50000元保证金而梁锐金未履行合同义务，并提交《合作协议》为证，梁锐金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，本院采信麦志雄的主张。根据《合作协议》的约定，梁锐金应向麦志雄返还保证金50000元。关于麦志雄主张的迟延履行利息，于法无悖，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁锐金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦志雄返还履约保证金50000元，并支付迟延履行利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2020年7月10日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告麦志雄已预交），由被告梁锐金负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告麦志雄。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二一年二月一日书记员  陈庆鹏杨莉芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执223号申请执行人：张利平，女，1969年2月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：张庆开，男，1993年12月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张利平申请执行被执行人张庆开机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人于2021年3月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋飞二〇二一年三月十一日书记员  郑华
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3325刑初11号 公诉机关四川省雅江县人民检察院。 被告人布珠，男，1989年12月1日出生于四川省理塘县，藏族，文盲，牧民，住四川省甘孜藏族自治州理塘县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月19日被指定监视居住，2020年9月22日被刑事拘留，2020年10月28日被执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 四川省雅江县人民检察院以雅检一部刑诉【2021】Z5号起诉书指控被告人布珠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人布珠，翻译人员次仁拥珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省雅江县人民检察院指控：2020年9月，被告人布珠、邓珠（在逃）、翁修（在逃）结伙驾驶布珠的车辆前往雅江县××镇××一村呷某家实施盗窃。到达作案地点后，布珠用随车携带的十字金属套筒撬锁，未成功之后到房屋外望风，后其同伙邓珠、翁修用现场院坝内其他铁制品将房屋大门上的锁破坏，邓珠、翁修进门盗窃酥油、藏毯至门外车辆停放处，布珠协助将盗窃所得物品搬运至车辆内三人逃离现场。逃离现场后，因所盗藏毯特征明显不便销赃，三人将所盗的藏毯拉至理塘县无量河上丢弃至河中。三人将所盗酥油进行分赃，被告人布珠分得酥油21斤，邓珠、翁修两人各分得酥油20斤。被告人布珠于2020年9月18日到公安机关投案。经鉴定，被盗物品酥油价值人民币3050元，藏毯价值人民币9705元，共计人民币12755元。 认定上述事实的证据如下：书证、受害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人布珠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人布珠判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人布珠当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年9月，被告人布珠、邓珠（在逃）、翁修（在逃）结伙驾驶布珠的车辆前往雅江县××镇××一村呷某家实施盗窃。到达作案地点后，布珠用随车携带的十字金属套筒撬锁，未成功之后到房屋外望风，后其同伙邓珠、翁修用现场院坝内其他铁制品将房屋大门上的锁破坏，邓珠、翁修进门盗窃酥油、藏毯至门外车辆停放处，布珠协助将盗窃所得物品搬运至车辆内三人逃离现场。逃离现场后，因所盗藏毯特征明显不便销赃，三人将所盗的藏毯拉至理塘县无量河上丢弃至河中。三人将所盗酥油进行分赃，被告人布珠分得酥油21斤，邓珠、翁修两人各分得酥油20斤。被告人布珠于2020年9月18日到公安机关投案。经鉴定，被盗物品酥油价值人民币3050元，藏毯价值人民币9705元，共计人民币12755元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人的供述、社会危害性调查情况、受害人的陈述、扣押清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人布珠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人布珠当庭认罪认罚，并签认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人布珠案发后主动到公安机关交代自己及同案犯的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严厉打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护良好的社会秩序，根据被告人布珠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人布珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月19日止）。 二、作案工具十字金属套筒1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郎吉泽里 二〇二一年二月一日 书记员 洛绒邓珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条第一款盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”，牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终138号 上诉人（原审被告）：翟永伟，男，1976年2月4日出生，汉族，大专文化，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。 上诉人（原审被告）：武喜娟，女，1978年出生，汉族，中专文化，晋中市太谷区居民，住晋中市太谷区。系被告翟永伟的妻子。 被上诉人（原审原告）：武某1，男，2019年1月27日出生，汉族，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。 法定代理人：武某2，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，现住晋中市太谷区。系原告武某1的父亲。 委托代理人：贾维斌，晋中市司法工作者协会法律工作者。 上诉人武喜娟、翟永伟因与被上诉人武某1身体权纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武喜娟、翟永伟上诉请求：1、要求依法撤消晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1217号民事判决书，2、改判上诉人不承担被上诉人赔偿费5671元或发还重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确认的证据接处警登记表，只能证明被上诉人报过警,并没有查明被上诉人被狗咬伤是上诉人家的狗咬伤的。说到录音资料，录音资料只能证明被上诉人去过上诉人家要过赔偿款，同样不能证明是上诉人家的狗将其咬伤。因为当时上诉人未开门店,对被上诉人所称是上诉人家的狗将其咬伤的事实与否上诉人一概不清楚。当时是被上诉人打完狂犬疫苗后闻来找的上诉人。因为上诉人开着宠物饲料店，不想在店里争吵影响生意,所以本着息事宁人的态度愿给其几百元打狂犬疫苗费了事。并不是认可被上诉人被狗咬伤是上诉人家狗所致。但这一行为却让一审法院抓住上演了一场路人救了老太太反被认定不是你的责任为何你要救她的悲剧结论。上诉人认为一审法院把这些推理证据作为定案依据，有悖以事实为依据的原则。再者，交通费和精神抚慰金的计算纯属随意捏造。因为被上诉人就没有证据证明发生多少交通费,应按举证不能不予支持该项费用。精神抚慰金3000元，虽然原告年幼，但没有因被惊吓留下任何后遗症。所以，被上诉人不存在精神抚慰金。还有被上诉人向法院提供的照片，是事后拍照的，并不是现场照片。所以同样不能证明是上诉人家的狗将其咬伤。签于上述事实，请二审法院查明事实真相，支持上诉人的上诉人请求，公证裁决。 被上诉人武某1辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，可证实上诉人家狗在当日没有束缚，咬伤孩子，关于交通费和精神抚慰金，均由相关法律规定，也确实实际发生，应予支持。 武某1向一审法院起诉请求：请求被告立即赔偿原告各项损失9571元（医疗费1571元、护理费3500元、交通费1000元、精神损害抚慰金3500元）；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2020年6月20日中午11时许,原告的奶奶薛成园带领原告在晋中市太谷区天利达加油站旁玩耍时被二被告饲养的狗咬伤，在咨询太谷区人民医院和疾控中心后于2020年6月20日前往太原市第八人民医院注射狂犬疫苗,诊断建议为狂犬疫苗5针全程注射。此后,原告于2020年6月20日至7月18日期间五次前往太原市第八人民医院接种狂犬疫苗，共花费医疗费1571.75元。原告注射疫苗期间由原告的奶奶薛成园进行陪护。2020年6月20日，原告第一次注射完狂犬疫苗后，原告的母亲、奶奶、爷爷和被告就该事进行过协商，协商过程中就赔偿数额未达成一致，原告的奶奶薛成园于当日报警，晋中市公安局太谷分局明星派出所接110指令后处警，经查，作出了不属于公安机关受理范围，不予受理的处理意见。事发当时二被告均不在商铺。 一审法院认为，就武某1被二上诉人在商铺饲养的狗所咬伤一事武某1向一审法院提了协商处理该事的录音资料及狗的照片，可以认定是翟永伟、武喜娟在其商铺中饲养的狗咬伤了原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，二上诉人对其饲养的狗管理不到位致使武某1被咬伤，二上诉人未提供证据证明原告损害的发生是因被上诉人故意或者重大过失而造成，故翟永伟、武喜娟应当对被上诉人的损失承担侵权赔偿责任。对被上诉人请求的护理费，因在被上诉人注射疫苗期间由被上诉人奶奶进行护理，被上诉人的奶奶薛成园个体经营太谷县云飞水暖建材经销部，该未能提供相应的收入情况证明，故对原告5次注射疫苗的护理费参照120元／天的标准计算，共计600元；对被上诉人请求的交通费1000元，虽未提供正式票据，但考虑被上诉人多次外出治疗的实际情况，酌情考虑500元；被上诉人的伤情虽未构成伤残，但受伤时为年满一周岁的幼儿，可对被上诉人请求的精神损害抚慰金适当予以支持，酌情考虑3000元。武某1被狗咬伤后的各项损失有：医疗费1571元、护理费600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计5671元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟永伟、武喜娟于本判决生效之日起三日内支付原告武某1各项损失共计5671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告武某1负担10元，被告翟永伟、武喜娟负担15元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审无异。 本院认为，上诉人主张有二，第一是上诉人主张被上诉人无法证明被上诉人系上诉人家狗咬伤，可能系与他人联合构陷上诉人，综合一审证据材料，双方对此有过协商，也曾报警处理，上诉人在与被上诉人家属协商以及与公安部门的沟通的整个过程中并未明确表示不是其狗咬伤被上诉人，反而一直认为双方均有责任，要求共同分担损失，在二审中上诉人主张录音系伪造，该没有讲过共同承担责任的话，但是仅仅是出于人道主义愿意赔钱，但并无充分证据，本院对其辩解意见不予认可；其次是有关交通费和精神抚慰金的争议，被上诉人因本地没有疫苗，只能到邻近城市打疫苗，是正常的求医路径，几次往返，产生交通费是必然的，原审酌情确定的费用符合当地交通情况，本院应予支持，有关精神损失费，本院被咬伤的被上诉人仅有一周岁多，应当考虑涉案事件对幼儿造成的精神影响，原审酌情予以认定符合法律规定，也应当予以维持。 综上所述，武喜娟、翟永伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武喜娟、翟永伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二一年二月七日 书记员 马飞龙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1916号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：胡嘉鸣，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡嘉鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二一年二月四日书记员  黄 娜