wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执52号申请执行人王海山，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人李善鸿，男，1966年12月6日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5511号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李善鸿未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人王海山向本院申请执行,要求被执行人支付人民币17000元及相应利息，并承担案件受理费人民币314元。本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月7日向被执行人李善鸿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2021年1月8日起至2022年1月7日止。未能查到被执行人名下有可供执行的其他财产。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、通知记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李善鸿负有继续向申请执行人王海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十三日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执102号关于执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人崔长青国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000079390号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崔长青没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、违约金合计34327.98元，本院依法受理。在执行过程中，执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人崔长青达成执行和解协议，双方约定汇中利通投资管理(北京)有限公司一次性收取崔长青支付的现金20000元，对(2020)湛仲字第Z000079390号仲裁裁决书裁决的其他金额予以放弃，执行费200元由崔长青支付，申请执行人于2021年2月23日向我院递交结案申请书。本院认为，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000079390号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000079390号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初499号 原告：陈庆顺，男，1964年2月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：符云霞，女，1979年1月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：丁洪才，男，1964年1月24日出生，汉族，住安吉县。 原告陈庆顺与被告符云霞、丁洪才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈庆顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈庆顺撤回起诉处理。 审判长 刘 方 二〇二一年二月十九日 书记员 刘子璇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执39号之一 申请执行人：凯京融资租赁（上海）有限公司,住所地上海市普陀区曹杨路******，统一社会信用代码91310115MA1K3CAL1H。 法定代表人：陆洋，该公司总经理。 委托代理人：王飞，该公司员工。 被执行人：王波，男，汉族，1975年2月5日出生，住安徽省××县。 申请执行人凯京融资租赁（上海）有限公司与被执行人王波融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-2176号裁决书已经发生法律效力。王波应向凯京融资租赁(上海)有限公司支付未付租金125593.24元;支付逾期利息合计22651.66元（2019年4月3日至2020年7月23日之间的逾期利息为12639.43元；以未付租金77414.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月24日起暂计算到2021年2月3日利息为10012.23元）;加倍支付迟延履行期间的债务利息2351.73元（暂计算到2021年2月3日）；支付申请人已预交的案件仲裁费2000元并负担本案执行费2159元。因王波未履行上述生效法律文书确定的义务，经凯京融资租赁（上海）有限公司申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款2170.81元并已经冻结、无对外投资股权、车辆等财产。 3.本院到安徽省××县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2021年2月26日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-2176号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保169号申请人：刘瑶。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）。法定代表人：韩志鹏。申请人刘瑶与被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114财保15号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值54909元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年二月二十日书记员  杨倩倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终337号上诉人（原审被告）：胡楠，女，1987年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李杨，男，1984年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人胡楠因与被上诉人李杨排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡楠上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：李杨自2020年8月，就入住北京市房山区长阳智汇雅苑4号楼2单元201室（以下简称涉案房屋）事宜对胡楠的生活进行干扰，多次无理取闹、上门争吵，当着孩子面与胡楠父母发生强烈争执，拍桌与胡楠父母狂吼，曾请街道办事处人员上门调解，甚至报警，对胡楠及孩子的生活造成了极大影响。2020年8月24日起，胡楠带着孩子在外租房以躲避李杨的骚扰，一审判决后胡楠于2020年10月22日返回涉案房屋居住，发现李杨及其父母在胡楠不在家时强行撬锁，并换了新锁，已搬入房屋内居住，并置办了家具，把胡楠及家人的物品全部扔至室外，李杨及其父母明确表示不让胡楠在涉案房屋居住，现胡楠及子女无房居住，只能租房解决居住问题。李杨辩称，同意一审判决，不同意胡楠的上诉请求。李杨向一审法院起诉请求：1．判令胡楠停止侵权，腾出主卧（或次卧）并交还涉案房屋给李杨；2．判令支付李杨租房损失，从2019年9月起至实际返还房屋之日止；3．判令胡楠支付2020年已拖欠的物业费3105.46元；4．本案诉讼费由胡楠承担。一审法院经审理认定事实如下：李杨与胡楠原系夫妻关系。2019年1月28日，李杨与胡楠签订《离婚协议书》，载明：双方于2014年9月12日在北京市丰台区民政局办理结婚登记，双方婚后感情不和，自愿协议离婚；二、共同财产分割：（男方婚前财产）北京市房山区长阳智汇雅苑4号楼2单元201室归男方所有。婚后无共同财产。……。五、结婚后夫妻共同生活在李杨（北京市房山区长阳智汇雅苑4号楼2单元201室）生活，并生养了女儿李沫萱，儿子胡世轩。现女儿已经上幼儿园，儿子在家靠姥姥、姥爷看护，明年也将上幼儿园。丈夫李杨是房屋所有人，妻子胡楠与孩子属于婚后无房。离婚后妻子与孩子因为上幼儿园及以后上学等问题需要在此房屋中居住，直到孩子长大成人。涉案房屋为李杨单独所有，面积83.48平方米，系二居室，胡楠及其父母与二个孩子在涉案房屋内居住。因排除妨害纠纷，李杨诉至一审法院。一审法院认为，李杨与胡楠签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，双方均应遵照履行。根据协议内容，胡楠对涉案房屋享有居住使用权系因为两个孩子上学问题。根据一审法院查明的事实，虽协议中并未载明胡楠享有全部的居住使用权，但双方缺乏共同居住的条件，且双方约定的条件并未发生变更，根据房屋居住现状及本案具体情况，本着照顾女方和孩子的原则，兼顾公平原则，一审法院对李杨要求胡楠腾退房屋的诉讼请求不予支持，但对其主张的租金损失，一审法院予以支持，以2700元为标准，从2020年2月起，酌情确定12个月的租金。若此后发生情势变更，双方可另行解决。关于物业费的主张，因该费用系向第三方交纳，李杨现有证据不足以证明其已经交纳了上述费用，对其该项主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、胡楠于判决生效之日起十日内向李杨支付租金损失32400元；二、驳回李杨的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，李杨已于2020年10月16日搬回涉案房屋居住。胡楠已不在涉案房屋内居住。本院认为，本案争议焦点为胡楠是否应支付李杨自2019年9月至实际返还房屋之日止的租金损失。对此，《离婚协议书》并未排除李杨对涉案房屋享有居住使用的权利。一审法院综合本案现有证据，确定胡楠支付李杨在外的租金损失的起算点为2020年2月并无不当。但李杨已于2020年10月16日搬回涉案房屋居住，故本院综合现有情况，以2700元为标准，确定截至2020年10月15日胡楠支付李杨租金损失20250元。综上，胡楠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7640号民事判决；二、胡楠于本判决生效之日起十日内给付李杨租金损失20250元；三、驳回李杨的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由胡楠负担16元（已交纳），李杨负担9元（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费610元，由胡楠负担381元（已交纳），李杨负担229元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年二月二十六日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执237号王登伟、李莲香：关于申请执行人王登伟与被执行人李莲香婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执200号申请执行人：潘金英，女，1967年12月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告潘金英诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0118民初18671号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘金英2017年第四季度、2018年第一、第二、第三、第四季度、2019年第一、第二、第三、第四季度、2020年第一、第二季度保底经营收益人民币515,960元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘金英逾期付款违约金(2018年第一季度以48,723.69元的日万分之五从2018年3月1日起算到实际支付之日止；2018年第二季度以48,723.69元的日万分之五从2018年5月29日起算到实际支付之日止；2018年第三季度以48,723.69元的日万分之五从2018年8月29日起算到实际支付之日止；2018年第四季度以48,723.69元的日万分之五从2018年11月29日起算到实际支付之日止；2019年第一季度以48,723.69元的日万分之五从2019年3月1日起算到实际支付之日止；2019年第二季度以48,723.69元的日万分之五从2019年5月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度以48,723.69元的日万分之五从2019年8月29日起算到实际支付之日止；2019年第四季度以48,723.69元的日万分之五从2019年11月29日起算到实际支付之日止；2020年第一季度以48,723.69元的日万分之五从2020年2月29日起算到实际支付之日止；2020年第二季度以48,723.69元的日万分之五从2020年5月29日起算到实际支付之日止)。案件受理费人民币8,959.60元，减半收取计4,479.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人潘金英于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年1月21日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下4个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十三日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异62号 申请人（申请执行人）：山东会丰机电设备有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙效杰，该公司员工。 第三人：刘胜儒，男，1959年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：韩宇玲，女，1968年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行山东会丰机电设备有限公司（以下简称会丰机电公司）与济南宝山商业管理有限公司（以下简称宝山商业管理公司）买卖合同纠纷一案中，会丰机电公司向本院提出追加第三人刘胜儒、韩宇玲为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 会丰机电公司称，请求追加刘胜儒、韩宇玲为本案的共同被执行人，并执行刘胜儒、韩宇玲名下的财产。事实与理由：会丰机电公司与宝山商业管理公司买卖合同纠纷一案，历城法院已经作出（2018）鲁0112民初4104号民事调解书，宝山商业管理公司在支付了第一期款项后，对于剩余款项不再履行赔偿义务，会丰机电公司已申请执行宝山商业管理公司财产，执行案号为（2018）鲁0112执3422号。经查明，宝山商业管理公司为自然人投资或控股企业，由两名股东刘胜儒、韩宇玲，二人系夫妻关系。宝山商业管理公司作为在营企业，财务账户无财产往来，与实际经营状况不符。根据公司法第二十条之规定，刘胜儒、韩宇玲应当对宝山商业管理公司所欠债务承担连带赔偿责任。为此，会丰机电公司为查清本案被执行人真实财产状况，尽快结束本案执行程序，同时维护自身合法权益，特申请历城法院追加刘胜儒、韩宇玲为被执行人，并执行二人名下的财产。 本院查明，2018年6月11日，本院作出（2018）鲁0112民初4104号民事调解，内容：一、济南宝山商业管理有限公司欠山东会丰机电设备有限公司设备款40万元，济南宝山商业管理有限公司于2018年6月15日前支付2万元，于2018年9月30日前支付10万元，余款28万元于2018年11月30日前付清；济南宝山商业管理有限公司自愿于2018年11月30日前支付山东会丰机电设备有限公司利息损失5000元；二、如济南宝山商业管理有限公司未能履行第一条约定的还款义务，存在任一期违约情形，山东会丰机电设备有限公司有权就剩余全部欠款申请强制执行，并要求被告支付违约金6万元；三、山东会丰机电设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。后经会丰机电公司申请，本院以（2018）鲁0112执3422号立案执行。2019年6月10日，因无可供执行财产，本院作出（2018）鲁0112执3422号裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。会丰机电公司追加刘胜儒、韩宇玲为被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条规定，裁定如下： 驳回山东会丰机电设备有限公司追加刘胜儒、韩宇玲为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年二月十九日 法官助理牛芳 书记员李佳润
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5602号申请执行人：江苏科强新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴云亭街道黄台路**。法定代表人：周明，该公司董事长。委托代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被申请人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：励小伟。申请执行人江苏科强新材料股份有限公司（以下简称科强公司）诉被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020)苏0281民初2749号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：启鑫公司还应支付科强公司货款585914元及逾期付款的利息损失(自2020年3月26日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，负担诉讼费和保全费共8600元。因启鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，科强公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。受理后，发现科强公司在申请执行时未提供启鑫公司可供执行的财产线索。本院向启鑫公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令启鑫公司报告财产、到庭接受询问。但启鑫公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对启鑫公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，委托被执行人住所地人民法院进行调查。本院已将启鑫公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2021年1月5日，本院已查封了启鑫公司名下车牌号为浙ＢＤ3××**、浙ＢＦ××**、浙ＢＦ××**、浙ＢＦ××**、浙ＢＦ××**号车辆，查封期限二年，但未能实际控制到位。2021年2月25日，本院已轮候查封了启鑫公司名下位于浙江省象山县××工业园××路××号××工业园××路××号的不动产，上述不动产均设置有抵押权并已被多家法院在先查封。上述执行情况，本院已告知科强公司，并要求其向本院提供启鑫公司的财产线索。科强公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供启鑫公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函、电话录音等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对启鑫公司的财产进行了调查，虽查封了启鑫公司名下车辆，但未能实际控制到位；虽轮候查封了启鑫公司名下不动产，但设置有抵押且本院无处置权。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，科强公司也未提供启鑫公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十七日书记员  薛丹雁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初915号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月二十二日法官助理雷雪冬书记员王敦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1470号原告：罗婷，女，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：罗勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告罗婷与被告罗勇离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告特别授权代理人蒲云中于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗婷撤回起诉。案件受理费减半收取计1240元，由原告罗婷负担。审 判 员 余艳琼二〇二一年二月二十六日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡海龙，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡海龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡海龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25266号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,300.56元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费653.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25266号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终686号 上诉人（原审原告）：浙江千岛建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**汇隆大厦**。 法定代表人：陈满来，公司董事长。 委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：舟山市瑞金医院管理有限公司，，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇工业小区（万变山）** 法定代表人：虞杰。 上诉人（原审被告）：虞杰，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人（原审被告）：虞志飞，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 上诉人浙江千岛建设有限公司因与上诉人舟山市瑞金医院管理有限公司、虞杰、虞志飞建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，各方当事人均承认截至2020年12月28日止，浙江千岛建设有限公司共收到舟山市瑞金医院管理有限公司支付的案涉工程款175802755元。上诉人浙江千岛建设有限公司于2021年1月22日，向本院申请撤回上诉。上诉人舟山市瑞金医院管理有限公司、虞杰、虞志飞于2021年2月26日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江千岛建设有限公司、舟山市瑞金医院管理有限公司、虞杰、虞志飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江千岛建设有限公司、舟山市瑞金医院管理有限公司、虞杰、虞志飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费210650元，减半收取105325元，由上诉人浙江千岛建设有限公司负担3650元，由上诉人舟山市瑞金医院管理有限公司、虞杰、虞志飞共同负担101675元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  褚 炅 审 判 员  张秀梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理  高嘉侃 代书记员  胡超瑜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1396号原告：罗生碧，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙启贵，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告罗生碧与被告孙启贵法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗生碧撤回起诉。本案案件受理费285.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二一年二月二十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3376号 申请执行人：邓福美，女，1992年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杜洪军，男，1988年8月16日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人邓福美依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5463号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杜洪军支付借款本金15500元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初5463号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5501号原告：张思元，男，1968年4月8日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：胡苏予、叶小康，江苏宽文律师事务所律师。被告：无锡吉达车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇（现安镇街道）查桥新世纪工业园。法定代表人：陶炳法，该公司总经理。被告：陶震，男，1973年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张思元与被告无锡吉达车业有限公司（以下简称吉达公司）、陶震买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告张思元的委托诉讼代理人胡苏予到庭参加诉讼。被告吉达公司、陶震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思元向本院提出诉讼请求：1.判令吉达公司、陶震共同支付电镀加工款223000元；2.本案诉讼费由吉达公司、陶震共同负担。事实和理由：张思元与吉达公司间存在多年业务往来关系，由张思元向吉达公司提供电动车配件电镀加工服务。2019年12月7日，经双方对账，吉达公司出具欠条1份，确认结欠张思元电镀加工款223000元。陶震在欠条上签字的行为构成债务加入，故应由吉达公司、陶震承担共同还款义务。张思元催讨电镀加工款未果，故诉至法院。被告吉达公司、陶震未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：自2018年12月起，张思元与吉达公司间发生业务往来，由张思元为吉达公司提供电动车配件电镀加工服务。经对账，吉达公司于2019年12月7日出具对账单1份，载明：“今欠张思元电镀货款223000元（贰拾贰万叁仟元正）”、“备注：拆迁房买了以后解决”，欠条上加盖有吉达公司公章，并由陶震在欠条上签字。庭审中，张思元称陶震系吉达公司的股东，出具欠条后，吉达公司、陶震均未向其支付过加工款。上述事实，有欠条、送货单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：张思元与吉达公司间的加工合同合法有效，吉达公司结欠张思元电镀加工款223000元有欠条为凭，本院予以确认，该款理应及时清偿。吉达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。构成债务加入需要明确的意思表示，陶震虽在欠条上签字，但并未作出相应意思表示，同时，张思元也承认陶震系吉达公司的股东，因此，陶震在欠条上签字的行为应视为对吉达公司结欠张思元电镀加工款223000元的确认，而非债务加入，张思元主张陶震对吉达公司结欠的电镀加工款223000元承担共同还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡吉达车业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向张思元支付加工款223000元；二、驳回张思元在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取计2323元，由吉达公司负担（张思元同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，由陶震于本判决生效之日起10日内向张思元直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚坚二〇二一年二月十八日法官助理孙玉龙书记员安梦琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初490号原告：张超，男，1982年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家**楼****。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，系该健身房员工。原告张超与被告贾汪区老矿聚凯利健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月24日，原告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。审判员 张 宏二〇二一年二月二十五日书记员 权雪怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终3469号上诉人（一审原告）：李盛林。委托诉讼代理人：刘玉平，系广东君厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州壹号好水商贸有限公司。法定代表人：陈伟煊。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓程，广东弘新君睿律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：广东天地壹号饮料销售有限公司。法定代表人：王广。上诉人江振华与被上诉人广州壹号好水商贸有限公司、广东天地壹号饮料销售有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。李盛林上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审。2.两上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：广东天地壹号饮料销售有限公司于2019年5月至7月期间开展“9.9元换购活动”，强制要求上诉人负责的门店开展上述活动。活动内容为由上诉人以14.9元从超市购出涉案饮料，再以9.9元卖给消费者，销售所得9.9元当即偿还给原告，所剩垫付的5元购货款由上诉人收集购买小票后上报广州壹号好水商贸有限公司，由该公司负责报销发放。现因上诉人在活动期间将涉案饮料卖给了某些特定人员，两被上诉人基于上述原因拒绝报销上诉人尚未获得报销的所有垫付货款，由此产生本案。故本案为上诉人诉两被上诉人返还垫付的货款，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院以未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉与事实不符，应予纠正。1.本案中纠纷产生的根本原因在于被上诉人不予报销上诉人垫付的货款，上诉人代为履行的行为实际是合同法规定的由第三人代为履行的法律关系，不属于履行双方劳动合同的行为，上诉人也未从所垫付货款的货物出售中获得提成。故本案中的垫付货款行为超出了劳动法的调整范畴，应属于其他民事法律关系。2.本案并非订立、履行、变更、解除和终止劳动合同所发生的争议，也非因劳动报酬所产生的争议，故本案垫付货款所产生的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的适用范围。3.即便司法实践中存在对劳动者在劳动争议案件中对垫付货款主张返还进行一并审理的情形，但此种合并审理的原因出发点往往是基于减轻法院和劳动者的诉累。本案中，上诉人仅就垫付款起诉，并未提起其他劳动争议纠纷请求。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。广州壹号好水商贸有限公司提交书面答辩意见称：本案既非劳动争议，也不是追偿权纠纷，而是合同纠纷。根据《询问笔录》以及向公安机关调取的其他涉案人员笔录足以证实，上诉人伙同其直属上司与炒货商内外勾结，在促销活动中没有将买来的苹果醋销售给消费者，而是直接倒卖给炒货商，并骗取我方大量货物补偿然后又继续倒卖给炒货商，从中谋取私利，损害我方利益。上诉人的行为已经构成违约，给我方造成巨额经济损失，我方无需继续提供货物补偿，并有权要求上诉人赔偿损失。请求二审法院依法驳回上诉人所有诉讼请求。广东天地壹号饮料销售有限公司未提交答辩意见。上诉人上诉后向本院提交广州市劳动人事争议仲裁委员会2020年12月21日作出的穗劳人仲案不[2021]26号不予受理通知书，认为该受理通知书可以证明涉案争议不属于劳动人事争议处理范围，一审法院以未经仲裁前置程序为由驳回起诉，与事实不符，适用法律错误。上诉人代理人表示，邓某某亦与上诉人一起向一审法院起诉，一审法院驳回起诉后邓某某向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。收到该仲裁委作出上述不予受理通知后，邓某某基于诉讼时间、精力成本考虑，并未就该不予受理通知书向人民法院起诉。广州壹号好水商贸有限公司称一审并未判决其承担责任，故未上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。广州壹号好水商贸有限公司无正当理由未在法定期限内上诉，故对于其在二审答辩中提出的主张，本案不予审查。根据一审查明的事实可知，上诉人在本案主张的款项实质是上诉人作为被上诉人的员工，根据被上诉人的安排从事涉案销售活动过程产生的，是双方当事人在履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，故一审认为本案纠纷属于劳动争议，应当先经仲裁前置程序并无不当。至于上诉人以另案邓某某的不予受理通知书证明涉案争议不属于劳动人事争议处理范围的问题，根据上诉人的陈述可知，案外人邓某某在一审法院驳回其起诉后向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，案外人邓某某并未就该不予受理通知书起诉，属其自行处分其权益。故上诉人以案外人邓某某自行处分权益的行为作为上诉的理由，依据不充分，对其该主张，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年二月二十五日法官助理林根书记员谢汝华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢234号申请执行人：李腾凤。被执行人：郑州振罡房地产营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16250号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司银行存款本金人民币15600元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年二月二十六日书记员  郭卫波
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初421号 原告：张涛，男，1990年12月12日出生，住陕西省旬阳县。 被告：覃尊勇，男，1977年12月24日出生，住陕西省旬阳县。 原告张涛与被告覃尊勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张涛于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告张涛负担。 审 判 员 陈香 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢29号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：贺旭鼎，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董红英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱贵霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人贺旭鼎、董红英、朱贵霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1728民初1403号民事判决书已发生法律效力，因贺旭鼎、董红英、朱贵霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人贺旭鼎、董红英、朱贵霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人贺旭鼎、董红英、朱贵霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人贺旭鼎、董红英、朱贵霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢29号限制消费令，对被执行人贺旭鼎、董红英、朱贵霞限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1403号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘瑶瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执897号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：王迎东，男，1971年9月9日出生，汉族,住辽宁省兴城市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人王迎东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月7日作出（2018）辽0202民初6694号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十三日书记员 郭嘉霖
白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初35号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院   被告人王永成，男，1972年6月14日出生，居民身份证号码XXX,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住址江源区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月13日被江源区公安局取保候审，于2021年1月20日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王永成犯危险驾驶罪于2021年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员李欣泽出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人王永成于2020年7月3日15时许，在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号×××普通二轮摩托车从白山市江源区砖子镇八宝村向竖井方向行驶,当行驶至八宝出租场时被执勤民警查获。经呼气酒精检测，结果为139mg/100ml.经白山市公安司法鉴定中心鉴定，在王永成血液中提取出乙醇成分，乙醇含量为125.97mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院向法庭提交以下证据：1.书证;2.鉴定意见;3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人王永成醉酒驾驶机动车在道路上行驶其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永成认罪认罚州依据》《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并根据签订的认罪认罚具结书建议判处被告人王永成拘役三个月，并处罚金二千元。   被告人王永成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。   经审理查明：被告人王永成于2020年7月3日15时许，在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号×××普通二轮摩托车从白山市江源区砖子镇八宝村向竖井方向行驶,当行驶至八宝出租场时被执勤民警查获。经呼气酒精检测，结果为139mg/100ml.经白山市公安司法鉴定中心鉴定，在王永成血液中提取出乙醇成分，乙醇含量为125.97mg/100ml。   上述事实，有在法庭中举证、质证且被告人均无异议的受案登记表、案件来源及到案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、常住人口信息表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王永成无证醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关与被告人王永成签署了认罪认罚具结书，并据此提出的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王永成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 孙丽华   人民陪审员 迟来发   人民陪审员 单云娟     二〇二一年二月二十二日   书记员 于 潇
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初28号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王艳婷，女，1985年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，专科毕业，农民，户籍地：广东省深圳市福田区，住黑龙江省绥化市。因涉嫌职务侵占罪，2020年10月14日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年11月17日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日被山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王艳婷犯挪用资金罪，于2021年２月７日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员胡冰出庭支持公诉，被告人王艳婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日山东质德农牧有限责任公司委任被告人王艳婷担任下属公司黑龙江肇东市某有限公司财务部经理。2020年6月至9月间，被告人王艳婷利用职务便利将山东某有限责任公司投资款889,165.26元转入个人账户，后将该资金全部投入到境外3668网站，进行网络赌博，至今尚未归还。公诉机关认为，被告人王艳婷利用职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议法庭对其判处有期徒刑二年，并向法庭宣读了山东某有限责任公司出具的报销费用明细等书证，证人轩云良的证言，被告人王艳婷的供述等证据予以证实。被告人王艳婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王艳婷于2020年10月13日主动到案并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王艳婷构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人王艳婷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有自首情节，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人王艳婷犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇二一年二月二十三日法官助理程宝磊书记员王翠翠吴亚楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6735号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：王广，男，汉族，1976年2月17日生，住江苏省涟水县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人王广保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4211号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王广应支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险赔偿款3900元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款2005元已发还申请执行人，查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ7××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人王广发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款2005元已发还申请执行人，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十二日书记员  沈 洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执463号申请执行人：郭世强，男，1974年9月13日生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被执行人：王蓉孙，女，1969年8月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧野静容，男，2003年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭世强与被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初19903号民事调解书已经发生法律效力。权利人凌有娣、刘家笺于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查。经查，根据本院生效法律文书主文规定，被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容应在继承被继承人童牧野遗产范围内偿还借款本金XXXXXXX元以及利息410000元。现被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容明示放弃对被继承人童牧野财产的继承，现被继承人童牧野名下房产均被他案查封，需他案处置后，可参与分配。目前暂无法处置，执行时限虽尚未超过三个月，但目前确无继续执行条件，耗费执行时限。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执463号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月十九日书记员 瞿雅晴附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长戴斌审判员陈健审判员王剑峰二〇二一年二月二十日书记员瞿雅晴附：相关法律条文
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终226号 上诉人（原审原告）：徐万贵，男，1956年8月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 被上诉人（原审被告）：石棉县裕丰科技有限公司，住所地石棉县新棉镇幸福路**。 法定代表人：张林，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张林，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人徐万贵因与被上诉人石棉县裕丰科技有限公司、张林租赁合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2020）川1824民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐万贵于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐万贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐万贵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人徐万贵预交的二审案件受理费60元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋卫春 审 判 员 郭康燕 审 判 员 文 茜 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 张 宸
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4342号申请执行人：任伶,女，1972年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海承颐医疗管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱友芳。关于任伶与上海承颐医疗管理有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5272号裁决书已经发生法律效力。权利人任伶于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海承颐医疗管理有限公司履行义务。本院于2020年12月2日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6663号 原告：杭州羽挞汽车维修有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路**。 法定代表人：黄继，该公司董事长。 被告：钱浩，男，1995年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。 原告杭州羽挞汽车维修有限公司（以下简称羽挞维修公司）与被告钱浩修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告羽挞维修公司的法定代表人黄继到庭参加诉讼，被告钱浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告羽挞维修公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车修理费35500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月15日将车辆放在原告公司进行事故维修，修好后将车辆开走，承诺等保险公司理赔款到账之后，马上过来付清维修款35500元。但经原告多次催讨至今未付，特诉请法院判令被告尽快支付维修款。 被告钱浩未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告羽挞维修公司围绕诉讼请求提交了维修单、欠条，经庭审出示。被告钱浩缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告羽挞维修公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，被告钱浩将苏Ｅ2××××宝马牌汽车交由原告羽挞维修公司进行维修，双方约定接车时间为3月16日，交车时间为3月31日，定损金额为35500元，由被告钱浩在施工单上签字确认。同年4月19日，经结算，苏Ｅ2××××宝马牌汽车共计产生修理费35500元，由被告钱浩出具欠条一份，承诺等保险公司理赔款到账即来付清维修款。同年10月7日，被告钱浩仅付款7300元，故原告诉至法院。 本院认为，被告钱浩将苏Ｅ2××××宝马牌汽车送至原告羽挞维修公司处进行维修，并在施工单、欠条上对修理费进行了确认，被告钱浩理应支付原告羽挞维修公司汽车修理费。现被告钱浩尚未付修理费28200元，对此被告钱浩未到庭提出抗辩，本院认为原告羽挞维修公司的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告钱浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱浩于本判决生效后十日内支付原告杭州羽挞汽车维修有限公司汽车修理费28200元； 二、驳回原告杭州羽挞汽车维修有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告杭州羽挞汽车维修有限公司负担71元，被告钱浩负担273元。 原告杭州羽挞汽车维修有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告钱浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 裘梦迪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终555号上诉人（原审原告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：付泽宇，国家知识产权局审查员。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6604号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：嘀嘀公司。2．申请号：36150342。3．申请日期：2019年1月25日。4．标志：5．指定使用服务（第39类，类似群3901-3905；3910-3911）：交通信息；运输经纪；运送乘客等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：广州巨商科技发展有限公司。2．注册号：29334349。3．申请日期：2018年2月26日。4．专用期限至2029年1月6日。5．标志：6．核定使用的服务（第39类，类似群3901-3907；3910-3911）：货物递送；运输；船只出租等。三、其他事实2020年4月14日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第76524号《关于第36150342号“华滴HOWDYGREEN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。嘀嘀公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，嘀嘀公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回嘀嘀公司的诉讼请求。嘀嘀公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观等方面差异较大，不构成近似商标。2．嘀嘀公司已经受让引证商标，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，应当予以初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，嘀嘀公司补充提交了引证商标商标注册证、商标转让证明、商标转让公告等证据，证明引证商标已转让至嘀嘀公司名下，国家知识产权局已于2021年1月6日发布商标转让公告。上述事实，有商标转让证明、商标转让公告等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标已转让至嘀嘀公司名下。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。嘀嘀公司的此部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由嘀嘀公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6604号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第76524号《关于第36150342号“华滴HOWDYGREEN”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京嘀嘀无限科技发展有限公司针对第36150342号“华滴HOWDYGREEN”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十五日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢135号 汪琦戚和良： 申请执行人汪琦与被执行人戚和良民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初1962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪琦向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚和良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢135号【原执行案件的案号为（2017）浙0205执436号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执547号 申请执行人：石国玉，男，汉族，1990年6月22日生，住甘肃省武威市凉州区。 委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 石国玉与中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中太建设集团股份有限公司向石国玉支付劳动报酬50,000元。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石国玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到中太建设集团股份有限公司可供执行财产。中太建设集团股份有限公司的账户被其他法院多次冻结，且无可用余额。 三、已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人陈武敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人石国玉的债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执547号案件终结本次执行程序。 被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人石国玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月十七日 书记员 王莉娟
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2069号申请执行人:宁波子博典当有限公司,住所地宁波市江**清湖路**（1-15）（1-16）,组织机构代码096193731。法定代表人:毛巍。被执行人:魏荣才,男,1966年09月02日出生,住,住所地河北省邢台市清河县/div>申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人魏荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人魏荣才应返还申请执行人宁波子博典当有限公司借款本金共计标的金额30000元及支付以30000元为基数按月利率2%计算自2017年3月21日起至实际履行日止的逾期付款违约金，并负担案件受理费275元，执行费350元。执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏荣才的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月26日，被执行人魏荣才银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人魏荣才名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ1××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人魏荣才名下无不动产登记信息。4、被执行人魏荣才名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年11月27日传唤被执行人魏荣才到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人魏荣才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏荣才作出罚款决定，同时已对被执行人魏荣才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波子博典当有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏荣才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二一年二月二十六日代书记员 徐宇浩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执26号 申请执行人：周秀庭，男，1959年3月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐鹏，1985年3月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人周秀庭与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀庭于2021年1月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐鹏返还申请执行人周秀庭借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐鹏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐鹏有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款10000元，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人徐鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人徐鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邵江男
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初554号原告：李博，男，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。被告：吉林省爆米花娱乐管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区新发路**。法定代表人：刘喜贵，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，吉林良正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翔宇，吉林良正律师事务所律师。原告李博与被告吉林省爆米花娱乐管理有限公司（以下简称爆米花公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托诉讼代理人张志勇、爆米花公司的委托诉讼代理人王宁、马翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博向本院提出诉讼请求：1.确认李博、爆米花公司于2006年10月至2019年9月存在劳动关系；2.判令爆米花公司给付未签订劳动合同的双倍工资88,000元；3.判令爆米花公司给付李博违法解除劳动合同的赔偿金208,000元；4.判令爆米花公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：李博于2006年10月份到爆米花公司处入职，任职技术部总经理，月薪8000元，李博在工作中勤勤恳恳，一直工作至2019年8月，李博在检查中发现患上霍奇金淋巴瘤，爆米花公司遂于2019年8月份通知李博于2019年9月解除与李博的劳动合同，在爆米花公司通知李博解除劳动合同后，李博因治疗需要，一直无法抽时间解决与爆米花公司的劳动争议。2020年8月，李博的病治愈，在治愈后，李博找到被告要说法，爆米花公司置之不理。爆米花公司辩称，1.爆米花公司是2005年9月16日注册成立，工商登记的营业期限是自2008年6月12日至2013年7月14日，爆米花公司于2017年6月22日被工商部门吊销营业执照，现在企业的状态是吊销未注销，爆米花公司在营业期限到期后没有续期后来也不再继续经营了。2014年8月14日爆米花公司与吉林省白城市人民检察院签订房屋交接书，将用于经营量贩式KTV的位于吉林省长春市新发路126号银都大厦移交给吉林省白城市人民检察院。爆米花公司没有开除或者解除过与李博的劳动关系，李博不来上班后和刘喜贵等人去外地工作了，再也没有回来上班，也再没有为爆米花公司提供过劳务。2.李博要求爆米花公司给付未签订劳动合同的经济补偿金的数额不符合法律规定，且其请求已经超过了仲裁时效，不应支持。根据《劳动合同法实施条例》第七条规定李博主张双倍工资，计算标准应为自用工之日起满一个月的次日至满一年的11个月的对应月份实际获得的工资，李博主张的数额不符合法律规定。并且，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条及吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）中第八条规定：“劳动者因用人单位未订立书面劳动合同要求支付二倍工资的，仲裁时效从用工满一年之日的次日开始计算；用工不满一年的，自用工结束之日的次日开始计算”。李博诉称其于2006年10月到爆米花公司处入职，那么，李博要求支付双倍工资的请求应自2007年10月开始计算，而李博于2020年9月29日向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李博的请求已经超过了一年的仲裁时效，不应得到支持。3.李博要求爆米花公司给付违法解除劳动合同的经济赔偿金没有事实和法律依据。爆米花公司从来没有开除李博或者通知李博解除劳动关系，并且在李博提交的证据中，也没有任何证据证明该事项。4.李博称工作到2019年8月，其于2020年9月29日向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李博的请求已经超过了一年的仲裁时效。本院经审理认定事实如下：李博于2006年10月份入职爆米花公司，工作地点为长春市南关区新发路126号。因长春市南关区新发路126号房屋承租期限到期，爆米花公司于2014年8月14日将房屋交还。李博到长春市朝阳区红旗街的爆米花练歌场工作。另查，爆米花公司的法人为刘喜贵，企业于2017年6月22日起处于吊销状态。朝阳区爆米花练歌场，经营者为刘喜贵，经，经营地点为红旗街时代百货**已注销。长春市爆米花练歌场，为个人独资企业，法定代表人为原为刘喜贵，后于2011年变更为刘迅，注，注册地址为朝阳区工农大路**（红旗街时代百货**）企业现处于吊销状态。沈阳市沈河区爆米花练歌厅，为个体工商户，经营者原为刘迅，2019年11月变更为曲平，现已注销。再查，李博于2020年9月29日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出长南劳人仲案字[2020]第152号不予受理通知书。本院认为，劳动者自用工之日起与用人单位建立劳动关系。李博2006年10月到爆米花公司工作，双方于2006年10月份建立劳动关系。爆米花公司南关区新发路126号场所于2014年8月份停止经营，李博称被安排到时代百货七楼的爆米花练歌场继续工作。后因工作原因在2017年被安排到爆米花公司在沈阳的分公司继续工作。但红旗街时代百货七楼的爆米花练歌场和沈阳市沈河区爆米花练歌厅与爆米花公司均为独立的法人单位，李博也未能提供受爆米花公司安排到上述单位工作的证据。故依据现有证据仅能认定李博与爆米花公司在2006年10月至2014年8月期间存在劳动关系。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李博于2020年9月29日提起仲裁申请，其请求确认与爆米花公司存在劳动关系请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资一节，爆米花公司与李博签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”在《中华人民共和国劳动合同法》实施一个月内（即2008年2月1日前），爆米花公司就应与李博签订书面劳动合同，李博应于2009年2月1日前申请劳动仲裁，李博现于2020年9月29日提起仲裁申请，已超过仲裁时效，故该项请求本院不予支持。关于赔偿金一节，李博称其2019年爆米花公司通知其解除劳动合同，并无相应证据，李博主张爆米花公司支付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回李博的诉讼请求。案件受理费10元，由李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初832号 原告：吴朋，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。 委托诉讼代理人：张萍萍，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲未来商业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**新泰小区******。 法定代表人：殷啸。 原告吴朋与被告株洲未来商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴朋撤回起诉处理。 审判员  尹利容 二〇二一年二月二十二日 实习法官助理田莉 书记员  易 漾
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执94号 许静文、陈磊： 本院立案执行申请执行人许静文与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，本案执行标的512500元。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解且需要长期执行，本案以终结执行的方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5403号 原告：李全荣，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 被告：杜地富，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东，职务不详。 原告李全荣与被告杜地富、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李全荣无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李全荣撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年二月二十七日 书记员  雍雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1357号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：任志国，男，1954年2月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省常州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告任志国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告任志国未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.被告立即向原告归还剩余贷款本金450000元、利息（含罚息）24617.38元、复利525.44元，合计475142.82元，并另支付自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）、复利； 2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金450000元、利息（含罚息）24617.38元、复利525.44元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年12月9日起至实际还清之日止的利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8427元，减半收取4214元，由被告任志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 陈宁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执110号 申请执行人：肖文汉，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖桂生，男，1942年7月26日出生，汉族，居民，住隆回县。 本院在执行申请执行人肖文汉与被执行人肖桂生民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2021年1月14日作出（2020）湘0525民初1802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖文汉于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院亍2021年1月14日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人肖桂生送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2021年1月15日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021牟2月24日告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为14469元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年二月二十七日 书记员  兰珂镓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执18号申请执行人：黄跃飞，男，1960年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：苏之红，男，1978年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住湖南省攸县。申请执行人黄跃飞与被执行人苏之红婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年1月4日立案，案号为（2021）湘0223执18号。本院审查认为，申请执行人黄跃飞提交的执行依据（2017）湘0223民初2467号民事调解书系确定黄丽萍与被执行人苏之红之间权利义务的法律文书。申请执行人黄跃飞并非（2017）湘0223民初2467号民事调解书确定的权利人，其依据（2017）湘0223民初2467号民事调解书向本院提出强制执行申请，要求被执行人苏之红偿还40000元不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请执行人黄跃飞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月二十三日执行员  王崇杰书记员  周 萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1119号 浙江之品市政园林工程有限公司： 申请执行人金华市紫荫花卉苗木专业合作社与被执行人浙江之品市政园林工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特314号民事已发生法律效力，申请执行人金华市紫荫花卉苗木专业合作社向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1119号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1576号 原告：赵允涛，男，1978年9月27日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告赵允涛与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告赵允涛本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按赵允涛撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初80号 原告：蔡俊辉，男，1977年5月28日出生，汉族，住井陉县。 被告：闫彩红，女，1980年7月9日出生，汉族，住井陉县。 原告蔡俊辉与被告闫彩红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蔡俊辉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡俊辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡俊辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡俊辉负担。 审判员  仇春燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  李岫奇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1142号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10318号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1091号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。被执行人：范正华，男，汉族，1979年8月14日出生，住郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行范正华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15583号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告范正华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款47721.99元、逾期保费4124.42元、违约金4772.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元、保全费826元，均由被告范正华负担。被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人范正华名下位于管城回族区文曲路5号7号楼2单元28层2804（预售商品房买卖预告登记，豫（2016）郑州市不动产证明第0022742号）的房屋予以预查封；二、限被执行人范正华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年二月二十六日书记员 谷永斌
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特107号申请人：周某红，男，1965年8月出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。申请人：王某军，男，1981年6月出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年2月26日立案受理申请人周某红、王某军关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年2月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某红、王某军于2021年2月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  李佃富二〇二一年二月二十六日书记员  孙 艺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初329号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设西路**。 法定代表人：江小波。 被告：李爱香，1959年3月16日出生，住贺州市平桂区。 本院在审理原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告李爱香物业服务合同纠纷一案中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴润芳 书 记 员 蒋丽榕
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0925刑初19号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人陆龙明，曾用名陆明，男，1985年10月25日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，初中文化，打工，户籍地盐城市盐都区，住建湖县经济开发区。曾因盗窃，于2008年8月6日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审；经本院决定，于2021年2月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陆龙明犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人陆龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年12月2日13时18分，被告人陆龙明醉酒后驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿兴建东路由西向东行驶，行至兴建东路与南京路四岔口西侧路段时与驾驶电动自行车同向行驶的夏某发生追尾交通事故，致夏某受伤送医救治。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆龙明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升234.3毫克。 案发后，被告人陆龙明在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人陆龙明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人陆龙明对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年12月2日13时许，被告人陆龙明酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县兴建东路由西向东行驶，行至与南京路交叉路口西侧路段时，与前方同方向左转弯夏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆龙明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升234.3毫克。 案发后，被告人陆龙明在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列证据证实： 1.发破案经过、查获经过，证明本案案发及被告人陆龙明归案情况。 2.公安行政处罚决定书，证明被告人陆龙明受法律处分的情况。 3.驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明被告人陆龙明的驾驶资格及苏Ｊ×××××号普通二轮摩托登记信息情况。 4.当事人员血样提取登记表、抽血照片，证明被告人陆龙明被带至医院提取血样的情况。 5.建湖县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人陆龙明负事故的主要责任。 6.证人项某的证言，证明2020年12月2日中午，被告人陆龙明在他家中吃饭时喝了酒。 7.被害人夏某的陈述，证明2020年12月2日13时许，她驾驶电动自行车沿兴建路由西向东行驶，行至与南京路交叉口西侧，被一辆从后面上来的二轮摩托车撞到。 8.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人陆龙明血样中的乙醇含量。 9.现场勘查笔录，证明交通事故现场情况。 10.被告人陆龙明对上述事实供认不讳。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人陆龙明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆龙明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆龙明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆龙明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月二十二日起至二○二一年六月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苗 东 人民陪审员  徐金晶 人民陪审员  段卫东 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  张 楠 书 记 员  于 琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初895号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：于瀛，男，1980年4月22日出生，回族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告于瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理王东阳书记员王艾彤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5838号之一 本院于2021年2月4日对原告福建冶地恒元建设有限公司与被告北京建材地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初5838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102民初5838号民事判决书中正文第四页第二十二行至第二十四行“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”删除。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  邓晓玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  包思颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4220号申请执行人：张立华，男，1987年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：周丹，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：王**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：秦泰臻，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行(2020)沪0110民初301号民事判决书一案中，申请执行人张立华要求被执行人秦泰臻归还借款本金160,000元、案件受理费3500元、公告费560元。本院受理后，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保30号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年2月8日生效的（2021）豫1330财保18号判决，于向被执行人朱景明发出执行通知书，责令被执行人朱景明冻结被申请人朱景明银行存款230000元（额度冻结）或查封、扣押、冻结被申请人朱景明其他同等价值财产（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱景明在郑州银行股份有限公司京广南路支行的账户62×××04-00001存款1110.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左明朗二〇二一年二月二十六日（）书记员  姚昊文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保80号申请保全人：昆山金鹰置业有限公司月，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583697889056E。法定代表人：冯卓明。被申请人：南通一建集团有限公司，住，住所地南通市通甲路**中江国际广场**2118一社会信用代码91320600138420067P。法定代表人：葛玉兰。被申请人：张远明，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人昆山金鹰置业有限公司月因与南通一建集团有限公司、张远明建设工程合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人南通一建集团有限公司、张远明名下价值12017892元的财产。申请人昆山金鹰置业有限公司月提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山金鹰置业有限公司月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南通一建集团有限公司、张远明名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额12017892元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超