广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1401号 原告：吴立让，男，1987年8月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被告:覃御皓（曾用名覃飞翠），男，1984年11月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 被告:覃惠标，男，1982年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 被告:广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司。住所地广西壮族自治区南宁市江**南建路**广西金砖时代广场******。统一社会信用代码：91450103075232121N。 负责人：江文宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国梁，广西桂新律师事务所律师。 被告:广州市芳村建筑工程有限公司。住。住所地广东省广州市荔湾区花地联桂北街**地下一社会信用代码：91440103191016098Q。 2 法定代表人：邓伟雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国梁，广西桂新律师事务所律师。 原告吴立让与被告覃御皓、覃惠标、广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年8月4日裁定本案转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴立让及其委托诉讼代理人黄飞，被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司的共同委托诉讼李国梁到庭参加诉讼。被告覃御皓、覃惠标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立让向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带支付给原告劳务费123,619元及逾期支付利息损失（利息计算方式：以123,619元为本金计算基数，自2017年11月30日起至债务全部清偿日止，按每年利率6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告覃御皓协商一致，由原告带工人在广西田阳县万和新城工地给被告覃御皓分包的工程施工，原告主要包工即提供劳务，具体的工价、质量、违约责任具体见协议书。期间，原告已经履行自己的施工进度量，于2017年11月29日经被告覃御皓的项目部负责人被告覃惠标对账核实原告工程量为238,619元，被告覃御皓也核实签字，期间被告覃御皓支付了115,000元。被告覃御皓尚拖欠原告劳务费123,619元未付。因为被告覃惠标是项目部负责人也在结算单签字，为查明本案事实有必要列为被告，其中，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。广西田阳县万 3 和新城工地工地是被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司总施工，被告覃御皓是从被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司分包出来，被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司只是分公司没有独立财务核算，有必要列被告广州市芳村建筑工程有限公司为被告。综上所述，原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告覃御皓、覃惠标未作答辩。 被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司辩称，一、被告覃御皓与被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司系承发包关系，即被告覃御皓承接被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司发包的“万和新城”6#楼部分工程施工。因被告覃御皓无法完成约定的工程量，于2016年10月27日转邓毅来承接。就被告覃御皓完成的工程量，我方于2017年1月17日与业主方“广西苏源投资股份有限公司”进行核算确认：覃御皓（曾用名覃飞翠）已完成70%的工程量应得到工程款为1,172.44万元。根据我方提供的证据来看，我方已经向其支付工程款为18,421,665.19元（进度款+税款+水泥申领单抵工程款）,大大超出我方应付的工程款。现我方不仅未欠被告覃御皓工程款，支付的数额还超出了被告覃御皓已做的工程款量。对于本案的工程，是因覃御皓已领超了工程款，所以在其离场后用之前多领取的钱为我方就部分的抹灰及涂料工程进行施工。二、对于本案的法律关系看，如果原告为实际施工人，我方也是在欠付被告覃御皓工程款范围内承担责任。而不是原告主张的连带支付责任。所以原告要求被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司承担连带支付劳务费的责任无事实依据及法律依据。因我方已经足额支付被告覃御皓的工程款，所以也不 4 存在承担欠付工程款范围内承担连带责任的问题。三、从原告提供的2017年11月30日结算单上看，原告的涂料工程已经完成80%,原告应得的工程款为238,619元×80%=190,895元。扣除被告覃御皓已经付的115,000元，目前被告覃御皓、覃惠标仅欠原告75,895元，而不是欠123,619元。四、剩余20%的工程量并非是覃御皓完成，而是我方将交由一个叫做“周成”的老板来承接完成剩余的，并向其支付了工程款。四、对于利息，由于我方并没有欠付被告覃御皓的工程款，所以不需要向原告支付利息。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃御皓、覃惠标没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据:1、内外墙抹灰、涂料施工协议书，证明双方有合同关系。2、结算单，证明被告欠原告工程款。被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司对原告举证的证据1、2有异议，认为内外墙抹灰、涂料施工协议书是原告与被告覃御皓所签，与我方没有直接的合同关系，被告覃御皓也未出庭质证，所以我方对证据1无法确认；结算单是原告与被告覃御皓、覃惠标进行结算，结算的主体并不是我方，所以我方对证据2无法确认，但该证据也证明了原告仅仅完成80%的工程量。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司举证的证据:1、2016.10.27协议书，证明被告覃御皓（曾用名覃飞翠）在2016年10月27日将未完成的工程转给我公司的指定人邓毅来继续承包。2、田阳万和新城二期6#楼项目工程量，证明被告覃御皓离场之后，我方与业主就覃御皓施工完成的工程量进行核算，覃御皓已经完成70%的工程量，应得到的工程款为1,172.44万元。3、田阳万和新城二期6#楼支付工程进度款统计表，证明我方已向被告覃御皓、覃惠标支付工程进度款累计14,085,668.40元，扣除税我们累计支付了15,07 5 1,665.19元。另加上335万元的水泥签单，各项合计18,421,665.19元。4、2016.1.5万和新城二期6#混凝土统计表，证明2014年10月份至2015年12月份期间被告覃御皓、覃惠标在工程期间共用了苏源投资的水泥款2,572,210元，用于抵扣工程款。5、2015.6.26收据，证明被告覃御皓领取进度款50万元。6、2015.7.22收条，证明被告覃御皓领取进度款45万元。7、万和二期6号楼支付（条），证明被告覃御皓领取进度款20万元。8、2015.8.21收条，证明被告覃御皓收到工程预付款100万元。9、2015.10.24收条，证明被告覃御皓领取进度款60万元。10、2015.10.26欠条，证明我方项目负责人向覃御皓支付工程款1,378,889元。11、2015.12.5收条，证明被告覃御皓领取进度款345万元。12、2015.12.16收条，证明被告覃御皓领取进度款30万元。13、2016.1.13委托书，证明被告覃御皓要求苏源公司代其支付欠款28.6万元给宋卫雷，用于抵扣覃御皓的工程款。14、2016.2.6苏源投资公司转款单，证明我方已根据委托书的要求让苏源投资公司向宋卫雷支付28.6万元工程款抵扣被告覃御皓的款项。15、2016.11.22万和新城二期6#楼进度款，证明被告覃御皓申请领取27万元作为抵扣工程进度款。16、2016.11.22万和新城二期6#楼进度款，证明被告覃御皓申请领取30万元作为抵扣工程进度款。17、2016.11.23万和新城二期6#楼进度款，证明被告覃御皓申请领取338,400元作为抵扣工程进度款。18、2016.11.23水泥款，证明被告覃御皓领取水泥款429,530元。19、2016.11.23万和新城二期6#楼材料结算款，证明我方已经向覃御皓结了转款、混泥土款、水泥款、涂料腻子粉材料款共计744,333.2元。20、2017年1月9日水泥申请单，证明我方代覃御皓向业主方申请领取水泥1万吨，合计335万元。水泥单已经用于支付覃御皓所欠的工程款、劳务等款。21、万和6#楼周成一二层抹灰、外墙涂料修补结算单，证明覃御皓与吴立让结算后，并未完成后面约 6 定的20%抹灰工程，该20%工程是由另外的老板周成完成的，20%的尾部涂料抹灰费用为50,342.30元。22、欧亚妹的农业银行交易明细清单，证明周成做完20%的抹灰涂料工程后，业主方苏源公司代我方向周成妻子欧亚妹支付了部分的工程3万元，尚欠20,342.3元未付。23、周成的身份证，证明周成的身份情况属实。24、周成的结婚证，证明欧亚妹为周成的妻子。原告对被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司举证的证据1、2有异议；对证据3-20有异议，认为没有正规票据；对证据21-24真实性有异议。本院认为，被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、覃御皓（曾用名覃飞翠）与广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司系承发包关系，即覃御皓承接广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司发包的“万和新城”6#楼部分工程施工。二、2017年8月1日，覃飞翠为发包方（甲方）、吴立让为承包方（乙方），双方签订《内外墙抹灰、涂料施工协议书》，乙方承接甲方内外墙抹灰、涂料及其它工程施工工程。三、2017年11月29日，吴立让书写万和新城二期6号楼抹灰、涂料工程款统计数，合计238,619元，按80%的工程量算，工程款为190,895元。覃惠标在该单上注明“项目部：万和新城二期6号楼抹灰组因工程量尚未完成，按80%的工程量算，20%得完成工作量后付。覃惠标。2017.11.29.”。2017年11月30日，覃飞翠在该单上注明“下个月30号前安排部分工人工资，以最终公司人员做完善后续抹灰工作才以定最后20%余款。覃飞翠。2017.11.30.”。四、广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司举证其已经足额支付覃御皓的工程款。 7 本院认为，被告覃御皓承接被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司、广州市芳村建筑工程有限公司发包的“万和新城”6#楼部分工程施工后，与原告签订《内外墙抹灰、涂料施工协议书》，系双方真实意思表示，双方当事人均应依约履行合同义务。 原告与被告覃御皓于2017年11月29日结算，确认原告工程款合计为238,619元，因工程量尚未完成，按80%的工程量算工程款为190,895元，扣除2017年9月3日借支20,000元、2017年11月10日借支30,000元，未结工程款140,895元。2017年11月30日，被告覃御皓签字同意下个月30号前安排部分工人工资，以最终公司人员做完善后续抹灰工作才以定最后20%余款。根据双方约定，被告覃御皓应按于2017年12月30日前向原告支付完工80%工程量的工程款140,895元。 庭审时，原告称被告覃御皓已支付了工程款115,000元，包括借支的50,000元。本案中，被告覃御皓还应向原告支付完工80%工程量的工程款75,895元[140,895元－（115,000元－50,000元）=75,895元]。 原告诉请被告覃御皓支付工程款及逾期付款利息，有事实和法律依据，但诉请工程款及利息计算有误，本院依法确定由被告覃御皓向原告支付尚欠原告已完成工程量80%的工程款75,895元及逾期付款利息，利息计算以尚欠工程款75,895元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 原告没有提供其做完剩余20%工程量并结算的证据，诉请被告覃御皓支付该工程剩余20%工程量工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告的其他诉请，没有提供充分的证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支 8 持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条规定，判决如下： 一、被告覃御皓于本案判决生效之日起十日内向原告吴立让支付尚欠工程款75,895元及逾期付款利息（利息以尚欠工程款75,895元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴立让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,143元，由原告吴立让负担1,213元，被告覃御皓负担1,930元。公告费260元，由原告吴立让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄炳强 人民陪审员  黄秀珍 人民陪审员  邓元松 9 二〇二一年二月七日 书 记 员  黄 兰