wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12447号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：冯光权，男，1966年3月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告冯光权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序进行审理。因冯光权下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为简易程序进行审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。被告冯光权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．冯光权归还信用卡透支本息及费用40231.21元（截至2019年5月16日）及还清时止的利息及费用。2．冯光权承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．截至2019年5月16日，本金18493.99元、利息18911.15元（实际计算至全额清偿之日止，应以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金1566.32元、分期手续费1238.75元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元。2．2019年5月16日之后没有费用。事实和理由：2012年8月23日，冯光权申请办理信用卡，至2019年5月16日共欠40231.21元未还清。 被告冯光权未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，冯光权向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方约定如果未按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。冯光权使用信用卡，截止2019年5月16日，共欠本金18493.99元、利息18911.15元、滞纳金1566.32元、分期手续费1238.75元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、欠款信息、系统信息、想分就分分期服务条款细则、用卡无忧服务条款、信用保障服务条款及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。冯光权无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，冯光权使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告冯光权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金18493.99元、用卡无忧服务费12元、分期手续费1238.75元、信用保障服务费9元、利息18911.15元（利息截至2019年5月16日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元、公告费600元，由被告冯光权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年二月一日 书记员  郭周妹
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初23号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人相守录，公民身份号码×××,男，1974年1月1日出生于青海省西宁市，汉族，文盲，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住址同上。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人相守录犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人相守录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月17日晚22时许，被告人相守录在西宁市××县污水处理厂施工工地盗窃两台电焊机的两条焊把线，随后逃离现场，次日将所盗物品变卖，所得赃款全部挥霍。经鉴定被盗焊把线价值为370元。2.2020年10月26日凌晨1时许，被告人相守录在本市城西区青海大学附属医院外科大楼11楼一病房内盗窃熟睡被害人桑×合枕边的VIVOS6手机，后被告人在外科大楼11楼的楼道内盗窃被害人王×枕边的红色苹果XR手机，其在盗窃该手机时被王×发觉，逃离现场时被他人抓获。被盗手机已发还被害人。经鉴定，VIVOS6手机价值为1788.80元；苹果XR手机价值为2668.32元。被告人相守录到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人相守录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑×合、王×、齐亚阁、齐国飞的陈述，被害人桑×合、王×的报案材料，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，证人旦×、靳×、史×、廉×、刘×、李×证言，被告人相守录的供述与辩解，价格认定结论书，情况说明，发还清单，现场照片，电子物证勘验记录，释放证明书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相守录以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人相守录曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人相守录到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人相守录认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相守录犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人相守录退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  田航远二〇二一年二月一日书记员  马雪莹附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初306号原告：西宁信乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301057105020720，住所地：青海省西宁市城**祁连路**。法定代表人：谈长燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨棣，男，汉族，1985年7月24日生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：袁井强，男，汉族，1974年9月23日生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁信乐房地产开发有限公司与被告袁井强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告西宁信乐房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西宁信乐房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王红霞二〇二一年二月十八日法官助理 马 娟书 记 员 崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执457号申请执行人：王纯良，男，1958年2月28日，满族，住址辽宁省调兵山市。被执行人：黄恩龙，男，1983年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行王纯良与黄恩龙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初9377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年二月二十五日书 记 员  洪倩萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初12号 原告：沈建华，男，汉族，1973年11月20日出生，住所地芜湖市镜湖区。 委托代理人：候为梅，女，汉族，1978年4月5日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6011.92元（因计算有误当庭变更为支付商铺收益金人民币12023.84元）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积23.74平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢077、078号商铺（建筑面积23.74平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币12023.84元（506.48元/年*23.74平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告沈建华自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币12023.84元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币50元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1317号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2832号民事,于2021年02月04日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人盛林涛金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10663元(其中案件执行标的金额10450元，执行费50元，诉讼费163元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执638号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：荣凌岗,男,1983年12月11日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市常平镇九江水塘边路102号，身份证地址：湖南省东安县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人荣凌岗借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人荣凌岗达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保6号关于申请人河南展辉建筑工程有限公司与被申请人高平市野川镇柳树底村村民委员会财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年1月20日依据本院作出的（2021）晋05财保5号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院向高平市野川镇综合便民服务中心送达民事裁定书、协助执行通知书，冻结被申请人高平市野川镇柳树底村村民委员会在该中心的存款（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2022年1月28日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院（2021）晋05财保5号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二一年二月八日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1519号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人:刘兴平。 被告:王巢临，男，汉族，1962年01月15日出生，住临泉县，现住临泉县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告王巢临物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更56号 罪犯周雪明，男，1991年7月10日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年11月30日作出（2012）石少刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人周雪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。2013年1月15日交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑一年十一个月；2018年12月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周雪明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费211.66元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周雪明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯周雪明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月31日起至2024年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5566号 申请执行人：青岛东佳机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：毕晨峰，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年1月26日出生，汉族，住黄岛区，系该单位职工。 被执行人：南通苏瑞色织有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：谭学君，总经理。 本院在执行申请执行人青岛东佳机械制造有限公司与被执行人南通苏瑞色织有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额1239140元。在执行过程中，经本院向银行金融部门查询，本院扣划被执行人银行存款64701.95元，转执行费14791元，余款49910.95元，发放给申请执行人；向不动产登记中心查询，没有房产信息；向车辆管理所查询，没有车辆登记信息；查封被执行人名下12台喷气织布机，双方因上述涉案设备的存在争议，故上述设备暂时无法处置；案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年二月二十六日 书记员  滕学良
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执851号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 法定代表人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被执行人：卢雪飞，男，1991年2月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被执行人卢雪飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）冀0609民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卢雪飞返还赔偿款120000元及一审案件受理费1,368元。本院于2020年10月28日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人卢雪飞送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人卢雪飞未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人卢雪飞的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，本院对卢雪飞名下账户进行了冻结；系统反馈卢雪飞名下有冀Ｆ×××××号机动车，该车已另案查封，且设有抵押登记，本院对该车进行了轮候查封；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人卢雪飞名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人卢雪飞纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 任小硕 审 判 员 陈 林 二〇二一年二月一日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 马唯实
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保8号 申请人：河北正盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码911301235982783561,住所地石家庄市正定新区阳光路**。 法定代表人：梁书军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟岩晶，该公司员工。 被申请人：邢台市教育建筑有限公司，统一社会信用代码91130500105887058X,,住所地邢台市桥**新华南路长安巷** 法定代表人：李伟，该公司负责人。 被申请人：邢台市新茂源牧场，统一社会信用代码91130503670341517F,,住所地邢台市桥**电厂路** 法定代表人：李伟，该公司负责人。 申请人河北正盛房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人名下价值1100万元资产（被申请人邢台市教育建筑有限公司所有的登记在邢台市新茂源牧场名下邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号房产及房下土地使用权，土地权证：冀政征（1988）6号），申请人河北正盛房地产开发有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉前保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北正盛房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封邢台市新茂源牧场名下邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号房产及及冀政征（1988）6号土地使用权（价值1100万元），查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人河北正盛房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程秀君 二〇二一年二月二十四日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初574号原告：王祥坤，男，1989年5月11日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张凤芹、隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：林继文，男，1983年5月29日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告王祥坤与被告林继文装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥坤及其委托诉讼代理人张凤芹到庭参加了诉讼、被告林继文经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告通过朋友于洪泽介绍,于2020年5月10日将自家位于鲅鱼圈区内房屋装修承包给了被告,口头约定工期为60天,2020年5月15日被告正式给原告房屋装修,被告拖延施工,迟迟不完工,并于2020年6月20日被告私自停工撤出工程现场,且被告已经完工的工程部分质量并不合格,多处出现返工情况,2020年9月13日,原告及朋友在本溪找到被告协商解决相关事宜,在原告的要求下，被告出具承诺书,承诺至9月30日全部完工,如到期没完事,返还装修费伍万元。承诺书出具后,被告并没有实现承诺,在经多次协商无果的情况下,只好依据相关法律规定起诉至人民法院,请求依法判令被告返还原告装修费用5万元整并支付从2020年9月13日起至给付之日止的利息,利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;本案诉讼费由被告承担。被告林继文未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2020年5月10日，原告王祥坤与被告林继文通过微信约定，由被告为原告装修位于鲅鱼圈区房屋。原告陆续向被告转账73000元（装修款），被告依约对上述房屋进行装修，但被告并未完成装修。2020年9月13日，被告为原告出具承诺书一份，内容为：本人林继文，现承诺给王祥坤装修位于熊岳红福家园小区7号楼2单元502室装修，时间至9月30日全部完工，如到期没完工，返还装修费用伍万元（50000.00）。被告林继文作为承诺人在该承诺书上签字。上述事实，有身份证复印件、微信聊天记录、转账记录、承诺书、照片及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告王祥坤与被告林继文双方已经成立房屋装修合同关系，原告依照约定支付了装修款，被告林继文亦应依约定履行装修义务，被告至今未能完成案涉房屋的装修，被告承诺未完成装修返还装修费用5万元系其真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告返还装修费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2020年9月13日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息损失一项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告有权要求被告赔偿损失，但被告出具的承诺书写明“到期（9月30日）未完工返还装修费用”，故被告林继文应自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告利息损失。被告郭勤革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告林继文于本判决生效后10日内一次性返还原告王祥坤装修费用50000元及利息损失（利息损失给付日期自2020年10月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二一年二月二十五日法官助理刘楠书记员王丽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9885号 原告：杭州悠达汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：张利明，执行董事长。 委托诉讼代理人：李文军，男。 被告：梁后德，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杭州悠达汽车服务有限公司诉被告梁后德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州悠达汽车服务有限公司撤回对梁后德的起诉。 案件受理费减半收取433元，由杭州悠达汽车服务有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月二十日 书记员  马 菁 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初480号 原告：罗洛，女，1994年7月8日出生，住重庆市丰都县。 被告：谭朋成，男，1978年10月30日出生，住重庆市万州区。 原告罗洛与被告谭朋成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗洛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告罗洛撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二一年二月三日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5140号申请执行人：刘兆瑞，男，1966年1月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区工人新村70号201室。被执行人：陈卫兵，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省双峰县锁石镇群山村高英组。关于刘兆瑞与陈卫兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1393号民事判决书已生效。判决内容为：“被告陈卫兵自本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆瑞借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自2017年8月29日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元、公告费600元，合计3824元，由被告陈卫兵负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人陈卫兵名下车牌号为苏AP72T8的车辆已轮候查封。2.被执行人陈卫兵名下查无有效可供执行财产。3、根据申请人提供的线索查找执行人下落也未能找到被执行人，委托被执行人户籍地法院查找被执行人下落及财产，均未能找到。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年二月二十二日书记员  赵 晨
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初179号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：江西省崇仁县巴山镇人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。委托诉讼代理人：戈彬，员工，代理权限：一般代理。被告：张贻权，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南怀化人，农民，住江西省崇仁县，被告：廖花球，女，1983年7月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，被告：周爱孙，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，居委会干部，住江西省崇仁县，原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称“崇仁农商行”）与被告张贻权、廖花球、周爱孙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁农商行委托诉讼代理人戈彬、被告廖花球、周爱孙到庭参加诉讼，被告张贻权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇仁农商行提出诉讼请求：1.判决原被告于2020年3月27日签订的《个人借款合同》立即到期；2.判令被告张贻权、廖花球向原告归还借款本金900000元及利息15488.5元（利息暂算至2020年8月31日止），并判决被告按合同约定利率支付自2020年9月1日起至本息结清之日止的利息；3、判决被告周爱孙对此笔贷款本息承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费及原告为实现本案债权所发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告张贻权因生猪养殖所需向原告贷款900000元，并签订了借款合同，约定借款期限12个月，年固定利率5.22%，同时约定了违约事件的处理方式。被告周爱孙与原告签订了《保证合同》，约定被告周爱孙对以上借款承担连带责任保证。被告张贻权未作答辩。被告廖花球辩称，欠款属实，我请求分期还款。被告周爱孙辩称，我是担保人，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贻权、廖花球系夫妻关系。2020年3月21日，被告张贻权办理生猪养殖所需，向原告分支机构河上支行提交个人借款申请书申请贷款900000元，廖花球作为配偶在个人借款申请书上签了名。2020年3月27日被告张贻权与河上支行签订了《个人借款合同》，约定借款本金900000元，借款期限12个月，年固定利率5.22%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时约定了违约事件处理：1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（2）未按期归还本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告周爱孙与原告分支机构河上支行签订了《保证合同》，约定被告周爱孙对以上借款承担连带责任保证，同时约定对下列情形之一，乙方（原告方）有权书面通知甲方（被告周爱孙）提前承担保证担保责任：（2）乙方依据主合同约定的其它情形提前收回借款的。当日，原告崇仁农商行依约向被告张贻权的账户发放贷款900000元。后被告张贻权归还了利息5000元，截至2020年8月31日止，尚欠借款本金900000元及利息（截至2020年8月31日止的利息为15488.5元）。本院认为，原告崇仁农商行与被告张贻权签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，被告张贻权未按期履行偿还借款本息义务，已构成违约，理应承担违约责任，其贷款本息应当提前偿还。被告张贻权、廖花球系夫妻关系,廖花球在个人借款申请书上签了名，故该借款系用于共同生产生活，廖花球应当与张贻权共同偿还。关于原告要求被告周爱孙承担连带保证责任的诉讼请求，根据签订的《同意保证意向书》及《保证合同》，原告有权要求被告周爱孙在其担保范围内承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张贻权经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：一、被告张贻权、廖花球于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900000元及其利息（截至2020年8月31日止的利息为15488.5元，2020年9月1日起的利息按年利率5.22%计算至实际还清款之日止）；二、被告周爱孙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12954.90元，减半收取6477.45元，由被告张贻权、廖花球、周爱孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二一年二月九日书记员  张 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5339号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5278号民事裁定书，于2020年10月19日立案执行申请执行人杭州秉正物流有限公司与被执行人沈军运输合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币23044元，诉讼费189元，执行费245.66元，被执行人沈军已退还申请执行人杭州秉正物流有限公司40件食品包装内用卷膜，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执150号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：贾茂菊,女性,藏族,1989年12月30日出生,住冕宁县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行贾茂菊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000022207号裁决书已发生法律效力，因被执行人贾茂菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 经审查：被执行人贾茂菊住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000022207号裁决书指定冕宁县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 扬
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执264号 申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司 被执行人罗建新 本院在执行申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被执行人罗建新小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢18号 资阳市京通建筑劳务有限责任公司、中核西北建设集团有限公司甘孜州分公司： 资阳市京通建筑劳务有限责任公司与中核西北建设集团有限公司甘孜州分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计629116.88元。经本院立案执行，中核西北建设集团有限公司甘孜州分公司自动履行629116.88元。本院已于2021年2月7日将该款转付给资阳市京通建筑劳务有限责任公司。至此，资阳市京通建筑劳务有限责任公司向本院申请执行的(2020)川3322民初141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初142号公诉机关博罗县人民检察院。被告人罗新球，男，1967年2月28日出生，身份证号码：442************359，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会井头小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被博罗县公安局刑事拘留，同日被博罗县公安局取保候审。2021年1月26日被博罗县人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人罗新球犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗新球到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日19时36分，被告人罗新球酒后无证驾驶二轮摩托车，当其行驶至博罗县************时，被公安民警查获。经鉴定，罗新球血液中的乙醇含量为169mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗新球的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人罗新球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月30日19时36分，被告人罗新球酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当其行驶至博罗县************时，被公安民警查获。经鉴定，罗新球血液中的乙醇含量为169mg/100mL。另查明，因被告人罗新球患有高血压（3级），博罗县看守所于2020年7月15日决定暂不予收押被告人罗新球。上述事实，被告人罗新球无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场照片、现场勘验笔录、呼出气体酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆无盗抢记录查询结果、行政处罚决定书、鉴定意见书及通知书、暂不收押通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗新球违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗新球醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人罗新球归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗新球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年二月十九日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之二十申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初3843号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在光大银行账户内存款人民币20000元（限额冻结20000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执218号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：陈锦涛，男，1979年10月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地福建省莆田市仙游县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈锦涛金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0106民初3510号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈锦涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金94481.09元，支付利息2567.76、罚息497.56元、复利31.94元，并继续支付自2019年12月24日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告陈锦涛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告陈锦涛不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以陈锦涛所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥迪牌小型轿车与被告陈锦涛协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告陈锦涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人陈锦涛户籍地法院即仙游县人民法院调查被执行人的下落和财产状况，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有银行存款、不动产登记信息和证券持有信息。已查封被执行人陈锦涛名下车牌号为苏xxxxxx、APR185的机动车，有效期至2023年1月20日，因未实际控制，暂无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述查控情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十二日书记员  袁 欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1484号原告郑娟，女，汉族，1980年2月20日出生，公民身份号码441************420，住广东省惠州市惠城区******。委托代理人曾静虹，系广东伟伦律师事务所律师。被告韩德华，男，汉族，1968年1月12日出生，公民身份号码445************314，住广东省揭西县******委起凤楼南和开发区641号。本院在审理原告郑娟与被告韩德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郑娟在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑娟撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二一年二月十九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1729号 原告：汪珏，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：应毓婷,浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪锋,浙江纳祺律师事务所律师。 被告：赖辉，男，1993年1月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告汪珏与被告赖辉、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告汪珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪珏撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二一年二月九日 书记员  杨晓琦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初130号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码：91530125916860529Q。法定代表人：王嵘芳，系该单位行长职务。委托诉讼代理人：周彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：沈保存，女，1975年10月5日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告沈保存信用卡纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁建伟独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的委托诉讼代理人周彬、杨奇龙到庭参加诉讼，被告沈保存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年10月26日的贷记卡借款本金11654.76元，利息1361.10元，逾期还款违约金823.48元，消费手续费207.25元，管理类费用3元，合计14051.59元，并支付自2020年10月27日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合同约定日利率万分之五的结息方式计算）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1600元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，在阅读各项合约后经原告充分说明后，填写了申请表，并表示愿意遵守全部内容，开卡后，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，截止2020年10月26日的贷记卡借款本金11654.76元，利息1361.10元，逾期还款违约金823.48元，消费手续费207.25元，管理类费用3元，合计14051.59元，请求法院依法判决。被告沈保存未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告提交了以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），证实2019年2月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容。3.持卡人消费流水，证实原告已按照合同约定为被告提供消费款项。4.银行内网持卡人账户详细信息，5、银行内网账户催收资料信息，以上三项证实截至2020年10月26日，被告尚欠信用卡欠款本金11654.76元、利息1361.10元、逾期还款违约金823.48元、消费手续费207.25、管理类费用3元；被告逾期还款后，原告进行了催收。6《委托代表协议》，证明原告为行使债权所应支付律师费为1600元。经本院审查，认可原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，本院确认原告所述事实。本院认为：根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，有悖契约精神和诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限期被告沈保存于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行截至2020年10月26日的贷记卡借款本金11654.76元、利息1361.10元、逾期还款违约金823.48元、消费手续费207.25、管理类费用3元，合计14051.59元，并支付自2020年10月27日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）；二、限期被告沈保存于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行为实现债权而支出的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告沈保存负担。本判决为终审判决。审判员  丁建伟法官助理李平二〇二一年二月二十日书记员  李林桐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初923号 原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7），7曾，8曾（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。 负责人：金杰锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 被告：潘仁德，男，1972年9月27日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住，住所地象山县丹东街道丹峰东路****/div> 负责人：沈时俊，该支公司经理。 原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告潘仁德、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶蒙蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6980号 申请执行人：李存福，男，1968年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛本全，男，1982年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人李存福与被执行人薛本全合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初3515号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付121350.00元及逾期利息。本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6980号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年二月二十四日 书记员  王晓敏
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执127号之一 申请执行人：李文斌，男，生于1972年11月3日，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：广安市盛洋电子科技有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁街道石滨路**，统一社会信用代码91511600MA62B42N19。 法定代表人：周厚忠，执行董事。 苏明胜与广安市盛洋电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初55号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，广安市盛洋电子科技有限公司应向李文斌偿还借款本金1100000元及利息（利息从2017年10月26日起按月息2%计算至付清之日止，已实际支付部分予以扣减），并负担案件受理费14300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、保险机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、通过传统调查，查明被执行人在住所地无财产可供执行，且已停止经营； 四、在另案中委托依法成立的评估机构对被执行人所持有的四川广安承平商贸有限公司30%的股权予以评估，但因涉及往来账款中其可收回金额无对应资料佐证，无法出具评估报告，向本院退回了委托； 五、已将被执行人纳入失信名单并限制了其法定代表人的高消费及有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年二月十九日 书记员  黄金龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终52号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市。 负责人：王振芳，经理。 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：宁方生，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛润达鞋业有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：任饮武，总经理。 原审被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：刘峰，董事长。 上诉人天安财产保险股份有限公司莱西支公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛润达鞋业有限公司及原审被告天安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初7826号民事裁定，向本院提起上诉。 天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉称，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条明确规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。案涉保险单中载明的保险合同争议解决方式为仲裁，虽然未约定仲裁机构名称，但青岛市仲裁委员会是双方住所地唯一的仲裁机构，且案涉保险合同的签订地、履行地及保险标的物所在地均系青岛市。因此可以推定出双方选定的仲裁机构为青岛市仲裁委员会。党的十八届四中全会决定明确指出，要健全和完善多元化纠纷解决机制，完善仲裁制度，提高仲裁公信力。仲裁自身的特点决定了其健康有序发展必须依赖于司法的监督与支持。为此，最高法院于2017年12月29日发布了《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》和《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》。恳请依据最高法院相关司法解释的立法理由、精神和报核流程审查案涉仲裁协议的效力，支持上诉人上诉请求。请求撤销莱西市人民法院(2020)鲁0285民初7826号民事裁定书，并裁定驳回被上诉人青岛润达鞋业有限公司的起诉。 本院经审查认为,本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。案涉保险单中虽然载明争议解决方式为仲裁，但未约定仲裁机构名称。争议发生后没有证据证明各方当事人已就仲裁机构的选定达成一致。故，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年二月七日 书记员 刘 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1012号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9187号民事,于2021年01月28日立案执行申请执行人程建根与被执行人陈虹离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7200(其中案件执行标的金额7200元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢98号许昌万基商砼有限公司、赵平安：许昌万基商砼有限公司与赵平安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计813238.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位813238.73元，至此，许昌万基商砼有限公司向本院申请执行的(2018)豫1003民初3071号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初678号之一申请人：吴阶华，女，1976年5月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵军、张家坤，系辽宁谦尚律师事务所律师。被申请人：李龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：纪媛，女，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告吴阶华与被告李龙、纪媛为民间借贷纠纷一案中，申请人吴阶华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款439560元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司出具财产保全保单保涵，为原告上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人纪媛名下位于齐齐哈尔市建华区府嘉禾国际小区Ｇ－6号楼01单元17层01号房屋，不动产单元号：230203004008GB00011F01600131。上述银行账户及股权查封期限为一年，动产车辆查封期限为二年，不动产房屋及土地的查封期限为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出书面申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费2720元，由申请人吴阶华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑美艳二〇二一年二月九日书记员  温丽颖
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执198号之二 申请执行人：薛维元，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张爱国，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币847672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7929号被执行人：刘学，男，汉族，1998年8月29日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。本院执行被执行人刘学罚金一案，于2020年11月18日作出(2020)渝0101刑初548号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人刘学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万四千元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。2、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年2月22日委托陕西省咸阳市杨陵区人民法院调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1178号上诉人（一审原告）：崔哲锋，女，1977年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵瑞双（崔哲锋之夫），住天津市宝坻区。被上诉人（一审被告）：中房（天津）置业有限公司，住所地天津市宝坻区开元路**。法定代表人：贺喜，董事长。委托诉讼代理人：许桂林，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人崔哲锋因与被上诉人中房（天津）置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔哲锋于2021年2月23日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，崔哲锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔哲锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月二十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6162号被执行人：李世忠，男，汉族，1974年12月09日生，住重庆市万州区。被执行人李世忠犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年4月1日作出（2020）渝0101刑初151号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被告李世忠退赔经济损失3358元。判决书生效后，因李世忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年1月25日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现被执行人财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初151号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初850号 原告：瑞安市民政局，统一社会信用代码11330381002543164C，住所地瑞安市仓前街**。 负责人：吴晓宇。 委托诉讼代理人：陈莉娜,浙江合一律师事务所律师。 被告：方尚贤，男，1942年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市民政局与被告方尚贤不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告瑞安市民政局以被告已履行完毕为由于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市民政局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市民政局撤诉。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告瑞安市民政局负担。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  林 静 1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初571号原告：周某，女，1989年8月24日生，汉族，住常州市新**。原告：姚某，女，2015年6月18日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：周某，女，系姚某之母。两原告共同委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被告：姚逸鸿，男，1987年10月23日生，汉族，住常州市武进区。被告：姚国强，男，1963年10月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：包文娟，女，1969年12月10日生，汉族，住常州市武进区。原告周某、姚某与被告姚国强、包文娟、姚逸鸿分家析产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告经催告未按期向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某、姚某撤回起诉处理。审判员  黄文娣二〇二一年二月二十六日书记员  邹文阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢140号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特130号民事裁定书,2021年02月04日恢复立案执行申请执行人姜理与被执行人陶李亮请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人陶李亮履行人民币22230元（其中案件执行标的22000元，执行费230元），该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初149号 原告陈桂荣，现住阳泉市。 委托诉讼代理人王立德，现住阳泉市。 被告阳泉市城区物资总公司。 法定代表人王新。 原告陈桂荣与被告阳泉市城区物资总公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈桂荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年二月四日 书记员  周旭万
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初23号原告:熊中辉，男，1989年6月20日出生，彝族，农民，住武定县。原告:汪晓梅，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住武定县。二原告共同委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪俊锋，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住武定县。被告：周印梅，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住武定县。二被告共同委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊中辉、汪晓梅与被告汪俊锋、周印梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊中辉、汪晓梅及其共同委托诉讼代理人崔如华、被告汪俊锋、周印梅及其共同委托诉讼代理人胡海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊中辉、汪晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2020年9月1日签订的《房屋转让协议》无效；2、判决被告限期返还原告支付的购房款44万元，并以44万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2020年9月2日起至购房款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，双方间属于亲戚关系。2020年9月1日经商议，签订《房屋转让协议》，约定由被告将位于武定县的房产（该房产系被告2014年8月8日向案外人樊筱璇转让取得，未办理房屋转移登记手续）转让给原告，转让价格108万元，转让费分两年付清，第一次在签订协议时支付30万元，剩余房款在以后的两年内付清。待房款付清后被告将房屋移交给原告，被告负责房产过户所需的各种证件。合同签订后原告至2020年9月2日累计支付了房款44万元给被告。随后原告提出办理过户登记，被告总是以各种理由拖延，经原告多方了解，才知道转让的房屋属于集体土地上建设的农村房屋，依法不能交易，更不能办理产权转移登记，且房屋也没有登记在被告名下。于是原告向被告提出解除协议，退还购房款，但被告以需要原告承担30万元违约金为条件，故未能协商解决。综上所述，被告转让自身尚未取得所有权的房屋，属于无权处分行为，且转让的房屋因土地性质导致违反法律禁止性规定，故双方的房屋转让协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，特起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，熊中辉、汪晓梅对其主张的事实向本院提交了如下证据证明：1、房屋转让协议1份，欲证明2020年9月1日双方经商议签订《房屋转让协议》。约定由被告将位于武定县的房产（该房产系被告2014年8月8日向案外人樊筱璇转让取得，未办理房屋转移登记手续）转让给原告；房屋转让价格108万元，转让费分两年付清，第一次在签订协议时支付30万元，剩余房款在以后的两年内付清；房款付清后被告将房屋移交给原告，被告负责房产过户所需的各种证件；被告转让尚未取得所有权的房屋，属于无权处分，转让违反法律禁止性规定，房屋转让协议依法属于无效协议；2、收条1份，欲证明2020年9月2日原告支付了44万元的购房款给被告，被告出具了收据；3、武定县不动产登记中心查询结果通知书、武集用（2009）第1003356号土地使用证复印件各1份，欲证明原、被告买卖的房屋登记为郑玉芬、樊筱璇、杨秋、杨智杰共有，产权证号06××95号。房屋坐落的土地属于集体土地，所有权人为西门社区，面积99.83平方米。因原、被告双方买卖的房屋涉及集体土地，违反法律、行政法规的强制性规定，导致买卖合同无效；4、手机网银转账记录及银行卡交易对账单、客户取款回单复印件各1份，欲证明原告于2020年7月14日、9月1日、9月2日转账5万元、1.4万元、23.6万元给周印梅，合计30万元；5、通话录音光盘一碟，欲证明原告支付的44万元，包含了30万元的银行转账以及原告为被告工地提供挖机施工的工程款14万元。经质证，汪俊锋、周印梅对熊中辉、汪晓梅提供的证据1、3、4、5三性认可，对待证内容不认可；证据2合法性、真实性认可，对关联性不认可，只收到购房款25万元。本院认为，原告熊中辉、汪晓梅提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。庭审中，被告汪俊锋、周印梅对其答辩理由向本院提交了如下证据证明：卡交易对账单复印件1份，欲证明收到款项是30万元，其中有5万元是被告向原告的借款。只有25万元是购房款。经质证，原告熊中辉、汪晓梅对被告汪俊锋、周印梅提供的证据三性无异议。本院认为，被告汪俊锋、周印梅提供的证据，原告熊中辉、汪晓梅无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日原告熊中辉、汪晓梅（买方）与被告汪俊锋、周印梅（卖方）经协商签订《房屋转让协议》。被告汪俊锋、周印梅将与他人购买的位于武定县安置点的房产【房屋产权证号：**××**，土地使用权证号：武集用（2009）第1003356号】转让给原告熊中辉、汪晓梅；房屋转让价格108万元，转让费分两年付清，第一次在签订协议时支付30万元，剩余房款在以后的两年内付清；房款付清后汪俊锋、周印梅将房屋移交给熊中辉、汪晓梅，汪俊锋、周印梅负责房产过户所需的各种证件。原告熊中辉、汪晓梅通过手机银行于2020年9月1日转账支付汪俊锋、周印梅购房款1.4万元，2020年9月2日支付23.6万元。2020年7月14日汪俊锋、周印梅向熊中辉、汪晓梅借款5万元，未偿还。汪俊锋、周印梅欠熊中辉、汪晓梅挖机款14万元。双方协商用汪俊锋、周印梅欠熊中辉、汪晓梅的借款及挖机款折抵，折抵后熊中辉、汪晓梅合计支付汪俊锋、周印梅房屋转让款44万元（23.6+1.4+5+14）。后因该诉争房屋的土地属于集体土地，无法办理过户手续，熊中辉、汪晓梅遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和政策，我国现行宅基地使用权具有特定性，即只有本集体经济组织成员才能享有，保障范围局限于集体经济组织成员的农民。基于“房地一致原则”，宅基地所建房屋不得流转给本集体经济组织成员以外的人。本案诉争房屋属于集体土地上所建房屋。故汪俊锋、周印梅与熊中辉、汪晓梅签订的《房屋转让协议》违反了法律的强制性规定，转让协议无效，因协议无效所取得的财产应予返还。据此，熊中辉、汪晓梅要求判决《房屋转让协议》无效，并返还已支付的购房款44万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但熊中辉、汪晓梅要求汪俊锋、周印梅支付自2020年9月2日起至购房款还清之日止的利息的诉讼请求无确凿证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下:一、熊中辉、汪晓梅与汪俊锋、周印梅2020年9月1日签订的《房屋转让协议》无效，予以解除；二、由汪俊锋、周印梅于本判决生效之日起九十日内返还熊中辉、汪晓梅购房款44万元；三、驳回熊中辉、汪晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，依法收取计3,950元，由汪俊锋、周印梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二一年二月二十日书记员  冯华燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15132号原告：周丽琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈永琛，女，1974年12月24日出生，汉族，住诸暨市。原告周丽琴与被告陈永琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告周丽琴到庭参加诉讼；被告陈永琛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金50000元，并支付利息52650元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付其中20000元借款自2015年2月23日起至2015年10月1日止的利息、50000元借款自2015年2月23日起至起诉日2020年9月22日止的利息，合计利息52000元。事实与理由：被告于2015年2月23日向原告借70000元。被告于2015年已还20000元本金，利息一分未付。原告多次向被告催讨还款未果，故提起上述诉请。被告陈永琛未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周丽琴就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2015年2月23日向原告借款70000元，约定利息按照月利率1.5%计算的事实。被告陈永琛未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告陈永琛向原告周丽琴借款70000元，约定利息按照月利率1.5%计算。后被告于2015年10月1日返还了原告借款本金20000元，其余本息未付，原告为此诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈永琛尚欠原告周丽琴借款50000元的事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付至起诉日2020年9月22日的利息52000元，理由正当，本院予以支持。被告陈永琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永琛应返还原告周丽琴借款50000元，并支付利息52000元，合计102000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告陈永琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  杨于洁二〇二一年二月二日书 记 员  郑小玲
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执119号 深圳市大地信通担保有限公司、司奉部： 本院依据北海国际仲裁院于2020年11月27日作出的（2020）北海仲字第H3677号裁决于2021年1月21日立案执行的深圳市大地信通担保有限公司与司奉部借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解，司奉部已将约定的案款7000元及执行申请费50元全部履行，深圳市大地信通担保有限公司向本院提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保543号 申请保全人：山东寿光鲁清石化有限公司，住所地：寿光市渤海工业园。统一社会信用代码：91370783724809024G。 被保全人：山东健元春包装材料股份有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370700569041261G。 被保全人：山东龙兴塑膜科技股份有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区新华西路以西。统一社会信用代码：91370783567730514K。 被保全人：赵世龙，男，1963年5月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵志伟，男，1986年3月13日生，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光鲁清石化有限公司与被保全人山东健元春包装材料股份有限公司、山东龙兴塑膜科技股份有限公司、赵世龙、赵志伟追偿权纠纷一案中，申请保全人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1453号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款25000000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东健元春包装材料股份有限公司、山东龙兴塑膜科技股份有限公司、赵世龙、赵志伟的银行存款25000000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年二月八日 书记员  张国伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：罗亚娇，女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告罗亚娇金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7812号原告：党立平，女，1989年10月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：赵某（系原告党立平之女），女，2016年8月13日出生，汉族，幼儿园学生，住济南市市中区。以上两原告共同委托诉讼代理人：卢少辉，山东勤力律师事务所律师。被告：赵年峰，男，1990年10月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。第三人：赵金胜，男，1965年12月7日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：庞艺菊，女，1966年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。原告党立平、赵某与被告赵年峰及第三人赵金胜、庞艺菊共有物分割纠纷一案，本院已于2020年8月3日立案。现原告党立平、赵某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党立平、赵某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党立平、赵某撤回起诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告党立平、赵某负担。审判员  申红旗二〇二一年二月七日书记员  赵玉娇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初526号 原告：宝鸡聚祥热能有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓镇团结村村委会**。 法定代表人：张菊祥，任该公司董事。 被告：宝鸡恒盛达工贸有限公司，住所地：凤翔县横水镇桶王村。 法定代表人：闫万利，任该公司董事。 本院在审理原告宝鸡聚祥热能有限公司诉被告宝鸡恒盛达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宝鸡聚祥热能有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡聚祥热能有限公司撤回起诉。 案件受理费1310元减半收取655元，由原告负担。 审判员  封军辉 二〇二一年二月四日 书记员  秦粉勤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执825号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7166号民事,于2021年01月25日立案执行申请执行人杭州宏翟服饰有限公司与被执行人绍兴协毅进出口有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币393028.4元，诉讼费3598元，执行费5795.43元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初21号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人黄佑恒，男，1994年8月28日生，汉族，专科毕业，户籍地贵州省毕节市赫章县，现住贵阳市观山湖区。现因本案于2020年9月27日被刑事拘留，于2020年10月19日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人黄佑恒犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派杨昌海出庭支持公诉，被告人黄佑恒到庭参加诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州宏贯律师事务所尹旭律师于庭前为被告人黄佑恒提供法律帮助。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年9月25日21时40分许，被告人黄佑恒醉酒后驾驶普通二轮摩托车由贵阳市观山湖区会展北路北往南方向行驶，行驶至会展北路花溪清汤鹅路段时，与站在慢车道打车的行人梁某、王某、彭某发生碰撞，其驾驶的普通二轮摩托车失控倒地又与停在道外的小型轿车发生碰撞，造成梁某当场死亡，王某受轻伤，黄佑恒、彭某受伤，普通二轮摩托车、小型轿车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告人黄佑恒负全部责任，梁某、李某、王某、彭某无责任。被告人黄佑恒已赔偿梁某家属、李某、王某，并分别与梁某家属、李某、王某、彭某达成谅解协议。公诉机关针对上述指控，提供了户籍材料、查获经过、被告人黄佑恒的供述与辩解、现场勘察笔录、交通事故认定书等证据材料，公诉机关认为被告人黄佑恒违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤、一车辆受损，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄佑恒自愿认罪认罚，可从宽处罚；现被告人黄佑恒已与梁某家属、李某、王某、彭某分别达成谅解协议。综上，建议判处被告人黄佑恒有期徒刑一年六个月，酌定适用缓刑。被告人黄佑恒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月25日21时40分许，被告人黄佑恒醉酒后驾驶普通二轮摩托车由贵阳市观山湖区会展北路北往南方向行驶，行驶至会展北路花溪清汤鹅路段时，与站在慢车道打车的行人被害人梁某、王某、彭某发生碰撞，普通二轮摩托车失控倒地又与被害人李某停在道外的小型轿车发生碰撞，造成梁某当场死亡，王某受轻伤，彭某及黄佑恒受伤，普通二轮摩托车、小型轿车受损的交通事故。经认定，被告人黄佑恒在此次道路交通事故中负全部责任，梁某、李某、王某、彭某无责任。经鉴定，黄佑恒的血液检材中乙醇含量为116.2mg／100ml；被害人梁某系颅脑损伤死亡。另查明，被告人黄佑恒已向被害人梁某家属及被害人李某、彭某、王某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，有被告人户籍信息、查获经过、谅解协议书、赔偿协议等书证，证人冉某的证言，被害人李某、王某、彭某的陈述，被告人黄佑恒的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佑恒违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤、车辆受损，在交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄佑恒自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。黄佑恒醉酒后驾驶机动车造成交通事故，依法可酌定从重处罚。黄佑恒向被害人梁某的家属及被害人李某、彭某、王某进行赔偿，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄佑恒的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人黄佑恒缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄佑恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二一年二月二日书记员  蒋万越
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2569号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：刘文峰、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：内得，男，哈尼族，1994年8月19日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告内得信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内得的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告内得的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月二十三日书记员 段素梅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初388号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路******4.5.6.**。 负责人：王花，分公司总经理。 被告：彭强，男，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告彭强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤回对彭强的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年二月二十四日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初131号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都**。主要负责人：朱海蓉，总经理。委托诉讼代理人：任别克、成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：魏敏，男，1985年11月1日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告魏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以被告已交清物业费为由于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年二月二日书记员  翁芳芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之三申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中原银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执498号 被执行人谭丁： 本院在执行被执行人谭丁罚金一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初194号刑事判决书所确定的谭丁罚金部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月九日 书 记 员  王慧靓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初156号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人杨某，男，1966年2月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，文盲，农民，户籍地：河南省罗山县。2020年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指派辩护人陈**，北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察官陈某二、检察官助理时见齐出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月25日13时许，被告人杨某冒用他人身份信息从合肥火车站乘上G7574次列车，列车从合肥站开出后，杨某至该车4号车厢，在7F座位窃得6F座位旅客陈某三放于行李架上黑色皮质双肩包内现金人民币2800元（以下币种同）。随后杨某至3、4号车厢连接处，将所窃现金中1600元交给陈某（另案处理），后民警将二人抓获，并当场从二人处查获所窃现金。现赃款已发还被害人。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍信息、工作情况说明、归案情况说明、扣押清单、冠字号查询单等书证，证人沈某、陈某的证言，被害人陈某三的陈述，被告人杨某的供述与辩解，提取笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。杨某当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。南京铁路运输检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的杨某犯罪情节轻、赃款已被追回并发还、其当庭认罪悔罪，请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  杨 槿 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈笑笑
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初652号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：徐金格，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告徐金格、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3793号 申请人：广州凡宁贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街毓宏街****，统一社会信用代码91440101MA59QMFQ4P。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。 被申请人：广东省第四建筑工程有限公司，住，住所地广州市越秀区白云路**一社会信用代码91440000190322464U。 法定代表人：杨曲波。 申请人广州凡宁贸易有限公司与被申请人广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州凡宁贸易有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1210041.44元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州凡宁贸易有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司的存款1210041.44元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年二月二日 书记员  郑天怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢192号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03176号民事调解书，于2021年02月19日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司、浙江鹏诚针纺织有限公司、绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司、詹光明、陈辉艳、詹鑫鑫金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执538号]。执行中，强制执行到被执行人詹光明、詹鑫鑫执行款17071929元(其中案件执行标的金额16892505.32元，诉讼费87275元，执行费92148.68元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之四申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初3843号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在平顶山银行账户内存款人民币20000元（限额冻结20000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初143号 原告：邓某某，女，1982年8月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200210206343。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B—6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910146118。 本院在审理原告邓某某诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告要求被告交付位于红谷滩新区房屋并支付2018年12月31日起至交房之日止的逾期交房违约金。 本院经审查认为，2018年10月8日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，原告以总价款2085758元向被告购买其开发的位于南昌市红谷滩新区房屋。其中合同第二十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或依法向房屋所在地人民法院起诉。由于案涉房屋坐落红谷滩区红谷中大道998号绿地中央广场Ａ区地下室101室，按照合同约定属于红谷滩区人民法院管辖，故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  吴明根 二〇二一年二月八日 书 记 员  郑晓晓