wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3501号朱丐火、陈贤求：申请执行人朱丐火与被执行人陈贤求请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特721号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱丐火向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈贤求已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3501号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执851号 申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司： 被执行人慈溪市白沙路朱超日用百货店、朱金全： 申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人慈溪市白沙路朱超日用百货店、朱金全侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0282民初1812号法律文书已经发生法律效力，申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执851号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日 承办人：范岐锋电话：6391××××
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初924号 原告：桐乡云凡纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇公园西路****，统一社会信用代码91330483MA28BAAN7N。 法定代表人：金生坤。 委托诉讼代理人，邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严依雯，浙江子城律师事务所律师。 被告：王登良，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：刘巧霖，女，1987年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告桐乡云凡纺织有限公司诉被告王登良、刘巧霖买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.二被告共同支付原告货款1144000元及逾期付款利息（以1144000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。 本院经审理认定：2020年6、7月间，二被告共同向原告购买毛纱，9份送货单均由被告刘巧霖签收。2020年9月18日被告王登良与原告进行对账，并出具对账单一份，确认欠原告货款1144000元。原告经催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实有原告提供的送货单、对账单予以证实。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登良、刘巧霖于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡云凡纺织有限公司货款1144000元及逾期付款利息（以1144000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月21日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15116元，减半收取7558元，财产保全费5000元，合计12558元由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹玮 1-
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1408号之一申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事。被执行人：冠县新瑞木业有限公司，住，住所地冠县新世纪工业园/div>法定代表人：刘明新。被执行人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住聊城市开发区黄河路**。法定代表人：陈梁。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县新瑞木业有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张熙岩二〇二一年二月二十二日书记员  苏红梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执436号 申请执行人：利辛县前王商贸有限责任公司，社会统一信用代码9134162305161670R，住所地利辛县科技路东侧金皖农业烘烤设备有限公司。 法定代表人：王球。 被执行人：高登峰，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县前王商贸有限责任公司与高登峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人利辛县前王商贸有限责任公司于2021年1月11日因被执行人高登峰拒不履行（2020）皖1623民初5256号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向高登峰发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月12日、2月1日依法对被执行人高登峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现高登峰有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将高登峰纳入失信被执行人，于2021年1月28日对高登峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14576号之一 申请执行人：深圳市志恒达科技开发有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪路大福968工业区****，统一社会信用代码91×××29。 法定代表人：何志雄。 被执行人：深圳市曼博贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道广弘中心**1008，统一社会信用代码91×××1L。 法定代表人：马超。 被执行人：马超，男，1980年1月10日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人深圳市志恒达科技开发有限公司与被执行人深圳市曼博贸易有限公司、马超买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173000.00及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市曼博贸易有限公司在农业银行的41×××72账户，期限自2020年12月14日至2021年12月13日。 二、已冻结被执行人深圳市曼博贸易有限公司在工商银行的40×××10账户，期限自2020年12月14日至2021年12月13日。 三、已冻结被执行人马超在工商银行的40×××37账户，期限自2020年12月14日至2021年12月13日。 四、已冻结被执行人马超在中国银行的76×××Y0账户，期限自2020年12月14日至2021年12月13日。 五、已冻结被执行人马超在深圳农村商业银行的00×××43账户，期限自2020年12月14日至2021年12月13日。 六、已冻结被执行人马超持有的深圳市派品科技有限公司35.00%的股权，期限自2020年9月15日至2023年9月14日。 七、已冻结被执行人马超持有的深圳市曼博贸易有限公司50.00%的股权，期限自2020年9月15日至2023年9月14日。 八、限制被执行人深圳市曼博贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月15日至2023年9月14日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年二月一日 书记员 简笑若
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执134号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：赵华凤，女，1973年12月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王学林，男，1970年1月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵华民，女，1985年7月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张海朋，男，1958年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵华千，男，1982年4月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贺晶，女，1974年9月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人赵华凤、王学林、赵华民、张海朋、赵华千、贺晶金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初361号民事判决已经发生法律效力。2021年1月11日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执134号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  冀新亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2862号之二申请执行人：唐小普,女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：宋福洪，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖南省永顺县。本院（2018）湘0104民初7202号民事调解书已经发生法律效力，唐小普依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2862号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年二月二十六日书记员  赵雪彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2053号 申请执行人：彭明，男，1975年3月10日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：张伟，男，1992年10月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2108号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张伟的存款、收入10050元(其中本金10000元，执行费50元); 二、被执行人张伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张伟相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 库尔班白克 二〇二一年二月二十三日 书记员 盛 晓 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1109号王亚玲、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王亚玲与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特264号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中150元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初932号原告：上药控股江门有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区******夹层（位于首层与**之间）1-8轴及五层1-8轴。统一社会信用代码914********2593337。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淳昊，广东中权律师事务所律师。被告：江门市新会经济开发区医院。住所地：广东省江门市新会区今古洲经济开发试验区宝珠广场。统一社会信用代码124************700。法定代表人：林某1。原告上药控股江门有限公司与被告江门市新会经济开发区医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告上药控股江门有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上药控股江门有限公司撤诉。案件受理费减半收取782.9元，由原告上药控股江门有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月八日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初453号原告：冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：鞠某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：中国邮政集团有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码：91620902225079995C。法定代表人：张某。（以上信息由原告提供）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码：91620900665434639H。负责人：武某。（以上信息由原告提供）原告冯某与被告鞠某、中国邮政集团有限公司酒泉市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告冯某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯某负担。审 判 员 李 燕二〇二一年二月四书 记 员  赵文娟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢50号 杨桂民、青岛赋懋工程机械有限公司： 申请执行人杨桂民与被执行人青岛赋懋工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1440号调解书已发生法律效力，申请执行人杨桂民向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人青岛赋懋工程机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢50号【原（2019）浙0182执1749号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异27号案外人：邓红生，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：伍文双，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。住所地：宁远县舜陵镇莲花新村**。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人邓红生对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1207号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓红生称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人邓红生与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、邓红生按照合同约定支付了1207号房产的大部分购房款；3、案外人邓红生在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人邓红生对此没有过错。为维护案外人邓红生的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目1207号住房的查封。案外人邓红生向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条、收据清单及完税证明，拟证明已经按合同约定通过转账等方式支付了房屋大部分价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的邓红生、李格玲于2019年1月28日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定陆续支付了大部分房款310988元，剩余未支付房款77479元。雄宇公司在收到邓红生的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给邓红生，邓红生已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是邓红生是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，邓红生在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，支付了大部分房款，且房屋未办理过户手续也非买受人原因造成，待案外人邓红生将剩余房款77479元按照本院的要求汇入指定的标的款账户后，本院对案外人邓红生请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：限邓红生在本裁定书生效之日起5日内将剩余房款77479元汇入宁远县人民法院标的款账户（户名：宁远县人民法院开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：820140500********），本院收到款项后，中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1207号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  江为民人民陪审员  李苏娟二〇二一年二月二十二日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终66号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：徐志刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人徐志刚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年二月二十二日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1542号申请执行人段强林，男，汉族，1982年4月28日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李金洪，系云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：詹继昌，男，汉族，1981年7月25日生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，现住云南省昆明市嵩明县。段强林与詹继昌租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初301号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人返还段强林租金600000元并支付自2018年10月1日起至全部款项付清之日止的资金占用费（以600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担诉讼费5137.5元，执行费8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，于2020年8月28日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仅履行了部分义务。执行中，本院于2020年8月28日后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后被本院冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费已经执行到位，执行费未执行到帐，申请执行人已受偿27172.5元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人已经受偿的部分，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年二月二十日书记员  周春彦
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初152号原告石泽正，男，1978年3月15日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人胡岳龙，该局局长。行政机关出庭应诉负责人陈平，长沙市交通运输综合行政执法局副局长。委托代理人李劲松，长沙市交通运输综合行政执法局工作人员。委托代理人吴文革，长沙市交通运输综合行政执法局工作人员。本院在审理原告石泽正诉被告长沙市交通运输局行政强制一案中，原告石泽正因与被告达成和解，于2021年2月2日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石泽正的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石泽正撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石泽正负担。审判长 王 进审判员 陈 永审判员 王薇薇二〇二一年二月二日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执290号 关于被执行人曹娜罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初172号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执95号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：武常青，男，1971年11月21日出生。被执行人：秦爱国，男，1963年9月13日出生。被执行人：高改娣，女，1963年7月3日出生。被执行人：王庆文，女，1983年6月23日出生。被执行人：鹤壁金象粮业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张卫萍。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行武常青、秦爱国、高改娣、王庆文、鹤壁金象粮业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初2722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武常青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金869621.67元及利息。被告秦爱国、高改娣、王庆文、鹤壁金象粮业有限公司承担连带清偿责任。因武常青、秦爱国、高改娣、王庆文、鹤壁金象粮业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人武常青、秦爱国、高改娣、王庆文、鹤壁金象粮业有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武常青、秦爱国、高改娣、王庆文、鹤壁金象粮业有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年二月二十二日书 记 员  赵志毅
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初174号原告：张书铭，男，1995年11月21日出生，汉族，河南省杞县人，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李冬，河南天坤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张俊，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：张志铭，男，汉族，1972年5月13日出生，住汨罗市。原告张书铭与被告张志铭健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张书铭的委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼，张志铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张书铭向本院提出诉讼请求：判令张志铭支付张书铭赔偿款135,000元及利息（利息以135,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年11月2日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2020年4月，原告张书铭与被告张志铭在中铁上海工程局集团第一工程有限公司马来西亚吉隆坡项目工作时发生争执，张志铭挥刀将张书铭的肌腱砍断，致使张书铭在马来西亚住院多日，张志铭的行为对张书铭的身心造成巨大伤害。经双方协商，张志铭自愿赔偿张书铭的各项损失共计155,000元，2020年8月1日支付20,000元，2020年11月1日前支付135,000元，但张志铭未按约定支付剩余的135,000元。张志铭辩称：1、张志铭愿意赔偿张书铭的损失135,000元，但是目前经济困难，愿意分期付款，分四年结清；2、张志铭没有财产，如果有财产，也愿意卖掉财产支付赔款，家里上有八十岁老人，下有生病的孩子，没有正式工作，打工的工资每月4,000元左右；3、张书铭请求的按年利率6%计算利息，张志铭不能接受，可以接受银行利息，诉讼费双方各承担一半。张书铭围绕诉讼请求依法提交了证据，张志铭没有提出异议，结合张志铭的答辩意见，对关于赔偿金额135,000元的证据，本院予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2020年4月19日上午，张书铭与张志铭在马来西亚吉隆坡一食堂内发生冲突，张志铭将张书铭打伤，导致张书铭肌腱断裂。经协商，张志铭与张书铭于2020年8月1日签订《赔偿协议书》，协议约定，张志铭已付清张书铭的医药费，自愿赔偿张书铭的各项损失共计人民币155,000元，于2020年8月1日支付20,000元，2020年11月1日前支付135,000元。签订协议后，张志铭未按约定支付剩余的135,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，张志铭将张书铭打伤，侵害了张书铭的民事权益，给张书铭造成损失，应当承担侵权责任。张志铭与张书铭已达成协议，除已支付的赔偿款外，由张志铭赔偿张书铭的损失135,000元，张志铭对赔偿金额无异议，故张书铭要求张志铭支付赔偿款135,000元的诉讼请求，本院予以支持。张书铭要求张志铭按年利率6%支付利息，因双方没有约定利息，张志铭在答辩状中表示“本人可以接受银行利息”，故本院酌情确定由张志铭按年利率4%支付利息,自2020年11月2日起计算至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限张志铭在本判决书生效后十日内支付张书铭赔偿款135,000元及利息（利息以135,000元为基数，按年利率4%计算，自2020年11月2日起计算至清偿之日止）。二、驳回张书铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由张志铭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二一年二月二日法官助理汤文博书记员杨晴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10277号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘荣刚，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘荣刚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异36号异议人（申请执行人）：张会兰，女，汉族，1968年10月6日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人张会兰与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人张会兰向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人张会兰称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执248号的被执行人。异议人张会兰为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人张会兰与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第59号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张会兰向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执248号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人张会兰向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执248号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保28号 申请人：吴兰荣，女，1952年11月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：保定市卓楷纳金商贸有限公司，住所地保定市莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608MA07LN3U5L。 法定代表人：冯荣珍，该公司经理。 被申请人：冯荣珍，女，1974年3月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人吴兰荣于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款100000元或查封价值相当于100000元的其他财产。申请人吴兰荣以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款100000元或查封价值相当于100000元的其他财产。 案件申请费1020元，已由申请人吴兰荣支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年二月四日 书记员  刘 杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3252号之一 申请执行人李静，女，1976年5月3日出生，汉族,住杭州市下城区。 被执行人深圳市煜泰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道**世纪汇、都会轩世纪汇**2801，组织机构代码:MA5FBG1F2。 法定代表人卢奕燕。 申请执行人李静与被执行人深圳市煜泰咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人深圳市煜泰咨询有限公司支付案款205392.53元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2190元、执行费2980元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年11月5日通过司法专邮向被执行人深圳市煜泰咨询有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人深圳市煜泰咨询有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳市煜泰咨询有限公司银行存款，被执行人深圳市煜泰咨询有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳市煜泰咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人深圳市煜泰咨询有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳市煜泰咨询有限公司机动车登记情况，经查询被执行人深圳市煜泰咨询有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统及委托深圳市福田区人民法院查询了被执行人深圳市煜泰咨询有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人深圳市煜泰咨询有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年11月7日委托深圳市福田区人民法院对被执行人深圳市煜泰咨询有限公司的注册地进行生产经营、收人、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年11月18日传唤被执行人深圳市煜泰咨询有限公司到庭接受调查询问，被执行人深圳市煜泰咨询有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年12月16日依法将被执行人深圳市煜泰咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 9、截止到2021年2月24日被执行人深圳市煜泰咨询有限公司尚应支付案款205392.53元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2190元、执行费2980元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人李静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市煜泰咨询有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐雪平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1580号原告：王莹，女，1972年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张洁，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，辽宁壹品律师事务所律师。被告：赵毅，女，1960年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王莹与被告赵毅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莹撤诉。审判员  董方二〇二一年二月二十二日书记员  于萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更77号 罪犯魏书广，男，1992年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月20日作出（2015）穗番法刑初字第47号刑事判决，以被告人魏书广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。罪犯魏书广曾于2018年5月、2019年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年四个月。刑期至2021年5月6日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯魏书广在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯魏书广减刑三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯魏书广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2019年4月起至2020年7月止累计获4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯魏书广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏书广减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月一日 法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执459号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邓兴鹅,女,1990年4月3日出生，汉族,送达地址：云南省昭通市昭阳区，身份证地址：云南省昭通市昭阳区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓兴鹅借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人邓兴鹅给付案款共计86406.04元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1196.00元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日、2月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年2月18日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年2月5日、2月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86406.04元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 璐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初48号 原告：王某1。 被告：王某2。 被告：王某3。 原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决由原告继承坐落于鹰手营子镇桥南路9号楼3单元103号房屋，价值130000.00元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2001年2月，原告母亲病逝，留下鹰手营子镇桥南路9号楼3单元103号房屋一套，原告母亲去世，继承人有三人，分别为王某2（原告父亲）、王某3（原告哥哥）以及王某1。因生活需要，王某1想要将房屋过户到自己名下，王某2和王某3未配合过户，为维护原告合法权益，现原告特向鹰手营子矿区人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判由原告继承坐落于鹰手营子镇桥南路9号楼3单元103号房屋。 本院经审查认为，原告王某1现提交的证据未体现出诉争房屋的具体信息，现有证据无法确定原告与诉争房屋有直接利害关系，对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费1450.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘永祥 二〇二一年二月二日 书记员  栾翼旋 ——
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8661号申请执行人方法灿，男，1951年10月14日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人方平英，女，1956年5月29日出生，住浙江省诸暨市。被执行人王力平，男，1958年6月27日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人方法灿、方平英与被执行人王力平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王力平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方法灿;方平英向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人王力平向申请执行人方法灿、方平英归还借款本金2000000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11400元、执行费22514元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人王力平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王力平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王力平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王力平名下无有价证券，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但本案均系轮候冻结，暂无其它可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王力平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王力平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方法灿、方平英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王力平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8661号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二一年二月二十五日书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执35号 申请人：寇小前，男，1995年7月28日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆正元合众通信技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张文涛，执行董事。申请执行人寇小前于2021年1月7日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初1063号民事调解书申请执行，即申请执行人寇小前与被执行人新疆正元合众通信技术有限公司劳务合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额7200元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中：1、2021年1月7日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月8日、2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户2个，本院于2021年1月12日网上冻结.均为微小金额故未处置；3、我院在2021年1月8日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2021年1月12日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未登记房产信息；5、我院在2021年1月8日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线、财付通、支付宝未开设账户；6、我院分别在2021年1月8日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年2月22日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年2月5日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。9、我院在2021年2月22日通过电话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   雷    鸣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执374号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人高凤华金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1083执异25号 异议人：江云伟，男，1985年7月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 本院在执行江云伟申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案中，异议人江云伟对本院终结（2020）川1083执恢562号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江云伟称，胡启芳刑事案件中的《司法会计鉴定报告》是胡启芳定罪量刑的一份证据材料，不能对抗生效的《支付令》，况且该报告是以胡启芳提供的虚假账目为依据作出的不具有真实性和合法性的虚假报告。异议人出借给被执行人胡启芳的借款100000元是通过法院的《支付令》依法予以确认的，经过胡启芳本人签字认可了的，隆昌市人民法院没有证据证明申请人江云伟出借的借款已支取完毕。隆昌法院作出的（2020）川1083执恢562号之一执行裁定认定申请人江云伟为非法集资参与人，出借款为非法集资款没有事实和法律依据，也违反法律程序。异议人江云伟与胡启芳每年的结算并非是重新借款。异议人江云伟依法享有先于刑事退赔优先受偿的权利。综上请求撤销（2020）川1083执恢562号之一执行裁定书。 被执行人胡启芳未作答辩。 本院查明，异议人江云伟于2015年10月21日向本院申请支付令要求被执行人胡启芳立即归还借款100000元。本院于2015年10月23日作出（2015）隆昌民督字第95号支付令，该支付令载明“被申请人胡启芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江云伟借款本金100000元及从2015年8月1日起至付清借款时止的利息，其月利率按2%计算）。” 2016年1月7日，异议人江云伟向本院申请对被执行人胡启芳进行强制执行。本院在执行过程中因发现被执行人涉嫌犯罪，遂移送公安机关立案侦察，因此本院做出了（2016）川1028执170号执行裁定书，裁定“中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第95号支付令的执行。” 胡启芳涉嫌非法吸收公众存款案经本院依法审理后，于2018年9月20日做出（2017）川1028刑初85号刑事判决书，判令；“一、被告人胡启芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月20日起，至2022年3月19日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人胡启芳退赔集资参与人集资款39，044，343.00元（退赔名单附后）；公安机关、法院依法查封、扣押、冻结的以下被告人胡启芳及四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站财产依法予以处置，用于退赔集资参与人的本金损失：1、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街20号面积66.2平米住房一套；2、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街面积89.24平米住房一套；3、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街6号商品房面积82.51平米住房一套；4、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街6号商品房门面二套；5、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站位于四川省内江市隆昌县某路三套房产；6、公安机关扣押的被告人胡启芳小型轿车一台；7、公安机关扣押四川省隆昌华洋加油站承包费140.5万元；8、本院扣押四川省隆昌华洋加油站承包费382.5万元。因以上部分财产有银行抵押情形，如不足以清偿集资参与人本金损失，责令被告人胡启芳继续予以退赔。”该生效判决所载明的已采信的证据:四川玖鼎会计师事务所做出《司法会计鉴定报告》的内容载明“江云伟借入本金100000元，已偿还本金0元，已支付利息6000元，利息转本金0元，已支付利转本0元。” 2020年10月9日，异议人江云伟以胡启芳刑事案件已终结为由，要求恢复对隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第95号支付令的执行。经审查本院于2020年12月25日作出（2020）川1083执恢562号之一执行裁定书，以异议人江云伟的借款本金已被本院生效刑事判决书纳入退赔名单为由裁定“终结（2020）川1083执恢562号案件的执行”。 本院认为，本院做出的已生效的（2017）川1028刑初85号刑事判决书认定本案被执行人胡启芳构成非法吸收公众存款罪。认定该刑事案件所依据的《司法会计鉴定报告》的审计结论已将本案异议人江云伟向胡启芳出借的借款纳入了非法吸收公众存款的范围，异议人江云伟也被认定为集资参与人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，“关于涉案财物追缴和处理问题。向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予以折抵本金。”胡启芳非法吸收公众存款罪一案中认定本案申请执行人江云伟向胡启芳出借的本金，胡启芳通过支付“利息”的方式依法已折抵部分本金（借入本金100000元-已偿还本金0元-已支付利息6000元-利息转本金0元-已支付利转本0元=94000元），异议人江云伟已纳入刑事判决书后的退赔名单中。既然本案异议人江云伟被认定为集资参与人，其债权就是参与非法集资的集资款，理应在刑事退赔程序中取回集资款本金，而非通过民事诉讼或者执行程序取回借款本金及利息，并且本院已另案对被执行人胡启芳刑事退赔进行执行，异议人江云伟据以申请执行的（2015）隆昌民督字第95号支付令符合终结执行的条件。因此本院做出的（2020）川1083执恢562号案件终结执行的执行行为并无不当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下： 驳回异议人江云伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  黄玉华 审 判 员  刘 波 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘 洁 书 记 员  郭丽梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢113号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行疏德明罚金一案，申请执行标的为77189元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1145号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：李亮亮，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省沂源县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李亮亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金88928.93元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月15日，共计借期利息7234.3元、逾期利息595.58元、复利371.43元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费3690元。事实与理由：2020年5月20日，被告李亮亮与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金92888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告李亮亮在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月15日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李亮亮身份证复印件1份，拟证明被告李亮亮基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告李亮亮与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告李亮亮的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为3690元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告李亮亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年5月20日，被告李亮亮以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月20日原告如约向被告发放了贷款本金92888元，并明确该笔借款利率为年利率18%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告李亮亮偿还部分借款本金3959.07元、利息2703.02元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月15日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金88928.93元、利息8201.31元（含借期利息7234.3元、逾期利息595.58元、复利371.43元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李亮亮与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李亮亮借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金88928.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月15日为8201.31元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为3690元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费3690元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李亮亮经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李亮亮在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金88928.93元；二、限被告李亮亮在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月15日为8201.31元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告李亮亮在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228.26元，减半收取计1114.13元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初921号 原告：程勇，男，1980年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李阳，浙江浙同律师事务所律师。 被告：丽水市文化旅游投资发展有限公司。住所地：丽水市莲都区水木清华苑****。统一社会信用代码：913311007047589369。 法定代表人：叶建平。 原告程勇诉被告丽水市文化旅游投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告程勇诉称：2013年8月7日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告将坐落于莲都区水木清华苑48幢101室出租给原告，租期为五年，从2013年7月1日起至2018年6月30日止。原告承租后将房屋分割转租给其他人，并将此情况告知了被告，几个次承租人按照租得分割后的房屋办理了营业执照。合同到期后，于2018年9月21日，原、被告平等自愿续签了《房屋租赁合同》，被告将座落于莲都区水木清华苑48幢101室房产继续出租给原告，约定租赁期限自2018年7月1日至2023年6月30日止，共60个月。原告续租后，仍保持原有的出租状态。在租赁期间，原告一直如期支付租金，履行合同的义务。2020年6月，被告向原告发函，单方面认为原告擅自转租，解除原、被告之间的租赁合同。2020年12月，被告将原告未届租期房屋又租给他人。为此，请求判令：一、被告继续履行与原告签订的租赁合同；二、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的诉请为“判令被告继续履行与原告签订的租赁合同”，该诉请未列明继续履行租赁合同的具体内容，并不符合明确、具体的上述要求，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告程勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年二月四日 代书记员 朱丽梅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁07执137号 被执行人：任明军，男性，1972年12月25日出生，汉族，原住寿光市，现在监狱服刑。 被执行人：任翠芹，女性，1972年3月27日出生，汉族，原住寿光市，现在监狱服刑。 任明军、任翠芹犯诈骗罪一案，本院（2014）潍刑二初字第14号刑事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告人任明军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人任翠芹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人任明军、任翠芹犯罪所得人民币9930.5万元，责令退赔被害人。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即退赔被害人损失，或者报告个人全部财产状况，被执行人并未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人各名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过寿光市不动产登记中心查询，被执行人任明军名下有坐落于寿光市××街××花园不动产证号为2××3号房产一处，抵押权人为农业银行寿光支行，且被另案查封；被执行人任翠芹名下有坐落于寿光市××街××花园不动产证号为2××3号房产一处，抵押权人为工商银行寿光支行，且被另案查封。未查询到被执行人名下其他不动产登记信息。 本院认为，被执行人任明军、任翠芹名下的房产已抵押他人且被另案查封；经全国法院网络执行查控系统及线下查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2014）潍刑二初字第14号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月三日 书记员  孙晓堃
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执335号吉林省承平农业生产资料有限公司：你与王利福买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕、本院（2021）吉0822执335号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月三日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢223号申请执行人：吴浏敏被执行人：浙江黄金宝投资股份有限公司本院在执行申请执行人吴浏敏与被执行人浙江黄金宝投资股份有限公司中介合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执2665号特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执391号宋佳、仝文：关于宋佳申请执行仝文民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年二月八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1134号   周懿： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11864号民事调解书，于2021年2月1日立案受理周懿申请执行刘斯琴探视权纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘斯琴已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初813号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典******。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省偃师市，系该公司员工。被告：谢聚中，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省偃师市。原告洛阳恒荣物业管理有限公司诉被告谢聚中物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳恒荣物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳恒荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳恒荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳恒荣物业管理有限公司承担。审判员  杨延鹏二〇二一年二月十九日书记员  任园园
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，汉族，1975年04月27日出生，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被告：吴慧莹，女，汉族，1983年9月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告吴慧莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月22日明确表示其在法定期限内不能预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审 判 长  陈朝迪审 判 员  刘虹霞人民陪审员  张连竞二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 函
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19809号之一 申请执行人佛山市新鹏诺陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶中路****，统一社会信用代码91440604671379912R。 法定代表人王清山。 被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。 法定代表人任雅琴。 关于佛山市新鹏诺陶瓷有限公司与广州天地和智能装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，广州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤01破申198号民事裁定书，裁定受理戴立杰申请广州市天地和智能装饰设计有限公司的破产清算，并于2020年7月2日指定杨巍【北京德恒（广州）律师事务所】担任该公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本案应中止执行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19809号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月八日 书记员  陈研玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1808号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。主要负责人：赵学伟，职务公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：尹秀梅，女，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告尹秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年二月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终663号 上诉人（原审被告）：赵承柱，男，1979年12月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：山东省泰安市岱岳区范镇田庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区范镇田庄村。 法定代表人：朱佑河，该村村主任。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 上诉人赵承柱因与被上诉人山东省泰安市岱岳区范镇田庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，赵承柱向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人赵承柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵承柱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1477元，减半收取738.5元，由上诉人赵承柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月二十二日 书记员 左文静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29547号原告：李剑青，男，1972年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：葛百伍，男，1968年11月8日出生，汉族。被告：葛小龙，男，1988年11月23日出生，汉族。原告李剑青与被告葛百伍、被告葛小龙合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。李剑青于2021年2月24日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李剑青撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年二月二十四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初231号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**,统一社会信用代码914502245667778120。 2 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁廷安，男，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告梁廷安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2021年2月1日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已付清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二一年二月一日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽 3
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执142号 申请执行人：冯曾强，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：苏五苟，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人冯曾强与被执行人苏五苟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初842号《民事调解书》已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯曾强向本院提出执行申请，本院2020年1月20日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2021年1月20日，本院向被执行人苏五苟短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日、2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人苏五苟银行存款、工商、保险、证券、公积金、不动产、车辆等情况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人名下的公积金已被本院他案在先冻结，被执行人苏五苟所有的房屋﹝产权编号：茶云阳街字第07-110210号,房屋坐落：茶陵县云阳街道办事处云阳街八组，共有权人：陈爱娇﹞，因该不动产已抵押给茶陵农商银行，且由本院他案在先查封，以上两项资产本案均无处置权，如上述不动产被处置，已告知申请执行人有权提交申请参与分配。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人苏五苟的其他财产线索。 2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人冯曾强，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人冯曾强同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为100000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年二月二十六日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1248号 原告：罗标,男,1990年8月12日出生,汉族,住沛县。 委托诉讼代理人:张卫平,沛县正大法律服务所法律工作者。 被告:刘思言,女,1990年9月15日出生,汉族,住沛县。 原告罗标与被告刘思言所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告罗标于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗标申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗标撤诉。 审 判 员 王帅星 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孙 彬 书 记 员 郝 倩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执521号永嘉县帝丹鞋厂、黄贤英：申请执行人永嘉县帝丹鞋厂与被执行人黄贤英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1412号民事判决已发生法律效力，申请执行人永嘉县帝丹鞋厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄贤英已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执521号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4541号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5590号民事调解书，于2020年9月25日立案执行申请执行人绍兴昌固胶业有限公司与被执行人绍兴欧皇家具有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的204552.23元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴欧皇家具有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月28日冻结了被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下三个银行账户，于2020年10月15日查封了被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下位于袍江三江西路15号厂房内的机器设备。2021年2月24日，申请执行人绍兴昌固胶业有限公司向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执4541号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初952号 原告：杭州富阳润翔物资有限公司，统一社会信用代码：91330183673989087R，住所地：杭州市富阳区富春街道文豪路**。 法定代表人：董一翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金加进，浙江五勤律师事务所律师。 被告：杭州速拍文体用品有限公司，统一社会信用代码：91330183311214022W，住，住所地：杭州市富阳区鹿山街道春辉路**第**第**/div> 法定代表人：杨素君，执行董事兼总经理。 原告杭州富阳润翔物资有限公司与被告杭州速拍文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杭州富阳润翔物资有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳润翔物资有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳润翔物资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳润翔物资有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年二月二十五日 代书记员  胡桥娣
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执279号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人王法根与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021)鄂01行终26号 上诉人（原审原告）喻宗良。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。 法定代表人黄松如，局长。 上诉人喻宗良因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）基本养老保险待遇认定一案，不服武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 喻宗良于2020年1月申请退休，市人社局认定喻宗良参加工作时间从1991年5月开始计算至2020年1月，其养老保险的视同缴费月数56个月，实际缴费月数289个月，并通过青山社保处出具《新增退休人员养老待遇一次性告知书》告知喻宗良。喻宗良对上述视同缴费年限认定不服，诉至一审法院，请求：1.撤销《告知书》中关于视同缴费年限的认定，并责令市人社局认定其1978年8月至1991年5月的工龄为视同缴费年限；2.由市人社局承担本案全部诉讼费用。 一审查明，喻宗良于1978年初高中毕业后于1979年4月下放至乌龙泉农场，1980年8月顶职招收进入武钢集团，于1990年2月27日被上海市青浦县人民法院（90）青法刑字第21号《刑事判决书》以盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。沪司劳六（91）管字第466号《释放证明书》显示其于1991年4月被释放出狱。1991年5月8日，喻宗良向单位提出复工申请，1991年7月武钢检修公司以钢检政发〔1991〕166号《关于开除喻宗良同志厂籍留厂查看两年的处分决定》对其作出开除厂籍留厂察看两年的决定，1992年12月武钢检修公司以钢检政发〔1992〕93号《关于提前恢复喻宗良同志厂籍的决定》对其作出提前恢复厂籍决定。市人社局养老保险参保系统显示，喻宗良1995年1月随武钢集团参加武汉市职工基本养老保险至2020年1月，实际缴费301个月（统一建账后调整为289个月）。2020年1月，喻宗良在青山社保窗口申请办理退休手续，市人社局接到申请后认定喻宗良参加工作时间从1991年5月开始计算至2020年1月，并通过青山社保处出具《新增退休人员养老待遇一次性告知书》（以下简称《告知书》），该告知书载明喻宗良养老保险的视同缴费月数56个月，实际缴费月数289个月。 一审法院另查明，2020年3月30日，市人社局向喻宗良出具《关于喻宗良要求认定工龄问题的行政程序处理决定书》，该认定书认定喻宗良的工龄应从1991年5月重新参加工作开始计算，判刑前的工作时间不能计算为视同缴费年限，喻宗良要求认定1979年4月至1991年4月之间工龄的诉求不符合政策规定，决定不予支持。喻宗良对前述处理决定书不服申请复议，湖北省人力资源和社会保障厅于2020年6月30日作出鄂人社复决字（2020）30号行政复议决定书，该决定书认为，市人社局有关喻宗良工龄认定行为，在2020年1月喻宗良申请退休时即已作出，前述处理决定书属于信访事项的调查解释，但告知诉权和复议权利明显不当，故撤销前述处理决定书。喻宗良未对该行政复议决定书提起诉讼。 一审法院认为，市人社局作为武汉市行政区域内的人力资源和社会保障机构，具有对喻宗良基本养老保险待遇进行认定的法定职权。根据《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（[59]内人事福字第740号）规定、《国家劳动总局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见》（草案）第八条第二款第（九）项规定，对于受过刑事处罚的人员，一般情况对其受刑事处罚前的工作时间不予计算连续工龄，不予承认其视同缴费年限。除非有情节较轻，并且经过单位领导、任免机关批准的特殊情形。本案中，无证据证明喻宗良属于“情节较轻，且经单位领导、任免机关批准”的情形。其要求市人社局认定其服刑前1979年4月至1991年5月期间视同养老保险的缴费年限，无事实和法律依据，市人社局对其养老保险视同缴费年限的认定并无不当。因此一审法院判决驳回喻宗良的全部诉讼请求。 上诉人喻宗良不服一审判决，向本院提起上诉称，根据《国家劳动总局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见》（草案）第八条第二款第（九）项规定，上诉人属于情节较轻、经单位批准的情况。一审时上诉人提交的武汉钢铁有限公司硅钢部出具的证明，可以证明上诉人情节较轻，并经单位批准，视同缴费年限应当从参加工作时开始计算。一审法院在说理时回避了该份证据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并认定上诉人1979年4月至1991年5月的工龄视同养老保险的缴费年限。 被上诉人市人社局未提交二审答辩意见。 一审双方向一审法院提交的证据均已随案移送本院。一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，根据《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（[59]内人事福字第740号）及《国家劳动总局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见》（草案）第八条第二款第（九）项规定，受过开除处分或者刑事处分的工人，重新参加革命工作之日为参加革命工作的时间；但是情节较轻，并且经过单位领导批准的，他们受处分以前参加革命工作的时间，也可以作为参加革命工作的时间。上诉人喻宗良受过刑事处分，但无证据证明其单位领导批准其受刑事处罚前的工作时间计算连续工龄及承认其视同缴费年限。 喻宗良在一审时提交的武汉钢铁有限公司硅钢部人力资源部门出具的《证明》，载明“该员工1978年9月参加工作，2020年1月退休。其中该员工2015年12月年功工资105元（职工工龄35年×3元/年）……”等内容，没有涉及其受刑事处分和领导同意其视同缴费年限如何计算。因此喻宗良认为其单位领导批准其受刑事处罚前的工作时间计算连续工龄及承认其视同缴费年限没有事实依据，其上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 综上，市人社局对喻宗良养老保险视同缴费年限的认定并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人喻宗良负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  杨丰菀 审判员  朱金梅 二〇二一年二月十八日 书记员  李 青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执264号   申请执行人：宦风明,男,1968年4月7日出生,汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：蔺玉平，男,1980年1月21日出生，汉族，住甘肃省宕昌县三社。   宦风明诉蔺玉平侵权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初555号民事判决书，已发生法律效力。宦风明于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为148000元，未执行148000元。在执行过程中，经本院调查被执行人蔺玉平名下无房、无国土、无银行财产登记信息，有车二辆但未实际查控。被执行人蔺玉平纳入限制消费人员名单。申请执行人宦风明亦无法提供被执行人蔺玉平其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   马 静
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执290号安顺开发区鑫鑫砂石厂、湖南省第一工程有限公司：关于安顺开发区鑫鑫砂石厂申请执行湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕(2020)黔0402民初4980号民事调判决书确定的义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执290号案件执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢210号申请执行人：张进堂，男，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：张发旺（曾用名张法旺），男，1952年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月11日作出的（2019）豫0122民初10276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张发旺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张进堂于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张发旺价值218125元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执693号 申请执行人：刘景举，男，1968年05月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王颍兵，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘景举与王颍兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘景举于2021年1月15日因被执行人王颍兵拒不履行（2020）皖1623民初1269号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向王颍兵发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月27日、2月22日依法对被执行人王颍兵名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王颍兵有可供执行的财产信息，于2021年2月4日本院依法将王颍兵纳入失信被执行人，于2021年2月4日对王颍兵发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初310号 原告：慈利县山水旅游开发有限公司，住慈利县三官寺土家族乡水车坪村。 法定代表人：杜修国，系公司董事长。 原告：杜修国，男，1963年9月15日出生，土家族，住慈利县。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：慈利县旅游经济开发建设投资有限公司，住慈利县零阳镇笔架路1号（人民政府大院后幢1楼西）。 法定代表人：吴志勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。 原告慈利县山水旅游开发有限公司、杜修国与被告慈利县旅游经济开发建设投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告慈利县山水旅游开发有限公司、杜修国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下： 本案按原告慈利县山水旅游开发有限公司、杜修国撤回起诉处理。 审判员  吴珍宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄思宇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2207号 胡佳成、宋枭宇： 申请执行人胡佳成与被执行人宋枭宇请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1194号裁定书已发生法律效力，申请执行人胡佳成向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋枭宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2207号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执939号任冬梅、李策民：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人任冬梅、李策民与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初72号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张强，男，1983年8月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体，户籍地济南市钢城区，住所地济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。 辩护人吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2021﹞64号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人张强及辩护人吴修玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年8月14日22时16分许，被告人张强醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿济南市莱芜区万福北路由北向南行驶，行至交汇路口时，撞至前方顺行的曹某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车尾部，造成两车受损。莱芜区交警大队经调查，张强驾车发生事故时血液内乙醇浓度为101.0±4.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；张强承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人张强已赔偿被害人经济损失共计人民币15000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人张强的行为构成危险驾驶罪，发生交通事故承担事故全部责任，应当从重处罚，被害人表示对被告人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处一个月拘役，并处罚金。 被告人张强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、张强的电子档案及身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴(化)字[2020]2703号检验报告、被害人曹某的陈述、证人姚某的证言、协议书、谅解书、收到条、被告人张强的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张强醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张强虽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，但考虑到其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。关于辩护人所提张强构成自首的辩护意见，经查，被告人张强的供述、被害人曹某的陈述及证人姚某的证言均证实，案发后张强存在让其妻子姚某顶包的情节，其不具有投案的主动性，该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提对张强免予刑事处罚的辩护意见，与其罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人所提其他相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣涛 二〇二一年二月八日 书记员  付 娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8029号之一 原告：杭州贝金进出口有限公司。 法定代表人：周理军，总经理。 委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。 被告：南昌晟光制衣有限公司。 法定代表人：叶建春。 原告杭州贝金进出口有限公司与被告南昌晟光制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杭州贝金进出口有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州贝金进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州贝金进出口有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2481元，财产保全申请书1740元，合计4221元，由杭州贝金进出口有限公司负担。 审判员  吴凯 二〇二一年二月一日 书记员  赖芳 2 1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2566号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市下城区体育场路********,组织机构代码:843034284。 法定代表人:朱俞震。 被执行人涂屏女,女,1988年11月03日出生,住所地江西省余干县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初143号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人涂屏女支付申请执行人保险理赔金3150元。 执行立案后，本院向被执行人涂屏女发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人涂屏女拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2566号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二一年二月二十日 书记员 蒋倩丽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢211号申请执行人赵振龙被执行人张荣本院在执行申请执行人赵振龙与被执行人张荣请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款48590元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执1959号特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执270号之一申请执行人：杨萍，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈明明，男，1987年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人杨萍与被执行人陈明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3420号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行账户各一个，冻结期限由2021年1月22日起至2022年1月22日止；2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年1月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年1月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的额为115644元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为115644元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十五日书记员 左 敏
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执613号申请执行人：冯帅，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：谢小云，男，1988年4月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人冯帅与被执行人谢小云买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初4252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢小云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯帅于2021年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3368.40元，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人谢小云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十四日代理书记员  王琇琳