河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初327号原告：李桂岑，女，汉族，1952年2月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。特别授权。被告：马绍宗，男，汉族，1954年6月26日出生，住河南省镇平县。被告：王中献，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省镇平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：丁海洋，任总经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师。特别授权。原告李桂岑与被告马绍宗、王中献、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李桂岑的委托诉讼代理人郭文勇，被告马绍宗，被告王中献，被告保险公司的委托诉讼代理人李红铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂岑向本院提出诉讼请求：1．依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计220538.10元。2．本案的诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2019年12月15日16时分许，马绍宗驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿镇平建设大道自西向东行驶至晁陂玉祥社区门前时，与行人李桂岑相撞，造成李桂岑受伤。后经镇平县公安交通警察大队第411324120190000861号道路交通事故认定书认定，马绍宗负此事故的全部责任，李桂岑无责任。被告马绍宗作为豫Ｒ×××**号摩托车的驾驶人、被告王中献作为肇事车辆所有人应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告保险公司作为肇事车辆交强险保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。被告马绍宗辩称，交通事故无异议，已赔偿对方费用，双方达成协议互不追究责任。被告王中献辩称，摩托车手续齐全，投有保险。被告保险公司辩称，驾驶人马绍宗未取得机动车驾驶证，依照保险合同的约定，属于免赔情形，故答辩人不承担赔偿责任。法院判令答辩人在交强险内承担替代责任后，答辩人还有对实际侵权人追偿的权利。本案中被答辩人已与马绍宗达成赔偿协议书，且已履行完毕，其已经获得了足额的赔偿。因此，无权再向答辩人主张任何权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提供的医院诊断证明、病历、住院票据、外购药证明及外购药发票，被告保险公司对真实性无异议，但对证明方向有异议，认为结合原告的伤情，原告住院时间过长，医疗费过高，且无主治医师出具外购药必要性证明。由于被告对该证据的真实性无异议，本院对此予以采信。2、原告提供的鉴定报告，被告保险公司有异议，被告保险公司认为伤疾鉴定等级与事实不符，且鉴定过程不规范，庭审结束后七日内向法庭提交书面鉴定申请，逾期未提交视为放弃申请。由于被告未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等。本院对鉴定意见书的真实性予以采信。3、原告提供的镇平县晁陂镇裴营村民委员会出具的关系证明，被告保险公司有异议，认为村民委员会没有出具是否有劳动能力的资质，李桂岑和裴富立二人生育有子女，裴富立不能成为李桂岑的被扶养人。由于镇平县晁陂镇裴营村民委员会没有出具是否有劳动能力的资质，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日16时分许，马绍宗驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿镇平建设大道自西向东行驶至晁陂玉祥社区门前时，与行人李桂岑相撞，造成李桂岑受伤的道路交通事故。后经镇平县公安交通警察大队第411324120190000861号道路交通事故认定书认定，马绍宗负此事故的全部责任，李桂岑无责任。马绍宗未取得机动车驾驶证。豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车登记车主为王中献，豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为自2019年5月24日起至2020年5月24日止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告李桂岑被送至镇平县人民医院抢救，住院25天，支付治疗费47750.51元。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2020年1月9日镇平县人民医院出具诊断证明书，原告因病情需要，住院期间两人护理。原告于2020年1月9日转至南阳市中心医院住院治疗，初步诊断为：重型颅脑损伤。花费医疗费23112.34元。2020年1月22日南阳市中心医院出具外购药证明：××人，于我科住院治疗，病情较重因病情需要住院期间外购人血白蛋白药物（具体数额见购药小票及发票）。原告外购药花费6505元。2020年1月22日依南阳市中心医院出具诊断证明：1、继续康复治疗。2、定期复查。3、如有不适就近医院就诊。4、3至6月择期入院行颅骨修补术。患者在院期间留陪两人。依原告李桂岑申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告李桂岑的伤残程度进行鉴定和对李桂岑身体损伤后续治疗费进行评估，该所于2020年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李桂岑颅脑损伤遗留脑软化灶形成并伴有神经系统症状体征属十级残，开颅术后属十级残；李桂岑身体损伤后续治疗费约需30000元。依原告李桂岑申请，××司法鉴定所对原告李桂岑的精神智能是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，该所于2020年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤所致十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。支付检查费1861.4元。原告在镇平县人民医院住院期间支付部分医疗费，原告儿子裴恩江于2019年12月30日给马绍宗出具证明，内容为：证明此本医疗费由马绍宗支付用于李桂岑治疗，其中1500元由李桂岑家属支付，以住院号为准（19122616）裴恩江2019年12月30日。2019年12月30日裴恩江给马绍宗出具证明，内容为：2019年12月15日至28日李桂岑用人血白蛋白玖支肆仟伍佰元，15号下午在急求室抢救费用壹仟伍佰元裴恩江2019年12月30日。裴富礼给马绍宗出具证明，内容为：证明在医院餐厅马绍宗处取3000元裴富礼2021.2.10号。2020年4月15日原告儿子裴恩军与被告马绍宗在秦文礼家中达成协议协议内容为：甲方：裴恩军乙方：马绍宗乙方马绍宗于2019年12月15日下午4点左右，骑摩托车行驶至玉翔社区，意外将甲方李桂岑碰伤。在甲方家人的帮助下，乙方将甲方送往医院救治。现甲方伤势已痊愈。为此，经双方协商，特签订如下条款：一、协议生效后，乙方再一次性拿出壹拾壹万元补偿给甲方（包括甲方的医疗费、护理费、误工补贴等一切费用，不包括在县医院乙方已付的费用）。南阳中心医院的费用甲方已付，乙方不再承担。二、甲方在收到壹拾壹万元之后，此交通事故双方一了百结。互不追究对方任何责任。三、此协议一式四份，甲、乙、县交警队及担保人各一份，甲乙签字生效。甲方并提供裴书彬、秦文礼愿作为担保人，以保证协议的履行。四、协议生效后双方不得违约，若有违约将追究违约责任。甲方：裴恩军乙方：马绍宗担保人：裴书彬、秦文礼2020年4月15日。双方已履行。原告与裴富立系夫妻关系，双方共生育四个子女。裴富立生于1952年12月22日。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为46858元。2019年度农、林、牧、渔业平均工资47272元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，被告马绍宗驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车与行人李桂岑相撞,造成李桂岑受伤,被告马绍宗承担事故的为全部责任。豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，被告马绍宗和保险公司应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。被告王中献系登记车主，将机动车出借给未取得机动车驾驶证的人驾驶，应承担相应的责任。原告李桂岑的合理损失为：1、医疗费79229.25元。2、住院伙食补助费：每天按照50元/天计算38天，即1900元。3、营养费：按照20元/天计算38天，即760元。4、护理费：按照上年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年按2人计算38天，即46858元/年÷365天×38天×2人=9756.73元。5、残疾赔偿金，残疾赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元计算，依原告三处十级伤残计算，即34200.97元/年×13年×12%＝53353.51元。6、精神抚慰金，原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合其伤残程度，以8000元为宜。7、交通费，应按20元/天标准计算38天，即760元。8、鉴定费1300元。9、后续治疗费用30000元。以上原告李桂岑各项损失总额为185059.49元（含后续治疗费）。原告儿子与被告马绍宗于2020年4月20日达成调解协议，该协议明确约定：被告马绍宗再一次性拿出壹拾壹万元补偿给原告（包括甲方的医疗费、护理费、误工补贴等一切费用，不包括在县医院乙方已付的费用）。原告在收到壹拾壹万元之后，此交通事故双方一了百结。互不追究对方任何责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方协议签订后，被告已按协议履行，双方应互不追究对方责任，在双方协议不存在无效或被撤销之前，双方均应按合同履行，遵循诚信原则。且被告已支付原告165250元，与原告损失数额相差不多。因此，原告的诉请，本院不予支持。原告诉称，被告支付的费用系补偿费，没有法律依据，其诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李桂岑的诉讼请求。案件受理费2304.04元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年二月七日书记员  韩 界