wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李令昌，男，1979年8月26日出生，住山东省青岛市市**，现住山东省青岛市市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：董晓红，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊莱克斯（中国）电器有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙经济技术开发区>法定代表人：JOSERAMONSARIEGOMARTINEZ，董事兼总经理。再审申请人李令昌因与被申请人北京国美在线电子商务有限公司（以下简称国美电子公司）、伊莱克斯（中国）电器有限公司（以下简称伊莱克斯公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李令昌申请再审称，（一）李令昌购买热水器之后，热水器所有权归李令昌。国美电子公司提出同意办理退货的前提应是李令昌申请退货，而李令昌一直是主张国美电子公司构成欺诈和违约。一、二审法院把李令昌的诉讼请求理解为退货请求，属于剥夺李令昌的物权和民事诉讼权利。（二）一、二审法院没有判决伊莱克斯公司构成违约，不符合《中华人民共和国合同法》的规定。综上，李令昌认为一、二审判决适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案中，一、二审法院结合相应的证据，围绕双方争议焦点，认定事实清楚，所作论述及判决结果并无不当。李令昌主张一、二审判决适用法律错误，缺乏依据。李令昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李令昌的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初243号 原告：史雷巍，男，1986年10月11日出生，汉族，现住河津市。 被告：杨喜泽，男，1988年11月8日出生，汉族，现住河津市。 原告史雷巍与被告杨喜泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告史雷巍于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告史雷巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史雷巍撤回起诉。 案件受理费362元，由原告史雷巍负担。 审 判 员 卫俊莲 二〇二一年二月四日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初746号原告：刘利利，女，1992年10月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：周口市康达置业有限公司。法定代表人：王艳，总经理。原告刘利利与被告周口市康达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘利利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利利撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年二月二十二日书记员 王丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初14001号 原告：南京缘识文化传媒有限公司，住所地南京市江北新区星火路**星火创业大厦****。 法定代表人：张鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。 被告：四川大农佳品农业科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********div> 法定代表人：韩伟，职务不详。 原告南京缘识文化传媒有限公司与被告四川大农佳品农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告南京缘识文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京缘识文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二一年二月二十四日 书记员  帅馨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初152号原告：蒋小毛，男，1948年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚依婷，浙江和光律师事务所实习律师。被告：张金林，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：卜龙珍，女，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告蒋小毛与被告张金林、卜龙珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小勇，被告张金林到庭参加诉讼。被告卜龙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款251341元及逾期付款利息（以251341元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，共同经营纺织品生意。原告与二被告存在纺织品买卖合同关系。截止2018年4月22日，经核对两被告共计结欠原告货款276341元，经催讨，二被告付款25000元，尚欠251341元未付，遂成讼。被告张金林答辩称，对货款金额不认可，账不对，其与原告发生货物交易总额332344元，已经付掉15万元，尚欠原告182344元；与原告之间做生意不应计算利息；其与卜龙珍于2014年1月27日离婚，与原告自2015年开始有交易往来，卜龙珍不应承担付款责任。经审理查明，2015年起，被告张金林向原告购买纺织品，2018年4月22日，被告张金林在原告交易明细上签字确认，该交易明细上载明，合计386341元，付110000元，欠276341元；背面载明付款共计25000元。另查明，2014年1月27日，被告张金林与被告卜龙珍离婚。以上事实有交易明细、离婚证及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告张金林之间的买卖合同关系依法成立。被告张金林尚欠原告货款251341元，事实清楚，证据充分，双方未约定付款期限，被告理应在原告催讨后及时付款，故对原告要求被告张金林支付货款251341元的诉请，予以支持；被告张金林就该货款金额、已付货款金额数目不对的答辩意见，未提供足够证据予以证明，不予采纳；被告张金林逾期付款行为，确给原告造成利息损失，本院酌定自被告张金林收到诉状副本之次日即2021年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。被告张金林就双方生意往来不应计算利息的答辩意见，于法无据，不予采纳；被告张金林与原告发生交易前，已与被告卜龙珍离婚，原告也未提供证据证明二被告共同与原告发生交易，故原告要求被告卜龙珍承担共同付款责任的诉请，于法无据，不予支持。被告卜龙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金林于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小毛货款251341元并赔偿利息损失（以251341元为基数，自2021年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蒋小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元、减半收取2535元，由被告张金林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  吴佳瑶二〇二一年二月二十二日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1686号原告：曾某，女，1990年12月22日出生，汉族，住义马市。被告：安某，男，1985年12月30日出生，汉族，住义马市。原告曾某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告安某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告曾某诉讼请求:1、依法判令原被告离婚，双方无共同债权债务；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由:原被告双方于××××年××月××日，在义马市民政局办理结婚登记。婚后初期夫妻双方感情尚可，但自2018年下半年开始，被告对原告漠不关心，多次酒后动手打原告，经济方面原告更是不清楚被告的收入。2019年11月凌晨，被告酒后回家，双方因琐事发生争吵，被告动手掐住原告脖子，将原告推至楼梯处摔下，并坐在原告身上，使得原告呼吸困难，后原告给父母打电话，父母才将其送医就诊。这给原告的身心造成了巨大的伤害，原告回娘家居住，但被告毫无悔意，一直没有找过原告。之后夫妻双方一直分居至今。现原告已对被告失望，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令双方离婚。被告安某辩称，我不同意离婚，原告说的酒后殴打她的事实不符，对原告说的没有夫妻共同财产存在异议。原告、被告均无证据向法庭提交。结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告曾是邻居，自小的玩伴。相恋后登记结婚，于××××年××月××日在义马市民政局领取结婚证。婚后夫妻关系感情尚可。之后因被告饮酒及其他琐事双方产生纠纷，于2019年11月分居至今。现原告诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告系青梅竹马，自由恋爱。有较好的感情基础。婚后虽小有摩擦，是人们生活中较为普遍的现象，双方应理性的面对和正确解决。过多地争执以及分居也不利于家庭和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。庭审中，被告也有和好的强烈愿望。本院希望双方珍惜青梅竹马的情谊，共同努力建造和谐幸福小家庭。综上所述，原告、被告不能提供证据，以证明自己已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也有和好意愿，故对于原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曾某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年二月二十二日书记员 杜琪琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初852号原告：贾杰。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。被告：李伟。被告：姚志刚。原告贾杰与被告李伟、姚志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告贾杰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾杰撤诉。案件受理费2554元，由贾杰负担。审判员  夏祥银二〇二一年二月七日书记员  李文燕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执767号 被执行人周宇佳： 关于被执行人周宇佳犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初836号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周宇佳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执767号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢12号之一 申请执行人:赵军,男,1979年6月5日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人:汪金平,男,1988年10月6日出生,住繁昌县。 本院受理赵军申请执行汪金平机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人汪金平长期外出无法联系，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。被执行人芜湖海峰化工有限责任公司已全部履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  李忠国
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执63号之一 被执行人王永君，男，汉族，1963年10月28日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人王永君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员孙默然
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终871号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**。法定代表人：杨俊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹国庆，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省夏邑县。上诉人河南麦尚置业有限公司与被上诉人曹国庆房屋买卖合同纠纷一案，河南麦尚置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南麦尚置业有限公司自愿申请撤回上诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年二月二十四日书记员  杨 宁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更105号罪犯王怀玉（又名老五），男，1965年4月20日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2006年3月29日作出(2006)聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人王怀玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1085号刑事裁定，将其刑期减为有期十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第670号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第464号刑事裁定，对其减刑九个月；二○一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第434号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更351号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王怀玉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王怀玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王怀玉自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，没收个人部分财产，未履行。本院认为，罪犯王怀玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判没收个人部分财产，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王怀玉减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执216号申请执行人：高峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住锦州市。被执行人：姜杨，男，1992年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初778号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜杨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜杨应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人姜杨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人姜杨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年二月三日书记员  张熙越
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执201号之一申请执行人：干建良，男，1975年8月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴松，男，1978年2月26日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。申请执行人干建良与被执行人吴松买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初956号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告吴松应于本判决生效之日起十日内支付原告干建良货款人民币42720元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019932)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币868元、财产保全费456元，合计人民币1324元，由被告吴松负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045143)；公告费600元，由被告吴松负担(该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，立案标的为43320元。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人吴松户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月14日、2021年2月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴松名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月16日起至2022年2月15日止。另查封了被执行人吴松名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2021年1月18日起至2023年1月17日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月18日，本院委托江苏省灌南县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省灌南县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年2月18日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月19日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴松在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月22日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币43320元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币43320元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴松名下的财产进行了调查，在被执行人吴松名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年二月二十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔0322执76号 申请执行人申学珍与被执行人令狐荣飞合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人令狐荣飞主动履行法律文书确定的义务，现该案已经履行完，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执76号执行案件已执行完毕，于2021年2月25日结案，同时解除对被执行人因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执188号申请执行人：李金辉,男性,住加区。被执行人：刘龙山，男性，汉族，住加区。本院在执行申请执行人李金辉与被执行人刘龙山运输合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解，形成还款计划，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执188号案件的执行。如果被执行人刘龙山不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2020）黑2701民初1012号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二一年二月二十日书记员 孙洪泽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执328号申请执行人：张某，女，1978年7月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨某，男，1977年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人杨某达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年二月二十五日书记员  林 蕾
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢88号 申请执行人：马桂兰,女,1962年8月12日生，汉族，住高青县。 被执行人:范蔚峰,男,1958年2月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:肖艳霞,女,1959年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院（2019）鲁0322民初529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范蔚峰、肖艳霞存款34000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈园芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初394号 原告：毕运良，男，1964年11月12日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杜志云，男，约46岁，汉族，住邯郸市。 原告毕运良与被告杜志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕运良撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘志强
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更206号罪犯马某，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年十二月七日作出（2017）鲁0683刑初526号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年1月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月28日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2017年1月18日起至2021年5月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日再次提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月17天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马某减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马某在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马某于2017年11月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有罪犯马某的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减刑三个月（减刑后的刑期自2017年1月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年二月九日书记员  徐国彦
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫16刑终183号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱希来，男，汉族，1949年7月29日生，居民身份证号码4127231949072973320住商水县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏桂支，女，汉族，1945年7月15日生，居民身份证号码4127231945071573810住商水县。共同委托代理人朱刘中，住商水县。原审被告人朱希银，男，1952年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住商水县。因殴打他人于2019年4月11日被商水县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月19日被商水县公安局刑事拘留；于2020年7月27日被商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人朱希银犯故意伤害罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1623刑初420号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人朱希来、苏桂支不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人朱希来、苏桂支，讯问原审被告人朱希银，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月19日8时许，在商水县袁老乡朱屯村村民朱希银家门口，被害人朱希来与被告人朱希银因通行问题发生争吵，后相互殴斗，被告人朱希银用抓钩将被害人朱希来、苏桂支打伤。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱希来的损伤程度为轻伤二级，被害人苏桂支的损伤程度为轻微伤。被告人朱希银于2020年7月19日到商水县公安局袁老乡派出所投案自首。同时查明，案发后被害人朱希来在商水县创伤医院住院治疗7天，共花费医疗费用5310元；苏桂支住院治疗7天，共花费医疗费用3370元。2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元/年，农林牧渔业为47272元/年。上述事实有经一审当庭举证、质证的被告人朱希银户籍证明、无违法犯罪前科证明、到案经过；鉴定意见通知书、认罪认罚具结书；证人朱文博等人证言；被害人朱希来、苏桂支的陈述；被告人朱希银的供述和辩解；商水县公安局物证鉴定室（商）公（刑）鉴（伤）字［2020]604号、605号鉴定书两份；现场监控录像光盘；附带民事诉讼原告人提交的诊断证明、出院证、病历复印件、周口创伤医院医疗发票以及庭审笔录、质证笔录等证据证实。根据上述事实和证据，商水县人民院认为被告人朱希银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱希银主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。因被告人朱希银的犯罪行为而给被害人朱希来、苏桂支造成的直接经济损失，依法应予赔偿。原告人请求赔偿误工损失，精神损失，商水县人民医院住院治疗期间的费用及财产损失，不予支持。根据被告人朱希银的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，判决一、被告人朱希银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人朱希银赔偿附带民事诉讼原告人朱希来医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币6816元；三、被告人朱希银赔偿附带民事诉讼原告人苏桂支医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币4876元。上诉人朱希来、苏桂支上诉称一审认定其在商水创伤医院住院7天时间有误，住院期间在周口市中心医院的检查费用及在医院外购药费用应予认定，在商水县人民医院住院治疗期间的花费应予认定，门锁、拖把财物损失应予认定。委托代理人意见同二上诉人意见。原审被告人朱希银意见：服判。经二审审理查明：案发后被害人朱希来在商水县创伤医院住院治疗20天，共花费医疗费用5310元；被害人苏桂支在商水县创伤医院住院治疗17天，共花费医疗费用3370元。该事实有朱希来、苏桂支二人在商水县创伤医院收费票据、住院病史记录、体温单、检查单、住院证、出院证、诊断证明书为证。原审认定的其他事实和证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人朱希银故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人朱希银的犯罪行为给被害人朱希来、苏桂支造成的直接经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人朱希来、苏桂支的上诉理由，经查，根据二上诉人提供的商水县创伤医院收费票据、住院病史记录、体温单、检查单、住院证、出院证、诊断证明书，足以证明上诉人朱希来住院治疗时间为20天，上诉人苏桂支住院治疗时间为17天，二上诉人关于原判认定朱希来、苏桂支案发后在商水县创伤医院住院治疗时间有误的上诉理由成立，予以采纳。关于二上诉人称住院期间在周口市中心医院的检查费用及在医院外购药费用应予认定的上诉理由，经查，二上诉人未能提供相关的检查单据、购药票据，证据不足，不予支持。关于二上诉人称在商水县人民医院住院治疗期间的花费应予认定的上诉理由，经查，二上诉人提供的在商水县人民医院住院病历、检查单等显示朱希来、苏桂支治疗均为心脑血管疾病，与本案中经鉴定的所受伤情无关，原判对此不予认定并无不当。关于二上诉人要求赔偿门锁等财物损失的上诉理由，经查，二上诉人仅提供一份手写收条，无出具人签字或印章，证据来源不清，且无其他证据佐证，不足以采信，故该上诉理由不能成立，不予采纳。另原判认定附带民事赔偿中护理费计算标准有误，经查，2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元/年，故上诉人朱希来所遭受经济损失项目及数额应为：1、医疗费5310元；2、护理费2567.6元（46858元/年÷365天×20天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、营养费400元（20元/天×20天）；5、交通费400元（20元/天×20天）；以上共计9677.6元。上诉人苏桂支所遭受经济损失项目及数额应为：1、医疗费3370元；2、护理费2182.4元（46858元/年÷365天×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、营养费340元（20元/天×17天）；5、交通费340元（20元/天×17天）；以上共计7082.4元。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。但认定部分事实有误，附带民事赔偿数额计算不当，应予纠正。上诉人朱希来、苏桂支的上诉理由部分成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省商水县人民法院（2020）豫1623刑初420号刑事附带民事判决第一项；二、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623刑初420号刑事附带民事判决第二项；三、原审被告人朱希银赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）朱希来医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9677.6元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、原审被告人朱希银赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）苏桂支医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币7082.4元，于判决生效之日起十日内履行完毕。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二一年二月二十二日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员胡凯然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1155号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：刘银义，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与刘银义保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人刘银义发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月30日作出的(2019)沪0109民初30419号民事判决确定的支付理赔款109,424.55元，支付保险费8,829元，支付以109,424.55元为基数，自2018年12月14日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年二月二十二日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初877号原告：程亚杰，男，1995年10月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈呈儒,濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市华龙区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。代理权限：特别授权。原告程亚杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告程亚杰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请并于同日向本院提出变更诉讼请求为10，000元。本院认为，现原告程亚杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程亚杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程亚杰负担。审判员  翟国玺二〇二一年二月二十三日书记员  王 辉
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终91号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭佩，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址湖南省双峰县。曾因驾驶与准驾车型不符车辆，于2018年11月22日被给予行政拘留；又因使用伪造的营运机动车驾驶证、变造机动车号码，2019年3月22日被给予行政拘留。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审附带民事诉讼原告人吕某，男，1990年2月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省娄底市娄星区。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人彭佩犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吕某同时提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）湘1302刑初684号刑事附带民事判决。宣判后，被告人彭佩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2020年7月13日00时许，被告人彭佩与朋友李某及李某的一些朋友在娄底市娄星区长岛ＫＴＶ306包厢唱歌。彭佩在起身上厕所的时候用手摸了一下吕某的屁股，随后两人发生争吵，并互相殴打，彭佩从包厢拿了一个玻璃杯，将吕某的脸部多处砸伤，经鉴定吕某的伤情为轻伤一级。 2020年8月17日，被告人彭佩在娄底市娄星区××市场××栋的租房内被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，当庭认罪、悔罪。 原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、入所体检表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人曾某、李某的证言，被害人吕某的陈述，鉴定意见及被告人彭佩的供述等。 另查明：附带民事诉讼原告人吕某受伤后于2020年7月13日至2020年8月14日在娄底市中心医院住院治疗，住院期间为33天，花费住院医疗费用33679元。原审法院经审理认定附带民事诉讼原告人吕某的经济损失为：医药费33679元、住院伙食补助费3300元、护理费6125元、交通费330元、营养费990元、误工费12250元、继续治疗费4000元、鉴定费1600元，合计62274元。 原审法院认为，被告人彭佩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人彭佩到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚，且认罪认罚，依法从宽处理。因被告人彭佩的犯罪行为造成被害人人身损害的，应适当赔偿。本案附带民事诉讼原告人吕某在此次纠纷中缺乏冷静，也存在一定过错，并致被告人彭佩轻微伤，应承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人彭佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人彭佩在判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人吕某经济损失52932.9元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。 上诉人彭佩对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重；民事部分判决金额偏高。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭佩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人彭佩到案后如实供述了犯罪事实，可以依法从轻处罚，且认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人彭佩的犯罪行为造成了被害人经济损失，应当适当赔偿。原审附带民事诉讼原告人吕某在此次纠纷中缺乏冷静，也存在一定过错，并致上诉人彭佩轻微伤，应当承担相应责任。上诉人彭佩提出原判量刑过重。经查，原审根据彭佩的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人彭佩提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人彭佩还提出原审判决民事部分赔偿金额偏高。经查，原审依法认定被害人的医疗费、误工费等经济损失，并据此判决上诉人彭佩对被害人的经济损失进行适当赔偿是合理的。上诉人彭佩提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二一年二月二日 法官助理陈 娟  书记员 陈伶俐
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初73号 原告：任秀容，女，1969年12月18日出生，汉族，四川省峨眉山市人，原四川乐山鑫河电力综合开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。 法定代表人：费治军，总经理。 委托诉讼代理人：岳桂华，女，该公司职工。 原告任秀容与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀容的委托诉讼代理人凌小云、被告鑫河公司的委托诉讼代理人岳桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀容向本院提出诉讼请求：确认任秀容从1996年1月至2000年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：任秀容从1996年1月至2000年12月期间一直在鑫河公司上班，工作岗位：冶炼工，鑫河公司为任秀容按月发放了工资，但未与任秀容订劳动合同，未为任秀容购买自1996年1月至2000年12月期间期间养老保险。现任秀容拟向金口河区社保局申请补缴上述时间养老保险，双方未达成一致意见，任秀容依法向乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。 被告鑫河公司辩称：对任秀容主张1996年1月至2000年12月期间与鑫河公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河新兴冶炼厂成立于1995年，负责人费治军，经营性质为私营（独资）。鑫河公司于2001年4月28日成立，分支机构：1.鑫河公司新兴冶炼厂；2.鑫河公司大峡谷宾馆；3.鑫河公司聚龙硅钙厂；4.鑫河公司鑫源电站。 任秀容从1996年1月至2000年12月期间一直在鑫河公司新兴冶炼厂上班，从事冶炼岗位工作，鑫河公司为任秀容按月发放了工资，未与任秀容签订书面劳动合同， 另查明，任秀容于2021年1月13日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认任秀容从1996年1月至2000年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出金劳人仲（2021）5号不予受理通知书。 上述事实有鑫河公司新兴冶炼厂职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：任秀容主张与鑫河公司从1996年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的新兴冶炼厂职工工资表，证明1996年1月至2000年12月期间在鑫河公司新兴冶炼厂工作。故本院认定任秀容在1996年1月至2000年12月期间与鑫河公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》(2018年修正)第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1996年1月至2000年12月期间原告任秀容与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由四川乐山鑫河电力综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 刘利芳 二〇二一年二月三日 法官助理 周安美 书 记 员 张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5367号申请执行人：杨文慧，女，1989年4月18日出生，回族，住宁夏银川市。被执行人：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区光耀大厦**。法定代表人：郭恒好。申请执行人杨文慧与被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人钟调字[2020]568号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人杨文慧工资、提成工资共计5000元。依法缴纳执行费50元，以上共计5050元。但被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨文慧向本院申请强制执行，本院2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司名下无任何可供执行财产线索，且涉案较多。我院已将被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司法定代表人郭恒好限制高消费。并已告知申请执行人杨文慧在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人杨文慧终结本次执行程序后，待发现被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年二月二日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢170号徐州瑞锦达广告有限公司：申请执行人徐州瑞锦达广告有限公司与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、张学明、任前进承揽合同纠纷，申请执行标的共计44910.00元，经本院立案受理，现已执行到位37000.00元，申请执行人自愿放弃余款、利息、迟延履行金等。至此(2019)苏0312民初4256号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年二月二十六日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初423号 原告：崔召，男，1987年9月16日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市盛源房地产开发有限公司。 住所地：安国市兴安小区物业楼**。 法定代表人：赵艳红。 原告崔召与被告安国市盛源房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告崔召未预交纳诉讼费用5832元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔召撤回起诉处理。 审判员  王建立 二〇二一年二月七日 书记员  刘 鑫
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0206执恢130号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人孙长征。 本院在执行被执行人孙长征犯（2020）浙0206刑初526号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙0206执恢130号]。经本院执行，被执行人孙长征已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执197号申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道**。法定代表人宋海波，局长。被执行人王海山，男，1968年8月27日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人乳山市综合行政执法局与被执行人王海山罚金纠纷一案中，因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083行审38号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二一年二月二十二日书记员  丛 达
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2021）宁0324刑初17号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马云祥，男，生于1972年12月27日，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区海原县。2020年9月28日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2020年10月12日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。2020年10月19日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。指定辩护人李玲，同心县法律援助中心律师。指定辩护人马国芳，同心县法律援助中心律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人马云祥犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年2月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人马云祥及其指定辩护人李玲、马国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2020年9月27日9时20分，被告人马云祥未取得机动车驾驶证驾驶×××号白色“北京”牌栏板低速货车（核载1950kg,实载2910kg）沿344国道由南向北行驶至××县段处时，与同方向行驶横过公路的杨某驾驶白色“绿沅”牌二轮电动车（乘坐人丁某）相撞，造成被害人杨某、丁某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马云祥负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，丁某在此事故中无责任。被告人马云祥到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，取得被害人家属对马云祥的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证及机动车查询信息、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故证据公开记录、道路交通事故调查报告、呈请事故责任认定报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、死者照片、赔偿协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明、违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为被告人马云祥未取得机动车驾驶资格证，超载驾驶机动车在道路上行驶，未按规定让行，违反道路交通安全法，造成二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马云祥案发后在现场等待并积极配合公安机关取证，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马云祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马云祥积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人马云祥判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。被告人马云祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马云祥的辩护人辩称，被告人马云祥明知他人报案而在现场等待抓捕，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人马云祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，又系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，现场群众拨打报警电话，被告人马云祥明知他人报警而在现场等待，并积极配合公安机关取证，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人马云祥无证驾驶超载的机动车在道路上行驶，不按规定让行，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人马云祥具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人马云祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人马云祥家属与被害人家属达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人家属对被告人马云祥的谅解，可酌情对马云祥从轻处罚。辩护人关于被告人马云祥具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马云祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 顾小丽二〇二一年二月一日书记员 杨 诚第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初178号 原告：肖秀华，女，1960年6月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：马玉民，男，1972年8月6日出生，回族，职业、住址不详。 原告肖秀华与被告马玉民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月15日立案。原告肖秀华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖秀华以证据不足为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖秀华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告肖秀华已预交），由原告肖秀华负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 李嘉欣
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢88号 刘国卿与庄成光、仇学艳、庄文华、王义玲民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字2533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行，至2021年2月19日为止，上述恢复执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2015）长民初字2533号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年二月十九日 书记员 岳秋荣
文书内容            审判长（主审人）：              审判员：                  审判员：      辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2524号上诉人（原审原告）：朱世平，男，1955年3月5日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳第四建筑工程公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：秦世禧。上诉人朱世平因与被上诉人沈阳市第四建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽宁01**民初5326号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。朱世平上诉请求；撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽宁01**民初5326号民事裁定，并依法改判。朱世平向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补办退休手续；2、由于被申请人错误除名，要求支付经济补偿。一审法院裁定如下：驳回原告朱世平的起诉。案件受理费10元，返还给原告。本院认为，本案沈阳市第四建筑工程公司企业状态为吊销，未注销，故朱世平的起诉有明确的被告，一审裁定驳回起诉不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽宁01**民初5326号民事裁定；二、指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年二月二十二日法官助理黄琳书记员刘伟娜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执276号 申请执行人魏东红 被执行人卢平 本院在执行申请执行人魏东红与被执行人卢平请求确认人民调解协议效力一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执228号巢滔、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部：本院执行的巢滔申请执行长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部主动履行义务，申请执行人已领取执行款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年二月三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2003号上诉人(原审被告、反诉原告)：孟建国，男，1962年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海宝业混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆富松，执行董事。委托诉讼代理人：秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。上诉人孟建国因与被上诉人上海宝业混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人孟建国未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年二月十九日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终207号 上诉人（原审原告）：金根法，男，1956年1月31日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：张娴，浙江钟声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵银仙（系上诉人之妻），住浙江省。 被上诉人（原审被告）：金洪东，男，1935年1月1日出生，，汉族，住浙江省。 上诉人金根法因与被上诉人金洪东排除妨害纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金根法上诉请求：请求法院撤销一审裁定，依法改判为：1.判令由被上诉人拆除上诉人房屋的一楼墙体，具体面积为东2.22米，西2.22米，南3米，高3米，方位为：东边门进入后，与金根法所有的弄堂相邻的房屋内的墙体；2.判令由被上诉人拆除上诉人房屋的二楼瓦片、椽，具体面积方位为：面积为东2.22米，西2.22米，南3米，方位为：东边门进入后与金根法所有的弄堂相邻的房屋内瓦片及椽；3.判令由被上诉人拆除上诉人弄堂上的瓦片、椽，具体面积方位为：面积为长5.93米，宽1.28米，方位为与东边的路相邻。事实及理由：一、原审认定事实错误。原登记在王宝金名下的，集体土地建设用地使用权证号为天集建字第007121号的房屋共为四间房屋，上诉人分得2间房屋，现坍塌的房屋为其中一间房屋。也就是说，涉案房屋并非坍塌的房屋。上诉人基于“分书”获得集体土地建设用地使用权证号为天集建字第007121号的四间房屋中的两间房屋产权。因此，原审认定事实错误。二、原审适用法律错误。上诉人认为原审适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定及《浙江省确定土地所有权和使用权若干规定》第六十二条规定错误。上述两个法条均指的是房屋坍塌的情形，而本案中上诉人要求被上诉人排除妨碍的地方为未坍塌部分的房屋。因此，原审适用法律错误。综上所述，被上诉人未征得上诉人的同意，私自毁损且占用上诉人的房屋，损害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请贵院撤销一审裁定，依法改判。 金洪东未作答辩。 金根法向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告对原告所有的位于××街××镇××村房屋（集体土地建设用地使用证号为天集建字第0××1号）停止侵害，排除妨碍并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.请求依法判令由被告拆除原告房屋的一楼墙体，具体面积方位为：面积为东2.22米，西2.22米，南3米，高3米，方位为：东边门进入后，与金根法所有的弄堂相邻的房屋内的墙体；2.请求依法判令由被告拆除原告房屋的二楼瓦片、椽，具体面积方位为：面积为东2.22米，西2.22米，南2米，方位为：东边门进入后与金根法所有的弄堂相邻的房屋内的瓦片及椽；3.请求依法判令由被告拆除原告弄堂上的瓦片、椽，具体面积方位为：面积为长5.93米，宽1.28米，方位为与东边的路相邻。 一审法院认为：金根法起诉请求金洪东停止侵害、排除妨碍，而该请求的前提是其对案涉宅基地依法享有使用权。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。《浙江省确定土地所有权和使用权若干规定》第六十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权；由农民集体收回。因案涉宅基地上的房屋除弄堂部分外已坍塌十余年，至今仍未恢复使用，故王宝金对案涉宅基地上的房屋坍塌两年以上未恢复使用的原登记在其名下的宅基地依法不再享有使用权，进而金根法亦无法依据王宝金所立的分书依法取得案涉宅基地的使用权，金根法作为本案原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金根法的起诉。 本院认为：《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”讼争宅基地上的房屋主体已坍塌十几年的事实清楚，金根法上诉主张讼争房屋并非坍塌的房屋与其在一审期间的自认不符。在讼争宅基地依法应由集体收回的情况下，金根法起诉要求被上诉人金洪东停止侵害、排除妨碍等，缺乏原告的主体资格，一审法院驳回其起诉符合法律规定。综上，上诉人金根法的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二一年二月三日 代书记员 应一娇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执857号之七申请人：王啟华，男，1958年01月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：靳健，男，1973年10月30日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳健在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币84120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11785号上诉人(原审被告)：上海畅迈教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王忠初，执行董事。委托诉讼代理人：王**刚，男。被上诉人(原审原告)：许章珺，女，2014年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：许晖(系许章珺之父)，男，1984年8月16日出生，汉族，住同上。法定代理人：章小慧(系许章珺之母)，女，1988年7月3日出生，汉族，住同上。上诉人上海畅迈教育科技有限公司(以下简称“畅迈公司”)因与被上诉人许章珺其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。畅迈公司上诉请求：撤销一审判决，改判畅迈公司无需承担本案的返款责任。事实和理由：租赁上海市宝山区殷高西路XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX、XXX室、使用“乐赢乐高”品牌并以“乐赢国际科技中心”名义经营的主体为上海乐积教育科技有限公司(以下简称“乐积公司”)，该公司以“上海乐赢国际科技中心”名义向会员收费。许章珺并无证据可以证明畅迈公司与许章珺存在服务合同关系，或向许章珺收取过课时费。2020年1月5日退款协议无畅迈公司盖章确认，当时王**刚被200多位家长围困在机构、系受众人胁迫下签字，并非王**刚的真实意思表示，且王**刚个人在该协议的共同还款人处签字，并非以畅迈公司法定代表人名义签字，不能视为以企业名义行使职权。畅迈公司认为，上述退款协议并未成立、对畅迈公司不具约束力，许章珺在一审时已撤回对乐积公司的起诉、其对畅迈公司的起诉应当驳回，故上诉如请。许章珺辩称，殷高西路地址登记的企业就是畅迈公司，家长付款亦在该处，后无课可上、未得对价服务，许章珺即提出退费申请并获同意(王**刚亦有签名确认)；畅迈公司与乐积公司之间的转让或交接，与会员无关；签订上述退款协议时，警方和市场监管局的执法人员都在场，是在各方确定了退款协议内容后，王**刚才签字的，且当天不在场的家长，也是王**刚之后自行通知并签订退款协议的；王**刚称其受胁迫，但事后未实施过任何法律行为(报警、撤销协议等)；退款协议上无盖章，是因王**刚当时称公章不在身边、在财务那里，故王**刚是依畅迈公司法定代表人身份签字。故请求驳回上诉、维持原判。许章珺向一审法院起诉请求：畅迈公司退还剩余课时费人民币(以下币种均为“人民币”)10，083元。一审法院认定事实：一、畅迈公司成立于2016年11月25日，公司登记通信地址为宝山区殷高西路XXX号111-113。股东为案外人孟某、郝某某、蒋某某。2019年4月3日，投资人从孟某、郝某某、蒋某某，变更为孟某、朱佳迪。2019年11月29日，法定代表人从孟某变更为王**刚，投资人从孟某、朱佳迪，变更为王**刚、刘伟。二、2019年8月31日，许章珺(乙方)的母亲章小慧在宝山区殷高西路XXX号111-113为许章珺报名课程，《销售协议》载明：课时96，甲方盖章为乐赢国际科技中心合同专用章。章小慧刷信用卡向商户名为上海乐赢国际科技中心付款11，000元。2019年12月22日，许章珺一方向乐赢国际科技中心提出退费申请，申请单记载，实退金额为收款金额11，000-手续费720-赠品100-耗课1，600(8节)=8，580元，申请单盖有乐赢国际科技中心合同专用章、乐赢乐高国际科技中心高境店专用章，王**刚在该申请单上签名确认。三、2020年1月5日，畅迈公司的法定代表人王**刚向许章珺方出具退款协议，内容为因畅迈公司经营不善，场地未续租，无固定场地上课，老师集体辞职，无法按规定正常上课。许章珺剩余88课时，退款金额为10，083.33元，双方签字同意在2020年3月31日前完成退款。由畅迈公司法定代表人王**刚个人对畅迈公司承担的上述退款义务承担共同还款责任。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，王**刚向许章珺出具退款协议，承诺退款。其系畅迈公司的法定代表人，畅迈公司确已不再正常经营，故虽然该退款协议没有畅迈公司的盖章，但根据法律规定，王**刚的以上民事行为属于以企业名义行使职权的行为。畅迈公司表示王**刚系受胁迫签订该协议，依据不足，法院不予采纳。畅迈公司应按照约定向许章珺承担退款责任。至于畅迈公司表示，两次退款协议金额不一致，法院认为，两份退款协议均确认许章珺剩余课时为88，畅迈公司的法定代表人王**刚明知存在第一份退款协议，仍然再次与许章珺签订退款协议，可视为已自愿变更了第一份协议内容，故金额应以第二次为准。另，畅迈公司表示王**刚系被逼迫下签订的退款协议，依据不足，法院不予采纳。判决：畅迈公司于判决生效后十日内退还许章珺教育培训费10，083元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，基于讼争双方的举证结果及相关庭审自认陈述，结合许章珺的具体诉请要求，一审经综合审查判断后认定，涉案的2020年1月5日退款协议对畅迈公司具有法律约束力，一审据此判决畅迈公司承担约定的返款义务，经核，合法有据，一审判决就本案争议问题，即2020年1月5日退款协议的法律效力问题、该协议履约义务主体和债权金额问题，所作分析逻辑清晰、说理详实有据，本院均予确认，理由不再赘述。畅迈公司上诉坚持主张其无需承担本案的还款责任，鉴于许章珺未获剩余88课时服务且退课退费申请之前也已获课程销售方合意同意，在此客观前提下，现畅迈公司在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地佐证自己的上诉主张，亦无其他合理有据的事由可予全面否定许章珺的二审陈述意见，故畅迈公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院对此主张无法采信。综上所述，畅迈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币52元，由上海畅迈教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静二〇二一年二月二十三日法官助理 仲 鸣书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初517号 原告：宗聪聪，男，1982年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李文强，男，1998年9月15日生，汉族，现住临淄区。 原告宗聪聪诉被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗聪聪到庭参加诉讼，被告李文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗聪聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金79300元；2.依法判令被告赔偿原告利息及被告使用原告信用卡等产生的费用和利息10000元，以上合计89300元。事实和理由：被告于2019年9月1日起，因父母住院、偿还房贷、订婚商品消费等原因向原告借款。经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告李文强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告借款70000元的事实；2.人民调解协议书一份，拟证明被告于2020年借用原告信用卡及消费9300元，共计欠款79300元，且双方通过人民调解委员会调解达成协议的事实。因被告未到庭应诉，经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，认定二份证据为有效证据。通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2020年1月4日，被告李文强给原告宗聪聪出具70000元借条一张，并承诺于2020年2月份还清所有借款。随后，被告又借用原告信用卡及到原告商店消费共计欠原告9300元。以上合计79300元，被告一直未归还，经人民调解委员会调解，双方于2020年6月30日达成人民调解协议，约定欠款及利息共计85800元，李文强于2020年7月7日前付清。因被告未按约定付款，原告提起诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。被告李文强向原告借款及欠款，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李文强归还借款及欠款79300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及费用10000元，应以借款70000元为基数，自2020年3月1日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，最高以10000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文强归还原告宗聪聪借款及欠款79300元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李文强赔偿原告宗聪聪的利息等损失（以借款70000元为基数，自2020年3月1日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，最高以10000元为限），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告李文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边国庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢90号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强。 被执行人：李志会,男,1970年11月1日出生,汉族，住，住所地河南省尉氏县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初00928号民事判决书，于2021年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人李志会信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的64800.17元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李志会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李志会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志会逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封李志会名下车牌为浙ＤＮ××××、浙ＤＤ××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李志会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  诸智威
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初558号之三 张超： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执501号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，所在地大庆市红岗区。负责人：范晓慧，职务行长。被执行人：刘庆革，男，1962年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人刘庆革信用卡纠纷一案中，经查被执行人刘庆革名下车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘庆革名下的车辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年二月二十四日书记员  窦衍平
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4671号 张俊生，住所地石家庄市桥**，联系方式138××××6291。 安凌轩，所在地新乐市木庄乡北刘家庄村中街****，联系电话198××××6715。 申请人张俊生与被执行人安凌轩（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初4766号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人安凌轩限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初4766号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终408号上诉人（一审原告）：蒙维训，男，仫佬族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：田凤琴，女，畲族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：蒙维能，男，仫佬族，住贵州省凯里市。上诉人蒙维训与被上诉人田凤琴、蒙维能物权保护纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初12480号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。蒙维训上诉请求：1.撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初12480号判决书；2.判令下司镇花桥村新寨组下院老房（麻集用二00一字号）第B-16-00135号，NO.010003844简，空地上建有猪圈和厕所归蒙维训所有。事实和理由：猪圈是在一九六七年蒙泽平分给蒙维训的父母亲养猪交国家的，猪圈楼上是蒙维训父母亲用于放柴。蒙维训父亲1967年10月15号的工分本记录：买小猪一个连箩有19斤用去14元钱，1969年12月称大粪等。1979年蒙泽平抢拆猪圈和厕所，1996年左右在田凤琴新建木房四间时将猪圈和厕所拆走。查看田凤琴建房的林木采伐证就清楚，下司林业站有存根。田凤琴、蒙维能在本院二审期间未提出任何答辩。蒙维训向一审法院起诉请求：判令下司镇花桥村新寨组下院老房(麻集用二○○一字)第B-16-00135号，N0.010003844简，空地上建有猪舍和厕所木结构归蒙维训所有。一审法院认定事实：蒙泽平与蒙泽贵系兄弟关系，双方现均已去世。蒙维训系蒙泽贵之子，田凤琴系蒙泽平儿媳，蒙维能系蒙泽平之子。庭审中，蒙维训称蒙泽平家抢猪圈的时间大概是80年代之前，一九七几年。田凤琴称涉案猪圈已经拆了50年左右，具体时间记不清楚了。田凤琴和蒙维能称，现在的猪圈的木材是已经不存在了。蒙维训称，不清楚猪圈的木材是否存在。蒙维训称涉案所述猪圈和厕所是集体分给其父亲，由其父亲喂猪管理使用，所以其有权分割。蒙维能称新寨组的猪圈和厕所是其父亲修建的。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，蒙维训所举证据也未能充分证明原该猪舍及厕所上木材的合法所有人是其本人，现在的现状又是什么，目前是否还存在。综上，蒙维训的诉请事实不清，证据不足，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决：驳回蒙维训的诉讼请求。本院二审期间，蒙维训向本院提交的新证据有：记录本复印件、编号NO003128耕地承包合同、家庭房产分割协议。经本院审查认为，上述证据未能证明蒙维训所述事实成立，与本案不具关联性，本院不予采信。本院二审期间，田凤琴、蒙维能未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点是位于凯里市下院老房（麻集用二○○一字）第Ｂ-16-00135号，Ｎ0.010003844简，空地上曾建有猪圈和厕所是否归蒙维训所有。蒙维训主张凯里市下院老房（麻集用二○○一字）第Ｂ-16-00135号、Ｎ0.010003844简，空地上曾建有猪圈和厕所归其所有，但其向人民法院提交的证据未能证明所述猪圈和厕所的状况及所有权的归属。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依法应由蒙维训承担不利法律后果，故其主张不能成立。综上所述，蒙维训的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蒙维训负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年二月二十二日法官助理刘于麟书记员韩林爽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初362号原告：李方念，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：宋兆壮，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。原告李方念与被告宋兆壮运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方念，被告宋兆壮的委托诉讼代理人朱广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告2019年10月份运费共计33975元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自有货车一辆，车牌号为黑Ｂ×××**，常年从事货物运输业务。2017年1月份，原告经人介绍与被告相识，双方经过协商，由被告为原告承揽运输业务，运费由被告结算，被告扣除相关费用后，运费每月清算一次。双方后于2019年11月份终止合作关系，截止2019年10月31日，被告共欠原告2019年9月份运费1374元及10月份运费37601元，共计38975元。2019年10月30日被告支付了5000元，尚欠原告运费33975元，由被告在原告提供的10月份的《车辆运行表》上签字确认。但虽经原告屡次催要，但被告一直以运费没结算回来为借口拒付。为维护自身合法权益，原告现向贵院起诉，望贵院查明事实，依法判如所请。被告辩称，原告主张与事实不符，原被告确实存在承揽运输的业务关系，但是被告仅欠原告3140元，并非原告主张的33975元，希望法庭驳回原告的其他诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如双方的通话录音光盘及书面整理材料，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自有货车一辆，主要从事货物运输业务。原告经人介绍与被告相识，双方经过协商同意，由原告为被告承揽运输生意运货，运费由被告结算，被告扣除相关费用后，再向原告结算运费。2019年11月份，双方终止运输业务。被告尚欠原告部分运费未结算。审理中，被告认可尚欠原告的运费为3140元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原被告的通话录音及录音整理材料，双方之间存在运输合同关系及被告尚欠原告部分运费的事实可以认定。该运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原被告均应按合同约定如实履行各自的义务，在原告向被告履行了货物运输的义务后，被告亦应及时向原告支付运费。故原告要求被告支付运费，于法有据，本院予以支持。关于本案运费的数额问题。本院认为，原告虽提交了有被告签字的车辆运行表，但经本院调查落实，原告认可车辆运行表上被告的签字并非被告本人所签，而是原告自行填加，故原告提交的车辆运行表均系其本人自行记录，在被告不予认可且原告并无其他证据证实的情况下，本院不予采信。原告依据自行记录的车辆运行表主张被告尚欠运费33975元，证据不足，本院不予支持。审理中，被告认可尚欠原告的运费为3140元，属对原告主张的自认，符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋兆壮于本判决生效之日起十日内支付原告李方念运费3140元。二、驳回原告李方念的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取325元，由被告宋兆壮负担25元，由原告李方念负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年二月五日书记员 刘柄弟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执81号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特966号民事裁定书，于2021年01月06日立案执行申请执行人孟国妹与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币1502.25元，执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7511号之九申请执行人韩幼军，男，1969年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000143033408N，住所地杭州市上城区昆仑商务中心****。法定代表人叶康。被执行人吕巧珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人韩幼军与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、吕巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）浙0109民初7655号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩幼军于2020年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为18178525.77元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿6111310.94元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付申请人韩幼军16492349.69元及利息329846.94元，合计16822196.63元，该款由浙江昆仑建设集团股份有限公司于2021年1月31日前支付5781464元及利息329846.94元，合计6111310.94元，于2021年4月30日前支付5781464元，于2021年6月底前支付余款4929421.69元。如被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司按期支付上述款项，则韩幼军自愿放弃剩余款项，如浙江昆仑建设集团股份有限公司有任何一期逾期履行，则韩幼军有权要求被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司按照（2020）浙0109民初7655号民事调解书确定的全部付款义务承担还款责任。二、案件执行费85579元，诉讼费58574元，合计144153元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司于2020年6月30日前付清；上述第一、二项付款义务履行完毕后，（2020）浙0109民初7655号民事调解书执行完毕。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人有权在被执行人履行和解协议完毕前向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或者就和解协议迟延履行、瑕疵履行等向本院另行提起诉讼。截止2021年2月4日，本案已执行到位标的6111310.94元。综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二一年二月四日书记员  徐阳芷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异6号异议人：刘凤英，女，汉族，住光山县。被执行人：盛锋，男，汉族，住光山县。在本院执行追缴盛锋违法所得一案中，刘凤英对本院作出的(2020)豫1522执2244-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，光山县人民法院刑二庭移送执行追缴盛锋违法所得一案，光山县人民法院作出(2020)豫1522执2244-4号执行裁定书，查封了异议人共有的位于光山县××乡××大街房产××（光山县房权证第**）该房屋属于异议人自建住房，与盛锋寻衅滋事、追缴违法所得案件没有牵连。异议人只有该唯一套住房，查封该住房导致异议人及其家属无房可住，生活困难。同时该查封房屋的价值明显高于退赔的金额。请求立即撤销(2020)豫1522执2244-4号执行裁定书，解除查封。本院查明，1999年5月8日，刘凤英与盛锋登记结婚。2016年3月22日，涉案房产登记在盛锋名下。2019年12月20日，本院刑二庭作出（2019）豫1522刑初260号刑事判决书，判决盛锋寻衅滋事罪及追缴其违法所得款；2020年7月30，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15刑终48号刑事判决书，维持了该两项决定。2020年11月29日，本院执行局作出(2020)豫1522执2244-4号执行裁定书，查封了盛锋所有的位于光山县××乡××大街房涉本案房产一套，引起异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，刘凤英的异议请求不能成立。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第一项之规定，裁定如下:驳回刘凤英异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省信阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二一年二月二日书 记 员  方曾明
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执81号之一 申请执行人：任小军,男,1977年12月20日出生,住千阳县崔家头镇。 被执行人：李小召，男，1996年3月16日出生，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人任小军与被执行人李小召承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初599号民事调解已经发生法律效力，该调解书调处：被执行人李小召支付申请执行人任小军挖掘机费用18750元，于2020年11月30日前一次性履行清结；案件受理费134元，由被告李小召负担。被执行人逾期未履行，申请执行人任小军向本院申请执行，要求被执行人支付挖掘机费用18750元，案件受理费134元，共计18884元。本院依法受理。 本院在执行中依法向被执行人李小召送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李小召履行案件款18884元、交纳执行费183元，共计19067元。执行中，对被执行人李小召银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络银行账户等进行了网络查控，冻结了李小召银行账户。后经本院主持双方自愿达成执行和解协议：本案案款18750元，案件受理费134元，案件执行费183元，合计19067元。法院从被执行人李小召账户扣划4067元，其中3884元交纳案款，183元缴纳案件执行费，剩余案款15000元于2021年6月25日前履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0328执81号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理 丁千生 书 记 员 王 岚
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执154号 申请执行人：刘鑫明，男性，1998年05月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：徐铭远，男性，2000年01月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人刘鑫明与被执行人徐铭远民间借贷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐铭远未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘鑫明于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐铭远即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中：被执行人保证于2021年2月5日还款3500元，2021年3月15日还款1050元，至还清之日止。申请执行人同意用长期履行的方式还款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2021）辽1202民初34号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 国 二〇二一年二月八日 书记员 郑龙峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7821号之一 申请执行人:俞永江,男,1963年2月15日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:华柏春,男,1964年1月18日出生,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人:俞利芳,女,1964年7月5日出生,住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人俞永江与被执行人华柏春、俞利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华柏春、俞利芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞永江向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人华柏春、俞利芳向申请执行人俞永江归还借款本金40万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费合计13888元，执行费6108.32元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人华柏春、俞利芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华柏春、俞利芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华柏春、俞利芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并委托嘉峪关市人民法院对被执行人华柏春名下车牌号为甘Ｂ6××××号纳智捷牌小型汽车一辆，未实际控制，暂无其它可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人华柏春、俞利芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人华柏春、俞利芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞永江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华柏春、俞利芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初123号 原告：陈明敏，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘旭东，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，统一社会信用代码91331127693643980J，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：詹慧。 原告陈明敏与被告刘旭东、浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈明敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明敏撤回起诉处理。 审判员  张国军 二〇二一年二月十九日 书记员  朱婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔仲魁，男，1956年11月25日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔仲英，男，1961年5月12日出生，住北京市西城区，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京富卓房地产开发有限公司，住所地北京市西城区椿树园1、2号楼底商。法定代表人：于新江，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔仲兰，女，1954年8月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈静（崔仲兰之女），住北京市西城区。再审申请人崔仲魁、崔仲英因与被申请人北京富卓房地产开发有限公司（以下简称富卓公司）、崔仲兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔仲魁、崔仲英申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1.崔仲魁，崔仲英已提交多份证据证明了自己提出的主张，但法官均未予采纳。2.崔仲兰既不是产权人，也不是房屋共有权人，更不是常居人，她只是被安置人，她在没有任何房屋产权转移证明的情况下，无权与富卓公司签订《购买房屋合同书》。3.崔仲兰和富卓公司以及北京宣房投资管理集团有限公司个别人员恶意串通，隐瞒证据，用《北京市宣武区房屋土地管理城市房屋拆迁纠纷裁决书宣房地裁字（97）第99号》剥夺了崔仲魁一家三口的安置权。（二）二审判决证据不足，适用法律错误。二审法院依据姜桂茹被鉴定为无民事行为能力人的视频，推断姜桂茹知道涉案房屋由崔仲兰购买的事实，显然属于证据不足。此外，崔仲兰提交的视频材料，侵犯了姜桂茹及崔仲魁、崔仲英的隐私权，违背了公序良俗，且该视频存在剪辑，应被排除使用。综上，崔仲魁、崔仲英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。崔仲兰提交意见称，二审判决对事实调查清晰，判定合理，请求法院驳回崔仲魁、崔仲英的再审请求。本院经审查认为，本案中，二审法院根据双方诉辩意见，确定案件的争议焦点正确，即一、崔仲兰、富卓公司签订的《购买房屋合同书》是否损害了姜桂茹的利益；二、崔仲兰、富卓公司签订的《购买房屋合同书》是否损害了崔仲魁、崔仲英的利益。二审法院根据查明的事实，结合现有证据，就争议焦点予以充分论述的基础上，认定姜桂茹对涉案房屋由崔仲兰购买是明知并认可，进而认定崔仲兰与富卓公司签订的《购买房屋合同书》并不存在损害姜桂茹及崔仲魁、崔仲英利益的情形，认定事实清楚，适用法律正确。崔仲魁、崔仲英主张崔仲兰与富卓公司恶意串通，但未就此提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故一、二审法院对崔仲魁、崔仲英要求确认崔仲兰与富卓公司签订的《购买房屋合同书》无效的诉讼请求未予支持，所作判决并无不当。综上，崔仲魁、崔仲英申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔仲魁、崔仲英的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民督8号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家****），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢谱（特别授权），男，1984年9月25日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市岳阳楼区div>被申请人：何琦，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖，住湖南省湘阴县div>申请人岳阳启心物业管理有限公司与被申请人何琦支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月22日发出（2021）湘0624民督8号支付令，限令被申请人何琦在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费，或向本院提出书面异议。被申请人何琦于2021年1月28日向本院书面提出异议，称其居住环境和安全没有得到保障，没有向申请人支付物业费的义务，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，不符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0624民督8号支付令自行失效。审判员  李灿辉二〇二一年二月一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5737号之一原告：朱松林，男，1970年8月22日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：李本润，男，1979年2月27日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：王银柱，男，1984年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。原告朱松林与被告李本润、王银柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员张凌彦适用简易程序审理，后依法转为普通程序进行审理，原告朱松林经本院通知补交诉讼费，其未在本院指定的期限内予以补交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按朱松林撤诉处理。已收取的案件受理费25元，由朱松林负担。审 判 长  张凌彦人民陪审员  惠勤峰人民陪审员  华 滨二〇二一年二月二十二日书 记 员  邹迪凡