wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1732号之二解除保全申请人：江苏安迈盛科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆南村益民村老村委。法定代表人：徐海霞，该公司总经理。被申请人：张家港市天运建筑机械有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江西路。法定代表人：盛鹤松。解除保全申请人江苏安迈盛科技有限公司与被申请人张家港市天运建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)苏0582民初1732号民事裁定，冻结被申请人张家港市天运建筑机械有限公司的银行存款人民币126万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏安迈盛科技有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏安迈盛科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市天运建筑机械有限公司的银行存款人民币126万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年二月五日书记员  马雅蕾
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1215号之一 原告：高军文，男，1974年7月2日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：井陉县苍岩山镇朱会沟村民委员会，住所地井陉县苍岩山镇朱会沟村，统一社会信用代码：54130121A06440552U。 法定代表人：高秀科，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建平。 被告：井陉县财基农村建设开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县幸福西街**（财政局**），统一社会信用代码：91130121MA07NGMTX8。 法定代表人：贾永利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田海，该公司员工。 被告：河北新大地建设工程有限公司，，住所地石家庄市裕华区青园街**统一社会信用代码：91130100740183447A。 法定代表人：吴亚平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北索实律师事务所律师。 高军文与井陉县苍岩山镇朱会沟村民委员会、井陉县财基农村建设开发有限公司、河北新大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高军文于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高军文撤诉。 案件受理费5528元，减半收取计2764元，保全费1320元，共计4084元，由原告高军文负担。 审 判 长  仇振祥 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  贾 嘉 二〇二一年二月九日 书 记 员  张 丽 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初925号原告：朱海林，男，1970年8月13日出生，汉族，住张家港市。原告：朱海兵，男，1972年8月21日出生，汉族，住张家港市。两原告的共同委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：李剑石，男，1985年2月17日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告朱海林、朱海兵与被告李剑石、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年2月2日对本案公开开庭进行了审理。原告朱海林、朱海兵的共同委托诉讼代理人倪永祥、被告李剑石及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海林、朱海兵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因周某、朱某交通事故死亡造成的经济损失763753.07元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的父亲朱某于2020年10月30日12时5分许驾驶二轮电动车，车上乘坐二原告的母亲周某由北向南行驶至204国道853公里300米路段时被由南向北行驶的被告李剑石驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞致伤。后经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。由于被告李剑石驾驶机动车经人行横道时未减速行驶，对前方视线范围内的交通情况未观察，导致遇情况措施不及致二原告父亲朱某，母亲周某抢救无效死亡，经查被告李剑石驾驶的车辆投保了被告中国人保张家港支公司的交通事故责任强制险和商业险，被告应赔偿原告因父母死亡造成的经济损失计人民币763753.07元，(其中由被告中国人保张家港支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部份从商业险中承担赔偿责任，商业险中不能理赔部份由被告李剑石赔偿，精神抚慰金从交强险中先予赔付)。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。李剑石辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在中国人保张家港支公司处投保了交强险及商业险200万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我垫付原告丧葬费100000元，请求在本案中一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险200万含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司没有垫付，超交强险部分按照60%赔付。医药费发票总金额为2225.07元，总费用需扣除10%非医保，精神抚慰金我司认可50000元，死亡赔偿金认可524600元，丧葬费认可94128元，交通费认可1000元，处理事故人员误工费认可3000元，财产损失不认可，诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定及车辆投保情况当事人无异议，本院予以确定。事故后李剑石垫付100000元。对于原告方因交通事故致周某、朱某死亡的损失，本院依法审核认定如下：医疗费2225.07元；死亡赔偿金524600元；丧葬费94128元；精神损害抚慰金100000元；处理事故人员误工费3000元、交通费2000元；财产损失300元（道路交通事故认定书明确载明二车损坏，结合事故当事人李剑石的陈述，本院酌情认定财产损失300元），故原告方损失合计726253.07元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医药费票据、户口注销证明、村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、借条及当事人陈述等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该交通事故认定书的认定，李剑石、朱某承担事故同等责任。本案受害人周某、朱某在案涉交通事故中受伤去世，其继承人朱海林、朱海兵作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。李剑石驾驶的机动车在中国人保张家港支公司投保有交强险及商业三者险，故原告方因周某、朱某死亡造成的上述损失，应由中国人保张家港支公司在交强险分项限额内赔偿原告朱海林、朱海兵损失182525.07元，超出交强险部分由被告李剑石承担70%的赔偿责任即380609.6元。由被告李剑石承担部分可由中国人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。故被告中国人保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱海林、朱海兵损失563134.67元。被告李剑石还需承担诉讼费1613元，该款从其垫付款中扣除后，原告朱海林、朱海兵还应返还被告李剑石垫付款98387元。为减少诉累，该款由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给李剑石，故被告中国人保张家港支公司在支付垫付款后，还应赔付原告朱海林、朱海兵赔偿款464747.67元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海林、朱海兵赔偿款464747.67元；中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付李剑石垫付款98387元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：朱海林，开户行：中国农业银行妙桥支行，账号：62×××72；被告李剑石指定账户：户名：李剑石，开户行：中国银行张家港支行，账号：60×××81。）二、驳回原告朱海林、朱海兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元（已减半收取），由原告朱海林、朱海兵负担496元，被告李剑石负担1613元（已在返款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱二广二〇二一年二月二日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执346号之四 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码913403005592015084(1-1)。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。 被执行人：沈华，女，汉族，1976年06月11日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1076号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈华在财付通支付科技有限公司085e9858e35ff92a5b9083e39@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  薛文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初333号原告：郭伟敏，男，1959年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：李胜雨，男，1971年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告郭伟敏诉被告李胜雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟敏及被告李胜雨的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还54000元及资金占用利息（利息以54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2017年3月9日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月1日承租位于广州市白云区新市齐富路自编13号厂房。当时生产社社长何佩文以生产社规定厂房不能对外租赁为借口，串通案外人宁海波以社员身份租赁后再转租给原告。后被告要求原告支付保证金和管理费54000元，原告向被告支付上述费用后，被告向原告出具《收据》。原告承租期间，一直向生产社支付租金等费用。2017年3月，原告收到生产社通知要求搬迁，后得知其与案外人宁海波签订的《租赁合同》无效。被告与案外人何佩文、宁海波串通，欺骗原告其有权出租厂房骗取原告租赁保证金及管理费。被告作为不当得利受益人，应向原告返还上述费用。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李胜雨辩称，一、综合管理费为原告应缴租金，被告也按合同约定提供综合管理服务。被告作为涉案场地实际承租人，有权收取占有使用费。涉案场地由被告转租给原告，租金以综合管理费的名义收取。被告已向原告收取2015年6月-8月期间的综合管理费，且被告也保障了原告上述期间设施设备正常运营。二、原告主张的诉请已过诉讼时效，不受法律保护。原告于2017年3月收到生产社通知要求搬迁，至2020年4月1日原告的主张已过诉讼时效，其主张不受法律保护。三、原告拖欠被告2015年9月至2017年3月期间的综合管理费即场地占有使用费，合计15.2万元。若法庭认定被告需要返还上述费用，应当在原告拖欠的占有使用费中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《租赁合同》、收据、判决书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告（承租人，乙方）与案外人宁海波（出租人，甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落在新市齐富路北自编13号房屋租给乙方作为厂房使用。一、甲方租给乙方的房屋占地650平方米一层框架结构的房屋（以下简称涉案物业）。房屋面积650平方米，空地面积约500平方米。二、租期自2015年6月1日起至2020年5月31日，共60个月。起租日为2015年6月1日。三、房屋租金每月每平方米20元，每月13000元。附属空地每月4000元，租金合计17000元。综合管理费（如水电消防设施日常保养与维修，管理人员工资等）以甲方合同标示为准，合同签订后乙方在每年前三个月交纳三个月管理费。从第三年起每年的租金、管理费在上一年的租金、管理费基础上递增10%。乙方在每月十日前缴交当月租金、管理费。四、乙方在本合同签订后向甲方交租金保证金3万元。同年6月19日，原告向被告支付三个月管理费24000元。同年6月29日，原告向被告支付押金30000元。本院曾向广州市规划和自然资源局发函询问涉案物业的报建情况及涉案物业所在土地性质。后广州市规划和自然资源局复函本院称，暂无相关《建设工程规划许可证》信息及产权记录。该地块现行土地利用现状为建设用地（城市）。庭审中，原告称并没有宁海波这个人，系萧岗第三经济合作社的副社长让其与原告签订的《租赁合同》，租赁合同相对方系原告与萧岗第三经济合作社。原告已于2017年5月搬离涉案物业。另查，根据已生效的（2017）粤0111民初10948号民事判决书及（2019）粤01民终12292号民事判决书查明及认定的事实，2010年4月1日，原告代表广州市高质汽车维修有限公司与广州白云萧岗第三经济合作社仓储签订《租赁合同》并承租涉案物业，租期自2010年4月1日至2015年3月31日，租金每月8200元，管理费每月3250元，合计11450元/月。广州市高质汽车维修有限公司依约向广州白云萧岗第三经济合作社仓储支付租金及管理费等费用至合同期满。合同到期后，广州市高质汽车维修有限公司继续使用涉案物业，双方并未续签租赁合同，由于广州市高质汽车维修有限公司拒绝退场，广州白云萧岗第三经济合作社仓储按照原租赁合同标准收取广州市高质汽车维修有限公司租金。对于原告称2015年6月1日，其按照广州白云萧岗第三经济合作社仓储副社长的指示，代表广州市高质汽车维修有限公司与案外人宁海波签订案涉《租赁合同》。广州白云萧岗第三经济合作社仓储否认其委托副社长何佩文处理租赁事宜，且案涉《租赁合同》并未加盖广州白云萧岗第三经济合作社仓储印章，广州白云萧岗第三经济合作社仓储亦不清楚宁海波身份，也未收取原告支付的收据中费用。本院认为，结合本案现有证据及双方当事人陈述可知，原告代表广州市高质汽车维修有限公司与广州白云萧岗第三经济合作社仓储就涉案物业存在事实上的租赁合同关系。依据合同约定，由广州白云萧岗第三经济合作社仓储向广州市高质汽车维修有限公司提供包括水电消防设施日常保养与维修，管理人员工资等物业管理服务，广州市高质汽车维修有限公司与广州白云萧岗第三经济合作社仓储之间存在物业管理服务合同关系。因此，原告与被告及宁海波之间不存在租赁合同关系及物业管理服务合同关系。被告仅作为管理费的收取方，原告依据租赁合同要求被告返还管理费缺乏理据。且原告主张返还的管理费系2015年6月-8月期间产生的费用，广州市高质汽车维修有限公司已享受上述期间的物业管理服务，其主张予以返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于涉案物业并未取得《建设工程规划许可证》，原告就涉案物业签订的《租赁合同》无效。被告收取涉案物业保证金的基础已不存在，被告应将收取的保证金3万元返还给原告。对于被告抗辩称应抵扣原告拖欠的占用费等费用后予以退还的抗辩意见，本案将不再调处，被告可另案处理。关于利息，因原告对《租赁合同》无效亦存在过错，其主张利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告李胜雨向原告郭伟敏返还租赁保证金3万元；二、驳回原告郭伟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由原告郭伟敏负担255.6元，由被告李胜雨负担319.4元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周子珺二〇二一年二月三日书记员  陈春燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2190号原告：王鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李宾民，男，1975年10月1日出生，住青岛市。原告王鹏与被告李宾民机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二一年二月四日书记员  王倩
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0503民初3号原告：李立成，男，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：代红平，男，1970年1月20日出生，汉族，系个体工程承包商，住湖北省云梦县。原告李立成与被告代红平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立成到庭参加诉讼，被告代红平经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款3万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年新盟集团投资兴建岭东区××期工程由被告代红平承包，聘用原告李立成等工人承接东湖小区三期5号楼粘砖项目，同一起施工的工人王某可以证明曾在此地点施工。被告于2018年2月14日将未支付的剩余工资35000.00元亲笔签署了一张欠条，后期已偿还5000.00元。在此期间，原告多次讨薪无果，特向贵院提起诉讼。被告代红平经本院合法传唤未到庭答辩，亦未递交答辩状。原告李立成针对其诉讼请求向本院提交证据：1、被告代红平2018年2月14日书写的欠据一张，证明被告代红平欠原告粘砖人工费35000.00元；2、证人王某出庭作证证实：2017年在岭东区××期李立成领我们给代红平干粘砖活，雇我们出人工，代红平给了一部分人工费，还欠李立成人工费35000.00元。代红平为李立成书写的35000.00元欠据是在尖××××号地块代红平临时居住的地方，有我、李立成、代红平及其妻子在场，并说过完年就给钱。被告代红平未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，经本院审查具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明，2017年被告代红平承包岭东区××期工程，聘用原告李立成为东湖小区三期工程进行粘砖，粘砖项目完成后，被告代红平欠原告李立成人工费35000.00元，并于2018年2月14日由被告代红平为原告李立成出具欠人工费35000.00元欠据一份。后经原告索要，被告代红平给付原告李立成5000.00元，剩余所欠人工费30000.00元至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其所承包的工程进行粘砖，双方已形成雇佣合同关系。原告完成工作任务后，被告有义务按约定给付原告人工费用，对此被告已为原告出具欠人工费35000.00元的欠据，且有证人予以证实，本院依法予以确认。被告有义务给付原告尚欠人工费30000.00元。为此，本院对原告要求被告给付所欠人工费30000.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代红平给付原告李立成拖欠人工费30000.00元整。此款于判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告代红平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙宝林二〇二一年二月一日书记员  陈艳春
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初654号原告:付守峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住邹城市。被告：任元响，男，1975年3月8日出生，汉族,住邹城市。被告：彭正升，男，1962年1月8日出生，汉族，住邹城市。原告付守峰与被告任元响、彭正升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付守峰到庭参加诉讼，被告任元响、彭正升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付守峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及2020年6月至借款还清之日止的利息；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年，被告因工程用款向原告借款30万元整，约定借期5年，年利息24%，同年3月14日，原告通过银行转账向被告交付280000元，另向被告交付了20000元现金。借期届满后，被告仅向原告偿还了部分欠款及利息，为明确债务及偿还情况，双方于2018年1月18日签订书面借款条，约定被告2019年1月18日前还清借款250000及利息，逾期不还款则被告按借款总额每月1%向原告支付违约金。期限届满后，被告仍未还清，在原告向二被告多次催要下，被告又陆续向原告偿还了部分欠款，但至今仍欠100000元未还，且利息仅支付至2020年6月。综上，原告为维护自身合法权益，一句相关法律法规，请求人民法院依法判决。任元响、彭正升未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2013年向原告借款300000元，约定借款期限为5年，年利率为24%。原告于2013年3月14日通过中国建设银行向被告任元响账户中汇入280000元。后被告陆续还款，原被告于2018年清算欠款，被告出具借款条一张，载明：“借款条今任元响借到付守峰现金贰拾伍万元整，即250000.00元。借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日止，共12个月，年利息24%，逾期不还款按借款总额每月1%支付违约金。借款人确认：保证约定还款日到期还款，如有违约自愿承担所有借款利息、违约金、出借人实现债权的费用。借款人：任元响、彭正升2018年1月18日。”期限届满后被告偿还利息至2020年6月，本金尚欠款100000元。原告催要多次未果，后诉至法院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任元响、彭正升向原告付守峰借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。任元响、彭正升未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告张伟返还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告任元响、彭正升于本判决生效之日起十日内偿还原告付守峰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任元响、彭正升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年二月九日书记员  张 帅
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初264号原告：贾某平，男，汉族，1970年1月7日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：贾某云，男，汉族，1983年6月1日出生，本科文化，居民，临夏县南塬乡政府职工，住甘肃省临夏县。原告贾某平与被告贾某云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年4月份至8月份，原告在被告承包的莲花镇曙光村新农村改造工程上做工。工程结束后被告未给付原告工资，后经过多次催要，被告承诺于2021年1月15日前全部结清，并出具了一份欠条，到期后被告拒不给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资1416元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贾某云于2021年4月30日前给付原告贾某平工资1416元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年二月五日书记员  王慧芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终25号上诉人（原审被告）：郑亚兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区洪合鑫旺通毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧生产用房**。统一社会信用代码：92330411MA2CWC3AXN。经营者：叶秋妹。上诉人郑亚兵因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4844号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一审裁定不符合事实和法律规定，本案应由浙江省桐乡市人民法院或者上诉人住所地江苏省灌南县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院或者江苏省灌南县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款并赔偿逾期付款利息损失，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月八日书记员 胡天成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32287号原告：马某某，男，汉族，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：温某某，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：谭某某，男，汉族，户籍地重庆市开县。被告：赵某某，女，汉族，户籍住址重庆市开县。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人温某某、周某某、被告谭某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告谭某某、被告赵某某是亲戚朋友关系，被告谭某某与被告赵某某原是夫妻关系，二被告因幵工厂、生意经营等原因而多次向原告借款。被告谭某某于2008年1月27日向原告借款10800元，并于2008年1月27日写下借条，该借条约定：今借到马某某10800元，借款人：谭某某。2018年11月30日，二被告写下第二份借条，该借条显示二被告再次向原告借款190000元。其190000元分为三次借给二被告，分别为2008年10月13日，原告借款给二被告50000元，2008年10月17日，原告借款给二被告100000元，2008年11月21日，原告借款给二被告40000元。截止起诉之日，二被告共向原告借款200800元。经原告多次追讨，二被告均未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款200800元；2.判令被告向原告偿还欠款利息。利息起止日期自2008年1月27日起至欠款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令由被告承担本案的诉讼费及律师费。被告谭某某答辩称，其于2001年向原告借款10万元，原告只给了被告9万元，其中1万元作为利息抵扣。2008年11月30日10万元的借条是加上了利息合计19万元，被告在借条的下方有做备注，但原告提交的借条并没有备注的内容。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明,2008年1月27日，被告谭某某向原告出具《借条》，载明：今借到原告10800元。2008年11月30日，被告谭某某、赵某某向原告出具《借条》，载明：截止2008年11月30日止借到原告190000元。原告主张，就上述10800元借条的金额，其系于2008年1月27日取款10800元后出借被告；就上述190000元借条的金额，其系于2008年10月13日取款50000元、2008年10月17日取款100000元、2008年11月21日取款40000元后出借给被告。原告就其上述主张提交了50000元及100000元的取款回单。以上查明事实有《借条》、取款回单等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。原告主张原被告之间存在民间借贷关系，并提交相关证据予以佐证；被告则辩称案涉《借条》所涉及的款项是之前被告向原告借款及未支付的利息，且原告提交的《借条》不完整。本院认为，被告并无提交直接证据反驳原告提交的证据，其应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原被告之间存在民间借贷关系。原告于庭后撤回借款中10800元及40000元的本金及相应利息的诉请，该申请未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。关于借款本金，因原告撤回其相应的诉讼请求，故本院结合原告提交的两张取款回单认定，原告向两被告出借的借款金额为150000元。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应予以偿还。关于利息。原被告未约定还款利息。现被告逾期未偿还原告借款，应当承担相应的违约责任、支付原告逾期利息，根据相关法律规定，两被告应向原告支付利息（利息以150000元为基数，先按照中国人民银行同期贷款利率自2008年11月30日起计算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至两被告还清上述款项之日止）。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告谭某某、赵某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款150000元及利息（利息以150000元为基数，先按照中国人民银行同期贷款利率自2008年11月30日起计算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告谭某某、赵某某还清上述款项之日止）；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6368元（原告已预缴），由被告谭某某、赵某某承担2827元，由原告承担3541元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年二月一日书记员  曾巧婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初115号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈犇，男，1985年5月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2001年11月27日因寻衅滋事被温岭市公安局罚款二百元；2004年8月14日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒三个月；2005年8月16日因犯故意伤害罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年4月20日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2010年7月29日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2013年3月20日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2018年7月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，2021年1月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人陈犇犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈舒静出庭支持公诉，被告人陈犇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月13日21时许，被告人陈犇和被害人陈某等人在温岭市泽国镇茶屿村阿伟大排档因敬酒问题发生争执，后被告人陈犇持啤酒瓶砸陈某头部，致陈某头部受伤。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，陈某左顶骨凹陷性骨折，顶部蛛网膜下腔出血，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。 2020年12月22日19时41分许，被告人陈犇主动到泽国派出所投案。被告人陈犇到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人陈犇现已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈犇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人钟某、王某、林某1、颜某、郦某、林某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，体表原始伤情记录表及伤情照片，病历资料，认罪认罚承诺书，和解协议书及谅解书，全国常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过证明及认罪认罚从宽处理建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈犇故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈犇持械伤害他人要害部位，且有多次前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈犇案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，已取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈犇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二一年二月二日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执450号之一 申请执行人：赵航,男,汉族，1989年5月3日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：南充市东城置业有限公司,住所地南充市高坪区吉顺街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 本院在执行赵航与南充市东城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市东城置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市东城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行5105××××2706账户人民币777712.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年二月二十日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执183号何敏议、广州市黄埔区新龙镇新田村东元经济合作社：关于何敏议申请执行广州市黄埔区新龙镇新田村东元经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社）行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审15597号《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述生效文书确定的义务，根据何敏议的申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0591财保3号 申请人：山东某节能建材有限公司。 被申请人：东营某建筑安装有限公司。 申请人山东某节能建材有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东营某建筑安装有限公司的财产进行保全，保全金额311968.6元,并提供保险公司保函作为担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东某节能建材有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营某建筑安装有限公司在某银行股份有限公司某支行账号3700××××0835内的银行存款311968.6元。 冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2080元，由申请人山东某节能建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金涛 二〇二一年二月二日 书记员  张佳萱
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初629号原告：孙富强，男，1992年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎媛，女，该公司员工。原告孙富强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙富强的委托诉讼代理人孙红玲、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人郎媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙富强向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法委托鉴定机构对津ＲＸ××**号小型轿车因事故造成的车辆损失进行评估；２．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，孙富强变更诉讼请求为：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失149900元、评估费7500元、施救费1300元，共计158700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原、被告就津ＲＸ××**号小型轿车（以下简称“涉案车辆”）签订机动车商业保险，并投保了车辆损失险等险种。2020年8月22日，孙富强的司机驾驶涉案车辆行驶至××道处，其车辆前部与隔离带碰撞发生事故。后原告向被告索赔拒绝后，依法提起诉讼。人保天津市分公司辩称，认可涉案车辆的损失149900元和施救费1300元。同意支付施救费，不同意支付评估费，因为评估费属于间接损失，不予赔付。孙富强围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、机动车商业保险单1份，证明原、被告之间签订保险合同的时间以及保险合同内容、保险赔偿限额。二、行车证和驾驶证，证明涉案车辆的车主及驾驶人员的驾驶资格。三、交通事故责任认定书，证明发生事故的时间、、地点及责任情况四、机动车鉴定评估报告、维修明细、维修发票，证明原告因本次保险事故造成的车辆损失的具体金额，并已支付完毕。五、评估费发票，证明原告为查明损失情况而支付的评估费。六、施救费发票2张，证明原告因此次事故所支出的施救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对上述证据认定如下：孙富强提供的六组证据能够证明事故发生事实、造成实际损失数额及为减少和查明保险标的物损失情况所支付的合理必要费用。该六组证据内容真实性、形式合法性，且与本案具有关联性，故对此均予以确认，并采信。经审理查明：孙富强于2020年3月30日为车牌号为津ＲＸ××**的小型轿车向人保天津市分公司投保机动车商业险，投保险种为：机动车损失险（保险金额245760元）、第三者责任险、不计免赔特约险等。保险期限自2020年6月1日至2021年5月31日止。2020年8月22日，涉案车辆驾驶员驾驶涉案车辆沿滨石高速行驶至166公里处100米匝道时，因未保证安全，其车左前部与中央隔离带发生碰撞，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速二支队津静高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定涉案车辆驾驶人负全部责任。后经本院委托司法鉴定，2020年11月30日，天津市中惠机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，评估结果为涉案车辆损失价值为149900元。孙富强支付车辆维修费149900元、鉴定费7500元、施救费1300元。另查，涉案车辆年检有效期至2021年5月。事故发生时，涉案车辆驾驶员具有驾驶资格。本院认为，关于涉案车辆的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。人保天津市分公司认可涉案车辆的评估损失和施救费，本案中的车损鉴定评估报告和施救费发票亦能够证实损失情况及相关费用的支出，故对孙富强主张车辆损失149900元和施救费1300元的诉讼请求，本院予以支持。对于人保天津市分公司抗辩鉴定费属于间接损失，不同意支付，孙富强支付的评估费系为查明和确定涉案车辆损失程度的合理费用，该支出不属于间接损失，依据法律规定，应由保险人即人保天津市分公司承担。因此，孙富强主张评估费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙富强车辆损失费149900元、鉴定评估费7500元、施救费1300元，合计158700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二一年二月五日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初397号原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦青，河南慕容律师事务所实习律师。被告：汪建喜，男，汉族，1977年1月22日生。被告：张望，女，汉族，1986年6月13日生。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司与被告汪建喜、张望房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年二月十日书记员 闫金金
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1956号之一申请人：蒋德生，男，1945年9月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：陈雪松，男，1968年12月14日出生，汉族，住张家港市。申请人蒋德生与被申请人陈雪松合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)苏0582民初1956号民事裁定，裁定冻结被申请人陈雪松的银行存款148万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人蒋德生申请解除对被申请人陈雪松财产的保全措施。本院审查认为，申请人蒋德生申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈雪松148万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年二月十日书记员  王 婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8427号原告：赵国权，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。被告：天津通信广播集团有限公司，住所地天津市河**新大路**。法定代表人：李琦，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。原告赵国权与被告天津通信广播集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国权、被告天津通信广播集团有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国权向本院提出诉讼请求：1.解除与天津通信广播集团有限公司的劳动关系；2.天津通信广播集团有限公司将赵国权档案补上；3.多年的档案没有和未解除劳动关系给原告造成的经济损失10万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2003年7月21日到位于天津市河北区新大路185号的天津通信广播集团有限公司战略发展部工作，被告未签订劳动合同也未发工资（天津市河北区人民法院(2019)津0105民初3714号民事判决书的结论）。被告自2003年7月21日至今一直违法未与原告签订任何劳动合同，也未解除劳动关系，原告只是单方付出劳动，被告一直不支付劳动报酬，原告现要求解除劳动关系，补档案，弥补原告因此造成的损失10万元。原告认为，被告依法与原告签订劳动合同，并足额向劳动者支付工资，是用人单位的法定义务，被告已经不签劳动合同和不发工资至今，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国合同法》，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望支持原告诉求。被告天津通信广播集团有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的第一项诉请不属于劳动争议的受理范围，并且原告在多次诉讼及生效判决文书中均已认定原告于2004年12月31日离开被告公司，双方之间并不存在劳动关系，被告向天津市河北区人力资源和社会保障局调取了原告的用工、退工登记信息，该信息显示2005年1月1日，由天津市津北劳人力资源咨询服务中心（以下简称津北劳中心）以“终止合同-单位提出”，为原告办理了退工手续，根据就业信息显示该津北劳中心与赵国权签订了2004年1月1日至2005年1月1日的劳动合同，同时根据原告在（2019）津0105民初3714号案件中的第一次庭审笔录第7页记载原告明确回答是2005年1月1日离职的。综上，原告系与津北劳中心签订的劳务派遣合同，于2003年12月派遣至被告处用工，双方之间没有劳动关系，其劳动关系在津北劳中心。原告的档案从未转移至被告公司，被告公司并非原告的用人单位，与其不存在劳动关系，不可能接收其任何档案材料。原告的用工备案信息也显示是津北劳中心，原告应向该中心核实，与被告无关。再者原告自2004年12月31日离职，后未在被告处提供过任何劳动，其在本案中提出的所有诉请均超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告赵国权因与被告天津通信广播集团有限公司劳动争议纠纷，曾于2019年5月17日向本院提起民事诉讼，1.请求法院确认原被告之间自2003年7月21日至2004年12月31日存在劳动关系；2.请求法院依法判令被告向原告支付2003年7月21日至2004年12月31日的拖欠工资30600元。在该案中，双方均认可原告于2004年12月31日离职。本院于2019年8月9日作出（2019）津0105民初3714号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）津02民终6472号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服终审判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）津民申2331号民事裁定书，驳回原告的再审申请。原告收到再审裁定后，以其父亲名义向被告及天津津智国的资本投资运营有限公司进行信访，被告于2020年8月3日作出信访事项不予受理告知书，天津津智国的资本投资运营有限公司于2020年11月24日作出回复，建议依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定与劳动合同主体沟通解决。原告于2020年11月11日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月16日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出了津劳人仲不字（2020）第307号不予受理案件通知书。原告不服上述仲裁，以诉称理由向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证、生效裁判为证。本院认为：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告要求与被告解除劳动关系，但原告提供的证据不足以证实其自2005年1月1日后与被告存在劳动关系，且被告否认与原告存在劳动关系，故原告要求解除与被告劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张多年没有档案，要求被告为其补档案并给付经济损失，但其提供的证据不能证明其档案已从原用人单位转移至被告处，而被告提供的证据可以证实原告的就业、退工登记均非被告办理，登记备案的用人单位亦非被告，故对原告要求被告补档案及因没有档案和未解除劳动关系要求被告给付经济损失10万元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵国权的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇二一年二月九日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9663号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈娟妮，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈娟妮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初926号原告：江苏成一金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房，统一社会信用代码91320583684129509R。法定代表人：朱韶东，该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州宏斯赫模具科技有限公司，住所，住所地江苏省太仓市双凤镇建湖路**社会信用代码91320585MA1UU7QE93。法定代表人：凌桂梅。被告：凌桂梅，女，1982年7月3日生，汉族，住广东省罗定市。原告江苏成一金属科技有限公司与被告苏州宏斯赫模具科技有限公司、凌桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏成一金属科技有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏成一金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，保全措施申请费97元，合计220元，由原告江苏成一金属科技有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初344号原告：陈伟，女，1976年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张士骏，男，1969年3月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。二原告的委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：汉寿金御置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区公园路**。法定代表人：张令兴。原告陈伟、张士骏与被告汉寿金御置业有限公司(以下简称金御公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、张士骏的委托诉讼代理人翦林友到庭参加诉讼,被告金御公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟、张士骏向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈伟、张士骏与金御公司于2018年11月4日签订的《汉寿恒大御府商品房认购书》；2.判令金御公司向陈伟、张士骏返还购房款386260元,并按年利率6%的标准,支付从2018年11月30日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2018年11月4日，陈伟、张士骏与金御公司签订了《汉寿恒大御府商品房认购书》，约定陈伟、张士骏认购汉寿恒大御府楼盘07栋2单元1904室，面积174.36平方米，单价7263元，总金额为1266260元。双方签署认购书后,陈伟、张士骏支付10000元定金，定金在签订商品房买卖合同时转入转为房款,并约定房款的支付方式。认购书签订后，陈伟、张士骏支付了首期房款376260元(不含定金)，但金御公司至今尚未与陈伟、张士骏签订商品房买卖合同，陈伟、张士骏支付首付款后得知金御公司未取得预售许可资格，金御公司诱使陈伟、张士骏作出错误意思表示，该行为应认定为欺诈,陈伟张士骏可以要求依法解除《汉寿恒大御府商品房认购书》，并要求金御公司向陈伟、张士骏返还定金、购房款及资金占用利息。金御公司未作答辩。陈伟、张士骏围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：1.陈伟、张士骏提交的《汉寿恒大御府商品房认购书》、中国农业银行转账凭证,与本案有关联,能够达到陈伟、张士骏的证明目的,予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，陈伟、张士骏认购金御公司汉寿恒大御府楼盘07栋2幢1904室，与金御公司签订了《汉寿恒大御府商品房认购书》(合同编号0008738)。双方约定，1.陈伟、张士骏同意签署认购书时，支付人民币10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；2.陈伟、张士骏须于2018年11月1日前支付首期房款376260元(不含定金)，并签署《商品房买卖合同》，余款880000元须于2018年11月30日前付清。认购书签订后，陈伟、张士骏向金御公司支付定金10000元、首期房款376260元，但双方一直未签署《商品房买卖合同》。本院认为，陈伟、张士骏与金御公司签订了《汉寿恒大御府商品房认购书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的商品房买卖合同关系合法有效。陈伟、张士骏要求解除其与金御公司签订的《汉寿恒大御府商品房认购书》，金御公司收到起诉状副本后未作答辩，对陈伟、张士骏该项诉讼请求亦未提异议，故对陈伟、张士骏要求解除其与金御公司签订的《汉寿恒大御府商品房认购书》的诉讼请求，予以支持。陈伟、张士骏未与金御公司签订《商品房买卖合同》,金御置业公司收取陈伟、张士骏定金10000元、首期房款376260元没有法定或约定的依据，应当返还。关于资金占用期间的利息，陈伟、张士骏主张金御公司存在欺诈行为但未提交证据证明其主张，故对陈伟、张士骏要求金御公司支付资金占用期间利息的诉讼请求，不予支持。金御公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈伟、张士骏与汉寿金御置业有限公司签订的《汉寿恒大御府商品房认购书》于2021年1月22日解除；二、汉寿金御置业有限公司于本判决生效之日起10日内返陈伟、张士骏定金、首期房款共计386260元；三、驳回陈伟、张士骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，减半收取计3547元，由汉寿金域置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年二月七日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执322号之一申请执行人:上海欢象影视文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路**********。法定代表人：张文天，执行董事。被执行人:德丰影业股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路****内****iv>法定代表人：李纪丰。上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0861号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海欢象影视文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为19491390元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无不动产、无机动车辆及对外投资。本院冻结、扣划被执行人名下银行存款共计75556.95元，扣除执行费1033.35元，剩余款项现已发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0861号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年二月二十日法官助理 李 曼法官助理 韩德芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更205号罪犯熊义，男，1996年2月2日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）云01刑初105号刑事判决，以被告人熊义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。查获的毒品海洛因净重339.8克予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年1月16日作出（2019）湘07刑更27号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2030年3月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬5次，并余19分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊义减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保28号 申请人：陈建梦，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人：陈松，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人：周立峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被申请人：广东大地影院建设有限公司,统一社会信用代码9144030079464312XY。住所地：深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园**商业218。 法定代表人：刘荣，该公司董事长。 申请人陈建梦、陈松、周立峰于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东大地影院建设有限公司名下的银行存款2000000元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人陈建梦、陈松、周立峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东大地影院建设有限公司名下的银行存款2000000元，或查封同值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈建梦、陈松、周立峰承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年二月三日 代书记员 陈林栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1062号申请执行人：朱四化，女，1983年7月21日出生，汉族，个体工商户,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：苏伟，男，1967年5月28日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市××路。申请执行人朱四化与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏伟的存款、收入27348.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人苏伟负担本案执行费310元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月九日书记员  王燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终514号 上诉人（原审原告）：成都赵家渡水韵庭餐饮管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金沙南街**。 法定代表人：周朝刚，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金必才，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：金涛（系金必才之子），男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人成都赵家渡水韵庭餐饮管理有限公司（以下简称水韵庭公司）因与被上诉人金必才劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人水韵庭公司的上诉请求称，撤销一审判决第一项，请求依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金25200元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间劳动合同关系建立时间是在2019年12月1日，解除与金必才的劳动合同关系是因金必才的自动离职行为，是其无故旷工。 被上诉人金必才答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确应予以维持。 水韵庭公司向一审法院起诉请求：1.判令水韵庭公司不向金必才支付经济补偿金25200元；2.诉讼费由金必才承担。 一审法院判决：一、水韵庭公司于本判决生效之日起7日内支付金必才经济补偿25200元；二、驳回水韵庭公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由水韵庭公司负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，金必才与水韵庭公司建立劳动合同关系时间是2011年6月的事实，一审中金必才提供了2012年水韵庭公司向其颁发的奖杯以及从2011年7月入职开始至2020年4月工资收入银行转账记录。以上事实足以证明双方之间建立劳动合同关系时间是在2011年6月。 金必才的离职原因是因接到水韵庭公司电话后才未到该公司上班，属于双方合意解除劳动关系。故一审裁判支持经济补偿金并无不当。 综上所述，上诉人水韵庭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都赵家渡水韵庭餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年二月十八日 书记员  雷 萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2432号上诉人（原审被告）：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，总经理。被上诉人（原审原告）：吕研，女，1982年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）因与被上诉人吕研教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李明磊二〇二一年二月二十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保355号申请人：山东联盛塑料科技有限公司，住所地：淄川经济开发区马莲山圣川路**，统一社会信用代码：91370302092194972M。法定代表人：王昌峰，经理被申请人：王**，男，1989年9月10日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王玉娇，女，1989年7月31日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王丽霞，女，1967年5月4日出生，汉族，现住淄川区。申请人山东联盛塑料科技有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**、王玉娇、王丽霞的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。申请人山东联盛塑料科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320210000310）提供担保。本院经审查认为，申请人山东联盛塑料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王**、王玉娇、王丽霞的财产在价值600000元以内予以查封或冻结。案件申请费3520元，由申请人山东联盛塑料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年二月五日法官助理阎子佳书记员吕文文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执964号申请执行人：江苏博威物业服务有限公司，统一社会信用代码913205837682833270，住所地周市镇长江北路198号五期9、10号楼。法定代表人：孙佺。被执行人：谢光亚，女，1986年9月15日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人江苏博威物业服务有限公司与被执行人谢光亚物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢光亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢光亚银行存款人民币8820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二日书记员  曹俊瑜
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初5160号 原告：杨绪玲，男，汉族，1962年10月7日出生，住单县。 委托诉讼代理人：陈金同，单县君正法律服务所法律工作者。 被告：关本利，男，汉族，1970年3月5日出生，住单县。 原告杨绪玲与被告关本利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪玲及其委托诉讼代理人陈金同到庭参加诉讼，被告关本利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绪玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款150000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2014年3月被告与朱某一起到原告当时所在的江苏宿迁做生意的地方找原告，关本利以资金周转为由向原告借款100000元，由被告关本利给原告出具了借条一份。至2019年8月原告向被告催要此款，被告说暂时困难没钱给付，后经双方协商关本利自愿给增长50000元的利息，同时给原告出具了新的借条一份。后原告多次向被告催要借款，可被告一直推托至今未还。现原告已与被告失去联系，为保护原告的合法权益免受损失，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款150000元及诉后利息并承担本案的诉讼费。 关本利未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.2019年8月29日被告出具的借条一份，证明借款事实。 2.转让证明一份，证明转让证明和借条都是关本利写的，车是抵押的一个证明，但是原告没见车，钱是被告于2014年3月21日向原告借的。 3.证人朱某的证言，证明在2014年关本利因需用钱，找到朱某帮忙借钱，朱某找到其外甥杨绪玲分两次先后帮着借了5万元，共计10万元，第一次5万元现金直接给的关本利，第二次5万元现金通过朱某汇到关本利提供的其妻子孟秋霞的邮政银行卡上。最后钱到期还不上了，关本利给原告出具了借条手续，并自愿给长了5万元的利息。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告及证人朱某陈述的该借条中款项的组成、形成过程、借款用途等内容，综合审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2013年3月被告关本利因需找到朱某帮忙向原告杨绪玲借款10万元，原告分两次先后借给关本利5万元，共计10万元，第一次5万元现金直接交付给关本利，第二次5万元通过朱某汇到关本利提供的其妻子孟秋霞的邮政银行卡上，2014年3月21日被告关本利收到借款后给原告出具了借条及转让证明各一份，转让证明内容为：“转让证明此车以卖给杨绪玲人民币35000.00元（叁万伍仟元正）车号：鲁Ｒ×××××贷款抵押证明人朱某车主关本利2014年3月21日”。后至2019年8月原告向被告催要借款，被告说暂时困难没钱给付，后经双方协商，被告关本利自愿给增长50000元的利息，同时向原告出具了新的借条一份并签名捺印，内容为：“借条今借到杨绪玲现金壹拾伍万元整（150000.00元）关本利2019年8月29日”。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告杨绪玲要求被告关本利偿还借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告关本利自愿为原告出具15万元的借条，按照原告所述本金10万元计算并未超出年利率24%，故关本利为杨绪玲重新出具的债权凭证载明的金额即15万元可认定为后期借款本金。原告在庭审中陈述对于车辆的35000元贷款抵押，因原告未见车，车辆未办理抵押登记且未交付，故抵押不成立，另，原告陈述被告中间还了3000元，故所起诉的数额中应当减去该3000元，剩余147000元未偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款147000元的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”对原告要求被告偿还诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持，诉后利息可参照2020年12月20公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。 被告关本利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关本利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪玲借款147000元及诉后利息(以147000元为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告关本利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二一年二月三日 书记员  王峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9698号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：史小周，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史小周保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初101号 原告：清徐县鑫源通盛运输有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊村商贸区**。 法定代表人：闫子丁，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。 法定代表人：张弛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冠茗，该公司员工。 原告清徐县鑫源通盛运输有限公司（以下简称鑫源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日通过互联网开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人郭保栋、被告保险公司的委托诉讼代理人王冠茗参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费152190元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月08日，高海军驾驶原告的车牌号为晋Ａ×××××的重型载货汽车，在河北省石家庄市栾城区为晋Ｋ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经栾城区公安局交警大队认定高海军负此次事故的全部责任，张春明无责任。高海军驾驶的晋Ａ×××××车辆在被告处投有机动车损失险272655元且不计免赔。被告应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故发生后，我司及时进行了现场勘验，并与被保险人进行沟通，现原告对车辆进行了维修，我方只看到了驾驶室总成部分，其余的旧件均没有看到，我方认可驾驶室总成部分的鉴定损失，且不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告鑫源公司提交的证据：1、责任事故认定书、高海军驾驶证复印件、晋Ａ×××××、晋Ａ2**车行驶证复印件、保单复印件；2、公估报告（编号ＧＹＨ00029ＦＹ202010200215），用以证明车辆损失132190元；3、施救费发票2张，用于证明施救费支出20000元。被告保险公司的质证意见为：对证据1事故认定书、驾驶证、行驶证及保单真实性均无异议，对证据2公估报告的真实性无异议，但是对鉴定结论的部分项目不认可，具有明显的瑕疵，项目中仅看到驾驶室总成的配件，其他部分没有见到旧件，其余损失是鉴定机构根据鉴定经验及照片来作出的鉴定结论，不符合鉴定标准，应对不确定的金额予以扣除，仅认可鉴定报告中损失项目清单中1-8项；对证据3施救费发票真实性认可，对证明目的不认可，原告未提交转账凭证，对计算方法和施救里程没有具体的方法，应在5000到10000元之间酌定。被告保险公司向本院提交的证据：照片24张（同公估报告照片），证明公估报告是根据以上24张照片，对该部分作出的鉴定结论不认可，仅认可公估报告中的1-8项。原告鑫源公司的质证意见为：对照片无异议，应按照公估报告中的结论进行赔偿。 经审理查明，2019年1月8日19时，高海军驾驶车牌号为晋Ａ×××××的重型载货汽车（车主为原告鑫源公司），在河北省石家庄市为晋Ｋ×××××的重型载货汽车相撞，造成车辆受损的交通事故，石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，高海军负事故全部责任，张春明无责任。晋Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险272655元且不计免赔。2020年8月21日，我院依法委托广源行保险公估有限公司对晋Ａ×××××车辆进行损失鉴定，经鉴定，该车辆损失金额为132190元。被告认可公估报告中损失项目清单中1-8项，对施救费发票真实性认可，但对数额不认可，主张在5000元到10000元之间酌定。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、交警大队事故认定书、车辆投保情况均无异议，本院予以认定。涉案车辆晋Ａ×××××在被告投保机动车损失险272655元且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告对原告的损失应予赔偿。原告的损失情况：1、车辆损失，广源行保险公估有限公司出具保险公估报告书，认定车辆损失金额为132190元，该公估报告系经法定程序确定的鉴定机构作出，且双方对公估报告书真实性均无异议，本院予以认定，原告的车辆损失为132190元。被告保险公司称鉴定机构根据鉴定经验及照片作出鉴定结论，不符合鉴定标准，应对不确定的金额予以扣除，但其提交的照片不能证明其主张，本院不予采信；2、施救费，原告仅提交了栾城区道路救援服务中心出具的20000元施救费发票，经本院明示后，仍不能提交证据对施救线路、费用支付等问题进行说明，不符合就近施救的原则，综合本案案情，根据车辆受损需救援客观情况，本院酌定施救费为10000元。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告清徐县鑫源通盛运输有限公司各项损失142190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，由原告清徐县鑫源通盛运输有限公司负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费3344元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年二月十八日 书记员 石金红 ——
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢33号      原（2012）泗执字第0398号                  案  由                         民间借贷纠纷                  受送达人              张修梅、仲兆安                  执行当事人情况              申请执行人：张修梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:仲兆安，男，1966年2月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇联合居委会。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为100000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保47号之一 申请人：张远飞，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人：苏善春，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：吴礼泉，男，1944年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。 案外人：黄金容，女，1952年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。 案外人：王力，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。 案外人：邓玉梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人张远飞与被申请人苏善春合伙合同纠纷一案中，申请人张远飞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产在5,000,000.00元元以内予以冻结、查封、扣押，2021年1月21日，本院出具(2021)川0302民初165号民事裁定书，裁定准予采取保全措施，冻结了被申请人苏善春的银行账户。2021年2月9日被申请人苏善春向本院提出申请，因需支付农民工工资，申请解除对其银行账户的冻结，其以相应的房产及车辆作为置换保全标的物，并提供了相应证据。经本院审查，为了确保农民工工资的支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封案外人吴礼泉、黄金容共同所有的、位于荣县××镇××街××号（不动产登记证号：荣房权证荣字第2××1号、荣房权证荣字第2××2号）房屋，查封期限为三年。查封期间交由案外人吴礼泉、黄金容使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 二、查封案外人王力、邓玉梅共同所有的、位于荣县××镇××村××组××号（不动产登记证号：荣房权证荣字第2××1号、荣房权证荣字第2××2号）房屋，查封期限为三年。查封期间交由案外人王力、邓玉梅容使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初55号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人李某俊，男，1994年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，广东某律师事务所助理、文员。因本案于2020年3月9日被肇庆市公安局端州分局取保候审，2021年1月29日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕35号指控事实被告人李某俊与简某英有感情纠葛。2019年10月17日零时许，被告人李某俊来到简某英住处附近，与简某英的丈夫冯某宇、冯某宇的弟弟冯某球发生纠纷，被告人李某俊对冯某宇、冯某球进行殴打，致二人受伤。经鉴定：冯某球的损伤程度属轻伤二级，冯某宇的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人与被害人双方达成赔偿谅解协议。指控罪名故意伤害量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人李某俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某俊犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某俊归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并与被害人就赔偿事宜达成和解，取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决结果被告人李某俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇二一年二月七日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执708号何永连申请执行包香春的婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包香春逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人何永连于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包香春主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初44号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年二月九日书记员 乌日罕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初555号 原告：林荣森，男，1989年11月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋素莲，女，1968年12月16日出生，汉族，住温岭市。 原告林荣森与被告蒋素莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告林荣森于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林荣森撤诉。 案件受理费减半收取43.50元，由原告林荣森负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二一年二月三日 代书记员 胡 鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1325号 原告：张雨，女，1991年8月4日出生，汉族，郯城县，村民。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：马杰杰，男，1990年3月27日出生，汉族，郯城县，村民。 原告张雨与被告马杰杰中介合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张雨撤回起诉处理。 审判员  范者华 二〇二一年二月十八日 书记员  王 尧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执386号白梅、包德宝：白梅申请执行包德宝的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包德宝逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白梅于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包德宝主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4428号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年二月二日书记员 乌日罕
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更149号 罪犯杨东勤，男，1989年2月5日出生，汉族，河北省邢台市广宗县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2018年11月2日作出（2018）冀0532刑初46号刑事判决，以杨东勤犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨东勤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨东勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯杨东勤入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨东勤减去有期徒刑七个月，并处罚金五千元不变(减刑后刑期自2018年11月2日起至2021年3月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3851号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171，住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦凯，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波奉化东海仙大酒店,组织机构代码:MA2931HX6，，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**** 法定代表人:楼世均。 被执行人：楼世均,男,1963年01月16日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：童亦飞,女,1962年07月13日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：楼彧,男,1987年03月26日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波奉化东海仙大酒店、楼世均、童亦飞、楼彧保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波奉化东海仙大酒店、楼世均、童亦飞、楼偿付还申请执行人借款本金及罚息1024018.07元。 本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人楼彧有银行存款，本院已划扣11752.08元。被执行人楼世均有银行存款，本院已划扣1893元。被执行人童亦飞有银行存款，本院已划扣22109.99元。 此外，因被执行人宁波奉化东海仙大酒店、楼世均、童亦飞、楼彧拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到35755.07元，申请执行人实现债权35755.07元。 综上，被执行人宁波奉化东海仙大酒店、楼世均、童亦飞、楼彧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年二月九日 代书记员 应 琼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更328号罪犯肖金华，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省桃源县人民法院于2017年8月11日作出（2017）湘0725刑初129号刑事判决，认定被告人肖金华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两万七千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。服刑期至2021年8月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余221分。该犯本次履行罚金刑人民币14000元，共计履行罚金刑人民币14000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖金华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖金华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执262号申请执行人钟磊，男，1985年12月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人江中华，男，1958年11月8日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人熊孝荣，女，1957年6月27日出生，汉族，住武汉市汉**。钟磊与江中华、熊孝荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1125号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊孝荣所有的位于武汉市汉南区纱帽街薇湖路189号1层房产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉南不动产权第0003061号]。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员 杨 峰二〇二一年二月一日书记员 王一帅
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1405号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行。负责人：蒋高强。住所地：慈周寨镇慈四村。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日，系原告单位工作人员。被申请人：刘国奇，男，1966年4月24日。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与刘国奇金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘国奇名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国奇名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王雪冰二〇二一年二月十八日书记员  沈玉倩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保94号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。法定代表人：姚荣周，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被申请人：李德平，男，1979年6月28日生，汉族，住济南市济阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德平名下银行存款、微信账户、支付宝账户共计165000元，并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德平名下银行存款、微信账户、支付宝账户共计165000元，冻结期限为一年。案件申请费1345元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年二月五日书记员  张丙媛
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初264号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被告：刘承义，男，汉族，1967年2月1日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告刘承义借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二一年二月九日代理书记员  欧阳桦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更161号 罪犯李明秀，男，1962年10月18日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2017年9月1日作出（2017）冀0502刑初130号刑事判决，以李明秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李明秀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李明秀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李明秀入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李明秀减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。(减刑后刑期自2016年4月11日起至2022年10月10日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2914号之一申请执行人：贵州体验旅游客运有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码：91520115MA6E8T417X。法定代表人刘述为，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王文清，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。被执行人：贵州畅游天下旅行社有限公司，，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房统一社会信用代码：91520102MA6HWGNAX1。法定代表人邱毫，该公司执行董事兼总经理。本院在贵州体验旅游客运有限责任公司申请执行贵州畅游旅游客运有限责任公司合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初4027号民事调解书，被执行人贵州畅游旅游客运有限责任公司应当向申请执行人支付客运车辆运费98900元、案件受理费1136元、执行费1383元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年10月26日、11月11日、12月1日、12月23日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州畅游天下旅行社有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年2月20日通过点对点网络查控系统查询被执行人贵州畅游天下旅行社有限公司名下的车辆信息及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产信息；3、本院工作人员到被执行人贵州畅游天下旅行社有限公司住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2021年2月20日将被执行人贵州畅游天下旅行社有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2021年2月20日告知了申请执行人贵州体验旅游客运有限责任公司的委托代理人王文清律师并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州畅游天下旅行社有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2914号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二一年二月二十日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保22号之二 变更保全申请人（被保全人）:刘宾，男，1982年10月8日出生，汉族，住临沂市河**。 变更保全申请人（被保全人）:临沂奥鑫汽车运输有限公司，住所地：临沂市河**。 被申请人：王占苓，女，1969年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人刘某、临沂奥鑫汽车运输有限公司与被申请人王占苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0116财保22号之一民事裁定书，扣押被保全人临沂奥鑫汽车运输有限公司名下鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车一辆。被保全人刘某于2021年2月3日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘宾提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2021年2月3日至2022年2月2日止。 二、解除对被保全人临沂奥鑫汽车运输有限公司名下鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车一辆的扣押。 案件申请费220元，由王占苓垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月三日 书记员 亓东美
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执728号 申请执行人：胡建军。 被执行人：李明。 本院立案执行的申请执行人胡建军与被执行人李明请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日