wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保70号 申请人：河北宽行农业科技有限公司，住所地沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼4-301，统一社会信用代码：91130903MA0DMK3C0E。 法定代表人：孙庆升，经理。 被申请人：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，，住所地贵州省铜仁市碧江区市府路**（铜仁市碧江区为人民服务中心**）统一社会信用代码：91520602059057917E。 法定代表人：张雷波，经理。 被申请人：贵州东方园林绿化投资有限公司，，住所地贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园****统一社会信用代码：915206020657529403。 法定代表人：谌磊，董事长。 被申请人：深圳市荣尊设计有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道长春北路北环商务大厦**统一社会信用代码：91440300MA5EWDJK3E。 法定代表人：解仁刚，总经理。 被申请人：河间市佳达建材综合经营部，住所，住所地河间市束城镇管德庄村**社会信用代码：92130984MA0DEU664G。 经营者：李庆伟，男，1982年8月3日出生，住河间市。 申请人河北宽行农业科技有限公司与被申请人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、贵州东方园林绿化投资有限公司、深圳市荣尊设计有限公司、河间市佳达建材综合经营部票据追索权纠纷一案，申请人河北宽行农业科技有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、贵州东方园林绿化投资有限公司、深圳市荣尊设计有限公司、河间市佳达建材综合经营部银行存款50万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年2月18日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北宽行农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、贵州东方园林绿化投资有限公司、深圳市荣尊设计有限公司、河间市佳达建材综合经营部银行存款50万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年二月十八日 书记员  张 括
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执249号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人蓝本富与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执119号 申请人：卢兰花，女，1961年8月14日生，汉族，住安徽省来安县新安镇营盘街****。 被执行人：储勇，男，1994年11月1日，汉族，住，住安徽省来安县舜山镇三湾村杨圩组**/div> 本院在执行申请人卢兰花与被执行人储勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人储勇与申请人卢兰花达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执119号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓玉楼
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更200号罪犯王勤文，男，1954年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出(2012)开刑初字第277号刑事判决，以被告人王勤文犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，2017年5月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年6月15日起至2021年12月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日再次提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯王勤文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月14天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王勤文减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王勤文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。上述事实有罪犯王勤文的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王勤文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王勤文所犯贪污罪系职务犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王勤文准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年6月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年二月九日书记员  徐国彦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1598号 原告：苗传元，男，1969年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：李甲兵，男，1984年8月20日出生，汉族，济钢工人，住济南市历城区。身份。 被告：段爱萍，女，1984年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：王维、宋卫卫，均系山东隆谋律师事务所律师。 原告苗传元诉被告李甲兵、周传伟、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告苗传元以双方已达成和解为由申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苗传元撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二一年二月五日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执629号之一被执行人：谭勇军，男，1983年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现租住常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初706号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人谭勇军有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 刘 沫审判员 何李伟二〇二一年二月十八日书记员 黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终20号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王兴全，男，1978年8月23日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，农民，住济宁市梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人王茜茜、任鹏，北京市炜衡律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控的原审被告人王兴全犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十二日作出（2020）冀0609刑初394号刑事判决书。宣判后，原审被告人王兴全不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年2月12日凌晨，被告人王兴全受郭恒生（已判刑）之邀，乘坐殷广山（已判刑）驾驶的汽车来到保定市徐水区师某经营的石渣摊，伙同郭恒生、殷广山盗窃师某的格力犬四条。经鉴定，被盗格力犬价值14550元。案发后，被盗格力犬已返还被害人。被告人王兴全退赔被害人师某4万元，得到谅解。 认定上述事实的证据有被告人王兴全供述，被害人师某陈述，同案犯郭恒生、殷广山供证，证人李某、刘某1、刘某2、高某、刘某3、周某（又名周建军）证言，辨认笔录及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，刑事判决书，谅解书，户籍证明信等证据证实。 原审认为，被告人王兴全伙同他人以非法占有为目的， 秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人王兴全认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关提出被告人王兴全系从犯的公诉意见，经查，被告人王兴全伙同殷广山进入师某院内偷狗，被告人王兴全用竹竿破坏监控摄像头，殷广山实施了偷狗行为，郭恒生负责在门口接应，三人在共同犯罪中只是分工不同，不应区分主从，但从案件整体来分析，被告人王兴全不是犯意的发起者，且事后亦未得到好处，被告人王兴全在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人王兴全有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。 上诉人王兴全及其辩护人主要提出如下相同的上诉理由和辩护意见：1、王兴全应是从犯，原判认定不分主从犯明显有误。2、本案对脖子上有疤瘌的格力犬的价格鉴定结论不客观真实，不应作为证据使用。3、王兴全自愿认罪认罚，原判不采纳检察机关的量刑建议不妥；另王兴全积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，应从轻或减轻处罚，原判对其量刑过重。 二审查明的事实和证据与原判相同。且据以定案的证据均经原审法院庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王兴全伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人王兴全及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，通过本案卷中证据材料并根据有利于被告人的原则可以认定王兴全在盗窃犯罪中实施了用竹竿破坏监控摄像头的行为，和他人共同盗窃了被害人的四只格力犬，在共同犯罪中王兴全和同案犯郭恒生、殷广山相互配合，互有分工，均积极主动，原判认定不应区分主从并无不妥。故上诉人及辩护人所提王兴全应是从犯，原判认定不分主从犯明显有误的意见不能成立。对涉 案财物的价格鉴定是由具有鉴定资质的机构依据法定程序作出的鉴定意见，该鉴定结论合法有效，应当作为证据使用。王兴全在检察阶段认罪认罚，检察机关的量刑建议为拘役四个月，罚金1500元，该量刑建议相对于同案犯殷广山一年一个月、郭恒生十个月的刑期相比较，明显不当，且原审法院已书面通知检察机关调整量刑建议，但公诉机关未予回复，法院在此情况下作出裁判符合法律规定，且原审法院对王兴全赔偿被害人损失得到谅解的证据已进行了庭审质证，对该情节予以了考虑，并同时考虑其在共同犯罪中作用相对较小，对其处以八个月有期徒刑的刑罚在法定幅度范围内，并无不当。上诉人及辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝 彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1961号之一原告：陈竹英，女，1968年2月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：陈竹兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住泰州市。原告：陈桂宝，男，1964年8月14日出生，汉族，住泰州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：秦党红，女，1975年1月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：永安财产保险股份有限公司泰州市医药高新技术产业开发区支公司，统一社会信用代码91321200302144763T，住所地泰州市药城大道**。负责人：刘月霞。委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。原告陈竹英、陈竹兰、陈桂宝与被告秦党红、永安财产保险股份有限公司泰州市医药高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告陈竹英、陈竹兰、陈桂宝于2021年2月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈竹英、陈竹兰、陈桂宝撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  肖桂明人们陪审员刘葆玖二〇二一年二月二十二日书 记 员  葛 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2392号之一申请执行人：施岩，男，1985年1月2日出生，汉族。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼**1段****。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人施岩与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第4585号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、中润国力集团有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付施岩三万五千九百二十六元六角三分（包括但不限于劳动报酬、补偿金等）；二、中润国力集团有限公司与施岩因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议；三、施岩自愿放弃其他仲裁请求。调解书生效后，中润国力集团有限公司未按调解履行义务，权利人施岩已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年2月3日、2月4日、2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。4.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5.本院于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，被执行人中润国力集团有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第4585号调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1158号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：殷马，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与殷马保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人殷马发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月5日作出的(2020)沪0109民初11098号民事判决确定的支付理赔款59,941.07元，支付保险费3,647元，支付以59,941.07元为基数自2019年10月8日起至判决生效日止按照日万分之六点五计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年二月二十二日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4086号之三 被执行人：应元苏，男，1981年1月25日出生，汉族，住高县。 被执行人应元苏犯参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决判处应元苏有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。该法律文书发生法律效力后，应元苏未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月28日对刑事审判庭移送应元苏处罚金人民币800000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执4086号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，本院依法扣划被执行人应元苏银行存款共计132565.8元，因判决书确认，其中扣划款131807.99元，系应元苏、案外人詹容生夫妻共同财产，应按夫妻共同财产处置，故支付了詹容生案款65904元；剩余案款66661.8元上缴了翠屏区财政局，查询到被执行人应元苏、案外人詹容生共有的位于宜宾市翠屏区××街××号附65房屋及川Ｑ7××××号汽车、川Ｑ9××××号汽车，本案均予以了查封，但该财产均在本院另案处置过程中，待处置后本院将依法予以提取用于缴纳罚金。已启动了传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月12日对被执行人应元苏采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案共收缴罚金66661.8元，被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决中对应元苏“并处罚金人民币800000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二一年二月二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10353号 原告田飞，男，1982年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：林明、孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被告包志坚，男，1984年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：杜睿健，浙江丰畅律师事务所律师。 原告田飞与被告包志坚运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后依法适用简易程序进行了审理，于2020年12月23日、2021年1月14日两次公开开庭，原告田飞及其委托诉讼代理人孙韬、林明，被告包志坚的委托诉讼代理人杜睿健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付欠款68000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因水泥运输需要，委托原告进行运输。截至2019年6月，被告尚拖欠原告运费94000元。在原告的再三催讨下，仅陆续支付了26000元，还余68000元未支付。被告的行为已经构成违约，现原告诉至法院，望支持诉请。 被告辩称：首先，根据被告的统计，原、被告间的货款已经结清，每一笔都是有原告签过字的领款单及打款凭证。反观原告，仅仅提供了几张聊天记录，而且所谓的欠款金额也是原告单方面说法，并没有相应的证据予以佐证。其次，依据相应的法律规定，对方既然提出诉讼，就应该拿出结算依据，所谓的68000元是如何构成的。在2019年6月6日双方的聊天记录中原告确认只收到支付宝转账42000元，但根据被告支付宝打款记录显示一共是支付了两笔，一笔是2019年5月20日支付的40000元，还有一笔是5月21日支付的42000元，都是按原告的要求汇入其指定的账户，并且备注了借田磊、田飞、田源货运等字样。其次，后续被告按照原告的要求汇入于小英账户共计35999元，加上之前的82000元，一共是112999元。根据被告计算，双方在2019年的运输费合计是103259.84元，而被告向原告支付了112999元，已经超出支付9739元，原告应该予以返还。最后，原、被告之前是通过银行转账形式进行的，后面通过二维码及POS机结算。原、被告之间的所有结算明细、领款单都是原告签字、按印确认过的，被告也都据实支付给了原告。综上，原告诉称68000元的运输费并没有法律以及事实依据。此外，在被告接到传票之后，对账目进行了核对，发现被告不仅足额支付了相应的运输款项，且多支付了原告48542元，原告应当予以返还。 本院确认本案事实如下：原告田飞从事汽车运输业务，被告包志坚做水泥生意。因经营需要，从2018年开始，被告委托原告进行水泥运输。双方的结算方式为先运输后结算，结算数额均由田飞签字确认，款项支付到案外人田磊、金华市田源货物运输代理有限公司或原告指定的“金华市婺城区建荣补胎店”、“于小英”等处。2019年3月5日，原告对2018年11月21日至12月20日期间的运费进行了签字确认，运费总计为229192.45元，扣除已支付的90000元，尚欠139192.45元。对账后，被告通过银行刷卡的方式分三次支付给原告指定的金华市田源货物运输代理有限公司45000元、50000元、44000元，合计139000元。2019年4月25日，原告对2018年12月21日至2019年1月20日期间的运费进行了签字确认，总运费合计为178261.24元。后被告通过支付宝扫码分两次转账给“金华市婺城区建荣补胎店”45000元、45000元，2019年5月20日以同样的方式支付40000元。2019年5月21日，原告对2019年1月21日至2019年2月20日期间的运费进行了签字确认，扣除车牌号为皖ＳＡ××××号车辆的费用15509.14元，总额为87750.69元。后被告通过支付宝扫码的方式支付共计72999元。2019年6月6日，双方在微信聊天中被告问“总共还差多少钱？看能不能一次性过来”，原告回复“136000元，上次你付一次”，被告回复“你有没有算错啊”，原告回复“42000块，还有94000块，你怕错你的单子看一下吗”，被告未回复。后双方在微信中又多次进行了沟通，被告未提及尚欠款项数额错误的问题。庭审中，被告称2019年4月25日以现金方式支付运费88260元，有原告签字的借据予以为证。原告称按照双方的交易习惯，都是借据签过后，被告再支付款项，并未收到过现金。另双方在交易过程中有抹去零头的习惯。 以上事实有微信聊天记录、银行明细清单、支付宝转账记录、对账单等在卷佐证。 本院认为，原、被告间的运输合同关系双方并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，一是原、被告间运输费是否已经结清，二是如未结清，尚欠运输费的具体数额。焦点一，从被告的支付习惯来看，除其辩称的2019年4月25日以现金方式支付运费88260元外，其余运输费用均通过银行、支付宝转账，刷POS机等方式支付，且在同一日被告也通过支付宝转账到原告指定的收款账号45000元。被告称现金支付88260元并不符合日常支付习惯，且其无取款或从他人处筹款等证据材料佐证现金已经交付的事实。另外，被告在微信中问原告尚欠运输款项多少，原告回复“42000块，还有94000块，你怕错你的单子看一下吗”，后被告虽未对此进行回应，但此后在与原告的微信沟通中并未对尚欠款项的金额提出异议。因此，从现有的证据来看，原、被告间的运输费并未结清。焦点二，从被告的支付数额及原告的微信聊天记录中可看出，双方在交易习惯中有抹去零头的习惯。从2019年3月5日的对账单中可知被告尚欠原告货款139192.45元，当日被告分三笔45000、50000元、44000元，合计139000元，该笔对账欠款可视为已结清。2019年4月25日的对账单合计金额为178261.24元。当日，被告通过支付宝支付45000元，第二日支付45000元，2019年5月20日支付40000元。截至2019年5月20日，尚欠运输费48261.24元。2019年5月21日，双方对2019年1月21日至2019年2月20日期间的运费进行了对账，运费金额为87750.69元，加上之前尚欠的48261.24元，应付合计为136011.93元。该数额也与聊天记录中的数额向吻合，减去此后被告支付的72999元，为63012.93元，抹去零头，被告尚应支付63000元。原告诉请的逾期付款利息损失合理，本院予以支持。故对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告包志坚应于本判决生效之日起七日内支付原告田飞运输费63000元，并支付逾期付款利息（从2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行支付之日止）； 二、驳回原告田飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（减半收取，原告已预交），由原告田飞承担63元，被告包志坚负担687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林赛赛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执37号申请执行人湖南中农生态肥业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇回回村兴**。被执行人永州市臻尚农业科技有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园东洲大道与振兴路交汇（通关服务中心****）。申请执行人湖南中农生态肥业有限公司申请永州市臻尚农业科技有限公司合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月8日，本院依法向被执行人永州市臻尚农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年2月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南中农生态肥业有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十六日书记员 童 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督719号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人李虎军，男，1986年11月13日出生，汉族，住甘肃省清水县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李虎军拒不偿还信用卡欠款本金17981元、利息2144.91元、费用2114.42元，合计22240.33元(利息、费用暂计至2020年2月15日，之后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李虎军签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李虎军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17981元、总利息2144.91元、总费用2114.42元(总利息、总费用暂计至2020年2月15日，之后的总利息、总费用以本金17981元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22240.33元。申请费119元，由被申请人李虎军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月七日书记员  戴子翔
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执522号申请执行人：倪同周，男，1972年1月27日生，汉族，住射阳县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：符德和，男，1956年11月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人倪同周与被执行人乔红年、符德和劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3837号民事调解书，于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3837号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十二日书记员 潘慧玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执472号申请执行人王绒，男，1992年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人贾昌存，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。关于王绒与贾昌存借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初9594号民事判决书，本案受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾昌存的银行存款6500.00元及迟延履行期间的双倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 唐 韧二〇二一年二月八日书记员 桑莹荭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终173号上诉人（原审被告）：朱海英，女，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：梁裕操、刘峻源，分别系广东宏港律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市扎古米商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇秀盛路**之一。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：曹俊浪、李常远，均系广东法广律师事务所律师。上诉人朱海英因与被上诉人广州市扎古米商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初36639号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人朱海英上诉称，一、若最终认定我国法院对本案享有管辖权，本案应当移交江苏省南通市海门区人民法院管辖。1.上诉人已提供证据证明了其户籍地址以及经常居住地均在江苏省海门市，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地法院管辖。且根据被上诉人提供的证据，无任何上诉人认可确定管辖权由被上诉人住所地法院行使的证据材料，目前双方存在重大争议，在没有客观证据能证明双方有明确约定管辖地的情况下，不能凭被上诉人陈述即认为其住所地法院具有管辖权。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条适用的是双方争议标的是货币情形（主要适用于借贷合同情形），根据被上诉人起诉主张，本案争议标的是货物，在本案案件事实未进行任何实体审理，案件证据未经过任何质证情况下，不能单凭其诉请即认为案件争议标的只有货币，故只能使用一般合同争议管辖原则。本案双方无达成任何管辖约定，不能随意将司法解释扩大适用，且也与事实不符，原审法院认定被上诉人住所地管辖于法无据。二、本案争议事项完全涉外，被上诉人若认为存在纠纷需要调处，也应当向纠纷发生地安哥拉主张，我国法院应驳回其起诉。1.因双方无签署任何书面协议，涉案货物的目的地和付款地均在安哥拉，且争议标的的货物客观上存在严重的质量问题（目前在标的地安哥拉已衍生系列重大纠纷，有充分证据予以证实），故本案即使存在纠纷，纠纷形成地与处理地都在国外，即整个案件的争议焦点均在国外，与我国没有发生实际关联。被上诉人即使认为其有权主张涉案相关权利，也应由涉案标的争议发生具有连接点的安哥拉进行调处。2.若我国法院受理并审理本案，无法查明实际在安哥拉形成的纠纷具体事宜，也无法对相应事宜作出认定，对具体的法律适用也无从确定，而且最后即使形成判决内容，客观上也无法在国外开展执行程序实现判决内容。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市海门区人民法院管辖或直接驳回被上诉人起诉。本院经审查认为，被上诉人以其向上诉人交付货物而上诉人未按时向其支付货款为由提起本案诉讼，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人住所地以及合同履行地法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院提起诉讼。双方当事人对于案涉合同履行地并未作出书面的相关约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，合同特征义务为交付货物，被上诉人系履行义务一方，其住所地为本案合同履行地。经查，被上诉人住所地为广州市白云区人和镇秀盛路**之一，该址位于原审法院辖区，原审法院系本案合同履行地法院。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，本案依法应由原审法院管辖。上诉人主张本案争议事项完全涉外，但未提交充分有效证明材料加以佐证，该主张不成立。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二一年二月十八日书记员  刘莹莹
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢21号之一 申请执行人蓝绍光，女，1963年8月9日，壮族，住马山县。 被执行人谭志坚，男，壮族，1967年10月17日生，住马山县。 本院在执行蓝绍光与谭志坚民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日立案恢复执行，同年1月28日向被执行人谭志坚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭志坚按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人谭志坚未完全履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人谭志坚有工资收入，本院予以冻结，因被执行人谭志坚的工资收入账户余额暂不满足本案执行标的。目前被执行人谭志坚无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前二十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年二月二十三日 书记员 覃建凡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1057号 原告：朱秀芹，女，1949年6月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王菲，女，1980年10月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：程志忠，男，1975年1月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司， 住所地：山东省淄博市张店区人。 负责人：段玉宏。 原告朱秀芹诉被告王菲、程志忠、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告朱秀芹于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱秀芹撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二一年二月二十五日                                                     法官助理刘程                                                     书 记 员  高欢
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3599号 原告：中国建设银行股份有限公司喀什地区分行。现住喀什地区喀什市解放南路**。 法定代表人：张志刚，该分行行长。 被告：万伦，男，汉族，1993年12月12日出生，身份证号码：XXX，喀什市教育局英乡二村小学员工，现，现住喀什市东城区盛世嘉园****楼**。 原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行与被告万伦借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。 保全申请费37.01元由原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行负担。 审判员 陈       婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 吐尔逊帕夏·赛买提
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢195号申请执行人：张霞，女，1985年12月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：马铭伯，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区智造简康健身中心，住所地天津市津**小站镇舜新城市广场**商铺。主要负责人：马铭伯。总经理。本院执行张霞与马铭伯、天津市津南区智造简康健身中心仲裁一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第262号仲裁调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年二月七日书记员  张婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）宁04刑更27号   罪犯马辉，男，1999年4月16日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2018年9月29日作出（2018）宁0402刑初293号刑事判决，以被告人马辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2017年12月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后于2018年11月13日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马辉予以减刑六个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马辉符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯马辉系暴力性犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马辉减去有期徒刑四个月十五天。   （刑期自2017年12月27日起至2021年6月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 刘克雄     二〇二一年二月二十二日   书记员 段 华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终182号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人孙理，系该机构负责人。诉讼代理人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1996年2月16日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大专文化，住沈阳市苏家屯区。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1973年9月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，住沈阳市苏家屯区。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1946年1月30日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳县。原审附带民事诉讼原告人毕某，女，1941年1月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳县。原审附带民事诉讼原告人管某，女，1971年10月7日出生于辽宁省朝阳县，住沈阳市苏家屯区。原审被告人柳军，男，1983年2月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人柳军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、刘某1、毕某、管某一案，于2020年12月31日作出（2020）辽0111刑初140号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月20日1时50分许，被告人柳军醉酒超速驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街铁路跨线桥南桥头时，与前方同向管某驾驶的驮载被害人刘某2的无牌二轮电动车相撞，致刘某2死亡，管某轻伤一级。事故发生后柳军弃车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定柳军承担主要责任，管某承担次要责任，刘某2不承担责任。2019年10月20日，被告人柳军在现场被公安机关传唤到案。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车系被告人柳军所有，在附带民事诉讼被告保险公司为该肇事车辆投保交强险(交强险保险期间自2019年5月30日起至2020年5月29日止)。又查明，被害人刘某2，女，出生于1970年12月9日，公民身份号码2113211970********，系附带民事诉讼原告人刘某1、毕某所生养的三名子女之一，附带民事诉讼原告人张某1系刘某2之子，附带民事诉讼原告人张某2系刘某2丈夫，因被告人柳军的肇事行为造成附带民事诉讼原告人张某1、张某2、刘某1、毕某经济损失：死亡赔偿金31820元×20年=636400元、丧葬费37632元、被抚养人生活费22203元×7年÷3人+22203元×5年÷3人=88812元、处理丧事期间的交通费、误工费3000元，共计765844元。再查明，因被告人柳军的肇事行为，附带民事诉讼原告人管某住院30天，医嘱休息3周，护理人员徐再波月薪工资10024.37元，因被告人柳军的肇事行为造成附带民事诉讼原告人管某经济损失：医疗费31711.39元、住院伙食补助3000元、营养费3000元、误工费46970元-365天×51天=6562.93元、护理费10024.37元、交通费500元、复印费30元、财产损失2000元，共计56828.69元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的报警信息，事故现场照片，现场勘查材料，交通事故认定书，保险单，死亡医学证明，鉴定意见，案件来源和到案经过，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关票据、凭证，及被告人柳军供述和辩解等证据予以认定。原审法院认为，被告人柳军违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告人柳军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告保险公司应在交强险限额内赔偿。此次事故，因被告人柳军承担主要责任，管某承担次要责任，刘某2不承担责任，案件审理过程中刘某2的家属附带民事诉讼原告人张某1、张某2、刘某1、毕某撤回对管某的起诉，被告人柳军承担附带民事诉讼原告人张某1、张某2、刘某1、毕某的扣除交强险的经济损失的70%，承担附带民事诉讼原告人管某的扣除交强险的经济损失的70%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定被告人柳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、刘某1、毕某死亡赔偿金十一万元，赔偿附带民事诉讼原告人管某财产损失二千元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；被告人柳军赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、刘某1、毕某各项经济损失共计四十五万九千零九十元八角，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；被告人柳军赔偿附带民事诉讼原告人管某各项经济损失共计三万八千三百八十元零八分，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；驳回各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的上诉理由是：被告人柳军肇事时醉酒，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，故一审判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任，适用法律不当。经审理查明，原审被告人柳军交通肇事犯罪及刑事附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人柳军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应就其犯罪行为造成的经济损失对原审附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司所提其不应在交强险限额内承担赔偿责任的上诉理由，经查，根据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于醉酒驾驶机动车造成交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，原审法院认定本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，适用法律并无不当，故对相关上诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二一年二月二十五日法官助理李恩泽书记员杨敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3420号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人黄全艺，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金29186.99元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月3日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢122号王正海：申请执行人王正海与被执行人周海平、宋建涛、宁夏东城湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12349号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周海平、宋建涛、宁夏东城湖房地产开发有限公司支付申请执行人王正海欠款1129225元，并按年利率6%计算1129225元欠款自2018年3月16日至该欠款付清之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费14964元、公告费600元，依法缴纳执行费13848元，以上共计1158637元（利息尚未计算），经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王正海与被执行人周海平、宋建涛、宁夏东城湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12349号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年二月一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执434号 申请执行人：王贵平,男,1981年4月18日出生,汉族,住贵州省盘县。被执行人：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿,住贵州织金县。 申请执行人王贵平与被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿劳动争议纠纷一案。申请执行人王贵平依据大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第145号《仲裁裁决书》于2020年1月21日向本院申请执行。本院受理后,执行过程中，经审查，被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿于2020年8月14日收到方劳人仲案字（2020）第145号《仲裁裁决书》，2020年8月21日即向人民法院提起诉讼，本院已于2021年2月1日立案受理，案号为(2021)黔0521民初873号。 本院认为，根据方劳人仲案字（2020）第145号《仲裁裁决书》载明的内容，当事人如不服该仲裁裁决，可在收到仲裁裁决书之日其十五日内向人民法院提起诉讼，贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿于2020年8月14日收到仲裁裁决书，2020年8月21日提起诉讼，此期间在提起诉讼时效十五日之内，故方劳人仲案字（2020）第145号《仲裁裁决书》未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款“申请或移送执行的法律文书已经生效”规定，应当驳回申请执行人王贵平的执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王贵平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周实伦 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 莲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执463号申请执行人晏友奎与被执行人新沂市高流镇官王村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行立案标的额为48593元。经本院强制执行，已执行到位全部案款，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初1447号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1730号申请执行人崔培伟，男，1987年10月生，汉族，住淮滨县。被执行人陈剑锋，男，汉族，1983年4月生，汉族，住淮滨县。申请人崔培伟与被执行人陈剑锋借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1628号民事判决书已经发生法律效力，陈剑锋未按上述生效法律文书履行义务。申请人崔培伟申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人陈剑锋名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，有委托律师申请律师调查令的权利,财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1730号案的本次执行程序。被执行人陈剑锋负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年二月二十四日书记员 齐昌锦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2070号申请执行人：李传献,男,汉族,生于1969年12月15日,住邓州市。被执行人：李应凡，男，汉族，生于1969年9月8日，住邓州市。被执行人：孔卫桃，女，汉族，生于1972年4月10日，住址同上。关于李传献申请执行李应凡、孔卫桃为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李应凡、孔卫桃应偿还李传献42000元及利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月27日、10月17日、12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年11月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月8日查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有房产信息。五、我院于2020年10月17日经网络查控，公安部车辆查询反馈被执行人无车辆信息。六、2020年9月8日查询被执行人公积金存款，没有查到被执行人的公积金存款信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，申请终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2070号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年二月二十四日书记员 易蒙阳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执310号关于申请执行人张万荣、周坤与被执行人张春华、张玉华、张彦华确认合同效力纠纷一案，（2021）辽1282民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院协助申请执行人与被执行人进行房屋过户手续办理履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2021）辽1282民初88号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2021）辽1282民初88号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执88号之一申请执行人：冯庆，女，1990年8月13日出生，汉族，住山西省平陆县张店镇枣园村**居民。被执行人：刘新伟，男，1990年7月12日出生，汉族，住平陆县张村镇马咀村**居民。本院在执行冯庆与刘新伟合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘新伟在银行、财付通支付科技有限公司帐户中的存款，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘新伟银行、财付通支付科技有限公司帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月四日书记员  程 佩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1002号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯兆云，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赫大泉，河南沙澧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟峰，河南法本律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉第三人）：河南信诚建筑安装有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**付**院易谷小区粮库公社**楼****。法定代表人：周军辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南居易润龙置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市上街区五云山南路**v>法定代表人：贾建丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕尚文，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：河南君联建设工程有限公司，住所地河南省，住所地河南省新密市矿区办事处洧水路**法定代表人：孙绍斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉青，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南居易置业有限公司，住所地新郑市龙湖，住所地新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾**楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。上诉人冯兆云、河南信诚建筑安装有限公司、河南居易润龙置业有限公司与被上诉人河南君联建设工程有限公司、河南居易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1426号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人冯兆云预交的二审案件受理费55294元，上诉人河南信诚建筑安装有限公司预交的二审案件受理费19712元，上诉人河南居易润龙置业有限公司预交的二审案件受理费19712元，均予以退回。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年二月二十五日书记员 李明雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初51号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人何宇富，曾用名何汝富，男，1985年1月1日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年9月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人董军，浙江吴刚律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人何宇富犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保通过远程视频出庭支持公诉，被告人何宇富通过看守所远程法庭参加诉讼，辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年5月至2020年6月期间，被告人何宇富以人民币800元一张的价格先后向何某1（另案处理）购买8张信用卡及信用卡资料（含银行卡、开户人姓名、Ｕ盾、手机卡及指定密码），并加价后以人民币1300元的价格出售给上家“阿豪”（另案处理）用于网络赌博平台支付结算，被告人何宇富从中获利人民币4000元。经查证，2019年9月至12月，被害人滑某在绍兴市越城区××街道外谷社出租房内先后多次通过被告人何宇富出售的“何某1”、“梁某”银行卡账户与“ｍ.28999ｊｊ.ｃｏｍ”网络赌博平台充值结算。 2020年9月16日，被告人何宇富主动到绍兴市公安局越城区分局斗门派出所投案，未如实供述犯罪事实。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人何宇富收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人何宇富自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人何宇富有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人何宇富的供述,被害人滑某的陈述,证人梁某、何某1、何某2、何某3的证言，银行卡交易明细，网站截图，银行卡信息，银行流水，案件查询信息，扣押、移送清单，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人何宇富对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何宇富的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何宇富法律意识淡薄，系被引诱犯罪，社会危害性不大；2.被告人何宇富系主动投案，在后面的讯问中亦如实供述了犯罪事实；3.被告人何宇富系初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人何宇富向本院退缴违法所得人民币4000元。上述事实由浙江省法院执行、调解款票据予以证实。 本院认为，被告人何宇富的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何宇富到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人何宇富系初犯，能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人何宇富的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，被告人何宇富的辩护人依据上述法定酌定从轻处罚情节请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何宇富犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的手机1部（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），系作案工具，依法予以没收；本院扣押的被告人何宇富人民币4000元，系违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张霰霏 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  周红英 二〇二一年二月二日 书 记 员  洪 欢 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 2 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22902号上诉人（原审原告）：李懂能，男，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏新，广东粤鑫律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市增城华澳一号娱乐服务中心（普通合伙），住所地广东省广州市增城区新塘镇巷口村委会石岩口。执行事务合伙人：古广声。被上诉人（原审被告）：古广声，男，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：吴润泉，男，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：叶阳春，男，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：张建强，男，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：杨裕清，女，汉族，住广东省兴宁市。上诉人李懂能因与被上诉人广州市增城华澳一号娱乐服务中心（普通合伙）、古广声、吴润泉、叶阳春、张建强、杨裕清不当得利纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李懂能以其已经与被上诉人广州市增城华澳一号娱乐服务中心（普通合伙）、古广声、吴润泉、叶阳春、张建强、杨裕清达成庭外和解并已履行为由，于2021年2月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李懂能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李懂能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2536元，减半收取1268元，由上诉人李懂能负担。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 何润楹审判员 刘庆国二〇二一年二月二十二日书记员 郭桂芳郭文蕾
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执81号之五申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：马某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人马某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司靖远县支行账户********、招商银行兰州分行渭源路支行账户********、中国建设银行股份有限公司白银靖煤支行账户********、********、********、中国工商银行甘肃省白银平川电力支行账户********、********、中国工商银行甘肃省白银分行营业室账户********、交通银行北京望京支行账户********、中国农业银行股份有限公司白银东路分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户****d13d@wx.tenpay.com、甘肃银行股份有限公司靖远县支行账户********、甘肃靖远农村商业银行永新分理处账户********、甘肃银行股份有限公司白银工农路支行账户********、甘肃靖远农村商业银行股份有限公司营业部账户********、被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司靖远县支行账户********、中国工商银行甘肃省白银分行营业室账户********、中国工商银行湖北省武汉分行银行卡业务部账户********、中国建设银行股份有限公司白银靖煤支行账户********、********、********、中国工商银行甘肃省白银平川电力支行账户********、中国农业银行股份有限公司白银旱平川支行账户********、甘肃靖远农村商业银行五合支行账户********、********、********、甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行账户********、甘肃银行股份有限公司白银工农路支行账户********、甘肃靖远农村商业银行股份有限公司营业部账户********内的存款。现申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人王某某达成执行和解协议，被执行人王某某已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司靖远县支行账户********、招商银行兰州分行渭源路支行账户********、中国建设银行股份有限公司白银靖煤支行账户********、********、********、中国工商银行甘肃省白银平川电力支行账户********、********、中国工商银行甘肃省白银分行营业室账户********、交通银行北京望京支行账户********、中国农业银行股份有限公司白银东路分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户****d13d@wx.tenpay.com、甘肃银行股份有限公司靖远县支行账户********、甘肃靖远农村商业银行永新分理处账户********、甘肃银行股份有限公司白银工农路支行账户********、甘肃靖远农村商业银行股份有限公司营业部账户********的冻结。二、解除被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司靖远县支行账户********、中国工商银行甘肃省白银分行营业室账户********、中国工商银行湖北省武汉分行银行卡业务部账户********、中国建设银行股份有限公司白银靖煤支行账户********、********、********、中国工商银行甘肃省白银平川电力支行账户********、中国农业银行股份有限公司白银旱平川支行账户********、甘肃靖远农村商业银行五合支行账户********、********、********、甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行账户********、甘肃银行股份有限公司白银工农路支行账户********、甘肃靖远农村商业银行股份有限公司营业部账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年二月七日书记员  白聪聪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执320号 关于申请执行人沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司与被执行人付新华、赵贵璋一案，本院于2021年2月1日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4344号之一 申请执行人:台州兴业融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区东海大道**,组织机构代码771939374。 法定代表人:洪方明。 被执行人:黄龙清,男,1987年11月26日出生,住,住所地江西省上饶市鄱阳县/div> 被执行人:肖方芳,女,1991年03月11日出生,住,住所地江西省上饶市鄱阳县/div> 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人黄龙清、肖方芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为61565.94元及利息，并负担律师费3600元，案件受理费787元，执行费877元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人黄龙清、肖方芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄龙清、肖方芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄龙清、肖方芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄龙清、肖方芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄龙清所有的车牌号为浙Ｃ9××××的帝豪牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄龙清、肖方芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄龙清、肖方芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄龙清、肖方芳作出罚款决定。同时已对被执行人黄龙清、肖方芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司。 综上，被执行人黄龙清、肖方芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  黄泓杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8513-1号申请人：吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行委托诉讼代理人：胡一翰（银行员工），男。委托诉讼代理人：王海荣（银行员工），男。被申请人：彭晶，女。本院在审理原告吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行与被告彭晶金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行向本院申请解除对被申请人彭晶名下银行存款2,653,664.02元或其相当于2,653,664.02元的其他等值财产的查封、扣押、冻结。本院认为，申请人吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭晶名下银行存款2,653,664.02元或其相当于2,653,664.02元的其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二一年二月一日书记员  林雨欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9249号 原告：母丹，女，汉族，1983年4月6日出生，教师，现住秦皇岛市海港区。 被告：北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司，营业场所秦皇岛市海港区 法定代表人：邹明，经理。 委托诉讼代理人:孙翼，男，汉族，1985年11月7日出生，现住郑州市金水区，公司员工。 委托诉讼代理人：刘译孺，女，汉族，1988年2月8日出生，现住秦皇岛市海港区，公司员工。 原告母丹与被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母丹，被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司委托诉讼代理人孙翼、刘译孺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告母丹向本院提出诉讼请求：1、要求排除妨碍，拆除楼顶设备；2、重新给1801顶层做防水；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告是万科假日小区x栋x业主，2020年房屋漏雨墙皮脱落，上天台查看后发现三处新安装的信号基站，基站下面有很多大块石墩固定在楼顶，完全破坏了防水层，导致屋内每次下雨都会出现大面积漏雨，水泥块不停掉落现象。物业在安装小区公共设施之前应先征求业主们的同意，信号基站直接放到我家楼顶正上方，在业主完全不知道的情况下私自安装，且造成了房屋漏雨的严重后果，而且信号基站严重辐射，目前我和我爱人正处在备孕期势必对我们身体和精神造成伤害和负担，物业已违反了《物业管理条例》，故诉至法院。 被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司辩称，一、答辩人已经履行拆除楼顶的信号基站设施，被答辩人的第一项诉请不具有履行的基础与可能。早在2020年9月28日，答辩人就已拆除被答辩人楼顶的基站设施，目前基站已处于停止使用的状态。基站设施安装前已经中核第四研究设计工程有限公司检测评估并出具意见，电磁辐射检测结果均满足《电磁环境控制限值》，与被答辩人陈述的“基站有严重辐射”的事实不符。 二、答辩人已对被答辩人楼顶的防水层进行了修复，被答辩人要求重新给1801顶层做防水的诉请答辩人已经履行完毕。2020年9月28日答辩人在对业主进行使用住宅专项维修资金修复防水层意见征集程序通过后，答辩人即开始修复防水层，目前防水层已修复完毕。此外，防水层上的水泥石墩并未直接接触防水层，并不能造成防水层的破坏，加固水泥石墩与防水层被破坏不具有因果关系。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求答辩人已全部履行完毕，请求贵院在查明案件事实的基础上，作出公允的判决。 经审理查明，原告母丹系被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司从事物业服务的秦皇岛市海港区房屋所有权人。2020年8月原告母丹发现其房屋主卧室上方顶部出现漏水现象，遂到楼顶天台查看发现楼顶建有信号基站。原告母丹以建设信号基站导致防水层破坏为由找到被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司予以协商解决，经被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司协调，现信号基站已经拆除，但设备仍存放楼顶。2020年9月28日被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司经过征求业主意见在使用住宅专项维修资金对原告母丹秦皇岛市海港区房顶进行了防水修复。后原告母丹对被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司的行为提出异议诉至本院。 原告就其主张提交照片4张及2020年8月19录制视频，证明房间主卧西南角顶部漏雨。 被告对原告证据的质证意见为：从照片中看不出具体漏水的地方和原因、时间，对该证据真实性不认可。 被告就其主张提交如下证据： 证据一、照片2张，证明防水施工现场情况； 证据二、征求业主意见表，证明在2020年9月28日被告在征集业主意见通过后，已经对原告楼顶防水层进行了修复，使用了维修基金； 证据三、被告代理人刘译孺与原告业主微信聊天记录截图，证明原告在聊天记录中明确防水层已经做完。 原告对被告证据的质证意见为：无异议。当天做防水的时候上了天台我才知道基站在此建立的，修防水动用的是我们公共维修基金，并不是物业出钱给我们来做的防水，是我们自己业主每个人自掏腰包来做的防水，在防水当天这个信号基站是拆除了，但是设备没有移除。 上述事实，有当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款的规定，民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案引起纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定处理。本案中，原告母丹作为秦皇岛市海港区的房屋所有权人，如存在其物权被侵权人妨害或者可能妨害的，可以请求排除妨害或者消除危险，但从庭审调查的情况看，被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司并非信号基站的所有权人，被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司只是信号基站安装的协助人，并且，被告在庭审中明确信号基站已经拆除并将协调信号基站所有权人移除设备，因此，现原告母丹请求被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司排除信号基站的妨害，本院不予支持。但被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司作为信号基站安装的协助人应积极通知信号基站所有权人将已经拆除的信号基站设备移除，以消除危险。另，被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司经过征求业主意见在使用住宅专项维修资金对原告母丹秦皇岛市海港区房顶进行了防水修复，防水修复后原告母丹并未发现房屋还发生漏水现象，庭审中，原告母丹述称不应动用公共维修基金修复，费用应由被告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司承担，首先，动用公共维修基金进行防水修复已经业主签字同意，其次，公共维修基金的使用应当经相关主管部门审批，是否应当动用公共维修基金属于相关部门的职权，而原告并未提交相关公共维修 基金审批部门否定意见的证据，且原告母丹本次诉讼请求并无关于修复费用的请求，因此，本院对原告的本次诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告母丹的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告母丹负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  赵玉森 人民陪审员  陶国文 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘 桐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1348号申请执行人：泰州市领辰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91321203585546622U，住所地泰州市高港区。法定代表人：郭福才，该公司董事长。委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：响水中科高新建材有限公司，统一社会信用代码91320921581064060W，住所地盐城市响水县经济开发区。法定代表人：仰玉林，该公司总经理。申请执行人泰州市领辰建筑设备租赁有限公司与被执行人响水中科高新建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1856号民事判决书,因响水中科高新建材有限公司不服本院判决,向泰州市中级人民法院提起上诉,泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终68号民事判决书己经发生法律效力。一、响水中科高新建材有限公司于判决生效后十日内一次性支付泰州市领辰建筑设备租赁有限公司租金499898.3元及其利息。二、驳回反诉响水中科高新建材有限公司的反诉请求。三、驳回泰州市领辰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费27678元，由泰州市领辰建筑设备租赁有限公司负担22396元，响水中科高新建材有限公司负担5282元；一审反诉案受理费3162元，由响水中科高新建材有限公司负担。二审本诉案件受理费泰州市领辰建筑设备租赁有限公司负担22396元，响水中科高新建材有限公司负担5282元；二审反诉案件受理费1150元，由响水中科高新建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，经查,被执行人名下无机动车辆,本院己扣划被执行人响水中科高新建材有限公司银行存款10067.93元,7510元缴纳执行费,因本案申请执行人泰州市领辰建筑设备租赁有限公司在本院有多起作为被执行人的案件,余款2557.93元缴纳(2020)苏1203执629号案件执行费。3.本院于2020年9月9日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年11月5日委托盐城市响水县人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2021年2月2日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月18日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，发现被执行人在响水县人民法院有作为申请执行人的案件,本院向响水县人民法院发出协助执行手续，在本案执行标的限额内冻结并提取被执行人的执行案款。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终68号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年二月二十二日书记员 曹俊祥
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢94号申请执行人王瑞强。被执行人青岛坤安安全管理科技有限公司。法定代表人张宁,职务总经理。申请执行人王瑞强与被执行人青岛坤安安全管理科技有限公司劳动争议纠纷一案已审结，该案青李劳人仲案字〔2018〕第544号裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年二月二十四日书记员  李 晨
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初381号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。负责人：胡雄。委托诉讼代理人：王朋（特别授权），男，汉族，1989年3月20日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告：蒋敏，女，汉族，1973年3月7日出生，住湖南省湘阴县。被告：傅威，男，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部诉被申请人蒋敏、傅威借款合同纠纷一案中，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋敏、傅威银行账户上的金额38109.29元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部已在中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋敏、傅威银行账户上的金额38109.29元。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。案件申请费401元，由申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年二月三日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执507号 申请执行人：蒋宗华，女,1975年5月12日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：余姚市辉煌毛纺织染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇上塘村。统一社会信用代码：91330281720466028B。 法定代表人：沈文辉，该公司总经理。 本院执行的申请执行人蒋宗华与被执行人余姚市辉煌毛纺织染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的418164.2元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初108号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨进飞，男，2001年10月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被瑞安市公安局刑事拘留，于2020年8月13日被瑞安市人民检察院作相对不起诉（已撤销），同日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]246号起诉书指控被告人杨进飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨进飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日凌晨，被告人杨进飞伙同杨某3（另案处理）先后来到瑞安市××镇××村××号××瑞安市××镇××村××路××号门口，以接线发动的方式，分别盗窃黄某的一辆白色宝雕牌二轮助力车和韦某的一辆黑色标旗牌二轮助力车。经认定，被盗的宝雕牌二轮助力车和标旗牌二轮助力车的价格分别为2208元、2032元。 2020年7月22日2时许，被告人杨进飞伙同杨某1（已行政处罚）来到瑞安市××镇××村××路××号门口，以接线发动的方式，盗窃吴某的一辆车牌号为浙ＣＦ××××的春风牌二轮摩托车。随后被告人杨进飞又伙同杨某1来到瑞安市××镇××道温州布诺宜斯橡塑有限公司门口，以接线发动的方式，盗窃徐某的一辆无牌的鹏城牌二轮摩托车。经认定，被盗春风牌二轮摩托车和鹏城牌二轮摩托车的价值分别为7474元、6366元。 2020年7月23日、10月19日，被告人杨进飞先后被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。上述被盗车辆均已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人杨进飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、黄某、吴某、徐某的陈述，证人朱某、杨某1、蒙某1、杨某2、蒙某2的证言，人物及地点辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，购车收据及发票，转账记录，不起诉决定书，释放证明书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人杨进飞的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人杨进飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨进飞已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨进飞以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨进飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二一年二月七日 （代）书记员  陈 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1202号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：程建忠，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12454号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人程建忠给付借款本金121178.32元及利息、滞纳金等，支付律师费2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由程建忠负担案件的受理费1486元。被执行人程建忠依法应承担本案执行费1156元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月12日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人程建忠名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保103号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居****，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，该行员工。委托诉讼代理人：朱梦桃，该行员工。被申请人：张文静，女，1982年06月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：吴春节，男，1972年04月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：杜大蕊，女，1985年03月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：陈建征，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：王龄玉，女，1972年03月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：雷长永，男，1973年08月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人张文静、吴春节、杜大蕊、陈建征、王龄玉、雷长永申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2021年02月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文静、吴春节、杜大蕊、陈建征、王龄玉、雷长永在金融机构的存款41570元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张文静、吴春节、杜大蕊、陈建征、王龄玉、雷长永在金融机构的存款41570元（冻结期限为2021年02月04日至2022年02月03日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二一年二月四日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执86号 申请执行人：蒋道华，男，1963年3月28日出生，汉族，身份证号：652722********，住精河县阿合其农场农六队，电话：157XX****XX被执行人：别克西·莫勒达西，男，1975年9月5日出生，哈萨克族，身份证号：XXX，住精河县大河沿子镇幸福小区，电话：136XX****XX被执行人：艾尔肯·莫勒达西，男，1971年3月29日出生，哈萨克族，身份证号：，住精河县大河沿子镇幸福小区，电话：136XX****XX申请执行蒋道华与被执行人别克西·莫勒达西,艾尔肯·莫勒达西借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初2242号民事调解书,本院于2021年1月12日立案受理后，向被执行人送达（2021）新2722执86号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人蒋道华提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新2722执86号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   热依 汗 古丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执394号申请执行人：胡圣婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：梁溯贤，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请执行人：赵中伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行胡圣婷申请执行梁溯贤、赵中伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初10754号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日向我院申请执行，申请执行标的为4178740元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年2月24日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产4178740元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十四日法官助理王鹏书记员童安琦
杭州市西湖区人民法院 通 知 书 （2021）浙0106民初2071号 关于本院于2021年2月19日受理立案的（2021）浙0106民初2070号王仅诉理想连线网络技术股份有限公司劳动争议一案及2021年2月19日受理立案的（2021）浙0106民初2071号理想连线网络技术股份有限公司诉王仅劳动争议一案，上述两案是王仅与理想连线网络技术股份有限公司对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）1856、1856-1号仲裁裁决书不服分别提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，（2021）浙0106民初2071号理想连线网络技术股份有限公司诉王仅劳动争议一案中理想连线网络技术股份有限公司的诉讼请求并入（2021）浙0106民初2070号王仅诉理想连线网络技术股份有限公司劳动争议一案中进行审理，（2021）浙0106民初2071号理想连线网络技术股份有限公司诉王仅劳动争议一案终结审理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1791号申请执行人：夏金海，男，1974年6月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。夏金海与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，夏金海向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为51006.5元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人夏金海的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保29号 申请人：张占龙，男，1965年8月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：保定市卓楷纳金商贸有限公司，住所地保定市莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608MA07LN3U5L。 法定代表人：冯荣珍，该公司经理。 被申请人：冯荣珍，女，1974年3月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人张占龙于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款120000元或查封价值相当于120000元的其他财产。申请人张占龙以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款120000元或查封价值相当于120000元的其他财产。 案件申请费1120元，已由申请人张占龙支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年二月四日 书记员  刘 杰