wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初20号 原告：司向茹，女，汉族，1987年9月12日出生，系榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：范英统、张洁，山西正名律师事务所律师。 被告：寇秀萍，女，汉族，1990年5月7日出生，系山西省忻州市忻府区村民，住榆次区。 委托诉讼代理人：贺亮，男，汉族，1990年2月28日出生，系山西省大宁县村民，住址同上，系寇秀萍丈夫。 被告：贺亮，男，汉族，1990年2月28日出生，系山西省大宁县村民，住址同上。 被告：乔朝杰，男，汉族，1998年4月16日出生，系山西省平遥县村民，住本村。 原告司向茹与被告寇秀萍、贺亮、乔朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司向茹及其委托诉讼代理人范英统、张洁、被告贺亮同时作为被告寇秀萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告乔朝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇秀萍、贺亮偿还原告借款本金150000元及截止2020年12月11日的利息7304.17元，合计157304.17元，并支付原告自2020年12月11日起至本息全部还清之日止的利息（利息计算标准为中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）及原告为追索借款本息产生的全部费用；2、判令被告乔朝杰对上述借款本金、利息（含逾期利息）及原告为追索借款本息产生的全部费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由三被告共同承担。庭审中，因2020年12月21日之前的利息被告已经付清，原告将关于利息的诉讼请求变更为按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年12月21日起至全部还清之日止，并要求三被告支付律师费8000元、保险费890元。 事实和理由：2020年9月21日，被告寇秀萍、贺亮因资金周转困难，向原告借款150000元，并于当日给原告出具借条，借条载明借款期限为2020年9月21日止2020年11月16日，月息3000元，到期一次性还本付息，若逾期还款，则逾期一日，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，同时还约定，原告因追索借款本息产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费）由被告寇秀萍、贺亮承担。被告乔朝杰对上述借款本息及实现债权的全部费用全部承担连带保证责任。原告于当日以转账方式将款150000元汇入被告寇秀萍账户，借款后三被告至今均未偿还借款。经原告多次催要均未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告贺亮、寇秀萍承认原告主张的事实。贺亮辩称,其一直积极与原告协商此事，其对原告主张的本金、利息及本案诉讼费、保全费无异议，但其不愿意承担律师费。 被告乔朝杰未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：2020年9月21日，被告寇秀萍、贺亮向原告出具借条一份，载明：被告寇秀萍、贺亮于2020年9月21日向司向茹借到现金人民币150000元，用于夫妻资金周转，为期一个半月，月息3000元，借款期限为2020年9月21日起至2020年11月16日止，到期一次性还本付息。逾期还款，则逾期一日，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息。借款人为担保上述债务的履行，自愿以妻名下商铺作为抵押，并向协助出借人办理抵押登记。若无法办理抵押登记，借款人同意在还款不能时以房抵债，相关费用由借款人承担。因出借人追索借款本息产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费）由借款人承担。如果发生诉讼纠纷，由出借人司向茹向榆次区人民法院提出诉讼受理，法律文书送达地址为：红星天铂22号楼2单元1201。被告寇秀萍、贺亮作为借款人、被告乔朝杰作为连带保证人在该借条上签名、捺印。 同日，原告将款150000元通过银行转账方式汇入被告寇秀萍账户。 庭审中原告陈述，其经营一家汽修厂和一所驾校，被告乔朝杰系其驾校的工作人员，其与被告贺亮经被告乔朝杰介绍认识。被告贺亮在大学城经营酒店，因资金周转需要向其借款，其将15万元自有资金通过银行转账出借给被告贺亮，当天被告贺亮、寇秀萍共同向其出具借条，借款后，被告寇秀萍向其支付过三个月的利息，其通过微信向被告寇秀萍催要借款，但被告至今未还，其现在急需资金，希望被告尽快还款。 被告贺亮称，原告所述是事实，其系知了缘酒店的股东，当时酒店经营急需资金，故其与其妻子寇秀萍与原告商议借款事宜，借款后共支付过原告9000元的利息，但其现在没有能力还清借款，希望可以延长还款的时间。 上述事实有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，上述证据经双方当事人质证无异议，经本院审查予以采信。 本院认为，被告寇秀萍、贺亮向原告司向茹借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告未按期还款，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告寇秀萍、贺亮偿还借款本金150000元理由正当，本院予以支持。关于利息一节，双方书面约定月息为3000元，已超过法律规定的标准，现原告主张被告寇秀萍、贺亮按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2020年12月21日起至全部还清之日止的利息，利息的标准依法应按合同成立时（2020年9月21日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告要求被告乔朝杰对上述借款承担连带清偿责任一节，被告乔朝杰作为连带保证人明确承诺对上述借款承担连带责任并在《借条》上签名、按指印，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担律师费8000元一节，原、被告在借条中明确约定因追索借款本息产生的全部费用由借款人承担，且原告已提供证据证明其因本案诉讼产生了律师费，该费用数额适当，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求三被告支付保险费890元一节，因该费用系原告为申请财产保全提供担保而支付的费用，且为保全提供担保的形式有多种，保险费不属于必须发生的费用，该费用不属于损失的范围，也不应由被告承担，故本院对原告的该项请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇秀萍、贺亮在本判决生效后十日内偿还原告司向茹借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照合同成立时（2020年9月21日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年12月21日起至付清之日止）。 二、被告寇秀萍、贺亮在本判决生效后十日内支付原告司向茹律师费8000元。 三、被告乔朝杰对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告司向茹的其他诉讼请求。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元（原告预交3446元，应退还146元），减半收取计1650元，保全费1410元，合计3060元，由被告寇秀萍、贺亮、乔朝杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年二月一日 书记员  李鸿虹
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执16号 申请执行人:周平，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人:喻春燕，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。 上列二申请执行人共同委托诉讼代理人:赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被执行人:丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市丹棱县丹棱镇滨河南路**。统一社会信用代码：91511424060327072N。 法定代表人：杨梦，总经理。 本院在执行申请执行人周平、喻春燕与被执行人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司（以下简称蓝祥公司）其他案由一案中，依法向蓝祥公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务。本院于2021年1月14日、2021年2月5日通过全国法院总对总查控系统，先后两次查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月21日，本院查封了被执行人位于四川省丹棱县××镇××道（蓝祥.城南1号）1栋1层2号的房屋［不动产权证号：丹国用（2016）第0××5号监证0034799号］。经查，该房屋已办理了抵押登记，且于2019年3月27日被四川省丹棱县人民法院首次查封、于2019年5月31日被四川省眉山市中级人民法院轮候查封，上述房屋暂不具备处置条件。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人经本院告知后未提供新的财产线索。2021年2月8日，本院对蓝祥公司作为被执行人以及财产权利人的诉讼执行案件进行了检索，未发现被执行人蓝祥公司有可供执行的财产。同日，本院向被执行人蓝祥公司的法定代表人杨梦发出了限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年二月九日 书记员  张艳丽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初382号之一 解除保全申请人：张福民，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：李衍勋，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：王帅，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人张福民与被申请人李衍勋、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1725民初382号民事裁定，已对李衍勋、王帅名下银行账户内存款60000元予以冻结。申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李衍勋、王帅名下银行账户内存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓玲 二〇二一年二月六日 书记员  杨茗茗
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2996号之三 原告：甘肃某小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：谢某，该公司董事长。 被告：张掖市某工程有限责任公司，住所地甘肃省。 法定代表人：常某,系该公司经理。 被告：常某，男，汉族，住甘肃省。 被告：马某某，女，汉族，住甘肃省。 被告：甘肃某钢结构有限责任公司，住所地甘肃省。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 被告：张掖市某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省。 法定代表人：常某，系该公司经理。 被告：张掖市某围网有限责任公司，住所地甘肃省。 法定代表人：常某，系该公司经理。 共同委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张九超，甘肃金都律师事务所律师。 原告甘肃某小额贷款股份有限公司与被告张掖市某工程有限责任公司、常某、马某某、甘肃某钢结构有限责任公司、张掖市某房地产开发有限责任公司、张掖市某围网有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。甘肃某小额贷款股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃某小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃某小额贷款股份有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费15575元，由甘肃某小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 郑鹏 二〇二一年二月五日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初86号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人崔某某，男，1990年2月15日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，烟台市市场监管综合执法支队工作人员，住山东省烟台市芝罘区。2020年11月18日、12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人崔某某于2020年8月19日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，与吴龙飞驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致该车又与李某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致三车损坏。案发后，被告人崔某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人崔某某负事故的全部责任。经检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。诉讼过程中，被告人崔某某赔偿了吴龙飞、李某的经济损失。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人崔某某的供述，血样提取登记表，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J423号检验报告及道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人崔某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人崔某某有自首情节，并积极赔偿经济损失，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月八日书记员 辛晋仪（代）
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执83号申请执行人：崔某，男，1963年7月1日生，汉族，住胶州市被执行人：刘淑珍，女，1937年1月4日生，汉族，住胶州市申请执行人崔某与被执行人刘淑珍分家析产纠纷一案，经本院审结，该案（2020）鲁0281民初5192号民事判决书已立案执行。执行标的为3955.00元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，本院依法从被执行人刘淑珍银行账户划拨案款400000.00元，本院另案拨付案款4360.5元，扣除执行费向申请执行人发还案款398367.5元，申请执行人自愿放弃对剩余案款的执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0281执83号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月四日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2271号之一申请执行人:邵某1，女，2013年5月7日出生，汉族，住长兴县。法定代理人：邵某2，男，1987年12月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人:张燕芬，女，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人邵某1与被执行人张燕芬离婚纠纷（抚养费）执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初4777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵某1向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为6240元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，因金额较小，故本院未予处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统。7、申请执行人自认收到案款人民币1000元。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的6240元，实际执行到位1000元，未执行到位5240元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2271号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年二月一日书记员 朱彬彬
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初246号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市大足区。 被告：肖烈，男，1989年5月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告肖烈电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年二月五日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初54号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人尤宏玉，男，1992年10月9日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月4日被通榆县公安局刑事拘留，于2021年1月7日由通榆县公安局执行逮捕，于2021年2月7日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2021年1月22日以通检一部三组刑诉〔2021〕41号起诉书，指控被告人尤宏玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人尤宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年6月5日11时30分许，被告人尤宏玉在新兴乡工地伙食点因平整土地一事与杨某（白城市居民）发生口角，尤宏玉用饭碗及拳头将杨某面部眼眶及嘴唇上部打伤，经法医鉴定：杨某人体损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人尤宏玉在开庭审理过程中无异议，并有被告人尤宏玉的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人刘某、包某、史某、张某、高某证言，案发及抓捕经过，拘留证，逮捕证，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，通榆县公安司法鉴定中心鉴定文书，无前科劣迹说明，谅解书，赔偿协议书，随卷光盘，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人尤宏玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，通榆县人民检察院指控被告人尤宏玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤宏玉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人尤宏玉认罪认罚，可以从宽处罚。以上两种情节综合考量，不作重复评价。被告人尤宏玉赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第七十二条、七十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尤宏玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 董加旭二〇二一年二月八日书记员 李永旭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1363号申请执行人肖息，男，汉族，1986年8月26日生，住湖南省新宁县。申请执行人肖朝华，男，汉族，1964年8月14日生，住贵州省贞丰县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房款1184220元并支付利息（以594220元为基数，从2013年7月4日起算，以590000元为基数，从2013年7月31日起算，以上均按照银行同期存款利率标准计算至上述款项退还之日止）；支付经济损失196427.79元。承担案件受理费10147元、执行费16308元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1407102.79元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执306号申请执行人：朱元亭，男，1957年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被执行人：山东森茂园林工程有限公司。住所地：潍坊市潍城区北关街办锦华苑小区商业房**。法定代表人：柴咏，经理。本院在执行朱元亭与山东森茂园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1168号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人山东森茂园林工程有限公司款213448.56元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二一年二月一日书记员  帅 帅
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初159号原告淅川县上集镇商圣社区东头组。代表人侯景明，任组长。被告淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，任县长。委托诉讼代理人李晓伟，该单位工作人员。委托诉讼代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。被告南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。委托诉讼代理人徐艺蓓，该单位工作人员。第三人淅川泰龙纸业有限公司，住所地淅川县县城灌河路**。法定代表人陈铁军，任董事长。委托诉讼代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。原告淅川县上集镇商圣社区东头组诉被告淅川县人民政府、南阳市人民政府、第三人淅川泰龙纸业有限公司土地使用权确权决定及行政复议纠纷一案。本院在审理过程中，原告淅川县上集镇商圣社区东头组以与第三人淅川泰龙纸业有限公司达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淅川县上集镇商圣社区东头组撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告淅川县上集镇商圣社区东头组负担。审判长  龚跃伟审判员  郭国旗审判员  杨玉娟二〇二一年二月三日法官助理郭栋书记员王平
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4168号之一申请执行人：北碚区嘉豪食品经营部，住所地重庆市北碚区渔塘湾**附**，统一社会信用代码92500109MA5UKFDL8P。经营者：邹德强。被执行人：重庆惠邦百货超市有限公司，住，住所地重庆市北碚区云开路**一社会信用代码91500109578959031A。法定代表人：邓勇。关于申请执行人北碚区嘉豪食品经营部与被执行人重庆惠邦百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初3051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北碚区嘉豪食品经营部向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案受理，应执行案款为45899元及利息、申请执行费588元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆惠邦百货超市有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人重庆惠邦百货超市有限公司名下的银行账户，冻结时间为2020年11月21日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4168号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二日书记员  郭玉花
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初290号 原告：中国工商银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：曾兴利，行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：张福达，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司富顺支行与被告张福达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司富顺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司富顺支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二一年二月九日 书记员  刘 芳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更7号罪犯索南尖措,男,1982年1月1日出生于青海省贵南县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2016年7月21日作出(2016)青25刑终10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。2018年9月28日经本院裁定减刑6个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索南尖措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南尖措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索南尖措在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南尖措减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保15号 申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地：珙县巡场镇白岩村四社**，统一社会信用代码：915115260807135367。 法定代表人：何汶静。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被申请人：四川贴近建设有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广路****，统一社会信用代码：91511500MA621QR83H。 法定代表人：陶文金。 申请人宜宾双三商品混凝土有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下宜宾金江农村商业银行莱茵支行，账号6011××××6865，财产限额2147547.5元采取保全措施。并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司保单号为2048425100002100××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾双三商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川贴近建设有限公司在宜宾金江农村商业银行莱茵支行账号为6011××××6865的存款限额冻结2147547.5元（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人宜宾双三商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年二月九日 书记员  袁 琴
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢88号申请执行人：青岛百恩生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**楼**，统一社会信用代码9137021239417001XC。法定代表人：周生飞，总经理。被执行人：青岛名嘉铁艺制品有限公司，住所地胶，住所地胶州市胶北街道办事处名嘉路**信用代码9137028175694639XX。法定代表人：冯娟，经理。被执行人：赵明贵，男，1977年1月25日生，住胶州市被执行人：冯娟，女，1978年4月9日生，汉族，住胶州市北三里河村被执行人：青岛天地人和置业有限公司，住所地胶，住所地胶州市三里河街道办事处北京东路**水岸府邸**小区**楼商业**信用代码91370281568567974L。法定代表人：赵波，总经理。申请执行人青岛百恩生物科技有限公司与被执行人青岛名嘉铁艺制品有限公司、被执行人青岛天地人和置业有限公司、被执行人赵明贵、被执行人冯娟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2019）鲁0281民初1114号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：4000000.00元。本案原执行案号为（2019）鲁0281执4215号。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，本院依法从被执行人青岛名嘉铁艺制品有限公司另案拍卖所得款中提取案款4189754元并发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0281执恢88号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月五日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执253号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 负责人：杨才文，行长。 被执行人：王桂菊，女，1978年11月24日生，汉族，户籍地：贵州省龙里县。 被执行人：姜大举，男，1970年10月5日生，汉族，户籍地：贵州省龙里县。 被执行人：贵州盐业集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区筑东巷**，统一社会信用代码：915200007988463708。 法定代表人：杨凯，总经理。 本院依据黔龙里县人民法院作出的(2020)黔2730民初2640号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行王桂菊、姜大举、贵州盐业集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王桂菊、姜大举、贵州盐业集团房地产开发有限责任公司的银行存款177763.25元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年二月五日 书记员  罗 琦
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终39号 上诉人（原审被告）：杨金秀，女，1940年4月4日出生，汉族，陕西省富县人，现住富县。委托诉讼代理人：田甜，陕西富华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张生林，男，1962年11月20日出生，汉族，陕西省富县人，现住富县。原审被告：张建林，男，1977年12月7日出生，汉族，陕西省富县人，现住富县。上诉人杨金秀因与被上诉人张生林、原审被告张建林共有物分割纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨金秀的委托诉讼代理人田甜、被上诉人张生林到庭参加了诉讼，原审被告张建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金秀上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人变更诉讼请求不符合法律规定，一审法院程序违法。被上诉人在一审开庭后变更诉讼请求，一审法院没有驳回且组织了第二次开庭，不符合程序要求。2、一审法院适用法律错误。本案应当适用有关诉讼时效的规定。3、本案被上诉人不具有法定继承的权利。张生林辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判决。张建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张生林向一审法院起诉请求：1、由二被告返还原告房屋拆迁补偿款154843.05元；2、二被告承担人民法院诉讼费。                                            一审法院认定事实：1981年，原告父亲张某甲与母亲杨金秀购买位于富县XX街西山一处宅基内3孔石窟居住，后又自建砖木结构瓦房6 间（包括原告结婚三间瓦房、两间灶房、一间材碳房）。随着时间推移，后又将厨房和材碳房拆除修建为两间小平房。1999年9月19日原告父亲因病去世，其遗留的房产由母亲居住，有原告与母亲、大姐张金艾、妹妹张爱玲、张某乙、张某丙、张某丁、弟张建林共同共有。2018年7月24日富县人民政府发出富办发【2018】56号关于《富县XX街XX户区改造房屋征收补偿安置实施方案》的通知，对原告及母亲弟妹共同共有的房产进行征收。2018年8月中旬，富县棚改办对原告、母亲及弟妹共同共有的房产进行入户调查，评估公司对房产进行了评估。经评估，该院房产及附属设施评估价为747290.75元，20%的奖励为149458.15元，搬迁补助费2309.4元，搬迁奖励费30000元，征收补偿款总计929058.3元，富县征收局将此款全部支付给原告母亲杨金秀（本案被告）。后原告提出征收款中有其份额，经富县棚改办、司法局等调处未果，原告遂诉来本院，请求二被告返还其应得拆迁补偿款154843.05元。另经审理查明，共同共有人张金艾、张爱玲、张某乙、张某丙、张某丁均放弃对其共有房产补偿费份额的主张。一审法院认为，本案应为共有物分割纠纷。在原告父亲去世后，各遗产继承人并未对遗产进行分割继承，该遗产一直处于共同共有状态，故应为共有物分割纠纷。该案中所牵涉的征收款，为被告杨金秀与其丈夫张某甲（已故）生前夫妻共有的房产征收所得，被告杨金秀应享有50%的权利，剩余的50%为张某甲的遗产，该遗产属各继承人共同共有，因而属于物权纠纷,而不属于诉讼生效所适用的债权纠纷，不适用有关诉讼时效的规定。鉴于其余共有人自行放弃其权利的主张，故该征收款中属于遗产部分的征收款应由原告及二被告三人依法进行分割。分割方法应按照继承法相关规定进行。二被告辩称原告未对其父亲尽到赡养义务不应分割该财产因其未能提供相应证据证明故不予采信。因该房产征收款均支付给被告杨金秀，原告请求被告杨金秀返还其应得征收补偿款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告诉称被告张建林返还征收款之诉讼请求应予驳回。被告其余诉辩理由于法无据，不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十六条、第七十八条、《中国人民共和国物权法》第四条、第七条、第二十九条、第九十三条、第九十五条、第一百条、《中国人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨金秀于判决生效之日起10日内返还原告征收补偿款154843.05元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取 1650元，由被告杨金秀负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案被继承人张某甲去世后，各遗产继承人并未对遗产进行分割继承，该遗产一直处于共同共有状态。该遗产属各继承人共同共有，因而属于物权纠纷，不适用有关诉讼时效的规定。上诉人称被上诉人未对其父亲尽到赡养义务不应分割该财产，但未能提供相应证据予以证明，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人杨金秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨金秀负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞                          二〇二一年一月二十七日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7781号 原告：邢友琛，男，1986年12月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黄凤玲，女，1979年5月18日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 原告邢友琛与被告黄凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢友琛到庭参加诉讼。被告黄凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 邢友琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。从2017年8月24日至2020年5月20日，共计33个月，按月息2%的标准计算，共计19800元；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友。2017年8月24日，被告因需资金周转向原告提出借款，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明被告向原告借款30000元，借款期限1个月，月息2%，被告应于2017年9月23日归还全部借款本息。出具《借条》后，原告向被告转账支付借款30000元。借款合同到期后，经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故依法向贵院提起诉讼。 黄凤玲未作答辩。 邢友琛围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当庭进行了举证、质证。对邢友琛提供的其《身份证》复印件一份、《借条》《收款确认书》各一份，经审查，以上证据均具有证据的客观性、真实性、来源合法，与邢友琛主张的待证事实有联系，作为本案的证据在卷佐证并据以认定案件事实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，黄凤玲通过他人的介绍向邢友琛借款30000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今向邢友琛借到人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期限为2017年8月24日至2017年9月3日，若出现逾期，本人愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和追索费用、开支，并按借款金额的千分之三计算日利息直至该借款还清为止。若发生纠纷由兴义民法院管辖。借款人：黄凤玲，身份证：5223211979××××××××，联系电话：136××××2165，地址：兴义市，2017年8月24日。”黄凤玲于同日出具了一份《收款确认书》给邢友琛。 庭审中，对借款的交付情况邢友琛陈述未扣除利息，借款本金30000元全部通过转账的方式给了黄凤玲，期内利息在到期还本金时给付300元（一个月时间），并自认黄凤玲在借款后偿还了借款本金8900元，现尚欠借款本金21100元。邢友琛的《个人信用报告》中显示，在其向黄凤玲借款前未向银行贷款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢友琛与黄凤玲的民间借贷关系，从邢友琛将借款转入黄凤玲账户时依法成立并有效。黄凤玲在借款后，未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借本金及支付利息的民事责任。 关于借款本金是多少的问题。本案《借条》中载明的借款本金为30000元，且黄凤玲出具了收到30000元借款的确认书。因双方的借款金额比较小，加之邢友琛对借期内利息陈述为黄凤玲在借款一个月满后，偿还借款本金时一并给付利息300元，应无事先扣除利息的情况。邢友琛自认黄凤玲偿还了借款本金8900元，现尚欠的借款本金为21100元。故对邢友琛要求黄凤玲偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院只支持由黄凤玲偿还借款本金21100元。 关于利息，邢友琛陈述借期内的利率为月1%，但未能提供证据证明，也不能构成对己不利的自认，且《借条》中未约定借期内利息，视为借期内不支持利息。对逾期利息，双方虽有约定，但约定的计算标准超出了法律规定的上限，而本案的立案时间为2020年8月12日，根据最新修订的司法解释的规定，应适用未修订时的法律及司法解释的规定进行处理，故逾期利息应从逾期之日起即2017年9月4日起按年利率24%（月利率2%）计算至借款清偿完毕时止。 综上，本案应由黄凤玲偿还邢友琛借款本金21100元及利息（以未付借款本金为基数，从2017年9月4日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止）。黄凤玲经本院专票传唤无，无下当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄凤玲于本判决生效之日起十日内偿还邢友琛借款本金21100元及利息（以未付借款本金为基数，从2017年9月4日起按年利率24%计付至借款清偿完毕时止）； 二、驳回邢友琛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取的案件受理费523元，由邢友琛负担160元，黄凤玲负担363元。 如不服本判决，可以在判决送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年二月二日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3107号之二 申请执行人：覃春雷，1982年2月11日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：深圳市万德鑫塑胶模具有限公司，社会统一信用代码914403003060888500，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：廖鸣。 申请执行人覃春雷与被执行人深圳市万德鑫塑胶模具有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市万德鑫塑胶模具有限公司应履行支付6900.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15711号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15711号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年二月五日 书记员  钱英
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2443号 申请人：佛山市叶腾电气科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路**车间一首层，统一社会信用代码914406066886109570。 法定代表人：张国庆。 委托诉讼代理人：黄翠茹，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊梦乔，广东三佛律师事务所实习律师。 被申请人：广东创电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****及****，统一社会信用代码91440605745523543Q。 法定代表人：卓志章。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市叶腾电气科技有限公司诉被申请人广东创电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市叶腾电气科技有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东创电科技有限公司的银行存款481422.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市叶腾电气科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东创电科技有限公司的银行存款481422.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2927.11元，由申请人佛山市叶腾电气科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月一日 书记员  巫春娣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初905号 原告：娄杭州，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：余大海，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住临泉县。 本院在审理原告娄杭州与被告余大海民间借贷纠纷一案中，原告娄杭州于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告娄杭州自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄杭州负担。 审判员  王雅萍 二〇二一年二月四日 书记员  张智康
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保32号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈晨、范晓芳，该银行员工。被申请人：黄春艺，女,1975年2月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄春艺诉前财产保全一案中，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄春艺名下坐落于苍南县××镇××幢××单元××室的不动产采取保全措施，申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄春艺名下坐落于苍南县××镇××幢××单元××室［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0024301号］的不动产。上述保全数额以50353.3元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费524元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年二月七日代书记员 黄 明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执75号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林媛媛，女，1963年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22704号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林媛媛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币116,808元(以下币种同)。因被告林媛媛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人林媛媛发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人林媛媛未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林媛媛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林媛媛名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1055-1号申请人：莱州市中医医院，住所地：莱州市。法定代表人：陈坤，理事长。被申请人：卢得全，男，1975年10月7日出生，汉族，农村居民，住济宁市。申请人莱州市中医医院与被申请人卢得全医疗服务合同纠纷一案，申请人莱州市中医医院于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢得全在莱州市人民法院【案号为（2021）鲁0683刑初19号】的到期债权350000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以350000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市中医医院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢得全在莱州市人民法院【案号为（2021）鲁0683刑初19号】的到期债权350000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人莱州市中医医院暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二日书记员  李杪蓉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保169号 申请人：赵学坤，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区万德街道办事处长城村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：张雷，该村委会主任。 申请人赵学坤于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区万德街道办事处长城村村民委员会名下的银行存款130万元，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵学坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区万德街道办事处长城村村民委员会名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵学坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月七日 书记员  张美玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28236号之一原告：傅某某，女，汉族，身份证住址广东省紫金县。被告：董某某，女，壮族，身份证住址广西隆安县。原告傅某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月28日裁定转为普通程序，并于2020年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告傅某某无正当理由未按期足额补交，亦未申请缓交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告傅某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2007元，减半收取计1003.5元。审判员 叶 斐二〇二一年二月三日书记员 李开影
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保46号 申请人：李小华，男，汉族，生于1972年4月8日，户籍地浙江省台州市椒江区，现住四川省江油市。 被申请人：杨先金，男，汉族，生于1967年4月6日，户籍地浙江省台州市椒江区，现住四川省江油市。 被申请人：李爱娟，女，汉族，生于1968年3月8日，户籍地浙江省台州市椒江区，现住四川省江油市。 被申请人：杨辉，男，汉族，生于1994年1月12日，户籍地浙江省台州市椒江区，现住四川省江油市。 被申请人：杨红，女，汉族，生于1991年1月13日，户籍地浙江省台州市椒江区，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：邱丽，女，汉族，生于1966年12月10日，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 被申请人：吴静，女，汉族，生于1982年1月4日，住四川省江油市。 申请人李小华于2021年2月4日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，申请财产保全应具备的法定条件是“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的”、“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”。申请人李小华是以被申请人的行为造成其经济损失、要求赔偿为由向本院提出财产保全申请，且申请人李小华不能证明本案存在上述法律规定的情形，故本案保全事由不符合财产保全的法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人李小华的申请。 审 判 员 邹艾岑 二〇二一年二月五日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初360号原告：张广会，男，1972年2月2日出生，汉族，身份证住址：原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：屈庆宝，男，1987年3月28日出生，汉族，身份证住址：原阳县。本院在审理原告张广会与被告屈庆宝农村建房施工合同纠纷一案中，原告张广会于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张广会申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广会撤回起诉。本案受理费减半收取685元，由原告张广会负担。审判员  娄本武二〇二一年二月三日书记员  李熙同
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初44号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周俊光，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。2020年10月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2020年10月30日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年1月29日以川都检刑诉【2021】40号起诉书指控被告人周俊光犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光持公诉，被告人周俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20ｌ9年6月底，被告人周俊光到都江堰市高桥Ｂ3小区被害人朱某住处借宿、逗留。期间，周俊光获知朱某手机支付宝账户密码，暗记于心。20ｌ9年7月8日晚，周俊光借用朱某手机收取他人转账并去楼下商铺换取现金时，心起犯意，持朱某的手机远遁，并于当日晚及次日先后ｌ6次登录朱某的支付宝账户，通过支付宝花坝平台，套现5400余元供自已挥霍耗用。 被告人周俊光于2020年l0月l7日被挡获，到案后如实供述上述犯罪事实，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周俊光以非法占有为目的，秘密盗取被害人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周俊光具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人周俊光判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周俊光对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周俊光以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周俊光犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周俊光到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人周俊光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿签署具结书，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周俊光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年二月五日 书记员  程 珂 附本案适用法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27914号原告：亢丕华，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省渠县**********，公民身份号码513************919。委托诉讼代理人：邓五英，广东凯行律师事务所律师。被告：谢盛金，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码511************758。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地深圳市罗湖区*********蔡屋围发展大厦2101房，统一社会信用代码914************477。法定代表人：吴秋森，执行董事。委托诉讼代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝柔，广东深信律师事务所律师。第三人：刘贵太，男，1974年2月27日出生，住四川省剑阁县************，公民身份号码510************732。本院在审理原告亢丕华诉被告谢盛金、被告深圳市金世纪工程实业有限公司、第三人刘贵太劳务合同纠纷一案中，原告亢丕华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢丕华自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告亢丕华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），由原告负担。审判员  高尚二〇二一年二月一日书记员  薛蕾
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保16号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被申请人：郑丽琴，女，1971年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑丽琴的财产予以保全。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑丽琴所有的坐落于莲都区××幢××单元××室房屋（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第xx号），保全价值55万元。 案件申请费3270元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年二月五日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初491号原告顾权威，男，汉族，1997年11月16日生，住新蔡县。委托诉讼代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告项雅彬，男，汉族，1993年6月18日生，住浙江省乐清市。原告顾权威与被告项雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾权威及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告项雅彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾权威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还130000元以及利息（暂定1万），从2020年3月1日至全部偿还为止的，按照同期市场贷款利率。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年左右，原告和被告一起在南阳市内乡县当兵，系战友关系，在当兵期间被告向原告借款14000元，在2019年8月31日向原告借款76000元，说用来偿还他人债务。在2019年9月3号和4号借款48000元，说用于偿还个人信用卡。原告一直索要自己的借款，被告在2020年3月份还了38000元，偿还当日又向被告30000元，说借来偿还个人信用卡。以上借款通过微信和支付宝支付给被告，现在被告以各种理由不支付借款，原告实在无奈，依法起诉，索要自己的借款和利息。被告项雅彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。原告在当兵期间，被告陆续向原告借款14000元。2019年8月30日-31日期间，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝，陆续向被告转账76000元；2019年9月3日-4日期间，原告又陆续通过微信、支付宝向原告转账59500元。后被告又陆续偿还了原告部分欠款。2019年9月15日，被告在与原告的聊天记录中认可共欠原告借款138000元。2019年10月2日，被告通过微信转账偿还原告2000元。2020年4月2日，被告通过微信、支付宝偿还原告31000元；后被告因偿还信用卡，原告在被告的安排下，通过支付宝向鲍彩芹的账户转账6000元，原告又通过微信转账向被告转账18000元，现被告共欠原告129000元。现原告以被告迟迟不还欠款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，微信、支付宝转账记录，原、被告的聊天记录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告项雅彬未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告顾权威提供的聊天记录、转账记录等证据，足以证明原、被告双方之间存在借款合意及原告向被告转账129000元的事实。原、被告的借贷关系明确，符合法律规定且有效。原告提供借款后，被告应按约定履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项雅彬于本判决生效后十日内偿还原告顾权威借款129000元；二、驳回原告顾权威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告项雅彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年二月八日书记员  丁秋刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执570号 申请执行人：马荟芳，女，1982年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马慧萍，女，1965年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马荟芳与被执行人马慧萍其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）新0109民初740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马慧萍其他金融机构帐户存款15125元（其中案款15000元、执行费125元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   康晓芹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初3163号 原告：陈兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芬，江西常足律师事务所律师。 被告：莫毅，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。 原告陈兵与被告莫毅债权转让合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2020年8月12日立案后，被告莫毅以合同签订地为衡阳市蒸湘区为由提起了管辖权异议，该院经审查后将本案移送本院管辖。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人李智，被告莫毅及其委托诉讼代理人谢鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求认定《债权转让协议书》无效，被告返还原告125000元，并支付被告占用原告资金期间利息600元（2020年7月28日至2020年7月30日，银行同期贷款年利率6%，利息计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原、被告签订《债权转让协议书》,约定被告将车牌号为鄂Ａ7××××号车辆质押权转让给原告。原告于同日17时许，通过微信转账形式转给125000元整。后，经查实该车辆与被告无任何关联性，对该车辆无质押权。签订的《债权转让协议书》为无权处分。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，请求贵院判决该协议无效，判决被告返还原告债权转让金125000元，并承担无理占用资金期间利息。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请依法判如所请。 被告莫毅辩称，1.案涉鄂Ａ7××××号车辆质押权转让是双方真实意思表示，双方知情车辆登记权利人及流转情况，协议不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，应依法驳回原告诉请；2.原告在起诉状中不谈案涉车辆下落，亦不讲返还该车，只诉请返还其125000元及利息，涉嫌欺诈；3.原告占用使用案涉车辆是受益人，根本不存在支付所谓利息，该项诉请于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定案件事实如下：根据被告提供的汽车抵押合同及承诺书显示：“2017年5月29日由一名叫张华锋的人将车牌号为鄂Ａ7××××小车抵押给一名叫文小锋的人，抵押的原因是因为张华锋向文小锋借款100000元”。之后，几经转手，2020年5月6日，一名叫彭海燕的人将该车通过与被告莫毅签订债权转让协议书的方式，将该车以125000元的价格转让给被告莫毅。原、被告经人介绍相识，2020年6月30日，被告莫毅作为甲方与原告陈兵作为乙方又签订了一份《债权转让协议书》，约定被告莫毅将该车转让给原告陈兵，原告陈兵向被告莫毅分多次转账支付了转让款125000元。同日，原、被告双方还签订了一份《质押物使用免责协议》，该协议显示：“鄂Ａ7××××小车自2020年6月30日4时50分起，交付陈兵使用……。将付时车辆使用公里数为81000公里，车况无事故、无泡水、钥匙2把、行驶证一本……。接收后，车辆由接收人暨陈兵保管、接收人自行做好保管和安全防范措施、接收人在保管和使用该车辆时要承担以下风险：造成车辆丢失、损毁、被盗被抢、交通事故以及国家车辆管理部门对机动车管理政策和原车主、第三方债务人等原因导致机动车状态改变或法律法规变化等造成的损失均由接收人承担。原告陈兵作为接收人在协议正文后还签署了：以上情况及条款我已仔细阅读并理解，自愿承担所有责任及风险。原、被告分别在落款处签名并捺印。”被告告知过原告涉案车辆不能过户。后原告陈兵声称：涉案车辆被别人拖走，向公安机关报案未果，故酿成本案纠纷。 上述事实，有原告提供的身份信息资料、《债权转让协议书》、转账明细、汽车抵押合同、免责声明、承诺书，有被告提供的身份信息资料、其与彭海燕的债权转让协议书、彭海燕的机动车商业保险单、其与原告签订的质押物使用免责协议等证据及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷也并非被告所称质押权纠纷。因本案原、被告双方并无真实债权转让及质押权法律关系，名为债权转让合同实则为买卖合同。根据我国物权法规定，动产物权的设立和转让以交付为实质要件，自交付时发生效力。结合本案，原、被告签订合同后，原告向被告支付了价款，被告向原告交付了汽车并告知该汽车不能过户，为此双方还签订了所谓质押物使用免责协议，从原、被告双方的一系列行为可知，双方的上述行为均是出于各自的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故本案原告诉请要求认定债权转让协议书无效并据此要求被告返还价款及利息的主张，于法相悖，本院不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百七十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈兵的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取1406元，由原告陈兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇二一年二月五日 法官助理杨海波 书记员刘佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10534号原告：江阴润源机械有限公司，统一社会信用代码913202817827440706，住所地江苏省江阴市周庄镇洪塔路**。法定代表人：曹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：四川省鑫铭不锈钢有限公司，统一社会信用代码915106815752925263，，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村四社法定代表人：廖俊。原告江阴润源机械有限公司（以下简称润源公司）诉被告四川省鑫铭不锈钢有限公司（以下简称鑫铭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告润源公司的委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告鑫铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润源公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫铭公司立即支付承揽款104912元及逾期利息（以104912元为基数自2016年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以104912元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由鑫铭公司承担。事实与理由：润源公司与鑫铭公司于2014年11月21日签订承揽合同，约定由润源公司为鑫铭公司定作支承辊，合同总价为374080元，具体按实际交货数量重量结算，合同签订后，润源公司实际交付了价值369824元的支承辊，但鑫铭公司仅支付264912元，尚结欠润源公司104912元，该款经润源公司多次催要未果。故请求依法裁判。鑫铭公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，润源公司作为承揽方，鑫铭公司作为定作方，签订承揽合同一份，约定由润源公司向鑫铭公司加工支承辊，合同总价款为374080元，同时载明按实际交货数量重量结算，约定结算方式及期限为预付款20%，发货前付款30%，货到3个月内余款付清。2015年1月15日，润源公司向鑫铭公司发货4支支承辊，送货通知单上载明每支单重为3302kg,单价为28元/kg。2015年10月27日，润源公司向鑫铭公司开具金额为184912元的增值税专用发票一张；2016年1月6日，润源公司向鑫铭公司开具金额为184912元的增值税专用发票一张。庭审中，关于鑫铭公司付款情况，润源公司陈述：“被告是陆续支付的，总共支付了264912元，包括2015年2月份支付的110096元,2016年8月份支付的8万元。”以上事实，有增值税专用发票、送货通知单、承揽合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据当事人的陈述及送货通知单等证据，认定润源公司与鑫铭公司存在承揽合同关系。结合鑫铭公司在送货通知单上签字及润源公司向鑫铭公司开具增值税发票等证据，本院认定润源公司向鑫铭公司加工支承辊的价值为369824元。润源公司自认鑫铭公司已支付264912元，故本院认定鑫铭公司结欠润源公司承揽款104912元未付。润源公司主张鑫铭公司承担逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。鑫铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川省鑫铭不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴润源机械有限公司价款104912元及利息（以104912元为基数自2016年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以104912元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元（江阴润源机械有限公司已预交，本院于本判决发生法律效力之日后予以退还），由四川省鑫铭不锈钢有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二一年二月八日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执恢8号申请执行人：石章海，男，1955年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人：石功超，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道**陈家湾**。法定代表人：卢远红，该公司执行董事。申请执行人石章海、石功超与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）民间借贷纠纷案件，经申请执行人石章海、石功超申请，本院于2021年2月2日立案恢复合并执行。经查明,依据鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初3320号民事调解书，被执行人新宇公司应向申请执行人石章海履行生效判决书确定的下列义务：1、本金115053元；2、利息52403元；3、案件受理费2680.50元。上述金额合计170136.5元。依据鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初3319号民事调解书，被执行人新宇公司应向申请执行人石功超履行生效判决书确定的下列义务：1、本金218000元；2、利息238000元；3、案件受理费4148元。上述金额合计460148元。因申请执行人石章海与申请执行人石功超系父子关系，其二人申请并案处理。被执行人新宇公司已向申请执行人石功超、石章海履行金额50000元，还应履行金额合计为580284.5元。在执行过程中，本院在办理涉及被执行人新宇公司系列案件中，有多起案件尚未执行完毕，本院以申请执行人邵洵申请执行被执行人新宇公司一案统一作出（2019）鄂07执155号执行裁定书冻结、划拨被执行人新宇公司银行存款2000万元，不足部分统一作出（2019）鄂07执155-2号协助执行通知书查封新宇公司名下位于长江100小区部分房产，其中包含长江100小区2号楼1802号房。本案申请执行人石章海、石功超与被执行人新宇公司于2019年9月30日达成执行和解协议，双方同意以长江100小区2号楼1802号房以房抵债，同时新宇公司及该房屋备案人程小金、苏国强向本院提交书面申请解除对长江100小区2号楼1802号房的备案。但此后新宇公司未按照和解协议内容与申请执行人石章海、石功超办理1802号房备案登记手续。因被执行人新宇公司未按照生效判决履行义务，本案依法对长江100小区2号楼1802号房进行司法网络拍卖，经过一拍、二拍均予以流拍，申请执行人石章海、石功超同意以二拍流拍价566390元接受抵偿，并申请法院将该房备案登记在申请执行人石功超名下。本院认为，申请执行人石章海、石功超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人新宇公司名下位于长江100小区2号楼1802号房以流拍价566390元抵偿给申请执行人石章海、石功超，其所有权及相应的其他权利自本裁定书送达申请执行人石功超时起转移。二、申请执行人石功超可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案、过户登记手续（如不具备过户登记条件的，可待过户登记条件成就时予以办理）。审判长  宋光亮审判员  徐武港审判员  陈 萍二〇二一年二月二日书记员  周 举
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终26号上诉人（原审被告）：舞钢市中合农发建设开发有限公司。住所地：舞钢市武功产业园区市委党校西侧200米。法定代表人：王超超。被上诉人（原审原告）：张春峰，男，汉族，1981年1月31日出生，住项城市。被上诉人（原审原告）：孙艳红，女，汉族，1983年10月28日出生，住项城市。被上诉人（原审原告）：孙红丽，女，汉族，1974年4月20日出生，住项城市。上诉人舞钢市中合农发建设开发有限公司因与被上诉人张春峰、孙艳红、孙红丽股东资格确认纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初5459号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人舞钢市中合农发建设开发有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人舞钢市中合农发建设开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月一日法官助理贺宁伟书记员于巍威
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4936号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：郑玲丽。被告：王东，男，1975年3月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：苗军，男，1983年10月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王东、苗军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告王东偿还原告代偿款50562.96元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告苗军承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告王东、被告苗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告长合公司申请撤回对被告苗军的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月30日，原告长合公司（甲方）与被告王东（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”上述合同签订后，原告向被告王东收取了服务费7686.25元。同日，被告王东与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告王东因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为64800元，还款期数为36期，并支付手续费5849元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王东与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告王东未按约定按时归还借款，原告长合公司自2017年10月25日至2019年12月20日期间累计为其垫付50562.96元。至今，被告王东未归还上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款42876.71元（已扣除担保服务费7686.25元），并赔偿相应利息损失（自2020年8月3日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，由被告王东负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异148号申请人：李龙征，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。申请执行人：刘杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈荣明，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2017)沪0115执24824号申请执行人刘杰与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案过程中，申请人李龙征向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2016)沪0115民初79402号民事判决书、《判决(裁定)债权转让协议》等予以佐证。本院查明，本院受理的(2016)沪0115民初79402号原告刘杰诉被告陈荣明民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日作出民事判决书，判令被告陈荣明于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰本金750,000元……。之后，权利人刘杰向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执24824号。执行过程中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月30日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月21日，申请执行人刘杰与申请人李龙征签署了《判决(裁定)债权转让协议》，约定将其就(2016)沪0115民初79402号民事判决书对陈荣明享有的债权以一定的价格转让给申请人李龙征。审查过程中，申请执行人刘杰向本院出具了《债权转让确认书》，确认上述债权已转让给李龙征，并到庭表示本案执行到钱款为34,064.00元，同意变更申请人李龙征为(2017)沪0115执24824号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人刘杰与申请人李龙征已签署《判决(裁定)债权转让协议》，约定将其就(2016)沪0115民初79402号民事判决书对陈荣明享有的债权转让给李龙征。审查过程中，申请执行人刘杰向本院出具了书面《债权转让确认书》，确认(2016)沪0115民初79402号民事判决书项下的债权已转让给李龙征，并到庭表示同意变更李龙征为(2017)沪0115执24824号案件的申请执行人。综上，申请人李龙征要求变更其为(2017)沪0115执24824号案件申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：变更李龙征为(2017)沪0115执24824号案件的申请执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 陆佳佳二〇二一年二月七日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执337号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郭园园，女，1985年02月26日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭园园信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭园园应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,169.45元(以下币种同)。因被告郭园园未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郭园园未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人郭园园发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郭园园名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,169.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2274号原告张传师,男,1957年12月29日生,汉族,住郑州市中原区。委托代理人鲁建明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告荀学军,男,1973年4月23日生,汉族，住河南省中牟县。原告张传师诉被告荀学军机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计22825元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆损失费39667元、评估费1983元，共计41650元。因被告荀学军负本次事故同等责任，扣除其投保的交强险已在保险限额内赔偿原告的2000元，再由被告荀学军赔偿原告19825元[（41650元-2000元）×50%]。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告荀学军于本判决生效后十日内赔偿原告张传师19825元。二、驳回原告张传师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元减半收取185元，由原告张传师负担24元，被告荀学军负担161元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月五日书记员  梁 闪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执73号之二申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男性，1972年01月15出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与张某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审25号，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币19084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月五日书记员  许常辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异7号 案外人：李玉朋，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人：张素宾，女，1977年6月19日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王胜坤，男，1962年2月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李提金，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 在本院执行申请执行人张素宾与被执行人王胜坤等买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1723执204号执行裁定书，裁定查封被执行人王胜坤木材一宗，案外人李玉朋向本院提出书面异议，要求对涉案查封财产解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李玉朋称:申请执行人张素宾与被执行人王胜坤等买卖合同纠纷一案，张素宾申请强制执行，执行案号为（2020）鲁1723执204号。该案查封的木材所有权归属案外人所有，故提出异议。 申请执行人张素宾称：一、案外人经营木材生意，有自己独立的经营场所，其场内仍有大部分的闲置空间可以存放木材，没有理由放在王胜坤处。二、王胜坤购买木材系从成武县××市场购买木材，有进货单。三、案外人李玉朋与王胜坤存在亲戚关系，显然系恶意逃避债务。案外人异议不能成立，应予驳回。 案外人提供了以下证据：1、协议一份；2、采购木材原料单5张。3、证人赵某、司某出庭作证。 申请执行人提供了以下证据：1、李玉朋加工厂的照片两张；2、2020年8月30日王胜坤进货料单。 本院查明：张素宾与王胜坤、李提金买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1723民初1504号民事判决，判决发生效力后，王胜坤、李提金未按照判决履行支付义务，张素宾申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月26日查封了杨木30吨，本院查封该宗财产时王胜坤在场。案外人李玉朋称涉案杨木为其所有，向本院提出执行异议。 本院认为，案外人李玉朋主张享有涉案木材所有权，应当提供相应的证据证明。本案在听证审查时，案外人提供的5份进货单并非涉案木材的进货单，两位证人也没有证明本院查封的木材系李玉朋所有。案外人称其在2019年租赁王胜坤的木材加工场，并签订了租赁协议，但不能证明本院查封的木材属案外人李玉朋所有。且申请执行人提交的进货单中收货人为被执行人王胜坤，能够证明王胜坤也从事木材加工事宜。本院查封的木材系被执行人王胜坤的木材加工经营场地，在场人亦为被执行人王胜坤。综上，案外人所提出的执行异议理由证据不充分，其请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李玉朋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月二日 书 记 员  宋潇爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保349号 申请人：深圳市久而久胶粘材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘明路田寮红绿灯旁第**，统一社会信用代码91440300MA5DH0EU5G。 法定代表人：姚超，总经理。 被申请人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花村赤花岭工业区（即田螺湖工业区），统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人：李大为。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保65号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市寰为木业有限公司价值人民币302984元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月一日 书记员  黄文灿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1319号原告：赵某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。原告赵某某与被告王某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月三日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执306号申请执行人定边县某某化肥销。统一社会信用代码：92610825XXXXXXXXXX经营者郭某某，男，汉族被执行人金某某，男，汉族申请执行人定边县某某化肥销售与被执行人金某某麦苗合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7246号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人金某某偿还申请执行人定边县某某化肥销售化肥款6400元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人金某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人金某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2021年1月18日依法冻结被执行人金某某的银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年二月五日书记员  马潇阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2259号申请人：孙坚，男，1989年12月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。被申请人：缪梅芳，女，1989年12月22日出生，汉族，住江阴市。孙坚与缪梅芳民间借贷纠纷一案中，申请人孙坚于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪梅芳的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙坚的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪梅芳的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年二月八日书记员  吴 佳