wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3753号之一申请人郭晓燕，女，1981年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人张智群，男，1981年6月2日生，汉族，住辉县。郭晓燕申请执行张智群民间借贷纠纷一案，申请人郭晓燕依据生效的（2020）豫0782民初1798号民事判决书，于2020年12月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人张智群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭晓燕借款120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元、执行费1741元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张智群采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十四日书记员  王菁菁
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初96号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某某，男，1975年2月21日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市蓬莱区，暂住山东省烟台市芝罘区。2007年4月因犯妨害公务罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役三个月；2016年5月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人于某某于2020年4月6日20时许，醉酒后驾驶鲁鲁Ｆ×××**号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，遇民警设卡执行公务，期间，被告人于某某拒不停车继续行驶，后在弃车逃离现场过程中被民警抓获。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为91mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人于某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]80号检验报告，刑事判决书及公安机关出具的到案经过等证据。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人于某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人于某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某醉酒后驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，且曾因故意犯罪被判处刑罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人于某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月二十六日书记员 辛晋仪（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执773号之一 申请执行人：广东拓斯达科技股份有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗创新路**,统一社会信用代码为91441900663304451G。 法定代表人：吴丰礼。 委托诉讼代理人：张庆良，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。 被执行人：四川盈上高科科技有限公司,住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道**,统一社会信用代码为915101843960077775。 法定代表人：张文斌。 被执行人：张文斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5974号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款461228元、违约金138368.4元、诉讼费8610.98元，并承担本案执行费8482元，合计616689.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 在诉讼过程中，本院财产保全冻结了被执行人四川盈上高科科技有限公司于中国工商银行成都温江锦泉街支行开立的4402033909100018704账户，执行过程中，本院予以扣划，得款275573.72元； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人四川盈上高科科技有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人四川盈上高科科技有限公司已倒闭停产，无财产可供执行； 四、本院亦委托被执行人张文斌户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位275573.72元，扣除本案执行费4033元，已支付申请执行人271540.72元，优先清偿申请执行人的诉讼费8610.98元，剩余的262929.74元受偿申请执行人的案款。本案暂未全部执行到位，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  冼敏琪
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）渝8601民初52号原告：郝显东，男，1978年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆渝鲜冷链物流有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石大道**三亚湾水产品交易市场**1-商业8，统一社会信用代码91500000MA60U02H3L。法定代表人：吴彪，总经理。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：胡国兵，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告郝显东与被告重庆渝鲜冷链物流有限公司、胡国兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月22日，原告郝显东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按原告郝显东撤诉处理。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告郝显东负担。审判员 朱 峰二〇二一年二月二十二日书记员 严从越
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1201号申请执行人周亚，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王爱忠，男，1968年11月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人田宗过，男，1979年12月4日生，汉族，住江苏省。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币250000元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年2月23日冻结了被执行人名下银行账号及财付通账号，冻结期限为一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年二月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执90号 林国生： 四川省蜀凯建筑有限公司： 你们因装饰装修合同纠纷一案，四川省蜀凯建筑有限公司未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3665号民事判决书确定的给付义务，林国生申请执行，执行案号（2021）川0722执90号案件执行中，本院已将四川省蜀凯建筑有限公司银行存款388547元扣划至本院标的款账户，其中工程款325100元、违约金50510元、迟延履行金2169元、案件受理费5234元、执行费5534元。至此四川省蜀凯建筑有限公司已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3665号民事判决书确定的给付义务。本院已将案款383013元已支付给申请人林国生。本案现已执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2772号申请执行人陈树军与被执行人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院（2019）陕0881民初6262号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树军向本院申请执行，请求由陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司配合向工伤保险经办中心领取一次性伤残补助金，支付陈树军停工留薪期工资31069.98元、医疗费969.8元及交通费384元，支付陈树军伤残津贴（本案从2019年4月份起至2020年9月份），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费10元及申请执行费1380元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知后，被执行人主动履行98687.78元，垫付一次性伤残补助金51264元，本院依法扣划被执行人银行存款18063.95元，共计到账168015.73元。其中支付申请执行人陈树军160854.18元（包括停工留薪期工资31069.98元、医疗费969.8元及交通费384元；从2019年4月份起至2020年9月份伤残津贴74547元；迟延履行期间的债务利息2609.4元；一次性伤残补助金51264元；一审案件受理费10元），缴纳本案执行费1380元，向(2020)陕0881执2752号案件转移分配5781.55元。本院（2019）陕0881民初6262号民事判决书第二项、第三项所确定的给付内容已执行完毕。第四项所确定的给付内容已执行至2020年9月份，新到期债权应另案申请执行。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费1380元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执2772号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0223执231号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人张红亮行政处罚一案中，申请执行标的共计9845.75元。经本院立案执行，现已执行到位9845.75元。本院已于2021年1月28日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的(2019)豫0223行审192号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1188号之一申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。负责人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：陈亚林，该公司职工。被执行人：郑红波，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：田显梅，女，1982年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被执行人田显梅、郑红波追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田显梅、郑红波未按期履行法律文书确定的义务。我院依申请立案执行，在执行过程中，依法查封了被执行人田显梅名下座落于重庆市黔江区X街道X南路东段金港·观山水X幢X-1的房产。经双方当事人协商一致确定被执行人田显梅名下房产的价值为86.975万元，后因被执行人未履行本案义务，本院依法启动拍卖程序。在拍卖过程中，被执行人田显梅与申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司达成书面和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢1188号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议确定的期限履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林凌星二〇二一年二月二十三日法官助理 徐 磊书 记 员 胡 纯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2044号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：覃泳钢，男，1986年12月26日出生，身份证住址广西上林县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人覃泳钢借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4925元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初851号 原告：肥西县严店乡创成汽车维修部，住所地肥西县严店乡严店街道，统一社会信用代码92340123MA2RLA4W4P。 经营者：汪涛。 委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：汪梦杰，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告肥西县严店乡创成汽车维修部诉被告汪梦杰修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告肥西县严店乡创成汽车维修部于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西县严店乡创成汽车维修部之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肥西县严店乡创成汽车维修部撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告肥西县严店乡创成汽车维修部负担。 审判员  徐明显 二〇二一年二月二十五日 法官助理卢志纯 书记员陈超
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执保361号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：陈宗建，男，1968年6月7日出生，住淄川区。 被申请人：蒲俊芳，女，1966年9月8日出生，住淄川区。 被申请人：陈岭，男，1967年10月22日出生，住淄川区。 被申请人：高绪传，男，1962年8月14日出生，住淄川区。 被申请人：高绪海，男，1959年1月14日出生，住淄川区。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宗建、蒲俊芳、陈岭、高绪传、高绪海的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈宗建、蒲俊芳、陈岭、高绪传、高绪海的财产在价值280000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月二十五日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执290号 申请执行人：华润菏泽医药有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区成都路中段东侧，统一社会信用代码：91371700080868175Y。 法定代表人：张金刚。 被执行人：成武县九女集镇卫生院，住所地成武县九女集镇政府驻地，统一社会信用代码:12371723495177608R。 法定代表人：朱卫民。 申请执行人华润菏泽医药有限公司与被执行人成武县九女集镇卫生院加工合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。经审查该和解协议符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1723执290号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年二月十八日 书记员  张 闯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1077号原告：北京达源通瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区广渠门内大街******，统一社会信用代码91110101355304003B。执行事务合伙人代表：李冬。委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。被告：王华荣，女,1978年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告北京达源通瑞投资中心（有限合伙）与被告王华荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月24日，原告北京达源通瑞投资中心（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京达源通瑞投资中心（有限合伙）自愿撤回对被告王华荣的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达源通瑞投资中心（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京达源通瑞投资中心（有限合伙）承担。审判员  许俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  牛雅冉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执789号申请执行人：阴伟峰，男，1951年6月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘文宗，男，1964年12月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二十日书记员  马青
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终275号 上诉人（原审原告）：张启永，男，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省宿州市。 被上诉人（原审被告）：张仰群，男，汉族，1967年7月15日出生，住安徽省宿州市。 上诉人张启永因与被上诉人张仰群合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张启永上诉请求:1、依法撤销安徽省宿州市涌桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6813号民事判决书,并改判支持张启永全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由张仰群承担。事实与理由:一、本案所涉工程为宿州西苑医院的空调安装工程,所签订合同为《宿州西苑医院中央空调设备安装工程合同》,一审法院认定的工程为锦江之星宿州市淮海路店的装饰工程。张启永与张仰群所诉争的工程并非此工程,一审法院以此工程认定案件事实与张启永诉请事实不符,属认定事实不清。二、张启永与张仰群合同约定有监理验收,但该安装工程并无监理方，一审法院以缺少验收、工程进度不能确认为由驳回张启永的诉请,侵害了张启永合法权益。首先,张启永积极施工,根据施工合同履行合同义务,该安装工程的空调自2019年1月27日调试后,西苑医院已投入使用至今仍在正常运转。就该安装工程张启永累计收到张仰群支付工程进度款249500元,尚有工程款85500元。张仰群通过向西苑医院发函明确要求阻挠张启永进院,再以未验收为由拒绝付款。合同由张仰群提供制式合同,合同虽约定验收条款,但对验收的主体、验收的方式、验收的期间均未做详细约定,且张仰群庭审中也未对验收条款做出详尽解释。在合同约定不明且无法达成一致的情况下,对合同条款的解释应当以有利于合同的弱势方,验收应当仅属于对质量验收的一种,在擅自投入使用的情况下,当视为已认可质量问题,已经完成验收,张启永可以主张剩余工程款，张仰群应当支付。其次,根据《宿州西苑医院中央空调设备安装工程合同》约定的付款节点,1、合同签订后张仰群支付张启永合同总价款的40%作为定金(预付款);2、室内设备系统安装完毕,空调整体系统试机验收合格后七个工作日内付总价款的30%；3、在竣工验收合格后运行七日内符合验收付至合同总价款的25%,剩余5%为质保金。张启永与张仰群之间的安装工程,为先室内后室外,室内工程施工经张仰群认可后才会支付相应的工程款。而张启永最后收尾的工程为空调外机的工程,此时的工程款已经结算金额超过70%,说明张仰群已对室内工程的安装进度及质量予以认可和确认。同时,该空调外机自运转调试以来,一直在正常运营使用,对张启永的安装工程质量进行了认可。 张仰群辩称，主机安装好运行过了，但中央空调安装分好几块，主机安装好了，不代表室内的也安装好，新风系统都没有安装，还有婴儿房都没有组装，仅仅是主机运转不代表所有的都安装好了。张启永没有安装好，张仰群让其去安装张启永不去。张仰群已经超额付了工程款，有微信证明，张启永说还得给他钱，不给钱不给安装，医院等着开业，张启永既然不安装，就不让他进场了。后期有两个队伍对空调进行安装，张启永安装的东西有很多不能使用，管路不通造成空调不能使用。 张启永向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张仰群支付空调安装工程款87500元。 一审法院查明事实：2018年10月8日，张启永、张仰群订立了一份《宿州西苑医院中央空调设备安装工程合同》。合同主要内容：发包人（甲方）：张仰群、承包人（乙方）：张启永；工程内容：中央空调、净化空调新风系统的安装项目；固定总价：335000元；付款方式:合同签订后七个工作日内附0%的定金，室内设备系统安装完毕、空调整体系统试机验收合格后七个工作日内付款30%，在竣工验收合格运行七日内付款25%，剩余5%为质保金。竣工验收：工程具备验收条件后，乙方向监理方提供完整的竣工资料，监理方组织有关人员验收。年7、8月份，张启永、张仰群签订了装饰工程合同书，张仰群将锦江之星宿州市淮海路店的装饰工程发包给张启永。合同签订后，张启永开始施工。2018年12月18日，张仰群、张启永共同与宿州西苑医院订立了《宿州西苑医院中央空调设备采购及安装工程合同补充说明》，张仰群、张启永承诺在2019年1月10日1前将空调安装完毕。2019年2月15日，张启永、张仰群双方因施工进度及付款额度发生纠纷。张仰群又与张会雷、卜凡杰订立合同继续施工。2018年10月9日至2019年1月6日，张仰群向张启永共支付工程款249500元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告是否按照合同约定完成施工并验收合格是双方争议的焦点。从张启永、张仰群提供的证据分析，自2019年2月15日，双方就空调安装发生争议，张启永认为安装完毕，张仰群认为尚未完工。张启永没有提供施工过程中形成的签证等书面文件确认，也没有提供合同约定的验收记录，无法证明张启永实际施工的工程量，故对张启永要求张仰群按照合同约定工程量及造价支付拖欠工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回张启永的诉讼请求。案件受理费1987元，由张启永负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，张启永、张仰群订立《宿州西苑医院中央空调设备安装工程合同》后，张启永组织人员进行了施工，在张启永施工过程中，张仰群给付了部分工程款，后因给付工程款问题发生纠纷，张启永没有完成双方签订合同约定的工程量，由张仰群又找他人进行了施工。张启永在二审庭审中认可其尚有工程没有做完，张启永在双方没有结算的情况下要求张仰群按合同约定的价款支付剩余工程款，证据不足。因此，张启永上诉要求张仰群支付空调安装工程款87500元的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张启永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1987元，由上诉人张启永负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年二月二十五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢1号申请执行人：王文杰,男,1957年8月24日出生,住普兰店市。被执行人：原立宪，男,1954年6月6日生，汉族，住普兰店市。申请执行人王文杰与原立宪为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第01044号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款1301995.10元及利息。被执行人原立宪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为29300.00元，本院于2021年1月4日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年1月29日将29354元执行款转付给申请执行人，支付执行费346元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2015)普民初字第01044号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年二月十八日书记员  吴雪玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1261号之一申请执行人：逄剑，男，1983年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被执行人：吴海洋，男，1973年1月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吕霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈金泽，男，1972年9月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区**楼，统一社会信用代码9137060079247334X7。法定代表人：陈金泽，总经理。申请执行人逄剑与被执行人吴海洋、吕霞、陈金泽、烟台开发区廒上置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1261号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十二日书记员  孙亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3348号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告徐永振，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐永振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告徐永振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐永振偿还原告剩余贷款本金人民币111558.99元；二、判令被告徐永振支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5903.33元，（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告徐永振支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告徐永振不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｌ×××**，发动机号为A0470040N20B20A，车架号为WBAWX3101CLW42295的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐永振继续清偿；五、本案的诉讼费由被告徐永振承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐永振。2、借款金额为12万元。3、借款期限为36个月，自2020年3月30日至2023年3月30日止。4、贷款用途为购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+795个基点（BP），被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。7、担保情况：被告徐永振以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｌ×××**，发动机号为A0470040N20B20A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年7月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月4日，被告徐永振尚欠原告借款本金111558.99元、逾期利息5903.33元，共计117462.32元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告徐永振将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告徐永振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐永振于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金111558.99元、逾期利息5903.33元，共计117462.32元（暂计算至2020年12月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告徐永振于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐永振名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｌ×××**，发动机号为A0470040N20B20A）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取1345元，由被告徐永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  陈征
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异27号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：袁悦欣)。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。法定代表人：胡庆华，行长。被执行人：周春晖，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：金旭，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与周春晖、金旭公证债权文书一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，要求变更其为(2013)黄浦执字第7307号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)称，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(原中国东方资产管理公司杭州办事处)于2013年9月27日签订《债权转让合同》，中国民生银行股份有限公司上海分行将其对被执行人周春晖、金旭拥有的经上海市黄浦公证处(2013)沪黄证执字第279号执行证书确认的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。同年11月15日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的上述债权转让给了杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)。2019年11月，杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)又与申请人签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了申请人。以上转让，债权人均以登报公告的方式通知了债务人。据此，申请人向本院申请变更为(2013)黄浦执字第7307号执行案件申请执行人。经查，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的陈述属实，本院予以确认。另查明，中国民生银行股份有限公司上海分行与周春晖、金旭公证债权文书一案，上海市黄浦公证处于2013年9月11日作出(2013)沪黄证执字第279号执行证书，因被执行人周春晖、金旭未履行该生效法律文书确定的还款义务，中国民生银行股份有限公司上海分行遂申请执行，本院于同年11月7日以(2013)黄浦执字第7307号立案执行。上述事实，由债权转让合同(协议)、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函及上海市黄浦公证处(2013)沪黄证执字第279号执行证书等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的《债权转让合同》、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)签订的《债权转让协议》及杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)与申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)签订的《债权转让协议》,均系当事人真实的意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2013)黄浦执字第7307号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为本院(2013)黄浦执字第7307号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国审 判 员  朱平生二〇二一年二月二十五日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢璟怡、李昊傭（实习），浙江子城律师事务所律师。 被告：王勤伟，女，1979年10月18日出生，汉族，住海盐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告王勤伟财产保险合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）49836.61元，合同期内未付保险费5002.68元，合计54839.29元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璟怡、李昊傭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月14日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：投保人为王勤伟，被保险人为中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行”），贷款金额为100000元，保险金额为110582.36元，保险费为60032.16元，每月支付保费1667.56元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月21日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款100000元用于购物；贷款期限为36个月，自2018年9月21日起至2021年9月21日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。合同签订后，光大银行于2018年9月25日向被告放款100000元。被告自2018年9月起根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向光大银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费。但自2020年5月起，被告未按约定还本付息，导致保险事故发生。2020年8月13日，光大银行从原告账户扣款49836.61元作为保险赔偿款。2020年8月13日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书及证明各一份，确认已于2020年8月13日收到代偿款49836.61元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，被告仅支付原告19个月的保险费。 以上事实有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书及原告陈述为证。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应恪守合同约定履行义务。因被告未按期履行还款义务致保险事故发生，原告在向光大银行赔付剩余全部贷款本息后，有权向被告追偿，故本院对原告主张的要求被告支付保险赔偿款49836.61元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付合同期内未付保险费于法有据，被告已付19个月保险费，现原告仅主张三个月保费5002.68元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勤伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款49836.61元、保险费5002.68元，合计54839.29元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元、财产保全费568元，合计1153元，由被告王勤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陆一卿 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈旭东 4 5
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申131号再审申请人(一审被告)：北京金亚鸿飞娱乐有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街**。法定代表人：赵燕苹，该公司总经理。再审申请人(一审被告)：赵燕苹，女，汉族，1969年3月17日出生。上列二再审申请人之委托诉讼代理人：郑德燕，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京伟鑫伟业商贸有限公司，，住所地北京市丰台区大井中街****楼**法定代表人：许维东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。再审申请人北京金亚鸿飞娱乐有限公司、赵燕苹因与被申请人北京伟鑫伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年2月20日，北京金亚鸿飞娱乐有限公司、赵燕苹自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，北京金亚鸿飞娱乐有限公司、赵燕苹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京金亚鸿飞娱乐有限公司、赵燕苹撤回再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年二月二十六日书记员  宋晨哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1172号   申请执行人：新市区东站路金华建材租赁站,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘华东，该租赁站经营者。   委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：吴学贵，男，1969年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2450号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入151931.42元，执行费2179.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员    李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日       书  记  员     娜孜拉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执478号之六 被执行人：侯加绍，男，1963年6月02日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与侯加绍罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李祥永 审判员  赵起跃 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚恒烜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初492号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：侯存建，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告侯存建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年二月二十六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢142号申请执行人：陈晓芳被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人陈晓芳与被执行人山东天健纸业股份有限公司其他案由执行一案，申请执行人陈晓芳依据已发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第180-1、180-2号仲裁裁决书于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第180-1、180-2号仲裁裁决书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十二日代理书记员  高 聪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢124号 孙越（申请执行人）、武智（被执行人）： 孙越与武智其他案由一案，申请执行标的共计115032元。经本院立案执行，现已强制执行到位115032元。本院已于2021年2月23日将该款转付给孙越（申请执行人）。至此，孙越（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢835号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年二月二十五日作出(2020)豫0191执17037号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与师磊、张晓贞借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执17037号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢835号师磊：本院于二〇二一年二月二十五日作出(2020)豫0191执17037号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与师磊、张晓贞借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执17037号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢835号张晓贞：本院于二〇二一年二月二十五日作出(2020)豫0191执17037号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与师磊、张晓贞借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执17037号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执68号 申请执行人：熊正富，男，汉族，1962年6月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨道春，男，汉族，1967年9月18日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行熊正富与杨道春民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院作出的(2020)川0504民初774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504民初774号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人杨道春偿还申请人借款本金76000元，申请人自愿放弃利息，被执行人承担案件执行费1040元，已履行了全部支付义务，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初103号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邱新杰，因犯抢劫罪于2015年12月2日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月21日刑满释放。因本案于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人邱俊明，因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人邱新杰、邱俊明犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。审理期间，普宁市人民检察院向本院补充了新证据。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人邱新杰、邱俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年9月9日凌晨1时许，被告人邱新杰、邱俊明经预谋盗窃后，由邱新杰到普宁市某村，推走邱俊明事先物色好的被害人薛某停放在该楼下的台铃牌白色大金牛电动车1辆（价值人民币2550元，货币单位下同），邱俊明在西陇乡门东面三街其出租屋等待。当邱新杰将所盗窃的电动车推离约200米后，通过接驳电源线的方式无法启动该电动车，遂叫邱俊明到场帮忙，邱俊明得知后驾驶无牌红色太子型摩托车到某中学附近，后驾驶摩托车用脚蹬、推行盗得的电动车（邱新杰坐电动车上），与邱新杰一起逃离现场。二、2020年9月9日凌晨3时许，被告人邱新杰、邱俊明经预谋盗窃后，驾驶红色太子型摩托车到普宁市某村，由邱俊明在旁望风，邱新杰通过接驳电源线的方式盗走停放在该楼下的白色旧雅得利牌大牛二轮动车1辆（价值人民币1850元）。后邱俊明将所盗电动车提供给其母亲黄某使用。破案后，该电动车已被追回。上述事实，被告人邱新杰、邱俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃车的相片，监控视频及微信转账截图，提取笔录，扣押清单，随案移送审查物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，抓获经过，破案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人邱新杰、邱俊明在普宁市************盗得的台铃牌白色大金牛电动车1辆被邱新杰以800元出卖，邱新杰分得赃款500元，邱俊明分得300元。上述事实，被告人邱新杰、邱俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱新杰、邱俊明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱新杰、邱俊明所犯罪名成立。在邱新杰、邱俊明参与的共同盗窃中，两被告人事先预谋，分工明确，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。邱新杰前因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。邱新杰、邱俊明归案能如实供述其主要罪行，且能自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关建议对邱新杰判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；对邱俊明判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；该建议量刑恰当，予以采纳。查获的被盗白色旧雅得利牌大牛二轮动车，因该车的所有人或者实际支配人未查清，故不对该车作处理，由公安机关依法处理。邱新杰、邱俊明盗窃的非法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年8月20日止）。二、被告人邱俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止）。三、责令被告人邱新杰、邱俊明退赔被害人薛某人民币2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈纯丽人民陪审员  方碧香二〇二一年二月二十五日法官 助理  邱渝龙书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执507号 陈军： 申请执行人陈军与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3924号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人陈军支付逾期办证的违约金12,517元、案件受理费106元，并负担本案申请执行费89元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更239号罪犯王红军（曾用名王业雷），男，1977年12月29日出生，汉族，山东省肥城市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一六年四月二十九日作出（2015）肥刑初字第541号刑事判决，以被告人王红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25万元，责令退赔违法所得245.2万元。该犯不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年七月二十五日以（2016）鲁09刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年5月22日起至2028年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更984号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王红军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王红军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王红军上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金25万元、退赔违法所得245.2万元，于2018年8月6日、2020年8月17日分别缴纳5000元，合计履行10000元。本院认为，罪犯王红军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产性判项小部分履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王红军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月22日起至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初847号原告：陈雨，男，1977年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏燕东置业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安高新技术产业开发区（淮阴区）管委会202室。负责人：盛凤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏燕东置业发展有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路28号。法定代表人：曹汉林。原告陈雨与被告江苏燕东置业发展有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称燕东置业淮安分公司）、被告江苏燕东置业发展有限公司（以下至判决主文前简称燕东置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨、被告燕东置业淮安分公司委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告燕东置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金4380元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：淮阴区上海国际花园由被告燕东置业淮安分公司和燕东置业开发建设。2016年12月22日，原告在被告燕东置业淮安分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买上海国际花园28幢103室房屋，房屋总价款为438000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按合同约定向房屋产权登记机关提供产权办理材料，致使原告取得房屋产权证书延迟，被告应向原告支付逾期办证违约金。被告燕东置业淮安分公司辩称：原告确实与我公司签订商品房买卖合同，购买我公司开发的上海国际花园相关房屋，我公司曾有过两次交房，第一次交房时间是2017年9月，但因此时涉案房屋并未达到交付条件，没有产生交房的法律后果，我公司对房屋实际交付时间2018年2月14日。在2018年2月中旬之前的逾期交房的违约金均已如数支付给原告。至2018年5月14日我司在合同约定的期限内完成办理权属证书的相关资料的报备手续，我公司确实是在2018年5月15日前予以报备，不动产登记管理部门于5月30日前对包括原告在内的上海国际花园一期18-29幢完成发证，我公司已经完成了商品房买卖合同约定的义务，没有造成原告不能在规定期限内取得权属证书。原告所称在2018年6月中下旬通过中介公司协助办证与事实不符，故原告要求我公司承担违约责任，没有事实依据，请法庭驳回原告诉请。被告燕东置业未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2016年12月22日，原告与被告燕东置业淮安分公司签订《商品房买卖合同》，约定被告燕东置业淮安分公司将其开发的上海国际花园28幢103室房屋出卖给原告，房屋总价438000元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果买受人不退房的话，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2017年9月23日，被告向原告交房，但此时涉案房屋并未达到合同约定的交付条件，2018年2月14日被告燕东置业淮安分公司向原告交付了涉案房屋，并支付了至2018年2月13日的逾期交房违约金。故合同第十五条约定的商品房交付使用后90日内应算至2018年5月15日。依据淮安市淮阴区不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）出具的证明，上海国际花园一期（18-29幢）申请办理产权登记材料于2018年5月14日已受理，5月30日全部完成发证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》已成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，依据淮安市淮阴区不动产登记中心出具的证明，在合同第十五条约定的期限内，被告已经将申请办理产权登记材料提交不动产登记中心，不动产登记中心于2018年5月30日已经全部完成发证，故并未造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的后果，因此，原告要求两被告支付逾期办证违约金，并无依据，本院不予支持。被告燕东置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈雨的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雨负担。本判决为终审判决。审判员  包文斌二〇二一年二月二十日法官助理唐珊书记员李垠垠
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执3959号申请执行人：朱叶，女，1985年12月1日生，汉族，住山东省。被执行人：北京君致速达信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。单位负责人：关鹏。申请执行人朱叶与被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲(2020)办字第406号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币15000元。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司名下银行存款、互联网银行账户、不动产登记、车辆登记、证券、股权财产等财产信息，目前均未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院前往被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司所在地予以调查，未能查询到被执行人及其可供执行的财产。四、本院已向上海市崇明区市场监督管理局发出协助执行通知书，要求暂停办理被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司变更负责人和高级管理人员的业务。五、本院已向被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执3959号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施卫星审 判 员 樊 利审 判 员 王 勤二〇二一年二月二十日法官助理 胡 春书 记 员 胡 春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1413号 曾永泉、罗家年： 关于申请执行人曾永泉与被执行人罗家年责令退赔一案，被执行人罗家年已经履行（2020）粤0114刑初1607号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执845号 合肥天宝运输服务有限公司： 你与董德军车辆挂靠纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4219号 原告：太和水利水电建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县莲蒲路盛世华庭对面香港艾乐亲子园**楼**。统一社会信用代码：91341222711769502N。 法定代表人：于海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：泗阳县新农村建设投资有限公司。住所地：江。住所地：江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧金康华府****用代码：91321323069518780Q。 法定代表人：卜贤杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕明，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢涛，该公司员工。 原告太和水利水电建筑工程有限公司（以下简称太和公司）与被告泗阳县新农村建设投资有限公司（以下简称新农村公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和公司的委托诉讼代理人李福，被告新农村公司的委托诉讼代理人王燕明和卢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太和公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程款6427008.38元和招标代理费54300元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，原告与被告签订建设工程施工合同，主要约定：被告将泗阳县成子湖泛溪问水景区项目土方二期工程发包给原告施工，合同价为7238724,73元，合同价格形式为固定单价合同，工程竣工验收合格后付至合同价的50%，工程竣工验收合格后满一年无质量问题付至审计价的80%，工程竣工验收合格后满二年无质量问题付清余款。施工期间，工程量发生增加。2019年1月11日，案涉工程验收合格。经鉴定案涉工程总价为11042008.38元，扣除被告已经支付的工程款4615000元，被告尚欠6427008.38元。原告为被告垫付招标代理费54300元。 被告新农村公司辩称，案涉工程经过招投标由原告公司中标，双方于2018年2月14日签订合同，合同价为7238724.73元。施工期间，确实存在新增工程量。虽然案涉工程已于2019年1月11日通过竣工验收，但是目前不符合双方约定的付款条件。根据合同专用条款12.4.1约定，目前案涉工程尚未经过审计，因此付款条件尚未成就。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新农村公司（发包人）与原告太和公司（承包人）于2018年2月14日签订合同，约定被告新农村公司将泗阳县成子湖泛溪问水景区项目土方二期工程发包给原告太和公司。合同约定签约合同价为7238724.73元，合同价格形式为固定单价。合同约定工程进度款支付：工程竣工验收合同后付至合同价的50%；工程竣工验收合格后满一年无质量问题付至审计价的80%；工程竣工验收合格后满二年无质量问题付清余款。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2018年4月19日开工，工程于2018年12月19日竣工。 2019年1月11日，案涉工程通过竣工验收。被告已向原告支付工程款4615000元。原告为被告垫付招标代理费54300元。 诉讼过程中，原告太和公司申请对泗阳县成子湖泛溪问水景区项目土方二期工程的造价进行鉴定。本院依法委托江苏至友工程造价咨询有限公司进行鉴定，江苏至友工程造价咨询有限公司于2021年1月29日作出苏友价鉴（2020）010号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：泗阳县成子湖泛溪问水景区项目土方二期工程的合同内造价为6366572.49元；合同外新增工程量造价为4675435.89元；合计为11042008.38元。原告支出鉴定费105152.9元。被告支出鉴定人员出庭费用500元。 本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。涉案工程于2019年1月11日通过竣工验收，根据合同约定，工程竣工验收合格后满二年无质量问题付清余款，现已达到付款条件。被告辩称案涉工程尚未经过审计，付款条件尚未成就，本院认为，涉案工程并未向相关部门报审，本院根据原告的申请已委托鉴定机构进行鉴定，双方对鉴定结论均无异议，被告应当按照合同约定支付原告相应工程款。故被告应当向原告支付工程款6427008.38元和招标代理费54300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条规定，判决如下： 被告泗阳县新农村建设投资有限公司于本判决生效后起十五日内给付原告太和水利水电建筑工程有限公司工程款6427008.38元和招标代理费54300元，共计6481308.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57168元，减半收取28584元、鉴定费105152.9元、鉴定人员出庭费用500元，合计134236.9元，由被告泗阳县新农村建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘向远 二〇二一年二月二十四日 法官助理 庄 妍 书 记 员 丁梦竹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1056号 王俊勇、张伟： 申请执行人张伟与被执行人王俊勇民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂09民终1381号。经划扣被执行人王俊勇账户存款清偿了申请人债务53741.67元，交清了执行费658元，已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初163号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐宁,男, 1968年9月20日出生，汉族,高中文化程度, 系湖北省××农业科技开发有限公司法定代表人,户籍所在地襄阳市樊城区,住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］85号                  指控事实              2020年11月16日，被告人徐宁饮酒后无证驾驶鄂FN××**小型普通客车，从襄阳市高新区二汽“IN”酒店出发往樊城区长征东路方向行驶，行至襄阳市襄州区钻石大道交通路路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为99mg/100ml。民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的徐宁血液中检测出乙醇，其酒精含量146.90mg/100m1。      2021年1月26日，被告人徐宁向本区检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人徐宁缴纳罚金人民币七千元。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                  被告人徐宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，但无证驾驶应当酌情从重处罚不宜适用缓刑。被告人徐宁到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人徐宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  姜  洪  亮                                        二〇二一年二月二十六日             法官助理    许  万  杰                          书  记 员   陈  港  辉
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初66号 我院受理被告人宫本有寻衅滋事罪一案，现决定于2021年3月1日13时00分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年二月二十三日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执304号 案由：合同纠纷 申请执行人：章云会 被执行人：杨青山、章贤玉 立案时间：2021年2月23日 执行依据：（2021）川1527民初290号 执行依据主文：被执行人杨青山、章贤玉支付申请执行人章云会争议款23000元。 申请标的：23000.00 结案标的：23000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执901号之三申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：金光明，男，1979年5月24日出生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人金光明信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初5956号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十三日书记员 郭嘉霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云26民辖终6号 上诉人（原审被告）：李金钢，男，1985年1月17日生，彝族，住云南省开远市。 委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所执业律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：高成云，男，1984年3月17日生，汉族，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：伍志清（实习），云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。 原审被告：普进兵，男，1985年10月11日生，哈尼族，住云南省金平苗族瑶族自治县。 原审第三人：文敏慧，女，1967年6月1日生，汉族，住重庆市开县。 上诉人李金钢与被上诉人高成云、原审被告普进兵、第三人文敏慧合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 上诉人李金钢上诉称，请求依法将本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院审理。因诉上诉人、原审被告、第三人合同纠纷一案的住所地为上诉人所在地，即云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百二十七条第一款的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院，请依法移送。 被上诉人高成云在二审中未提交书面答辩意见。 原审被告普进兵、第三人文敏慧在二审中未提交书面陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，高成云与李金钢于2020年4月11日签订的《工程转让协议》中约定高成云将“广南县句町商贸城土石方项目施工”的股权及相关权益转让给李金钢，同时《工程转让协议》中还约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，则任何一方均可向该工程项目所在地人民法院提起诉讼”，现所涉及的工程“广南县句町商贸城土石方项目”位于广南县境内，故广南县是工程项目所在地，故根据双方协议管辖的约定，依法应由广南县人民法院管辖。李金钢的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 丽 审判员 王汉水 审判员 陆正义 二〇二一年二月二十日 书记员 张 娅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1867号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：刘世勇，行长。被告：尚成国，男，1978年5月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告尚成国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年二月十八日书记员  孙 硕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初790号原告：长兴林丰外贸包装有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区。法定代表人：钱小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：广德创胜纸塑制品有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇土桥村工业集中区**。法定代表人：张云爱，该公司执行董事兼总经理。被告：孙祥义，男，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省广德市。原告长兴林丰外贸包装有限公司诉被告广德创胜纸塑制品有限公司、被告孙祥义承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于庭前主持双方当事人进行了调解，同时书面通知原告于七日内预交诉讼费，原告至今未交纳，并明确表示不缴纳。本院认为，本案经本院主持庭前调解，原、被告达成和解，原告因此明确表示不予缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴林丰外贸包装有限公司撤回起诉处理。审判员  龚剑平二〇二一年二月十日书记员  方雪薇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初548号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。 诉讼代表人：姜林榄，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：方辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告方辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行撤回起诉处理。 审判员 徐 菁 二〇二一年二月十九日 书记员 吴皓楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2285号原告：王晶晶，女，1989年10月14日出生，汉族，住址：河北省沈丘县。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****房间。法定代表人：陈学军。诉讼代表人：宫菲，沈阳佳建置业开发有限公司管理人负责人。原告王晶晶与被告沈阳佳建置业开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年02月03日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求沈阳佳建置业开发有限公司支付拖欠工资40313.15元，支付赔偿金34850.61元，共计75163.76元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。据此规定，除法律明确规定无须申报的债权外，破产债权的债权人均应进行申报或职工债权登记。债权申报和职工债权登记是债权能够获得清偿的唯一途径，只有经过申报或登记的债权才具有获得清偿的可能性。人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权或申请登记职工债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，裁定驳回债权人的起诉。沈阳市中级人民法院于2018年10月26日裁定受理沈阳佳建置业开发有限公司破产重整一案，原告于2021年02月03日提起劳动争议诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的诉讼请求不予审理。原告可向沈阳佳建置业开发有限公司破产管理人申请登记职工债权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晶晶的起诉。案件受理费10元，退回原告王晶晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二○二一年二月二十五书记员 孙彧闱
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3071号原告:赵刚，男，汉族，1977年8月15日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。被告：江苏骏港置业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MCTJ39M，住所地睢宁县锦绣豪庭**楼**。法定代表人：邱美，该公司董事长。被告：睢宁县岚山镇岚山粮管所，统一社会信用代码91320324136973055N，住，住所地睢宁县岚山镇高集村/div>法定代表人：张旭，该所所长。委托诉讼代理人:吴霜霜,江苏晋陵律师事务所律师。原告赵刚诉被告江苏骏港置业有限公司、睢宁县岚山镇岚山粮管所所有权确认纠纷一案中，因原告没有在法院指定的七日期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵刚自动撤诉处理。案件受理费5900元减半收取2950元，由原告赵刚负担。审 判 长  张朋银人民陪审员  窦晖喻人民陪审员  程艳秋二〇二一年二月二十三日法官 助理  丁梦晗书 记 员  赵易轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初318号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告王**，男，汉族，1981年4月11日出生，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人乔胜利、李贝贝到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金122070.08元、罚息10958.9元，共计133028.98元（该罚息暂计至2020年11月3日，之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王**。2、贷款金额为123200元。3、贷款提款有效期自2019年5月9日起至2020年5月9日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为日利率0.038%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期，暂计算至2020年11月3日，被告王**尚欠原告借款本金122070.08元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王**未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王**偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的2020年8月20日之后的罚息过高，本院支持被告支付自2020年5月9日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率20.52%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金122070.08元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年5月10日起至2020年8月19日按年利率20.52%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取1481元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十三日书记员 薛庆灵
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初125号原告：崔凤珍，女，1945年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：新民市教育局，住所新民市新华路**。原告崔凤珍诉被告新民市教育局履行办理档案和社会保险关系转移手续一案，于2021年2月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2021年2月19日对原告崔凤珍及其委托诉讼代理人寇杰进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年11月20日收到原告复议新民市前当堡学校拒绝给原告办理档案和社会保险关系转移手续的事项，至今未履行职责，予以答复。原告起诉到法院，要求判令被告对原告复议申请书予以答复或者给原告办理档案和社会保险关系转移手续。在询问过程中，原告明确其诉讼目的就是要求被告新民市教育局给其办理档案和社会保险关系转移手续。经审理查明，崔凤珍1966年至1999年末期间在新民市前当堡学校任民办老师。1992年初经口头通知被辞退。2020年11月18日，崔凤珍向新民市教育局邮寄一份《复议申请书》，请求事项是被申请人（新民市前当堡学校）依申请公开或补办社会保险关系转移手续。新民市教育局未予答复，崔凤珍起诉到院。本院认为，原告的诉讼请求是要求被告新民市教育局给其办理档案和社会保险关系转移手续，该诉求属于依申请的履责之诉。而依申请的履责之诉案件主要审查原告申请的事项是否属于被告应该履行的法定职责。原告崔凤珍向本院提供《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用以证明被告新民市教育局具有办理档案和社会保险关系转移手续法定职责。而该条明确规定的是用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告崔凤珍的用人单位是新民市前当堡学校，并非新民市教育局。此外，根据《中华人民共和国教育法》第十五条第二款的规定，新民市教育局是新民市的教育行政部门，主管新民市的教育工作。很显然原告所请求履行的法定职责明显不属于被告新民市教育局权限范围。综上，原告崔凤珍的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款、第九十三条规定，裁定如下：驳回原告崔凤珍的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二一年二月二十三日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初604号 原告：王英夫，男，1950年12月3日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：陈富，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石炉江，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：石鹏东，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。 原告王英夫与被告石鹏东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王英夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王英夫撤回起诉处理。 审 判 员 章永萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 胡双英
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢112号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人高汉文、赵建新、杨德田：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与高汉文、赵建新、杨德田金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币133001.56元，经本院立案受理，双方和解并履行完毕。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2007)门民二初字第0201号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2327号申请人：江阴市银通塑胶厂，统一社会信用代码913202817550775759，住所地江苏省江阴市青阳镇西庄村工业园区。法定代表人：章亚萍，该公司总经理。被申请人：陈德营，男，1970年5月6日生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：王秀珍，女，1976年1月4日生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理申请人江阴市银通塑胶厂诉被申请人陈德营、王秀珍买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市银通塑胶厂于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款245000元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市银通塑胶厂的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈德营、王秀珍名下的银行存款245000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年二月十九日书记员  包煜佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初103号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人倪新明，男，1983年8月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区。2007年8月17日、2009年6月3日、2009年9月22日、2010年3月17日因饮酒驾驶非营运机动车，先后四次被罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人倪新明犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理。2021年2月7日，本院依法将本案由速裁程序转为简易程序，并于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人倪新明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪新明于2020年8月2日傍晚，在无锡市滨湖区公益路附近的一家饭店吃饭，期间饮酒。后，于20时40分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ5××**非营运小型轿车行驶至无锡市快速内环（内圈）中山路出口处时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，倪新明血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍＬ。倪新明提出重新鉴定申请，经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，送检倪新明血液中乙醇含量为0.91ｍｇ／ｍＬ。归案后，被告人倪新明如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人倪新明的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡市公安局物证鉴定所检验报告，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人倪新明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年二月二十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢378号申请执行人：葛晓莹，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：仝继辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省偃师市。葛晓莹与仝继辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）偃民十初字第222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、仝继辉应于2015年1月15日之前归还葛晓莹2014年8月19日的借款本金170000元及该部分借款的利息13600元（利息按月息2分从2014年8月19日至2014年12月18日）；如果仝继辉2015年1月15日之前未归还前述本息，则应从2014年12月19日起按月息2分开始计算利息至实际还款日止。二、仝继辉应于2015年4月15日之前归还葛晓莹2014年9月29日的借款20000元，如仝继辉2015年4月15日之前归还该20000元，则应按月息2分从2014年9月29日开始计算利息至实际还款日止。三、如仝继辉在2015年1月15日之前不履行第一项还款义务，葛晓莹可在2015年1月15日之后按190000元的本息向人民法院申请强制执行（其中170000元的利息按月息2分从2014年8月19日开始计算至实际还款之日止，20000元的利息按月息2分从2014年9月29日开始计算利息至实际还款日止）。案件受理费减半收取2050元，保全费1520元，由仝继辉承担。因仝继辉未履行上述生效法律文书确定的义务，葛晓莹向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人仝继辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人仝继辉未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年8月12日、2020年8月31日、2020年10月17日、2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人仝继辉名下的财产，但未查找到被执行人仝继辉有可供执行的财产。三、本院查明被执行人仝继辉有坐落于城关镇××路西侧（石峡村开发）（所有权证号：偃房权证（2014）字第000431**）的房屋一套，上述房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封（2022年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人仝继辉无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人仝继辉的住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人仝继辉的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人仝继辉发出限制消费令，并依法将被执行人仝继辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人葛晓莹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人葛晓莹在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余207170元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝继辉负有继续向申请执行人葛晓莹履行债务的义务，被执行人仝继辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人葛晓莹发现被执行人仝继辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年二月十八日代书记员 ：郭英豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7175号申请执行人：辛亮，男，1993年3月8日出生，汉族，住吉林省。被执行人：张静涛，男，1977年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海沦市。申请执行人辛亮与被执行人张静涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)沪0118民初6535号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人于2020年10月13日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张静涛持有的黑龙江晶波涛食品有限公司10.25%的股权。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月十八日书记员  赵德耀附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适合拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执361号之一 申请执行人：李春建，男，1964年5月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被执行人：姚小占，又名姚小战，男，1971年6月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李春建与被执行人姚小占买卖合同纠纷一案中，被执行人姚小占在规定的期限内未履行本院（2020）冀0491民初143号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人姚小占送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并已发出限制消费令。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人姚小占名下相关财产信息，未发现其他银行存款、无证券、无保险、无互联网银行理财产品（网银、支付宝、财付通）、无房产、无车辆登记等财产信息； 3、通过线下传统查询，未发现被执行人姚小占名下有其他可供执行的财产信息。 4、本院执行干警前往被执行人姚小占所在地进行线下财产调查，未发现有可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人邯郸银行股份有限公司，并要求其提供被执行人财产线索并查找被执行人的下落。申请执行人邯郸银行股份有限公司对本院的调查结果认可，并表示不能提供财产线索及无法查找到被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，且申请执行人提供不了被执行人的财产线索及无法查找到被执行人下落，并在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 峰 人民陪审员 王 超 人民陪审员 贾庭志 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 张红超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。