wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初672号 原告：张洪，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许和涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张洪与被告许和涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加了诉讼，被告许和涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息8600元（以20000元为基数，自2017年4月16日起按月利率1%计算至起诉之日，以后利息另计），合计28600元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月16日，被告许和涛以生意资金周转为由向原告借款20000元，当日为原告出具借条一张，被告承诺两年内还清，约定月利率1%，后两年期限到期原告多次向被告催要借款，被告承诺给付，但以各种理由一拖再拖，至今未履行给付金钱义务，故具状起诉。 被告许和涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日被告许和涛向原告张洪出具借条一张，内容为“今借到张洪现金贰万元两年内还清”，在日期下方注明“1分”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许和涛向原告张洪借款20000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告张洪要求被告许和涛偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面借条上所写“1分”，并未明确约定为利息，属利息约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许和涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪借款本金20000元。 二、驳回原告张洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告许和涛负担180元，原告张洪负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年二月四日 书记员 赵静娴 （2021）皖1225民初672判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条  借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初685号原告：盐城好管家企业管理有限公司，统一社会信用代码9132090267547380XA，住所地盐城市人民北路**阳光星辰花园****客服中心。法定代表人：季自森。被告：袁洪年，男，1968年1月24日生，住盐城市。本院在审理原告盐城好管家企业管理有限公司与被告袁洪年物业服务合同纠纷一案中，原告盐城好管家企业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城好管家企业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城好管家企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城好管家企业管理有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年二月四日书记员  沈璐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2371号申请执行人：湖州浙宝钙业科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇礼贤岕村桃花漾，组织机构代码:76960923-7。法定代表人：虞炳泉，该公司董事长。被执行人：南京恒厦建筑（集团）有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区城佐营**，组织机构代码:13498865-9。法定代表人：朱羢，该公司总经理。被执行人：湖州市中立建设工程监理有限公司，，住所地浙江省湖州市红丰路******东侧组织机构代码:72909554-2。法定代表人：张亚立，该公司董事长。被执行人：南京恒厦建筑（集团）第一有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武里如意里**构代码:24967869-3。法定代表人：黄修仲，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖州浙宝钙业科技股份有限公司与被执行人南京恒厦建筑（集团）有限责任公司、湖州市中立建设工程监理有限公司、南京恒厦建筑（集团）第一有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南京恒厦建筑（集团）有限责任公司支付给申请执行人湖州浙宝钙业科技股份有限公司案款人民币9666216.1元，并已支付本案执行费用人民币75731.08元。申请执行人湖州浙宝钙业科技股份有限公司向本院出具了结案证明，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更43号 罪犯张忠海，男，1991年4月25日出生，回族，河北省南皮县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省南皮县人民法院于2013年1月31日作出（2013）南刑初字第1号刑事判决，以张忠海犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2016年9月28日，经河北省邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更1597号刑事裁定书裁定减刑10个月，刑止日：2024年5月7日。2019年1月23日，经河北省邢台市中级人民法院以（2019）冀05刑更72号刑事裁定书裁定减刑7个月，现刑止日：2023年10月7日。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张忠海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张忠海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张忠海减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。(减刑后刑期自2012年9月8日起至2023年5月7日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2934号被执行人：代永庆，男，汉族，1956年1月1日出生，住平度市。被执行人：杜作寿，男，汉族，1956年9月19日出生，住平度市。被执行人：李新英，女，汉族，1972年3月21日出生，住平度市。被执行人：代丕寿，男，汉族，1964年6月23日出生，汉族，住平度市。被执行人：代培光，男，汉族，1970年8月29日出生，住平度市。被执行人：宋克俊，男，汉族，1957年1月22日出生，住平度市。被执行人代永庆、杜作寿、李新英、代丕寿、代培光、宋克俊罚金一案，本院作出的（2017）鲁0283刑初388号刑事判决书，已经发生法律效力，因被告人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，2020年8月12日本院刑事审判庭移送执行局强制执行，移送执行标的为580000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月21日通过邮寄送达形式向被执行人代永庆、杜作寿、李新英、代丕寿、代培光、宋克俊送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年8月14日、12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院扣划被执行人李新英存款2333.27元、2179.77元、888.94元，扣划被执行人代永庆存款1025.38元，扣划被执行人宋克俊存款1441.77元，合计7869.13元。被执行人李新英在平潭支行恒旺分理处有整存整取存款9000元，因网络不能扣划，本院2021年2月6日委托福州市平潭县人民法院协助扣划，现尚无结果。被执行人在银行其它零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人代永庆名下在农商银行平度古岘支行的银行存款，冻结被执行人李新英在工行平度支行的银行存款，冻结被执行人宋克俊在农商银行平度古岘支行的银行存款，冻结的期限均为自2020年8月17日至2021年8月17日。3.本院于2020年8月14日、12月31日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年11月18日本院经查询平度市不动产登记中心不动产登记信息，被执行人代永庆、杜作寿、李新英、代丕寿、代培光、宋克俊在平度无不动产登记信息。5、本院于2020年12月31日作出将被执行人代永庆、杜作寿、李新英、代丕寿、代培光、宋克俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行到位标的7869.13元，尚有572130.87元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，但仍未查找到被执行人的可供执行的的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283刑初388号刑事判决书判决主项被执行人未履行罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可立即恢复执行。审判长  车延新审判员  冷明明审判员  刘 刚二〇二一年二月七日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执26号申请人：彭燕玲，女，汉族，1984年9月26日生，住贵州省凯里市。被执行人：蒋继荣，女，汉族，1989年1月3日生，住贵州省麻江县。彭燕玲诉与蒋继荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2635民初712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2021年1月6日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人标的款28475.56元及迟延履行金，并承担案件受理费315.00元、执行费327.00元。本院在执行过程中，双方达成分期协议即：一、蒋继荣欠彭燕玲货款和利息28475.56元、迟延履行金1923.39元，共计30398.95元，现已支付15000.00元，剩余15398.95元蒋继荣提出在2021年3月30日前支付4000.00元、在2021年6月30日前支付4000.00元、在2021年9月30日前支付4000.00元、在2021年12月30日前支付3398.95元，彭燕玲同意；二、彭燕玲同意解除蒋继荣账户的冻结，如果蒋继荣未按照上述时间还款，应按照法律规定支付未付款部分的迟延履行金；三、案件受理费315.00元、执行费327.00元蒋继荣已支付。双方当事人达成和解分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执26号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年二月五日法官助理胡俊杰书记员张明东
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执349号之一 申请执行人：合肥汇宾娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市，社会统一信用代码913401003367321567。 法定代表人：解松朋，该公司总经理。 被执行人：苏家宝，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘亚杰，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人合肥汇宾娱乐管理有限公司与被执行人苏家宝、刘亚杰其他案由一案中，双方2021年1月25日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月七日 书记员  王辉
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保103号申请人：海门市宏远铝业有限公司。被申请人：成卫强。2021年1月26日本院立案受理了申请人海门市宏远铝业有限公司与被申请人成卫强买卖合同纠纷保全一案，并依据(2021)苏0684民初505号民事裁定书,申请保全金额为人民币160000.00元。本院于2021年1月27日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人成卫强名下在中国农业银行股份有限公司启东天汾支行（账号62×××18）和中国民生银行股份有限公司启东支行（账号：50×××68）银行存款进行了冻结，实际冻结金额为人民币114.01元和10457.39元，冻结期限为一年，至2022年1月27日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月三日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初56号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某川，男，1987年9月21日出生于重庆市梁平区，公民身份号码500************634，汉族，小学文化，户籍地重庆市梁平区，居住地汕尾市区。因本案于2020年9月12日被海丰县公安局羁押，同月14日被该局刑事拘留，同年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)28号起诉书指控被告人王某川犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人王某川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日，9月2日、6日、12日，被告人王某川先后在其位于汕尾市区奎山三片9号的房屋容留吸毒人员孙某党吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次、容留吸毒人员姚某煜吸食毒品甲基苯丙胺1次、容留吸毒人员张某明吸食毒品甲基苯丙胺1次，共4次。同月12日22时许，被告人王某川在汕尾市区奎山三片被民警抓获，现场缴获的疑似毒品2小袋。经称重，净重1.02克。经鉴定，缴获的疑似毒品2小袋均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某川无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某川有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王某川供述及辨认笔录，证人余某成、张某明、姚某煜、孙某党证言及辨认笔录，重庆市梁平区公安局新盛派出所出具的《户口证明》，海丰县公安局龙津派出所出具及调取的《抓获经过》《扣押笔录》《扣押清单》《称重笔录》《称重照片》《指认现场照片》《情况说明》《微信转账截图》《调取证据通知书》[海公调证字（2020）00445号]、《开户资料及通话记录》《现场检测报告书》[海公检（龙）字第00027号、00028号、00052号]、《行政处罚决定书》[海公行罚决字（2020）01324号、01325号]、《强制隔离戒毒决定书》[海公强戒决字（2020）00082号]，广东省汕尾市********出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2020）258号]及《海丰县公安局鉴定意见通知书》[海公鉴通字（2020）00067号]等证据证实。被告人王某川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某川构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王某川犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.02克，由海丰县公安局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年二月五日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终270号上诉人（原审原告）：钟长军，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处。主要负责人：吴明元,该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人钟长军因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟长军上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将钟长军列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年5月26日，钟长军与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，钟长军按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，钟长军亦在收到房屋后装修入住，钟长军依法取得了案涉房屋的实际物权。钟长军与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以钟长军不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将钟长军列为债权人，其行为侵犯了钟长军的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是钟长军对源涛事务所作出的钟长军系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以钟长军起诉主体错误为由，裁定驳回钟长军的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的合法权利。源涛事务所辩称，源涛事务所只是嘉业公司的诉讼代表人而不是直接被告。一审裁定适用法律正确，钟长军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。钟长军向一审法院起诉请求：确认钟长军不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，钟长军对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回钟长军的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系钟长军对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权性质认定为普通债权有异议而提起的诉讼，其诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。嘉业公司的管理人承担对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。钟长军将源涛事务所作为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为破产债权确认纠纷，并以钟长军起诉被告主体不适格为由，裁定驳回钟长军的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，钟长军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 晓 桃审判员 刘 爱 华审判员 刘 宇 学二〇二一年二月四日书记员 莫澜婉依附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执761号   申请执行人：温进，男，1966年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**。   法定代表人：董文成，该公司经理。   申请执行人温进与被执行人乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2020年6月8日作出的（2020）新0109民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款102,532.42元（其中案款101,115.42元、执行费1,417元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   潘乐梅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初104号之一原告：松滋市泵力达管业有限公司，住所地松滋市八宝镇丝线潮村****。统一社会信用代码：91421087MA48YK3L22。法定代表人：曾凡刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：彭道魁，男，生于1985年4月17日，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告松滋市泵力达管业有限公司与被告彭道魁买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，并于2021年1月14日依法裁定冻结被告彭道魁名下的银行存款38万元。案件审理过程中，经原、被告双方协商调解，原告松滋市泵力达管业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，并同时申请撤回对被告彭道魁的诉讼保全。本院认为，原告松滋市泵力达管业有限公司对被告彭道魁的撤诉及撤回诉讼保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、准许原告松滋市泵力达管业有限公司撤回对被告彭道魁的起诉。二、解除对被告彭道魁名下的银行存款38万元的冻结。案件受理费6753元，减半收取3376元，财产保全申请费2338元，合计5714元，由原告松滋市泵力达管业有限公司承担。审判员  陈荣二〇二一年二月五日书记员  刘青
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保12号申请人：刘道玉，男，1970年4月9日出生，汉族，住东阿县。被申请人：陈兴月，男，1971年5月29日出生，汉族，住东阿县。申请人刘道玉诉被申请人陈兴月租赁合同纠纷一案，本院根据申请人刘道玉的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初293号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴月的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月二日书记员  付茂振
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初33号   原告：朱渊博，男，1989年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王中尧，男，1970年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。   被告：史芳芸，女，1974年9月29日出生，汉族，无固定工职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区。   原告朱渊博与被告王中尧、史芳芸民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日作出（2020）新2901民初531号民事判决书，原告朱渊博对该判决不服，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）新29民终1277号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）新2901民初531号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱渊博到庭参加诉讼，被告史芳芸、王中尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱渊博向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同向原告偿还欠款327,000元；2．判令两被告共同支付原告逾期付款占用资金损失55,590元；3．判令被告承担律师费24,500元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年年底，原告与被告王中尧口头约定，将原告挂靠于喀什胜达货物运输公司的两辆重型运输车在西工业园区水泥厂的运输费，由王中尧统一结算后转交原告。但被告在领取原告327,000元运输费后，至今拒绝交还原告，经原告多次催索，被告仅于2017年4月3日向原告出具借条予以确认，但至今未付。因两被告系夫妻关系，且被告王中尧收入全部用于家庭生活，该笔欠款应当视为夫妻共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告史芳芸、王中尧既未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交被告王中尧出具的金额为327,000元的借条、对账单各一份，用以证明原告2013年至2015年期间两辆车在西工业园区西楚水泥厂干活运输费经过结算为327,000元，被告领取后至今未向原告支付的事实。   2．原告提交2017年3月31日、2020年1月15日其与被告王中尧的通话录音、律师委托代理合同及律师费发票，用以证明被告认可欠款事实，原告亦向被告持续索款，因被告未按期还款，原告诉讼支出律师代理费24,500元的事实。   庭审中，经原被告双方同意，被告于2020年1月28日对原告提交上述证据进行补充质证，被告王中尧对上述证据真实性均无异议，但不认可原告证明观点，认为书写借条仅是被告接受原告委托帮忙结算运输费，但被告并非付款义务人，对律师费认为与其无关。被告史芳芸对上述证据真实性均无异议，但表示与其无关，也并不知情。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以综合分析、认定。   另，被告王中尧提交企业信用信息公示报告、李某出具的证明及被告与李某的通话录音，用以证明阿克苏金田矿业有限公司已经于2017年3月破产倒闭，被告并未从该公司结算到运费，故被告未向原告付款，实际付款义务人应为阿克苏金田矿业有限公司的事实。原告对该证据不认可，认为录音中并非李某本人，且原告干活是在2013年至2015年期间，运费是由西楚水泥厂结算，该组证据中金田矿业公司在2017年是否破产与其无关。被告史芳芸对该证据无异议，但认为与其无关。本院认为，该组证据中李某证明系复印件，且本人未到庭接受质询，无法确认通话录音及证明内容的真实性，故本院确认该证据对本案无证明效力。   被告史芳芸提交沙河庄非种植用地承包合同书，用以证明该土地未被告婚前个人承包，属于婚前个人财产的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告王中尧对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月3日，被告王中尧向原告朱渊博出具借条一份，被告就原告委托结算2013年至2015年原告运费款327,000元进行确认，被告承诺该款作为其向原告的借款，如逾期未还，愿意承担额外的一切费用及律师费。现因该款被告至今拖延未付，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   另查，被告王中尧、史芳芸原系夫妻关系，双方于2016年11月24日办理离婚登记。2020年1月，因被告始终拖延还款，原告为索款因此诉至法院，聘请律师产生律师费24,500元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王中尧代原告朱渊博结算回2013年至2015年运费款327,000元，被告自愿将该款作为向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，足以认定，本院对该事实予以确认。现被告对该笔债务提出异议，否认对该款负有给付义务，并提交阿克苏金田矿业有限公司企业信用信息公示报告、该公司法定代表人李某的证明及其与李某的通话录音进行佐证，但本院认为，该组证据中李某的证明系复印件，通话录音也无法核实对话方是否为李某本人，且即使该组证据为真，阿克苏金田矿业有限公司在2017年3月破产清算，该时间与原告结算2013年至2015年期间运费款也无必然关联，且被告也无证据证实其向原告出具的借条中结算的运费款与阿克苏金田矿业有限公司存在联系，故对被告王中尧的抗辩意见本院不予采信，王中尧理应对该款承担给付义务。对原告要求被告史芳芸承担给付责任的主张，本院认为，原告在庭审中已经自认陈述被告借款用途系用于给他人看病，借款并非用于王中尧、史芳芸夫妻关系存续期间的共同生活经营，故对原告要求被告史芳芸承担还款责任的主张，本院不予支持。对原告主张的逾期付款资金占用损失55,590元，因双方在借条中未约定还款期限及利息计算方式，故本院不予支持。对原告主张的律师代理费24,500元，因原被告双方在借条中被告对此有明确约定，故对原告的该项主张，本院予以支持。   综上所述，对原告要求两被告共同偿还欠款327,000元、律师代理费24,500元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失55,590元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百一十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王中尧于本判决生效后十日内偿还原告朱渊博借款327,000元；   二、被告王中尧于本判决生效后十日内支付原告朱渊博律师代理费24,500元；   三、驳回原告朱渊博的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,406元，由原告朱渊博负担1,011元，被告王中尧负担6,395元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   郭 勤   审  判  员   黄永清   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 二 月 六 日   书  记  员   邹园园
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执236号之八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：许某，男，汉族，1986年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人许某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人许某在62×××23账户内余额人民币14.47元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许某在中国建设银行62×××23账户内存款人民币271826.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月八日 书记员  牛露露
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1146号原告：天津博智嘉颐物业服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩8-453。法定代表人：刘素华，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：赵旭，男，1977年7月3日出生，汉族，居民。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津博智嘉颐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博智嘉颐物业服务有限公司司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津博智嘉颐物业服务有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年二月四日书记员 韩金莉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3317号 原告：张军平，女，1977年6月13日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：宋学民，男，1975年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市公共交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市开发区青果路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部，住所地河北省廊坊市安次区金光西道北昌西队新苑小区底商。 张军平与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部、宋学民、廊坊市公共交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告张军平于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张军平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张军平负担。 审判员  赵永福 二〇二一年二月三日 书记员  孙渤深
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初67号 原告崔福增，男,1970年9月20日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告崔福增诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告崔福增诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月15日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋两处，2020年3月9日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》两份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月10日、12日原告将该两处房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月15日原告两处房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告崔福增的起诉。 案件受理费50元，退回原告崔福增。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保145号申请人：肖长德。被申请人：临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会，地址山东省临朐县寺头镇石佛堂村。负责人：宫凯强，村主任。被申请人：冯德生。申请人肖长德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、冯德生的银行存款43000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、冯德生的银行存款43000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费450元，由申请人肖长德预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  彭文奇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1567号 被执行人司福平，地址涿州市。 与司福平责令退赔一案,涿州市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）冀0681刑初202号已经发生法律效力。由于被执行人司福平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人司福平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司福平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年二月八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初22号 原告：马某1，联系电话：199XX****XX。 被告：马某2，男，回族，青海省海东市村民，153XXXX****。 原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告马某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马某2给付原告借款9000元（庭审中原告变更该诉讼请求为7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年，被告以手头资金紧张，无法交付房租为由向原告借钱。原告出于对朋友的帮助，给被告出借现金10000元。2019年6月17日，被告就该笔借款向原告出具了借条，并承诺3个月内还清。2019年10月，被告通过微信转账方式向原告归还借款1000元，但剩余借款9000元一直未给付原告。后原告将被告诉至法院，至开庭前被告又给付原告还款2000元，至今仍拖欠原告7000元借款未归还给原告。 被告马某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、借条相互关联、来源合法、客观真实，本院对此证据所反映的内容予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年，被告以支付房租为由，向原告借款10000元。后原告就该借款多次向被告索要，被告均未予以还款。2019年6月17日，被告向原告出具了借款10000元的借条。后被告陆续给原告还款3000元，剩余7000元至今未给付原告。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告马某2拖欠原告马某1借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确凿充分。原、被告间合法的债权债务关系依法应予保护，被告应当履行该债务的给付义务。故对原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由马某2给付马某1借款7000元（限本判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告马某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  胡亚宏 二〇二一年二月二日 书记员  赵豫晶
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执69号 申请执行人：朱顺琦，男，1994年3月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：王磊，男，1994年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理朱顺琦申请执行王磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王磊至今未履行生效法律文书(2015)沿滩民二初字第464号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊所有的银行存款、其他应收款32000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年二月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更72号 罪犯张伟，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，原户籍所在地湖北省麻城市。于2019年1月18日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张伟因犯强奸罪，于2018年12月17日被湖北省麻城市人民法院以(2018)鄂1181刑初358号刑事判决判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2019年1月18日交付执行。刑期自2018年7月6日起至2021年9月5日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第288号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张伟自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯张伟予以减刑五个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张伟自入监服刑以来，起始期已过一年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，2019年有4次未完成劳动任务被扣分，经过民警的教育和指导，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年10月表扬、2020年4月表扬。上述事实有关于罪犯张伟的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过一年，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
甘肃省崇信县人民法院强制医疗决定书（2021）甘0823刑医2号申请人甘肃省崇信县人民检察院。被申请人李某1，男，1984年4月5日出生于甘肃省崇信县，汉族，小学文化程度，农民，住崇信县。2020年10月28日因涉嫌抢夺罪被崇信县公安局刑事拘留，同年10月30日被释放。法定代理人李某2（系李某1姐姐），女，生于1972年8月10日，汉族，农民，小学文化程度，住崇信县。诉讼代理人张某1，甘肃慧源律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检一部医申〔2021〕1号强制医疗申请书于2021年1月26日向本院申请对被申请人李某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，审查了案卷材料，查阅了申请人、诉讼代理人的书面意见，并经被申请人的法定代理人申请，对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。崇信县人民检察院申请书认定，2020年9月14日，被申请人李某1拿着一张邮储银行的系统查询单来到崇信县青年路邮政储蓄银行要求取款，大厅工作人员看过查询单后告知李某1此单据不能取款，李某1不听工作人员的解释执意要求取款，大厅工作人员再次告知李某1该查询单不能取款，李某1便在大厅内闲转，当时银行柜台工作人员正在为客户王某1办理取款业务，待工作人员将25000元现金取出交给王某1后，王某1将钱放在柜台上查看手里的取款单据，李某1便冲到柜台前将王某125000元现金抢夺过去准备逃离现场，跑到大厅门口时被大厅工作人员拦腰抱住并按倒在地将钱夺回交给王某1，同时打电话报警，李某1便离开银行到关某1经营的崇信县广鑫新型榨油坊后门处拿了一把铁锤准备到银行要钱，在前往银行的路上被崇信县公安民警抓获归案。后经侦查人员走访得知李某1有精神病史。2020年10月29日，崇信县公安局委托甘肃天泰司法精神病鉴定所对李某1进行精神病鉴定，鉴定结论为:李某1患精神分裂症，本案中无刑事责任能力，建议监护治疗。对上述事实，申请人提供了相关证据材料予以证实。申请人认为，被申请人符合强制医疗的法定条件，申请对其强制医疗。被申请人李某1的法定代理人及其诉讼代理人对崇信县人民检察院申请强制医疗的事实、证据及理由均无异议，同意对李某1强制医疗。经审理查明，2020年9月14日上午，被申请人李某1拿着一张中国邮政储蓄银行客户账户信息查询单到崇信县青年路邮政储蓄银行要求取款，被告知查询单据不能取款后，李某1不听解释，执意要求取款。后被害人王某1来到柜台取款，李某1便站在其身旁，当王某1将取出的25000元现金放在柜台上，李某1即拿起现金往外跑，被王某1和工作人员当场制服。在他人报警后，李某1遂离开银行到崇信县广鑫新型榨油坊拿了一把铁锤，在前往银行的路上被办案民警抓获。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，李某1患精神分裂症，本案中无刑事责任能力；建议监护治疗。上述事实，有申请人提供的物证铁锤；书证接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，撤销案件决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，拘留证，释放证明书，户籍证明，平凉市第四人民医院住院病案，邮政储蓄逻辑集中系统客户账户信息查询单；鉴定聘请书，甘肃天泰司法精神病鉴定所精神病司法鉴定协议书、甘肃天泰所[2020]精鉴字第136号李某1精神状态鉴定意见及证明一份，鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录及照片；证人张某2的证言、辨认笔录及照片，证人梁某1、王某2、李某3、张某3、关某1、马某1、马某2、马某3、郭某、赵某、关某2、梁某2、李某2、吴某的证言；被害人王某1的陈述；被申请人李某1的供述与辩解；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李某1实施抢夺行为，危害公共安全，经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可对被申请人强制医疗。申请人的申请符合法律规定，应予支持；法定代理人及诉讼代理人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人李某1强制医疗。如不服本决定，可以在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长 张 永审判员 石永强人民陪审员 李文科二〇二一年二月七日法官助理 陈巧珍书记员 刘 澍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保312号 申请人：石河子开发区宏达容器厂，住新疆维吾尔自治区。 经营者：杜荣才，男，1953年5月10日出生，汉族，该长负责人，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆丰泰化工科技有限公司，住所地：住新疆维吾尔自治区。 法定代表人：冯朝雨，该公司经理。 申请人石河子开发区宏达容器厂根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初1840号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请保全，请求对被申请人新疆丰泰化工科技有限公司银行存款91493.4元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人石河子开发区宏达容器厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆丰泰化工科技有限公司存款91493.4元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二一年二月三日 书记员 阿依古丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执451号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵炎乾，男，1983年12月22日出生，汉族，住山西省朔州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵炎乾信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵炎乾应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币63,168.20元(以下币种同)。因被告赵炎乾未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赵炎乾未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人赵炎乾发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赵炎乾名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权63,168.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初692号解除保全申请人：烟台市华海印染有限公司，住所地烟台市牟平区新区大街**。法定代表人：唐功娜，总经理。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：烟台铭梓商贸有限公司，住，住所地烟台市牟平区新区大街**/div>法定代表人：钟玲玲，执行董事兼总经理。被申请人：钟玲玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。解除保全申请人烟台市华海印染有限公司与被申请人烟台铭梓商贸有限公司、钟玲玲加工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出(2020)鲁0612执保1347号民事裁定，冻结被申请人烟台铭梓商贸有限公司、钟玲玲银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台铭梓商贸有限公司、钟玲玲银行账户存款40000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费420元，由解除保全申请人烟台市华海印染有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年二月五日书记员  丛 媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1420号申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处，统一社会信用代码：xx。法定代表人：罗某某，系公司总经理。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：鲁某某，系公司经理。本院在执行某某有限公司与某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，某某有限公司于2021年2月9日以双方已自行达成和解为由向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年二月九日书记员 金               鑫
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初431号原告：王洪德，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住通榆县。被告:张东阳,男,1982年6月30日生，汉族,农民,住通榆县。原告王洪德与被告张东阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪德到庭参加诉讼、被告张东阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王洪德向本院提出诉讼请求：要求张东阳给付欠款17000元及利息。事实与理由：张东阳于2020年1月13日在王洪德处借款20000元，约定月利率1.5%，并出具一份欠据。到期给付本金3000元,尚欠本金17000元及利息经多次索要至今未付，故诉至法院要求张东阳给付欠款17000元及利息。张东阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张东阳未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：王洪德提出张东阳欠款17000元及利息，当庭提供了一份“借据”予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，张东阳应当承担给付义务。另王洪德要求给付利息的请求，因其要求过高，应依法予以保护。综上，张东阳应当给付王洪德借款17000元及利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：张东阳给付王洪德欠款17000元及利息（从2020年1月13日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由张东阳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛向瑞二〇二一年二月二日书记员 张耀中
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢310号 申请执行人吕干清,男,1967年06月23日出生,住所地陈宅镇湖田村××村××号。 被执行人吕培鑫,男,1962年07月27日出生,住所地陈宅镇××××号。 本院在执行申请执行人吕干清与被执行人吕培鑫民间借贷纠纷一案中，吕培鑫已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执312号之一被执行人：袁忠华，男，汉族，1980年11月10日生，居民身份证号码4206021980********，住保康县过渡湾镇过渡湾街云景路8号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁忠华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币255114.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二一年二月五日书记员李晓睿
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初225号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苏小龙，男，1990年7月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。2020年4月12日因无证驾驶被广州市公安局花都区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人苏小龙犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年2月2日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人苏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月11日21时许，被告人苏小龙饮酒后无证驾驶套牌为粤Ａ×××**普通两轮摩托车在广州市花都区狮岭镇度假专用道出金狮大道东46米路段被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人苏小龙的血液中检出乙醇（酒精）含量为250.6mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人苏小龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人苏小龙具有酒精含量250.6mg/mL、无证驾驶套牌摩托车、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人苏小龙判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人苏小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏小龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人苏小龙的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二一年二月二日书记员 潘敏婷马芷颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民辖终5号 上诉人（原审被告）：华电潍坊发电有限公司，住所地山东省潍坊高新技术开发区新钢街道于家官庄村。 法定代表人：刘达，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北起兴煤炭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**汇特大厦1606。 法定代表人：王云丽，该公司执行董事。 上诉人华电潍坊发电有限公司因与被上诉人河北起兴煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初8310号民事裁定，向本院提起上诉。 华电潍坊发电有限公司上诉称，上诉人（被告）与被上诉人（原告）之间不存在任何法律关系，根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地法院管辖。原审法院查明双方并无煤炭买卖书面合同，因此无法确定双方存在买卖合同关系。退一步讲，即便是认定双方存在买卖合同关系，本案的货物由被上诉人委托运输至上诉人所在地，上诉人所在地应为合同履行地，并不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。上诉人作为本案被告，住，住所地在潍坊市高新技术开发区被上诉人认可其所称的涉案煤炭经铁路运输至潍坊东（上诉人所有专用铁路线），双方又无任何书面协议，故合同履行地应为潍坊东站即上诉人所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审起诉的情况，被上诉人向上诉人发送煤炭、上诉人接收该批货物并全部用于其发电生产，虽然双方没有签订书面合同，但已形成买卖关系，故原审法院认定本案为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又，本案双方没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求支付货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省石家庄市新华区即合同履行地。被上诉人作为原审原告，向合同履行地法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，原审裁定正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二一年二月三日 书记员  党翠艳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终107号上诉人（原审被告）：杨×，中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：李×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔×，中阳县人，住中阳县。委托诉讼代理人：任×，中阳县人，系被上诉人之母亲。上诉人杨×因与被上诉人乔×同居关系纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨×及其委托诉讼代理人李×、被上诉人乔×及其委托诉讼代理人任×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×上诉请求：1、依法撤销（2020）晋1129民初560号民事判决第一项，改判上诉人不向被上诉人返还底座钱8800元、耍笑钱2880元、首饰、衣服款25000元；2、依法撤销（2020）晋1129民初560号民事判决第二项，改判上诉人不承担共同债务15728元的一半7864元；3、判令被上诉人返还上诉人陪嫁款30000元；4、本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误：上诉人并未收到底座钱与耍笑钱；衣服款具体多少无从得知，首饰至今在被上诉人家中，故不应返还首饰款、衣服款；安甲堂加盟费、姿彩美容美发投资款均系被上诉人父亲所投资，与上诉人无关，并非共同债务；婚礼仪式第二天，上诉人娘家给付陪嫁款30000元，由被上诉人保管，至今在被上诉人银行卡内，应予返还。综上，请二审法院依法改判。原告乔×向一审法院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还彩礼29000元，首饰款55000元，底座钱8800元、耍笑钱2880元；二、依法判令被告承担共同债务：房屋租赁费44500元、安甲堂加盟费9980元、理疗店投资款15000元；三、判令被告返还1.8m大床一支、四门衣柜一组、床垫一块、被褥、洗衣机及锅碗等生活用品；四、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月1日，原、被告经人介绍相识。同年11月29日，按照民间习俗举行婚礼仪式，共同生活在一起。未办理结婚登记手续，未共同生育子女。2017年11月份，原、被告分居至今。同时查明，原告的婚前财产：彩礼10001元，被告返还1001元。首饰款、婚纱照、衣服钱等共计75000元，后用该款购买了黄金项链一条、黄金手镯一只以及购买衣服、照婚纱照等共计花费5万元。底座钱8800元，耍笑钱2880元，1.8米大床一支、四门衣柜一组、床垫一块、被褥、洗衣机及锅碗等生活用品。另查明，原、被告同居期间：原告乔×支付房屋租赁费17500元、门面房租赁费27000元。原告父亲乔燕青支付安甲堂加盟费9980元、姿彩美容美发投资款5748元。同居时，原告的两个哥哥给付礼金20000元。原、被告无共同债权、共同存款。以上事实原被告双方均无争议。原、被告双方争议的事实：黄金项链一条、黄金手镯一只，原告称由被告保管，被告称由原告母亲保管，现存在状态不明。被告称其陪嫁款3万元，由原告保管，用于同居期间的生活消费。原告对此事实不予认可。原告主张的共同债务泰尔卫浴购货款7150元，系原告的父亲乔燕青支出，被告称对此事不清楚。一审法院认为，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求解除同居关系，应予以解除。本案中，原、被告于2014年11月29日按照民间习俗举行婚礼仪式并共同生活在一起，至今未办结婚登记，依据相关法律规定，依法认定原、被告为同居关系。对于原告支付的彩礼10001元，因被告已返还1001元，故认定彩礼为9000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记的；...”，因此被告应向原告返还彩礼9000元。原告的婚前个人财产：底座钱8800元，耍笑钱2880元，1.8米大床一支、四门衣柜一组、床垫一块、被褥、洗衣机及锅碗等生活用品，依据法律规定，被告应向原告予以返还。对于原告诉求的其两个哥哥给予双方的礼金20000元，系原告的两个哥哥的赠与行为，对此被告不予返还。关于首饰款、婚纱照、衣服钱等共计75000元，因后用该款购买了黄金项链一条、黄金手镯一只，婚纱照、购买衣服等共计支出5万元，对剩余25000元，被告应当予以退还。关于黄金项链一条、黄金手镯一只，经庭审核实，现保管状态不明，原告亦并未提供相关证据证明该财产的存在状态，应承担举证不能的不利后果，因此，对于原告要求被告退还首饰款55000元的请求，依法不予支持。由被告酌情退还原告25000元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨×是否应当返还乔×底座钱、耍笑钱、首饰衣服款，是否应承担7864元的共同债务，被上诉人乔×应否返还上诉人杨×陪嫁款30000元。首先，关于杨小琴是否应当返还底座钱耍笑钱以及首饰衣服款。依照当地风俗，男方确实会在结婚当天给付女方一定数量的底座钱、耍笑钱，且一审中介绍人出具的证言亦可佐证以上给付属实，现二人未登记结婚且解除同居关系，男方的此项支出女方应予以返还。根据一审查明的事实，双方均认可男方在结婚之前给予女方75000元彩礼，此笔费用用于购买金饰（项链、手镯）、衣服以及婚纱照的拍摄，因双方均无法举证证明该笔费用的具体花销以及剩余数额的多少，一审法院酌情认定首饰衣服款剩余25000元符合司法实践及当地消费习惯。上诉人的此项诉讼请求本院不予支持。其次，关于上诉人应否承担7864元的共同债务。在二人同居期间，被上诉人父亲乔燕青支付了安甲堂加盟费9980元、姿彩美容美发投资款5748元，上诉人主张安甲堂是被上诉人父亲个人的投资，与自己无关，但并未提供相关证据予以证明，因杨小琴在同居期间所开的足疗养生馆与安甲堂的产品具有关联性，故一审认定其为共同债务并无不妥。再次，关于乔×是否应当返还杨×陪嫁款30000元。杨×主张在婚礼第二天给付乔×陪嫁款30000元，交由乔×手中且事后一直由其保管，被上诉人乔×对此事不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，杨×应对自己的主张提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，上诉人对以上事实在一审、二审中均未提交相关证据予以证明，故上诉人的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人杨×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由上诉人杨×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年二月七日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初647号 原告：眉山市金祥农化有限公司，住所地四川省眉山市东坡区金象大道。 法定代表人：王金祥，总经理。 被告：赵永明，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市金祥农化有限公司与被告赵永明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市金祥农化有限公司法定代表人王金祥、被告赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市金祥农化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款19864元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直从事农资产品的销售。2020年9月13日，被告在原告公司购买了57905元的产品，原告依照约定将货物送到被告处，后被告退回了8041元的产品，被告购买的货物共计为49864元。被告于2020年月支付了30000元的货款，尚拖欠19864元的款项未付，原告多次催告，被告以多种理由推脱，故为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告赵永明认可原告在本案中主张的事实，但原告销售的农药，没有打死稗子，影响农作物产量，被告自己雇人工除稗子，请求扣除雇人工除稗子费2864元，付款17000元给原告。 本院认为，被告赵永明承认原告眉山市金祥农化有限公司在本案中主张的事实，故对眉山市金祥农化有限公司主张的事实予以确认。本案系买卖合同关系，买卖双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定交付了商品，被告至今尚欠货款19864元未支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称，应少付2864元，因原告提供的农药未达到除稗子的效果，该笔费用是被告雇请人工除稗子的费用及300亩农作物减产损失。被告未提供充分证据证实其主张，对于被告的辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵永明于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市金祥农化有限公司货款19864元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元，由被告赵永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 胜 书 记 员 周伟豪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1778号之十一申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地汝阳县城刘伶路南段，统一社会信用代码914103265542161530。法定代表人王跃强，该公司董事长。委托代理人袁静乐，该公司职工，特别授权。被执行人孙信，男，1960年5月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人李琴，女，1960年2月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人孙瑞要，男，1984年9月1日生，汉族，住汝阳县。关于汝阳县恒信小额贷款有限公司申请执行孙信、李琴、孙瑞要借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金4万元及利息。被执行人应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日、11月25日、2021年1月8日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人李琴在中国工商银行账户内有存款5489.87元、在中国邮政储蓄银行有存款1025.28元，被执行人孙信在财付通支付科技有限公司账户内有存款652.69元、在中国邮政储蓄银行有存款671元，本院依法冻结并扣划上述存款，扣除执行费500元后，余款7338.84元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月18日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈孙瑞要作为被执行人在河南省××1起案件，已以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年2月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年2月3日通过终本约谈方式将被执行人孙信、李琴、孙瑞要名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人袁静乐，并告知其提供财产线索，袁静乐认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙信、李琴、孙瑞要名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人袁静乐释明被执行人的财产情况，袁静乐明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙信、李琴、孙瑞要负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年二月三日书记员  葛林需
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终703号 上诉人（原审原告）：林赛燕，女，1947年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：林永锋，男，1975年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1951年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：林文，男，1974年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人张桂芳、林文的共同委托诉讼代理人：姜运福，福建奥通律师事务所律师。 上诉人林赛燕、林永锋因与上诉人张桂芳、林文民间借贷纠纷一案，均不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1170号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林赛燕、林永锋、上诉人张桂芳和林文的委托诉讼代理人姜运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1170号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应撤销原判，由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1170号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人林赛燕和林永锋预交的二审案件受理费人民币6850元、上诉人张桂芳预交的二审案件受理费人民币11288元均予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年二月三日 书记员 张丽梅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执186号申请执行人谢尧满，男,生于1961年4月8日，汉族，住宜城市。被执行人湖北鄂之味食品有限公司，住所地宜城市开发区随南路。统一社会信用代码914206846797954008。法定代表人王华林，系该公司经理。申请执行人谢尧满依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初1469号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北鄂之味食品有限公司偿还借款本金730000元及相应利息（利息以730000元本金为基数，从2016年5月24日起按月息2分计算至还清之日止）。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人湖北鄂之味食品有限公司在金融机构的存款1960000元或者查封（扣押）其价值1960000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执186号湖北省汉江雅口航运枢纽工程指挥部：本院在执行申请执行人谢尧满与被执行人湖北鄂之味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鄂0684执186号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人湖北鄂之味食品有限公司在你单位享有的到期债权（湖北鄂之味食品有限公司与湖北中高路桥基础工程有限公司签订了厂房租赁合同后，湖北省汉江雅口航运枢纽工程指挥部又与湖北中高路桥基础工程有限公司签订了房屋转租补充协议的房屋租金）收入1960000元，至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城市支行鄢城分理处）。附：（2021）鄂0684执186号执行裁定书一份。二〇二一年二月二日
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢36号 关于申请执行人杨立平与被执行人被执行人刘双平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初353号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：西宁市小桥大街**。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：张大有，该支行风险内控部经理。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：洪帅芬，女，汉族，1979年6月3日出生，公民身份号码：×××。住西宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行诉被告洪帅芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行以与被告洪帅芬达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行撤回起诉。本案诉讼费1610元，本院已减半收取805元，退还给原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行。审判员 贺众明二〇二一年二月一日法官助理 罗 希书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执保13号 申请保全人西安张永商贸有限公司与被保全人陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院所作出（2020）陕0424财保8号民事裁定书已发生法律效力。 本案在执行过程中，于2021年2月3日将本院2020年3月31日查封的被保全人陕西泰丰汽车制动系统有限公司国有土地【乾国用（2012）第004号、乾国用（2011）第45号】，房产【乾房权证城关自第015373、乾房权证城关自015372号】的查封予以解除，本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执保13号案件执行完毕。 审判员  袁飞 二〇二一年二月四日 书记员  何庚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之六 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户62×××40_156_1内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保58号 申请人：广汉市通美贸易有限公司，住所地：四川省广汉市保定路西二段**，统一社会信用代码：91510681056061275R。 法定代表人：黄维波。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：郎正福，男，汉族，1982年9月12日生，住重庆市大足县。 被申请人：吕丽，女，汉族，1987年2月27日生，住内江市东兴区。 申请人广汉市通美贸易有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郎正福、吕丽银行存款150000元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郎正福、吕丽银行存款150000元或查封（扣押）等值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人广汉市通美贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文淼 二〇二一年二月八日 书记员  周云云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1070号 原告：郑林民，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许和雷，男，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑林民与被告许和雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林民到庭参加了诉讼，被告许和雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款31000元，违约金6200元，合计37200元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告承包阜南县鹿城镇白果幼儿园、五小幼儿园、刘楼安置房等工程，原告负责刷油漆，工程竣工经结算，被告应付原告工资款31000元，于2020年1月24日给原告出具欠条佐证，并承诺2020年2月24日结清此款，如到期未付清，按年利率20%计算违约金，后经原告多次催要，被告拒不支付，故具状起诉。 被告许和雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日被告许和雷向原告郑林民出具欠条三张，分别欠原告郑林民工程款10000元、11000元、10000元，三张欠条均约定“2020年2月24日前还清，如到期未还清，按年利率20%计算违约金…”。 本院认为，原告郑林民为原告许和雷刷油漆，被告许和雷应按约定支付原告劳动报酬，原告要求被告支付工资31000元，有被告出具欠条佐证，本院予以支持；双方约定如到期未还清，按照年利率20%计算违约金，原告要求被告支付违约金6200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许和雷于本判决生效之日起十日内支付原告郑林民工资款31000元，违约金6200元，合计37200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告许和雷负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年二月七日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初1070判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初377号原告：张某某，男，1963年9月1日出生，汉族，住济南市济阳区济北街道办事处正安路**楼**1404。被告：杨某某，男，1974年10月30日出生，汉族，，住重庆市涪陵区李渡韩龙村**28原告张某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二一年二月五日书记员  葛方玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1247号原告：鲁智鹏，住山东省威海市。被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王金英。原告鲁智鹏诉被告山东巨正文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告鲁智鹏未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告鲁智鹏撤回起诉处理。审判员 王 善二〇二一年二月九日书记员 高紫璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7454号之一解除保全申请人：尹艳华，女，1974年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：尹浩铭，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹柳荣，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：杨琪，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张春艳，北京德和衡（深圳）律师事务所。第三人：肖向阳，男，1969年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人尹艳华与被申请人杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0104民初7454号民事裁定书，裁定冻结申请人尹艳华银行存款113,200元或查封、扣押、冻结其名下其他等额财产。本院经开庭审理后，于2020年8月20日作出（2020）湘0104民初7454号民事判决书，判决驳回杨琪的全部诉讼请求。判决送达后，双方均未上诉。尹艳华于2021年2月5日向本院申请解除对申请人尹艳华银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人尹艳华的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人尹艳华银行存款113,200元的冻结及其名下其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二一年二月七日法官助理邓家欣书记员陈文凤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7521号原告：刘友玲，女，1953年8月13日生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：于建国，男，1971年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王友波，男，1964年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王建红，女，1969年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王友波，男，1964年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘友玲与被告王友波、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘友玲的委托诉讼代理人于建国、被告王友波作为被告及被告王建红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款110000元，并按同期贷款支付利息15000元（利息从2018年3月计算至起诉之日止）；2、要求享受优先受偿权；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年被告因经济纠纷被海州区法院执行，从原告处借钱110000元，用于归还法院执行款，并用位于金鼎海云湾小区A号楼xxxx号房产用于此笔借款的担保，用房产证质押。根据《担保法》第三十三条、第六十三条和第八十二条的规定，原告有权对此保证的房屋的初字价款优先受偿。原告多次催要，被告一直不予偿还，为维护原告合法权益，现起诉至连云港市海州区人民法院。被告王友波、王建红辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告刘友玲多次向被告王友波出借款项用于偿还对外债务。2018年3月25日，被告王友波、王建红向原告刘友玲及案外人刘某、江某出具借条一张，其中载明：今有王友波、王建红夫妻二人借到刘友玲仙剑11万元，王友波、王建红愿意把海州区人民东路129号楼金鼎湾海云湾A号楼xxxx室房屋作为借款抵押给江某、刘某、刘友玲三人，借条还就其他内容进行了约定。另查明，原告刘友玲系被告王友波的姐姐。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王友波、王建红向原告刘友玲出具的涉案借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王友波、王建红应向原告刘友玲偿还借款本金11万元。对于原告刘友玲主张的借款利息，本院认为，涉案借条中并未约定还款时间及利息，且涉案借款事实发生在2020年8月20日之前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款的规定，原告刘友玲主张的利息本院依法不予支持。对于原告刘友玲主张的优先受偿权，本院认为，虽涉案借条中约定了房屋抵押事宜，但并未办理相应的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，故原告刘友玲主张的优先受偿权本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王友波、王建红于本判决生效后十日内向原告刘友玲偿还借款本金11万元。二、驳回原告刘友玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交），由原告刘友玲负担336元，被告王友波、王建红负担2464元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年二月二日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初493号 原告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被告：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与被告鲍亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司既未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  陈施见 二〇二一年二月一日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1443号申请执行人马吉顺，男，汉族，1982年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人梁莉，女，汉族，1984年6月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请执行人899488元并赔偿电表开户费122元、有限电视开户费265元；向申请执行人支付违约金（以购房款899488元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准，从2014年12月24日起计算至该899488元退还给申请执行人之日止）。承担案件受理费8109元、保全费5000元、执行费11530元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款924514元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳