辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终298号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**民生西路3甲负责人：董隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：易松，男，1994年8月27日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1968年10月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海财险鞍山中心支公司）因与被上诉人易松、王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险大连分公司上诉请求：一、撤销原审判决中关于判决上诉人承担残疾赔偿金的内容，发回重审或依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人易松因眼部伤情评定为九级伤残不合理，依据司法部下发的《司法鉴定文书格式》中关于“鉴定过程”的规定，鉴定过程应当客观、详实、有条理地描述鉴定活动发生的过程，包括人员、时间、、地点内容、方法，鉴定材料的选取、使用，釆用的技术标准、技术规范或者技术方法，检查、检验、检测所使用的仪器设备、方法和主要结果等。但是结合该份鉴定报告评定为九级伤残的依据为《人体损伤致残程度分级》5.9.2.16:一眼眶骨折后遗眼球内陷5㎜以上。鉴定报告中并未就被上诉人易松眼球内陷进行测量，未记录相关的检查方法、检查仪器以及最终的测量数据，主观性过强，无客观数据支持鉴定结论，鉴定程序违反相关规定。渤海财险鞍山中心支公司上诉请求：一、原审判决中关于易松的伤残鉴定等级过高，对伤残赔偿金数额有异议，应依法撤销；二、一、二审诉讼费用由被上诉人易松承担。事实与理由：鉴定结果不实，鉴定结果过高，且鉴定时未通知渤海财产保险公司工作人员到场。对鉴定结果有异议。1.参照《人体损伤致残程度分级》5-9-2-16指出：一眼眶骨折后遗眼球内陷5mm以上的可定义为9级伤残。5-10-2-9指出：一眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上的可定义为10级伤残。我司认为被上诉人易松为10级伤残。2.伤者易松就医过程中，眼科会诊显示“眼球运动到位，无复视，无明显眼球内陷”。且伤者鉴定时并未采用CT扫描突眼度测量法加以佐证。伤残级别存疑，故伤残级别的赔偿差额为59402元，精神抚慰金差额3000元。我司对差额62402元部分提出上诉请求。易松辩称，服从一审判决。对于本案中的伤残等级鉴定报告，被上诉人认为符合法律规定，鉴定结论依据充分，鉴定机构具有合法有效的资质，因此该鉴定报告应当予以认定。一审法院依据该鉴定意见书作出的判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王**未答辩。易松向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告损失177718.19元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年10月13日18时10分，王**驾驶车牌号为辽Ｃ×××**小型轿车，沿铁西区铁西三道街由南向北行驶至铁西三道街153栋东侧路段时，与易松驾驶的两轮车，沿铁西三道街由南向北行驶至此相刮撞，造成易松受伤、车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王**负全部责任，易松无责任。三、受害人概况：易松，1994年8月27日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：复印费8元、鉴定费1000元、车损200元，共计1208元。七、医疗费：12359.69元八、护理费：144元×31天=4464元九、误工费：144.4元×88天=12707.2元十、交通费：300元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×31天=3100元十三、营养费：3000元十四、残疾赔偿金(含被扶养费人生活费)：29701元×20年×20%=118804元十五、死亡赔偿金(含被扶养费人生活费)：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：8000元十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容(机动车交通事故责任强制保险)：王**驾驶辽Ｃ×××**小型轿车在被告平安财险大连分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容(第三者责任险)：王**驾驶辽Ｃ×××**小型轿车在被告渤海财险鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：2020年1月10日，鞍山市骨伤病医院出具鞍骨法医司鉴所(2020)临鉴字第2号司法鉴定书，鉴定意见为：易松右眼伤情评定九级伤残。一审法院认为，关于原告主张按照其提供的误工证明即装饰装修公司木匠月收入4500元为标准计算误工工资一节，因原告并未提交相应的劳动合同、劳务合同或工资表，无法证明原告在该公司存在稳定的收入，但依据该误工证明可以判断原告的职业为装修木匠，该院认为按照居民服务、修理和其他服务业标准即年收入为52707元计算误工费为宜。关于原告主张误工费按照休工诊断计算至2020年3月31日一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，误工时间可以计算至定残日的前一天，因定残日为2020年1月10日，故误工时间应计算至2020年1月9日。综上所述，原告合理损失为医疗费12359.69元、误工费12707.2元、护理费4464元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、残疾赔偿金118804元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，车辆损失费200元，复印费8元，交通费300元，合计163942.9元。其中，被告平安财险大连分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失200元，以上共计120200元。余43742.9元，由被告渤海财险鞍山中心支公司赔偿。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告易松120200元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告易松43742.9元；二、驳回原告易松的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担2624元，由渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担955元，随上述款项一并给付原告易松；易松承担275元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，2021年2月18日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所向本院出具情况说明，对二上诉人的异议予以说明。本院认为，本案的争议焦点为应否采信鉴定意见书认定伤残等级的问题。经查，该鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构依据鉴定标准作出，程序并无不当。上诉人渤海财险鞍山中心支公司主张鉴定时其必须到场没有法律依据，本院不予支持。关于二上诉人对鉴定意见书的异议，鉴定机构出具了书面的回复意见予以说明：“被鉴定人易松于2019年10月13日交通事故中受伤，同日被送往医院就诊，住院治疗。经检查：右眼青紫肿胀，右眉弓处皮肤裂伤。右侧面部肿胀触痛。右眼眶内壁、下壁，后外侧壁骨折；右颧骨并右颧弓骨折。右上颌窦前壁，外侧壁及下壁骨折。诊断：右面部损伤，右眶皮肤裂伤。右眼眶；右面骨多发骨折。易松的伤情重点集中在右侧眼眶及右面颅骨骨折。眼眶为四边锥形的骨窝。可分为上、下、内、外四个壁。直接和间接暴力均可形成眼眶骨折。在眼眶骨折后，眼眶容积增大，造成眼球向眶内退缩，引起眼球内陷，可出现睑裂变小，上睑内2/3凹陷，上眼沟形成。眼球突出度较正常明显减少，可出现上睑凹陷和睑裂位置改变，称为外伤性眼球内陷。外伤性眼球内陷是眶壁骨折常见的併发证，常在伤后2-3个月逐渐显现。其检验方法（1）眼部一般检查：眼球明显内陷可影响外观容貌，通过望诊可以做初步诊断。（2）眼球突出测量：测量双侧眼球突出度，两侧眼球突出度差值，即为单侧眼球内陷患者的眼球内陷度数。测量方法有：透明直尺测量法，HerteL突眼度计测量法，改良HerteL突眼度计测量法等。其中HerteL突眼度计测量较为常用。有必要的，也可以采用CT扫描突眼度测量法。易松伤后多次复诊：经医院检查，眼球突出度12>-107--107-综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司二审案件受理费2676.08元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担；上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司二审案件受理费2676.08元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十二日书记员 张艺潇