wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2942号原告：奚志文，男，住上海市松江区。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚志文撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年二月二十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执466号纪洪军、万中有：本院在执行申请执行纪洪军、万中有机动车交通事故责任纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费25元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初200号 原告骆学庆，男，1963年11月13日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 被告刘士杰，女，1976年8月5日生，汉族，现住阜蒙县。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 住所地阜新市细河区迎宾大街**门。 负责人梁华，系该公司总经理。 委托代理人秦晓敏，系该公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。 地址营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。 法定代表人孔繁英。 骆学庆诉刘士杰、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“平安阜新公司”）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安营口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆学庆、被告刘士杰、被告平安阜新公司到庭参加诉讼，被告平安营口公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆学庆诉称提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失共计4215元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由如下：2020年12月19日14时25分许，被告刘士杰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶到阜蒙县处与原告骆学庆驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告刘士杰负此事故的全部责任，原告骆学庆无责任。 被告刘士杰辩称，辽Ａ×××××号小型轿车投有保险，应由保险公司赔偿。 被告平安阜新公司辩称，辽Ａ×××××号车辆投保人为孙忠宝，在我公司投保商业三者险50万元不计免赔。在平安营口公司投保交强险，对于原告诉请的车辆维修费，我公司同意在合理价格内进行赔偿，对于停运损失、评估费及诉讼费属于保险约定的间接损失，属于保险免责条款，我公司不同意赔偿。 被告平安营口公司未答辩。 经审理查明，2020年12月19日14时25分许，被告刘士杰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶到阜蒙县处与原告骆学庆驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告刘士杰负此事故的全部责任，原告骆学庆无责任。辽Ｊ×××××号小型轿车系客运出租运输车辆。辽Ａ×××××号小型轿车在被告平安营口公司投保交强险，在被告平安阜新公司投保商业三者险50万元不计免赔。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《评估结论书》等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，刘士杰承担事故全部责任，骆学庆无责任。本案中，关于原告诉请的车辆损失、评估费一节，原告提供了可采信的证据，本院对合理合法部分予以支持，同时，评估费系为查明保险标的的损失程度而产生的必要的、合理的费用，应由被告平安阜新公司在商业三者险范围内承担赔付责任；关于原告诉请的停运损失一节，结合涉案交通事故造成辽Ｊ×××××号车辆损坏的实际情况，及本地区客运出租运输车辆收入的实际情况，本院酌定支持停运损失为每日270元，共计3天。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：车辆损失3015元、停运损失810元（270元×3天）、评估费300元，合计人民币4125元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告骆学庆车辆损失人民币2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告骆学庆车辆损失1015元、停运损失810元、评估费300元，合计人民币2125元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告卢刘士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年二月九日 书记员  霍圆圆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执69号 张剑杰： 申请执行人慈溪市协作物业服务有限公司与你（公司）物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初9464号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市协作物业服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执69号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日 承办人：俞斌电话：6391××××
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人虞美珍依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初11022号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈佰龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执899号案件已于2021年02月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执294号 北京有彬物业管理有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初452号判决书，于2021年1月5日立案受理北京有彬物业管理有限公司成都分公司申请执行李海燕、吴昊服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月十九日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初294号 原告：安化县美尔佳实业有限公司，住所地湖南省安化县马路镇小溪村。 法定代表人：邓国清，经理。 委托诉讼代理人：蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师。 被告：东莞市昌宝装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔禾头岭**。 法定代表人：黄勇，该公司经理兼执行董事。 原告安化县美尔佳实业有限公司与被告东莞市昌宝装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告安化县美尔佳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《安化梅山文化园木别墅修建合作协议》、《湖南省御果恬园木别墅修建合作协议》；2、被告支付原告已建木别墅款项80888元，已购材料费用228800元，共计308888元；3、从本案起诉之日起，欠付工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年10月29日，原告通过居间人刘文胜与被告签订《安化梅山文化园木别墅修建合作协议》、《湖南省御果恬园木别墅修建合作协议》。两份协议约定别墅每栋造价200888元，自协议签订之日起7日内被告支付前6栋房子总金额10%的预付款，即120000元；原告材料进场被告确认后7日内支付6栋木屋总金额20%的进度款。但协议签订后，原告已按协议约定将梅山文化园木别墅建好一栋，并备有二栋木别墅的材料，原告为履行协议已耗资308888元（已扣除被告支付的预付款120000元），被告除了支付过一笔预付款120000元之外，再没有向原告支付过任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不正确，在该地址查无被告此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安化县美尔佳实业有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费2967元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周劲阳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 龚 倩 书 记 员 仇美琴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初221号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人凌永创，男，1979年2月20日出生，广西壮族自治区扶绥县人，公民身份号码：452************555，壮族，初中文化，务工，户籍所在地扶绥县***********。因本案于2020年10月26日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人凌永创犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌永创已接受中山市法律援助处指派的肖金律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，凌永创到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日晚上7时许，被告人凌永创驾驶粤T*****号小型轿车由兴涌东路往岐涌路方向行驶，途经中山市**********对开路口时，于右转弯过程中，遇被害人姜春华未取得机动车驾驶证驾驶的两轮轻便摩托车（车架号：8648）从葵朗路往岐涌路方向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成姜春华受伤及车辆损坏，凌永创肇事后驾车逃逸。事故造成姜春华抢救无效死亡（经法医鉴定，姜春华符合交通事故中因钝性暴力作用于头部导致重型颅脑损伤死亡)。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，凌永创驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行的、造成交通事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，凌永创应承担此事故的全部责任，姜春华无责任。同年4月6日上午9时许，凌永创接公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，凌永创已赔偿被害人家属部分损失。上述犯罪事实，被告人凌永创在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌永创违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。凌永创有自首情节，依法可以减轻处罚。凌永创自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。凌永创已赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控凌永创犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌永创犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间予以折抵，即自2020年10月26日起至2023年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 钢人民陪审员 林 英人民陪审员 杨子昕二〇二一年二月三日法官 助理 叶文菲书 记 员 李美红
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G，住所地利辛县城关镇向阳路**。 法定代表人：任涛。 被执行人：刘贝雷，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与刘贝雷信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2021年1月25日因被执行人刘贝雷拒不履行（2020）皖1623民初6867号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向刘贝雷发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月25日、1月28日依法对被执行人刘贝雷名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘贝雷有可供执行的财产信息，于2021年2月5日本院依法将刘贝雷纳入失信被执行人，于2021年2月5日对刘贝雷发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1637号之一 申请执行人：湖州红丰砂洗有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区祜村村。 法定代表人:杨金水。 被执行人：韩集,男,1990年4月20日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人湖州红丰砂洗有限公司与被执行人韩集买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩集未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州红丰砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人韩集给付申请执行人湖州红丰砂洗有限公司加工款7826元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。 执行立案后，本院于同日向被执行人韩集发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人韩集申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人韩集逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩集的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人韩集的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年2月9日，本案尚未执行到位加工款7826元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人韩集有其他可供执行财产。 本院已对被执行人韩集采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩集暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1637号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年二月九日 书记员 谭鸿达
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终661号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：蒋虹，女，1963年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人蒋虹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年二月二十二日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终180号上诉人（一审原告）吕玉芝，女，1961年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）罗素芬，女，1949年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。一审第三人北京宝华地产有限公司，，住所地北京市东城区天坛路****楼**1-12内406法定代表人陈艳，董事长。上诉人吕玉芝、罗素芬因诉北京市东城区住房和城市建设委员会行政许可一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初280号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吕玉芝、罗素芬自愿向本院申请撤回上诉，同时作为一审原告，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人吕玉芝、罗素芬撤回上诉及起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吕玉芝、罗素芬撤回上诉；二、准许上诉人吕玉芝、罗素芬撤回起诉；三、北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初280号行政判决视为撤销。一审案件受理费五十元，由吕玉芝、罗素芬负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由吕玉芝、罗素芬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年二月二十二日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4041号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**，统一社会信用代码91410100579239538C。负责人：白广安，该公司总经理。被执行人：刘建涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住中牟县。关于紫金财产保险股份有限公司河南分公司与刘建涛保险纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司10911.84元。因刘建涛未按上述生效法律文书履行义务，紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘建涛名下的财产;查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位10948.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建涛负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十二日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1086号之六申请执行人:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钊，该公司员工。被执行人:吕继贵，男，汉族，1964年12月11日出生，户籍所在地：河南省光山县。被执行人:夏传梅，女，汉族，1965年12月16日出生，户籍所在地，与被告吕继贵系夫妻关系。被执行人:吕鹏，男，汉族，1993年7月1日出生，户籍所在地:河南省光山县。与被告吕继贵系父子关系。河南光山农村商业银行股份有限公司与吕继贵、夏传梅、吕鹏借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初2572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吕继贵、夏传梅、吕鹏应向河南光山农村商业银行股份有限公司支付执行款600万元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）。因吕继贵、夏传梅、吕鹏未按上述生效法律文书履行义务,河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人被执行人吕继贵、夏传梅、吕鹏共同共有房屋三套，该三套房屋位于河南省××弦山办事处××路（房产证号:光山县房权证字第**、光山县房房权证字第**、山县房权房权证字第**）院依法委托河南岳华房地产估价咨询有限公司对上述财产进行评估,评估价为824.22万元,于2020年12月28日、2021年1月27日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖,经两次拍卖均流拍;申请人于2021年1月28日向我院明确表示现不接受以物抵债但同意进行变卖；被执行人于2021年1月29日向我院明确表示不同意进行变卖抵债。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余600万元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕继贵、夏传梅、吕鹏负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  王建志二〇二一年二月二日书记员  张星宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执852号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人黄英与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保237号 申请保全人：沈龙梅,女,1978年8月1日出生,汉族,住安丘市。 被保全人：李军义，男，1970年5月13日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请保全人沈龙梅与被保全人李军义机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁0725民初1482号民事判决书，申请保全人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款90536.43元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款90536.43元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年二月四日 书记员  冯庆磊
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初84号原告：李小阳，男，1962年10月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗胜兰，湖南回澜律师事务所律师。被告：王会平，男，1964年6月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。原告李小阳与被告王会平、中铁十九局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小阳及其委托诉讼代理人罗胜兰到庭参加诉讼，被告王会平、中铁十九局集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工资33，000元及利息3987.96元（以3.3万元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算利息为2297.63元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年11月23日利息为1690.33元，后期利息按相同标准顺延计算至实际清偿之日止），共计36987.96元。2、判令被告中铁十九局集团有限公司对被告王会平的欠款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2015年起，原告便一直在二被告旗下的大围山工地做工，但被告却迟迟未支付原告工资。截止至2018年1月，被告王会平己拖欠原告工资3.3万元，被告王会平为此在工地拖欠工资明细表上签字认可上述事实。此后，原告也多次要求其支付工资，其却一直置之不理。由于被告王会平不具备用工主体资格，根据相关法律规定，被告中铁十九局集团有限公司应当承担连带清偿责任。望判如所请。二被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。本院经审理认定如下案件事实：2015年1月6日，被告王会平与被告中铁十九局集团有限公司大浏高速茶林互通至白沙公路一期工程项目经理部签订路基浆砌片石工程施工合同，由被告王会平提供路基浆砌片石施工劳务。尔后，被告王会平雇请原告李小阳等人具体施工（未签订劳务合同）。至2018年1月，被告王会平共拖欠原告工资33，000元。在拖欠工资明细表上（该表上具体名单有李小阳3.3万元、曾建容2万元、陈坚石1.9万元、李欧阳1.8万元、李抗1万元），被告王会平签字确认，被告中铁十九局集团有限公司项目经理部负责人金云亦于2018年2月7日在该表上签上“质保金返还时通知李小阳”。另查明，被告王会平不具备用工资质。上述事实，有当事人陈述、路基浆砌片石工程施工合同、拖欠工资明细表、建行交易明细、本院关联案件（2020）湘0523民初4号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王会平与被告中铁十九局集团有限公司签订路基浆砌片石工程施工合同，由被告王会平承包并招募原告等人员进行施工。至2018年1月，被告王会平共拖欠原告劳务工资33，000元。被告王会平在拖欠工资明细表上签字确认，由此可认定原告与被告王会平之间系劳务合同法律关系。被告王会平拖欠原告劳务工资的事实清楚，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。故此，原告要求被告王会平支付劳务工资及利息之诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款规定：“禁止承包人将工程分包不具备相应资质条件的单位”。被告中铁十九局集团有限公司与不具备用工资质条件的被告王会平签订路基浆砌片石工程施工合同，并由被告王会平承包并招募人员进行施工，违反法律禁止性规定，应对被告王会平拖欠原告劳务工资承担连带清偿民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百九十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王会平于本判决生效之日起十日内支付原告李小阳劳务工资人民币33，000元及利息3987.96元（利息算至2020年11月23日止），后期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（年利率）计算至实际偿清之日止。二、被告中铁十九局集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二○二－年二月四日书记员  李艳辉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初572号原告：莒县城阳街道东关社区东村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道东关社区东村，统一社会信用代码N2371122MF0056682H。法定代表人：潘月录，该合作社理事长。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：潘兆亮，男。被告：朱风相，男。被告：潘月军，男。被告：潘月征，男。被告：张连奎，男。被告：潘为范，男。以上六被告委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告莒县城阳街道东关社区东村股份经济合作社与被告潘兆亮、朱风相、潘月军、潘月征、张连奎、潘为范建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。莒县城阳街道东关社区东村股份经济合作社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，莒县城阳街道东关社区东村股份经济合作社向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县城阳街道东关社区东村股份经济合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（立案时已减半收取），由莒县城阳街道东关社区东村股份经济合作社负担。审判员  崔荣常二〇二一年二月二十二日书记员  战祥艺
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执238号喻中翠、田韦林：本案在执行过程中，被执行人已履行完本案法定义务，现本案已全部执行完毕。故以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初888号 原告：潍坊伊水恋家居用品有限公司，住所地潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道赵戈村。 法定代表人：盖致富，公司经理。 被告：潍坊市公共交通集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：王振刚，公司董事长。 原告潍坊伊水恋家居用品有限公司与被告潍坊市公共交通集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告潍坊伊水恋家居用品有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊伊水恋家居用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊伊水恋家居用品有限公司撤诉。 案件受理费26320元，减半收取计13160元，由潍坊伊水恋家居用品有限公司负担。 审 判 员 齐国强 二〇二一年二月二十日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执246号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行，住所地威海市文化西路-148-148-5，统一社会信用代码913710007207704848。主要负责人：曲艳丽，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人：闫汶雨，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区钦村路****，身份证号码3710821977********。中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与闫汶雨信用卡纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1996号民事判决书已经发生法律效力，因闫汶雨未履行生效民事判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行于2021年2月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行闫汶雨名下的银行存款64000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二一年二月二十三日书记员  周健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢73号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：景栋洋，男，汉，出生于1992年5月25日，住河南省登封市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人景栋洋民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初2451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月4日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为9122元，已执行到位7296元，尚有债权1826元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二一年二月二十六日书记员 周 洁
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民撤2号 起诉人：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路****，统一社会信用代码91310116755004798N。 法定代表人：徐杰，执行董事。 2021年2月1日，本院收到上海冠卓海洋工程有限公司（以下简称冠卓公司）的起诉状。起诉人冠卓公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05执恢11号之十《执行裁定书》主文一、二项；2、撤销山东万佳港航有限公司（以下简称万佳公司）于2018年10月9日将其名下财产为山东英达钢结构公司（以下简称英达公司）提供执行担保无偿转让给东营佳伟港航有限公司（以下简称佳伟公司）的行为；三、判令佳伟公司向万佳公司返还上述财产，并且由佳伟公司、万佳公司到登记机构办理相关产权过户手续。如果不能返还，则判令佳伟公司折价补偿起诉人对万佳公司的债权，即：货款1055400元；逾期付款利息损失149606元（自2018年11月26日起暂算至2021年1月30日）；未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息106014元（自2019年7月6日起暂算至2021年1月30日），三者合计1311020元。事实和理由：一、2018年12月7日，起诉人因与万佳公司买卖合同纠纷诉至东营经济技术开发区人民法院。东营经济技术开发区法院于2019年6月10日作出（2018）鲁0591民初3611号民事判决书，判决万佳公司支付起诉人货款及逾期利息等。因万佳公司未履行还款义务，起诉人向东营经济技术开发区人民法院申请执行。2020年5月8日，东营经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁0591执52号民事裁定书，以目前未发现万佳公司名下有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。二、后经起诉人多方打听查找，于2021年1月20日在中国裁判文书网找到东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05执恢11号之十执行裁定书，才知道万佳公司以为英达公司提供执行担保的方式，将其名下财产无偿转让给佳伟公司，对起诉人造成损害。起诉人认为，万佳公司隐瞒起诉人对其享有债权的事实，将其名下财产无偿转让给佳伟公司，且该行为已被（2018）鲁05执恢11号之十执行裁定书所确认，导致起诉人本来可以按照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，对万佳公司的该行为行使撤销权而不能，显然损害了起诉人的民事权利益。特提起诉讼，请求支持诉请。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）东仲字第137号调解书，向被执行人英达公司发出执行通知书，责令英达公司履行生效法律文书确定的义务。鉴于英达公司未履行生效法律文书确定的义务，且万佳公司对其提供担保，本院依法对万佳公司名下位于东营港经济开发区的土地、港口岸线使用权、海域使用权以及附着物进行询价拍卖。2018年10月8日第一次拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人佳伟公司以第一次拍卖底价178732324.39元进行以物抵债。本院于2018年10月9日作出（2018）鲁05执恢11号之十执行裁定书，将万佳公司名下位于东营港经济开发区的土地、港口岸线使用权、海域使用权以及附着物作价178732324.39元，以物抵债给佳伟公司用于偿还英达公司所欠佳伟公司债务。冠卓公司与万佳公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区法院于2018年12月7日立案，并于2019年6月10日判决万佳公司向起诉人支付货款及逾期利息等。冠卓公司申请向东营经济技术开发区法院申请执行后，东营经济技术开发区法院于2020年5月8日作出（2020）鲁0591执52号执行裁定书，以目前未发现万佳公司名下有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，第三人撤销之诉的对象为诉讼程序中作出的发生法律效力的判决、裁定、调解书，执行程序中作出的裁定不属于第三人撤销之诉的对象。因此，对起诉人冠卓公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条之规定，裁定如下： 对上海冠卓海洋工程有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年二月二十二日 书记员  于彩丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初679号原告：李建平，男，1969年8月9日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：邱召信，男，汉族，1971年12月14日生，汉族，职业不详，住丰县。原告李建平与被告邱召信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李建平接到交纳诉讼费用通知后未在7日内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李建平撤诉处理。审判员  刘超二〇二一年二月二十二日书记员  王**
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更244号 罪犯陈瑞高，男，1969年2月25日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2018年2月1日作出（2017）云01刑初520号刑事判决，以被告人陈瑞高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈瑞高不服，提出上诉。本院于2018年8月31日作出（2018）云刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年9月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈瑞高在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈瑞高符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈瑞高的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年二月二日 书记员 刘源哲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执206号申请执行人：韦晓。委托代理人：李彦波。被执行人：武安续。本院在执行韦晓与武安续追偿权纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民初981号民事调解书已经发生法律效力，被告武安续应偿还原告韦晓50000及利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现相应查询的财产。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二一年二月五日书记员 林广范
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终94号 上诉人（原审原告）林美珠，女，1957年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）林建华，男，1959年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（原审原告）林建明，男，1962年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人肖文桂，福建远见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区农业农村局，住所地福州市晋安区福新中路**。 法定代表人陈振亮，局长。 上诉人林美珠、林建华、林建明因诉被上诉人福州市晋安区农业农村局（以下简称“晋安农业农村局”）不履行法定职责一案，不服福建省台江区人民法院（2020）闽0103行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，第一，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定，“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”本案中，原告林美珠等3人提供的《工人退休证》可以证明福州市郊区劳动局依《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项之规定对林森官办理退休手续。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第九条规定，“工人的退休费、退职生活费，企业单位，由企业行政支付；党政机关、群众团体和事业单位，由退休、退职工人居住地方的县级民政部门另列预算支付。”依该规定，林森官之退休费用应由企业或其居住地的县级民政部门支付，晋安农业农村局不属于企业范畴亦非晋安区政府下属民政部门，故其不具备为林森官补发退休金的法定职责。第二，《中华人民共和国社会保险法》第八条及第十七条已明确职工遗属领取丧葬补助金和抚恤金的条件及补助金、抚恤金的发放职能部门，而《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中未就丧葬费、一次性困难补助、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费的发放部门做明确规定，原告提交的证据无法证明丧葬费等款项依法应由被告晋安农业农村局发放，故不应认定被告晋安农业农村局有向林森官家属支付丧葬费、一次性困难补助、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费的职责。综上两点，本院认定原告林美珠3人于《催促晋安区农业农村局向林森官家属补发林森官的退休金和向林森官家属支付丧葬费等费用的函》中请求履行的法定职责明显不属于晋安农业农村局的权限范围，故依《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告林美珠、林建华、林建明的起诉。 上诉人林美珠、林建华、林建明向本院提起上诉称，一、原审法院认定原告林美珠、林建华、林建明所请求履行的法定职责明显不属于福州市晋安区农业农村局的权限范围，系错误的。1980年12月2日，福州市人民政府批转了市劳动局《关于职工退休、退职工作的几项暂行规定》第六条、第七条规定，足以表明退休职工的原单位具有向退休职工发放退休金和医疗等劳保待遇的法定职责。根据《福建省机关事业单位工作人员退休养老保险暂行规定》[闽政（1994）1号]第十四条的规定，足以表明退休职工的原单位具有向退休职工发放退休金、退休补助费、生活补贴费、死亡丧葬费等的法定职责。本案中，林森官依据《国务院工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项的规定办理退休手续后，林森官的原单位福州市郊区农业局（现为福州市晋安区农业农村局）有向林森官发放退休金、退休补助费、生活补贴费、死亡丧葬费等法定职责。一审时林美珠、林建华、林建明提交的《工人退休证》和晋安区农业农村局向林森官转账时多次（35次）备注“工资”等在案证据，足以表明林美珠、林建华、林建明所请求履行的法定职责明显属于福州市晋安区农业农村局的权限范围。二、原审法院举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，本案上诉人林美珠、林建华、林建明在提起本案行政诉讼时，已向一审法院提供了其向被上诉人邮寄的且被上诉人已签收的《催促晋安区农业农村局向林森官家属补发林森官的退休金和向林森官家属支付丧葬费等费用的函》，作为证明上诉人提供其在行政程序中曾经提出申请且被上诉人在接到申请之日起两个月内不履行法定职责的初步证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，本案被上诉人认为其不具有向林森官补发退休金，以及向林森官的家属支付丧葬费、一次性困难补助、一次性抚恤金、遗属生活困难补助的职责，但其未能提交相应的证据予以证明，应认定被上诉人负有向林森官补发退休金，以及向林森官的家属支付丧葬费、一次性困难补助、一次性抚恤金、遗属生活困难补助的法定职责。三、原审法院在未向林美珠、林建华、林建明释明是否变更被告或者追加被告的情形下，裁定驳回原告林美珠、林建华、林建明的起诉，系错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，本案的在案证据表明，原审法院在未向林美珠、林建华、林建明释明是否变更被告或者追加被告的情形下，直接裁定驳回原告林美珠、林建华、林建明的起诉，显然是错误的，请求二审法院依法予以纠正。综上，上诉人认为，原审裁定不仅事实错误而且使用法律、法规错误。请求：1.撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市晋安区农业农村局未向本院提交书面意见。 本院认为,上诉人在原审中提供的由原福州市郊区农业局颁发给林森官的《工人退休证》，可以证明林森官的工作单位为郊区农业局马江人粪站，于1992年4月27日退休，原郊区农业局即为现晋安区农业农村局。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第九条：“工人的退休费、退职生活费，企业单位，由企业行政支付；党政机关、群众团体和事业单位，由退休、退职工人居住地方的县级民政部门另列预算支付”的规定，虽然被上诉人属于行政机关，不属于企业单位，但上诉人提供的证据可以证明，林森官在领取6个月的退休金后，未有社会保险机构或单位再向其发放退休金。为解决林森官退休养老这一历史遗留问题，被上诉人经研究后，对于其原下属单位退休的职工林森官，从2009年8月26日起至林森官去世，以支付工资的方式每月向林森官发放生活补贴。企业改制及社会养老保险待遇涉及一系列的法规、政策，林森官作为被上诉人的原下属单位职工，在原单位已被撤销的情况下，其子女向林森官原工作单位的主管机关提出书面申请，要求补发退休金，以及向林森官的家属支付丧葬费、一次性困难补助、一次性抚恤金、遗属生活困难补助，对此，被上诉人作为林森官已被撤销的原工作单位的主管机关应予以答复，被上诉人在收到上诉人的申请后，未予答复，显属不当。原审法院未综合考量本案存在的特殊性及历史原因、背景，未对被上诉人是否存在应当履行职责的情形进行全面审查，仅以被上诉人不属于企业范畴，亦不属于民政部门，即认定被上诉人不具有上诉人所申请履行的法定职责并迳行裁定驳回上诉人的起诉，事实不清，依据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初215号行政裁定； 二、指令福州市台江区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年二月七日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执48号申请执行人：王红超，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请执行人：河南国基混泥土有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处。本院在执行王红超申请执行河南国基混泥土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民特926号民事裁定书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向我院申请执行，申请执行标的为257355元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年2月1日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产25735元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月一日法官助理王鹏书记员童安琦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢129号 申请执行人：张兆红，女，1971年6月21日生，汉族，住广德市。 被执行人：胡军，男，1969年2月14日生，汉族，住广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院（2008）广民一初字第974号民事判决书 立案标的：30000元 申请执行人张兆红与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢129号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1270号原告：张国建，男，汉族，1976年8月24日生，住河南省郸城县。被告：梁顺顺，男，汉族，1992年11月10日生，住河南省郸城县。原告张国建与被告梁顺顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张国建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国建承担。审判员 周 涛二〇二一年二月二十二日书记员 赵莉淇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2213号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省福建省泉州市。被执行人：孟宪宾，男，1981年09月06日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26218号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与孟宪宾金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年二月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保153号 申请人：刘强，男，汉族，1984年2月10日出生，住临朐县。 被申请人：窦营伟，男，汉族，1987年10月19日出生，住临朐县。 被申请人：杨百发，男，汉族，1985年10月24日出生，住临朐县石家河经济开发区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款135000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额135000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款135000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以135000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的 案件申请费1195元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年二月三日 书记员  王明旺
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2009号 李美芳等三人、武义钻福日用金属制品有限公司： 申请执行人李美芳等三人与被执行人武义钻福日用金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李美芳等三人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义钻福日用金属制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2009号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3608号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人许丽萍,女,1977年01月14日出生,,住所地浙江省桐庐县中国农业银行股份有限公司杭州分行与许丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初852号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金29942.41元、利息7001.81元（暂计算至2017年3月17日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本金实际清偿之日止）、滞纳金1439.63元及消费手续费30.84元，并负担案件受理费760元、申请执行费476元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年2月20日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年二月二十日代书记员  任航立
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保382号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住所地:泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：孙保法,男,汉族,1988年6月27日出生,住金乡县胡集镇××街××号。被保全人：孙冬芹,女,汉族,1988年12月31日出生,住金乡县胡集镇××街××号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人孙保法、孙冬芹追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十二日书记员  石向敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执933号 申请执行人：姜秀敬，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人姜秀敬与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向姜秀敬支付工资8344.04元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  张云鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初49号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张致兵，男，1995年10月30日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日。2020年12月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2021年1月29日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉[2021]27号                               指控事实                       2020年11月29日00时01分，被告人张致兵酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区中和路由北向南行驶至中和路与二街交叉口左转上中山桥，并沿中山桥由北向南行驶至中山桥北桥面50米路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张致兵血液乙醇浓度为231.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张致兵如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役，并处罚金六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张致兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张致兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张致兵到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张致兵曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，本院酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张致兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 翔                                     二○二一年二月四日                         法 官 助 理 张 艳             书 记 员 张 琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保331号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。被申请人:吕猛，男，1973年11月6日出生，住，住淄川区/div>被申请人：孙玲，女，1972年5月28日出生，住淄川区被申请人:李在胜，男，1983年8月29日出生，住，住淄川区/div>被申请人：王亭亭，女，1987年1月24日出生，住，住淄川区/div>被申请人：邱晓昌，男，1976年6月6日出生，住，住淄川区/div>被申请人：陈玉霞，女，1978年8月17日出生，住，住淄川区/div>被申请人：邱滨昌，男，1971年7月31日出生，住，住淄川区/div>被申请人：赵秀娟，女，1970年11月25日出生，住，住淄川区/div>申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人吕猛、孙玲、李在胜、王亭亭、邱晓昌、陈玉霞、邱滨昌、赵秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以本行的资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕猛、孙玲、李在胜、王亭亭、邱晓昌、陈玉霞、邱滨昌、赵秀娟的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月十九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执246号刘会全、彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司：本院在执行申请执行人刘会全与被执行人彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人湖南智强工程项目管理有限公司采取强制执行措施，已经扣划案件标的款48600元并发放给申请执行人领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初326号原告：张某1，女，汉族，1997年8月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，系河南商振律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1990年7月4日出生，住商水县。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，因原告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1自动撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告张某1负担。审判员 王 勉二〇二一年二月二十二日书记员 柴丽娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40039号原告：某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：吴某某。被告：张某某，男，汉族，身份证住址广西壮族自治区兴安县。委托代理人：盘某某，广东得盟律师事务所律师。委托代理人：马某某，广东得盟律师事务所律师。原告某某有限公司诉被告张某某劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告法定代表人吴某某、被告张某某及其委托代理人盘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：判令原告不予支付被告生活费6146.21元、经济补偿10000元、律师费4638.6元，合计20784.81元。二、被告答辩意见：被告认为劳动仲裁认定事实清楚，裁决合理、合法、有据，应对原告的起诉予以驳回。三、仲裁请求：2020年4月17日被告提起仲裁，请求被申请人（原告）支付申请人：1.2020年1月1日至2020年1月31日期间正常工作时间工资2000元；2.违法解除劳动合同的赔偿金10040元；3.2020年2月1日至2月29日期间停工工资5400元；4.2020年3月1日至2020年3月19日期间生活费1760元；5.律师费5000元。2020年5月13日，原告提起反申请，请求申请人赔偿损失2万元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案［2020］1289号、深龙劳人仲案［2020］1130号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.被申请人支付申请人2020年1月1日至2020年1月31日期间工资差额2000元；2.被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年3月14日期间的工资与生活费合计6146.21元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿10000元；4.被申请人支付申请人律师费4638.6元；5.驳回申请人的其他仲裁请求；6.驳回被申请人的全部反申请仲裁请求。五、基本情况:2018年5月28日被告入职原告处，任效果图设计师，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2019年5月28日至2020年6月30日，劳动合同第五条规定，被告的工资不低于最低工资标准。被告2019年6月前月工资为4800元，2019年7月开始月工资为5200元，每月中旬通过银行转账发放上个月部分工资，另一部分通过现金方式支付；2018年8月前的工资由梁某某通过个人账户支付，2018年9月起的工资由吴还波通过个人方式支付。吴某某为原告和深圳某某有限公司（以下简称某某公司）的法定代表人、股东；梁某某为某某公司监事、前股东，原告与某某公司为关联企业。原告确认没有支付被告2020年1月的工资差额2000元。六、解除劳动合同的时间、原因：被告提交的微信聊天记录显示，原告微信工作群“深圳某某奋斗群”内2020年1月26日，有人通知原告所在小区封闭管理，1月27日通知上班时间推迟到2月3日，1月31日通知上班时间推迟到2月10日，2月8日通知复工时间推迟到2月17日，2月19日再次通知复工时间暂定3月初，此后未通知具体时间，3月25日，吴某某将被告移除该微信群。吴某某与被告的微信聊天记录显示，3月19日，双方协议补偿事宜。被告与微信“狐某某（某某行政人事）”的微信聊天记录显示，2019年6月6日，狐“我是群聊深圳某某奋斗群的人事部肖某某”，“我这边和你核对一下5月的考勤”并发送5月的考勤记录表，……2020年3月17日至3月19日期间，双方一直在协商解除劳动合同，但未达成一致意见，3月19日，狐某某发送了《劳动合同解除协议》、《离职证明》截图，内容均载明双方协商一致2月20日起解除劳动关系，截图上均有原告的盖章。原告主张2020年2月17日，被告在没有向公司请假的情形下没有回深圳，也没有到公司上班，2020年3月17日，双方协商解除劳动合同，被告不同意后就没有再上班，被告旷工期间对手上的工作项目也不做任何的反馈，给公司造成严重影响，严重违反公司的劳动纪律，累计旷工3天以上，属于自动离职。被告主张在疫情期间被告经常与原告工作人员沟通，关注返岗安排，在原告始终都未取得复工的资格，之后亦未通知及安排被告返岗工作，直到3月17日，原告工作人员告知被告因公司经营困难要裁员。本院认为，原告未举证证明其复工时间，应承担不利后果，原告主张被告旷工没有理据，本院不予采信。根据前述微信聊天记录显示，原告一直在与被告协商解除，双方没有达成一致意见，被告亦未表达要求复工上班的意愿，本院推断被告已经同意解除，但双方仅是对补偿没有达成一致意见，故本院认定由原告提出，双方协商一致于2020年3月17日解除劳动合同。双方确认被告2019年1月至12月期间的平均工资为5000元，故原告应支付被告解除劳动关系补偿金10000元（5000*2个月）。七、关于2020年2月1日至2020年3月14日期间的工资与生活费：仲裁认定原告2020年3月15日复工，原告主张2月初一部分员工复工，3月15日另一部分员工复工，但未提交证据证明，被告对仲裁认定事实不持异议，故本院认定原告2020年3月15日复工。2020年2月1日至2日为国家延长春节假期期间，国务院办公厅2020年1月26日发布《关于延长春节假期的通知》，决定延长春节假期至2月2日，因疫情防控不能休假的职工，应根据劳动法规定安排补休。上述通知说明延长的假期不属于法定节假日，比照休息日处理，2月1日、2日被告未上班，原告无须支付工资。2月3日至9日为政府规定的延迟复工期间，2月10日至3月14日期间，原告没有复工，属于政府依法采取停工停业等紧急措施用人单位延迟复工的期间。参照《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》的规定，以实际履行的工资标准5200元计发2020年2月3日至3月3日期间工作工资，以深圳市最低工资标准的80%支付被告3月4日至3月14日期间的工资。经核算，原告应支付被告2020年2月3日至3月14日期间的工资共计5907元（5200÷21.75×22＋2200×80%÷21.75×8）。八、关于律师费，被告因本案支付律师费5000元，有委托代理合同、律师费发票为证，本院根据被告胜诉比例认定原告应支付被告律师费4577.5元[（2000＋10000＋5907）÷（2000＋10400＋5400＋1760）×5000]。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、原告某某有限公司向被告张某某支付2020年1月1日至1月31日期间工资差额2000元；二、原告某某有限公司向被告张某某支付2020年2月3日至3月14日期间工资5907元；三、原告某某有限公司向被告张某某支付解除劳动合同的经济补偿10000元；四、原告某某有限公司向被告张某某支付律师费4577.5元；五、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年二月九日书记员  刘 安
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初48号 原告：霍秀娥，女，1963年4月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：关柏权，男，1960年11月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，系原告丈夫。 被告：秦皇岛市山海关南园中学，住所地秦皇岛市山海关区关城南路南苑小区西侧。 法定代表人：管海龙，校长。 原告霍秀娥起诉被告秦皇岛市山海关南园中学劳动合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。该案在审理过程中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍秀娥撤回对被告秦皇岛市山海关南园中学的起诉。 审判员  刘万昆 二〇二一年二月二十日 书记员  李洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执694号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：余凤娇，女，1984年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与余凤娇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26736号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执694号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2306号原告：景德镇市佳达泡沫有限公司，住江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇鱼山村,统一社会信用代码：91360200796953498E。被告：新乡锅炉制造有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇工业聚集区，统一社会信用代码：91410721173155676R。原告景德镇市佳达泡沫有限公司与被告新乡锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市佳达泡沫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市佳达泡沫有限公司撤诉。审判员  黄顺平二〇二一年二月二十六日书记员  陈 沁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中安消防股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路南段**旺座现代城**2603。法定代表人：刘瑞清，董事长兼总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁能集团有限公司，，住所地山东省济南市市中区经三路**法定代表人：刘宇，董事长。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。再审申请人陕西中安消防股份有限公司（以下简称中安公司）因与被申请人鲁能集团有限公司（以下简称鲁能公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中安公司申请再审称，（一）一、二审判决认定《采购合同》中未约定检验期间，该认定无证据证明，属认定基本事实错误。《采购合同》中对检验期有明确约定，即“最终验收为实际竣工日期”。（二）认定2018年被申请人收到中电财通知后通知申请人属于及时通知，属认定基本事实错误。（三）一、二审判决适用法律确有错误。（四）一、二审判决认定“中安公司提供的气体不符合《采购合同》约定，灭火剂的成分不是七氟丙烷”，属于认定事实错误，适用法律错误。被申请人主张申请人提供的气体与合同约定不符，应当提供足以证明该主要事实的证据证明。但其提供的证据均不能证明其检验的就是申请人2009年交付的气体，同时检测气体也均未能有证据证明是从气瓶中采集。（五）认定被申请人因申请人违约产生损失，要求申请人承担赔偿责任，缺乏证据证明。被申请人与鲁能英大集团有限公司是两个独立的法人，应当独立承担责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。鲁能公司提交意见称，中安公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，北京华金泰房地产开发有限公司与中安公司签订的《采购合同》合法有效，北京华金泰房地产开发有限公司注销后，鲁能公司作为其债权债务的承继主体，有权向中安公司主张权利。根据《采购合同》约定，中安公司在该合同项下应交付七氟丙烷消防气体灭火设备。现鲁能公司提供《关于妥善处理英大国际大厦消防气瓶有关事项的函》《检验报告》《备忘录》《“关于英大国际大厦消防气瓶有关事项的函”的回函》等证据证明，中安公司未按照《采购合同》约定履行交付七氟丙烷消防气体灭火设备的义务、中安公司交付的标的物质量不符合《采购合同》约定。中安公司虽提交《检验报告》《北京市公安局消防局建筑工程消防验收意见书》、认证注册通知书等证据证实其已按照合同约定履行了相应义务，但上述证据尚不足以证明其在《采购合同》项下交付的案涉消防灭火设备中充装的灭火剂气体确为《采购合同》约定的七氟丙烷。依据高度盖然性的民事证据规则，两审法院认定，中安公司提供的气体不符合《采购合同》约定，灭火剂的成分不是七氟丙烷，正确。鲁能公司要求中安公司向其支付更换灭火剂费用，符合《采购合同》的约定，于法有据。鲁能公司在质量保证期内向中安公司提出索赔，并在中安公司拒绝赔偿的情况下，为避免发生消防安全事故，其自行更换灭火剂有必要性和合理性，更换灭火剂的费用应由中安公司承担。两审法院考虑到案涉气瓶内所装灭火剂已使用的时间、新购置灭火剂七氟丙烷的可使用期限、七氟丙烷气体本身性质的稳定性、《采购合同》中约定灭火剂的价格、鲁能公司更换灭火剂的价格等实际因素，酌情确定中安公司向鲁能公司支付更换灭火剂费用，并无明显不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。中安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西中安消防股份有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保262号申请执行人：高玉文，男，1967年3月5日出生，住宁阳县。被申请人：孔凡兵，男，1963年1月5日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保190号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款1646.91元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月七日书记员  颜 忱
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执189号 申请执行人：买买提艾力·买买提，男，1984年3月14日出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住伽师县英买里乡阿亚克库木艾日克村****。被执行人：肖俊杰，男，1973年4月3日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆阜康市××栋。被执行人：彭小飞，男，1986年9月27日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住四川省江油市××镇。本院（2020）新3129民特110号民事裁定书已发生法律效力,被执行人至今未履行。依法查询了被执行人肖俊杰、彭小飞名下暂无可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人财产线索。本院向申请人告知了肖俊杰、彭小飞名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人尚欠人民币59000元。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）新3129执189号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   张   孝   志
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0802民初292号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**。负责人：裴军。委托诉讼代理人：贺利琴，该公司员工。委托诉讼代理人：潮菲，该公司员工。被告：刘立会，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司（以下简称绿安物业安庆公司）与被告刘立会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺利琴、潮菲到庭参加诉讼，被告刘立会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿安物业安庆公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业费52133.20元(自2013年11月01日至2020年12月31日,详见后附表);2.请求被告支付原告违约金10935.61元(按日万分之二,暂饕B-3-2室自2013年11月01日至2020年12月31日,后直至计算至款清,详见后附表);3.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年04月15日,被告购买迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业3幢2室房屋,房屋面积为404.13平方米，2013年04月28日，被告办理房屋入户手续，并与原告签订《迎江世纪城·卡莎公馆前期物业管理服务协议》，其中约定物业费标准为1.50元每平方米每月，即每月606.20元,并约定被告如逾期未付款，则按照日3%向原告支付违约金。原告依约履行了物业管理义务，但自2013年11月起，被告即不再向原告缴纳物业费，原告多次催要被告也以各种理由推诿拒不缴纳，现原告自认将违约金标准降低为日0.02%。被告的拒交行为违反了双方约定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告刘立会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交原告营业执照、被告身份证、商品房买卖合同、入户凭证、房屋钥匙交接单、《迎江世纪城·卡莎公馆前期物业管理服务协议》、催要通知、律师函、原告提供相关服务若干照片（均系复印件）等证据，本院经审查后予以认定，并在卷佐证。被告刘立会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告刘立会系安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业3幢2室房屋业主,房屋建筑面积为404.13平方米。2013年4月28日，原告绿安物业安庆公司与被告签订了《迎江世纪城·卡莎公馆前期物业管理服务协议》。协议规定了双方的权利义务、物业服务的内容与质量、服务费用等内容。其中约定：前期物业管理费非住宅按每月1.5元/㎡收取，每年1月、7月10日前，业主应向物业公司缴纳当期（半年度）的管理费，逾期缴费按每天3%收取滞纳金。按协议约定，被告每月应缴纳物业服务费606.20元。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理及服务义务，被告自2013年11月1日起未缴纳物业费，截至2020年12月31日，共拖欠物业费52133.20元（七年零二个月），原告多次向被告催缴并邮寄物业费欠费催缴律师函，但被告仍未缴纳物业费。本院认为，原告绿安物业安庆公司与被告刘立会签订的《迎江世纪城·卡莎公馆前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业管理公司依约提供物业管理等相关服务，被告作为业主，则负有按照规约约定缴纳物业服务费的义务。在原告已依约提供物业管理服务的情况下，被告自2013年11月1日起拖欠物业服务费，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付自2013年11月1日至2020年12月31日欠付的物业管理服务费52133.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立会于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司2013年11月1日至2020年12月31日的物业服务费52133.20元；二、驳回原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计688.50元（原告已预缴），由被告刘立会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二一年二月二十二日书记员  程 晓附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初193号 原告：李**，男,1989年12月5日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：刘丹，女,1987年12月18日生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，现住河北省唐山市路**。 原告李**与被告刘丹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原被告合伙购买信鑫楼2楼1门302号购房款中原告投资的50万元及投资收益5.3万元；2.被告赔偿信鑫楼2楼1门302号出售后2020年7月15日至全部款项结清止期间资金占用利息（利息计算方式为以投资款50万元为基数，自2020年7月15日至投资款还清之日止，按照国家同期贷款基准利率的四倍计算利息，即每月6912元）；3.由被告承担本案诉讼费用及由此产生的其他费用。事实与理由：2019年底被告刘丹找到原告说有一套房产有投资价值(即信鑫楼2-1-302号)，于是原被告商定合伙出资购买，购买后再出售给他人。其中所得收益按照出资比例分成，房产总价75万元，首付款25万元由刘丹出资并且由刘丹与房主签订买卖合同。2020年4月13日，由原告付清房产尾款50万元，原告在兴源道天源花园南门口与刘丹签订合同并于当时转账给刘丹50万元用于付清购房款。2020年6月底，刘丹告知原告房产有人购买，出卖价格83万元，购买人贷款购买，全由刘丹本人操作，中间过程原告并不知晓，房产由原房主刘春英直接过户到购买人王磊名下，王磊购买房产贷款下发到原房主刘春英名下，刘春英再将多余款项转回给刘丹。2020年7月20日，原告通过银行查询得知王磊购房贷款已经在2020年7月15日下发到刘春英账户上，并由刘丹出面转走了。随后原告向刘丹索要原告的投资款，刘丹说这笔款她有急用暂时用一下，原告不同意后一直索要至今。刘丹拒不返还原告的投资款项及收益。 被告刘丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：原告李**与被告刘丹系朋友关系。2020年4月13日，原告李**通过其中信银行账户向被告刘丹转账50万元，被告刘丹为原告出具证明一份，其主要内容为：今有刘丹购买信鑫楼2楼1门302号商品住房一套，总房款柒拾伍万元（其中中介费7600元）。李**出资伍拾万元整，剩余房款有刘丹出资，委托鞠放配合公证过户。被告刘丹自信鑫楼2楼1门302号房产原房主处购买了该房产，但未办理过户登记手续。后被告刘丹将该房产卖给案外人王磊，并将案涉房产由原房主名下直接过户至案外人王磊名下。原告认为其与被告共同投资房产，约定收益按出资比例分成，但被告未按约定归还投资款及收益，故原告诉至本院。 本院认为，对于原告向被告交付50万元的事实，有原告提交的转款记录以及被告刘丹出具的证明予以佐证，足以认定。关于该50万元的性质问题，因被告刘丹出具的证明中有“李**出资”字样，结合原告陈述的与被告刘丹合伙投资房产赚取差价的事实，对于原被告之间因共同投资房产而产生的合同关系本院予以认定。案涉房产由案外人王磊购买并实际付款后，原被告投资目的已经实现，依据诚实信用原则被告刘丹应将原告投资款项返还，故被告刘丹经原告催要未返还款项已经构成违约，应承担返还投资款的责任。至于利润分配问题，因当事人之间未书面约定利润分配方式，原告主张的利润分配方式除原告陈述外无其他证据证实，本院不予采纳。考虑到原被告的投资于2020年7月15日回款，被告未及时返还原告投资款给原告造成资金不能使用而产生的损失，该损失的产生系因被告违约造成，故本院酌情认定被告刘丹按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息，利息起算期间自2020年7月15日（原被告的投资款回款日）开始，给付至投资款实际返还之日止。被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内返还原告李**投资款人民币50万，并自2020年7月15日起至上述款项实际返还之日止，以50万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息； 二、驳回原告李**其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4665元，保全费3285元，均由被告刘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年二月二日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初762号原告：陈时标，男，1963年7月22日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞斌峰,浙江天城律师事务所律师。被告：秦超，男，1984年6月6日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告陈时标与被告秦超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈时标以与被告秦超自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈时标撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈时标负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年二月二十二日代书记员 许盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1349号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2190号民事判决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人倪国良与被执行人楼建华买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币31400元(其中案件执行标的金额30000元、利息500元、执行费350元，诉讼费550元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执237号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：席绪万，男，1981年06月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与席绪万保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40921.42元、案件执行费514元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款103.27元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本案已收取执行费103.27元，双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1105号武斌、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人武斌与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特289号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中26665.5元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执706号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：田敏，女，汉族，1976年8月27日出生，户籍所在地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行田敏信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初148号原告：王鑫，男，1992年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。被告：姜维东，男，1991年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。原告王鑫与被告姜维东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告姜维东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：原告请求被告给付三个月工资10,500元整。事实和理由：原告于2020年4月3日给被告所经营的位于尚志公园南门公厕对面名叫阿东小肉串烧烤炸串店负责炸串工工作，工作时间从中午到凌晨一点左右，每小时10元的工资，期间原告向被告索要工资被告迟迟推辞，直至2020年7月6日原告辞职，工作期间被告一分钱没给付过原告，共计约10,500元。被告姜维东辩称，我与原告之间原来是朋友关系，我给原告在我的炸串店旁边提供位置，原告在那卖焖子，我与原告之间没有雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2018年被告姜维东在尚志公园附近经营炸串生意时，原告来此吃烧烤双方相识。原告自称2020年4月初起为被告提供劳务，但是对此说法被告予以否认，并称其为原告在自己的炸串车旁场地提供给原告卖焖子。对于原告自认亦在同一时间段内卖焖子的事实，只是称场地是使用房东的，因为自己卖焖子就在炸串车旁边，他是先就着炸串卖，后再卖焖子。原告王鑫针对其诉讼请求向本院提供了案外人刘伟出具的证明、原告自行拍摄的视频及照片、原告与被告的通话录音，用以证明原告在被告处上班，被告拖欠劳务费的事实。被告质证称刘伟本人应出庭作证，否则不能证明内容是刘伟本人写的且内容不属实；对于视频及照片被告质证称，我为原告提供卖焖子的场地，偶尔互相帮忙，上述证据不能证明原告给我干活；通话录音也不能证明我们之间存在劳务关系。对于原告提交的案外人刘伟出具的证明系属证人证言，但是原告未申请证人出庭作证，被告对此证明亦不予认可，对此证据，本院不予采信；对于原告提供的视频、照片及通话录的真实性，被告无异议，本院予以确认，但是对于与本案的关联性，被告有异议，且原告在庭审时亦认可其在被告的炸串车旁经营焖子，其经营的场地没有向房东及管理方支付过任何费用，故原告的上述证据并不能达到其证明目的，对于上述证据，本院不予采信。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，原告王鑫诉请被告姜维东给付劳务费，应举证证明其与被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠劳务费的具体数额，但是通过原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳务合同关系，故对原告王鑫的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王鑫的诉讼请求。案件受理费31元（原告预交，已减半收取），由原告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二一年二月二十二日书记员  陈丽华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初687号原告：仲玉祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李达参、吴云潇，浙江米文律师事务所律师。被告：黄开胜，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：陈宏周，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在审理原告仲玉祥诉被告黄开胜、陈宏周买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲玉祥撤回起诉。案件受理费减半收取1126元，财产保全费1045元，合计2171元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二一年二月九日书记员  姜丽艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终30号上诉人（原审被告）：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路**。法定代表人：黄锡明，执行董事。被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场/div>主要负责人：韩学丰，行长。上诉人浙江绿力置业有限公司因与被上诉人盛京银行股份有限公司天津分行等借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初6802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江绿力置业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市中级人民法院管辖。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应为被告住所地法院管辖，上诉人的住所地位于浙江省平阳县，不属于一审法院管辖范围，因此应进行移送。被上诉人盛京银行股份有限公司天津分行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。盛京银行股份有限公司天津分行一审提供的《最高额综合授信合同》第二十六条载明“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《银行承兑协议》第八条载明“本协议执行过程中双方发生纠纷、争议，可通过协商解决；协商不成，按以下第‘1.向甲方住所地人民法院提起诉讼’种方式解决。”其中甲方即盛京银行股份有限公司天津分行，其住所地位于天津市河**，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年二月二十二日书记员  王铎臻
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢88号 孙翠玉、徐伟： 申请执行人孙翠玉与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，（2012）杭建寿商初字第00059号判决书已发生法律效力，申请执行人孙翠玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢88号【原（2012）杭建执民字第1133号】案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督111号 申请人：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：周某某，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司与被申请人周某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督111号支付令，限令被申请人周某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督111号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执89号之一申请执行人：张西峰，男，1963年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：冯怀军，男，1973年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5882号民事调解书，于2021年1月8日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人张西峰与被执行人冯怀军达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执89号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年二月二十五日书记员  靳志宏