湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初3032号原告：王静，女，1980年3月14日出生，汉族，丹江口市财神液化气站负责人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王德芝，女，1967年10月11日出生，汉族，丹江口市大柳树众金固页岩砖厂厂长，住湖北省丹江口市。被告：饶世举，系被告王德芝丈夫，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告王静诉被告王德芝、饶世举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人董涛，被告王德芝到庭参加诉讼。被告饶世举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款本金50万元，并自2017年1月3日起按月息1分支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王德芝与原告父亲王明有一直有经济往来，2015年5月27日原告父亲王明有因病去世，对被告王德芝拖欠王明有的欠款经原告家庭协商，转至原告王静名下。2017年4月2日，由被告王德芝向王静出具借条一份，约定借到王静现金50万元，月息一分，本息合计56万元，时间一年，到期本息还清。现该笔债务已到期，被告王德芝未能偿还。因该债务系被告王德芝及饶世举夫妻共同债务。故原告特向人民法院起诉，要求二被告偿还原告借款50万元，并自2017年1月3日起按月息1分支付利息至本息还清之日止。望人民法院依法支持。被告王德芝答辩称：2015年4月，我向原告父亲王明有借款44万元，并约定了一年的利息为6万元，故当时出具的借条金额为50万元；2015年5月，王明有去世后，我向原告重新出具借条；2016年-2017年期间的6万元利息我已付清，是通过我儿子饶强六里坪农商行账户转到原告母亲王大芝的账户上；2017年-2018年期间的6万元利息我是以现金方式交付给原告丈夫何前红；2018年期间，我通过转账方式向原告转款4万元，以现金方式交付给原告1万元，共计5万元，2018年-2019年期间尚欠1万元利息；2019年-2020年期间的利息没有支付。被告饶世举经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告王德芝、饶世举向原告王静父亲王明有借款44万元，约定一年的利息为6万元，王明有于当日通过湖北省农村信用社向被告饶世举（系被告王德芝丈夫）账户转存44万元。2015年5月27日，王明有因病去世。后经原告王明有家庭成员王大芝（系原告王静母亲）、王琴（系原告王静妹妹）与原告王静召开家庭会议达成书面一致意见：“王明有同志于2015年5月10日因病去世，其在2015年4月3日借给王德芝的50万元借款，经家庭成员协商，一致同意由长女王静继承。”2017年4月3日，被告王德芝向原告王静出具借条1张，载明“今借到王静现金伍拾万元整.〈月息壹分〉本息合计（伍拾陆万元整）时间壹年.一年到期本息一起还）身份证号：王德芝2017年4.3号.手机号：138××××****.”被告王德芝于2017年5月份支付了一年的利息6万元，于2018年6月22日通过中国邮政储蓄银行向原告王静汇款4万元，于2018年10月向原告王静丈夫何前红交付现金1万元。后原告王静催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王德芝、饶世举向原告父亲王明有借款44万元，王明有去世后，经王明有继承人召开家庭会议一致决定由原告王静继承该笔债权。原告王静提供了家庭会议记录、湖北省农村信用社回单及被告王德芝向原告王静出具的借条为证，原告王静继承该笔债权合法、有效，借贷关系明确。原告主张借款本金为50万元，其中6万元是以现金方式交付给被告，但原告未提供证据证明向被告交付了6万元现金且被告王德芝当庭予以否认，故对原告主张借款本金为50万元的观点，本院不予采纳，对被告王德芝辩称借款本金为44万元的观点，本院予以采纳。被告王德芝辩称2016年-2017年期间的6万元利息已付清，是通过其子饶强在丹江口市六里坪农商行账户转款至原告母亲王大芝账户，但被告王德芝在庭后本院限定的举证期限届满前未能提供证据予以证明，故该辩称意见，本院不予采信。原告主张按照月息1分支付利息至本息还清之日止的诉请，未超过法律规定的利息标准，且当事人在借条上对利息有明确的约定，该主张本院依法予以支持。借款发生后，被告王德芝以现金方式向原告丈夫何前红支付了利息6万元，后通过中国邮政储蓄银行向原告汇款4万元利息，又向原告丈夫何前红交付现金1万元利息，共计支付11万元利息，该还款事实有被告王德芝提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及原告丈夫何前红的证言佐证，本院予以认定。借款最初发生于2015年4月3日，故应该自2015年4月3日开始计算利息至本息还清之日止，但被告王德芝支付的11万元利息应从中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王德芝、饶世举在本判决生效后十五日内向原告王静偿还借款本金44万元，并自2015年4月3日起，以44万元为本金，按照月利率1%计付利息至本息偿还完毕之日止（在履行时被告王德芝已支付的11万元利息从中予以扣减）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王德芝、饶世举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李尚肇二〇二一年二月一日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。