wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林昌平，男，1962年9月3日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼人理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼人理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄建军，男，1961年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人林昌平因与被申请人黄建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂05民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林昌平申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，证据不足。二审法院对于涉案借款60万元，仅以《借款合同》、《借款抵押协议书》、《借条》、《收条》予以证实并作出确认属证据不足。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同系实践性合同,自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，无论申请人向被申请人出具了多少份借款合同，只要被申请人没有向申请人提供60万元的借款，双方的债权债务关系即未生效。（二）二审法院认为被申请人的证据达到民事诉讼“高度盖然性标准，从而推定被申请人己向申请人实际支付了60万元有违公平,证据不足。对于被申请人的证据是否达到“高度盖然性”标准，本案中，被申请人提交《借款合同》、《借款抵押协议书》、《借条》、《收条》主张申请人借款60万元，但没有任何的转账凭证，其主张为现金借款,申请人并不予认可。第一,被申请人对于涉案的60万元称是分多笔现金支付，但其对于具体的出借时间和每笔的出借数额却无法一一道来，在一审庭审笔录中，被申请人对于最后一笔借款的陈述中一次说是10万元、一次又说好像是6万元，相互矛盾，错漏百出。二审法院评判双方形成了现金借款的交易习惯是与事实不符的。第二，被申请人主张其在出借款项期间经营典当，有大量的现金没有任何的证据证明，其提供的银行流水在出借期间也没有大额的取现记录。第三，其在二审提供的银行流水大部分都是小额的存款，根本无法证明他的经济能力足以出借60万元给申请人。因此，被申请人提交的证据与其陈述相互矛盾，不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准。（三）二审法院认为申请人辩称涉案《借条》、《收条》系在被申请人胁迫下出具，未提供证据证实，对此不予采信与事实不符。申请人虽无法提供报警材料，但该行为是得到了案件双方当事人当庭认可的，如果并非受到被申请人的胁迫，上诉人为何要报警?由此可推断申请人在出具借条当天受到了被申请人的非正常手段对待。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，再审被申请人黄建军主张申请人林昌平向其借款本金60万元到期后不还款提起本案诉讼。因此本案再审审查的焦点是双方的借贷关系是否成立？涉案60万元借款是否实际发生？经查，2015年4月4日，被申请人黄建军与请人林昌平签订《借款合同》一份，约定：林昌平（乙方、借款人）向黄建军（甲方、出借人）借款60万元，利息为银行同期贷款利息的4倍；借款期限为4个月，自2015年4月4日至2015年8月4日止。甲乙双方签订合同当天，甲方必须放款给乙方，乙方收款时向甲方写下收据。乙方未能完全履行还款责任的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由乙方全部承担。案外人林莉莉（系申请人女儿）在担保人一栏签名并捺印。《借款合同》最后一行备注“每个月最少归还壹拾伍万元”。同日，林昌平向黄建军出具《借款抵押协议书》一份，载明：抵押人（承诺人）林昌平因向黄建军借款60万元，抵押人及抵押物权利共有人愿意将广西北海市海城区广东南路金地房地产别墅小区作为60万元的债务履行担保物，借款期限自2015年4月4日至2015年8月4日止。林昌平和案外人林莉莉分别在抵押人和抵押物共同共有人一栏签名并捺印。2019年4月3日，林昌平向黄建军出具《借条》一份，载明：“借到黄建军陆拾万正（¥600000），在2020年3月30日还清”。林昌平在借款人一栏签名并捺印。2019年4月3日，林昌平向黄建军出具《收条》一份，载明：“收到黄建军陆拾万正（¥600000）（在2011年—2015年）间分别收到的。”林昌平在收款一栏签名并捺印。本院认为，对于涉案60万元的借条有借款合同、借款抵押协议、借条、收条在卷证实，申请人林昌平对上述材料的内容及其签字捺印的真实性无异议，且林莉莉作为抵押物共同所有人亦在借款抵押协议书上签字捺印，上述借款合同、借款抵押协议、借条、收条应为双方当事人的真实意思表示，本院对此予以确认。林昌平抗辩称，借条、收条均系黄建军协迫出具的，但未能提供证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林昌平应承担举证不能的不利后果。故一审法院依据查明的事实和证据，判决支持黄建军诉请林昌平还借款本金60万元及支付利息并无不当。 关于涉案60万元借款是否实际发生问题。林昌平以黄建军未能提供涉案60万借款的银行转账凭证为由主张上述借款未实际发生。对此，被申请人黄建军在一审庭审时述称其于2009年至2015年期间从事寄卖行业，涉案借款来源于其寄卖行的收入，分多次现金出借给林昌平，第一笔于2011年12月现金交付20万元给林昌平，之后陆续借款给林昌平，共六笔借款，2015年双方结算时签订60万元的《借款合同》。对申请人林昌平的主张，本院认为，林昌平与黄建军于2015年4月4日签订借款合同及借款抵押协议书后，林昌平又于2019年3月30日重新向黄建军出具了60万元的借条及收条，从收条所载明的“收到黄建军陆拾万正（¥600000）（在2011年—2015年）间分别收到的”的内容来看，黄建军已向林昌平支付了上述借款。林昌平作为完全民事行为能力人，应当清楚签订借款合同及出具借条、收条所产生的法律后果。民事诉讼案件谁主张谁主证，法官依据双方提供的证据情况确认案件事实及庭审质证部分来对证据的有效性进行认定，黄建军所举证据亦表明其具有现金出借能力，因黄建军所主张的民间借贷关系在本案中有证据予以证实，故二审法院依据查明的事实和法律，维持一审判决正确。 综上，林昌平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下： 驳回林昌平的再审申请。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月二十五日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终620号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司，住所地诸暨市大唐镇雍平路****。 负责人：王智达。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜欢宇，男，1994年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人杜欢宇保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6026号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：1、车辆驾驶人酒精测量时间离事发相隔几小时，不排除酒驾甚至醉驾可能。因对方出险后未能及时通知保险人，导致事故原因性质难以确定，同时依驾驶人饮酒驾驶的，保险人不承担赔偿责任的约定，上诉人无须承担理赔责任。2、鉴定意见认定杜欢宇签名字迹可能非同一人笔迹，结论不明确，也存在被上诉人签名可能。且采样不合理。即使投保单非本人所签，但被上诉人一审举证保险单，证明其已收到保险条款，且免责条款已加粗加黑。故上诉人已履行提示义务，无须承担赔偿责任。3、免责条款约定驾驶人酒后驾驶保险人即可免赔，是否酒驾不是保险合同要件。 被上诉人杜欢宇二审辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杜欢宇向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告54826元。 一审法院认定事实：2018年11月5日，案外人杜亦锋驾驶登记在原告名下的浙ＤＰ××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路方向驶往东二路方向，01时01分许，途经××街道××路××号地方，与案外人邵少杰驾驶的浙Ｄ5××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，杜亦锋负事故全部责任，杜亦锋事故后酒精含量检测为18ｍｇ／100ｍｌ。浙ＤＰ××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（限额137000元）、第三者责任保险（限额1000000元），商业险均不计免赔，保险期间自2018年8月11日13时起至2019年8月11日24时止。 另查明：浙ＤＰ××××号、浙Ｄ5××××号车辆经原告自行委托的诸暨宇信价格评估有限公司评估车辆损失分别为17546元、35180元，为此分别支付评估费700元、1400元。该院委托的诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对浙ＤＰ××××号、浙Ｄ5××××号车辆的损失重新评估结论分别为10896元、29877元，被告平安公司支付了重新评估费3000元。依原告申请，该院依法委托宁波天童司法鉴定中心对保险单及免责事项说明书中是否系杜欢宇本人签名进行了鉴定，该所认定投保单及免责事项说明书中投保人签章处“杜欢宇”签名字迹可能非同一人所签，原告为此支出鉴定费4800元。 再查明：原告已支付浙Ｄ5××××号车辆方损失41000元。 一审法院认为，原告所有的浙ＤＰ××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，事故发生在保险期内，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。原告作为被保险人，其有权请求被告在保险范围内支付合理的车辆损失费用及处理事故车辆支出的相关费用，经庭后核实，被告邵少杰已收到原告方支付的41000元。本案中，浙ＤＰ××××号、浙Ｄ5××××号车辆损失费用应以法院委托的诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论为准，被告应赔付原告车辆损失费10896元、垫付费用中的合理部分29877元。另，原告自行委托而支出的鉴定费2100元系查明损失所支出，上述费用共计42873元，由被告平安公司赔付。因财产损失重新评估改变了原告自行委托评估的结论，被告支出评估费3000元，该费用由原告承担1500元。被告抗辩杜亦锋系饮酒后驾驶机动车，保险公司不予赔付，杜亦锋经交警部门检测酒精含量为18ｍｇ／100ｍｌ，未达酒驾标准，且被告未证明就免责事项对原告履行了提示告知义务，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司支付原告杜欢宇保险赔偿金42873元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杜欢宇其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告杜欢宇负担190元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司负担981元。重新评估费3000元，原告杜欢宇与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司各负担1500元，笔迹鉴定费4800元由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司负担。 当事人在二审均未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据上诉人一审提交的机动车商业保险免责事项说明书，对饮酒的释义是“驾驶人饮用含有酒精的饮料，驾驶机动车时血液中的酒精含量大于等于20mg/100ml的”。经交警部门检测的驾驶人酒精含量小于该标准，故相关免责条款不适用于本案。一审判决基本事实清楚，处理结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费应收871元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈烨姝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11134号之七 被执行人安丽娇，女，汉族，1967年7月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人董玉开，男，汉族，1966年3月5日出生，户籍地址湖南省攸县。 被执行人聂小梅，女，汉族，1973年9月3日出生，户籍地址广东省茂名市电白县。 被执行人卓胜平，男，汉族，1977年5月2日出生，户籍地址江西省宜春市万载县。 被执行人安丽娇董玉开等非法吸收公众存款一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权于2019年5月6日立案执行，执行标的为将扣押在案的投资款退赔给投资人。 在执行过程中，本院依职权将涉案款项扣划至本院执行款账户；于2019年6月12日摇珠选定深圳市永明会计师事务所有限责任公司对涉案投资人的投资金额及应退赔金额进行审计；于2019年7月25日在人民法院报及本院官网发布公告，要求该案投资人向本院申报投资损失，并逐一联系有联系方式的潜在投资人，通知其向本院申报损失；审计公司于2020年7月24日出具《深永鉴字[2020]第060号》鉴证业务报告，确定投资人的投资金额、损失金额及退赔比例；本院于2020年8月6日在人民法院报及本院官网公告上述鉴定业务报告，对该报告及退赔金额有异议的投资人可自公告之日起两个月内向本院提起执行异议。现本院已依鉴定业务报告确定的应退赔金额完成对各个合规投资人退赔相关案款。 本院认为，因本次退赔事项，各投资人的投资损失未得足额清偿，但本案扣押在案款项已发放完毕，本次执行事项已执行完毕，可予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13734号刑事判决书本次执行事项。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  王迎春
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1538号 原告：四川秦匠建筑装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段********。 法定代表人：秦道方，董事长。 被告：成都市荣欣置业有限公司，住所，住所地成都市青羊区金凤路**附********div> 法定代表人：陈昌渠，职务不详。 原告四川秦匠建筑装饰工程有限公司与被告成都市荣欣置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川秦匠建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川秦匠建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年二月二十六日 书记员  凌淼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1344号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路**。负责人：冯志萍，该行行长。被告：徐龙，男，1990年4月27日生，汉族，住张家港市。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行与被告徐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司无锡城东支行撤回起诉处理。审 判 员 张明明二〇二一年二月十九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初474号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯、王辉，系单位员工。 被告：刘满枝，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：杨秀芳，女，1977年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称原告）诉被告刘满枝、杨秀芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员田梅琳独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令二被告归还原告为其代偿款人民币159358.93元；2、判令二被告向原告支付违约金47807元（垫款金额30%）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告刘满枝、杨秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年4月10日，二被告因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《车贷服务合同》，合同约定，甲方（二被告）逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，则视为甲方违约，甲方应当向乙方（原告）承担贷款金额30%的违约金。同日，被告刘满枝（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，总价款216800元，首付款55200元，分期资金161600元，分36期。同日，原告向银行出具《担保承诺函》，自愿为被告刘满枝在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。银行发放贷款后，二被告未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证担保人为二被告代偿贷款本息，分别于2018年1月31日代偿21000元，于2018年5月31日代偿21714元，于2018年9月30日代偿21400元，于2019年1月24日代偿15986元，于2019年4月24日代偿15236元，于2019年7月24日代偿15917.99元，于2019年9月24日代偿10321.79元，于2019年11月22日代偿10265.5元，于2020年1月22日代偿10259.79元，于2020年4月24日代偿6036.69元，于2020年6月23日代偿11221.17元，合计垫付159358.93元。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代二被告向银行还款后，有权向二被告追偿。根据本案具体情况，本院对原告主张的违约金计算标准予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘满枝、杨秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司垫付款159358.93元，并自每笔垫付款垫付次日起按年利率12%的标准计算违约金至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2204元，由被告刘满枝、杨秀芳负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘满枝、杨秀芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执889号之一申请执行人：朱全玲，女，1954年2月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：岳卫民，女，1973年1月20日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人朱全玲与被执行人岳为民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人岳为民发出执行通知书，责令被执行人岳为民履行本院（2019）鲁0404民初900号民事判决书确定的全部义务，但被执行人岳为民未履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年11月16日以（2020）鲁0404执保700号民事裁定书，冻结了被执行人岳为民的银行存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳卫民在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4851.90元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年二月二十六日书记员  李 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3476号之一 申请执行人：王天亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：余绪文，男，1981年5月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王天亮与被执行人余绪文运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付运输费54720元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3476号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱益清
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执836号 被执行人：林泽鹏 本院在执行清远市清新区人民法院与林泽鹏追缴罚金一案中，被执行人林泽鹏已经履行（2021）粤1803刑初20号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2103号 原告：张艳珍，女，1987年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。 被告：建湖阿里汽贸有限公司，住所地建湖县京城国际****。 法定代表人：韩晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左武军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 原告张艳珍诉被告建湖阿里汽贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳珍的委托诉讼代理人徐大鹏、被告建湖阿里汽贸有限公司左武军、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付费用40246.6元（详见费用清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东，担任公司出纳一职，被告2019年4-5月份大厅重新装修，原告累计垫付装修费用5465元；2019年5月20日原告向案外人蒋易宸垫付工资3000元、2019年6月27日向顾凌琪垫付工资6314元、2019年6月27日向唐健垫付工资2268元；2019年5月30日向案外吴昊垫付吴昊垫付购车款定金5000元；2019年8月16日公司股东左武军分别通过微信、支付宝向原告转入4笔提车款合计4万元，随后由原告通过中国银行与中国农业银行分两笔向陆某江苏省农村信用联合社9210卡中合计转入4.8万元提车款，证明原告垫付8000元，2019年10月16日原告通过兴业银行向被告转账1万元；2019年10月19日原告垫付199.6元电信宽带费用；上述累计垫付各项费用40246.6元。后原告多次向被告主张要求返还垫付费用，但被告均未予理睬，故原告向法院提起诉讼。 被告建湖阿里汽贸有限公司辩称，1、原告的追偿主体不适格，原告持有的微信支付宝账号均是被告公司日常的经营收入开销，所有提交的证据均是被告公司的日常支出和收入。2、根据原告提交的证据，我方有一个前提事实，原告提交的由原告实名认证的两个账户实际上绑定的监管手机号是被告公司售后经理陆某所有，当时手机号码为17714835899，且该手机号的实际持有人是原告使用。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，左武军（甲方）、钮某（乙方）、张艳珍（丙方）、陆某（丁某）、纪勇（戊方）签订《汽贸公司合作（联营）协议》一份，协议约定：为维护汽贸市场的健康发展，竭力规避市场风险，确保上述合作各方取得合理的经济效益，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合作各方经协商一致，达成协议如下：第一条合作方式：合伙型联营；第二条出资方式与数额（一）投资总额：40万元，合作过程中如需扩大投资，按股份比例增加（每股4000元整）；（二）股份比例：甲方投资16万元，占投资总额的40%；乙方投资6万元，占投资总额的15%；丙方投资6万元，占投资总额的15%；丁某投资6万元，占投资总额的15%；戊方投资6万元，占投资总额的15%。第三条公司组成经合作五方协商一致决定：由乙方钮某出任总经理一职，由丙方张艳珍出任出纳一职（主要负责现金的接收、公司各类票据存档工作等）。后原告张艳珍在被告处任出纳一职。 2019年5月20日，原告通过其实名认证的支付宝账户向蒋易宸转账3000元，2019年6月27日向“麒麟”转账6314元，2019年6月27日向“夜里偷笑的猪”转账2268元。 以上事实，有汽贸公司合作（联营）协议、支付宝转账记录截图以及当事人陈述等证据证实，应予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其为被告垫付40246.6元，经查，原告张艳珍为被告公司出纳，其庭审举证的微信、支付宝账户与被告经营账户存在混同，既有原告本人自身收入支出，亦有被告公司收入支出，无法证明原告是为被告公司所垫付，且原告所举银行转账记录亦是如此，不足以证明原告银行卡上有款项支出，无法证明是为被告所垫付。故原告要求被告返还垫付款的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张艳珍的诉讼请求。 案件受理费806元，由原告张艳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  吴玉梅 人民陪审员  夏竹青 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  石霞慧 书 记 员  朱惠倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执78号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：王钢，男，1991年12月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17147号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币41,578.59元；二、被告王钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费839.46元，减半收取计419.73元，由被告王钢负担。届期，被告王钢未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人王钢发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执765号之二被执行人：樊爱梅，女，汉族，1977年06月11日生。住山东省郓城县渡镇草庙行政村草庙村048号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 樊爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人樊爱梅在财付通支付科技有限公司085e9858e0a2f64c152ba764c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3036.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月二十二日书记员刘勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1421号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，系该行行长。委托代理人：杨文菁，系云南震序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马晋云，男，1964年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：赵骏，女，1966年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告马晋云、赵骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告招商银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月十日书记员 刘新刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2001号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：傅玉佳，女，1990年5月9日出生，身份证住址广西壮族自治区昭平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人傅玉佳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24724元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执303号申请人：唐河县农村信用合作联社法定代表人：李少辉，系该公司负责人被执行人：史新海，男，汉族，1970年10月27日生，住河南省唐河县。被执行人：史东生，男，汉族，1973年4月20日生，住河南省唐河县。被执行人：郭涛，男，汉族，1980年10月18日生，住河南省唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人史新海、史东生、郭涛为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初139号民事判决书判令：一、被告史东生于判决生效之日起十五日内，偿还唐河县农村信用合作联社借款本金7万元并支付利息；二、被告史新海、郭涛对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费1550元，由被告史新海、史东生、郭涛共同负担。该法律文书生效后，因被执行史新海、史东生、郭涛未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请人提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初139号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  李龙飞二〇二一年二月二十五日书记员  邢丹丹
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初992号 原告：邓涛，男，生于2012年6月22日，汉族，住重庆市忠县。 法定代理人：邓利(系邓涛之父)，生于1991年9月11日，汉族，住重庆市。 被告：龙大新，男，生于1971年7月15日，汉族，住重庆市万州区。 被告：戴勋兰，女，生于1972年9月5日，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区通达运输有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池**春天花园**，统一社会信用代码91500101709305952A。 法定代表人：张吉发，该公司执行董事。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所，住所地重庆市万州区江南新区重报中心**501机构代码68390420-0。 法定代表人：王熠，该公司经理。 本院在审理原告邓涛与被告龙大新、戴勋兰、重庆市万州区通达运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓涛撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓涛负担。 审判员  黄昌棋 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘国红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5763号申请执行人：仲冬梅，女，1971年12月20日生，居民身汉族，住无锡市锡山区假日花份证号码××，园****。被执行人：倪惠锋，男，1978年2月27日生，汉族，住，住江阴市/div>申请执行人仲冬梅与被执行人倪惠锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初2562号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：倪惠锋应归还仲冬梅借款100万元及违约金20万元。案件受理费13302元（仲冬梅已预交），由倪惠锋负担，此款倪惠锋于2021年12月31日前支付仲冬梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲冬梅向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人倪惠锋的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人仲冬梅，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪惠锋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人仲冬梅认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十五日书记员  薛丹雁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照滨海燃气有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道潍徐路**。 法定代表人：吕文质，总经理。 委托诉讼代理人：焦方法,山东公孚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒县万鑫燃气设备销售中心，住，住所地山东省日照市莒县城阳街道付家洼村莒州路东侧/div> 经营者：王忠波，男，1968年3月10日出生，汉族，住莒县城阳街道付家洼村。 再审申请人日照滨海燃气有限公司（以下简称滨海公司）因与被申请人莒县万鑫燃气设备销售中心（以下简称万鑫燃气）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2020)鲁11民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滨海公司申请再审称，1.原审中被申请人提交的证据不足以证明其安装民用报警器及切断阀的数量和价格，原审法院仅依据被申请人提供的案外人签字的付款明细径行认定报警器及切断阀的价格明显证据不足。2.申请人无违约行为，不应承担违约责任。即使认定申请人逾期付款，被申请人的损失也仅为利息损失，被申请人没有证据证明其存在实际或预期利益损失。原审法院判定的违约金数额过高，过分高于损失，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 万鑫燃气提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕再审申请事由进行审查。 原审查明，万鑫燃气与滨海公司签订燃气报警器合作供应合同，根据万鑫燃气的陈述及其提供的证据，应当认定万鑫燃气与滨海公司之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。万鑫燃气依约向滨海公司提供了价值159700元涉案货物，事实清楚，证据充分。滨海公司未按约定支付货款已构成违约，应承担违约责任。原审判决认定冯治移、冯长青、周恒祥等人在燃气报警器安装施工过程中签字确认或出具证明等行为是替滨海公司履行职务行为，无需滨海公司追认，相应的行为后果应由滨海公司承担，有事实依据，并无不当。滨海公司的相关主张与查明事实不符。原审判决依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条规定，判决滨海公司向万鑫燃气支付47910元违约金适当。因此，申请人所提再审申请理由均不能成立。 综上，日照滨海燃气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回日照滨海燃气有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初694号原告：湟中县多巴镇瑞鑫包装材料加工厂（统一社会信用代码：92630122MA75PLF62M），经营场所：湟中县多巴镇小寨村。经营者：吕全乐（身份证号：×××），男，汉族，1963年8月13日出生，住河北省任丘市梁召镇西南芦张村**。委托诉讼代理人：赵国荣、乔占军，青海律科律师事务所律师。被告：西宁市城东区永固百货店（统一社会信用代码：92630102MA75887A6Y），经营场所：西宁市城**东部华盛市场****。经营者：魏岗（身份证号：×××），男，汉族，1978年12月16日出生，住西宁市。被告：赵红，女，汉族，1978年9月28日出生，住，住西宁市城中区南山路****楼****/div>原告湟中县多巴镇瑞鑫包装材料加工厂与被告西宁市城东区永固百货店、赵红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告湟中县多巴镇瑞鑫包装材料加工厂于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟中县多巴镇瑞鑫包装材料加工厂申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湟中县多巴镇瑞鑫包装材料加工厂撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告湟中县多巴镇瑞鑫包装材料加工厂负担。审判员 张兰兰二〇二一年二月二十日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初971号原告洛阳法律研究会。住所地：洛阳市西工区八一路南头。法定代表人：王鲁青。委托代理人高东生，系洛阳法律研究会研究员。特别授权代理。原告高东生，男，1940年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告伊川县伊洛建筑公司。经营场所：伊川县杜康花坛东100米。负责人：刘石星。被告刘石星，男，1958年4月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳法律研究会、高东生诉被告伊川县伊洛建筑公司、刘石星确认合同有效纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告洛阳法律研究会、高东生在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二一年二月二十二日书记员  张晓圆
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初867号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。被告：李玲，女，1976年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：闫新利，男，1963年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李玲、闫新利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。审判员  陈照荣二〇二一年二月二十日书记员  刘丽莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执411号杨洪:本院立案执行的被执行人杨洪罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢71号之一申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：尹福健。被执行人：宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地：宝兴县。法定代表人：唐剑。被执行人：唐剑，男，汉族，住四川省彭州市天彭镇锦绣城路南段********。被执行人：陈峻谊，男，汉族，住四，住四川省泸定县div>被执行人：朱娟，女，汉族，住四，住四川省双流县div>申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司、唐剑、陈峻谊、朱娟追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司宝兴县支行（账号:）的存款1511561.71元至本院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：）。本裁定立即执行。执行员 文 雯二〇二一年二月二十二日书记员 程潇潇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保141号 申请人：中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市北湖路**。 负责人：周海涛，系该公司行长。 被申请人:郴州市宏顺物流有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村**统一社会信用代码：91431002668580850K。 法定代表人：欧阳高亮。 被申请人：郴州市宏顺物流信息服务有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村**统一社会信用代码：914310023295080537。 法定代表人：欧阳任志。 被申请人：欧阳高亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李爱琴，女，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李耀辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：罗敏，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行因与被申请人郴州市宏顺物流有限公司、郴州市宏顺物流信息服务有限公司、欧阳高亮、李爱琴、李耀辉、罗敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市宏顺物流有限公司、郴州市宏顺物流信息服务有限公司、欧阳高亮、李爱琴、李耀辉、罗敏银行存款6900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市宏顺物流有限公司、郴州市宏顺物流信息服务有限公司、欧阳高亮、李爱琴、李耀辉、罗敏银行存款6900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月二十五日 书记员  贺鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初4号 公诉机关：克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人基本情况：被告人丁元忠，男，1971年8月26日出生，汉族，高中文化程度，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区，2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年1月4日被本院再次取保候审。 公诉机关指控情况：起诉书文号《克市克区检一部刑诉〔2020〕197号》。 指控事实：2020年6月22日凌晨1时12分许，被告人丁元忠酒后无驾驶资格证驾驶×××号“名爵”牌小型轿车沿克拉玛依市区白桦路进入康城花园平安苑二期大门时，与门口执勤保安发生争执，保安随即报警被查获。经鉴定，被告人丁元忠血液样本中检测出乙醇成分，含量为136.1mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：二个月拘役，并处罚金4000元。 被告人及辩护人意见： 被告人丁元忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人丁元忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无机动车驾驶资格，依法可以从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果： 被告人丁元忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自2021年2月20日起至2021年4月19日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 雯 二〇二一年二月二十日 书记员 孙中玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申26号 再审申请人（一审被告）：张凤娟，女，1986年2月5日出生，回族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司法务。 一审被告：王娇生，男，1972年12月20日出生，回族，住河南省封丘县。 再审申请人张凤娟因与被申请人腾铭惠商集团有限公司、一审被告王娇生追偿权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）川0107民初1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审理查明，2020年10月27日成都腾铭惠商实业集团有限公司经行政机关批准变更名称为腾铭惠商集团有限公司。 本院经审查认为，张凤娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗 燕
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初535号 原告：李晚菊，女，1962年3月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：付小阳，男，出生年月不详，汉族，住湖南省岳阳县。 原告李晚菊与被告付小阳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告李晚菊于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晚菊主动撤诉，属于自主处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晚菊撤诉。 案件受理费163元，由原告李晚菊负担。 审判员  彭小当 二〇二一年二月二十四日 书记员  童菲菲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2301民初9060号之一 原告：贵阳银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市桔山大道桔丰路**。 负责人：王重杨，该分行行长。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张燕，女，1975年11月5日生，汉族，户籍地贵州省安龙县。 被告：王维刚，男，1978年1月24日生，汉族，户籍地贵州省安龙县。 被告：黔西南州景丰置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办三和村白岩湾处。 法定代表人：吴文斌，该公司执行董事。 被告黔西南州景丰置业有限公司的委托诉讼代理人：耿聆，1975年2月20日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。 原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行与被告张燕、王维刚、黔西南州景丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序审理，原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉。 案件受理费16094元，减半收取8047元，予以免交。 审 判 员 王文洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初59号 原告：岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭蔡家社区易家组马里铺路。 投资人：李胜祖。 被告：刘禹，男，1983年3月26日出生，汉族，住岳阳市中南建材市场**。 原告岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站与被告刘禹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站负担。 审判员  彭莎莎 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 芳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初460号 原告：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市御园题山苑******。统一社会信用代码：91330501763938590Q。 法定代表人：王婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所执业律师。 被告：胡欢欢，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司诉被告胡欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并明确申请撤回对胡欢欢的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴宗行 ? ?
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢304号 弋慧、姚有英： 本院于2021年2月22日立案恢复执行申请人弋慧与被执行人姚有英借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）金牛民初字第847号民事判决书。执行标的21205.00元，执行费218.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执恢304号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初8号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A），住所地：卢森堡大公园L-118奥德金路**（23，RueAIdringen,L-1118Luxembourg）。法定代表人：奥托·布吕德雷（OttoBruderer），该公司常务董事（ManagingDirector）。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。被告：湘潭原野和丽服饰有限公司，，住所地中华人民共和国湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路**湘银熙城纳帕溪谷商业****法定代表人：袁海霞。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告湘潭原野和丽服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月23日，普拉达有限公司（PRADA.S.A）以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，普拉达有限公司（PRADA.S.A）提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  汤献忠二〇二一年二月二十四日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初509号原告：陈良建，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李长超，男，1970年7月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈良建与被告李长超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告陈良建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈良建撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员  庞春天
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初762号原告：常伟，男，1966年3月18日出生，回族，住河南省项城市。被告：蒋纪国，男，1964年8月10日出生，回族，住河南省项城市。被告：常文兰（蒋纪国妻子），女，1963年6月15日出生，回族，住河南省项城市。被告：蒋玉磊（蒋纪国儿子），男，1989年6月3日出生，回族，住河南省项城市。原告常伟与被告蒋纪国、常文兰、蒋玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款50000元（诉讼过程中，原告将该部分请求变更为：判令被告蒋玉磊偿还借款50000元），并按月息1分的利率从借款之日计算利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月17日借给被告蒋纪国、常文兰、蒋玉磊100000元，被告于2020年8月26日通过支付宝偿还原告50000元，剩余的50000元及利息至今未还。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告蒋纪国、常文兰、蒋玉磊辩称，向原告借款100000元属实，已经偿还了原告50000元。借款的时候没有说支付利息，不同意支付借款利息。原告常伟围绕诉讼请求提交了一份《证明》，用以证明被告原向其借款100000元的事实（已偿还50000元）。被告蒋纪国、常文兰、蒋玉磊对原告提交的上述证据没有异议，且没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告蒋纪国、常文兰因其子蒋玉磊结婚事宜向原告常伟借款100000元，原告在自己经营的项城市秣陵镇永祥浴池将案涉100000元借款交付给被告蒋纪国之后，被告蒋玉磊向原告出具一份《证明》，除载明上述借款事实之外，另载明“在蒋纪国与常文兰有能力的情况下，不让蒋玉磊本人偿还……没有能力，由蒋玉磊本人偿还……”等。2020年8月26日，被告蒋玉磊通过支付宝转账偿还原告借款50000元，因就剩余的50000元没有及时偿还给原告，为此和原告发生纠纷。庭审过程中，原告常伟放弃被告蒋纪国、常文兰承担还款责任，要求被告蒋玉磊偿还借款50000元；被告蒋玉磊表示“愿意偿还原告借款50000元”，蒋纪国、常文兰则“同意蒋玉磊的意见”。本院认为，被告蒋纪国、常文兰向原告常伟借款100000元、已偿还50000元、尚有50000元借款没有偿还的事实，由其子蒋玉磊向原告出具的证明以及原、被告双方的陈述予以证明。原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据。庭审过程中，原告放弃被告蒋纪国与常文兰承担还款责任、要求被告蒋玉磊偿还50000元借款，蒋纪国、常文兰予以同意的事实，依法应当视为原、被告双方就案涉50000元借款的义务主体在意思表示一致的基础上进行了变更，符合有关法律规定。原告常伟虽然要求被告支付借款利息，但并没有提供相应的证据证明双方就案涉借款的利息进行了约定；同时，原告在对自己主张借款利息的依据所作“蒋纪国给我借钱的时候说过愿意支付利息，但是具体支付利息的标准确实没有约定”的陈述，亦足以说明借贷双方就案涉借款的利息并没有明确约定。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蒋玉磊于判决生效之日起30日内偿还原告常伟借款50000元；二、驳回原告常伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蒋玉磊负担575元，退还原告575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年二月十九日书记员 申菊杰
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1159号 申请执行人:张游册，男，汉族，1992年10月10日生，初中文化，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。 被执行人：王波，男，汉族，1995年8月18日生,初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：王兴，男，汉族，1991年3月18日生，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 关于申请执行人张游册与被执行人王波、王兴刑事附带民事纠纷一案，本院依法向被执行人王波、王兴送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2020）黔2328刑终71号刑事附带民事判决书确定的义务，即1、由被执行人王波向申请执行人赔偿52400元，2、由被执行人王兴向申请执行人赔偿15600元，并承担执行立案费920元。但被执行人王波、王兴未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张游册向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，处理本案时对被执行人王波、王兴采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王波、王兴发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。但被执行人王波、王兴未主动履行义务，亦未向本院如实报告财产。 2、向被执行人王波、王兴发出限制消费令，将其在限高系统内限制高消费，并因符合法定条件将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人王波、王兴的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询；经查被执行人王波、王兴名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵。其中，被执行人王波名下登记有众泰牌汽车（车牌号：贵Ｅ×××××）一辆，被执行人王兴名下登记有英伦牌汽车（车牌号：贵Ｅ×××××）一辆和大运牌汽车（车牌号：贵Ｅ×××××）一辆,本院均已予以查封，但未能实际控制，故无法进行处置。 4、经查被执行人王波现正在监狱服刑，暂时无履行能力。期间，被执行人王兴已主动履行3000元，对被执行人王波应赔偿的52400元及王兴还应赔偿的余款12600元至今未能执行到位,且王兴后期逃避执行，现下落不明，无法联系。 5、因被执行人王兴拒不履行法定义务又不申报财产，本院拟决定对被执行人王兴实施司法拘留，因无法查找到其下落，拘留未能实际实施。 6、上述执行情况已告知申请执行人张游册，申请执行人表示不能提供被执行人王波、王兴其余可供执行财产线索，认可本院调查及执行措施，并同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王波、王兴无其余可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执1159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年二月二十三日 书记员 岑云龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1645号原告余学霞，住河南省宁陵县。委托代理人侯景艺，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈红丽，河南陆达律师事务所实习律师。被告黄伟，住河南省郑州市金水区。委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告余学霞(以下简称原告)诉被告黄伟（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余学霞委托代理人侯景艺，被告黄伟及其委托代理人张卫云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月，被告以“特殊渠道”“领导关系”收费办理公租房为由，向原告宣传公租房，并保证可以买断，诱导原告“购买”公租房。被告向原告索要好处费6万元，以代缴社保名义向原告索要费用共计20350元。原告得知公租房不可以买断，发现自己被骗后，多次找到被告协商返还全部费用，但被告至今拒不返还全部费用。被告的行为既侵害了原告的合法权益，又破坏了公租房的申请秩序，损害了社会公共利益。原被告之间形成的事实委托合同关系应属无效，被告应当将全部费用返还给原告，并赔偿损失，综上为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告之间的委托代理合同无效。二、被告返还原告80230元并支付利息（因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此日之前，相应利息按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此日之后，相应利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。请求判决计算利息至实际偿还之日止）；利息暂计算至2020年10月23日，为10000元，本息共计90230元。三、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告辩称如下：一、本案遗漏了必要诉讼参加人周豪克。为了查明本案事实，被告恳请法庭准予被告追加周豪克为本案被告参加诉讼的请求。经原告同意，被告将原告委托办理公租房的部分事宜转委托给第三人周豪克。基于原告的委托，被告和周豪克属于共同的受托人。并且案涉6万元代办费用中，其中的4万余元已转账给周豪克，这部分费用原告不应当要求被告承担责任，而应要求周毫克来负责。原告要求被告返还的社保费用20350元，被告也均转账至周豪克，周豪克实际上也将该费用用于给原告缴纳社会保险。原告为社会保险的实际受益人，其要求返还无事实和法律依据。二、公租房系国家保障性住房，原被告均为完全民事行为能力人，对公租房的性质是明知的。2017年8月份原告想申请公租房，考虑到申请手续的复杂性，委托被告和第三人周豪克代为办理。若干年以后公租房是否可以买断是国家政策规定的，而不是被告能做决定的。在双方的委托合同已经履行完毕的情况下，原告因其个人原因对于已经申请下来的公租房反悔，要求被告返还劳务报酬有违诚实信用原则。三、原被告自愿口头达成委托协议，在原告保证自身符合公租房的申请条件下，原告委托被告代为办理公租房申请审批流程，涉案委托协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。现被告和第三人周豪克已经完成委托事项，代原告走完公租房申请审批所有流程，并且原告已获得金水区育翔路育翔小区2号楼1单元1201公租房资格，原告应按照双方约定支付报酬，其要求返还代办费用6万元、社保费用20350元及利息无任何事实及法律依据。具体过程如下：2017年8月份，原告欲取得一套郑州市区的公租房，考虑到申请程序的复杂性、专业性，整个申请过程需要耗费大量的时间和精力，原告决定委托被告代为办理公租房事宜，双方达成口头协议，确定代办费用为6万元，原告于8月19日向被告缴纳代办费用6万元，协议达成后，被告在原告的同意下，将部分事项委托给第三人。后被告和第三人开始代为办理原告的公租房申请事宜，包括接收个人资料、核实资料的真实性，按要求补充提交材料，打印复印相关材料并整理资料顺序，代为提交材料等，按照郑州市申请公租房程序一步步往前推进工作，最终完成原告的委托代其办理完所有的公租房申请审批流程，2019年6/7月份左右原告最终获得郑州市育翔路育翔小区2号楼1单元1201公共租赁住房保障资格。所以对于原告委托的办理公租房事宜，被告和第三人已经完成委托，代办费用为其应得的报酬，原告无权要求返还。经审理查明：原告分别于2017年8月19日、2017年9月13日以银行转账方式向被告支付60000元、4100元。原告于2018年3月11日以微信转账方式向被告支付3000元、1180元，于、2018年5月18日以微信转账方式向被告支付1250元、3200元，于2018年10月10日以微信转账方式向被告支付3000元、3000元，于2019年5月20日以微信转账方式向被告支付1500元。上述共计80230元。庭审中，被告称其收到的款项中的6万元是代办费，是双方协商好的，其余的均为社保费用，并且也已经实际给原告缴纳了社会保险。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，我国法律的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会公共秩序。本案中，原告自认其不具备申请公租房的条件，其系通过被告“特殊渠道”、“领导关系”收费办理。公租房系国家保障性住房，原告在自身不具备申请公租房资格的情况下委托被告通过“特殊渠道”、“领导关系”收费办理，破坏了公租房的申请秩序，损害了社会公共利益，助长了社会不正之风，为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，该民事法律行为不合法，不应受到我国民事法律保护，不符合民事案件受理条件，故应驳回起诉。综上所述，原告余学霞的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二条之规定，裁定如下：驳回原告余学霞的起诉。案件受理费已减半收取1028元，退回原告余学霞。本裁定为终审裁定。审判员 房 舒二〇二一年二月二十三日书记员 胡雪娇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执515号申请执行人赵锦忠，男，1968年8月14日生，汉族，住灌南县。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。关于赵锦忠申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2020）第361号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额27427.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 2021）川0504执保303号 申请人：刘某，女，汉族，2007年2月28日生，住四省泸州市龙马潭区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1985年6月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘远彬，男，汉族，1979年1月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘某与被申请人刘远彬抚养费纠纷一案，申请人刘某于2021年2月24日申请诉前财产保全，请求对被申请人刘远彬的银行存款20000元或等值的财产采取财产保全措施。申请人刘某的法定代理人杨某作为保证担保。 本院经审查认为，申请人刘某要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人刘远彬的银行存款20000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈珺钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1791号原告：崔宏禹，男，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：于海东，男，汉族，户籍地址辽宁省朝阳市。原告崔宏禹与被告于海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告诉称：2018年7月被告雇佣原告在位于沈阳市经济技术开发区工地干活，后经过结算，被告欠原告劳务费21300元一直未付，故提起诉讼。被告在提交答辩状期间提出管辖异议认为，被告自2018年起居住在沈阳市浑南区，申请人雇佣原告干活，依据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地管辖，被申请人经常居住地位于沈阳市浑南区，请求将案件移送浑南区人民法院审理。本院经审查认为，2018年7月被告雇佣原告在位于沈阳市经济技术开发区工地从事雇佣活动，合同履行地为沈阳市经济技术开发区。被告未向本院提供居住在浑南区的居住证明，故本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均为沈阳市法库县经济技术开发区，故依据上述法律规定，沈阳市法库县人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：被告于海东提出的管辖异议成立，本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵崇帮二〇二一年二月二十五日书记员  张明明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初591号 原告：南充宏凌置业有限公司，住所地：四川省阆中市滨江路东北段**。 统一社会信用代码91511381MA6290K49E。 法定代表人：杨波，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：吴东平，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：唐小霞，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充宏凌置业有限公司与被告吴东平、唐小霞追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告南充宏凌置业有限公司之诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告吴东平、唐小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告南充宏凌置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代付的贷款本息6,909.99，并按总房款4‰每日从代付之日起，支付违约金至实际清偿止；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月28日，双方签署《商品房买卖合同》，购买了原告开发的阆中市宏凌山水城项目第56幢3单元4层3-4-2号房屋。被告缴纳首付款后，剩余房款均是在中国建设银行股份有限公司阆中支行（以下简称“建行阆中支行”）以按揭贷款方式支付，原告作为担保人为该笔贷款进行担保。由于被告未按期归还贷款，致建行阆中支行于2019年12月27日从原告保证金账户中扣收6,909.99元以抵付应由被告归还的贷款。根据原、被告于2014年1月28日签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条第五款的约定：“……若因买受人的逾期偿付贷款，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任，由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用由买受人承担。……，或者在出卖人承担了担保责任后五日内未向出卖人支付完全部担保损失的，则出卖方均有权要求买受人承担每日总房款千分之四的违约金……。”被告明知自己没有按期归还贷款，且在原告通知后仍怠于归还原告为其垫付的贷款，其行为违反了双方合同的约定。同时依据《担保法》的规定，原告在承担了担保责任后有权要求债务人归还，因而被告也理应及时归还原告所垫付的贷款。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告吴东平、唐小霞未作答辩,亦未向本院提交证据。 本院经开庭，审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了保证等义务，被告未按合同约定及时足额偿还按揭贷款已构成违约。因此，原告作为保证人代二被告偿还按揭贷款，现原告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。对债权人建设阆中支行已经划扣原告的保证金6,909.99元，本院予以确认。另外，原、被告双方于《商品房买卖合同补充协议》约定原告承担了担保责任后，五日内未向原告支付完全部担保损失的，则原告有权要求被告承担每日总房款千分之四的违约金。由于该违约金约定过高，且原告同意调整为现行市场贷款利率，本院酌情将违约金调整为从代偿之日(2019年12月27日)起以实际代偿的金额6,909.99元为基数按年利率4.15%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计算违约金。被告吴东平、唐小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴东平、唐小霞在本判决发生法律效力后十日内向原告南充宏凌置业有限公司支付已垫支的按揭贷款6,909.99元，并从2019年12月27日起至付清代偿款之日止按年利率4.15%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴东平、唐小霞负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚锐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1566号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳春支行。住所地：阳春市春城街道府前路**。 负责人：刘向涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所实习律师。 被执行人：翁奕威，男，1967年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：翁华兆（曾用名翁里生），男，1943年4月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。是翁奕威父亲。 被执行人：刘瑞连，女，1943年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。是翁奕威母亲。 被执行人：翁名利，男，1995年10月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市。 上述三被执行人的共同委托诉讼代理人：翁奕威，男，1967年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行与被执行人翁奕威、翁华兆、刘瑞连、翁名利金额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行与被执行人翁奕威、翁华兆、刘瑞连、翁名利达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二一年二月二十三日 书记员  谢宇羚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终619号上诉人（原审被告）：刘静，女，1957年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩林（刘静之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1953年7月12日出生，汉族，北京华侨饭店退休职工，住北京市西城区。上诉人刘静因与被上诉人刘彬合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初43132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘静是否曾承诺将所继承的父母房产份额由刘彬继承属于本案基础事实，案涉承诺书是否具备鉴定条件、证据是否充分，应予进一步查明。审查该事实的前提，应考虑本案请求权基础、基础法律关系如何。本案重审时，应对前述问题一并考虑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43132号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人刘静预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年二月二十五日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢209号 申请执行人深圳市艺媛国际软装设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路鸿基东港大厦（东港中心座）13D，统一社会信用代码XXXXQP63。 法定代表人许红梅。 被执行人东莞市杜兰朵花艺有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝金月湾广场****部分CA3CA5，统一社会信用代码XXXX80957。 法定代表人杜慧芳。 申请执行人深圳市艺媛国际软装设计有限公司与被执行人东莞市杜兰朵花艺有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币46475元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人将执行款迳付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29104号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  王迎春
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执149号之一申请执行人:高某友，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李某军，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行发生法律效力的(2020)鲁1428民初1394号民事调解书过程中查明被执行人在产权部门有产权登记。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人李某军所有的坐落于武城县振华街南的不动产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前起七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩东刚二〇二一年二月二十三日书记员  苑 宁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更137号罪犯牟明贵，男，1988年1月26日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2012年9月3日作出了(2012)闵刑初字第1210号刑事判决，以被告人牟明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人牟明贵不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)沪一中刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯牟明贵曾于2015年9月25日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2017年8月29日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年11月2日。执行机关上海市南汇监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟明贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯牟明贵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯牟明贵在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牟明贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年9月3日始至2021年6月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执211号 申请执行人：时玉梅,女,1956年9月18日出生,住辽宁省北票市。 被执行人：付景越，男,1966年10月25日生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：刘常英，女,1966年12月25日生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：杨玉山，男,1966年2月11日生，汉族，住辽宁省北票市。 辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1332号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人付景越、刘常英、杨玉山暂无全部履行能力，（需要长期冻结、扣划工资）双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，此案终结执行。 如被执行人付景越、刘常英、杨玉山不履行和解协议，申请执行人时玉梅可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381民初1332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘明岩
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执238号之二 申请执行人刘继龙，男，汉族，1984年2月17日出生，住所地河北省沧州市新华区。 被执行人唐洪，男，汉族，住所地重庆市开县。 被执行人王燕，女，住所地重庆市开县。 申请执行人刘继龙与被执行人唐洪、王燕买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王燕名下的坐落于重庆市开县478号Ａ7幢2-2-2房产一套，产权证号312房地证2014字第××号及坐落于重庆市开县，产权证号312房地证2014字第××号，期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员  孙士强 二〇二一年二月二十四日 书记员  高国栋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初475号原告赵宇杰，男，2000年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨峰，男，2002年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。法定代理人杨二雄，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷杨二雄，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告赵宇杰与被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告赵宇杰向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨峰的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宇杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宇杰负担。审判员  赵海燕二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1211号   申请执行人：王学平，男，1967年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：田德荣，男，1962年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2139号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35522.83元，执行费433元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员    李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日       书  记  员    娜孜拉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214执保307号申请人：李东阳，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺群，山东运策律师事务所实习律师。被申请人：青岛丸治皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道工业园。法定代表人：小岛宪二。本院在审理申请人李东阳与被申请人青岛丸治皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币69700元或查封同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛丸治皮革制品有限公司银行存款人民币69700元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康廷富二〇二一年二月二十三日书记员  纪晓琛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢254号 张海江、杨礼祥： 本院于2021年2月18日立案受理张海江申请执行杨礼祥买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初15626号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕280006元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执恢254号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1566号原告：黄远建,男，1963年2月4日出生,汉族,住重庆市巴**。被告：方小林，女，1969年1月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告黄远建与被告方小林民间借贷纠纷一案中，原告黄远建在本院交纳诉讼费用通知规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建伟二〇二一年二月二十三日书记员  王纯群
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初657号 原告：王元彩，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：马雪城，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住山东省滨州市阳信县。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河十二路**滨州佰盛大酒店**楼。 负责人：谷锋，该公司总经理。 原告王元彩与被告马雪城、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王元彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王元彩撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执258号申请执行人：刑晓凤，女，1968年9月9日生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：温俊夫，男，1975年2月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初992号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款11000元，执行65元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李 琛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执504号之十六申请执行人：张曙光，男，1991年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王学平，男，1967年2月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张曙光与王学平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王学平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学平存款人民币11000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十二日书记员 王洪新
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执492号 申请执行人：刘英，女，汉族，生于1975年10月02日，住广安市广安区。 申请执行人：周飞，男，汉族，生于1977年05月20日，住广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行刘英、周飞与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初51号 原告:舒城县开元装饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古城北路综合楼门面**。 法定代表人：李元习。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山**。 法定代表人：王坤。 被告:丁少永,男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告舒城县开元装饰有限公司与被告中安华力建设集团有限公司、被告丁少永建设工程分包合同纠纷一案，原告舒城县开元装饰有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 晗
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初385号原告：邢尧香，女，1958年7月17日生，汉族，住连云港市连云区。被告：徐东波，男，40岁左右，住连云港市连云区。原告邢尧香与被告徐东波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢尧香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 员 孙红岭二〇二一年二月二十四日法官助理 张西灵书 记 员 茆 勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执161号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****,统一社会信用代码91440300G34777324D。 负责人：邓楠。 委托代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执行证号14403201810021518。 委托代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执行证号14403201911082053。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已将执行款人民币1328238.91元扣划至本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36560号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费15682.39元已从（2021）粤0303执171号案件中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执161号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年二月十日 书记员  杨 俊
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢36号   申请执行人：李增福，公民身份号码×××，男，1973年9月19日生，土族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码   申请执行人李增福与被执行人四川远响建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4153号民事判决书，于2021年2月22日已执行完毕。申请标的为人民币5700元，执行到位标的为人民币5700元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢78号 申请执行人：常**，男，1971年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张*，男，1988年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人常**与被执行人张*民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0402民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张*名下银行存款1158864元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  王坤*
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初438号原告：陈钊兵，男，1983年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：方望峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南赐金商贸有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂北路米兰**1-20A。被告：刘钰，男，1995年4月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：周成，男，1992年10月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告陈钊兵与被告湖南赐金商贸有限公司、刘钰、周成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈钊兵于2021年2月24日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出对被告湖南赐金商贸有限公司、刘钰、周成的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈钊兵撤回对被告湖南赐金商贸有限公司、刘钰、周成的起诉。本案受理费6290元，减半收取3145元，由原告陈钊兵负担。审 判 员  张琦二〇二一年二月二十四日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执24号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人陈湘平，该支行行长。 被执行人：李海清，男，1988年10月19日生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永丰县支行与李海清信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 帅 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2848号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：陆华，女，1972年1月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年二月二十二日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢107号申请执行人:李新平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：刘金雪。本院在执行申请执行人李新平与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新平于2021年2月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二一年二月二十二日书记员  王小玲
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1891号申请执行人:宁波阳光混凝土有限公司,住所地宁波市江**庄桥街道葛家村,组织机构代码793041936。法定代表人:蒋晓亚。被执行人:屠小东,男,1966年02月04日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人宁波阳光混凝土有限公司与被执行人屠小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人屠小东应返还申请执行人宁波阳光混凝土有限公司货款1198909元，并支付自2015年10月22日起，以1198909元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息（利息暂计算判决确定的履行日止即2018年12月13日止，为184930.89元）；共计标的金额1383839.89元；2019年1月1日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率另行计算，并负担案件受理费28765元，执行费16238.4元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠小东的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月25日，被执行人屠小东银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人屠小东名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ6××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人屠小东名下无不动产登记信息。4、被执行人屠小东名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年10月28日传唤被执行人屠小东到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人屠小东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠小东作出罚款决定，同时已对被执行人屠小东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波阳光混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二一年二月二十五日代书记员 徐宇浩