四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初353号 原告：刘旭，男，1986年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：董河瑶，四川卓别律师事务所律师。 被告：四川卓粤信息技术咨询服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱江花园门市******，统一社会信用代码：91512002MA68R9KE9L。 法定代表人：曾浩。 被告：曾浩，男，1989年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘旭与被告四川卓粤信息技术咨询服务有限公司（以下简称卓粤公司）、曾浩合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人董河瑶到庭参加诉讼，被告卓粤公司、曾浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告替原告结清在厦门国际银行股份有限公司珠海分行还需偿还剩余49104.31元的贷款和利息，若不能结清则向原告返还49104.31元；2.判决二被告另行向原告支付原告从2020年11月起向厦门国际银行股份有限公司珠海分行支付的本金和利息2300元（该金额系暂定，明确的金额以本案在审理时产生的金额为准）;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原告因有资金需求，曾浩告知原告能够为其办理，但需原告将其名下车牌号为川ＭＴ××××的车辆抵押给卓粤公司，然后浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称浙江金元宝公司）才会为原告的贷款行为进行担保，最终才能向厦门国际银行股份有限公司珠海分行成功贷款。原告后按照曾浩的要求，将其名下川ＭＴ××××的车辆抵押给了卓粤公司，曾浩便协助原告在网上通过珠海分行的ＡＰＰ办理了相关的贷款手续帮助原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行达成了一份《人民币个人消费借款合同》，该合同约定该笔贷款本金73900元的贷款，贷款利率固定值为7.5%（年利率），贷款期限为36个月，贷款资金采用受托支付的方式履行（即由厦门国际银行股份有限公司珠海分行先向原告所提供的《提款申请书》上载明的浙江金元宝公司作为收款人获得贷款资金，再由浙江金元宝公司将上述贷款转支付给原告）。贷款成功后，浙江金元宝公司收到珠海分行的贷款资金后仅向原告转款了58265元，剩余15635元的贷款资金尚未转给原告。2019年12月18日因原告需要提前结清上述贷款便找到曾浩，曾浩告知原告可以办理提前结清手续，但需要将剩余贷款本金和利息共计71800元支付给曾浩，同时由浙江金元宝公司出具贷款结清证明，剩余贷款便不需要原告继续偿还，随后原告按照要求履行了上述约定，但被告至今都未将原告在珠海分行的贷款结清，甚至原告仍尚需通过珠海分行的ＡＰＰ继续偿还该银行贷款。原告认为，被告人行为严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告卓粤公司、曾浩未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年刘旭因资金需要，找到曾浩寻求借款，并将自己所有的川ＭＴ××××号车抵押给四川省资阳市宁浙信息技术有限公司。在曾浩的帮助下原告于2019年10月22日与厦门国际银行珠海分行签订了一份《人民币个人消费借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币73900元，贷款本金及利息分36期摊还。2019年10月23日刘旭向厦门国际银行股份有限公司珠海分行出具了《提款申请书》申请将贷款人民币73900元发放至浙江金元宝公司。刘旭分别于2019年10月22日收到济南晟康鑫电子有限公司转款24037元、2019年10月23日收到重庆苏宁小额贷款有限公司转款18228元、孔喜亮转款8000元、秦雪海转款8000元，共计58265元，刘旭在庭审中认可上述款项系浙江金元宝公司支付的贷款本金。2019年12月18日刘旭通过银行转账方式向曾浩转款71800元，同日，曾浩及宁浙车服向刘旭出具了一份《收条》，载明：“收条今收到川ＭＴ××××回款71800元整（柒万壹仟捌佰圆），此车贷于2019年12月18日结清。代收款方：宁浙车服（曾浩）2019.12.18日”。2019年12月28日刘旭与四川省资阳市宁浙信息技术有限公司签订了一份《刘旭于2019年7月2日与我公司贷款协议》，协议中载明：“……刘旭将自己的车牌号：川ＭＴ××××，发动机证书及身份证号：511622198601××××抵押给我公司，我公司用刘旭抵押的证据抵押给厦门国际银行、贷款人民币伍万玖仟元整。银行贷款户名：刘旭，刘旭已向银行支付第一个月月供贰仟壹佰元整之后。刘旭为了想出售自己的车，在2019年12月23日到我公司提前办理结清贷款，我公司同意办理，据我公司计算银行伍万玖仟元整及利息共计柒万壹仟捌佰元，当时刘旭用手机转给我柒万壹仟捌佰元收到加刘旭上月付给银行的月供款合计柒万叁仟玖佰元。我供公司给刘旭开了结清证明及向资阳市车运管所出支了减押证明，在车运管所补办了发动机证书。此厦门国际银行刘旭的贷款从2019年10月23日后，由我公司承担归还与刘旭无任何关系。”2020年6月6日曾浩在该协议上手写补充“后续还款与刘旭无任何直接关系，后续结清间接关系刘旭侧面配合，如造成此笔贷款出现逾期行为，一切法律问题由宁浙信息基数有限公司曾浩承担。曾浩宁浙信息技术有限公司2020.6.6”2019年12月23日，曾浩向刘旭出具了一份盖有浙江金元宝公司公章的《贷款结清证明》。根据刘旭当庭陈述，其先向曾浩转款，然后与四川省资阳市宁浙信息技术有限公司签订协议。曾浩在收到刘旭转款后，分别在2019年12月23日、2020年1月22日、2020年2月22日、2020年3月20日、2020年4月19日、2020年5月23日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年8月21日、2020年9月21日、2020年10月23日、2021年1月21日通过返款的方式返还刘旭2299元、2300元、2300元、2300元、2300元、2299元、2300元、2300元、2300元、2300元、2300元、4600元，共计29898元用于偿还厦门国际银行珠海分行的贷款，剩余41902元未返还给刘旭。截止目前，刘旭尚未还清厦门国际银行珠海分行案涉贷款。 另查明，2020年5月8日，四川宁浙信息技术咨询服务有限公司名称变更为四川卓粤信息技术咨询服务有限公司，曾浩为该公司法定代表人和唯一股东。 上述事实有原告的当庭陈述和向法庭提交的原被告身份信息、《人民币个人消费借款合同》、《提款申请书》、转账凭证、曾浩向刘旭返款明细、《刘旭于2019年7月2日与我公司贷款协议》、《收条》、《贷款结清证明》等予以证明，原告提交的证据来源合法真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告庭审中陈述，在找曾浩贷款时签署了一些文书，但未向法庭提交相应证据。 本院认为，从原告与卓粤公司（四川省资阳市宁浙信息技术有限公司）签订的《刘旭于2019年7月2日与我公司贷款协议》内容表明，刘旭与卓粤公司曾浩结清借款本息后，刘旭与厦门国际银行没有关系，由卓粤公司于2019年12月23日起承接刘旭与厦门国际银行的借款债务清偿，该行为实质是刘旭将与厦门国际银行之间的借款债务转让给卓粤公司，但从厦门国际银行至今仍要求刘旭偿还借款债务的事实证明原告与被告卓粤公司曾浩的借款债务转让未得到债权人厦门国际银行的同意，因此该债务转移协议无效，本案被告基于此协议向的原告收取的款项金额应当予以返还。原告主张，因被告卓粤公司及曾浩承诺案涉贷款与原告无关，因此应当以未偿还贷款金额予以返还，本院认为，该协议内容因违反法律规定而无效，自始无效，故被告应以实际收取金额予以返还；因曾浩系卓粤公司法定代表人其行为后果应由法人卓粤公司承担，故卓粤公司应将尚余的41,902元返还给原告。原告主张其于2020年11月起向厦门国际银行偿还的2300元贷款由被告支付，因原被告签订的《刘旭于2019年7月2日与我公司贷款协议》无效，所以并不能改变原告与厦门国际银行之间的借款关系，故该请求于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付应返还款项的利息，导致协议无效，虽然原告称系受被告欺骗，但并未提交相应证据，故双方均存在过错，应各自承当相应的责任，对原告利息的主张，本院不予支持。 被告卓粤公司及曾浩无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，因此造成的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第一百五十七条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川卓粤信息技术咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘旭41,902元； 二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，由被告四川卓粤信息技术咨询服务有限公司负担。原告刘旭已向本院缴纳，被告四川卓粤信息技术咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘旭给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁冰 二〇二一年二月五日 书记员  杨秋