wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1104号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王晓君，男，1985年9月8日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21132号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王晓君金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保243号申请人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市经开区太湖街道方庙社区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，住所地无锡惠山区经济开发区玉祁配套区北工二路。法定代表人：颜林茂。被申请人：上海奥力必驰新能源有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路****。法定代表人：梁度娟。被申请人：倪素云，女，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：颜小波，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：钱佰珍，女，1959年3月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2021年1月28日受理了申请人南京银行股份有限公司无锡分行与被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司、上海奥力必驰新能源有限公司、倪素云、颜小波、钱佰珍金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1100号。申请人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司、上海奥力必驰新能源有限公司、倪素云、颜小波、钱佰珍的银行存款1050万元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司、上海奥力必驰新能源有限公司、倪素云、颜小波、钱佰珍的银行存款1050万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月十九日书记员 陈歆媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特77号申请人：易阳装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔之洋，董事长。委托诉讼代理人：李雪，女，易阳装饰（北京）有限公司人力经理。被申请人：徐辉，男，汉族，1969年6月29日出生，住北京市朝阳区。申请人易阳装饰（北京）有限公司（以下简称易阳装饰公司）与被申请人徐辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。易阳装饰公司申请：撤销京朝劳人仲字[2020]第15590号仲裁裁决第一项。事实和理由：易阳装饰公司不属于违约解除劳动关系，徐辉严重违反公司管理制度，旷工多日，没有办理工作交接。徐辉以职位之便故意扭曲工作内容，诱导客户将主材款转工程款（此行为严重违反公司管理制度及要求）导致易阳装饰公司因此损失221252元。徐辉辩称：同意仲裁裁决，不同意易阳装饰公司的申请。经审查查明：2020年11月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2020]第15590号仲裁裁决：一、易阳装饰（北京）有限公司于裁决生效之日起五日内，支付徐辉解除劳动关系经济补偿五千零二元九角八分；二、易阳装饰（北京）有限公司于裁决生效之日起五日内，支付徐辉二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月三十一日工资差额六百四十元，二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十九日期间工资二千五百三十二元一角二分；三、易阳装饰（北京）有限公司于裁决生效之日起五日内，支付徐辉二〇一九年三月二十日至二〇二〇年二月二十八日期间休息日加班费九百二十三元；四、驳回徐辉的其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。朝阳仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出的认定和实体裁决，不超出朝阳仲裁委行使裁量权的合理范畴。易阳装饰公司在本案中主张的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。综上，易阳装饰公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回易阳装饰（北京）有限公司的申请。案件受理费10元，由易阳装饰（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年二月二十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执23号 申请执行人：朱志高,男,1967年12月26日出生,住所地浙江省江山市。 申请执行人：毛小爱,女,1968年01月18日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人：徐清,男,1956年11月15日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人：周小琳,女,1958年08月19日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人朱志高等与被执行人徐清、周小琳房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3310号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托执行代理人：陈庆养、章程程，浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：张全春，男,1983年3月22日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初761号民事判决书，于2020年11月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张全春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张全春于2021年2月2日达成执行和解协议。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二日代书记员  林允惠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢105号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于申请执行王杰蟒罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执227号之一申请执行人：田苗。被执行人：苏州葡萄家艺术培训有限公司。申请执行人田苗与被执行人苏州葡萄家艺术培训有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1226号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2020年2月至2020年5月总计四个月的工资5432元。二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年3月6日至2020年7月22日违法解除劳动合同赔偿金15000元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人田苗向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的20432元，被执行人应当负担执行费206元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月19日、2月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年1月19日、2月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年2月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1226号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年二月二十二日书记员  杨嘉明
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执22号之一 申请执行人：开秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李朝华，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人开秀兰与被执行人李朝华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 涛
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执180号邓会德、杨加云：邓会德申请执行杨加云人格权纠纷一案，我院已从被执行人杨加云名下银行账户中足额扣划到位该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢26号 申请执行人：李辉亮，男，1977年5月26日出生，汉族。 被执行人：丁星，男，1983年4月20日出生，侗族。 本院在执行申请执行人李辉亮与被执行人丁星民间借贷纠纷一案，2021年2月23日，申请执行人李辉亮以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执恢26号李辉亮申请执行丁星民间借贷纠纷一案的执行。 申请执行人自愿撤回申请的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年二月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初914号原告：赵小娜，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽省趣创教育科技有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市。负责人：马义杰，该公司经理。本院受理原告赵小娜诉被告安徽省趣创教育科技有限公司蚌埠分公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二一年二月十八日书记员  房晓君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执554号之一 被执行人：贵州诚笃建设工程有限公司，统一社会信用代码915203023143807206，住所地贵州省遵义市道真县玉溪镇东街社区**。 法定代表人：周立波。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州诚笃建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州诚笃建设工程有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币146138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  冉 珊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异37号异议人（案外人）：胡晓军，女，1967年7月2日生，住址大连市西岗区。申请执行人：杨先敏，女，1954年10月5日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭鲲，系辽宁善成律师事务所律师。被执行人：刘佳，女，1981年1月19日生，住址大连市甘井子区。异议人（案外人）胡晓军与申请执行人杨先敏及被执行人刘佳执行异议纠纷一案，异议人（案外人）胡晓军于2021年1月28日对执行标的位于大连市甘井子区汇德东园4号1单元1层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）胡晓军诉称，位于大连市××单元××号房屋是我于2020年10月19日与刘佳签订《房屋买卖三方合同》取得的房屋，并支付了定金10万元。于2020年11月16日双方在大连市兴业银行完成资金监管220万元，刘佳当日将房屋钥匙交付给我，自2020年11月16日至今我实际占用了该房屋，因刘佳的原因，至今未能办理房屋过户登记，该房屋归我所有，案涉房屋属于异议人善意取得。要求裁定撤销（2020）辽0211财保88号民事裁定书，解除对申请人位于大连市××单元××号房屋的查封。申请执行人杨先敏述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人未能提供其实际使用并占有该案涉房屋的证据，且异议申请人未提供已支付全部价款或超过房屋总价款百分之五十的凭证，不能证明已支付房款的事实。申请人的申请事项不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。本院查明，2020年10月19日，异议人胡晓军通过签订《房屋买卖三方合同》的方式取得了位于大连市××单元××号房屋，并支付了定金10万元。于2020年11月16日双方在大连市兴业银行完成资金监管220万元，卖方当日交付房屋钥匙，自2020年11月16日至今胡晓军实际占用了该房屋，因刘佳的原因，未能办理房屋产权过户登记。2020年11月26日，本院作出执行裁定查封了位于大连市××单元××号房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人胡晓军提供的房屋买卖三方合同、定金专用收款收据、转账记录、兴业银行大连分行二手房交易资金监管协议、二手房交易资金监管通知书回执、交接清单、装修协议、换押证及听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人胡晓军提供了房屋买卖三方合同、定金专用收款收据、转账记录、兴业银行大连分行二手房交易资金监管协议、二手房交易资金监管通知书回执、交接清单、装修协议、换押证等证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋过户登记非胡晓军的原因，故胡晓军的异议请求主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2020）辽0211财保88号民事裁定书时对大连市甘井子区汇德东园4号1单元1层4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 员 黄 健人民陪审员 董 晶人民陪审员 王连英二〇二一年二月二十二日书 记 员 钱佳玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执696号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈凤女，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈凤女信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26734号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人陈凤女所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初325号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷永安，男，1987年2月26日出生于广东省清远市清城区，公民身份号码441************455，汉族，初中文化，个体从业人员，住************，因本案于2020年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人雷永安犯寻衅滋事罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，雷永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日晚23时许，被告人雷永安与亲友一起到南海区大沥镇竹基南路巴黎人酒吧消费。至次日凌晨1时许，雷永安走上该酒吧大厅DJ台影响了DJ正常工作，该酒吧的工作人员见状上前劝阻，但其不听劝告，故该酒吧的刘某、卢展毅、高勇军等六名工作人员合力将其抬到该酒吧门外对开空地将其放下，雷永安起来却用手机、拳头追打将其抬出门外的几名工作人员，这几名工作人员和雷永安妻子丘某见状都上前阻止，造成秩序混乱，双方不同程度受伤。其中被害人刘某属轻伤二级，被害人卢某、高某属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷永安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；雷永安认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处雷永安有期徒刑十个月。被告人雷永安在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷永安寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人雷永安的手机1台。本院认为，被告人雷永安随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。雷永安在法庭上认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人雷永安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止）。二、扣押的手机1台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年二月八日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执671号申请执行人：钱刚，男1971年06月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：钱文，男1969年06月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行钱刚与钱文保管合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱文225878.63元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二十二日书记员  池 凯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1085号 范富光、何永康： 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人范富光、何永康金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初10210号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位3800元收取为本案执行费和诉讼费，其中诉讼费1664元另行立案。至此，（2021）闽0203执1085号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邬锦峰，男，1972年06月26日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邬锦峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保125号 申请人：临沂方浩资产管理有限公司,住所地：临沂市平邑县仲村镇兴合村。 法定代表人：刘俊刚，执行董事兼总经理。 被申请人：杨圣英，女，1969年3月3日出生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人临沂方浩资产管理有限公司因与被申请人杨圣英法律服务合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨圣英价值450000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨圣英价值450000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2770元，由临沂方浩资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二一年二月七日 书记员  王帅涛
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖10号 关于犯罪嫌疑人宋某某、张某某、陈某某、毛某某、龙某某涉嫌串通投标一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省怀化市鹤城区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年二月二日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审45号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局监察大队大队长。委托代理人张旭锋，男，该局执法监察二中队副队长。被执行人中牟县广惠街办事处桃村李村民委员会，住，住所地中牟县广惠街办事处桃村李村民委员会/div>2021年2月2日，中牟县自然资源和规划局以中牟县广惠街办事处桃村李村民委员会（以下简称“桃村李村委会”）未履行牟自然资罚决字〔2020〕73号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：1、拆除在非法占用的2156.56平方米土地上建的一层钢架房屋建筑面积1000平方米及其他设施，恢复土地原状；2、罚款共计32348.40元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、土地勘测笔录、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源和规划局于2020年4月20日对桃村李村委会违法占地一案立案调查。桃村李村委会于2018年8月在未取得合法用地手续的情况下擅自占用位于广惠街桃村李村东南、桃村李村集体土地2156.56平方米建红白理事会。因该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，中牟县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条的规定，于2020年6月10日作出牟自然资罚决字〔2020〕73号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其退还非法占用的2156.56平方米土地并处罚如下：1、限其15日内自行拆除在非法占用的2156.56平方米土地上建的一层钢架房屋建筑面积1000平方米及设施，恢复土地原状；2、并处罚款共计32348.40元。桃村李村委会收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县自然资源和规划局作出的牟自然资罚决字〔2020〕73号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2020〕73号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的2156.56平方米土地上建的一层钢架房屋建筑面积1000平方米及其他设施，恢复土地原状”的申请事项,由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月二十日法官助理万焕书记员王绍倩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执465号申请执行人：李遵荣，男，1952年1月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕贵胜，男，1973年3月2日出生，汉族，住博山区。李遵荣与吕贵胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吕贵胜名下存款10148.50元（本金10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行债务利息73.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月二十二日法官助理张波书记员孙东泽
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1377号 申请人执行人：刘雪刚，男，1979年3月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：马俊利，男，1972年2月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：赵洪岭，男，1954年4月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 刘雪刚与马俊利、赵洪岭追偿权纠纷一案，2020年6月15日河口区人民法院作出（2020）鲁0503民初1043号民事判决书，内容如下：一、被告马俊利于本判决生效后十日内偿还原告刘雪刚代偿款95000元及利息（利息计算方式：自2020年1月22日起至实际给付之日止，以95000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵洪岭于本判决生效后十日内偿还原告刘雪刚代偿款95000元及利息（利息计算方式：自2020年1月22日起至实际给付之日止，以95000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取计2057元，由被告马俊利、被告赵洪岭负担。该判决已经发生法律效力，由于被执行人王兴玉没有履行生效文书确定的义务，申请人于2020年10月15日申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务。本院已依法受理。 本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人马俊利、赵洪岭邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人马俊利、赵洪岭未实际履行。本院于2020年10月10日、2020年11月4日、2020年12月3日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月25日向申请执行人刘雪刚邮寄了终本告知书，将上述执行情况对其进行告知，并要求其提供财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权190000元及利息。 本院认为，因本案被执行人下落不明且确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  罗 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹 霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1213号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张维佳，男，1980年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28955号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张维佳金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢50号之四 易晓明： 陈佳财申请陈辉、甘庆胜、易晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）赣0323民初154号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈辉、甘庆胜、易晓明偿还申请执行人陈佳财工资款8015元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月二十四日
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院移送执行的雷建盗窃罪一案（2021）浙0206执404号，被执行人雷建已履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1639号之一 申请执行人:章海勇,男,1986年5月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:季文光,男,1975年4月25日出生,汉族,住浙江省青田县。 章海勇与季文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1934号调解书已发生法律效力。因季文光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人章海勇的申请于2020年9月2日立案执行，执行标的400000元及利息。 本院在执行申请执行人章海勇与被执行人季文光民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人季文光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季文光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人季文光名下车牌号为吉ＡＤ××××号的机动车，上述车辆去向不明,已另案采取布控措施。被执行人季文光持有青田县红喜鸟鞋业有限公司50%的股权,该股权无处置价值,申请人表示无需本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人章海勇发现被执行人季文光有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶俊序
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2254号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光。被执行人：赵俊，男，2000年11月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：候喜元，男，2001年7月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：赵百明，男，1997年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王鹏举，男，1992年3月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：张艳胜，男，1998年5月24日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：张继庆，男，2000年10月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：何其敏，女，1996年5月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：牛帅，男，1994年5月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张兴涛，男，1997年11月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：部影，女，1997年12月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：郑婉秋，女，1998年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：杨梓涵，女，2001年11月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：苗凤颖，女，1985年3月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人赵俊、候喜元、赵百明、王鹏举、张艳胜、张继庆、何其敏、牛帅、张兴涛、部影、郑婉秋、杨梓涵、苗凤颖罚金一案，本院作出的（2020）辽1302刑初79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵俊、候喜元、赵百明、王鹏举、张艳胜、张继庆、何其敏、牛帅、张兴涛、部影、郑婉秋、杨梓涵、苗凤颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人赵俊、候喜元、赵百明、王鹏举、张艳胜、张继庆、何其敏、牛帅、张兴涛、部影、郑婉秋、杨梓涵、苗凤颖立即给付人民币1721000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵俊、候喜元、赵百明、王鹏举、张艳胜、张继庆、何其敏、牛帅、张兴涛、部影、郑婉秋、杨梓涵、苗凤颖送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人名下无其他存款、股权可供执行，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年二月二十三日书记员  张金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异27号 异议人（案外人）：热普凯提·哈力买买提，男，1994年4月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：吴伍华，男，1971年7月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李龙才，男，1990年2月20日出生，住乌鲁木齐市米**。本院（2020）新0109执397号申请执行人吴伍华与被执行人李龙才劳务合同纠纷执行一案执行过程中，案外人热普开提.哈力买买提对本院执行被执行人李龙才名下车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人热普开提.哈力买买提的异议请求：请求中止依据（2020）新0109执397号执行案件对被执行人李龙才名下×××东风雪铁龙牌车辆的查封执行。事实与理由：该车是我于2019年7月15日从马金龙处出资购买的，购车时我与被执行人李龙才签订了购销合同，车辆首付款和剩是我通过转账的方式支付的，且该车自购买至今一直由我使用，与被执行人李龙才没有任何关系。之所以登记车主是李龙才，至今未办理过户手续，原因是购买该车后李龙才说他在外地，等回来才能给我办理过户。本院经审查查明：吴伍华与李龙才劳务合同纠纷案（2018）新0109民初2355号民事调解书已发生法律效力，协议内容：一、被告李龙才向原告吴伍华于2018年9月21日之前偿还10000元，于2019年9月21日之前偿还10000元，于2020年9月21日偿还11500元，上述支付款项如被告李龙才有一期未按期偿还，则原告有权就未给付金额一并向法院申请执行。后吴伍华申请强制执行，本院立案（2020）新0109执397号。执行过程中，本院于2020年3月1日作出执行裁定：一、依法查封、锁定被执行人李龙才名下车牌号为×××东风雪铁龙牌车辆；二、查封期限两年自2020年3月1日至2022年3月1日。目前该车处于被本院查封状态。另，2019年7月15日，异议人（乙方）与李龙才（甲方）签订《二手车辆转让合同》，转让标的×××爱丽舍，转让价款1.05万元，首付定金1万元，余款500元过户时或违章处理完付清；正常情况下两周内必须来过户，超时过户费自付，超过一个月车主有权收回此车。当日，异议人支付车款1万元;甲方答应乙方此车如果在一年之内发动机和变速箱有任何问题和气囊系统有任何问题,甲方退还乙方全部车款,双方不得违约,过户归甲方。2019年8月22日，异议人（乙方）与马金龙（甲方）签订《旧机动车辆买卖协议》，约定内容与上述协议相同，并注：甲方马金龙允许乙方此车一年不过户，一年内发生任何事情与甲方无关，此合同从2019年8月19日生效，马金龙已和车主李龙才签订合同，一年以后乙方可以继续使用该车，没过户前提下。2020年9月5日，异议人为该车投保了交强险，被保险人为异议人本人。认定上述事实的证据有：（2018）新0109民初2355号民事调解书，《二手车辆转让合同》《旧机动车辆买卖协议》，交强险保险单，执行卷宗。本院认为，异议人作为案外人对本院采取了执行措施的财产提出标的异议，其异议人身份符合法律规定，本院予以确认。本案所涉（2020）新0109执397号案件系金钱债权的执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…。《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》（2017年5月1日起施行）第十六条规定：人民法院对已经办理查封登记手续的被执行人机动车、船舶、航空器等特定动产未能实际扣押的，可以依照相关规定通知有关单位协助查找。本案中，×××东风雪铁龙牌车辆具有管理登记，也显示登记车主非异议人热普开提.哈力买买提，但车辆的所有权自交付时发生转移，从异议人提交的证据原件看，足以证实案外人热普开提.哈力买买提是实际权利人，其与登记车主李龙才、实际出卖人马金龙签订了合法有效的车辆买卖合同，目前该车辆由异议实际占有，即车辆在本院查封之前即已实际交付异议人。结合上述几项法律规定，本院确认异议人对案涉车辆享有的物权足以排除本院在（2020）新0109执397号案件中对该车的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》（2017年5月1日起施行）第十六条之规定，裁定如下：中止新01**执397号案中对×××东风雪铁龙牌车辆的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   闫培乾人民 陪 审员   孙义成二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   刘亚琼
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）陕0523执121号 党进德、吴进龙、杜小丽： 本院执行申请执行人党进德与被执行人吴进龙、杜小丽买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初4213号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴进龙、杜小丽逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人党进德向本院申请执行，执行标的为农资款8000元、案件受理费与诉讼保全费121元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，吴进龙给付党进德8121元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执121号（（2020）陕0523民初4213号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初80号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人南某，出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、陈某出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日23时5分许，被告人南某饮酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的幸福街由北向南行驶至雾凇路与幸福街交汇南侧200米处时，被执勤民警查获。现场进行酒精呼吸测试，后被带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人南某血液中（乙醇）酒精含量为144.12mg/100ml。 公诉机关认为，被告人南某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭秀梅证实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人南某的驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人南某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻、从宽处罚。被告人南某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人南某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年二月十日 代理书记员  罗 越
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢224号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛瑞，女，1988年12月26日生，汉族，户籍地山西省太原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人毛瑞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25008号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人毛瑞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计73,136.84元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人毛瑞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十日扣划被执行人存款227.58元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款1,160.02元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,387.6元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0922执85号 申请执行人：张某民，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：彰武县某家电商场，地址：彰武县。 法定代表人：顾某光，男，1962年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省黑山县，现住彰武县。系该公司经理。 本院在执行申请执行人张某民与被执行人彰武县某家电商场民间借贷纠纷执行一案中，依据（2018）辽0922民初704号民事判决书，本院于2021年1月7日向彰武县某家电商场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武县某家电商场至今未自动履行。 执行过程中，本院将彰武县某家电商场信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武县某家电商场的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武县某家电商场名下可供执行财产。本院于2021年2月26日对彰武县某家电商场进行了限制高消费。因彰武县某家电商场暂无财产可供执行，张某民同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为74593.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初704号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 振
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执391号 陈文高、万奇太宝(杭州)钨业有限公司： 申请执行人陈文高与被执行人万奇太宝(杭州)钨业有限公司劳动争议一案，（2019）浙0182民初3618号判决书已发生法律效力，申请执行人陈文高向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人万奇太宝(杭州)钨业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执391号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢4号申请执行人：山东亿昌照明科技有限公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路5257号法定代表人：周萍萍，董事长委托代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师被执行人：任占义，男，1984年1月7日出生，汉族，住武城县申请执行人山东亿昌照明科技有限公司与被执行人任占义民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2743号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：任占义，执行标的为：借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算），案件受理费150元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人任占义的户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人任占义不在收件地址，法律文书未实际送达。2021年1月8日及2021年1月25日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人任占义在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：被执行人任占义在银行系统所开立的银行账户存款金额均较少，其中三个银行账户存款因被执行人任占义涉及另案已被其他法院采取冻结措施；被执行人任占义名下有一辆小型汽车及一辆摩托车（该摩托车因逾期未检验，已注销）。在其他范围内未查询到被执行人有可供法院执行的财产。经征询申请执行人山东亿昌照明科技有限公司意见，申请执行人认为：被执行人任占义名下的小额活期账户存款金额均较少，没有执行价值，被执行人名下的小型汽车因无法提供车辆的具体位置，无法实际控制车辆，故不主张对被执行人名下的小额活期账户存款、小型汽车采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产中心、德州市房产管理中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人任占义名下无不动产登记信息、网签商品房合同备案信息及缴存住房公积金记录。2021年1月15日，对被执行人任占义采取限制高消费措施。另外，本院还对被执行人任占义的户籍所在地进行了现场调查，被执行人任占义在户籍地无住房也无任何财产。本院在恢复执行此案后，已要求申请执行人山东亿昌照明科技有限公司提供被执行人任占义的下落、可供法院执行的财产及线索，但申请执行人山东亿昌照明科技有限公司提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人山东亿昌照明科技有限公司认可本院对被执行人任占义财产的调查结果，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行阶段经过查询、调查，除发现被执行人名下无执行价值的小额活期账户存款、申请执行人不主张采取执行措施的不能实际控制的一辆小型汽车外，未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。现已穷尽财产调查措施，除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2743号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王身杰二〇二一年二月二十四日书记员  雒鹏飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执472号申请执行人曹同新，男，1977年4月27日出生，汉族，住吉水县。被执行人陈佳香，女，1990年8月6日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人曹同新与被执行人陈佳香装饰装修合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民初496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈佳香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5230元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月二十二日书记员  高仁佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6850号原告：全月明，男，1957年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：阎益丰，浙江振邦律师事务所律师。被告：虞忠梁，男，1980年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何春英，女，1980年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告全月明与被告虞忠梁、何春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告全月明的委托诉讼代理人阎益丰，被告虞忠梁、何春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行与原告签署的《商品房转让买卖协议》，协助原告将位于绍兴市柯桥区××镇××幢××室的房屋过户登记至原告名下；2、被告向税务部门缴清该房屋领权证需承担的契税；3、被告向原告返还房款7720元（面积实测为159.87方）；4、本案的诉讼费用全部由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告签订的《商品房转让买卖协议》、《房地产转让补充协议》合法有效。事实和理由：2017年3月22日，原、被告就购买房屋签署了《商品房转让买卖协议》，约定：被告将柯桥区福全镇御品世家11幢601室的商品房一套出售给原告，房款总价为96万元，被告负责将产权过户到原告名下。其后，双方又签署了补充协议，原告依约向被告支付了购房款91万元，被告在该房屋已经可以办理产权登记的情况下，迟迟未予领取房屋产权证，更未将房屋产权变更登记至原告名下。原告多次要求被告履行《商品房转让买卖协议》的约定，但是被告始终未予履行。为此，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特起诉，请求依法判决。被告虞忠梁答辩称，房地产转让协议是我们夫妻两个人签的，我认可。商品房转让买卖协议当时我老婆不知情，字确实是我签的。返还房款要领证的时候才会确定具体的面积，税费也要到时候去税务部门缴费才会知道具体金额。房地产转让补充协议签了相当于推翻了第一份商品房转让买卖协议。被告何春英答辩称，房地产转让补充协议是我签的，商品房转让买卖协议我是不知情的，税费应该我们交的就我们来交，房款根据实际面积来，诉讼费不应该由我们来承担。经审理查明，2017年3月22日，原告（乙方）与被告虞忠梁（甲方）签订《商品房转让卖买协议》1份，约定甲方将位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室商品房××平方，出卖给乙方，乙方在产权不明确的情况下先预付甲方定金10万元，甲方无条件应把产权明确立到全月明名下。甲方收到定金后无偿到房产公司办理房产产权证，乙方必须在拆迁款到账后付款到房产公司。房款总161平方总价共计96万元，定金10万元，尚剩86万元付给房产公司。后原告（乙方）与两被告（甲方）又签订了《房地产转让补充协议》1份，约定经双方协商一致后，同意将原合同约定的购房总价由人民币96万元，变更成人民币110万元。截至本补充协议签订之日，乙方已支付给甲方购房款人民币91万元，甲方无异议。乙方尚应支付给甲方的购房余款人民币19万元，该款待甲方配合乙方到房地产管理部门办理不动产所有权（含土地使用权）变更登记手续，并由房地产部门出具给乙方受理通知单的当日付清。该房屋过户时所产生的一切税费由乙方买受人承担，甲方不承担该房屋过户时所产生的一切税费。本补充协议签订之日起5年内，甲方应当还清协议项下房屋的全部贷款，撤销抵押权，并保证协议项下的房屋不存在包括但不限于抵押、查封、租赁、托管、借用等限制物权转让的情形。甲方保证在2020年7月31日前向税务部门交清其名下房屋的契税，并在交完契税后5日之内把该房屋的商品房买卖合同、购房发票、完税凭证交由乙方保管。甲方虞忠梁的妻子何春英对2017年3月22日由虞忠梁与乙方签订的商品房转让买卖协议的效力予以认可，同时对虞忠梁应承担的合同义务承担连带责任。甲方违约，应支付给乙方总购房款的20%的违约金。合同签订后，2017年3月22日、2017年5月31日、2017年6月21日、2019年11月14日，被告虞忠梁分别出具收据载明收到原告支付的房屋定金10万元、房款50万元、房款26万元及房款5万元，现被告已将涉案房屋交付给原告占有使用。另查明，2019年5月28日，涉案房屋开发商绍兴花为媒正兴房产有限公司与被告何春英签订《商品房买卖合同补充协议》，载明涉案商品房实测建筑面积为159.87平方米。以上事实由原告提交的商品房转让买卖协议1份、房地产转让补充协议1份、商品房买卖合同补充协议1份。收条4份、转账记录1组及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方系完全民事行为能力人，原告与被告虞忠梁于2017年3月22日签订了房屋买卖合同，后原告与两被告又签订关于涉案房屋的《房地产转让补充协议》，均系双方合意，且订立合同时并不违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同效力均予以确认，对原告要求确认合同有效的诉请依法予以支持。关于原告要求被告承担契税的诉请，因该契税尚未实际产生，故本院不予处理。关于原告要求被告返还房款的诉请，因被告对实测面积少1.13平方米的该节事实亦无异议，本院予以确认，根据双方合同约定161平方米总价为110万元，故本院对原告要求总房价扣除7720元的主张予以认可，为免诉累，因本案原告尚未付清房屋余款，故该款项可在余款支付时进行扣减，对原告现要求被告返还差额款的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告全月明与被告虞忠梁2017年3月22日签订的《商品房转让卖买协议》、原告全月明与被告虞忠梁、何春英签订的《房地产转让补充协议》合法有效；二、驳回原告全月明的其他诉讼请求。本案案件受理费14700元，由被告虞忠梁、何春英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵 钦审 判 员 冯 青人民陪审员 程 静二〇二一年二月十八日书 记 员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初203号 原告：冉会会，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：朱孝钦，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：程义刚，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告冉会会与被告朱孝钦、程义刚股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告冉会会及其委托诉讼代理人张文丽到庭参加了诉讼，被告朱孝钦、程义刚经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。 原告冉会会向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱孝钦偿付股份转让费8.1万元；2.被告程义刚对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告朱孝钦是温岭市青唐足道有限公司实际投资人，因其是国家公务人员，所以未在有关部门进行登记。2018年间，被告朱孝钦聘用原告到温岭市青唐足道有限公司任店长，2019年5月19日朱孝钦将30%的股份以54万元的价格转让给原告，2020年5月18日，原告又将30%的股份转还给被告朱孝钦，双方签订了《有限公司股份转让协议书》一份，明确转让价格为60万元及违约责任，并约定如发生争议，由公司住所地人民法院诉讼解决，被告程义刚自愿为上述款项提供担保。但被告仅支付了原告51.9万元，尚欠8.1万元经原告多次催讨无果。 两被告未答辩。 原告为证明其主张成立，提供了下列证据： 1.《有限公司股份转让协议书》原件一份，用以证明原告冉会会以60万元的价格将青唐足道有限公司30%的股份转让给被告朱孝钦以及被告程义刚是担保人的事实；2.转账凭证复印件一份，用以证明被告朱孝钦尚欠股份转让费；3.微信聊天记录复印件一份，用以证明被告朱孝钦自认欠款。 本院经审理认定的事实，与原告冉会会起诉的事实一致。 本院认为，原告冉会会和被告朱孝钦签订的《有限公司股份转让协议》系双方自愿达成的股份转让协议，合法有效，被告朱孝钦未按协议约定支付股份转让款系违约，被告程义刚自愿提供担保且对保证方式没有约定，应与朱孝钦承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱孝钦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冉会会股权转让费81000元； 二、被告程义刚对上述款项承担连带保证责任。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912.5元，由被告朱孝钦、程义刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二一年二月三日 代书记员 王书杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执18号之一申请执行人：高某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，1973年06月19日生，汉族，住现住郏县。被执行人：郜某某，男，1965年7月7日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2129号民事调解书，于2021年1月4日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新闯在财付通支付科技有限公司085e9858e270c31b85f2feff7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3159.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年二月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初238号原告:天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，统一社会信用代码91341181551815118D。法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告:四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路**附********，统一社会信用代码91510000678353184U。法定代表人：夏从文，该公司董事长。原告天长市宝峰混凝土有限公司与被告四川省泰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天长市宝峰混凝土有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市宝峰混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天长市宝峰混凝土有限公司撤诉。案件受理费9688元，减半收取4844元，由原告天长市宝峰混凝土有限公司负担。审判员  王开刚二〇二一年二月九日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢270号申请执行人：齐淑侠，女，1966年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人齐淑侠与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，本院于2018年7月11日作出的（2018）辽0283民初4307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人齐淑侠向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：1616元，执行费：50元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连东海岸水产食品有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月二十二日书记员  姜昊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1117号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：德州市德城区洛杉巴洛克装饰材料经营部，住，住所地德州市德城区新华街道办事处陶瓷市场**附***Jc“巴洛克地板”店铺一社会信用代码×××Ａ12。经营者：许锋。原告欧派家居集团股份有限公司与被告德州市德城区洛杉巴洛克装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因双方在诉前调解阶段已达成和解协议被告并已履行完毕，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月四日法官助理石倓书记员季秀荣
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初337号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男。 委托诉讼代理人：周恩刚，男。 被告：朱军,男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王存芳,女，1984年2月8日出生，彝族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 被告：金建军,男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱安恩,男，1959年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告朱军、王存芳、金建军、朱安恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告朱军、王存芳、金建军、朱安恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告朱军立即偿还贷款本金50万元及利息、复息、罚息(其中利息从2019年4月30日起至2020年4月20日止按年利率11.745%计收，利息总额扣除已支付的14006.15元，并对应付未付的利息按年利率17.6175%计收复息，罚息从2020年4月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率17.6175%计收)。二、请求依被告王存芳、金建军、朱安恩对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年4月30日，原告与被告朱军、王存芳、金建军、朱安恩签订《个人保证借款合同》 借款金额 500000元 借款期限 2019年4月30日起至2020年4月20日 借款利率 年利率11.745％ 罚息利率 年利率17.6175％ 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 本金未清偿，原告于2019年4月30日至2019年10月21日分5笔扣收利息共计14006.15元。 保证方式 连带保证责任 保证期间 主合同债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年4月30日起至2020年4月20日止按年利率11.745%计算，利息总额扣除已支付的14006.15元，并对应付未付的利息按年利率17.6175%计收复息；罚息自2020年4月21日起至款项实际还清之日止以实欠本金为基数按年利率17.6175%计算）； 二、被告王存芳、金建军、朱安恩对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱军、王存芳、金建军、朱安恩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初106号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人常某,女,1979年7月29日出生，汉族,高中毕业,个体户,户籍所在地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年6月18日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人常某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人常某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员王柯婷以远程视频方式出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年1月8日06时许,被告人常某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿方管240省道自北向南行驶至城郊乡“官寺”路段时，与步行至此的胡某发生碰撞，造成胡某受伤的交通事故。案发后被告人常某家属王军拨打120和110，常某在现场等候交警处理。2020年1月22日，社旗县交通警察大队下达事故认定书认定：一、常某承担事故全部责任。二、胡某无责任。2020年4月23日，被害人胡某因抢救无效死亡。经鉴定：胡某符合交通事故致重型颅脑损伤后并发脑组织液化坏死、脑积水、肺部感染而死亡。2020年6月15日，被告人常某一次性支付被害人胡某家属177500元，胡某家属出具谅解书表示谅解。社旗县人民检察院提供相应证据，认为被告人常某违反交通道路运输管理法规，造成一人死亡的重大事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人常某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人常某有期徒刑一年,缓刑一年。被告人常某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人常某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚；被告人常某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人常某认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人常某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人常某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人常某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年二月四日书记员 石从华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1787号申请执行人：宁乡宁华新材料有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金玉工业集中区金旺路**。法定代表人：王婷。被执行人：闵战阳，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡宁华新材料有限公司与被执行人闵战阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初7960号民事调解书已发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闵战阳的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，通过宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询了被执行人闵战阳的不动产和住房公积金情况。2021年2月19日，申请执行人宁乡宁华新材料有限公司与被执行人闵战阳达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请书，请求解除被执行人闵战阳名下财产的查封措施。本院认为，申请执行人宁乡宁华新材料有限公司与被执行人闵战阳达成执行和解协议，被执行人闵战阳已向申请执行人履行部分案款，申请执行人宁乡宁华新材料有限公司向本院申请解除被执行人闵战阳名下财产的查封措施以及撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年二月二十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特44号申请人：湖南麓峰建筑劳务有限公司，住所长沙市天心区韶山南路**湘林家园****。法定代表人：李乃发，总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海波，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省，住湖南省韶山市工。被申请人：刘中仁，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省，住湖南省新化县v>委托诉讼代理人：谢慧，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。申请人湖南麓峰建筑劳务有限公司（以下简称麓峰建筑公司）与被申请人刘中仁申请撤销仲裁裁决一案，不服天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第593号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。麓峰建筑公司请求，撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第593号仲裁裁决。事实与理由：天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第593号《裁决书》，裁决申请人向被申请人支付伤残就业补助金36648元实属错误，理应依法予以改判。据仲裁庭审查实，“被申请人于2020年10月23日向申请人邮寄解除劳动合同关系通知函，双方劳动关系予以解除”。但申请人从未收到过任何相关解除劳动合同关系通知函，对此事并不知情，由此认定双方已经解除劳动关系实属不当。因此，在双方未确认解除劳动合同关系情况下，裁决申请人向被申请人支付伤残就业补助金36648元不符合法律规定。综上所述，裁决书适用法律错误，应予依法改判。为维护合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持被申请人的全部诉讼请求。刘中仁答辩称，刘中仁已于2020年10月23日通知麓峰建筑公司解除劳动关系，双方劳动关系已经依法解除。麓峰建筑公司应支付一次性伤残就业补助金36648元。本院经审理查明：2020年11月27日，湖南省长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2020）第593号仲裁裁决，终局裁决如下：1.被申请人向申请人支付一次性伤残补助金42756元；2.被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金36648元；3.被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金36648元；4.被申请人向申请人支付停工留薪期工资18324元；5.被申请人向申请人支付鉴定费800元；6.驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，麓峰建筑公司以本案存在适用法律、法规确有错误等情形申请撤销仲裁裁决，但麓峰建筑公司就此未提交充分证据予以证明，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的法定情形，麓峰建筑公司申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南麓峰建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南麓峰建筑劳务有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年二月五日法官助理曾锦书记员米洁附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初200号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：李洁琰，女，1972年10月14日出生，汉族，住禹州市。被告：郝转平，男，1956年2月22日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李洁琰、郝转平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤诉处理。审判长  李晓霞审判员  康志军审判员  刘长印二〇二一年二月二十二日书记员  董玉寒
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初79号 原告：慕征征，男，1995年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郑士英，女，1952年10月15日出生，汉族，住涡阳县。 原告慕征征诉被告郑士英机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慕征征撤回起诉。 案件受理费25元，由原告慕征征负担（原告慕征征预交案件受理费150元，应收25元，应退原告慕征征125元）。 审判员  李悦超 二〇二一年二月二十二日 书记员  郝韶阳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执964号之五十四被执行人：管曼彤，女，汉族，1983年09月出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人管曼彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人管曼彤在93×××31账户内余额人民币870.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管曼彤在中国工商银行93×××31账户内存款人民币408735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日本件与原件核对一致书记员 董连圣
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2782号之二 申请执行人杭州卓盛酒店有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋水路**金龙大厦******，统一社会信用代码91330108341967172Q。 法定代表人：叶发珠。 被执行人杭州玖宇实业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路1，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****A2CFRYR4L。 法定代表人：蒋应杰。 申请执行人杭州卓盛酒店有限公司与被执行人杭州玖宇实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）浙0108民特172号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杭州卓盛酒店有限公司于2020年9月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付房费102409元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人蒋应杰采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州玖宇实业有限公司注册地址对被执行人杭州玖宇实业有限公司在注册地的经营情况进行调查，发现被执行人已不在注册地经营。已制作调查备忘。另查明，被执行人杭州玖宇实业有限公司未依照规定的期限公示年度报告，属经营异常企业。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产、机动车、银行存款、股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人有上述财产登记信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年9月16日将被执行人纳入失信人员名单。 5、本院已在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州玖宇实业有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州玖宇实业有限公司办理注销登记手续。 截止2021年2月20日，被执行人杭州玖宇实业有限公司尚应支付房费102409元，承担执行费1436元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州玖宇实业有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年二月二十日 书记员  来宏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更208号罪犯宋某某，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现在山东省烟台监狱服刑。罪犯宋某某于2017年4月11日因犯危险驾驶罪被山东省胶州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一七年十二月四日作出（2017）鲁0211刑初1239号刑事判决，以被告人宋某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五，无附加刑，刑期自2017年6月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月28日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2017年6月14日起至2021年11月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日再次提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月13天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋某某减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋某某在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯宋某某的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宋某某系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋某某准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年6月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年二月九日书记员  徐国彦
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执104号申请执行人唐新华，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地邵阳县。委托代理人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人银更喜，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住塘渡口镇××号。被执行人李贵群，女，1984年11月21日出生，汉族，住塘渡口镇××号。被执行人银春喜，男，1963年1月12日出生，汉族，住邵阳县。被执行人银玉喜，男，1970年9月9日出生，汉族，住邵阳县。被执行人银龙喜，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地邵阳县。申请执行人唐新华与被执行人银更喜等五人民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1991号民事判决书生效后，因五被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人唐新华于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本院执行过程中，双方达成协议，协议约定：1、由五被执行人于2021年2月9日偿还申请人唐新华本金30万元；2、申请人唐新华同意给予五被执行人一个月时间自行协商如何处置房产；3、申请人唐新华同意在法院查封四人房产后，暂不处理该房产，本案先行终结，待五被执行人协商结果出来后再决定是否执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二一年二月二十四日法官助理罗锟书记员邓小雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32353号 申请执行人胡洁静，女，汉族，1992年4月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市一嗨网络科技发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园****301D，统一社会信用代码91440300MA5FLW220R。 法定代表人张泽华。 申请执行人胡洁静与被执行人深圳市一嗨网络科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]479号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市一嗨网络科技发展有限公司名下银行账户款项2535.07元，扣除执行费50元，剩余款项2485.07元已通知申请执行人办理领取手续。 经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月八日 书记员  车 慧
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终116号 上诉人（原审原告）：李笑笑 被上诉人（原审被告）：杨强民 上诉人李笑笑因与被上诉人杨强民民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李笑笑上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由杨强民承担。事实与理由：2020年10月11日，杨强民谎称自己的身份证征信不良，无法办理分期贷款，要求李笑笑办理分期贷款为杨强民购买手机，共花费4899元。现李笑笑有新证据可以证实杨强民借款买手机的事实，在李笑笑与杨强民的微信聊天中杨强民承诺“手机的钱我每个月还就可以”，系向李笑笑还款的意思表示。杨强民现仍在使用该手机，如果杨强民不承认欠款，那也应当将手机返还。 杨强民辩称，手机是李笑笑买来自己用的。双方微信聊天中杨强民所称“手机的钱我每个月还就可以”是因为李笑笑说她工资低、压力大，我们当时处对象，故在微信聊天中认可每个月替她还。 李笑笑向一审法院起诉请求：1.依法判令杨强民返还欠款共计8200元；2.诉讼费由杨强民承担。 一审法院认定事实：李笑笑通过微信转账的形式于2020年10月8日、2020年10月10日向杨强民转账共计2200元。李笑笑于2020年10月11日以分期贷款的形式购买苹果手机一部。李笑笑主张苹果手机是给杨强民购买并交付给了杨强民，杨强民予以否认。李笑笑未能举证证明。 另查明，杨强民为李笑笑购物支付209元，李笑笑同意返还。 以上事实有李笑笑提交的微信转账记录截图三份、销售票据一份、聊天记录截图一宗及当事人当庭陈述在案为证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李笑笑向杨强民转账2200元事实清楚，证据充分，现李笑笑要求杨强民返还2200元欠款符合法律规定，予以支持。杨强民主张涉案2200元转账系李笑笑无偿赠予并非借款，但未提交证据予以佐证，对其主张不予支持。李笑笑主张其为杨强民购买苹果手机一台，且该苹果手机系杨强民实际使用，并以此为由要求杨强民返还其欠款，证据不足，一审法院对李笑笑该部分诉讼请求不予支持。双方均认可杨强民为李笑笑支付209元，对该事实予以确认，折抵欠款后，杨强民应返还李笑笑欠款共计1991元。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨强民于判决生效之日起五日内返还李笑笑欠款1991元；二、驳回李笑笑的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由杨强民负担6元，由李笑笑负担19元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明，李笑笑与杨强民系通过快手网络社交平台认识，从双方认识至购买涉案手机时相距时间较短，双方均认可约三、四周。杨强民认可其陪同李笑笑去购买了涉案手机。 在李笑笑与杨强民的微信聊天记录中，杨强民曾多次陈述愿意向李笑笑偿还有关款项，如“我哥不靠谱我不会不靠谱，我自己给你可以吧”，“……你放心要是为了钱的话我给你就可以”，“手机的钱我每个月还就可以，你的你也不用管好吧，我每个月还就可以了，我欠你的等不到发工资或者你没钱花，我想办法给你……”关于上述聊天记录中杨强民承诺偿还的具体款项，杨强民称系指一审查明的李笑笑向其微信转账的2000元，该陈述与其一审中所称的不欠李笑笑任何钱、李笑笑向其转账的2000元不是借贷等内容相互矛盾。 就双方微信聊天记录中杨强民所称“手机的钱我每个月还就可以，你的你也不用管好吧，我每个月还就可以”语句的聊天背景，李笑笑陈述，其自己使用的手机亦系分期付款所购买，每月需要还款175元，杨强民所说的“手机的钱我每个月还就可以”所指款项系本案争议的手机款每月应还的491.61元，杨强民所称“你的你也不用管好吧，我每个月还就可以”所指的系杨强民因与李笑笑处对象而愿意帮助李笑笑偿还的李笑笑应负担的175元；关于该语句的聊天背景，杨强民称“手机的钱”及“你的你也不用管”所涉款项均为李笑笑应负担的个人欠款，但未能解释其在聊天记录中将两笔款分别陈述的原因。 李笑笑一审中曾陈述，其按照杨强民要求为杨强民购买的手机在购买时设置了密码，密码为YQM123456，该密码为杨强民的姓名拼音首字母加数字。杨强民针对李笑笑的上述陈述解释为，该缩写代表的名字有很多，该密码没有意义。 李笑笑为向杨强民催要涉案款项，曾在本案起诉前致电杨强民的父母，且曾报过警。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点问题为：李笑笑购买手机所花费的4899元款项应否由杨强民承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实……”本案中，认定双方争议的手机款4899元应否由杨强民偿还的关键在于该手机购买后是否实际交付给了杨强民使用。鉴于杨强民、李笑笑在购买手机时系恋爱关系，手机是动产，手机购买后是否实际交付给杨强民使用较难举证，本院根据已知事实和日常生活经验法则推定如下：一、李笑笑正在使用的手机已属于分期付款所购买，通常情况下，不必再次通过分期付款的方式购买第二个手机；二、李笑笑购买涉案手机时，杨强民认可其在场，若李笑笑系为自己购买，则无需杨强民陪同；三、李笑笑所陈述的手机密码与杨强民的姓名有一定的关联性，若李笑笑是为自己购买手机，通常不会用他人的姓名设置自己的手机密码；四、杨强民在微信聊天记录中所使用的语句“手机的钱我每个月还就可以，你的你也不用管好吧，我每个月还就可以”，可以印证涉案手机款每个月的分期还款实际应由杨强民负担，而“你的你也不用管好吧”应指李笑笑自己应负担的款项；五、杨强民在其与李笑笑的微信聊天记录中多次承诺向李笑笑还款，但对其所指的款项并不明确，且其庭审中亦未作出合理解释；六、李笑笑在本案诉讼前曾通过包括报警在内的多种方式向杨强民主张权利，且李笑笑对案件事实及细节的陈述前后一致。综合以上事实，本院认定李笑笑在购买涉案手机时与杨强民关于手机的使用及价款负担等存在相应的合意，其主张的涉案手机购买后手机交付杨强民使用的事实存在高度盖然性，故李笑笑购买手机所花费的4899元款项应由杨强民承担。该款项加上一审查明的杨强民应向李笑笑偿还的1991元，杨强民合计应偿还李笑笑6890元。 综上所述，李笑笑的上诉请求能够成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分错误，导致判决结果部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、撤销山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1940号民事判决； 二、杨强民于本判决生效之日起十日内偿还李笑笑欠款6890元； 三、驳回李笑笑的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，二审案件受理费50元，均由杨强民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年二月十八日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1661号之二 解除保全申请人:李晓明，男，1970年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：沈晓君，女，1986年10月21日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人沈晓君于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额13万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1661号之一民事裁定书，查封了李晓明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆；冻结了李晓明在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为62×××66内存款（已冻结638.7元）。2021年2月22日，李晓明向本院申请解除上述财产的保全措施，提供本院于2020年11月15日作出的（2020）鲁1302民初10457号民事裁定书，主张该案已裁定驳回了被申请人沈晓君的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对李晓明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封； 二、解除对李晓明在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为62×××66内存款13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 严
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执425号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：陈勇，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人陈勇因死亡，户口被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执425号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年二月二十二日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。