wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初202号原告：季得福，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省荥阳市。委托代理人：王峰，洛阳市宜阳县弘义法律事务所工作者，代理权限：代为立案、承认、调解、放弃或者变更诉讼请求等的特别授权。被告：唐洛宜，男，汉族，1992年8月8日生，住河南省宜阳县。原告季得福诉被告唐洛宜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季得福的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告唐洛宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季得福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还购买原告的建筑石子款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年冬购买原告的建筑石子2000吨，每吨65元，共计130000元，给付50000元后，剩余货款不再给付。在原告多次讨要下，被告于2020年4月3日向原告出具欠条一张。被告于2020年4月27日还10000元，6月8日还5000元，其余货款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐洛宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告季得福在宜阳县经营一砂石厂。2019年冬，被告唐洛宜从原告处拉石子，并赊欠有部分石子款。2020年4月3日，经双方结算，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借季得福人民币80000元大写（八万元）唐洛宜……”2020年4月27日被告偿还原告10000元，2020年6月8日被告偿还原告5000元。剩余65000元原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，被告唐洛宜向原告季得福购买石子的行为属买卖合同关系。被告唐洛宜欠原告季得福石子款，由被告给原告出具的借条及微信聊天为证，双方欠款事实清楚，被告拒不支付货款的行为属违约行为，原告要求被告归还货款65000元的理由正当，本院予以支持。被告唐洛宜未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告唐洛宜于本判决生效后十日内偿还原告季得福货款65000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取713元，由被告唐洛宜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年二月八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初154号 原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地为四川省雅安市雨城区如意街******。 法定代表人：尹海，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉蓉。 被告：江汝和，男，汉族，55岁，住四川省荥经县。 原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告江汝和物业服务合同纠纷一案，原告雅安市腾飞物业管理有限公司以已与被告协商解决为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员 何 刚 二〇二一年二月二日 书记员 王艳婷
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初11号原告：阳西县艺兴二手车交易有限公司，住所地：阳西县**********。法定代表人：司徒锦英，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴进步，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************017。被告：黄广波，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************414。被告：陈统计，男，1957年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：440************214。被告：中国太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区*******。负责人：梁瑞勇。原告阳西县艺兴二手车交易有限公司诉被告黄广波、陈统计、中国太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。经查，原告提交的起诉状及相关诉讼材料加盖的公章均为“阳西县亿兴二手车交易有限公司”，而起诉人阳西县艺兴二手车交易有限公司法定代表人签名则为“戴进步”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款关于“法人由法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”的规定，本案诉讼应由阳西县亿兴二手车交易有限公司的法定代表人司徒锦英以该公司名义行使诉权。故戴进步以“阳西县艺兴二手车交易有限公司”名义提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阳西县艺兴二手车交易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二一年二月四日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更99号 罪犯柯于备，男，1989年3月17日出生，汉族，高中肄业文化，教师，原户籍所在地湖北省阳新县。于2015年1月30日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯柯于备因犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年7月22日被湖北省黄石市中级人民法院以（2014）鄂黄石中刑初字第00017号刑事判决判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人柯于备不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂刑三终字第00140号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。2016年11月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年11月22日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现刑期至2030年8月7日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第323号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯柯于备自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、强奸猥亵多名儿童、一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯柯于备减去有期徒刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月18日作出鄂汉检执检减意（2021）35号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯柯于备在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯强奸、猥亵多名儿童，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪性质恶劣，且考核期间因暴力违纪扣教育改造分20分。综合考察罪犯柯于备犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关对其报请减刑六个月幅度偏高，建议对罪犯柯于备在有期徒刑五个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯柯于备在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，2020年3月3日因与他犯争吵打架被扣20分后，接受教育改造，听从警官教诲，做到服管服教，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，按时完成作业，并积极向“新程报”投稿；能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，超额完成劳动任务。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年6月表扬，2019年12月表扬，共计获得4个表扬。该犯有犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、强奸猥亵多名儿童、一次暴力违纪被扣20分等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯柯于备的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯柯于备在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系利用其与多名被害人师某系的便利，强奸、猥亵多名儿童，严重违背人伦道德，且犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪性质恶劣，该犯在考核期间还因暴力违纪被扣教育改造分20分，在减刑时应当从严把握，对刑罚执行监督机关提出的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柯于备减去有期徒刑四个月（刑期至2030年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终409号上诉人（原审被告）：贵阳京贵环境资源管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金清大道入口处。法定代表人：孙科峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州维肯迪旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环**北大资源梦想城**地块6-S02.A03.A04.**（A03）******。法定代表人：李奕珊。原审第三人：贵阳市观山湖区环境卫生管理所，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区金清线**v>法定代表人：尹积文，该所所长。委托诉讼代理人：于欢，女，该所职工。上诉人贵阳京贵环境资源管理有限公司因与被上诉人贵州维肯迪旅游有限公司，原审第三人贵阳市观山湖区环境卫生管理所财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初6981号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法进行了独任审理。本院审理过程中，贵州维肯迪旅游有限公司与贵阳京贵环境资源管理有限公司、贵阳市观山湖区环境卫生管理所达成和解，贵州维肯迪旅游有限公司于2021年1月25日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，贵州维肯迪旅游有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初6981号民事判决；二、准许贵州维肯迪旅游有限公司撤回起诉。一审案件受理费2,403元（已减半收取），由贵州维肯迪旅游有限公司负担；二审案件受理费4,806元，减半收取2,403元，由贵州维肯迪旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪法官助理陶海峰二〇二一年二月二日书记员  冯宇寒
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2610号   申请执行人杜莉，女，汉族，1964年3月23日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX403230321。    被执行人闫明安，男，汉族，1976年3月7日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX603070312。   杜莉申请执行闫明安民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2020）陕0602民初1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜莉依法向本院申请执行，要求被执行人给付54000元及利息（已履行10000元）。被执行人依法应承担案件受理费944元，执行710元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行，。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人闫明安名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产（另案查封）、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人闫明安采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人闫明安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜莉释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2610号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年十二月十七日     书记员李 国 才
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初51号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人穆某某（曾用名翟某某、翟某某），男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。2019年4月15日因盗窃被莱州市公安局行政拘留五日。2020年12月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。 被告人景某某，男，1995年8月10日出生，汉族，中专文化。2020年12月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人穆某某、景某某犯非法狩猎罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人穆某某、景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年12月13日13时许，被告人穆某某、景某某为个人食用，在莱州市程郭镇洪沟头村北庄稼地里，利用穆某某准备的铁钎子、变压器、电瓶、铁丝等工具设置电网猎捕野兔，次日7时被民警当场抓获。捕获的2只野兔死体被民警当场查获，猎捕野兔的电网装置被依法扣押。经对穆某某住所搜查，民警发现6只野兔死体，穆某某称系2019年、2020年该设置电网猎捕所得。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定：该8只野兔均为草兔，属于“三有”（有重要生态、科学、社会价值）保护动物。 根据《烟台市人民政府关于设立陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，烟台市行政区域为禁猎区，禁猎期为一年，禁猎对象包括有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，禁用工具包括电击设置。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人穆某某、景某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕“三有”保护动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。还认为被告人穆某某、景某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人穆某某拘役五个月，缓刑六个月，判处被告人景某某拘役四个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人穆某某、景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、电子档案、前科查询、烟台市人民政府关于设立陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告、烟台日报、烟台晚报，搜查证、搜查笔录附穆某某家住宅现场照片及平面示意图、现场勘验笔录附现场照片，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，被扣车辆照片、指认赃物照片、指认作案工具照片、景某某手机与穆某某通话记录照片、穆某某与景某某微信聊天记录截图，证人宋某的证言，被告人穆某某、景某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人穆某某、景某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人之行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人穆某某、景某某非法狩猎的事实及罪名成立。被告人穆某某、景某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。根据本案事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人穆某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、被告人景某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 童 睿 二〇二一年二月四日 书记员 李晓琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初765号原告：王继光，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：高思奎，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告王继光与被告高思奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王继光及其诉讼代理人蔡一秋到庭参加了诉讼，被告高思奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继光向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付种子款16000元;2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月21日，被告高思奎在永城市老城区原告王继光的种子经营店里购买小麦种子，欠款20000元未予支付，被告出具签字确认欠条一张,后仅支付了4000元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余的欠款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请判决支持。被告高思奎未答辩。经审理查明：2018年9月21日,被告高思奎从原告王继光处购买价值20000元的小麦种子，并为原告出具欠款条一张。后被告还款4000元，剩余16000元经原告多次催要，被告一直不予偿还，双方为此发生纠纷。以上事实有原告提交的欠款条在卷佐证。本院认为，被告高思奎欠原告王继光种子款16000元，有原告提供的欠款条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告高思奎偿还16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高思奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王继光种子款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告高思奎负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年二月八日书记员 石中正
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初198号原告：无锡市滨湖区旷达建材租赁站，住所地无锡市鸿桥路西侧4-1地块第****。经营者：刘平。委托诉讼代理人：丁怡，江苏法仰律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：王小碗，男，1984年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站与被告王小碗建筑设备租赁合同纠纷一案，院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站到庭参加诉讼。被告王小碗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。无锡市滨湖区旷达建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原被告之间的租赁关系；2、请求贵院判令被告归还原告租赁物钢管291.5米；3、请求贵院判令被告支付原告租赁费91750元；4、请求贵院判令被告支付原告螺丝损失费2285元；5、请求贵院判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告在开庭期间又表示被告已将291.5米钢管归还，放弃了第1、2条诉讼请求，并将第三条诉讼请求标的变更为89465元。事实及理由：被告经朋友介绍于2018年5月9日开始向原告租赁钢管扣件，在无锡市新吴区海力士公司的场地使用，司机分别于2018年5月9日、10日和26日将租赁物送到租赁地，被告于发货清单上签字确认收到租赁物。被告于2020年1月20日归还部分租赁物，还剩余291.5米钢管未归还，截止到2020年4月30日一共产生租赁费124465元，并且少了螺丝4570套，价值2285元，以上情况都已经经过被告的签字确认。至今，被告一共支付给原告租赁款15000元，加上租赁开始时被告支付的押金20000元，还有91750元租赁费未支付给原告。原告多次向被告讨要租赁费和未归还的钢管，被告于立案后归还了剩余的291.5米钢管，租赁费及螺丝损失费未支付，被告的行为违反了诚实守信的原则，也侵害了原告的合法权益。故诉至法院。被告王小碗未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：被告王小碗向原告租赁钢管、扣件。2019年3月14日原告与被告结算，被告在结账但上签字确认。2020年4月12日，原、被告最终结算显示“钢管、扣件租金至2020年4月为124465元，少螺丝4570台*0.5元=2285元”，被告王小碗在结账单上签字确认。原告庭审中自认被告一共支付押金20000元，租赁款15000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告租赁钢管、扣件，应按约定向原告支付对价。原告要求被告支付租赁费89465元、螺丝损失费2285元，因原、被告已于2020年4月12日进行对账，在对账的基础上原告已对被告已支付的款项予以扣减，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王小碗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站租赁费89465元；二、被告王小碗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站螺丝损失费2285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告王小碗负担。审 判 员 梁  娟二〇二一年二月四日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执557号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人：张代芝。被执行人：王金祥。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人张代芝、王金祥保险纠纷一案，申请人因判决书送达还在公告期限，现向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执557号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月三日书记员 李     世     雄
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执220号   申请执行人：艾学军，男，土族，1971年6月24日出生，住青海省互助土族自治县。   被执行人：李远森，男，汉族，1968年9月25日出生，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1245号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年二月七日   书 记 员 东珠仁青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4035号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人张英、张忠芬、余兴华追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执4035号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4035号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更191号 罪犯郭喜涛，男，1958年3月17日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2015年6月15日作出(2013)邯市刑初字第00084号刑事判决，以郭喜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2019年1月23日，本院以（2019）冀05刑更266号刑事裁定，对郭喜涛减刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郭喜涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭喜涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯郭喜涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭喜涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2012年12月19日起至2026年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初23号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）师事务所律师。 被告：李磊，男，1987年2月18日出生，住江苏省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李磊银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金33142.4元、利息6335.45元、违约金3690.7元，共计43168.55元（利息、违约金截止2020年10月12日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年1月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告李磊未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金33142.4元未予归还，同时产生利息6335.45元、违约金3690.7元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金33142.4元； 二、被告李磊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6335.45元（自逾期之日至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李磊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金33142.4元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李磊支付违约金的诉讼请求。 上述被告李磊应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的43168.55元，核定给付金额39477.85元，占请求标的的91.45%，应收案件受理费439.61元，由原告负担37.59元，由被告负担402.02元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月三日 书记员  热依莎
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初723号 原告：武金栋，男，1966年5月4日出生,汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告武金栋与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武金栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武金栋撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月九日 书记员  赵 爽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何美平，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托代理人张书书，四川月城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉山彝族自治州医疗保障事务中心。住所地：四川省西昌市航天大道三段**。 法定代表人吉苏阿枝，主任。 再审申请人何美平因诉凉山彝族自治州医疗保障事务中心（以下简称州医保中心）其他行政行为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何美平申请再审称：案涉“吻合器”手术材料属于基本医疗保险基金支付范围，州医保中心应核算报销；一、二审判决适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法再审。 本院认为，《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发〔1998〕44号）规定，建立城镇职工基本医疗保险制度的原则是：基本医疗保险的水平要与社会主义初级阶段生产力发展水平相适应；城镇所有用人单位及其职工都要参加基本医疗保险，实行属地管理；基本医疗保险原则上以地级以上行政区（包括地、市、州、盟）为统筹单位，也可以县（市）为统筹单位。《四川省贯彻的意见》（川府发〔1999〕30号）也规定基本医疗保险原则上以市、地、州为单位实行统筹，所有用人单位及其职工都要按照属地管理原则参加所在统筹地区的基本医疗保险，执行统一政策，实行基本医疗保险基金的统一筹集、使用和管理。本案中，何美平参加的凉山彝族自治州州级医保，基本医疗保险实行凉山彝族自治州州级统筹，适用本地基本医疗保险报销政策。 《四川省劳动和社会保障厅关于印发的通知》（川劳社发〔2000〕11号）第十三条规定，对医院新开展的诊疗项目，未纳入物价政策管理和未经统筹地区劳动保障行政部门审核同意，不纳入基本医疗保险支付范围。本案中，何美平案涉诊疗项目中所用“吻合器”未在凉山彝族自治州物价局、卫生局制定的《凉山州医疗服务价格（试行）》中，未纳入物价政策管理，因此不符合基本医疗保险支付条件，州医保中心于2018年11月16日作出的凉医险函〔2018〕47号《关于对参保人员何美平同志反映“吻合器”报销相关问题的函复》并无不当。一审判决驳回何美平的诉讼请求、二审判决予以维持正确。 综上，何美平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何美平的再审申请。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年二月五日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2734号原告：马亮，女，1984年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。委托诉讼代理人：吴恩运，广东环球律师事务所律师。原告马亮与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马亮经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马亮撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢82号 申请执行人:吴立军，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:董效连，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人吴立军申请执行被执行人董效连买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特131号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特131号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月九日 书记员 李晓峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初332号原告：方宝萍，女，汉族，1964年4月14日生，住常州市武进区。原告：孙小龙，男，汉族，1964年2月29日生，住常州市武进区。被告：孙宁，男，汉族，1987年2月22日生，住常州市武进区。被告：徐伟娟，女，汉族，1987年6月24日生，户籍所在地常州市武进区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。原告方宝萍、孙小龙诉被告孙宁、徐伟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，两原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且原告在本院催要诉讼费后，至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方宝萍、孙小龙撤诉处理。审 判 员 秦宏二〇二一年二月二日法官助理 庄娇书 记 员 张静
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初61号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李俊豪，男，生于1995年10月17日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，公司员工，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。曾因吸食毒品，2020年6月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，2020年9月14日被绵阳市公安局直属分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月30日被绵阳市公安局决定取保候审，经本院批准，2021年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 辩护人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人李俊豪犯容留他人吸毒罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人李俊豪及其辩护人王定伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年4月26日，被告人李俊豪与王某、袁某、李某商议共同出资购买毒品大麻，随后李俊豪租用一辆共享汽车，搭乘王某、袁某、李某一起，到绵阳市经开区××小区找朱某购买毒品大麻。朱某随后将50克大麻贩卖给李俊豪，并在李俊豪驾驶的共享汽车上，卷好一支大麻烟，与李俊豪、王某、袁某、李某共同吸食。吸食完毕后，朱某随即下车，李俊豪继续驾驶租用的共享汽车，搭乘王某、袁某、李某回到自己居住的位于绵阳市涪城区××小区××栋××单元××号的房中，将购买来的50克大麻按出资比例进行分发。分发完毕后，李俊豪、王某、袁某、李某四人继续在李俊豪居住的该处房内共同吸食。在此之后的一个月内，李俊豪、王某、袁某、李某四人先后多次在李俊豪居住的该处房间内共同吸食大麻，直至将共同购买的50克大麻吸食完毕。 公诉机关认为，被告人李俊豪违反毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交并当庭出示了到案经过、户口信息、转账记录、吸毒检测报告、行政处罚决定书等书证；证人李某、袁某、王某、朱某的证言；被告人李俊豪的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料等证据。 被告人李俊豪对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.李俊豪认罪认罚，到案后如实供述了犯罪事实；2.李俊豪已认识到危害性；3.李俊豪无犯罪的主观故意，容留吸毒场所的选择具有一定的偶然性；4.李俊豪真诚悔罪，希望对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李俊豪当庭自愿认罪认罚，公诉机关提出有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，辩护人表示无异议，但请求适用缓刑。 本院认为，被告人李俊豪容留并伙同他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李俊豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李俊豪到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李俊豪有吸食毒品的劣迹，本案亦系涉毒犯罪，对其不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李俊豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年10月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二一年二月八日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保99号申请人：长兴众鑫轻纺工业园投资开发服务有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉。法定代表人：王子荣，执行董事。委托诉讼代理人：都永斌、王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。被申请人：浙江欧蓝农业股份有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村。法定代表人：朱小芳。被申请人：朱小芳，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：许晓梅，女，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人长兴众鑫轻纺工业园投资开发服务有限公司与被申请人浙江欧蓝农业股份有限公司、朱小芳、许晓梅买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人浙江欧蓝农业股份有限公司、朱小芳、许晓梅所有的相当于价值人民币2225039.13元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欧蓝农业股份有限公司、朱小芳、许晓梅银行存款2225039.13元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程笑盈二〇二一年二月二日书记员  林李敏
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初132号 原告黄明华，男，汉族，1966年5月21日出生，住明溪县。 被告傅燕平，女，1984年7月27日出生，住明溪县。 本院在审理原告黄明华与被告傅燕平民买卖合同纠纷一案中，原告黄明华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明华以与被告傅燕平已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄明华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明华负担。 审判员  张九金 二〇二一年二月四日 书记员  杨真真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初53号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林少乙,男,1978年7月29日出生于广东省揭西县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广东省揭西县。因本案于2020年9月9日被羁押,次日被广州市公安局南沙区决定取保候审,2021年2月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人林少乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月9日20时许,被告人林少乙酒后无证驾驶1辆两轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区泰来路口时,被执勤交警查获。被告人林少乙归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人林少乙血液中检出乙醇（酒精）含量为128.3mg/100ml。公诉机关认为被告人林少乙有无证驾驶、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人林少乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人林少乙犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人林少乙有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人林少乙酒后无证驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人林少乙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6672号原告：西安史伟莎环保科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：曾剑恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菊，女，1988年4月2日出生，汉族，该公司员工，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：蔺郁，男，1969年9月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区钢管厂伍区XX店，住所地西安市莲湖区（双仁府南区）4幢1单元10101室。经营者：钱博琳，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。原告西安史伟莎环保科技有限公司与被告西安市莲湖区钢管厂伍区XX店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，由审判员吉鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安史伟莎环保科技有限公司委托诉讼代理人杨菊、蔺郁，被告西安市莲湖区钢管厂伍区XX店经营者钱博琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费及安装机器费860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：西安史伟莎环保科技有限公司销售王永博于2019年1月5日同西安市莲湖区钢管厂五区XX店胡店长签订清洁服务合同,合同期限2019年1月5日至2020年1月4日，2019年1月服务费400元及安装机器费160元，2019年2月服务费300元，共计已做应付服务费860元整。本公司多次催款被告以各种理由及借口不支付该款项，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院判决被告西安市莲湖区钢管厂五区XX店支付原告西安史伟莎环保科技有限公司清洁服务费及安装机器费用860元，以维护原告合法权益。被告辩称，原告与被告间未签订合同，案涉合同是被告店长胡言峰与原告签订的，被告经营者不知情，被告出纳张某某已将各项费用报销给店长，应该是包括涉案服务合同的费用，报销手续是由被告本人签字，但当时报销票据很多，被告经营者没有细看。原告围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据：证据一、2019年1月5日签订《洗手间卫生管理服务合同》；证据二、增值税普通发票记账联3份、客户发票收据3张；证据三、工作服务单、账单；证据四、欠款通知书；证据五、原告销售人员伞美英与被告店长胡言锋的微信聊天记录。被告未提供证据。本院对双方当事人无异议的证据，予以确认。对双方有异议的证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日，原告与被告签订《洗手间卫生管理服务合同》，约定由原告向被告提供洗手间清洁服务，服务费用为400元/月，服务次数为每月四次，一次性安装费用为160元。合同服务供应商处盖有原告公章及原告业务员王永博签名，客户处盖有被告公章和被告经理胡言锋签名。原告于1月8日向被告配送了皂液，并分别于2019年1月8日、1月13日、1月19日、1月25日、2月16日、2月23日、3月9日向被告提供洗手间卫生服务。原告在1月8日开具账单两张金额共计560元，在2月15日开具账单一张金额300元，三份账单“客户签署及盖印”处分别有被告店员李朋、余芳云、徐贞贞签名。此后，原告多次向被告索要欠款，被告未还款。截止2020年9月2日，被告共欠原告860元未支付。本院认为，原、被告签订的《洗手间卫生管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。本案原告已经履行了提供清洁服务和配送洗手液的义务，被告未按照约定履行还款义务，构成违约。现原告依据《洗手间卫生管理服务合同》和工作服务单要求被告支付服务费及安装机器费860元，并要求被告承担本案诉讼费，证据有效，理由正当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告西安市莲湖区钢管厂伍区XX店于本判决生效后五日内支付原告西安史伟莎环保科技有限公司860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告西安市莲湖区钢管厂伍区XX店承担（原告已预交，由被告在执行本判决时一并予以支付）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     吉鹏飞 二〇二一年二月三日 书    记    员     张  乐 1
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初93号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人袁文华，男，1969年9月25日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2021年1月8日被菏泽市公安局交通警察支队罚款五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被曹县公安局监视居住，同年12月15日被曹县人民检察院决定取保候审,2021年1月26日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人袁文华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人袁文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁文华在未取得拖拉机驾驶资格情况下，于2020年10月2日17时30分许酒后鲁1**××××轮式拖拉机，沿曹县常乐集镇三邱店村公路由西向东行驶至三邱店村南元村路段处，与对向由东向西任某驾驶的鲁Ｒ**××××小型汽车发生交通事故，造成鲁Ｒ**××××小型汽车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人袁文华血液中乙醇含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人袁文华承担此事故的全部责任。案发当日，被告人袁文华为任某维修车辆并取得其谅解。 公诉机关提交了被害人任某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，户籍证明、事故现场照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、机动车驾驶证（复印件）、拖拉机和联合收割机行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、调解协议、破案经过以及被告人袁文华供述等证据证实。 公诉机关认为被告人袁文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁文华认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。 被告人袁文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人袁文华明知任某拨打报警电话而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁文华具有机动车驾驶资格，准驾车型为Ｃ3。 审理期间，被告人袁文华自愿预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人袁文华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁文华醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人袁文华构成自首，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，主动预交罚金，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节决定对被告人袁文华予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人袁文华因本案被行政罚款五百元，本院在对其判决的相应刑罚中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。所交罚款五百元折抵罚金，剩余罚金五千元已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏东舒 二〇二一年二月五日 书记员  王济耀
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初5472号 原告：江南布衣服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目清水商业中心**楼**。 法定代表人：李琳，执行董事。 委托诉讼代理人：封岳，该公司员工。 被告：山东辅星合商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路12588号名士豪庭mini公馆203室。 法定代表人：李玉卿，执行董事兼总经理。 原告江南布衣服饰有限公司与被告山东辅星合商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员饶端洁适用普通程序独任审理。本院于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封岳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1643246.55元；2.被告支付原告逾期付款的利息损失暂计122847.3元（以1855345元为基数，按照年利率15.4%，自2020年1月9日计算至2020年6月30日为136207.74元；以1643246.55元为基数，按照年利率15.4%，自2020年7月1日暂计算至2020年7月24日为16639.56元，此后另计至实际履行之日止。扣除履约保证金30000元）；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。 事实和理由：2018年2月，原告与被告签订《less代销协议》。合同到期后，双方于2019年续签《less代销协议》，合同约定被告于济南市区代销原告less品牌产品，合同还对代销期间、代销条件、进销存管理系统使用、代销方式及争议管辖等进行了约定。原告按照合同约定履行了义务，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，已严重违反了合同约定。截至原告起诉时，被告仍未付清货款，共计拖欠原告货款2043246.55元，扣除存于原告处的代销保证金400000元，尚欠1643246.55元。原告多次催促被告支付款项，但被告均未支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《less代销协议》、经销商对账单、伯俊系统截图等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事一份，其中约定： 2019年7月1日，原告与被告签订《代销协议》一份，约定：被告自愿作为“less”“lessismore”品牌产品的区域代销商；代销期间自2019年7月1日起至2020年6月30日止；原告指定被告负责在济南市区代销“less”“lessismore”品牌产品；被告自愿向原告交纳3万元履约保证金；如被告违反本协议，原告有权从履约保证金中直接扣除相应的违约金，在未约定违约金的情况下，原告有权视被告违约所给原告造成的实际损失直接自履约保证金中扣除相应的实际损失额；被告应当按照20万元/店的标准，向原告缴纳货款保证金（与履约保证金无关，二者不合并计算）；被告应当于每月3日前向原告提供代销结算清单，即上月1-31日当季货品的实际销售额，原告于收到之日起7日内进行核对确认，如双方确认无异议，则被告于双方完成确认无异议后七个工作日内将货款汇入原告指定帐户；如因被告迟延支付款项的，原告有权停止发货，并按银行同期一年期贷款利率的四倍收取利息，直至被告实际完成支付全部货款为止；如被告延迟支付款项30日以上，则原告有权收回全部原告产品，被告必须予以配合，并由被告承担因此而产生的产品运输费、人员差旅费及其他合理支出，且原告有权单方终止本协议；双方确认，截至2019年8月31日，被告欠原告货款1596612.11元，被告承诺自2019年9月起，每月向原告偿还20万元（最后一期按照实际剩余欠款金额偿还），于2020年4月30日前全部还清；截至2019年8月31日，被告已收到但尚未与原告结算货品的吊牌金额为3737520元，其中2016年春夏货品吊牌金额为670730元，结算折扣为20%；2017年货品吊牌金额为302490元，结算折扣为20%。2017秋冬货品吊牌金额为3090元，结算折扣为20%。2018春夏货品吊牌金额为656120元，结算折扣为25%。2018秋冬货品吊牌金额为101270元，结算折扣为25%。2019春夏货品吊牌金额为1615480元，结算折扣为38%。2019秋冬货品吊牌金额为388340元，结算折扣为38%。被告承诺严格按照本协议第3.4条的约定与原告进行结算。 原告已收取被告履约保证金3万元、货款保证金40万元。经双方对账，截至2019年12月29日，被告尚欠原告货款1855345元。2019年12月30日至2020年6月8日期间，被告欠原告货款187901.55元。 本院认为，原、被告签订的《less代销协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，但被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约。被告应当支付原告货款，并根据合同约定，按银行同期一年期贷款利率的四倍赔偿原告利息损失。被告欠原告货款共计2043246.55元，扣除被告交纳的货款保证金40万元，被告须支付原告货款1643246.55元。被告已支付的保证金3万元，可用于抵扣应支付的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东辅星合商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付江南布衣服饰有限公司货款1643246.55元； 二、山东辅星合商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付江南布衣服饰有限公司逾期支付货款的利息损失122847.3元（暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日起的利息损失，以1643246.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍另计至款项付清之日止）； 三、驳回江南布衣服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20695元、财产保全申请费5000元，合计25695元，由山东辅星合商贸有限公司负担。 江南布衣服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；山东辅星合商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇二一年二月七日 书记员  宋莎菲 ·2· ·4·
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执81号之一申请执行人：普吉哈，男，1980年1月23日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：吴建存，女，1995年12月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民。本院在执行普吉哈申请执行吴建存离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初1346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建存在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7460.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年二月五日书记员  罗 靖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2821号 申请执行人：古满华，女，1995年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：温州市龙湾海滨传盛鞋面加工厂，住所地：温州市龙湾区海滨街道城东村城东东路**（北首。 经营者：刘延，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人古满华依据已经发生法律效力的浙温龙湾劳人仲案（2020）56号，于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22394.1元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月29日向被执行人温州市龙湾海滨传盛鞋面加工厂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾海滨传盛鞋面加工厂未向本院报告财产情况。 申请执行人古满华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾海滨传盛鞋面加工厂的财产情况，查明被执行人财产情况如下：尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行人本金22394.1元及利息，也未缴纳执行费235.91元。 因被执行人温州市龙湾海滨传盛鞋面加工厂在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾海滨传盛鞋面加工厂发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年2月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月七日 书记员  王章丞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1926号申请人：江阴伟康纺织有限公司，统一社会信用代码913202817280396960，住所地江阴市长泾镇蒲市村庵后头**。法定代表人：周伟明，江阴伟康纺织有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被申请人：东莞市兴鹏丝印移印器材有限公司，统一社会信用代码91441900315094574F，住所地东莞市长安镇上沙社区S358省道**之二。法定代表人：刘素平。被申请人：刘素平，男，1976年5月6日生，汉族，住湖南省新化县本院在审理申请人江阴伟康纺织有限公司与被申请人东莞市兴鹏丝印移印器材有限公司、刘素平买卖合同纠纷一案中，申请人江阴伟康纺织有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市兴鹏丝印移印器材有限公司、刘素平的银行账户存款65000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴伟康纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结东莞市兴鹏丝印移印器材有限公司、刘素平的银行账户存款65000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年二月七日书记员  夏 臻
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2497号原告：杨相源，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。被告：四川洲利来建筑工程机械租赁有限公司，住所地荣县旭阳镇观斗山村**。法定代表人：邹永利，该公司总经理。被告：四川同正交通工程有限公司，住所地成都市武候区洗面桥街********。法定代表人：殷建华，该公司总经理。本院在受理原告杨相源与被告四川洲利来建筑工程机械租赁有限公司、四川同正交通工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨相源于2021年2月3日向本院申请撤回对被告四川同正交通工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨相源的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，且其余被告对此均不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨相源撤回对被告四川同正交通工程有限公司的起诉。审判员  丁世杰二〇二一年二月三日书记员  程心悦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执263号申请执行人:金来福,男,1961年09月26日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人:长业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市解放南路**,组织机构代码:719598082。法定代表人:虞学泽。被执行人:长兴经纬建设开发有限公司,住所,住所地浙江省长兴县雉城镇太湖大道**机构代码:758085140。法定代表人:张惠斌。本院在执行申请执行人金来福与被执行人长业建设集团有限公司、长兴经纬建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人长业建设集团有限公司已履行全部义务，（2021）浙0522执263号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2351号申请执行人：云阳县国有资产经营有限公司，住所地重庆云阳县。法定代表人：贺红梨，系该公司执行董事。被执行人：陶德应，男，汉族，1938年09月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县国有资产经营有限公司与被执行人陶德应租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1353号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶德应逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人云阳县国有资产经营有限公司于2020年09月02日向本院申请执行，要求：1、被执行人陶德应将其占用的坐落于云阳县南溪镇安林观山顶管理用房腾退并返还申请人云阳县国有资产经营有限公司；2、被执行人陶德应向云阳县国有资产经营有限公司支付房屋使用费750.00元，并从2020年3月16日起按每月62.50元的标准支付房屋使用费至实际腾退交还给申请人房屋时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费40.00元，负担申请执行费50.00元。本院于2020年09月02日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人陶德应名下有银行存款、无车、无房产及工商登记信息等。本院已冻结被执行人陶德应部分银行账户。本院在执行中，经法院多次催促，被执行人自愿将占用申请人原农场职工用房一栋交付，已于2021年2月2日自愿交付，但另占用的两间房屋被执行人不同意交付，因被执行人已八十二岁高龄，且无其他住房，申请人同意不要求强行腾空占用房屋，但应支付双倍占用费每月125.00元。2020年12月30日，本院依法提取被执行人陶德应在云阳县社保局的养老保险金自2021年1月起每月125.00元（限额1万元）至本院执行款专户。后本院依法扣划被执行人陶德应在重庆农村商业银行X账户内存款1652.00元至本院执行款专户。被执行人应付申请人的房屋占用费，从2020年3月16日至2020年8月30日占用费按每月62.50元计算，共344.00元；从2020年9月至2020年12月按双倍占用费计算，共500.00元，迟延履行利息8.00元，加上原判决2020年3月15日之前的占用费750.00元，总计：1605.00元，是截止2020年12月底的全部占用费。从2021年1月1日起占用费另行计算每月125.00元，执行费50.00元由被执行人承担。2021年2月3日，申请人领取案款1777.00元（含2021年1月占用费125.00元），支付本案执行费50.00元。2021年2月9日，本院将被执行人陶德应纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。本院通过二次调查，未发现被执行人陶德应有住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。截止2021年2月9日，已执行到位案款金额为1827.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人自愿将占用申请人原农场职工用房一栋交付，已于2021年2月2日自愿交付，但另占用的两间房屋被执行人不同意交付，因被执行人已八十二岁高龄，且无其他住房，申请人同意不要求强行腾空占用房屋，但应支付双倍占用费每月125.00元。本院已按月扣划其养老保险金125.00元，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2351号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初1353号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4887号原告：谢小伟，男，汉族，1965年3月9日生，住重庆市渝**，公民身份号码。被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区，统一社会信用代码。法定代表人：许旭华，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告谢小伟诉被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 炼二〇二一年二月八日书记员 税思杨
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执686号 申请执行人宁宁，男，1990年8月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人桑树义，男，1966年5月28日出生，汉族，住唐山市滦南县。 申请执行人宁宁与被执行人桑树义买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑树义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁宁于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桑树义的财产进行了查证：经调查，被执行人桑树义无银行存款，无车辆信息，被执行人桑树义无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人桑树义采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人桑树义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑树义新的财产线索，申请执行人宁宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0638民初1394号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的42525元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月九日 书 记 员  王 宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初362号 原告：厉菊钗，女，1950年6月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈如兰，女，1961年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 原告厉菊钗与被告陈如兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉菊钗自愿撤回对陈如兰的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厉菊钗撤回起诉。 案件受理费563元，减半收取计281.50元，由厉菊钗负担。 审判员  邱欢欢 二〇二一年二月四日 书记员  袁依蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初513号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心公司，住所地江西省新余市仰天岗大道**春江花月**。统一社会信用代码：91360500672424738K。负责人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：章健，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡丽华，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心公司与被告胡丽华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡丽华支付赔偿款45260元；2．本案诉讼费用由胡丽华承担。事实和理由：2017年9月8日23时10分许，胡丽华驾驶赣Ｋ×××**小车在行驶，行驶至上河园小区路段时与对向车道王涛驾驶并载着张佳敏的无牌摩托车在沿江路由北向南直行时相撞，后又向前继续行驶撞到同向行驶吕凤驾驶的赣Ｋ×××**号小车，后赣Ｋ×××**小车由于失控撞到上河园小区“福海庄菜馆与金颐香辣馆”之间的柱子上无法继续行驶后停下。事故造成王涛、张佳敏受伤，三车及店面玻璃门和墙面受损的交通事故。民警现场将胡丽华带至新余市第四医院进行抽血后送新余渝州司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为236.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定：胡丽华负全责；吕凤、王涛、张佳敏无责。后吕凤向新余市渝水区人民法院提起诉讼，诉请中国人寿财产保险股份有限公司新余中心支公司对其车辆损失进行赔偿。2017年12月5日新余市渝水区人民法院作出（2017）赣0502民初5034号民事判决，由中国人寿财产保险股份有限公司新余中心支公司向吕凤垫付赔偿款44350元及910元诉讼费，并确定其在垫付赔偿款后享有向胡丽华追偿的权利。现中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司已根据判决书向吕凤支付了赔偿款45260元。经多次向胡丽华催要该笔赔偿款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案起诉状载明的原告为“中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司”，但是落款具状人处加盖的公章为“中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心公司”，应当认定本案原告为中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心公司。因（2017）赣0502民初5034号民事判决书系判决中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司赔偿吕凤车辆损失费42770元、车辆损失评估费1280元、拖车费300元，合计44350元，原告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心公司称依据该判决主张代位求偿权，原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心公司的起诉。案件受理费932元，减半收取计466元，退还给中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年二月二日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1405号之二原告：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村茯苓。统一社会信用代码：91360700563821398T。法定代表人：钟全军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹艳燕，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赣州市顺帆建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路嘉福国际**702办公室。统一社会信用代码：91360700MA365M7BX5。法定代表人：徐虎堂，该公司执行董事兼总经理。被告：亿顺天成建设集团有限公司（曾用名：抚州市顺帆建筑工程有限公司），住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道。统一社会信用代码：91361000683489609B。法定代表人：廖勇勇，该公司执行董事兼总经理。原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司诉被告赣州市顺帆建筑工程有限公司、亿顺天成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费33842元，减半收取计16921元，财产保全费5000元，共计21921元，由原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇二一年二月四日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执386号申请执行人邹建兵，男，1980年10月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人罗新禧，男，1963年9月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人邹建兵与被执行人罗新禧民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1179号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗新禧在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币108698元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月一日书记员  彭 强
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初112号 原告：叶友明，男，1982年6月9日出生，汉族，成都市青白江区人，住成都市青白江区。 被告：李元均，男，1971年9月15日出生，汉族，四川省叙州区人（行政区划变更前为宜宾县），户籍地宜宾县，现居地双流区。 被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市天府大道北段**成都银泰中心**楼。 法定代表人：赵冰，负责人。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶友明撤诉。 案件受理费375元，由原告叶友明自行负担。（原告已预交375元） 审判员 杨 雪 莲 二〇二一年二月三日 书记员 曾真（代）
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保206号 申请人：沈卫杰，男，1975年12月20日出生，汉族，住桐乡市。 申请人：海宁市方悦皮草时装有限公司。住所地：海宁市长安镇陆泽村****。统一社会信用代码：91330481558637553U。 法定代表人：沈卫杰，执行董事。 上列二申请人委托诉讼代理人：朱丽清、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。 被申请人：海宁市长安镇陆泽股份经济合作社。住所地：海宁市长安镇陆泽村北坟头**。统一社会信用代码：N233048168071038X4。 法定代表人：褚亚峰，书记。 委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 申请人沈卫杰、海宁市方悦皮草时装有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海宁市长安镇陆泽股份经济合作社的银行存款7000000元或查封相应价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海宁市长安镇陆泽股份经济合作社的银行存款7000000元，或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人沈卫杰、海宁市方悦皮草时装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年二月七日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初65号 原告崔耿虎，男,1975年7月4日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告崔耿虎诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告崔耿虎诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月16日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月10日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月16日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告崔耿虎的起诉。 案件受理费50元，退回原告崔耿虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执375号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：邓联华，男，1982年04月05日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓联华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓联华应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币66,570.65元(以下币种同)。因被告邓联华未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人邓联华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人邓联华发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人邓联华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权66,570.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异17号 案外人：沈正勇，男，1971年6月2日生，住所地江苏省泗阳县。 案外人：陈**，女，1970年6月21日生，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人：汤航，男，1986年9月5日出生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被执行人：吴利东，男，汉族，1975年7月24日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行汤航申请执行吴利东民间借贷纠纷一案中，案外人沈正勇、陈**向本院提出书面异议。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年8月19日，本院对汤航诉吴利东民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1322民初2219号民事判决：被告吴利东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤航归还借款本金100000元及利息。 2019年3月18日，本院根据汤航申请，作出（2019）苏1322民初2219号民事裁定：对吴利东所有的位于泗阳县××镇××南侧××时代广场××单元××室房屋予以查封。 根据汤航申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执5353号。在执行过程中，本院于2020年11月23日作出（2020）苏1322执5353号执行裁定：对被执行人吴利东所有的位于泗阳县××社区××时代广场××单元××室房屋予以公开拍卖。 沈正勇、陈**提出异议称，2017年12月4日，二异议人与被执行人吴利东签订房屋买卖合同，以200000元购买涉案房屋，二异议人已按照合同约定给付房款，并又为其垫付房屋的按揭贷款三、四万元，该房屋尚欠按揭贷款近十万元。异议人沈正勇、陈**向本院提供房屋买卖合同一份、银行转账15万元凭证一份、房屋装潢保证金一份等证据，主张法院查封涉案房屋属于异议人所有，请求法院撤销对该房屋的拍卖裁定书。 汤航辩称，涉案房屋买卖协议无效，请求法院依法审查，并驳回异议人的异议请求。 另查明，涉案房屋已于2015年7月8日设定抵押，期限至2025年7月7日，抵押金额为190000元，抵押权人为江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。原证为苏（2017）泗阳县不动产权第0015739号。2017年12月19日，该房屋办理房屋权属转移登记手续，房屋不动产权证书号为：苏（2017）泗阳县不动产权第0034009号，所有权人登记、抵押登记至吴利东、侍冬梅名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人沈正勇、陈**虽然提供在法院查封前签订书面房屋买卖合同、银行转账凭证及房屋装潢保证金收据等证据，但在签订房屋买卖协议时，异议人明知该房屋已设定抵押，在该房屋所设定的抵押权尚未消灭的情形下，无法办理房屋权属过户。异议人沈正勇、陈**对未能办理房屋产权过户登记存在过错，故其要求撤销对该房屋的拍卖的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回沈正勇、陈**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年二月四日 书记员 杨 鹏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初278号原告：中国某某银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。法定代表人：陈某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟某，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：卜某某，男，1965年4月8日出生，汉族，营口市人，原系中国某某银行股份有限公司营口老边支行展望分理处主任，现住营口市西市区。原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行（以下9简称某某老边支行）与被告卜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某老边支行委托诉讼代理人钟某，被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某老边支行向本院提出诉讼请求：1.被告卜某某偿还原告损失本金6353005.17元及利息667859.65元(暂计至2020年10月30日)，合计7020864.82元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，以本金6353005.17元为基数偿还从2020年10月30日起至被告全额给付之日止的全部利息；2.案件受理费由被告方承担。事实与理由：被告卜某某在担任原告下属单位农行展望分理处主任期间，分别为储户张英民、苏春洁、张晓东办理了多笔大额存单，同时又办理了该多笔存单的质押贷款，并因该质押贷款手续审查不严导致原告最终向客户赔偿各项损失共计6353005.17元。其中赔偿张英民4273807.37元，赔偿张晓东1346407.69元;赔偿苏春洁768790.11元，二审诉讼费42740元;律师代理费189000元。故原告认为被告卜某某在2000年至2005年工作期间因办理业务审查不严最终导致原告被诉，已给原告造严重的经济损失。依《中华人民共和国民法典》第1191条及《侵权责任法》第34条之规定，被告应向原告承担赔偿损失的民事责任。为维护我行合法债权不受侵犯，特将被告方诉至贵院，请依法判如诉请。被告卜某某辩称，原告起诉属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜某某在担任原告某某老边支行下属单位农行展望分理处主任期间，分别为储户张英民、苏春洁、张晓东办理了多笔大额存单，同时又以农行展望分理处名义将上述存单收回，以上述存单作为质押从农行展望分理处办理多笔质押贷款，后因未能按期偿还质押贷款而导致储户张英民、苏春洁、张晓东的存单项下存款被划扣。经鉴定，以储户张英民、苏春洁、张晓东名义办理的质押贷款手续中储户张英民、苏春洁、张晓东的签字均不是本人所签。2018年6月13日原告某某老边支行基于营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2673号、（2017）辽0811民初2674号、（2017）辽0811民初2675号生效民事判决书分别向储户张晓东账户返款1346407.69元（其中储蓄本金70万元、利息625607.69元、诉讼费10800元、鉴定费1万元）、向储户苏春洁账户返款768790.11元（其中储蓄本金40万元、利息357490.11元、诉讼费7300元、鉴定费4000元）、向储户张英民账户返款4273807.37元（其中储蓄本金223万元、利息1993007.37元、诉讼费24640元、鉴定费26160元），原告某某老边支行向储户张英民、苏春洁、张晓东账户总计返款6389005.17元。另查，被告卜某某当庭表明，储户张英民、苏春洁、张晓东的存单系卜某某在征得储户同意后用他们的存单进行质押贷款，卜某某通过质押贷款把钱提出后借给其朋友，后期质押贷款其无法偿还而导致储户存单的钱被扣划。本院认为，被告卜某某在担任农行展望分理处主任期间，导致原告某某老边支行赔偿储户张英民、苏春洁、张晓东共计6389005.17元，现原告某某老边支行要求被告卜某某赔偿损失本金6353005.17元及相应利息，被告卜某某对此亦予以认可，故原告某某老边支行诉告有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告卜某某赔偿原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行财产损失6353005.17元；被告卜某某从2018年6月13日起至2019年8月19日止，以6353005.17元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，以6353005.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算向原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行支付利息；二、驳回原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62460元，由被告卜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  孙明祖二〇二一年二月二日法官助理赵琳琳书记员孙贺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特63号申请人：许某某，男，1971年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙某某，男，1965年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2021年2月2日立案受理申请人许某某与孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执288号扬州市星火锻压机床有限公司、无锡市扬名环保设备厂、张碗德：关于申请执行人扬州市星火锻压机床有限公司与被执行人无锡市扬名环保设备厂、张碗德买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初215号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：王燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿、被告王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令王燕偿还农行岳塘支行信用卡本金115829.19元、利息117251.41元、滞纳金14499.82元，合计247580.42元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令王燕承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2012年3月15日，王燕在农行岳塘支行申办一张卡号为6228××××8831的金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，王燕领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，王燕共拖欠农行岳塘支行本金115829.19元、利息117251.41元、滞纳金14499.82元，合计247580.42元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 王燕辩称：农行岳塘支行诉请属实，请法院依法判决。 王燕未提交证据，农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，王燕对上述证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2012年3月15日，王燕向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向王燕发放贷记卡一张，卡号为6228××××8831，由王燕激活并于2012年4月20日开始使用，并刷卡消费90万元，约定分期36月进行归还。王燕在合同履行过程中，自愿向农行岳塘支行交纳9万元手续费，冲抵三年的借款利息，交费时间不详，但农行岳塘支行在王燕约定的分期还款期限内未计算借款利息。王燕在2017年5月4日前尚能按期归还借款，此后王燕开始逾期还款。截至2020年5月31日，王燕尚有信用卡本金115829.19元、利息117251.41元、滞纳金14499.82元，合计247580.42元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂诉至法院，向法院提出诉称之请求。在诉讼过程中，王燕经过与农行岳塘支行核对交易流水等证据后，向人民法院认可了农行岳塘支行的诉讼请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。王燕在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。王燕应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现王燕未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。王燕认可截至2020年5月31日尚欠农行岳塘支行信用卡本金115829.19元、利息117251.41元、滞纳金14499.82元，合计247580.42元，故农行岳塘支行主张王燕支付截至2020年5月31日的信用卡本金115829.19元、利息117251.41元、滞纳金14499.82元，合计247580.42元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。原告农行岳塘支行主张的其他应收手续费、滞纳金已不可能再实际发生，故本院对农行岳塘支行主张的其他应收手续费、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款及逾期还款情况均发生于2020年5月31日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金115829.19元、利息117251.41元、滞纳金14499.82元，合计247580.42元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年二月六日 书记员  夏 璇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初18号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所执业律师。被告：临澧县合口镇好迪家私店，，住所地湖南省临澧县合口镇群丰社区第**店招：好迪家私）。经营者：张绪桂。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告临澧县合口镇好迪家私店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省晚安家居实业有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省晚安家居实业有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年二月八日法官助理孙艳慧书记员郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。