wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2194号 原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达,任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：叶小明，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：彭李礼，男，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：巫海彬，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告叶小明、彭李礼、巫海彬金融借款合同纠纷一案,原告龙泉农商银行于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶小明返还原告龙泉农商银行借款本金150000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2019年12月21日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告彭李礼、巫海彬对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费及实现债权费用由上述被告承担。庭审中，原告龙泉农商银行变更第3项诉讼请求为：判令本案诉讼费由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告叶小明、彭李礼、巫海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9351120180009430号                               借款人姓名                       叶小明                               借款额度                       15万元                               借款期限                       2018年7月13日至2020年7月10日                               借款用途                       经营宾馆                               借款利率                       年利率11.399998%                               还款方式                       按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       合同第十条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                               其他                       本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，均由借款人承担。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       个人循环保证借款合同                               保证合同编号                       9351120180009430号                               保证人姓名                       彭李礼、巫海彬                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                               保证期间                       本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。                三、违约情况                            尚欠本金                       15万元                               尚欠利息、罚息、复息等                       截至2020年7月1日已产生利息9465.5元                四、裁判依据与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶小明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2019年12月21日起计算至款项还清之日止）； 二、被告彭李礼、巫海彬对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告叶小明、彭李礼、巫海彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  刘晨曦 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  陈 灿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1914号申请执行人：何超，男，1967年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会，住所地北京市丰台区辛庄镇大灰厂东路**。法定代表人：申淑娣，主任。何超与北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会侵权责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2018)京0106民初7316号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会于本判决生效后十日内赔偿何超房屋重置成新、装修、设备及附属物重置成新损失647046元。二、驳回何超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会负担（何超已交纳，北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会于本判决生效后十日内给付何超）。权利人何超于2021年1月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）京0106执1914号。本案执行过程中，申请执行人何超于2021年2月8日向本院申请撤销对(2018)京0106民初7316号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人何超自愿向本院提出申请，要求撤销对(2018)京0106民初7316号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案（2021）京0106执1914号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十三日法官助理  王腾飞书 记 员  郝海洋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0505执恢79号 申请执行人：刘宗清，男，1971年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄章龙，男，1984年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人刘宗清与被执行人庄章龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宗清于2021年2月25日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初78号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张仕山，男，1983年11月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵巾玲，云南援边律师事务律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人张仕山犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张仕山及其辩护人邵巾玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年7月23日凌晨1时许，被告人张仕山在腾冲市腾越镇电信公司保安室乘值班之机，将被害人杨某邮寄到保安室的一部华为荣耀ＨＯＮＯＲＸ10牌ＴＥＬ-ＡＮ00ａ型触屏手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2399元。现被盗手机已追回。上述事实，被告人张仕山及其辩护人均无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯偶犯；3、被告人主观恶性小，无犯罪预谋；4、已将赃物退还被害人，并取得被害人谅解。请求法庭从轻处罚。上述事实，且有：1、扣押的华为荣耀手机1部（已发还被害人），附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单；2、被告人张仕山的正侧面照片、户籍证明，腾冲市公安局的抓获经过、说明，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书，中国电信腾冲分公司门卫管理制度，腾冲志诚保安服务有限公司出具的岗点保安员及分队长职责，杨某某出具的谅解书；3、被害人杨某的陈述；4、证人徐某、李某的证言；5、被告人杨某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、被告人的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仕山以非法占有为目的，盗窃他人手机1部，价值约为2399元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张仕山归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；所盗财物已退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张仕山的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仕山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月16日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年二月二十三日书记员 杨月星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26031号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人秦翰、宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：郑军堂，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵壮壮，男，汉族，1996年12月15日出生，住河南省濮阳县。被告：河南美好出行汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市惠济区英才街****楼******，统一社会信用代码91410108MA3X6M3F78。法定代表人林小淋。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告郑军堂、赵壮壮、河南美好出行汽车销售有限公司保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋绍芬、被告郑军堂、河南美好出行汽车销售有限公司法定代表人林小淋到庭参加诉讼，被告赵壮壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑军堂向原告偿还垫付款261382.49元、律师费1500元、利息（自2020年10月14日以261382.49元为基数按照年利率6%支付到全部款项偿还完毕之日止）。2、依法判令被告赵壮壮、河南美好出行汽车销售有限公司对上述款项承担连带保证责任。3、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告郑军堂作为投保人与我公司签订《自用汽车消费贷款保证保险投保单》、《自用汽车消费贷款保证保险单》等，约定被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，如被告郑军堂逾期归还贷款，由原告向被保险人华夏银行股份有限公司天津分行垫付未偿还的全部贷款本息等款项；原告向华夏银行股份有限公司天津分行垫付贷款本息等款项后，原告就垫付款项取得向被告郑军堂追偿的权利。2019年12月21日，被告郑军堂与华夏银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》，合同约定被告郑军堂向华夏银行股份有限公司天津分行借款302000元，用于购车。2019年12月21日被告郑军堂收到华夏银行天津分行贷款302000元。在上述合同履行过程中，被告郑军堂却未按时足额向银行偿还贷款本息，致使原告按照保险合同约定于2020年10月14日向华夏银行股份有限公司天津分行支付代偿保险赔款261382.49元。根据原告与被告的约定，原告在垫付贷款本息等款项后获得向投保人即被告郑军堂的追偿权并由赵壮壮、河南美好出行汽车销售有限公司承担连带保证责任，故诉至贵院，望判如所请。被告郑军堂答辩称：1、原告代为垫付款数额不属实，追偿权利不能成立；2、答辩人没有故意逾期行为，不应承担借款催缴中的费用；3、答辩人车贷产生逾期后，未能收到华夏银行的催缴单和通知单，对其逾期的行为不是答辩人所为，原告主动承担偿还责任不明，对其偿还的行为不追认。被告河南美好出行汽车销售有限公司答辩称：1、本案应由郑州市二七区人民法院管辖；2、《保证保险投保单》未经投保人本人签字并确认并知晓相关内容条款，应认定为无效投保单。被告赵壮壮未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险保险单》、《借款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郑军堂未按期履行《借款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人华夏银行股份有限公司天津分行支付代偿款261382.49元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告郑军堂请求赔偿的权利，故原告主张被告郑军堂应偿还其代偿款261382.49元及利息（自2020年10月14日以261382.49元为基数按照年利率6%支付到全部款项偿还完毕之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告郑军堂支付律师费1500元，结合《借款合同》，原告提交了律师合作协议书与律师代理费发票，证据充分，本院予以支持。原告提交了被告赵壮壮签署的《自用汽车消费贷款保证保险担保书》、河南美好出行汽车销售有限公司签署的《连带责任担保函》，故原告要求被告赵壮壮、河南美好出行汽车销售有限公司对上述款项承担连带保证责任，证据成立，本院予以支持。被告辩称意见，证据不足，本院不予采纳。综上，因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑军堂于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款261382.49元、律师费1500元、利息（自2020年10月14日以261382.49元为基数按照年利率6%支付到全部款项偿还完毕之日止）；二、被告赵壮壮、河南美好出行汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2622元，均由被告郑军堂、赵壮壮、河南美好出行汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二一年二月二十五日书记员  邵 颖
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫13行终52号上诉人（一审被告）邓州市自然资源和规划局。住所地邓州市穰东大道东段**。法定代表人李林,任局长。委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）河南六和饲料有限公司邓州分公司。。住所地邓州市工业园区南环二路负责人王禄生，任总裁。委托代理人李振东，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人楚楚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。上诉人邓州市自然资源和规划局诉被上诉人河南六和饲料有限公司邓州分公司建设用地使用权登记行政纠纷案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。邓州市人民法院一审查明:2020年7月21日，河南六和饲料公司向邓州市自然资源和规划局递交了关于申请办理土地使用权转让手续的申请，并递交了邓州市人民政府土地管理文件、国有土地使用权出让合同、邓州市人民政府办公会议纪要、邓州市原康大饲料科技有限公司资产转让合同、国有土地使用权证等材料，2020年7月27日，被告作出《关于不予受理河南六和饲料有限公司邓州分公司转让土地使用权申请的通知》，并退回了六和饲料公司的全部材料。该不予受理通知没有引用任何法律名称和条款。原告不服，向法院提起行政诉讼。邓州市人民法院一审认为:《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。本案中，被告认可原告2020年7月21日向被告提出了办理土地使用权转让登记手续的申请，同时提交了相关材料，根据上述规定，被告收到申请材料后，发现材料不齐全，应当当场书面告知原告不予受理并一次性告知需要补正的全部内容，但被告却于2020年7月27日以原告提交的材料不齐全为由作出不予受理通知书，明显程序违法且被告作出不予受理通知时，没有引用法律名称和具体条款，在诉讼过程中，被告就具体适用哪项条款也未作出明确说明，故其作出的行政行为没有明确的法律依据，属于适用法律错误。关于原告请求被告受理原告申请并在规定的期限内办结登记属行政权范畴，司法权不应干涉，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告邓州市自然资源和规划局于2020年7月27日作出的《关于不予受理河南六和饲料有限公司邓州分公司转让土地使用权申请的通知》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。上诉人邓州市自然资源和规划局不服,上诉称：一、上诉人的行为不存在程序违法。上诉人在履行严格行政确认审查的基础上已告知被上诉人不符合受理条件及救济途径。被上诉人转让该宗土地使用权的关键材料缺失，且未经转让方同意转让土地。上诉人根据《行政许可法》第三十二条之规定，于2020年3月已口头告知被上诉人需要提交的材料，但被上诉人未能提交，后上诉人向邓州市粮食和储备局发函征求涉案土地转让的意见，但该局未作出同意涉案土地转让的意见。行政机关严格审核涉及项目的客观事实，有利于行政机关进行科学管理，有利于保护个人和组织的合法权益。二、上诉人作出的不予受理通知书不存在法定过错。我国法律法规尚无明确规定行政机关作出不予受理告知时的法定格式和法定载明事项。综上，恳请二审法院查明事实：1、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381行初58号行政判决书关于撤销不予受理的行政行为并依法驳回被上诉人的起诉。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人河南六和饲料有限公司邓州分公司答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，被答辩人的各项上诉请求和理由均不能成立，请求二审依法驳回其上诉请求，维持原判。一、被答辩人做出不予受理的具体行政行为明显程序违法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、被答辩人混淆了形式审查和实质审查的程序，混淆了受理和审核两个阶段的要求，将审核阶段的要求标准放在了受理阶段。2、根据《不动产登记暂行条例》第十七条之规定，答辩人在2020年7月21日向被答辩人提交了办理土地转移登记的书面申请，并按照相关法律规定提供了充分必要的材料。被答辩人当日接收材料后，直至2020年7月27日才向答辩人做出不予受理决定，明显违反了《不动产登记暂行条例》的上述规定，程序严重违法，违反了行政法基本原则中的程序正当原则及合法行政原则。二、被答辩人作出不予受理决定没有明确的法律依据，属于适用法律、法规错误，一审判决对此认定正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：一、根据《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定：“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”本案中被上诉人河南六和饲料有限公司邓州分公司于2020年7月21日向上诉人提交关于申请办理土地使用权转让手续的请示并提交了相关材料。上诉人未当场书面告知不予受理，亦未告知被上诉人需要补充的材料，按照上述法规规定，即产生“视为受理”的法律效果。在此情况下，上诉人应当在受理的情况下对是否符合转移登记的条件进行依法处理，其于2020年7月27日作出本案被诉的不予受理通知书明显严重违反《不动产登记暂行条例》第十七条第二款的规定，且该通知书未明确适用的法律法规依据，无任何事实和法律依据，已构成重大且明显违法，应依法确认无效。虽然一审原告诉请撤销行政行为，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条第一款之规定，人民法院经审查确认行政行为无效的，应当做出确认无效的判决。一审法院以违反法定程序、适用法律错误为由予以撤销适用法律错误，本院予以纠正。二、被上诉人申请转移登记，是否符合法律法规规定仍需要上诉人进行审核后确定，属于行政机关裁量权行使之事项，被上诉人一审请求人民法院判令上诉人履行登记职责无法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第七十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款、第九十九条第（四）项的规定，判决如下：一、撤销邓州市人民法院（2020）豫1381行初58号行政判决；二、确认邓州市自然资源和规划局2020年7月27日作出的《关于不予受理河南六和饲料有限公司邓州分公司转让土地使用权申请的通知》无效；三、责令邓州市自然资源和规划局按照受理后的行政程序对被上诉人的《河南六和饲料有限公司邓州分公司关于申请办理土地使用权转让手续的请示》依法进行处理。四、驳回一审原告的其他诉讼请求。二审诉讼费50元，由上诉人邓州市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 孙小刚审判员 刘旭东二〇二一年二月二十五日法官助理刘冰心书记员齐铮
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初607号   原告：李某1，男，汉族，1978年3月1日生，住晋城市。   被告：焦某，男，汉族，1982年4月11日生，住晋城市。   被告：李某2，男，汉族，1983年6月16日生，住晋城市。   原告李某1诉被告焦某、被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月22日,原告李某1向本院提出撤诉申请且被告焦某、被告李某2对原告李某1的撤诉无异议。   本院认为，原告李某1的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:   准许原告李某1撤诉。   案件受理费减半收取为2585元，由原告李某1承担。   审 判 员 焦炜     二〇二一年二月二十二日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执235号之一申请执行人：北京政豪建筑装饰工程有限公司（曾用名：北京齐安盛达商贸有限公司），住所地北京市房山区城关街道顾八路****-D239。法定代表人：王栋。被执行人：赵晓辉，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地山西省运城地区永济市。本院在执行申请执行人北京政豪建筑装饰工程有限公司与被执行人赵晓辉买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初32875号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告赵晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京齐安盛达商贸有限公司货款10580元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费65元、公告费560元，由被告赵晓辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，赵晓辉未按判决履行义务，权利人北京政豪建筑装饰工程有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月7日、2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月19日冻结被执行人名下中国银行等三个账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2021年1月19日至2022年1月18日。4.本院于2021年1月20日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32875号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月二十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢8号申请执行人:武汉市志方轮胎销售有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡银湖白沙洲中小企业城**。法定代表人：王志芳。委托诉讼代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。被执行人:王大君，男，1977年10月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人武汉市志方轮胎销售有限公司与被执行人王大君公证债权文书一案，湖北省武汉市洪兴公证处（2015）鄂洪兴内证字第5163号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，而终结了案件的本次执行程序。2021年1月11日申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大君在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入188642.57元【其中本金172968元、迟延履行金12985.57元（以172968元为基数从2019年12月16日起暂计至2021年2月20日止按日万分之一点七五计算）、执行费2689元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年二月二十二日书记员  杨 瑞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保300号申请人：王绪军，男，1970年1月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街**。负责人：刘吉运。申请人于2021年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年二月十八日书记员  刘 玲
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执627号 申请执行人：王玉文，男，汉族，1958年1月10日生，临朐县上林镇桲林村**，现住该村。 被执行人：临朐县山旺镇桲林村村民委员会，住所地临朐县山旺镇桲林村。 负责人：刘瑞霞，该村首席代表。 申请执行人王玉文与被执行人临朐县山旺镇桲林村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2015）临法民初字第2709号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。执行过程中，被执行人临朐县山旺镇桲林村村民委员会履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终45号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初26310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上诉人提交的《房屋租赁合同》以及主要办事机构所在地的现场照片，足以确定上诉人住所地(即主要办事机构所在地)位于上海市浦东新区。故请求本院撤销(2020)沪0104民初26310号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的注册地位于上海市徐汇区，法人的注册地对于社会公众具有公示的公信力。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖徐汇区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年二月二十四日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1704号原告：王永鑫，男，1978年9月2日生,汉族,住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。被告：芮法才，男，1988年10月2日生，汉族，住山东省商河县。被告：浙江中吉物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县经济开发区站西路**综合楼503，统一社会信用代码91330122MA28RYHA87。法定代表人：黄勇，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，系公司总经理。原告王永鑫与被告芮法才、浙江中吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告王永鑫于2021年2月18日以原告王永鑫已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司达成和解，双方已经就本案所涉及的纠纷处理完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永鑫撤诉。审判员  刘桂世二〇二一年二月十九日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执57号 申请执行人：刘贵善，男，1951年8月11日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吕作美，女，1966年10月15日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘贵善与被执行人吕作美民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年7月20日作出（2020）辽0281民初1130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的17825元。 本案在执行过程中，依法向被执行人吕作美送达了执行通知书和报告财产令，被执行人吕作美未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人吕作美名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人吕作美采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 楠
四川省泸县人民法院 结案报告 （2021）川0521执297号 本院在执行申请执行人孟长炳与被执行人曾世荣司法确认调解协议纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民特48号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孟长炳于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、等法律文书，责令其立即向申请执行人履行支付4000元，并负担执行费50元的义务。 在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请执行人对长期和解协议内容无异议并同意终结本案执行，执行费50元由申请执行人孟长炳自愿负担。 特此报告本案终结执行。 承办人：舒婉 二〇二一年二月二十三日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保117号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：宫统国，该公司职工。 被申请人：宁雯雯，女，1985年8月27日出生，汉族，，住高青县 被申请人：张亮，男，1985年11月13日出生，汉族，，住高青县 被申请人：崔瑞荣，女，1957年4月19日出生，汉族，，住高青县 被申请人：宁超超，男，1989年1月7日出生，汉族，，住高青县 山东高青农村商业银行股份有限公司与宁雯雯、张亮、崔瑞荣、宁超超借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2043号判决已发生法律效力。被申请人宁雯雯、张亮、崔瑞荣、宁超超未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁雯雯、张亮、崔瑞荣、宁超超银行存款44373.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕 丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初874号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：姚远民，男，1982年6月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告姚远民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年二月二十二日法官助理井彤书记员王敦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢100号 申请执行人：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码：91440300326563815Q。 法定代表人：蓝天国。 被执行人：杨坤，男，1984年6月4日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：黄珊媚，女，1983年3月12日出生，汉族，住址广西巴马瑶族自治县。 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司申请执行被执行人杨坤、黄珊媚保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初7081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币128077.47元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院已依职权强制执行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初7081号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员 李志刚
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执145号 张山明、梁波： 张山明与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6852号原告：张俐。委托诉讼代理人：涂哲男，上海市建纬律师事务所律师。被告：陶永清。原告张俐与被告陶永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俐撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二一年二月二十三日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初208号 原告：张春路，男，1954年3月18日生，汉族，住青县。 被告：河北省沧州市青县流河镇东魏村村民委员会，地址青县流河镇东魏村。 法定代表人：张泽会，村主任。 原告张春路与被告河北省沧州市青县流河镇东魏村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张春路于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张春路撤诉。 案件受理费240元，由原告张春路承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 峰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3019号被执行人：李志刚，男，1975年12月8日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人李志刚责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人李志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李志刚退赔人民币1162673.68元，返还中国工商银行股份有限公司德州分公司。判决书生效后，因李志刚未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3019号。在执行过程中本院依法于2020年10月20日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人李志刚名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月26日我院向被执行人李志刚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人李志刚名下无车辆、无房产可供执行；被执行人李志刚未设立住房公积金账户。本院于2021年1月19日到德州市德城区堤岭社区居民委员会调查得知，被执行人李志刚不在该村居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院将被执行人李志刚列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初173号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 贾立刚
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保9号 申请人马杰，男，1981年1月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人李志刚，男，1982年5月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人马杰于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人名下位于邢台市桥东区家园住宅楼1号楼2层2单元4号房产（房产证号：邢房权证桥东字第××号），申请人马杰向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人马杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李志刚名下位于邢台市桥东区家园住宅楼1号楼2层2单元4号房产（房产证号：邢房权证桥东字第××号），查封期限为三年。 案件申请费2，520元，由申请人马杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程秀君 二〇二一年二月二十六日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4366号 原告：杜清松，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：唐婷，女，1992年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都乾诚兜车商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦****。 法定代表人：郑敬怡，职务不详。 原告杜清松、唐婷与被告成都乾诚兜车商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杜清松、唐婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱怡婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执460号申请执行人：江阴宝能精密新材料股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周敏君，该公司董事长。委托代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李延人，该公司总经理。申请执行人江阴宝能精密新材料股份有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0281民初8216号民事调解书已发生法律效力，依该调解，海润光伏科技股份有限公司应支付江阴宝能精密新材料股份有限公司货款183062元，并负担案件受理费1981元。本院于2021年1月16日立案执行。本案执行中，申请执行人江阴宝能精密新材料股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴宝能精密新材料股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  诸国新审判员  王 莹二〇二一年二月十日书记员  叶俊杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执186号之一申请执行人：田庆阳，男，1977年01月08日生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：宋子辉，男，1971年09月09日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行田庆阳与宋子辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋子辉未履行（2020）辽0203民初1358号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋子辉名下车牌号为辽Ｂ×××**的车辆。本裁定立即执行。执行员  马剑飞二〇二一年二月二十日书记员  苏 琳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初210号 原告：王荣梅，女，1974年1月15日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。 被告：霍河江，男，1971年9月21日出生，汉族，人，住本村。 原告王荣梅与被告霍河江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣梅到庭参加诉讼，被告霍河江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣梅向本院提出诉讼请求：1依法判决被告偿还借款5万元及利息；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原/被告经周群胜介绍相识，在2015年3月5日，被告以做生意为由借用原告现金5万元，当时口头约定月息1分5厘，原告将现金交付给被告后，被告当即给原告出具了一份借款证明，并由周群胜签字为证。后原告急用该款，曾数次向被告催要，但被告每次都借故推托，至今本息未付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 霍河江未答辩。 经审理查明，原、被告经周群胜介绍相识，2015年3月5日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并向原告出具借款证明，载明：“今借现金伍万元整（50,000元），2015年3月5日，霍河江”。2020年9月份，被告偿还原告1万元，2020年农历大年三十，被告偿还原告1万元。后经原告王荣梅多次催要，被告霍河江未偿还借款，诉至本院。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据确实，双方间的借贷关系依法予以保护。原告王荣梅要求被告霍河江偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告王荣梅未能举证证明其与被告霍河江对借款利息有约定，故其主张被告偿还借款利息，本院不予采信。被告霍河江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告霍河江于本判决生效后五日内偿还原告王荣梅借款本金30,000元； 二、驳回原告王荣梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告霍河江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨建英 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郭天瑶 书 记 员 李朋威
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执312号 余振聪： 本院在执行被执行人余振聪追缴案件诉讼费一案中，在拍卖被执行人余振聪与案外人邓纫苗名下位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡38号楼96座403房的房产一处款项中支出了（2020）粤0783民初4222号案件欠缴的案件受理费4402元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初4222号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2929执恢1号   申请执行人郑太兵，男，1969年11月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市××区。   被执行人贾少贤，男，1967年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆拜城县。   被执行人陈刁战，男，1960年5月12日出生，汉族，无固定职业，小学文化，现住阿克苏地区一间房对面山上。   本院在执行申请执行人郑太兵与被执行人贾少贤、陈刁战劳务合同纠纷一案中，向被执行人贾少贤、陈刁战送达执行通知书、风险告知书、财产报告令、执行裁定书等相关法律文书材料并进行谈话和财产调查等工作，该案标的273223.63元。2020年10月21日我院已查封被执行人贾少贤所有的在新疆拜城县世纪新城2幢302室的房屋（房屋面积125.38平方米）。2021年1月6日，我院向被执行人贾少贤送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、执行裁定书等法律文书，并告知申请执行人郑太兵向我院书面提出评估拍卖被执行人贾小贤在拜城县世纪新城有一套房屋的申请。   2021年1月7日，申请执行人郑太兵和被执行人贾少贤又自愿达成执行和解协议，协议称被执行人贾少贤未执行金额273223.63元，于2022年2月10日之前支付，如果被执行人贾少贤未按照执行和解协议履行义务，依法被执行人贾少贤在拜城县世纪新城的一套房屋（面积125.38平方米，已查封）及时进行评估拍卖处理。执行过程中，双方自愿达成执行协议，并申请执行人申请撤销执行，同意该案终结执行。   本院认为，执行过程中，双方自愿达成执行协议并申请执行人申请撤销执行，同意该案终结执行。因此，本案依法终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，四百六十七条规定，裁定如下：   终结柯坪县人民法院（2021）新2929执恢1号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   为力·  买买提   审  判  员   玛依拉 · 艾则孜   审  判  员   吾买尔 · 热西提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日   书  记  员   凯合日曼·阿巴斯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3384号之一申请执行人谭运海，男，1970年3月5日出生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人戴伟，男，1967年12月9日出生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人谭运海与被执行人戴伟追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月15日作出（2019）苏0382民初7580号民事判决书：戴伟于判决生效之日起十日内偿还谭运海担保垫付款99400元及相应的利息（以99400元为本金，自2017年7月26日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1143元，由戴伟负担。因被执行人戴伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭运海于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年9月16日，本院通过邮寄形式向被执行人戴伟送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年9月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示，发现被执行人戴伟名下有银行存款2090.51元，本院已冻结、划扣，因本案申请人谭运海系另案被执行人，本案案款2090.51元已转移至另案，其他未发现有可供执行的财产。3、2020年9月17日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人戴伟名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年10月22日至2021年1月7日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人戴伟银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年2月19日，本院依法对被执行人戴伟采取限制消费措施。6、2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人戴伟采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月十九日书记员  周万**
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终139号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许红杰，女，1973年5月31日出生于北京市，汉族，小学文化，案发前系北京某机电设备有限公司法定代表人，住北京市门头沟区；因涉嫌犯虚开发票罪于2018年3月3日被羁押，同年4月9日被取保候审，因涉嫌犯虚开发票罪、串通投标罪于2020年12月25日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审被告人许平增，男，1949年12月3日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区；因涉嫌犯虚开发票罪于2018年3月3日被羁押，同年4月2日被取保候审，因涉嫌犯虚开发票罪、串通投标罪于2020年12月25日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审被告人李红，男，1964年7月29日出生于北京市，汉族，高中文化，案发前系北京某科建工程管理有限公司法定代表人、北京某科建地质工程有限公司股东、北京通某和工程咨询有限公司法定代表人、北京国某和工程管理有限公司股东，住北京市房山区；因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月12日被取保候审。原审被告人肖建生，男，1970年4月23日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系北京市某华建筑工程有限公司第一分公司技术员，住北京市房山区；因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月12日被取保候审。原审被告人许红军，男，1978年3月28日出生于北京市，汉族，中专文化，案发前系吉某华机械租赁有限公司法定代表人，住北京市房山区；因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月12日被取保候审。原审被告人高建忠，男，1971年11月2日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区；因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月12日被取保候审。原审被告人周金星，男，1975年2月5日出生于北京市，汉族，初中文化，案发前系北京市公交集团某车队司机，住北京市门头沟区；因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月12日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人许平增、许红杰犯串通投标罪、虚开发票罪，李红、肖建生、许红军、高建忠、周金星犯串通投标罪一案，于二○二○年十二月二十五日作出（2019）京0102刑初963号刑事判决，认定：一、被告人许平增犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人许红杰犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人李红犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。四、被告人肖建生犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。五、被告人许红军犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。六、被告人高建忠犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。七、被告人周金星犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。八、责令被告人李红退缴违法所得人民币三万五千元予以没收。原审被告人许红杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问许平增、许红杰、李红、肖建生、许红军、高建忠、周金星，告知七人享有的辩护权，七人均明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，许红杰还表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）许红杰因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许红杰撤回上诉。北京市西城区人民法院（2019）京0102刑初963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  王志东二〇二一年二月二十五日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初83号公诉机关原阳县人民检察院。被告人鲁鹏飞,男，1990年11月1日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月16日被原阳县公安局取保候审,2021年1月11日被原阳县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。被告人牛亚辉,男，1990年2月28日出生，汉族,高中文化,农民,户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月16日被原阳县公安局取保候审,2021年1月11日被原阳县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人鲁鹏飞、牛亚辉犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人鲁鹏飞、牛亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年6月10日凌晨1时许,被告人鲁鹏飞、牛亚辉与被害人曹某在原阳县新城区“买记烧烤”饭店门口吃饭喝酒期间,被告人鲁鹏飞、牛亚辉与被害人曹某发生争执引起打架。在打架过程中,被告人鲁鹏飞用板凳砸向被害人曹某的头部和身体，被告人牛亚辉用拳头打被害人曹某的身体,造成被害人曹某头面部、体表多处、左腓骨受伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定,被害人曹某头面部所受损伤为轻微伤,体表多处软组织损伤为轻微伤,左腓骨所受损伤为轻伤二级。案发后,被告人鲁鹏飞、牛亚辉与被害人曹某达成和解协议,共赔偿被害人曹某110,000元。2020年8月12日，被告人鲁鹏飞、牛亚辉被原阳县公安局城关派出所民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人鲁鹏飞、牛亚辉故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁鹏飞、牛亚辉共同故意犯罪,系共同犯罪。在共同犯罪中,被告人鲁鹏飞、牛亚辉均起主要作用,均系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁鹏飞、牛亚辉经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁鹏飞、牛亚辉与被害人曹某民事部分已达成和解协议,赔偿被害人损失并取得谅解,可酌情对其从轻处罚。被告人鲁鹏飞、牛亚辉自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人鲁鹏飞有期徒刑六个月,缓刑一年,判处被告人牛亚辉有期徒刑六个月,缓刑一年。提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、证明、扣押清单、和解协议、谅解书、社区调查报告，证人王某1、王某2的证言，被害人曹某的陈述，被告人鲁鹏飞、牛亚辉的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实。被告人鲁鹏飞、牛亚辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁鹏飞、牛亚辉的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁鹏飞、牛亚辉在共同故意犯罪中均系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁鹏飞、牛亚辉系自首,依法均可从轻处罚；被告人鲁鹏飞、牛亚辉自愿认罪认罚,依法均可从宽处理。被告人鲁鹏飞、牛亚辉系初犯，与被害人曹某就民事部分已达成和解协议,赔偿了被害人损失并取得谅解,均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人鲁鹏飞、牛亚辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年)。二、被告人牛亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年二月二十二日书记员  刘湘琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执542号申请执行人丁岩，女，1975年3月27日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郁敏瑜，女，1984年10月31日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人靳显顺，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人党五，1977年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，公司总经理。申请执行人丁岩、郁敏瑜、靳显顺、党五与被执行人河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8931、6335、8082、6457号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益26335122元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年二月二十三日书记员  胡冬
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执410号 申请执行人：何兵，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：陈飞，女，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 何兵、陈飞与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1748号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金5613.34元，契税费及相关费用6383元，合计11996.34元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执410号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  周建川
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执16号本院受理的申请执行人胡良平与被执行人龙治发、段波、李先进、彭培君建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初336号 原告：刘鸿，男，1973年10月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。 被告：高镇江，男，1982年8月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 原告刘鸿与被告高镇江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿及其委托诉讼代理人牟晓辉、被告高镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鸿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款119000元及违约金（暂计1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告开始从原告处购买香蕉，至2020年11月10日，共欠原告货款119000元。在2020年11月10日被告给原告出具欠条两份，后原告多次催要货款，被告都以各种理由拒绝给付。现原告起诉要求判如所请。 被告辩称，对欠款事实认可，因原告亲属索款方式不当且自己现在没有能力偿还欠款，无法还款。另外，双方对于部分欠款的违约金虽然有过约定，但要求法院对违约金进行调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖香蕉合同关系，被告向原告购买香蕉，双方未签订书面合同。2020年11月10日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款119000元，并出具欠条两份，其中一份写明欠款70000元，于2020年11月16日前付清，如果逾期，每拖后一天自愿支付欠款额百分之一给原告，直至还清全部货款。第二张欠条写明欠款49000元，承诺于2021年12月10日前还清。被告出具上述欠条后，未履行付款义务。 本院认为，原、被告买卖合同系关系合法有效。被告欠款后未能按照承诺及时支付货款，构成违约，依法应承担民事责任。原告主张被告立即付清欠款119000元，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，但未在法院规定期限内交纳该项请求的案件受理费，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 被告高镇江所欠原告刘鸿货款119000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告高镇江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终286号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦（11）。主要负责人：肖烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵翠芬，女，1956年9月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷维平，男，1985年8月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：王忠杰，男，1956年11月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司因与被上诉人赵翠芬、殷维平、王忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司与被上诉人赵翠芬自愿达成如下和解协议：“一、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿赵翠芬各项损失合计160000元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司支付的10000元）；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内汇入赵翠芬在中国建设银行安陆支行62×××42的账户内。履行完毕后，中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司与赵翠芬之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费1556元减半收取778元，由中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担。”后上诉人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司以其已与被上诉人赵翠芬达成上述和解协议为由，于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司撤回上诉。二审案件受理费1556元减半收取778元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年二月二十六日书记员  舒 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1750号原告：尤文静，女，1998年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏,职务董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴、吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告尤文静与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月23日，原告尤文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尤文静撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员 李 敏二〇二一年二月二十三日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执134号 陈文玉、唐洪才 陈文玉与唐洪才劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第929号民事调解书已经发生法律效力。陈文玉于2021年2月4日申请强制执行，申请执行标的：11450.00元，执行费72.00元。经本院立案执行，强制执行到位11450.00元，该案款已支付给申请执行人陈文玉，执行费72.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2015）东民初字第929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初1764号原告：金忆，男，1989年3月27日出生，汉族，住杭州市。被告：赵科，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告金忆诉被告赵科民间借贷纠纷一案中，因原告金忆未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二一年二月二十六日代书记员  周超英1
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初347号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人颜某某，男，1984年5月23日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市，捕前住辽宁省鞍山市经济开发区。因犯盗窃罪，于2003年1月10日被劳动教养一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年5月17日被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10,000元，于2020年1月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞355号起诉书指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官李佳、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人颜某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年9月20日0时许，被告人颜某某因酒后心情不好，步行至鞍山市经济技术开发区红星美凯龙商场的停车场内，为发泄情绪，捡起路边一块石头砸停车场内的汽车车玻璃，导致停车场内9辆汽车不同程度受损，在砸碎玻璃后进入车内进行翻动，从其中一辆汽车内盗走现金数十元。经鞍山市铁西区发展和改革局鉴定，9辆被砸车辆总损失价值为9,116元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人苏某、陈某、韩某、徐某、李某某、赵某、李某、吴某、张某陈述，被告人颜某某供述和辩解，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，看守所历史在押人员信息，石头，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，照片等证据。公诉机关认为，被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人颜某某有期徒刑一年一个月。被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔改表现，建议从轻处罚。经审理查明，2020年9月20日0时许，被告人颜某某因酒后心情不好，步行至鞍山市经济技术开发区红星美凯龙商场的停车场内，为发泄情绪，捡起路边一块石头砸停车场内的汽车车玻璃，导致停车场内9辆汽车不同程度受损，在砸碎玻璃后进入车内进行翻动，从其中一辆汽车内盗走现金数十元。经鞍山市铁西区发展和改革局鉴定，9辆被砸车辆总损失价值为9,116元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人苏某、陈某、韩某、徐某、李某某、赵某、李某、吴某、张某陈述，被告人颜某某供述和辩解，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，看守所历史在押人员信息，石头，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某任意毁损公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人颜某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年9月22日起至2021年10月20日止。）二、责令被告人颜某某于本判决生效之日立即退赔被害人韩某人民币九百二十四元、被害人陈某人民币一千九百八十一元、被害人苏某人民币四千七百四十三元、被害人杨某人民币四百九十二元、被害人吴某人民币一百二十八元、被害人李某人民币二百五十九元、被害人赵某人民币二百三十三元、被害人李某某人民币二百九十七元、被害人徐某人民币八十四元。三、随案移送的石头1块，依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  白世斌人民陪审员  孙 静二〇二一年二月二十四日书 记 员  王永森
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0922执1599号申请执行人：余养辉，男，1968年6月25日出生，汉族，现住福建省古田县。被执行人：李好营，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人余养辉与被执行人李好营借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60000元及利息，并承担案件执行费800.00元,受理费1169.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年二月二十五日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民特3号 申请人：宋世成，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 申请人宋世成申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋世成称，申请人宋世成系被申请人史巧霞之夫。2010年，宋世成在贵阳务工期间，史巧霞受到他人欺负，宋世成没有帮助史巧霞，二人发生矛盾，史巧霞外出，从此失去联系，至今已10多年，一直无史巧霞音讯。 经查，下落不明人史巧霞，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，系申请人宋世成的妻子。2010年，宋世成在贵阳务工期间，史巧霞外出，至今已满10年，一直无史巧霞音讯。2019年11月1日，申请人向富顺县公安局代寺派出所报警。申请人申请宣告史巧霞死亡后，本院于2020年1月22日在史巧霞户籍所在地村委会张贴《公告》，并于2020年2月9日在《人民法院报》上发出寻找史巧霞的《公告》。法定公告期间为一年，现已届满，史巧霞仍然下落不明。 本院认为，史巧霞自2010年起外出下落不明，至今已逾10年，申请人宋世成申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告史巧霞死亡。 本判决为终审判决。 审判员  董震西 二〇二一年二月二十日 书记员  王 果
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执942号申请执行人：王金玲，女，1983年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：青松云商（北京）科技有限公司，住北京市海淀区知春路**致真大厦****。法定代表人：薛飞本院在执行王金玲与青松云商（北京）科技有限公司工资等争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 王金鑫二〇二一年二月二十三日书记员 李思诺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执496号扬州市品赞食品贸易有限公司、邗江区吾悦大酒店、蔡道友、吴红、王顺年：关于申请执行人扬州市品赞食品贸易有限公司与被执行人邗江区吾悦大酒店、蔡道友、吴红、王顺年买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2439号 原告：杨传通，男，1992年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：汪洪涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 杨传通与汪洪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨传通于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨传通撤诉。 案件受理费692.0元，由原告杨传通负担。 审判员  陈金薇 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 畅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4522号之一申请执行人：谢洪量，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：叶彩芹，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人谢洪量与被执行人叶彩芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人170000元、支付以170000元为基数，自2020年8月17日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1850元、执行费2450元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙Ａ9××**的车辆已被本院轮候查封，暂未扣押到案。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4522号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年二月二十四日书记员  陈军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋保来，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省辉县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市公安局。住所地：河南省辉县市共城大道**。法定代表人刘新征，局长。再审申请人蒋保来因诉辉县市公安局治安管理行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋保来申请再审称，一、二审判决认定事实不清,证据不足。申请人2019年11月4日在北京国家信访局上访并非越级上访。申请人就以租代征违反程序征收农民土地的侵犯农民合法权益事件,几年来逐级向辉县市峪河镇政府、辉县市人民政府、新乡市人民政府、河南省人民政府自然资源厅进行投诉反映,在省自然资源厅认定辉县市人民政府征地程序违法情况下仍迟迟得不到纠正。无奈之下,申请人于2019年11月4日到北京国家信访局投诉反映侵农事件,且申请人按照规定履行相关登记手续后,安静离开信访局,并未聚众或以任何形式扰乱信访局工作秩序,当即乘火车离京返乡。而被申请人却造假诬蔑申请人违法上访,并依据《信访条例》和《治安管理处罚法》第二十六条的相关规定对申请人作出行政处罚决定,没有事实根据和法律依据。一、二审法院无视案件事实,适用法律错误，导致判决结果错误。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，信访是公民的权利，公民采用走访形式提出信访事项应当向有权处理的本级或者上一级机关提出。信访有相应的复查复核终结程序,信访人收到答复意见之后,可以依法申请复查复核,但不能越级上访。本案中，蒋保来因对征地事项不服而向峪河镇人民政府信访，后经新乡市国土资源局复查、河南省国土资源厅复核决定撤销辉县市国土资源局对该问题的处理意见并责成其重新调查核实作出处理。后辉县市国土资源局、新乡市自然资源和规划局先后作出信访事项处理意见及信访复查意见。蒋保来如仍对该信访复查意见不服，应依法向新乡市人民政府信访复查复核委员会或河南省自然资源厅申请复核，但不能违反法律规定向国家信访局越级上访。辉县市公安局经过受案、传唤、询问、告知、决定等法定程序，根据违法行为人的供述和辩解、辉县市信访工作领导小组建议、峪河镇人民政府证明等证据作出案涉行政处罚决定书并无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回蒋保来的诉讼请求正确。蒋保来再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋保来的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年二月十九日法官助理刘月华书记员王贺霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2239号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨兆锋，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杨兆锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨兆锋向川商公司支付欠款本金3780元、利息2461元（以3780元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月12日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月12日，杨兆锋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨兆锋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨兆锋仍未还款，已构成违约。 杨兆锋未作答辩。 本院认为，2016年8月12日，杨兆锋为购买价值5080元的苹果手机向川商公司申请贷款3780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区敬然手机器材经营部，从2016年9月12日起每月12日还款，分期15期，月还款397元。同日，杨兆锋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨兆锋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨兆锋收到德阳市区敬然手机器材经营部向其交付的价值5080元的苹果手机一部，并指定德阳市区敬然手机器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨兆锋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨兆锋未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨兆锋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨兆锋未归还任何款项，故本院确认，杨兆锋应归还川商公司借款本金3780元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计399.63元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月15日，故本院确认逾期利息为：以3780元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨兆锋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3780元； 二、杨兆锋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息399.63元、逾期利息（以3780元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨兆锋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初757号原告：刘雨欣，女，1991年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心****。负责人：杨振柏，总经理。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。原告刘雨欣与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：燕赵财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘雨欣委托诉讼代理人郭天宁，燕赵财险唐山支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令燕赵财险唐山支公司赔偿保险金46000元，其中车辆损失40000元、评估费3000元、施救费3000元；2.诉讼费由燕赵财险唐山支公司负担。事实和理由：2020年2月，刘雨欣为其所有的冀Ｂ4××**号机动车在燕赵财险唐山支公司投保商业险。2020年6月25日，刘雨欣驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为40000元，刘雨欣支付评估费3000元。为处理该事故，刘雨欣另支出施救费3000元。燕赵财险唐山支公司辩称，冀Ｂ4××**号机动车在燕赵财险唐山支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意赔偿刘雨欣合理合法的损失，刘雨欣主张的车辆损失金额过高。不同意承担评估费、施救费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2020年2月22日，刘雨欣为其所有的冀Ｂ4××**号机动车在燕赵财险唐山支公司投保商业险，保单约定：被保险人为刘雨欣；保险期间自2020年2月28日0时起至2021年2月28日0时止；机动车损失险保险金额为97976元及不计免赔率险等。2020年6月25日9时许，刘雨欣驾驶车牌号为冀Ｂ4××**号小型客车，沿蓟州区渔阳镇小龙扒村内道路由北向南行驶时，未保安全，该车掉入路边沟内，造成车辆损坏、鲁建生所属的苗木损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，刘雨欣负事故全部责任。为处理该事故，刘雨欣支付施救费3000元。诉前，刘雨欣通过本院对车辆损失情况进行鉴定，支付评估费3000元。双方当事人对以下问题有争议：事故造成冀Ｂ4××**号机动车损失数额。刘雨欣提交天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和修理费发票，主张事故造成车辆损失数额为40000元。燕赵财险唐山支公司主张评估报告定损数额过高，公司定损金额为17000元。本院认为，刘雨欣提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效，评估报告定损数额亦有修理费发票佐证。燕赵财险唐山支公司出具的单方定损单不足以认定车辆的实际损失数额，故对天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认冀Ｂ4××**号机动车的损失数额为40000元。本院认为，燕赵财险唐山支公司承保冀Ｂ4××**号机动车商业保险，应按约承担保险责任。刘雨欣作为车辆的所有人和被保险人，享有索赔的权利。施救费和评估费系为防止或者减少保险标的的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴。事故造成冀Ｂ4××**号车辆损失40000元、刘雨欣支出的评估费3000元和施救费3000元，合计46000元，燕赵财险唐山支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刘雨欣保险金46000元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至刘雨欣中国银行6217××××5087的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，刘雨欣已预交，由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（款项直接给付至刘雨欣中国银行6217××××5087的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年二月十日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保68号申请人：云南俊盛房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区环城北路**。法定代表人：岳龙，总经理。统一社会信用代码：91530121059490745H委托诉讼代理人：和慧莲、梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周艳，女，汉族，1984年11月8日出生，住云南省昭通市巧家县。申请人云南俊盛房地产开发有限公司与被申请人周艳商品房销售合同纠纷一案，申请人云南俊盛房地产开发有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全被申请人周艳名下的位于昆明市呈贡新区房屋进行查封，并提供由天安财产保险股份有限公司云南省分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周艳名下位于昆明市呈贡新区房屋（合同登记备案号为：xxxxx），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年二月二十四日书记员  何静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1000号   申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月出生，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。   被执行人：严正，男，1984年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6801号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1961.3元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 五 日       书  记  员   娜孜拉
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初104号 原告：骆荣灿，男，1979年9月15日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：王光波，男，1976年4月3日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告骆荣灿与被告王光波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告骆荣灿于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，骆荣灿自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，骆荣灿的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆荣灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由骆荣灿负担。 审判员  罗时火 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执170号 被执行人：张庆松,男,1982年8月11日出生,32070419820811205890。 申请人与被执行人张庆松罚金一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791刑初106号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元及逾期利息。本院于2021年2月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、调查了被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息。 3、2021年2月20日去被执行人住址所在的社区走访，了结被执行人母亲去世，家庭条件不好，父亲没什么工作，现被执行人正在服刑期间。 4、对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1000元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余1000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴宪涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14550号原告:青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：朱**明，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告朱**明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱**明的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告朱**明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  郭倩二〇二一年二月二十三日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终850号 上诉人（一审起诉人）：诸暨市越都置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西施大街**。 法定代表人：王俊峰。 上诉人诸暨市越都置业有限公司不服诸暨市人民法院（2021）浙0681民初1823号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人在（2014）绍诸民初字第3001号一案中的诉讼请求与本案不同。前案是给付之诉，而本案是变更之诉，上诉人起诉不构成重复起诉。上诉人起诉要求解除合同不是对前案裁判结果“继续履行”的否定。作为守约方的上诉人行使解除权不应受前案生效判决的限制，前案的生效判决判令“继续履行”的义务和责任是针对违约方（被上诉人)而不是针对守约方(上诉人)，其赋予上诉人的是权利而不是义务，上诉人有权根据新的情况，权衡利弊后选择放弃生效判决所赋予的权利，而重新要求解除合同。前案生效判决已进入强制执行阶段，因被上诉人丧失履行能力，已中止执行，应当视为“发生新的事实”。涉案商品房为被上诉人的其他债权人查封。于上诉人而言，既不能取得被上诉人的剩余房款，又无法对涉案商品房进行处理；于被上诉人而言，已付了200多万元房款，却不能取得涉案商品房的所有权；于被上诉人的其他债权人而言，明见被上诉人有200多万元债权，却不能得到受偿。这种僵局已长达5年之久，不利于保护各方当事人的合法权益。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。（2014）绍诸民初字第3001号民事判决已生效，现上诉人根据同一事实和理由再次提起诉讼，其实质系否认前诉的裁判结果，构成重复起诉。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇