wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2409号原告：任道安，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹婷，女，1987年10月30日出生，汉族，系原告妻子，住湖南省南县。被告：张伟平，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告任道安(以下简称原告)诉被告张伟平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款98760元；2、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营五金交电的个体经营户，被告经常在原告处购买五金交电材料。2018年3月至8月期间，被告承接工程，希望在原告处先赊货，等业主方支付工程款后在一次性结清，原告同意。2018年8月22日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认欠款98760元。后原告多次催要未果，诉至法院。经审查查明，长沙市雨花区道安五金交电经营部系个体工商户，原告系其经营者。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告诉称及提供的证据，涉案买卖关系发生在长沙市雨花区道安五金交电经营部与被告之间，长沙市雨花区道安五金交电经营部作为有字号的个体工商户，应为本案当事人，任道安作为该经营部的经营者以其个人名义提起本案诉讼，主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任道安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年二月二十日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23820号 申请执行人：广州市海珠区人力资源和社会保障局，住所地广州市海珠区宝岗大道****。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所，住所地广州市海珠区江南大道********div> 法定代表人任雅琴。 申请执行人广州市海珠区人力资源和社会保障局申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司行政处罚纠纷一案，（2020）粤7101行审2169号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人力资源和社会保障局于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司缴纳罚款等款项。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，查明广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23820号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1600号 原告:江翩翩,女,1982年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告江翩翩与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告江翩翩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告江翩翩撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李泽宇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初46号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人马海粟，男，1988年8月31日出生，汉族，出生地浙江省慈溪市,大学本科文化程度，暂住地浙江省杭州市西湖区,户籍地浙江省慈溪市。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人陈科，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人马海粟犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员汪哲、被告人马海粟及其辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年11月至2020年4月，被告人马海粟利用其担任杭州绿城信息技术有限公司增值业务部主管的工作便利，非法下载公司后台客户短信平台内的短信数据共计20090811条（其中包含有姓名、手机号的短信数据40余万条），并编制成BC(博彩类)、QP（棋牌类）、XJD（现金贷类）等特定人群手机号码集，通过网络向他人出售牟利。其中，2020年1月至4月，被告人马海粟伙同王钢（另案处理）通过网络Firefox邮箱将部分信息以每条1分至五角的价格出售给他人，共计获利人民币84670元，被告人马海粟获利人民币34815元，王钢获利人民币49855元；伙同张锡江（另案处理）通过网络Firefox邮箱将部分信息以每条2角至8角的价格出售给他人，共计获利人民币80485元，被告人马海粟获利人民币37652.5元，张锡江获利人民币42832.5元。 上述事实，被告人马海粟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某、吴某的证言，同案人王钢、张锡江的供述，绿城信息公司情况说明、入职合同、保密协议、公司短信平台管理办法、支付宝数据、微信数据、抓获经过、发立破案经过、谅解书、户籍证明等书证以及搜查笔录、扣押笔录、勘验笔录、数据光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马海粟非法获取公民个人信息，向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。被告人马海粟如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人所提公诉机关认定被告人马海粟非法获取的短信数据条数未筛除重复、无效短信的数量的辩护意见。经查，公诉机关指控的短信数据条数已从有利于被告人的角度删去了重复、无效短信部分的数量，故对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人所提被告人马海粟揭发同案人王钢的身份情况及犯罪事实并在公安机关抓获王钢后对王钢进行了辨认，构成立功的辩护意见。经查，被告人马海粟归案后向公安机关交代了同案人王钢的姓名、籍贯等身份信息及相关犯罪事实，但这本身属于被告人如实供述自己罪行的义务，且也不足以在实质上协助公安机关直接抓获同案人王钢，故被告人马海粟的行为不构成立功表现，对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。综合本案情况，被告人马海粟不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人马海粟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、对扣押在案的被告人马海粟犯罪所使用的笔记本电脑、台式主机、手机、U盘等物品予以没收；对被告人马海粟的违法所得予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 潘漫秋 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 郑梦婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初536号原告：秦舒洪，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆三合船舶修造有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江组团B01-01，B02-1/01（沿长江河流西侧），统一社会信用代码915002307935461769。法定代表人杜洪伟。原告秦舒洪与被告重庆三合船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理过程中，原告秦舒洪于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦舒洪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦舒洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦舒洪负担。审 判 员 程浩洲二〇二一年二月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执4438号申请执行人：程乐，男，1993年4月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海魏川网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王栋梁，执行董事。申请执行人程乐与被执行人上海魏川网络科技有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第433号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海魏川网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程乐向本院申请强制执行，要求被执行人上海魏川网络科技有限公司履行下列义务：支付申请执行人2019年12月1日至2020年3月14日的工资30248.09元(人民币，下同)、2020年3月25日至2020年5月24日的竞业限制补偿9349.56元、解除劳动合同经济补偿9349.56元、报销款468.95元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海魏川网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海魏川网络科技有限公司名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另本院查明被执行人名下有零星银行存款，本院于2021年1月6日轮候冻结，冻结期限为一年。申请执行人应当在冻结期限届满七日前提出继续冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。三、本院通过走访调查等形式对被执行人上海魏川网络科技有限公司注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产线索，也未能查询到被执行人实际经营地。四、已向被执行人上海魏川网络科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币49416.16元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执4438号案件终结本次执行程序。被执行人上海魏川网络科技有限公司负有继续向申请执行人程乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 黄建华二〇二一年二月十八日书记员 陆意帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执540号李文敬：你与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市小燕子物业管理有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市小燕子物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初593号原告：孙某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告孙某赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张培玲二〇二一年二月二十二日书记员  姜丽宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保89号 被保全人：张某某，男，汉族，1959年10月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人张某某危险驾驶罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张某某银行存款1000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月二十五日 书记员 廉皓翔
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2042号 申请执行人:上海联创设计集团股份有限公司,住所地上海市四平路****,组织机构代码729362188。 法定代表人:薄曦。 被执行人:泛联尼塔生态环境建设股份有限公司,住所地浙江省宁波市江,住所地浙江省宁波市江**长兴路****38483。 法定代表人:徐雄文。 申请执行人上海联创设计集团股份有限公司与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司支付申请执行人上海联创设计集团股份有限公司设计费共计标的金额100000元（如计付利息详见法律文书主文）。负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年2月25日，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司银行账户予以冻结。 2、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月13日传唤被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海联创设计集团股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李 兴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1246号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路****第**，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜。委托诉讼代理人（特别授权）：刘慧婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左霞，女，该公司员工。被告：甘超文，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告甘超文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审判员  游英二〇二一年二月二十三日书记员  席鑫
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执10号之二 申请执行人：廖会德，男，1955年2月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦德忠植保服务有限公司，住所地荔浦市青山镇永华村委荔柳路**，统一社会信用代码：91450331MA5MRHFL7K。 法定代表人：范德忠，董事长 申请执行人廖会德与被执行人荔浦德忠植保服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民终1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失258552元。本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二一年二月二十四日 法官助理  莫智敏 书 记 员  李阳阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初441号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**，统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人：施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：吴开元，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告吴开元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与吴开元需庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费364元，由福建福州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高海瑜 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 帆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25645号 申请执行人：黄智奕，女，1988年9月13日出生，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人：林少武，男，1991年12月14日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人黄智奕申请执行被执行人林少武借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19651号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林少武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初533号 原告:张俊友，男，汉族，1976年9月8日出生，住所地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码91340100149140167U（1-4）。 法定代表人：王家全，总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 原告张俊友与被告义城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告张俊友向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张俊友的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊友撤诉。 案件受理费175元，减半收取为88元，由原告张俊友负担。 审判员  陈太敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1312号 原告：李勤，男，1970年5月6日出生，汉族，住沛县。 被告：孟涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟良，男，40岁，汉族，住沛县。 原告李勤与被告孟涛、孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勤撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙昱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初50号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，男，生于1973年9月15日，身份证号6221021973********，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，居住甘肃省酒泉市肃州区怡景花园**楼****，居住甘肃省酒泉市。2011年10月25日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留15日，社区戒毒三年；2012年2月29日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留10日，社区戒毒三年；2012年10月28日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留15日，社区戒毒三年；2015年8月4日因故意伤害被酒泉市公安局肃州分局行政拘留10日，罚款200元；2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2017年8月20日刑满释放。2020年5月14日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官张兴荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月4日18时许，在肃州区银达镇银达村四组居民点，被告人赵某醉酒后将被害人候某1一辆淡蓝色电动车骑走，候某1发现后骑摩托车追赶，后在银达村八组居民点西面被拦停。经肃州区发展和改革局认定，被盗电动车价值人民币2704元。上述事实，被告人赵某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，被害人候某1报案及陈述，证人闻某、候某2、吕某、马某、王某证言，现场勘验笔录及照片，物证照片，辨认照片笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论，到案情况说明，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2704元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗物品被追回，可从轻处罚，但被告人赵某有多次前科劣迹，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二〇二一年二月十八日法官助理 戴立新书记员 徐维娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执259号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄坚，男，1994年6月25日出生，汉族，住广东省梅县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄坚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6854.9元、逾期还款违约金56.82元、短信服务费3元及利息（暂计至2019年11月13日的利息193.5元，此后的利息以透支款本金6854.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因黄坚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款853.75元，扣交本案执行费50元，余款803.75元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6329.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱霖静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执101号 申请执行人:黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人:李金根，男，1955年6月15日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022刑初1号刑事附带民事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元及生态修复费用19170元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李金根的存款49170元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年二月二日 书记员  李志星
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1760号原告：大连衡德物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91210204756091061E，住所地辽宁省大连市沙河口区民权北四街**。法定代表人：姜德敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伊爽，系辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：路一平，系辽宁顾阳律师事务所实习人员。被告：吕明宇，男，1979年10月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告吕明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告大连衡德物业管理有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年二月二十六日书记员 修建华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初584号原告：郑鹏飞，男，汉族，1991年1月10日出生，住河南省西平县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：王金，男，汉族，1998年2月23日出生，住河南省武陟县。原告郑鹏飞诉被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑鹏飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑鹏飞撤回起诉处理。审判员  张海滨二〇二一年二月十日书记员  王亚琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13287号原告：重庆健康百岁老年公寓发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**13-3，统一社会信用代码91500103666409689W。法定代表人：林小郑，董事长。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。被告：重庆市巴南区安澜镇人民政府，，住所地重庆市巴**安澜镇正街**统一社会信用代码11500113009308730H。负责人:杨晓海，镇长。委托诉讼代理人：熊伟，男，重庆市巴南区安澜镇人民政府副镇长。被告：重庆市巴南区安澜镇农业服务中心，住，住所地重庆市巴**安澜镇街上一社会信用代码125001137907101022。负责人：张圣斌，主任。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告重庆健康百岁老年公寓发展有限公司与被告重庆市巴南区安澜镇人民政府、重庆市巴南区安澜镇农业服务中心合同纠纷一案中，原告重庆健康百岁老年公寓发展有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆健康百岁老年公寓发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆健康百岁老年公寓发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆健康百岁老年公寓发展有限公司承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二一年二月二十四日法官 助理  吴强俣书 记 员  王 欣
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初53号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人刘沪中，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，冷水江市原第二建筑公司下岗职工，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月18日被冷水江市公安局取保候审。2021年2月5日由本院决定，冷水江市公安局执行监视居住。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人刘沪中犯盗窃罪，2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘沪中同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人刘沪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月22日24时左右，被告人刘沪中骑自行车经过冷水江市烟草局对面被害人赵某和段某经营的中脉形体管理会所时，见会所卷闸门未完全关闭，便用会所旁边餐馆的拖把将玻璃门撬烂，盗走会所内护颈2条，束裤、文胸、腰背夹等服饰51件，经冷水江市价格认定中心认定，被盗物品价格为人民币11601.6元。 2020年3月8日24时许，被告人刘沪中穿雨衣、戴口罩，撑雨伞走到位于冷水江市××旁向某、康某经营的纳米养生馆，用木棒撬开玻璃门，盗走馆内55件腰背夹、束裤、内衣等物品。经冷水江市价格认定中心认定，此次被盗物品不符合规定要求以及具有不予受理认定的情形，经济价值无法认定。 2020年3月11日24时左右，被告人刘沪中穿雨衣、戴口罩，骑电动单车来到位于冷水江市布溪街道办事处被害人杨某经营的美胸皇后店，用店外摆放的拖把撬开玻璃门，盗走店内158件内衣、内裤、羽绒服等物品。经冷水江市价格认定中心认定，此次被盗物品价值人民币4074.6元 综上，被告人刘沪中盗窃三次，盗窃金额共计人民币15676.2元。 2020年3月16日，民警根据案发现场视频线索来到被告人刘沪中家中核实线索，民警在其家中查获作案雨衣、电动单车、所有被盗衣物，并依法扣押。刘沪中如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赔被害人经济损失36000元，取得了被害人的谅解。被盗衣物均发还被害人。 以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、户籍资料等书证；2、被告人刘沪中的供述和辩解；3、被害人赵某、杨某、向某、康某、段某、谌某的陈述；4、赃物提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；5、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；6、到案经过、被害人谅解书等其它证明材料； 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 公诉机关建议对被告人刘沪中判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。 被告人刘沪中对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院委托了湖南省冷水江市社区××队对被告人刘沪中是否适宜社区矫正进行社会调查，该队经调查后建议对被 告人刘沪中实行社区矫正。 本院认为，被告人刘沪中以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘沪中的刑事责任。被告人刘沪中到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘沪中认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘沪中的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人刘沪中的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 之规定，判决如下： 被告人刘沪中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘沪中限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到冷水江市社区××队报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗艳玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁 野 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执387号 申请执行人：汪强,男,汉族,1987年11月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘伟艳,女,汉族,1981年4月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 关于汪强与刘伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）皖16民初8438号民事判决书已发生法律效力。汪强向我院申请强制执行，要求刘伟艳依照民事判决书返还借款45000元及利息。本院于2021年1月12日立案执行，同年1月13日向被执行人刘伟艳发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘伟艳名下的财产进行查找，经查，被执行人刘伟艳名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人刘伟艳纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人刘伟艳进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人汪强尚有借款45000元及利息未受清偿，2021年1月27日，本院将被执行人刘伟艳名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人汪强，汪强同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨剑峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执383号黄跃武胡建明、谭利剑：关于申请执行人黄跃武与被执行人胡建明、谭利剑劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初7642号民事判决书确定的被执行人胡建明、谭利剑应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月十八日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初342号原告：杨某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元、支付利息80400元,合计140400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告王某向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，并约定月息2分。2016年起，原告向被告催要借款，被告推诿至今。王某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、静宁县八里镇红林村便函1份，证明被告向原告借款及原告曾用名杨要光的事实。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，王某向杨某借款60000元，约定月利率20‰，王某向杨某出具了借条。2016年12月18日，杨某催要借款时，王某在借条上签字确认借款。后王某未还本付息。本院认为，杨某与王某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，王某应当向杨某偿还借款。关于杨某请求的借款利息，2015年6月10日至2020年8月19日期间的利息，以60000元为基数，按月利率20‰，计算为74800元，2020年8月20日至2021年1月10日，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，计算为3637元，利息合计78437元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十日内偿还杨某借款60000元、支付利息78437元，共计138437元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，杨某负担30元、王某负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年二月二十四日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢195号 申请执行人：朱小君,男,1963年12月30日出生,住所地温岭市。 被执行人：陈新春,男,1963年04月11日出生,住所地温岭市。 朱小君与陈新春民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4684号民事判决已经发生法律效力。权利人于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱小君应支付申请执行人朱小君人民币120000元，并支付诉讼费2700元、申请执行费1741元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈新春发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执9283号案已查封被执行人陈新春所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈新春未报告财产情况，本院已对被执行人陈新春作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈新春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新春目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢195号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈祥国
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执662号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：贺中强，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇龙石村立××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7962号民事判决书及当事人的申请，于2021年2月3日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺中强金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年2月16日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年二月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初18号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵晨龙，男，1991年3月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵晨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告赵晨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令赵晨龙偿还借款本金9166.69元及借款利息、罚息（以未还本金9166.69元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由赵晨龙承担。事实和理由：海尔金融与赵晨龙签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向赵晨龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计22000元，但赵晨龙至今未还清全部借款本息。赵晨龙未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《上海新颜征信服务有限公司大数据服务协议》及《关于新增服务项目的补充协议》《大数据服务产品补充协议》《个人借款合同》《中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、快捷通电子回单、欠款明细表、履约情况说明、赵晨龙身份证照片及人脸识别照片等证据。赵晨龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，赵晨龙与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向赵晨龙提供借款22000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为赵晨龙，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××13。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山西省太原市小店区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年5月13日，海尔金融依约向赵晨龙发放借款22000元，该笔借款，赵晨龙已偿还借款本金12833.31元，尚欠借款本金9166.69元，其最后一次还款的日期为2019年12月18日。2020年6月29日，中金金融认证中心有限公司对上述合同中赵晨龙及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与赵晨龙订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，赵晨龙应按约偿还借款本息，赵晨龙未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求赵晨龙偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，赵晨龙因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵晨龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9166.69元；二、赵晨龙于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金9166.69元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵晨龙负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年二月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终68号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈兵，男，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。2018年11月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年12月18日被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审，2020年1月7日被成都高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，2020年12月25日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈兵犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）川0191刑初98号刑事判决，认定：一、被告人陈兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元;二、责令被告人陈兵在违法所得范围内向被害人林某1、林某2退赔损失。 宣判后，原审被告人陈兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈兵撤回上诉。 成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍分玉 审判员  何 蓉 审判员  邓学财 二〇二一年二月二十三日 书记员  成 娟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2851号之一申请执行人：谢丙石,男,1972年9月13日出生,住浙江省平阳县。被执行人：林智慧,男,1986年9月12日出生,住浙江省平阳县。申请执行人谢丙石与被执行人林智慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢丙石向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人林智慧应偿还申请执行人谢丙石借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人林智慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林智慧的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现已查封、控制、处置被执行人林智慧以下财产：一、扣划被执行人林智慧银行账户存款23286.41元，扣除案件受理费2300元、申请执行费1400元，申请执行人实际受偿19586.41元；二、查封被执行人林智慧所有的车牌号为浙Ｃ7××**长城牌小型汽车；三、查封被执行人林智慧所有的车牌号为陕Ａ8××**东风雪铁龙牌小型汽车；上述车辆均未实际扣押，暂无法变现。四、查封备案登记在被执行人林智慧名下的坐落于陕西省西安市临潼区××号楼××室（合同登记号：ＴＹ201803291）不动产，以上述房屋申请执行人申请暂不处置。此外，暂未发现被执行人林智慧有其他可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位19586.41元。被执行人尚欠申请执行人80413.59元及利息。鉴于被执行人林智慧未全部履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林智慧作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢丙石，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林智慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2851号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇二一年二月二十五日代书记员 陈丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4826号 上诉人（原审被告）：金海军，男，1964年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村，统一社会信用代码9133060469128227XP。 法定代表人：周建青，该合作社主任， 委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 上诉人金海军因与被上诉人绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社（以下简称“谢家塘村合作社”）不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金海军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人自2014年上半年开始承包了被上诉人部分村民的土地累计779.40亩，上诉人没有承包被上诉人的土地，没有与被上诉人签订农灌电费的合同。被上诉人单方制作的“会议记录”没有参会人员签字，没有盖公章，也没有物价部门的收费标准，被上诉人据此要求上诉人支付农灌费缺乏依据。上诉人百分之七、八十的土地使用东升村农灌电。 谢家塘村合作社向本院提交书面答辩状称，上诉人承包被上诉人村民的土地进行种植农作物，生产的粮食出卖给国家或个人，属于营利性的种植承包户。上诉人灌溉农作物使用被上诉人田间的电，理应向被上诉人支付相应的农灌电费，不应该长期拖欠，其他承包户均能按时支付农灌电费，支付标准为种植单季水稻每亩20元，种植双季水稻每亩30元。被上诉人每年亏损农灌电费达20000、30000元，如果其他承包户都和上诉人一样，拖欠该笔费用，如何维护村集体经济利益。 谢家塘村合作社于一审时诉讼请求：依法判令被告金海军立即支付原告拖欠的农灌电费12137.67元（404.589亩×30元/亩）。 一审法院认定事实：被告金海军在2017年5月20日至2020年5月19日期间共承包谢家塘村部分农户404.589亩的土地。被告金海军自认其承包的土地中有30%是用了谢家塘村的电。现原告谢家塘村合作社认为，被告金海军使用了谢家塘村合作社的电力，应当支付相应的电费，遂起诉至该院。关于被告金海军使用谢家塘村合作社农灌电力的行为是否构成不当得利行为的问题。 一审法院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的类型分为给付型不当得利和非给付型不当得利，其中非给付型不当得利，是因给付以外的事由而发生的不当得利。其构成要件为：一是债务人得利，二是当事人之间不存在合法的给付，三是受益人的获利是基于对方当事人的损害，四是受益人的获利没有法律上的原因。就本案而言，首先，金海军使用了谢家塘村合作社的农灌电力，金海军因此而获益，谢家塘村合作社因此利益受到减损，且金海军的获益是基于谢家塘村的利益减损。同时被告金海军并未举证证明其获取利益具有合法依据。综上，被告金海军的行为构成不当得利行为。关于金海军应当向谢家塘村合作社支付电费金额问题。根据在案证据及原、被告双方的陈述，该院可以确定的是金海军有30%的承包土地用了谢家塘村的电，其中2017-2019年金海军共计承包土地为404.859亩，即用谢家塘村电的土地面积为121亩。关于电费标准，金海军在（2020）浙0604民初5864号案件中陈述，谢家塘村在2015年告知过其当年的农灌电费支付标准是单季稻20元每亩，双季稻30元每亩，因原告谢家塘村合作社未能举证证明被告金海军的单季稻、双季稻的具体种植面积，故该院酌情参照2015年度的标准，即按照每亩20元计算。经计算，金海军应支付谢家塘村合作社农灌电费为2420元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告金海军应于判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社农灌电费2420元；二、驳回原告绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费103元，减半收取计51.50元，由原告绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村股份经济合作社负担40元，被告金海军负担11.50元。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在2017年5月20日至2020年5月19日期间承包了谢家塘村部分农户404.589亩的土地，上诉人自认其承包土地中有30%使用了被上诉人的电进行农田灌溉。上诉人使用被上诉人的电用于农作物灌溉，产生了相应收益，被上诉人因此需向相关部门交纳相应电费。上诉人称被上诉人曾于2015年告知过其需缴纳农灌电费，支付标准为单季稻20元每亩，双季稻30元每亩，一审法院综合本案案情酌情认定上诉人以30%的承包土地按每亩20元的标准向被上诉人支付农灌电费，应属合理，本院予以维持。 综上，金海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初482号 原告中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道**，统一社会信用代码91511000906419457M。 责任人：段强，系该银行行长。 被告李鑫家，男，1975年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理中国银行股份有限公司内江分行与李鑫家信用卡纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告中国银行股份有限公司内江分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司内江分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司内江分行承担。 审判员  张飞 二〇二一年二月十九日 书记员  唐丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初233号 原告：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所：南宁市大沙田开发区金象大道******房，统一社会信用代码：914501086801366800。 法定代表人：陈开民，职务：总经理。 被告：陆军，男，1978年5月2日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 被告：施海英，女，1986年4月20日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告陆军、施海英物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司因此于2021年2月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年二月十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执744号包金、杨骐名：关于申请执行人包金与被执行人杨骐名民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢24号 关于申请执行人于长林与被执行人宋亮租赁合同纠纷一案，（2017）冀0681民初3874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于长林向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2017）冀0681民初3874号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于长林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）冀0681民初3874号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初150号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李焰，男，汉族，1986年1月16日出生，初中文化，无业，住重庆市高新区。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人李焰犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人李焰及本院通过重庆高新区公共法律服务中心指派的辩护人韦雨彤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日17时许，购毒人员况某通过微信联系被告人李焰向其求购毒品，并给李焰微信转账300元毒资。随后，李焰伙同周某（另案处理）在重庆市高新区曾家镇老街垃圾站附近，将一包净重0.12克的冰毒和一包净重0.10克的麻古贩卖给况某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场从况某处提取到上述交易的毒品，当场从李焰身上提取用于联系交易毒品的苹果手机一部，当场从周某随身携带的挎包内提取李焰放在周某身上的四包共计净重0.56克的冰毒和四包共计净重0.35克的麻古。被告人李焰到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李焰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，捉获经过，呈请实施控制下交付报告书，辨认笔录，人身检查笔录，提取、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、检材提取笔录及照片，接受证据材料清单、微信截图，鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，鉴定事项确认书、NDA鉴定书，电子证物检查工作记录，垫资情况说明及领条，关于民警垫资情况的情况说明，检定证书，情况说明，关于案发时监控调取的说明，前科材料，光盘，证人周某、况某、陈某、杨某的证言，被告人李焰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李焰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人李焰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李焰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李焰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李焰认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为李焰到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年10月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、查获在案的毒品甲基苯丙胺0.68克、甲基苯丙胺片剂0.45克及作案工具苹果手机1部予以没收。三、对被告人李焰的违法所得300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  王 林人民陪审员  沈俊才二〇二一年二月十九日书 记 员  邵 丹
白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初46号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院   被告人王世泉，男，1968年12月28日出生，居民身份证号码XXX,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住址白山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被江源区公安局取保候审，于2021年1月27日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王世泉犯危险驾驶罪于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月22日、2月25日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员李欣泽出庭支持公诉，被告人王世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人王世泉于2021年1月18日11时许饮酒后驾驶与准驾车型不符的×××小型普通客车从平川村向暖泉子村方向行驶，在行驶至平川村林场附近时，被江源区公安局交警大队执勤民警查获。经呼气酒精检测结果为128mg/100ml。白山市公安司法鉴定中心从送检的王世泉血液中检出乙醇成份，血液中乙醇含量为100.86mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院向法庭提交以下证据：1.书证;2.鉴定意见;3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人王世泉在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据签订的认罪认罚具结书建议判处被告人王世泉拘役二个月，并处罚金一千元。   被告人王世泉庭审中对指控事实、罪名无异议。但提出其父亲肺癌需要照顾，家中有6头牛、50多只家禽需要其本人饲养，希望对其判处缓刑。   公诉机关经庭后核实情况属实，被告人所在的村委会证实其家庭情况确实离不开王世泉，愿意配合司法局对王世泉进行社区矫正。公诉机关依据本院建议，调整量刑建议为判处被告人王世泉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   经审理查明：被告人王世泉于2021年1月18日11时许饮酒后驾驶与准驾车型不符的×××小型普通客车从平川村向暖泉子村方向行驶，在行驶至平川村林场附近时，被江源区公安局交警大队执勤民警查获，经呼气酒精检测结果为128mg/100ml。白山市公安司法鉴定中心从送检的王世泉血液中检出乙醇成份，血液中乙醇含量为100.86mg/100ml。   上述事实，有在法庭中举证、质证且被告人均无异议的受案登记表、案件来源及到案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、常住人口信息表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证明、核实材料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王世泉无证醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关提出的调整后的量刑建议适当，可予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王世泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 孙丽华   人民陪审员 迟来发   人民陪审员 单云娟     二〇二一年二月二十五日   书记员 于 潇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1857号申请执行人：陈晓娅，女，1972年4月6日出生，汉族。被执行人：李七尔，男，1967年12月17日出生，汉族。申请执行人陈晓娅与被执行人李七尔合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初2578号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人陈晓娅的执行申请，本院于2020年10月21依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈晓娅撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈晓娅撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2578号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员孟柏林审判员邓亚东二〇二一年二月二十四日书记员 周            凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初55号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张辉，男，1984年1月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省霍邱县。2020年9月3日被抓获，2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人朱佳祥、吴杨，均系江苏谟仕律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人张辉、辩护人朱佳祥、吴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张辉于2020年8月24日至9月2日间，指使黄雪松、陈宏图等人（均另案处理），在无锡市梁溪区××广场××楼“乐客生鲜”超市拆迁工地内，先后5次盗窃该工地内的电缆线若干，部分销赃得款计人民币52300余元。1、被告人张辉于2020年8月24日晚至8月25日凌晨，指使黄雪松、陈宏图等人在上述拆迁工地内盗窃电缆线若干。2、被告人张辉于2020年8月26日晚至8月27日凌晨，指使黄雪松、陈宏图等人在上述拆迁工地内盗窃电缆线若干，销赃得款人民币17700余元。3、被告人张辉于2020年8月29日晚至8月30日凌晨，指使黄雪松、陈宏图等人在上述拆迁工地内盗窃电缆线若干，销赃得款人民币34600元。4、被告人张辉于2020年8月31日晚至9月1日凌晨，指使黄雪松在上述拆迁工地内盗窃电缆线若干。5、被告人张辉于2020年9月1日晚至9月2日凌晨，指使黄雪松、陈宏图等人在上述拆迁工地内盗窃电缆线若干。同时经查，案发后公安机关扣押被告人张辉用于作案的手机一部。审理中，被告人张辉家属代为向被害单位退赔人民币10万元，并出具承诺书，承诺继续退赔。被害单位出具谅解书，对被告人张辉表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、人口基本信息、承诺书、银行交易明细、谅解书等书证，证人黄某、张某、倪某、金某1、金某2、沈某等人的证言笔录，被害单位江小广的陈述笔录，涉案人员陈宏图、黄雪松等人供述笔录，被告人张辉的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人张辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解称其不属于多次盗窃，请求在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人张辉犯盗窃罪不持异议，提出如下意见：被告人基于一笔业务，在同一区域内实施盗窃，其盗窃故意开始即已形成，并非分多次形成，不宜认定为多次盗窃；被告人有坦白情节；被告人在家属的帮助下已退清指控的违法所得，并最大限度弥补被害单位损失，取得书面谅解。建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人张辉多次盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张辉承认指控的犯罪事实，自愿认罪，并在家属的配合下积极退赃，取得被害单位谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人相应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人于夜晚实施盗窃，次日凌晨离场处理赃物，到晚上再次实施盗窃，中间具有明显的间隔，公诉机关认定其为多次盗窃并无不妥；被告人在到案后的数次讯问中并未作如实供述，不构成坦白；被告人在本案中不存在减轻处罚的法定情节，故不能在有期徒刑三年以下量刑；结合其犯罪情节、犯罪数额，适用缓刑亦不妥当。被告人、辩护人相应的辩解、辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年12月2日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张辉继续向被害单位退赔；扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二一年二月二十二日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保196号申请人李站伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人闫彬彬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人河南蓝森环保设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路南一零七辅道西100米路南，统一社会信用代码：91410100058757751Y。法定代表人马富强。申请人李站伟因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南蓝森环保设备有限公司银行存款5500000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南蓝森环保设备有限公司银行存款五百五十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二十四日书记员  孙 培
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初52号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人何星苗，女，1995年9月25日出生于安徽省滁州市，汉族，本科文化，职员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人何星苗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人何星苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年10月15日18时36分许,被告人何星苗驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市南谯区乌衣镇大同路由东向西行驶至大同路金虹机电公司门前路段时碰撞行人杨裕忠,造成杨裕忠受伤后经医院抢救无效死亡,车辆损坏的道路交通事故。经依法认定,被告人何星苗负该事故的全部责任。2020年11月14日,被告人何星苗经电话通知归案,如实供述犯罪事实。2020年11月16日,何星苗除保险外赔偿被害人近亲属15万元并获得谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人何星苗的刑事责任，建议本院判处被告人何星苗有期徒刑一年一个月，适用缓刑。 被告人何星苗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年10月15日18时36分许，被告人何星苗驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市南谯区乌衣镇大同路由东向西行驶至金虹机电公司门前路段时碰撞行人杨裕忠，造成杨裕忠受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：被告人何星苗负该事故的全部责任，杨裕忠无事故责任。 另查明：案发后，被告人何星苗打电话报警并送被害人至医院抢救，后经公安机关电话通知，归案后如实供述其犯罪事实。2020年11月16日，何星苗除保险外，补偿被害人亲属经济损失15万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人何星苗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言、122接处警综合记录单、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何星苗违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人何星苗在事故发生后打电话报警并送被害人至医院抢救，后经公安机关电话通知归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人何星苗在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人何星苗积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人何星苗的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人何星苗的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何星苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终107号上诉人(原审被告)：莫某某，女，1957年3月7日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：胡某某，男，1957年7月23日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市嘉定区。上诉人莫某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22697号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。莫某某上诉称，其并未一直居住在嘉定区双单路XXX弄XXX号，原告也未在该地连续居住满一年，故本案应移送被告户籍地浙江省温州市鹿城区人民法院审理。原审法院裁定不当，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系离婚案件，适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。如果被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据目前居委会出具的居住证明表明，被告自2015年6月29日起至今居住在上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号，被告辩称其在该址并未长期居住，但未提供相应证据予以证明，难以采信。被告的经常居住地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十六日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初154号 原告：黄秀微，女，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 被告：赵泽卫，男，1990年2月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告黄秀微与被告赵泽卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄秀微委托诉讼代理人钟陈雯到庭参加诉讼，被告赵泽卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀微向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计68361.64元（其中医疗费20371.64元、后续治疗费7000元、营养费500元、护理费1970元、住院伙食补助费1000元、误工费31520元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日13时许，被告未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为82ｍｇ／100ｍｌ）驾驶未经依法登记的二轮摩托车，途经平阳县××镇××路××号××路段处超车时，车身左侧与左方由原告骑行的自行车后轮右侧相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后当日即前往瑞安市人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、右肘皮肤擦伤。原告送医后于2019年11月12日行左桡骨远端骨折切开复位内固定＋关节清理术，入院后总计住院10天。2019年11月4日，经平阳县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 被告赵泽卫未作答辩。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生经过、责任认定等事实予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告当天即前往瑞安市人民医院就诊，诊断为左桡骨骨折、右肘软组织挫伤。2019年11月8日，原告前往瑞安市人民医院住院治疗10天，行左桡骨远端骨折切开复位内固定+关节清理术，出院诊断为左桡骨远端骨折、右肘皮肤擦伤。2020年12月11日，瑞安市人民医院出具交通事故医疗诊断证明书，经治医生意见：“2019.11.18开始门诊治疗，休养一共肆月，拆内固定费用共需柒千元人民币，拆内固定后需休养壹月”。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。依法投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或管理人应在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，被告赵泽卫驾驶无牌号机动车，系实际侵权人，涉案车辆未投保交强险和第三者责任险，被告应在相当于交强险限额内承担赔偿责任。对原告超过交强险限额部分的损失，本案系机动车与非机动车发生事故，依据双方在涉案交通事故中所负的事故责任，本院酌定由被告承担80%赔偿责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费19171.64元（医疗费发票合计20321.64元，扣除伙食费1150元，陪人床出租费50元无正式发票，本院不予认定）；2.住院伙食补助费1000元（10日×100元/日）；3.营养费300元（10日×30元/日）；4.护理费1970元（原告住院10天，原告主张护理费1970元，合理合法，本院予以支持）；5.误工费15904.77元（根据原告伤势情况，结合医疗诊断证明书及《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院酌定原告误工期为120天，120日×48377元/年÷365）；6.交通费酌定200元。原告未构成伤残等级，精神损害抚慰金不予支持。原告主张后续治疗费可待实际发生后另行主张。按上述所认定的原告损失中第1-3项共计20471.64元在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，第4-6项共计18074.77元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，被告应赔偿原告经济损失36452.08元[10000元+（20471.64元-10000元）×80%+18074.77元]。被告赵泽卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵泽卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀微经济损失36452.08元； 二、驳回原告黄秀微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，减半收取计754.50元，由黄秀微负担399元，赵泽卫负担355.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年二月二十日 代书记员 张 琪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执343号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：赵斐，男，1978年12月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人赵斐诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  唐鑫璐 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33154号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才。 被执行人：梁光勇，男，身份证住址贵州市罗甸县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁光勇借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初7701号民事判决书已于2020年6月17日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141372元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年3月27日以（2019）粤0304民初7701号民事裁定书查封了被执行人梁光勇名下位于江西省南昌市房产，查封期限三年，至2022年3月26日届满。 执行过程中，江西省南昌市东湖区人民法院向本院商请将上述房产的移送其执行，本院已同意，并已将你提交的参与分配申请转交给该院。本院于2020年12月24日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××96账户，并扣划了2475.17元，冻结期限一年，至2021年23日届满。本案共执行到位2475.17元，扣除执行费50元后剩余2425.17元（含诉讼费），已发放申请执行人。执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄毅玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初416号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410100770884543Y，住所地：郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****。法定代表人：李平衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，1974年6月3日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒圣源物业管理有限公司委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告杨浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒圣源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费2502.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日原告与郑州市惠济区兴隆花园业主委员会签订郑州市惠济区兴隆花园小区物业服务合同，合同期为2014年5月1日至2017年4月30日止，合同到期后，由于郑州市惠济区兴隆花园业主委员会到期后未再成立，为使小区安定有序，原告于2017年4月30日后继续为业主提供服务。2017年9月28日郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。被告在原告提供物业管理服务期间，2017年4月至2020年5月的物业管理服务费2502.78元未交，依据合同约定已构成违约，被告应支付违约金。此款经原告多次催要无果，根据以上事实及民事诉讼的法的相关规定，请求人民法院依法判令被告支付物业服务费。被告杨浩未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年4月15日，原告（甲方）与被告所在小区郑州市惠济区兴隆花园业主委员（乙方）签订《物业管理合同》，主要约定：小区位于南阳路与××铺路交叉口向西300米，建筑面积为43000平方米，其中商铺1000平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为0.55元/平方米/月，交费时间每季度收取一次，每季度第二个月的15号后缴纳本季度的物业服务费。业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方可依据合同约定向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告（乙方）进驻提供物业管理服务，期间被告自2014年5月至2017年4月之间缴纳了物业服务费，2017年4月至2020年5月尚未缴纳物业服务费，原告在2020年5月以及2020年12月向被告进行催缴物业管理服务费。另查明，合同到期后，郑州市惠济区兴隆花园业主委员会未再成立，经郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。本院认为，被告小区业主委员会与原告签订了《物业管理合同》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费，本院经庭审确定被告支付原告物业费2502.78元。良好的小区环境需要物业服务企业和业主双方共同遵守协议约定，共同创建、管理和维护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起七日内支付原告郑州恒圣源物业管理有限公司物业费2502.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨浩负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇二一年二月二十五日书记员  王文鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初613号原告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈某诉被告宁某买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宁某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款14640元，利息563.64元（自2020年4月29日至2021年4月29日，14640元×3.85%×1年），共计15203.64元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃被告支付其利息的诉讼请求。事实与理由：2020年4月，原告为被告提供砖石，每块约0.68元（包含运费）。2020年4月19日，原告按照被告的要求提供了砖石。后被告以现金、微信形式支付原告砖款11000元，但仍下欠14640元未付。现原告为维护合法权益诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：录音光盘，通话内容与法庭通过电话方式向被告核实的案件事实一致，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告向被告提供砖石48000块。现原告认为被告下欠其砖款14640元，故诉至本院并提出如上诉讼请求。另查明：本案审理中，法庭通过电话方式向被告核实案件事实，被告认可尚欠原告砖款14640元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据原告向法庭提交的录音光盘及法庭对案件事实的核实能够证明原告已将砖石向被告提供，故被告应向原告支付相应的价款。现被告认可尚欠原告砖款14640元未付，故被告应当承担向原告继续履行支付材料款14640元的民事责任，对该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付砖款14640元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二一年二月二十三日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更280号 罪犯张为亮，男，1979年2月22日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省沂水县人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁1323刑初544号刑事判决，认定被告人张为亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未缴纳）。宣判后，被告人张为亮提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）鲁13刑终100号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯张为亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张为亮的悔改表现，有罪犯张为亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张为亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张为亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月24日起至2031年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初92号 原告：邢红震，男，住东明县。 被告：李国强，男，住东明县。 委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 原告邢红震与被告李国强合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邢红震于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢红震撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告邢红震负担。 审判员  崔付权 二〇二一年二月二十二日 书记员  李建祥
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终77号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志新，男，1981年4月20日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。因盗窃，2020年11月14日被湘乡市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2020年11月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人罗志新犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）湘0381刑初482号刑事判决：被告人罗志新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，罗志新不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗志新表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗志新申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗志新撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二一年二月二十四日法官助理刘康乐代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3169号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：李金林，男，1981年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与李金林银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初4638号民事判决书已发生法律效力。因李金林逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款117776.09元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李金林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金林至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人李金林名下有房屋登记信息，本院已于2020年4月3日依法查封其名下位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XXXX号（锴泽.四季花城）X幢7-X的房产一处（产权证号：**地证2015字第**），因本案是轮候查封暂不具备处置条件；查明被执行人李金林仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结因其金额过小本院暂未扣划。2020年9月2日本院依法向被执行人李金林发出限制高消费令，2021年2月20日本院依法将被执行人李金林纳入失信人员名单。本院依法向被执行人李金林户籍所在地重庆市黔江区城东街道官坝社区居民委员会调查查明该居委对其财产情况不清楚。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行表示认可并同意终结本次执行程序。至此，本案标的117776.09元及利息、诉讼费2640元、执行费1666元未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人李金林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年二月二十二日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾