贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终12号 上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县华源物流经营部，地址：贵州省沿河土家族自治县团结街道肖家村仓坝组。 经营者：罗彦华，男，苗族，1977年6月17日出生，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明芬，女，1986年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人沿河土家族自治县华源物流经营部因与被上诉人王明芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县华源物流经营部上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无需向被上诉人赔偿各项损失209,834.74元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系。自2019年3月份起，上诉人按每车货150元的金额包给案外人崔素霞卸货，并且为崔素霞购买了意外保险。被上诉人到上诉人处卸货，是由崔素霞找来顶替他人的，被上诉人是来帮工还是有报酬，这些上诉人都并不知情。2、一审法院对被上诉人受伤的责任认定及责任划分存在错误，被上诉人自己应承担大部分损失。本案中，上诉人属于注册的个体工商户，属于《劳动法》规定的用人单位，并非是个人，因此，一审法院认为本案属于上诉人个人用工有误。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应当根据双方各自的过错来划分责任。但一审法院并未对被上诉人受伤的情况进行审查，而是以过错推定的方式，推定上诉人存在完全过错，认为上诉人未提供证据证明自己提供了安全的作业条件，也未举证证明被上诉人在作业过程中存在过错。但是本案并非工伤，不适用举证责任倒置规则，被上诉人作为原告主张赔偿，依法应由被上诉人举证证明上诉人的作业条件不安全。而且《侵权责任法》第三十五条也并未规定，需要由接受劳务一方来举证证明提供劳务一方存在过错。而事实上，被上诉人受伤是因为其在卸货过程中，因为自身卸货经验不足、安全意识不够、疏忽大意，在搬卸货物时未意识到紧挨的货物间相互依靠，在搬前面货物时未固定好相互依靠的后货物，才导致紧靠的后货物滑倒压伤自己。一审法院判决上诉人对被上诉人的受伤承担完全赔偿责任，明显与案件事实及司法实务不符，有失公允。被上诉人对自己的受伤存在主要过错，应承本次受伤的主要责任。3、一审法院未组织双方当事人对被上诉人庭后提交的证据进行质证。关于被上诉人的被抚养人生活费，一审法院判决支持被上诉人父亲王顺富、母亲杨光梅的赡养费的证据是村委会出具的一份证明，上诉人认为村委会出具的证明不具有证明亲属关系的效力，且该份证据是被上诉人庭后提交，未经质证，依法不应作为定案依据。4、一审法院对部分赔偿项目计算标准适用错误，导致赔偿金额偏高。关于被上诉人主张按照农、林、牧、渔业平均工资计算误工费不符合事实及法律规定，被上诉人虽然系农村户口，但其近几年并未生活在农村，其收入来源并非农、林、牧、渔业，被上诉人的误工费应该按照居民服务业平均工资来计算。因此，上诉人认为，被上诉人的误工费应为10,500元（105元/天×100天）。因此一审法院判决支持被上诉人父亲王顺富、母亲杨光梅的赡养费无事实依据。被上诉人主张的住院期间的生活用品费没有法律依据，依法不应得到支持。 王明芬向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费84,191.21元、放射费882.90元、挂号费46元、医药费93.40元、残疾赔偿金68,808元、误工费30,000元、护理费8,400元、营养费1,500元、鉴定费1,300元、交通费1,000元、医疗仪器费1,400元、住院期间购买生活用品产生的费用175元、复印费40元、精神抚慰金3,000元、被抚养人生活费29,843.73元，以上费用合计230,680.24元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定，1、原告的家庭情况，原告王明芬与其夫杨小明于2011年4月3日生育女儿杨凯利（需抚养9年），于2017年7月25日生育儿子杨乾渝（需抚养15年）；原告父亲王顺富于1943年8月20日出生，赡养年限为3年，原告母亲杨光梅于1945年4月4日出生，赡养年限为5年，原告父母亲共生育子女王明芬、王素芬、王小飞三人。 2、原告受伤及住院治疗的事实。2019年12月29日14时左右，原告在给被告卸货过程中被大理石砸伤，当天原告前往沿河县人民医院住院治疗，出院诊断为右腓骨小头骨折、右腓骨上段骨折、右膝部皮肤挫伤、右足软组织损伤、右侧膝关节内外侧半月板后角损伤、右侧膝关节前后交叉韧带和内外侧副韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊积液，住院4天后于2019年1月1日出院，出院医嘱为转上级医院治疗。2020年1月2日，原告转院至遵义医学院附属医院住院治疗14天于2020年1月16日出院，出院诊断为：右膝关节脱位、右膝多发韧带损伤，右腓骨头、腓骨中上段骨折、右胫骨平台前份撕脱骨折，右下肢深静脉血栓形成。 3、根据原告提供的相关支出票据，原告共支出医疗费85,213.01元、交通费1,000元、髋关节矫形器1,400元、住院期间生活用品费175元、复印费40元、鉴定费1,300元，合计：89,128.01元。 4、根据德江县人民医院医司法鉴定所作出的德医司鉴（2020）临鉴字第66、67号司法鉴定意见书，原告所受的损伤为十级伤残，误工期建议为100日，护理期建议为80日，营养期建议为50日。原告的残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，金额为68,808元（34404元/年×20年×0.1）；原告要求按照农、林、牧、渔业平均工资计算误工费，符合法律的规定，金额为14,200元（142元/天×100天）；原告要求按居民服务业平均工资（105元/天）计算护理费符合法律的规定，金额为8,400元（105元/天×80天）；营养费本院酌情按30元/天计算，金额为1,500元（30元/天×50天）；精神损害抚慰金本院酌情确定为3,000元；被扶养人生活费受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出计算，原告的计算符合法律的规定，本院予以认可，即原告父亲王顺富的赡养费为2,034.8元（20,348元/年×3年×0.1÷3人），原告母亲杨光梅的赡养费为3,391.33元（20,348元×5年×0.1÷3人），原告女儿杨凯利的抚养费为9,156.6元（20,348元×9年×0.1÷2人），原告儿子杨乾渝的抚养费为15,261元（20,348元×15年×0.1÷2人）。合计125,706.73。 以上原告的损失合计为214,834.74元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告是提供劳务一方，被告是接受劳务一方，被告未举证证明自己提供了安全的作业条件，也未举证证明原告在作业过程中存在过错，故被告对原告的损害应当承担赔偿责任，但是被告沿河土家族自治县华源物流经营部已经支付的5,000元应当扣除，即被告还应当赔偿原告王明芬209,834.74元。被告没有提供证据证明自己招聘了固定的工人，也没有提供证据证明原告是代班，但是原告是在给被告卸货中受伤是不争的事实，因此，被告辩称原告不是为被告提供劳务的理由，不予采纳；原告要求重新鉴定没有法定事由，也没有提出对德江县人民医院医司法鉴定所作出的德医司鉴（2020）临鉴字第66、67号司法鉴定意见书有哪些具体的询问事项，故对被告要求重新鉴定和要求鉴定人员出庭接受询问的请求，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由被告沿河土家族自治县华源物流经营部赔偿原告王明芬各项损失209,834.74元，限于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告王明芬的其他诉讼请求。案件受理费2,337.90元，由被告沿河土家族自治县华源物流经营部负担。 二审中，本院组织对王明芬一审提交的沿河土家族自治县谯家镇兴隆村村民委员会出具的证明进行质证。沿河土家族自治县华源物流经营部的质证意见为，对该证明的三性均不予认可。本院经审查认为，该村民委员会的证明与一审庭审中出示的户口簿等证据能相互印证，予以确认。 本院二审查明的事实与一审认定的一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人对王明芬在为沿河土家族自治县华源物流经营部卸货过程中受伤，并住院治疗的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、一审认定的误工费和被抚养人生活费是否有误；2、本案的损害责任如何确定。 关于第一个争议焦点。从查明的事实看，王明芬系农村居民，无固定职业，一审参照农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费并无不当。对于被抚养人生活费的计算，一审中已出示户口簿对王明芬的亲属关系予以证明，二审又组织对沿河土家族自治县谯家镇兴隆村村民委员会出具的证明进行补充质证，上述证据能相互印证，一审认定的被抚养人生活费虽有程序瑕疵，但结果并无不妥，予以维持。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。 关于第二个争议焦点。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王明芬在为沿河土家族自治县华源物流经营部卸货过程中受伤，应按提供劳务者受害责任进行归责。由于王明芬所卸货物为大理石，系重物。王明芬本人应有更多的注意义务，更加小心，量力而行。同时，沿河土家族自治县华源物流经营部也应为重货物装卸提供安全的条件。综合来看，沿河土家族自治县华源物流经营部对本次卸货，没有提供安全的辅助条件。而王明芬自身疏忽大意，在卸货过程中没有特别注意安全。因此，本案的责任应由王明芬承担主要责任。具体责任比例，以王明芬承担60%的责任，沿河土家族自治县华源物流经营部承担40%的责任。沿河土家族自治县华源物流经营部应承担的赔偿责任为214,834.74元×40%=85,933.90元。扣减沿河土家族自治县华源物流经营部已支付的5,000元，沿河土家族自治县华源物流经营部还应赔付王明芬80,933.90元。一审法院未按照事故发生的原因进行责任划分不当，应予纠正。 综上所述，上诉人沿河土家族自治县华源物流经营部所提上诉理由，部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1526号民事判决； 由上诉人沿河土家族自治县华源物流经营部赔偿被上诉人王明芬各项损失80,933.90元，限于本判决生效后三十日内付清。 驳回被上诉人王明芬的其他诉讼请求。 一审案件受理费2,337.90元，由上诉人沿河土家族自治县华源物流经营部负担1,000元，被上诉人王明芬负担1,337.90元；二审案件受理费4,447元，由上诉人沿河土家族自治县华源物流经营部负担1,747元，被上诉人王明芬负担2,700元。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二一年二月五日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓