wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初80号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于锋，男性，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月2日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年12月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月26日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，于2020年6月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年10月16日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2020年10月17日被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人于锋犯盗窃罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人于锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.被告人于锋于2020年8月上旬流窜至瓦房店市政府西侧路边，在一辆厢式货车上偷走被害人谷某的一个黄色挎包，因不具备鉴定条件，无法估价。 2.被告人于锋于2020年8月下旬流窜至瓦房店市大商新玛特世纪产场货口，在一辆正在卸货的箱式货车上偷走被害人李某1一部OPPO手机，经鉴定，价值人民币300元。 3.被告人于锋于2020年9月末流窜至瓦房店市鸿宇家园门口彪哥大排档路边，在一辆厢式货车上偷走被害人吴某一部苹果6Splus手机，经鉴定，价值人民币600元。 4.被告人于锋于2020年10月1日前后流窜至瓦房店市航空旅行社，在瓦房店市航空旅行社内盗窃被害人孙某的现金800元。 5.被告人于锋于2020年10月5日前后流窜至瓦房店市家特福超市西侧撬锁进入被害人于某，没翻到什么值钱的东西就走了。 6.被告人于锋于2020年10月11日上午九点左右流窜至瓦房店市中国体育彩票02177号彩票站内盗窃被害人王某的显示器一台、机箱一个，因不具备鉴定条件，无法估价。 7.被告人于锋于2020年10月13日流窜至瓦房店市水果新城南侧店铺内，盗窃被害人祁某一个礼盒装茶叶、一桶小罐装茶叶、两瓶红酒，因不具备鉴定条件，无法估价。 8.被告人于锋于2020年10月14日流窜至瓦房店市大商新玛特世纪广场店北门虾友记小龙虾店铺内盗窃被害人李某2的一部OPPO手机，经鉴定，价值人民币400元。 综上，被告人于锋盗窃8起，价值人民币2100元。 公诉机关认为，被告人于锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人系坦白，部分退赃，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人于锋对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1.被告人于锋于2020年8月上旬流窜至瓦房店市政府西侧路边，在一辆厢式货车上偷走被害人谷某的一个黄色挎包，因不具备鉴定条件，无法估价。 2.被告人于锋于2020年8月下旬流窜至瓦房店市大商新玛特世纪产场货口，在一辆正在卸货的箱式货车上偷走被害人李某1一部OPPO手机，经鉴定，价值人民币300元。 3.被告人于锋于2020年9月末流窜至瓦房店市鸿宇家园门口彪哥大排档路边，在一辆厢式货车上偷走被害人吴某一部苹果6Splus手机，经鉴定，价值人民币600元。 4.被告人于锋于2020年10月1日前后流窜至瓦房店市航空旅行社，在瓦房店市航空旅行社内盗窃被害人孙某的现金800元。 5.被告人于锋于2020年10月5日前后流窜至瓦房店市家特福超市西侧撬锁进入被害人于某，没翻到什么值钱的东西就走了。 6.被告人于锋于2020年10月11日上午九点左右流窜至瓦房店市中国体育彩票02177号彩票站内盗窃被害人王某的显示器一台、机箱一个，因不具备鉴定条件，无法估价。 7.被告人于锋于2020年10月13日流窜至瓦房店市水果新城南侧店铺内，盗窃被害人祁某一个礼盒装茶叶、一桶小罐装茶叶、两瓶红酒，因不具备鉴定条件，无法估价。 8.被告人于锋于2020年10月14日流窜至瓦房店市大商新玛特世纪广场店北门虾友记小龙虾店铺内盗窃被害人李某2的一部OPPO手机，经鉴定，价值人民币400元。 综上，被告人于锋盗窃8起，价值人民币2100元。案后，公安机关从被告人于锋处扣押礼盒装茶叶一盒、小罐装茶叶一桶、红酒二瓶及oppoR9S黑色手机一部。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、指认现场照片、刑事判决书、扣押清单、释放证明书、暂不收押通知书、证人马某、陶某、佟强证言笔录、被害人王某、吴某、谷某、孙某、祁某、杜某、李某2、李某1陈述笔录、被告人于锋供述笔录、瓦房店市价格认定中心关于手机一部等四项价格认定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于锋均无异议，予以确认。 本院认为，被告人于锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于锋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于锋系累犯，予以从重处罚；被告人于锋部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人于锋如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于锋于本判决生效后十日内退赔被害人谷某黄色挎包一个；退赔被害人李某1人民币三百元；退赔被害人吴某人民币六百元；退赔被害人孙某人民币八百元；退赔被害人王某显示器一台、机箱一个。 三、将公安机关扣押的礼盒装茶叶一盒、小罐装茶叶一桶及红酒两瓶发还被害人祁某；oppoR9S黑色手机一部发还被害人李某2。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年二月二十三日 书记员  矫 畅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初472号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰。被告：胡某，男，1975年8月13日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初55号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人梁洲，男，1979年12月7日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人梁洲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月3日15时32分许，被告人梁洲饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“东风雪铁龙”牌小型汽车，顺临淄区淄江路由南向北行驶至文登路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，梁洲血液中乙醇含量为124.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人梁洲的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梁洲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁洲系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人梁洲拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人梁洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人梁洲经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁洲自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年二月二十五日 书记员 王馨悦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保115号 申请人：刘齐。 申请人：姚秀琪。 被申请人：王贺。 被申请人：梁爽。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条等规定，裁定如下： 冻结被申请人王贺、梁爽名下银行卡存款820000元。 查封被申请人王贺名下所有的鲁Ｄ×××××号车。查封期限两年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王东 二〇二一年二月十九日 书记员  李健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4788号 原告：青岛海天星机电设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：周波，总经理。 被告：青岛西海岸公用事业集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张蕾，董事长。 原告青岛海天星机电设备有限公司与被告青岛西海岸公用事业集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告青岛海天星机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛海天星机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  公进庆 二〇二一年二月十日 书记员  吴柯璇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2834号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。委托诉讼代理人：平彩华。被告：沈振，男，1966年3月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈振物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年二月二十三日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终1255号上诉人（原审原告）：顺丰速运（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********040A。法定代表人：沈洪久，为该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋坡，男，汉族，1986年5月4日出生，居民身份证住址为河南省汝州市********，公民身份号码为410************757，为该公司员工。委托诉讼代理人：彭剑，广东赤道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚昌裕，男，汉族，1988年11月19日出生，居民身份证住址为湖北省南漳县********，公民身份号码为420************339。上诉人顺丰速运（东莞）有限公司（以下简称“顺丰公司”）因与被上诉人龚昌裕劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、确认顺丰公司和龚昌裕之间的劳动关系已经解除；二、限顺丰公司于判决发生法律效力之日起五日内向龚昌裕支付违法解除劳动关系的赔偿金45414.66元；三、驳回顺丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由顺丰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13494号民事判决。顺丰公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第二项，并改判顺丰公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金45414.66元；2.维持原审判决第一项；3.本案一、二审诉讼费由龚昌裕负担。事实与理由：本案龚昌裕明知寄递物品为非原包装的油墨，仍没有按照要求操作，并最终导致出现收取违禁品,存在多处违规操作，如在客户处没有开箱检验，而是听信客户说辞直接填写为“文件”。在公司营业地检查出油墨后，也未要求客户出具安全证明，而是直接手写改运单，封包装后交仓库运输导致油墨被发出，导致禁止寄递物品被安检查出。根据《快递市场管理办法》第三十一条：“经营快递业务对不能确定安全性的可疑物品，应当要求用户出具相关部门的安全证明。用户不能出具安全证明的，不予收寄”的规定可以确认，案涉快件为违禁品，不能收寄。同时，龚昌裕的行为也违反了顺丰公司规章管理制度中《奖励与处罚管理规定》第五条“收取禁止收寄或者违法物品的”规定。顺丰公司解除与龚昌裕的劳动关系合法有效，无需支付任何补偿金或者赔偿金。龚昌裕向本院答辩称：顺丰公司以龚昌裕违反其规章制度中《奖励与处罚管理规定》第五条规定并解除与龚昌裕的劳动合同违法，顺丰公司应予赔偿。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人顺丰公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：顺丰公司是否应支付违法解除劳动关系赔偿金。顺丰公司、龚昌裕对原审法院关于龚昌裕离职前月平均工资为7569.11元的认定均无异议，本院对此予以确认。《禁止寄递物品管理规定》第十一条规定：“寄递企业完成收寄后发现禁寄物品或者疑似禁寄物品的，应当停止发运，立即报告事发地邮政管理部门”，本案龚昌裕于2019年8月17日收寄的油墨并非《禁止寄递物品管理规定》所附《禁止寄递物品指导目录》中明确禁止寄递的物品，该物品随后也已由顺丰公司通过陆运完成寄递。故根据前述规定，顺丰公司基于《奖励与处罚管理规定》第（五）项第（1）条“违反国家法律法规，收取禁止收寄或违法物品”规定解除与龚昌裕劳动合同的依据不足，其主张无需向龚昌裕支付违法解除劳动关系赔偿金不成立，本院对此不予支持。综上所述，上诉人顺丰公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由顺丰速运（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二一年二月二十六日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执980号之一 申请执行人：郑莲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：邓添，男，1982年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11479号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款本金55800元、利息及迟延履行利息12341.65元（暂计）、诉讼费769.9元，并承担本案执行费933元，合计69844.46元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 档案查封了被执行人邓添名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，自2021年1月15日至2023年1月14日止，因未能实际查控而未能作进一步处理； 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  冼敏琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天时利工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**新世纪小区****8-B1。法定代表人：韩洪福，董事长。委托诉讼代理人：张霞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华源万都科贸有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街**院**楼****。法定代表人：朱卫强，董事长。再审申请人新疆天时利工贸有限公司（以下简称天时利公司）因与被申请人北京华源万都科贸有限公司（以下简称华源万都公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天时利公司申请再审称，（一）我方与华源万都公司之间根本不存在真实的货物买卖关系，华源万都公司以买卖合同纠纷向北京市丰台区人民法院提起的诉讼是虚假诉讼；（二）一审法院据以作出判决、二审法院维持一审判决的基本事实，即认定我方向华源万都公司支付货款5086496元的基本事实所需要的证据严重不足；（三）一审程序存在问题。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，华源万都公司与天时利公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。根据二审法院查明的事实，华源万都公司依照合同约定履行了供货义务，天时利公司出具《对账单》对所欠货款进行了确认。二审法院对于华源万都公司要求天时利公司支付货款5086496元的诉讼请求判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。天时利公司申请再审的理由不能成立。综上，天时利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆天时利工贸有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1665号原告：王铭城，男，1995年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：万征，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄桥**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路**。负责人：孔秀敏，总经理。原告王铭城与被告万征、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王铭城于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铭城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王铭城负担。审判员  刘志强二〇二一年二月二十六日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢102号王海江、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行王海江与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢102号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1644号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张汉豪、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人张汉豪申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执276号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初536号之二 邹文涛： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月二十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1951号原告：刘谕霖，男，2011年3月23日生，汉族，住徐州市沛县。法定代理人：刘某，男，1981年11月15日生，汉族，住南通市开发区，系刘谕霖父亲。委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱银银，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：仇姝姝，女，1984年12月9日生，汉族，住南通市开发区。原告刘谕霖与被告仇姝姝共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘伟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘谕霖的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘谕霖撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘谕霖负担。审判员 陆 磊二〇二一年二月十日书记员 张圣威
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初885号 原告：余晓军，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：曾均城,三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王金钟，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司三台支公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路会仙花园****门面，统一社会信用代码91510722×××××。 原告余晓军与被告王金钟、阳光财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年2月26日，原告余晓军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余晓军撤诉。 案件受理费8914元，减半收取计4457元，由原告余晓军负担。 审判员 王 丽 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨铃枝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4604号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码91370214747211XXXX。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：卞秀芹，女，1970年7月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告卞秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告已履行了法律义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1984号申请人：邱祥芬，女，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：董海桃，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请人邱祥芬与被申请人董海桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日收到申请人邱祥芬财产保全的申请，请求对被申请人董海桃价值33万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人邱祥芬的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董海桃的银行存款33万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳二〇二一年二月二十三日书记员 陆芳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保281号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号法定代表人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：沈达，男，1986年3月14日生，汉族，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人沈达银行卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈达银行存款人民币14万元，或查封相应价值的财产,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人沈达银行存款人民币14万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建春二〇二一年二月二十四日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初52号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人方建胜，男，1968年10月4日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月27日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］36号起诉书指控被告人方建胜犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人方建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月12日12时许，被告人方建胜酒后无证驾驶“福田五星”牌电动三轮车行驶至南陵县戴塘小区路口处时，与吴某驾驶的“艾玛”牌电动车发生碰撞，造成吴某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。执勤民警赶至现场将其抓获，经呼气式酒精测试其呼气酒精含量结果为120ｍｇ／100ｍｌ,后被执勤民警带至南陵县医院进行抽血检测，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方建胜血液中乙醇含量值为94.4ｍｇ／100ｍｌ；后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人方建胜驾驶的“福田五星”三轮电动车属于机动车范畴。 被告人方建胜到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人方建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、到案经过等书证；被告人方建胜的供述和辩解；证人彭某、吴某的证言；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定意见书及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人方建胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方建胜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人方建胜酒后无证驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人方建胜到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。本院认为其量刑建议合理，依法予以确认。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方建胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂春风 二〇二一年二月十九日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执174号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人李晓非、李祖超 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人李晓非等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1730号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑新辉，男，1960年07月27日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：442************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273540号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2958元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273540号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑新辉的粤S.J25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2958元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑新辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终83号上诉人（原审被告）：李院霞，女，1984年3月18日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：钱金法，男，1963年1月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。上诉人李院霞因与被上诉人钱金法合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李院霞上诉请求：1.撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4396号民事判决书并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由钱金法承担。事实与理由：本案所涉欠条系双方终止位于孟河伯特利购物广场一楼新百伦鞋店的合伙经营关系时签订，双方口头约定前述鞋店内的物品及经营权归李院霞，李院霞按月给予钱金法结算款。然而，欠条签订后，钱金法仍然霸占本应归属本人的店铺继续经营，将本人驱逐出店并且在店铺租约期满后直接将物品自行搬离撤场。此外，钱金法到本人租住房屋内将李院霞的个人物品全部取走，李院霞无奈之下只能返回老家。综上所述，李院霞认为，钱金法未按约履行双方终止合伙关系的结算约定，构成在先违约且严重侵害李院霞的合法权益，导致李院霞无法正常经营和支付退伙款，在此情况下，李院霞暂不支付结算款合法。一审法院认定事实和适用法律均有错误，特此上诉，恳请依法支持。钱金法二审答辩称：李院霞的上诉理由没有任何依据，纯粹系胡搅蛮缠，我认为一审判决认定的事实清楚，判决是公正的，请求二审法院维持一审判决。钱金法一审请求：1.判令李院霞立即偿还钱金法欠款80000元;2.判令本案诉讼费用由李院霞承担。一审认定案件事实：钱金法、李院霞之间原系合伙关系，2020年4月26日，经双方结算，李院霞向钱金法出具欠条一份，载明：李院霞欠钱金法8万元整，每个月还两千。现钱金法诉至法院，请求法院判如所请。一审法认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据钱金法、李院霞的陈述及钱金法提供的证据，该院确认李院霞结欠钱金法8万元。李院霞辩称欠条是钱金法逼其所写，但李院霞提供的证据不足以证明涉案欠条系其受胁迫的情况下出具，且李院霞事后报警也未提及该欠条的情况，故对李院霞的辩论意见不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审遂判决：李院霞于判决生效之日起十日内支付钱金法8万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取900元，由李院霞负担（此款由钱金法预交，钱金法同意上述诉讼费用由李院霞于判决生效之日起十日内直接支付给钱金法）。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：李院霞应否支付案涉欠条载明的8万元结算款。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李院霞向钱金法出具欠条，明确欠款金额为8万元，每个月还款2千元，据此，李院霞应当按约履行，但李院霞出具欠条后并未按约履行，故钱金法有权要求李院霞一并支付8万元欠款。关于李院霞所称钱金法未按约履行双方终止合伙关系的结算约定，李院霞对此未提供证据证明。综上，李院霞应当支付案涉欠条载明的8万元结算款。关于李院霞上诉所称店铺、店内物品的归属及钱金法对其侵权等情况，李院霞可另行主张，本案中不予理涉。综上所述，李院霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李院霞负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年二月二十五日书记员  宋 琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15534号 申请执行人：贾玺，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市爱播信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道前海路振业国际商务中心1708，统一社会信用代码：91440300MA5DRUXG8L。 法定代表人：钟康。 申请执行人贾玺与被执行人深圳市爱播信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2020］3756号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款202274元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市爱播信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执411号申请执行人龚圣强，男,生于1985年3月19日，汉族，住宜城市。被执行人肖建军，男，生于1981年05月21日，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人龚圣强依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初2052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付铲车费21540元及利息（利息按照本案受理时一年期贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至全部欠款付清之日止），案件受理费170元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖建军在金融机构的存款21710元或者查封（扣押）其价值21710元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十三日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执411号：本院在执行申请执行人龚圣强申请执行被执行人肖建军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执411号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人肖建军名下兰德酷路泽普拉多牌小型轿车一辆（车牌号码：粤Ｙ×××**）。查封期限为两年。附：（2021）鄂0684执411号执行裁定书一份。二0二一年二月二十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5183号之一 申请执行人:黄爱婷,女,1990年08月15日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人:胡增辉,男,1994年12月01日出生,住浙江省天台县。 申请执行人黄爱婷与被执行人胡增辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特536号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡增辉返还申请执行人借款201500元，并支付利息。 本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人胡增辉有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人胡增辉有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人胡增辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡增辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 哲 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1542号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德双，男，该公司主任。 被告：姚妍婷，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告姚妍婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市宏晔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王小苗
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更276号罪犯贡献，男，1984年3月25日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二〇一四年六月三十日作出（2014）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人贡献犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其他一切违法所得，予以没收上交国库（刑期自2014年7月11日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十一月二十八日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更1206号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯贡献认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯贡献在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯贡献上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判没收个人全部财产，继续追缴其他一切违法所得，现未履行。本院认为，罪犯贡献能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贡献减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年11月28日起至2037年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初725号原告:宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地:宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**,统一社会信用代码为91330283778206763W。诉讼代表人：徐树军，系该行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇。被告：马美波，女，1988年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：马爱国，男，1958年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称萧王庙农商银行）与被告马美波、被告马爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。被告马美波、马爱国经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧王庙农商银行依据《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款补充合同》、《保证函》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：1、判令被告马美波立即归还借款本金100000元，至2021年1月19日暂计的相应利息1436.09元，本息共计101436.09元，并继续给付合同约定的利率计付方式自2021年1月20日起计算至款清日止的罚息和复息；2、判令被告马爱国对上述借款本息承担连带保证责任。经审理，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告萧王庙农商银行（贷款人）与被告马美波（借款人）签订了1份《个人循环借款合同》【合同号：奉农商萧王庙（2018）循借字第×××69号】，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100.000000%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告马爱国向原告萧王庙农商银行出具1份《保证函》，承诺为被告马美波在2018年12月5日至2021年12月4日期间内主合同（合同编号：×××69）项下的所有债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年（若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满），保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2020年1月17日，原告萧王庙农商银行向被告马美波发放贷款10万元，自助放款回单载明的借款年利率为8.7%，到期日期为2021年1月16日。借款后，两被告均未按时归还借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。现被告马美波未按时归还借款本息，故原告有权要求其承担继续支付借款本息的责任。被告马爱国为被告马美波提供了最高额保证，故原告有权要求其承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告马美波于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行归还借款本金10万元和相应利息1436.09元（截至2021年1月19日的利息），并支付从2021年1月20日开始直至前项款清之日止按《个人循环借款合同》【合同号：奉农商萧王庙（2018）循借字第×××69号】约定的利率计算的利息；二、被告马爱国对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告马美波、被告马爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二一年二月二十六日书记员  郑 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执667号 申请执行人：宿州市埇桥区蒿沟乡大史村村村民委员会，住所地宿州市埇桥区蒿沟乡大史村。 被执行人：陈海军，男，1973年8月28日出生，汉族，住宿州市通桥区。 申请执行人宿州市埇桥区蒿沟乡大史村村村民委员会与被执行人陈海军责令退赔一案，申请执行人宿州市埇桥区蒿沟乡大史村村村民委员会依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初1358号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人宿州市埇桥区蒿沟乡大史村村村民委员会与被执行人陈海军自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执667号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十四日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3227民初73号   原告：民丰县好幸福宾馆，住所地新疆和田地区民丰县博斯坦路（农行旁）。   法定代表人：李魁燕，女，汉族，现住新疆沙湾县沙雅镇人民南路**。   委托诉讼代理人：张占力，男，1982年8月出生，汉族，现住河北省藁城市增村镇员元村北元西大街**。   被告：王建军，男，1969年4月日出生，汉族，，现住内蒙古乌兰察布市   原告民丰县好幸福宾馆与被告王建军旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告民丰县好幸福宾馆于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告民丰县好幸福宾馆与被告王建军旅店服务合同纠纷一案，被告王建军已将住宿费用全部付清，民丰县好幸福宾馆提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许民丰县好幸福宾馆撤诉。   案件受理费25.00元，由民丰县好幸福宾馆负担。   审  判  员   杨      倩   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   排日扎提·排尔敦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终444号上诉人（原审原告）：丹寨第二人民医院，住所地贵州省丹寨县龙泉镇建设东路**。法定代表人：朱彩霞，该公司董事。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州赛德健康咨询有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源?梦想城**第7-S07，A07，A08栋）（A08）1（单元）14（层）15号房。法定代表人：李正华，该公司执行董事兼总经理。上诉人丹寨第二人民医院（以下简称丹寨二医）因与被上诉人贵州赛德健康咨询有限公司（以下简称赛德公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初7557号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。丹寨二医上诉请求：1、撤销原裁定，指令一审法院依法审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与贵州鑫德恒瑞投资有限公司（以下简称鑫德公司）是两个独立的民事主体，上诉人虽然不是托管合同的签订主体，但上诉人作为独立的民事主体，有权依法提起诉讼。并且，此前鑫德公司关于可得利益损失和资产折旧费的主张并未得到支持，支持上诉人的该项诉请不会造成被上诉人重复支付的情况。因此，上诉人的相关诉请不构成重复起诉。二、上诉人提起的未包含在鑫德公司此前诉请范围内的诉请，均是因被上诉人的原因发生的实际损失，因此，就该部分诉请上诉人有权依法向被上诉人主张。因被上诉人原因导致上诉人的医疗设备损坏，原收费系统、医保端口、特殊药品系统等均无法继续使用，且拖欠巨额货款、人工工资及劳务费、通信费等，前述损失均未包含在鑫德公司此前诉请范围内。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，依法应予撤销并指令一审法院依法审理。赛德公司辩称，1、上诉人非案涉《经营权委托管理合同书》的签订主体，并非本案适格原告，应依法驳回起诉。被上诉人对签订托管合同不持异议，但依据该托管合同，上诉人不具有请求权基础，托管合同系鑫德公司与被上诉人协商签订，鑫德公司才是合同相对方，即使上诉人的相关设备及药品真的因被上诉人托管行为受损，根据合同相对性，具有索赔原告主体资格的也应当系签订合同的鑫德公司。2、案涉托管合同的签订主体鑫德公司已经依据相同的事实及理由向被上诉人主张过相关权利，并经贵州省高级人民法院作出生效民事判决书，上诉人又以同样的事实与理由诉至法院，违反一事不再理原则。2016年，鑫德公司依据托管合同，以本案相同的事实和理由诉至贵阳市中级人民法院，要求解除合同并要求被上诉人向其支付托管费、折旧费、可得利益损失等各项费用，被上诉人在一审中提起反诉，要求确认托管合同无效，并要求返还保证金及托管费。2017年5月，贵阳市中级人民法院作出一审判决，被上诉人不服提起上诉，经贵州省高级人民法院作出裁定发回重审。2019年6月，贵阳市中级人民法院作出判决，鑫德公司不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2020年3月作出终审判决。也就是说，上诉人诉请基于的事实和理由，早就由其投资人鑫德公司作为原告并经过贵阳市中院、贵州省高院的一系列审理。即使如上诉人所诉，被上诉人的托管行为造成其医疗设备及药品的损失，但托管合同相对方鑫德公司已经以合同纠纷诉至人民法院，人民法院已作出了生效判决，上诉人不得再以相同的事实和理由以财产损害赔偿纠纷再次起诉至法院要求被上诉人承担责任。就算上诉人具有诉讼主体资格，无论是上诉人还是鑫德公司，在相同事实和理由下，均只能选择合同纠纷和财产损害赔偿纠纷其中一种诉讼标的进行诉讼，否则即违反一事不再理原则，造成累诉。3、在坚持上述意见的前提下，上诉人主张可得利益损失及资产折旧费无事实和法律依据。被上诉人与鑫德公司签订的案涉托管合同已被贵州省高院生效判决确认无效，上诉人主张可得利益损失及资产折旧费应以托管合同有效为前提，不应得到支持。丹寨二医向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因未妥善履行管理义务而造成的实际损失、可得利益损失、资产折旧费等共计215万元，并向原告支付资金占用费（以215万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍，从垫付之日起计算至实际给付之日止，暂计至起诉之日为3万元，最终金额以法院判决为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告投资人鑫德公司于2015年1月15日签订《经营权委托管理合同书》，约定将原告经营权委托被告全权管理。2016年5月，鑫德公司在贵阳市中级人民法院提起诉讼，要求解除与赛德公司签订的托管合同并提出赛德公司支付资产折旧费、可得利益损失、水电费等诉请，赛德公司随后提起反诉，要求确认托管合同无效。后双方之间的纠纷经发回重审，于2020年3月由贵州省高级人民法院作出（2019）黔民终816号终审判决，确认案涉托管合同无效，并作出相应裁决，对鑫德公司主张的可得利益损失、资产折旧费等因托管合同无效未予支持。在发回重审的案件中，丹寨二医作为第三人参加了诉讼。如前所述，丹寨二医并非与赛德公司签订案涉托管合同的相对人，不具备以合同纠纷向赛德公司提起诉讼的主体资格；同时，在签约主体鑫德公司（丹寨二医投资人）已就与赛德公司的托管合同纠纷提起诉讼并经人民法院终审裁决的情况下，丹寨二医以相同事实和理由提起诉讼，其诉请中包含在鑫德公司诉请范围内的构成重复起诉，未包含在鑫德公司诉请范围内的亦发生在赛德公司与鑫德公司的托管合同纠纷期间，属托管合同无效后的清算内容，亦应由合同相对人鑫德公司向赛德公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告丹寨第二人民医院的起诉。预收案件受理费12120元，诉讼保全费5000元，共计17120元，在一审裁定书生效后，退还原告丹寨第二人民医院。二审中，当事人未提交新证据。丹寨二医陈述其诉请中与鑫德公司诉请不重复的部分系在履行赛德公司与鑫德公司签订的《经营权委托管理合同书》过程中产生的费用。本院认为，本案中丹寨二医诉请赛德公司赔偿因赛德公司未妥善履行管理义务而造成的实际损失、可得利益损失、资产折旧费等损失，而赛德公司的前述管理义务系基于其与鑫德公司的《经营权委托管理合同书》，丹寨二医并非该托管合同的相对人，故其不具备以合同为基础向赛德公司提起诉讼的主体资格。并且，鑫德公司已就其与赛德公司的托管合同纠纷提起诉讼并经人民法院终审裁决，丹寨二医在本案提出的诉请中包含在鑫德公司诉请范围内的部分已经人民法院审理，对未包含在鑫德公司诉请范围内的部分，丹寨二医亦陈述系在履行托管合同过程中产生的费用，故该部分属于托管合同无效后的清算内容，应由合同相对人鑫德公司向赛德公司主张权利。综上，一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回丹寨二医的起诉并无不当，本院予以维持。综上，丹寨二医的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年二月二十日法官助理钟钦书记员王焯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初305号 原告：周玉平，女，1969年8月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：周玉敏，女，1978年1月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：周玉江，男，1972年4月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵国东，男，1970年9月25日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：吕秀荣，女，1948年3月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：时运，男，1989年2月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，唐山市玉田县开发区无终西街3249号， 本院在审理原告周玉平、周玉敏、周玉江与被告赵国东、吕秀荣、时运、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田 支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉平、周玉敏、周玉江于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周玉平、周玉敏、周玉江撤回起诉。 案件受理费700元，由原告周玉平、周玉敏、周玉江负担。 审判员  杨慧苑 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚芳芳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1012号                  原   告              郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。      法定代表人：卢燕娜，职务总经理。      委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。                  被   告              齐元涛，男，1972年12月5日出生，汉族，住郑州市。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求法院判决被告立即支付拖欠物业费暂计10706.5元（从2011年1月1日计算至2016年6月30日）及从逾期之日起按每天1%计收违约金。2.本案诉讼费由被告承担。                  原告郑州帝湖物业管理有限公司（以下简称帝湖物业）与被告齐元涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帝湖物业的委托诉讼代理人申慧清到庭参加诉讼，被告齐元涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务合同》无证据证明存在法律或行政法规所规定的无效情形，故双方均应全面履行各自义务。原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告按照1.15元/平方米/月的标准（房屋面积141.06平方米）支付2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费10706.5元，符合合同约定，本院予以支持。针对原告主张的违约金, 被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但为促进双方积极沟通、改善双方关系，故本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告齐元涛自本判决生效之日起十日内向原告郑州帝湖物业管理有限公司支付自2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费10706.5元；      二、驳回原告郑州帝湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告齐元涛负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  陈 俊 南            二〇二一年二月二十五日            书 记 员  贾 晓 晗
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执264号钱志良黄安海：申请执行人钱志良与被执行人黄安海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄安海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执264号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3082号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张滔，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省××组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张滔信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1767号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3082号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2562号之一 原告：唐秀琼，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：唐成，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区牌坊路**广安富盈国际会议中心商业街****，统一社会信用代码91511600756609895A。 负责人：罗朝宁，总经理。 委托诉讼代理人：文自运，男，该公司员工。 原告唐秀琼与唐成、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月17日立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈兴全 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  张 虎 二〇二一年二月十九日 书 记 员  汪 郑
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初649号原告：魏金国，男，1984年10月22日生，汉族，住长兴县。被告：吴明泽，男，1985年2月10日生，汉族，住长兴县。被告：张黎明，男，1978年2月19日生，汉族，住长兴县。原告魏金国与被告吴明泽、张黎明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告魏金国，被告吴明泽、张黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳动报酬16500元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系合伙关系。2019年1月1日至2019年1月30日期间，被告张黎明雇佣原告工作结欠工资。经林城镇司法所调解无果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交人民调解协议书一份，证明两被告合伙期间共结欠原告劳动报酬16500元的事实。被告张黎明辩称，两被告确系合伙关系，但2020年3月份两被告经长兴县林城镇司法所调解后解除了合伙关系，双方对债权债务进行了分配，其中结欠原告的工资由被告吴明泽支付，故请求驳回原告要求本人共同承担工资支付的诉讼请求。被告吴明泽辩称，结欠原告工资没有异议，目前双方合伙期间尚有部分财产未处置，处置后可优先支付工资。另外因经营亏损，现无能力支付尚欠的工资。原告提交的人民调解协议书交由两被告质证，对证据的真实性无异议。经审查，原告提交的人民调解协议书符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年下半年，两被告合伙从事电炉生产业务，两被告聘请原告从事电炉生产制作，2020年3月12日，两被告在长兴县林城镇人民调解委员会主持调解下签订书面协议，解除双方合伙关系，协议确认两被告结欠原告劳动报酬16500元。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，两被告合伙经营期间聘请原告从事电炉生产制作，双方间形成劳务合同关系。原告在从事劳务工作期间，两被告结欠原告报酬未予支付，构成违约，理应承担支付报酬的民事责任。两被告间就合伙事务清算后解除合伙关系，虽协议确定应支付原告的劳动报酬16500元由被告吴明泽承担，但该约定系两被告合伙事务内部约定，对原告不具有约束力，两被告理应对结欠原告的劳动报酬承担共同清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条的规定，判决如下：被告吴明泽、张黎明共同给付原告魏金国劳动报酬16500元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  施前平二〇二一年二月二十二日书记员  江淑婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执917号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾支行，住所地大连市普兰店区孛兰路北段**。被执行人：宋茂林，男，汉族，1964年10月28日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋茂林在大连银行62×××26账户内存款人民币1490449.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执790号申请执行人：崔志运，女，1946年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：李朋彪，男，1965年1月21日出生，汉族，住河北省宁晋县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人崔志运与被执行人李朋彪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年二月二十六日书记员  李 叶
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初290号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道**。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被告柯国兵，男，1991年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告柯国兵信用卡纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告柯国兵的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行承担。审判员  汪先进二〇二一年二月二十二日书记员  王 思
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更275号罪犯刘召振，男，1975年5月25日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年三月六日作出（2008）临刑二初字第56号刑事判决，以被告人刘召振犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元（刑期自2009年3月6日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月十一日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第1070号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年一月二十四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第1432号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年五月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更3251号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年十月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1060号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘召振认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘召振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘召振上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯于2004年12月28日因盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月3日减刑释放；原判罚金五十万元，现未履行，2020年9月29日山东省汶上县民政局开具了该犯家庭经济困难证明材料。本院认为，罪犯刘召振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金未履行，民政机关开具了该犯家庭经济困难证明材料，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘召振减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕04**民初1959号 原告：任某，男，汉族。被告：任某甲，男，汉族。原告任某诉被告任某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告任某甲进行了送达。因原告任某提供的被告任某甲送达信息有误无法送达，本院要求原告任某限期重新提供任某甲送达地址、联系方式，原告任某未重新提交。本院经审查认为，因原告任某提供的被告任某甲身份信息、送达地址不明确无法送达，且不能提供被告确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回任某的起诉。案件受理费275元，退还原告任某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  张安民                                二〇二一年二月二十三日                              书  记  员  戴  倩1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初159号 原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：武召威，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省XX城县，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告武召威房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌示范区农科资产管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取计78元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  张帅
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初248号原告：邹春寿，男，汉族，1993年2月9日生，住于都县。被告：胡远林，男，汉族，1993年2月9日生，住于都县。原告邹春寿与被告胡远林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邹春寿于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邹春寿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹春寿负担。审 判 员  汤学明二〇二一年二月十八日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执487号 被执行人：耿雷，男，汉族，1981年1月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：糜花兰，女，汉族，1982年4月23日出生，户籍地江苏省滨海县，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人耿雷、糜花兰银行账户存款575元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年二月二十日 书记员  张雅婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初801号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47.法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工，特别授权代理。被告：王进，男，汉族，生于1994年3月4日，住西峡县。被告：陈婷婷，女，汉族，生于1990年9月16日，住西峡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王进、陈婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月26日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。本案诉讼费147元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  贾颖二〇二一年二月二十六日法官助理张菀纯书记员黄飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终75号 上诉人（原审被告）：绍兴市鑫和平印染厂。住所地：绍兴市越城区临海路(新斗门村)。 投资人：周建。 被上诉人（原审原告）：金建庆，男，1970年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：周建，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴市鑫和平印染厂因追偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2021）浙0603民初380号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案合同履行地为绍兴市越城区，担保追偿责任主体为上诉人，其住所地为绍兴市越城区临海路。周建是上诉人的投资人，并非担保人，也不是担保责任的承担主体，应按担保人住所地来确定管辖。本案管辖法院应为绍兴市越城区人民法院。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告周建住所地位于绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  缪洪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1157号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10330号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初18号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人周鑫，男，1982年12月28日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地贵州省盘县，住盘州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月25日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人周鑫犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院起诉指控,2020年9月28日，被告人周鑫驾驶贵Ｂ×××××号轻型厢式货车经沪昆高速公路由安顺往昆明方向行驶，凌晨2时44分，当车辆行驶至沪昆高速公路2042公里＋500米（小地名晴隆县菜子地）处时，撞上前方停在应急车道内由张某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）的左侧后部，造成贵Ｂ×××××号轻型厢式货车内乘车人郑俊光当场死亡、周鑫受伤及乘车人王某受伤和贵Ｂ×××××号轻型厢式货车车头及车身受损，鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车尾部受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，周鑫承担此次事故的主要责任，张某承担次要责任，乘车人王某、郑俊光无责任。事故发生后，周鑫积极抢救伤者，并叫张某打电话报警，在现场等候民警处理。 上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、扣押决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、死亡证明、道路交通事故认定书，谅解书，证人张某、余某、邓某、易某的证言，被害人王某陈述，被告人周鑫供述，鉴定意见,现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鑫违反交通管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人周鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周鑫在发生交通事故后，积极抢救伤者，叫他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚。赔偿了死者家属及伤者部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人周鑫有期徒刑一年，缓刑二年，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人周鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  张启艳 人民陪审员  韩国瑞 二〇二一年二月二十五日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （（2021）桂0702民初285号 原告：周某，女，汉族，1969年10月06日出生，住所地： 委托诉讼代理人：易广庆。 被告：易某，男，汉族，1969年10月29日出生，汉族，住所地： 本院在审理原告周某与被告易某离婚后财产纠纷一案，于2021年1月12日立案受理。本案在审理的过程中，原告周某于2021年2月26日向本院提出申请撤回诉讼。 本院认为，原告周某自愿撤回诉讼，是原告周某是其对自身权利的处分，且没有违反法律和其他行政法规规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。 审判员  谢春铃 二〇二一年二月二十六日 书记员  班正露
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申656号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼**，统一社会信用代码91340300557830220F。 法定代表人：张乃珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹泽坤，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖延友，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人（原审被告）：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**一社会信用代码91340300711724005D（1-1）。 法定代表人：李明，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：蚌埠兴达厨房设备有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市龙华路**会信用代码913403000990159304（1-1）。 法定代表人：陈兴文，该公司总经理。 再审申请人安徽劲达建筑劳务有限公司（以下简称劲达公司）因与被申请人邹泽坤、廖延友、蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司（以下简称卓越公司）、蚌埠兴达厨房设备有限公司（以下简称兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 劲达公司申请再审称，被申请人邹泽坤系敲诈性起诉，蚌埠市中级人民法院作出判决予以支持，明显错误。事实上劲达公司总共承包了四栋楼房的木工项目工程。1#楼和3#楼系四川人陈加友、肖兴和木工板组分包的，但1#楼工程款已全部结清，也与邹泽坤不相干。邹泽坤木工班组分包的2#楼和4#楼的木工工程。其中2#楼总工程量为9486平方米，即9486平方×105元=996030元。4#楼的基础是邹泽坤班组做的不错，但由于建设方没资金投入停了工程，后经各方当面协商，甲方只认定5万元，其中还包括劲达公司提供的42000元的木料。充其量也就是7000元，加起来才是1003030元，这就邹泽坤所干工程量的总金额。再看一下邹泽坤已领工程款数额，春节前通过劳动监察大队领取742405元，劲达公司付475500元，也就是说邹泽坤已领取数额是1217905元，可以看出邹泽坤按自己实际工程量的数额，已经多领取了214875元。由于劲达公司是私营个体企业更没有专业会计统筹账目核算，自付过工程款1003030元之后，经过核算才发现不但未少付，反而多付214875元，经数次找邹泽坤要回这多付的214875元，邹泽坤就是推三阻四地不给，重新算账又不算。之后邹泽坤才提起诉讼，是标准的恶人先告状，是彻头彻尾地敲诈。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二的规定，请求：1.依法撤销（2020）皖03民终784号民事判决;2.依法改判驳回邹泽坤一、二审全部诉讼请求;3.一、二审诉讼费由邹泽坤承担。 本院经审查认为，一审中邹泽坤起诉请求判令劲达公司、卓越公司、廖延友给付邹泽坤欠付工程款592445元及利息等诉讼主张。一审法院经审理作出了廖延友支付邹泽坤欠付工程款225070元及利息，劲达公司承担连带清偿责任的判决。一审判决后，邹泽坤对一审认定的工程款数额不服而提起上诉。主要义务人廖延友和劲达公司对一审判决服判，均未提出上诉。二审根据邹泽坤的上诉请求进行了改判。现劲达公司申请再审称，其在一审起诉前已发现多支付了邹泽坤的工程款214875元，并向邹泽坤主张返还。但一审判决其承担连带清偿责任后，其在二审针对邹泽坤上诉请求答辩中称：“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回邹泽坤的上诉，维持原判。”显然其申请再审的理由与其二审的辩称相悖，故本院对其申请再审的主张，不予采信。综上，劲达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽劲达建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6364号之一 申请执行人吴汉霖，男，1979年04月21日出生，住石狮市。 被执行人宋丹，女，1989年10月01日出生，住江苏省靖江市。 本院于2020年12月02日立案执行申请执行人吴汉霖与被执行人宋丹买卖合同纠纷一案，被执行人宋丹应支付申请执行人吴汉霖款项8000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人宋丹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人宋丹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人宋丹发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人宋丹有可供执行的财产。现被执行人宋丹尚有款项8000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宋丹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民特74号 申请人：江苏省宏泰房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店**）。 法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁苗苗，该公司员工。 被申请人：王建桥，男，1988年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）与被申请人王建桥申请实现担保物权一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人宏泰公司向本院提出申请，1、请求法院裁定申请人对被申请人名下房产（拍卖或者变卖价款在约30万元范围内享有优先受偿权；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。案件审理中，申请人进一步明确债权数额为：代偿款219297.59元、利息（分别以17345.92元为基数，自2015年11月25日起；以6398.3元为基数，自2016年2月18日起；以195553.37元为基数，自2018年2月26日起，以上均以LPR为标准计算至实际给付之日止）及迟延履行期间的加倍利息（自2019年2月3日起）。事实与理由：2014年，被申请人以按揭方式购买申请人开发的尚阳湖畔花园10幢2单元906号房。2015年1月20日被申请人向张家港银行贷款19万元用于支付涉案房屋购房款，并以涉案房屋向张家港银行提供抵押，申请人同时为该笔借款提供担保。后被申请人没能按约还贷，致申请人自2015年10月28日至2018年2月26日共代被申请人偿还银行贷款219297.59元。现申请人为维护自身合法权益，特诉至法院。 因被申请人王建桥下落不明,本院无法直接向其送达相关诉讼材料。 本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：为购买宏泰公司开发的（建筑面积70.04平方米，总价28万元），王建桥于2015年1月20日与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）签订《个人消费借款合同》一份，约定王建桥向张家港银行借款19万元用于购房。宏泰公司与案外人王治国共同为王建桥上述借款提供连带保证责任。同时王建桥与张家港银行签订《个人抵押担保合同》，以涉案房产提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费（或仲裁费）、执行费、保全费、鉴定费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。不动产（房屋预告）登记簿载明：抵押权人张家港银行，抵押人王建桥，不动产证明号宿房他证宿豫字第××号，被担保主债权数额/最高债权额19万元，债务履行期限2015年1月20日至2025年1月19日。 后王建桥未按约偿还借款本息，宏泰公司代偿后向我院提起诉讼。我院（2015）宿豫商初字第01052号民事判决判决王建桥于判决发生法律效力后三日内向宏泰公司支付代偿款23744.22元及利息（1、自2015年11月25日起至实际给付之日止，以17345.92元为本金，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算；2、自2016年2月18日起至实际给付之日止，以6398.3元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；王治国对王建桥不能偿还的上述债务的二分之一承担清偿责任。我院（2018）苏1311民初1923号民事判决判决王建桥于判决发生法律效力后三日内向宏泰公司支付代偿款计195553.37元及利息（以195553.37元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算至实际给付之日止）；王治国对被告王建桥不能偿还的上述债务的二分之一承担清偿责任。 判决生效后，宏泰公司向我院申请强制执行，截至2021年2月18日，已强制执行到位0元。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。案涉借款合同、抵押合同、保证协议等均不违反法律规定，宏泰公司代王建桥向张家港银行偿还全部贷款本息后，得以享有债权人张家港银行对债务人王建桥的权利，也取得与债权相关的从权利。故申请人有权申请拍卖、变卖抵押房产并在抵押范围内优先受偿。关于申请人主张的迟延履行期间的加倍利息，并非其承担保证责任的范围，故对申请人该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王建桥名下的尚阳湖畔花园幢单元号房产，所得价款用以优先清偿申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司代偿款219297.59元、利息（分别以17345.92元为基数，自2015年11月25日起；以6398.3元为基数，自2016年2月18日起；以195553.37元为基数，自2018年2月26日起，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 案件申请费100元，由被申请人王建桥负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 张 欣 二〇二一年二月十八日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2038号原告：雷英，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道鑫远货场，住所地重庆市长寿区凤城街道复元村**，统一社会信用代码92500115MA5UJTAJ5Q。经营者：但远峰，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。原告雷英与被告长寿区凤城街道鑫远货场民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告雷英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷英撤诉。案件受理费1050元，由原告雷英负担。审 判 长  黄尤秀人民陪审员  李 华人民陪审员  梁励琴二〇二一年二月二十五日法官 助理  曾 丽书 记 员  梅 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1900号原告刘剑鸿，男，1978年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郭红敏，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省清风县。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区真州片区郑东商务内环路**中储粮大厦****。负责人赵峰，该公司总经理。委托代理人王晶晶，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所，住所地濮阳市中原路**div>负责人张士亮，该公司总经理。委托代理人彭慎，该公司员工。原告刘剑鸿诉被告郭红敏、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告郭红敏经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失4200元、交通费200元、材料打印费100元，共计4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年11月17日21时54分，被告郭红敏驾驶豫Ｊ×××**号车，与原告驾驶的豫ADK53**号车，在河南省郑州市××玉兰街××号处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告郭红敏承担事故全部责任，原告无事故责任。2、豫ADK53**号车的行驶证车主为郑州联友出行科技有限公司，原告刘剑鸿为公司员工。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，豫ADK53**号车的行驶证车主为郑州联友出行科技有限公司，原告为公司员工，事故车辆与原告不具有保险利益，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘剑鸿的起诉。案件受理费50元，退还原告刘剑鸿。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十日书记员  陈 英