广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29192号原告吴海燕，男，汉族，1987年4月4日出生，身份证住址四川省渠省。委托诉讼代理人王建平，广东大术律师事务所律师。被告深圳何烨光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大街******（新南村和统工业厂区**综合楼），统一社会信用代码914403005747695564。法定代表人何德勤。被告何德勤，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证住址湖南省道县。原告吴海燕与被告深圳何烨光电科技有限公司（以下简称何烨公司）、被告何德勤的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平、被告何德勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告返还货款142000元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月31日向两被告达成买卖合同关系，由原告向被告购买一批额温枪用红外传感器产品，原告于2020年3月31日以支付宝转账的方式向被告法定代表人何德勤分别支付了50000元、50000元及42000元，总计向被告法定代表人何德勤支付了货款142000元。被告向原告交货产品，但是，原告发现，被告所交付的产品完全无法使用，不能用于额温枪的组装。原告与被告方多次交涉，要求退货，被告方法定代表人何德勤虽然答应退货，但一直未实际将原告的货款退回。原告曾于2020年4月1日向深圳市公安局福强派出所报警请求协调解决，被告方也答应进行退款，但截止到目前，被告方均不予理会。原告为维护其合法权益，特诉至法院。两被告辩称，被告何德勤是被告何烨公司的法定代表人，但是与被告何烨公司公司没有任何关系，从来没有提公司名称，原告也不知道公司叫什么，也不知道公司的地方，从来没有到过公司，没有合同，所有的东西根本就没有提到公司，被告何烨公司不能成立。是被告何德勤一个中介的行为来做的这个事情，这个事情与公司没有任何关系。经审理查明，原告提交的其与被告何德勤的微信聊天记录显示，2020年3月31日14:52被告何德勤：“MTP10-B7F55德国日本进口散装的传感器，价格72元一个”。原告：“我问一下”、“有多少”；当日16:24被告何德勤发定位，原告前往，并于当日原告采购了2000个MTP10-B7F55传感器。原、被告确认交易的单价为71元/个。原告提交的转账记录显示，2020年3月31日20：07分、09分、10分别向被告何德勤转账50000元、50000元、42000元，共计142000元。被告何德勤确认收到该款项，但表示其介绍原告去货主那里买东西，其只是作为中间人进行代收，再将货款转给货主。原告提交的微信聊天记录显示，2020年4月1日0时17分，原告向被告发送产品图片并称：“里面怎么还有3脚的”，2020年4月2日17:02原告：“怎么说，不能不处理，现在跟我一起去南山报警”。另查，2020年4月1日原告向深圳市公安局福强派出所报警，本院依照原告的调查取证申请，调取了2020年4月1日原告及被告何德勤在福强派出所的询问笔录。原告的询问笔录显示，原告陈述其之所以到派出所是因为2020年3月31日买了假货，来派出所寻求帮助。其陈述的事情经过如下：“2020年3月28日上午通过朋友小海微信介绍了一个卖红外传感器（Ｂ7Ｆ55）的人何德勤，于是就通过微信联系，我就和何德勤聊了红外传感器货源的问题，他说他有渠道，那几天我需要买红外传感器，所以就向何德勤买。经过协商以71元的单价向何德勤购买2000个红外传感器；后经过约定，于2020年3月31日晚上19时许我和我哥在深圳市龙华区路边和何德勤见面，见面后其就通过支付宝分三次转款给何德勤共计14200元；转款后，何德勤就带我们一起去布吉工厂验货，说工厂有设备验货，大概是晚上21时许到达地方后，何德勤找到一个女人（微信名叫果果）当面给我们介绍果果是货主，果果告诉我们已经下班了，当天拿不了货，也测试不了红外传感器的真伪，鉴于这种情况，我就要求何德勤退款，当时何德勤和果果都告诉说他们可以去其他朋友那里帮其调货，然后，何德勤就通过果果微信联系了另外一个人，于是四个人（其及哥哥、何德勤、果果）一起于当晚22时许到达了深圳市南山区文心二路13号停了车，在路边有个男子（果果和何德勤告诉说是货主）接应了我们四人，我们就跟着那个男子走了几百米左右，就到了一个公寓楼，然后进了一个房间，房间里有几个人在那里等其拿货，于是我们进去，他们告诉我们说良品率在百分之九十五以上，于是我们就没有验货就拿走了，直接送货到朋友的工厂（工厂位于宝安区，到了福永已经是凌晨0时许了，马上在朋友厂里验货，发现这个货有问题，我们一起测试了20个左右，一个都不行。然后我就反应给我们的介绍人何德勤和果果，由于晚上太晚了，他们告诉我们说天亮了再处理。2020年4月1日早上9点何德勤和果果都给我发了定位在宝安区地址这个位置来处理，当时我和我老婆的弟弟去的，去了后何德勤和果果叫我们等着，后面一直没有处理，我就跟着他们一直到了皇岗口岸附近，于是我就报警了”，该笔录中还记载“问：你向谁买的红外传感器？答：何德勤，我的货款是转给他的。问:你的货是谁给你的？答：我不认识，是何德勤找的一个女人叫果果联系的人，卖给我货的人是果果介绍的，购买传感器是何德勤和我谈的。问：你买的货现在什么情况？答：我的货是次品，里面没有芯片，不能使用。问:你们拿货的时候怎么商议的？答：何德勤告诉我说货百分之九十五良品率。我们当时也没有验货。因为当时卖家没有验货的条件。我们就听了何德勤的意思，也没有验货。”被告何德勤的询问笔录显示，其陈述经过如下：2020年3月20日，其在家里发过一条内容为“B7F55到货20万个，需求的速度”，其朋友张海说他有朋友需要这个型号的货。于是2020年3月28日，原告添加了其微信，原告说需要购买20-50万个该型号的红外线传感器，其说这个探头不是他自己做的，是在网上找的，最后原告确定买2000个试用。其要求原告带工程师和设备来检测，如果现场检测出问题可以不要，要是不检测带着货物离开，这后续出了什么问题这边不管，原告也答应这个条件，说是自己会带工程师和设备过来。2020年3月31日20时，其和原告和原告带的一个人以及其在网上找的厂家夫妻在观澜见面。原告将142000元转到了其账户上，其收到货款后就将130000元转给了网上找的公司法人账户，并将2000元转给了在场的工厂代表人。之后一行人到布吉的B7F55型号生产工厂，因已经21时，工厂已经关门了拿不到货。当时没有人来开门后，工厂代表的其中一个女的说她知道深圳市南山区华彩天成那有人做这个，现在过去可以直接拿货，于是一行人五人去到南山。到了南山找到了那个卖货的，当时他货主那边是已经将2000个货物准备好了，其为了原告考虑跟原告说现场检测一下，原告没有检测，称：“只要是这个型号的就可以”，就急忙提着货走了。买主走了没多久，其就跟之前转130000元的那个人说了这件事，对方就将130000元转回，其收钱后就将130000元转给了现在的卖主陈引珍。2020年4月1日1时许，原告打电话给其说买的红外线传感器探头试了有部分有问题不能用，其就跟对方说等天亮看情况协商解决。之后因这个发生纠纷，于是打电话报警。该笔录还显示：“问：你有无买卖假货给别人？答:没有，我只是个中间人，我只是告诉别人我有买卖型号为：B7F55红外线传感探头的渠道，我不生产。问：B7F55红外线传感探头的渠道你是从哪里的来的？答：我是在微信群里看到的”、“问：当时拿货的时候客户有无对货品进行检测？答:在这之前我们就跟客户说了这种要事前做检测，要客户那边带个工程师和检测仪器过来，要是现场检测出问题我们称客户可以不要，要是你不检测带着货物离开后续出了什么问题的我们这边不管，后来客户带了一个人过来也不知道是不是工程师，而且在最后拿到货的时候客户都没有对该笔货进行检测，直接拿着货物就离开了，后来客户说该批货有的是好的有的是不好的。问：B7F55型号红外线传感探头是用来做什么的？答:B7F55型号红外线传感探头是用来做测温枪的一个部件”。另查，原告陈述涉案产品的质量问题为：存在端盖易脱落，无法进行组装使用的问题；二是温度传感器内完全没有芯片；三是部分红外温度传感器还存在引脚易断裂及缺失的问题。对于其收取的2000个货物中，上述三个问题的存在的具体情况，原告回复：没有一个准确的数据，，原告并没有对产品进行全部的检查，但在抽检的100个产品中均未发现有芯片，因为抽检时需要对红外传感器进行拆卸，原告方为了保证退货的一个正常，所以没有进行全部的检查。本院认为，本案交易中均是原告与被告何德勤通过微信进行沟通联系，且是被告何德勤接收的货款，虽被告何德勤抗辩其系中间人，仅是代收货款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院认为，原告与被告何德勤之间存在买卖合同关系，原告主张其与被告何烨公司亦存在买卖合同关系，缺乏依据，本院不予采纳。关于被告何德勤应否返还货款的问题。首先，原告与被告何德勤之间对质量异议期、退货退款等均未进行约定；其次，未有证据证明双方约定有检验期间，故原告应当及时检验，原告提货时未提出异议，视为已对数量和外观瑕疵进行了检验，而据原告及被告何德勤在派出所的询问笔录可知，原告在提货时未进行验货，未尽到其作为买受人应尽的合理注意义务；再次，原告未能提交证据证明其所购买的红外线传感器存在其所陈述的质量问题，致使其不能实现合同目的，亦未申请进行鉴定，因此，原告诉请返还货款缺乏依据，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴海燕的全部诉讼请求。案件受理费3140元及保全费1230元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年二月八日书记员 方雯婷