安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终204号 上诉人（原审被告）：厉伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：唐荣好，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 原审被告：南京斯尔默电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区天成路**科创中心，统一社会信用代码913201150579799696。 法定代表人：厉伟，该公司总经理。 上诉人厉伟与被上诉人唐荣好，原审被告南京斯尔默电气有限公司（以下简称斯尔默公司）债权转让纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 厉伟上诉请求：撤销一审判决，改判厉伟不承担任何民事责任。事实与理由：一审法院判决厉伟与斯尔默公司共同承担返还货款的责任，没有事实及法律依据，严重侵害厉伟的合法权益。厉伟并非案涉买卖合同的主体，也未向唐荣好承诺过对案涉返还货款的义务承担责任。 唐荣好答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，从唐荣好一审提供的证据看，债权转让协议合法有效，唐荣好有权要求厉伟及斯尔默公司偿还货款。厉伟于本案所涉买卖合同中出具的承诺能够证明系厉伟的个人行为，结合双方的微信聊天记录，厉伟应承担共同还款责任。 斯尔默公司述称：同意厉伟的上诉意见。 唐荣好向一审法院请求：1、依法判决厉伟、斯尔默公司返还货款2150000元，违约金645000元，合计2795000元，并承担案件受理费、保全费、保单保函费用。 一审法院认定事实：2020年3月30日，昆山瑞响电子有限公司与斯尔默公司签订《销售合同》，昆山瑞响电子有限公司向斯尔默公司订购N95口罩机一台，价款90万元，约定，收到货款后7天交货，超过交货期，按合同总金额的千分之五计算违约金；次日，双方又签订一份《销售合同》，昆山瑞响电子有限公司向斯尔默公司订购N95口罩机一台，价款125万元，约定，收到货款后15天交货，超过交货期，按合同总金额的千分之五计算违约金；两笔货款于合同签订当日全款支付。2020年4月30日，昆山瑞响电子有限公司向斯尔默公司发送解除合同通知书，通知内容为：“我公司2020年3月30日与贵公司签订的N95口罩机销售合同，根据该合同的约定，我方已于2020年3月31日按约定将货款125万元转入贵方账户，贵方应于2020年4月15日按合同约定向我方交付货物，但时至今日，经过多次沟通协调，贵方仍未按合同约定履行义务，现我方根据合同法第94条的规定，通知贵方，双方签订的销售合同自即日起解除，立即将案涉合同购货款返还我公司账户，同时根据合同第二条约定，贵方应自违约之日起按日千分之五支付违约金、并承担由此造成的其他损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费及其他合理费用支出”。2020年5月22日，厉伟出具一书面意见，称：“关于昆山瑞响电子有限公司与南京斯尔默电气有限公司买卖合同取消一事，就退款一事作如下时间节点退回：6月10号之前按照实际情况归还20-50万，到6月30日还清余下款项，买卖合同总金额为215万元正。2020年5月8日，昆山瑞响电子有限公司（甲方、债权转让方）与唐荣好（乙方、债权受让方）签订债权转让协议，约定，一、截至本协议签署日前，债务人斯尔默公司拖欠甲方货款共计215万元未还；二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；三、陈述、保证和承诺：1、甲方承诺并保证：其转让的债权系合法、有效的债权。并履行通知债务人的义务；2、乙方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任”；协议并约定了其他事项。 一审法院认为，昆山瑞响电子有限公司将对斯尔默公司享有的215万元返还货款请求权转让给唐荣好，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；斯尔默公司、厉伟没有按照承诺退回货款，构成违约，唐荣好该诉讼主张权利，应予支持。《债权转让协议》约定，昆山瑞响电子有限公司转让的债权系斯尔默公司、厉伟应退的货款215万元，并未将昆山瑞响电子有限公司对斯尔默公司、厉伟享有的违约金请求权一并转让，因此，唐荣好主张违约金645000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、斯尔默公司、厉伟应于判决生效后二十日内给付唐荣好购货款215万元。二、驳回唐荣好的其他诉讼请求。案件受理费29160元，由唐荣好负担6729元，斯尔默公司、厉伟负担22431元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐荣好提供录音一份，欲证明厉伟通过变卖个人房屋用于偿还债务。厉伟质证认为：起诉前，其愿意通过各种途径偿还债务，但唐荣好已提起诉讼，就应当依法处理。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，厉伟是否应当承担返还案涉货款的义务。审理认为，案涉债权转让前存在的债权债务基础系昆山瑞响电子有限公司与斯尔默公司签订的买卖合同，合同签订后收取昆山瑞响电子有限公司货款并出具收款凭证的系斯尔默公司。昆山瑞响电子有限公司向唐荣好出具债权转让协议亦载明：“债务人斯尔默公司拖欠甲方（昆山瑞响电子有限公司）货款共计215万元未还”，因此，案涉买卖合同的相对方及承担返还货款义务的主体均为斯尔默公司。虽然厉伟于2020年5月22日出具还款说明，但厉伟系斯尔默公司法定代表人，从该说明“关于昆山瑞响电子有限公司与斯尔默公司买卖合同取消一事”来看，厉伟系履行职务行为。该说明也仅对还款时间及金额做出承诺，并未明确厉伟与斯尔默公司承担共同还款责任。唐荣好于一审中提供的聊天记录中，厉伟多次称通过各种途径筹集资金，但亦未承诺由其个人承担偿还责任。故，厉伟关于其不应承担案涉债务的上诉意见，有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院对案涉债务主体的认定有误，本院予以纠正。 综上所述，厉伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初4603号民事判决第二项； 二、变更安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初4603号民事判决第一项为“南京斯尔默电气有限公司于本判决生效后二十日内给付唐荣好货款215万元”； 三、驳回唐荣好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费29160元，由唐荣好负担6729元，南京斯尔默电气有限公司负担22431元；二审案件受理费29160元，由唐荣好承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。