wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执26号之一 申请执行人：陈宇，男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：李良成，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人陈宇与被执行人李良成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）川1602号民初2866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李良成应当向申请执行人陈宇支付赔偿款35375元，同时应当承担案件受理费820元。因被执行人李良成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈宇向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李良成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李良成名下的财产。 1.查明被执行人李良成银行账户仅有零星存款，本院于2021年1月5日对被执行人李良成银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。 2.另查明被执行人李良成名下有牌号为川ＸＨ××××五菱牌汽车一辆，本院于2021年1月21日对该车进行了查封，查封期限为两年。目前尚未实际控制车辆，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位**籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人李良成名下无不动产登记信息。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人李良成无公积金账户。 3.经向被执行人李良成户籍地村干部调查其住房及工作收入情况，被执行人李良成暂无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李良成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执26号案件终结本次执行程序。 被执行人李良成负有继续向申请执行人陈宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年二月十九日 书记员李成
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初361号原告：衣思宽，男，1978年1月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘连升，男，1965年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市。原告衣思宽与被告刘连升运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣思宽到庭参加诉讼。被告刘连升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣思宽向本院提出诉讼请求：要求刘连升支付运输费14877元。事实和理由：2018年11月至2019年年初，衣思宽为刘连升经营的珲春市毅城采沙场运输混合砂石料，刘连升一直未支付运输费并于2019年10月30日出具欠据，双方经结算运输费共计14877元。刘连升逾期未进行答辩。经审理查明：衣思宽为刘连升经营的珲春市毅城采沙场运输混合砂石料，双方于2019年10月30日结算确定运输费用为14877元，刘连升以个人名义出具欠据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，衣思宽为刘连升经营的采沙场运输货物，双方成立运输合同关系，刘连升出具欠据，应当按照约定履行支付运输费用的义务。衣思宽要求刘连升支付运输费用14877元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘连升于本判决发生法律效力后，立即支付给原告衣思宽14877元。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告刘连升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年二月三日法官助理 吴金姬书记员 周程成
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初705号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地河南省南阳市新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：郑荣兰，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：汤青晓，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张光六，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行诉被告郑荣兰、汤青晓、张光六为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院于2020年2月4日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二一年二月十七日书记员 赵宗楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执916号之八申请执行人：侯庆龄,女,汉族,1994年11月21日生,住河南省林州市。被执行人：蔡原原，男，汉族，1990年09月06日生，住浙江省杭州市余杭区。关于侯庆龄与蔡原原借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人蔡原原在62×××16账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡原原在中国工商银行62×××16账户内存款人民币10097.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十六日书记员  岳小雪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3514号原告：双传兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：窦业明，男，1965年5月22日出生，汉族，住仪征市。原告双传兵与被告窦业明合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双传兵及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告窦业明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双传兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款22万元和19万元自2019年2月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，原、被告合伙投资仪征市月塘镇尹山小区基建工程，原告给付被告16万元。2016年11月23日，被告又要求原告投资3万元，被告向原告出具19万元的收条一份。原告投资后未参加管理，嗣后被告表示由其单干，并于2018年1月25日向原告出具金额为22万元（含利息3万元）欠条一份。2019年2月4日，被告给付利息2万元。原告多次催要欠款未果，故原告提起本案诉讼。被告窦业明在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2013年11月23日，被告向原告出具金额为19万元的收条一份。2018年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到双传兵贰拾贰万元正（整），2018年前条子全部作废。”上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收条、欠条等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。关于案涉欠条，原告陈述，2006年至2012年，原告曾出国劳务，2013年，因仪征市月塘镇尹山小区建房工程，原、被告曾口头约定合伙，被告需交纳工程保证金30万元，原告给付被告16万元，后被告又因资金紧张又要求原告给付3万元，因原告未实际参与工程，被告表示上述19万元作为其借款，被告于2018年1月25日出具金额为22万元的欠条一份，其中含利息3万元，该欠条出具之前，被告曾给付利息2万元，2019年2月4日和2020年1月23日，被告分别给付利息2万元，2021年1月11日，原、被告通话中曾协商还款事宜。为证实其主张，原告提供收条、欠条、微信聊天记录、被告还款记录和通话录音等。对此本院认为，原告提供欠条主张被告欠付其22万元，被告未到庭抗辩提出异议，本院认为，被告应根据欠条履行给付义务。关于被告应给付的具体金额，被告出具欠条后，原告自认被告2019年2月4日和2020年1月23日分别给付2万元，原告主张为利息，本院认为，因欠条中未载明履行期限和利息标准，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间，原告曾于2019年12月12日以微信（“欠钱的老是拖不是事，哪天能给齐，给个时间。”）催促被告还款，本院酌情确定被告应自2020年1月12日起按年利率6%承担资金占用期间利息，除原告主张的欠条中所含的3万元利息，对于2020年1月12日之前的利息，本院不予支持，被告已给付的4万元先冲息后冲本，本院认定，截止2020年1月23日，被告已归还利息30348.33元和本金9651.67元，被告欠付原告本金180348.33元和该款自2020年1月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦业明于本判决生效之日起十日内给付原告双传兵本金180348.33元和该款自2020年1月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由原告负担829元，被告负担4371元；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  陆先友人民陪审员  居会军二〇二一年二月四日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执430号张志兵：被执行人张志兵盗窃罪一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507刑初390号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执恢37号之二 被执行人：盛志明，男，汉族，1978年03月13日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛志明在贵州省农村信用社联合社231909000XXX1账户内存款人民币120779.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  冉 珊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7286号上诉人（原审原告）：北京国美电器有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘丽焕，总经理。委托诉讼代理人：王璐扬，北京国美电器有限公司工作人员，住山东省烟台市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。上诉人北京国美电器有限公司（简称国美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8789号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：国美公司。2.申请号：37157945。3.申请日期：2019年3月28日。4.标志5.指定使用服务（第35类，已初步审定部分，类似群3504）：人事管理咨询。指定使用服务（第35类，被驳回部分，类似群3501-3503；3505-3509）：为零售目的在通信媒体上展示商品；商业中介服务；消费者忠诚度计划管理；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；商业企业迁移；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药品零售或批发服务；广告。二、引证商标一1.注册人：临沂龙发爱德尔装饰工程有限公司。2.注册号：18957272。3.申请日期：2016年1月21日。4.专用期限至：2027年2月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3505-3509）：广告；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；商业企业迁移；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；寻找赞助；销售展示架出租。三、引证商标二1.注册人：佛山市顺德区爱德实业有限公司。2.注册号：1430610。3.申请日期：1999年4月8日。4.专用期限至：2020年8月6日。5.标志6.核定使用服务（第39类，类似群3901；3903；3906）：搬迁；运输经纪；汽车运输；贮藏。四、被诉决定：商评字[2020]第118325号《关于第37157945号“爱德家”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年5月12日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。国美公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，国美公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务。原审法院另查，截至本案一审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。本案是商标驳回复审案件，引证商标一、二的权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且国美公司并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与二引证商标相区分的显著性。国美公司的相关主张不能成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回国美公司的诉讼请求。国美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、国美公司已对引证商标一提交了撤销三年不使用申请，目前引证商标一的权利状态不稳定，恳请法院中止审理本案，待引证商标一权利状态确定后，再对本案作出判决。二、诉争商标指定的服务项目“商业企业迁移”及落入的3505群组已经在《类似商品和服务区分表（基于尼斯分类第十一版）2020文本》（简称《区分表》）中被删除，项目本身已经不复存在，引证商标二不应再成为诉争商标获准注册的障碍。三、诉争商标与各引证商标未构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。被诉决定认定事实错误，依法应当予以撤销，诉争商标应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标一仍为在先有效注册商标。《区分表》中明确记载，引证商标二核定使用的“搬迁”与第十一版及以前版本3505群组交叉检索。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案二审审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于国美公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认。参照《区分表》，诉争商标指定使用的3505群组“商业企业迁移”服务与引证商标二核定使用的3909群组“搬迁”服务交叉检索，且上述服务在服务对象、服务内容等方面较为相近，构成类似服务。诉争商标为“爱德家”，引证商标一为“爱德尔e家”，引证商标二的显著识别部分为中文“爱德”，三者在文字构成、呼叫、含义等方面相近。若诉争商标与引证商标一、二在前述服务上共存，易使相关公众对服务来源产生混淆或误认。故原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。此外，引证商标一处于连续三年未使用的撤销程序中并非本案应予中止审理的法定理由。故国美公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国美公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京国美电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32512号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈新成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈新成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1134号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1347.06元（其中1297.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执103号之一 申请执行人：徐汉明，男，1955年6月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。 被执行人：江兴财，男，1965年1月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人徐汉明与被执行人江兴财民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年二月二十日 书记员 余 军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执201号 申请执行人：于某某,男,1962年3月27日出生，汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市某某某某加工厂，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：于某某。 申请执行人于某某与被执行人丹东市某某某某加工厂借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0603民初1952号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人于某某的执行申请。申请人于某某要求被执行人丹东市某某某某加工厂给付欠款计160000元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金160000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年2月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额160000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终143号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1993年4月10日出生，满族，住辽宁省义县。原审被告人赵某1，男，1986年1月25日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化程度，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人赵某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月1日作出（2020）辽0112刑初446号刑事附带民事判决，认定：一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人赵某1于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费39645.51元、住院伙食补助费300元、误工费3951.27元、护理费404.97元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112刑初446号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  郭 文审判员  孔祥来二〇二一年二月二十三日法官助理孙晓康书记员孙思宇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初23号 原告：李桂成，男，1961年7月18日生人，汉族，住承德市承德县。 被告：何满林，男，1963年8月27日生人，满族，住河北省唐山市乐亭县。 李桂成与何满林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李桂成于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告李桂成负担。 审判员  李玉富 二〇二一年二月二日 书记员  吴秀华
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢165号王海东：蒋洪林：王海东与蒋洪林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初2236号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初390号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：王艳丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年二月二十六日书记员 李梦瑶
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执446号张子明：你与张磊买卖合同纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执446号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1287号上诉人（原审原告）：齐志敏，女，1977年7月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京华蓝盾科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座6层A705。法定代表人：李剑琼，执行董事兼经理。上诉人齐志敏因与被上诉人北京华蓝盾科技有限公司（以下简称华蓝盾公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初31748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。齐志敏上诉请求：撤销一审裁定，确认2016年7月到2017年9月期间，华蓝盾公司职员向齐志敏的转账，属于该公司支付给齐志敏的劳动报酬。事实和理由：1.一审裁定驳回齐志敏的起诉有误。一审法官曾以工资基数不是法院审理范围为由让齐志敏撤诉。齐志敏没有法律知识，该措辞是仲裁员指点写的。现齐志敏已将诉求改动措辞。齐志敏是想确认该部分款项是华蓝盾公司支付给齐志敏的劳动报酬。本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）（五）项规定的情形。一审裁定称齐志敏对仲裁裁决不服才诉至法院有误。仲裁委明确，本案归法院主管，为达到法院立案条件，才为齐志敏开具《不予受理通知书》。一审裁定通过对齐志敏诉求的曲解、对齐志敏取得《不予受理通知书》过程的误读，裁定驳回齐志敏诉求有误。2.一审裁定对案情分析简单，判决结论未体现对普通劳动者的同情。齐志敏为本案诉讼花费了大量时间精力，合理诉求却未能得到支持。华蓝盾公司在一审庭审中虚假陈述，称对其职员的转账行为不知情，并否认转账截图的真实性，与事实不符。不少私企暗中用现金发工资，以逃避税收及社保公积金等，侵害劳动者权益也侵害了国家利益。齐志敏向一审法院起诉请求：请求判令确认2016年7月至2017年9月以现金和转账形式发放的工资为社保公积金基数组成部分。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，齐志敏要求确认2016年7月到2017年9月以现金和转账形式发放的工资为社保公积金基数组成部分，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。齐志敏的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回齐志敏的起诉。本院认为，齐志敏起诉的诉讼请求为“请求判令确认2016年7月至2017年9月以现金和转账形式发放的工资为社保公积金基数组成部分”，其上诉请求为“确认2016年7月到2017年9月期间，华蓝盾公司职员向齐志敏的转账，属于该公司支付给齐志敏的劳动报酬”。无论其措辞如何，其诉讼请求的实质，是认为用人单位工资发放形式影响其社会保险权益而引发的争议，该争议并非人民法院劳动争议案件的受案范围，而仅就其起诉、上诉请求表述本身，系请求人民法院对事实进行确认，并不具有值得诉讼救济之诉的利益。齐志敏所称用人单位以不正当方式发放工资的方式逃避税收、逃避足额缴纳社会保险的责任，均非人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回齐志敏的起诉并无不当。综上所述，齐志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年二月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初319号 原告：张某，男，1992年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：吴某，女，1995年7月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某未按期缴纳案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月七日 书记员  蒋琳珂
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市泰山区长城路**。统一社会信用代码91370900334672640E。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孟非非，女，1989年出生，汉族，住山东省泰安肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告孟非非信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  孙其运二〇二一年二月四日法官助理王欢书记员宋敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2395号之一申请执行人汪留运，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省汝阳县。被执行人刘沙，男，汉族，1977年6月13日出生，住郑州市。关于汪留运申请执行刘沙借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19435号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、截止到2019年7月2日，被告尚欠原告本金90万元；二、原告同意被告按照下列方案还款：2019年8月1日前偿还本金10万元；2019年11月1日前偿还本金20万元；2020年1月1日前偿还剩余本金60万元，并支付以60万元为基数，按照年利率6%自2019年7月2日起至2019年12月31日期间的利息18000元；三、被告如按照上述第二项及时足额还款，原告自愿放弃其他诉讼请求；被告如未及时足额还款，已还部分先扣除本金，原告有权就已到期部分本金申请强制执行，被告还应支付逾期利息（2019年8月1日、2019年11月1日的两笔还款不再计息，2020年1月1日的一笔以60万元中未还本金为基数，自2019年5月15日起按照年利率6%计付至实际清偿之日）；四、双方关于本案纠纷别无争议；五、案件受理费12890元，减半收取6445元，由被告负担，被告于2019年7月8日前支付给原告。因被执行人刘沙未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪留运于2020年11月11日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下仅有零星存款，告知申请人后，申请人申请暂不扣划。2、查询到被执行人刘沙名下位于金水区××院××楼××号（不动产权证号：0901113999）的房产一处，现已依法拍卖处置，拍卖所得款503200.00元现已发还至申请人。3、查询到被执行人刘沙名下有一辆酷威牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车，因车辆年限较久且未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余137700.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘沙负有继续向申请执行人汪留运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十五日书记员  李 祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢138号 李国祥、王泽水、周云英、项英娇： 本院以（2021）浙1102执恢138号、（2015）丽莲执民字第479号立案执行的申请执行人李国祥与被执行人王泽水、周云英、项英娇民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已全部履行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执639号 被执行人：王美，女，汉族，1978年02月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初2675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王美银行账户存款818元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雅婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3686号之一 申请执行人：杨春，女，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：曹高海，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杨春与被执行人曹高海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0106民初4067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为：被执行人曹高海归还申请执行人杨春借款本金60万元；支付至2020年12月1O日的利息150400元，此后至借款本金实际清偿之日止的利息以未还借款本金为基数按年利率24%的标准另行计付；承担执行费9464元及诉讼费9290元。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人曹高海发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹高海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院查封了被执行人曹高海名下位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室不动产。根据申请执行人杨春申请及杭州经济技术开发区人民法院来函，本院向杭州经济技术开发区人民法院发函，将上述不动产的处置权移交该院并要求参与分配；冻结了被执行人曹高海持有的杭州远帆实业有限公司的股权，申请执行人杨春表示该股权无处置价值，不要求处置。经多方查找，未发现被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹高海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨春。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹高海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 骆可佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3584号之一 申请执行人：杭州海图电气设备有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路**瑞鼎大厦**楼**。 法定代表人：范胜飞。 被执行人：浙江凡能自动化电气设备有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区版窑镇长台材iv> 法定代表人：李晓嫚。 申请执行人杭州海图电气设备有限公司与被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司支付杭州海图电气设备有限公司货款674060.01元、违约金（其中，以671025.01元为基数按日万分之五标准自2017年9月30日起算至实际履行之日止；以2055元为基数按日万分之五标准自2018年12月19日起算至实际履行之日止；以980元为基数按年利率6%标准自2020年3月11日起算至实际履行之日止）。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江凡能自动化电气设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李晓嫚采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二一年二月二十四日 书记员  方 迪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6527号之一 解除保全申请人（被保全人）：乐高建材（徐州）有限公司。住所地：徐州市郭庄路以南世茂广场商业街4-1-307。 法定代表人：孙奎英，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（保全申请人）：江苏博霏建筑科技有限公司。住所地：徐州市沛县张庄镇经济产业园**。 法定代表人:王浩，该公司总经理。 本院在审理保全申请人江苏博霏建筑科技有限公司与被保全人乐高建材（徐州）有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人江苏博霏建筑科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0303民初6527号民事裁定，冻结被申请人乐高建材（徐州）有限公司银行存款490000元（开户行中国建设银行股份有限公司徐州环城路支行，账号32×××01;开户行中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部，账号32×××73）。现解除保全申请人乐高建材（徐州）有限公司以中国建设银行股份有限公司徐州环城路支行，账号32×××01内存款满足490000元为由，向本院申请解除其开户行中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部，账号32×××73的冻结。 本院认为，申请人乐高建材（徐州）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人乐高建材（徐州）有限公司开户行中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部，账号32×××73的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 涛 二〇二一年二月五日 书记员 张春晖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执577号申请执行人:韩德林，男。被执行人：邓春福，男。本院在执行申请执行人韩德林与被执行人邓春福（2018）辽0211民初7665号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因双方和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用规定的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初7665号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二一年二月四日书 记 员  蔡秀静
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执148号 毛卫锋： 本院执行毛卫锋受理费一案，执行标的共计2220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1000号民事判决书被执行人毛卫锋应负担受理费2200.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执498号之一申请执行人：鹿邑县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11411725005917694T，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：朱明，该局局长。被执行人：中国化学工程第三建设有限公司，统一社会信用代码91340400150228377Y，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：黄庆平。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的(2021)豫1628行审5号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国化学工程第三建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国化学工程第三建设有限公司在中国工商银行15×××42账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年二月二十日法官助理师远书记员刘鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保54号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：杨荣丽，女，1963年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款24000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款24000.00元,冻结期限为一年。案件申请费260.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二一年二月九日书记员  翟艺冰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执异10号案外人：邹城市嘉诺翔工贸有限公司。住所地：山东省邹城市峄山镇西参村南。统一社会信用代码：9137088393923509E。法定代表人：张凌雨，总经理。申请保全人：陈德银，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被保全人：张丽艳，女，1963年3月18日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请保全人陈德银与被保全人张丽艳合同纠纷一案中，案外人邹城市嘉诺翔工贸有限公司对本院作出的（2020）鲁0883执保2632号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邹城市嘉诺翔工贸有限公司称，请求撤销（2020）鲁0883执保2632号执行裁定，并解除查封措施。事实与理由：法院作出的（2020）鲁0883执保2632号的协助执行通知书中所查封设备，系异议人个人财产，并非张丽艳财产。异议人在2011年之前因采矿需要机械设备早就购买了法院查封的该组设备。2011年6月29日由案外人张其发和异议人的前任股东转让给异议人公司股权时，全部转让给了张其发，张其发为异议人的实际控制人，但并未体现在股东名册，张凌雨、李冰二人代张其发持有异议人公司股份。张丽艳是2019年1月23日加入为异议人股东，在张丽艳成为股东前，法院查封的该组设备就已经是异议人的合法财产了。股东和公司间均是绝对独立的个体，张丽艳的个人债务与公司的合法财产是毫无牵扯的，请求法院撤销（2020）鲁0883执保2632号执行裁定解除查封措施。经本院审查查明，2020年8月10日，邹城市人民法院做出（2020）鲁0883民初3346号民事判决书：“被告张丽艳于本判决生效十日内给付原告陈德银股权转让费310万元”。根据申请保全人陈德银的申请，本院于2020年10月21日立案执行保全，案号为：（2020）鲁0883执保2632号。2020年12月14日，邹城市人民法院作出（2020）鲁0883执保2632号执行裁定书：“查封被执行人张丽艳在邹城市嘉诺翔工贸有限公司拥有的设备干选设备一套、直径183磨机两台、二破三台、一破两台。查封期限自2020年12月14日至2023年12月14日（三年）。查封期间不得转移、买卖、抵押等影响法院执行的行为。查封期间该设备由邹城市嘉诺翔工贸有限公司看管”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、邹城市嘉诺翔工贸有限公司营业执照一份，法定代表人张凌雨，证明该公司的情况。证据二、股权转让协议及固定资产明细表一份，2011年6月29日由甲方邹城市嘉诺翔工贸有限公司与乙方张其发签订。双方约定将邹城市嘉诺翔工贸有限公司100%股权作价2000万元转让给张其发，证明：股权转让情况。本院认为，本案争议的焦点问题是本院作出（2020）鲁0883执保2632号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，根据法律规定，对案外人异议应采权利外观主义判断涉案标的物权属。该宗设备属于动产，未进行权利登记。仅从权利外观来看，无法直接认定该宗设备权属归谁所有。案外人的异议涉及到查封的物品的权属问题，应进行实体审查，通过诉讼程序解决。因此，本院（2020）鲁0883执保2632号执行裁定书查封“干选设备一套、直径183磨机两台、二破三台、一破两台”并无不当，本院作出（2020）鲁0883执保2632号执行裁定书正确。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回邹城市嘉诺翔工贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  朱卫兵审判员  苗 勇二〇二一年二月九日法官助理刘喆书记员陈博
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初984号 原告：刘秀红，女，1976年8月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：胡财，男，1956年3月25日出生，汉族，住迁安市。 原告刘秀红与被告胡财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘秀红于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘秀红负担。 审判员  李国阳 二〇二一年二月八日 书记员  杨 静
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初276号 原告:杨代富，男，1970年3月8日出生，汉族，住剑阁县，现住剑阁县。 被告:李奇，男，1991年1月10日出生，汉族，住旺苍县。 原告杨代富与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨代富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告杨代富撤诉处理。 审判长 王 瑜 审判员 徐永南 审判员 梁玉秀 二〇二一年二月二十三日 书记员 韩长杉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新31民初37号 原告：赵娜，女，1982年10月16日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告赵娜与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵娜撤回起诉处理。   审判长 宫江峰 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义    二 〇 二 一 年 二 月 九 日 书记员 萨努拜尔·艾尼瓦尔
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执257号之二 申请执行人：刘国权，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：孙青泉，男，1978年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：孙青山，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：孙靖林，男，1975年1月15日出生，汉族，本科文化，职员，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人刘国权与被执行人孙青泉、孙青山、孙靖林借款合同纠纷一案中，冻结了孙青泉、孙青山、孙靖林的银行存款，现因申请人申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人孙青山在中国工商银行工行贵州省兴义瑞金路支行账户24×××28内250000元的冻结。 二、解除被执行人孙青泉在财付通支付科技有限公司账号085e9858e6e13f41da9d2280b@wx.tenpay.com内5112.54元的冻结。 三、解除被执行人孙靖林在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账号04×××56内250000元的冻结。 四、解除被执行人孙青山在中国建设银行股份有限公司黄骅新海路支行账户62×××81_156_1内207800元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  袁 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执979号之一申请执行人：湖南万隆包装印刷有限公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：湖南吉智食品有限公司，住所地株洲市天元区。申请执行人湖南万隆包装印刷有限公司与被执行人湖南吉智食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11071号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年2月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2021年2月25日，本院向被执行人所在地发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2021年2月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的额为82002.5元，尚有82002.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十七日书记员 向彦彦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执恢103号 申请执行人范景林，男，1966年11月26日出生，蒙古族，登记住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，登记住所地承德市承德县。 被执行人承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房，统一社会信用代码：91130802700681054J。 申请执行人范景林与被执行人邢孝平、承德名城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）冀0802民初4989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范景林先于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行并在案件受理后依法与另案申请执行人李引与邢孝平、承德名城建设集团有限公司劳务合同纠纷案予以了合并执行。后因二被执行人在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务且被执行人邢孝平一直下落不明，其本人名下一直无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费后，已依法对案件做终结本次执行程序处理。 后被执行人承德名城建设集团有限公司对本院作出以及送达的（2019）冀0802执150、151号执行通知书所载执行行为不服，向本院提出书面执行异议，以该公司已不再拖欠邢孝平工程款为由请求本院撤销上述执行通知书所载的相关承担连带给付责任的内容。上述执行异议本院经过审查，于2019年2月28日作出（2019）冀0802执异7号执行裁定书，裁定撤销了本院（2019）冀0802执150、151号执行通知书中所载的责令承德名城建设集团有限公司在分别欠付被执行人邢孝平工程款范围内承担连带给付责任的内容。后申请执行人范景林、李引不服，向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院随后作出（2019）冀08执复38号执行裁定书，驳回了申请执行人李引、范景林的复议请求。申请执行人范景林、李引仍然不服，向承德市中级人民法院申诉，承德市中级人民法院经过审查，已经于2020年1月16日作出（2020）冀08执监1号民事裁定书，裁定撤销了本院以及承德市中级人民法院分别作出的（2019）冀0802执异7号执行裁定书和（2019）冀08执复38号执行裁定书。 本院随即依职权对案件予以了恢复执行，但由于被执行人邢孝平长期下落不明且一直无财产可供执行，本院已经依法请求公安机关对其本人采取临时控制措施；而被执行人承德名城建设集团有限公司对上述承德市中级人民法院作出的（2020）冀08执监1号民事裁定书仍不服，已向本院提出案件再审申请。 由于案件长期得不到执行因此引发申请执行人范景林的多次信访，本案经报请相关领导批准，本院遂对申请执行人范景林予以了40000.00元司法救助，相关司法救助款项本院已依法向申请执行人范景林进行了全额退付。至此，申请执行人范景林的合法权益已经得到了全部实现。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4989号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年二月三日 书记员  张博颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终577号上诉人(原审被告)：永康市仁豹贸易有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王金鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙国香，该公司董事长。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍莎。上诉人永康市仁豹贸易有限公司因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永康市仁豹贸易有限公司以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，永康市仁豹贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永康市仁豹贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,700元，减半收取人民币1,350元，由上诉人永康市仁豹贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马剑峰审 判 员 陶 冶审 判 员 朱佳平二〇二一年二月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执249号陈伏安、马刚、李孝珍、张家旭：关于陈伏安与马刚、李孝珍、张家旭民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初10251号,申请执行标的为107353元及利息。在执行中，本院划拨被执行人张家旭住房公积金账户资金111744.67元至申请人陈伏安公积金司法专户。另本院扣划被执行人张家旭银行账户1510元，已汇至本院执行费专用账户。至此，关于陈伏安与马刚、李孝珍、张家旭民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初343号之一 申请人：邢王玮，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路**。统一社会信用代码：9137010016308208XJ，组织机构代码：16308208X。 法定代表人：张玉兴，董事长。 被申请人：张卫华，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人邢王玮与被申请人山东鲁建工程集团有限公司、张卫华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款3200000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人邢王玮已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司、张卫华银行存款3200000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉峰 二〇二一年二月二日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 沈 逸
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4620号 原告：临朐同济物业管理有限公司，住所地山东省临朐县龙泉小区南扩区**楼****，统一社会信用代码913707245533545706。 法定代表人：高玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：马鸣。 原告临朐同济物业管理有限公司与被告马鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告临朐同济物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐同济物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐同济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临朐同济物业管理有限公司负担。 审判员  陈勤吉 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘复金
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执309号 申请执行人：张强，男，1966年1月15日出生，汉族，住高新区。 被执行人：李中伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1204号民事判决书、淄博市中级人民法院做出的（2020）鲁03民终4026号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人李中伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李中伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李中伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李中伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十二日 书记员  张馥馨
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执56号 申请执行人：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：李雪松，该联社理事长。 被执行人：王贵福，男，1958年2月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：祁同芳，女，1959年6月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人王贵福、祁同芳借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行王贵福、祁同芳自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人王贵福、祁同芳自2021年3月1日起每月偿还3000元直至还清借款本金及利息为止。”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执56号案件的执行。 申请执行人海林市农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈秋雨
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初1306号 原告：孙新利，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：毛金辉，男，1985年8月13日出生，汉族，个体，住惠民县。 被告：王厚蓉，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：石开玲，女，1984年8月7日出生，汉族，个体，住惠民县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 原告孙新利与被告毛金辉、王厚蓉、石开玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 孙新利向本院提出诉讼请求：依法判令三被告退还原告80850元及资金占用费用3000元。事实和理由：2020年2月23日，被告毛金辉联系原告，向原告推销砂石料。当天双方添加微信，协议砂石料买卖。2020年2月27日，原告购买被告毛金辉一批货物，原告转账给被告毛金辉货物7540元。2020年3月11日，被告毛金辉继续向原告推销砂石料，让原告联系其合伙人石开玲，向户名为石开玲的农业银行卡号6228××××9215转账二次各50000元，共计100000元。后来被告毛金辉向原告供货三车，折抵货款19150元。后来，被告毛金辉、石开玲以种种理由，明确表示没有货物，准备退款。但迟迟被告毛金辉、石开玲拖着不归还原告。后来直接拒接原告电话。原告报警后，在惠民县刑警队调查下，被告毛金辉同意联系石开玲，在15日内全部退款。但至今被告毛金辉、石开玲拒接电话，不履行还款义务。毛金辉同时表示其收入都在妻子即被告王厚蓉处，用于家庭共同生活，其需要让妻子转账归还给原告，但一直没有履行。综上所述，望查明事实，支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告孙新利于2020年6月29日就本案向阳信县公安局经济犯罪侦查大队报称被合同诈骗，阳信县公安局经济犯罪侦查大队于同日受案，阳信县公安局于2020年8月28日告知原告孙新利立案侦查。本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙新利的起诉。 预交的案件受理费1896元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 俎永国 二〇二一年二月二十六日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初734号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：王文亮，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王文亮物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年二月二十三日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5149号 申请执行人林彬彬,男,1990年02月07日出生,住江苏省如皋市。 被执行人魏华,女,1982年11月04日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人金华市鼎自文化传媒有限公司,住所地浙江省金华市婺城区乾西乡黄桥头村（陈明户）,组织机构代码:MA2E5C353。 法定代表人:魏华。 本院在执行申请执行人林彬彬与被执行人魏华、金华市鼎自文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5149号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月十八日 代书记员  章丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终707号上诉人（原审原告）：广州市柏子森服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇金坑工业区路**301。法定代表人：孔强壮。委托诉讼代理人:廖秋玲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孟庆洋，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人广州市柏子森服饰有限公司因与被上诉人孟庆洋劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市柏子森服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向孟庆洋支付2020年1月1日至1月13日工资差额339元；二、广州市柏子森服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向孟庆洋支付2019年11月与12月工资差额4348元；三、广州市柏子森服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向孟庆洋支付未订立劳动合同二倍工资57452.36元；四、驳回广州市柏子森服饰有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市柏子森服饰有限公司负担。判后，广州市柏子森服饰有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市柏子森服饰有限公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人支付2020年1月1日至2020年1月13日的工资差额339元；3.改判上诉人无需向被上诉人支付2019年11月和12月工资差额4348元；4.改判上诉人无需向被上诉人支付未订立劳动合同的二倍工资57452.36元；5.一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人向被上诉人支付的2020年1月1日至1月13日3432元工资中，已经包含了交通补贴226元和话补45元，原审法院未查明该事实，计算错误。根据原审法院认定的事实，被上诉人2020年1月上班14天，基本工资7000元，休息时间2天，可以计算出被上诉人当月的出勤天数工资应为3161元（7000÷31×14），加上交通补贴226元及话费补贴45元，故被上诉人当月工资实为3432元（3161+226+45）。原审法院在认定上诉人已经向被上诉人支付了3432元（包含交通补贴、话补）的前提下，又将交通费226和话补45元认定为当月未支付的工资计算是错误的。二、被上诉人因违反公司规定，工作严重失职，出现跟单下错和延期交货的情形，直接导致上诉人遭受客户索赔3796元和552元的经济损失，对于该部分损失，被上诉人负有直接责任，理应赔偿，该损失应由其自行承担，从工资扣除损失，上诉人无需再支付其2019年11月与12月工资差额4348元（3796元+552元）。上诉人在原审中提交的证据足以证实因被上诉人严重失职行为导致的损失，在该事件发生后，上诉人生产部经理曾与客户以及被上诉人一起商谈，最终三方一致确认系因被上诉人自身的过失导致了此次上诉人的经济损失，被上诉人自己也承诺会承担因此而给上诉人造成的经济损失，该承诺系被上诉人真实意思表示，对其具有约束力，原审法院遗漏该部分事实，未对此进行审理查明，有失公平。三、关于是否签订劳动合同的问题，原审判决适用法律错误。实际上，上诉人与被上诉人已经签订劳动合同，上诉人不应支付二倍工资。本案《应聘申请书》与《入职申请表》符合劳动合同法第十七条关于劳动合同应当具备用人单位的名称、劳动者的姓名、住址和居民身份证、工作内容、劳动报酬等条款，原审法院不应只拘泥于“劳动合同”四个字的表面形式，而应注重用人单位与劳动者签订劳动合同后是否依法保障了劳动合同的劳动权利。《应聘申请书》与《入职申请表》系双方之间订立的书面劳动合同，合同签订后上诉人实际履行了用人单位的义务，每月支付了被上诉人工资，依法保障了劳动者合法权益。因此，双方不存在未订劳动合同的情形，原审判决适用法律错误。被上诉人孟庆洋答辩称：同意原审法院判决。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市柏子森服饰有限公司虽上诉主张无需支付孟庆洋2020年1月1日至2020年1月13日的工资差额339元、2019年11月和12月工资差额4348元及未订立劳动合同的二倍工资57452.36元，但广州市柏子森服饰有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市柏子森服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月七日书记员  甄新顺
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执168号郎珈宁、郎海瑞：郎珈宁与郎海瑞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计29616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29960.00元。至此，郎珈宁向本院申请执行的（2017）辽0321民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年二月二十二日书记员  宫 亮
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0729民初272号 原告：袁长俊，男，1965年5月27日出生，汉族，山西省祁县居民，现住山西省祁县。 被告：灵石县自然资源局，住所地灵石县天石大厦**。统一社会信用代码：11140833754092554T。 负责人：杨堃。 第三人：山西麟通建筑工程有限公司，，住所地太原市小店区坞城街道晋阳街宏安世纪大厦******统一社会信用代码：91140100573387046Q。 法定代表人：王冬云，经理。 第三人：许志敏，男，1972年6月17日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 第三人：田万福，男，1969年3月1日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。 原告袁长俊与被告灵石县自然资源局、第三人许志敏、田万福承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告袁长俊于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诉被告、第三人一案，现自行协商解决，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对原告撤回起诉的申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁长俊撤诉。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告袁长俊负担。 审判员  陈永灵 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭 艳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢251号 申请执行人吴金姣、被执行人吴永鸣、黄柏龄： 申请执行人吴金姣诉被执行人吴永鸣、黄柏龄民间借贷纠纷一案，（2013）甬象定商初字第00135号法院生效民事判决书书已发生法律效力，申请执行人吴金姣向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴永鸣、黄柏龄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢251号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执252号 申请执行人临沂市骏龙汽车销售服务有限公司与被执行人费县捷顺运输有限公司追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初5870号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初5870号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢136号王亮、高明和：本院执行的申请执行人王亮与被执行人高明和农村土地承包合同纠纷一案，该案申请执行标的131450元。经本院立案执行，现已执行到位50000元（其余款项申请人自愿放弃），本院于2021年2月23日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27955号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，行长。被执行人：张毅，男，1982年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张茵，女，1984年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人张毅、张茵金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初21109号判决已发生法律效力。因义务人张毅、张茵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5011.19元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张毅、张茵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张毅、张茵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年二月二十六日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢273号 申请执行人：俞利英，女，1949年12月08日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：杨文蔚，女，1975年01月04日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：杨洁，女，1979年12月04日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡朴人，男，1953年11月1日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人俞利英、杨洁、杨文蔚与被执行人胡朴人民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催108号 申请人：嘉兴翎创高分子材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村主城浜**，统一社会信用代码：91330411094726637R。 法定代表人：唐兴泉。 申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月18日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××90、金额为100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  江学才 审判员  朱云波 二〇二一年二月二十六日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催108号 本院于2020年12月18日立案受理申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××90、金额为100000元、出票人为浙江鼎翔物资有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2021年2月26日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××90、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二一年二月二十六日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民初54号原告：倪新春，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**。统一社会信用代码：914203001787606219。法定代表人：张永法，公司董事长。原告倪新春与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告倪新春向本院提出诉讼请求：1.确认被告应赔偿原告2019-2020年十一个法定节日的少付加班工资3091.33元；2.确认被告应赔偿原告少付经济补偿16551.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1983年入职被告公司从事自行车安装工作，工资为计件工资。工作十二年后，1995年1月，因原告更换为汽车驾驶工作，才与被告签订劳动合同，从1995年5月起给原告交纳五险一金。根据劳动法相关规定，双方签订了无固定期限劳动合同。2013年，原告被分流到安保部工作，没有夜班补助，有岗位补助和灰尘补助350元，每月以现金方式支付。后因商场经营面积缩小要求裁员，原告自2020年8月1日起待岗，通知发放70%工资。原告与被告没有签订待岗协议，被告于2020年8月5日宣布破产。按照原告八月份待岗工资计算不准确；被告管理人计算原告补偿金时，按照实发工资计算，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，计算经济补偿金的月工资按劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，被告管理人计算原告补偿金时没有将节假日加班工资、高温补贴纳入经济补偿金计算，还扣除原告自己每月所交养老、失业、医保、住房公积金、大病保险，违反法律规定的计算标准。十一个法定节假日，被告每天只发放150元，按照劳动法规定计算原告加班工资每天应为431.03元，每年为4741.33元，实际少发3091.33元。原告的补偿金应为72888.82元，扣除被告已付补偿金56347.32元，还应付16551.5元。特具状诉至法院。本院审理过程中查明，2020年8月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03破申21号决定书载明：“2020年7月10日，本院执行局将申请执行人湖北天麟房地产开发有限公司申请对被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司强制执行一案移送破产审查，现本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，指定湖北山河律师事务所担任湖北省十堰市五堰商场股份有限公司临时管理人”。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。上述法律规定的关于破产案件衍生诉讼专属管辖及破产债权确认纠纷处理程序，是在人民法院受理破产申请以后的处理规范。但本院作出的（2020）鄂03破申21号决定书载明，本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，并未裁定受理破产申请，故原告倪新春因加班工资、经济补偿金与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司发生争议，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖，对原告倪新春的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪新春的起诉。案件受理费10元，退还原告倪新春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杜  语审判员 黄  明审判员 代  欢二〇二一年二月二十二日书记员 武杨卉子
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市晋东公证处作出的（2019）晋阳晋证经字第86号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯钧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯钧波在中国建设银行账户内存款人民币362129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月七日书记员  王肖红
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初147号 原告：胡际稳，男，生于1948年4月2日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告胡际稳与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告胡际稳委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡际稳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告胡际稳劳务费273元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2017年5月，原告胡际稳在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告胡际稳劳务费273元一直未付。现诉至法院，请求维护原告胡际稳的合法权益。被告群兴合作社承认原告胡际稳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告胡际稳的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告胡际稳劳务费273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日    法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执896号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人张玲玉与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1785号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：毛融湘，男，该公司职员。被告：陆武卫，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：许菲，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告陆武卫、许菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛融湘、被告陆武卫到庭参加诉讼，被告许菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告贷款本金500000元及利息；2.请求对位于浏阳市××社区××路××号××号为××的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2019年8月30日在原告下辖沙市支行签订《个人借款合同》《最高额抵押合同》。同日，原告依约向两被告发放了借款500000元。贷款后，经原告多次催收，两被告未按照约定清偿利息，至今尚欠原告贷款本金500000元及利息一直未予偿还。被告陆武卫承认原告的全部诉讼请求。被告许菲未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年8月26日，两被告与浏阳农商行沙市支行签订《个人借款合同》，合同约定由浏阳农商行沙市支行向两被告发放期限最长为36个月，自2019年8月26日起至2022年8月26日止，最高限额不超过500000元的人民币贷款，借款年利率为9.49992%，逾期加收30％。合同第十二条第一款第一项约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款利息或本金及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，构成借款人违约。该条第二款第三项约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。为保证该债务的履行，两被告以陆武卫名下的位于浏阳市赤马镇长春居委会权属证号为浏房权证字第0×**号的房屋一处提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为湘（2019）浏阳市不动产证明第0××8号。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2019年8月30日，原告依约向两被告发放了借款500000元。约定借款到期日期为2021年8月30日。借款后，两被告未按约清息，截至2021年1月21日，两被告尚欠浏阳农商行沙市支行借款本金500000元和利息16723.95元。原告经多次催收未果后，遂于2021年1月27日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、共同借款人承诺书、他项权证、集体土地使用权证、不动产登记证明、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行沙市支行与两被告签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，现两被告未按照合同的约定清息，构成违约，根据双方合同的约定，浏阳农商行沙市支行有权宣布本合同项下的贷款本金及利息立即到期，由于浏阳农商行沙市支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，故对原告要求对担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆武卫、许菲于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息（利息计算方法：截至2021年1月21日为16723.95元；自2021年1月22日起以500000元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对登记在陆武卫名下的位于浏阳市赤马镇长春居委会权属证号为浏房权证字第0×**号的房屋一处在本案贷款本金、利息及诉讼费的范围之内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由陆武卫、许菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年二月三日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第四百二十条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执120号 东至县市场监督管理局、陈会香： 本院立案执行的申请执行人东至县市场监督管理局与被执行人陈会香工商行政管理（工商）行政处罚一案，申请执行标的55000元。执行中本院强制扣划被执行人账户5472.52元，被执行人主动缴纳50252.48元，合计55725元。本院已向申请执行人发放案款55000元，收取执行费725元。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执314号之一 申请执行人：秦红梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：罗小平，男，1964年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：罗珺，女，1991年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人秦红梅、罗小平、罗珺与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区××路××小区××层××号商铺的不动产权证过户至申请执行人秦红梅、罗小平、罗珺名下，但因该房屋（一层xx号）无登记信息，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋艳红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执581号申请执行人李书义，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人许小勤，女，1963年1月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人张路美，女，1992年11月14日出生，汉族，住址同上，公民身份×××1428。申请执行人李二鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会张庄组。负责人张国庆，该村民组组长。申请执行人李书义、许小勤、张路美、李二鹏与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会张庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会张庄组的银行存款及其他收益29870元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年二月三日书记员  胡冬
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执221号杨才花、青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司：杨才花与青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1545.00元，其中，执行费50元。本院已于2021年2月23日将该款转付给杨才花。至此，杨才花向本院申请执行的（2020）青0222民初1947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执287号之五 被执行人：彭生军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初115号民事判决书，责令被执行人彭生军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭生军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭生军在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币13816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢49号本院作出的（2019）黔0122民初353号民事判决书已发生法律效力，简西勇依据该生效文书申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年二月十八日书记员  简厚鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6849号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：郑文文，男，1993年7月4日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：郑彦虎，男，1970年1月12日出生，汉族，住甘肃省环县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑文文、郑彦虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑文文、郑彦虎偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41826.75元，利息7337.44元，并继续按照每日万分之六的标准支付自2018年12月21日起至判决确定的还款之日止的利息损失（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1010元、公告费300元（由被执行人郑文文、郑彦虎负担），依法缴纳执行费705元，以上共计51179.19元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下12个银行账户，我院已于2020年10月26日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下×××车户，我院已于2020年11月13日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费705元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年二月二十三日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初276号 原告：靳玉红，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托代理人：宋涧菊、党小艳，河北天壹律师事务所律师。 被告：张书聘，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：俞金林，男，1960年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：王志强，董事长。 被告：唐山川凯劳务服务有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区瓦官庄**。 法定代表人：张志春，执行董事。 原告靳玉红与被告张书聘、俞金林、唐山冀东发展燕东建设有限公司、唐山川凯劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告靳玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳玉红撤回起诉处理。 审判员  路新华 二〇二一年二月二十日 书记员  刘金淼
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保44号 申请人：李金龙。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。 被申请人：苑丽。 被申请人：赵亮。 本院在执行申请人李金龙与被申请人苑丽、赵亮房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初195号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年1月27日将被申请人苑丽名下位于让胡路区新潮佳苑居住小区一期XX室房屋予以查封（轮候），查封（轮候）期限三年；2、2021年1月29日将被申请人苑丽、赵亮名下位于让胡路区希望XX房屋产权手续予以查封（轮候），查封（轮候）期限三年；3、2021年2月3日将被申请人赵亮名下在中国工商银行股份有限公司账号内存款人民币248000元予以冻结（轮候），冻结（轮候）期限一年；4、2021年2月4日将李金龙与逄锦瑞名下共同共有的位于大庆市让胡路区东湖小区XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初195号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年二月四日 书记员  陈 兵
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0624刑初14号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人符强，男，1974年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经思南县人民检察院决定，2021年1月8日被思南县公安局取保候审。2021年2月4日被本院决定继续取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人符强犯危险驾驶罪，2021年2月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2021年2月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人符强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日16时许，被告人符强醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从思南县出发经大河坝镇往思南县双塘街道清塘溪方向行驶，当车行驶至松凤线（松桃-凤冈）173公里＋500米大河坝加油站路段处时，被思南县公安局执勤巡逻民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为184ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经抽取血样送检鉴定，符强所送检血液中检出乙醇（酒精），其含量为130.23ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶罪。被告人符强到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人符强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人符强具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人符强拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证个人基本信息、居民身份证信息、人员违法犯罪核查情况、违法犯罪记录、驾驶人信息、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、到案情况、现场照片、抽血照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、思南县公安局交通警察大队强制措施审批表、认罪认罚具结书；证人龙某、赵某的证言；被告人符强的供述与辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ837号鉴定意见书及通知书；道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据。 被告人符强对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪并同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月1日，符强因饮酒后驾驶机动车，被处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 本院认为，被告人符强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人符强被查获后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人符强自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人符强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，并不适宜判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条，判决如下： 被告人符强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇二一年二月七日 书记员  穆 黎