山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终8号 上诉人（原审被告）：王淑新，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 上诉人（原审被告）:刘永振，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师，系二上诉人的共同委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：成武县祥瑞冷库。住所地：成武县白浮图镇枣曹路中段路南。 经营者:丁鹏义。 委托诉讼代理人:王坤允,成武伸正法律服务所法律工作者。 原审被告:王强波，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住成武县。 原审被告:王衍常，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住成武县。 上诉人王淑新、刘永振因与被上诉人成武县祥瑞冷库及原审被告王衍常、王强波仓储合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王淑新、刘永振及其共同委托诉讼代理人邵东生，被上诉人成武县祥瑞冷库的委托诉讼代理人王坤允，原审被告王强波、王衍常参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王淑新、刘永振上诉请求：1.撤销原判第一、二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或依法发回成武县人民法院重审；2.扣除仓储费用（29845元）后，被上诉人返还上诉人267袋大蒜剩余货款49587.5元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对案件主要事实没有查清，在此基础上判决二上诉人向被上诉人支付仓储费用29845元，明显与事实和法律相悖，请二审法院依法予以纠正。1、二上诉人共计向被上诉人冷库入库大蒜2701袋（平均每袋不少于85斤），上诉人实际出库2434袋，剩余267袋仓储大蒜，未经二上诉人同意，被上诉人擅自处理，并侵吞货款。267袋大蒜按当时市价计算，价值为79432.5元（267袋×85斤/袋×3.5元/斤=79432.5元）。扣除二上诉人应付被上诉人库存费29845元，被上诉人应当返还上诉人大蒜货款49587.5元。鉴于被上诉人擅自处理二上诉人库存大蒜，所得金额远远大于二上诉人应付仓储费用，被上诉人无权再请求二上诉人支付仓储费用。2、被上诉人擅自出库的267袋蒜，其中一批为白蒜15袋（1275斤，每斤4元），红蒜小三级35袋（2975斤，每斤3.2元），共折价14620元，当时被上诉人答应抵库存费，但在起诉时没有扣减。二、一审判决适用法律错误。《合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。据此，被上诉人必须全面履行仓储合同，未经上诉人同意，不得擅自处置仓储货物。如前所述，被上诉人擅自处理二上诉人的库存大蒜，违反合同义务在先，上诉人有权拒绝被上诉人要求上诉人支付仓储费用的要求。一审判决二上诉人向被上诉人支付仓储费用，适用法律错误。三、一审期间被上诉人交还上诉人大蒜的数量没有查清楚，被上诉人在一审中也没有提供出库单及出库的相关证明，不能证明其交付上诉人储存大蒜的数量。鉴于一审出库数量没有查清，属事实不清。请求将本案依法发回重审。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审中，被上诉人已经提交了出警证明，上诉人一方称先把蒜拉走卖掉，收蒜款后再支付库存费。当时因为只剩最后一批蒜没出库，上诉人应该结清库存费。被上诉人担心如果上诉人拉走后不结算库存费，所以不让上诉人拉走，双方发生冲突，被上诉人报警。被上诉人在一审中提交了录音，双方协商支付库存费事宜，录音中上诉人以各种理由扣1万元库存费，最多支付1万元库存费，被上诉人没有同意。另外，上诉人曾以保管不善提起过诉讼，后因上诉人一方所有大蒜已出库，无法进行鉴定，上诉人未按期缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。该案中，上诉人在起诉损失时，只字未提及冷库内有大蒜，也没有提及被上诉人私自卖上诉人的大蒜。被上诉人从未擅自处理上诉人的大蒜，上诉人的上诉不属实，并且上诉人上诉请求返还大蒜剩余货款49587.5元，超出了一审诉讼请求。 原审被告王衍常辩称，入库时四人都签字了，出库也需要四人签字，现出库2434袋有签字，剩余的267袋没有签字，证明未经四人同意出库，是被上诉人擅自处理的。 原审被告王强波辩称，同意上诉人及王衍常的答辩意见。 成武县祥瑞冷库向一审法院起诉请求：请依法判令王淑新、刘永振、王衍常、王强波支付仓储费29845元及利息，王淑新、刘永振、王衍常、王强波承担连带责任。 一审法院认定事实：2019年7月，王淑新、刘永振、王衍常、王强波与成武县祥瑞冷库经营者口头约定，将大蒜储存于冷库，每吨260元。2019年7月28日至8月8日，王淑新、王衍常等农户以王淑新名义入库1664袋计70.72吨；2019年7月28日至8月15日，刘永振、王强波等农户以刘永振名义入库1037袋计44.07吨。此后，双方因大蒜储存保管质量产生矛盾，王淑新、刘永振、王衍常、王强波陆续将自己的大蒜出售。另查明，2020年3月17日，王淑新、王衍常、刘永振、王强波曾起诉成武县祥瑞冷库、刘培玉，后因未按时交纳案件受理费，一审法院按其撤诉处理。 一审法院认为，成武县祥瑞冷库与王淑新、刘永振口头达成大蒜仓储协议，每吨260元，王淑新入库1664袋计70.72吨，刘永振入库1037袋计44.07吨，双方无异议，已实际履行，双方所签订的合同成立有效，成武县祥瑞冷库与王淑新、刘永振形成仓储合同关系，予以确认。因此成武县祥瑞冷库诉请王淑新支付仓储费18387元（70.72吨×260元/吨）、刘永振支付仓储费11458元（44.07吨×260元/吨），予以支持。成武县祥瑞冷库主张仓储费利息，未有合同约定，不予支持。成武县祥瑞冷库要求王淑新、王衍常、刘永振、王强波互负连带清偿责任，因未提供充分证据证明系四人合伙，不予支持。王淑新、刘永振以成武县祥瑞冷库保管不善，给其造成经济损失为由进行抗辩，因其未提供相应证据，不予支持。王淑新、刘永振陈述称入库的大蒜含有其他农户的大蒜，可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及有关法律规定，判决：一、王淑新于判决生效后十日内支付成武县祥瑞冷库仓储费18387元；二、刘永振于判决生效后十日内支付成武县祥瑞冷库仓储费11458元；三、驳回成武县祥瑞冷库对王淑常、王强波及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由王淑新负担168元，由刘永振负担105元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间形成仓储合同法律关系，事实清楚。双方虽未签订书面仓储合同，但对入库大蒜的数量及仓储费价格均无异议，被上诉人诉请的仓储费，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人主张被上诉人擅自处分仓储物，应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证责任，现纠纷双方对大蒜出库时的程序并未进行明确、具体的约定，上诉人亦未提供相关证据证明被上诉人存在擅自处分的事实，其应承担举证不力的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费546元，由上诉人王淑新、刘永振负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  武文静