上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异123号申请人(申请执行人)：张士芳，女，1960年7月3日生，汉族，住上海市崇明区三星镇协进村**。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被申请人：周心怡，女，1996年11月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：王云妹，女，1946年8月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：周志云，男，1946年2月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海巨宁钢铁有限公司，住上海市虹口区逸仙路****。法定代表人：周煌，总经理。本院根据(2019)沪0151民初4538号民事判决书执行张士芳与上海巨宁钢铁有限公司(以下简称巨宁公司)民间借贷纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执3887号。执行过程中，张士芳提出书面申请，请求追加周心怡、王云妹、周志云为(2019)沪0151执3887号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张士芳称，1.申请人与巨宁公司民间借贷一案，本院已作出(2019)沪0151民初4538号民事判决书；2.巨宁公司未按生效判决履行义务，申请人向本院依法提出强制执行申请，但未获清偿，现本院已终结执行；3.巨宁公司于2002年7月2日成立，注册资金50万元，股东为王云妹(出资额45万元)、曹凤娣(出资额5万元)，两股东出资均已实缴；2012年5月11日，曹凤娣将其所有的巨宁公司股份转让给周志云，并办理了相关工商变更；4.2015年1月20日，巨宁公司通过股东大会决议，决定公司注册资本增资至3000万元，其中王云妹认缴2655万元，周志云认缴295万元，以上出资在2019年1月20日前缴足；5.2018年8月17日，巨宁公司通过股东转让协议，王云妹、周志云将其股份均转让给周心怡，由周心怡在2019年1月20日前缴足注册资金；6.2019年1月14日，巨宁公司再次通过股权转让协议，周心怡将其股权作价3000万元转让给周煌，出资时间为2019年10月31日；7.现出资时间均已到期，但其增资的2950万元至今未缴；8.巨宁公司涉案众多，已明显资不抵债。综上，申请人认为，三名被申请人在未完全履行出资义务的前提下即转让股权，在巨宁公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请人申请追加其为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，特提出申请。为证明其主张，申请人张士芳向本院提交了(2019)沪0151民初4538号民事判决书、(2019)沪0151执3887号执行裁定书、巨宁公司工商信息材料等。被申请人周心怡未向本院发表听证意见，未提交证据材料。被申请人王云妹未向本院发表听证意见，未提交证据材料。被申请人周志云未向本院发表听证意见，未提交证据材料。被执行人巨宁公司未向本院发表听证意见，未提交证据材料。本院查明，2019年9月26日，本院作出(2019)沪0151民初4538号民事判决书，判决：一、巨宁公司于判决生效之日起十日内归还张士芳借款2,300,000元；二、巨宁公司支付张士芳自2017年12月8日起至实际清偿之日止的借款利息(以本金2,300,000元、月利率2%计算)；案件受理费32,560元，减半收取计16,280元，保全费2,420元，合计18,700元，由巨宁公司负担。因巨宁公司未按生效法律文书履行义务，张士芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理，执行案号(2019)沪0151执3887号。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巨宁公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月12日作出(2019)沪0151执3887号执行裁定书，裁定：本院(2019)沪0151执3887号案件终结本次执行程序。另查明，被执行人巨宁公司于2002年7月2日成立，公司成立时注册资本50万元。公司股东出资信息：王云妹出资45万元，占注册资本90%，出资方式货币；曹凤娣出资5万元，占注册资本10%，出资方式货币；以上两名股东均已实缴出资，王云妹、曹凤娣分别于2002年6月17日、6月18日将各自出资额缴存至上海银行江湾支行人民币(币种)账户验资专户(账号：316780-XXX********)。以上事实有被执行人工商档案及其中的上海沪江诚信会计师事务所有限公司(沪诚验发(2002)06-052号)、银行凭证、银行询证函等为证，本院已在卷佐证。2012年5月11日，曹凤娣与周志云签订《股权转让协议》，曹凤娣将所持有的巨宁公司10%股权作价5万元人民币转给周志云。股权转让后，公司股东信息：王云妹，出资额45万元，占公司注册资本90%；周志云，出资额5万元，占公司注册资本10%。以上事实有被执行人工商档案及其中的公司章程修正案、股东大会决议、股权转让协议等为证，本院已在卷佐证。2015年1月20日，巨宁公司通过股东大会决议，形成决议：一、公司注册资本由50万元，增至3000万元。其中：1.股东王云妹认缴2655万元，出资方式货币；2、股东周志云认缴295万元出资方式货币。二、增资后，公司股东持股情况如下：股东王云妹出资额2700万元；股东周志云出资额300万元。根据公司章程修正案记载，以上出资于2019年1月20日前缴足。以上事实有被执行人工商档案及其中的公司章程修正案、股东大会决议等为证，本院已在卷佐证。2018年8月17日，王云妹、周志云与周心怡签订股权转让协议，王云妹将所有的巨宁公司90%股权作价1元人民币转让给周心怡，周志云将所有的巨宁公司10%股权作价1元人民币转让给周心怡。股权转让后，公司股东信息：周心怡，认缴出资额3000万元，出资比例100%，出资时间2019年1月20日，出资方式为货币。以上事实有被执行人工商档案及其中的公司章程、股权转让协议等为证，本院已在卷佐证。2019年1月14日，周心怡与周煌签订股权转让协议，周心怡将所持有的巨宁公司100%股权作价3000万元人民币转让给周煌。股权转让后，公司股东信息：周煌，认缴出资额3000万元，出资比例100%，出资时间2019年10月31日，出资方式为货币。以上事实有被执行人工商档案及其中的公司章程修正案、股东决定、股权转让协议等为证，本院已在卷佐证。现被执行人巨宁公司经营状态为存续。本院认为，执行程序中追加被执行人,系通过执行程序裁定由生效法律文书确定的被执行人以外的民事主体承担实体责任,是特定情形下对执行义务履行主体的扩张,直接影响各方当事人的实体、程序权利,应当严格遵循事由法定的原则,即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围,既不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。经查，本案中周心怡、王云妹、周志云等三名被申请人在将其持有的股权转让给他人时，其各自承诺的认缴期限尚未到期，系在出资期限届满之前的股权转让，故不存在转让股权时股东未依法履行出资义务的情形，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定申请追加三名被申请人为被执行人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定,裁定如下：驳回张士芳申请追加周心怡、王云妹、周志云为(2019)沪0151执3887号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 黄菲菲审 判 员 庞 芸审 判 员 黄学锦二〇二一年二月十日法官助理 郑小宇书 记 员 郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。