云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9212号上诉人（原审原告）：温现娥，女，1970年7月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李庆生，男，1973年3月18日出生，汉族，身份证登记住址：吉林省抚松县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李赜浏，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人温现娥因与被上诉人李庆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭于2020年12月15日对本案进行了审理，上诉人温现娥的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人李庆生的委托诉讼代理人关亚兰、李赜浏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温现娥上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与裁判理由和结果相互矛盾。一审法院错误认定上诉人支付的39198.8元包含了治疗本次交通事故伤情和自身疾病的费用，从上诉人在一审提交的用药清单等相关证据来看，并没有治疗自身疾病的费用，同时产生的相关费用都是用于本次交通事故受伤后的费用。同时，一审法院未支持上诉人提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，损害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人李庆生答辩认为：不认可上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人温现娥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币29198.8元（大写：贰万玖仟壹佰玖拾捌元捌角）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定以下案件事实：2019年5月25日晚，原告温现娥骑自行车回家途中，行至昆明市呈贡区高铁南站附近时与骑行电动自行车的被告李庆生发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，被告李庆生驾车离开。2019年7月25日，经昆明市公安局交通警察支队火车站大队认定，被告李庆生承担事故全部责任。原告受伤后，当晚被送到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院门诊治疗4天，于2020年5月29日转入该医院住院治疗，在该院治疗时间为25天，共计支付门诊及住院医疗费39198.8元。该医院诊断原告的伤情为：蛛网膜下腔出血；左颞叶脑挫伤；复杂皮肤软组织裂伤并感染；颈椎退变；腰椎退变；胸椎退变；白细胞减少；消化道出血；低蛋白血症；结缔组织病待诊；甲状腺毒症查因；甲状腺结节；右肾结石。另查明：2019年5月30日，被告李庆生（乙方）与原告温现娥之子李韡彬（甲方）签订《协议》，约定由被告先行垫付医疗费人民币30000元，实际医疗费以相关票据为准，多退少补；待甲方母亲治愈出院后，双方再行协商其他补偿。原告出院后，因双方对医疗费及其他费用的支付发生争议，经协商未果，原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告李庆生在与原告温现娥发生非机动车交通事故后，未向交通管理机关报案，也未及时将受伤的原告送至医院治疗，反而驾驶电动车离开现场，经昆明市公安局交通警察支队火车站大队认定，被告李庆生承担事故全部责任，故被告李庆生依法应对原告温现娥的损害后果承担全部赔偿责任。针对原告温现娥的损失如何认定的争议，一审法院认为，关于医疗费的认定，根据原告提供的《诊断证明》《医保出院证明》和医疗费结算清单，可以看出原告支付的医疗费39198.8元，包含了治疗本次交通事故伤情和自身疾病的费用，酌情认定60%即23519元系治疗此次交通事故支付的医疗费用，40%即15679.8元系治疗原告自身疾病支付的医疗费用；关于误工费，根据原告的伤情、住院时间及原告的收入情况，认定30天的误工费即2500元；关于护理费，按原告实际治疗时间认定25天，每天按100元计算，共计2500元；关于住院伙食补助费，参照交通事故处理标准，认定25天，每天按100元计算，共计2500元；关于交通费，原告主张500元，符合本案实际，予以认定；原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予认定。综上，原告温现娥的损失为：医疗费23519元、误工费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费500元，上述五项共计31519元。原告温现娥的上述损失依法由被告李庆生承担，扣减被告李庆生已支付的30000元，被告李庆生实际还应支付1519元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、原告温现娥因本次交通事故造成的经济损失共计31519元，由被告李庆生承担；扣减被告李庆生已支付的30000元，实际还应支付1519元。二、驳回原告温现娥的其他诉讼请求。上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。双方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对于双方当事人无异议的事实依法予以确认。上诉人提出补充，其在医院住院期间对于与本次事故无关的疾病是拒绝治疗的。同时，上诉人提交其在医院住院期间的住院病案首页、住院证、入院记录、病程记录、会诊记录、检查报告单等，欲证实上诉人因被上诉人的交通事故行为致伤住院、检查、治疗等情况。对此，被上诉人认为不属于新的证据，不予质证。经本院审查，因上诉人提交的前述证据与本案存在关联性，故予以采信。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院判决上诉人住院期间的医疗费40%由其承担是否恰当？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于上诉人是否在住院期间治疗与本次交通事故无关的疾病的问题，经本院审查上诉人住院的相关病历记录，在上诉人的住院诊断中的确存在“颈椎退变；腰椎退变；胸椎退变；白细胞减少；消化道出血；低蛋白血症；结缔组织病待诊；甲状腺毒症查因；甲状腺结节；右肾结石。”等情况，但是被上诉人未能提交相应证据证实上诉人在住院期间存在治疗这些疾病的情况存在，被上诉人亦未能申请有关鉴定评估机构，对于上诉人住院期间所支出的医疗费中存在治疗与本次交通事故无关疾病的费用，进行评估鉴定。因此，对于被上诉人提出上诉人在住院期间支出与本次交通事故无关费用的主张，不予支持。一审法院判决由上诉人自行承担40%的医疗费并无相应证据，本院依法予以纠正。被上诉人承担此次交通事故的全部责任，应当由被上诉人承担上诉人住院期间的全部医疗费39198.8元。同时，对于上诉人因此次交通事故产生的误工费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费500元，双方当事人无异议，亦应当由被上诉人承担。故应当由被上诉人承担上诉人此次交通事故的全部损失费用共计47198.8元，扣除被上诉人已经支付给上诉人的30000元，被上诉人尚需支付上诉人17198.8元。对于上诉人提出要求被上诉人向其支付精神抚慰金2000元的主张，一审法院未予支持，本院认为，上诉人因本次交通事故所受到的损害，并未达到应当由被上诉人支付精神抚慰金的程度，故对于上诉人提出的该项诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3050号民事判决；二、由李庆生于本判决生效之日起五日内一次性向温现娥支付因本次交通事故造成的各项损失17198.8元；三、驳回温现娥的其他诉讼请求。一审案件受理费265元，二审案件受理费265元，由上诉人温现娥负担130元，由被上诉人李庆生负担400元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  刘昕光审判员  白 昱审判员  杨 艳二〇二一年二月二十日书记员  郭亭恋