wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1256号上诉人(原审原告)：王梓昕，女，2015年10月1日出生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：赵小娟(系王梓昕之母)，1985年7月16日出生，汉族，户籍地山东省东阿县姜楼镇广粮门村**。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡婷婷，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍户籍地浙江省绍兴市。div>被上诉人(原审被告)：席忠琴，女，1985年9月24日出生，汉族，户籍户籍地江苏省盐城市。div>上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。原审被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。原审被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。原审被告：卢为平，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍户籍地湖北省麻城市。div>上诉人王梓昕因与被上诉人胡婷婷、席忠琴、原审被告上海朗儿恩教育科技有限公司(以下简称朗儿恩公司)、上海恩迈教育科技有限公司(以下简称恩迈公司)、卢为平教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王梓昕上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判胡婷婷、席忠琴对朗儿恩公司的债务承担连带责任。事实和理由：一、根据支付宝(中国)网络技术有限公司出具的胡婷婷支付宝账户明细、胡婷婷提供的支付宝电子客户回单以及招商银行交易流水、席忠琴提供的支付交易明细(2018.8-2019.6)、招商银行上海南翔支行出具的朗儿恩公司账户历史交易明细表，存在个人收支账户用于收取朗儿恩公司学费、两被上诉人之间存在除学费转账之外的其他资金往来、用于朗儿恩公司经营支出的账户存在用于个人消费收支、朗儿恩公司与两被上诉人之间存在多笔不明资金往来的情况，因此两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同并无法区分。二、两被上诉人声称于2017年4月起至2018年2月已经足额缴纳朗儿恩公司注册资本，但两被上诉人缴纳注册资本的账户是用于收取朗儿恩公司的学费账户，朗儿恩公司于2016年11月成立并开始收取学费，至2017年4月收取的学费已经足够缴纳公司的注册资本，由于两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同，因此有理由相信两被上诉人用朗儿恩公司的资金进行出资，另外胡婷婷陆续从公司账户中取走大额资金，因此朗儿恩公司存在资本显著不足的情形。三、根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《上海市高级人民法院民事审判第二庭关于审理公司法人人格否认案件的若干意见》第六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》，因两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同且不能区分，且两被上诉人以朗儿恩公司的学费作为出资，并在出资后抽逃款项，故存在人格混同与资本显著不足的情形，两被上诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对朗儿恩公司债务承担连带责任。此外，两被上诉人将朗儿恩公司的财产占为己有，与个人财产混同，既侵害公司权益，也侵害公司债权人的利益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡婷婷、席忠琴辩称，两被上诉人将全部所收款用于公司的后续经营，在公司经营资金不足的情况下还增加了额外的投入以保证公司的正常运营，公司在经营期间股东已经全部实际缴纳出资，并未滥用公司独立地位，不存在利用混同侵害债权人利益的主观恶意，且认定人格混同需造成因人格混同而严重损害债权人利益的后果，但在本案中，上诉人的合同无法继续履行并非两被上诉人的收款行为所导致，而是因为恩迈公司作为公司后续的持股股东不履行相应的经营义务及资金投入义务。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告朗儿恩公司、恩迈公司、卢为平未陈述意见。王梓昕向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除王梓昕与朗儿恩公司签订的《课程注册合同》；二、判令朗儿恩公司退还王梓昕已付课程费7，030元；三、判令胡婷婷、席忠琴、恩迈公司、卢为平对朗儿恩公司上述债务承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王梓昕与上海朗儿恩教育科技有限公司于2018年12月30日签订的《课程注册合同》于2020年5月19日解除；二、上海朗儿恩教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还王梓昕课程费7，030元；三、驳回王梓昕其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于两被上诉人是否应对朗儿恩公司的债务承担连带责任。上诉人主张两被上诉人作为公司股东，在经营期间存在个人账目与公司账目混同的行为，进而应否定朗儿恩公司作为有限责任公司的独立人格。对此，上诉人在一审法院审理中已经进行了主张，一审法院对此也进行了充分的论述，对一审法院的相关理由，本院予以认同，不再赘述。此外，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。通过上述规定可见，如否定朗儿恩公司的独立人格，需要满足一定的条件。两被上诉人在经营公司期间虽有财务不规范行为，但上诉人未提供充分证据证明两被上诉人的财务不规范行为是为了逃避债务，并严重损害公司债权人利益，因此，就上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王梓昕负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 李晶晶书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终78号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张英豪，男，1982年2月27日出生，住广东省汕头市。辩护人高敏，上海恒杰律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张英豪犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出(2019)沪0114刑初2199号刑事判决。原审被告人张英豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍资料、常住人口基本信息、相关劳动合同、上海顶通物流有限公司(以下简称“顶通公司”)出具的情况说明，营业执照复印件、国内物流业务基本合同书、物流业务委托合同、补充合同、关于清理库存及差异的备忘录，资生堂(中国)投资有限公司(以下简称“资生堂公司”)相关返品实施规则、相关流程图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关邮件信息、货物明细等，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书、情况说明及相关银行转账记录等，证人王某、沈某某的证言，顶通公司授权书，资生堂公司委托书，同案犯于琦、宋旭、彭亮、凌传燕的供述及被告人张英豪的部分供述等证据判决认定：顶通公司与资生堂公司均系外国法人独资企业。2008年4月双方签订的物流业务委托合同约定，由顶通公司在位于嘉定区的仓库内，为资生堂公司的商品提供出入库、保管、拣选、捆包及国内运输等业务。被告人张英豪曾就职于资生堂公司。于琦、宋旭、彭亮、凌传燕(均已判决)先后入职被害单位顶通公司，分别担任调度主管、返品组主管、调度主管、仓库主管等职务，根据各自职务，分别负责返品仓库管理、返品回收、区分、货物调度运输、出库审核等工作。2012年至2015年，被告人张英豪以非法占有为目的，经事先预谋后，结伙于琦、宋旭、彭亮、凌传燕等人，利用于琦等人的职务之便，擅自将资生堂公司存放于顶通公司的返品运出后，由张英豪等负责销赃于他人，所得赃款由其与于琦等人私分。其中张英豪销赃后转账给于琦等人的金额达人民币467万余元(以下币种均为“人民币”)。2019年5月14日，经公安机关网上追逃，将被告人张英豪抓获，其到案后承认帮于琦等人销赃30余万元的货物，当庭对指控的事实、罪名均提出异议。上海市嘉定区人民法院认为，被告人张英豪伙同顶通公司员工于琦等人，利用于琦等人职务上的便利，将顶通公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人张英豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；责令被告人张英豪与同案犯共同退赔犯罪所得人民币四百六十七万元，发还被害单位。上诉人张英豪称其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人认为张英豪不构成职务侵占罪，即使认定为犯罪，张英豪的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张英豪伙同他人，利用他人职务上的便利，将被害公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。根据在案证据，原判认定于琦等顶通公司仓库人员将欲侵占的保管、运输的资生堂货物明细发给张英豪，由张英豪挑选可供销赃的货物，再通过于琦等人利用职务便利从仓库中运出货物交给张英豪，张英豪销赃后的款项扣除自身获利部分后交给于琦等人再予分赃，形成长达数年的供、销一体化的犯罪模式的事实清楚，证据确实、充分。张英豪的上述行为是于琦等人伙同其职务侵占共同犯罪的重要环节，故张英豪的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据张英豪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏稷栋审 判 员 张莺姿审 判 员 姜琳炜二〇二一年二月二十六日法官助理 朱银萍书 记 员 周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1325行审25号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人姚新贵，男，汉族，生于1961年4月5日，住内乡县。申请人内乡自然资源局2021年2月2日向本院递交申请，请求强制执行内乡自然资源局于2020年7月3日对被申请人姚新贵作出的内自然资罚决字(2020)第87号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对内自然资罚决字(2020)第87号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2020年6月1日，内乡县自然资源局对姚新贵违法占地立案调查，查实：姚新贵未经县级以上自然资源管理部门批准，以租赁形式擅自于2012年3月15日占用内乡县赵店乡黄营村姚营组集体土地建大棚搞养殖，现已建好，至今未办理任何用地审批手续。姚新贵养殖区项目用地为旱地，总面积1713.63平方米，其中，1676.26平方米不符合该乡镇土地利用总体规划，37.37平方米符合该乡镇土地利用总体规划。2012年3月1日，内乡自然资源局对姚新贵在该块土地上非法占地208平方米作出行政处罚，扣除已处罚面积，姚新贵占地面积1505.63平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，属于违法占地。2020年7月3日，内乡县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出内自然资罚决字(2020)第87号行政处罚决定书，决定：“责令姚新贵退还非法占用的1505.63平方米土地；限姚新贵15日内拆除在非法占用的1468.26平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收姚新贵在非法占用的37.37平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；对非法占用的1505.63平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款15056.3元”。该处罚决定书于同日送达被申请人姚新贵后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内自觉履行义务。2021年1月6日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2020）第19号行政处罚催告告知书，2021年2月2日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2020)第87号行政处罚决定书中：“1、限姚新贵15日内拆除在非法占用的1468.26平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1505.63平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款15056.3元；3、加处罚款15056.3元，两项合计30112.6元。”之内容，本院立案受理。根据内乡县自然资源局对黄社义、姚新贵、姚社强、姚彦富、姚康理、马红英的《询问笔录》可以认定，姚新贵系内乡县赵店乡黄营村姚营组集体组织成员，其养殖占地位于黄营村姚家养殖小区内，该养殖小区是赵店乡黄营村姚营组2012年-2013年响应政府搞养殖号召，召开群众会，搞养殖小区，由本组群众统一报名、集体租赁土地、每亩120元搞养殖，后姚彦富、姚彦峰、姚康理、姚社强、姚社洪、姚新贵等报名养殖，经组长和群众代表丈量建设，建设期间，原内乡县国土资源局作出内国土罚赵字（2012）的第013号行政处罚决定书，决定“限姚新贵30日内拆除在非法占用208平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并按每平方米20元的标准处以经济罚款4160元。”现养殖小区还有牛、羊，正在使用中。姚新贵养殖场建设为彩钢棚设施，现正在养殖使用中。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第87号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，加强土地管理，包括依法打击违法占地行为和积极保护土地的有效利用，并使之有机统一，只有这样，才能更有利于促进社会经济的可持续发展，尤其是运用拆除违法建筑物等行政强制管理手段进行行政管理时，更应当依法并谨慎做到认定违法占地行为的准确定性、正确适法，确保依法行政的实践性、合法性，维护和确立行政的高度信用及合法、合理，精准实现土地管理法的立法宗旨和立法目的。本案中，姚新贵养殖场是一种特殊的项目，不是一般的非农业建设项目，属于设施农业，是农业内部的结构调整，其用地一般属于设施农用地，也称养殖设施农业建设用地，不是非农业建设用地，其用地手续也只是备案而不要求办理农用地转用、土地征用和供地审批手续，故，在养殖场建设用地处理中，应当依法、审慎区分养殖圈舍和相关管理、粪污处理等等配套设施建设，对于以养殖场建设为名、违法占地之实的或养殖场用地外的附属设施用地超过规定比例面积的，其超过部分应当属于违法建设用地，应当责令其限期改正，拒不改正的，依照《土地管理法》的有关规定依法查处。姚新贵养殖场是本组集体2012年-2013年响应政府号召为养殖所建小区的一部分，且已经被原内乡县国土资源局内国土罚赵字（2012）的第013号行政处罚决定书处理过，内乡县自然资源局在本案中没有提供证据证明该养殖场建设是非养殖圈舍或其建设是配套设施中违法超出部分，没有提供证据证明其本次立案查处处理的违法占地面积上的建筑物与内国土罚赵字（2012）的第013号行政处罚决定书处理的建筑物是否一致，原处罚决定书限期拆除的建筑物是否已经拆除，也没有提供证据证明姚新贵前后两次违法占地违反规划的界址及建筑物拆除与没收部分的界限。综合考量姚新贵养殖场占地的建设时间、建设内容、建设目的、实际用途和设施农用地的相关政策文件，结合行政损益原则，应当依法认定内自然资罚决字(2020)第87号行政处罚决定书明显缺乏事实根据和法律依据，故其申请执行“1、限姚新贵15日内拆除在非法占用的1468.26平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1505.63平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款15056.3元”，不符合法律规定，本院依法不准予执行。关于其申请执行的“加处罚款15056.3元”，因加处罚款属执行罚，不属于行政处罚，故不属于本案行政审查对象。综上，为有效监督行政机关依法行政，切实保护人民群众合法权益，依法维护农民、农业、农村的经济发展，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：不准予执行内乡县自然资源局2020年7月3日作出的内自然资罚决字(2020)第87号行政处罚决定书中“限姚新贵15日内拆除在非法占用的1468.26平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1505.63平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款15056.3元。”之处罚内容。如不服本裁定书，申请人可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年二月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执418号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村**，组织机构代码578971356。负责人李文成，大队长。委托代理人梅彪，该大队工作人员。委托代理人田川，该大队工作人员。被执行人：袁东升，男，土家族，1981年9月8日出生，住重庆市黔江区。关于重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请执行袁东升行政非诉执行一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114行审113号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人袁东升逾期未履行该裁定书确定的义务，本院行政庭于2021年1月22日移送执行局强制执行，责令袁东升缴纳罚款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人袁东升发出执行通知，同时对其名下银行账户、工商投资、不动产登记、车辆登记等财产信息进行查控，但除银行账户有200余元及名下车辆已在2019年转移登记外并未找到其他可供执行财产。因袁东升未在执行通知的期限内履行义务，本院对其银行账户进行了额度冻结并对其进行限制消费。本院于2021年1月29日向袁东升户籍所在地城西街道西山社区居委调查被执行人联系方式及居住地财产情况等信息，但该社区反馈不能查找到袁东升联系方式，无法进一步了解具体情况，于2021年2月3日向公安机关调查袁东升2021年以来的轨迹，公安机关反馈在2021年以来袁东升无有效使用身份证活动轨迹。因被执行人袁东升拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将袁东升纳入失信名单并移送公安继续协查其下落。本院于2021年2月25日约谈申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队告知其本案执行情况并听取其对本案终结本次执行程序的意见。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队委托代理人表示无法提供袁东升的下落与相关财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。至此，经本院穷尽执行措施，本案未执行到位金额为40000元。本院认为，因被执行人袁东升暂无可供执行财产且其下落不明，申请执行人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二一年二月二十五日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2423号原告：张秋，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范尚峰，男，1966年8月3日出生，汉族，住山东省梁山县。原告张秋与被告范尚峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张秋于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋以被告已将涉案款项支付完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秋撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告张秋负担。审判员  祝士业二〇二一年二月二十六日书记员  杨 茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执205号 申请执行人：陈红亮，男，汉族，1981年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：深圳港誉教育科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城******，统一社会信用代码：91440300MA5FBC7R8D。 法定代表人：谢立安。 申请执行人陈红亮与被执行人深圳港誉教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0305民初14808号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终26061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年9月1日至2019年12月6日期间工资差额52993.12元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳港誉教育科技有限公司送达执行通知书。2021年2月4日，被执行人主动将执行款项53688.02元支付至本院。申请执行人于2021年2月23日在本院办理领款手续，领取执行款52993.12元，并向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行完毕其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费694.90元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执205号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年二月二十三日 书记员  詹纪才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初720号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨某，女，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某偿还原告欠款本金54511.77元，欠款利息32790.51元，费用3424.14元（暂计算至2020年10月12日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告杨某承担原告为实现上述债权所产生的律师费4500元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：杨某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向杨某发放了一张卡号为3568********的信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告杨某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年6月28日，杨某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。杨某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向杨某发放了一张卡号为3568********的信用卡。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月12日，杨某累计拖欠建行湖南省分行卡号为3568********的信用卡项下本金54511.77元，利息32790.51元，违约金3424.14元，其中前三期违约金为3424.14元。本院认为：建行湖南省分行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求杨某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求杨某支付其律师代理费4500元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为3568********的信用卡项下透支本金54511.77元，利息32790.51元，违约金3424.14元（暂计至2020年10月5日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，因适用简易程序减半收取1090元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执240号 申请执行人杭州华享汽车有限公司 被执行人温州增源渣土运输有限公司、尹现跃 本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人温州增源渣土运输有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1506号申请执行人：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国。被执行人：刘莹，女，1977年10月23日生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人江苏海诚物业管理有限公司与被执行人刘莹物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14112号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘莹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘莹银行存款人民币11309.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十二日书记员  曹俊瑜
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执恢118号成都众恒物业服务有限责任公司：关于你公司申请执行叶向涛物业服务合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二一年二月二十三日书记员  程潇潇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保34号申请人：刘秀兰，女，汉族，1963年03月26日出生，云阳县。申请人：张子树，男，汉族，1950年10月28日出生，云阳县。被申请人：王帮路，男，汉族，1963年04月18日出生，重庆市沙坪坝区。申请人刘秀兰、张子树与被申请人王帮路民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0235执保289号执行裁定查封了申请人张子树名下的担保房屋和被申请人王帮路名下的房屋。因双方已达成和解，申请人刘秀兰、张子树申请解除财产的查封。本院经审查认为，申请人刘秀兰、张子树解除财产查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年二月二十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执恢122号董宏伟：申请执行人欧华与被执行人董宏伟民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧华向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董宏伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执恢122号[（2016）浙0205执187号]案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更243号罪犯徐海军，男，1984年11月1日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）寿刑初字第619号刑事判决，以被告人徐海军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金110000元（刑期自2013年3月22日起至2023年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年五月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更3214号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更25号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐海军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯徐海军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金110000元未履行。本院认为，罪犯徐海军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐海军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民辖终7号 上诉人（原审被告）：中山品舜照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一社区广庆街一巷**首层。 法定代表人：黄爱月，任总经理。 被上诉人（原审原告）：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区**综合楼**房。 法定代表人：郭浩，任总经理。 委托诉讼代理人：王升，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余楠，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：欧灿，男，1978年1月24日出生，汉族，中山品舜照明科技有限公司股东，住广东省中山市。 上诉人中山品舜照明科技有限公司因与被上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司、原审被告欧灿买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）宁0425民初2448号民事裁定，向本院提出上诉。 中山品舜照明科技有限公司上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2448号民事裁定，裁定本案由中山市第二人民法院审理。事实与理由：本案中的买卖合同是上诉人根据双方口头约定生产景观灯并安装完毕后补充签订的，其中约定管辖的条款为格式条款，并未向上诉人明示并解释，属于无效条款。根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在广东省中山市，本案应移送至中山市第二人民法院管辖。 被上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司未答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《景观雕塑灯具合同》中约定，执行本合同发生争议时，由当事人协商解决，若协商不成，可向项目所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该条款是双方当事人在平等自愿的基础上协商签订的，不属于格式条款，合法有效。涉案项目所在地位于彭阳县雷河滩，彭阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出该约定系格式条款。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王凤萍 审 判 员 马晓红 审 判 员 王世贵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25420号之一 被执行人：舒彦皓，男，1990年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人舒彦皓罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人舒彦皓的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 戴思婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2091号之二申请执行人：李长见，男，1956年3月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李长见与朱董情劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱董情有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人朱董情在中国建设银行股份有限公司吴江运东开发区支行6217002000068104753_156_1账号内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人朱董情在浦发银行启东支行93×××80账号内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年二月二十四日书记员  冀文静
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执601号 申请执行人：仁化县公安局森林分局，地址：仁化县建设路**。 法定代表人：郭红伟，系该局局长。 被执行人：吴新年，男，汉族，1964年11月6日出生，住址：仁化县。 申请执行人仁化县公安局森林分局与被执行人吴新年行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0224行审65号行政裁定书已经发生法律效力，依据该案裁定书，被执行人吴新年应于2020年6月5日前补种树木70株，缴纳罚款4500元及加处罚款4500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照申请执行人的申请，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴新年发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查明被执行人名下零星银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在村委会调查，被执行人在家种果树务农，在村里有一套自建房（未装修），平时在山边老房子居住，其名下没有补偿款及分红。未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、关于补种树木的执行，因被执行人未主动履行，本院亦未找到被执行人。经向申请执行人调查，申请执行人表示采取代为履行方式，之后将对后续费用另向我院申请执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明被执行人情况外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执601号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年二月十日 书记员 罗海聪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执469号申请执行人：严英，女，1974年10月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。申请执行人严英与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司工资争议一案，海劳人仲案字【2019】第539-1号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资8855元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，被执行人另应负担执行费50元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的海劳人仲案字【2019】第539-1号仲裁调解书所确定的义务。2、本院于2021年2月3日、2月20日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月20日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。经核实，被执行人现已因涉嫌非法吸收公众存款由南通市通州区公安局立案侦查，该刑事案件尚未定案。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二一年二月二十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢121号 汪海林、李文明： 申请执行人汪海林与被执行人李文明买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢121号执行案件[执行依据：（2011）湖安良商初字第00246号]，于二〇二一年二月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初425号原告：吴福全，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告吴福全与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吴福全于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴福全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴福全撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢49号之三 甘庆胜： 龙波申请陈辉、甘庆胜、易晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）赣0323民初155号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈辉、甘庆胜、易晓明偿还申请执行人龙波工资款11572元。 2、承担案件受理费44元，执行费74.24元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月二十三日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执49号周桃：周桃与张丝娆、李帅、雅安市鑫广物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已执行到位*元。本院已将该款转付给周桃。至此，周桃向本院申请执行的(2020)川1802民初1296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12906号 原告：宁波轰隆隆网络科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CKE7977，住所地：宁波市海曙区丽园北路****。 法定代表人：高啸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬明东，该公司员工。 被告：尹明强，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省永城市。 原告宁波轰隆隆网络科技有限公司诉被告尹明强买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日诉至本院，诉请：被告支付原告货款16728元。 本院经审理认定以下事实：被告向原告采购装修辅材，原告根据被告的要求先发货，被告后支付货款。2020年8月26日，原告将《往来账款确认函》交给被告，被告盖章确认，截止2020年8月26日，被告尚欠原告货款16728元。经自行催讨无果后，原告诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的《往来账款确认函》及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方方均应按约定履行各自义务。经双方对账，被告尚欠原告货款16728元，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹明强于本判决生效之日起五日内向原告宁波轰隆隆网络科技有限公司支付货款16728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费218元，减半收取109元，公告费350元，均由被告尹明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年二月二十六日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执491号申请执行人：罗毅，男，1977年10月22日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：郑威威，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人罗毅、郑威威与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4228号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4228号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初236号 原告：翟瑞峰，男，汉族，1981年12月15日生，榆次区居民，现住榆次区。 原告：刘伟，男，汉族，1988年10月5日生，榆次区居民，现住榆次区。 原告：杜磊，男，汉族，1981年9月7日生，太原市万柏林区居民，现住太原市万柏林区。 三原告共同委托诉讼代理人：马文韬、刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。 被告：郭鑫，男，汉族，1984年11月23日生，榆次区居民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：郝向斌，男，汉族，1976年9月2日出生，榆次区居民，现住榆次区。 被告：岳峰，男，汉族，1984年2月23日生，榆次区居民，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭鑫，基本信息同上。 原告翟瑞峰、刘伟、杜磊与被告郭鑫、岳峰合伙合同纠纷一案，原告翟瑞峰、刘伟、杜磊向本院提出申请，要求撤回对被告郭鑫、岳峰的起诉。 本院经审查认为，原告翟瑞峰、刘伟、杜磊申请撤回对被告郭鑫、岳峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告翟瑞峰、刘伟、杜磊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（当场已给付原告）。 审判员  李爱莲 二〇二一年二月二十日 书记员  古丽君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1864号之一 申请执行人：西林县来金药材种植农民专业合作社，住所地广西西林县八达镇土黄村那汪屯土黄电站旁。 法定代表人：韦文当，该社总经理。 被执行人：广西西南中药材种植开发有限公司，住所地广西西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：岑建成，该公司总经理。 被执行人：广西百色三乐农牧科技有限公司，住所，住所地百色市右江区城东路（百色市扶贫开发办******）div> 法定代表人：黎建，董事长。 本院在执行西林县来金药材种植农民专业合作社与被执行人广西西南中药材种植开发有限公司、广西百色三乐农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终1378号民事调解书，责令：1、被执行人向申请执行人支付欠款125000元及利息（待计）；2、并负担案件一、二审受理费4876.5元，案件执行费1775元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西百色三乐农牧科技有限公司的银行账户有存款4648元，并扣划至本院。在执行过程中，被执行人广西百色三乐农牧科技有限公司自动履行支付欠款50000元。上述执行款共计54648元，申请执行人西林县来金药材种植农民专业合作社已支取54048元，扣缴案件执行费600元。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 敢
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保6号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年1月13日生效的（2021）豫1330财保7号判决，于向被执行人范付生发出执行通知书，责令被执行人范付生一、冻结被申请人范付生银行存款46000元（额度冻结）或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；二、查封申请人熊朗均（曾用名熊启相）所有的豫Ｒ×××**号轻型货车（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范付生在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县新集乡营业所的账户60×××61存款17.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健二〇二一年二月二十四日（）书记员  徐卫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8323号 原告：陈国闪，男，1981年1月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：程高明，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：林明伟，男，1980年7月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住福建省莆田市。 被告：占秀娟，女，1981年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。 原告陈国闪与被告林明伟、占秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告陈国闪及其委托诉讼代理人程高明、陈耿到庭参加诉讼。被告林明伟、占秀娟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国闪向本院提出诉讼请求：1.林明伟、占秀娟共同偿还陈国闪借款本金200万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月2日计算至实际给付之日止）；2.林明伟、占秀娟共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈国闪与林明伟系朋友关系，占秀娟系林明伟的妻子。2017年10月26日，林明伟、占秀娟因资金周转需要向陈国闪借款200万元。陈国闪按照占秀娟提供的账户信息将款项打入林明伟名下的招商银行上海张江支行账户，备注为借款。后陈国闪经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告林明伟未作答辩。 被告占秀娟未作答辩。 原告陈国闪围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行业务回单、对账单等证据。被告林明伟、占秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，陈国闪向林明伟的招商银行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）转账200万元，附言：借款。 庭审中，陈国闪陈述其与林明伟、占秀娟系十几年的朋友关系，占秀娟与其妻子的弟媳系姐妹关系；占秀娟通过电话向其提出借款200万元，承诺一个月左右归还，未约定利息，并通过微信要求其将款项汇至林明伟账户；借款到期后，两被告未还款，其因尚未急需用款故暂未催要，直至2019年底，其因无法联系两被告遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈国闪提交的其向林明伟转账的交易记录能够证明林明伟向其借款200万元的事实，本院予以确认。但陈国闪主张占秀娟就该200万元借款存在共同借款的意思表示，未能提交证据予以证明，故本院不予支持。案涉借款未约定利息和借款期限，陈国闪向林明伟主张还款，林明伟未能及时履行还款义务，已构成违约，现陈国闪要求林明伟按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林明伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈国闪借款本金200万元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月2日计算至实际给付之日止）；       二、驳回原告陈国闪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、公告费600元，合计23400元，由被告林明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年二月二十四日 书记员 朱伶仪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1065号原告：吕亚力，男，1977年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵英杰，女，1989年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。原告吕亚力与被告杨铭浩、赵英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吕亚力于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕亚力自愿申请撤回对被告杨铭浩、赵英杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕亚力撤诉。案件受理费29296元，减半收取计14648元，由吕亚力负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年二月二十六日书记员  林嘉奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2007）嘉南执字第65号                                                                                                                                            （2021）浙0402执恢56号 本院受理的申请执行人梅永根与被执行人邱伟祥、徐春芳财产损害赔偿纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人邱伟祥、徐春芳已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2005）南民一初字第字第732号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2007）嘉南执字第65号、（2021）浙0402执恢56号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初832号之二原告：黄星火，男，1975年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。被告：湖北庆体军建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥和平大道**武汉航天首府****旭晟俊采企业孵化器A28。法定代表人：罗庆丰。被告：罗庆丰，男，1976年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，本院在审理原告黄星火诉被告湖北庆体军建筑工程有限公司、罗庆丰服务合同纠纷一案中，现原告黄星火于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄星火提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄星火撤回起诉。本案案件受理费6389元，减半收取3194.5元，保全费2200元，合计5394.5元由原告黄星火负担。审判员  李红鹰二〇二一年二月十九日法官助理邱一恒书记员邱琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4258号申请执行人陈洁，女，1964年10月20日生，汉族，住无锡市南长区，户籍所在地无锡市南长区。被执行人戚晓东，男，1987年11月18日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人戚晓莹，女，1995年9月7日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人陈洁与被执行人戚晓东、戚晓莹民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：戚晓东、戚晓莹于本判决发生法律效力后十日内在继承戚龙进遗产范围内归还陈洁60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为655元（已由陈洁预交），由戚晓东、戚晓莹负担。戚晓东、戚晓莹在本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给陈洁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市南长区人民法院被已发撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈戚晓东、戚晓莹名下银行账户无足额可供执行的金额。执行过程中，本院冻结了戚晓东、戚晓莹名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月7日止。2、房产情况。戚晓东、戚晓莹名下无房产登记信息。3、车辆情况。戚晓东、戚晓莹名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人戚晓东、戚晓莹名下已无财产可供执行。执行中，本院已对戚晓东、戚晓莹采取了限制高消费的措施。申请执行人陈洁无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2020）苏0213民初1850号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十三日书记员  韩 鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5262号申请执行人：林文静，女，1998年4月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人林文静与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1535号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人林文静支付所欠工资2446元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人林文静亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初833号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店市。被告：姜永平，男，1960年1月23日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市同益乡张家村柞树底屯**，公民身份号码：2102221960********。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告姜永平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  高云二〇二一年二月二十四日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1526号之一 被执行人：赵开顺，男，汉族，1978年12月01日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵开顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵开顺在中国邮政储蓄银520XX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十日 书记员  王宇鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执186号申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司。法定代表人许志超。被执行人王国华，男，汉族。1957年10月4日出生。被执行人王超，男，汉族，1985年3月16日出生。我院于2021年1月18日立案受理的申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司与被执行人王国华、王超服务合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十五日书记员  谭睿轩
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初218号原告河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地新县城关京九路，统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人李勇,该行董事长。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告吴新建，男，汉族，1983年8月23日出生，住新县。被告吴春花，女，汉族，1987年2月5日出生，住址同上，系被告吴新建妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告吴新建、吴春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。因被告主动偿清借款，原告河南新县农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 虎二〇二一年二月二十五日书记员 王汝霏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢146号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：郝松岭，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：海潮峰，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郝松岭、海潮峰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月30日作出的（2016）鲁1728民初1419号民事判决书已发生法律效力，因郝松岭、海潮峰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金379475.04元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人郝松岭、海潮峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月20日对被执行人郝松岭、海潮峰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人郝松岭、海潮峰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1728执恢146号限制消费令，对被执行人郝松岭、海潮峰限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权379475.04元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1419号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执570号之一被执行人：马文龙，男，汉族，1983年03月28日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文龙在中国农业银行62×××14账户内存款人民币124729.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执402号之二被执行人：山西路桥第八工程有限公司，统一社会信用代码911408007318929035，住所地山西省运城圣惠路。法定代表人：周泽晓。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西路桥第八工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西路桥第八工程有限公司在中国工商银行050901883930******账户内存款人民币231898.00元。本裁定立即执行。审判员  罗蛟二〇二一年二月二十三日书记员  任敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3154号 原告：义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区新科路****。 法定代表人：冯潮兴。 委托诉讼代理人：陈超、陈杭（实习），浙江绣湖律师事务所律师。 被告：王建明，男，1981年1月12出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌华川小额贷款股份有限公司与被告王建明小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌华川小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年二月二十三日 代书记员 黄 丽
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢138号 宁波人众环保科技有限公司江阴居高生远贸易有限公司、姚志敏： 申请执行人宁波人众环保科技有限公司与被执行人江阴居高生远贸易有限公司、姚志敏买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波人众环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江阴居高生远贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢138号[（2020）浙0205执1814号]案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1825号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司被执行人：郭小欢，男,1982年6月29日生，汉族，住南召县。被执行人：朱延如，女,1970年12月17日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与郭小欢、朱延如借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1321民初2505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有少量存款，已告知被执行人不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年二月二十五日书记员  李华威
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终378号 上诉人（原审被告）：李某，女，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂某，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人聂某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人罗宗岭、被上诉人聂某及其委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉求。事实和理由:一、一审对被上诉人提交的证据二,效力认定错误。第一、该两位“证人”不是“媒人”,按照传统习惯,媒人与双方熟悉,居中撮合,不是一边倒的拉偏架者。第二、证人是应该说出自身的经历,说出案件真实,不应该“教会”说出的段子。第三、证人说出的事实应该基本一致,不应该相互矛盾。二、一审对被上诉人66000元现金的认定,缺乏证据支持。第一、钱是谁出的从什么取的？没有出处。第二、钱交给谁了,谁带着的？不清楚。况且,该经过没有形成证据链接,达不到高度盖然性标准。第三、收钱的人叫什么不知道,收钱人收钱时都是谁在场？过目了没有？这都是糊涂帐,如何能认定66000交给上诉人了？三、一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释》第九十九条,是错误的。应该适用《民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鉴于上述理由,上诉人恳求依法查清事实,撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉求。 聂某辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分。1、本案的二名证人不但是答辩人与被答辩人的媒红也是答辩人为被答辩人送彩礼的经手人，送彩礼时二名证人都某现场，了解送彩礼的事实及过程，二名证人均是实事求是的叙述，并无偏袒答辩人一方，所以被答辩人称二名证人证言不一致，相互矛盾的上诉理由不能成立。2、答辩人为被答辩人所送的彩礼款现金66000元二名证人已经在庭审中予以证实，由于送彩礼的时间已经2年多，被答辩人方收钱是都是谁在场，二名证人记不清楚完全也符合常理。二、本案适用法律正确。本案系婚约财产纠纷案件，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定判决被答辩人返还彩礼款并无适用法律错误之处，一审判决书中并未发现被答辩人在上诉中提到的《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条。综上所述，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 聂某向一审法院起诉请求:1.依法判令被告返还原告彩礼款66000元及被告向原告索要的18723.88元，合计84723.88元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实:2018年10月5日，聂某与李某经媒人何成华介绍相识。双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。聂某通过媒人聂启刚、邹玉光交付李某彩礼款66000元。现双方因产生矛盾解除婚约并因彩礼款的返还无法达成协议而引起纠纷。 一审法院认为，为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，包括现金，首饰等贵重物品，一方请客花费或所送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。本案中，聂某通过媒人聂启刚、邹玉光给付李某彩礼款66000元，有当事人的陈述、媒人的证言及庭审查明的事实在卷佐证，双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记，故李某应予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂某主张通过媒人给付李某的烟、酒等礼品属于消费品，且已消费，可以不予返还。聂某称李某向其索要18723.88元，因与本案不是同一法律关系，双方可协商处理，协商不成时另行主张。李某称双方存在同居行为，未提交相关证据证明，对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起七日内返还聂某婚约彩礼款66000元；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告李某负担747元，由原告聂某负担212元。 本院二审期间，聂某复述了一审所举证据，李某一、二审均无证据。本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为:一审判决李某返还聂某彩礼款66000元是否适宜。本案一审时聂某已举证了邹玉光、聂启刚的证言等证据，一审判决对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了分析论证，对证据效力进行了确认。本案二审时，李某无证据足以推翻一审判决认定的事实，故本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。李某的上诉理由本院不予采信。一审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决李某返还聂某彩礼款66000元并无不当。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年二月十八日 书记员 吴 瑞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7072号原告：赵忠慧，男，1963年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：天津市泰家盛药业销售有限公司。住所地天津市蓟州区城西三中东侧50米。法定代表人：王万忠，经理。被告：王万忠，男，1961年10月27日出生，住山东省济宁市泗水县。被告:赵淑华，女，出生日期不详,汉族，住天津市蓟州区（京百利发西侧胡同平房）。原告赵忠慧与被告天津市泰家盛药业销售有限公司、王万忠、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠慧撤回起诉。案件受理费451元（已减半），由原告赵忠慧负担。审 判 长  汪玉忠审 判 员  霍玉萍人民陪审员  王海全二〇二一年二月二十五日书 记 员  赵 爽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3984号之一 申请执行人宋许东，男，1974年8月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈其鑫，男，1979年10月8日出生，住江西省玉山县。 宋许东与陈其鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初924号判决书已经发生法律效力。权利人宋许东向本院申请执行，本院于2020年12月09日立案执行。执行标的为448000元及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4010元，申请执行费6620元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人宋许东予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年02月26日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二一年二月二十六日 代书记员 任阳阳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初93号 原告：余某某，女，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某某提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某某撤诉。 本案受理费260元，减半收取计130元，由原告余某某负担。 审判员  徐婷婷 二〇二一年二月二十三日 书记员  张婧琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6684号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1248号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：31354351。3.申请日期：2018年6月1日。4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告；商业信息；进出口代理等。二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：福州东洋之家贸易有限公司。2.申请号：20604879。3.申请日期：2016年7月11日。4.专用期限至2027年11月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3504；3506；3508）：广告；特许经营的商业管理；市场分析等。（二）引证商标四1.注册人：广州市卡莎妮皮具有限公司。2.申请号：15425076。3.申请日期：2014年9月26日。4.专用期限至2026年1月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类、类似群3501；3503）：户外广告；货物展出；直接邮件广告等。国家知识产权局于2019年12月2日作出商评字[2019]第291903号《关于第31354351号“DIYHOME及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以索菲亚家居公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。索菲亚家居公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。索菲亚家居公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均无异议。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。诉争商标与引证商标三、四在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近似，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。索菲亚家居公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审法院认为“诉争商标的显著识别英文DIYHOME与引证商标DIYHOMEIMPROVEMENT在文字构成、呼叫等方面近似”属认定事实错误。诉争商标与引证商标三、四未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。二、诉争商标经过上诉人的使用已享有了一定知名度，取得了完全不同于引证商标的显著性，应予以核准注册。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”索菲亚家居公司对国家知识产权局关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议，本院经审查亦予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。诉争商标由英文字母“DIYHOME”及图形构成。引证商标三由外文字母“DYのHOME”构成。引证商标四由艺术化的字母“DVYPAI”及图构成。将诉争商标与引证商标三相比较，诉争商标与引证商标三的标志在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近似，若两者共存于类似服务上，易导致相关公众对服务来源混淆误认，或者认为两者有特定联系。因此，诉争商标与引证商标三构成使用在类似服务上的近似商标。将诉争商标与引证商标四相比较，诉争商标中的英文字母中的“DIY”与引证商标四中的艺术化的字母“DVY”在字母构成、呼叫相近、整体视觉效果近似，若两者共存于类似服务上，易导致相关公众对服务来源混淆误认，或者认为两者有特定联系。因此，诉争商标与引证商标四构成使用在类似服务上的近似商标。本案现有证据并不能证明诉争商标志经过使用已经具有极高的知名度，可用于与引证商标三、四相区别。而且，我国商标法采用注册制度，若当事人未经核准注册即将商标标志予以使用，其可能出现的不利后果，由当事人自行承担。综上所述，索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5481号 原告：成都市振兴恒贸易有限公司，住所成都市武侯区洗面桥街**嘉祥大厦**7F。 法定代表人：郑榕，总经理。 委托诉讼代理人：靳莹，女，系公司员工。 被告：杨洪，男，1968年12月9日出生，汉族，，住成都市武侯区 原告成都市振兴恒贸易有限公司（以下简称振兴恒贸易公司）与被告杨洪劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案受理。 振兴恒贸易公司向本院提出诉讼请求：判决振兴恒贸易公司无须支付杨洪加班工资14592元。事实与理由：振兴恒贸易公司每月向杨洪发放的工资中包含了1000元的固定加班工资，不应再另行支付加班工资，故向法院提起诉讼。 经审理查明，杨洪向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1.振兴恒贸易公司支付赔偿金41508元、加班工资80577.47元、未休年休假工资12722.76元、2020年5月工资3574元、未签署无固定期限劳动合同的补偿金50501元；2.振兴恒贸易公司向杨洪出具解除劳动关系证明，并协助申请人办理失业保险金领取事宜。2020年9月21日，该委作出仲裁裁决：1.振兴恒贸易有限公司支付杨洪加班工资14592元、未休年休假工资2688元、2020年5月剩余工资2721.42元；2.振兴恒贸易有限公司在本仲裁裁决书生效后5日内向杨洪出具解除劳动关系证明；3.驳回杨洪的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。 上述事实有身份证、工商登记信息、仲裁裁决，予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，成高劳人仲裁字（2020）第03013号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，振兴恒贸易公司不服终局裁决向人民法院提起诉讼的，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九之规定，裁定如下： 驳回原告成都市振兴恒贸易有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二一年二月二十四日 书记员  雍雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4265号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，职务总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，系该公司员工。被告：邓宏生，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告邓宏生合同纠纷一案中，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2021年2月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年二月十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：林忠建，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林忠建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的(2020)沪0118民初15663号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林忠建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币77,601.62元；二、被告林忠建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,740.04元，减半收取计870.02元，由被告林忠建负担。因被告林忠建未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人林忠建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年1月15日冻结了被执行人名下15个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十二日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执194号 申请执行人：吴雪方，男，1990年10月12日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张雪花，女，1991年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人吴雪方申请执行被执行人张雪花抚养费纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执194号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十六日 书记员  武丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执226号之三 被执行人：朱吉明，男，汉族，1965年6月5日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱吉明在中国工商银行02×××87账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7462号原告：韩波，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王静，女，1988年1月12日出生，居民身份证号号码320721198801124240,汉族，居民，住连云港市。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济法律服务所法律工作者。被告：王淇，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张婷婷，女，1992年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韩波、王静与被告王淇、张婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，本案在审理过程中，原告韩波、王静于2021年2月23日向本院提出撤回对被告王淇、张婷婷的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩波、王静撤回对被告王淇、张婷婷的起诉。案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告韩波、王静承担。审判员  林飞燕二〇二一年二月二十四日书记员  孙 雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执298号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审288号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执298号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  由秀莎
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3264号之一原告：邓连香，女，汉族，1976年5月21日出生，住湖南省新邵县***********，公民身份号码：430************423。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法律师事务所律师。被告：鹤山市雅瑶增兆鞋厂，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇雅瑶圩，统一社会信用代码：914**********109X8。法定代表人：冯某1。原告邓连香与被告鹤山市雅瑶增兆鞋厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邓连香于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓连香撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告邓连香负担。原告邓连香已预交受理费10元，本院予以退回5元。审判长    黄粤康人民陪审员胡钊人民陪审员麦敏婵二Ο二一年二月二十四日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初722号 原告：黄某某，男，汉族。 被告：白某某，男，汉族。 原告黄某某与被告白某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付下欠工资款12000元；2、、依法判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告常年承包刮腻子工程，由于工作量大，遂于2020年5月份雇佣原告为小工，约定每日工资260元，完工日期为8月中旬，完工时，被告称发包方没有结算帐务，故无法向原告支付工资。后原告多次向被告索要未果，并多次向定边县劳动监察大队反映后，被告才勉强向原告出具了一张工资金额为12000元的欠款凭据。截止起诉之日，被告分文未清。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明被告欠原告工资款12000元，于2020年8月23日向原告出具欠据一支的事实。 被告白某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院对原告所举证据作如下认定： 原告所举证据形式、来源合法，与本案相关联，且被告未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对原告所举证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2020年被告白某某雇佣原告黄德生在定边县园丁佳苑小区、定边县兴源西区C座、定边县兴源西区D座从事刮腻子工作，约定日工资为260元。施工过程中，被告向原告支付了部分工资。完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款12000元，于2020年8月23日向原告出具欠据一支，出具欠据后，被告再未向原告支付欠款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。 本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告黄某某持据向被告白某某索要工资，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。但被告未向原告支付所欠工资12000元，属违约行为，故原告请求判令被告支付工资款12000元，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，原《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白某某于本判决生效后五日内向原告黄某某支付工资款12000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫学峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈玲玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4234号之一申请执行人：上海矗一箱包配件有限公司，住所地上海市金山区，住所地浙江省嘉兴市。，男，1987年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县枫岭头镇稠川村涂家**。上海矗一箱包配件有限公司与嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、严斌买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初12380号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、严斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海矗一箱包配件有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1225元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、严斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、严斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇二一年二月二十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执104号 申请执行人：杨代英，女，1975年06月06日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇天城村。 法定代表人：王忠梅，该公司经理。 被执行人：夏选正，男1985年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨代英与被执行人桐城市平凡人生服饰有限公司、夏选正劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1984号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1297元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1347元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。