wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1456号 原告：李静，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：李群，女，1979年10月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：季秀莲，女，1953年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上述原告共同委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：张友富，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈玉玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路**，统一社会信用代码91511100662751321X。 负责人：王珺林，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张健，男，公司员工。 原告李静、李群、季秀莲与被告张友富、陈玉玲、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、李群及三原告的共同委托诉讼代理人周亚琼，被告张友富、陈玉玲，被告阳光财保乐山公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静、李群、季秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友富、陈玉玲赔偿原告因祝喜富交通事故死亡的各项赔偿共计221243.35元，此款由被告阳光财保乐山公司在保险限额内承担支付责任，不足部分由被告张友富、陈玉玲承担；2.本案诉讼费由被告承担。 双方当事人对以下事实无争议：2020年9月14日，祝喜富驾驶无牌无证机动三轮车从乐山市市中区方向往夹江县城区方向行驶，09时00分许，该车行驶至夹江县××道××路段处，祝喜富驾车左转弯变更车道过程中，与在左侧相邻车道内同向行驶由张友富驾驶的川ＬＨ××××号轻型普通货车相撞，造成两车部分损坏，祝喜富受伤送医院抢救后死亡的交通事故。2020年11月3日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000170号《道路交通事故认定书》，认定：祝喜富负此事故主要责任，张友富负此事故次要责任。川ＬＨ××××号轻型普通货车登记车主系陈玉玲，该车在阳光财保乐山公司投保交强险和100万元限额商业险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。 双方当事人一致确认如下赔偿费用：丧葬费34633.5元；财产损失800元。 另查明，此次事故发生后，张友富垫付医疗费1416.71元丧葬费45000元、殡葬服务费6800元，就垫付费用双方约定超出法定丧葬费34633.5元的部分以及在夹江县中医医院产生的停尸、穿衣、运尸的一切费用、在天庭鸟的殡葬服务一切费用由张友富承担，不在以后的赔偿款中抵扣。 祝喜富，1954年6月17日出生，至其死亡时已年满66周岁。祝喜富的近亲属为：配偶季秀莲、儿子李静、女儿李群。祝喜富生前长期在乐山市市中区棉竹镇黄天坡村经营“乐山益农农资连锁有限公司棉竹镇黄天坡村门市”，经营范围为：销售非危险化学品农药、农作物小袋包装种子、农机具、五金日杂、日用百货等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于三原告在此次交通事故中的各项损失。 1.医疗费1416.71元，有夹江县中医医院出具的门诊费票据证实，本院予以支持。阳光财保乐山公司主张医疗费扣除15%非医保费用即212.51元（1416.71元×15%），张友富同意，本院予以确认。 2.死亡赔偿金，祝喜富生前长期经营“乐山益农农资连锁有限公司棉竹镇黄天坡村门市”，主要收入来源于非农业，故参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金确定为36154元/年×14年=506156元。 3.精神损害抚慰金，根据事故损害后果、双方过错程度及当地生活水平，本院酌情确定为20000元。 4.处理丧葬事宜人员误工费，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准，确定为44085元/年÷12月÷21.75天×3人×3天=1520.17元。 5.交通费，四原告虽然未提交证据，但考虑其处理丧葬事宜必然产生，本院酌情确定为600元。 二、关于张友富在本案中垫付并进行抵扣的费用。 张友富在事故发生后垫付医疗费1416.71元、丧葬费45000元、殡葬服务费6800元，根据双方就垫付费用一致达成的协议，超出法定丧葬费34633.5元的部分以及在夹江县天庭鸟殡葬服务站产生的的殡葬服务费由张友富承担，不在以后的赔偿款中抵扣。故张友富在本案中垫付并进行抵扣的费用为35837.7元（1416.71元-非医保费用212.51元+34633.5元）。张友富主张其垫付的费用应全部返还，与双方就垫付费用的约定相悖，本院不予支持。 综上，三原告因此次交通事故产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失等共计565126.38元（其中医疗项下1416.71元、死亡伤残项下562909.67元、财产项下800元），根据事故责任认定，由阳光财保乐山公司在交强险限额内承担112004.2元（1416.71-非医保费用212.51元+110000元+800元），超出部分452909.67元（562909.67元-110000元），在商业险限额内承担30%即135872.9元（452909.67元×30%）。张友富垫付的35837.7元，在本案中一并处理。经品迭后，阳光财保乐山公司应赔偿三原告212039.4元（112004.2元+135872.9元-35837.7元），支付张友富35837.7元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日通过）第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李静、李群、季秀莲因此次交通事故产生的各项损失共计212039.4元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付张友富35837.7元； 三、驳回原告李静、李群、季秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告李静、李群、季秀莲负担31元，被告张友富负担722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年二月五日 法官助理  石璜芮 书 记 员  马 佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初857号原告：司国兴，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路**金融服务中心**。法定代表人：陈加祥，公司董事长。委托代理人：林俊、诸文彬（实习），浙江银湖律师事务所律师。原告司国兴与被告长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序进行审理。司国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令长广公司向司国兴支付尚欠的工程款7184654元，并支付延期付款利息2580727.72元（按日万分之二计算，自2016年2月1日开始计算至2020年12月31日止，2021年1月1日以后的利息计算至工程款付清时止），合计9765381.72元；2.本案全部诉讼费用由长广公司承担。事实与理由：2012年3月1日原被告签订了一份《建筑安装工程承包合同》，合同中约定由司国兴以南京市消防工程有限公司长兴分公司名义承揽长兴浙北轻纺一期（05号、06号地块工程）的消防、喷淋、通风工程。合同中，双方对工程期限、工程质量、工程价款的支付与结算、违约责任等内容作了明确约定。2015年10月左右，司国兴将竣工结算文件提交长广公司，消防工程款共计15836572元。2015年12月28日消防工程经验收合格。期间，长广公司已陆续向司国兴支付了部分工程款（其中包括以房抵债方式）。截止至2019年11月28日，经双方结算，长广公司用转账方式支付司国兴一期消防工程款4926879元，用以房抵债方式支付消防工程款3725039元，合计已支付工程款8651918元，尚欠7184654元。对此款司国兴已多次向长广公司催讨，但长广公司却以各种理由拒付。现司国兴为维护自身合法权益诉至本院。本院经审查认为，2012年3月1日长广公司与南京市消防工程有限公司长兴分公司签订了《建筑安装工程承包合同》，约定长广公司将长兴浙北轻纺一期（05号、06号地块工程）的消防、喷淋、通风工程发包给南京市消防工程有限公司长兴分公司施工，长广公司在甲方处盖章，南京市消防工程有限公司长兴分公司在乙方处盖章，司国兴在乙方代表人处签字。司国兴认为其是《建筑安装工程承包合同》中的当事人，因司国兴未在乙方处签字，其在乙方代表人处的签字表明其代表的是南京市消防工程有限公司长兴分公司，司国兴不是合同当事人，与长广公司不存在建设工程合同关系，故司国兴不是适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司国兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二一年二月八日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终14号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴明泉，男，1997年7月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因犯诈骗罪，于2018年8月20日被宾阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被抓获，同年7月6日被拘留，7月21日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所（宾阳县特殊病区医疗点）。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人吴明泉犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）桂0126刑初663号刑事判决。原审被告人吴明泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2020年5月至6月间，被告人吴明泉通过微信聊天认识被害人李某后，冒名“马明杰”以生意周转需要借钱为由，先后多次骗取李某人民币共75857.72元，得款后用来赌博，过后只退还李某2.5万元，尚有50857.72元拒不退还。 2 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行流水明细清单、聊天记录、退赃款条、收据条、刑事判决书，勘验、检查、搜查、辨认笔录，被害人李某陈述以及被告人吴明泉的供述等。 原审法院认为，被告人吴明泉以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人吴明泉在缓刑考验期限又重新犯罪，应当撤销缓刑，将新罪所判刑罚与前罪刑罚数罪并罚。被告人在案发前已归还被害人2.5万元，案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和第七十七条的规定，作出如下判决：一、撤销本院（2018）桂0126刑初272号刑事判决中对罪犯吴明泉宣告缓刑三年六个月的执行部份。二、被告人吴明泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人吴明泉退出赃款50858.72元返还给被害人李某。四、扣押物品由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 吴明泉上诉称：其认为其行为不构成诈骗罪，定罪证据来源不合法，一审对其量刑过重。 南宁市人民检察院书面审查意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴明泉的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 3 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴明泉以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 对于吴明泉提出其行为不构成诈骗罪，定罪证据来源不合法，一审对其量刑过重的上诉理由。经查，吴明泉虚构生意周转需要借钱的事实冒名“马明杰”骗取李某的钱款用于赌博，李某要求其归还钱款，尚有部分钱款拒不退还，非法占有的目的明显，银行流水明细清单、退赃款条、收据条、被害人陈述、吴明泉的供述等证据足以证明吴明泉诈骗的事实，且本案定罪证据取证程序合法，原判依照本案证据认定吴明泉犯诈骗罪，并无不当，量刑亦在法定幅度内。故吴明泉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 4 二〇二一年二月二日 法官助理  杨道锴 书 记 员  蓝 浩
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初29号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人于林生，男，1993年7月5日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住七台河市桃山区。因本案于2020年12月21日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，同年1月20日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人于林生犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员周鹭荻出庭支持公诉，被告人于林生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日8时许，被告人于林生驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车沿G229公路由东向西行驶至342公里加650米处，因瞭望不够将道路上正在工作的养护作业工人张某撞上，造成被害人张某经抢救无效死亡的交通事故。七台河市公安局交通警察支队事故大队道路事故认定书七公交认字[2020]第120901号：黑Ｋ×××**号小型轿车驾驶员于林生负事故的全部责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人于林生驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于林生交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，到案后能如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其在案发后能够积极赔偿并获被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处于林生有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶信息、谅解书等，证人佟锴、刘某的证言，被告人于林生的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，车辆痕迹检验等司法鉴定意见等证据证实。被告人于林生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于林生违反交通运输管理法规，继而引发交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人于林生积极抢救伤者，主动向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人于林生认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人于林生对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于林生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二一年二月八日书记员  陶晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3083号原告（反诉被告）：朱某，男，1980年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡某，女，1978年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理中，原告（反诉被告）朱某以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）胡某以同样理由申请撤回反诉。本院认为，朱某申请撤回起诉，胡某申请撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许朱某撤回起诉；二、准许胡某撤回反诉。本诉案件受理费621元，减半收取310.50元，由原告朱某负担；反诉案件受理费2066.42元（已减半），由被告胡某负担。审 判 长  颜从年人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二一年二月一日书 记 员  胡 静
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2021）陕1026刑初10号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人舒某某，又名舒勇，男，1974年10月21日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX410210030，汉族，高中文化，无业，住柞水县，因犯盗窃罪于1996年4月11日被判处有期徒刑一年零三个月，服刑期间因犯敲诈勒索罪于1996年12月5日被判处有期徒刑二年，因犯敲诈勒索罪于2003年12月10日被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2006年6月22日被判处有期徒刑七年，因犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被判处有期徒刑六个月，因吸毒于2020年10月28日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审，因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2021年2月2日被本院决定逮捕，现羁押于柞水县看守所。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，于20201年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人舒某某及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控：1、2020年3月21日23时10分许，被告人舒某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由柞水县下梁镇驶往县城方向，行至211国道856KM+220M处时，撞至道路上停放的王某某驾驶的陕AXXX**/陕AXX**挂号重型半挂货车尾部，造成舒某某受伤及双方车辆受损的交通事故。经陕西省西安市XX中心鉴定，案发时舒某某血醇浓度为186.29mg/100ml。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，本起事故舒某某负主要责任，王某某负次要责任。2、2020年8月中旬的一天、9月19日及10月5日，被告人舒某某先后三次陪同杨某某前往西安分别从“老汉”、杨峰处购买毒品海洛因，返回柞水后将自己位于柞水县XX街道XX小区的住宅提供给杨某某，作为其注射毒品的场所。公诉机关认为，被告人舒某某酒后无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，一年内三次容留他人吸毒，且系毒品再犯，其行为已分别构成危险驾驶罪和容留他人吸毒罪。被告人舒某某一人犯数罪，应当数罪并罚；自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人舒某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人舒某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡军对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉人提出的处刑意见。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人王某某、杨某某等人的证言、现场笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、微信转账截图、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，司法鉴定意见书，被告人舒某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；违反毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人舒某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯并是毒品再犯，依法应当从重处罚；无证驾驶无牌照机动车、造成交通事故且负事故的主要责任，依法可以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，但坦白与认罪认罚不作重复评价；醉酒驾驶摩托车，依法可以从轻处罚；案发前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人及其辩护人未提出异议。根据被告人舒某某的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，《陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部的实施细则》第十条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日至2021年109月120日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     张  涛 二〇二一年二月二日 法官  助理     张  纲书  记  员     潘  静20211026101974102161252XXXX410210030116110260160736189202101141
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更28号罪犯南加才让，男，1979年8月8日出生于青海省刚察县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省天峻县人民法院于2019年3月19日作出(2019)青2823刑初1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯南加才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯南加才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯南加才让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南加才让减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1107号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘志光，男，1981年09月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************378。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267160号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267160号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘志光的粤S.W61**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘志光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保8号 申请人李冬洋与被申请人董明志财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保5号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董明志住房公积金30000.00元予以冻结。本院于2021年1月19日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之十四 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1246号申请执行人:金志丽，女，1989年年1月9日生，布依族，住贵州省福泉市申请执行人：金志凯，男，1990年10月8日生，汉族，地址同上。申请执行人：金志星，男，1993年4月11日生，彝族，地址同上。申请执行人：邱素英，女，1967年11月10日生，汉族，地址同上。申请执行人：杨成均，女，1967年9月18日生，汉族，地址同上。被执行人:中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：王方勇。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初4770号民事判决书，要求被执行人在期限内支付申请执行人保险金50000元，并承担案件受理费575元、执行费650元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司在银行（或其他金融机构）的存款51225元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司的收入51225元以清偿所欠债务。三、被执行人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年二月一日书记员 张佳丽（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3768号申请执行人：无锡市苏宁易购销售有限公司（曾用名：无锡市苏宁云商销售有限公司），住所地无锡市人民中路**苏宁广场北塔**。被申请人：南长区意乐家电安装维修服务部，住所，住所地无锡市梁溪区清一村西顾巷**div>经营者：金勇。被申请人：金勇，男，1988年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区清一村西顾巷**。关于申请执行人无锡市苏宁易购销售有限公司与被执行人南长区意乐家电安装维修服务部无因管理纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初7978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南长区意乐家电安装维修服务部未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人无锡市苏宁易购销售有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人南长区意乐家电安装维修服务部的财产采取保全措施，依职权保全金额761500元。本院认为申请执行人无锡市苏宁易购销售有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被申请人南长区意乐家电安装维修服务部、金勇的银行存款761500元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年二月七日书记员  徐 菲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4493号原告：九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码92500107MA5YQKH958。经营者：王宇。被告：陈甫刚，男，1976年11月14日出生，重庆市涪陵区。被告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地南部县蜀北街道办事处振兴街终端南岭巷**，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河。原告九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站与被告陈甫刚、南部县锦兴建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站未按缴纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站自动撤诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二一年二月四日法官助理 舒建国书 记 员 易章丹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初53号 原告：易弦，女，1993年3月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理：闵艳，女，1988年8月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区陆城镇新港村王家门组。 被告：岳阳津兰医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路和顺时代广场**，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，董事长。 委托诉讼代理：周治国，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 原告易弦与被告岳阳津兰医院有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 易弦向本院提出诉讼请求：1、请求岳阳津兰医院有限公司向易弦补缴医疗保险金3952元；2、请求岳阳津兰医院有限公司向易弦补缴养老保险金16416元，两项保险金共计20368元。事实和理由：原告自2015年1月份经录用进入岳阳津兰医院有限公司工作，任职于心电图室，未离职，医院于2019年4月22日关门歇业。公司至今未缴纳拖欠的医疗保险金3952元(2018年3、4、6-12月份，2019年1-4月份，共计13个月，公司部分240*13=3120元，个人部分64*13=832元，共计3952元）和社会养老保险金16416元(2017年10-12月份，2018年1-12月份，2019年1-4月份，共计19个月，公司部分608*19=11552元，个人部分256*19=4864元，共计16416元），两项保险金共计20368元。原告曾多次与被告协商未果，公司方面明确表示拒绝补缴医疗保险金和养老保险金。为维护劳动者的自身合法权益，特向法院申请：岳阳津兰医院有限公司向原告补缴医疗保险金3952元和养老保险金16416元，共计20368元。请法院支持！ 本院经审查认为，根据法释[2020]26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条第（五）项之规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生纠纷的,人民法院应予受理，但本案原告所诉补缴社会保险费争议,不属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，易弦要求岳阳津兰医院有限公司向其补缴医疗及养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告易弦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇二一年二月七日 书记员  童菲菲
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初51号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人董红星，男，1984年5月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2019年11月29日因涉嫌伪造国家机关证件罪被天津市宝坻区人民检察院不起诉，2019年12月24日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年6月4日0时许，被告人董红星饮酒后驾驶津ＲＺ××**号白色哈弗牌小型客车，从宝坻区××街道天泰园小区行驶至宝坻区××镇××村，后又由XX镇XX村返回，行驶至宝坻区××街道唐通公路东北侧的一建筑工地处。后被公安宝坻分局民警查获。经鉴定，董红星每100毫升血液中乙醇含量为111.3毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人董红星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；董红星认罪认罚，可以从宽处理；董红星到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议以危险驾驶罪判处被告人董红星拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人董红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董红星犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董红星认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年二月八日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初224号原告：毕武贵，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：贾兵，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王新梅，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告毕武贵与被告贾兵、王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告毕武贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕武贵撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年二月八日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1196号 原告：刘智萍，女，1983年3月15日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：张某，女，1963年9月4日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：刘某，男，2007年8月2日出生，汉族，住河北省蔚县。 法定代理人：张某（系被告刘某母亲），女，住河北省蔚县。 第三人：蔚县西合营镇南场村村民委员会，住址：蔚县西合营镇南场村。 负责人：王荣。 原告刘智萍与被告张某、刘某，第三人蔚县西合营镇南场村村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘智萍于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘智萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘智萍撤诉。 原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智萍负担，原告实际缴纳诉讼费1750元，剩余1725元退还原告刘智萍。 审 判 长  李志刚 审 判 员  孙 岩 人民陪审员  吕雯雯 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘 娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初594号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:赵廷珍，女，汉族，1939年8月12日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告赵廷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告赵廷珍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费5406.33元、公摊费248元，合计5654.33元。事实与理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业服务内容、费用收取、双方的权利义务等进行了约定。被告系重庆市巴南区房屋业主。原告为被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2012年11月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费、公摊费共计5654.33元。原告催收未果诉请如上。被告赵廷珍无辩称。本院认为，原告普华物业公司是依法成立的物业管理企业，其与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告所在的江南水乡小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅物业服务费在原告进入小区服务的前六个月0.72元/月/平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅物业服务费标准为0.82元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同期满后，原告在江南水乡小区继续按原合同履行物业服务至2017年12月31日。被告系重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积106.34平方米。被告自2012年11月至2017年12月31日拖欠原告物业服务费5406.33元（106.34平方米×0.82元×62个月）、公摊费248元（62个月×4元），合计5654.33元。原告与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告入驻小区为包括被告在内的小区业主提供了相关物业服务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，原告对被告差欠的物业费也进行了催收，被告应对拖欠原告2012年11月至2017年12月31日的物业服务费承担履行义务。因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2012年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面服务不到位的情形，故本院按百分之七十主张被告应交纳的物业费和公摊费，即对原告诉请的物业服务费、公摊费3958.03元（5654.33×70%）予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应法律后果，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵廷珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年11月1日至2017年12月31日物业服务费、公摊费共计3958.03元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵廷珍负担（此款原告已垫付，被告赵廷珍自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二一年二月四日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初180号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：徐店雄，男，1995年8月5日出生，汉族，村民，住贵州省黔西县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告徐店雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告徐店雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐店雄向原告债清内江分公司偿还借款本金2,819.22元；2.判令被告徐店雄承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告徐店雄为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告徐店雄通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年9月5日开始，被告徐店雄先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计5,247.72元，被告徐店雄实际收到借款金额为4,000元，归还本金、利息、服务费等合计1,180.78元。因被告徐店雄均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告徐店雄的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告徐店雄。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告徐店雄的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告徐店雄。但被告徐店雄至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告徐店雄未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告徐店雄已归还的1,180.78元全部抵扣借款本金，被告徐店雄尚欠的借款本金为2,819.22元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐店雄通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告徐店雄未按约定偿还借款本息，出借人将对被告徐店雄的债权转让给小花厦门公司，并通知被告徐店雄。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告徐店雄，原告债清内江分公司依法取得了对被告徐店雄的债权。原告债清内江分公司要求被告徐店雄支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐店雄未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐店雄于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,819.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费50元，以上合计75元,由被告徐店雄负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告徐店雄在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3140号之一申请执行人:陈建翰,男,1987年01月17日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈美夏,女,1963年10月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈建翰依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1439号民事判决，于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费900元、执行费1100元。因被执行人陈美夏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月八日代书记员  马必治
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1717号原告：刘进斌，男，1967年2月8日生，汉族，住胶州市。被告：刘敬芳，男，1987年2月14日生，汉族，住胶州市。被告：刘淑丽，女，1980年12月4日生，汉族，住胶州市。原告刘进斌与被告刘敬芳、刘淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案,因原被告双方已和解，现原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘敬芳、刘淑丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进斌负担。审判员  刘克艳二〇二一年二月三日书记员  梁莉娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初369号原告：谢文萍，女，1974年7月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告谢文萍与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文萍、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金17811.8元（自2019年8月1日至2020年1月8日）；2、被告于2021年1月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1106323元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回，空调未安装是监管部门意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××21），约定原告谢文萍购买被告开发的赣州市屋；合同总价款为1106323元，原告谢文萍采用贷款方式付款，在2017年7月5日前支付首期房价款336323元，余款770000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告谢文萍交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告谢文萍支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告谢文萍依约交付了购房款1106323元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、《竣工验收备案表》等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金17811.8元（1106323×0.01%×161=17811.8）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢文萍支付逾期交房违约金17811.8元；二、驳回原告谢文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更102号 罪犯张保桥，男，1958年1月12日出生，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市武昌区。于2017年12月1日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张保桥因犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被湖北省武汉市武昌区人民法院以（2017）鄂0106刑初646号刑事判决判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张保桥不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）鄂01刑终1187号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年12月1日交付执行。刑期自2017年2月27日起至2026年8月26日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第328号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张保桥自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯及毒品再犯、财产性判项未履行、一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张保桥减去有期徒刑五个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张保桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，能深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，2018年10月因打架被扣20分后，能接受教育改造，做到服管服教，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，按时完成作业，取得了较好成绩；能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2018年7月表扬，2019年2月表扬，2019年9月表扬，2020年3月表扬，共计获得4个表扬。该犯有累犯及毒品再犯、财产性判项未履行、一次暴力违纪扣20分等从严情形。自入监服刑以来，起始期已过二年。上述事实，有关于罪犯张保桥的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、五监区2020年第2期减刑消费统计表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张保桥在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯及毒品再犯、财产性判项未履行、一次暴力违纪扣20分等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张保桥减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执464号之六十二申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：梁其福，男，汉族，1961年04月25日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人梁其福借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人梁其福在账户内余额人民币2672.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁其福在中国农业银行账户内存款人民币1200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月一日书记员  战农涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1313号之三申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李强，该分行行长。被执行人：周文革。被执行人：万少波。被执行人：王香成。被执行人：余勇林。被执行人：湖北城投投资担保有限公司。法定代表人：陈波，该公司董事长。被执行人：襄阳市佳晨环保科技有限公司。法定代表人：周文革，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人周文革、万少波、王香成、余勇林、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市佳晨环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额的银行存款，银行账号已冻结；被执行名下的车辆已查封，但均未扣押到位。经襄阳市不动产登记局查询，被执行人周文革、万少波、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市佳晨环保科技有限公司名下无房产信息，被执行人王香成、余勇林名下的房产已查封。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初237号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月七日书记员  张红玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初35号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人张国龄，男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区奎屯市（户籍所在地甘肃省通渭县）。2020年9月10日被取保候审，2021年1月18日被本院再次决定取保候审。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人张国龄犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员张娟、高飞依法出庭支持公诉，被告人张国龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日23时36分许，被告人张国龄驾驶载物超过核定载质量、改变已登记结构的×××号“北京”牌自卸低速货车，沿217线由北向南行驶至488公里加254米处，与由东向西横过道路的被害人佰得西·卡里木相撞，造成佰得西·卡里木死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，张国龄负事故的主要责任。 事故发生后，被告人张国龄在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张国龄违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张国龄一年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人高某、坎某、新兵农七医司鉴所［2020］临鉴字第02号司法鉴定意见书、克公刑技鉴字［2020］257号毒物检验报告、道路交通事故调查报告书、现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、称重记录、过磅单、居民死亡医学证明（诊断）书、查获经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人张国龄的供述和辩解等证据证实。 被告人张国龄对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张国龄与被害人亲某达成赔偿协议。 本院认为，被告人张国龄驾驶载物超过核定载质量、改变已登记结构的机动车，未按照交通信号行驶，遇行人横过道路未避让，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人张国龄到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。同时考虑到被告人张国龄能够积极赔偿被害人亲某的经济损失，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，公民的生命健康权，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张国龄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  章霞萍 人民陪审员  陈新克 二〇二一年二月九日 书 记 员  曹 珊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执保381号 申请人：岳增国，男，汉族，1982年10月16日出生，住沂源县。 被申请人：张德珍，女，汉族，1966年9月8日出生，住沂源县。 申请人岳增国与被申请人张德珍土地经营权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德珍在东北麻村居委会的土地征收补偿款207000元采取保全措施。申请人以保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张德珍在东北麻村居委会的土地征收补偿款207000元。 案件申请费1555元，由申请人岳增国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江兆剑 二〇二一年二月七日 书记员  刘婉榕
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初155号 原告：王建兴，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解等。 委托诉讼代理人：张维，湖南诚一律师事务所实习律师。代理权限为特别授权一般代理。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。 法定代表人：龙兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔军，男，汉族，1979年11月4日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。 原告王建兴与被告湖南省第五工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案受理后，定于2021年2月3日上午9时整开庭审理。原告王建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建兴撤回起诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审判员  彭鸿森 二〇二一年二月三日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执309号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄鹏，男，1978年04月01日出生，汉族，住江西省宜春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鹏应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币80,536.07元(以下币种同)。因被告黄鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄鹏未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人黄鹏发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄鹏名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80,536.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2547号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。 被执行人：陈少群，男，1993年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈炳南，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈小颖，女，1994年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人陈少群、陈炳南、陈小颖民间借贷纠纷一案，申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4534号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金28634元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月2日向被执行人陈少群、陈炳南、陈小颖发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈少群、陈炳南、陈小颖未向本院报告名下财产。申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈少群、陈炳南、陈小颖的财产情况。 截至2021年2月2日，被执行人尚欠申请执行人28634元及利息，也未缴纳本案受理费516元、执行费329.51元。 因被执行人陈少群、陈炳南、陈小颖在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈少群、陈炳南、陈小颖发出限制消费令。 本院于2021年2月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月三日 书记员  潘嘉北
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终695号上诉人（原审原告）：邓州市中小企业担保有限公司，住所地邓州市产业集聚区管委会办公楼**。法定代表人：李光旭，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市红立面业有限公司，住所地邓州市刘集镇杜营村郝营。法定代表人：郝红立，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郝红立，男，1963年3月10日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：范朝宇，女，1963年10月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郝莹，男，1988年5月5日出生，汉族，朱邓州市。被上诉人（原审被告）：刘莹，女，1990年7月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郝莹，男，1988年5月5日出生，汉族，朱邓州市。被上诉人（原审被告）：葛建璞，男，1967年5月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亭文，男，1954年6月10日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：田秀兰，女，生于1953年1月20日，汉族，住邓州市。上诉人邓州市中小企业担保有限公司（以下简称邓州市担保公司）与被上诉人邓州市红立面业有限公司（以下简称红立面业）、郝红立、范朝宇、刘莹、葛建璞、王亭文、田秀兰追偿权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初6509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓州市担保公司上诉请求：红立面业向银行借款，红立面业是借款人，邓州市担保公司为保证人，因为红立面业没有还款，邓州市担保公司代偿后，成为红立面业的债权人，邓州市担保公司向红立面业追偿符合法律规定，应当予以判决。但是一审没有进行实体判决是错误的。其他担保人，作为邓州市担保公司与红立面业债权债务关系的保证人，应当与红立面业承担连带偿还责任，但是一审没有处理，驳回起诉错误。当时还有李豪杰，其作为保证人，一审以找不到人为由没有作处理，程序不正确。撤销部分抵押物不影响本案民事案件的处理。葛建璞辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回邓州市担保公司的上诉请求。2.本案中王亭文、田秀兰与红立面业及其法定代表人相互不认识，却存在房产抵押担保，本案存在违法犯罪行为，对各担保人的责任应当依法依规进行界定，且本案担保公司当庭撤回对李豪杰的房产抵押优势资源的起诉不符合法律规定，李豪杰在本案中有房产抵押担保且有法定的送达方式，仅以不能联系为由撤回对其的起诉不符合常理。3.2018年邓州市担保公司放弃债务人454万及其设备抵押担保并进行诉讼隐匿，严重损害了保证人的利益，邓州市担保公司不如实诉讼和提交相关证据有虚假诉讼之恶意，因此本案中存在违法犯罪的担保行为。请求驳回邓州市担保公司的上诉请求。刘莹、范朝宇辩称：上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉理由不予认可。王亭文、田秀兰辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确无误；2.本案相关人员涉嫌违纪违法，应当已交有关机关处理。担保公司向一审法院起诉请求：1.判决红立面业偿还邓州市担保公司为其担保代偿款2202020元及利息和违约金（利息自代偿之日起按代偿金额以银行同期贷款利率年9.3%计算至代偿款还清之日,违约金自代偿之日起按代偿金额的年24%计算至款付清止,违约金总额不超过合同标的额30%）；郝红立、范朝宇、刘莹、葛建璞、王亭文对邓州市担保公司上述债权承担连带清偿责任；2.依法确认本案王亭文、田秀兰向邓州市担保公司提供的《房他证林扒镇字第201702**》项下的房产反担保抵押物及《房产最高额抵押担保合同》（DZDB房保字2017第023-2号）项下的房产反担保抵押物，邓州市担保公司享有优先受偿权；3.诉讼费用由红立面业等人承担。一审法院认为，邓州市担保公司为红立面业贷款提供担保，红立面业以设备抵押且在邓州市工商局进行了登记，抵押设备价值454万元，担保期限自2017年6月1日至2018年6月1日。红立面业于2018年5月31日向邓州市担保公司出具设备抵押物变更申请书，要求撤回设备抵押，周浩代表红立面业在抵押物变更申请书上签署“情况属实”后，邓州市担保公司未要求红立面业继续办理设备抵押登记手续，致使红立面业把设备另行办理抵押登记后，在银行抵押贷款，导致红立面业以设备为邓州市担保公司提供的抵押反担保权利灭失,而且设备变更抵押情况邓州市担保公司及红立面业未通知担保人。本案相关人员涉嫌违法违纪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告邓州市中小企业担保有限公司的起诉。本院认为，红立面业向银行借款，邓州市担保公司为其借款提供了担保。因红立面业没有按时还款，邓州市担保公司替红立面业向银行代偿后向红立面业追偿符合法律规定。红立面业向担保公司提出设备抵押物变更申请后，该抵押物的担保物权消灭不影响邓州市担保公司依法行使自己的权利，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2020）豫1381民初6509号民事裁定；二、本案指令河南省邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二一年二月七日书记员 张            帅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异16号异议人（被执行人）辽宁明华融资担保有限公司，住所地辽宁省锦州七里河经济开发区管委会办公楼**。统一社会信用代码91210727MA0QDMBJ7H。法定代表人：魏鼎，系该公司经理。申请执行人义县白庙子乡人民政府，住，住所地辽宁省义县白庙子乡老君堡村一社会信用代码1121072700144755X3。负责人：贾中华，系该乡乡长。被执行人锦州市源达食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市义县七里河镇七里河村一社会信用代码91210727072184451L。法定代表人：朱春泳，系该公司经理。本院在执行申请执行人义县白庙子乡人民政府与被执行人锦州市源达食品有限公司、被执行人辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）辽0727执776号执行裁定。扣划被执行人辽宁明华融资担保有限公司在中国建设银行21******35－1账户内存款人民币2864元。辽宁明华融资担保有限公司对本院作出的上述执行裁定不服，于2021年1月28日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）辽0727执776号执行裁定，并将扣划款项退回异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辽宁明华融资担保有限公司称：义县人民法院扣划异议人辽宁明华融资担保有限公司所依据的法律文书为（2020）辽0727了再9号民事判决书，该判决第五项确定了异议人的一般保证责任，即异议人在锦州市源达食品有限公司不能履行上述债务时承担保证责任。同时该项也确定了履行判决义务及执行费用理应由本案主债务人承担，不应直接扣划异议人的银行账户存款。依据担保法第十七条的对于一般保证人权利的保障，且主债务人并未达到该法第十七条的条件。第一，主债务人的住所变更，未发生重大困难；第二，主债务人公司存续并未进入破产程序；第三，异议人并未放弃一般保证人的权利。而贵院并未对上述情况及主债务人的财产情况予以调查，直接以主债务人账户无余额为由扣划一般保证人银行账户存款于法无据，没有对一般保证责任和连带保证责任予以区分。再次，贵院执行裁定并没有对异议人作为一般保证人的主体地位及直接扣划理由予以论述。综上，请贵院对扣划异议人银行账户存款的裁定予以撤销，将所扣划的款项退还异议人。经审查查明，原审原告义县白庙子乡人民政府与原审被告锦州市源达食品有限公司、原审被告辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）辽0727民再9号民事判决，一、撤销本院（2019）辽0727民初1994号民事判决；二、原审原告义县白庙子乡人民政府与原审被告锦州市源达食品有限公司、辽宁明华融资担保有限公司签订的《扶贫资金投资合作协议书》有效；三、原审被告锦州市源达食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原审原告义县白庙子乡人民政府投资款人民币16.58万元；四、原审被告锦州市源达食品有限公司于本判决生效之日起十日内依投资协议约定每年支付原审原告义县白庙子乡人民政府投资分红款人民币1.3264万元；五、原审被告辽宁明华融资担保有限公司对原审被告锦州市源达食品有限公司不能履行上述债务时承担保证责任；六、驳回原审原告其他诉讼请求。原审被告锦州市源达食品有限公司没按判决书指定的期限履行返还义务，原审原告义县白庙子乡人民政府与于2020年10月15日向本院申请执行。2020年11月13日魏鼎、朱春泳退还挪用资金已返还给申请执行人。因被执行人未交纳执行费。本院于2020年12月18日作出（2020）辽0727执776号执行裁定，扣划被执行人辽宁明华融资担保有限公司在中国建设银行21******35－1账户内存款人民币2864元。辽宁明华融资担保有限公司对本院作出的上述执行裁定不服，于2021年1月28日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）辽0727执776号执行裁定，并将扣划款项退回异议人。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；”第三十八条规定：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”本案中，异议人辽宁明华融资担保有限公司与锦州市源达食品有限公司同为被执行人，本院扣划异议人账户内存款作为执行费，并不违反上述规定。因此异议人辽宁明华融资担保有限公的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁明华融资担保有限公的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二一年二月四日书 记 员  郑丽敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初203号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：杨银花，女，1991年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告杨银花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告杨银花送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金19135.6元、利息3549.53元、逾期还款违约金1048.76元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。杨银花未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2017年5月26日，杨银花向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：杨银花已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，杨银花名下6253360078316337的信用卡尚欠原告欠款本金19135.6元、利息3549.53元、逾期还款违约金1048.76元。本院认为，被告杨银花向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告杨银花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年8月4日止的信用卡欠款本金19135.6元、利息3549.53元、逾期还款违约金1048.76元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告杨银花负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年二月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初16号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院 被告人唐某某，男，1973年11月14日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省临沂市罗庄区。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日20时许，被告人唐某某酒后驾驶鲁ＱＡ××××号“本田”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区高新大道由南向北行驶至工业路口南100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某事发时血样样本中乙醇成分含量为253.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人唐某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币27 000元。 公诉机关提交了发破案经过，查获经过，受案登记表，当事人血样提取登记表，办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，适用缓刑量刑申请书、山东医学高等专科学校附属医院诊断证明书、出院记录，情况说明，电子档案、户籍证明，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC0953号血醇检验报告，被告人唐某某的供述等证据证实。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币27 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  鲁廷振 二〇二一年二月三日 书 记 员  王雨晴
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2036号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人晏伟，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案，2020年6月29日到案，次日被行政拘留十日，2020年7月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1916号起诉书指控被告人晏伟犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人晏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年6月29日17时许，被告人晏伟因劳资纠纷与被害人高某某在重庆市渝北区长东路9号瀚海公司企管部发生言语争执，晏伟持折叠刀刺伤高某某腹部，致高某某轻伤二级。 案发后，被告人晏伟明知他人报警，而在现场等候处置，到案后如实供述了事实经过，自愿认罪认罚。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人晏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。晏伟犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形。晏伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人晏伟对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年6月29日17时许，被告人晏伟在重庆市渝北区长东路9号瀚海公司企管部，因劳资纠纷，与被害人高某某发生言语争执。在此过程中，晏伟掏出随身携带的折叠刀，将高某某腹部刺伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人晏伟明知他人向公安机关报警，而在现场等候处置。其到案后，如实供述了上述事实经过，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人晏伟因本案于2020年6月30日被处以行政拘留十日，期限为2020年6月30日至2020年7月10日。被害人高某某在审理过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成调解协议。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；临床损伤法医学检验意见、诊疗证明；指认作案工具照片、指认现场笔录；违法记录、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚告知笔录；管制刀具认定书、管制刀具接收清单；鉴定文书；证人程某某、秦某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人晏伟的供述与辩解等。 本院认为，被告人晏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。晏伟明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。晏伟于2020年6月29日到案，次日因本案被处以行政拘留十日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月28日止，已折抵刑期11日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 庆 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 蒋小琴 二〇二一年二月七日 书 记 员 廖小萍  唐 娇
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执121号 申请执行人孟宪琴与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执121号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58124号原告：董素珍，户籍在上海市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：丁海麟，户籍在上海市。原告董素珍与被告丁海麟离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告董素珍诉称，原、被告经人介绍相识，后相恋，于1990年9月13日登记结婚，婚后育有一子，名丁鹤，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，后被告性格渐渐变得古怪，常因家庭琐事与原告争吵。最近几年矛盾越发尖锐，双方长期互不理睬，平日里无任何交流。被告疑心病极重，对原告人身自由多有限制，原告因长期遭受被告冷暴力，以致精神压抑，从而产生抑郁倾向，2019年9月，原告搬离家中，独自在外居住，原、被告持续分居至今，且双方均无和好之意愿。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关司法解释，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原、被告均离开住所地超过一年，被告实际居住在上海市闵行区莘松路XXX弄康城道XXX号XXX室。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高静兰二〇二一年二月四日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初303号原告：王某某，男，汉族，1954年8月24日出生，住河南省延津县。被告：陈某某，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省延津县。原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日收案后，依法向原告王某某送达了交纳诉讼费用通知书，原告王某某未在接到通知书后七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  冯丽利二〇二一年二月三日书记员  王 闯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执370号之二申请执行人：陈萍，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住蚌埠市禹会区。被执行人：张满意，男，汉族，1963年07月21日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张满意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张满意在财付通支付科技有限公司085e9858eb6de4c8a388113bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币713.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  邱 倩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保36号申请人：侯小伟，男，汉族，1970年1月25日生，住河南省新安县。被申请人：洛阳鸿安电力工程有限公司，住所地：洛阳市西工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸**2-101.统一社会信用代码：914103030713503152。被申请人：韩现伟，男，汉族，1972年7月14日生，住河南省。关于侯小伟与被申请人洛阳鸿安电力工程有限公司、韩现伟为合同纠纷一案，申请人侯小伟于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳鸿安电力工程有限公司申请新安县人民法院执行案件款18万元或冻结、查封、扣押被申请人其它等额财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯小伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鸿安电力工程有限公司、韩现伟在金融机构的存款18万元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年二月二日书记员  裴鲜营
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执18号 何丽华、田智军 关于申请执行人何丽华与被执行人田智军离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初863号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人田智军未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丽华向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人田智军于2020年1月18日自动将20000元给付申请执行人何丽华。至此本案的申请标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保54号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人柯乃银、黄威龙、黄山城、黄星雄、黄小洋与被申请人博罗县剑峰日用百货店加工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323财保4号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封、扣押了被申请人博罗县剑峰日用百货店（经营者：朱剑峰）名下粤Ｌ×××××重型自卸货车，查封、扣押期限为两年。 二、已查封了担保人黄**宝名下粤Ｌ×××××小型轿车，查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终44号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区河东东街**。 负责人：贾申文，行长。 委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城经济开发区我爱我家便利店，地址，地址：运城市盐湖区禹都大道禹都花园百合车库****div> 经营者：常永伟。 被上诉人（原审被告）：常永伟，男，汉族，1974年4月29日出生，地址，地址：运城市盐湖区城经济开发区我爱我家便利店经营人。 上诉人中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建设银行）因与被上诉人运城经济开发区我爱我家便利店（以下简称我爱我家便利店）、常永伟金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建设银行到庭参加了诉讼、被上诉人我爱我家便利店、常永伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 建设银行上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5391号民事判决；二、判令常永伟和我爱我家便利店立即归还借款本金11.9万元以及利息、罚息（利息和复利按照年利率5.0025%计算，罚息在利息年利率的基础上上浮50%，均按合同约定计算至贷款结清之日止，截止2020年10月15日，借款利息、复利和罚息共计为4906.56元）；三、判令常永伟和我爱我家便利店承担原审和二审诉讼费。事实和理由：原审否认建设银行与常永伟和我爱我家便利店之间的借款合同关系，属事实认定错误。建设银行与常永伟和我爱我家便利店双方于2019年4月28日通过手机app渠道签订了《小微快贷借款合同》，合同对借款人身份、借款金额、借款期限、利息、罚息，以及违约责任均有明确约定。原审法院仅通过电话录音认定常永伟与上诉人之间的借贷事实，明显忽略了本案借款事实是基于双方签订的金融借款合同发生的借贷事实。建设银行作为以人民币存、贷款业务为业的专业金融机构，与常永伟和我爱我家便利店之间的借贷行为只能基于借款合同关系，原审法院认定常永伟和我爱我家便利店共同借款的事实，却否认《小微快贷借款合同》成立的事实，既不合常理，亦与事实相悖。 被上诉人我爱我家便利店、常永伟未到庭，亦未作书面答辩。 建设银行向一审法院提出诉讼请求：一、判令我爱我家便利店立即归还借款本金11.9万元，以及利息、复利和罚息（利息和复利按照年利率5.0025%计算，罚息在利息年利率的基础上上浮50%，均按合同约定计算至贷款结清之日止，截止2020年6月20日，借款利息、复利和罚息共计为2,005.9元）二、判令常永伟为上述借款承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2020年9月24日建设银行代理人侯栋议与常永伟电话联系并录音，常永伟在通话中承认向建设银行借款11.9万元的事实。一审法院认为，常永伟向建设银行借款，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。建设银行主张利息、复利和罚息，建设银行未能提供合法有效的证据。故对建设银行主张的利息、复利和罚息，不予支持。建设银行主张的保全费用，建设银行没有提交保全申请，没有产生保全费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、我爱我家便利店、常永伟于本判决生效后十五日内偿还建设银行贷款本金11.9万元。二、驳回建设银行的其他诉讼请求。 二审中，建设银行提交了如下新证据：1.关于印发《中国建设银行山西省分行小微企业“晋叶云贷”业务管理办法（2019年版）》的通知1份；2.中国建设银行贷款账户关联信息截图3张。根据建设银行提交的证据，二审认定的事实为:2019年4月28日，我爱我家便利店和常永伟作为共同借款人通过手机app与建设银行签订《小微快贷借款合同》，从建设银行借款本金11.9万元，约定借款期限为12个月，年利率5.0025%，利息罚息浮动比例50%。常永伟除归还利息5,446.43元外，其他本息未还。2020年9月24日，建设银行代理人与常永伟通电话，常永伟对其欠建设银行本金11.9万元及每月600元利息的事实予以认可。 本院认为：从通话录音来看，常永伟对其从建设银行借款本金11.9万元的事实没有争议，本案的焦点问题是案涉借款是否存在利息及罚息。由于借款为app操作，在常永伟不同意建设银行合同上所列利息利率罚息的情形下，不会进入下一步操作，不会完成合同，结合常永伟在电话录音中认可案涉借款利息为每月600元，该数额与建设银行主张的年利率5.0025%基本吻合的客观事实，建设银行主张的年5.0025%的利率应当认定，利息罚息浮动比例也应按照中国建设银行贷款账户关联信息截图中载明的50%计算。常永伟和我爱我家便利店在借款期限届满后，应当足额偿还建设银行本金及利息，并对其未按期还款的行为承担违约责任。 综上所述，上诉人建设银行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5391号民事判决； 二、运城经济开发区我爱我家便利店和常永伟在本判决生效后十日内，共同偿还中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金11.9万元及利息罚息（按照年5.0025%利率，从2019年9月24日起计算至款还清之日止，罚息按照年2.50125%利率，从2020年9月24日起计算至款付清之日止，运城经济开发区我爱我家便利店已经归还利息5,446.43元，应当予以扣减）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,720元，减半收取1,360元；二审案件受理费50元，共计1,410元，全部由运城经济开发区我爱我家便利店和常永伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 席少君 审判员 解和吉 二〇二一年二月四日 法官助理王奕璇 书记员张瑞