四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终106号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所四川省内江市中区双苏路**。 负责人：廖汝华，公司经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽丹，四川沱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锋，男，1999年5月18日出生，汉族，户籍地：住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏自彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住，住内江市东兴区/div> 被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1983年8月9日出生，汉族，住，住四川省宜宾市/div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江分公司）与被上诉人李锋、夏自彬、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险内江分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判李锋的残疾赔偿金按照农村标准计算；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李锋提交的证据不能证明其居住在城镇或主要生活来源于城镇，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。李锋提交的（2020）内江市不动产权第0020570号《不动产权证书》的权利人是蒋中先、李长兵，李锋也未举示其居住于该套房屋是源于何种权利基础；李锋提交的物业公司《证明》与其他证据相矛盾，开门通知、物业通知等均始于2020年4月，《空调安装承揽协议书》签订时间也是2020年4月。综合全案证据，李锋户籍在农村，居住、工作在城镇的时间最早只能从2020年4月起算，至交通事故发生的2020年6月5日不足半年。其残疾赔偿金应按农村标准计算。 李锋辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回人保财险内江分公司上诉请求。李锋一审已经提交了证据证明居住的房屋是内江市天成国际小区，也提供了自己的刷卡记录，物业公司的《证明》并不矛盾，李锋从2019年3月就开始居住了，手机APP是疫情后才开始使用有记录。2020年4月以前李锋是从事汽车修理工作，一审也有证据佐证，李锋有从事汽车维修的资格工作证，一审没有提交资格证。疫情结束后才从事的空调安装工作，一直是与父母一起居住。 夏自彬辩称，李锋一直是住在内江的，我们在一起工作。2020年3月份我也去找安装空调工作才认识的李锋，据我了解他是住在天成国际，并且去他家吃过饭。 刘兵辩称，同意人保财险内江分公司意见。 李锋向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失费用150565.92元；2.本案诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月5日19时50分许，被告夏自彬驾驶本人所属川KX××××豪爵牌二轮摩托车搭乘原告李锋从双才方向经遂筠路往贾家方向行驶，当行驶至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁-筠连）97KM+800M，与同向停放在路边，由被告刘兵驾驶的川CS××××金杯牌轻型仓栅货车相撞，造成（乘车人）原告李锋、被告夏自彬受伤，两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出责任划分：被告夏自彬承担事故的主要责任，被告刘兵承担事故的次要责任，原告李锋不承担事故责任。川KX××××号车在被告人保财险内江分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李锋受伤后被送往内江市东兴区人民医院住院治疗44天好转出院，产生医疗费含门诊费37441.92元（其中被告人保财险内江分公司垫付10000.00元，原告垫付27441.92元）。出院医嘱载明：休息2月，骨科、泌尿外科门诊随访；院外继续治疗，加强右下肢功能锻炼，术后2月、3月、6月、1年复查右膝X片了解骨折情况，骨折愈合后择期取出内固定装置，如有病情变化及时就诊。原告李锋自行委托四川谨诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年9月29日出具9司法鉴定意见书分别载明：李锋右膝关节损伤评定为十级伤残，误工费120日、护理期60日、营养期45日，后续治疗费约需9000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）；原告自行垫付鉴定费2650.00元。被告人保财险内江分公司对原告的伤残等级不服于2020年11月12日申请重新鉴定，经双方协商选定四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年12月7日出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人李锋的伤残等级评定为十级。原告垫付鉴定费1200.00元。原告李锋自2019年4月起居住在其内江市东兴区复兴路88号天成国际小区××××其父母所属房屋内，其在内江市市中区明创家电维修中心从事空调安装一职，兹有简阳任何物业管理有限公司内江市分公司天成国际服务中心出具的证明、远程开门APP进出记录、房权证、户口本、空调安装承揽协议书予以证实。 一审法院认为，原告李锋因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出责任划分：被告夏自彬承担事故的主要责任，被告刘兵承担事故的次要责任，原告李锋不承担事故责任，各方均无异议，一审法院予以采信。本案民事责任由被告夏自彬承担70%，被告刘兵承担30%。被告人保财险内江分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告自行委托四川谨诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，因被告人保财险内江分公司该鉴定所出具的伤残等级不服申请对伤残等级进行重新鉴定，原被告方自行协商到四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。因被告方均未在举证期限届满日对原告自行鉴定的三期、后续治疗费提出重新鉴定的申请，一审法院予以采信。由于被告人保财险内江分公司申请对伤残等级进行重新，两鉴定机构的鉴定结果一致，没有变化，第二次产生的鉴定费1200.00元由被告人保财险内江分公司承担。鉴定第一次产生的鉴定费2650.00元由被告夏自彬承担70%即为1855.00元，被告刘兵承担30%即为795.00元。原告主张其医疗费含门诊费共计37441.92元，因该费用为原告因本次事故受伤医治所产生的费用且有对应的票据证实，故一审法院予以支持。被告人保财险内江分公司主张扣减15%的医疗费为5616.29元，符合相应的规定，一审法院予以支持。原告主张其护理费按120元/天计算，因其未提供相应的证据予以证实，故一审法院酌情认可100元/天，即为6000.00元。原告主张其误工费按120元/天计算，因其提供的证据不足以证明其因本次交通事故受伤而导致的实际收入，一审法院不予支持，酌情支持80元/天，即为9600.00元。原告主张其伤残赔偿金按城镇标准计算，因其提供了相应的证据予以证实，一审法院予以支持。原告主张的其他赔偿项目符合相应的法律法规，一审法院予以支持。应纳入本案处理的费用有：1.医疗费37441.92元，扣减15%的医疗费5616.29元；2.住院伙食补助费1320.00元；3.营养费1350.00元；4.护理费6000.00元；5.误工费9600.00元；6.伤残赔偿金72308.00元；7.精神抚慰金3000.00元；8.交通费600.00元；9.两次鉴定费3850.00元；10.后续治疗费9000.00元。以上1-10合计144469.92元，此款由被告人保财险内江分公司在交强险中承担101508.00元，余款33495.63元（144469.92元-101508.00元-扣减15%的医疗费5616.29元-鉴定费3850.00元）分别由被告人保财险内江分公司在商业三者险中承担30%即为10048.69元，被告夏自彬承担23446.94元。本案两次鉴定费3850.00元，由被告人保财险内江分公司承担1200.00元。被告人保财险内江分公司在本案中实际应当承担的赔偿费用为102756.69元。第一次鉴定费2650.00元、诉讼费1642.00元、扣减15%的医疗费5616.29元，合计9908.29元，由被告夏自彬承担70%即为6935.80元；被告刘兵承担30%即为2972.49元。被告夏自彬共计赔偿原告李锋30382.74元。李锋在本案中实际应获赔136111.92元。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李锋各项损失费102756.69元；二、被告夏自彬于判决书生效之日起十五日内赔偿原告李锋各项损失费30382.74元；三、被告刘兵于判决书生效之日起十五日内赔偿原告李锋各项损失费2972.49元；四、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，人保财险内江分公司为支持其上诉主张向本院提交证据：1.天然气用量计算表，证明李锋自称居住的地方在2020年4月以前没有人居住，没有产生连续用气的情况，一年产生的用气总量为9方；2.水量缴费清单一份，与上述证明目的相同。 李锋质证认为，我平时基本不在家开火，用的很少。在汽车美容店上班的时候经常都在店里面，期间费用为零的几个月，是因为我妈身体不好，我去了广州。1月底至3月底因为疫情没有上班，基本在老家，但是这不影响之前一直住在内江的事实。对证据真实性无异议，但达不到其证明目的。 夏自彬质证认为，李锋与我们上班都很少在家里做饭吃，大部分时间我们是在一起吃饭，所以他用的少是正常的。 刘兵质证认为，赞成人保财险内江分公司意见。 本院认证意见为，上述两份收费清单载明2019年李锋居住房屋燃气、水费均有费用产生，达不到人保财险内江分公司的证明目的，本院不予采信。 李锋为支持其抗辩主张向本院提交证据：内江市东兴区车爵仕汽车美容服务店提供的李锋《工作证明》、营业执照复印件及李锋的职业资格证书原件一份，证明其于2019年4月至2019年12日一直在内江市东兴区车爵仕汽车美容服务店工作。 人保财险内江分公司质证认为，不属于新证据，在一审没有提交，二审也没有在举证期内提交。对《工作证明》三性均有异议，系孤证，应该有其他工资收入等来印证真实性；证据载明李锋从事汽车维修工作，但是从该汽车美容店的营业执照上来看并不包含汽车维修这项经营范围，李锋如何在该店从事汽车维修工作。关于证书的真实性、合法性无异议，但是关联性、证明目的有异议，只能证明李锋是有这个资格证明，不能证明其在店工作的事实。 夏自彬质证认为，对证据没有异议。 刘兵未发表质证意见。 本院认证意见为，内江市东兴区车爵仕汽车美容服务店出具的《工作证明》能够证明李锋2019年4月至2019年12月在该店工作的事实，汽车维修工职业资格证书与该证明能够相互印证，本院对该证据予以采信。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为李锋残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。 人保财险内江分公司上诉主张李锋居住、工作在城镇的时间应从2020年4月起计算，达不到残疾赔偿金适用城镇标准的居住、工作时长。本院认为，李锋在一审中提交了其居住小区物业公司出具的《证明》，2019年至2020年间缴纳水费、燃气费的缴费记录截图及自2020年4月起从事空调安装工作的承揽协议书，二审中李锋提交了2019年4月至2019年12月从事汽车维修工作的工作证明及职业资格证书，上述证据能够相互印证，证明李锋自2019年4月起在城镇居住、工作的事实，人保财险内江分公司提供的证据未达到推翻上述事实的证明标准，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人保财险内江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费874元，由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二一年二月十九日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 颜彦