河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初605号 原告：提芳杰，男，1967年2月6日出生，汉族，住河间市。 原告：提凤迎，男，1998年11月11日出生，汉族，住河间市。 二原告委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：纪富华，男，1973年9月12日出生，汉族，山西省灵丘县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市广安西街朔州市地震局大楼**，统一社会信用代码：9114060070183424P。 负责人：张雁梅，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞连，王秀峰，公司职员。 原告提凤迎、提芳杰与被告纪富华、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提凤迎、提芳杰的委托诉讼代理人刘东伟、被告纪富华的委托诉讼代理人李强、 —2— 被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托诉讼代理人高瑞连、王秀峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提芳杰、提凤迎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各种损失共计49万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月18日17时17分许，宋花连驾驶电动自行车沿河间市燕赵大街东侧机动车道内由北向南行驶到燕赵桥南侧时，与沿该道路纪富华驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成宋花连当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告纪富华负事故的次要责任，原告方负事故的主要责任。原告二人系宋花连的家属，纪富华驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿保险处投保了交强险及商业险，被告没有赔偿原告损失。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告纪富华辩称，1、对在本次事故中死者家属表示同情和慰问。2、纪富华在本次事故中负次要责任。3、纪富华已经在交警队通过代理人与原告达成协议，纪富华共给付原告5万元整，有原告的收到条。4、协议约定，原告收到纪富华的五万元现金后双方再无任何纠葛，该协议是本次事故的最终解决协议。这5万元是纪富华额外补偿原告的，与保险公司赔偿数额无关。5、纪富华所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，涉及到纪富华一方应承担的赔偿义务，应由保险公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，1、对于事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议，肇事 —3— 车辆晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××挂在我司投保了交强险、第三者责任险，在合法有效情况下，我方在限额内赔偿原告合理合法损失。2、驾驶人需持有符合车型的驾驶证及营运证。3、我方承保车辆在本次事故中负次要责任，在交强险责任限额内不足赔付的情况下，商业险范围内承担30%的赔偿责任。4、本案诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的交通事故认定书、被告纪富华驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆强制保险单、商业三者保险单，2021年1月20日河间市沙洼乡桃园村村民委员会证明、2021年1月20日河间市沙洼乡南章西村村民委员会证明，死亡注销证明；被告纪富华提交的身份证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，事故认定书，保险单，纪富华与原告方达成的调解书及收到条；其他当事人均无异议；对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告提芳杰系宋花连的丈夫，原告提凤迎系宋花连的儿子。2020年10月18日17时17分许，宋花连驾驶电动自行车沿河间市燕赵大街东侧机动车道内由北向南行驶到燕赵桥南侧时，与沿该道路纪富华驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成宋花连当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告纪富华负事故的次要责任，宋花连负事故的主要责任。 经查，纪富华驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车人寿保险处投保交强险一份及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告纪富华自愿在保险赔付范围以外额外补偿原告50000元。 —4— 本次交通事故给原告造成的经济损失本院确认为：1、死亡赔偿金，参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算 为714760元（35738元×20年）。2、精神损害抚慰金酌定为22500元。3、丧葬费，参照2019年河北省在岗职工平均工资计算为37887.5元（75775元÷12×6）。4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，参照2019年河北省农林牧渔业平均工资计算酌定为3人6天为1390元（28201元÷365天×6天×3人）。以上共计776527.5元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(二)款：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必 —5— 要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十”的规定，对于本院确认的原告的经济损失共计776527.5元，首先由被告人寿保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担180000元；剩余596527.5元（776527.5-180000），因纪富华负事故的次要责任，宋花连为非机动车，故由被告人寿保险在商业三者险限额内按照45%的责任比例承担为268437元（596527.5×45%）。综上，被告人寿保险共计应赔偿原告经济损失448437元。因原告的损失已经由被告保险公司承担，故被告纪富华不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担诉讼费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿原告提芳杰、提凤迎经济损失448437元（赔偿款汇入原告提凤迎建设银行河间支行62×××28账户）。 二、驳回原告提芳杰、提凤迎的其他诉讼请求。 上述判决第一项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —6— 支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4325元，由原告提芳杰、提凤迎负担367元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担3958元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  石宝山 二〇二一年二月六日 书记员  白艳娜