wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4160号上诉人（原审被告）：金坛区金鑫调味品厂，经营场所常州市金坛区朱林镇碧润路**。经营者：朱粉兰，女，汉族，1966年5月9日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林云沈，男，汉族，1973年2月5日生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。上诉人金坛区金鑫调味品厂（以下简称调味品厂）因与被上诉人林云沈买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。调味品厂上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实后改判。事实和理由：1、案涉食品包装袋系直接接触食品的食品相关产品，根据食品安全法第四十一条，依法必须取得生产许可证方能生产经营，一审已查明林云沈并无相关生产许可证，裁判文书中对此却未加任何记载。根据合同法第五十二条、合同法司法解释一第十条的规定，案涉买卖合同应当认定为无效合同。2、因林云沈提供的案涉包装袋无生产厂家证明、生产许可证明、产品合格证明，存在重大食品安全隐患，调味品厂迄今无法使用，只能将其封存于仓库，且多次要求林云沈提供三证未果，该部分事实庭审亦已查明，裁判文书中同样只字未提，明显有失公允。案涉欠条结算的内容即案涉货款，而支付、结算货款，显系买卖合同履行中不可分割的部分。结算协议是否合法有效，不仅取决于意思表示是否真实，还取决于相关的民事活动是否合法。本案双方当事人非法买卖国家限制、特许经营的产品，损害社会公共利益，所谓的“货款”实属非法之债，依法不应予以支持。一审适用合同法第五十七条，并认为案涉结算协议（欠条）具有独立的合同效力，明显有误。案涉货款的结算协议显系买卖关系不可分割的部分，买卖合同无效，相关结算协议亦当然无效。一审已认定案涉买卖合同是无效的，既认定合同无效，则理应按照最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第五十三条的规定，依法适用合同法第五十八条，对合同无效的相应法律后果进一步审理并依法作出判决。林云沈答辩称：原审查明的事实清楚，证据确凿，请求驳回调味品厂的上诉。林云沈向一审法院提起诉讼请求：1、调味品厂支付货款65000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由调味品厂承担。一审法院审理查明，2016年5月28日、9月8日，林云沈向调味品厂提供调味品包装袋价款共计120223元，其中价值16400元的货物，调味品厂提出质量异议。2017年1月23日，调味品厂的工作人员朱招连代表调味品厂向林云沈出具1份书面材料，载明，欠林云沈货款103820元、版费20000元，已付58800元，余欠65000元。该书面材料上还载明“另外质量问题16400元的货款未算”。因上述货款未付，林云沈于2020年4月16日诉至法院。一审法院认为，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。双方自2016年5月起发生往来，调味品厂于2017年1月对双方往来进行结算并出具欠条。在此之前及往来过程中，调味品厂对林云沈提供的货物生产厂家的资质问题应当及时提出并早已知悉，调味品厂向林云沈出具的具有结算内容的书面材料是双方当事人真实意表思示，具有独立的合同效力，其效力并不受双方买卖合同效力的影响。林云沈向调味品厂提供的包装袋系按调味品厂要求制版印制，并已交付调味品厂近四年，除书面材料中确认有质量问题并扣除的货款外，并无证据表明调味品厂在合理的质量异议期内对林云沈提供的其他货物提出过质量异议。故法院对调味品厂以双方买卖合同无效为由拒付货款不予采纳。林云沈依双方结算协议向调味品厂主张货款应予支持。调味品厂未付货款致林云沈产生资金占用期间的利息损失，林云沈主张调味品厂自起诉之日支付利息符合法律规定，法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：金坛区金鑫调味品厂于判决发生法律效力之日起十五日内给付林云沈货款人民币65000元及利息（以65000元为基数自2020年4月16日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半）、保全费720元，合计人民币1433元，由金坛区金鑫调味品厂负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是：调味品厂是否应向林云沈支付货款及利息。调味品厂提出涉案产品为直接接触食品的包装袋，林云沈未取得工业产品生产许可证，故涉案合同为无效合同，并强调对收货的部分不应由其承担付款责任。林云沈则认为调味品厂之前从未要求其提供三证，调味品厂明知我方不生产包装袋，我方是委托浙江万乐包装有限公司生产案涉包装袋，后向调味品厂提供了资质证明。根据本案查明的事实，可以认定双方对案涉产品不是林云沈生产、加工是明知的，庭审中林云沈称涉案产品系其委托浙江万乐包装有限公司生产，并提供了生产许可证，可以认定林云沈系案涉产品的销售者而非生产者，双方之间形成了买卖合同关系。本案中，根据双方确认的送货单载明涉案产品为土鸡精袋、鸡精袋、排骨汤袋等等，送货单中未对涉案产品需直接接触食物进行说明，亦未对林云沈需要持有特别许可证等进行约定。《中华人民共和国食品安全法》第四十一条规定，生产食品相关产品应当符合法律、法规和食品安全国家标准。对直接接触食品的包装材料等具有较高风险的食品相关产品，按照国家有关工业产品生产许可证管理的规定实施生产许可。第五十条规定，食品生产者采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验；不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。本案中，调味品厂是食品的生产者，购买食品袋是用于食品外包装，而外包装也属于与食品相关的产品，其应有更高的注意义务，却未在订单中就相关问题进行约定。因调味品厂已经收取货物，但未尽到查验义务，故对调味品厂主张林云沈明知涉案产品须直接接触食品而因未持有许可证导致合同无效，本院不予支持。且2017年1月双方已进行结算并由调味品厂出具欠条，一审法院认定林云沈依双方结算协议向调味品厂主张货款应予支持并无不当。综上所述，上诉人调味品厂的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人金坛区金鑫调味品厂负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  刘岳庆审判员  是飞烨二〇二一年二月一日书记员  刘珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6841号之一解除保全申请人：栾菁菁，女，1985年10月26日出生，居民身份证号码3209221985********，汉族，住江苏省滨海县五汛镇大众村****。解除保全申请人：张传兵，男，1981年10月23日出生，居民身份证号码3209221981********，汉族，，住江苏省滨海县滨淮镇梁港村****被申请人：苏州中昂地产有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路。法定代表人：徐亢。申请人栾菁菁、张传兵与被申请人苏州中昂地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0582民初6841号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州中昂地产有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。栾菁菁、张传兵于2021年2月18日向本院申请解除对苏州中昂地产有限公司银行存款9万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州中昂地产有限公司银行存款9万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年二月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初17号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人任彦增，男，1954年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月26日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2020年12月3日被清丰县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。现取保候审。辩护人董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人任彦增犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人任彦增及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月5日7时40分，被告人任彦增与被害人任某在清丰县韩村乡任韩村李某1家院里，因庄基纠纷争吵打架，在冲突过程中任某和任彦增同时摔倒在地，倒地后任彦增骑在任某身上，用双手握住任某的双手，将任某的双手按压在任某的胸前，致使任某肋骨受伤。经鉴定：任某左侧第8、9肋骨骨折评定为轻伤二级；任某面部多处软组织损伤、眼部挫伤均评定为轻微伤。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为任彦增的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。任彦增具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑，可适用缓刑。被告人任彦增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人董润桃的辩护意见是，一、被告人任彦增不构成故意伤害罪。本案的发生事出有因，因被害人任某侵占任彦增的宅基地，双方发生冲突，任彦增主观上是过失，构成故意伤害罪证据不足。二、即便构罪，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：自首；初犯、偶犯；自愿认罪认罚；已经赔偿被害人并取得谅解；被害人存在明显过错；被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性小。建议对任彦增从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月5日，被告人任彦增在打架现场经传唤到案。2019年12月6日，任彦增与被害人任某达成调解协议，任某对任彦增表示谅解。上述事实，被告人任彦增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人韩某、李某1、李某2、孔某证言，被害人任某病历，现场勘验笔录及检查笔录，现场方位图及现场照片，鉴定意见，到案经过，调解协议等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人任彦增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出任彦增不构成故意伤害罪的意见，经查，本案被告人供述、被害人陈述及证人证言能够相互印证，证明被害人任某所受伤害系在与任彦增打架过程中造成，另有任某病历和鉴定意见证明任某肋骨骨折评定为轻伤，足以证明任彦增的行为构成故意伤害罪，辩护人该意见不予采纳。任彦增到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，任彦增非自动投案，辩护人关于任彦增系自首的意见及其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任彦增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年二月八日书记员  师利鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执978号 申请执行人：谭松成，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人谭松成与被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人唐心媚主动到庭申报财产，并承诺每期会按时缴款，故被执行人唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初786号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司（统一社会信用代码911201116940823456），住所地天津市东丽区六经路**。法定代表人：霍晗亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：石川，男，该公司员工。被告：山西豫顺建筑劳务有限公司（统一社会信用代码911401000607306624），，住所地太原市小店区体育北街**院**楼**101法定代表人：孙士华。被告：赵自力，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省郸城县。天津市顺发文斗五金建材有限公司与山西豫顺建筑劳务有限公司、赵自力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市顺发文斗五金建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计994元，由原告天津市顺发文斗五金建材有限公司负担。审判员  王宝新二〇二一年二月七日书记员  李晓旭
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执369号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院、仇继龙                  执行当事人情况              被执行人：仇继龙，男，1956年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区宝龙城市。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的30000元，现被执行人已履行全部义务，至此（2019）苏1323刑初603号刑事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，本案执行完毕。      特此通知。            二零二一年二月二十日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执382号之一 申请执行人：杨晓娟,女,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：冯国彬,男,1968年2月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2729民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯国彬在财付通支付科技有限公司085e9858ed4d3b0af61251ed5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2092.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  常豪杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2065号原告：戴世珍，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中港城建材市场（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村南门路东侧。法定代表人：黄培达。第三人：曾培基，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：黄培达，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：黄宣传，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：黄宝贵，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：王奇伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：黄宽良，男，1974年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告戴世珍与被告中港城建材市场（天津）有限公司及第三人曾培基、黄培达、黄宣传、黄宝贵、王奇伟、黄宽良请求变更公司登记一案，本院于2021年1月27日立案。原告戴世珍于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴世珍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴世珍撤回起诉。案件受理费40元，由原告戴世珍自行负担。审判员 张 悦二〇二一年二月一日书记员 黄巍巍
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初119号原告：付伟红，女，1976年4月5日生，汉族，住河南省禹州市。被告：吴相亭，男，1967年12月27日生，汉族，住张家港市。原告付伟红与被告吴相亭道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告付伟红、被告平吴相亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付伟红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4464.7元、营养费2250元、护理费4500元、误工费18000元，合计29214.71元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年07月18日16时10分许，吴相亭(酒精呼吸测试结果为：160mg/100ml)驾驶苏E0250***二轮电动车在杨舍镇西二环路西侧非机动车道内由北向南行驶至超越前方同向行驶付伟红驾驶的二轮电动车(搭载杨孟举)时，吴相亭驾驶的苏E0250***二轮电动车右侧撞击付伟红驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成吴相亭、付伟红、杨孟举受伤，双方车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：吴相亭负全部责任，付伟红无责任，杨孟举无责任。法院法医师认为付伟红伤后误工期限4个月为宜，伤后一个半月需1人陪护并适当增加营养。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告吴相亭未作答辩。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、法医师意见的真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告付伟红主张因案涉交通事故所遭受的损失，审核如下：1、医疗费3427.79元；2、营养费2250元；3、护理费4500元；4、误工费，原告主张4个月计18000元，并提供部分书证予以佐证，但原告提供的证据不足以证明其主张。现原告付伟红未达法定退休年龄，鉴于原告工作的特殊性和收入形成的复杂性、不确定性，故本院酌定原告付伟红误工损失为14000元。以上合计24177.79元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、收入证明、医院检查报告、医药费发票、休假证明、诊断证明、法医师意见、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在非机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。原告现主张因本起事故造成的损失24177.79元依法应由被告吴相亭予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：原告付伟红主张因道路交通事故造成的各项损失24177.79元，由被告吴相亭赔付原告付伟红。限被告吴相亭于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告付伟红指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴相亭负担。限被告吴相亭于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××69），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二一年二月五日书记员  袁景
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初113号 原告：葛江源，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：福建省南安市鸿森石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇劳光村溪埔**。统一社会信用代码913505835692630167。 法定代表人：褚清爽。 被告：建峰建设集团股份有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**一社会信用代码91110000102079653X。 法定代表人：庄大刚。 原告葛江源与被告福建省南安市鸿森石业有限公司（以下简称鸿森石业公司）、被告建峰建设集团股份有限公司（建峰建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 葛江源诉称，2017年3月9日，葛江源入职鸿森石业公司担任项目经理工作，管理潍坊香颂湾别墅石材保温一体板安装施工项目（中标方为建峰建设公司），月工资为4,800元。鸿森石业公司未按照法律规定与葛江源签订规范的劳动合同，只有入职协议，也未按照协议履行。鸿森石业公司在青岛设有办事处，入职协议系在山东省青岛市市南区山东路港澳大厦2205室签订，签字的是案外人福建南安新鸿森石材有限公司的股东褚后勤，福建南安新鸿森石材有限公司和鸿森石业公司的法定代表人均为褚清爽，鸿森石业公司是福建南安新鸿森石材有限公司的股东，褚后勤是褚清爽的侄子。在葛江源工作期间，鸿森石业公司并未如期发放工资，只发放了3月份工资3,050元、4月份工资4,700元，并且一直拖着不给报销也不让葛江源离职。至葛江源2017年9月17日离职，鸿森石业公司共计拖欠工资共计22,330元。为此，葛江源提出如下诉讼请求：1.判令鸿森石业公司、建峰建设公司支付2017年3月9日至2017年9月17日工资22,330元；2.判令鸿森石业公司、建峰建设公司支付未签订劳动合同双倍工资差额26,720元；3.判令鸿森石业公司、建峰建设公司支付剩余未报销款25,805元；4.判令鸿森石业公司、建峰建设公司支付经济损失赔偿金5,000元。 鸿森石业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鸿森石业公司在福建省南安市，葛江源在诉状中称工作履行地在潍坊市，均不在青岛市市南区，该案件应移送至南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，葛江源在民事起诉状中主张工作地点在潍坊市，无证据显示劳动合同履行地在青岛市市南区，故本院并非本案劳动合同履行地的基层人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，虽新员工入职协议书中鸿森石业公司名称后所列地址在青岛市市南区，但不足以证实该地址是其主要办事机构所在地，鸿森石业公司的注册登记地为福建省南安市，依据上述规定，鸿森石业公司的住所地应为福建省南安市，福建省南安市人民法院对本案享有管辖权。建峰建设公司的注册登记地为北京市怀柔区，无证据显示其主要办事机构所在地为青岛市市南区。综上，劳动合同履行地和用人单位所在地均不在青岛市市南区，本院对本案无管辖权，鸿森石业公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 福建省南安市鸿森石业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁洪娥 二〇二一年二月五日 书记员  刘琤琤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保1号之一 解除保全申请人：深圳市新伟达电器有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜山塘工业区**厂房第**,统一社会信用代码:91440300MA5ERJNG55。 法定代表人：程伟。 被申请人：安徽亚伦电子科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区南外环路**，统一社会信用代码913403000907699201。 法定代表人:陈芳林。 本院于2021年1月6裁定查封、冻结了被申请人安徽亚伦电子科技有限公司名下价值人民币4288515.35元的财产。现申请人鉴于其与被申请人已达成和解，遂申请解除对被申请人的财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽亚伦电子科技有限公司名下价值人民币4288515.35元财产的保全。 审判员  李庆 二〇二一年二月三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2597号之一申请执行人：方锡山，男，1944年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程春芳，男，1956年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人方锡山与被执行人程春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人所有的坐落于衢州市××幢××单元××室及储藏间的不动产，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除网拍辅助费、安置费、本案及被执行人在本院其他案件的案件受理费、执行申请费、保全费后，本案受偿1298.63元；已另案拍卖被执行人持有的浙江柯建集团有限公司的工商股权，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月7日,本案已执行到位1298.63元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1470元已收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2597号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月七日代书记员 叶晓薇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑终39号原公诉机关留坝县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔红玉，男，1988年11月11日出生于陕西省留坝县，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住陕西省留坝县，现住陕西省留坝县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被留坝县公安局取保候审。留坝县人民法院审理留坝县人民检察院指控原审被告人崔红玉犯危险驾驶罪一案，于2020年12月18日作出（2020）陕0729刑初24号刑事判决,以被告人崔红玉犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人崔红玉提出上诉。本院在审理过程中，上诉人崔红玉申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔红玉撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔红玉撤回上诉。留坝县人民法院（2020）陕0729刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建军审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二一年二月八日法官助理 袁 媛书 记 员 白植元1
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0802司救执11号 救助申请人：柴根海，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 柴根海系浙衢柯城劳人仲案（2019）56号工伤保险待遇劳动争议案件的申请执行人，以其在案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月2日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 柴根海称，其与平潭综合实验区凯信劳务有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，向法院申请强制执行，但公司无财产可供执行，现因工伤致残失业在家、还需赡养老人、家庭经济困难，请求法院给予司法救助30000元。 经审查查明，柴根海与平潭综合实验区凯信劳务有限公司因工伤保险待遇问题发生争议，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出仲裁裁决：平潭综合实验区凯信劳务有限公司支付柴根海一次性残疾补助金52800元、工伤医疗补助金32891.25元、一次性伤残就业补助金32891.25元、停工留薪期工资57600元、医药费37127.2元，上述合计金额213309.7元；二、驳回柴根海其他诉请。因平潭综合实验区凯信劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柴根海于2019年8月14日向本院申请执行，本院以执行案号（2019）浙0802执2823号立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人平潭综合实验区凯信劳务有限公司法定代表人采取限制高消费、限制出境等强制措施，将该公司纳入失信被执行人名单等执行措施。经查，平潭综合实验区凯信劳务有限公司名下无不动产、无车辆、无公积金、无收益类保险，银行存款余额不足。因无财产可供执行，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0802执2823号执行裁定书，终结本次执行程序。之后，本院再未执行到任何款项。 2021年1月19日，柴根海向本院提出申请，以公司无财产可供执行，本人因工伤致残失业在家、还需赡养老人、家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了浙江省残疾人证以及衢州市柯城区华墅乡金坂村村民委员会及衢州市柯城区华墅乡人民政府联合出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人柴根海司法救助金人民币30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日 1
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审12号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：刘桂华，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404002225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人刘桂华履行了该行政处罚决定为由，于2021年1月28日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年5月27日作出的渝交执罚[2020]10404002225号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2448号 申请人:中山市聚话算电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇东村永兴北路******之二。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐世斌，广东永隆律师事务所实习律师。 被申请人：中山市鹏皇照明科技有限公司,,住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺康大道****第**第5层之1。 法定代表人：陈红梅。 被申请人：陈红梅，女，1981年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被申请人：刘小强，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市聚话算电子科技有限公司与被申请人中山市鹏皇照明科技有限公司、陈红梅、刘小强买卖合同纠纷一案，申请人中山市聚话算电子科技有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鹏皇照明科技有限公司、陈红梅、刘小强价值256534元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市鹏皇照明科技有限公司、陈红梅、刘小强价值256534元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月三日 书记员  黎沛琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢392号 赵晓亮、郦会炎： 关于申请执行人赵晓亮与被执行人郦会炎民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5569号民事判决书，本院于2021年2月4日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执1601号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初76号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人曾静，男，生于1979年7月18日，汉族，四川省什邡市人，初中肄业，无业，住四川省什邡市师古镇。2020年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局刑事拘留，次月18日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人曾静犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李毅、检察官助理汪莎出庭支持公诉，被告人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月上旬的一天,被告人曾静在什邡市师古镇军粮超市附近向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.15克,获毒资100元。 2.2020年7月24日,被告人曾静在什邡市师古镇军粮超市附近向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克,获毒资200元。 3.2020年7月29日,被告人曾静在什邡市师古镇军粮超市附近向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克,获毒资200元。 2020年10月14日,什邡市公安局民警在绵竹市东北镇玉马村5组将被告人曾静抓获归案。被告人曾静到案后如实供述其罪行。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾静贩卖毒品甲基苯丙胺,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾静虽不具有自首情节,但是如实供述自已的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人曾静认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人曾静有期徒刑三年,并处罚金五千元。 被告人曾静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾静构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人曾静归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人曾静犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、被告人曾静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾静的刑期自2020年10月14日起至2023年10月13日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾静所获毒资五百元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  朱科润 人民陪审员  谭小军 二〇二一年二月五日 书 记 员  段玢洁 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0922行初41号 原告邓朝阳，男，1972年10月5日出生，汉族，住益阳市安化县。 被告益阳市人力资源和社会保障局，住所地：益阳市益阳大道**世纪大厦。 法定代表人陈燕群，该局局长。 本院在审理原告邓朝阳诉被告益阳市人力资源和社会保障局不履行协助调查职责一案中，原告邓朝阳以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓朝阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓朝阳负担。 审 判 长  胡继恩 人民陪审员  张志军 人民陪审员  高 卫 二〇二一年二月九日 书 记 员  胡 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执35号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：任圣梅，职务不详。 被执行人：余家辉。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10154号民事判决，于2021年1月4日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行余家辉金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人余家辉公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人余家辉列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人余家辉在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10154号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十日 书记员  李杰
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终297号上诉人（原审起诉人）：夏剑海，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人夏剑海因其他行政行为纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏剑海上诉称，诉请并未超过《民法总则》第一百八十八条规定的三年期限，且征迁安置属于行政协议，安置权的本质是不动产权利，在行政诉讼中也应当适用最高院司法解释所规定的二十年期限，原审认为超过期限，明显不符合司法解释的规定，应予纠正。请求：撤销浙江省海盐县人民法院作出的（2020）浙0424行初109号裁定，裁定由浙江省海盐县人民法院立案审理。本院认为，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，夏剑海的诉请是要求海洲街道办事处以《市区城市规划控制区内农村房屋拆迁安置实施意见》中独立农户的方式安置，并非是被诉行为产生不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，不属于因不动产提起的行政诉讼，不适用二十年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。夏剑海的起诉已超过起诉期限，应不予立案。原审法院裁判正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年二月二十日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保21号 申请人：王海萍，女，1990年4月16日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：陈振冲，男，1995年10月18日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：陈艮海，男，1977年2月3日出生，汉族，住曲周县。 申请人王海萍于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艮海的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为25000元。申请人王海萍以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈艮海的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保 全价值为25,000元，期限为一年。 案件申请费270元，由申请人王海萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二一年二月九日 书记员  谷丽莹
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初67号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张小波，男，1988年10月1日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，2020年11月13日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人张小波犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年7月份的一天下午，被告人张小波到同村村民张某3家里窃得现金1740元。2020年7月份一天的下午，被告人张小波到同村村民张某1的家里窃得现金85元。当晚，被告人张小波到同村村民张某2的家里窃得现金350元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人张小波的供述与辩解，被害人张某3、张某1、张某2的陈述，鉴定意见，指认笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据，认为被告人张小波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小波同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人张小波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月份的一天下午，被告人张小波到同村村民被害人张某3家里窃得现金人民币1740元。2020年7月份一天的下午，被告人张小波到同村村民被害人张某1的家里窃得现金人民币85元。当晚，被告人张小波到同村村民被害人张某2的家里窃得现金人民币350元。经鉴定，被告人张小波患有边缘智力。2020年10月12日，被告人张小波在接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查。被告人张小波家属已退赔被害人张某31800元。上述事实，被告人张小波无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人张小波的供述与辩解，被害人张某3、张某1、张某2的陈述，鉴定意见，指认笔录及照片，情况说明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃作案三次，窃得现金人民币2175元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小波所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张小波主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并已退赔部分被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人张小波赃款人民币85元返还给被害人张某1、赃款人民币350元返还给被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  何荣华人民陪审员  王 梅二〇二一年二月三日法官助理胡娟书记员周潜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执恢16号 王玉玲、郭毅： 王玉玲与郭毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现本案确定的案件款14000元已全部执行给付申请执行人王玉玲。至此，王玉玲向本院申请执行的（原执行案号：2019新29**执135号）民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3858号申请执行人：唐海航，男，1987年8月4日出生，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，1968年9月18日出生，住泗阳县。被执行人：陶士华，女，1967年2月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人唐海航与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1167号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人时道兵、陶士华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，本案执行标的为72000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月20日依法向被执行人时道兵、陶士华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人时道兵、陶士华有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人时道兵、陶士华名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人时道兵、陶士华进行限制高消费。本案已执行0元，剩余72000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月二十日书记员  胡 通
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9114号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李兆森，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李兆森保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢31号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、周正宣、长宁县天天农业开发有限公司、李莉、万利、李世平、张德芳、李世强、杨志蓉、李玉、刘杲果、李跃泉： 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与周正宣、长宁县天天农业开发有限公司、李莉、万利、李世平、张德芳、李世强、杨志蓉、李玉、刘杲果、李跃泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6004720.00元。经本院立案执行，现已全部和解执行到位。至此，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1524民初236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执28号之五申请执行人：朝阳银行股份有限公司被执行人：敖汉万泰矿业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）辽13民初28号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人敖汉万泰矿业有限公司王坟山铁矿的采矿许可证（证号：C1500002009052120020330）查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损，不得办理相关财产产权登记变更手续。查封期限三年（自2021年2月3日至2024年2月3日）执行员  白晓雷二〇二一年二月一日书记员  张 琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6170号 原告：许红娟，女，1982年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：董峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告许红娟与被告董峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许红娟到庭参加诉讼，被告董峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告许红娟以被告董峰未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款350000元，并支付自起诉之日起至实际付清止按中国人民银行规定的同业拆借利率计付的利息。 被告董峰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 被告董峰因工程投资需要于2015年6月15日、7月8日、8月10日分三次向原告借款共计350000元，原告通过银行转账形式支付给被告，被告收款后分别出具借条。后该款经催讨，至今未还。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还。双方未约定利息的，原告有权自主张权利之日起按中国人民银行规定的同业拆借利率计付的利息。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许红娟借款350000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告董峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二一年二月一日 代书记员 刘 微 ?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2793号原告：徐某,男，1986年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄某某，山东思雅律师事务所律师。被告：阮某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：邵某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区（飞扬发艺）。原告徐某与被告阮某某、第三人邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年二月五日书记员  杨明非
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初256号 原告：郑度聪，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告郑度聪与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告郑度聪诉称，原、被告长期存在油漆买卖关系。2019年12月8日，经过结算被告向原告出具《欠条》一份，注明被告欠原告油漆货款323000元，后原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求：1．被告向原告支付货款337380元并赔偿损失（从2019年12月9日及2020年8月1日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至付清之日止），算至2020年11月27日为20037元，合计357417元；2．本案诉讼费由被告承担。 经审查查明：2019年12月8日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“欠条经核实今欠到郑度聪油漆货款共计323000元，大写叁拾贰叁仟元正，……如产生纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖。欠款人陈小平身份证号码：51072319771007283X2019年12月8日”。原告郑度聪与案外人周云峰系夫妻关系，周云峰系四川长美化工有限公司（以下简称“长美公司”）的股东，持股比例18%。2021年1月29日，长美公司向本院出具了《情况说明》一份，载明“我公司系注册地为眉山市彭山区成眉工业集中发展区的一家企业。我公司股东周云峰的妻子郑度聪销售给幸勇、彭小林、陈小平等八个涉案当事人的油漆均系公司生产、储备。买受人购买的油漆系从我公司处提取、交付。” 本院经审查认为：原告依据被告向其出具的《欠条》中载明的“如产生纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖”，认为本院系原、被告双方约定的管辖法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定可以看出，法律规定选择管辖法院的范围具有限定性，即约定管辖的法院需限定在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。本案中，第一，结合审查查明事实，原、被告住所地均不在本院管辖范围内；第二，原告提供长美公司的工商查询信息及长美公司出具的《情况说明》，用于证明案涉纠纷的合同履行地在本院管辖范围内，本院认为，长美公司不是本案案涉买卖合同的相对方，无权证明案涉买卖合同的合同履行地、标的物所在地等，故原告提供的证据不足以证明案涉合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院管辖范围内。综上上述，原、被告约定本院为本案管辖法院，不符合约定管辖法院的法律规定，故本院对本案没有管辖权。结合原、被告纠纷的性质即买卖合同纠纷，本案应移送有管辖权的四川省盐亭县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省盐亭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨德勇 二〇二一年二月七日 书记员  李红梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11720号之一原告：张家港市盈荣电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市河头村（港城大道与刘市路交界）。法定代表人：徐群雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江苏豪顺光伏材料有限公司，住所地扬中市三茅街道恒威新村**。法定代表人：卢乃顺。原告张家港市盈荣电器有限公司与被告江苏豪顺光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张家港市盈荣电器有限公司于2021年2月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市盈荣电器有限公司撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，财产保全费1070元，公告费300元，合计2582元，由原告张家港市盈荣电器有限公司负担。（此页无正文）审判员  薛风琴二〇二一年二月一日书记员  徐昕怡
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终45号 上诉人（原审原告）于庆柱，男，1969年10月5日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审原告）于超，男，1969年9月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人王宣东、张华林。 于庆柱、于超因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年11月26日作出的（2020）鲁01行初394号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:原告因认为自己合法经营场所的建筑，于2020年4月1日被历下区人民政府（以下简称历下区政府）强制拆除，向被告济南市政府申请行政复议，请求确认历下区政府强制拆除行为违法，并赔偿损失。其认为历下区政府实施了强制拆除行为的依据系2020年3月25日，历下区政府成立的“义和庄石油污染场地治理工作领导小组办公室”曾针对其作出《通告》，要求其限期拆除“违法建设”，否则承担相应法律责任。被告济南市政府受理后，经调取相关材料审查后认为，综合证据不能证明历下区政府实施了涉案建筑拆除的行政行为，原告的复议申请不符合受理的条件，于2020年7月10日作出济政复决字〔2020〕165号《行政复议决定书》（以下简称165号复议决定），驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉请撤销济南市政府作出的165号复议决定，并责令济南市政府重新作出复议决定。 另查明，原告曾于2020年3月26日针对义和庄石油污染场地治理工作领导小组办公室对其作出的《通告》，以历下区政府为被申请人向济南市政府提起行政复议，请求撤销该《通告》。济南市政府于2020年5月22日作出济政复决字〔2020〕89号《行政复议决定书》，认为涉案领导小组办公室作出的《通告》不符合法律规定，决定撤销了涉案《通告》。 2020年3月29日，历下区资源局、智远街道办、历下区执法局亦联合针对原告作出《通告》，要求原告对上述建筑自行拆除，逾期将依法拆除。2020年4月原告以上述三单位为被申请人向历下区政府申请行政复议，请求依法确认被申请人于2020年4月1日作出的强制拆除行为违法。智远街道办、历下区执法局在提交给历下区政府的答复意见中承认对原告的建筑进行了拆除。 原审法院认为：原告主张的其经营场所建筑拆除行为，在相关行政复议过程中智远街道办、历下区执法局在提交给历下区政府的答复中自认对原告的涉案建筑进行了拆除。原告以历下区政府成立的义和庄石油污染场地治理工作领导小组办公室曾对其作出《通告》为由，认为历下区政府系拆除行为的实施主体。因该《通告》已经为济政复决字〔2020〕89号《行政复议决定书》所撤销，不具有法律效力，原告亦无其他充分证据证明系历下区政府实施了拆除行为，原告以历下区政府为被申请人提出复议申请，不符合行政复议的受理条件，被告济南市政府认定事实清楚。被告济南市政府在法定期限作出复议决定，程序合法。综上，被告济南市政府作出的165号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该复议决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于庆柱、于超的诉讼请求。 于庆柱、于超不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。具体理由如下：1.义和庄石油污染场地治理工作领导小组办公室作出的《通告》虽被撤销，但《通告》被撤销前已经产生了一定的效力和实际影响，历下区政府完全有可能依据《通告》作出强拆行为。2.上诉人提交的的历下区政府官网发布的拆除义和庄建筑物的新闻报道足以证明历下区政府组织、参与了拆除行为。3.上诉人已经履行了初步的证明责任，历下区政府是否组织、参与实施强拆行为的举证责任转移至其自身，上诉人不承担全部举证责任。 被上诉人济南市政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据已经原审法院庭审质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为:《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人……。”本案涉案建筑被强拆前，历下区资源局、智远街道办、历下区执法局联合针对上诉人作出通告，要求其自行拆除，逾期将依法拆除。在上诉人提起的相关复议过程中，智远街道办、历下区执法局自认对涉案建筑实施了拆除，上诉人依法应针对实际实施拆除行为的行政主体主张权利。本案中，上诉人以历下区政府为被申请人提起行政复议，其据以主张历下区政府是强拆行为主体的依据是历下区政府成立的义和庄石油污染场地治理工作领导小组办公室亦对上诉人作出过限期拆除违法建设的《通告》。据此本院认为，发布《通告》行为本身并不意味着强拆行为的发生，也不能必然证明历下区政府实际组织或参与实施了涉案强拆行为，据此推定历下区政府为涉案强拆行为主体理据不足。且上诉人于《通告》作出后次日即对该《通告》行为提起行政复议，上述《通告》已经济南市政府作出的济政复决字[2020]89号行政复议决定所撤销。上诉人主张涉案《通告》被撤销前已经产生一定的效力和实际影响，历下区政府完全有可能依据《通告》作出强拆行为，缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人无充分证据证明被诉强拆行为系历下区政府实施，其主张相关举证责任转移至历下区政府承担，没有法律依据。上诉人以历下区政府为被申请人提起行政复议申请，不符合行政复议受理条件。济南市政府作出165号复议决定驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人于庆柱、于超共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年二月一日 法官助理  姚美科 书 记 员  徐颖格
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初426号 原告：陈小娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：杨岳忠，男，1964年1月6日出生，汉族，住温岭市。 原告陈小娟与被告杨岳忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈小娟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小娟撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告陈小娟负担。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月一日 代书记员 吴佳燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢51号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审32号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月二日 书记员  张 莹
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初50号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王文周，男，1961年8月14日出生，汉族，高中文化，务农，中共党员，住河南省长葛市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年12月7日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯污染环境罪于2021年1月20日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】466号起诉书指控被告人王文周犯污染环境罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人王文周到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年11月以来,被告人王文周在未办理相关手续的情况下,利用长葛市董村镇大墙王村西北地其自己厂房进行电镀锌加工,在电镀锌加工过程中产生的废水未经处理,利用软管渗坑排往地下。经对王文周电镀锌厂内排放污水进行检测,污水中锌383mg/L，超标253.3倍;铬6.05mg/L,超标5.05倍;镍3.04mg/L,超标5.08倍,严重污染环境。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证及其他证明材料。被告人王文周的行为已构成污染环境罪，其系自首，自愿认罚，建议判处被告人王文周有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元；并建议适用简易程序，提请依法判处。被告人王文周对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人王文周在未办理相关手续的情况下,于2020年11月初在长葛市董村镇大墙王村西北地其自己的电镀锌加工厂内开始进行电镀锌加工,违法利用软管、渗坑排放生产过程中产生的含有重金属的废水。2020年11月16日被长葛市环境保护局查获,经长葛市环境保护监测管理站监测,该电镀锌加工厂渗排的废水中总锌383mg/L,超过国家污染物排放标准254.3倍,总铬含量6.05mg/L,超过国家污染物排放标准5.05倍,对环境造成严重污染。另查明，案发后，被告人王文周主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王文周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、证人孙某证言、涉嫌环境污染犯罪案件移送书回执、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、长葛市环境保护局环境违法行为立案审批表、现场勘查示意图、现场影像资料证据说明及光盘、现场照片（图片、影像资料）证据、检验结果告知书、监测报告、任务通知单、水质采样原始记录、样品交接及流转单、分析原始记录、检验检测机构资质认定证书及附表、《电镀污染物排放标准》、案件调查终结报告、移送涉嫌环境污染犯罪案件审批表、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明及违法犯罪查询情况说明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文周违反国家规定，利用渗坑非法排放含有重金属的有毒物质，且排放的铬超过国家规定污染物排放标准三倍以上，排放的锌超过国家规定污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。王文周犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罚，可予从轻处罚。根据王文周犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现以及社区影响评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）、（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人王文周犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二一年二月七日书记员  刘 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督503号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人侯金军,男,1967年11月15日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人侯金军申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）新2701刑初29号    公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。   被告人王盼盼，男，1990年7月25日出生，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化程度，86团职工，户籍所在地河南省太康县老冢镇派出所，住新疆维吾尔自治区。2021年1月7日因涉嫌犯危害驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年1月22日被博乐市人民检察院取保候审，2021年1月26日本院决定对其继续取保候审。   新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王盼盼犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人王盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2020年12月30日22时58分许，被告人王盼盼在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市文化路由南向北行驶至文化路锦绣A区西门公交车站台前路段处时，被执勤民警当场查获。2021年1月2日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送王盼盼静脉血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100m1，属醉酒。   上述事实，被告人王盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王盼盼在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王盼盼自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判长 李新梅   审判员 普丽志   人民陪审员 黎亮     二〇二一年二月九日     书记员 韩静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执565号申请执行人：高兴申，男，1947年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县润洁塑料制品有限公司，驻所地：郓城县程屯镇张屯村。法定代表人：苑林，董事长。申请执行人高兴申与被执行人郓城县润洁塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2018)鲁1725民初5288号民事调解书，向被执行人郓城县润洁塑料制品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务,案外人苑林自愿用工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人苑林名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二一年二月一日书记员  刘 勇
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执327号关于余庆县宏盛五金店依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初1142号生效法律文书申请执行四川美筑建设工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更695号 罪犯罗冬冬，男，1981年10月11日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）资刑初字第19号刑事判决，以被告人罗冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。被告人罗冬冬未提起上诉，刑期自2014年10月11日起至2022年10月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年12月27日、2019年8月28日作出（2017）川01刑更4259号、（2019）川01刑更3689号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、7个月，刑期至2021年9月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗冬冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗冬冬判处罚金5千元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗冬冬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢67号 申请执行人：马作伦，男，1951年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2916号民事判决书、（2020）川1181执恢387号执行裁定书，于2021年1月25日受理马作伦申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金9781元及利息，负担执行费70元。本院另受理张惠明等七人分别申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷七案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人徐秀银的银行存款30198元予以扣划。扣除支付被执行人徐秀银生活费4800元外,经申请执行人协商，同意按各自债权的比例进行分配。本案受偿4060元，扣除执行费50元，支付申请执行人借款本金4010元，尚有借款本金5771元及利息、执行费20元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年二月十八日 书记员 万禹舟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执378号 申请执行人：王兴春。 被执行人：浙江永基幕墙有限公司。 本院立案执行的申请执行人王兴春与被执行人浙江永基幕墙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执35号之一 申请执行人灵璧县供销物资专业合作社，住所地灵璧县灵城镇钟灵大道东方名城小区，统一社会信用代码93341323MA2N5K4761。 法定代表人：詹克恩。 委托代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被执行人陈小龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人申曹林，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行供销物资专业合作社与陈小龙、申曹林民间借贷纠纷一案中，申请执行人灵璧县供销物资专业合作社于2021年2月1日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初45号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月一日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更334号罪犯蒋禄军，男，1981年8月21日出生，汉族，高中文化，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省武冈市人民法院于2014年12月1日作出（2014）武法刑初字第280号刑事判决，认定被告人蒋禄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年12月26日作出（2016）湘07刑更4381号刑事裁定减刑一年；2018年11月26日作出（2018）湘07刑更2426号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2021年11月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋禄军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余505分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋禄军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋禄军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋禄军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初46号原告：刘玉利，男，1958年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少云（系原告之女），住天津市东丽区。被告：刘玉生，男，1963年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥。负责人：韩宝星，该单位主任。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴晴，天津鼎运律师事务所律师。第三人：天津市东丽区新立街道东杨场村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街东杨场村。负责人：田凤起，该单位主任。原告刘玉利与被告刘玉生、第三人天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津市东丽区新立街道东杨场村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘玉利于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉利撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘玉利撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘玉利负担。审判员  王宝新二〇二一年二月五日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初473号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：周娅，女，1994年4月23日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告周娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人鲁璐到庭参加诉讼，被告周娅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告周娅归还原告代偿款41634.47元（之后利息按借款合同约定继续计算至实际偿清之日止）；2.被告周娅支付原告实现债权费用（律师费）2082元；3.原告就上述第一、二项诉讼请求对被告周娅提供的抵押物贵ＧＲ××××车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告周娅归还原告代偿款41634.47元。 被告周娅未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下： 一、借款时间及借款金额：2018年10月10日，周娅与中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称中行镇海分行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定周娅向中行镇海分行借款80800元（其中购置汽车额度为64000元、衍生消费额度为16800元），并支付购置汽车分期手续费6080元、衍生费用分期手续费1596元； 二、约定利息：逾期透支利息及违约金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行； 三、款项交付：2018年10月19日； 四、借款用途：购车； 五、还款约定：周娅按月均等额、取整入账方式分36期分期偿还；如周娅未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期； 六、尚欠本息：至2020年7月16日，尚欠本金40968.7元、逾期利息及违约金665.77元，合计41634.47元； 七、担保情况：周娅以其名下车牌号为贵ＧＲ××××、车架号为ＬＢ37722Ｚ8ＪＣ055853的帝豪牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下持卡人全部债务，包括分期购车款、衍生消费、银行手续费、透支息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用等。2018年10月23日，中行镇海分行办理了抵押登记。 八、其他相关事实：2020年7月16日，中行镇海分行向周娅邮寄《逾期贷款催收函》。2020年7月17日，中行镇海分行与人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》一份，约定中行镇海分行将其享有的涉诉《信用卡购车分期付款合同》项下全部债权权益转让于人保宁波市分公司，人保宁波市分公司支付中行镇海分行转让价款41634.47元，中行镇海分行收到人保宁波市分公司的全部转让款的次日为债权交割日；交割日后，中行镇海分行将其享有上述合同所有全部债权及《信用卡购车分期付款抵押合同》中的担保权益一并转让给人保宁波市分公司。2020年7月27日，人保宁波市分公司转账支付中行镇海分行41634.47元。之后中行镇海分行向周娅寄送《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。 人保宁波市分公司为本案诉讼支付律师费2082元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告周娅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款41634.47元； 二、被告周娅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支付的律师费2082元； 三、如被告周娅未履行上述第一、二条之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告周娅名下车牌号为贵ＧＲ××××的帝豪牌汽车（车辆识别号／车架号：ＬＢ37722Ｚ8ＪＣ055853）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告周娅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年二月三日 代书记员 沈 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2795号原告：徐某某,男，1988年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄某某，山东思雅律师事务所律师。被告：阮某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：邵某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区（飞扬发艺）。原告徐某某与被告阮某某、第三人邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年二月五日书记员  杨明非
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初115号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，住张家港市。1993年4月2日因殴打他人被张家港市公安局治安拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月11日22时45分许，被告人黄某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇三兴人民路由南向北行驶至三兴雅豪风尚酒店停车场时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为155mg/100ml。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年1月27日，被告人黄某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人黄某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、视听资料说明书、处警视频、治安管理处罚裁决书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人黄某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年二月五日书记员 蔡子涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执378号之一 申请执行人：张路，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘刚，男，汉族，1963年11月20日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特454号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在财付通支付科技有限公司085e9858e90fe0b550dab788d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4510.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  薛文娟
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更19号 罪犯陈明杰，又名陈明捷，男，汉族，1976年5月8日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年十二月二十五日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2017)鲁1791刑初271号刑事判决，以被告人陈明杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人陈明杰不服提出上诉。二○一八年二月九日，本院作出（2018)鲁17刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈明杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈明杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯陈明杰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2017年9月30日起至2023年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二一年二月二日 书 记 员  李 萌
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初97号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人贺庆振，男，1977年1月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人贺庆振曾因犯销售赃物罪，于2006年6月6日被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，2007年2月26日刑满释放；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月13日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年11月30日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人贺庆振犯重大责任事故罪,于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人贺庆振到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年9月29日9时许，在临泉县道路施工工地，被告人贺庆振违反安全生产作业管理规定，驾驶一辆黄色无牌改装货车运输混凝土，在工地倒车时车辆碾压到正在车后作业的工人吴某，致吴某当场死亡。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某符合车辆碾压致肝破裂、肺破裂、膈肌破裂、心包破裂、心脏挫伤等多器官损伤死亡。2020年10月12日，被告人贺庆振亲属与吴某亲属达成协议，贺庆振赔偿吴某近亲属55000元，取得对方谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场勘验笔录等证据材料，据此认为，被告人贺庆振在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人贺庆振有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其有自首情节，且已认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿对方损失，取得谅解，依法应予从宽处理。据此，建议对贺庆振以重大责任事故罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人贺庆振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人贺庆振犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺庆振有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并已赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贺庆振犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年二月三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执428号 申请执行人：侍家仪,男1980年9月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县；柯妮妮,女1982年9月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宿州铭威房地产开发有限公司,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段。身份证号码：3422241980×××××××× 申请执行人侍家仪、柯妮妮与被执行人宿州铭威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州铭威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人宿州铭威房地产开发有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年二月七日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1404号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行。负责人：蒋高强。住所地：慈周寨镇慈四村。委托诉讼代理人：李凯，男，1989年8月8日，汉族，系原告单位工作人员。被申请人：刘守军，男，1966年12月17日。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与刘守军金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘守军名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘守军名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王雪冰二〇二一年二月十八日书记员  沈玉倩
广西壮族自治区高级人民法院 决 定 书 （2021）桂刑更8号 罪犯黄金艳，女，1977年8月17日出生，壮族，广西平果市人，现在广西女子监狱服刑。 执行机关广西女子监狱于2021年1月4日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄金艳减刑。2021年1月28日，广西女子监狱向本院书面申请撤回对罪犯黄金艳的减刑。经本院审查，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许广西壮族自治区女子监狱撤回对罪犯黄金艳的减刑建议。 二〇二一年二月三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15379号原告：侯某1，男，汉族，1945年11月13日出生，住青岛市即墨区。原告：杨某，女，汉族，1948年6月14日出生，住青岛市即墨区。两原告委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。被告：侯某2，男，1993年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐春城，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所律师。本院于2020年12月6日立案受理了原告杨某、侯某1诉被告侯某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、侯某1于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、侯某1自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某、侯某1撤回对被告侯某2的起诉。案件受理费10800元（原告预交），收取25元，由原告杨某、侯某1负担,余款10775元退还原告杨某、侯某1。审判员  衣泽远二〇二一年二月四日书记员  韩雅璐