宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2399号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**，统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**一社会信用代码911101086723796660。 法定代表人：左琼。 委托诉讼代理人:周丹，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨麟、被告委托诉讼代理人周丹到庭参加了诉讼。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）向本院提出如下诉讼请求： 诉讼请求 （2021）浙0203民初2396号 1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片2张，详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失33400元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初2398号 1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失18000元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初2399号 1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片2张，详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失40600元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 审理中，上述三案原告均申请撤回第一项诉讼请求。 被告北京怡生乐居信息服务有限公司辩称：1.案涉文章属于时事新闻，且与案涉文章类似作品在互联网上大量存在，案涉文章独创性很低，不应受著作权法保护。2.即便法院认定我方使用案涉文章构成侵权，原告主张的赔偿数额也过高，不符合市场及行业标准。3.原告不享有案涉图片的著作权，即便法院认定原告享有著作权，其主张的赔偿金额也过高，不符合市场及行业标准。4.律师费及合理支出应由原告承担。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。 案件相关情况 作品名称： 作品名称 （2021）浙0203民初2396号 《地铁沿线新增4台图书信用借阅柜》《宁波40多名“未来作曲家”接受培训》（含图片1张）《天一阁展出明清江南扇面精品》（含图片1张）《按需点单把“三服务”做到群众心坎上》《江北借“数”破难乘“数”而上》《多部门倾情服务半年“快到网”宁波基地项目落户江北》《洪塘启用首笔“民生小事”专项资金》《让“浙东绿肺”畅快呼吸，让“生态花园”光彩重现》《宁波杭州湾新区出台三年行动计划未来这里将更宜居》《江北打造基层医疗“健康智慧”样板》 （2021）浙0203民初2398号 《博士后工作站为慈溪创新发展“添智聚力”》《慈溪胜山“阿新哥”志愿指挥交通19年》《慈溪推出十大医疗惠民新举措》《我市首家危废收存转运中心试运营》《慈溪战略性新兴产业成发展新能级生命健康产业已成新亮点》《余姚靶向发力精准服务企业发展》《2019“奇思甬动”中国(宁波)创客大赛收官》《慈溪桥头：“一件事”一站办》《杭州湾新区发力“数字经济”》《立行立改宁波推进群租乱象整改》 （2021）浙0203民初2399号 《江北建设数字城市“安全大脑”》《江北“看牢死守”加强水域安全监管防范溺水》《江北“委员议事”共谋数字经济发展》《小网格织密江北基层治理安全网》《江北39家企业发起成立软件产业联盟》《江北白沙给小广告“安家”》《我市今年将投放2500台智能回收柜》（含图片1张）《凉山森林火灾令人痛心宁波紧急行动严防森林火灾》《厉害了!迷你机器人跳集体舞》《宁波6.2万名考生将参加英语听力口语自动化考试》 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上使用原告于2018年至2019年期间发表在宁波日报、中国宁波网、甬派等媒体（均系原告旗下）的案涉作品，庭审前被告已将案涉作品删除。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。时事新闻，则是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，仅仅是对时间、地点、人物、起因、地点、结果等新闻要素的简单排列组合。而本案中，被告虽辩称涉案报道并非作品，但本院认为，涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，加入了新闻工作者的独立思考及独创性的评论分析，不仅仅只是单纯描述客观事实本身，应属于著作权法上的作品，故被告的辩称与事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于原告是否享有案涉作品著作权，本院认为，涉案文章分别由陈青、徐欣等记者署名，如无相反证据，前述记者依法律规定应系作者。根据原告提供的劳动合同，前述记者均与原告或其旗下公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社，原告作为主办单位有权主张权利。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。鉴于原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定相应赔偿数额。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下： 判决结果 （2021）浙0203民初2396号 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失21500元； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初2398号 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失15000元； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初2399号 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失27500元； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 诉讼费用 （2021）浙0203民初2396号 案件受理费减半收取405元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担95元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担310元。 （2021）浙0203民初2398号 案件受理费减半收取212.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担42.50元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担170元。 （2021）浙0203民初2399号 案件受理费减半收取495元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担104.50元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担390.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王惠珍 二〇二一年二月二十六日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条第一款第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。