wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初290号原告：王磊，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：苏红，男，1968年7月5日出生，锡伯族，干部，住锦州市松山新区。被告：金志莉，女，1970年12月2日出生，满族，住锦州市松山新区。被告：苏琬淇，女，1997年5月11日出生，锡伯族，住锦州市松山新区被告金志莉、苏琬淇的委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。原告王磊与被告苏红、金志莉、苏琬淇债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王磊诉称，1、请求确认苏红于2020年7月10承诺放弃锦州市太和区吉祥里水墨林溪9-37号楼房产权无效；2、请求撤销被告金志莉与被告苏琬淇签订的房屋买卖合同，房屋位于锦州市松山新区水墨林溪9-37号；3、请求确认锦州市松山新区水墨林溪9-37号房屋所有权归苏红；4、请求被告承担保全费5000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份被告苏红雇佣王磊进行建筑打桩施工，在施工过程中，王磊受伤，2019年10月24日锦州市凌河区人民法院（2019)辽0703民初120号《民事判决书》判决苏红赔偿王磊经济损失2403147元，扣除己支付382102.96元还应支付2021044元。苏红不服一审判决上诉，2020年9月25日锦州市中级人民法院维持该判项，现已生效。被告苏红（父亲）、金志莉（母亲）及苏琬淇（女儿）是一家人，在本案事故发生前、事故发生后至今一直共同居住、生活，金志莉和苏琬淇对苏红从事多年建筑打桩工程施工及雇佣王磊、王磊因施工受伤等情况都非常清楚，苏红承揽工程收入也用于家庭购买住房及日常开销。在一审法院判决苏红承担二百余万元赔偿责任后及二审法院即将做出判决之际，苏红与妻子金志莉及女儿苏琬淇共同商量将他们共同居住的楼房（房屋位于锦州市松山新区水墨林溪9-37号）过户到女儿苏琬淇名下，其目的就是为了逃避承担赔偿责任。2020年7月10日，被告苏红、金志莉、苏琬淇三人到公证处办理涉案房屋过户手续，苏红放弃其与妻子金志莉共有涉案房屋的所有权归金志莉单独所有，同时，金志莉又以买卖形式再将涉案房屋过户到女儿苏琬淇名下，以此达到逃避承担赔偿责任的目的。三被告的共同行为损害了原告利益，致使原告权益无法实现。根据《民事诉讼法》及《民法典》一百五十四条相关规定，被告苏红放弃涉案房屋共有权以及金志莉与苏琬淇通过签订涉案房屋买卖合同方式转移财产的恶意串通行为严重侵犯原告合法权益，原告对被告苏红放弃涉案房屋共有权以及金志莉与苏琬淇通过签订涉案房屋买卖合同方式转移财产的恶意串通行为有权提起债权人撤销之诉，故原告请求人民法院确认苏红于2020年7月10承诺放弃锦州市太和区吉祥里水墨林溪9-37号楼房产权无效、撤销被告金志莉与被告苏琬淇签订的涉案房屋买卖合同、确认锦州市松山新区水墨林溪9-37号房屋所有权归苏红所有；判令被告承担全部诉讼费。被告金志莉、苏琬淇在答辩期间，对管辖权提出异议，认为合同标的物锦州市水墨林溪东府9-37号位于锦州市松山新区，本案三被告的经常居住地也在松山新区，请求本院将本案移送松山新区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告金志莉、苏琬淇提交证据证明三被告住所地及争议标的所在地均为松山新区，故本案应由松山新区人民法庭管辖，被告金志莉、苏琬淇在答辩期内提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告金志莉、苏琬淇对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市松山新区人民法庭处理。案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  史继权人民陪审员  范金风二〇二一年二月七日书 记 员  陈玉鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更54号罪犯周鑫，男，1986年2月22日出生于青海省门源回族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）青01刑初25号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鑫减刑六个月（刑期至2030年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初84号原告：石丽萍，女，1988年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：向娇，女，1994年8月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告石丽萍与被告向娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告石丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告出具的债权人为向娇、落款时间为2019年10月1日、金额为50000元的借条；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日至2020年1月9日凌晨，原告石丽萍在黔江区浪琴咖啡受田淑芹、向丽慧、杨杰等人胁迫，出具了债总额为630000元的借条15份，其中有本案的被告向娇作为借款人的借条，原、被告之间没有借贷关系，被告没有向原告借款。原告及其家人多次受到被告等人的骚扰和威胁，在违背原告真实意思的情形下出具了借条，根据我国法律规定，因原告系受胁迫出具的借条，原告有权请求法院予以撤销，故向法院起诉，望判如所诉。原告向本院提交了以下证据以支持其诉称：1.借条；2.报警记录3页；3.图片3页；4.录音光盘一份、录音两段；5.（2020）渝0114民初4408号、（2020）渝0114民初4395号案件笔录。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，非民事经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石丽萍的起诉。预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年二月二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初871号 原告：郝喜超，男，1990年12月28日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：柳效，男，1983年8月21日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（统一社会信用代码：9134162259268779X2），住所地安徽省亳州市蒙城县政通路与庄子大道交汇处北侧。 负责人：王甲顺，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 本院在审理原告郝喜超与被告柳效、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝喜超以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告郝喜超撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝喜超撤回起诉。 本案受理费减半收取为200元，由原告郝喜超负担。 审 判 员  陈 平 二〇二一年二月一日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 丹
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1519号 原告：彭小军，男，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。 被告：王俊，男，住湖南省祁阳县。 原告彭小军与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小军及其委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼。被告王俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20万元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至还清之日止。事实和理由：被告与原告儿子彭昊系同学关系。被告因需要资金通过微信向原告借款，原告于2019年2月19日、2月21日分两次通过银行汇款20万元至被告账户，当时口头约定借期为一年。借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，后经原告多次催收未果。 被告王俊辩称，被告与原告之子彭昊于2019年1月28日在广东东莞共同投资并成立东莞XXXX公司，双方协商彭昊出资20万占公司10%股份，已工商注册为公司股东。原告于2019年2月向被告转账两笔共计20万元系投资款，而非借款。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了客户交易详细信息及微信聊天记录，拟证明原告分别于2019年2月19日、2月21日共计向被告转账借款20万元及向被告催收借款的事实。本院经审核认为，原告提供的客户交易详细信息仅能证明原告分两次向被告各转账10万元的资金事实。微信聊天记录中聊天对象是否系本案被告，原告未提供相应的证据予以证明，且尚有原告夫妇提供资金作为其子彭昊与被告之间发生其他借贷关系的事实，该微信聊天记录并不能证明原告向被告催收的为本案借款，对上述证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告之子彭昊与被告王俊系高中同学。2019年1月28日，被告王俊与原告之子彭昊等人共同注册登记成立东莞XXXX公司。2019年2月19日、2月21日，原告通过中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户各转账10万元至被告62XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。 本院认为，原告出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称该转账系原告之子的投资入股款，并提供了被告注册登记的公司营业执照予以证明原被告不存在借贷关系，该营业执照的证明力虽难以达到确证该借款为原告之子的投资入股款，但在此情况下，原告应依法就借贷关系的成立进一步举证，然原告未能进一步提供证据证明原、被告之间有借贷的合意，致使本院无法根据现有证据确定原、被告之间存在民间借贷关系。综上所述，原告主张的借贷关系证据不足，原告请求被告偿还借款20万元及利息，本院依法不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告彭小军的诉讼请求。 案件受理费4300元，公告费260元，由原告彭小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭志明 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  曾红元 二〇二一年二月七日 法官 助理  刘倩利 书 记 员  胡 倩 附本判决所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢40号申请执行人：任裕昌，男，汉族，1950年6月20日出生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被执行人：沈洪昌，男，汉族，1969年4月12日出生，住江苏省启东市。被执行人：陆兴，男，汉族，1964年12月29日出生，住江苏省启东市。被执行人：蔡忠信，男，汉族，1953年12月10日出生，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人任裕昌与被执行人沈洪昌、被执行人陆兴、被执行人蔡忠信海上人身损害责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月23日作出（2020）沪72司救执7号国家司法救助决定书，同意申请执行人的司法救助申请，给予其人民币50000元的司法救助金，并已发还申请执行人。申请执行人同意其获得司法救助金后本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海海事法院（2017）沪72民初229号案民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建琛审 判 员 张 彦审 判 员 李 剑二〇二一年二月一日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执91号之十二 申请执行人：吴某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：胡某某，男，1985年出生，汉族，现住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人胡某某在20×××50账户内余额人民币1.23元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡某某在中国银行20×××50账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月九日 书记员  牛露露
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1760号 原告：张静，女，1988年9月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李玉德，男，1942年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张静与被告李玉德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。后原告张静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。 审 判 长  张从顺 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  王海侠 二〇二一年二月七日 书 记 员  宋露露
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初560号原告：宋显贵，男，1950年11月13日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：郎金辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住德惠市。原告宋显贵与被告郎金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋显贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年二月七日书记员 宋艳艳
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特30号 申请人：王宗科，男，1971年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人：王敬金，男，1975年1月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人王宗科、王敬金于2021年2月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人王宗科、王敬金之间的纠纷于2021年2月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由王敬金支付王宗科劳务费8284元，此款定于2021年4月30日前支付4200元，2021年7月30日前支付4084元。 二、若王敬金未按上述约定履行还款义务，则王宗科有权一并申请执行。 本院认为，申请人王宗科、王敬金之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王宗科、王敬金之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年二月五日 书记员  张 林
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703财保15号 申请人：罗朝伟，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省达州市达川区。 被申请人：程国道，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省达县。 被申请人：叶红，女，汉族，1974年5月18日出生，住四川省达县。 申请人罗朝伟与被申请人程国道、叶红因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，申请人徐飞于2021年2月7日向本院提出申请，请求将被申请人程国道、叶红的银行账户存款在30000元内予以冻结。申请人罗朝伟用自有的车牌为川ＳＳ××××小轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人程国道、叶红的银行账户存款在30000元内予以冻结，冻结期限为1年。 二、对申请人罗朝伟所有的川ＳＳ××××小轿车予以查封，查封期限为2年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费320元，由申请人罗朝伟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郝 灿 二〇二一年二月七日 书记员 谯明涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初826号 申请人：大连裕丰供热集团有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市五一路一段**，统一社会信用代码91210200751551209H。 法定代表人：嵇山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫国振,系辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：大连天亿房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处南共济街三段****网点一社会信用代码91210281550639474Y。 法定代表人：车殿忠。 申请人大连裕丰供热集团有限责任公司与被申请人大连天亿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人大连裕丰供热集团有限责任公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于瓦房店市×××号房屋，保全金额193711.85元。都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具保单保函，为此次保全提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连天亿房地产开发有限公司位于瓦房店市房屋，保全金额193711.85元，查封期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽娜 二〇二一年二月八日 书记员  刘琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特130号申请人:崔重重,男,汉族,1988年11月30日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人崔重重与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月五日书记员  张一平
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初175号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：商磊，男，1978年8月19日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告商磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告商磊送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金44525.09元、利息1433.72元、逾期还款违约金2362.2元、消费手续费1115元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。商磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2014年10月8日，商磊向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：商磊已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，商磊名下6259960066012394的信用卡尚欠原告欠款本金44525.09元、利息1433.72元、逾期还款违约金2362.2元、消费手续费1115元。本院认为，被告商磊向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告商磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年8月4日止的信用卡欠款本金44525.09元、利息1433.72元、逾期还款违约金2362.2元、消费手续费1115元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告商磊负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年二月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终773号上诉人(一审原告)：周口市新时代保安服务有限责任公司。住所地：周口市七一路西段（工商银行川汇区支行院内）。法定代表人：范志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：郭庆，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县，系被告郭庆之姐。上诉人周口市新时代保安服务有限责任公司因与被上诉人郭庆劳动争议一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初6378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市新时代保安服务有限责任公司上诉请求：撤销太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初6378号民事裁定书，指令一审法院审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，一审法院在没有理解上诉人一审诉请内容的情况下，生硬地用《劳动争议调解仲裁法》第49条裁定驳回上诉人的诉请，是错误的。因为《劳动争议调解仲裁法》第49条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”而上诉人只是不服太康县劳动仲裁委裁决书的第二项（被申请人向申请人支付经济补偿金6800元）、第三项（被申请人向申请人缴纳的两项培训费、信誉保障金费用合计8500元）部分内容，符合《劳动争议调解仲裁法》第50条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故上诉人有权向太康县人民法院提起诉讼。被上诉人在职期间违反公司规章制度和劳动纪律，工作不认真负责、肆意旷工、擅离职守，不服从公司管理指挥。被上诉人在岗期间，身为押运人员，不积极参加上诉人组织的各项学习教育和训练活动，车辆擦拭维修保养不主动、车辆加油登记表填写不完善。今年6月至8月，个人累计请假13次、迟到3次、早退3次。今年8月20日下午大队点名时，被上诉人不满意大队对他的处理意见，当着全体队员的面与大队长争吵、态度恶劣，并让其母亲和媳妇到大队谈事要挟大队，其行为在公司造成了极坏的影响，根据上诉人公司《周口市保安公司规章制度汇编》、《周口市保安公司管理规定汇编》，被上诉人严重违反被申请人公司的规章管理制度，被申请人公司有权按照公司规定和法律规定，辞退被上诉人。又根据《劳动合同法》39条关于用人单位单方解除劳动合同的情形，上诉人有权依照公司规章制度依法解除与被上诉人的劳动关系是合法的，且也对被上诉人履行了通知义务。根据《劳动合同法》46条关于经济补偿金的适用条件，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人的岗位是上诉人公司押运人员，该职位具有特殊性，负责武装运送现金及重要凭证等到银行或其他大型商场的安全保卫，员工入职培训是被上诉人获取职务技能的必要途径。被上诉人通过培训获得了控制枪支、弹药等技能。被上诉人向公司缴纳3500元的培训费用包括：培训期间的住宿饮食、枪支武器学习、体检费、服装费用等，故该培训费用是合理且必要的费用。故太康仲裁委仲裁上诉人退还培训费3500元，是错误的。郭庆辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。周口市新时代保安服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无需支付经济补偿金6800元；2、请求法院判决原告无需退还培训费3500元；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，太康县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，原告如果有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的可自收到该裁决书之日起三十日内向周口市中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，该仲裁裁决书发生法律效力。原告诉请的事项实质为否定该裁决书第二项内容及第三项部分内容，故原告应向河南省周口市中级人民法院提起诉讼，现原告向法院提起诉讼，法院应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周口市新时代保安服务有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人诉请的事项实质为否定太康县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书第二项内容及第三项部分内容。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，上诉人如果有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的可自收到该裁决书之日起三十日内向周口市中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，该仲裁裁决书发生法律效力。上诉人应向河南省周口市中级人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院，检察员李发儒。 被告人徐某某，男，1989年9月25日出生，户籍所在地河南省宁陵县，现住址新疆图木舒克市甘美里克镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被图木舒克市公安局取保候审，2020年12月3日经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审，2021年1月26日，经本院决定取保候审。 起诉书文号，兵图垦检刑检刑诉〔2021〕6号。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控事实，2019年12月28日晚8时许，被告人徐某某在其叔叔徐某家喝酒后回家，于当日晚22时左右，驾驶其号牌为豫C43X**棕色五菱宏光牌小型普通客车在甘美里克镇49团转盘红绿灯处被执勤民警查获，经现场呼气检测其乙醇含量为113mg/100ml，后经血液乙醇含量鉴定，数值为117mg/100ml。 指控罪名，危险驾驶罪。 量刑建议，建议判处被告人徐某某拘役一个半月（缓刑），并处罚金。 被告人意见：被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理。 判决理由，被告人徐某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘廷阳 二〇二一年二月三日 书记员  刘 敏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢216号申请执行人:陈国民被执行人:褚建飞关于本院执行的（2021）浙0481执恢216号案件,原执行案号：（2018）浙0481执472号，即申请执行人陈国民与被执行人褚建飞民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5519号民事判决书,已于2021年2月5日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年二月五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执277号(2021)沪0101执277号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘洋，男，1985年07月04日出生，汉族，住辽宁省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘洋应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币77,813.64元(以下币种同)。因被告刘洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘洋未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人刘洋发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘洋名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权77,813.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5741号申请执行人：吴江涛，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：芮雪蓉，北京市盈科(江阴)律师事务所律师。委托代理人：张萌萌，北京市盈科(江阴)律师事务所实习律师。被执行人：黄贤勇，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍住址江苏省扬中市。申请执行人吴江涛与被执行人黄贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2020）苏0281民初1080号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：黄贤勇还应支付吴江涛借款50万元，并承担50万元自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年息20%计算的利息，负担诉讼费及保全费9400元。因黄贤勇未履行生效法律文书确定的义务，吴江涛向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。受理后，发现吴江涛在申请执行时未提供黄贤勇可供执行的财产线索。本院向黄贤勇发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令黄贤勇报告财产、到庭接受询问。但黄贤勇未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对黄贤勇名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并委托户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将黄贤勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知吴江涛，并要求其向本院提供黄贤勇的财产线索。吴江涛对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供黄贤勇可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄贤勇的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，吴江涛也未提供黄贤勇其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月三日书记员  薛丹雁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执389号申请执行人：陈文雄，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖上海市松江区。被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，法定代表人：陶文钦，住所地:醴陵市。被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。法定代表人：陶文标。申请执行人陈文雄与被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司、醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还41398元及滞纳金，本院于2021年1月27日依法受理。本院于2021年1月27日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2021年1月29日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2021年1月29日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年1月29日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市××建材城××栋××号商铺，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息；4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务；上述执行情况及信息，本院于2020年2月1日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月5日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2021年2月5日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年2月5日，本案应执行金额为41398元，已执行到位0元，未执行41398元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月五日书记员 林吴思
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更78号罪犯扎西曲卓,男,1992年1月8日出生于青海省都兰县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）宁刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2016年6月13日经本院裁定减刑八个月、2018年4月12日经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯扎西曲卓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎西曲卓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子三次、监狱表扬奖励六次。上述事实有省级服刑改造积极分子审批表、监狱级服刑改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎西曲卓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西曲卓减刑八个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初749号原告：重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷**，统一社会信用代码9150023567868803XE。法定代表人：钱建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：蒙萌，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市天天物业管理有限公司与被告蒙萌物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告已自愿履行义务，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆市天天物业管理有限公司负担。审 判 员 陈茂二〇二一年二月二日法官助理 李丹书 记 员 欧园
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3183号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人李高勇、孙彩云追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3183号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初230号 原告：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所：南宁市大沙田开发区金象大道******房，统一社会信用代码：914501086801366800。 法定代表人：陈开民，职务：总经理。 被告：阮善芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告阮善芳物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司因此于2021年2月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费29元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  韦松 二〇二一年二月三日 法官助理卢染 书记员何珊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋林海，男，1966年5月22日生，汉族，芮城县。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨应芳，女，1960年12月8日生，汉族，芮城县阳城镇。 再审申请人宋林海因与被申请人杨应芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终2791号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宋林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年二月八日 书记员  刘志鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初701号 原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段************，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：李勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：汪晨，男，系成都农村商业银行股份有限公司资阳分行工作人员。 委托诉讼代理人：李莹，女，系成都农村商业银行股份有限公司资阳分行工作人员。 被告：刘平，女，1978年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都农商行）与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告成都农商行的委托诉讼代理人汪晨、李莹与被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡透支款人民币31,664.82元，其中本金13,672.5元、利息4305.44元、费用13,686.88元（暂计至2020年6月1日，2020年6月2日起至全款还清之日的利息、费用按《天府白金信用卡（个人卡）申请表》计算）；2．判令被告承担诉讼费用、公告费、保全费等实现债权产生的费用。 事实及理由：2014年12月，被告向原告递交了天府信用卡（个人卡）申请表，原告为被告办理了“成都农商银行信用卡”一张，透支额度为21,000元。被告刘平激活并使用了该信用卡进行刷卡消费，但未按约还款，2018年11月1日开始逾期。截止2020年6月1日，被告共欠原告本金13,672.5元，利息4305.44元、费用13,686.88元。经原告多次催收，被告仍未偿还信用卡本金、利息及费用。综上，被告不按期归还信用卡本息的行为已严重侵害原告的合法债权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘平辩称，办理信用卡消费是事实，申请信用卡和逾期时间没有异议，我也有还款意愿，我之前无任何逾期情况发生，因家庭发生重大变故因此逾期，原告要求我的还款金额加重了我的义务，但是逾期违约金和费用过高，超过法律规定，根据信用卡相关法律规定已经取消滞纳金，违约金是新增的事项，而不是滞纳金的演变，原告未就违约金和我签订重新的合约。原告将我的还款抵扣利息，而不是本金，于法无据，根据相关法律规定我方对利息超过百分之二十四的部分不予认可。原告是利滚利的计算方式，按原告计算标准是年利率百分之八十三，利息按原告计算是年利率百分之三十六，我方对超过百分之二十四的部分不予认可。我对欠款本金有异议，欠款本金应该是11,384.68元。 本院经审理查明事实如下：2014年12月3日，被告刘平向原告递交天府信用卡（个人卡）申请表，原告为被告办理了成都农商银行信用卡一张，卡号为6228××××4102，透支额度为21000元。合约约定透支利息为日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5﹪。被告激活信用卡后，开始使用该信用卡进行消费。2018年11月1日后被告未向原告偿还本金、利息。截止2020年6月1日，被告共欠原告本金13672.5元，利息4305.44元。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，未对信用卡领用合约提出异议，该信用卡领用合约对原被告双方均有约束力。被告使用信用卡透支后，应当按照合约约定履行偿还义务。被告逾期未偿还，原告要求被告履行还款义务并支付利息，本院予以支持。原告在诉讼中主张的费用，其实质是因为被告违约，原告依照合约计算被告应当承担的违约责任等。原告要求被告承担的利息和违约责任，超过最高人民法院关于民间借贷利率上限年利率24﹪的部分本院不予支持。原告要求被告支付公告费及保全费，因原告未提交有效证据证明该费用已实际产生，故本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行信用卡欠款本金13,672.5元及利息（2020年6月2日之前的利息为4305.44元，2020年6月2日之后利息以13,672.5元为基数，自2020年6月2日起，按年利率24﹪计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元（已由原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告刘平负担296元；被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二一年二月二日 书记员  杨 淋
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初108号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人唐志强,男,1985年04月26日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地四川省乐至县。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留,同年11月15日被成都市公安局交通管理局释放并取保候审。2021年2月5日经本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 被告人杨腾,曾用名杨冬，男,1988年11月10日出生,汉族,大学专科文化，个体经营者，户籍地四川省乐至县，现住成都市锦江区。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2021]29号起诉书指控被告人唐志强、杨腾犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余凌辉出庭支持公诉，被告人唐志强、杨腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日1时25分许，被告人唐志强饮酒后驾驶川Ａ××××荣威牌小型轿车，搭乘被告人杨腾，由川师南大门方向沿中环路锦绣大道向川师东大门方向行驶。当车行驶至中环路锦绣大道段川师东门门前路段时，与前方一辆停车等候信号灯的由向某某驾驶的川Ａ××××号大众牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，无人员伤亡。经抽血检验，被告人唐志强血样乙醇浓度为179.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 同车乘客被告人杨腾系该车车主，与被告人唐志强一起饮酒，明知被告人唐志强已醉酒，仍让被告人唐志强驾驶其车辆上道路行驶。 本院另查明，被告人唐志强驾驶证状态违法未处理，超分，停止使用，注销。驾驶证有效期自2010年4月6日起至2016年4月6日止，该驾驶证已超过有效期。被告人唐志强承担此次事故全部责任。案发后，被告人唐志强已对向某某进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人唐志强、杨腾在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，二被告人的户籍信息及辨认说明，违法犯罪记录查询结果，工作记录，保险单，道路交通事故基本情况登记表、勘查笔录、图示、照片，血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证复印件及查询结果单，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，交通违法记录查询，关于调取驾驶证信息的函，协查回函，谅解书，证人罗某的证言，被害人向某某的陈述及辨认笔录，被告人唐志强、杨腾的供述及辨认笔录，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2020］0109189号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨腾在明知被告人唐志强饮酒的情况下，将其所有的车辆交给被告人唐志强驾驶，二被告人行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人唐志强、杨腾危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1．被告人唐志强、杨腾归明知他人报警留在现场等待，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2．二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯；3．被告人唐志强醉酒后无证搭载他人驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并承担事故的全部责任，酌情从重处罚；4．被告人唐志强对被害人进行赔偿，并取得谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。 据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人唐志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。即自2021年2月5日起至2021年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年二月五日 书记员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3600号 上诉人（原审原告）：魏丽，女，1979年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄亚飞，浙江大公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江子华停车设备科技股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段（绍兴市柯桥区滨海工业区机电园区），统一社会信用代码91330621554036849C。 法定代表人：洪伟泉，董事长。 委托诉讼代理人：杨欣超，浙江大容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。 上诉人魏丽与上诉人浙江子华停车设备科技股份有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏丽与上诉人浙江子华停车设备科技股份有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏丽与上诉人浙江子华停车设备科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人魏丽与上诉人浙江子华停车设备科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取5元，由上诉人魏丽负担2.5元，上诉人浙江子华停车设备科技股份有限公司负担2.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二一年二月五日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡 2 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民申43号再审申请人（原审被告）：刘明华，男，1972年11月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：泰兴市汽车运输有限公司，住所地泰兴市阳江东路**。法定代表人：尹忠平，董事长。再审申请人刘明华因与被申请人泰兴市汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏1283民初866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人刘明华于2021年2月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人刘明华撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘明华撤回再审申请。审 判 长  章 美审 判 员  杨 立审 判 员  严洪斌二〇二一年二月四日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初753号 原告：王洪军，男，1983年6月15日出生，彝族，居民，住重庆市忠县。 被告：周彪，男，1987年3月22日出生，彝族，居民，住重庆市垫江县。 原告王洪军与被告周彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告王洪军于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王洪军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪军撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告王洪军负担。 审 判 员 王治 二〇二一年二月九日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2088号 申请执行人刘教东，男，1954年8月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张玉玺，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人刘教东与被执行人张玉玺劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。拘留决定已经签发，现无法找到被执行人下落，无法具体实施。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年二月二日 书记员  陈业超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9446号 申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人杨文军,男,1970年01月11日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人杨文军行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民监15号 监督机关：承德市双滦区人民检察院。 原审原告：孙玉菊，女，1969年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：侯占成，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙玉菊，自然情况同原审原告孙玉菊。 原审原告：樊志海，男，1964年1月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：张明珠，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原审原告：宋爱华，女，1961年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：马俊林，男，1946年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：赵玉兰，女，1950年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：马秀媛，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市河**。 原审原告：康英，女，1962年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：康凤芹，女，1957年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：卢贵，男，1940年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杜建国，男，1966年9月20日出生，蒙古族，住址同卢贵。 原审原告：康桂利，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：梁树林，男，1958年3月3日出生，满族，住址同康桂利。 原审被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区。 法定代表人：陈亚江，总经理。 原审被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住公司。 孙玉菊等十一名原审原告与原审被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江民间借贷纠纷十三案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0803民初865号、866号、867号、812号、814号、831号、832号、830号、1118号、936号、776号、807号、810号民事判决书，均已经发生法律效力。 本案经合议庭评议，由本院院长提交审判委员会讨论认为，双滦区人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 睿 审判员 王 莹 审判员 李建民 二〇二一年二月五日 书记员 张 威
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初587号 原告：冯某，男，1997年2月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。 被告：黄某1，女，2002年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：黄某2，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：高伟（代理以上二被告），北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于震（代理以上二被告），实习律师）。 原告冯某与被告黄某2、黄某1婚约财产纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人贺晓栋，被告黄某1、黄某2及委托诉讼代理人高伟、于震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还彩礼143912元，其中包括订婚彩礼82000元、亲友给黄某1订亲礼3000元、送好20000元、三金5912元，二次压箱礼33000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱，2020年3月19日举行婚礼仪式。2020年1月19日定下婚约，订婚当日原告给被告88000元，原告父亲及亲友给被告定亲礼5200元，并在当日给被告购买三金花费5912元，2020年3月15日送好给被告20000元，举行婚礼当日压箱礼33000元。2020年9月20日被告黄某1回娘家生活至今。被告应当如数归还婚约财产，但被告拒绝归还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 被告黄某2、黄某1辩称：原告与被告黄某1在办理结婚仪式后，原告对被告黄某1实施殴打行为，导致黄某1眼部、胳膊等身体各部位严重受伤，原告家暴的行为导致的该结果的出现，对于原告所主张的诉求，被告黄某1不同意予以退还。即使原告不起诉被告，被告也会通过法院或者妇联部门来维护自己的合法权益。对于原告主张的婚约财产的金额部分不属实，亲友定亲礼3000元、二次压箱礼33000元，这两笔钱根本不存在。三金的金额黄某1不知情，三金中的耳钉及戒指，原被告共同已出售，三金中的项链在原告手里，送好的20000元在原、被告双方共同生活期间，已经共同消费。被告方接受原告方订婚礼82000元。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 冯某与黄某1自由恋爱，被告方自认收到原告方订婚礼82000元，送好20000元，收到过冯某送的三金。冯某主张亲友支付黄某1订婚礼3000元、举行婚约仪式当天交付被告方压箱礼33000元，但未提交证据证明，对该部分本院不予确认。冯某与黄某1于2020年3月15日举行结婚仪式，2020年9月20日冯某与黄某1分居，双方解除婚约。黄某1提交的转账记录可以证明在与冯某婚约关系存续期间，多次向冯某转账 本院认为，被告方接受冯某婚约彩礼共计102000元，虽黄某1与冯某并未办理结婚登记，但二人举行结婚仪式后共同生活6个月左右，对该部分财产，本院认为被告方应酌情予以返还，以返还婚约彩礼款的50%为宜。冯某在与黄某1订婚当日送给黄某1的三金，视为冯某对黄某1的赠与，冯某要求返还购买三金的款项5912元，本院不予支持。被告方虽提交证据证明黄某1对冯某多次转账，对其所转账款项，本院认为属于双方之间的赠与，被告方要求从应退彩礼款中予以扣除的辩解意见，本院不予支持。被告方要求在黄某1与冯某共同生活期间的花费20000元予以扣除，未提交证据，对被告方的该意见本院不予支持。依照最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下: 一、被告黄某1、黄某2于判决生效后的十日内返还原告冯某彩礼款51000元（102000元×50%）。 二、驳回原告冯某过高部分的诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告黄某1、黄某2负担538元，由原告冯某负担1051元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  霍玉山 二〇二一年二月一日 书记员  程相东
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行审4号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段**。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队大队长。被执行人李井才，男，1956年11月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2021年1月21日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2020〕009号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2020年5月18日作出的北自然资行处字〔2020〕009号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人李井才在收到决定书后未按期履行处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：李井才在未取得用地审批手续的情况下，擅自在台吉营乡八里铺村占用基本农田建牛舍，该占地不符合台吉营乡乡级土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2020年5月18日依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出北自然资行处字〔2020〕009号行政处罚决定：“1、拆除在非法占用的基本农田上建设的牛舍104平方米，恢复基本农田原种植条件。2、对非法所占用的104平方米的旱地（基本农田）处以30元/平方米的罚款，计罚款人民币3120元整”。本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2020〕009号行政处罚决定中第一项的内容根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2020〕009号行政处罚决定中第二项的内容，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、不予对北票市自然资源局于2020年5月18日作出的北自然资行处字〔2020〕009号行政处罚决定中第一项“拆除在非法占用的基本农田上建设的牛舍104平方米，恢复基本农田原种植条件”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2020年5月18日作出的北自然资行处字〔2020〕009号行政处罚决定中第二项“对非法所占用的104平方米的旱地（基本农田）处以30元/平方米的罚款，计罚款人民币3120元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二一年二月七日书 记 员  张庆元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2946号原告：江文益，男，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王顺荣，女，汉族，1989年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：廖德明，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市北碚区。原告江文益与被告廖德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江文益于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江文益自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江文益撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江文益负担。（此页无正文）审 判 员 戴庆伟二〇二一年二月三日法官助理 代 双书 记 员 吴 静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2547号之一申请执行人：戴大全，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张本亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人戴大全与被执行人张本亮劳务合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民特611号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张本亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴大全向本院申请强制执行。本院于2020年9月4立案执行，执行标的24750元，执行费用271.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人张本亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张本亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张本亮逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人张本亮纳入失信被执行人，并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张本亮名下银行存款情况，冻结了被执行人张本亮名下中国邮政储蓄银行存款账户6217********，冻结了被执行人张本亮名下中国工商银行存款账户1205********，因账户余额不足而未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询发现被执行人张本亮名下有车辆信息，车牌号为皖ＡＺ××**，该车辆使用时间较长，经申请人同意而未查封处置。4.通过委托巢湖市居巢区人民法院协查未发现被执行人张本亮名下有不动产信息，但存在抵押情况，因本案执行标的较小且经申请人同意而未查封处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人张本亮的股权信息。6.通过委托巢湖市居巢区人民法院协查未发现被执行人张本亮有公积金信息。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位10000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张本亮有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人戴大全且已签字同意。综上，被执行人张本亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2547号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年二月二日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1034号   申请执行人：胡尔西坦·苏力坦，女，1979年8月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   被执行人：田丽娟，女，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈永江，男，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初12300号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4460.48元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   娜孜拉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执445号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****。 法定代表人：郭馗。 本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月八日 书记员 刘人可
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初239号 原告：余明英,女,汉族,1975年10月16日出生,住安徽省六安市裕安区,联系。 委托诉讼代理人：罗会强，裕安区苏埠法律服务所法律工作者。 被告:徐萍,女,汉族,1980年4月4日出生,住安徽省六安市裕安区,联系。 被告:李传鑫,男,汉族,（系徐萍之夫）1972年1月3日出生,住安徽省六安市裕安区,联系,系徐萍之夫。 原告余明英诉被告徐萍、李传鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明英及诉讼代理人罗会强到庭参加诉讼，被告徐萍、李传鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余明英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性清偿原告本金240000元整,并承担自借款之日起按约定月利息1分计息至本清息止;2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年6月18日因急需资金搞工程,向原告借现金300000元整,并于同日给原告出具借条一份为凭:“借条,今借到余明英现金人民币叁拾万元整，借款人提供卡号62×××73,以银行入账单为准,定于借款之日起此二个月内还款,按月息一分，二个月为陆仟元整（¥6000.00元）借款人:徐萍、李传鑫,日期:2019年6月18日”，两被告并按了手印。当日原告按被告提供卡号直接从中国农业银行转账至两被告提供的卡号。借款到期后，两被告仅还本金60000元，尚欠240000元。后原告多次索要未果，原告为维护其合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。 被告徐萍、李传鑫未答辩。 原告就其抗辩提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告户籍证明复印件，证明两被告的诉讼主体适格；3、借条一张，证明两被告于2019年6月18日向原告出具借条借款300000元，借条中约定月利息1分元，尚欠240000元未还，借条中约定月利息1分，期限二个月，利息6000元；后还60000元尚欠240000元未还；4、中国农业银行转账记录，证明原告于2019年6月18日通过农业银行转账至被告李传鑫账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年6月18日，两被告因急需资金搞工程,向原告求借现金300000元整,并于同日给原告出具借条一份为凭:“借条,今借到余明英现金人民币叁拾万元整，借款人提供卡号62×××73,以银行入账单为准,定于借款之日起此二个月内还款,按月息一分，二个月利息为陆仟元整（¥6000.00元）借款人:徐萍、李传鑫,日期:2019年6月18日”，两被告并按了手印。当日原告按被告提供的卡号从中国农业银行将钱转账至被告李传鑫的卡号。借款到期后，两被告仅还本金60000元，尚欠本金240000元。后原告多次索要未果，原告为维护其合法权益,诉讼来法院。 本院认为，债务应当偿还。被告借原款300000元，尚有240000元未还，现原告要求两被告偿还借款及约定利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐萍、李传鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金240000元及利息，自2019年6月18日起，按月利率1％支付利息至借款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4900元，减半收取2450元，由被告徐萍、李传鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年二月二日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初13076号原告：江阴市澄北菲梵园艺店，住所地江阴市。经营者：陈强，男，1978年9月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵红艳。原告江阴市澄北菲梵园艺店（以下简称菲梵园艺店）诉被告江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菲梵园艺店的委托诉讼代理人刘原业到庭参加诉讼，被告永利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告菲梵园艺店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款1426800元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系常年往来单位，被告向原告租赁四季鲜花、绿色植物，付费标准为全年50万元。被告确认，截止2020年10月止，被告尚结欠原告1426800元。该款经原告多次催告，被告仍未支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告永利公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告菲梵园艺店与被告永利公司签订《花木承包租用管理合同》，约定甲方永利公司向乙方菲梵园艺店租赁四季鲜花、常绿植物，乙方菲梵园艺店负责租赁植物的摆放、更换、培管工作，租用期自2019年7月1日至2020年6月30日。菲梵园艺店于2020年11月18日向永利公司出具的《对账函》载明：截止2020年10月，永利公司欠菲梵园艺店1526800元，收到100000元，还欠1426800元。该对账函数额无误一栏处盖有永利公司印章，并签有“数额正确”，日期为“2020年11月27日”。审理中，菲梵园艺店确认永利公司结欠其的款项均为双方签订的《花木承包租用管理合同》项下产生的植物租赁、管理、运输等所有费用。上述事实，有花木承包租用管理合同、对账函及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告诉称事实有相应证据予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，本院对原告诉称事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告永利公司未及时付清款项是引起诉讼的原因，应承担支付款项及逾期付款责任，故本院对原告主张被告给付欠款1426800元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。本案民事纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：江阴永利新型包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市澄北菲梵园艺店款项1426800元及该款自2020年12月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8821元（江阴市澄北菲梵园艺店已预交），由江阴永利新型包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 冯 强二〇二一年二月八日书记员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执297号申请执行人：章丘市中正房产经纪有限公司，住所地济南市章丘区双山办事处鲁宏大道西段南。法定代表人：李珂，董事长。被执行人：济南胜明房地产开发有限公司，住济南市章丘区双山街道双山大街中段。法定代表人：孙友江，执行董事。章丘市中正房产经纪有限公司与济南胜明房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，济南市仲裁委员会（2020）济仲裁字第0679号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南胜明房地产开发有限公司住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南市仲裁委员会（2020）济仲裁字第0679号调解书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年二月八日书记员 吕 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8668号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
湖南省衡阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘04司惩复6号 复议申请人（被罚款人）：黄梅县天亿置业有限公司，住所地黄梅县小池镇陈坝村105国道世纪鑫都**212铺。 法定代表人：胡建民。 湖南省衡南县人民法院在执行申请执行人刘丽梅与被执行人李柏福贷款合同纠纷一案中，于2020年11月24日作出（2020）湘0422执718号罚款决定书，对黄梅县天亿置业有限公司罚款50万元。被罚款人黄梅县天亿置业有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 被罚款人黄梅县天亿置业有限公司向本院提出复议申请称：复议申请人与被执行人李柏福之间无建设工程施工合同法律关系及债权债务关系，在复议申请人处并无可供执行的财产，复议申请人无任何依据、无协助执行义务扣留应支付施工单位的工程款，衡南县人民法院（2020）湘0422执718号罚款决定认定事实错误，且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款规定亦系适用法律错误，复议申请人在执行法官调查核实案件过程中也没有拒绝或者妨碍人民法院协助执行已生效法律文书的行为，不应受到处罚。请求依法撤销该罚款决定。 衡南县法院在执行申请执行人刘丽梅与被执行人李柏福贷款合同纠纷一案中，认定被执行人李柏福在黄梅县天亿置业有限公司有工程转让款35万元，但黄梅县天亿置业有限公司拒不协助执行，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一、三款规定，决定：对黄梅县天亿置业有限公司罚款50万元。 本院查明，衡南县人民法院在刘丽梅与李柏福贷款合同纠纷执行案中，经调查发现本案被执行人李柏福等与梁伟文于2019年10月3日签订协议，将黄梅县天亿置业有限公司所属《鄂东国际建材城》10栋、11栋、13栋、14栋壹万平方米土建工程量施工权转让转包给梁伟文施工，梁伟文支付转让费50万元。此后，李柏福自认已经收到转让款15万元，尚有35万元未支付。2020年9月16日，衡南县人民法院法院作出（2020）湘0422执718号执行裁定：冻结、划拨被执行人李柏福的银行存款1395791元，或扣留、提取等值价值的财产。并于同日向黄梅县天亿置业有限公司送达（2020）湘0422执718号、（2020）湘0422执718号之一协助执行通知书，要求黄梅县天亿置业有限公司协助扣划被执行人李柏福在该公司的收益款28万元及冻结李柏福在该公司所属的《鄂东国际建材城》项目封建工程施工权转让款剩余款35万元。黄梅县天亿置业有限公司法定代表人胡建民拒绝签收。 另查明，2019年7月15日，黄梅县天亿置业有限公司作为建设单位，湖北云景建设工程有限公司作为发包单位，童大成作为承建人签订《鄂东国际建材城（9-20#栋土建部分）工程承包合同，约定鄂东国际建材城9-20栋土建部分建筑面积38183.66平方米以包工包料的方式发包给童大成施工，童大成不得再次将本工程转包。 本院认为，从本案现有证据来看，被执行人李柏福与梁伟文签订有土建工程施工权转让协议，李柏福主张其对梁伟文尚有35万元到期债权。而申请复议人黄梅县天亿置业有限公司与本案被执行人李柏福之间没有工程承包合同关系，黄梅县天亿置业有限公司不认可李柏福对其有到期债权，亦没有李柏福对黄梅县天亿置业有限公司享有到期债权的相关依据，故衡南县人民法院向黄梅县天亿置业有限公司发出冻结李柏福在该公司所属的《鄂东国际建材城》项目封建工程施工权转让款剩余款35万元的协助执行通知缺少执行依据的支持,由此而产生对黄梅县天亿置业有限公司的执行行为及处罚行为没有事实及法律依据,依法应予纠正。复议申请人黄梅县天亿置业有限公司的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定,决定如下: 撤销湖南省衡南县人民法院(2020)湘0422执718号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异4号 申请执行人：岳阳市宏发投资咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路五交化车队楼**。 法定代表人：张先明。 被执行人：崇阳县粮食局，住所地崇阳县天城镇崇阳大道**。 第三人：崇阳县发展和改革局，住所地崇阳县天城镇前进路**。 在本院执行申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司（宏发投资公司）与被执行人崇阳县粮食局金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人宏发投资公司向本院申请变更第三人崇阳县发展和改革局为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人宏发投资公司称：申请执行人宏发投资公司与被执行人崇阳县粮食局金融不良债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人机构改革，组建合并成了崇阳县发展和改革局，根据法律规定，特向贵院申请变更崇阳县发展和改革局为本案的被执行人。 申请执行人宏发投资公司向本院提供《崇阳县机构改革方案》证明自己的主张。 第三人崇阳县发展和改革局答辩称：崇阳县发展和改革局不同意变更答辩人为被执行人，理由如下：一、申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司向你院提出申请变更崇阳县发展和改革局为被执行人不符合法定条件应依法予以驳回。崇阳县发展和改革局的职责和崇阳县粮食局职责整合后，对外加挂崇阳县粮食局牌子，崇阳县粮食局法人未终止，至目前崇阳县粮食局依然具有法定地位，申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司向你院提出申请变更崇阳县发展和改革局为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十一条：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持，”本案中崇阳县粮食局法人未终止，为此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定应依法驳回。二、崇阳县发展和改革局是否承担责任必须通过审判程序来加以确认，而不能以执行程序来代替审判程序否则就超越了执行职能。强制执行是实现生效裁判所确认的权利义务内容的司法活动，必须以生效裁判所确认的义务人为被执行人，执行法院必须严格依据法律、司法解释审查确认执行力主观范围的扩张以保障其扩张的正当性，而不能随法官依自由裁量权而任意扩张，目前本案的执行主体依然是崇阳县粮食局而不是崇阳县发展和改革局。 崇阳县发展和改革局向本院提交一份事业单位法人证书，名称为崇阳县粮食局，有效期2016年11月30日至2021年11月30日。 本院查明，原告宏发投资公司诉崇阳县粮食局金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2013）楼民城初字第180号民事判决书，判令由被告崇阳县粮食局在判决生效后十日内原告岳阳市宏发投资咨询有限公司偿还债务1102500元。被告崇阳县粮食局不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）湘06民终第122号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。崇阳县粮食局不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘民申3134号民事裁定书，裁定驳回崇阳县粮食局的再审申请。 上述判决发生法律效力后，宏发投资公司向本院申请强制执行。本院受理其执行申请后，于2018年5月9日作出（2017）湘0602执3089号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人崇阳县粮食局的银行存款1201726元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。执行过程中，因被执行人机构改革，组建合并成了崇阳县发展和改革局，根据法律规定，申请执行人宏发投资公司向本院申请变更崇阳县发展和改革局为本案的被执行人。 另查明，崇阳县编委办公室向本院提供2019年2月25日中国共产党咸宁市委员会咸文[2019]12号，《中共咸宁市委咸宁市人民政府关于印发的通知》，该方案中“新组建或重新组建的机构：（11）重新组建县发展和改革局。将县发展和改革局的职责、县粮食局的职责整合，重新组建县发展和改革局，作为县政府工作部门。县发展和改革局对外加挂县粮食局牌子，……不再保留单设的县粮食局”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人崇阳县粮食局已与崇阳县发展和改革局职责整合，重新组建崇阳县发展和改革局，不再保留单设的崇阳县粮食局。崇阳县发展和改革局辩称粮食局法人未终止，本院对此不予以认可。根据上述法律规定，申请执行人宏发投资公司据此向本院申请变更崇阳县发展和改革局为本案的被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更崇阳县发展和改革局为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初250号原告：刘超，男，1994年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告刘超与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金7384.36元（1172122×0.01%×63≈7384.36）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1172122元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。截至2020年1月3日，被告才取得建筑工程竣工备案表。原告认为，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。合同约定的违约金计算标准按全款的日利率万分之一过分高于原告的实际损失，请法院酌情予以核减。我司实际已于2020年1月3日根据原告的收楼申请将房屋钥匙、住宅质量保证书、住宅使用说明书等交楼材料交付给了原告，根据有关规定，对房屋的转移占有视为房屋的占用使用，说明我司已于2020年1月3日履行完毕了合同约定的交房义务，相应违约金应计算截止至该日。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××41），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1172122元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月16日前支付首期房价款832122元，余额34万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1172122元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得赣州恒大御府9＃楼的《竣工验收备案表》，原告于2020年1月日收到了被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。基于被告逾期交房的天数及双方约定的购房款、逾期利率，计算出逾期交房违约金7501.58元（1172122×0.01%×64≈7501.58），现原告诉请的金额低于实际产生的金额，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付逾期交房违约金7384.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理曾荣芳书记员刘娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初133号 原告：青海玲珑伟业房地产开发有限公司，住所：青海省格尔木市昆仑中路南侧，统一社会信用代码：91632801679193899K。 法定代理人：孙小冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金文，男，汉族，1966年11月17日生，住青海省格尔木市，该公司员工。 被告：孙冬妹，女，汉族，1973年11月12日生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。 原告青海玲珑伟业房地产开发有限公司与被告孙冬妹股东出资纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，原告青海玲珑伟业房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告青海玲珑伟业房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青海玲珑伟业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费159225元，减半收取计79612.5元，由原告青海玲珑伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 陈治冈 审 判 员 谢建华 二〇二一年二月二日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10812号原告：王亮，男，1988年3月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：张淑臣，男，1964年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：北京新月莲荷汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区西草场**北京硅谷电脑城写字楼**。法定代表人：李晓飞。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402div>负责人：李欣。原告王亮与被告张淑臣、北京新月莲荷汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，因原、被告达成一致调解协议，且被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司已经履行完毕，故原告于2021年2月4日向法院申请撤诉，并放弃就本案事实再次起诉的权利。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亮负担。审判员  邱淼淼二〇二一年二月四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终257号 上诉人（原审被告）：重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：罗晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈新建，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原审被告：刘存全，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：傅中林，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。 法定代表人：张建喜，董事长。 上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司因与被上诉人陈新建、原审被告刘存全、傅中林、中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，经审查，重庆西南铝装饰工程有限公司于2020年9月29日收到成都市新都区人民法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 龚 耘 审判员 张卫敏 二〇二一年二月三日 书记员 廖 敏