浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9530号原告：姒张富，男，1952年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市泰融创富酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇怀庄路。法定代表人：纪经纬。被告：浙江泰赋商贸有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路****739。法定代表人：纪经纬。被告：纪经纬，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告姒张富与被告贵州省仁怀市泰融创富酒业销售有限公司（以下简称泰融公司）、浙江泰赋商贸有限公司（以下简称泰赋公司）、纪经纬合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告无法以其他方式送达，故依法转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起下列诉请（变更后）：一、依法判令被告泰融公司归还投资款本金235万元及利息（135万元本金部分自2020年4月28日起按年利率20%计算至款清之日，100万元本金部分自2019年6月28日至款清之日按《关于调整“泰富?茅台1号”产品仓储收益的通知》计算，最高以年利率16%为限)；二、被告泰赋公司、纪经纬对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年12至2019年4月期间，案外人方建华、高海波、冯琳梅、蒋晓峰、赵忠芳、徐金权及原告分别与被告泰融公司签订《泰富茅台专卖店合伙人入股意向书》，约定：上述七人分别投资入股被告泰融公司，投资泰富茅台项目，参与项目分红，意向书签订后上三个工作日将参股额度20%作为诚意金打入被告泰融公司指定账户。同时约定，若本意向书签订之日起，12个月内泰融公司无法取得国酒茅台专卖店（泰富）的经销权，泰融公司应向上述七人退还意向金，并按意向金金额支付年化20%的收益。入股意向书还对其他权利义务作出约定。入股意向书签订后，上述七人共向被告泰融公司支付投资款180万元，被告泰融公司据此开具相应收据。但泰融公司并未在约定期间内取得国酒茅台专卖店（泰富）的经销权。2019年6月28日，案外人方建华与被告泰融公司签订《茅台系列酒购销合同》，约定：其向被告泰融公司支付投资款100万元，参与泰融公司茅台酒系列销售及利润分配。第一年收益为投资款的11%，第二年收益为投资款的13%。合同还对其他权利义务作出约定。合同签订后，方建华向被告泰融公司支付投资款100万元，泰融公司据此开具相应收据。2020年7月16日，原告与三被告签订《确认书》一份，载明：双方同意将《泰富茅台专卖店合伙人入股意向书》、《茅台系列酒购销合同》解除；被告泰融公司确认尚欠原告等人（包括案涉六案外人）投资款235万元以及相应该利息，双方对还款方式作出约定；被告泰赋公司、纪经纬对被告泰融公司的债务承担连带清偿责任。协议签订后，被告泰融公司未履行还款义务，被告泰赋公司、纪经纬未履行保证责任。2020年11月，六案外人将上述《泰富茅台专卖店合伙人入股意向书》、《茅台系列酒购销合同》以及《确认书》项下所有权益转让给原告，故原告诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时认定，2020年7月16日的《确认书》落款甲、乙方处分别有纪经纬、姒张富的签字、捺印。其中，180万元投资款，被告方已归还45万元并支付利息至2020年4月30日。方建华与泰融公司签订的《茅台系列酒购销合同》还约定：方建华计划仓储年限5年。该合同所附《关于调整“泰富?茅台1号”产品仓储收益的通知》载明：方建华第一年收益为投资款的11%，第二年收益为投资款的13%，第三年收益为投资款的14%，第四年收益为投资款的15%，第五年收益为投资款的16%。另认定，根据工商登记显示，被告纪经纬在被告泰融公司持股比例为95%。被告泰赋公司的股东持股比例分别为纪经纬30%，深圳泰富养老服务有限公司60%，赵鲁英10%。同时，深圳泰富养老服务有限公司的股东持股比例分别为纪经纬10%，深圳前海泰富汇金股权投资基金管理公司90%。而纪经纬在深圳前海泰富汇金股权投资基金管理公司的持股比例为45%。原告陈述，因纪经纬为被告泰赋公司、泰融公司法定代表人兼实际控制人，且确认书出具当时纪经纬表示未带公司公章，故其认为纪经纬有权代表公司作出相应意思表示。诉讼中，原告还陈述，本案存在两笔投资款，第一笔为原告及高海波等共六位投资人合计投资180万元，被告泰融公司已归还本金45万元，并支付利息至2020年4月27日；第二笔系方建华投资的100万元，尚未还本付息。本院认为，原告与三被告签订的《确认书》及与案外人方建华、高海波、冯琳梅、蒋晓峰、赵忠芳、徐金权之间的债权转让关系，各方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制险规定，均应认定合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告及高海波等原债权人已经依约履行了款项支付义务，后高海波等六债权人将案涉债权转让给原告，并通过诉讼方式通知了债务人，然被告泰融公司至今未依约支付尚欠的235万元，故原告要求该被告返还相应投资款之诉请，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，合法有据，本院予以支持，但因双方已在确认书上明确135万元本金部分截至2020年4月30日的利息已付清，故本院对该部分利息起算时间调整为2020年5月1日。被告泰赋公司、纪经纬作为保证人，其提供担保的意思表示明确，原告据此要求该二被告对被告泰融公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贵州省仁怀市泰融创富酒业销售有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给原告姒张富投资款235万元，并支付利息（以135万元为基数自2020年5月1日起至款清之日止按年利率20%计算，以100万元为基数按《关于调整“泰富?茅台1号”产品仓储收益的通知》约定计算且以年利率16%为限）；二、被告浙江泰赋商贸有限公司、纪经纬对被告贵州省仁怀市泰融创富酒业销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姒张富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28628元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  林 玲人民陪审员  周云花人民陪审员  周荷仙二〇二一年二月二十五日书 记 员  陶 棋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。