wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4871号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**。组织机构代码:062943661 主要负责人:黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清、章瑛瑛。 被执行人：陆芳芳,女,1990年1月10日出生,汉族，住所地江西，住所地江西省九江市都昌县> 被执行人：曹仁海,男,1982年3月21日出生,汉族，住所地江西，住所地江西省九江市都昌县> 被执行人：冯绍文,男,1984年5月25日出生,汉族，住所地江西，住所地江西省九江市都昌县> 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人陆芳芳、曹仁海、冯绍文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆芳芳、曹仁海、冯绍文给付申请执行人款项1500000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费14271元、执行申请费17669元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人陆芳芳、曹仁海、冯绍文发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆芳芳、曹仁海、冯绍文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆芳芳、曹仁海、冯绍文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陆芳芳、曹仁海、冯绍文户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陆芳芳、曹仁海、冯绍文名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封并另案拍卖登记在被执行人曹仁海名下位于慈溪市××镇××号楼××室××〉车库，本案分配得款171508.5元。截至2021年2月23日，本案案件诉讼费14271元、执行申请费17669元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿171508.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陆芳芳、曹仁海、冯绍文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆芳芳、曹仁海、冯绍文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆芳芳、曹仁海、冯绍文作出处罚决定。同时已对被执行人陆芳芳、曹仁海、冯绍文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆芳芳、曹仁海、冯绍文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵杨圣
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执62号 董晓慧（申请执行人）、中国农业银行股份有限公司乾安县支行（被执行人）： 董晓慧与中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600元。至此，董晓慧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执69号 林丽华、会同县丰裕蔬菜专业合作社： 本院执行的申请人林丽华与被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社劳动报酬争议纠纷一案，经被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1519号申请人：董加伍，男，1974年11月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：梁民生，男，1970年9月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵光华，女，1978年12月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张波，男，1985年3月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人:崔长举,男,1975年12月9日出生,汉族,住济南市历城区。本院在审理申请人董加伍与被申请人梁民生、赵光华、张波、崔长举民间借贷纠纷一案中，申请人董加伍于2021年2月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人梁民生、赵光华、张波、崔长举名下的银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。申请人董加伍自愿以其所有的位于滕州市房屋作为担保。本院经审查认为，申请人董加伍的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人董加伍名下的位于滕州市房屋一处；二、冻结被申请人梁民生、赵光华、张波、崔长举名下的银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费4020元由申请人董加伍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年二月二十二日书记员 邱锦昱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3609号原告：刘新秋，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘军，男，1994年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。原告刘新秋诉被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘新秋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘新秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新秋撤诉。案件受理费86元（已因撤诉减半收取），由原告刘新秋承担。审判员  陈金磊二〇二一年二月二十二日书记员  罗 沙
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢384号 姚勇灿、倪兰珍： 关于申请执行人姚勇灿与被执行人倪兰珍民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞滨商初字第00011号民事判决书，本院于2021年2月4日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1943号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）浙0604执恢384号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       姚勇灿                               送达地址                       上虞市沥海镇南汇村红汇700号                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                                  填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）浙0604执恢384号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       倪兰珍                               送达地址                       上虞市沥海镇南汇村红汇940号十组                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                      填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初417号 原告：贵州省交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：9152000021443420XJ。 法定代表人：冯予，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红英、龙彬（实习），贵州衡一律师事务所律师。 被告：贵州会贤建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码：91520102675424100D。 法定代表人：李元荣，该公司总经理。 被告：夏云载，男，1974年8月24日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被告：罗爱国，男，汉族，1976年4月22日生，汉族，户籍地湖北省红安县。现居住地及主要经营所在地：贵州省贵阳市观山湖区贵州省石油总公司筑城石油销售公司加油站内，贵阳乌当利国建筑材料租赁站。 原告贵州省交通工程有限公司（下称贵州交通公司）诉被告贵州会贤建设劳务有限公司（以下简称贵州会贤公司）、夏云载、罗爱国建设工程分包合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院裁定移送本院受理。 本院经审查认为：原告2020年9月3日向贵阳市南明区人民法院提起民事诉讼[案号为：（2020）黔0102民初13087号]，贵阳市南明区人民法院以该案属于专属管辖，裁定移送本院审理。本院受理后，在诉讼过程中发现贵阳市南明区人民法院移送的该案件与本院受理[案号为：（2020）黔2723民初2144号]且作出民事判决涉案的诉讼请求及事实、理由相同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，贵阳市南明区人民法院裁定移送的案件和前述本院作出民事判决案件的涉案事实、理由和诉讼请求属同一事实，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州省交通工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇二一年二月四日 书记员 林赣鹏
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2325民初257号 原告：肖富荣，男，1951年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：李明伟，男，1989年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告肖富荣诉被告李明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，由审判员肖秀连于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告肖富荣到庭参加诉讼，被告李明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖富荣诉称：被告请原告干活，总共应支付给原告人民币陆千玖佰贰拾捌元（6，928.00）工资，但经原告多次催讨未果，2020年1月22日，由被告写下欠条，双方约定按照欠条上约定的时间支付相应的工资，但到了约定的时间后，被告仍拒不支付。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即向原告支付工资（欠款）人民币陆仟玖佰贰拾捌元（6，928.00）；2、由被告承担本案案件受理费。 被告李明伟未向本院提交答辩状。 原告肖富荣向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格适格。 2、《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告工资6，928元的事实。 被告李明伟未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 2018年，被告李明伟因施工需要雇请原告肖富荣为其做工，具体从事抬安装电线杆，先后在水城、安顺为其施工。2020年1月22日，经结算被告尚欠原告劳动报酬6，928元，被告出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠到肖富荣水城和安顺工资共计人民币陆仟玖佰贰拾捌元整（6928元）如到时候不打款，肖富荣就像贞丰县人民法院提起诉讼，一切责任由李明伟来担”。被告在《欠条》上签名捺印。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并向原告支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告提供劳务为被告施工后，经结算尚欠原告劳动报酬6，928元未履行，其行为构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬6，928元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李明伟支付劳动报酬人民币6，928元给原告肖富荣。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明伟承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇二一年二月四日 法官助理邵麟恕 书记员张元豪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初368号 原告：王冬梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨桂刚，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路金融中心****。 代表人：史礼，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑小瑜，男，系公司员工。 原告王冬梅与被告杨桂刚、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告杨桂刚、被告太平财险唐山支公司委托诉讼代理人郑小瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通 事故损失13000元。事实和理由：2020年3月14日7时15分许，被告杨桂刚驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在玉滨公路××与张旭东驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，杨桂刚负全部责任，张旭东无责任。事故发生后，原告租车使用至2020年5月18日止，该事故造成原告替代交通费用13000元。被告杨桂刚为其所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔付，不足部分由各被告共同承担。 被告杨桂刚辩称，原告应提交4S店的维修记录，以确认原告开具票据的真实性，还需提交证据证明租车的必要性及租车时间。 被告太平财险唐山支公司辩称，诉讼费、租车代步费并非事故造成的三者直接财产损失，不属商业三者险的赔偿范围，其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日7时15分许，被告杨桂刚驾驶冀Ｂ×××××号小型载客汽车行驶至路段，与张旭东驾驶的冀Ｂ×××××号小型载汽客车发生交通事故，致车辆损 坏。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨桂刚负全部责任，张旭东无责任。冀Ｂ×××××号车辆受损后，被送至4Ｓ店维修。原告系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人。被告杨桂刚系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。 关于原告替代性交通工具合理费用的认定：原告提供的4Ｓ店结算单虽为复印件，但被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。该结算单记载冀Ｂ×××××号车辆的进店时间为2020年3月14日，实际完成时间为2020年4月30日，车辆实际维修时间应为48天。被告太平财险唐山支公司主张在3月31日复勘时该车已维修完毕，但其提供的照片不足以证明其主张，本院对此不予采信。原告称4Ｓ店是2020年5月18日通知其取车的，但该车在2020年4月30日即已维修完毕，原告要求被告赔偿该期间的损失，理据不足，本院不予支持。原告实际租用的车型为本田雅阁，与原告受损车型（本田思铭牌，注册日期为2012年9月17日）明显不符，对原告要求被告按本田雅阁的租车费用标准赔偿损失的请求，本院不予支持。但考虑原告确已实际租用车辆，参照同等或类似车型的租车费用标准，本院酌定原告租车费为每天120元。综上，原告的替代性交通工具合理费用为5760元。 本院认为，被告杨桂刚驾驶机动车行驶过程中因自身过错 与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损。玉田县公安交通警察大队作出的事故责任认定，客观有效，本院予以采信。被告杨桂刚应对原告的替代性交通工具合理费用应予赔偿。因被告杨桂刚所驾车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，另交强险财产损失赔偿限额已用尽，故被告太平财险唐山支公司应在第三者责任险的保险金额内赔偿原告替代性交通工具费用5760元。被告太平财险唐山支公司主张租车代步费用属于间接损失，不属商业三者险的理赔范围，并在庭后提交签有“杨桂刚”名字的投保单、投保提示、投保人声明，证明已尽到了提示或告知义务。经初步比对，被告杨桂刚的签名与被告太平财险唐山支公司提供的上述证据上的签名明显不符，且被告太平财险唐山支公司未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，故本院对被告太平财险唐山支公司的上述主张不予采信。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者 责任险的保险金额范围内赔偿原告王冬梅替代性交通工具费用5760元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王冬梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告王冬梅负担35元，被告杨桂刚负担27元。此款已由原告预交，被告杨桂刚于本判决生效之日起三日内向本院交纳27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二一年二月二十二日 书记员代 秋 雨
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审17号申请执行人:仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场**。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。委托诉讼代理人：易中敏。被执行人：王明强，男，生于1948年9月18日，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年2月5日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年5月27日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第08-006号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“对违法占用417.77㎡土地上新建的房屋（砖混建筑占地面积180.63㎡，砖混建筑面积382.63㎡）及其他设施（硬化院坝237.14㎡），处以限期拆除，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：仁怀市综合行政执法局认定被执行人于2018年10月未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自在三合镇安居村团山组占地建房，于2019年10月完工，现状为一栋二层（楼中楼），另在硬化院坝下修建了二个地下车库，所占用地为本人承包地与周叔才的承包地两部分构成。经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该地房屋占地面积共417.77㎡，其中，砖混建筑占地面积180.63㎡，砖混建筑面积382.63㎡。经与仁怀市土地利用总体规划图对比，该地块全部位于限制建设区，全部是基本农田，不符合土地利用总体规划。仁怀市综合行政执法局于2020年5月21日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年5月27日，仁怀市综合行政执法局认为被执行人违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、第四十四条第一款、第二款之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定处罚，以仁综执（土）罚字〔2019〕第08-006号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1、对违法占用417.77㎡的土地，责令退还仁怀市三合镇安居村村民委员会；2、对违法占用417.77㎡的土地上新建的房屋（砖混建筑占地面积180.63㎡，砖混建筑面积382.63㎡）及其他设施（硬化院坝237.14㎡），处以限期拆除，恢复土地原状；3、对违法占用417.77㎡的土地（基本农田），按20元/㎡处以罚款，共计人民币8355元。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年5月27日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，已缴清了罚款。仁怀市综合行政执法局于2020年12月10日履行了催告，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，仁怀市综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准的情况下，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、第四十四条第一款、第二款之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年5月27日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第08-006号《行政处罚决定书》。即申请执行事项“对违法占用417.77㎡土地上新建的房屋（砖混建筑占地面积180.63㎡，砖混建筑面积382.63㎡）及其他设施（硬化院坝237.14㎡），限期拆除，恢复土地原状”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  李成继审判员  聂潇潇二〇二一年二月二十二日法官助理舒晓莉书记员周吉
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1094号原告：张某某，女，1985年11月20日出生，汉族，住宝应县。被告：王某某，男，1991年7月22日出生，汉族，住宝应县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员 高晓军二〇二一年二月二十四日法官助理 刁汉腾书 记 员 沈亚薇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之八申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市晋东公证处作出的（2019）晋阳晋证经字第86号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯钧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯钧波在中国建设银行账户内存款人民币362129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月七日书记员  王肖红
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初23号原告：何发勇，男，1979年10月16日生，汉族，住焦作市解放区。被告：尚洪亮，男，1971年9月25日生，汉族，住焦作市山阳区。原告何发勇与被告尚洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告何发勇到庭参加诉讼，被告尚洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何发勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息违约金（每天200元，自2020年1月17日起至2020年11月6日共计58000元），共计108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告以资金周转不开为由向原告借款50000元，并向原告出具相应的借条。原告与被告口头约定借款利息为月息2.5分，借款后被告一直没有向原告支付任何利息，也不偿还本金。原告因急需用钱向被告索要借款本金，但是被告以种种理由拒不偿还。原告认为，原、被告之间的借款意思表示真实，不违反法律规定。原告依约向被告支付了借款本金，被告应承担及时偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告尚洪亮未作答辩，亦未提交证据。原告何发勇在庭审中提交了下列证据：证据1.被告于2020年1月17日向原告出具的借条一张，证明被告的欠款金额以及还款的时间，并且约定的违约金为每天200元；证据2.微信转账截图一份，证明原告于2019年1月16日通过微信向被告转账3500元。本院对证据认定如下：被告尚洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下:原告何发勇与被告尚洪亮系朋友关系。2018年11月29日，被告向原告借款25000元，原告通过银行账户向被告转账25000元。2019年6月16日，原告通过微信向被告转账3500元。经原告多次催要，被告于2020年1月7日向原告出具借条，载明：借款人尚洪亮借到现金50000元，借款人承诺2020年1月17日前还清全部借款，如到期未还清借款，按200元每天支付违约金。后被告仍未还款，原告于2021年1月5日诉至本院。另查明，尚宏亮与尚洪亮系同一人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，借条载明的金额为50000元，但经审理查明，原告实际出借金额为28500元，剩余21500元为2018年11月30日至2019年5月30日期间的利息，故借款本金应认定为28500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借条出具的时间为2020年1月7日，按照借条出具之时司法解释的规定，利率保护上限为月利率2%，故2018年11月30日至2019年5月30日期间的利息应以借款本金28500元为基数，按照月利率2%的标准计算为3315元，且该利息不应再计算利息或者违约金。借条约定借款期限为2020年1月17日，逾期违约金为每日200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故违约金应自2020年1月17日起以借款本金28500元为基数，按2019年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚洪亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告何发勇借款本金28500元、利息3315元及违约金（以28500元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年11月6日止）；二、驳回原告何发勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，由原告何发勇负担818元，被告尚洪亮负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月三日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0203行审6号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人金平，系局长。委托代理人李海媚，大连市西岗区经济发展服务中心员工。被申请执行人大连邻家福地旅行社有限公司，住，住所地大连市西岗区泰公街**/div>法定代表人刘殿昌，系经理。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人理决字[2020]004号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人理决字[2020]004号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  綦梅红人民陪审员  冯秀娟二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 尹书 记 员  张 康
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1259号 原告：蒋敏，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1）。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告蒋敏与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敏的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬12776元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资12776元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋敏劳动报酬12776元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年二月二日 法官助理韦秋月 书记员李晨阳 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4158号之一申请执行人：许岩。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司。法定代表人：于福东。申请执行人许岩与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的成劳人仲案字[2019]第03062号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被申请人在本裁决书生效后5日内，一次性向申请人支付2019年4月至2019年10月工资，共计57301.85元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许岩已向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月23日、12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在农业银行有存款35747.59元、在建设银行有存款130198.33元、在浦发银行有存款2723.84元，此外无其他可供执行财产。上述存款均已被其他案件在先冻结，本案中无法扣划。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。6、本院前往被执行人住所地苏州工业园区国际科技园调查被执行人敏行医学公司经营状况，经查，该公司内仅有寥寥数人在办公，有一批闲置的办公桌椅及办公电脑等办公设备。综合衡量敏行公司涉及的执行债务、设备的变现概率、执行费用、评估拍卖费用，属无益处分，故上述设备不予处置。7、2020年12月16日，本院裁定受理了债权人提出的对苏州敏行医学信息技术有限公司破产清算申请。8、2021年2月9日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的57301.85元,执行到位0元，尚有57301.85元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月二十二日书记员 刘汉义
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1128号原告：王明玲，女，1957年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：孙金阳，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省海阳市。原告王明玲与被告孙金阳健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王明玲于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明玲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明玲撤诉。案件受理费25元，由原告王明玲负担。审判员  杨丽媛二〇二一年二月七日书记员  李翔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督615号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人郭达巍，男，汉族，1980年12月5日出生，住江苏省苏州市姑苏区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭达巍拒不偿还欠款本金16074.87元，利息、罚息3713.29元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19788.2元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭达巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16074.87元，利息、罚息3713.29元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19788.2元。申请费98元，由被申请人郭达巍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初563号原告：竟立华，男，1980年10月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘远程装饰工程有限公司，住所地商丘市。法定代表人：吴军磊，职务经理。原告竟立华诉被告商丘远程装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告竟立华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告竟立华撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年二月一日书记员 马茹梦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初971号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口东北角。负责人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：王宾，该行职工。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：黎春霞，女，汉族，生于1985年4月14日，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告黎春霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二一年二月二十二日法官助理王静静书记员王静静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民特8号 申请人：曹德群，女，1938年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：林国强，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人曹德群申请宣告被申请人林国强无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人曹德群向本院提出请求：请求宣告被申请人林国强为无民事行为能力人，并指定申请人曹德群为被申请人林国强的监护人。事实和理由：被申请人系申请人的儿子，被申请人小时候因发高烧致智力低下，后经评定为三级智力残疾。被申请人的父亲已于早年病故，现家中只有申请人与被申请人母子二人，故提出前述申请。 经审理查明：申请人曹德群与被申请人林国强系母子关系。被申请人年幼时患脑膜炎后，反应迟钝，不能入学接受教育，生活不能自理，后经自贡市精神卫生中心医院诊断为中度精神发育迟滞，并被中国残疾人联合会评定为智力三级残疾。2021年2月9日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所（2021）精鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定林国强患中度精神发育迟滞，目前反映迟钝理解力、判断力、计算力、记忆力和一般常识差，社会功能受损，不能辨认自己权利和义务，不能正确表达自己的意思，目前无民事行为能力。2021年2月18日，申请人曹德群向本院申请宣告被申请人林国强为无民事行为能力人，并指定其为被申请人林国强的监护人。 本院认为，被申请人因患中度精神发育迟滞，不能辨认自己权利和义务，不能正确表达自己的意思，目前应为无民事行为能力人。申请人请求指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人林国强为无民事行为能力人； 二、指定申请人曹德群为被申请人林国强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  莫长林 二〇二一年二月二十四日 书记员  张其瑞
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执49号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：易新国，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易新国金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2001年11月7日作出的（2001）阳经民初字第156号判决书已经发生法律效力，要求被执行人易新国偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金56000元，利息另算，案件受理费3100元。被执行人易新国拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人易新国发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人易新国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2021年2月22日划拨了被执行人易新国名下存款2126.95元，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人易新国的不动产和其他财产状况，未发现被执行人易新国有其他可供执行的财产。本院于2021年2月26日对被执行人易新国适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人易新国的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的为59886.5元，尚有57759.55元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易新国有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人易新国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二一年二月二十六日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4113号之一 申请执行人：蔡增产,男,1952年10月15日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈朋弟,男,1964年9月3日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：黄蓓蕾,女,1967年11月24日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：黄宣朋,男,1962年12月3日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人蔡增产与被执行人陈朋弟、黄蓓蕾、黄宣朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年2月3日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执4113号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月三日 （代）书记员  白思思
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢183号之一 申请执行人：瑞安市农信融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道隆山东路供销综合大楼，组织机构代码751918533。 法定代表人：夏灵机，系公司董事长。 委托执行代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：徐秀一，男，1974年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司与被执行人瑞安市鹿鹿食品有限公司、张庆禹、廖理海、徐秀一追偿权纠纷一案，本院曾于2014年07月02日立案执行，因无财产可供执行，遂作出（2014）温瑞执民字第2399号执行裁定书，终结该次执行程序。2021年1月28日，申请执行人向本院申请撤回对本案中被执行人徐秀一的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请不违反法律的强制性规定，应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执恢183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月五日 (代)书记员  缪杨权
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初42号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行。 法定代表人：杨某。 委托代理人：赵某。 代理权限：特别授权。 被告：姜某，住通化县。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行与姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行于2021年2月22日向本院提出撤回对被告姜某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行撤诉。 案件受理费175元（已减半），由原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行负担。 审判员  孙国军 二〇二一年二月二十二日 书记员  张策焜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初694号原告：周冬杰，女，1972年2月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。被告：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道西关村。法定代表人：苑继胜，职务:主任。原告周冬杰与被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会（以下简称西关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬杰的委托诉讼代理人吕龙云到庭参加诉讼，被告西关社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2004年9月8日和2005年5月10日，被告西关社区居委会两次下发《西关社区关于建设资金集资的规定》，规定中记载集资目的是为进一步改善居民的居住条件和生活条件，建立农贸市场和金阳大街路两旁门头房。因西关社区建设的需要，原告周冬杰将款项出借给被告，原被告双方将本金和当年的利息结算后，由被告为原告重新出具借条，每年结算一次，形成了本案收款收据，收据内容为：“交款个人周冬杰，收款项目收周冬杰集资款，金额81134.1元，年息9.6%，集资期限壹年，经办人王**”，该收据加盖西关社区居委会财务专用章。后原告向被告主张还款未果，诉至本院。经本院调查，收据上加盖的“宁阳县西关社区居委会财务专用章”是被告之前使用的财务章，被告现在使用的财务章是“宁阳县八仙桥街道西关社区财务专用章”。本院认为，西关社区居委会为了建设的需要向原告集资，原告将款项交付被告，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借款收据，原被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款收据载明的借款金额共计81134.1元为本案借款本金。借款收据约定的年利率为9.6%和借款期限均为一年，原告主张按照借款收据载明的利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告周冬杰借款本金81134.1元、支付利息（以81134.1元为基数，自2019年5月23日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，诉前保全申请费840元，以上共计1754元由被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年二月五日书记员  潘婷婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初929号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男。被告：王国军，男，1980年5月9日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年二月十八日书记员  翁芳芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初856号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：关晓江，女，1981年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告关晓江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告关晓江以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执199号 申请执行人林文恩，男，1966年10月3日出生，其他，住浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人林文恩与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执383号 庄盘辉： 本院执行的申请庄盘辉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执272号肖长友：本院在执行你与李永川所有权纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执272号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异12号 异议人（案外人）：张立新，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：刁晓东，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园**，统一社会统一信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，执行董事兼总经理。 本院在执行刁晓东与安徽首创建设工程有限公司（以下简称首创公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张立新向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张立新称：案外人在向巢湖市重点工程建设管理中心办理工程款支付过程中，发现巢湖市人民法院于2019年7月10日向巢湖市重点工程建设管理中心送达了（2019）皖0181执保382、383、384、385号协助执行通知书和执行裁定书，冻结了属于案外人的工程款100万元。上述工程款属于案外人与他人合伙投资以首创公司名义承建的吴涧路停车场、东塘路停车场项目的款项，而巢湖市人民法院（2019）皖0181执保382、383、384、385号案件所涉债务是首创公司承建巢湖经开半汤街道岠嶂社区委员会1#、2#商业综合楼工程项目的欠款，与案外人在巢湖市重点工程建设管理中心处的工程款无关。综上所述，执行法院在巢湖市重点工程建设管理中心冻结的工程款属案外人所有，与被执行人首创公司并无关系。故特提出执行异议，请求撤销执保382、383、384、385号协助执行通知书和执行裁定书，解除对案外人在巢湖市重点工程建设管理中心工程款100万元的冻结。 本院经审查查明：刁晓东与首创公司建设工程合同纠纷一案，案件审理过程中，刁晓东申请财产保全，本院于2019年7月10日作出（2019）皖0181执保384号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结被申请人安徽首创建设工程有限公司所有的价值45万元的财产；……”在执行该裁定过程中，本院于当日向巢湖市重点工程建设管理中心送达了（2019）皖0181执保384号协助执行通知书和执行裁定书（该案及382号、383号、385号三案被申请人均为首创公司），要求该中心协助冻结首创公司在该中心的工程款100万元。本院于2019年10月29日作出（2019）皖0181民初4248号民事判决，判决：“一、被告安徽首创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刁晓东工程款348359.9元及利息……”。判决生效后，因首创公司未自动履行判决书确定的义务，刁晓东于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执110号（该案及108号、109号、447号三案被执行人均为首创公司）。对此，案外人张立新提出异议，认为执行法院冻结的100万工程款系案外人以首创公司名义承建吴涧路停车场、东塘路停车场的工程款，该款项实际属于案外人所有。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利合法性与真实性以及该权利能否排除执行。从本案在巢湖市重点工程建设管理中心冻结的工程款施工合同来看，被执行人首创公司与巢湖市重点工程建设管理中心存在合同关系，系合同相对方和权利人。首创公司是本案的被执行人，本院在执行过程中冻结其在巢湖市重点工程建设管理中心的工程款符合法律规定。案外人提出被冻结的工程款系案外人与他人以首创公司名义合伙投资项目款项，系案外人和合同相对方之间发生的权利义务关系，与本案为不同的法律关系，不能对抗执行。故案外人请求撤销本院（2019）皖0181执保384号协助执行通知书和执行裁定书的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张立新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇二一年二月二十三日 法官助理方晞 书记员宋鸿儒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张建云，男，汉族，1985年9月28日出生，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29236号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张建云信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29236号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执405号   李光均： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案[2020]第304号仲裁裁决，于2021年1月6日立案受理李光均申请执行成都泰嘉诚房地产中介服务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月三日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3605号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人来沈红,男,1985年03月03日出生,,住所地杭州市滨江区中国农业银行股份有限公司杭州分行与来沈红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初857号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金26961.4元、利息7875.53元（暂计算至2017年3月17日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本金实际清偿之日止）、滞纳金1600.44元（暂计算至2016年7月14日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止），并负担案件受理费711元、申请执行费447元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有存款，法院已扣划8496.19元，提取案件受理费711元、申请执行费447元，案款7338.19元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年2月20日，被执行人已履行案件受理费711元、申请执行费447元及案款7338.19元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年二月二十日代书记员  任航立
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更134号罪犯林英龙，男，1981年9月4日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）台刑一初字第70号刑事判决，以被告人林英龙犯绑架罪、合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，该犯于2005年12月28日被交付执行。在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，浙江省台州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）台刑二初字第22号刑事判决，以被告人林英龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；与前罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140000元；应退赔赃款人民币120000元。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林英龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林英龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯林英龙前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，本次考核期为2017年8月至2020年8月共计37个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯林英龙已履行生效判决所判处的罚金人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林英龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林英龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年5月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年二月二日代书 记员  钱 佩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4083号 原告：王久美，女，1984年10月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**南湖中祥大厦**，统一社会信用代码913502006712645766。 法定代表人：王德仁。 原告王久美与被告厦门世纪阳光健康管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王久美于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王久美以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王久美撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4097号 叶赜超： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶赜超金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初14803号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位3620元收取为本案执行费和诉讼费，其中诉讼费1578元另行立案。至此，（2021）闽0203执4097号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12894号 本院于2020年09月15日依法受理执行的申请执行人齐国俊与被执行人张嘉伊借款合同纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终2607号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初13号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人王先进，男，1980年12月24日出生，汉族，籍贯安徽省萧县，户籍所在地新疆维吾尔自治区精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖村****，初中文化，务农，住该址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被精河县公安局取保候审，2021年2月5日被精河县人民检察院取保候审，2021年2月8日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王先进犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人王先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日20时30分许，被告人王先进与对山别克·也先等五人在精河县大河沿子镇北京路一饭店吃饭饮酒，期间王先进饮用白酒（钟杜特白酒）180克。当日23时许，被告人王先进驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至精河县大河沿子镇迎宾路路段时，发现前方有交警执勤，因担心酒后驾驶机动车被查，欲将车辆驶入迎宾路“家家旺”超市东侧停车场，被交警当场查货。经鉴定，从被告人王先进血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人王先进自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3，000元。被告人王先进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王先进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王先进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   胡圆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10721号原告：邵桂兰，女，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。本院在审理原告邵桂兰与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告邵桂兰于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵桂兰撤回起诉。案件受理费1113元由原告承担。审 判 长  孟迎春审 判 员  宗晓晓人民陪审员  郝建彩二〇二一年二月二十日书 记 员  王淑芳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初82号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡，总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：灯塔市诺亿通讯店。。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街农行开发楼**楼**光明路南）。 经营者：王红娟，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉灯塔市诺亿通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1092号之一申请执行人：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码59177800-8，住所地苍南县宜山镇宜山大道**。法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。委托代理人：孙良春，该公司员工。被执行人:陈通志，男，1960年9月29日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初1086号民事判决，于2020年08月20日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金320000元及利息等。被执行人陈通志未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈通志的财产情况，查明被执行人陈通志在相关金融机构无存款，也无车辆登记信息，发现被执行人陈通志名下有坐落于苍南县宜山镇渔池街29号不动产，已在本院（2019）浙0327执2306号执行案件处置完毕，本案分得执行款184888元。申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司向本院领取执行款184888元，被执行人陈通志主动履行0元。截止2021年01月31日，被执行人尚欠申请执行人本金320000元及利息，本案诉讼费4025元、执行费4700元。因被执行人陈通志在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈通志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年01月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢1092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月一日代书记员  林 悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初922号 原告：钟维泮，男，1984年12月31日出生，畲族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：徐显乐，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王秋萍，女，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告钟维泮为与被告徐显乐、王秋萍买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱晗晟独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告钟维泮的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告徐显乐、王秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟维泮提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款16870元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告间有业务往来，被告向原告购买儿童玩具，至今尚欠货款16870元，原告多次催讨，两被告拒不支付。 被告徐显乐、王秋萍未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告徐显乐、王秋萍于2013年11月12日登记结婚。被告徐显乐向原告钟维泮购买儿童玩具。2020年10月22日，经结算，被告徐显乐向原告钟维泮出具欠条一份，确认尚欠原告货款16870元，承诺于2020年11月1日前付清，如逾期未还，按3分利息计算逾期利息。经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。 以上事实，有欠条、婚姻信息各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告徐显乐拖欠原告钟维泮货款16870元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。利息损失计算标准以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍为限。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐显乐、王秋萍于本判决生效后十日内支付原告钟维泮货款16870元并赔偿利息损失（以16870元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告钟维泮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告徐显乐、王秋萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晗晟 二〇二一年二月三日 书记员  骆梦瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1189号之三 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道，统一社会信用代码。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市茜美家具有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓吉康路，统一社会信用代码。法定代表人：龙亚非。 被执行人：龙亚非，女，1977年5月10日出生，身份证住址:重庆市合川区。 被执行人：刘建华，男，1976年10月26日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人：龙熙，男，1969年3月13日出生，身份证住址:重庆市合川区。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人深圳市茜美家具有限公司、龙亚非、刘建华、龙熙金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2146号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2365865.52元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市坪山区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0310财保131号民事裁定书，轮候查封了被执行人龙熙名下位于深圳市××花园××××的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307民初311号案件首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月16日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币31921元，评估总价为人民币2430464.94元。2020年11月23日10：00至2020年11月24日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2430464.94元，最终由竞买人张渊以人民币3570464.94元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1189号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年11月24日，申请执行人债权共计人民币3094229.13元，上述拍卖款中的人民币3094229.13元已划付给申请执行人，执行费人民币33342.29元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2146号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币19938.22元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2146号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月二十日 书记员 林   宝   川
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢31号申请执行人：曹xx,男性,1965年3月28日出生,住扶沟县。被执行人：李xx，女性,1966年4月22日生，汉族，住扶沟县。本院在执行曹xx与李xx借款合同纠纷一案中，因李xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，曹xx向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李xx在（2021）豫1621执恢31号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人李xx银行存款130000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年二月二十四日书记员  王玮亚
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6068号之一 原告：丽水市科学技术局，住所地：丽水市灯塔街**，统一社会信用代码：11332500002645160R。 法定代表人，蔡昉，局长。 委托诉讼代理人：陈孝坤、柳陈怡，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丽水市那天瓯莱酒业有限公司，住，住所地：丽水市莲都区联城街道白前村一社会信用代码：91331102699520623T。 法定代表人：何小华。 原告丽水市科学技术局与被告丽水市那天瓯莱酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告丽水市科学技术局诉称：2013年2月，原告丽水市科学技术局与被告丽水市那天瓯莱酒业有限公司签订《浙江丽水市科技计划项目合同书》，约定双方开展科技合作项目，被告丽水市那天瓯莱酒业有限公司为项目承担单位，原告丽水市科学技术局向被告丽水市那天瓯莱酒业有限公司拨付科研项目资金人民币150000元（分三阶段拨付，第一阶段60000元，第二阶段60000元，验收后再拨付30000元），项目名称为“桔子酒深加工关键技术开发与产业化”，研发期限为2012年11月至2015年12月。原告丽水市科学技术局于2012年12月向被告丽水市那天瓯莱酒业有限公司拨付了第一笔项目资金人民币60000元，又于2014年2月拨付了第二笔项目资金人民币60000元。合同期内，被告丽水市那天瓯莱酒业有限公司未申请案涉项目验收或延期，也未形成研发成果，导致项目进度拖延。截止至起诉之日，被告丽水市那天瓯莱酒业有限公司仍未完成项目验收，也未向原告退回拨付的资金。为此，诉请要求：1、判令被告丽水市那天欧莱酒业有限公司退还原告拨付的科研经费人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告丽水市科学技术局与被告丽水市那天瓯莱酒业有限公司签订的《浙江丽水市科技计划项目合同书》具有行政协议属性，且原告丽水市科学技术局已于2018年9月17日以行政主体身份作出丽科行决字[2018]9号行政处理决定书，即作出了影响被告丽水市那天瓯莱酒业有限公司权益的行政行为。行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更、确认无效，该行政行为即应推定为合法有效。现有证据无法证实该行政行为已被撤销或者确认无效，在该行政处理决定存续的情况下，人民法院不应对案涉合同事项作出重复评价。现原告丽水市科学技术局又起诉要求被告返还款项，并不符合民事诉讼的起诉条件，亦不属于民事诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回原告丽水市科学技术局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告丽水市科学技术局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  谢秋燕 人民陪审员  钟陈燕 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  史亚男
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执34号 申请执行人陈祥兴，男，1991年8月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人王学相，男，1961年5月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人陈玉珍，女，1960年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人杨香，女，1985年6月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人王某1，女，2007年2月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人王某2，女，2011年9月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人陈祥兴依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初715号民事判决书于2020年1月6日申请执行与被执行人王学相、陈玉珍、杨香、王某1、王某2纠纷一案，本院于2021年1月6日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即向申请人王学相、陈玉珍、杨香、王某1、王某2在继承王继东遗产范围内偿还申请人陈祥兴借款人民币80000元及利息；负担案件受理费1121元，执行费500元。本院依法对的王继东的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现王继东有可供执行的遗产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行的遗产，申请执行人对此予以确认,但不同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初715号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初534号 原告：周玉岐，男，1956年1月29日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王廷怀，男，1960年10月30日生，汉族，住临沂市河**。 原告周玉岐与被告王廷怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告周玉岐于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉岐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉岐撤诉。 案件受理费106元，由原告周玉岐负担。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2024号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5643.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执69号 申请执行人：阿勒甫斯别克·克吾克尔别克，男，1975年5月16日出生，哈萨克族，。 被执行人：尔孜古丽，女，1966年6月18日出生，回族，。 申请执行人阿勒甫斯别克·克吾克尔别克与被执行人尔孜古丽借款合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2020）新4004民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向霍尔果斯市人民法院申请执行，霍尔果斯市人民法院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，执行过程中，双方当事人就该案自愿达成长期还款和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004民初188号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多 力 肯 · 赛 富 力 汗 审判员 任     利     军 审判员 古利米热  ·  哈尔其哈 二〇二一年二月二十六日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初568号原告：平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区经二路(康馨苑**楼**)，统一社会信用代码914104006634308372。法定代表人：王永杰，总经理。被告：王国民，男，1970年4月9日出生，汉族，住平顶山市新城区。原告平顶山市添锦物业管理有限公司诉被告王国民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市添锦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二一年二月九日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初747号 原告：邓拥军，男，1969年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：田刚，男，1978年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告邓拥军诉被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓拥军及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告田刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告田刚偿还欠款20000元；2.判令被告田刚承担本案的案件受理费和财产保全费；3.判令被告田刚承担本案的保险费用500元。事实和理由：原告和证人李某之间系朋友关系，李某和被告田刚之间系朋友关系，原告通过李某认识了被告田刚并多次在一起吃饭。2020年7月13日，原告、李某和被告在一起时，被告因做生意需要，提出从原告处借款20000元，原告考虑到双方都是熟人关系，便通过微信转账的方式借给了被告20000元，双方未约定借款利率，也未约定借款期限，被告只说用用就还，未出具借条。借款发生后，原告多次催要，被告都没有偿还，证人李某也替原告多次催要。现原告为维护合法权益，特起诉至法院。 被告田刚未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年7月13日，被告因生意资金周转从原告处借款20000元，原告通过微信将款项转给被告，双方未签订借款手续，未约定利息。后因被告未及时偿还欠款，原告遂诉至法院。 本院认为：被告田刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告庭审中提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的真实性，依法应予保护，故其要求田刚偿还借款20000元的合理诉求，本院予以支持。诉讼保全担保方式有多种，原告在本案中自愿采取财产保全险进行担保，该费用的支出系原告自行扩大的损失，不应由被告承担，故原告主张的保险费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告田刚于本判决生效后15日内偿还原告邓拥军借款本金20000元； 二、驳回原告邓拥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，财产保全费225元，由被告田刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘晓溪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1028号之七申请执行人：王世良,男性,1983年9月15日出生,汉族,住庄河市；被执行人：张庆卫,女性,1981年5月27日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人张庆卫婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人张庆卫在602226033×××46账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆卫在中国邮政储蓄银行60222603320×××46账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十五日书记员 田成东
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初618号 原告：潘月香，女，1933年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：邵柏林,杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：吕夫春，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：方美香，女，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告潘月香诉被告吕夫春、方美香民间借贷纠纷一案中，原告潘月香于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘月香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘月香负担。 审判员 李 益 二〇二一年二月二十五日 书记员 王利娥
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执204号申请执行人孙新宇与被执行人王世安机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方和解并履行完毕，执行费50元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初2159号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉0191民初2159号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2010号原告：五矿物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路**2门**。法定代表人：孙平。被告：范洪宇，女，1989年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告五矿物业管理有限公司沈阳分公司与被告范洪宇物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告五矿物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月二十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初119号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市，户籍所在铁岭市昌图县号，现沈阳市皇姑区3。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官杨威出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日22时，被告人孙某酒后驾驶车牌辽Ａ××××**宝骏牌小型普通客车，由南向西行驶至沈阳市大东区望花立交桥匝道时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，孙某静脉血中酒精含量为103mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关基于被告人孙某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。具有在城市快速路上驾驶的法定从重处罚；自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。在符合缓刑条件的情况下，可以适用缓刑。被告人孙某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证案件来源、抓捕经过、身份证明文件、查询驾驶证复印件、行驶证复印件、查获被告人现场图片、涉案机动车照片、现场照片、现场酒精呼气检测单、检测结果告知笔录、提取血液样本现场图片、血液样本图片、情况说明等；执法记录仪影像；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人孙某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某在城市快速路上醉酒驾驶机动车行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人孙某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市皇姑区司法局司法矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  赵希民人民陪审员  窦美玉二〇二一年二月二十二日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执161号之一申请执行人太子河区丽达钢材销售部,住辽阳市旧货大市场**。法定代表人王丽。委托代理人郭健,系辽宁泽人律师事务所律师。被执行人赵桂伶,女,汉族,1963年10月8日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人张则奇,男,汉族,1960年2月12日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人太子河区丽达钢材销售部与被执行人赵桂伶、张则奇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂伶、张则奇银行存款105917.5元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年二月十八日书记员 于美阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保80号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：郭洪德，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：宋学英，女，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：威海皓旭置业有限公司，住所地：威海市文登区小观镇万家寨村。法定代表人：崔中海，总经理。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人郭洪德、宋学英、威海皓旭置业有限公司（2021）鲁1003诉前调889号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年二月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭洪德、宋学英、威海皓旭置业有限公司的的银行存款280000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭洪德、宋学英、威海皓旭置业有限公司的的银行存款280000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月二十二日书记员  邵新忠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终41号 上诉人（原审被告）：李信花，女，1946年9月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：李岱霞，女，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：李岱花，女，1956年1月12日出生，汉族，户籍所在地岱山县。 被上诉人（原审原告）：李岱佩，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人李信花、李岱霞、李岱花不服宁波市鄞州区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）浙0212民初15056号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李信花、李岱霞、李岱花上诉称，一、原审法院裁定书事实认定有误，程序有错。本案中李信花、李岱霞、李岱花、李世峥、李岱佩五人都居住在舟山市定海区、岱山县。被上诉人李岱佩也一直居住在岱山县。同时，本案应归属父母遗产继承的范围。原审法院明知李标祥夫妇遗产继承处理案已在岱山县人民法院审理，为此不必重复立案处理，增加当事人诉累。二、原审法院裁定适用依据不妥，与基本法相抵触。被上诉人李岱佩已明确其所谓财产保全错误造成的损失在父母的遗产范围内赔偿，遗产问题为继承纠纷的处理，首先应适用遗产继承相关的法律规定。三、事实上有关涉及父母遗产及相关事宜的问题，都应纳入家庭继承纠纷的处理。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省岱山县人民法院管辖审理。 被上诉人李岱佩书面答辩称，一、原审裁定认定事实正确。二、原审裁定适用法律正确。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，而非遗产继承纠纷，应由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖，即本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉意见没有法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案被上诉人李岱佩向原审法院提交民事起诉状、财产保全申请书、裁定书、判决书等证据，诉请上诉人李信花、李岱霞、李岱花在被继承人李标祥遗产范围内赔偿其因财产保全错误造成的利息损失，故本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，依据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号）的规定，应由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。案涉保全裁定书由原宁波市江东区人民法院作出，后由原审法院保全裁定进行续保，故原审法院作为作出涉案诉中财产保全裁定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二一年二月二十二日 书记员  林蒋艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢101号申请执行人：王启睿，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘哲伊，上海善达律师事务所律师。被执行人：吴韶光，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人王启睿与被执行人吴韶光公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2016)沪东证字第11318号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2016)沪东证执行字第101号执行证书，申请执行人递交《撤销本次恢复执行申请》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结对(2016)沪东证字第11318号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2016)沪东证执行字第101号执行证书的本次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……