湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终273号 上诉人（原审被告）：隆回县岩口镇向家彩虹滑梯游乐场，经营场所隆回县岩口镇向家村林场。 经营者：向文武，男，1992年5月22日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉军，男，1975年11月21日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 原审被告：隆回县牛天岭旅游文化有限公司，住所地隆回县岩口镇向家村**（老村部）。 法定代表人：向金炎，该公司总经理。 原审被告：隆回县岩口镇向家村村民委员会，住所地隆回县岩口镇向家村。 法定代表人：向金炎，该村民委员会主任。 上诉人隆回县岩口镇向家彩虹滑梯游乐场（以下简称向家滑梯游乐场）因与被上诉人刘玉军、原审被告隆回县牛天岭旅游文化有限公司（以下简称牛天岭文化公司）、隆回县岩口镇向家村村民委员会（以下简称向家村委会）健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○二○年十月二十二日作出的（2020）湘0524民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 向家滑梯游乐场上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2925号民事判决第（一）项，改判驳回刘玉军的诉讼请求。事实和理由：向家滑梯游乐场没有违反安全保障义务，对刘玉军的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。一、原审将案由定为“健康权”纠纷错误。原审适用的法律关系定性条款为《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，根据民事案件案由规定，本案案由只能定性为“公共场所管理人责任纠纷”。二、原审加重向家滑梯游乐场的民事负担，应予纠正。彩虹滑道本身并无安全隐患，危险性极低，刘玉军也不是因安全隐患受伤。向家滑梯游乐场负有的保证游客免遭损失的义务应限于管理和控制能力范围内，对刘玉军在滑行中突然不明原因受伤，向家滑梯游乐场不具有过错，未违反安全保障义务，不应承担赔偿责任。彩虹滑道是否检测检验和经营过程中的安全保障义务并无必然的因果联系，且无证据证明彩虹滑道及设备有质量问题或其他瑕疵，原审以彩虹滑道是特种设备，应申请办理特种设备质量检验合格证明等相关资料为由，判断向家滑梯游乐场未尽合理限度的安全保障义务，是刘玉军受伤的主要原因，无任何事实依据，判决结果错误。 刘玉军答辩称，原审判决认定本案案由为健康权纠纷正确。原审判决认定事实清楚，刘玉军是在游乐活动中受伤，向家滑梯游乐场无证据证明刘玉军受伤系自身过错，应由向家滑梯游乐场承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。 牛天岭文化公司、向家村委会均未予答辩。 刘玉军向一审法院起诉请求：判令牛天岭文化公司、向家滑梯游乐场、向家村委会赔偿刘玉军的医疗费16402.48元，住院生活补助费1400元，护理费9152.87元，误工费53333.33元，营养费2500元，鉴定费1500元，交通费3500元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币92788.68元。 一审法院认定事实：七彩滑道系近年来全国各地旅游景区新兴的由游客坐在配套设施上，须工作人员用外力往下推送后顺着力度从高处滑下的无动力滑梯游乐服务项目，有较强的刺激和风险性。向家滑梯游乐场位于隆回县岩口镇向家村牛天岭，于2019年10月1日正式对外营业，该滑梯游乐场系长度为152米，斜度30度并随地形起伏有波浪造型可供游客娱乐的滑道，彩虹滑道由向家滑梯游乐场的经营者向文武租赁隆回县岩口镇向家村林场后投资并发包给隆回县岩口镇向家村的人员进行施工和修建，没有经具备游乐设施资质的安全和设计单位进行设计、施工，投入使用前也没有经安全监督或特种设备管理部门对滑道的安全性能进行检测。2020年4月10日，刘玉军驾车携全家人来到向家滑梯游乐场游玩，当日11时许，刘玉军在自己的小孩游玩滑梯后提出要刘玉军本人也体验一下，刘玉军在确认自己并没有《向家村彩虹滑道游客须知》中不适合彩虹滑道滑行的疾病后，购买了票价30元可滑行2次的门票，随后在向家滑梯游乐场的工作人员指导下坐单人旱垫从中间的滑道向下滑行，当下滑至第二个波浪造型的坡道时，因速度加快，造成刘玉军当场受伤后继续向下滑行，刘玉军停止滑行后因疼痛难忍，自己已不能驾车，要求向家滑梯游乐场派人尽快送自己去医院检查和治疗，向家滑梯游乐场的经营者向文武因当天没在现场，没有当即安排工作人员处理，过了一个多小时后，向家滑梯游乐场派人驾驶刘玉军的小车将刘玉军送往隆回县人民医院门诊治疗，经诊断刘玉军的胸12椎骨折，随后，向家滑梯游乐场的工作人员将刘玉军送往隆回县中医医院住院治疗。刘玉军在隆回县中医医院住院治疗29天，花费住院医疗费11030.48元，住院期间为治疗购买护腰支架花费辅助器具费用2372元，出院时医嘱：1.出院带药，2.续卧硬板床休息及腰背肌功能锻炼2个月左右或佩带胸腰支具下床活动，3个月方可下床活动，半年后方可负重劳作，出院后2、3、6月来院复查，3.加强营养。2020年5月9日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，刘玉军所受伤不构成伤残，损伤后误工期100天左右，护理期50天左右，营养期50天左右，自2020年5月9日起的后续医疗费3000元左右，刘玉军花费司法鉴定费1500元。刘玉军为治疗和司法鉴定花费交通费449.80元，同时住院期间因要求处理此次事件，刘玉军的亲属为要求牛天岭文化公司、向家滑梯游乐场、向家村委会赔偿损失分别于2020年4月18日、21日租车去政府和管理部门反映情况，花费交通费1300元。另查明，刘玉军于2018年12月28日与四川华扬路桥工程有限公司隆回县分公司签订《聘用合同书》，受聘于该公司丁洞公路（隆回段）A2标段项目部总负责人和项目部经理，聘用期限从合同签订之日至该项目竣工验收，每月工资为16000元，现该工程仍在建设中，刘玉军受伤后，四川华扬路桥工程有限公司隆回县分公司没有支付刘玉军2020年4月10日至7月2日的工资。刘玉军在庭审中陈述在滑梯运行至波浪造型的坡道的速度约每秒16.60米。向家滑梯游乐场在刘玉军办理住院手续时支付医疗费2000元，之后与刘玉军通过电话联系表示不愿另支付医疗费用。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点是，一、向家滑梯游乐场的彩虹滑道是否属于特种设备中的大型游乐设施；二、向家滑梯游乐场是否尽到了合理限度的安全保障义务；三、承担刘玉军损失的责任主体如何确定；四、刘玉军应得到赔偿的项目、数额、责任划分、赔偿数额的比例应如何确定。中华人民共和国国务院《特种设备安全监察条例》第二条规定，本条例所称特种设备是指涉及生命安全、危险性较大的锅炉、压力容器和管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施和场（厂）内专用机动车辆。同时国家市场监督管理总局《特种设备目录》关于大型游乐设施的含义为，用于经营目的，承载游客游乐的设施，其范围规定为设计最大运行线速度大于2m/s，或者运行高度距地面高于或等于2m的载人游乐设施，类别含无动力游乐设施。根据本案查明的事实，向家滑梯游乐场的彩虹滑道最大运行线速度已超过2m/s，即每秒两米，故向家滑梯游乐场的彩虹滑道应当属于特种设备的大型游乐设施。同时按照国家市场监督管理总局制定《大型游乐设施安全监察规定》的规定，大型游乐设施制造、安装、改造、修理单位应当依法取得许可后方可从事相应的活动，并对其制造、安装、改造、修理质量负责，设计完成后，制造单位应当向特种设备检验机构申请设计文件鉴定，在正式投入使用前，应当附有质量合格证明、设计文件鉴定报告、型式实验合格证明、安装及使用维护说明书等文件。向家滑梯游乐场没有申请和办理特种设备产品质量检验合格证明等相关文件，就不排除对向家滑梯游乐场的《向家村彩虹滑道游客须知》以外的部分特殊体质游客存在彩虹滑道因未经特种设备质量安全监督部门检验后存在的隐形安全隐患和质量问题，比如滑道波峰处坡度较陡、弯道较急、速度较快等情况，同时在刘玉军受伤后向家滑梯游乐场不能主动采取相关措施积极救治，因此，可以认定向家滑梯游乐场在经营彩虹滑道的过程中没有尽到合理限度的安全保障义务，对刘玉军在彩虹滑道中所受伤害造成的损失存在过错，应当承担民事赔偿责任，向家滑梯游乐场系个体工商户，由经营者向文武个人具体承包经营，虽然经营场所系经营者向文武租赁，但向家滑梯游乐场系彩虹滑道的实际管理人，具备独立承担民事责任的能力，同时牛天岭文化公司、向家村委会对刘玉军所受伤不存在过错和过失，牛天岭文化公司、向家村委会无须承担责任。现刘玉军诉至法院要求向家滑梯游乐场赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费等损失于法有据，予以支持，刘玉军因此次受伤造成的损失项目和数额为：1.医疗费，刘玉军住院治疗花费医疗费11030.48元，住院期间遵医嘱为治疗购买护腰支架花费2372元，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，后续医疗费预计3000元左右，确定3000元，医疗费为16402.48元；2.误工费，刘玉军实际误工84天，误工费为44800元（16000元/月÷30天×84天）；3.护理费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见，刘玉军受伤后护理期为50天左右，确定50天，护理费为9152.87元（66816元÷365天×50天）；4.交通费，刘玉军提供的交通费票据部分不符合法律规定，其亲属要求维权的租车费用并不属于刘玉军受伤后就医或转院治疗、进行司法鉴定花费的交通费用，根据刘玉军提交的交通费票据，确定449.80元；5.住院伙食补助费，刘玉军住院治疗29天，住院伙食补助费为1450元（29天×50元），刘玉军诉讼请求1400元，确定1400元；6.营养费，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，刘玉军的营养期为50天，营养费为1500元（50天×30元）；7.司法鉴定费，根据刘玉军提交的司法鉴定费票据，司法鉴定费为1500元，以上合计75205.15元，刘玉军经司法鉴定不构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。同时刘玉军对自己参与彩虹滑道的游玩过程中存在一定危险的风险估计不足，对受伤的发生存在一定的过错，对自己的损失也应承担相应责任，但向家滑梯游乐场对彩虹滑道在建成后没有经过质量安全监督部门检验后就投入使用经营是造成刘玉军受伤的主要原因，向家滑梯游乐场应承担主要责任，具体按刘玉军已确定所受损失70%的比例负责赔偿，已支付的2000元应予核减，其余由刘玉军自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、隆回县岩口镇向家彩虹滑梯游乐场于判决生效后10日内赔偿并支付刘玉军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费合计50643.60元；二、驳回刘玉军的其他诉讼请求。 二审中，向家滑梯游乐场向本院提交了隆回县市场监督管理局出具的函，拟证明向家彩虹滑道不属于特种设备，无须办理特种设备使用登记证。刘玉军质证认为，该证据不属于新证据，即使设备没有问题，向家滑梯游乐场也应承担责任。牛天岭文化公司、向家村委会未予质证。本院经审查认为，无论向家彩虹滑道是否属特种设备，均不能否定向家滑梯游乐场负有保证其所经营的游乐设施符合国家相关安全标准的义务，故该证据与本案审查的向家滑梯游乐场是否已尽安全保障义务的事实无直接关联，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：向家滑梯游乐场应否对刘玉军在本案中所受损害承担赔偿责任。本案中，刘玉军是在事先了解《向家村彩虹滑道游客须知》，确认自身无不适疾病后，方购买门票，并按照工作人员指引使用彩虹滑梯游乐设施下滑的过程中受伤。刘玉军以此为由，主张其健康权受损，要求该设施的所有者及管理者向家滑梯游乐场承担赔偿责任，原审根据刘玉军的诉请，将本案定性为健康权纠纷并无不当，向家滑梯游乐场上诉提出原审确定案由错误的理由不能成立，本院不予支持。向家滑梯游乐场作为大型游乐设施的所有者和经营者，对于有偿使用其设施的消费者负有安全保障义务，该安全保障义务包含对游乐设施质量及游乐活动的安全保障和对消费者的及时救助等合理限度内的义务。无论向家彩虹滑道是否属特种设备，是否须办理特种设备使用登记，均不能排除向家滑梯游乐场对其所有和经营的彩虹滑道设施负有安全保障及监督的义务。从现有证据来看，向家滑梯游乐场仅提供了营业执照，未提交相关证据证明该游乐设施的设计、施工及投入使用经过安全检测合格，符合国家相关安全标准。且刘玉军是在正常使用该游乐设施过程中受伤，虽刘玉军对自己参与该游乐项目存在一定危险的风险估计不足，对自身损害后果的发生存在一定过错，但其在使用该设施过程中并未实施可能危害自身安全的不当行为，也没有相关证据证明刘玉军受伤系其自身特殊体质或其他外来原因所致。在刘玉军受伤后，向家滑梯游乐场也未及时履行救助义务。故原审认定向家滑梯游乐场未尽合理限度内的安全保障义务依据充分，向家滑梯游乐场提出的其没有过错，未违反安全保障义务，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，向家滑梯游乐场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由上诉人隆回县岩口镇向家彩虹滑梯游乐场负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李铁英 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理汪臻 代理书记员  谢心瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……