浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初113号 原告:邓家云，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：程良龙，系原告邓家云丈夫，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：朱向利，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李亮，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省嵩县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市。 负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告邓家云与被告朱向利、李亮、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓家云及其委托诉讼代理人程良龙与被告朱向利、李亮、人保公司的委托诉讼代理人胡立明到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告以三被告未履行赔偿责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在交强险和商业三者险责任范围内，先行赔偿原告因交通事故造成的各项损失115362元(详见赔偿清单)；2.超出交强险和商业三者险的不足部分，由被告朱向利、李亮承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。 被告人保公司答辩称：1.对原告诉称的事故发生的事实和责任认定无异议；2.涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.原告主张的部分赔偿项目的计算标准过高；4.医疗费中的非医保部分、营养费、鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告朱向利承担。 被告朱向利、李亮答辩称：同意被告人保公司的第1至3项的答辩意见，但对于医疗费中的非医保部分、营养费、鉴定费不同意承担，因为已经在被告人保公司处投保了交强险和商业险，理应由被告人保公司赔偿。 案件相关情况 一、事故发生概况 2020年4月15日7时25分，被告朱向利驾驶车牌号为浙ＢＺ××××号小型轿车沿杭州湾新区滨海大道1838号旁东侧通道由东往西驶入滨海大道右转弯时，与沿滨海大道东侧非机动车道由北往南逆向行驶由邓家云驾驶的电动自行车（宁波电动自行车2235795）发生碰撞，造成邓家云受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果 经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，原告邓家云驾驶非机动车逆向行驶与被告朱向利驾车右转弯时未确保安全，双方对涉案交通事故均负同等责任。 三、原告就医情况 2020年4月15日，原告邓家云因涉案交通事故受伤后被送往宁波市杭州××医院住院治疗，于2020年5月8日出院，住院治疗23天。2020年11月19日，原告之伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书：建议邓家云伤后的误工期为6个月、护理期为2个月、营养期为2个月，建议邓家云后期拆除内固定的费用为8000元左右。 四、原告各项损失的认定 1.医疗费：原告主张医疗费损失为30713.89元，原告对此提供相应的医疗费收费票据，三被告对医疗费金额均无异议，本院予以认定。被告人保公司称非医保部分7519.20元不属于保险理赔范围，应由被告朱向利、李亮承担，被告朱向利、李亮不认可，被告人保公司亦未提供相应的证据，故本院对人保公司的上述辩称不予采信。 2.后续治疗费：原告主张后续治疗费为8000元，三被告认可6000元，若原告不同意该金额，则应待该项费用实际产生后，原告再另行主张。本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见书建议后续治疗费为8000元，三被告对司法鉴定意见书无异议，故本院认为原告的后续治疗费为8000元。 3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为2300元，三被告无异议，本院予以认定。 4.营养费：原告主张营养期限为90天，每天30元，合计2700元。三被告认为按照司法鉴定意见书建议的营养期限为2个月，故认可营养费1800元。本院认为，三被告的上述辩称符合法律规定，本院予以采信，本院认定原告的营养费为1800元。 5.护理费：原告主张住院期间按照每天660元，出院后按照每天330元，计算护理费为27390元。三被告认可住院期间按照每天140元，出院后按照每天70元计算护理费。本院认为，原告称系家属护理，主张护理费按照实际护理人员程良龙的工资标准计算，但其提供的证据仅有江苏省建筑工程集团有限公司的一份证明，并无相应工资流水清单，难以证明护理人员的收入情况，故本院根据鉴定意见护理期限为2个月，按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算护理费为8673.16元[(76282÷365×23)+(76282÷365×37×50%)]。 6.误工费：原告主张误工期限为6个月，按照每天300元的标准计算误工费为54000元，三被告对误工期限6个月无异议，但认为误工费计算标准过高，原告提供的证据并不能证明其每天收入有300元，三被告认可误工费按照每天140元计算。本院认为，原告提供江苏省建筑工程集团有限公司出具的收入证明，但其劳动合同又系与杭州家天下建筑劳务有限公司签订，且根据原告提供的2019年度项目月工资核算表中载明原告的工资为每天180元，故原告提供的证据无法印证其每天300元的工资收入，故本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算原告的误工费为38141元(76282÷12×6)。 7.交通费：原告主张交通费为1500元，三被告认可交通费为500元。根据原告就医实际情况和就诊次数，本院酌定原告交通费为1000元。 8.鉴定费：原告主张鉴定费1400元，三被告对鉴定费金额无异议，本院予以认定。被告人保公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告朱向利承担。本院对原告的该项损失予以认定，对被告人保公司不承担鉴定费的辩称意见予以采信。 综上，原告邓家云因本次交通事故导致的损失为：医疗费30713.89元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费8673.16元、误工费38141元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计92028.05元。 五、垫付情况 涉案交通事故发生后，被告人保公司已垫付原告10000元，被告朱向利已垫付原告13883.60元。 六、车辆损失 被告朱向利驾驶的车辆损失900元，原告及被告人保公司无异议，原告邓家云同意按照责任比例40%赔偿被告朱向利360元，并同意在本案中一并处理。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，被告人保公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8673.16元、误工费38141元、交通费1000元，合计57814.16元。本起交通事故由被告朱向利与原告邓家云负同等责任，故原告尚余损失由被告朱向利负60%民事赔偿责任。涉案车辆在被告人保公司投保了限额为100万元的商业三者险，原告主张的商业三者险赔偿金额尚在该限额范围内，故被告人保公司应在商业三者险限额范围内对被告朱向利应承担的赔偿责任负先行赔付责任。故由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告尚余医疗费20713.89元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元，合计32813.89元中的60%计19688.33元。本起交通事故由被告朱向利负事故同等责任，故对于原告主张的鉴定费1400元，由被告朱向利承担60%计840元。被告朱向利车辆损失900元，原告邓家云愿意按照责任比例40%赔偿被告朱向利360元，并同意在本案中一并处理。因被告朱向利已垫付原告13883.60元，上述费用经折抵后，原告尚应返还被告朱向利13403.60元，该费用可由被告人保公司直接支付给被告朱向利。虽李亮为浙ＢＺ××××号小型轿车车主，但无证据证明被告李亮存在过错，故原告要求被告李亮承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，原告诉请超出本院认定部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告邓家云医疗费10000元、护理费8673.16元、误工费38141元、交通费1000元，合计57814.16元；在商业三者险范围内赔偿原告邓家云尚余医疗费20713.89元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元，合计32813.89元中的60%计19688.33元，上述费用合计77502.49元，扣除已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司尚应赔偿原告邓家云675**.49元； 二、被告朱向利应赔偿原告邓家云鉴定费1400元的60%计840元，原告邓家云应赔偿被告朱向利车辆损失900元的40%计360元，因被告朱向利已垫付原告邓家云138**.60元，上述费用经折抵后，原告邓家云尚应返还被告朱向利13403.60元，该款项在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应支付原告邓家云的款项中直接扣除支付给被告朱向利； 上述第一、二项费用经折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应支付原告邓家云540**.89元，应支付被告朱向利13403.60元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告邓家云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，减半收取计1303.50元，由原告邓家云负担559.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担744元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二一年二月三日 代书记员 胡清威