湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15895号原告长安责任保险股份有限公司潇湘支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路**公园道大厦******。负责人杨娥香。委托诉讼代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告长沙市岳麓区捷车诚汽车美容店，住所地，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓景路**锦绣家园****iv>经营者袁彪，男，1977年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人曹斌，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告冷斌，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长安责任保险股份有限公司潇湘支公司（以下简称长安保险公司潇湘支公司）诉被告长沙市岳麓区捷车诚汽车美容店（以下简称捷车诚汽车美容店）、冷斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险公司潇湘支公司的委托诉讼代理人康海辉、易耀辉，被告捷车诚汽车美容店的委托诉讼代理人曹斌，被告冷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安保险公司潇湘支公司向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付赔偿款91500元以及自2019年12月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失。事实和理由：2019年4月29日，被保险人曹建佳为其所有的车架号为×××8179号小型客车在原告处投保640000元机动车损失保险，保险期限为2019年4月30日至2020年4月29日。2019年11月12日，被保险人曹建佳的配偶龙莎将标的车交由被告捷车诚汽车美容店处贴车衣。被告捷车诚汽车美容店在贴车衣期间不慎将标的车后方油漆损坏，遂私自将标的车送往被告冷斌处做油漆。被告冷斌做好油漆后于2019年11月14日10:30拟将标的车送往被告捷车诚汽车美容店处途中，因忽视安全变道，造成标的车受损的交通事故。经交警部门认定，被告冷斌负事故全部责任。事发后，原告在车损险限额赔偿曹建佳车辆损失91500元，并依法取得对两被告的代位求偿权，故原告诉诸法院。被告捷车诚汽车美容店辩称，一、被告捷车诚汽车美容店对本案不承担责任。理由如下：1、被告捷车诚汽车美容店的行为与涉案车辆发生交通事故没有因果关系。被告捷车诚汽车美容店在为涉案车辆提供服务中，是否在贴车衣过程中将油漆损坏，以及是否需要将车辆送往油漆厂进行油漆修复，送往何处修复均系案外人曹建佳与其产生合同关系，与车辆发生交通事故没有直接因果关系，且原告长安保险公司潇湘支公司也没有证据证明被告捷车诚汽车美容店在修理过程中“不慎损坏”或是“私自”送修是与事故的发生具有直接因果关系，被告捷车诚汽车美容店只是正常提供修理服务，并无不妥。2、被告捷车诚汽车美容店没有实施涉案车辆的侵权行为，亦无违约行为。⑴《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”其中蕴含的法理基础为公平原则，谁造成损失，谁最终承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出（2019）第110365号道路交通事故责任认定书，认定被告冷斌在涉案车辆道路交通事故中承担全部责任，故本案的侵权主体明晰，即为被告冷斌，非被告捷车诚汽车美容店。原告长安保险公司潇湘支公司要求被告捷车诚汽车美容店共同承担责任没有事实依据。(2)原告提供的《机动车辆索赔转让书》载明，原告保险代位求偿权基础2019年11月14日发生的交通事故，请求权基础即为侵权行为，被告捷车诚汽车美容店没有实施侵权行为，故亦不承担责任。3、被告捷车诚汽车美容店无需支付利息损失。因被告捷车诚汽车美容店对本案无需承担责任，故利息损失无需支付。综上，请驳回原告对被告捷车诚汽车美容店的诉讼请求。被告冷斌辩称，本案中交通事故属实，被告冷斌受被告捷车诚汽车美容店委托对事故车辆做喷漆。油漆做完后依照惯例被告冷斌将车子开回被告捷车诚汽车美容店时，在路上发生交通事故。交通事故发生后，原告到场进行了保险定损等事宜，但被告冷斌对被告捷车诚汽车美容店是否经过车主同意后将车辆送至被告冷斌处做油漆不知情。一、被告冷斌只对第三者责任强制保险赔偿后的不足部分进行赔偿。本次事故属于道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被保险人曹建佳在原告处投保640000元的机动车损失险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告冷斌进行赔偿。二、被告捷车诚汽车美容店应对不足部分的赔偿承担连带责任。因被告冷斌是受被告捷车诚汽车美容店委托对车辆做漆，故在此次交通事故中，被告捷车诚汽车美容店应对不足部分的赔偿承担连带责任。三、被告冷斌已就本次交通事故进行了赔偿。事故发生后，被告捷车诚汽车美容店带多人到被告冷斌处要求其对此次事故进行赔偿，被告冷斌已与被告捷车诚汽车美容店达成一致意见：“冷斌就宝马车被撞一次性赔付10000元”，并当场出具欠条（该欠条交给了被告捷车诚汽车美容店）。但因法律意识淡薄，被告冷斌并未要求被告捷车诚汽车美容店出具承诺书等，请对此予以认定。本次事故是一次意外事故，不存在主观故意性，保险公司本来就是对意外事故进行承保，从而减少人民的经济损失，且被告冷斌作为弱势群体，现在处于失业期间，暂无收入来源，经济困难，请酌情考虑。综上，被告冷斌不应承担赔偿责任，请驳回原告对被告冷斌的诉讼请求。经审理查明：2019年11月12日，龙莎与被告捷车诚汽车美容店口头约定，由被告捷车诚汽车美容店为湘ＡＣ××**临小型客车贴车衣，后被告捷车诚汽车美容店到龙莎处将湘ＡＣ××**临车开走。被告捷车诚汽车美容店在撕车身车衣时将该车油漆损坏，遂告知龙莎需将车开出去做油漆。后被告捷车诚汽车美容店将该车交由被告冷斌做油漆。2019年11月14日10:30，被告冷斌将该车做好油漆后驾驶该车送往被告捷车诚汽车美容店途中，沿长沙市岳麓区枫林路由西向东行使，许昌驾驶牌照为湘ＡＡ××**的大型客车沿长沙市岳麓区枫林路由西向东行使，因被告冷斌驾驶车辆忽视交通安全，变更车道时影响正常直行的车辆，致使其车左侧与许昌所驾车辆右前部相撞，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2019年11月15日作出［2019］第110365号《道路交通事故认定书》，认定被告冷斌在本次事故中承担全部责任，许昌在本次事故中不承担责任。湘ＡＣ××**临车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为曹建佳，龙莎系曹建佳之妻。上述事故造成湘ＡＣ××**临车受损，在长沙中广汽车销售服务有限公司花费维修费91500元。事故发生后，曹建佳向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向长沙中广汽车销售服务有限公司支付维修费91500元。曹建佳向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已获赔款的追偿权转让给原告。上述事实，有机动车辆保险保单抄件、道路交通事故认定书、机动车辆保险赔案询问笔录、广电名车旗舰店结算单、银行电子回单、发票、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，龙莎将湘ＡＣ××**临小型客车交由被告捷车诚汽车美容店贴车衣，双方形成服务合同关系，被告捷车诚汽车美容店负有保管好湘ＡＣ××**临车的义务。被告捷车诚汽车美容店在撕车身车衣时将该车油漆损坏，在告知龙莎需将车开出去做油漆后将该车交由被告冷斌做油漆，被告冷斌将该车做好油漆后驾驶该车送往被告捷车诚汽车美容店途中发生交通事故，造成湘ＡＣ××**临车受损。被告捷车诚汽车美容店因被告冷斌的原因造成湘ＡＣ××**临车受损，未履行好保管湘ＡＣ××**临车的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告长安保险公司潇湘支公司作为湘ＡＣ××**临车的保险人，已支付车损保险金91500元，现其主张违约之诉，依法取得了向被告捷车诚汽车美容店请求赔偿的权利，故被告捷车诚汽车美容店应向原告支付赔偿款91500元。原告主张被告捷车诚汽车美容店支付自2019年12月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，因本案原告主张的是违约之诉，故对于原告主张被告冷斌支付赔偿款91500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下:一、被告长沙市岳麓区捷车诚汽车美容店在本判决生效之日起五日内支付原告长安责任保险股份有限公司潇湘支公司赔偿款91500元；二、驳回原告长安责任保险股份有限公司潇湘支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告长沙市岳麓区捷车诚汽车美容店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二一年二月四日法官助理叶胜眉书记员刘萍