wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：金明，男，1982年7月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22551号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币122,453.48元(以下币种同)。因被告金明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人金明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人金明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人金明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人金明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初9号原告:刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县天元酒类有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙路四巷**，统一社会信用代码91500235053202968Q。法定代表人：黄天元。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，，住所地：重庆市云阳县双江街道桂湾路**统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。原告刘彬、王冬梅与被告云阳县天元酒类有限公司，第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘彬、王冬梅未在法定期间内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彬、王冬梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40.00元，由原告刘彬、王冬梅负担。审 判 员 江陆清二〇二一年二月五日法官助理 冉启伟书 记 员 范力丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执187号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：崔德龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告崔德龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22586号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔德龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币136,132.23元(以下币种同)。因被告崔德龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人崔德龙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为丰田牌苏E0XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、本院依法向被执行人崔德龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人崔德龙名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2520号原告刘孜耕,男,汉族,1991年11月26日，住郑州市金水区。被告刘昂,男,汉族,1991年4月22日，住河南省许昌市魏都区。委托代理人王永坤，河南灜豫律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公室****。负责人杨文胜。原告刘孜耕诉被告刘昂、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令依法判决被告刘昂支付原告车辆无法使用期间的租车费用,一天300元,从12月7日开始至12月18日12天,共计3600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案中原告主张的租车费用不属因正常上下班产生的通常替代性交通工具的合理费用，且其未提供转账凭证、租车发票等证明实际支出了该费用，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘孜耕的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘孜耕负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月九日书记员  梁 闪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执475号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：许二忙，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许二忙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许二忙应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币69,487.08元(以下币种同)。因被告许二忙未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人许二忙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人许二忙发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人许二忙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权69,487.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢13号之一 申请执行人：韦东，男，1979年8月23日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：潘忠强，男，1981年3月6日出生，住广西南丹县。 申请执行人韦东与被执行人潘忠强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2021）桂1202执恢13号。被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人16732.02元，负担执行费151元。 本院在执行过程中，申请执行人韦东与被执行人潘忠强自行达成如下执行和解协议，双方确认，被执行人潘忠强尚欠申请执行人韦东16732.02元，潘忠强自愿从2021年2月起，每月月底偿还韦东不少于2000元，至2021年6月底偿清，通过微信转账的方式支付。执行费151元潘忠强已交纳。现双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执恢13号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦怀明 二〇二一年二月三日 书记员  韦姗姗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6464号申请执行人：胡兆华，女，1964年10月22日出生，汉族。被执行人：颜银锋，男，1983年11月4日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人胡兆华与被执行人颜银锋经司法确认的调解协议一案，因被执行人颜银锋未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民特1064号裁定书确定的义务，申请执行人胡兆华于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人颜银锋应支付2020年7月起至2020年9月的款项6000元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人颜银锋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人颜银锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人颜银锋未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人颜银锋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人颜银锋的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人颜银锋的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人颜银锋有财产可供执行。本院通过电话约谈申请执行人胡兆华，胡兆华表明暂不能提供被执行人颜银锋的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人颜银锋尚欠申请执行人胡兆华2020年7月起至2020年9月的款项6000元。本院认为，被执行人颜银锋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执6464号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月四日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终272号 上诉人：张海燕，女，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。 主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。 上诉人张海燕因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张海燕上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将张海燕列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年7月23日，张海燕与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，张海燕按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司亦按约交付房屋，张海燕在收到房屋后装修入住，张海燕依法取得了案涉房屋的实际物权。张海燕与嘉业公司不存在纠纷。源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以张海燕不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将张海燕列为债权人，其行为侵犯了张海燕的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是张海燕对管理人作出的张海燕系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以张海燕起诉主体错误为由，裁定驳回张海燕的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的诉权。 源涛事务所辩称，源涛事务所只是嘉业公司的诉讼代表人而不是直接被告。一审裁定适用法律正确，张海燕的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 张海燕向一审法院起诉请求：确认张海燕不是本案的破产债权人。 一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，张海燕对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张海燕的起诉。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。 破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系张海燕对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，张海燕诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。张海燕将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为破产债权确认纠纷，并以张海燕起诉被告主体不适格为由，裁定驳回张海燕的起诉正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。 综上，张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓桃 审判员  刘宇学 审判员  刘爱华 二〇二一年二月四日 法官助理高芳 书记员侯雨彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的上诉案件的处理，一律使用裁定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执510号 申请执行人：温新茹,女1995年3月11日出生,住灵璧县。 被执行人：吴斌,男,汉族1968年11月17日出生,住灵璧县。 申请执行人温新茹与被执行人吴斌其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴斌未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人吴斌的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年二月八日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢53号之一 申请执行人：蚌埠市澳斯特涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集路北段电管站北侧200米，统一社会信用代码91340300711707598J（1-1）。 法定代表人：荣相玲，该公司经理。 被执行人：尚洪涛，男，汉族，1979年02月18日生，住怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2713号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚洪涛在中国农业银行95×××17账户内存款人民币137144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  邱 倩
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初135号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该支行员工。被告：罗成林，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告罗成林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安乡支行的委托诉讼代理人李加庆到庭参加诉讼。被告罗成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗成林偿还所欠贷款本金29923.32元及利息（利息按年利率6.525%自2020年12月21日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费及其它相关费用。事实和理由：2010年5月5日，罗成林在农业银行安乡支行办理农户小额贷款30000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长为一年，按季偿还利息。2012年5月4日该笔贷款循环后，于2013年5月4日到期。贷款逾期后，农业银行安乡支行多次进行电话和派员上门催收，但是罗成林至今未清偿所欠贷款本金29923.32元。农业银行安乡支行为维护其合法权益，依法提起诉讼。罗成林未作答辩。农业银行安乡支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、中国农业银行农户贷款借款合同一份、贷款审批通知书一份、自助循环贷款额度签约通知单一份、记账凭证一份、利息凭证两份、贷款逾期通知书六份。罗成林未到庭参加诉讼，应视为其放弃对农业银行安乡支行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为农业银行安乡支行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，罗成林与农业银行安乡支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为叁万元整，用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年5月5日至2013年5月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款用途为养殖；每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.31%上浮50%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人应依法承担违约责任；合同还约定了其他内容。罗成林在上述合同约定的可循环借款期限向农业银行安乡支行申请循环借款两次，第一次循环借款本息已偿还。第二次循环借款30000元，借款到期日期为2013年9月25日。农业银行安乡支行按照合同约定向罗成林发放了30000元贷款。贷款到期后，罗成林仅偿还借款本金76.68元及支付计算至2020年12月20日的利息，但未偿还剩余借款本息。截至2020年12月20日，罗成林尚欠农业银行安乡支行贷款本金29923.32元。本院认为，罗成林与农业银行安乡支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。农业银行安乡支行依照合同约定向罗成林发放了30000元贷款，贷款已于2013年9月25日到期。罗成林未按约偿还所欠借款本息，已构成违约，应当承担按约偿还剩余借款本息的责任。农业银行安乡支行仅要求续后利息按照年利率6.525%计算，属于自愿处分自己的权利，本院予以支持。故对农业银行安乡支行要求罗成林偿还借款本金29923.32元及利息（利息以所欠本金为基数按照年利率6.525%自2020年12月21日计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。罗成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗成林于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金29923.32元及利息（利息以所欠本金为基数按照年利率6.525%自2020年12月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二一年二月一日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢141号申请执行人：冯宝萍，女，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。被执行人：张际冲，男，1991年5月21日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市丰县。本院在执行冯宝萍与张际冲借款合同纠纷一案中，申请执行人冯宝萍依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初490号民事判决书申请法院执行欠款18000元。本院受理执行案件后，依法于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张际冲名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为18000元。本院于2020年12月4日向被执行人张际冲发出限制消费令。经约谈申请执行人冯宝萍，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年二月七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初497号 原告：颜廷霞，女，1982年10月30日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：刘敏，女，1984年12月25日生，汉族，住临朐县。 原告颜廷霞与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告颜廷霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜廷霞在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜廷霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费125元，由原告颜廷霞负担。 审判员  尹长志 二〇二一年二月二日 书记员  邹 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1202号之三 申请执行人：罗羊乃，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：刘显志，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 两申请执行人的共同委托代理人：陈宏圆、罗松林，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：广州昱知教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街滘心联滘路自编**大布工业区**楼**315，统一社会信用代码91440106558389270Q。 法定代表人：傅汉彬。 被执行人：傅汉彬，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人罗羊乃、刘显志与被执行人广州昱知教育科技有限公司、傅汉彬建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7416号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州昱知教育科技有限公司、傅汉彬应向申请执行人支付100万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2021年1月27日冻结被执行人傅汉彬名下财付通支付账户内存款，实际冻结84.5元。本院另案查封了登记于被执行人傅汉彬名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州昱知教育科技有限公司、傅汉彬采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人的财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年二月五日 书记员  邓国靖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2008号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天然，该行员工。被申请人：江阴华电新材料有限公司，统一社会信用代码91320281785556323Y，，住所地江阴市临港新城申港亚包大道**法定代表人：谢国兴。被申请人：张根华，男，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被告江阴华电新材料有限公司、张根华金融借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴华电新材料有限公司、张根华的银行存款2500万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴华电新材料有限公司、张根华的银行存款2500万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 勇人民陪审员  杨群芳人民陪审员  宋亚娟二〇二一年二月八日书 记 员  王渊海
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初467号原告：黄照云，女，1982年7月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告黄照云与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄照云、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年9月1日至2020年1月9日期间的违约金20802.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1587997元。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金应自2019年9月1日起按合同约定计算至2020年1月8日止，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××01），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1587997元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月6日前支付首期房价款687997元，余款900000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1587997元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但金额应为20643.96元（1587997×0.01%×130天=20643.96），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄照云支付逾期交房违约金20643.96元；二、驳回原告黄照云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申233号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：孟小荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：卢美芬（系再审申请人之妻），住绍兴市越城区。 被申请人（原审原告、反诉被告）：绍兴市越城区新德辉石材经营部，住所地绍兴市越城区东湖街道五联工业园区。 法定代表人：吴达士。 委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。 再审申请人孟小荣因与被申请人绍兴市越城区新德辉石材经营部装饰装修合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602民初10748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟小荣申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审判决已经查明质量不合格但仍按合格工程处理，有违法律规定。本案所涉工程为家庭住宅室内大理石装饰项目，原审判决在“本院认为”部分认定“一层客厅、餐厅、通道及玄关地面大理石存在大面积裂缝、裂非石材质量造成，系施工瑕疵所致”。上述内容，白纸黑字，充分说明原判决已经查明工程质量是不合格的，但原判决又判令按合格工程支付工程款，显属认定事实不清，自相矛盾。二、原判决采用的《工程造价咨询报告书》不具有证据效力。（一）该报告书将不合格工程按合格工程处理；（二）该报告书确定的价格既无定额依据，又无市场依据；（三）该报告书确定的数量、材质都与事实有重大出入。二、原判决认定入住房屋即接受瑕疵质量的工程交付之理由，属适用法律不当。本案所涉大理石室内装修，是民间家庭住宅装修，国家从来未将其列入建筑法的调整范畴，原判决将其列入适用于受建筑法调整的工程范畴等同适用相关法律规定，于法无据，明显适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当致实体处理错误。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原判决，依法改判并驳回被申请人的诉讼请求。 绍兴市越城区新德辉石材经营部向本院提出建议称：原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人在原审判决后未提出上诉，应视为放弃权利，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否存在错误。再审申请人主张原审法院委托绍兴市鼎正建设工程咨询有限公司所出具的《工程造价咨询报告书》存在错误，不具有证据效力，但再审申请人并未能举证予以证明。原审法院根据《工程造价咨询报告书》结论，综合认定再审申请人所需支付工程款费用并无不当。至于再审申请人提出的原判决适用法律确有错误的事由，原审法院结合查明的事实作出的判决并无不当，再审申请人提出的该项事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。综上，孟小荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟小荣的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月四日 法官助理 陈少俊 书 记 员 周佳妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6385号原告：叶军,女，1967年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍波、陆发祥,江苏崇宁律师事务所律师。被告：施伟军,女，1964年6月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告叶军与被告施伟军合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告叶军于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：叶军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶军撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由叶军负担。审 判 员  李 涛二〇二一年二月七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初581号原告孙文英，女，汉族，1975年9月14日生，住辽宁省朝阳县。委托代理人倪荫石，系辽宁四而律师事务所律师。被告孙华，女，汉族，1966年11月25日生，住址大连市甘井子区。原告孙文英与被告孙华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文英撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告负担。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年二月八日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保68号申请人：袁恒朋，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：单文彩，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单文彩的银行存款或其他可执行财产予以保全，保全标的额85000元。申请人袁恒朋以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额85000元。本院经审查认为，申请人袁恒朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人单文彩的银行账户及微信、支付宝账户的资金85000元。期限1年。二、查封被申请人单文彩的房产及车辆，期限2年。以上全部保全的金额以85000元为限。案件申请费870元，由申请人袁恒朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月四日书记员  潘迪振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保85号 申请人：付军，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：李午干，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人付军于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李午干银行存款30000元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李午干的银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人付军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年二月七日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更53号罪犯云虎，男，1988年7月6日出生于青海省大通县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）青01刑初29号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿803222.08元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯云虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯云虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯云虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯云虎减刑八个月（刑期至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初661号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号，。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：刘丝丝，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告刘丝丝保险纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 莉 二〇二一年二月九日 书记员 黄亚军
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执80号之一 申请执行人：云和县永兴工艺玩具有限公司,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**,统一社会信用代码:913311257303061752。 法定代表人:蓝朝伟,系该公司执行董事。 被执行人：吴枫，男，1976年9月3日出生,汉族，住河南省信阳市光山县。 本院在执行（2020）浙1125民初1155号民事判决书申请执行人云和县永兴工艺玩具有限公司与被执行人吴枫买卖合同纠纷一案中，申请执行人云和县永兴工艺玩具有限公司申请执行标的97374元。现已执行到位标的48500元，案件受理费缴纳1117元，执行费缴纳1361元，未执行到位标的48874元。因被执行人吴枫未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人吴枫采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人云和县永兴工艺玩具有限公司与被执行人吴枫于2021年2月5日达成如下和解协议：2021年7月30日前还清全部本息。如吴枫未按时支付上述款项的，自愿接受法院拘留、拒执罪调查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执80号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年二月七日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保139号申请人刘民超，男，汉族，1957年3月2日出生，住郑州市。委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。被申请人河南时代显示技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路**南配楼****，统一社会信用代码：914101007407371203。法定代表人郭园利。被申请人李民宗，男，汉族，1968年11月6日出生，住郑州市高新区。被申请人刘昭利，女，汉族，1976年2月8日出生，住郑州市高新区。申请人刘民超因民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南时代显示技术有限公司、李民宗、刘昭利银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南时代显示技术有限公司、李民宗、刘昭利银行存款四十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月三日书记员  张景歌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执645号申请执行人：张慧英，女，汉族，1967年11月13日出生，住新郑市。被执行人：郑州市科清商贸有限公司，住新郑市薛店镇府后街中段南侧，统一社会信用代码9141018469996219XQ。法定代表人：黄俊杰，经理。被执行人：黄俊杰，男，汉族，1971年5月24日出生，住新郑市。被执行人：王建香，女，汉族，1969年8月21日出生，住新郑市。本院在执行张慧英与郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日向被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香发出执行通知书，责令被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香履行法律文书所确定的义务,但被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香至今未履行给付义务。经查，被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香银行存款526008.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月一日书记员  王现民
山西省岚县人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）晋1127民初53号     原告：程×，山西省岚县人。   被告：朱×，山西省岚县人。   原告程×与被告朱×土地承包经营权纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十五日立案受理，原告程×于同年二月五日以双方自行协商为由撤回对本案的起诉。   本院认为，原告程×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告程×撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程×负担。         审 判 员 刘海军     二〇二一年二月五日     书 记 员 范淑芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初30号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）师事务所律师。 被告：郭翔，男，1986年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告郭翔银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告郭翔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金34648.37元、利息4761.58元、违约金2659.12元，共计42069.07元（利息、违约金截止2020年10月12日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年1月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告郭翔未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金34648.37元未予归还，同时产生利息4761.58元、违约金2659.12元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭翔给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金34648.37元； 二、被告郭翔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4761.58元（自逾期之日至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告郭翔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金34648.37元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告郭翔支付违约金的诉讼请求。 上述被告郭翔应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的42069.07元，核定给付金额39409.95元，占请求标的的93.68%，应收案件受理费425.86元，由原告负担26.91元，由被告负担398.95元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月三日 书记员  热依莎
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执304号之一 申请执行人：黄有燕，女，1964年1月14日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。 被执行人：黄卫东，男，1966年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，无业，住贵州省贵阳市。 本院依据黔龙里县人民法院作出的(2020)黔2730民初2441号民事调解书，在执行黄有燕申请执行黄卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄卫东的银行存款4000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年二月五日 书记员  罗 琦
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1505号原告：张青龙，男，1989年3月29日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。被告：马国波，男，1988年4月4日出生，汉族，住南漳县。被告：柏艳芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住南漳县。原告张青龙与被告马国波、柏艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青龙及其委托诉讼代理人彭杨到庭参加诉讼，被告马国波、柏艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告借款30000元，并自起诉之日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告马国波、柏艳芳系夫妻关系。2019年7月，被告马国波以需支付工人工资但缺乏资金为由，向原告借款30000元。同年7月17日，原告将30000元借款出借给被告马国波，被告马国波于当日给原告出具了一张金额为30000元的借条。借款逾期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今。因该30000元债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿，故原告将两被告诉至法院。被告马国波、柏艳芳均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告马国波、柏艳芳系夫妻关系。2019年7月，被告马国波以其需支付工人工资但缺乏资金为由，向原告张青龙借款30000元。同年7月17日，原告张青龙将30000元借款出借给被告马国波，被告马国波于当日给原告张青龙出具了一张金额为30000元的借条，内容为：今欠到张青龙农民工工资￥30000元（叁万元整）。2019.7.17马国波。随后原告多次向被告索要借款无果。原告认为该30000元借款发生在被告马国波和柏艳芳夫妻关系存续期间，应属被告马国波、柏艳芳的夫妻共同债务，遂将被告马国波、柏艳芳诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的金额为30000元的借条、原告张青龙与被告马国波母亲通话录音光盘等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马国波向原告张青龙借款30000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告马国波系在与被告柏艳芳婚姻关系存续期间向原告张青龙借款30000元，因此该30000元借款应认定为被告马国波、柏艳芳的夫妻共同债务，被告柏艳芳依法也应承担偿还责任。因原、被告未约定还款时间，故原告有权随时要求被告偿还所欠借款。债务发生后，原告多次向被告索要30000元借款，被告至今仍未还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还所欠30000元借款并自起诉之日（即2020年7月2日）起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款期间的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马国波、柏艳芳于本判决生效之日起五日内，偿还所欠原告张青龙借款30000元及利息（从2020年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告马国波、柏艳芳分别负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  任逸民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  崔成虎二〇二一年二月九日书 记 员  杨 骞
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初33号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：冯宇，男，汉族，农民，大专文化，户籍所在地四川省新津县，住四川省成都市新津区。2020年7月20日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2020年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）26号 起诉日期：2021年2月1日 审判程序：速裁程序 指控罪名：容留他人吸毒罪 指控事实：1.2020年7月19日23时许，被告人冯宇驾驶川Ａ5××××蓝色奔驰汽车至成都市新津区××街道××组，在该奔驰汽车上容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年6月中旬的一天下午，被告人冯宇驾驶川Ａ5××××蓝色奔驰汽车至成都市新津区××街道电影院地下车库，在其汽车上容留吸毒人员杨某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年5月底的一天下午，被告人冯宇驾驶川Ａ5××××蓝色奔驰汽车至成都市新津区××街道电影院地下车库，在其汽车上容留吸毒人员余某某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺。 量刑建议：建议判处被告人冯宇有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见：被告人冯宇对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无 审理查明事实：与起诉指控事实一致。另查明，川Ａ5××××蓝色奔驰汽车所有人登记为冯某兵。再查明，2020年7月20日，新津县公安局民警根据工作中掌握的线索将被告人冯宇挡获，归案后被告人冯宇如实供述了上述事实。经对被告人冯宇和吸毒人员余某某、叶某、杨某进行甲基安非他明尿检，结果均呈阳性。2020年7月7日，叶某因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日。2020年7月20日，余某某因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日。2020年7月20日，杨某因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日和社区戒毒三年。 判决理由：本院认为，被告人冯宇违法国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯宇归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯宇认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。成都市新津区人民检察院指控被告人冯宇犯容留他人吸毒罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人冯宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  滕 艳 二〇二一年二月四日 法官助理  罗 杉 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执117号申请执行人:朱晓勇,男,1971年04月10日出生,汉族,住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人:韩俊杰,男,1975年11月28日出生,汉族,住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人朱晓勇与被执行人韩俊杰买卖合同纠纷执行实施一案中，被执行人韩俊杰已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人韩俊杰已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初25号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人熊某亮，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市，曾因犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被广水市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元(因其身体残疾，生活不能自理，未能收监执行刑罚）；2020年7月3日因吸毒被广水市公安局决定行政拘留十五日，于2020年12月11日执行。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月25日被广水公安局指定居所监视居住。辩护人冯威、胡漫漫，湖北磊落律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人熊某亮犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官杨洪涛出庭支持公诉，被告人熊某亮及其辩护人冯威、胡漫漫等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2020年6月的一天，被告人熊某亮通过微信联系“鸡哥”购买冰毒，在仙桃市建设街“鸡哥”的白色奔驰车上，熊某亮将二万元现金交给“鸡哥”后，“鸡哥”将一包毒品(约60-70克)交给熊某亮，随后熊某亮回到广水家中。2020年8月至11月，被告人熊某亮先后4次向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），分述如下：1.2020年8月中旬的一天中午，被告人熊某亮将约0.2克左右冰毒用卫生纸包着放在广水办事处竹林村龙陈家湾附近路边，并告知黄某投放冰毒的具体位置，让其拿走，并以微信转账方式收取黄某人民币300元。2.2020年9月中旬的一天中午，被告人熊某亮将0.2克左右冰毒用卫生纸包着放在自家附近的路边路灯下面，并告知黄某投放冰毒的具体位置，让其拿走，并以微信转账方式收取黄某人民币300元。3.2020年10月下旬的一天下午，被告人熊某亮将0.2克左右冰毒用卫生纸包着放在广水开发区瑞康华府附近的桥头边草丛里，并告知黄某投放冰毒的具体位置，让其拿走，并以微信转账方式收取黄某人民币300元。4.2020年11月18日下午，被告人熊某亮将0.2克左右的冰毒用小塑料袋装着放在广水开发区河边桥头的草丛里，并告知黄某投放冰毒的具体位置，让其拿走，并以微信转账方式收取黄某人民币300元。2020年8月20日，广水市公安局广水派出所民警在被告人熊某亮家中搜查出三包白色晶状体疑似冰毒物，并现场扣押，经称重，共计61.31克，后经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，在5.83克检材中检出“甲基苯丙胺”成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某亮原因贩卖毒品罪已被判处刑罚，在判决生效未交付执行期间，再次违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊某亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。但被告人熊某亮属于罪犯又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，决定合并执行刑罚。建议对被告人熊某亮在五至八年有期徒刑期间量刑，并处罚金。被告人熊某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月的一天，被告人熊某亮通过微信联系“鸡哥”购买冰毒，在湖北省仙桃市建设街“鸡哥”的白色奔驰车上，熊某亮将二万元现金交给“鸡哥”后，“鸡哥”将一包毒品(约60-70克)交给熊某亮，随后熊某亮回到广水家中。2020年8月至11月，被告人熊某亮先后4次向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），分述如下：1.2020年8月中旬的一天中午，被告人熊某亮将约0.2克左右冰毒用卫生纸包着放在广水办事处竹林村龙陈家湾附近路边，并告知黄某投放冰毒的具体位置，让其拿走，并以微信转账方式收取黄某人民币300元。2.2020年9月中旬的一天中午，被告人熊某亮将0.2克左右冰毒用卫生纸包着放在自家附近的路边路灯下面，并告知黄某投放冰毒的具体位置，让其拿走，并以微信转账方式收取黄某人民币300元。3.2020年10月下旬的一天下午，被告人熊某亮将0.2克左右冰毒用卫生纸包着放在广水开发区瑞康华府附近的桥头边草丛里，并告知黄某投放冰毒的具体位置，让其拿走，并以微信转账方式收取黄某人民币300元。4.2020年11月18日下午，被告人熊某亮将0.2克左右的冰毒用小塑料袋装着放在广水开发区河边桥头的草丛里，并告知黄某投放冰毒的具体位置，让其拿走，并以微信转账方式收取黄某人民币300元。2020年8月20日，广水市公安局广水派出所民警在被告人熊某亮家中搜查出三包白色晶状体疑似冰毒物，并现场扣押，经称重，共计61.31克。后经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，其中一包重量5.83克检材中检出“甲基苯丙胺”成分。另查明，2019年11月19日，本院制作（2019）鄂1381刑初252号刑事判决书以贩卖毒品罪对被告人熊某亮判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，被告人熊某亮不服判决提起上诉，湖北省随州市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）鄂13刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年8月6日，本院将罪犯熊某亮送交公安机关执行刑罚，因罪犯熊某亮身体残疾未执行。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案登记表、指定居所监视居住决定书、搜查记录、毒品称量体重、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、前科材料及湖北省广水人民法院刑事判决书、湖北省随州市中级人民法院裁定书、广水市人民法院执行通知书等。2.证人黄某的证言。3.被告人熊某亮的供述和辩解。4.毒品检验意见书。5.黄某辨认笔录。6.照片。本院认为，被告人熊某亮明知是毒品而故意实施贩卖行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，构成贩卖毒品罪。被告人熊某亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊某亮因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其在被判刑后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪所判处的刑罚和前罪没有执行的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人熊某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；前贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著人民陪审员  董安全人民陪审员  程菊玲二〇二一年二月二日书 记 员  谢萌萌
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更69号 罪犯任玉清，男，1966年6月23日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)雅刑初字第13号刑事判决，以被告人任玉清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年、2018年经本院裁定共减刑一年七个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯任玉清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任玉清减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯任玉清减刑无异议。 经审理查明，罪犯任玉清前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，罪犯任玉清在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯任玉清在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯任玉清减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 刑期执行至2028年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1224号之二 申请执行人：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：达拉特旗树林召镇210线西文苑街北。 法定代表人：吴晓春，系该公司董事长。 被执行人：陈在平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高兴霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与陈在平、高兴霞追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司依照（2017）内0602民初6322号民事调解书，申请法院执行垫付款94420元，案件受理费1080元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月28日发出限高令；于2020年8月28日冻结被执行人高兴霞在中国工商银行存款账户（账号：06×××22）；于2021年2月8日扣划被执行人高兴霞在财付通支付科技有限公司账户内存款8496.60元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年2月8日与申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司代理人曾丹进行约谈，曾丹明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年二月八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1191号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴攀峰，男，1980年09月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区***************，公民身份号码：430************039。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268188号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268188号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴攀峰的粤S.59T**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴攀峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执261号 申请执行人：林照吉，男，汉族，住海口市。 被执行人:蔡兰英，女，汉族，住海口市。 被执行人:陈海涛，男，汉族，住海口市琼山区。 本院在执行申请执行人林照吉与被执行人蔡兰英、陈海涛、民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终2238号民事判决书，被执行人应履行下列法律义务：一、被执行人蔡兰英、陈海涛在其继承的陈丹英遗产范围内偿还申请执行人林照吉借款1475700元及逾期利息（利息以425700万元为本金，按年利率6%，自2019年8月22日起计算至付清之日；以1050000元为本金，按年利率24%，自2019年8月22日起计算至本金清偿之日）；二、向申请人林照吉加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担执行费17157元。上述民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院额度冻结了蔡兰英在海南省农村信用联合社海口农商银行新坡支行账号内的存款1492857元，实际冻结682.03元；额度冻结了陈海涛在中国工商银行海口琼山支行账号内的存款1492857元，实际冻结192.14元；额度冻结了陈海涛在海南省农村信用联合社海口农商银行新坡支行账号内的存款1492857元，实际冻结287.73元。经本院对申请执行人林照吉进行释明，林照吉表示无法提供蔡兰英、陈海涛已继承陈丹英遗产的范围的证据材料及线索。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确...”现根据生效民事判决书的判项可知，蔡兰英、陈海涛应在其继承的陈丹英遗产范围内偿还申请执行人林照吉借款1475700万元及逾期利息。因被继承人陈丹英的遗产范围未确定，且申请人林照吉未能提供被执行人继承遗产的线索，该执行内容暂不明确，且难以在执行程序中对遗产继承的内容予以明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下: 驳回申请执行人林照吉的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  谭华暖 审判员  苏 超 二〇二一年二月一日 书记员  吴坤琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初154号 原告：王军芳，女，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：南京佼佼音乐中心，住所地江苏省南京市。 法定代表人：吴云。 被告：吴云，女，1970年7月20日出生，汉族，现住江苏省南京市。 原告王军芳与被告南京佼佼音乐中心（以下简称佼佼音乐中心）、吴云服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军芳、被告佼佼音乐中心法定代表人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军芳向本院提出诉讼请求：判令被告退还150000元及利息10000元，合计160000元。事实与理由：原告的孩子于2019年10月24日进入佼佼音乐中心进行2020年高考报名和培训。学习期间，吴云称自己是南艺客座教授，佼佼音乐中心与南京艺术学校有合作关系，其可以让原告的孩子用内部名额进入南京艺术学院读本科钢琴专业或作曲专业。被告吴云要求原告给付280000元作为进入南艺读本科的公关费用。双方约定2020年4月10日为确认日期，但被告一直拖到开学也未给原告孩子办理入学事宜。后原告要求被告返还，但被告未按承诺还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴云、南京佼佼音乐中心辩称，其认可150000元欠款的事实，利息等原告明确后可以根据原告提供的银行标准计算。 经审理查明：双方确认原告向被告转款共计28万元、3万元，3万元是补课费。因顾沄晨未考取南京艺术学院，原告向被告主张退还上述款项，被告吴云于2020年9月14日出具《退款计划》，载明：“事由：帮顾沄晨公关南艺退款。计划在2020年9月底之前退款顾沄晨伍万元整，2020年10月中旬之前退款顾沄晨伍万元整，2020年10月底之前退款顾沄晨壹拾万元整，余款伍万元整，在2020年11月中旬前退清。如果不按计划退款，愿意拿大校区等等财产作担保。退款退还王军芳账户。” 庭审中，双方确认已还款130000元，剩余150000元未退还。 上述事实，由退款计划、微信截图、短信记录及当事人的陈述等为证。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告向两被告支付费用，用于原告之女“公关”入学之用，此行为形成事实上的委托关系，该行为与社会公共利益不符，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方均认可尚有150000元未返还，故原告主张两被告应返还该款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告要求支付的利息损失10000元，两被告在抗辩中同意待原告明确后可以根据原告提供的银行标准计算，但原告庭审中明确拒绝提供相应计算方法，亦未在本院指定期限内提供相应的计算方法，故原被告并未对支付利息达成一致。且原告自身对于合同的无效亦存在过错，故该损失应由原告自行负担，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴云、南京佼佼音乐中心于本判决生效之日起十日内向王军芳返还150000元； 二、驳回王军芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4100元，减半收取2050元，由吴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二一年二月七日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3059号之一 申请执行人：嘉兴市翊源化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**-D，组织机构代码:59723294-6。 法定代表人：杜军。 被执行人：浙江劲丰新材料有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场****-110织机构代码:MA2BA74B-X。 法定代表人：高仕勇。 被执行人：高仕勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人嘉兴市翊源化工有限公司与被执行人浙江劲丰新材料有限公司、高仕勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市翊源化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为：被执行人浙江劲丰新材料有限公司支付申请执行人货款503925元及逾期付款利息损失[以503925元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年6月17日计算至被告清偿之日止]，并负担案件诉讼费7400元；被执行人高仕勇对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人高仕勇名下位于嘉兴市禾兴南路郊区××宿舍××室××的房产抵押于案外人，申请执行人申请暂缓处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年02月09日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3059号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年二月九日 书记员  郁俭军
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执101号申请执行人：刘罕，男，1964年5月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人：李白杨，男，1957年10月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李仕德，男，1962年12月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人刘罕、李白杨与被执行人李仕德民间借贷纠纷一案，被执行人李仕德未履行本院（2018）湘0603民初806号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李仕德银行存款或其他收入50000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李仕德价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年二月三日书记员  李析非
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执232号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈秋红，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈秋红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22670号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈秋红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币114,004.14元(以下币种同)。因被告陈秋红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人陈秋红发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈秋红未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈秋红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈秋红名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初275号 原告：程伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张成,眉山市正义法律服务所法律服务工作者。 被告：邹政燎，男，1991年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告程伟与被告邹政燎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟及委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告邹政燎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告支付的沙石款90536元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付占用资金的利息至本金付清为止。2.本案的诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2019年10月底，原告想要购买沙石，被告声称自己有门路购买卓成路东二段旭辉工地的沙石，11月3日，原告将200000元购买沙石的款项转到被告指定的账户里，同时被告向原告出具《收条》一份。11月22日，原告在被告指定的沙石厂里拉走六车沙石。原告要求被告退款，被告于2019年12月24日通过第三人转款100000元给原告，之后被告未退还剩余款项，故原告诉至法院。 被告邹政燎未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份信息，证明诉讼主体适格。2.原告向被告转款200000元，被告向原告出具的收条。3.被告退还原告的100000元的微信转款截图。证明被告于2019年11月22日晚上向原告退还100000元，剩余90536元,未退还。4.微信聊天记录。证明原告向案外第三人转款200000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告与被告达成购买沙石的口头协议，被告通过微信将转款账户和开户名告知了原告，原告于2019年11月3日按原告所提供的指定的账户王菲名下转款200000元给被告，即户名：王菲，账户：×××76。当日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到程伟预付沙石款200000元（大写贰拾万元整），身份证：513821199104××××邹政燎2019年11月3日”。1月22日，原告在被告指定的沙石厂里拉走6车沙石，每车18.5方，每方85元，共计9464元。此后，被告既未继续履行交付沙石的义务，也未将剩余款项。原告口头要求被告退款，并要求解除买卖合同。被告同意后，于2019年12月24日通过案外人转款100000元返还给了原告，原告收到该款后，在微信中回复被告收到了返还货款100000元的事实。此后，被告没有向原告履行沙石交付义务，也未将剩余款项退还原告。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的微信聊天记录及转账记录均可以证明原被告建立了买卖沙石的合同关系，原告与被告口头达成的买卖合同合法有效。在履行该合同中，原告依约向被告转款200000元，被告在交付6车沙石，共计9464元后并未继续履行沙石交付义务，此后，被告退还了原告100000元。该退款行为已表示双方同意解除了买卖合同，被告同意返还原告余下货款。据此，扣除被告已返还的100000元及原告收到的9464元的沙石后，被告尚欠90536元未返还原告。被告邹政燎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹政燎于本判决生效后十日内返还原告程伟沙石款90536元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1032元，由被告邹政燎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二一年二月一日 书记员  张诗晨
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初189号   原告：薛某，住吉林省长春市农安县。   被告：刘某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。   原告薛某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许薛某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由薛某负担。   审判员 李景泉   二○二一年二月一日   书记员 王嘉琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执300号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄佳亮，男，1993年07月08日出生，汉族，住上海市崇明县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄佳亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄佳亮应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币55,683.64元(以下币种同)。因被告黄佳亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄佳亮未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人黄佳亮发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄佳亮名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,683.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初1809号 原告：蔡亚莉。 被告：葛巨川。 被告：陈庭梅。 被告：葛炯德。 法定代理人：葛文祖。 原告蔡亚莉与被告葛巨川、陈庭梅、葛炯德共有纠纷一案，葛巨川因不服本院作出的（2019）甘0191民初1886号民事判决提起上诉。2020年6月19日，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终1524号民事裁定，裁定本案撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡亚莉、被告葛巨川、陈庭梅到庭参加诉讼，被告葛炯德法定代理人葛文祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡亚莉向本院提出诉讼请求：1.判令永登县中川镇人民政府房屋征收货币补偿金31万元归蔡亚莉所有；2.判令永登县中川镇人民政府奖励金25000元归蔡亚莉所有；3.判令本案诉讼费用由葛巨川、陈庭梅、葛炯德承担。庭审中，蔡亚莉明确其第1项诉讼请求为确认蔡亚莉对房屋征收货币安置补偿款享有31万元的份额，并放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2008年10月24日，蔡亚莉与葛巨川、陈庭梅之子葛文祖登记结婚。2018年8月10日，葛巨川以户主身份与永登县中川镇人民政府签订了《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》，确定蔡亚莉享有房屋征收补偿金31万元，搬迁奖励金25000元。2015年3月23日，葛文祖与蔡亚莉因感情破裂离婚，蔡亚莉所享有的份额，葛巨川多次不愿意配合予以确认，致使蔡亚莉无法领取上述款项，故蔡亚莉诉至法院。 葛巨川、陈庭梅辩称，2018年8月10日，永登县中川镇人民政府经过初步审计，与葛巨川签订了《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》，协议中安置的人口包括蔡亚莉，后政府审计发现蔡亚莉不具备葛巨川家庭成员身份，不满足补偿条件，故与葛巨川重新签订了协议，确定葛巨川户内安置人员为葛巨川、陈庭梅、葛炯德，取消了蔡亚莉的份额。综上，蔡亚莉的诉求已经不具备事实基础，故应驳回其诉讼请求。 葛炯德未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡亚莉为证明其在葛巨川家庭户内安置补偿有31万元补偿款的事实，向法庭提交了2018年8月10日户主葛巨川与永登县中川镇人民政府签订的编号为124096的《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》，葛巨川则主张该份协议已被政府撤销，并提交了永登县中川镇人民政府于2019年11月1日与其重新签订的《兰州新区中川园区房屋征收人口货币补偿安置协议》予以证实。经法庭与中川镇人民政府核实，中川镇人民政府确认蔡亚莉提交的编号为124096的协议已被作废，故本院对蔡亚莉提交的该份协议的证明力不予认可。 本院经审理认定事实如下：2008年葛文祖与蔡亚莉登记结婚，婚后蔡亚莉将户口迁至中川镇宗家梁村，户主为葛巨川。2011年3月14日，葛文祖与蔡亚莉生育一子葛炯德。2015年3月23日，蔡亚莉与葛文祖协议离婚。2018年8月10日，葛巨川作为户主与中川镇人民政府签订了编号为124096的《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》，该协议确定葛巨川家庭户人口葛巨川（户主）、陈庭梅（妻）、葛炯德（孙子）、蔡亚莉（儿媳）4人，每人享受货币补偿金额31万元。2019年7月8日，蔡亚莉为确认其在葛巨川户内享有31万元的补偿份额诉至本院。2019年11月1日，中川镇人民政府在核实了蔡亚莉与葛文祖协议离婚的事实后，取消了蔡亚莉在葛巨川户内的安置资格，并与葛巨川重新签订了一份《兰州新区中川园区房屋征收人口货币补偿安置协议》，作废了编号为124096的补偿安置协议。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡亚莉主张中川镇人民政府在与葛巨川签订的编号为124096的《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》中向其安置补偿了31万元，但根据法庭查明的事实，中川镇人民政府已作废了该协议，且已取消了蔡亚莉在葛巨川户中的安置资格，故蔡亚莉对葛巨川家庭取得的安置补偿费用不享有权利，其主张的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蔡亚莉的诉讼请求。 案件受理费200元，由蔡亚莉负担；蔡亚莉预交的案件受理费6325元，退还6125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 吕娟霞 二〇二一年二月八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初798号起诉人：张正山，男，汉族，1947年2月28日出生，榆中县农民，住该××××号。身份证号：620123194702××××2021年1月28日，本院收到张正山的起诉状。起诉人张正山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿盗抢其的建筑设备及工程材料价值约300万元；2、请求二被告赔偿其300万元的财产被非法占用期间的利润损失，自2011年2月起至给付至日止；3、请求法院调取2017年11月20日其向县公安局申请查处后和平派出所查处时询问相关当事人所有的询问笔录及查处结果；4、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2010年12月29日丁斌、赵龙、南志红带着六辆车30多人，来到位于榆中县××镇××街××号我已经守了6年等待法院做出处理的建设工地，丁斌在楼门口贴上告知书，就指挥其他人员强行驱赶住在楼内的所有人员，我阻止时南志红过来要打我，被我们的人拦住。第二天他们在楼前堵了一道铁皮墙，用砖砌封住看守人员所住房间门窗，并将看守人员打伤赶出工地。随后我去工地停车时他们不让进入工地，就这样我全额垫资的240余万元被法院以甲方欠别人15万元的其他他款未履行查封拍卖而停工。我安排人员看守长达6年之久的建筑工地，被二被告强抢变成了《兆氏置业和平酒店》，随后将我存放在楼内的价值约300余万元的建筑设备及水、电、暖、门窗材料全部盗走。工地设备材料被抢后我一直向中央、省、市、县相关部门投诉举报要求处理，一直未得到处理。被告铜材厂的法定代表人郭旭东的上门女婿丁斌勾结赵龙和黑恶势力头目南志红充当地下执法队抢占工地涉合同诈骗。赵龙和南志红与我没有任何经济往来，仗着自己在兰州市公检法有关系网、保护伞，带人强占尚在纠纷之中的建筑工地并盗抢我价值约300余万元的建筑设备及工程材料，导致我苦心经营30多年的工程队彻底破产，直接经济损失不下几千万元。该事件涉黑恶及严重侵犯财产的行为，依据民法典第113条、120条、233条、238条、267条之规定二被告应当承担连带责任。综上，为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人称2010年12月19日案外人丁斌、赵龙、南志红带着六辆车30多人，来到其位于榆中县××镇××街××号其看守的建筑工地，强行将看守人员赶走，并将其存放在建筑工地楼内价值约300余万元的建筑设备和工程材料强行拉走，导致其遭受严重经济损失，诉至法院。案外人丁斌、赵龙、南志红等人强行将起诉人价值300余万元的建筑设备和工程材料强行拉走起诉人财产的行为，已经涉嫌抢劫犯罪和盗窃犯罪，应当由起诉人向公安机关报案，由公安机关立案侦查处理，本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：对张正山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年二月九日书记员  郝 婧