江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6341号原告：徐健华，女，1951年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被告：潘强，男，1991年12月28日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：尤作智，男，1968年7月17日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。原告徐健华与被告潘强、尤作智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健华的委托诉讼代理人单喜元、被告尤作智的委托诉讼代理人郑川飞到庭参加诉讼，被告潘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健华向本院提出诉讼请求：1.判令潘强、尤作智赔偿徐健华医疗费44354.32元、护理费14400元（120元／天＊120天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、住院伙食补助费1200元（50元／天＊24天）、交通费1000元、残疾赔偿金156855.88元（52460.16元／年＊13年＊0.23）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5560元，合计246070.11元，先由潘强、尤作智在交强险余额范围内承担连带赔偿责任，再由潘强、尤作智按照各自过错承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由潘强、尤作智承担。事实与理由：2019年5月10日19时50分许，黄定良（系徐健华丈夫）驾驶二轮摩托车载着徐健华，沿无锡市惠山区惠山大道西侧非机动车道由南往北行驶至寺头家园一期路段时，遇潘强驾驶苏Ｂ1××**二轮摩托车载着万顺沿惠山大道西侧非机动车道由北往南对向行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏，黄定良、潘强、万顺、徐健华受伤，黄定良经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，黄定良负事故主要责任，潘强负事故次要责任。尤作智作为苏Ｂ1××**二轮摩托车车主，该车未经检验合格也未购买交强险，尤作智将该车交付给无相应驾驶资质的潘强使用，存在重大过错。被告潘强书面辩称：1.徐健华计算赔偿金额有误，医疗费44354.32元无异议，护理费应为12000元（120天*100元/天），营养费2700元无异议，伙食补助费960元（24天*40元/天）、交通费1000元无异议，残疾赔偿金应为138494.8元[（23826+5636）*1.78元/年*12年*0.22]，精神损害抚慰金应为10000元，鉴定费5560元无异议，以上合计204269元。2.在生效的（2020）苏0206民初3897号民事判决书判决对于潘强驾驶的车辆已经交强险内由潘强、尤作智连带承担112914元，交强险内只有医疗费余额7086元。同时，因肇事双方均为机动车，潘强、尤作智在7086元医疗费承担连带赔偿责任，超出部分按照30%予以赔偿。3.潘强在本案中应承担的责任：潘强、尤作智在交强险范围内连带赔偿徐健华医疗费7086元。超出交强险范围部分被告承担30%的责任即59154.9元[（204269元-7086元）*0.3]，其中潘强承担39436.6元，尤作智承担19718.3元。被告尤作智辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.在（2020）苏0206民初3897号案件中，徐健华已经放弃了交强险份额。3.对医疗费发票中41601.39元、金额为12元、243元、84元的门诊收费票据（记账联）不予认可；护理费认可9600元（80元/天*120天）；营养费认可2700元；住院伙食补助费认可1200元（50元/天*24天）；交通费认可300元；残疾赔偿金144791元（52460.16元*12年*0.23）；精神损害抚慰金认可3300元；鉴定费5560元无异议，但其不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日19时50分许，黄定良未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记而悬挂苏Ｂ2××**号牌的二轮摩托车，车上乘坐未戴安全头盔的徐健华，沿无锡市惠山区惠山大道西侧非机动车道以22.2ｋｍ／ｈ-27.5ｋｍ／ｈ的车速由南往北逆向行驶至寺头家园一期前路段时，遇潘强未戴安全头盔、持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的号牌号码为苏Ｂ1××**普通二轮摩托车，车上乘坐未戴安全头盔的万顺，沿惠山大道西侧非机动车道以55.0ｋｍ／ｈ-66.3ｋｍ／ｈ的车速由北往南对向行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏，黄定良、潘强、万顺、徐健华四人不同程度受伤，黄定良经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书认定：黄定良负事故主要责任，潘强负事故次要责任；万顺、徐健华不负事故责任。苏Ｂ1××**普通二轮摩托车登记在尤作智名下，该车辆并未投保交强险。事故发生后，徐健华被送至联勤保障部队第九〇四医院住院治疗，住院期间为2019年5月10日至2019年6月3日。经本院委托无锡中诚司法鉴定所对徐健华的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，该司法鉴定所于2020年10月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐健华颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，肋骨骨折8根以上并后遗5处畸形愈合评定为九级残疾；其误工期（治疗休息期）270日、护理期120日、营养期90日为宜。徐健华先行垫付鉴定费5560元。另查明，在（2020）苏0206民初3897号徐健华、黄涛、黄灏诉潘强、尤作智机动车交通事故责任纠纷一案中，徐健华不要求在该案中为其预留交强险份额。又查明，经（2020）苏0206民初3897号民事判决书认定：尤作智与潘强系雇佣关系。潘强陈述涉案车辆系尤作智提供给所有工人使用的，主要用于上班以及下班时间买菜购物，车钥匙系尤作智放在工人的住处，交待工人可以使用。事故发生时，驾驶车辆是去买菜。尤作智陈述，其并未将未经过年审的车辆交给潘强使用，其知道没有摩托车驾驶证是无法驾驶摩托车的，潘强他们有的系B2的驾照，有无摩托车驾驶证其不清楚，车子因其住处放不下，故放在其为工人租赁的房间门口，钥匙放在房间里面，具体放在哪里记不清了。徐健华、黄涛、黄灏主张的各项损失为医疗费2914.13元、交通费1000元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金472141.44元、精神损害抚慰金50000元，合计575390.07元。对于上述损失，潘强、尤作智在交强险范围内应赔偿112914元（取整），超出部分，由徐健华、黄涛、黄灏自行承担70%的责任，潘强承担20%的赔偿责任即92495元（取整），尤作智承担10%的赔偿责任即46248元（取整）。该判决书现已发生法律效力。对于本案中徐健华主张的各项损失，本院依法认定如下：医疗费44354.23元；住院伙食补助费1200元（50元/天*24天）；营养费2700元；护理费9600元（120天*80元/天）；残疾赔偿金144790元（52460.16元*12年*0.23）；精神损害抚慰金11500元（50000元*0.23）；交通费酌情认定600元；合计214744.23元。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收据、费用结算清单、护工费凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费用发票、（2020）苏0206民初3897号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因黄定良、潘强对事故发生分别负主次责任，对于徐健华的损失，应先有潘强一方在交强险范围内承担予以赔偿，超出部分的损失，黄定良应承担70%的赔偿责任，潘强一方承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，尤作智将未定期进行安全技术检验、也未投保交强险的二轮摩托车停放在其为潘强租赁的房屋门口，并且将车钥匙放在房间里面，并未尽到对车辆的安全保管的注意义务，存在一定过错，本院依法认定尤作智应承担10%的赔偿责任，潘强承担20%的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。因苏Ｂ1××**普通二轮摩托车并未投保交强险，尤作智系该车辆的车主，作为投保义务人，应当与侵权人潘强在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本院认为，因在（2020）苏0206民初3897号徐健华、黄涛、黄灏诉潘强、尤作智机动车交通事故责任纠纷一案中，徐健华不要求预留交强险份额，故在本案中剩余的交强险范围内医疗费用赔偿限额为7086元，由潘强、尤作智在交强险范围内承担7086元的连带赔偿责任，对于超出交强险限额部分，潘强承担20%的赔偿责任即41532元（取整），尤作智承担10%的赔偿责任即20766元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘强于本判决生效之日起10日内赔偿徐健华各项损失48618元。二、尤作智于本判决生效之日起10日内赔偿徐健华各项损失20766元。三、尤作智对本判决主文第一项确定的债务在7086元范围内承担连带赔偿责任。四、驳回徐健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计865元，鉴定费5560元，合计6425元，由徐健华负担818元，潘强负担3738元，尤作智负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二一年二月五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋