wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初648号原告：张二辉，男，汉族，1983年10月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被告：杨斌杰，男，汉族，1982年1月31日生，住河南省武陟县。原告张二辉与被告杨斌杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。原告张二辉向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告支付原告地砖钱11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月被告以所承建商水的工程需要地板砖为由，向原告购买地板砖，后双方经过结算，被告共下欠原告地砖款共计金额11000元。被告杨斌杰未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨斌杰一次性向原告张二辉支付所欠地砖款11000元，当庭履行完毕。案件受理费37元，保全费130元，由被告负担。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签字后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张天立二〇二一年二月二十二日书记员  张 一
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执916号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：丁磊。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁磊在日照银行XXX账户内存款人民币20196.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月十日 书记员  张栋三
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初708号原告：李生利，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县鸣鹿区。被告：刘海彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李生利与被告刘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李生利到庭参加诉讼，被告刘海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李生利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年7月7日向李生利借款20000元从7月份开始每月支付5000元，付完为止。10月1日前结清。因被告每月没有还款，经原告多次催要无果，特具状起诉。被告刘海彬未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、借条一份、证明2012年7月7日被告刘海彬向原告借款20000元的事实。被告刘海彬未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：被告刘海彬于2020年7月7日向李生利借款20000元，出具有借条。约定，从7月份开始每月支付5000元，到付完为止，10月1日前结清。到期后刘海彬未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原被告双方约定借款，该借款合同自出借人提供借款时成立。本案被告实际收到借款后应按清偿义务。原告持有借条，主张被告清偿债务的事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第五百七十七条、第五百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海彬应当自本判决生效后十日内支付给原告李生利20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘海彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年二月四日书记员  李沛霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13493号之一 申请执行人：佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道工业园兴业五路**（F3）。 法定代表人：陈文学。 被执行人：熊礼清，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。 关于原告佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司与被告熊礼清装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5632号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊礼清于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司支付工程款48700元及利息（以48700元为本金，从2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿日止），如被告不按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告熊礼清承担本案受理费1017.5元。因熊礼清未按上述生效法律文书履行义务，熊礼清向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款670.4元，本院扣划作执行费。 2、查明被执行人熊礼清有号牌为粤Ｂ×××××的汽车，本院已于2020年11月17日对该车予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 4、根据申请执行人提交的执行财产线索情况（称被执行人熊礼清对第三人广东建华装饰工程有限公司享有到期债权），本院向第三人广东建华装饰工程有限公司发出履行到期债权通知书，第三人广东建华装饰工程有限公司提出执行异议及提供相关材料证明被执行人熊礼清尚欠其公司代垫款，其公司已起诉熊礼清并申请财产保全，被执行人熊礼清在其处没有到期债权。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已扣缴执行费670.4元。 本院认为，除已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊礼清负有继续向申请执行人熊礼清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年二月八日 书记员 黄绮婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初14号原告：孙红杰，男，1989年2月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：王鹏，男，1991年1月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：胡铭涛，男，1989年12月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告孙红杰与被告王鹏、胡铭涛劳务合同纠纷一案中，原告孙红杰于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，孙红杰在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙红杰撤回对被告王鹏、胡铭涛的起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告孙红杰负担。审判员  张华明二〇二一年二月二十四日书记员  秦雅喆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3号原告：赵菊清，女，汉族，1940年4月10日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：王云正，男，汉族，1965年7月2日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：王超，男，汉族，1989年9月2日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：王浩，男，汉族，1991年7月6日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。四原告委托诉讼代理人：蒋国楠、皇甫艳坤（实习），云南衡律之合律师事务所律师。被告：杨仕保，男，普米族，1987年3月15日生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被告：海南飞讯达电子商务有限公司昆明长水航城分公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处长水航城**地块****。法定代表人：王平平。委托诉讼代理人：侯丁华、林余蓉（实习），北京大成（海口）律师事务所律师。被告：昆明市西山区金丽车行，住所地：昆明市西山区环城西路**。经营者：沈龙。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以需要收集证据再行起诉为由，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，诉讼费退还原告，再行诉讼时再预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许赵菊清、王云正、王超、王浩撤回起诉。案件受理费7331元，退还原告。审判员  孙劲松二〇二一年二月二十二日书记员  杨程程
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初930号 原告：贾文磊。 原告：张晶。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市。 法定代表人：傅志勇。 原告贾文磊、张晶诉被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贾文磊、张晶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾文磊、张晶撤诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年二月十八日 书记员  朱芳琦
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0922执837号申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住彰武县南环路东段。法定代表人：李某福，系该联社理事长。被执行人：宋某新，男，1965年2月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：温某茹，女，1964年2月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人宋某新、温某茹金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初588号民事判决书，于2020年9月10日向宋某新、温某茹送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令宋某新、温某茹履行生效法律文书确定的义务，2020年12月1日，本院依法对宋某新、温某茹提供抵押的位于彰武县东六镇北环路88#楼88-3门的房产一处进行拍卖，因无人竞买，流拍。12月19日，本院依法对上述财产进行第二次拍卖，因无人竞买，流拍。彰武县农村信用合作联社同意以二拍流拍价538,778.79元接收上述抵债财产，剩余欠款一直未履行。执行过程中，本院将宋某新、温某茹信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询宋某新、温某茹的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到宋某新、温某茹名下有其他可供执行财产。本院于2021年2月19日对宋立新、温晓茹进行了限制高消费。因宋某新、温某茹无其它可供执行财产，彰武县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为540,505.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年二月十九日书记员  马丽婷
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1023执恢136号申请执行人范行林根据（2009）台天商初字第00973号民事判决书申请执行被执行人庞玉花为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:初执案号(2009)台天民执字第912号。二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15773号原告:龙诚，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周腾云，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：周杰，男，1995年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告龙诚与被告周腾云、周杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙诚与被告周腾云到庭参加了诉讼，被告周杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资36450元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的误工费、车旅费、诉讼费等损失共计2000元。原告龙诚诉称：原告是一名水电安装人员。2020年5月，原告经朋友介绍联系被告，在被告承包的岳麓区华润琨瑜府8号栋内做水电预埋安装劳务。安装完成后，原、被告进行了结算，确认被告应支付原告劳务工资共计36450元。但被告一直未向原告支付该工资，故原告为维护其合法权益而提起诉讼。被告周腾云辩称：原告是涉案工程项目的承包人魏院平喊至工地做水电预埋安装劳务施工，周腾云根据原告要求在结算单上签字证明。原告的劳务工资应当由项目部或魏院平支付，不应由周腾云支付。被告周杰未予答辩。诉讼中，原告提交了条据、《机电安装劳务承包合同》等证据，被告周杰未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告龙诚提交的上述证据均来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据上述确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，本案查明如下法律事实：原告龙诚系从事水电安装工作。被告周腾云系被告周杰之父。2020年3月3日，被告周杰与魏院平签订《机电安装劳务承包合同》，其中约定：魏院平将其所承包的长沙梅溪湖华润琨瑜府项目8#9#11栋公寓楼及商铺机电安装工程的劳务工程委托给周杰施工，工程按包人工工资、包机械及机械辅材、包质量、包安全、包文明施工等单价包干形式由周杰进行承包，双方对合同价款结算与支付、工程质量、违约责任等进行了约定。原告龙诚经魏院平介绍，并经周杰同意，对华润琨瑜府项目8#栋的二次电线预埋安装进行劳务施工。被告周杰因与人斗殴而被公安机关关押，被告周腾云在被告周杰所承包的劳务工程工地代其负责管理施工。原告龙诚完成华润琨瑜府8号栋的二次电线预埋劳务施工后与被告周腾云于2020年6月23日进行了对账核算，原告龙诚、被告周腾云在结算条据上共同签名确认：承包人龙诚完成华润琨瑜府8号栋的二次预埋工程款32760元、外加排水款3390元、斗车1台3**元，共计36450元。之后被告一直未向原告支付该劳务工资，原告催收未果，遂提起诉讼。本案庭审中，原告龙诚确认：本案起诉后总承包方中建五局项目部代被告周杰向原告支付了劳务工资21450元，现尚余15000元未支付，变更诉讼请求为要求两被告支付劳务工资15000元。本院认为：原告提交的《机电安装劳务承包合同》证明被告周杰承包了长沙梅溪湖华润琨瑜府项目8#9#11栋公寓楼及商铺机电安装工程的劳务工程，原告提交的结算条据证明其实际施工完成了8号栋的二次电线预埋劳务工资共计36450元，被告周腾云系代表周杰在工地进行现场管理，其在原告提交的结算条据上签字系代表周杰的代理行为，由此产生的法律后果应当由周杰承担。原告所施工完成的劳务部分属于被告周杰承包的劳务工程范围，原告与被告周杰之间形成事实上的劳务合同关系，被告周杰应当向原告支付相应的劳务工资。被告周腾云不应向原告承担支付劳务工资的民事责任。诉讼中，被告周杰未能提交其已经向原告支付劳务工资的相应证据，其已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告当庭认可总承包方中建五局已代付劳务工资21450元，扣除该款，被告周杰还应向原告支付劳务工资15000元。现原告要求被告支付该工资，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费、车旅费等损失，因原告未能提供证据证明被告给其造成损失的具体数额，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周杰于本判决生效之日起三日内向原告龙诚支付劳务工资15000元；二、驳回原告龙诚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，由被告周杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  李秋莲人民陪审员  喻 亮二〇二一年二月四日书 记 员  周艳娟附相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执138号 刘文录、上海吉门智能集成系统有限公司： 申请执行人刘文录与被执行人上海吉门智能集成系统有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2020）浙0291民初1569号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘文录向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海吉门智能集成系统有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执138号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6494号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：张亚云，女，该公司职员。被执行人：吴勇炜，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴勇炜追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初940号民事判决书，确定被执行人吴勇炜向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款22968.23元，支付利息561.13元，并按照日利率万分之六的标准支付22968.23元代偿款自2018年6月1日至实际还清之日止的利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费229元，依法交纳执行费341元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2020年12月2日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2022年12月1日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年二月二十四日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4327号之一 申请执行人：庞飞,女,1981年01月03日出生,汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：王光根,男,1968年06月26日出生,汉族，住天台县。 申请执行人庞飞与被执行人王光根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人王光根向申请执行人庞飞支付125000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人王光根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王光根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人王光根尚应履行执行款125000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王光根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王光根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王光根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月28日，本院向申请执行人庞飞发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月十八日 代书记员 俞方超
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初55号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人田素芳，（曾用名田小燕），女，汉族，生于1990年9月9日，大专文化，四川省广元市昭化区人，户籍地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人田素芳犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人田素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日7时30分许，被告人田素芳驾驶车牌号为川Ｈ2××××小型普通客车行驶至广元市利州区××路××厂便民路段时，与步行当事人王某相撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故，执勤民警到达现场后发现田素芳涉嫌饮酒后驾驶机动车（现场呼气酒精含量检测结果为175.5ｍｇ／100ｍｌ），随后，执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经鉴定田素芳血液中的乙醇含量为216.3ｍｇ／100ｍｌ。经广元市公安局交通警察支队二大队认定，被告人田素芳承担事故全部责任。被告人田素芳酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均依法应当从重处罚；被告人田素芳事故发生后明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人田素芳系隔夜醉驾，对事故造成的损失进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人田素芳拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人田素芳对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人田素芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人李某、王某的证言；被告人田素芳的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场处警的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人田素芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人田素芳酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法应当从重处罚；但在案发后被告人明知他人报警仍在现场等候交警处理，该情节系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人田素芳系隔夜醉驾，对事故造成的损失进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人田素芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年二月四日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢421号 上虞市东兴建设工程有限公司、郦会炎： 关于申请执行人上虞市东兴建设工程有限公司与被执行人郦会炎建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞商初字第689号民事判决书，本院于2021年2月7日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第3168号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1065号之二申请人：上海富涞化工科技有限公司。被申请人：上海豪妤实业有限公司。原告上海富涞化工科技有限公司与被告上海豪妤实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币96,102元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作为担保。2021年1月18日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2021年2月1日，申请人提交书面申请，请求解除对被申请人上海豪妤实业有限公司的所有财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海豪妤实业有限公司的所有财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 欢二〇二一年二月三日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终606号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲彩雲，女，1978年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人曲彩雲、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月七日法官助理马红书记员林斐斐
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初879号原告：邓德学，男，1964年08月24日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王正福，男，1974年12月27日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告邓德学与被告王正福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓德学到庭参加诉讼，被告王正福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年1月，被告因资金困难向原告借款，原告于2020年1月3日通过微信向被告转账支付10000元，2020年1月16日又通过微信向被告转账支付了1500元，共计11500元，被告收到借款后，承诺宽限期限届至，被告一直未偿还借款。被告王正福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，但在本院向其送达诉状副本时电话中认可欠到原告11500元借款未还。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年1月，被告因需要资金周转，向原告借款，原告于2020年1月3日和2020年1月16日通过微信分两次向被告共计转账借款11500元，后被告一直未偿还借款，原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，未按约定进行还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正福于本判决生效之日起十日内偿还原告邓德学借款本金11500元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王正福负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二一年二月二十二日法官助理张丽书记员刘菁
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执413号之一 被执行人：康小伟，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的张掖市中级人民法院作出的（2020）刑终98号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康小伟在中国农业银行账户内存款人民币17856.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十四日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1596号原告：吴某某，男，住湖南省凤凰县。被告：姚某某，女，住湖南省凤凰县。原告吴某某与被告姚某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代为偿还的借款及利息合计66537.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告姚某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称邮政银行）签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款期限2年，采取阶段性等额本息还款的方式，同日，原告作为担保人与邮政银行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同签订后，被告依约从邮政银行借走100000元。被告于2019年4月前已偿还本金44246.61元（在此期间利息正常支付），后于2019年5月开始违约，截止2020年9月15日欠付本息合计66537.82元，后均由原告代为偿还，故起诉。被告姚某某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、《小额贷款最高额保证合同》，拟证明原告为被告借款提供担保的事实。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。2、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单，拟证明原告代原告偿还邮政银行借款本息66537.82元的事实。经审查，对该证据的真实性予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年3月30日，被告姚某某与邮政银行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款期限2年，采取阶段性等额本息还款的方式，同日，原告作为担保人与邮政银行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同签订后，邮政银行依约放款100000元。二、1、2019年4月前，被告已实际偿还本金44246.61元并正常支付利息。2019年5月后，被告开始违约，截止2020年9月15日欠付邮政银行本息合计66537.82元。2、2020年9月15日，原告代被告向邮政银行偿还借款本息66537.82元。本院认为，原告吴某某依据其与邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》,为被告向邮政银行借款提供担保,借款本金10万元已实际到账。因被告姚某某未按合同约定及时清偿借款,原告遂向邮政银行履行了保证合同约定的全部义务,即于2020年9月15日向邮政银行偿还了借款本息合计66537.82元。根据相关法律规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告向本院提出的诉讼请求,有事实依据,符合法律规定。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后10日内向原告吴某某支付为其代偿款66537.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  王春平人民陪审员  田谷云二〇二一年二月二十二日法官助理杨亚辉书记员龙瑶附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1708号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：周晓龙，男，1976年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告周晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告周晓龙已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年二月七日 书记员  姜霞飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7653号之一 原告：叶剑洪，男，1964年5月30日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：房长勋，男，1966年6月4日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 原告叶剑洪与被告房长勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告叶剑洪于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶剑洪申请撤回对被告房长勋的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶剑洪撤诉。 案件受理费预收12380元，实际应减半收取25元，由叶剑洪承担。公告费260元，由叶剑洪承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年二月二十五日 书记员 章颐灵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执570号之一申请执行人：卢早花，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南国平医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4QPJQH0M），住所地在长沙市雨花区振华路**国际创新城****。法定代表人：聂绍娟。申请执行人卢早花与被执行人湖南国平医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13805号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月20日、1月26日和2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月22日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月4日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年2月4日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为5239元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5239元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 唐佳琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6210号之一 原告：刘啟云，男，1968年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：朱海芳，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：朱景龙，男，1943年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘少华，女，1944年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区南明山街道张村村第七村民小组。住所地：丽水市莲都区南明山街道张村村。 诉讼代表人：张少云，组长。 原告刘啟云为与被告丽水市莲都区南明山街道张村村第七村民小组、朱景龙、刘少华物权纠纷一案向本院起诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原告刘啟云诉称：原告刘啟云和被告朱景龙均系被告丽水市莲都区南明山街道张村村第七村民小组成员。2010年，被告丽水市莲都区南明山街道张村村第七村民小组东公园土地被征用，并对补偿款制定了分配方案，确定按人头分配每人22407元，原告户三人共计应分得补偿款67221元，因原告刘啟云户和被告朱景龙户的土地相邻，故被告丽水市莲都区南明山街道张村村第七村民小组将两户的土地补偿款共同存放至该组经济合作社开发区建设银行账号3300××××8502账户内，并要求一户领款需要另一户户主签字同意。2016年8月21日，被告丽水市莲都区南明山街道张村村村民委员会出具《证明》一份，对款项来源、分配方式、具体金额等事项做了说明，并经相关领导签字同意支付。原告多次要求领取案涉分配款，但被告朱景龙拒不签字，被告丽水市莲都区南明山街道张村村第七村民小组也以被告朱景龙没有签字拒绝支付。原告无奈于2019年以莲都区南明山街道张村村第七村民小组作为被告向贵院提起诉讼，经审理，贵院告知原告诉讼主体应为被告朱景龙，故原告撤回起诉。原告认为，原告系被告丽水市莲都区南明山街道张村村第七村民小组村民，具有该组集体经济组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利。被告丽水市莲都区南明山街道张村村第七村民小组以未经被告朱景龙签字同意拒绝支付原告案涉土地分配补偿款，没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告丽水市莲都区南明山街道张村村第七村民小组支付原告补偿款67221元；二、被告朱景龙协助被告丽水市莲都区南明山街道张村村第七村民小组向原告支付上述款项；三、本案的诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制；农村自留山亦以户为单位；案涉补偿款也以户为单位发放，故被征林地权益归属于刘啟云户，原告刘啟云以其个人名义起诉，系原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁决如下： 驳回原告刘啟云的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇二一年二月三日 代书 记员  何 烨
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执372号王宝辉、山东龙江装饰工程有限公司：本院于2021年2月1日立案执行的(2021）鲁1425执372号王宝辉与山东龙江装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2092号民事判决书，被执行人山东龙江装饰工程有限公司应履行生效法律文书确定的义务支付申请人王宝辉工资25350元。因法院依职权扣划被执行人山东龙江装饰工程有限公司银行存款25630元（含执行费280），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执842号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人周生儿与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3200号之一 申请执行人余明春,男,1980年09月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人艾友亮,男,1966年12月25日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人余明春与被执行人艾友亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余明春向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为人民币388703.2元及利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人艾友亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人艾友亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾友亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾友亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人艾友亮的银行存款23060，本院已依法扣划，扣除案件受理费，申请人受偿19560元；被执行人艾友亮名下浙ＫＫ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月18日），但未实际扣押；被执行人艾友亮名下坐落于莲都区××镇××村××路××号的不动产，本院依法查封，因该房产未办理产权证号，暂不能处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位19560元，未执行到位369143.2元及利息。暂未发现被执行人艾友亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人艾友亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人艾友亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人艾友亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余明春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人艾友亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 轶 二〇二一年二月二十三日 代书记员  何奇峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终605号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐仁美，女，1987年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人徐仁美、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月七日法官助理马红书记员林斐斐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初916号原告：位为玲，男，1962年6月28日生，汉族，住睢宁县（美联房产）。被告：仝艳云，女，1989年12月18日生，汉族，住睢宁县。原告位为玲诉被告仝艳云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告位为玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按位为玲撤回起诉处理。审判员  纪永胜二〇二一年二月二十二日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2021）湘0821民督5号申请人：徐李林，女，1995年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇。法定代表人：尹国良，董事长。申请人徐李林于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年11月入职湖南银顶置业有限公司担任会计一职，双方于2019年11月1日签订《劳动合同书》，约定月工资4000元及双方各自权利义务，2020年7月湖南银顶置业有限公司未支付工资，经申请人催收，湖南银顶置业有限公司于2021年1月26日出具欠3873元工资的欠条一份。申请人向本院提交了《劳动合同书》一份、《欠条》一份。要求被申请人湖南银顶置业有限公司给付申请人徐李林工资3873元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银顶置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐李林工资3873元。申请费16.67元，由被申请人湖南银顶置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黎洪亮二〇二一年二月二日书记员  邹 飞
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终271号 上诉人（原审原告）：纪在杰，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠民县。 被上诉人（原审被告）：高树军，男，1971年1月8日出生，汉族，住惠民县。 被上诉人（原审被告）：刘长军，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠民县。 上诉人纪在杰与被上诉人高树军、刘长军劳务合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪在杰的上诉请求：1.撤销（2019）鲁1621民初474号判决，对该案发回重审或改判被上诉人支付各项款项13300元及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年4月份至2015年3月份，被上诉人刘长军、高树军合伙承建皂户李中心小学工程期间，被上诉人雇佣上诉人从事后勤管理、看管工地等工作。期间产生的工资、劳务费、垫付各项费用等共计13300元。但是，被上诉人始终未支付该款项。一审没有对被上诉人所欠期间的工资予以认定，应属认定事实不清。 被上诉人刘长军辩称，他是跟着高树军干活，我是负责技术，他在学校干活时我已经不跟着高树军干了，他一直跟着高树军干着。我跟着高树军干活时，我负责现场施工。 被上诉人高树军未作答辩。 纪在杰向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告各项款项13300元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2014年9月18日，被告刘长军给原告纪在杰出具证明条一份，言明欠板房安装费2800元。原告出具五张为工地垫付款项买东西的收据，共计747元，被告刘长军在单据上签字。庭审中，被告刘长军认可这些东西都用到工地上了。以上款项至今未还。 一审法院认为，原告纪在杰与被告刘长军间的劳务合同合法有效，原被告均应按照约定及法律规定履行自己的义务。原告要求被告刘长军偿还劳务费2800元及垫付款747元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付工资的诉讼请求，因无证据证明，一审法院不予支持。被告刘长军的辩称，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告刘长军于本判决生效之日起十日内支付原告纪在杰劳务费2800元及垫付款747元；二、驳回原告纪在杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告刘长军负担。 本院二审期间，上诉人纪在杰向本院提交新的证据，计工日志一本，证明在工地上干活，从2013年2月26日开始报到，27日开始做饭，一审时没有找到，所以就没有提交。在小学工地干活到9月18日，工人们放假了，上诉人在工地看家，没有放假，一直到2014年4月29日。计工计到18日，其余时间在那看家。 被上诉人刘长军质证称，上诉人只能找高树军要，工地确实我是管理，我干管理，管工程进度，给高树军干，我早就认识他，高树军给他发过工资，他去工地去领的，李庄工地我去过，也是干管理，给高树军干，高树军没有给我发工资，他欠我10万元左右，我和他要过，他没有给我写东西。最后和公司对账结账的是高树军，我拿不出证据。 二审对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人纪在杰于2013年5月1日至9月18日在工地从事做饭、记工、看门等工作，9月19日至11月21日放假，11月22日继续工作至12月19日，月工资为1500元。其中，5月3日至5月22日被派到另一工地（李庄）做饭、干零活，且在该李庄工地的工资上诉人纪在杰在一审庭审中认可已经收到。 本院认为，上诉人在二审中提供的记工日志原始记录本，与本案待证事实有关联，能够反映真实的工作情况，予以确认。根据上诉人纪在杰提供的工作记录，本院认定工作时间为5个月零18天。因上诉人纪在杰认可李庄工地工资已经收到，且上诉人纪在杰在诉状中主张的是皂户李中心小学工地工资，故应扣除其在李庄工作的20天，所欠工资时间为4个月28天。按月工资1500元计算，所欠工资为7400元。上诉人纪在杰主张于2013年3月26日到工地报到至4月30号在做饭，以及看工地至2015年，只是单方陈述，无其他证据相互印证，且与上诉人纪在杰在庭审中自认主张的是7个月工资不符，本院不予采信。惠民县人民法院受理的（2020）鲁1621民初117号案件中，贾建军依据高树军出具的欠租赁费的证明条起诉高树军支付建筑设备租赁费，该案认定涉案李庄工地施工人为高树军，结合上诉人纪在杰的记工日志原始记录本的记载日志的连续性，可以认定雇佣上诉人纪在杰在皂户李中心小学工地工作的与李庄工地的雇主为同一人即高树军。因此，本案上诉人纪在杰的工资应由被上诉人高树军支付。 综上，纪在杰的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初474号民事判决第一项； 二、变更山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初474号民事判决第二项为被上诉人高树军于本判决生效后十日内向上诉人纪在杰支付工资7400元； 三、驳回上诉人纪在杰的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费133元，减半收取66.5元，由刘长军负担20元，高树军负担46.5元；二审案件受理费133元，由高树军负担80元，纪在杰负担53元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初497号原告：魏明书，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：阳盘彦，女，1989年11月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：乔山峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告阳盘彦之夫。原告魏明书与被告阳盘彦不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴魏明书及委托诉讼代理人谢小芬、被告阳盘彦及委托诉讼代理人乔山峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏明书诉称：1、判令被告支付原告不当得利款68853元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告阳盘彦系亲戚，被告打电话向原告借钱，想接手一家幼儿园创业，还差6万元资金，原告同意借款给被告并于2019年12月7日通过贵州省信用社电子银行转账6万元给被告。2020年1月7日，被告请原告同她一起去处理幼儿园转接事宜，幼儿园老板王光丽要收取7853元，被告说没带钱来，请原告帮忙垫付一下，原告通过微信转账7853元给王光丽。离开幼儿园路上，被告又跟原告借1000元，原告微信转账给被告。后被告建议原告一起合伙接手做幼儿园，6万多元作为投资款。原告让被告拟写一个合伙方案，被告给出的方案是，被告任职园长，薪资8000元/月，被告占60%股份。原告认为被告没有相关教育经验，8000元薪资过高，原告提出薪资先定低一些，等幼儿园经营稳定后，如果效益好薪资可以再加一部分，股权各占一半，被告不同意，因合伙事宜未达成一致意见，双方一直未签订合伙协议。后原告多次联系被告商谈合伙事宜，但被告均找各种理由回避沟通，也不正面回复意见。后原告要求被告退还68853元，被告拒不退还，故原告诉至法院。被告阳盘彦辩称：原告所诉事实和理由均不能成立，属于虚假陈述，原告主张借款没有事实依据，主张不当得利也没有事实依据，因为答辩人与原告达成合伙约定，已经成立事实上合伙关系，并且已经实际履行合伙义务，故原告的主张没有事实与法律依据，不具有主张返还的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告魏明书围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、转账凭证一份，用于证明原告转款给被告的事实；2、电话录音25页、微信聊天记录146页，用以证明原告与被告至今未达成合伙事宜，未签订合伙协议，经原告多次催告，被告拒不退还原告出借给被告的款项的事实。被告阳盘彦提交了下列证据材料：1、微信聊天记录16页，用以证明魏明书主动邀约乔山峰一起合伙经营幼儿园的事实；2、微信聊天记录、幼儿园转让合同、转账凭证共38页，用以证明我方合伙转让盘州市翰林街道博学世纪托幼儿园，约定各自出资50%，并以阳盘彦的名义签订幼儿园转让合同，魏明书按合伙要求出资6万元的事实；3、幼儿园交接清单、转账凭证共24页，用以证明2020年1月8日，原告与被告共同到现场与甲方王光丽、周齐薇交接幼儿园相关手续，原告于交接当天转款7853元给王光丽，该转款行为系履行合伙事务参与交接工作的事实；4、微信聊天记录18页，用以证明魏明书在幼儿园经营中一直参与管理，且在实际工作中占主导地位，合伙一直持续的客观事实；5、录音，用以证明合伙的事实并证明合伙为风险与利益共担，各占50%；6、判决书及调解书，用以证明与王光丽、周齐薇转让幼儿园事宜，因转让合同履行产生纠纷，经盘州市人民法院判决及六盘水市中级人民法院调解由我方支付剩余转让费22.5万元，并承担诉讼费，以上款项为合伙债务，魏明书应当承担一半的事实。对上述证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认,但该证据并不能达到原告的待证目的,理由将在说理部分予以阐述。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认，但该证据不能达到被告的待证目的，结合原告庭审自述，能证明原告魏明书与被告阳盘彦、被告阳盘彦之夫乔山峰因合伙开办幼儿园事宜，有业务往来。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年12月7日，原告魏明书通过银行向被告阳盘彦转账60000元；2020年1月8日，原告魏明书通过微信向被告阳盘彦转账1000元、向案外人王光丽转账7853元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利之债必须同时具备三个构成要件,即一方获得利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失即获利与损失之间存在因果关系。本案中,原告向被告及案外人转账，系因双方合伙经营幼儿园产生的业务往来，双方之间存在其他法律关系，故原告以不当得利的法律关系要求被告返还68853元的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。被告主张驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告魏明书的诉讼请求。案件受理费761元，由原告魏明书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年二月五日书记员 肖慈甜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2615号 申请执行人：周伟廷，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住费县 被执行人：全恩元，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住费县。 关于原告周伟廷与被告全恩元民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初4204号民事调解书确认：一、被告全恩元偿还原告周伟廷借款890000元，于2020年10月31前偿还100000元，于2020年12月31日前偿还100000元，于2021年6月30日前偿还原告周伟廷借款300000元，余款390000元于2021年12月31日前偿还完毕。二、原告周伟廷自愿放弃以上借款利息。但如被告全恩元任一期出现逾期，原告周伟廷有权就剩余全部借款申请执行，被告全恩元按剩余本金为基数自起诉之日起按月利率一分支付利息。三、原、被告之间无其他民间借贷关系。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告周伟廷负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，数额较少未划拨元。 2.未查找到被执行人的房屋、车辆、股金、债权等可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为89万元及利息，未受偿，缴纳执行费10000元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年二月八日 书记员  巩家宾
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执49号 申请执行人：王庆禄，男，1973年3月5日生，住磐石市。 被执行人：姚志勇，男，1963年9月26日生，住磐石市。 申请执行人王庆禄与被执行人姚志勇买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年9月8日作出（2020）吉0284民初2428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息； 1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款； 2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产； 3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息； 4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。 5、本院于2021年1月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 扬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执166号申请执行人李纯青，女，1982年9月19日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××被执行人北京多信投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人李惠杰，总经理。申请执行人李纯青与被执行人北京多信投资有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10241号判决书业已生效。因北京多信投资有限公司未在规定时间内履行义务，李纯青向本院申请强制执行，要求被执行人北京多信投资有限公司支付案款2.0005万元。本院依法立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人北京多信投资有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京多信投资有限公司现已不在住所地经营，其名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资信息、无网络资金等可供执行的财产。本院已轮候冻结其中国光大银行、中国民生银行账户并依法对被执行人北京多信投资有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人李纯青认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10241号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年二月二十三日书记员 石联坤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督43号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：陀伟祥，男，1964年1月16日出生，住广，住广西梧州市长洲区div> 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人陀伟祥申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月25日发出（2021）桂0405民督43号支付令，限令被申请人陀伟祥应当自收到该支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人陀伟祥，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督43号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年二月八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1376号申请执行人王某某，男，1978年12月29日出生，汉族，河南省光山县人，户籍住址武汉市东西湖区，被执行人程某某，男，1981年10月25日出生，汉族，呼和浩特市人，现住呼和浩特市回民区，申请执行人王某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0112民初1181号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人程某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人程某某向申请执行人王某某偿还借款1,070,000元及资金占用期间的利息（以本金1,070,000元为基数,按年利率6%自2017年7月2日起计算至实际清偿时止），并承担案件受理费15,394元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人程某某名下部分银行账户，但均余额不足，另查明被执行人程某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1376号限制消费令，限制被执行人程某某高消费。申请执行人王某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人程某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1376号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月一日书记员  杜微
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执164号申请执行人济南尚品物业管理有限公司，社会统一信用代码913701055681209617，住所地济南市市中区七里山西路**尚品物业办公室。法定代表人：曹玉瑞。被执行人李刚，男,1978年4月4日生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济南尚品物业管理有限公司与被执行人李刚服务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人李刚账户存款968.31元，其中收取执行费50元、诉讼费25元，剩余案款893.31元已发放给申请执行人。本院作出的（2017）鲁0891民初2336号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初2336号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二一年二月二十二日书记员 莫成龙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人吴宗喜、刘荷花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬象执民字第3380号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2021）浙0225执恢182号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）甬象执民字第3380号、（2021）浙0225执恢182号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终2789号上诉人（原审被告）：南京畅利达汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道润麒路**。法定代表人：徐久喜。被上诉人（原审原告）：南京德趣汽车服务有限公司，，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道润麒路**法定代表人：邵以庶，该公司执行董事。原审被告：徐久喜，男，1982年9月24日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人南京畅利达汽车服务有限公司因与被上诉人南京德趣汽车服务有限公司、原审被告徐久喜房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初10674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张卓慧独任审理。本院审理过程中，上诉人南京畅利达汽车服务有限公司未足额交纳二审案件受理费，在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在本院指定期限内交齐诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京畅利达汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8471元，由上诉人南京畅利达汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张卓慧二〇二一年二月二十二日书记员  王笑得
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初810号申请人：张松，男，1991年1月6日生,汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王兴东，男，1968年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李影，女，1974年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张松与被申请人王兴东、李影债权人撤销权纠纷一案，申请人张松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴东、李影银行存款255000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人张松的诉讼财产保全提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张松的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李影所有的位于徐州市云龙区房屋（查封数额以255000元为限）。诉讼财产保全费1795元，申请人张松已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇二一年二月一日书记员  王璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3559号上诉人（原审原告）：刘雅龙，男，汉族，1995年12月26日出生，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市龙城物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民南路**首**。法定代表人：王文富，该公司总经理。上诉人刘雅龙因与被上诉人广州市龙城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6817号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月30日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘雅龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月五日书记员  古嘉玲张海燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1191号 原告：无为县宏泰道路建设工程有限公司,住所地安徽省无为县石涧镇工业开发区(石涧范庄行政村),统一社会信用代码913402250969112897。 法定代表人:周爱民,执行董事。 委托诉讼代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 被告:胡城,男,1975年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:胡标,男,1979年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:朱明德，男,1981年11月1日出生,汉族,住份安徽省怀宁县。 原告无为县宏泰道路建设工程有限公司与被告胡城、胡标、朱明德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告无为县宏泰道路建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对安徽航伟建设工程有限公司未能清偿的债务3191333元及利息(自2017年8月7日起,按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清日止)承担补充赔偿责任;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与安徽航伟建设工程有限公司(以下简称航伟公司)建设工程施工合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出(2019)皖01民终10338号民事判决,判决航伟公司向原告支付工程款3191333元及利息(自2017年8月7日起,按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清日止)。判决生效后,航伟公司未按判决确定的付款义务履行付款义务。原告依法向安徽省巢湖市人民法院申请强制执行,但航伟公司至今拒不执行生效法律确定的义务,导致本案至今未能顺利执行。原告经向市场监督管理部门查询，发现航伟公司的股东为本案三被告，2016年3月14日三被告将航伟公司原注册资金1060万元变更为3800万元，胡城出资数额为2280万元，胡标760万元，朱明德出资760万元，出资期限为20年。 原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条二款规定：公司债权人以请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。三被告认缴出资并未全面履行出资义务，原告主张三被告在其未出资范围内对原告未能清偿的债权承担补偿赔偿责任，符合法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告以航伟公司三股东为被告起诉，要求该三人在未出资范围内对航伟公司不能清偿原告债务部分承担补充责任，属于股东损害公司债权人利益责任之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，根据上述规定，本案应以被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地作为本案管辖的连接点，本案中，双方当事人住所地均不在本院辖区内，原告未提供证据证明本案任一被告经常居住地位于本院辖区内，另航伟公司住所地亦不在本院辖区内，故被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。作为侵权结果发生地的原告住所地人民法院对本案具有管辖权，故本案中原、被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，为便于原告诉讼，本院将本案移送至原告住所地人民法院即无为市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送无为市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟华菁 二０二一年二月七日 书记员  许晶晶 附：本裁定所依据法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执546号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水凯瑞融资性担保有限公司、李涛、郑朋： 本院以（2021）浙1102执546号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、李涛、郑朋金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位80648.7元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异14号异议人(案外人)曹某，男，1966年11月26日生，住葫芦岛市连山区。申请执行人孔某，男，1976年12月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人毕某，男，1970年2月9日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。在本院执行申请执行人孔某与被执行人毕某民间借贷纠纷一案中，案外人曹某对本院于2020年1月25日作出的（2020）辽1403执394号执行裁定书，预查封了坐落于龙港区龙湾大街43号楼：F3117室，面积364.61平方米；F3118室，面积207.93平方米；F3119室，面积190.61平方米；F3120室，面积85.06平方米；四户商铺的预查封提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曹某称，法院预查封的坐落于龙港区××大街××楼：F3117室，面积364.61平方米；F3118室，面积207.93平方米；F3119室，面积190.61平方米；F3120室，面积85.06平方米；四户商铺合计面积848.21平方米，法院预查封的面积也是848.21平方米，这四户商铺不属于毕某单独所有，属于异议人曹某与毕某及另外一个人共同的合伙财产，购买时毕某仅出资三分之一，只占财产份额的三分之一，法院将四户商铺全部预查封，错误地查封了案外人的财产，侵害了异议人的财产权利，异议人与毕某及另外一人共同购买四户商铺时，每个人的交费中都包含四户商铺，即每人在四户商铺中都占有份额无法具体分割，无法从四户商铺中分出哪部分属于哪个人，因此法院不能查封和执行毕某在四户商铺中共有的财产。请求法院解除预查封，停止对四户商铺的执行，包括评估、拍卖等执行行为。异议人提交了以下证据：1、毕某的收据（复印件）；2、曹某的收据（复印件）。申请执行人孔某提交答辩意见：异议人曹某的异议申请不符合法律规定，对法院查封的四户商铺依法进行评估拍卖，用以偿还孔某的欠款。被执行人毕某提交答辩意见：异议人曹某的异议申请不符合法律规定，我同意拍卖法院预查封的四户商铺偿还孔某的欠款。本院经审查查明：申请执行人孔某与被执行人毕某、杜某，第三人王某股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2018）辽1403民初2353号民事判决书，判决如下：一、被告毕某于本判决生效之日起十五日内给付原告孔某股权转让款200万元并支付违约金（违约金从2016年4月24日起至股权转让款全部给付时止，以200万元为基数，按照日万分之五计算）。二、驳回原告孔某对被告杜福海的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费用合计16960.00元由被告毕某负担。判决书生效后，被执行人毕某未履行法定义务，申请执行人孔某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日预查封了坐落于龙港区××大街××楼××四户商铺：F3117室，面积364.61平方米；F3118室，面积207.93平方米；F3119室，面积190.61平方米；F3120室，面积85.06平方米。本院认为，案外人曹某在异议申请中认可该四户商铺里面包含三之一财产份额属于被执行人毕某，而且该四户商铺具体哪三分之一属于哪个人界定不清，法院虽然作出预查封四户商铺，但处置该查封财产是按照被执行人毕某占有的三分之一份额来执行，对另外三分之二份额不作出处置，因四户商铺各方当事人权属界定不清晰，故对该财产作出预查封，该行为符合法律规定，也未损害异议人的合法权利。综上，案外人曹某所提异议缺乏事实和法律依据，案外人关于解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回曹某的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 刘 忠审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年二月二十四日书记员 李树常
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执恢22号 申请执行人：傅云芳，女，1972年2月19日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋忠行，男，1957年5月1日出生，住诸暨市。 被执行人：丁彩招，女，1962年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人傅云芳与被执行人蒋忠行、丁彩招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋忠行、丁彩招未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅云芳向本院申请执行,本院于2019年10月18日立案执行,执行标的为被执行人蒋忠行、丁彩招向申请执行人傅云芳归还借款本金计人民币88000元，并支付该款自2015年3月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费9845元、执行费10998.45元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人蒋忠行、丁彩招发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋忠行、丁彩招立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2021年2月2日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢22号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二一年二月二日 书记员  张叶**
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1278号原告：于洪庆，男，1994年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，其他情况不详。原告于洪庆与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于洪庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于洪庆撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二一年二月二十二日书记员 韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执185号 李倩、周琛： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 本院立案受理的李倩、周琛依据（2020）黔0403民初1258号民事调解书申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金24360元、诉讼损失205元，共计24565元。在执行中，本院已强制执行到位案件款24565元。至此，本院(2021)黔0403执185号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11462号上诉人(原审原告)：孙琼，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙明光，男，1954年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱红芳，总经理。委托诉讼代理人：王浩明。上诉人孙琼因与被上诉人孙明光、被上诉人上海黄浦置地(集团)有限公司(以下简称黄浦置地公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙琼上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判两被上诉人签订的上海市黄浦区广西北路XXX号公有房屋(以下简称涉案房屋)租赁合同无效；二、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审严重违反法定程序。本案原以(2018)沪0101民初20696号立案，一审裁定驳回起诉后，二审法院裁定指令一审对本案进行审理。然而，审理此案的审判组织与原先(2018)沪0101民初20696号案的审判组织除陪审员外全部相同，此明显违反民事诉讼法及其司法解释。二、一审认定事实不清。首先，孙明光的户籍自1990年6月29日从涉案房屋迁出至长沙路**后，再未迁回。孙明光于1993年通过转让取得涉案房屋承租权时，其户籍并不登记户籍并不登记在涉案房屋内。地公司提供的《申请并户报告》中涉案房屋原承租人孙文学的印章与其实际印章明显不符，根据现有证据无法证明孙文学同意涉案房屋的转让。再次，黄浦置地公司提供的《申请并户报告》中孙琼的签字系伪造，孙琼作为共同居住人未同意涉案房屋的转让或者合并。最后，孙明光及黄浦置地公司未提供涉案房屋的租赁合同及并户改名的报批单等相关证据。孙明光及黄浦置地公司达成的租赁合意，不符合相关法律法规对于形式要求的规定。三、一审适用法律错误。本案案由为公有房屋租赁合同纠纷，应当适用《上海市房屋租赁条例》及《上海高院关于审理公房承租权确定及使用权转让纠纷案件若干问题的依据》。综上，请求支持上诉人的上诉请求。孙明光辩称，不同意孙琼的上诉请求。一审审判程序正确，认定事实清楚。黄浦置地公司已提供证据证明本案系并户后重新确定承租人，而非承租权转让。并户后的承租人只能为原承租人中的一人，且不受户籍是否在涉户籍是否在涉案房屋内影响。屋并户、并户后承租人为孙明光的事实明确知晓。涉案房屋的并户申请报告中盖有孙琼一直使用的印章，且涉案房屋的租赁卡中载明其承租人为孙明光。涉案房屋并户及并户后承租人确定为孙明光一事系家庭会议协商决定，孙明光已对其他兄弟姐妹进行了相应补偿。同时，根据相关政策和法律规定，因孙琼他处有房且未在涉案房屋中居住过，孙琼并非涉案房屋的共同居住人，其以共同居住人身份主张合同无效，不能获得支持。请求驳回上诉，维持原判。黄浦置地公司辩称，不同意孙琼的上诉请求。孙琼主张的孙明光当时通过转让的方式取得涉案房屋不成立，当时不存在公房转让的情形。其他意见同一审庭审意见。孙琼向一审法院起诉请求：判令孙明光与黄浦置地公司签订的上海市黄浦区广西北路XXX号公有房屋租赁合同无效。一审法院认定事实：涉案房屋性质为公房，现承租人系孙明光。涉案房屋的租赁部位含前屋前间12.40平方米、底层前间阁8.20平方米，另有非居住建面15.24平方米。涉案房屋原承租人为孙文学(系孙琼祖父、孙明光之父，1997年7月2日报死亡)，原户籍在册人员户籍在册人员有孙文学、等多人。1989年，因家庭纠纷，该户同号分户为广西北路XXX号底层前间(承租人为孙文学，人口包括孙琼等五人)及广西北路XXX号底层前间阁(承租人为孙明光，人口为孙明光等3人)两户。1993年，又经并户为广西北路XXX号一户(承租人为孙明光)。一审法院认为，本案孙琼主张的系争上海市黄浦区广西北路XXX号承租人变更为孙明光这一事实其实是原上海市黄浦区广西北路XXX号底层前间及广西北路XXX号底层前间阁两处租赁户名并户为现上海市黄浦区广西北路XXX号一处租赁户名，实质内容是并户后重新确定了承租人，由于并户不是人民法院审理的职权范围，故在不考虑并户是否不成立的前提下，经原承租人之一的孙文学同意，原两户承租人之一的孙明光作为并户后的新承租人，并不违反规定，法院不能认定系争合同无效，故孙琼的起诉法院难予支持。一审法院判决：孙琼的全部诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案一审法院依据本案各方提供的在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，认定孙琼主张的上海市黄浦区广西北路XXX号承租人变更实质上是原上海市黄浦区广西北路XXX号底层前间及底层前间阁两处租赁户名并户后重新确定了承租人，并非孙琼主张的转让变更房屋租赁关系，据此驳回孙琼的诉请，有较为充分的事实和法律依据，本院予以认同。关于一审法院审理程序问题，本案一审系二审法院指令继续审理，孙琼主张审判组织组成不合法，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，孙琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孙琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红二〇二一年二月二十二日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执911号之一申请执行人：湖南湘约美美食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场农副产品城****。法定代表人：文碧辉。被执行人：河南亿仔贸易有限公司（统一社会信用代码：91410103341655814Q），住所，住所地河南省郑州市**郑密路中原第一城******div>法定代表人：赵金魁。申请执行人湖南湘约美美食品有限公司与被执行人河南亿仔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6684号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月26日，本院依法冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日止，余额不足。2021年2月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年2月3日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月19日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的生产经营情况。2021年2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月7日，本案应当执行的标的金额为50241.82元，已执行到位0元，尚有50241.82元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 刘 婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2022号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：夏友珍，女，汉族，1985年7月18日出生，住所地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15508号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与夏友珍信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15508号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执469号申请执行人：肖志伟，男，1983年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人肖志伟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初6290号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执469号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初00384号原告:李红英，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：赖幻飞，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：龚雪，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告李红英诉被告赖幻飞、龚雪相邻关系纠纷一案中，原告李红英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红英申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红英撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李红英负担。审判员  赵树龙二〇二一年二月二十二日书记员  陈晓宇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2112号原告：王成立，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：代旭东，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。被告：余仕全，男，1972年10月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省务川自治县。原告王成立与被告代旭东、余仕全劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成立向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《钻子岩合作协议》；2.依法判令被告立即退还原告保证金100000元，赔偿原告损失310600元，共计410600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月9日，原告王成立与被告代旭东、余仕全就德江县“钻子岩矿井”探采事宜达成《钻子岩合作协议》，协议约定：被告方将“钻子岩矿井”探采的劳务部分承包给原告，并详细约定了合同单价（200元/吨：若直掘平巷100米不见矿，超出部分甲方每米补贴乙方1200元）、结算方式（每月月底根据实际采矿量结算）、双方的责任与义务、安全保证金（10万元）、合同期限（2019.10.09—202.10.09）等主要内容。协议签订后，原告按约于2019年10月16日向被告代旭东支付了10万元保证金，并花费58400元购买了掘井采矿所需的发电机、螺杆空压机、鼓风机、钻机等器械，以及雇用了8名工人并为其租赁临时住房（租金5000元）、缴纳了相应保险（年费27200元），并组织工人巷道掘进长达110米，耗费成本220000元，原告已切实按约履行了合同。原告组织工人自2019年11月6日施工至2019年12月6日，因掘进110米仍未开采到矿石，被告遂要求原告停工，待其委托的专业勘探人员钻孔探矿后再行开工。此后，原告便一直处于停工状态等待被告方通知开工，但直至年关被告方仍没有任何回应，原告遂归家过年，期间原告多番联系被告，被告均含糊其辞，未明确告知矿山的具体情况。待原告在新冠疫情得以控制后回到矿山时，矿山入口已经被封禁了，原告购置的机器也均生锈损坏无法使用了。原告多番打听才知道，被告方的探矿权证已于2019年5月11日到期，现已无权继续开采矿山。因被告方在签订协议时刻意隐瞒真实的探矿权有效期，以及被告方探采技术与法律规定等各方面因素，该矿山已无法探采，且被告在合同履行过程中未切实履行相应义务（按照合同约定井口的电路设施等应由被告方负责，但被告未履行该项义务），被告已构成根本违约，导致双方签订的合作协议已无法实现协议目的，已给原告造成巨大经济损失共计310600元。现原告要求与被告方解除《钻子岩合作协议》、退还安全保证金100000元以及要求其赔偿损失有事实和法律依据。综上所述，原告认为，因被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，从被告余仕全提交的证据来看，虽然被告代旭东与原告王成立自愿签订了《钻子岩合作协议》，事后被告余仕全以合伙人的身份在前述《钻子岩合作协议》上进行签字追认，但是，被告代旭东系贵州富碘矿业有限公司的管理人员，现该案中原告王成立仅以代旭东、余仕全作为被告起诉的主体资格明显不符合法律规定，其被告的主体资格不适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故本院应当驳回二原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王成立的起诉。已收取的案件受理费7459元，应退还给原告王成立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张月明人民陪审员  何 芳人民陪审员  喻 勇二〇二一年二月十九日法官助理任敏书记员刘琴
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01协外认1号申请人：蔡某，女，1969年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱某，男，1957年9月4日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国。申请人蔡某申请承认美利坚合众国纽约州高等法院12203/2006号蔡某与朱某离婚判决一案，于2021年1月4日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。申请人蔡某称，12203/2006号离婚判决自2007年4月25日生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。本院经审查认为，美利坚合众国纽约州高等法院12203/2006号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：承认美利坚合众国纽约州高等法院12203/2006号离婚判决。案件申请费人民币80元，由申请人蔡某负担。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二一年二月九日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2040号关于申请执行人唐艳与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为1026.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日