wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执348号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周宇雯，女，1983年09月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周宇雯信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周宇雯应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币62,699.87元(以下币种同)。因被告周宇雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周宇雯未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人周宇雯发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周宇雯名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权62,699.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢213号张某、王某、沈某：张某、王某与沈某追偿权纠纷一案，本案执行标的为320764元。经本院立案执行，被执行人沈某现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1104号原告：李某，住莱州市。被告：董某某，住莱州市。原告李某与被告董某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月一日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终22号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红，男，1985年8月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，电工，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月14被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）张国兴，男，1988年12月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，电工，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月14被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人刘红、张国兴犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）鄂0583刑初189号刑事判决：一、被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人张国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;三、违法所得8880元予以追缴，上缴国库。被告人刘红、张国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被告人刘红、张国兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人刘红、张国兴犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人刘红、张国兴申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人刘红、张国兴撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二一年二月一日书记员  董 艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初1363号申请人：苏州卡恩图电子科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路****厂房**502北侧**。法定代表人：何光明，执行董事。委托诉讼代理人：孟羿帆，江苏卓岳律师事务所律师。被申请人：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，住所，住所地苏州市吴中区经济开发区尹中南路**div>法定代表人：卢耀普。申请人苏州卡恩图电子科技有限公司诉被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州卡恩图电子科技有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款人民币465000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州卡恩图电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款人民币465000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁文芳二〇二一年二月七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初621号 原告：熊和安，男，1948年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：肖洪林，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告熊和安与被告肖洪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊和安到庭参加诉讼，被告肖洪林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告熊和安向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖洪林偿还原告借款5万元及利息（利息计算方式：以4万元为基数，从2014年5月1日起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止；以1万元为基数，从2015年5月1日起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止），暂算至2020年11月30日利息为76600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同组村民，关系较好。2014年4月，被告以需资金为由向原告借款4万元，后原告将现金交付给被告。2015年4月，被告再次向原告借款1万元，原告再次以现金方式出借给被告。上述两次借款被告均未出具借条，2017年12月30日，原告拿红岗村原村长代为书写的欠条找到被告，被告在欠款人处签名并捺印。欠条出具后，原告多次向被告催收借款，被告均以何种理由推脱。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望判如诉请。 被告肖洪林未到庭，未作答辩。 原告熊和安为佐证自己的主张，向本院提交如下证据： 1.被告肖洪林社保卡复印件、原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.欠条原件一张，证明原告借款给被告，欠条是村主任张建国帮原告书写，由被告本人签名及捺印。2014年借款4万元，2015年借款1万元，2017年12月30日喊被告写的欠条。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据，相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告肖洪林未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年4月，被告因需资金周转向原告借款，后原告以现金方式向被告出借4万元。2015年4月，被告再次向原告借款，原告再次以现金方式向被告出借1万元。2017年12月30日，被告对上述两次借款向原告出具《欠条》一张，主要载明：“红岗村一组肖洪林于2014年4月向红岗村二组熊和安借现金肆万元，2015年4月再借现金壹万元，合计伍万元整。借款利息每年每万元贰仟伍佰元，利息在还本金时一起核算。”被告在欠款人处签名并捺印。欠条出具后，被告于2021年2月1日向原告偿还了借款本金3000元，剩余借款至今未予偿还，遂原告诉至本院。 原告当庭陈述2014年、2015年借款时，被告没有向原告支付过利息，当时就是按照欠条上的标准约定的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖洪林于2014年、2015年向原告熊和安共计借款50000元的事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以作证，本院予以确认。借款后，原告当庭自认被告已偿还借款本金3000元，本院予以确认，故被告至今尚欠原告借款本金47000元，被告应予偿还。关于被告应支付的利息，原告主张自实际出借时起算，但2017年12月30日，被告对上述两笔借款向原告出具欠条时，未载明利息自实际出借时起算，原告亦未提交证据证明借款时双方对利息作了约定，故本院确认利息自欠条出具次日即2017年12月31日起计算。该欠条约定的利息为每年每万元贰仟伍佰元，超过了国家对于民间借贷利率的保护上限。综上，本院确认利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2017年12月31日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年2月1日；以47000元为基数，从2021年2月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际付清之日止。被告肖洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖洪林于本判决生效之日起七日内偿还原告熊和安借款本金47000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2017年12月31日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年2月1日止；以本金47000元为基数，从2021年2月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际付清之日止）。 二、驳回原告熊和安的其他诉讼请求。 如被告肖洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1416元，由原告熊和安 负担416元，由被告肖洪林负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二一年二月七日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执865号 党玉坤、翟敏： 本院于2021年2月3日立案执行的申请人党玉坤与被执行人翟敏离婚纠纷一案，依据本院（2018）鲁1326民初2690号民事调解书，党屹城由党玉坤抚养，翟敏每月支付子女抚养费200元（自2018年5月份起至子女满18周岁止，定于每年12月30日前一次性付清当年度的抚养费）。执行过程中被执行人翟敏已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5873号之二原告：王凯华，男，1991年7月9日生，户籍地四川省通江县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐己兰、管丰，江苏远舟律师事务所律师。被告：夏雪，女，1991年10月21日生，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告王凯华诉被告夏雪民间借贷纠纷一案中，原告王凯华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏雪的起诉。本院认为，原告王凯华撤回对被告夏雪起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯华撤诉。案件受理费已减半收取1184元，公告费300元，合计1484元，由原告王凯华负担。审 判 长  邹为人人民陪审员  张仕兴人民陪审员  陆红英二〇二一年二月四日书 记 员  吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5490号原告：重庆龙升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：谭振林，该公司员工。被告：屈怀金，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告屈怀金、唐华物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙升物业管理有限公司以被告已经结清所欠原告的相关费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告屈怀金、唐华的起诉。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回对被告屈怀金、唐华的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1105号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张世喜，男，1979年11月06日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市***************，公民身份号码：441************530。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267129号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267129号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张世喜的粤S.G95**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张世喜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执336号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区****楼**营业房（桃州镇广宁路茗桂小区****楼**）。 法定代表人：俞龙，该行行长。 被执行人：万国峰，男，1988年2月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：信用卡纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初676号民事判决书 立案标的：1000元 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与被执行人万国峰信用卡纠纷一案，本院（2021）皖1822执336号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初934号 原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷**广达温泉公寓**楼**04店面，统一社会信用代码：91350103671900448G。 法定代表人：邱文兰，执行董事。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：任德超，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区（**）。 原告福州新友朋物业管理有限公司与被告任德超物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福州新友朋物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州新友朋物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二一年二月四日 书记员  黄文婷
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初135号 被告人基本情况：被告人余龙，男，1991年1月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市锦江区。2010年11月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被释放。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2020年7月6日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2020年11月10日因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的，醉酒驾驶机动车的违法行为被处罚款一千元。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2021年2月9日被本院释放并取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕54号。 指控事实：2020年6月23日晚，被告人余龙与朋友一起在成都市人民中路一迪吧喝酒。至次日1时许，余龙驾驶川Ａ××××白色宝马牌小型轿车从该处出发，搭载一人至成都市锦江区水碾河路一酒吧继续喝酒。结束后余龙驾驶车辆从水碾河出发往出城方向行驶。2020年6月24日3时39分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，被民警挡获，同日被成都市公安局交通管理局取保候审。经抽血检验，其血样乙醇浓度为97.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2020年7月6日，成都市公安局交通管理局决定吊销其驾驶证。 2020年11月9日晚，被告人余龙在取保候审期间，与朋友先后在成都市九眼桥、水碾河两酒吧喝酒。次日3时40分，余龙在驾驶证被吊销的情况下驾驶一辆号牌为川Ａ××××的黑色奥迪牌小型轿车搭载二人从水碾河路出发。3时48分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为（206±7.0）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人余龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人余龙危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人余龙归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余龙因罪酒后驾驶机动车上道路行驶，被公安机关采取取保候审强制措施期间、驾驶证被吊销的情况下再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，结合案发时被告人血液中的乙醇浓度情况，本院认为公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人余龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  何雪玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25837号 申请执行人：任超，男，1991年2月15日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人：蒙贵明，男，1989年4月12日出生，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 申请执行人任超与被执行人蒙贵明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12485元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月五日 书记员 钟 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3727号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：李雪梅，女，该公司员工。被告：杨厚军，男,1981年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告杨厚军物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王昕二〇二一年二月四日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6689号之一申请执行人：陈剑，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。被执行人：刘秀杰，女，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人陈剑与被执行人刘秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日依法受理后，向被执行人刘秀杰发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人陈剑支付案款101150元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法扣划了被执行人刘秀杰银行存款10535.71元，其中支付申请执行人陈剑10477.71元，本院收取执行费58元。另查询到被执行刘秀杰每月领取养老保险金5106.59元，已被重庆市南川区人民法院每月提取4000元，现尚未提取完毕，本案中不具备提取条件。除上述反馈的财产信息外，未反馈被执行人刘秀杰有其他可供执行的财产。现被执行人刘秀杰仍欠申请执行人陈剑案款90672.29元等。本院已将被执行人刘秀杰列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人陈剑，约谈中，申请执行人陈剑亦表示暂无被执行人刘秀杰其他可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘秀杰暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执286号 被执行人：曾定成 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初146号刑事判决书，立案执行曾定成犯敲诈勒索罪被判处罚金一案，立案执行的金额为10000元。经本院执行，被执行人曾定成现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初146号刑事判决书判处的罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异27号申请人：潘莹婕，女，1999年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：沈乐毅，上海嘉钰律师事务所律师。申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。被执行人：蔡为群，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：潘文奇，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人蔡为群、潘文奇公证债权文书纠纷一案中，申请人潘莹婕向本院申请变更其为(2019)沪0112执5114号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、潘莹婕身份证复印件；2、上海市浦东公证处(2018)沪浦证执字第17号公证书；3、(2019)沪0112执5114号执行裁定书；4、中航信托股份有限公司与上海炎天工程管理咨询中心之间的债权转让协议、债权转让通知函及债权转让的登报公告；5、上海炎天工程管理咨询中心与潘莹婕之间的债权转让协议、债权转让通知函及债权转让的登报公告；6、债权转让确认函。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，中航信托股份有限公司依据已经发生法律效力的上海市浦东公证处(2018)沪浦证执字第17号公证书向本院申请执行，本院立(2019)沪0112执5114号案执行。2019年8月26日，本院作出执行裁定：终结上海市浦东公证处(2018)沪浦证执字第17号公证书的本次执行程序。2020年8月17日，中航信托股份有限公司与上海炎天工程管理咨询中心签订债权转让协议，中航信托股份有限公司将上海市浦东公证处(2018)沪浦证执字第17号公证书所涉借款合同编号ZHJD【TQ】20【17】-【0724】-【879沪】-01及抵押合同编号ZHJD【TQ】20【17】-【0724】-【879沪】-02的债权及权益转让给上海炎天工程管理咨询中心。中航信托股份有限公司与上海炎天工程管理咨询中心于2020年10月10日书面通知了被执行人蔡为群、潘文奇上述债权转让事宜，并且在《文汇报》刊登了债权转让通知。2020年11月6日，上海炎天工程管理咨询中心与潘莹婕签订债权转让协议，上海炎天工程管理咨询中心又将上海市浦东公证处(2018)沪浦证执字第17号公证书所涉借款合同编号ZHJD【TQ】20【17】-【0724】-【879沪】-01及抵押合同编号ZHJD【TQ】20【17】-【0724】-【879沪】-02的债权及权益转让给潘莹婕。上海炎天工程管理咨询中心与潘莹婕于2020年11月12日书面通知了被执行人蔡为群、潘文奇上述债权转让事宜，并且在《文汇报》刊登了债权转让通知。审查中，申请执行人中航信托股份有限公司及上海炎天工程管理咨询中心分别向本院书面确认，中航信托股份有限公司已将上述执行案件所涉债权转让给了上海炎天工程管理咨询中心。上海炎天工程管理咨询中心又将该债权转让给了申请人潘莹婕。本院认为，申请执行人中航信托股份有限公司与上海炎天工程管理咨询中心签订了债权转让协议，中航信托股份有限公司将本案债权转让给了上海炎天工程管理咨询中心，后上海炎天工程管理咨询中心又与申请人潘莹婕签订了债权转让协议，上海炎天工程管理咨询中心将本案债权转让给了申请人潘莹婕。上述债权转让均履行了债权转让的通知义务。且申请执行人中航信托股份有限公司及上海炎天工程管理咨询中心分别已向本院书面认可上海炎天工程管理咨询中心及申请人潘莹婕取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更潘莹婕为上海市浦东公证处(2018)沪浦证执字第17号公证书执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤克新审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二一年二月七日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4952号之一原告张国华，男，1954年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告孙明远，男，1963年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理张国华与孙明远关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费、公告费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费325元，由原告张国华负担。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二一年二月八日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执872号申请执行人魏复栋，男，1968年10月7日生，汉族，住青岛市市**。被执行人刘宗喆，男，1970年7月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人魏复栋与被执行人刘宗喆民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民特36号民事裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民特36号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月三日书 记 员  慕宗科
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民特7号 申请人：赵辑，男，汉族，现住抚顺市顺城区。 申请人：赵利，男，汉族，现住抚顺市顺城区。 申请人：赵春凤，女，汉族，现住抚顺市东洲区。 申请人：赵春艳，女，汉族，现住抚顺市顺城区。 本院于2021年2月5日立案受理了申请人赵辑、赵利、赵春凤、赵春艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2021年1月29日经抚顺市东洲区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 经赵辑（赵焕兴长子）、赵利（赵焕兴次子）、赵春凤（赵焕兴长女）、赵春艳（赵焕兴次女）协商一致同意将下列被继承人赵焕兴丧葬费及抚恤金合计75019.67元，扣除丧事处理的费用，每人分得62xxxxxxxxxxxxxx30及62xxxxxxxxxxxxxxx88存款由赵辑和赵利负责到银行支取。 经调取赵焕兴亲属关系证明，询问当事人，赵春艳自述该亲属关系证明中次女赵春燕是其本人。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵辑、赵利、赵春凤、赵春艳于2021年1月29日经抚顺市东洲区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  于 雷 二〇二一年二月七日 代理书记员  黄金玉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执513号 本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人浙江婴爱母婴用品有限公司案由行政非诉一案中，被执行人已履行完毕，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初56号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人赵守君,男,1977年5月5日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化程度,无业,住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯抢劫罪、脱逃罪，于1998年10月26日被本院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪，于2016年11月11日被本院判处拘役四个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日主动投案并于当日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年12月4日由淮南市田家庵区人民检察院决定继续对其取保候审，本院于2021年1月5日决定逮捕，1月14日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患有精神分裂症、乙肝要求对其暂缓收押，本院于1月21日变更强制措施对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）Z325号起诉书指控被告人赵守君犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人赵守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人赵守君2019年9月到12月三次在田家庵区盗窃电动车，具体犯罪事实如下： 1.2019年9月3日3时许，赵守君来到田家庵区新体育场北京城房售楼部门口，发现被害人杨某的黑色的杰宝大王牌电动车没有上锁，趁四下无人之际，将该电动车盗走。经淮南市价格认定中心认定，被盗电动车价格为700元。案发后，被告人赵守君赔偿被害人杨某损失并取得其谅解。 2.2019年10月14日1时许，赵守君来到田家庵区教院门口公交车站，发现被害人黄金艳停放于站牌后方的一辆黑红色欧派电动车没有上锁，趁四下无人之际将电动车盗走。被盗的欧派牌黑色踏板电动车因资料不清，且无实物，无法认定价格。 3.2019年12月13日3时许，赵守君溜到田家庵区格林东方酒店南侧20米名匠装饰旁的烟酒商店门口，发现被害人王某1停放的一辆银灰色绿源电动车没有上锁，趁四下无人之际将该电动车盗走，事后以1000元价格出售给王某2。经淮南市价格认定中心认定，被盗电动车价格为3259元。案发后，公安机关从被告人赵守君处扣押被盗电动车将其返还给被害人王某1，另被告人赵守君又赔偿被害人王某1经济损失并取得其谅解。 另查明，被告人赵守君于2019年12月19日在其亲属陪同下到公安机关投案。 2020年8月20日经安徽思苑司法鉴定所对其作案时精神状态进行鉴定，鉴定意见为：1.精神分裂症缓解期;2.具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为：被告人赵守君多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵守君犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人赵守君认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵守君拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人赵守君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，被告人赵守君向法院主动缴纳了1000元罚金。 上述事实，被告人赵守君在法庭审理中亦无异议，且有被害人王某1、杨某、黄金艳的报案材料及陈述，证人代某、王某2、朱某、赵某的证言，受案登记表，监控视频及截图，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还清单，电瓶车发票，残疾人证，安徽思苑司鉴所［2020］精鉴字第043号司法鉴定意见书，淮南市价格认证中心淮价证认（2020）147号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，本院（2016）皖0403刑初714号刑事判决书，认罪认罚具结书，谅解书以及被告人赵守君在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人赵守君多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵守君于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚和从宽处理。被告人赵守君赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵守君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 二、对被告人赵守君盗窃的赃款赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇二一年二月三日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初141号 原告:中北交通建设集团第一工程有限公司,地址:韶山市高新技术产业开发区创业大厦**。 法定代表人:周忠明,总经理。 委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。 被告:湖南惠众食品有限公司，地址:岳阳县黄沙街镇中村**(岳阳台湾农民创业园办公楼**)。 法定代表人:李中明，总经理。 委托诉讼代理人：周岳平，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。 原告中北交通建设集团第一工程有限公司（简称中北建设公司）与被告湖南惠众食品有限公司（简称惠众食品公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中北建设公司委托诉讼代理人殷俊、惠众食品公司法定代表人李中明和委托诉讼代理人周岳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中北建设公司向本院提出诉讼请求:判令惠众食品公司返还保证金300000元及其利息(自2019年7月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至保证金退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)，并承担诉讼费。事实与理由:2019年6月28日，原、被告签订了《建筑工程项目框架协议书》约定原告承包被告的畜禽类交易、屠宰、储存、冷链配送项目施工工程。协议签订后，中北建设公司于2019年7月5日依照约定支付惠众食品公司履约保证金50万元。协议第七条约定履约保证金的政府会议纪要一个半月没下来时全部退还，并承担相应的财务成本。而政府会议纪要至今未出台，致使开工日期不能确定。据此，被告依照约定应在2019年8月13日退还履约保证金50万元。惠众食品公司经多次催讨后，才于2020年7月10日才退还了20万元。中北建设公司无奈诉诸本院。 惠众食品公司辩称，双方签订的《建设项目框架协议书》施工日期未确定系意向性协议，双方至今未签订正式施工合同。2019年11月4日，中北建设公司向其出具书面函件，既要退还保证金，又要继续履行承包合同，双方产生矛盾。中北建设公司按照约定应支付100万元保证金，只支付50万元，无权要求退还保证金。工程无法开工的原因是建设工程所在地属于洞庭湖湿地保护区的政策限制，应适用情势变更原则予以处理。合同应当继续履行，中北建设公司要求退还保证金的诉讼请求应予驳回。 围绕诉讼请求，双方当事人向本院提交了证据。双方提交的证据相互质证无异议，可以证明双方主张的案件事实。另查明，惠众食品公司已经取得岳阳县规划局同意选址的意见函，但是未取得涉案工程建设工程规划许可证。2019年8月一年期贷款年基准利率和LPR均为4.25%。 本院认为，中北建设公司与惠众食品公司签订的《建设项目框架协议书》基本具备建设工程施工合同构成要件，仅仅欠缺开工日期尚未明确约定。因惠众食品公司至今未按照城乡规划法取得建设工程规划许可，故该协议书是无效的。被告惠众食品公司依照合同约定取得的履约保证金应当依照约定的期限予以退还。对于该合同无效，双方均有过错。但是惠众食品公司没有按照约定的期限退还保证金是本案发生的根本原因，应当赔偿保证金的法定利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告湖南惠众食品有限公司本判决发生法律效力后五日内返还原告中北交通建设集团第一工程有限公司履约保证金300000元，并赔偿保证金利息损失（自2019年8月12日至返还保证金之日按年利率4.25%计算)； 二、驳回原告中北交通建设集团第一工程有限公司其他诉讼请求。 未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告湖南惠众食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许宏宇 二〇二一年二月四日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执218号 沙鹏飞: 西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终523号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行，本案执行标的为缴纳罚金18000元。 本院在执行沙鹏飞罚金一案中，被执行人沙鹏飞之姐沙敏主动代其缴纳了罚金18000元，该罚金已转入陕西省非税收入待解缴科目，至此案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通如下： 本院(2021)陕0122执218号案件执行完毕,于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖终2号 上诉人（原审原告）：刘科，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苟君，女，1996年08月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 上诉人刘科因与被上诉人苟君不当得利纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院所作(2020)川1903民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。 刘科上诉称，刘科与苟君在江苏认识，并在江苏建立了男女朋友关系。苟君2020年下半年都在江苏省苏州市聚珑阁销售中心工作，工作地点位于苏州市吴江区××道××号，居住地亦在苏州。苟君声称经常居地在四川省绵阳市三台县，明显为虚假陈述，所开具的居委会证明不足以采信，本案在四川省绵阳市三台县审理，可能影响判决公正性。综上，苟君虚假陈述，开具虚假证明，原审法院仅凭居委会证明认定苟君的经常居住地为四川省绵阳市三台县，据此裁定移送管辖，明显没有事实法律依据。在经常居住地不明确的情况下，本案应由被告的户籍所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。上诉请求：撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1922号民事裁定书；本案由恩阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点为被上诉人苟君的住所地是在四川省巴中市恩阳区还是四川省绵阳市三台县××镇××村。一审中，虽然被上诉人苟君提供了四川省绵阳市三台县刘营镇龙沟村村民委员会的证明，拟证明其经常居住地为四川省绵阳市三台县刘营镇原映河村（现合并为龙沟村），但经二审核实，被上诉人苟君自认其于2020年下半年到江苏省苏州市工作，其一审提供的四川省绵阳市三台县刘营镇龙沟村村民委员会的证明系因其2020年上半年在四川省绵阳市三台县学习驾照、买房等原因在四川省绵阳市三台县××段时间，后来因去江苏工作，又在江苏住过了一段时间，现被上诉人苟君不能提供自己的经常居住地居住、工作证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人苟君无充分证据证明其经常居住地在何处，其自认事实与四川省绵阳市三台县刘营镇龙沟村村民委员会的证明不符，依据上述法律规定其户籍所在地四川省巴中市恩阳区应为其住所地。综上，被上诉人苟君住所地为四川省巴中市恩阳区，上诉人刘科的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院(2020)川1903民初1922号民事裁定书； 二、本案由四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年二月七日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保63号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于保全申请人欧阳碧凤与被申请人王伟光、郑秀清民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初664号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人王伟光名下的位于惠东县平山华侨城文化中心广场XX侧地段惠东XXXXX号楼X层XX号房屋一套【不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号】。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初229号原告：杨荣平，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李彦，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告儿子。被告：张合领，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告杨荣平与被告张合领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨荣平及其诉讼代理人李彦，被告张合领及其诉讼代理人孙国合到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣平向本院提出诉讼请求：被告依法偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年息6%的标准计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年8月，被告买房向原告借款10000元.后经原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院。被告张合领于庭审中口头辩称：被告没有借过原告的钱，也不欠原告任何款项，不存在偿还借款的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交通话录音二份，被告提交有张某证人证言、离婚协议书、离婚证各一份。上述借据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彦系原告儿子，张某系被告女儿，该二人于2014年7月2日办理结婚登记手续，并于2018年5月31日协议离婚。2014年被告因买房向原告借款10000元，后原告将借款交付给李彦，并由李彦、张某及李彦父亲将借款共同转交给被告。现原告要求还款，被告称当时借的是张某的钱，并已经偿还完毕，遂引发本案纠纷。另查明：1、被告庭审中申请证人张某出庭作证，其称因买房被告于2014年向其借款10000元，该笔钱系问李彦要的。2、原告提交的李彦与张某的通话录音中，张某有“我不让给呀”、“我就说我不让给”等陈述。3、李彦父亲李广涛已于2019年7月16日去世。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借款双方的主体问题，庭审中证人张某出庭作证称借给被告的10000元系问李彦要的，李彦作为原告委托诉讼代理人亦称该笔借款系由其父母借别人的，故该笔借款的主体与张某父亲与李彦父母（即本案原被告），由于李彦父亲已去世，原告作为出借方主张该笔借款并无不当。被告未提交证据证明该笔借款已经偿还完毕，应承担返还责任。关于利息，该笔借款发生时，双方并未约定利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。庭审中被告称该笔借款已还给张某，但未提交证据予以证明，且原告提交的李彦与张某的通话记录中有：“我不让给呀”、“我就说我不让给”等陈述，故本院对被告上述辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张合领于本判决生效后十五日内偿还原告杨荣平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张合领负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年二月一日书记员  刘慧云
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执13号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区解放西路**,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。被执行人：周虎，男，1986年11月19日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人周虎信用卡纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4842号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：周虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号6222********）欠款本金33939.86元、利息（截止2019年12月21日为18576.30元；以33939.86元为基数，自2019年12月22日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、费用4270.45元。驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（已减半收取），由周虎负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，周虎于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人周虎未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4842号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初182号申请人：德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地山东省德州市南郊德恩公路八公里处。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。被申请人：哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海滨街**。法定代表人：牛焕章，该公司董事长。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠****。法定代表人：孙景龙，该公司总经理。申请人德州富达玻璃钢制品有限公司与被申请人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司及哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结两名被申请人银行存款753098元或查封、扣押被申请人同等价值的房屋、土地、车辆等财产。申请人提供了担保人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司出具的保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司银行存款共计753098元或查封其他等值财产。案件申请费4285.49元，由申请人德州富达玻璃钢制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。                          审  判  长    赵 方 华                                人民陪审员    吴    君      人民陪审员    毕 克 玉                                      二○二一年二月四日                                                                法 官助 理    姜 瑶 裕                                书  记  员    侯 国 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5548号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：孙伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告孙伟的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告孙伟的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖15号原告：梁志国，男，1959年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨桂杰（梁志国妻子），女，1960年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路****。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。原告梁志国与被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运现代公司）追偿权纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年1月9日立案。梁志国诉称，法院判决杨淑霞赔偿一案，由其赔偿11500元，龙运现代公司赔偿10000元，那么起诉费、复印费927.50元应按比例承担，给龙运现代公司邮寄产生的费用84元应由该公司承担，故诉至法院，请求：一、判令杨淑霞一案起诉费882元、复印费45.50元，合计927.50元按比例承担，邮寄费84元由龙运现代公司承担；二、判令本案诉讼费由龙运现代公司承担；三、判令本案复印费13元由龙运现代公司承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，龙运现代公司注册地已迁移至哈尔滨市平房区星海路20号A栋，办公地位于哈尔滨市××××号，该院无管辖权。于2020年3月27日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2021年1月19日，哈尔滨市南岗区人民法院以龙运现代公司的住所地应为该公司登记的哈尔滨市平房区星海路****，且《黑龙江龙运现代交通运输有限公司车辆定额经营合同》中已约定发生纠纷由哈尔滨市香坊区人民法院审理，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷，，依法应由被告住所地人民法院管辖《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。。”本案被告龙运现代公司登记注册的住所地为哈尔滨市平房区星海路****在哈尔滨市香坊区人民法院审理期间，虽经该院询问龙运现代公司的委托诉讼代理人，该代理人称龙运现代公司实际办公地点为哈尔滨市××××号，但未提交证据证实该地址系该公司的主要办事机构所在地。即使哈尔滨市××××号系龙运现代公司的主要办事机构所在地，但因该公司并未依照上述法律规定，向登记机关申请将该地点变更登记为主要办事机构所在地，故也不得对抗善意相对人基于公示效力而对该公司的登记事项产生的信赖利益，龙，龙运现代公司的住所地应为该公司登记注册的哈尔滨市平房区星海路****尔，哈尔滨市平房区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院以龙运现代公司的住所地为哈尔滨市南岗区为由裁定将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院处理事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二一年二月二日书记员  侯 越
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢97号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人尉海刚，职务：董事长。被执行人运城市迅驰汽贸有限公司。法定代表人刘凤霞，该公司董事长。被执行人运城经济技术开发区亚中汽车销售有限公司。法定代表人安立华，该公司董事长。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市迅驰汽贸有限公司、运城经济技术开发区亚中汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2010）运盐民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请撤销对（2010）运盐民初字第527号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2010）运盐民初字第527号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月二日书记员  赵雅楠
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申644号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段方军，男，1974年8月9日出生，住四川省乐山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海西州民爆物资有限责任公司大柴旦分公司，住所：青海省海西州大柴旦镇团结路。负责人：巴音，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省现代爆破技术有限公司大柴旦分公司，住所：青海省海西州大柴旦行委团结路东段**楼**铺面。负责人：段方军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省现代爆破技术有限公司，住所：河南省郑州市红专路****楼****。法定代表人：闫运锋，该公司总经理。再审申请人段方军因与被申请人海西州民爆物资有限责任公司大柴旦分公司（以下简称海西民爆大柴旦分公司）、河南省现代爆破技术有限公司大柴旦分公司（以下简称现代爆破大柴旦分公司）、河南省现代爆破技术有限公司（以下简称现代爆破公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段方军申请再审称，一、分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据民法总则第一百零二条和民诉意见第五十二条之规定，现代爆破大柴旦分公司和海西民爆大柴旦分公司均属于分支机构和非法人组织。海西民爆大柴旦分公司负责人巴音与现代爆破大柴旦分公司负责人段方军签订《民用爆破器材买卖合同》（以下简称买卖合同），并分别加盖分公司公章。根据公司法第十四条第一款之规定，段方军仅仅是现代爆破大柴旦分公司的负责人，签字行为仅仅是履行负责人职务行为，结合现代爆破公司出具的《河南省现代爆破技术有限公司大柴旦分公司印章使用管理规定》授予的盖章权限，段方军承担买卖合同给付义务属于适用法律错误。本案诉讼请求所指向的法律关系是买卖合同纠纷，结合合同相对性原理，现代爆破大柴旦分公司和海西民爆大柴旦分公司两个分公司签订的买卖合同，其权利义务只能约束双方当事人即现代爆破大柴旦分公司和海西民爆大柴旦分公司，一、二审判决却以债权转让的法律关系进行审理，判决段方军承担给付义务，属于适用法律错误。二、原审以债权转让合同纠纷的处理结果进行审理和判决错误。现代爆破公司出具的《河南省现代爆破技术有限公司大柴旦分公司印章使用管理规定》显示：“现代分公司的印章由总公司的派驻人员保管，用章前必须向总公司法定代表人汇报具体工作内容，经允许后方可使用”。段方军和现代爆破公司是内部承包的关系，即使出现纠纷也和本案不属于同一法律关系。三、协议书是段方军取得“甲方与乙方重新签订《民用爆破器材买卖合同》，继续服务团鱼山煤矿的生产开采”等权利的前提下，才同意履行给付义务，二审判决称段方军有“恶意串通损害第三人的嫌疑”的说法没有事实和法律依据，以2017年9月15日签订的四方协议已被（2019）青28民终267号民事判决认定确认的事实有效为由，判决段方军承担给付义务，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”；第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，青海省大柴旦矿区人民法院作出（2020）青2891民初36号民事判决后，段方军未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。海西民爆大柴旦分公司上诉，经二审法院合法传唤，段方军无正当理由拒不到庭参加诉讼。二审判决未改变一审判决对段方军的权利义务，维持一审判决。现段方军提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对段方军的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段方军的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年二月五日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3225号原告:张尧，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆懿莱企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，统一社会信用代码91500107MA6158JRXL。法定代表人：陈翔。原告张尧与被告重庆懿莱企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现原告以双方已协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尧撤诉。审 判 员 程芳颖二〇二一年二月二日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13157号原告：李晓娇，女，1988年11月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：钟金秋、徐向东，山东海康律师事务所律师。被告：魏琰鄣，男，1976年12月17日生，汉族，住胶州市。被告：孙金燕，女，1978年12月11日生，汉族，住胶州市。被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。法定代表人：魏振坡，董事长。委托诉讼代理人：孙文秀，山东谦炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗聪，山东谦炜律师事务所实习律师。被告：孙邦涛，男，1972年1月26日生，汉族，住胶州市。原告李晓娇与被告魏琰鄣、孙金燕、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（以下简称“宁泰鑫公司”）、孙邦涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟金秋，被告宁泰鑫公司委托诉讼代理人孙文秀、孙宗聪到庭参加诉讼，被告魏琰鄣、孙金燕、孙邦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏琰鄣、孙金燕、宁泰鑫公司偿还原告借款本金241784.3元及利息(自2014年5月20日起以该款为基数，按月利率2%计算至借款本金全部付清之日止)：2、被告孙邦涛对以上第1项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告出借给被告魏琰鄣、孙金燕、宁泰鑫公司300000元，被告出具借条一份，约定利息为日利率2‰。其他被告为此提供担保。经原告多次催要后，被告仅偿还部分利息，剩余借款本息一直未偿付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告宁泰鑫公司辩称，借款属实，但是约定的利息过高，被告前期也是按照约定的高额利息还款，多还部分应予以扣除，另外根据相关法律规定，原告主张利息应不超过贷款市场报价利率的四倍。另外被告与原告曾因相关债务达成过和解协议，约定将魏振坡位于胶州市福华园的房产用于折抵原被告之间的债务。被告魏琰鄣、孙金燕、孙邦涛未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告魏琰鄣、孙金燕、宁泰鑫公司向原告借款300000元，被告孙邦涛为借款提供担保。四被告向原告出具借条一份，载明“今借承兑叁拾万元整，于2018年12月24日还清本金。”约定日利率2‰，利息按月支付。被告出具借条后，2013年12月至2014年5月，被告每月向原告支付48000元，共计六个月。2015年11月23日，原被告对上述借款进行展期，并在原借条中重新添加展期约定，“该借款继续展期两年时间，具体欠款金额以还款记录为准”，四被告重新签字确认。本院认为，债务人对同意债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。除涉案借款外，原被告间还存在其他债务，本案中原告主张被告每月偿还的48000元中18000元系偿还本案借款，本院予以确认。原被告约定日利率2‰超过法律规定，超过部分不予支持，对于已付利息按月利率3%计算，超过部分应抵扣本金，故涉案借款本息计算如下：1.2013年11月25日-2013年12月24日，应付利息9000元，实付18000元，超过9000元抵扣本金，剩余本金291000元。2.2013年12月25日-2014年1月24日，应付利息8730元，实付18000元，超过9270元抵扣本金，剩余本金281730元。3.2014年1月25日-2014年2月24日，应付利息8452元（以下均保留整数），实付18000元，超过9548元抵扣本金，剩余本金272182元。4.2014年2月25日-2014年3月24日，应付利息8165元，实付18000元，超过9835元抵扣本金，剩余本金262347元。5.2014年3月25日-2014年4月24日，应付利息7870元，实付18000元，超过10130元抵扣本金，剩余本金252217元。6.2014年4月25日-2014年5月24日，应付利息7567元，实付18000元，超过10433元抵扣本金，剩余本金241784元。7.2014年5月25日起利息，以241784元为基数，自2014年5月25日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告魏琰鄣、孙金燕、宁泰鑫公司作为借款人，原告要求其承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告孙邦涛作为担保人，原告要求其承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告孙邦涛承担连带清偿责任后，有权向被告魏琰鄣、孙金燕、宁泰鑫公司追偿。被告魏琰鄣、孙金燕、孙邦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏琰鄣、孙金燕、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李晓娇借款本金241784元及利息（以241784元为基数，自2014年5月25日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告孙邦涛对上述第一项承担连带清偿责任。被告孙邦涛承担连带清偿责任后，有权向被告魏琰鄣、孙金燕、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，适用简易程序减半收取2463.5元，由被告魏琰鄣、孙金燕、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、孙邦涛负担。四被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：中国银行胶州福州南路支行，李晓娇，6013821000637976899。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年二月八日书记员 尹志豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执734号申请执行人：周杨，男，1982年3月19日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人：杨丽娟，女，1957年3月30日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人：周龙海，男，1952年5月31日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人：周静华，女，1954年8月28日出生，汉族，住本市普陀区。被执行人：周美华，女，1958年11月14日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人：周丽华，女，1960年12月15日出生，汉族，住本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初25990号民事调解协议：被继承人周云海名下的沪AGXX**望江铃木牌普通摩托车一辆(含牌照)由原告周杨继承所有。执行中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能按生效法律文书履行义务。人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：被继承人周云海名下的沪AGXX**望江铃木牌普通摩托车一辆(含牌照)过户至周杨名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇二一年二月五日书记员  陈江溶附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18928号原告孙晨宇，男，汉族，1996年10月12日出生，住河南省郸城县。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人李英，执行董事。委托代理人徐瑞聪，河南天基律师事务所律师。委托代理人郝军战，该公司员工。原告孙晨宇与被告郑州滨湖置业有限公司（以下简称滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告孙晨宇的委托代理人王宁、李劼，被告滨湖公司的委托代理人徐瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晨宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨湖公司向原告支付逾期交房违约金、逾期报送初始登记资料违约金等共计103399.63元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郑州经济技术开发区经开第十三大街以东、经南八路以南1号楼2401号房屋。合同签订后，原告按照合同第六条的约定向被告支付购房款，但是被告并未按照合同第八条、第十五条的约定如期交付房屋、如期向郑州经济技术开发区房地产管理局报送办理房屋权属初始登记的资料、如期取得房屋所有权证，被告的不诚信行为给原告造成了巨大损失，遂诉至贵院，望判如所清。被告滨湖公司辩称，1、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延迟。滨湖公司无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非滨湖公司自身原因造成；2、根据滨湖公司与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理等非出卖人原因影响工期的，交房日期相应顺延；3、原告已对涉案房屋进行验收，办理了收房手续，并于2019年1月1日起开始缴纳物业费用，应当认定原告于2019年1月1日实际收房；4、现房屋初始登记已经停止办理，并调整变更为首次登记，而房屋交付使用后60日内报送初始登记材料客观上根本无法实现；5、因初始登记客观上已无法办理，被告办理首次登记的时间应调整为房屋交付使用后360日；6办理首次登记需要公安部门提供的门牌证明，而涉案房屋所在路段因政府部门原因一直未编排门牌，之后又因新冠疫情发生，被告办理首次登记事项受到了持续影响；7、案涉房屋并非因被告原因导致报送登记材料时间晚于合同约定时间，并非被告单方过错造成，被告不应承担逾期初始登记的违约责任。原告也并未因此产生任何损失，不应当要求被告承担相应违约责任；8、虽然逾期交房及逾期报送初始登记材料并非被告原因导致，但被告为补偿原告损失，已经向原告补偿了1000元电费。被告已于2020年10月15日取得了案涉房屋的首次登记证书，被告自取得首次登记证书之后，在各业主积极配合的情况下，已经为部分业主办理完毕不动产权证。被告已经尽到合同约定的各项义务，不应再承担任何责任；9、退一步讲，即使被告需要承担责任，原、被告也已经就相关争议解决完毕，原告已签署书面协议，确认被告为其免费封阳台后放弃延期索赔。被告不应再另行承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告孙晨宇与被告滨湖公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房。房屋总价款1464584元。买受人于合同签订当日现金支付444584元，余款1020000元通过银行商业贷款支付，约定付款时间为2017年4月6日。出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在2018年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%的违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。2018年8月27日，被告滨湖公司向原告开具案涉房屋增值税发票。2018年9月21日，原告在被告出具的确认单上签字，载明：本人自愿放弃延期索赔，赔付条件更改为由开发商为本人免费封阳台（材质为已安装同等材质），本人不再提出其他异议。2018年9月25日，原告对案涉房屋进行验收，并在业主交房流转单上签字确认。后被告滨河公司开展送温暖活动，于2020年1月16日补偿原告孙晨宇1000元供电费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的确认单落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该确认单存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该确认单显示原、被告双方已就逾期交房等达成和解，被告为原告封阳台作为补偿，原告不再提出其他异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房、逾期报送初始登记材料违约责任，在该确认单未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙晨宇的诉讼请求。案件受理费1708元，由原告孙晨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月一日书记员  李文广
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保78号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于执行申请人惠州市富森房地产有限公司与被申请人古淑珍商品房预售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3068号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币100000元为限，已冻结了惠州市富森房地产有限公司名下中国农业银行惠东县支行（账号44×××57）的存款100000元，期限为一年。 二、已解除了对惠州市富森房地产有限公司名下位于惠东县平山黄排井下山地段XX花园X栋X层X号的房产（不动产权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第0000XXXX号）的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之二十八 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3068号原告：湖南行展汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团幢****。法定代表人：周睿文，总经理。委托诉讼代理人：彭砚，湖南纲维律师事务所律师。被告：罗梦薇,女,1995年5月25日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市天元区。被告：罗星，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。原告湖南行展汽车服务有限公司与被告罗梦薇、罗星合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告湖南行展汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二一年二月四日书记员 段艳琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2316-1号申请执行人：葛旭才，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：宋昌霖，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吴卫卫，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人葛旭才、宋昌霖与被执行人吴卫卫追偿权纠纷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1409号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴卫卫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人吴卫卫的政府征用地补偿款人民币XX元，由莱州市人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年二月一日书记员  张双红
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执恢18号李忠利：李忠利与河南通元置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1581号刘宁：本院已经受理你诉陶传宝民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是474747。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：张殿臣书记员 ：李宏彦zdqz立案审批表二〇二一年二月四日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民督1号 申请人：王立良，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西东兴市。 申请人王立良与被申请人陈海申请支付令议案，本院于2021年1月19日立案后,于2021年1月19日发出（2021）桂0681民督1号支付令，限令被申请人陈海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,发出支付令后,被申请人陈海提出书面异议,经审查,异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0681民督1号支付令自行失效。 本案受理费174元，由申请人王立良承担。 审判员  胡家铭 二〇二一年二月二日 书记员  曾繁媚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1175号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟柳英，女，1968年02月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************之一，公民身份号码：442************68X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267944号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267944号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟柳英的粤S.229**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟柳英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初276号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告：姜鲲鹏，男，1983年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉被告姜鲲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年二月八日 书记员  王滨
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异24号申请人：浙江红石梁集团物产有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永通信息广场**。法定代表人：许优优，总经理。委托诉讼代理人：李祎昂，男，该公司员工。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******v>法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：于洁，女，1969年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与于洁追偿权纠纷一案中，申请人浙江红石梁集团物产有限公司（以下简称红石梁集团物产公司）于2021年2月3日向本院申请变更为（2021）津0101执恢115号案件的申请执行人，并提供了平安普惠融资担保有限公司与其签订的债权转让协议及债权转让登报公告（2020年11月3日中国新闻报）、汇款回单、本院（2019）津0101民初407号民事判决书。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与于洁追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）津0101民初407号民事判决书并已生效。于洁未能依法履行，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。2020年10月27日，平安普惠融资担保有限公司与红石梁集团物产公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了红石梁集团物产公司，红石梁集团物产公司已向平安普惠融资担保有限公司账户汇入债权转让款，平安普惠融资担保有限公司亦确认收到该款项。2020年11月3日，中国新闻报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与红石梁集团物产公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，平安普惠融资担保有限公司同意变更红石梁集团物产公司为本案申请执行人，故对于红石梁集团物产公司变更申请执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更浙江红石梁集团物产有限公司为（2021）津0101执恢115号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二一年二月八日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0828民初150号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001623531914。住所地：万安县芙蓉镇五云路**。法定代表人：谢子斓，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，江西万安农村商业银行股份有限公司职工。被告：方建锋，男，汉族，1984年6月18日出生，江西省万安县人，住，住万安县/div>被告：刘美美，女，汉族，1986年3月25日出生，江西省万安县人，住，住万安县/div>原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告方建锋、刘美美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，其处分行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗志明二〇二一年二月九日书记员  罗淑丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执819号申请执行人高吉龙，男，1989年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张晓栋，男，1990年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高吉龙与被执行人张晓栋等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5680号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓栋在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申425号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文武，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏中秀，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏从军，男，1950年4月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏从军，男，1950年4月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）;苏体胜，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：黄文武，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:李国元，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:苏从立，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审原告）：候素云，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审原告）：苏体龙，男，1948年3月6日出生，汉族，安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审原告）：汤恩英，女，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审原告）：苏才保，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审原告）：李传灵，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审原告）：朱瑞杨，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审原告）：周士侠，女，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审原告）：苏从社，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审原告）：李科元，男，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审原告）：苏从洋，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审原告）：邵娜，女，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审被告）：苏学荣，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审被告）：李雪梅，女，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 二审被上诉人（一审被告）：李传祥，男，2001年5月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人黄文武、苏中秀、苏从军、苏体胜因与被申请人李国元、苏从立，二审被上诉人苏学荣、李雪梅、李传祥不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄文武、苏中秀、苏从军、苏体胜申请再审称，1.李国元、苏从立占有剩余集资款据为己有拒不交出,没有合法依据。本案经过一、二审先后六次审理,在审理过程中,双方均一致认可,集资的目的是用于土地置换交纳置换的相关费用。庭审过程中,双方对于集资的款项913950元,以及在土地置换过程中用于土地置换的费用207972元及零星支出费用,退还剩余的费用560455元,双方均是认可的，一审法院在审理查明中已经确认上述事实,二审法院也予以认定,因此,能够确认在完成土地置换后,剩余的款项为560455元。土地置换是在2011年,在2012年1月5日李国元领取第一笔退款30万元,由此可以证明在2012年1月5日前已经完成了土地置换事宜。由此,因土地置换支付的费用已经固定,集资款退还后,扣除相应的支付费用后,李国元、苏从立应当将集资款退还给集资户,再继续占有申请人的集资款显然是没有合法依据，已经构成不当得利。二审法院认为李国元、苏从立占有剩余集资款具有合法依据,显然与认定的事实是相悖的、错误的。2.二审法院以未进行结算,无法确定各参与新建户的农户各自应当分担的数额,也无法确定已经出资的建房户所应当返还的数额,不能确定李国元、苏从立仍然占有集资款拒不退还,认定申请人诉讼请求没有事实基础是错误的。法院依据现有证据完全可以进行结算;确定在扣除土地置换支出的相关费用后(包括四户未出资到位的集资户应当承担的费用),退还申请人剩余集资款的数额。二审法院以未进行结算,驳回申请人的诉讼请求,导致申请人不进行结算,将无法维护自己的合法权益,而现实情况是申请人与被申请人及其他集资户因诉讼导致矛盾激化,已经不可能完成结算,二审法院变相剥夺了申请人的诉讼权利和实体权利。3.二审法院认为土地置换费用以外其他公共设施费用的支出让每个集资户按照出资比例分摊,显然是错误的。本案中,双方反复进行了六次审理,在前面五次审理中,李国元、苏从立均未提供任何证据证明土地置换费用以外其他公共设施费用的支出是经过全体集资户协商同意的,没有证据证明被申请人在完成土地置换费用之后进行的土地规划设计、道路修建、下水道修建等是经过全体集资户，李国元、苏从立仅仅是作为全体集资户委托代为办理土地置换有关事宜,代为保管土地置换集资款,李国元、苏从立没权利自行决定使用全体集资户的资金用于其他事项。李国元、苏从立修建道路、下水道等设施的费用,土地规划设计的费用等,均超出了集资的目的和款项的专用,且没有经过全体集资户的协商同意,是李国元、苏从立的个人行为,行为后果应当由李国元、苏从立个人承担。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，1.二审法院根据查明的事实认定苏从立、李国元、李贺元（死亡）是经建房户共同推举确定的具体集资款的代收、管理人和集体事务的具体执行人，其占有、使用集资款是履行集体事务的行为，享有合法依据并无不当。2.原审已查明，本案双方当事人不是参与集资建房的全体农户，参与集资建房的农户中，有部分农户出资不足，有的甚至仅出资50元，还有作为本案原告的苏才保、邵娜分文未出，而办理土地置换等集体事务的公共支出，应当由全体建房户分担，在部分建房户未出资的情况下，必然要先从集资款中垫付，李国元、苏从立作为集体事务的执行人，没有垫付的义务，故其从集资款中垫付未出资的建房户应当分担的费用并无不当。二审法院综合本案事实情况，认定全体建房户作为集体事务的受益人，因办理土地置换审批手续的费用、公共设施建设的费用以及其他合理支出的费用，均应当按一定比例在全体建房户中进行分担，以确定各建房户应当承担的数额。除办理土地置换审批手续支出外，其他公共设施费用的支出，李国元、苏从立、李贺元并非据为己有，也未取得不当利益亦无不当。3.本案双方当事人仅是建房户中的一部分农户，在尚有其他建房户未参与结算的情况下，二审法院认定评判李国元、苏从立是否不当得利的事实基础前提是全体建房户已对集资建房账目进行结算,在尚未结算并确认李国元、苏从立仍然占有集资款拒不退还的情况下，苏体胜等15人以不当得利为由，提起本案诉讼，无事实和法律依据，并对其诉讼请求予以驳回符合法律规定。综上，黄文武、苏中秀、苏从军、苏体胜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄文武、苏中秀、苏从军、苏体胜的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月四日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初434号原告：万旭祥，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码：91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告万旭祥与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原万旭祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令浙江绿森信息科技集团有限公司返还原告购物货款5099元。2、本案诉讼费由被告浙江绿森信息科技集团有限公司承担。事实与理由：2020年10月3日，原告万旭祥因生活所需在被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司开设并经营的ＡＰＰ平台“绿森商城”上购买了华为Ｐ40Ｐｒｏ8＋128Ｇ手机一款，购物实付金额为5099元，订单编号为874634216017131064512343851，收货地址为：浙江省乐清市××镇××花园××室，按照合同约定，商品最晚2020年10月13日完成发货。自下单之日起至2020年10月13日期间，原告在绿森商城ＡＰＰ、热线电话等多种方式咨询客服，客服表示将会在约定的时间内完成发货，然而直至2020年10月20日，浙江绿森信息科技集团有限公司未完成发货。按照绿森商城平台上首页中的商城公告-第8条关于退款中第1点“未发货的零售订单，系统自动在7个工作日退款”，并且商城中的客服人员明确表示原告为零售订单客户，按照公告规定在7个工作日退款。原告于2020年10月20日在“绿森商城”ＡＰＰ中提交了退款申请，然而截止到2020年11月4日，已超过公告中约定的7个工作日，原告仍未收到手机款5099元。被告浙江绿森信息科技集团有限公司在收到支付手机款后却一直不履行合同义务，在收到原告的退款申请后，却一直不肯退款，已严重损害到原告的权益。本院经审查认为，本案涉及的买卖合同法律关系与浙江省温州市公安局龙湾区分局已刑事立案侦办的浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗罪的内容存在重合，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送浙江省温州市公安局龙湾区分局处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万旭祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二一年二月一日法官助理 陈 璐代书记员 陈紫怡
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更66号罪犯张大效，男，1968年1月10日出生于河南省虞城县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年2月29日作出（2012）浦刑初字第529号刑事判决，认定其犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2014年9月22日新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑六个月，2016年4月13日经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑八个月，2018年12月26日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张大效在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张大效在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张大效在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大效减刑七个月（刑期至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0502刑初82号自诉人刘余平，男，1985年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告人蒋小伍，男，1977年2月28日生，汉族，住重庆市开州区。自诉人刘余平以被告人蒋小伍犯诈骗罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘余平于2021年2月3日向本院申请撤回对被告人蒋小伍的自诉。本院认为，自诉人刘余平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘余平撤诉。审判员  李金花二〇二一年二月三日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢190号申请执行人温州广发石材有限公司与被执行人张文武追偿权纠纷一案，（2015）温苍民初字第01269号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2016）浙0327执4273号，本案在执行过程中，被执行人张文武已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢190号、（2016）浙0327执4273号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保466号 申请人：深圳市言信物流有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道文雅社区**华盛盛荟名庭**楼**2613，统一社会信用代码91440300MA5FFENG7K。 法定代表人：言军辉，总经理。 被申请人：深圳市纬海技术有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华宁路世峰科技园****A（华宁路**）统一社会信用代码914403000515107488。 法定代表人：陈志平。 被申请人：陈志平，男，1964年9月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：东莞市纬海通讯技术有限公司，住，住所地东莞市清溪镇大利村委会利渔街泰冠工业园**厂房**一社会信用代码91441900323222572F。 法定代表人：王晓荣。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初528号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市纬海技术有限公司、陈志平、东莞市纬海通讯技术有限公司名下价值人民币1066504.45元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月七日 书记员 夏金经童