wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初744号 原告：庞子明，男，汉族，1965年2月18日出生。住四川省泸县。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：县祥，四川诚沐律师事务所律师。 被告：先清银，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所：泸州市佳裕路****。统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：龙海。 原告庞子明诉被告先清银、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告庞子明于2021年2月7日以原被告已达成庭外和解且被告赔偿款项已全部支付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞子明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞子明撤回起诉。 案件受理费2628元，本院减半收取1314元，由原告庞子明负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年二月七日 书记员  杨 澜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2817号 申请执行人：张福华，男，1946年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：王仁珠浙江东瓯律师事务所律师 被执行人：张婵娟，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：姜日升，男，2002年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：姜方弟，男，1938年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张翠妹，女，1943年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张福华依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1813号民事判决书，于2020年09月25日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息（被执行人姜日升、姜方弟、张翠妹在继承姜祥光遗产的实际价值范围内承担偿还责任）。本院于同日立案执行，并于2020年09月27日向被执行人张婵娟、姜日升、姜方弟、张翠妹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张婵娟未在规定时间内向本院如实申报财产，被执行人姜日升、姜方弟、张翠妹未向本院报告财产情况，。 申请执行人张福华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、姜祥光名下有位于××镇××街××号；2、姜祥光名下有牌号浙ＣＡ××××江铃牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、姜祥光名下位于××镇××街××号不动产因涉及拆迁，本院另案（2020浙03**执3321号）已向拆迁部门送达执行裁定书及协助执行通知书要求提取、扣留该拆迁补偿款，可等待参与分配；2、查封了姜祥光名下牌号浙ＣＡ××××江铃牌汽车（查封二年，从2020年10月21日起至2022年10月20日止），因该车辆未能实际控制，暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月07日，被执行人张婵娟尚欠申请执行人本金15万元及利息（被执行人姜日升、姜方弟、张翠妹在继承姜祥光遗产的实际价值范围内承担偿还责任），也未缴纳本案受理费2232.5元、执行费2150元。 因被执行人张婵娟在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张婵娟发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张婵娟未在规定时间内如实申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月08日约谈申请执行人的委托代理人王仁珠，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于姜祥光名下财产已被查控，暂不宜处置，且尚未发现被执行人姜日升、姜方弟、张翠妹有继承姜祥光遗产，故本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人张婵娟继续履行债务的权利，被执行人张婵娟负有在继承范围内继续向申请执行人履行债务的义务（被执行人姜日升、姜方弟、张翠妹在继承姜祥光遗产的实际价值范围内承担偿还责任）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现叶庆挺或被执行人张婵娟有可供执行的财产或被执行人姜日升、姜方弟、张翠妹继承其遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月八日 书记员  项 凯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初139号原告：王宗香，女，1962年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市津卫药品包装有限公司，统一社会信用代码91120224727510044R,住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，总经理。原告王宗香与被告天津市津卫药品包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗香到庭参加诉讼，被告天津市津卫药品包装有限公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗香向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的工资7,831元；2．原被告解除劳动合同；3．被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28,000元（4,000元×7个月）；4．被告支付原告2019年防暑降温费704元、2020年防暑降温费758.76元；5．被告支付原告2019年、2020年冬季采暖补贴1,040元；6．被告支付原告2019年、2020年带薪年休假费用1,839元（4,000元÷21.75天×5天×2）；7．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月与被告建立了劳动关系，在被告处从事技工岗位，月平均工资4,000元。原告在被告处工作至2020年12月23日，在2020年12月23日，被告通知原告放假。期间被告共拖欠原告工资7,831元。原告以劳动争议纠纷为由，曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原告虽然已经超过50周岁，但因系农民，且未享受职工养老保险，也未领取养老金，原告与被告之间形成的法律关系是劳动关系，不是劳务关系。综上，原告认为被告恶意拖欠工资，故呈讼法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告只要求被告支付拖欠的工资7,831元，放弃其他诉讼请求。原告提供了2020年4月、5月、6月工资表以及劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书等证据。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王宗香于2014年2月经招聘到被告天津市津卫药品包装有限公司工作，采取计件工资，按月发放。原告在被告处出勤至2020年12月23日，被告共拖欠原告2020年4月、5月、6月、12月份工资未支付，共计7831元。2020年12月28日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格为由，不予受理。原告遂来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王宗香到被告天津市津卫药品包装有限公司处工作，被告作为用人单位依法应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市津卫药品包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王宗香的工资共计7831元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇二一年二月一日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执100号 申请执行人张爱美与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执100号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终145号 上诉人（原审原告）：资阳市彬彬园林有限公司，住所地四川省资阳市雁江区皇龙路**。 法定代表人：刘成彬，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川振越置业有限公司，，住所地四川省资阳市车城大道3段** 法定代表人：何政岳。 上诉人资阳市彬彬园林有限公司因与被上诉人四川振越置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，资阳市彬彬园林有限公司于2021年2月3日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，资阳市彬彬园林有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人资阳市彬彬园林有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二一年二月三日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初673号原告：丁海，男，1986年12月20日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：毛健民，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连光明船舶工程有限公司，统一社会信用代码91210211726041370L，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：于清全。原告丁海与被告大连光明船舶工程有限公司（以下简称被告光明船舶）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告丁海的委托诉讼代理人毛健民到庭参加了诉讼。被告光明船舶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付13,968元（暂定支付至起诉日，实际按1,552元/月标准，自2020年2月起支付至本案一审法庭辩论终结前）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月13日签订协议书，约定：在乙方（原告）没有获得新的工作岗位前，负责发给乙方个人保险费用和按企业原工资标准发放给生活费600元/月，直至乙方工作之日止。被告自2017年1月开始，按1,552元/月标准，依约向原告支付。但是，被告于2019年8月，明确告知原告拒绝支付。原告于2019年9月，向你院起诉，你院作出（2019）辽0211民初16791号民事判决，被告大连光明船舶工程有限公司向原告给付个人保险费和生活费合计9,312元（自2019年8月起计算至2010年1月止）。被告不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）辽02民终4770号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，根据相关法律规定，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告丁海系肢体残疾人，残疾等级为叁级。原、被告于2016年12月13日签订协议，该协议约定：一、补给原告自终止合同之日起的个人保险费用及月工资；二、请民政部门协助安排原告工作，在原告没有获得新的工作岗位前，负责发给原告个人保险费用和按企业原工资标准发给生活费600元/月，直至原告工作之日止；三、如果原告找到新的企业，因企业效益不好而被合法裁减，被告将继续帮助解决原告工作、生活问题……。被告自2017年1月开始按1,552元/月标准向原告支付个人保险费用及生活费至2019年7月，之后再未向原告支付上述费用。因被告拖欠原告个人保险费用及生活费，原告向本院提起诉讼，本院作出（2019）辽0211民初16791号民事判决，判令被告给付原告2019年8月起至2020年1月止之间的个人保险费用和生活费共计9,312元。宣判后，被告不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4770号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未按月给付原告个人保险费用及生活费，故原告提起诉讼，要求被告给付2020年2月至2021年1月期间的个人保险费用及生活费。上述事实，有原告提供残疾证、协议书、（2019）辽0211民初16791号民事判决、（2020）辽02民终4770号民事判决，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告关于协议书真实性及效力的的争议业经一审、二审审查，生效判决确认了双方签署协议的效力，被告应当按照协议的约定履行。现原告并未获得新的工作岗位，故被告应当按照1,552元/月的标准向原告给付2020年2月至2021年1月期间的个人保险费用和生活费。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连光明船舶工程有限公司给付原告丁海2020年2月至2021年1月的个人保险费用和生活费用合计18,624元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预付），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年二月三日书记员 修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1207号原告：九龙坡区九龙园区新阳光石材厂，住所地重庆市九龙园区华园路**重庆新世界建材市场E7-1，统一社会信用代码92500107MA5UFP0Q6R。经营者：王美珊，女，汉族，1979年5月13日生，住福建省南安市。被告:李春昌，男，汉族，1960年8月16日生，住重庆市丰都县。第三人：王成整，男，汉族，1986年11月26日生，住重庆市梁平区。原告九龙坡区九龙园区新阳光石材厂与被告李春昌、第三人王成整债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告九龙坡区九龙园区新阳光石材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付债权转让的货款32475元及利息（以32475元为基数，自2018年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的逾期利息，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日第三人在原告处购买石材并于当天原价转卖给被告，其后第三人和被告均未向原告支付货款。2020年6月15日原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月1日判决第三人应向原告支付货款32475元及利息。2020年8月21日，原告与第三人就上述生效法律文书确定的债权予以转让，同时第三人通知被告债权转让事宜且告知被告直接向原告支付货款及利息，但被告不予理会，原告遂起诉至本院。本院经审查查明，被告住所地位于重庆市丰都县，第三人住所地位于重庆市梁平区，原被告未约定管辖法院。本院认为，第三人王成整与被告李春昌之间的合同关系为本案债权转让合同纠纷案件的基础法律关系，本案应以基础法律关系来确定管辖。因原合同未约定管辖法院，应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案由第三人王成整住所地法院或被告李春昌住所地法院管辖。李春昌是本案被告，故由李春昌住所地法院管辖更具有关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑骁龙二〇二一年二月七日书记员  欧 亚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初335号 原告：郑云香，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈武霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李泉水，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 二被告共同委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所。 本院在审理原告郑云香诉被告陈武霞、李泉水劳务合同纠纷一案中，原告郑云香于2021年2月7日向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑云香撤回起诉。 审 判 员 吴建林 二〇二一年二月七日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈伊杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初564号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：柳欣亚，女，系该支行职员。委托诉讼代理人：杨荟，女，系该支行职员。被告：大连圣奥服饰有限公司。住所地：大连市甘井子区华东路**。法定代表人：林晖，系该公司执行董事兼经理。被告：林晖，女，1973年1月21日出生，汉族，住大，住大连市中山区div>二被告共同委托诉讼代理人：贾翱，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告大连圣奥服饰有限公司、林晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人柳欣亚、杨荟，二被告共同的委托诉讼代理人贾翱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连圣奥服饰有限公司、林晖共同偿还原告借款本金999999.47元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年12月31日，欠利息67353.93元、复利446.13元、罚息6491.66元）；2.请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。二被告共同辩称：对借款的事实无异议，对欠款的本金金额无异议。但利息过高，因疫情原因属于不可抗力因素，二被告希望原告可以减免50%的利息。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月22日，原告与二被告签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定：贷款金额100万元；贷款用途为借款人生产经营；贷款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止；执行固定利率，为年利率4.56%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。2020年4月28日，原告与二被告签订《借款展期协议》，将借款合同到期日展期至2020年11月21日。二、履行情况原告于2019年5月22日向二被告发放贷款100万元。借款到期后，二被告未能按时偿付贷款本息。截至2020年12月31日，二被告尚欠本金999999.47元、利息67353.93元、罚息6491.66元、复利446.13元。本院认为，二被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求二被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。二被告抗辩受疫情影响应减免50%利息、罚息、复利的意见，并无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告大连圣奥服饰有限公司、林晖共同偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金999999.47元及截至2020年12月31日的利息67353.93元、罚息6491.66元、复利446.13元；二、被告大连圣奥服饰有限公司、林晖共同给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金999999.47元为基数，自2021年1月1日起至款项付清之日止，按照1年期LPR加0.25%再上浮50%计算）；三、被告大连圣奥服饰有限公司、林晖共同给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以欠付的利息67353.93元为基数，自2021年1月1日起至款项付清之日止，按照1年期LPR加0.25%再上浮50%计算）。上述一至三项确定的二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元、诉前保全费5000元，由被告大连圣奥服饰有限公司、林晖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年二月一日书记员  袁秀娜
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执428号申请执行人：王某,男,1968年4月25日生,汉族，山西省临县城内革命街人。被执行人：秦某，男,1961年3月12日生，汉族，山西省临县安业乡安业村人。本院在执行王某与秦某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人秦某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人秦某名下银行有存款4011.45元，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取。本院与申请执行人王某约谈，也未提供被执行人秦某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月七日书记员  王莉莎
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执254号申请执行人:金建强被执行人:张炳华、沈建士关于本院执行的（2021）浙0481执254号案件,即申请执行人金建强与被执行人张炳华、沈建士民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1207号民事调解书,已于2021年2月9日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年二月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3817号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市欢乐世界歌舞厅，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********256U。投资人：杨明。被告：杨明，男，1992年1月14日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码为362************219。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市欢乐世界歌舞厅、杨明著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  黄凤平二〇二一年二月四日书记员  梁雪珍刘嘉琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12611号原告：殷兆龙，男，1925年4月23日生，汉族，户籍地江阴市。被告：殷发华，男，1952年10月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告殷兆龙与被告殷发华所有权确认纠纷一案中，殷兆龙于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对殷发华的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，殷兆龙向本院申请撤回对殷发华的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷兆龙撤回起诉。案件受理费减半计4900元，予以免交。殷兆龙已交诉讼费4900元，由本院予以退还。审判员 高 勇二〇二一年二月五日书记员 王渊海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6909号之一原告：卡里霞·米来，女，1970年9月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：郭建成，男，1954年5月25日生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告卡里霞·米来诉被告郭建成民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。原告卡里霞·米来于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡里霞·米来提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡里霞·米来撤回起诉。案件受理费87.47元，本院减半收取43.74元（原告未缴纳），由原告卡里霞·米来负担。审 判 长 苏来曼·艾合买提审 判 员 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 陈   世   清二〇二一年二月二日书 记 员 马尔哈巴·多力坤
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市人民西路**。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘海波，男。 被告：石金耀，男，1973年4月11日出生，汉族，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告石金耀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  潘文利 二〇二一年二月七日书记员吴三萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执183号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赵建强，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵建强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22581号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵建强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币182,295.04元(以下币种同)。因被告赵建强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人赵建强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人赵建强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人赵建强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人赵建强名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1762号 申请保全人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路西侧，统一社会信用代码：91341300574408718R。 法定代表人：于雷。 被申请人：石森林,男，1965-04-07出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司与被申请人石森林承揽合同纠纷一案，申请人宿州百联尚多皮革有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人石森林在金融机构的存款230000.00元，并以其名下位于宿州市经济开发区北侧〔土地使用权证：宿国用（2013）第Ｋ2013077号〕的土地使用权为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石森林在金融机构的存款230000.00元，冻结期限为一年。 二、查封申请人宿州百联尚多皮革有限公司名下位于宿州市经济开发区北侧〔土地使用权证：宿国用（2013）第Ｋ2013077号〕的土地使用权，期限为三年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年二月五日 书记员  孟建军
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初35号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2020年10月21日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1275号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月27日0时2分许，被告人王某某持C1证驾驶悬挂青岛－1021542临牌电动二轮车（经鉴定属机动车）沿黄岛区蟠龙庵村东侧东西路由西向东行驶至东侧东西路（桥面路段）驶入路左，与药某无证驾驶无号牌隆鑫牌燃油两轮车（发动机型号：150FMG－1）对行相撞，致王某某、药某受伤，两车不同程度损伤。后药某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，王某某承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某已赔偿并得到被害人家属谅解，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证照片；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月27日事故发生后，王某某先给其亲属打电话，其亲属到达现场后，王某某又让其亲属报警。2020年9月8日上午，青岛市公安局黄岛分局交警大队办案民警电话通知王某某到青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故处理科接受讯问，后王某某主动到案，并如实供述了事情的发生经过情况。 2020年8月17日，被告人王某某与被害人家属达成和解协议并取得谅解。 2021年2月1日，青岛市黄岛区司法局出具（2021）青黄矫调评字第16号调查评估意见书，经调查评估，对王某某适用社区矫正，社会危害性不大，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某某已与被害人家属达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某某可以宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月七日 法官助理姜晓燕 书记员薛丹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1544号上诉人（原审被告）：陈杰明，男，1965年12月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1967年11月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张琰，女，2000年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系原告杨秀英之女。上诉人陈杰明因与被上诉人杨秀英民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈杰明上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人虽然借过被上诉人丈夫2万元，但此笔借款已冲抵被上诉人丈夫所欠上诉人妻子的工资，一审判决上诉人要归还被上诉人借款错误，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人杨秀英答辩称：双方存在真实的借贷关系，上诉人称此笔借款系冲抵被上诉人丈夫所欠上诉人妻子的工资，无任何证据证实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨秀英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原告杨秀英与被告陈杰明系亲戚关系。因被告妻子需要用钱，故向原告提出借款。2013年8月7日，原告从银行取款并支付给被告妻子，给付款项的时候，原告、原告的丈夫、被告、被告的妻子均在场，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借杨秀英人民币贰万元整（20000）。”原告曾向被告的家属张超和被告本人催要过借款，但由于被告未归还借款，故原告诉至法院。一审法院认为，根据原告所提交的借条、取款记录，可以认定被告向原告借款的事实存在。对于原告起诉要求被告归还2万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于被告提出实际借款人系被告妻子的抗辩理由，由于出具借条系被告本人，被告与原告之间形成了借款合同关系，故该笔借款应由被告承担归还责任。对于被告抗辩称其妻子帮其哥哥做事没有发工资的抗辩理由，因与本案无关，故一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，遂判决：被告陈杰明在本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨秀英借款2万元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈杰明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：本案诉争的2万元借款是否真实存在。合法的借贷关系受法律保护，被上诉人杨秀英向上诉人陈杰明提供借款2万元，陈杰明以此向杨秀英出具借条，杨秀英与陈杰明之间形成借贷关系。本案中，上诉人陈杰明未提供任何证据证明双方之间形成的不是借贷关系。故一审法院判决陈杰明归还杨秀英借款2万元，符合法律规定，本院予以认可。上诉人陈杰明的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈杰明负担。本判决为终审判决。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二一年二月八日书记员 陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执517号 关于申请执行人彭渭超与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）251号，本院于2021年2月7日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4429号原告：侯桂忠，男，汉族，1959年5月17日出生，住广东省揭西县*************之1，公民身份号码：440************519。被告：肖焕忠，男，汉族，1960年8月3日出生，住广东省汕头市金平区***********************，公民身份号码：440************415。原告侯桂忠诉被告肖焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告侯桂忠到庭参加诉讼，被告肖焕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告是多年的好友。被告自2014年找原告借钱急用并答应给利息。原告考虑双方系多年好友，于2014年8月12日给被告4万元借款，被告手写收据一份。此后被告给与原告1分的利息。2015年，被告继续和原告借钱，还是1分的利息。原告出借给被告2万元。2016年，被告继续向原告借钱，约定1分5的利息，原告于2016年4月出借给被告1万元，于2016年9月出借给被告2万元。2017年，被告用相同理由再次找原告借了3万元，利息1分5。2018年，被告再次找原告借了3万元借款，利息1分8。被告再次写下借条，把2014年以来所有借款本金全部写在一起，明确借款金额为15万元整，并表明此前借条作废，以此借条为准。2014年8月至2018年8月期间，被告到原告家找原告借款，原告每次都是通过手里部分现金，加上银行取现交付被告。被告2014年至2015年期间按照1分的利息支付原告利息，2016年至2017年期间按照1分5的利息支付给原告，2018年被告按1分8利息支付给原告利息。2018年9月起，被告不在给原告利息，不还款。原告多次催要，被告并不理会。2020年5月18日，原告找到被告，被告声称愿意自2020年9月起每月偿还借款本金1200元，直至还清为止。但被告并没有遵守承诺，自2018年9月至今仅偿还了4100元，尚欠利息8400元。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元；2、判决被告支付上述借款本金产生的利息至实际付清之日止（借款本金按15万元计算，利息从2018年10月1日开始计算，利率按银行同业拆借利率4%计算），暂计至2020年11月1日所产生的利息金额为8400元；（上述金额共158400元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格;2、被告人口信息查询，证明被告诉讼主体资格；3、《收据》(2014年8月12日)，证明被告确认收到原告款项4万元；4、《借条》（2018年5月1日），证明被告确认结欠原告借款15万元的事实；5、《借条》（2020年5月18日），证明被告再次确认结欠原告借款15万元，并承诺自2020年9月起每月从退休工资现付还1200元。；6、《出借款清单》，证明双方多笔借款的情况；7、微信聊天记录截图及微信红包转账记录，证明双方多次借款的情况；8、银行流水记录，证明原、被告的转账记录。被告肖焕忠未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，被告自2014年至2018年期间多次向原告借得款项。2014年8月12日，原告出借人民币4万元给被告，被告对此出具了《收据》一份，确认收到原告款项4万元。该《收据》未记载借款期限、利率等事项。此后，2015年至2018年期间，被告陆续多次向原告借得款项，并且陆续向原告支付利息。2018年5月1日，被告再次出具《借条》一份，确认借到原告借款人民币15万元，并记载“此前无其它借条”。该《借条》也未记载借款利率等事项。2020年5月18日，经过原告多次催款，被告于当天再次向原告出具《借条》一份，确认结欠原告借款人民币15万元，并承诺从2020年9月份起每月从退休工资中付还1200元给原告。该《借条》依然未记载借款利率等事项。出具该借条后，被告仅通过微信转账4笔付还原告合计人民币1600元。本院认为，首先，原、被告之间的债权债务关系有双方的微信聊天记录、转账记录以及被告出具的借条为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告关于被告应偿还借款本金的主张，可予采纳，因被告已偿还原告借款1600元，故被告应继续偿还的借款本金为148400元。其次，原告主张原、被告双方在借款发生时约定利息按1分、1分5、1分8不等计算，提出借款期限内的利息按银行同业拆借4%计算的诉讼请求，但原告举证的多份债权债务凭证均没有关于借款利率约定的记载，原告也未能举证证实双方确实存在关于借款期限内利率的约定，原告该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院对原告借款期限的利息主张不予支持。再次，原告主张被告应支付还款期限届满至实际付清之日止的逾期利息，本院依法予以认定，被告应支付自2020年9月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息，以本金148400元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖焕忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯桂忠偿还尚欠的借款本金人民币148400元。二、被告肖焕忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯桂忠支付借款的逾期利息（以本金148400元为基数，自2020年9月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币1734元（原告已预交），由原告负担人民币18元；由被告负担1715元，被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳该受理费，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的部分受理费1715元，由本院予以退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年一月十九日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之十 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户62×××23内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初3930号   原告：侯某，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：董某，吉林正基律师事务所律师。   被申请人：胡某，现住长春市宽城区。   被申请人：王某，现住长春市宽城区。   原告侯某与被告胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告侯某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告侯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许侯某撤诉。   案件受理费1940元，减半收取计970元，由侯某负担。   审判员 黄 巍   二〇二一年二月三日   书记员 刘美宏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6706号 原告（反诉被告）：卢超，女，1989年4月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：敬晓洪，四川清坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈雪娇，女，1991年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高攀恒，北京中银律师事务所律师。 第三人：何元琼，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省深州市龙岗区。 第三人：刘作刚，男，1986年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：李梦君，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 第三人：郭勇军，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省雅江县。 李梦君、郭勇军共同的委托诉讼代理人：敬晓洪，四川清坤律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）卢超与被告（反诉原告）陈雪娇、第三人何元琼、刘作刚、李梦君、郭勇军合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）卢超经本院合法传唤，于原定开庭时间2021年1月28日15时无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案应当按照撤诉处理。同时，被告（反诉原告）陈雪娇于2021年1月28日向本院提出撤回反诉的申请，本院认为陈雪娇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条/第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、本诉卢超的起诉按撤诉处理； 二、准许陈雪娇撤回反诉申请。 本诉案件受理费1087元（已因适用简易程序减半收取），由卢超自行负担；反诉案件受理费357元（已因适用简易程序减半收取），由陈雪娇自行负担。 审判员  陈永珑 二〇二一年二月二日 书记员  张 婧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执529号申请执行人：刘某,男,1974年8月14日生,汉族，山西省临县白文镇曜头村。被执行人：刘某2，男,1985年8月19日生，汉族，山西省临县青凉寺刘拉塔村。。被执行人：赵某，女,1985年9月4日生，汉族，山西省临县青凉寺向刘拉塔村。本院在执行刘某与刘某2、赵某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人刘某2、赵某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人刘某2名下有小汽车，本院依法查封，未实际控制，被执行人在无任何财产可供执行。本院与申请执行人刘某约谈，未提供被执行人刘某2、赵某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月九日书记员  王莉莎
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3180号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石 被执行人：岳亚洲，男，1979年10月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2802号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为13080.35元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人岳亚洲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人岳亚洲未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人岳亚洲的财产情况，并委托晋州市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人岳亚洲名下的长安牌小型汽车（牌号：苏Ｅ8××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人13080.35元及利息，也未缴纳本案执行费96.21元、诉讼费88元。 因被执行人岳亚洲在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人岳亚洲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人岳亚洲出入境，并对被执行人岳亚洲作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月四日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初955号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告：邱子洪，男，汉族，1985年12月30日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告邱子洪物业服务合同纠纷一案，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  付 玉二〇二一年二月九日代理书记员  吴欣如
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执207号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：庞家锦，男，汉族，1979年4月4日出生，住开平市。 关于庞家锦罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初347号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人庞家锦应处罚金人民币200000元上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本案依法轮候查封登记在被执行人庞家锦与案外人谢丽娟名下共同共有坐落于开平市××办事处××桥××房。查封公告送达上述涉案房屋后，案外人谢丽娟于2021年1月22日向本院提出执行异议，本院已立案受理，案号为(2021)粤0783执异17号，目前案件仍在审理之中。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执207号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二一年二月二日 书 记 员  钟 玲
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海闽龙国际物流有限公司，住所：青海省海东市河湟新区高寨大街**。法定代表人：范明阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：解连君，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国华，男，1977年12月29日出生，，住四川省南部县原审被告：四川省宏昌建设有限公司，，住所：四川省成都市西南航空港开发区长江中路法定代表人：周德成，该公司经理。原审被告：四川省宏昌建设有限公司青海分公司，营业场所：青海省西宁市城北区小桥大街66号6号楼66-30号。负责人：贾德居，该公司经理。原审被告：李小均，男，1973年5月9日出生，，住四川省阆中市再审申请人青海闽龙国际物流有限公司（以下简称闽龙公司）因与被申请人孙国华及原审被告四川省宏昌建设有限公司（以下简称宏昌公司）、四川省宏昌建设有限公司青海分公司（以下简称宏昌青海分公司）、李小均建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闽龙公司申请再审称，一、本案中一、二审法院未就发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额进行实质性审理，致使该判决未对发包人欠付工程款的数额做出认定，于法有悖。二、原审被告李小均借用宏昌公司的资质对案涉工程进行施工，与宏昌公司之间存在挂靠关系，案涉工程有且只有一个实际施工人即原审被告李小均。被申请人孙国华仅仅是完成了部分施工，他不是本案的适格原告，不能突破合同相对性向发包人主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是孙国华主张闽龙公司在欠付宏昌公司工程款范围内承担支付责任是否予以支持的问题。一、关于孙国华是否是案涉11、13、14号楼工程的实际施工人的问题。根据本案查明的案件事实及各方当事人的法律关系，可以认定孙国华系案涉11、13、14号楼工程的实际施工人，其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，突破合同相对性向发包人闽龙公司主张在欠付工程款范围内承担支付工程款的责任有事实依据和法律依据，一、二审法院不存在适用法律错误的问题。二、关于闽龙公司是否欠付宏昌公司工程款的问题。对于闽龙公司是否欠付宏昌公司工程款的问题，应由闽龙公司承担举证责任，但其在一、二审中均不能提供充分有效证据证实其实际已经支付了合同总价款74724177.83元的事实，故闽龙公司应承担举证不能的不利后果，一、二审法院判决其在欠付范围内承担支付责任并无不当。闽龙公司申请再审事由不能成立。综上，再审申请人青海闽龙国际物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海闽龙国际物流有限公司的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年二月四日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0313刑初37号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人李朝飞，男，1967年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年12月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月23日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2021年2月8日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人李朝飞犯过失致人重伤罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人李朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2019年12月3日，被告人李朝飞与被害人洪某因停车的事情发生口角，后洪某将手伸向李朝飞，李朝飞见洪某伸手似要打他，便下蹲身体躲过洪某的手，站立后随即朝洪某脸部挥了一拳，洪某向后倒地受伤，经鉴定，被害人洪某的伤情构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人李朝飞因为过失导致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。因其具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李朝飞有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被害人洪某的陈述，证人周某、钟某、李某的证言，鉴定意见，现场照片，被害人就诊信息，情况说明，到案经过，领条，身份信息及被告人李朝飞的供述等证据证实。 被告人李朝飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院主持调解下，被告人李朝飞与被害人洪某自愿达成调解协议，被害人洪某对被告人李朝飞表示谅解，该事实有经庭审质证、认证刑事附带民事调解书、收条、谅解书在卷予以证实。 本院认为，被告人李朝飞过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人李朝飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。被告人李朝飞与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李朝飞犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二一年二月八日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保31号 申请保全人：赵姗 被保全人：赵世洪 赵姗与赵世洪所有权纠纷一案，申请保全人赵姗现申请解除保全的标的共计205000.00元。经本院立案，现已解除对被保全人赵世洪银行存款（含网络资金）的冻结。至此，赵姗向本院申请解除保全的(2020)川0726民初2227-1号民事裁定书已全部解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1754号上诉人（原审原告）：湖北国创道路工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**。法定代表人：聂君超，董事长。委托诉讼代理人：张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中安亚太控股有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****06-07内**。法定代表人：周辰霏。上诉人湖北国创道路工程有限公司因与被上诉人中安亚太控股有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湖北国创道路工程有限公司收到湖北省武汉市东西湖区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北国创道路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二一年二月一日法官助理李健伟书记员汤佳倩
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3170号上诉人（原审原告）：刘海博，公民身份号码：×××，男，汉族，1998年10月20日出生，住西宁市。委托代理人：王力，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海粮隆农贸市场有限公司，统一社会信用代码:91630104MA759T4B8Y，住所地：青海省西宁市城**西川南路**金座晟锦**商业综合楼负**。法定代表人：吴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣、李**新，城西区天成法律服务所法律工作者。刘海博因与青海粮隆农贸市场有限公司（以下简称“粮隆公司”）租赁合同纠纷一案，于2020年9月21日诉至省西宁市城西区人民法院，请求判令：1.解除刘海博、粮隆公司之间签订的《租赁合同》；2.依法判令粮隆公司退还租金40000元；3.本案诉讼费用全部由粮隆公司承担。该院于2020年10月27日作出（2020）青0104民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2020年4月3日，吴玲出资成立粮隆公司，城西区西川南路52号金座晟锦A区综合楼负一层开办农贸市场。2020年6月14日，刘海博与粮隆公司签订《租赁合同》，合同约定粮隆公司将农贸市场负一层鸡蛋摊位出租给刘海博使用。租赁期为1年。合同第三条约定摊位面积为42平方米，月租金按每平方米80元计算，摊位年租金为40000元，于本合同签订之日起一次性交清一年租金。该份合同未明确约定起租日及计租日。此外，合同约定了双方的权利、义务，其中第九条第二款第2项约定粮隆公司有义务确保市场的水电、消防、安全、卫生等设施符合使用条件，并按约定承担维修责任。合同签订当日，刘海博以微信转账的方式将租金40000元支付给粮隆公司法定代表人吴玲。2020年7月11日，粮隆市场开业经营，刘海博使用摊位营业。2020年8月17日，西宁市城西区消防救援大队接到该农贸市场未取得消防手续的举报，次日西宁市城西区消防救援大队受案并对农贸市场进行现场检查，发现粮隆公司开办的该农贸市场未经消防安全检查擅自投入使用、营业。2020年8月31日，西宁市城西区消防救援大队作出宁西（消）行罚决字【2020】0032号行政处罚决定书，对粮隆公司未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为给予责令停止营业，并处罚款56700元。2020年9月15日，粮隆公司缴纳了罚款。2020年9月7日该农贸市场经西宁市城西区消防救援大队的消防检查合格，2020年9月9日取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。2020年9月9日起至今，该农贸市场正常经营，刘海博租用的摊位目前空置。现刘海博以粮隆公司与其签订租赁合同及开业前未取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》造成其无法正常经营使用摊位为由，要求解除合同返还租金，致使本案纠纷产生。一审法院认为，本案的争议焦点在于刘海博主张解除《租赁合同》是否符合法定解除的条件？《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案的事实，一审法院认为粮隆公司开办的农贸市场在2020年7月11日开业经营前，尚未取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，该行为不符合双方签订的《租赁合同》的约定，且属违法行为，但粮隆公司因此受到行政处罚后，确已积极采取整改措施，至2020年9月9日经消防安全检查合格已经取得了《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，粮隆公司虽有延迟履行合同义务的行为，但迟延时间较短，在刘海博起诉后至本案立案前，粮隆公司已及时履行了办理消防手续的合同义务，2020年9月9日取得了消防检查合格证后农贸市场正常经营至今，《租赁合同》不存在不能继续履行的事由，不影响刘海博的正常经营使用，合同目的可以继续实现，且继续履行合同不会对刘海博不公。因此，在刘海博未提交证据证明粮隆公司存在其他根本违约行为或合同目的落空的情形下，刘海博主张解除《租赁合同》返还租金40000元的诉讼请求，不符合合同法定解除的条件，不予支持。综上所述，刘海博主张解除《租赁合同》并返还租金40000元的诉讼请求依据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：驳回刘海博的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘海博负担。刘海博上诉请求:请求撤销一审判决，改判支持刘海博的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由粮隆公司承担。事实与理由：1、一审法院认定租赁合同不应解除，属于认定事实不清，适用法律错误。粮隆公司将未经消防安全检查的农贸市场擅自投入使用，造成农贸市场被责令停业，案涉摊位无法使用，属于违反消防法第十五条的强制性规定，因此，刘海博有权解除租赁合同；2、粮隆公司未履行租赁合同约定的交付符合使用条件摊位的义务，故粮隆公司在租赁合同解除后，应返还刘海博为租赁案涉摊位所支付的租金；3、一审法院未遵循同案同判原则。粮隆公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回刘海博的上诉请求，维持一审判决。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘海博与粮隆公司签订的《租赁合同》，粮隆市场开业经营后。农贸市场虽因未取得消防手续擅自投入使用、营业的行为被西宁市××区责令停止营业，并处罚款。但该农贸市场经西宁市城西区消防救援大队的消防检查合格后，现已取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》并正常经营至今。刘海博虽以粮隆公司将未经消防安全检查的农贸市场擅自投入使用，造成农贸市场被责令停业，案涉摊位无法使用为由主张解除《租赁合同》并返还租金，但粮隆公司在停业整顿后，积极采取整改措施及时履行了办理消防手续的义务后，刘海博与粮隆公司签订的《租赁合同》可以继续履行，不存在导致刘海博合同目的根本不能实现的情形，解除合同的条件不能成就。因此一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；刘海博所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘海博负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 李 娟审判员 任 宁二○二一年二月三日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保322号申请人：贵州乾鼎建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区清水江路**南山高地**********。法定代表人：周勇。被申请人：任仕勇，男，1978年6月15日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1136号民事裁定书，对被申请人任仕勇名下财产进行查询，发现被申请人任仕勇银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任仕勇名下相应银行账户，人民币402285.08元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月五日书记员  赵青
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0422行审2号 申请执行人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：111000007208883431。 负责人：李怀兵，该分局局长。 被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所，住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村苏家坪**，会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全。 申请执行人四川省煤矿安全监察局攀西监察分局于2021年2月1日向本院申请强制执行川煤安监攀西罚【2020】18007号行政处罚决定中“罚款267000元”的行政处罚内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人四川省煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年6月9日至11日对盐边县金谷煤业有限责任公司梨树湾矿井检查时发现该矿井存在违法行为。申请执行人四川省煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年6月18日作出川煤安监攀西罚【2020】18007号《行政处罚决定书》，认定：1、盐边县金谷煤业有限责任公司梨树湾矿井未按作业规程和规章制度作业；2、矿井井下负荷发生变化后，未重新对配电系统断电保护装置检查整定；3、井下有8台再用的采用载体催化原件的甲烷传感器检验有效期至2020年6月4日，逾期未复检；4、2019年四季度和2020年一季度未对井上、下消防材料库消防器材的设置情况进行检查；5、矿井调度电话交换系统机房的备用电源不能保证连续工作时间不少于2h,2020年6月9日3:35分矿井因雷击电网停电后井下电话无法使用；6、矿井未制定明确、具体的停电事故应急程序，《盐边县金谷煤业有限责任公司梨树湾矿井生产安全事故现场处置方案》中停电事故应急处置程序实际为爆炸物品事故应急处置程序；7、2020年5月19日晚班带班矿长贺小春和5月29日中班带班矿长贺建林未在《矿级领导入井交接班记录》中填写井下状态、存在的问题及原因；8、矿井拒不执行煤矿安全检查机构监察执法指令。以上事实违反了《煤矿安全规程》第八条第三款、《煤矿安全规程》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款、《煤矿安全规程》第二百五十八条、《煤炭矿井通信设计规范》（GB51213-2017）8.0.3和《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款、《生产安全事故应急预案管理办法》第八条第（五）项、《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第十条第二款、《安全生产违法行为处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项、《煤矿安全监察行政处罚办法》第十二条第（一）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（三）项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（三）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（六）项、《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第十八条第（五）项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，，决定给予被申请人以下处罚：1、给予警告，罚款28000元；2、罚款18000元；3、罚款45000元；4、给予警告，罚款28000元；5、罚款45000元；6、罚款45000元；7、给予警告，罚款30000元；8、给予警告，罚款28000元。合并给予警告，罚款267000元的处罚。 四川省煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年6月11将川煤安监攀西处【2020】18006号《现场处理决定书》送达给被申请人，于2020年6月12将川煤安监攀西告【2020】18005号《行政处罚告知书》送达给被申请人，于2020年6月18日将川煤安监攀西罚【2020】18007号《行政处罚决定书》送达给被申请人，于2021年1月6日将川煤安监攀西催【2021】24001号《行政决定履行催告书》送达给被申请人，其在期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，被申请人盐边县金谷煤业有限责任公司未履行川煤安监攀西罚【2020】18007号《行政处罚决定书》所要求的全部义务。四川省煤矿安全监察局攀西监察分局于2021年2月1日向本院申请强制执行川煤安监攀西罚【2020】18007号《行政处罚决定书》中“罚款267000元”的行政处罚内容，本案于2020年2月3日立案受理。 本院认为，申请人四川省煤矿安全监察局攀西监察分局作出的川煤安监攀西罚【2020】18007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人四川省煤矿安全监察局攀西监察分局作出的川煤安监攀西罚【2020】18007号行政处罚决定中“罚款267000元”的行政处罚内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二一年二月四日 书记员  罗洪霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1367号 原告：许某，男，1957年1月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，1962年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：于某，男，1989年3月出生，汉族，居民，住费县。 原告许某与被告郑某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，因被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年二月九日 书记员  王全霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初486号原告：扬州科旺橡塑机械有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡镇寿林工业集中区崔北路**。法定代表人：高瑞兰，总经理。委托诉讼代理人：艾建勤，公司员工。被告：浙江长兴伟悦塑业科技有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县煤山开发区大悬路**法定代表人：陈伟成，总经理。原告扬州科旺橡塑机械有限公司与被告浙江长兴伟悦塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告扬州科旺橡塑机械有限公司以被告浙江长兴伟悦塑业科技有限公司已返还原告货款为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州科旺橡塑机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州科旺橡塑机械有限公司负担。审判员 张 霞二〇二一年二月七日书记员 郝名硕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初344号 原告：俄木木依，男，1994年3月1日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：袁光正，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告俄木木依与被告袁光正劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告俄木木依于2021年2月4日以双方达成和解，被告已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俄木木依自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俄木木依撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告俄木木依负担。 审判员 廖 军 二〇二一年二月四日 书记员 付志超
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更55号 罪犯高军，男，1975年10月27日出生，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。于2015年4月8日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯高军因犯故意杀人罪，于2013年10月13日被湖北省黄石市中级人民法院以（2013）鄂黄石中刑初字第00031号刑事判决判处有期徒刑十年。宣判后，被告人高军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）鄂刑三终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年6月5日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第269号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯高军自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有故意杀人致人死亡、犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯高军减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯高军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年6月表扬，2019年12月表扬。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯高军的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯高军在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有故意杀人致人死亡、犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟延胜，男，汉族，1954年8月30日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建国，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲彩蓉，女，汉族，1974年11月17日出生，住四川省西充县。 再审申请人钟延胜因与被申请人何建国、蒲彩蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终1624号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审判决根据本案事实和证据认为应视为当事人对租赁期限约定不明，故将案涉租赁合同认定为不定期租赁合同，并无不当。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案中何建国、蒲彩蓉提前四个月通知钟延胜解除合同，符合法律规定，不存在违约行为，不应承担违约责任。钟延胜未举证证明其进行装修经过了何建国、蒲彩蓉的同意，符合合同约定。钟延胜要求何建国、蒲彩蓉赔偿装修损失和服装损失，不符合法律规定。钟延胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，钟延胜提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟延胜的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年二月九日 书记员 何秀芬
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初220号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：梁海深，男，1990年9月8日出生，汉族，村民，住贵州省息烽县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告梁海深民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告梁海深经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海深向原告债清内江分公司偿还借款本金2,557.15元；2.判令被告梁海深承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告梁海深为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告梁海深通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年7月6日开始，被告梁海深先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计5,411.20元，被告梁海深实际收到借款金额为4,000元，归还本金、利息、服务费等合计1,442.85元。因被告梁海深均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告梁海深的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告梁海深。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告梁海深的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告梁海深。但被告梁海深至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告梁海深未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告梁海深已归还的1,442.85元全部抵扣借款本金，被告梁海深尚欠的借款本金为2,557.15元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁海深通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告梁海深未按约定偿还借款本息，出借人将对被告梁海深的债权转让给小花厦门公司，并通知被告梁海深。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告梁海深，原告债清内江分公司依法取得了对被告梁海深的债权。原告债清内江分公司要求被告梁海深支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告梁海深未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁海深于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,557.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费46元，以上合计71元，由被告梁海深负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告梁海深在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1993号 方亮、王亚寿、中粮(东莞)粮油工业有限公司： 关于申请执行人方亮与被执行人王亚寿、中粮(东莞)粮油工业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初17094号民事判决书、（2019）粤19民终14621号民事判决书】，因被执行人中粮(东莞)粮油工业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保767号申请执行人：陈井雷，男，1948年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王双成，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人陈井雷向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保433号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王双成驾驶的鲁Ｈ×××**小型面包车一辆（保全标的为2万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月八日书记员 黄志刚
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3323民特1号 申请人：丹巴县长征骨科医院有限公司，住所地：四川省丹巴县。 法定代表人：汪用文，执行董事。 申请人：彭万刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省丹巴县。 本院于2021年2月5日立案受理申请人丹巴县长征骨科医院有限公司与彭万刚关于申请司法确认调解协议的案件并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，于2021年2月5日经丹巴县半扇门乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人彭万刚要求被申请人丹巴县长征骨科医院有限公司给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、差旅费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计755000元，被申请人同意。上述款项被申请人已于2021年2月3日前分多笔向申请人支付630000元，剩余125000元，被申请人在2021年2月5日一次性向申请人指定收款账户支付； 二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丹巴县长征骨科医院有限公司与彭万刚于2021年2月5日经丹巴县半扇门乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 大 英 二〇二一年二月五日 书记员 泽仁卓玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0521刑初73号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄君焕，曾用名黄君昌，男，1975年1月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住址广西防城港市港口区。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年10月13日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间经传讯不到案，于2020年11月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人黄君焕犯妨害公务罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人黄君焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2010年12月30日18时18分许，郭某负责的车队从广西防城运输涉嫌走私的香烟到广东广州市，途经合山高速公路白沙路段时被北海海关缉私分局警察李某、许某、傅某、梁某查扣其中一辆装有香烟的面包车（粤Ｂ×××××），当缉私警察将上述扣押的车辆押到高速公路白沙收费站出口时，被告人黄君焕伙同陈春洪、韦良桉、吴志发、陈学文（以上四人均已判）和“老刁”（身份未查明）等人携带铁棍驾车赶到白沙收费站出口处，在明知李某、许某、傅某、梁某是北海海关缉私警察正在执行公务的情况下，使用驾车碰撞和持铁棍对四名缉私警察实施殴打的暴力方法，将被查扣的车辆和走私货物抢走。在此过程中，梁某的头部被打伤，经法医鉴定梁某的损伤程序构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人黄君焕以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄君焕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院对被告人黄君焕在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人黄君焕的供述，同案人陈春洪、韦良桉、陈学文、吴志发的供述，被害人梁某、李某、许某、傅某等人的陈述，证人潘某、韩某、庞某、郭某等人的证言，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录和照片，视频监控记录截图及情况说明，伤情鉴定书，北海海关关于缉私警察的身份、执行公务等相关证明材料，户籍证明，归案证明，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄君焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄君焕伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄君焕的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄君焕积极参与实施妨害公务行为，是主犯，依法应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。被告人黄君焕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人黄君焕犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄君焕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年3月9日止，已扣除2011年10月13日被羁押的1日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇二一年二月二日 代书记员 吴招月 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2411号 申请执行人：裴泽华，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：温州市正泉洗涤保洁有限公司，住所地：温州经济技术开发区天河街道新兴路****，统一社会信用代码91330301MA294F8J8W。 法定代表人：王娟。 申请执行人裴泽华依据已经发生法律效力的浙温经开劳人仲案（2020）第121号仲裁裁决书，于2020年08月18日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人温州市正泉洗涤保洁有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市正泉洗涤保洁有限公司向本院报告财产情况。 申请执行人裴泽华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人温州市正泉洗涤保洁有限公司无可供执行的财产。 截止2021年2月5日，被执行人尚欠申请执行人12000元也未缴纳本案执行费80元。 因被执行人温州市正泉洗涤保洁有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市正泉洗涤保洁有限公司发出限制消费令。 本院于2021年1月28日向申请执行人邮寄《终结本次执行程序告知书》，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二一年二月五日 书记员  欧 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终58号 上诉人（原审被告）：钱代军，男，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区琪瑛制衣厂。住所地：浙江省绍兴市上虞区汤浦镇岳庙畈腾达集资楼。 投资人：陈其中。 上诉人钱代军因与被上诉人绍兴市上虞区琪瑛制衣厂买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2021）浙0604民初317号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。虽然双方未签署书面合同，但口头合同也属于合同范畴。双方之间口头约定由上诉人负责运输，抵达上诉人指定地点即江苏省常州市天宁区为货物的所有权进行转移，在货物未抵达上诉人上述指定地点均无法确认收货，故合同履行地为江苏省常州市天宁区。本案被告住所地、合同履行地均在江苏省常州市天宁区，绍兴市上虞区没有管辖权。本案是货物买卖合同纠纷，不是借款纠纷，一审法院在履行地明确的情况下，对司法解释进行扩大解释，违背司法解释的原则。请求撤销一审裁定，依法将本案移交江苏省常州市天宁区人民法院进行审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月四日 书记员  缪洪娇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更107号 罪犯梁进华，男，1988年4月1日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2012年4月17日作出（2012）邢东刑初字第78号刑事判决，以梁进华犯强奸罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2014年12月5日本院作出（2014）邢刑执字第1960号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十一个月。2016年9月28日本院作出（2016）冀05刑更1721号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十个月。2019年1月23日本院作出（2019）冀05刑更144号刑事裁定，裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯梁进华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯梁进华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯梁进华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁进华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变,并处罚金一千元不变(减刑后刑期自2011年8月14日起至2021年3月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执634号 申请执行人：刘华英，女，汉族，1979年2月20日出生，住广东省仁化县。 被执行人：深圳市颖成房产有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道办民欢路恒泰小区第****611。 法定代表人：罗成，公司经理。 本院执行申请执行人刘华英与被执行人深圳市颖成房产有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初565号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1950号民事裁定书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人深圳市颖成房产有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘华英支付未签订书面劳动合同的二倍工资共26692.74元和支付销售商铺佣金5000元，并负担案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市颖成房产有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人住所地所在法院进行不动产登记信息和实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系被执行人名下员工，该员工称被执行人在仁化县雅苑宏昌百货一楼有办公点，但已经没有开门营业。被执行人的法定代表人罗成向员工反映称其名下另一家公司中山市人民法院有诉讼案件，届时会有一笔钱用来偿还申请执行人的钱。 五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明被执行人情况外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执634号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年二月九日 书记员 罗海聪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终421号 上诉人（原审被告）：汪延彪，男，1969年9月18日出生，汉族，住山东省临清市。 上诉人（原审被告）：张可晴，女，1992年2月25日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：杨家谭，临清烟店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李汝强，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许磊，临清群星法律服务所法律工作者。 上诉人汪延彪、张可晴因与被上诉人李汝强民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2918号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人汪延彪、张可晴于2021年2月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人汪延彪、张可晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪延彪、张可晴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理4300元，减半收取2150元，由上诉人汪延彪、张可晴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二一年二月七日 法官助理肖倩 书记员袁新民
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执异4号申请人：孙富英。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行杨文洲与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，孙富英于2021年1月13日向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人。本院于2021年1月27日依法予以立案审查。现已审查终结。申请人称，杨文洲与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出（2016）豫1323民初3024号民事判决书。2007年8月16日杨文洲申请执行。经强制执行，二被执行人均未履行。2020年9月23日杨文洲因病死亡。申请人孙富英作为杨文洲的继承人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，提出申请，请求变更孙富英为申请执行人，要求二被执行人共同偿还货款125158.88元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。被执行人杨聚忠、杨慧慧未提交书面答辩意见及证据。本院经审查查明，杨文洲与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）豫1323民初3024号民事判决书，判决被告杨聚忠、杨慧慧于本判决生效后十日内共同偿还原告杨文洲货款125158.88元，并承担案件受理费、保全费共计3880元。后杨文洲向本院申请执行，案号为（2017）豫1323执1387号。2020年9月23日，杨文洲死亡。孙富英与杨文洲于1984年8月6日结婚，于1987年11月18日生育一女杨阳。另查明：2021年1月13日，孙富英与杨文洲之女杨阳放弃对杨文洲财产的继承。本院认为，在执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，杨文洲是其与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案的申请执行人，在其死亡后，其配偶作为继承人，依法承受已经发生法律效力的（2016）豫1323民初3024号民事判决书确定的权利。根据申请人提供的结婚证、五里桥派出所、五里桥村委会的证明，申请人孙富英作为杨文洲的继承人，申请变更为该执行案件的申请执行人，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，第三十条的规定，裁定如下：变更申请人孙富英为杨文洲申请执行杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  张相军审判员  王 雷审判员  宋 冬二〇二一年二月三日书记员  林广范
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执796号被执行人史延泽，男，1991年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人史延泽诈骗罪一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683刑初83号刑事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史延泽在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛