wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初199号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：尹磊，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告东风汽车财务有限公司与被告尹磊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年2月3日以被告尹磊已死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,315元，减半收取计人民币657元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月四日 书记员  刘丹辉
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终230号上诉人（原审被告）：李诚，男，1982年10月3日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：熊树林，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人李诚因与被上诉人熊树林买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日会见了上诉人李诚和被上诉人熊树林，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。李诚上诉请求：1.撤销一审判决中“被告李诚于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告熊树林支付货款10600元”的内容，改判上诉人李诚以5个月内分5期每期2120元的分期方式向被上诉人熊树林支付货款10600元；2.判令被上诉人熊树林向上诉人李诚提供涉案彩钢瓦买卖合同的订货单。事实与理由：李诚于2020年1月19日向熊树林购买了一批彩钢瓦，并支付了部分货款，此后因新冠疫情影响李诚暂时无力支付剩余的款项，熊树林便住进李诚家中以此要求支付剩余的货款，后熊树林提出如果李诚出具人民币10600元的借条就可以离开其住所，但拒绝出示订货单等相关文件，李诚基于无奈向熊树林出具了借条。后熊树林向大理市人民法院提起诉讼，一审中李诚表示愿意支付上述款项，但请求以分期的方式支付，未被一审人民法院采纳。二是依据《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第二条“疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限交货，或者导致买受人不能按照约定的期限付款，当事人请求变更履行期限的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更履行期限。”的规定，以及《民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”李诚因为新冠疫情影响，2020年上半年没有工作，资金也用于日常生活开支和支付先前建房所欠款项，无力一次性支付涉案全部货款。但随新冠疫情影响基本消失，且上诉人李诚始终愿意履行合同义务，故恳请人民法院依据上述法律法规，结合实际案情，判决李诚以5个月内分5期每期2120元的分期付款方式支付剩余货款，同时判令熊树林向上诉人李诚提供涉案彩钢瓦买卖合同的订货单，以便核对相关款项。熊树林辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。事实及理由：双方对所欠货款进行过结算，结算后已经应李诚要求将订货单全部返还李诚。欠款金额数额不大，但李诚在欠条中承诺的付款期间届满后又一再拖延不付。为了催要欠款，逼于无奈才亲自到李诚家中找李诚。熊树林向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付彩钢瓦材料款10600元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年开始，李诚向熊树林购买了彩钢瓦。2020年1月19日经双方对账，李诚尚欠熊树林彩钢瓦材料款10600元，李诚向熊树林出具了《欠条》予以确认，并承诺于2020年3月1日前付清。承诺期限届满，李诚未按期支付货款。一审法院认为，李诚向熊树林购买彩钢瓦，经双方核对，确认李诚尚欠熊树林货款10600元，李诚承诺于2020年3月1日前付清，熊树林予以接受。上述结算金额和付款期限的约定是双方当事人的真实意思表示，李诚亦予以确认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，李诚未按约定支付欠款，已违反约定，熊树林请求李诚支付货款10600元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：李诚于判决发生法律效力之日起二十日内向熊树林支付货款10600元。案件受理费66元，减半收取33元，由李诚负担。二审中，李诚、熊树林均无新证据向本院提交，对一审认定的案件事实双方均无异议。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，李诚向熊树林购买彩钢瓦，经双方核对，李诚向熊树林出具《欠条》确认李诚尚欠熊树林货款10600元，并承诺于2020年3月1日前付清尚欠货款。结算金额及付款期限的约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，李诚应当按照合同约定按期履行付款义务。现付款期限届满，李诚未结清款项，已属违约，依法应向熊树林承担继续履行的违约责任。李诚对其主张的熊树林双方买卖货款未经结算，熊树林拒绝出示订货单等相关文件，且欠条系受熊树林逼迫所出具的事实，未能举证反驳其本人签署的欠条的真实合法性，故本院对其要求熊树林交付订货单的上诉请求不予支持。李诚上诉称其因新冠疫情影响，无力一次性支付涉案全部货款，请求以5个月内分5期每期2120元的分期方式向熊树林支付尚欠货款的上诉请求，熊树林认为李诚对付款多次推诿的行为已失去信任，未予同意，经查明，双方自愿签订的《欠条》中未约定货款可分期支付。一审对李诚提出的分期付款的答辩主张未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李诚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人李诚负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓丹审 判 员 沈春梅审 判 员 左丽梅二〇二一年二月三日法官助理 韩世超书 记 员 杨 航
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初371号原告:郑芙蓉，女，1972年12月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告:杨军，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告郑芙蓉与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芙蓉到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息4000元（年息10%计算2年）。事实和理由：原、被告为朋友关系，2013年4月被告找到原告称其资金困难，需借钱周转，原告于2013年4月10日向被告出借20000元，被告向原告出具了借条，并承诺事情处理完后归还借款。之后被告一直躲避原告拒绝还款。杨军未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在兰州东部市场经营服装生意，被告在兰州绿色海鲜市场经营生意，双方系朋友关系。2013年4月10日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金20000元。同日被告向原告出具借条，载明借款20000元的事实并承诺于9月2日还字样。本院认为，原告提交的“借条”、微信聊天记录能够相互印证，证明原、被告之间合法的民间借贷关系及原告向被告支付款项的事实。被告在出具欠条后未在约定的期限内向原告履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为已经侵犯了出借人的合法权益。由于被告在借条中仅注明“9月2日还”，无法确定具体还款年份及还款金额，应当视为还款期限约定不明；且在借条中也未约定借款利息，应当视为借款没有利息，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。被告杨军经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，为保护债权人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨军于本判决生效之日起十日内偿还郑芙蓉借款本金20000元；二、驳回郑芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年二月一日书记员  王艳霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初257号原告：庞宏强，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽天安房地产有限公司，住菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧（开发区实验中学东邻）。法定代表人：刘绍海，董事长。原告庞宏强与被告菏泽天安房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告庞宏强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞宏强撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告庞宏强撤回起诉。案件受理费3669元，由原告庞宏强负担。审判长  石胜利二〇二一年二月一日书记员  闫 晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0302民初1459号原告:宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301710066661L。法定代表人：王玉梅，总经理。被告：马小川，男，1993年3月16日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。原告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司与被告马小川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司承担，其余525元退还原告。                  审    判    员    姚胜兰                     二〇二一年二月三日                 书    记    员    李建丽 1
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初31号 原告：付金良，男，1965年12月15日生，汉族，住无极县。 被告：刘明生，男，58岁，汉族，住无极县。 原告付金良与被告刘明生合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告付金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付金良撤回起诉处理。 审判员  张建强 二〇二一年二月四日 书记员  司伟娜
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执317号之一 张安云、灵璧庄氏房地产有限公司： 申请执行人张安云与被执行人灵璧庄氏房地产有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人灵璧庄氏房地产有限公司自动履行案款，现已执行完毕。至此，张安云向本院申请执行的(2020)皖1323民初2125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1791民初244号原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东景路**。统一社会信用代码：×××53Ｔ。法定代表人：陈晓彦，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，汉族，1989年12月8日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：林志强，男。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂（以下简称莱媚化妆品厂）与被告刘艳芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱媚化妆品厂的委托诉讼代理人白海珠与被告刘艳芳的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱媚化妆品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在拼多多网电商平台上店铺名称为“美佳丝优品”销售的商品名称为“姜康无硅油十三味防脱洗发水男女士头”的商品中使用“姜康”商标的侵权行为；2.判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失10000元。事实和理由：原告将“姜康”商标用于洗发液产品，经过多年经营，已经有了一定的知名度，并在市场上出现了侵犯商标专用权的行为。“姜康”注册商标权利人于2020年11月26日授权原告制止侵权，当发生侵权行为时，原告有权以自己的名义提起诉讼。经调查发现，被告在拼多多网上注册了一家名称为“美佳丝优品”的店铺，该店铺中产品名称为“姜康无硅油十三味防脱洗发水男女士头”（商品ID：24806275180）的产品销售中有如下侵权行为：1、将注册商标“姜康”作为商品名称使用；2、将注册商标“姜康”作为关键词用于检索链接；3、将注册商标“姜康”在商品详情的品牌处标注；4、在产品介绍图片中使用注册商标“姜康”。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益。刘艳芳辩称，被起诉的涉案产品有合法来源，被告是通过合法途径从菏泽姜康总代理《玉炫美容美发用品店》购进。被告没有侵权的故意，无需承担侵权责任；被告方只是终端零售行为，有原告授权的代理商授予的授权书及授权牌，本店还有姜康授权展示架和宣传手册。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈晓彦是第5882598号注册商标“姜康”的权利人，有效期至2029年12月13日。该商标核定使用商品（第3类）“洗发液、护发素……”2020年11月26日，陈晓彦将“姜康”注册商标授权给原告使用，期限至2022年11月30日之前，注册商标专用权受到侵害时，原告有权制止并以自己的名义向人民法院提起诉讼，追究侵权人的法律责任。2020年11月17日，上海尚士华律师事务所发现被告在拼多多网上的“美佳丝优品”店铺售卖带有“姜康”商标的洗发水商品，在产品介绍说明中也使用了“姜康”字样。被告称其在网上售卖的商品是从合法渠道购进的正规商品，原告未提供被告在网上售卖的商品加以比对。本院认为，被告在网上售卖“姜康”牌洗发水，是否侵犯了原告对注册商标“姜康”的专用权，应以被告售卖的商品是否假冒商品为前提。被告经营售卖“姜康”牌产品，符合原告的利益，应享有在经营过程中正当使用“姜康”商标的权利。原告不能证明被告售卖的涉案商品系假冒注册商标商品，对于原告请求判令被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,判决如下:驳回广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂的诉讼请求。案件受理费88元，由广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年二月四日书记员  闫 晗
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11749号原告：张传燕，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：程翔龙,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林榆煊,浙江玉海律师事务所律师。被告：林润，男，1991年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张传燕与被告林润民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2021年2月2日，原告张传燕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张传燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传燕撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张传燕负担（原告预交案件受理费13800元，本裁定生效后退回6900元）。审 判 长  林爱玉人民陪审员  林海平人民陪审员  李 平二〇二一年二月二日法官 助理  蔡乐子代书 记员  孔继翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保400号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人:冼健，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜太源，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市骏航货运代理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边村委会北围物流加工园区******北7-10仓06053454881950。 法定代表人：陈艳。 被申请人：陈艳，女，1997年6月2日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市骏航货运代理有限公司、陈艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值292527.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市骏航货运代理有限公司、陈艳在价值292527.64元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年二月四日 书记员 李丽斯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1006号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张翠，女，1984年7月16日出生，汉族，住天津市静海县。 被申请人：张俊起，男，1991年11月6日出生，汉族，住天津市静海区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张翠、被申请人张俊起融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张翠、被申请人张俊起线上账户存款人民币116,987.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张翠、被申请人张俊起银行账户存款人民币116,987.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,105元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月四日 书记员  陈丽
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初99号原告：陈次良，男，1960年11月25日出生，汉族，住湘乡市。原告：陈茂松，男，1986年8月26日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李志强，男，1985年3月30日出生，汉族，住湘乡市。被告：团氏心，女，1988年4月23日，越南人，住湘乡市。原告陈次良、陈茂松与被告李志强、团氏心不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈次良、陈茂松和被告李志强均到庭参加了诉讼，被告团氏心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈次良、陈茂松向本院提出诉讼请求：1，判令两被告返还婚姻介绍费135,800元；2，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告陈次良请被告李志强给原告陈茂松介绍越南女子做妻子，李志强要求两原告支付介绍费，两原告支付现金及微信转账合计135,800元。两被告一起介绍一越南女子给陈茂松，但越南女子第二天中午就跑掉了。经原告及家人与被告在双方村领导主持下，两被告向原告出具了欠条，同意偿还介绍费135,800元，可经原告多次催促，被告都未偿还，未维护自身合法权益，特诉至法院。被告李志强辩称：的确收到了135,800元的介绍费，但我只愿意返还我所获得的3万元。被告团氏心未到庭答辩。根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告陈次良、陈茂松与被告李志强相识，因李志强娶了一个越南籍媳妇，故陈次良请李志强给陈茂松也介绍一个越南籍媳妇。被告团氏心也是越南籍，与李志强的妻子系朋友关系。2020年10月5日晚，李志强的妻子与父亲以及团氏心带领越南籍女子阮青书至两原告家，两原告对阮青书表示满意后，双方遂就介绍费的数额进行了协商。10月6日，两被告带领阮青书再次来到两原告家，陈次良以现金方式向李志强支付了介绍费70800元，陈茂松以微信转账方式向李志强支付了介绍费65000元，合计135800元，两被告收款后，将阮青书留在了两原告家。次日，陈茂松带领阮青书在月山镇“欢乐贝拉”店内玩耍时，阮青书逃离失踪。11月9日，两原告找李志强要求退还介绍费，李志强向湘乡市月山派出所报警后，双方同意以其他方式处理纠纷。11月19日，两原告再次找李志强要求退还介绍费，两被告向两原告出具了欠条，载明：欠条，今欠到陈次良儿子婚姻介绍费壹拾叁万伍仟捌佰元整，于一个月之内还清（135800）元，床铺退回。李志强、团氏心2020.10.19.证人刘某、李某、张某。李志强称，10月6日就已经将全部介绍费交给团氏心，10月7日团氏心分给李志强3万元。团氏心的丈夫彭雪强代称，团氏心在欠条上签名之后已经回国，经团氏心陈述，阮青书来中国产生已经产生了诸多实际费用，包括支付给阮青书娘家的彩礼5-6万元，给李志强的3万元，越南方面的介绍人的介绍费15,000元，广西至湘乡的交通费6,000元以及偷渡费用等，团氏心从中仅获得1万元。实际费用已经产生，故不存在返还介绍费的理由，且原告本身应当知晓介绍越南女子的风险，故彭雪强愿意代团氏心返还所获得的利益1万元。上述事实有书证、银行转账记录，当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中被告李志强与团氏心所收取的婚姻介绍费135,800元，即属于不当得利，应当返还。理由如下：首先，根据国务院的明确规定，任何个人和机构不得从事或变相从事涉外婚姻介绍活动；其次，越南女子阮青书，系通过偷渡的手段而来，其偷渡行为违反了我国边境管理制度，甚至有可能构成犯罪，李志强与团氏心对此显然明知，但仍然支付了偷渡费用，属于一般违法行为；再次，阮青书显然并无护照，陈次良、陈茂松也对阮青书并非通过正常途径入境的情况是知晓或者应当知晓的；最后，陈茂松与阮青书并无任何感情基础，本案双方的行为，名为婚介，实为买卖婚姻。综上，本案所涉婚介行为，违反了行政法规的强制性规定，也违背了公序良俗，其民事法律行为无效，行为人因该行为所取得的财产，应当予以返还。不能返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方由此所受的损失，各方都有过错的，应当承担各自相应的责任。在本案中，被告李志强、团氏心介绍阮青书来湘乡，必然产生了相应的支出，除去李志强应当返还的3万元以及团氏心的丈夫彭雪强同意代为偿还的1万元之外，尚有95,800元不能返还。这一部分损失本应当由李志强、团氏心折价补偿，但由于陈次良、陈茂松自身也存在过错，也应当承担相应的责任。虽然李志强、团氏心出具欠条同意返还全部135,800元介绍费，但双方的民事法律行为无效，且法院的裁判，应当具有正面导向作用，如果陈次良、陈茂松实施了买卖婚姻的行为，而不用承担任何损失，则无异于法院放纵甚至鼓励买卖婚姻的行为，法院当然应当对此种行为予以惩罚。根据双方的过程程度，本院酌情认定，由被告李志强、团氏心向原告陈次良、陈茂松返还10万元，其余损失由原告陈次良、陈茂松自负。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李志强、被告团氏心向原告陈次良、陈茂松判决生效后十五内返还婚姻介绍费10万元；二、驳回原告陈次良、陈茂松的其他诉讼请求。本案受理费1,508元，由原告陈次良、陈茂松负担340元，被告李志强、团氏心承担1168元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年二月一日法官助理彭敏霞书记员朱如月（本页及以下无正文）附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11287号 原告：朱金虎，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：韩中，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱金虎与被告韩中加工合同纠纷一案，原告于2020年12月18日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘继光及被告韩中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工报酬款127142.8元及逾期支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要委托原告为其加工鞋面烫钻。双方于2020年5月22日经结算，被告尚欠原告加工款42790元，并出具欠条一份。后双方继续业务往来，原告继续为被告加工鞋面烫钻114352.8元。被告已支付30000元，尚欠加工款127142.8元至今未付。 被告韩中答辩称，对加工事实及金额无异议，但原告后续加工的产品存在质量问题，导致被告出售后与买方协商减少了货款，该损失原告也应承担。 本院经审理认定，被告委托原告为其加工鞋面。双方于2020年5月22日经结算，被告尚欠原告加工款42790元，并出具欠条一份。后原告于2020年8月7日至10月9日期间继续为被告加工，由被告在五份载明了加工内容、数量、单价的收据中签收确认，金额合计114352.8元。后被告已支付30000元。 本院认为，原、被告之间的加工款合计157142.8元，扣减已付30000元，被告尚需支付给原告127142.8元，并应承担自起诉之日起的逾期违约责任。被告辩称原告应承担其对外减少的货款，但被告在签收时应对加工标的进行验收，且被告在举证期限内及庭审后均未提交任何证据证明其货款减少与原告加工质量之间存在对应因果关系，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告韩中于本判决生效之日起十日内支付给原告朱金虎加工款127142.8元，并支付自2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1421.5元，由被告韩中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年二月三日 代书记员 张 量
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执72号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：朱正强，男，1971年4月11日生，汉族，住北京市石景山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人朱正强信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1264号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：朱正强应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金50908.42元、利息（截止至2019年7月14日为12015.16元；自2019年7月15日起至实际给付之日止，以50908.42元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，公告费600元，合计1845元，由朱正强负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，朱正强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏ＢＡ××**、苏ＢＲＪ0**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人朱正强未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱正强名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1264号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初72号原告：丹徒区谷阳镇熙昌建材厂，统一社会信用代码92321112MA1UFNGG3H，住所地在江苏省镇江市。经营者：昌珍华，女，1971年2月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，统一社会信用代码91320116X08955688B，住所地在江苏省南京市。负责人：张雷明。委托诉讼代理人：高鑫。原告丹徒区谷阳镇熙昌建材厂（简称熙昌建材厂）与被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司（简称中建二局华东分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员孙军适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告熙昌建材厂委托诉讼代理人刘嘉律师、被告中建二局华东分公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熙昌建材厂向本院提出诉讼请求：判令中建二局华东分公司支付货款3326元及利息（利息自2018年9月1日起至2019年8月19日止，以3326元为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以3326元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；诉讼费用由中建二局华东分公司负担。事实和理由:熙昌建材厂与中建二局华东分公司系长期业务合作关系。2014年6月起，熙昌建材厂向中建二局华东分公司承建的句容悦景台小区一期、二期项目供应水泥砖。2016年3月，双方签订《水泥砖采购合同》，约定熙昌建材厂向句容悦景台小区二期项目供应水泥砖。合同总价暂定40.44万元，每月20日结算，余款最迟于整体工程竣工验收合格后12个月内付清。2016年5月至2017年12月，熙昌建材厂陆续向句容悦景小区二期项目工程供应水泥砖433326元，经对账，中建二局华东分公司句容悦景小区二期项目部确认结算金额。2017年8月31日，句容悦景小区二期项目整体工程竣工验收合格，中建二局华东分公司累计支付货款43万元，尚欠货款3326元。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。被告中建二局华东分公司辩称，对案涉《水泥砖采购合同》项下尚欠熙昌建材厂货款本金3326元以及利息的计算标准和计算方式不持异议，同意支付。本案原告熙昌建材厂和被告中建二局华东分公司围绕诉讼请求和答辩意见分别提交证据。熙昌建材厂提交《水泥砖采购合同》及所附《物资购销廉政协议》、进场合格物资结算书等1组。被告中建二局华东分公司提交收款收据1组。本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。中建二局华东分公司和熙昌建材厂对对方提交的各项证据，均予以认可。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熙昌建材厂与中建二局华东分公司系业务合作关系，2016年3月28日，熙昌建材厂与中建二局华东分公司签订《水泥砖采购合同》，约定合同总价暂定40.44万元，每月结算一次，每月20日为结算日，余款在中建二局华东分公司承接的整体工程竣工验收合格后12个月内付清。合同还对水泥砖质量标准、货物交付等事项进行了约定。中建二局华东分公司结算确认自2016年5月至2017年12月，熙昌建材厂向句容悦景小区二期提供累计433326元水泥砖。中建二局华东分公司于2016年11月3日、12月10日、2017年10月17日、11月3日、2018年3月18日、8月6目、2019年12月17日和2020年6月23日，分8笔向熙昌建材厂支付5万元、10万元、5万元、3万元、5万元、5万元、5万元和5万元共计43万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉《水泥砖采购合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同诚信履约。熙昌建材厂提交的进场合格物资结算书，可以认定向中建二局华东分公司句容悦景台二期项目工地供应水泥433326元，中建二局华东分公司已支付货款3326元，熙昌建材厂要求支付欠付货款3326元及逾期付款利息损失的诉讼请求，中建二局华东分公司不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司于本判决生效之日起5日内向原告丹徒区谷阳镇熙昌建材厂支付欠付货款3326元及利息（利息自2018年9月1日起至2019年8月19日止，以3326元为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以3326元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 军二〇二一年二月三日法官助理  周 颖书 记 员  张乃天
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢145号申请执行人：王君义，男，1963年9月1日出生，住天津市津**。被执行人：韩桂文，男，1967年4月25日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人王君义与被执行人韩桂文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8924号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月四日书记员  王金荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保12号 申请人吉林省凯宏光电科技有限公司,住所地长春市朝阳区工农大路**百脑汇科技大厦。 法定代表人：王艳群。 被申请人明宇实业集团吉林房地产开发有限公司，住所，住所地长春市净月开发区福金鑫街**div> 法定代表人：王运亮。 申请人吉林省凯宏光电科技有限公司与被申请人明宇实业集团吉林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2021年2月4日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人明宇实业集团吉林房地产开发有限公司名下银行存款人民币1192204.93元或查封、扣押相应价值财产，并中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人明宇实业集团吉林房地产开发有限公司名下银行存款人民币1192204.93元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年二月四日 书记员 刘丰楼
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初63号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张文星，男，1988年10月15日出生，汉族，安徽省广德市人，中专文化程度，家住安徽省广德市。2010年9月7日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年1月10日，因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元;2017年12月25日，因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；2019年7月16日，因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元,于2019年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人张文星犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，被告人张文星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2021年1月7日左右的一天晚上，被告人张文星在安吉县××街道××村委××室，采用顺手牵羊的方式窃得被害人郑某的快递，内有“益辉春”牌燕窝7盒。经认定，被盗燕窝价值人民币1620元。 2.2021年1月23日凌晨，被告人张文星在安吉县××街道××村委××室，采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某的快递，内有“脑密码”牌植物奶8箱。经认定，被盗植物奶价值人民币632元。 案发后，被盗的2盒燕窝、7箱半植物奶已分别发还被害人郑某、张某；另，被告人张文星已赔偿被害人郑某全部经济损失。 被告人张文星于2021年2月3日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以盗窃罪判处其有期徒六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人张文星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭举证、质证的被告人张文星的供述，被害人郑某、张某的陈述，证人李某、赖某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，调取证据清单及监控视频、微信支付凭证、物流信息截图，价格认定结论书，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文星曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张文星归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人张文星在案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张文星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张文星继续退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢雯雯 二〇二一年二月四日 书记员  冷 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初415号原告：扎赉特旗德丰大田种子经销处，营业执照注册号152223600106065。经营者：吕崇文，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇罕达罕村。被告：赵某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗德丰大田种子经销处与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗德丰大田种子经销处于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗德丰大田种子经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗德丰大田种子经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗德丰大田种子经销处负担。审判员 东 兴二〇二一年二月三日书记员 王晓莹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初214号原告：王俊，男，1985年11月27日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：李保和，男，住武汉市汉**。本院于2021年1月29日立案受理了原告王俊与被告李保和买卖合同纠纷一案，原告王俊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王俊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王俊负担。审判员  李启波二〇二一年二月二日书记员  王 漾
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢89号 明月;赖佳萌、卢立川： 申请执行人明月;赖佳萌与被执行人卢立川不当得利纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢89号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6849号]，于二〇二一年二月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初292号原告：袁浩，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：烟台东科医疗设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区双龙路**，统一社会信用代码913706117774296158。法定代表人：郭建，执行董事兼经理。原告袁浩与被告烟台东科医疗设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。被告烟台东科医疗设备有限公司在开庭前主动向原告袁浩履行全部欠款6282元，原告袁浩于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁浩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由袁浩负担。审判员  杨付林二〇二一年二月三日法官助理操姗书记员李倩倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3140号申请执行人元鹏，男，1987年1月13日生，汉族，住如东县。被执行人姜子杨，男，1991年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人元鹏与被执行人姜子杨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜子杨于本判决生效后立即给付元鹏瓷砖款15400元。如姜子杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由姜子杨负担（此款元鹏已垫付，姜子杨于履行本判决时一并给付元鹏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：货款15400元及利息，案件受理费95元，执行费132元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、于2021年1月20日查封了被执行人姜子杨所有的苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年（自2021年1月20日至2023年1月19日止），本院以（2019）苏0682执4555号案件处置上述车辆，因上述车辆存在抵押，抵押权数额尚在诉讼确认中，待确认抵押数额后本案依法参与分配。5、本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，长期不在家，未能提供可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已将上述执行进程告知申请执行人元鹏，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了姜子杨所有的苏Ｆ×××**汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6689号民事调解/判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年二月五日书记员  杨亚萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9727号原告:梁溪区殷桥食品商行，住所地无锡市崇安集贸市场**铺面。经营者：殷涛涛，男，1993年12月31日生，汉族，住安徽省明光市紫阳县。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：无锡华开餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪路与蠡湖大道交汇处博大广场F1043、F1044、F1045。法定代表人：李亚楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方敏，该公司员工。原告梁溪区殷桥食品商行（以下简称殷桥商行）与被告无锡华开餐饮有限公司（以下简称华开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷桥商行的委托诉讼代理人刘明星、被告华开公司的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷桥商行向本院提出诉讼请求：1，要求华开公司支付货款58677元及利息损失（以58677元为基数，自起诉之日2020年11月9日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费由华开公司承担。事实和理由：殷桥商行与华开公司系买卖合同关系，由殷桥商行向华开公司供应食品、生鲜食用产品等。2020年8月5日，经双方对账确认后，华开公司向殷桥商行出具对账单，确认结欠货款38177元。2020年9月15日，双方再次对账，华开公司再次出具对账单，确认结欠货款58677元，该款经多次催讨未着。被告华开公司辩称：我公司与殷桥商行没有买卖关系，具体殷桥商行说的货款我公司不清楚，不认可殷桥商行的诉讼请求，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，华开公司出具“欠条”一份，载明：“2020年7月7日-7月16日，总计货款21444；7月17日-7月21日，总计货款13158;7月22日-7月26日，总计货款11575；；共计46177。今胡桃里（博大店）欠殷桥商行货款共计46177元整，已付货款8000元整，余38177元整未付款”。该欠条下方盖有华开公司财务章及华开公司工作人员干金明签名，同时盖有华开公司发票专用章。2020年9月15日，华开公司出具“无锡博大胡桃里对账”一份，载明：“2020-7月7日-7月16日，总计货款21444；7月17日-7月21日，总计货款13158；7月22日-7月26日总计货款11575；共计货款46177。8月5日付款8000元整，余欠38177元整未付，前期余欠货款2019年总计22000元未付。2020年9月2日付款500元、2020年9月7日付款1000元，总计尚欠货款58677元。”在该对账单下方盖有华开公司财务章及华开公司工作人员干金明签名。另查明，华开公司于2020年9月2日、9月7日分别转账支付给殷桥商行经营者殷涛涛500元、1000元。诉讼中，殷桥商行称：2020年9月15日的“对账单”中“前期余欠货款2019年总计22000元”是华开公司于2019年尚欠的货款，尚未支付，2020年8月5日双方对账后，殷桥商行就再未向华开公司供货，该对账单是就2019年及2020所欠的货款进行确认。华开公司称：华开公司财务章及发票专用章是放在无锡博大胡桃里酒吧的收银台，干金明系店里员工，负责楼面管理，他不是店长，我公司没有授权干金明负责对账并盖章，且对账单并不是该公司公章，没有效力。对已付的500元和1000元支付给殷桥商行经营者没有异议，不能证明是分期付款，是实时发生的货款结算。本院认为，华开公司出具的“欠条”“对账单”虽未加盖单位公章，但其加盖单位财务章并由工作人员签名确认结欠货款的形式，并不违反法律规定，合法有效。殷桥商行主张货款58677元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：无锡华开餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付梁溪区殷桥食品商行58677元及利息（以58677元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.5元（已减半收取）、保全费630元，合计1263.5元，由无锡华开餐饮有限公司负担，该款已由梁溪区殷桥食品商垫付，无锡华开餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梁溪区殷桥食品商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二一年二月五日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初176号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴友意，男，1975年6月3日出生，住湖南省岳阳县，系该公司员工。 被告：胡建军，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商行）与被告胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴陵农商行的委托诉讼代理人戴友意到庭参加了诉讼，被告胡建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除巴陵农商行与胡建军的借款合同，判令胡建军向巴陵农商行归还贷款本金91824.96元，并按约定的利率支付至还清本金之日时的利息；2、要求胡建军承担所有诉讼费用。事实与理由：胡建军于2020年2月24日向巴陵农商行麻塘支行贷款本金10万元,约定借款期限60个月，月利率6.48‰。贷款发放后，胡建军经营状况恶化，于2020年5月04日至2020年12月22日之间共归还8175.04元本金，2020年3月21日至2020年8月31日之间共支付2629.86元利息，此后未能按期支付本息，目前贷款形态已经进入不良，严重影响了巴陵农商行贷款的资金安全，为维护农商行债权，特向人民法院起诉，请求法院支持巴陵农商行的诉讼请求。 胡建军未到庭，未提交书面答辩状。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年2月24日，胡建军与巴陵农商行签订《个人借款合同》，合同约定胡建军向巴陵农商行借款10万元,借款期限60个月，即从2020年2月24日至2025年2月24日止。借款用途为住房装修，约定月利率为6.48‰，还款方式采用等额本息的方式，借款首次还款日按次月还款。合同尾页借款人一栏有胡建军的亲笔签名及指纹捺印。借款合同签订后，巴陵农商行麻塘支行向胡建军发放了10万元贷款。贷款发放后，胡建军共偿还巴陵农商行贷款本金8175.04元、利息2629.86元，截止到2021年2月1日，胡建军共欠巴陵农商行借款本金91824.96元，利息4534.82元。 以上事实，有巴陵农商行当庭陈述，营业执照，胡建军身份证复印件、《个人借款合同》、巴陵农商行借款借据、贷款发放通知书贷款发放凭条、利息清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡建军与巴陵农商行签订的《个人借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，巴陵农商行依约向胡建军发放了贷款，履行了合同义务。胡建军亦应按照合同约定按时履行还款义务，胡建军未按约定按时偿还借款本金及利息已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故对巴陵农商行要求与胡建军解除《个人借款合同》立即偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。胡建军未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告胡建军签订的《个人借款合同》； 二、由被告胡建军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金91824.96元，偿还借款利息4534.82元（利息已计算至2021年2月1日）并按约定月利率6.48‰支付自2021年2月2日起至还清本金之日止的后段利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告胡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二一年二月二日 法官助理高文祥书记员张维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初118号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某，男，1982年7月6日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经营张家港市鹿苑建材市场诺贝尔陶瓷，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月11日20时35分许，被告人蔡某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市塘桥镇银苑西路由西向东行驶至鹿苑大酒店西侧200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为152mg/100ml。被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人蔡某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人蔡某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人蔡某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年二月四日书记员  徐 婷
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2021）云0328执保19号申请人：云南平华机械设备租赁限公司,住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：袁平华，总经理。被申请人：栾俊，男，汉族，住曲靖市陆良县。申请人云南平华机械设备租赁限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328财保3号民事裁定书。保全内容为：对被申请人栾俊名下坐落于曲靖市沾益区XX小区XX幢第X层X号房予以查封，查封期限三年。本院于2021年2月3日向曲靖市沾益区不动产登记中心送达了相应查封手续，对上述房产采取了查封措施，查封期限三年，自2021年2月3日至2024年2月2日止。现本院依法对（2021）云0328执保19号案件以保全完毕方式予以结案。查封期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  张洁二〇二一年二月三日书记员  何凡
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执75号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：郑艳玲，女，1959年3月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人郑艳玲信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1268号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：郑艳玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金39349.69元、利息（截止至2017年4月20日为7973.95元；自2017年4月21日起至实际给付之日止，以39349.69元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13209.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由郑艳玲负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，郑艳玲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人郑艳玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑艳玲名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1268号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民特547号申请人：李忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被申请人：李玲，女，1994年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。代理人：陈小凤（系李玲母亲），女，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。代理人：林文（系李玲丈夫），男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省威远县。申请人李忠申请认定李玲无民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李忠称,申请人李忠与被申请人李玲系父女关系，2018年7月26日被申请人脑内出血被送往张家港市第一人民医院抢救，后病情加重，经上海永慈康复医院康复治疗。被申请人目前意识不清，生活完全不能自理，由申请人李忠及母亲陈小凤照顾被申请人李玲的日常。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，并征得其母亲陈小凤、丈夫林文同意，依法向贵院提出申请，请求：一、依法宣告被申请人为无民事行为能力人。二、指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人陈小凤、林文称，对申请人的请求无异议。经审理查明：李玲，女，1994年11月12日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省张家港市。李忠与李玲系父女关系。2018年7月26日，李玲因车祸致伤头部等入住张家港市第一人民医院，2018年9月7日出院。2018年9月10日至2018年10月8日，李玲再次入住张家港市第一人民医院。2018年10月9日至2019年1月30日、2019年2月11日至2019年4月19日，李玲在苏州瑞盛康复医院进行康复治疗。目前李玲在张家港澳洋医院康复中心进行康复治疗。2020年12月9日，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对李玲的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年1月20日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第1118号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人李玲患器质性精神障碍（痴呆状态），目前评定为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、结婚证、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，申请人李忠作为被申请人李玲的父亲，有权提出宣告李玲为无民事行为能力人的申请。苏州市广济医院司法鉴定所通过鉴定认定李玲患器质性精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力，且被申请人的代理人也无异议，本院认为可以认定李玲为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人李忠系被申请人的父亲，其申请担任李玲的监护人应予准许，且陈小凤、林文对此予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、李玲为无民事行为能力人。二、指定李忠为李玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二一年二月四日书记员  高天士
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13124号 原告：林亮，男，1987年6月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。 委托诉讼代理人：刘皓青，江西哲远律师事务所律师，证号：36012007210297。 被告：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，户籍地：福建省莆田市涵江区，现居住于南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110212053。 原告林亮诉被告刘文良不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘文良住所地位于南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  熊 荟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8301号之一 申请执行人：南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码：113505833451980405。 法定代表人：陈明新，系该局局长。 委托诉讼代理人：许文财，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：叶妍，系该局工作人员。 被执行人：南安市丰州王丽清小吃店，住所地福建省南安市丰州镇侨中路**，营业执照注册号：350583600668718。 经营者：王丽清，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583行审391号行政裁定书，于2020年11月30日向被执行人南安市丰州王丽清小吃店及其经营者王丽清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人南安市市场监督管理局缴纳罚款人民币50000元，同时缴纳案件执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市丰州王丽清小吃店及其经营者王丽清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市丰州王丽清小吃店及其经营者王丽清名下除部分银行存款外，查无其他车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法进行划拨，共划拨王丽清银行存款1044.83元，缴纳案件执行费650元，剩余款项394.83元汇入申请人账户。 3、2020年12月7日向被执行人南安市丰州王丽清小吃店经营者王丽清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现394.83元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市丰州王丽清小吃店及其经营者王丽清采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年二月四日 书记员  何婷芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初31号 原告：新疆中博科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路20-商**。 统一社会信用代码：91650200738358615W。 法定代表人：漆辉伯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1993年1月1日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：王海军，男，1973年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆中博科技有限公司与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中博科技有限公司之委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告王海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆中博科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25,000元，利息6,360元。事实和理由：2019年10月29日原告与被告签订公司借款协议，被告承诺借款期限4日即2019年11月2日归还借款，由于被告个人原因未按时归还借款，双方于2020年4月7日协商约定2020年12月归还本金及利息，但是被告一直拖欠，无支付欠款意向，故诉至法院。 被告王海军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告新疆中博科技有限公司与被告王海军签订《公司借款协议》一份，协议约定由原告向被告出借25,000元，借款期限自2019年10月29日至2019年11月1日，借款期限内月利率为2%，如不能按期还款，逾期按每天万分之六计息。同日，原告应被告王海军的要求，通过昆仑银行网上银行将款项25,000元转账至户名为汤利（账号尾号为1800）的中国工商银行账户内，被告王海军在该电子回单上签字“已收到借款王海军2019年10月29”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，被告王海军向原告新疆中博科技有限公司出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告主张的借款本金25,000元，被告应当予以偿还。 关于原告主张的2019年11月3日至2021年1月26日的利息6,765元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案中原告与被告之间约定逾期利率为日万分之六即年利率21.90%，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日以前，可参照本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）确定受保护的利率上限，计算其利息为4,757.12元（25,000元×15.4%÷365天×451天），原告主张的超出部分，无法律依据，本院依法不予支持。 被告王海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2020）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海军向原告新疆中博科技有限公司偿还借款本金25,000元、利息4,757.12元，共计29,757.12元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由原告新疆中博科技有限公司负担14.40元，被告王海军负担277.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二一年二月三日 书记员  曹珊
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2560号之一申请执行人杭州赛石园林集团有限公司,住所地杭州市西湖区古翠路**杭州城西花鸟工艺品市场**,统一社会信用代码913301067309226137。法定代表人窦茂功。被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司,,住所地安吉县孝源街道孝源村统一社会信用代码9133052330766643XJ。法定代表人何礼萍。本院在执行申请执行人杭州赛石园林集团有限公司与被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司已被本院受理进入破产程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安吉弘骊房地产开发有限公司已被本院受理进入破产程序，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下财产暂无法处置，（2020）浙0523执2560件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年二月四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  黄梦俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保74号申请人：陈斗新，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。被申请人：李锡武，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：莫智娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭市秋谷农业开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****泊车楼负**。法定代表人：莫智娟。申请人陈斗新与被申请人李锡武、莫智娟、湘潭市秋谷农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈斗新于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李锡武、莫智娟、湘潭市秋谷农业开发有限公司银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈斗新以华安财产保险股份有限公司编号为6031301046020210000013-000的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈斗新的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李锡武、莫智娟、湘潭市秋谷农业开发有限公司银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人陈斗新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月四日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初773号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，男，1968年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省。该公司法务（特别授权）。被告:刘桂香，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年1月20日立案受理原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告刘桂香物业服务合同纠纷一案，原告长沙沩玺物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二○二一年二月四日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初114号 原告：党旭，住吉林省梅河口市。 被告：孙哲，住吉林省梅河口市。 原告党旭与被告孙哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党旭到庭参加诉讼，被告孙哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党旭向本院提出诉讼请求：1.要求孙哲立即偿还借款本金1万元及利息1.68万元（利息按月息2分计算，自2013年12月17日起计算至2020年12月17日止）；2.诉讼费由孙哲负担。事实和理由：2013年12月17日，孙哲由于经营种子商店，从原告处借款1万元，用于购销种子，当时原告从家里拿现金交给孙哲，约定月息2分，未约定还款期限，孙哲给出具欠据，至今孙哲未履行还款义务，多次索要，孙哲推诿拖欠至今。 孙哲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告党旭主张的事实本院予以确认。 本院认为，党旭提供的借条，能够证明孙哲尚欠党旭借款1万元的事实，事实清楚，本院予以认定。党旭要求孙哲偿还借款本金1万元及利息1.68万元的诉讼请求，原、被告之间的借款合同成立于2013年12月17日，双方约定月利率2分，对于2013年12月17日至2020年8月19日的利息按月利率2分计算不违反法律规定，期间利息为16013.33元；原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，月利率2分超过法律规定，故对2020年8月20日至2020年12月17日期间的利息予以调整，按年利率15.4%计算，利息为500.47元。孙哲无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙哲于本判决生效后立即偿还原告党旭借款本息共计26513.80元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理235（已减半），由被告孙哲负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二一年二月四日 书记员  丁玉柱
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初218号 原告：李灵茜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：韩旭，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：林晓莹，女，汉族，住福建省仙游县。 被告：沈阳华睿鼎晟教育信息咨询有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：晋吉庆。 第三人：曹野，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告李灵茜与被告韩旭、林晓莹、沈阳华睿鼎晟教育信息咨询有限公司、第三人曹野服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李灵茜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李灵茜撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月四日 书记员 王翘楚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3011号 原告：程圣，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈培培，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 程圣与陈培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月8日对本案公开开庭进行了审理，程圣到庭参加诉讼，陈培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程圣向本院提出诉讼请求如下：1.陈培培立即归还借款2900元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至款清）；2.本案诉讼费由陈培培承担。 本院经审理认定，陈培培于2020年4月25日向程圣借款2900元，双方口头约定一个月后归还。此后，经程圣多次催讨，陈培培于微信上将其身份证拍摄给程圣，并按程圣要求，在微信上出具欠条一张，确认其于2020年4月25日向程圣借款人民币2900元。此后，程圣多次在微信上催讨要求还款，陈培培均无应答。程圣催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，从原告提供的证据来看，陈培培向程圣借款之事实清楚，则其应在原告催讨的合理期限内履行还款义务。现陈培培在程圣诉至本院后仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。程圣所主张利息的计算标准及起算时间合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈培培于本判决生效之日起十日内归还程圣借款本金2900元并赔偿利息损失（自2020年8月10日起按年利率6%计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，由陈培培负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 王 笑 人民陪审员 徐 莉 人民陪审员 张咏梅 二〇二一年二月八日 书 记 员 王科惠
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更78号 罪犯刘守领，男，1955年1月20日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2019年8月9日作出（2019）鲁1521刑初168号刑事判决，以被告人刘守领犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第630号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘守领减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执227号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。被执行人谭世祯，男，1968年5月11日出生，汉族，住辉县。被执行人刘国芳，女，1964年7月16日出生，汉族，住辉县。被执行人谭翱麟，男，1990年9月15日出生，汉族，住辉县。被执行人秦青，女，1991年3月1日出生，汉族，住辉县。被执行人崔程玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住辉县。被执行人岳学富，男，1967年1月7日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行谭世祯、刘国芳、谭翱麟、秦青、崔程玲、岳学富金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5111号民事判决书，于2021年1月20日向我院申请执行，本院于2021年1月22日向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谭世祯限期给付申请人借款本金38321.31元，利息11321.99元（息止2020年9月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费521元、执行费645元；被执行人刘国芳、谭翱麟、秦青、崔程玲、岳学富承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人谭世祯、秦青、崔程玲、岳学富名下存款予以冻结。现被执行人谭世祯已将案款全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谭世祯、秦青、崔程玲、岳学富名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月四日书记员  于宗辉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执604号 申请执行人余红梅与被执行人大冶市社会养老保险局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶市社会养老保险局已依法重新核定第三人国家税务总局大冶市税务局为申请执行人余红梅补缴1996年12月至2018年8月期间的基本养老保险的缴费基数和金额，申请执行人余红梅同意结案。至此，申请执行人余红梅向本院申请执行的（2020）鄂0281行初?13号行政判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1381号陈正纲、吴星光：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1625号民事判决书受理陈正纲申请执行吴星光民间借贷纠纷一案。申请执行人陈正纲于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的150000元，执行费2150元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执310号之一申请执行人：东莞市石碣东诚电子有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲庆丰西路，统一社会信用代码914419007429830348。法定代表人：袁亮枢。被执行人：安徽豪威商用显示科技有限公司，统一社会信用代码91340300MA2MR70152，住所地安徽省蚌埠市禹会区金和路**。法定代表人：许生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3124号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽豪威商用显示科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽豪威商用显示科技有限公司在中国工商银行13×××04账户内存款人民币20975.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  薛文娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8507号申请执行人：石建英，女，1953年11月23日出生，汉族，住昆山市。委托代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被执行人：王庆林，女，1963年10月25日出生，汉族，住昆山市。申请执行人石建英与被执行人王庆林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初18017号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，王庆林向石建英赔偿损失17871.56元，并负担案件受理费200元。因被执行人王庆林未履行生效法律文书确定的义务，石建英向本院申请强制执行，要求王庆林支付18071.56元及相应的迟延履行期间的利息。本院于2020年9月24日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人无开户信息。5、经本院委托,由开州区人民法院查询,反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院对被执行人采取了限制消费措施。8、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。10、2021年2月5日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的18071.56元及利息，执行到位0元，剩余18071.56元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月八日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保85号申请人：刘迪，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郭海东，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，郓城县。申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海东名下位于郓城县唐塔街道办事处新天地小区十一号楼二单元1703室的房产予以查封，保全金额共为25万元，申请人刘迪已提供诉讼财产保全责任保险，保险赔偿限额为25万元本院经审查认为，申请人刘迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭海东位于郓城县唐塔街道办事处新天地小区十一号楼二单元1703室的房产，查封期限为3年。案件申请费1770元，由申请人刘迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月八日书记员  刘兆哲
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行审14号申请执行人：枣庄市山亭区住房和城乡建设局。住所地枣庄市山亭区府前路**。统一社会信用代码：11370406004246024Y。法定代表人：周升民，局长。被执行人：枣庄市山亭区山城天源房地产开发中心，，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处统一社会信用代码：913704066644140977。法定代表人：张永，经理。申请执行人枣庄市山亭区住房和城乡建设局以被执行人枣庄市山亭区山城天源房地产开发中心未履行山住建罚决字[2020]第07-1号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人枣庄市山亭区山城天源房地产开发中心建设的欧情豪庭东某未取得施工许可证擅自施工，申请执行人枣庄市山亭区住房和城乡建设局认为枣庄市山亭区山城天源房地产开发中心的行为违反了《建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，依据《建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，于2020年4月16日作出山住建罚决字[2020]第07-1号行政处罚决定书，决定对被执行人枣庄市山亭区山城天源房地产开发中心罚款人民币壹拾陆万元整（￥160000元），限其于接到本处罚决定之日起15日内到建设银行交纳罚款（缴纳代码：0403-3126），到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。该处罚决定书于2020年4月23日送达给被执行人枣庄市山亭区山城天源房地产开发中心。被执行人枣庄市山亭区山城天源房地产开发中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交款义务，申请执行人于2020年10月28日向被执行人枣庄市山亭区山城天源房地产开发中心送达山住建强催字[2020]第07-1号行政强制执行催告书，催告被执行人枣庄市山亭区山城天源房地产开发中心于收到催告书后十日内缴纳罚款及加处罚款共计人民币叁拾贰万元整（￥320000元），被执行人枣庄市山亭区山城天源房地产开发中心仍未履行交款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行山住建罚决字[2020]第07-1号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的山住建罚决字[2020]第07-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市山亭区住房和城乡建设局作出的山住建罚决字[2020]第07-1号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二一年二月一日书记员  陈 梅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4296号 原告：胡本荣，男，1953年12月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：田智勇，男，1994年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：田双平，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。 代表人：郑德平。 原告胡本荣诉被告田智勇、田双平、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告胡本荣于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡本荣申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡本荣撤诉。 审判员 王 笑 二〇二一年二月三日 书记员 王科惠
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初28号原告：冷松银，男，1991年9月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住云梦县。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柳李西子，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北自升房地产开发有限公司，住所地：云梦县城关镇珍珠坡路**。法定代表人：徐自升，该公司执行董事。被告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司古泽支行。。住所地：云梦县城关镇文化路特**法定代表人：刘双华，该银行行长。原告冷松银与被告湖北自升房地产开发有限公司、湖北云梦农村商业银行股份有限公司古泽支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冷松银于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷松银的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷松银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷松银负担。审 判 长  陈志勇人民陪审员  熊 鹰人民陪审员  汪 斌二〇二一年二月四日书 记 员  汤 芳
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢16号 陈富江、李晓军、樊虹： 关于陈富江申请恢复执行李晓军、樊虹借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初551号 原告：邱某，女,1981年04月14日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:黄某,男,1983年08月06日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告邱某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员颜林适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告婚生次子黄增和变更为原告抚养。二、判令被告每月支付给原告黄增和抚养费3600元;并把之前支付给被告黄增和的6年抚养费7万元退给原告。三.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:一,2019年11月15日,原,被告因感情不和,经滁州市南谯区人民法院调解自愿离婚。原,被告婚生长子黄增祥由原告抚养,抚养费由原告自愿承担;婚生次子黄增和由被告抚养,抚养费由被告自愿承担。调解书已生法律效力。但是:由于被告在长子黄增祥面前灌输一些不利于原告和黄增祥母子之间关系的一些思想,造成黄增祥不愿意和原告一起生活;滁州市南谯区人民法院于2020年12月30日判决:黄增祥由原告抚养,随原告共同生活变更为由被告抚养,随被告共同生活,原告自2021年1月起每月25日前付给黄增祥抚养费900元/月,至黄增祥年满18岁时止。原告工作不稳定,收入不高,已经给原告加重了生活负担,再去支付黄增和的抚养费,原告无力承担。而且被告是高校老师,收入和待遇远远高于被告太多。二,原告认为黄增和才6岁,很需要原告的关怀和照顾,为了给孩子幼小的心灵一个健康,稳定,快乐的生活环境,特请求变更黄增和由原告抚养,被告每月支付3600元生活费,变更抚养权后,原告能够保证被告的正常探望。 黄某辩称：1.法律层面上讲，在离婚调解书上已经明确判决了次子黄增和由其父亲黄某抚养。变更抚养权是需要有法律条款支撑的，她没有法律规定的正当理由要抚养权； 2.实际情况来说，黄增和从出生到现在，一直在我和他爷爷、奶奶、哥哥的细心照料和陪伴下健康快乐的茁壮成长；随我们生活时间较长，如果改变生活环境对孩子健康成长明显不利； 3.我没有在长子面前灌输一些不利她们母子之间关系的思想，自离婚之日起至今，长达一年多的时间，邱某从未来看望过两个小孩，就连她本应当抚养的长子也未尽抚养义务，还恐吓孩子要把他带到外地上学，送去当兵之类的话，我与孩子多次打电话给邱某，邱某始终不愿接孩子过去生活，自此，孩子心生畏惧，对邱某失去念想，决定不和她一起生活，孩子可以证明。 4.虽然疫情期间我们都被限制外出，但每个小区也分发了出门证，不是不可以外出，进入其他小区只需要登记信息即可进入，邱某是可以来接看孩子的，有什么能够阻挡一个母亲看望自己孩子的呢？疫情和看望孩子没有必然联系，不是拒绝接看孩子的理由和借口。 5.邱某所说的支付给次子黄增和的抚养费是无稽之谈，是莫须有的事情，迄今为止，我没有收到任何关于次子黄增和的抚养费用。在之前严传玉法官调解审判我们的离婚诉讼时，当庭询问过邱某，夫妻双方除了一套房产外，还有无其他存款和债务，邱某表态说没有，之后法院才做出调解结果的。我和邱某就婚姻，财产和孩子抚养的问题上法院已经作出判决，且具有法律效力。2019年11月15日调解离婚后，我与邱某经济上，婚姻上再无任何关系！而且根据一事一诉的原则，邱某起诉的案由是变更抚养关系纠纷，这个所谓的7万元与孩子的抚养权一点关系都没有。 6.本该由邱某抚养十一周岁的长子邱某都不履行抚养义务，更何况次子今年才5周岁。邱某一个人每天上班十草畜晚归，经常是5＋2，白加黑的工作，害经常出去学习、开回，她还有一双接近80岁的父母需要照顾，一位是陈旧性肺病，一位是习惯性眩晕综合征，她根本没有时间和精力既上班，又照顾老人和孩子。 7.邱某说自己工作不稳定，收入不高等都是借口，因为离婚时我给了她20万元，这20万元全部是我借的，她的诉讼费用1835元也是我给的。19年初时，她的工资就有四五千一个月，她现在又升职为公司的经理，工资待遇比以前要高很多。 8.孩子的抚养教育及抚养权的归属，既是监护人的责任又是义务，同时也是对下一代无微不至不求回报的陪伴和付出，不是为了逃避抚养费用而利用的手段，更不是为了个人利益而使用的工具，孩子是一个家庭的希望。请两位法官从孩子成长的角度出发，公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告邱某与被告黄某原系夫妻关系，双方于2019年11月15日经安徽省滁州市南谯区人民法院调解离婚并对子女抚养达成以下协议：“长子黄增祥由邱某抚养，抚养费由邱某自愿承担；次子黄增和由黄某抚养，抚养费由被告黄某自愿承担”。以上内容由（2019）皖1103民初4797号民事调解书载明。2020年12月30日，本院（2020）皖1103民初5307号民事判决书：一、黄某与邱某的长子黄增祥的抚养权由原为邱某抚养,随邱某共同生活变更为由黄某抚养,随黄某共同生活；二、被告邱某自2021年1月起于每月25日前给付黄增祥抚养费900元／月至黄增祥十八周岁时止。 上述事实有原、被告提供的民事调解书、判决书、身份证、户口本等证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。邱某诉称：1、判令被告婚生次子黄增和变更为原告抚养。本院（2019）皖1103民初4797号民事调解书载明：长子黄增祥由邱某抚养，抚养费由邱某自愿承担；次子黄增和由黄某抚养，抚养费由被告黄某自愿承担。邱某的诉请缺乏法律依据。2、判令被告黄某每月支付给原告黄增和抚养费3600元;并把之前支付给被告黄增和的6年抚养费7万元退给原告。既然不变更抚养权，原告邱某此项诉请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邱某的各项诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二一年二月八日 书记员  徐芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审6号申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，局长。委托代理人范某，女，汉族，1983年2月23日出生，住湖南省醴陵市，现住长沙市开福区，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘某某，男，汉族，1983年5月29日出生，住长沙市开福区，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人宜和雅洁（长沙）设施管理服务有限公司（曾用名称湖南华信宜和雅洁清洁工程有限公司），住，住所地湖南省长沙县开慧镇骄阳东路**/div>法定代表人林甦。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2019]第00070号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2019]第00070号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监理字[2019]第00070号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人宜和雅洁（长沙）设施管理服务有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字[2019]第00070号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请人宜和雅洁（长沙）设施管理服务有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2019]第00070号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，即依法为李冬莲申报和缴纳2007年11月至2019年2月社会保险费本金人民币111977元（其中单位应缴部分人民币82135元，个人应缴部分人民币29842元），并自欠缴之日起依法缴纳滞纳金。应缴社会保险费本金及滞纳金最终数据以宜和雅洁（长沙）设施管理服务有限公司办理补建补缴手续时社会保险费征收机构出具的《社会保险费个人断档补缴单》为准。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人宜和雅洁（长沙）设施管理服务有限公司负担。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月三日法官助理廖燕书记员黄彬
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初116号原告：王仁初，男，1969年12月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王紫鹃，湖北和开胜律师事务所律师，执业证号：14201201811050720。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求和解，进行调解等。被告：张典志，男，1983年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：湖北省浠水县。原告王仁初与被告张典志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序审理。王仁初诉称，2016年以来，原告因受被告方要求，为被告提供房屋室内装修等相关工作。后经双方最终结算，原告于2017年8月19日出具《承诺书》，确认尚欠原告71,760元，并承诺于2017年12月31日前付清。此后，原告曾多次联系被告，并于2020年10月20日向被告邮寄送达律师函，但被告不仅拒收，且至今未支付上述欠款。为保护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告立即向原告支付欠款71,760元及资金占用利息13,024.44元（自2018年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，现暂计至2020年12月25日）及本案所产生的诉讼费用。张典志未应诉答辩。本院经审查认为，本院在向张典志送达开庭传票过程中，向张典志户籍所在地湖北省××散花镇钱坳村民委员会负责人调查其去向，经该负责人证实，张典志及其妻子和子女近年来从未回村，一直居住在湖北省武汉市，但具体居住地址不明。根据王仁初提供的证据，王仁初的经常居住地在湖北省武汉市东西湖区天纵半岛蓝湾小区二期七号楼二单元17层1704室，属湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖范围。同时，本案为劳务合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行的地点，争议的标的又为给付货币，且王仁初所在地不在本院辖区内，而在湖北省武汉市东西湖区人民法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程呈友二〇二一年二月四日法官助理王璟峰书记员程春林