上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异24号异议人(被执行人)：上海熠兹实业有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：彭瑞对，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。申请执行人：阮刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭元鑫，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海巧乐臻诺投资管理有限公司，住所地上海市崇明区，住所地上海市崇明区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴寿鹏，该公司执行董事。被执行人：戴寿鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2019)沪02执858号(以下简称执858号)申请执行人阮刚与被执行人上海巧乐臻诺投资管理有限公司(以下简称巧乐臻诺公司)、上海熠兹实业有限公司(以下简称熠兹公司)、戴寿鹏仲裁纠纷一案中，异议人熠兹公司就本院依法对其名下出资享有的无锡瑞益得文化产业发展有限公司(以下简称瑞益得公司)价值人民币(以下币种均为人民币)3，000，000元系争股权进行拍卖的执行行为违反法律规定等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人熠兹公司请求，撤销对系争股权拍卖的执行行为。事实和理由：在上海仲裁委员会(以下简称上海仲裁委)(2018)沪仲案字第3147号(以下简称仲3147号)裁决书执行中，异议人等至今均未收到系争股权拍卖通知书，也未被告知过拍卖等事宜。现提供相关拍卖公告、收到的上海集联资产评估有限公司(以下简称集联评估公司)出具的“沪集联评报字(2020)第J3031号”《(2019)沪02执858号一案所涉标的物无锡瑞益得文化产业发展有限公司股东部分权益价值评估报告》(以下简称股权评估报告)及其快递单据、预评估咨询函、对上述评估报告的书面异议及情况说明等，证明股权评估报告存在严重失实等问题，异议人曾提出书面异议，但至今未获反馈。异议人未参与评估机构的选择，不清楚评估情况，对评估机构选择流程的合法性、评估手段和方式的合规性等有异议，该股权评估报告缺乏专业性和公允性，其评估的瑞益得公司股权价值与异议人提供的无锡金博房地产土地资产评估咨询有限公司(以下简称金博房产土地评估公司)出具的“锡金评预估字［2020］第001号”《在建工程价值预评估咨询函》、无锡市自然资源和规划局相关网站显示的信息等相关市场流通价值相差巨大，难以排除故意提高被拍卖股权的比例之嫌，造成了异议人对上述公司后期管理的重大损失和失控。股权评估报告中涉及的三份财务报表(分别为2018年、2019年以及2020年3月)和《被评估单位承诺函》上公司的公章、法定代表人彭瑞对的私章均为违规使用，涉嫌挪用或者伪造私章行使法定代表人的权利，加盖瑞益得公司的公章，亦未召开过股东大会、形成过股东会决议，违反我国公司法和相关公司章程规定，并涉嫌触犯我国刑法的规定，故上述三份财务报表和《被评估单位承诺函》无效。就上述各种可能涉嫌违反法律的情况，异议人已分批向有关部门反映。由于在本案执行过程中存在上述严重错误等情况，违反相关法律法规规定，因此异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出的异议，应予支持。阮刚辩称，其提供了被执行人的送达地址，并申请强制执行生效法律文书确定的债权。执858号案件执行中，根据法院相关规定进行的评估等执行行为，程序均合法有效。异议人熠兹公司提供的证据证明其收到了相关拍卖公告、股权评估报告等。系争股权拍卖前，异议人的实际控制人曾联系过申请执行人阮刚，故异议人关于其未收到相关执行通知等诉称，不成立。异议人提供的其他证据，系其自行制作等，缺乏证明力，申请执行人均不予认可。据此，请求驳回异议人的异议请求。被执行人巧乐臻诺公司、戴寿鹏均未发表意见。本院查明，2019年7月10日，上海仲裁委就申请人阮刚与被申请人巧乐臻诺公司、熠兹公司、戴寿鹏仲裁纠纷一案作出仲3147号裁决书，裁决：巧乐臻诺公司等于裁决作出之日起十日内向阮刚支付暂计至同年3月26日的剩余回购价款、违约金、保全担保费、保全费、律师费及仲裁费1，322，487.84元，熠兹公司、戴寿鹏对巧乐臻诺公司的上述仲裁请求承担连带清偿责任等。该裁决书生效后，因巧乐臻诺公司等未自觉履行其义务，权利人阮刚向本院申请执行。2019年8月9日，本院以执858号立案执行，并于当月14日，向被执行人巧乐臻诺公司、熠兹公司、戴寿鹏发出执行通知，责令其履行仲3147号裁决书确定的义务、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费15，624.88元等，但各被执行人均未履行。2019年8月28日，本院依法作出执858号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人巧乐臻诺公司、熠兹公司、戴寿鹏的银行存款1，338，112.72元，并承担迟延履行期间的延迟利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人巧乐臻诺公司、熠兹公司、戴寿鹏相应价值的财产。2019年11月19日，因被执行人巧乐臻诺公司、熠兹公司、戴寿鹏暂无财产可供执行，无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人阮刚对此亦表示同意，本院依法作出执858号之一执行裁定书，裁定：终结执858号案件的本次执行程序。申请执行人阮刚发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行等。经申请执行人阮刚书面申请，法院依法委托集联评估公司对被执行人熠兹公司名下的系争股权进行评估。2020年6月3日，集联评估公司出具股权评估报告，载明：于同年3月31日评估基准日，熠兹公司出资27，500，000元享有瑞益得公司55％股权价值评估值为24，266，125.65元。同年11月27日，本院依法在“淘宝网”发布拍卖系争股权的《拍卖公告》，将按期拍卖股权，并颁布了竞买人资格、拍卖标的评估方法等相应的事项。另查明，2019年3月21日，仲3147号案件审理中，经申请人阮刚申请，上海市普陀区人民法院依法以(2019)沪0107执保301号查封了异议人熠兹公司持有瑞益得公司的额度为27，500，000元的股权。再查明，异议人熠兹公司于2020年7月8日、12月31日，就本案的股权评估报告、拍卖系争股权的执行行为等分别向本院执行机构出具《情况说明书》，提出异议，并要求撤销相关评估和拍卖等。2021年1月7日，集联评估公司出具《关于上海熠兹实业有限公司举报事项的答复》，认为熠兹公司提供的金博房产土地评估公司出具的系在建工程价值预评估咨询函，并非正式评估报告，且同本案股权评估报告在评估对象、价值定义方面完全不同，两者无比较意义，更无法证明熠兹公司举报的股权评估报告中的评估结果失实、低估等。熠兹公司仍不服，遂涉案。以上事实，有上海仲裁委仲3147号相关法律文书、执858号执行案件相关执行、委托评估拍卖等法律文书，当事人提供的材料，以及本院的谈话审查笔录等证明属实。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，依法可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据相关法律及司法解释规定，当事人对于法院在执行程序中委托的评估报告、司法拍卖等执行行为提出的异议，符合法定情形的，人民法院应予支持。本院依据生效的法律文书，经权利人申请，依法对系争股权进行评估、拍卖，程序合法，并无不当。经本院依法释明，异议人熠兹公司称其无证据证明股权评估报告违反了相关法律及司法解释规定的法定情形，且相关评估公司对有关问题予以了书面答复，故异议人对该评估报告提出的异议，因无事实和法律依据，本院不予采信。因异议人作为被执行人未依法自觉履行其法律文书确定的义务，且又未将其联系地址变更等情况依法告知本院，故执行中，经本院实地调查，对相关执行法律文书送达等，合法有效。异议人亦无证据证明本院依法对系争股权进行司法拍卖等执行行为违法，故本案中的上述执行行为，于法有据、合法有效。异议人所提的其他异议理由，均因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院对异议人熠兹公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海熠兹实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二一年二月十八日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……