湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终71号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司，住所地：永顺县灵溪镇大桥街**彭南君私房。法定代表人：吴润湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴丹，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦思，湖南四维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向尊，女，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄红彬，湖南三页律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：向水英，湖南三页律师事务所实习律师。原审被告：向清荣，男，土家族，住湖南省永顺县。原审被告：向维，女，土家族，住湖南省永顺县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地：长沙市雨花区城南东路**/div>负责人廖文常，系该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司（以下简称“中联财保永顺县支公司”）因与被上诉人向尊、原审被告向清荣、向维、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“中财保长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联财保永顺县支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人给被上诉人向尊赔偿人民币121025.29元，上诉人给被告向清荣、向维支付其垫付的医疗费人民币12929.13元；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人向尊的伤残等级为九级系错误，应当定为十级。因本案中湘西天顺司鉴所（2020）临鉴字第137号司法鉴定意见系被上诉人单方委托，不客观。而湘西擎天司法鉴定中心作出湘州擎司鉴（2020）临鉴字第371号鉴定意见书为双方共同选定，并由一审法院委托鉴定，符合证据规则，该意见客观公正。二、一审判决认定因本案产生的交通食宿费为1000元没有事实依据，应当以被上诉人提供的票据为准。被上诉人提供的交通费发票为635元。三、一审判决认定医疗费62537.11元错误，被上诉人向尊的实际医疗费为52636.02元（包含原审被告向清荣已垫付的12919.13元。1.被上诉人向尊提供的医疗费发票为49716.89元，其中包括原审被告向清荣已垫付的10000元，被上诉人在一审庭审中已认可；2.原审被告主张其已垫付门诊费2919.13元，提供了发票，上诉人对此无异议。综上，被上诉人向尊的实际医疗费为49716.89元＋2919.13=52636.02元。被上诉人向尊辩称：请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一、上诉人的第一点上诉理由不能成立。法律没有明确规定个人不能委托对自己的伤情进行鉴定。在一审中上诉人没有提出任何证据证明被上诉人的伤情鉴定系在出院之后未满三个月内做出的。对于上诉人认为擎天司法鉴定中心的鉴定结果，但其鉴定不符合客观、公正的结果。在一审中，法院通知双方鉴定人员到庭进行询问，在询问中，擎天中心人员对自己的鉴定结果不能做出合理的解释，所以一审判决采信湘西天顺鉴定所的意见是正确的。二、对上诉人的第二点理由请二审法院进行核实。三、对于上诉人上诉补充的第三点理由关于医疗费的采信是根据医疗发票及双方认可，一审也是依据双方认可及医疗发票来认定的，至于是否计算错误，可以据实核算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。原审被告向清荣陈述，没有意见发表。原审被告向维陈述，没有意见发表。原审被告中财保长沙市分公司未陈述意见。被上诉人向尊向一审法院起诉请求：1、依法判决原告因交通事故所造成的下列损失①医疗费59716.89元，②误工费39000元，③护理费26000元，④营养费8400元，⑤住院伙食补助费2500元，⑥伤残补助金39842元×20年×20%=159368元，⑦抚养费（14年+18年）×26924元×20%÷2人=86156.8元，⑧交通费2000元，⑨精神抚慰金10000元，⑩鉴定费2200元，以上损失共计395341.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在各自的保险限额内先行赔付，不足部分由被告向清荣、向维连带赔偿；2、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2020年4月19日，驾驶人向清荣驾驶湘ＵＬ××**小型普通客车从古丈县驶往芙蓉镇石林岩方向，15时30分，当车行驶至国道Ｇ352线80ＫＭ＋200Ｍ（永顺县芙蓉镇新城社区南天宾馆门口）路段时碰撞原告向尊，造成原告向尊受伤的交通事故。原告向尊受伤后当天就去往湘西自治州人民医院住院治疗，湘西州人民医院诊断向尊的伤为：Ｔ12椎体骨折，Ｓ3椎体骨折。原告向尊于2020年5月14日好转出院，共住院25天，花去医疗费用59617.98元，被告向清荣垫付10000元，原告向尊自己支付医疗费49617.98元。事故发生后，永顺县公安局交通警察大队在2020年5月6日作出永公交认字［2020］第3086号道路交通事故认定书，认定被告向清荣在此次事故中负全部责任，原告向尊无责，双方对责任划分无异议。2020年7月23日，湘西州天顺司法鉴定所作出湘西天顺司鉴所［2020］临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定为：1、向尊因车祸致Ｔ12椎体骨折，Ｓ3椎体骨折构成九级伤残；2、原告向尊因车祸致Ｔ12椎体骨折；Ｓ3椎体骨折伤后综合评定误工期195日，护理期105日，营养期105伤后胸12椎体骨折日；3、向尊体内内固定物视骨折愈合程度择期取出，费用预计在20000元左右。被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司于2020年8月31日向该院申请对原告向尊的伤残等级重新鉴定，申请对原告向尊的伤残等级进行重新鉴定，双方达成一致意见在湘西州擎天司法鉴定中心对原告向尊的伤残等级进行重新鉴定。湘西州擎天司法鉴定中心于2020年9月25日作出湘州擎司鉴［2020］临鉴字第371号法医临床鉴定意见书，鉴定为：向尊因交通事故致胸12椎体骨折并行手术治疗，其伤残程度评定为十级伤残。2020年10月15日对本案进行第二次开庭审理，对湘西州擎天司法鉴定中心［2020］临鉴字第371号法医临床鉴定意见书进行质证，根据原告的申请，湘西州擎天司法鉴定中心与湘西州天顺司法鉴定所的鉴定人出庭作证，从专业知识证据等方面阐述各自鉴定的意见。另查明，被告向清荣驾驶的湘ＵＬ××**小型普通客车系被告向维所购买的，买车时向清荣向向维借钱购买的，所以该车登记为被告向维所有，被告向清荣为驾驶人员。被告向维在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司投保了100万限额的商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，在本次交通事故中，被告向维系湘ＵＬ××**小型普通客车的所有人，被告向清荣为驾驶人员。永顺县交通警察大队在处理该起交通事故时已对本案中的事故责任进行了明确的划分。被告向清荣驾驶湘ＵＬ××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险,在被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司投保了100万限额的商业险，事故发生在保险期间内，故对于该起交通事故对原告向尊造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内不分责任比例先行赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在商业险内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告向清荣、向维承担赔偿责任。该院认定湘西州天顺司法鉴定所作出的湘西天顺司鉴所［2020］临鉴字第137号司法鉴定意见书较合乎事实，应为有效证据，理由如下：《人体损伤致残程度分级》适用指南中所述：“脊柱由7块颈椎，12块胸椎，5块腰椎，5块骶骨（合为1块骶骨），2-5块尾骨（合为1块尾骨）连接而成”，Ｓ3椎体也就是骶骨部分，Ｓ3椎体骨折也就是属于脊柱骨折的一种。原告向尊的损伤是Ｔ12椎体骨折和Ｓ3椎体骨折，而擎天司法鉴定中心只对原告的Ｔ12椎体骨折进行认定，而对Ｓ3椎体骨折没有认定，所以该院认定湘西州天顺司法鉴定所的湘西天顺司鉴所［2020］临鉴字第137号司法鉴定意见书较合乎原告的损伤事实，两处椎体骨折构成九级伤残为有效证据。原告向尊的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：一、医疗费62537.11元（被告向清荣垫付了12919.13元，原告向尊自己支付了49617.98元）有医疗费票据，本院予以支持，服务费160元，有原告提供发票证明，该院予以支持；二、误工费，因原告未向该院提交其工资收入方面的证据材料，根据永顺县社会零散劳动力市场工资，结合原告的误工期，该院酌情按150元／天计算为29250元（195天×150元／天）；三、护理费，原告主张两人护理，但医嘱中没有注明两人护理，只是在出院记录中写明有两人陪护，所以本院仅认定1人护理，结合原告的护理期，根据永顺县社会零散劳动力市场工资，该院酌情按150元／天计算为15750元（150元／天×105天）护理费该院予以支持；四、营养费，结合原告的105日营养期，该院酌情按照50元／天计算为5250元（50元／天×105天）营养费该院予以支持；五、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），该院予以支持；六、残疾赔偿金，原告的伤残等级应为九级。因原告向尊长期工作和居住在城镇，按照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的残疾赔偿金为159368元（39842元／年×20年×20%）；七、被抚养人生活费,因原告的女儿符梓奕现年4岁，儿子符楷睿尚未满一周岁，两个小孩一直跟随原告向尊居住在城镇，故根据2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准，原告两个小孩抚养费为86156.8元［（14年＋18年）×26924元×20%÷2人）］；八、交通食宿费，原告未提供票据证据，考虑到原告在治疗期间实际会产生一定的交通食宿费用，该院酌情支持1000元；九、精神抚慰金，考虑到原告构成九级伤残，该院酌情支持5000元；十、鉴定费2200元，有鉴定费发票，该院予以支持；十一、后期治疗费20000元该院予已支持。原告第二次鉴定费及差旅费用由申请鉴定方，即被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司承担。以上因本次交通事故给原告向尊造成的损失共计389171.51元（包含被告向清荣已垫付的12919.13元）。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故原告向尊的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费及营养费共计90447.11元（包含被告向清荣已垫付的12919.13元）超过医疗费用赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险内赔偿10000元，剩余80447.11元由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司全额赔付；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，故原告向尊的残疾赔偿金、护理费、交通食宿费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金共计296524.4元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险内向原告赔偿110000元，因被告向清荣负事故的全部责任，故剩余186524.4元应由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在商业险限额内全额赔付。2200元鉴定费用不属于保险合同承保范围，应由被告向清荣承担赔偿责任。被告向清荣、向维已经给原告向尊垫付了医疗费12919.13元，为减少诉累和简化支付关系，该院对被告向清荣、向维垫付的费用在本案中一并处理。即由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险内给原告向尊赔偿医疗费、误工费等各项费用共计120000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司给原告向尊赔偿各项损失共计254052.38元，给被告向清荣支付其垫付的费用12919.13元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效之日起30日内给原告向尊赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司于判决生效之日起30日内给原告向尊赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计254052.38元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司于判决生效之日起30日内给被告向清荣、向维支付其垫付的医疗费12919.13元；四、被告向清荣、向维于判决生效之日起30日内给原告向尊赔偿鉴定费2200元；五、驳回原告向尊的其他诉讼请求。案件受理费7229元，减半收取3614.5元，由被告向清荣负担。在二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，被上诉人向尊2020年4月19日至2020年5月14日的住院费为49716.89元，该住院费中包含了向清荣垫付的10000元。另外，向清荣还垫付了门诊费2919.13元。在二审中，本院组织各方当事人对医疗费进行重新核对，各方当事人均认可一审判决的“本院认为”中认定的医疗费62537.11元计算错误，即其中向清荣垫付的10000元计算了两遍，系重复计算，应予以减去10000元。故本案的医疗费应为52636.02元（即：49716.89＋2919.13）。其他案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，向清荣作为湘ＵＬ××**小型普通客车的的驾驶人员，在本次交通事故中负全部责任，案涉湘ＵＬ××**小型普通客车在中财保长沙市分公司投保了交强险,在中联财保永顺县支公司投保了100万限额的商业险，事故发生在保险期间内，故对于该起交通事故对向尊造成的损失，应先由中财保长沙市分公司在交强险限额内不分责任比例先行赔付，不足部分由中联财保险永顺县支公司在商业险内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，则由向清荣、向维承担赔偿责任。在一审庭审中，一审法院通知了湘西州天顺司法鉴定所的鉴定人员和湘西州擎天司法鉴定中心的鉴定人员到庭接受质询。通过质询，该院依据《人体损伤致残程度分级》适用指南中所述：“脊柱由7块颈椎，12块胸椎，5块腰椎，5块骶骨（合为1块骶骨），2-5块尾骨（合为1块尾骨）连接而成”，S3椎体也就是骶骨部分，S3椎体骨折也就是属于脊柱骨折的一种。向尊的损伤是T12椎体骨折和S3椎体骨折，湘西州擎天司法鉴定中心只对T12椎体骨折进行认定，对S3椎体骨折没有认定。湘西州天顺司法鉴定所对向尊的T12椎体骨折和S3椎体骨折均进行了认定。故该院认定湘西州天顺司法鉴定所作出的湘西天顺司鉴所[2020]临鉴字第137号司法鉴定意见书更加符合客观事实，更有利于保护受害一方当事人的合法权益。在二审中，对于各方当事人重新核对后的医疗费为52636.02元。一审法院酌情认定交通食宿费1000元并无不当，本院予以确认。向尊其他各项损失计算正确，本院予以确认。故被上诉人向尊的损失共计为：379110.82元（即：52636.02＋29250＋15750＋5250＋2500＋159368＋86156.8＋1000＋5000＋2200＋20000），应由上诉人按相关规定赔偿。综上所述，中联财保永顺县支公司关于医疗费部分的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决对于医疗费计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1558号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、将湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1558号民事判决第二项变更为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司于本判决生效之日起30日内给被上诉人向尊赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计243991.69元。一审案件受理费7229元，减半收取3614.5元，由原审被告向清荣负担。二审案件受理费3173.71元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司承担3073.71元，由被上诉人向尊承担100元。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年二月三日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……