wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9263号之一申请执行人：昆山原动力电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江南路**，统一社会信用代码913205836689916763。法定代表人：张振涛，该公司总经理。被执行人：昆山永彤电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区黄河南路**新鼎岸商务大厦**一社会信用代码91320583MA1PB3AY1B。法定代表人：杨永红，该公司经理。申请执行人昆山原动力电子材料有限公司与被执行人昆山永彤电子科技有限公司买卖合同执行一案，本院（2019）苏0583民初19041号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:被告昆山永彤电子科技有限公司确认结欠原告昆山原动力电子材料有限公司货款149734.13元，被告分八期支付：于2020年1月10日前支付15000元，于2020年2月3日前支付15000元，于2020年2月29日前支付15000元，于2020年3月30日前支付20000元，于2020年4月30日前支付20000元，于2020年5月31日前支付20000元，于2020年6月30日前支付20000元，余款24734.13元于2020年7月31日前付清。若被告昆山永彤电子科技有限公司未能按期足额履行上述任何一期付款义务的，被告自愿承担违约金10000元，且原告有权就被告全部未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费3894元，减半收取1947元，保全措施申请费1445元，合计3392元，由被告昆山永彤电子科技有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年1月10日前直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为68126.13元及相应利息，实际执行到位0元，剩余68126.13元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14075号原告：苏州久其玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园**楼**，统一社会信用代码91320583076336117B。法定代表人：谭青春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盈怡，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：丹阳市富民装饰件有限公司，住，住所地江苏省丹阳市丹北镇新巷工业园一社会信用代码913211817455961281。法定代表人：朱小春，该公司总经理。原告苏州久其玻璃有限公司与被告丹阳市富民装饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中原告申请追加丹阳市同致车辆配件有限公司为被告，后又申请撤回追加申请。2021年1月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州久其玻璃有限公司撤诉。案件受理费1584元，减半收取792元，保全措施申请费770元，共计1562元，由原告苏州久其玻璃有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二一年二月三日书记员  沈丹琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8313号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：梁晓军，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁晓军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初257号 原告：蔡云花，女，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 被告：刘建西，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告蔡云花与被告刘建西买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款28800元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款27600元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需于2020年期间向原告采购鞋底。至今被告尚欠原告货款27600元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建西于本判决生效之日起十日内偿付给原告蔡云花27600元，并支付自2021年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由被告刘建西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二一年二月四日 代书记员 胡 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初465号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：余张荣，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：江平，男，1967年5月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告余张荣、江平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭 支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年二月一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初378号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈杰一，董事长。委托诉讼代理人：李想，该公司员工。委托诉讼代理人：王永强，该公司员工。被申请人：车建朝，男，汉族，1992年12月6日出生，住遂平县。被申请人：车蒙蒙，男，汉族，1987年6月22日出生，住址同上。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告车建朝、车蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）豫1728民初378号民事裁定，保全被告车建朝、车蒙蒙价值20506元的财产。原告于2021年2月5日向本院申请解除对被告车建朝、车蒙蒙的财产保全措施。本案经审查认为，原告遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告车建朝、车蒙蒙的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定时之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二一年二月五日书记员  姜晨曦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终28号上诉人（一审被告）：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：吴嘉。上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**v>法定代表人：黎直前。被上诉人（一审原告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，北京市兰台律师事务所律师。上诉人广州神马移动信息科技有限公司、广州市动景计算机科技有限公司因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初38481号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。二上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至广州市天河区人民法院审理。事实及理由：本案被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，一审法院不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条，根据“原告就被告”原则，本案应依法移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”二上诉人主张本案并非信息网络侵权，不应适用上述规定。对此，本院认为，本案系被上诉人主张上诉人在其运营的“UC浏览器”移动端中，利用用户使用百度搜索引擎，故意设置与搜索内容相关联的浮窗，诱导用户使用上诉人运营的“神马搜索”，劫持被上诉人的用户流量从而构成不正当竞争，并提交了初步证据。上述行为均依托信息网络并直接在网络中实施，且侵权结果也发生在网络中，属于信息网络侵权行为，可以适用上述规定。故在被上诉人住所地位于北京市海淀区的情况下，其选择住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院认定正确，本院予以确认。二上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年二月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初62号 原告：姬某某，男，1960年2月25日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX0********。 被告：李某某，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市马谭区，公民身份号码：51052XXXX4********。 原告姬某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李某某立即归还原告欠款1万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告以2万元的价格购买了原告二手越野小客车一辆，在车辆买卖交易完成后，被告交付原告1万元，下欠原告1万元，并书写欠条一张，并在借条中书写春节前归还，到期后，经原告多次催要未果，现要求被告还款。 原告为支持其主张提供了以下证据：欠条复印件一张（原件已退回原告），拟证明被告欠原告款项的借款事实。 被告未到庭应诉，庭前谈话时称原告一直在渭南做工程生意，与被告关系很好，原告儿子经营二手车生意，后双方以2万元成交一台二手奇瑞瑞虎越野小轿车，没有书写购车协议，车辆也没有过户，卖车时对被告讲车只跑了10万公里，车的保险年底才买的，被告相信原告所说，当时被告就给了原告1万元，并向原告出具了1万元的欠款条。后被告开车回老家去检修，才知道车已经开了12年，车保险已经脱险3年，该车辆现已经被咸阳交警扣押，欠条中的这1万元是车辆尾款，现被告觉得被原告骗了，原告说的都不属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定买卖二手车辆一台，约定二手车价款为2万元，达成买卖协议后，原告向被告交付了二手车辆，被告也向原告支付了预定的购车款2万元中的1万元，并向原告出具一张欠条，内容为：“欠条，本人李某某欠姬某某人民币壹万元整（10000），春节前归还。身份证：51052XXXX4********，立此条李某某，2016年10月27日。”现原告持被告向其出具的欠条提起诉讼，审理中，被告认可原告所持有的欠条是被告本人所写。 本院认为，原、被告双方的陈述，双方以口头协议形式达成了买卖合同，该双方口头达成的购车协议合法有效，原告对其主张要求被告向其支付剩余购车款1万元的主张，提供了被告向其出具的欠条予以证实，并且被告也承认该欠条是其向原告出具，因此对被告欠原告购车款1万元一事，予以认定，故对原告要求被告向其支付剩余购车款1万元的诉讼请求予以支持。本案的法律事实发生在2021年1月1日前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内向原告姬某某支付购车款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  孙军芳 人民陪审员  王玉丽 二〇二一年一月十二日 书 记 员  李 蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20058号之一 申请执行人：深圳市思考力科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心****，统一社会信用代码914403005670589241。 法定代表人：王玉鑫。 被执行人：深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**滨河时代裙楼京基百纳时代**商铺用代码91440300359511413F。 法定代表人：任红旗。 申请执行人深圳市思考力科技有限公司与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318920.97元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院向天津猫眼微影科技有限公司送达协助执行通知书，要求将深圳市名翔影院管理有限公司[又名：星美影商城（京基IMAX店）]的电影票款以人民币318920.97元为限支付至本院账户。2021年1月15日，天津猫眼微影科技有限公司向本院支付318920.97元及执行费4683.81元，其中318920.97元案款已支付申请执行人。 2021年2月3日，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院（2019）粤0304民初51747号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51747号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 温 昕 二〇二一年二月五日 书记员 陈少敏
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2416号原告：刘艳丽，女，1961年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：贾云双，男，1986年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区，系原告儿子。被告：孙久双，男，1985年7月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：王洋，男，1994年5月7日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，经理。委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告刘艳丽与被告孙久双、王洋、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及其委托诉讼代理人贾云双、被告孙久双、被告王洋、被告人民保险长春分公司委托诉讼代理人滕陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同给付原告医疗费21523.24元，护理费46天×195.96元=7358.16元、误工费136天×159.96元=21754.56元、住院伙食补助费46天×100元=4600元、交通费500元、营养费1000元、修车费2000元，以上合计58735.96元，被告人民保险长春分公司在交强险范围内承担给付责任，不足部分由被告孙久双、王洋承担给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告王洋驾驶车牌号为XXX号轻型货车沿龙东线由南向北驾驶时，与案外人贾某驾驶的电动三轮车相撞，导致乘坐三轮车的原告刘艳丽受伤。事故发生后，长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出交通事故认定书，认定被告王洋承担事故的全部责任。原告在长春市双阳区医院住院治疗45天，经诊断为肋骨骨折、左肩峰骨折、左侧肩胛冈骨折等。另查被告王洋驾驶的车辆系被告孙久双所有，并在人民保险长春分公司投保了交强险。现原告已医疗终结，与三被告协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉求。在诉讼中，刘艳丽变更诉讼请求如下：医疗费：21523.24元、护理费159.96元×60天=9597.60元、伙食补助费46天×100元=4600元、误工费159.96元×136元=21754.56元、交通费1000元、营养费60元×100元=6000元、修车费900元、鉴定费2600元，以上合计67975.40元。孙久双辩称，对事实无异议，因我投保交强险，交强险范之外的费用合理、合法的我可以承担王洋辩称，我是驾驶车辆的司机，应由车主承担责任。人民保险长春分公司辩称，对事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，超出交强险的范围不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日11时35分，王洋驾驶吉X**号轻型货车，沿龙东线由南向北行驶至事故地点向右变更车道时，与右侧贾某驾驶的电动三轮车（载乘刘艳丽）相撞，致车辆损坏、刘艳丽受伤。刘艳丽受伤后，在长春市双阳区医院住院治疗46天，出院诊断为：肋骨骨折、左侧第8、9肋骨、肺挫伤、左侧胸腔积液、头部的损伤、左肩部外伤、左肩峰骨折、左冈上肌远端损伤、左肩关节腔内少量积液、左侧肩胛冈骨折。花费医疗费20404.24元，花费门诊费982.00元，陪护人贾某因疫情原因而做核酸检测花费检查137.00元。被告王洋为刘艳丽垫付620.00元的医药费。在诉讼中，经刘艳丽申请，本院委托吉林泰合司法鉴定中心鉴定，该中心于2021年1月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘艳丽误工期以120日为宜；2.刘艳丽护理期以60日为宜；3.刘艳丽营养期以60日为宜。本次事故经长春市公安局交警支队双阳区大队作出事故认定，王洋承担事故的全部责任，贾某贾某无责任。吉X**号轻型货车车登记所有人为孙久双，王洋系孙久双雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗手册、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、修车费票据等证据为凭，认定属实。本院认为，王洋驾驶车辆与贾某驾驶的车辆发生交通事故，造成刘艳丽人身伤害，应按责任比例承担相应的赔偿责任。经交警部门确定王洋承担事故全部责任，贾某无责任。当事人对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。王洋是孙久双雇佣的司机，故刘艳丽的赔偿责任应由孙久双承担。吉X**号轻型货车在人民保险长春分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应由人民保险长春分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险公司赔偿范围的损失由孙久双赔偿。本案中吉林泰合司法鉴定的鉴定意见在庭审中三被告未提出异议，故本院对该鉴定意见予以确认。结合鉴定意见及本案的具体情况，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：1.医疗费20404.24元，门诊费982.00元，陪护人贾某因疫情原因而做核酸检测花费检查137.00元，以上合计21523.24元，因其提供了医院的门诊票据，本院予以确认，扣除被告垫付的620.00元的医疗费，合计为20903.24元；2.护理费：根据鉴定意见，护理期60日，护理费为3358.08元×2个月=6716.16元；3.伙食补助费4600.00元（46天×100元）；4.误工费，根据鉴定意见，误工费为3479.17元×4个月=13916.68元；5.交通费，原告虽未提供交通费相关票据，本院考虑到原告受伤住院，该费用系原告在就医过程中必然发生的费用，故本院酌定保护300.00元；6.营养费，根据鉴定意见，营养费为3000.00元（60天×50元）；7.修车费900.00元，原告提供的修车费专业发票，本院予以保护；8.鉴定费2600.00元，鉴定费是原告主张权利支出的直接必要费用，本院予以支持。以上合计52936.08元。对于刘艳丽请求的各项合理费用，人民保险长春分公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000.00元、护理费6716.16元、误工费13916.68元、交通费300.00元、修车费900.00元合计31832.84元。不足部分由孙久双赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内于本判决生效后立即赔偿原告刘艳丽医疗费10000.00元、护理费6716.16元、误工费13916.68元、交通费300.00元、修车费900.00元，合计31832.84元；二、被告孙久双于本判决生效后立即赔偿原告刘艳丽医疗费10903.24元（20903.24元-10000.00元）、伙食补助费4600.00元、营养费3000.00元、鉴定费2600.00元，共计21103.24元；三、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，已减半收取，由被告孙久双负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 逯志英二〇二一年二月三日书记员 马 壮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢67号 申请执行人周玉连与被执行人郑伟金、曹良娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢67号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初496号原告：姬广璞，男，1965年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：邵天柱，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告姬广璞与被告邵天柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告姬广璞到庭参加诉讼，被告邵天柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姬广璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（自2019年9月15日起按月息2分计算至实际清偿之日，计算至起诉之日暂计2400元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年8月14日，被告以做生意为由向原告借款8000元，约定还款期限为一个月，利息为月息2分，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今以种种理由拖欠不还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告姬广璞明确不再主张利息。被告邵天柱未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金8000元，提供了被告出具的欠条予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵天柱应于本判决生效后十日内偿还原告姬广璞借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵天柱负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年二月二十日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9216号之一申请执行人：昆山市张浦镇璨唐五金电器商行，注册号320583601253346，所地江苏省昆山市张浦镇新吴街755号。经营者：徐雷。被执行人：王卫华，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市张浦镇璨唐五金电器商行与被执行人王卫华买卖合同执行一案，本院（2019)苏0583民初20363号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告王卫华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇璨唐五金电器商行货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。9.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。10.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，无公积金。11.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查，经查，被执行人未在户籍地。12.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为10050元及相应利息，实际执行到位0元，剩余10050元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢98号 关于申请执行人回井芳与被执行人丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司、河北盈源农业发展集团鸳鸯湖景区旅游开发有限责任公司、丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、河北绿洲动物药业集团有限公司、丰宁丰煊新型建筑材料有限公司、丰宁源宏矿业集团有限公司、吴凤磊、邵婷婷、吴凤志、尚楠、吴国强、于瑞春、孙仕杰、孟庆丰、孙宇龙、文梦婷、王凤国、赵晓伟、杜永辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更234号 罪犯田瑞林，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。 云南省临沧市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)临中刑初字第32号刑事判决，以被告人田瑞林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）云高刑复字第79号刑事裁定，复核并核准原审法院对被告人田瑞林的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院分别于2011年6月16日作出(2011)云高刑执字第2823号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月4日作出(2013)云高刑执字第2296号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院分别于2016年1月25日作出(2016)云01刑更312号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2018年7月27日作出(2018)云01刑更9667号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2031年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田瑞林自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬6次，并余考核分484.9分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田瑞林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯田瑞林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田瑞林减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2031年7月3日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 （） 二〇二一年二月八日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4075号申请执行人：郑耀兰，男，1956年6月10日出生，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，1968年9月18日出生，住泗阳县。被执行人：陶士华，女，1967年2月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人郑耀兰与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1057号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人时道兵、陶士华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理，本案执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日依法向被执行人时道兵、陶士华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人时道兵、陶士华有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人时道兵、陶士华名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人时道兵、陶士华进行限制高消费。本案已执行0元，剩余50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月二十日书记员  胡 通
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1166号之二 解除保全申请人：袁心泉，男，1966年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王世海，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人袁心泉与被申请人王世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0116执保1166号之一执行裁定书，冻结被申请人王世海名下银行存款90852.11元。解除保全申请人于2021年2月8日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王世海名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月八日 书记员 景新月
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初142号 原告：黄世林，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告：钟鸿，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。 原告黄世林诉被告钟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄世林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方的纠纷已经协商处理妥当，原告黄世林申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世林撤诉。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告黄世林承担。 审判员  张爱华 二〇二一年二月一日 书记员  高卫民
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2620号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海昱关环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴燕，总经理。委托诉讼代理人：林吉忠。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海诸友实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵俊杰，总经理。委托诉讼代理人：戚生苗，北京安杰(上海)律师事务所律师。再审申请人上海昱关环保设备有限公司(以下简称昱关公司)因与被申请人上海诸友实业有限公司(以下简称诸友公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终7151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昱关公司申请再审称，1.诸友公司向原审法院提供的证据是伪造、虚假的。昱关公司再审申请阶段提供的上海杰赫机械设备有限公司(以下简称杰赫公司)与上海吉达重型机械制造公司《厂房租赁合同》与《吉达出租厂房明细》可以证明诸友公司与杰赫公司双方合租在奉城镇工业区神州路XXX号,诸友公司与杰赫公司是故意串通签订合同。2.诸友公司向原审法院提供的汇款财务凭证是承兑汇票，诸友公司在签订合同后时隔近一个月付预付款，且抬头出现“上海希纯建材经营部”，该证据与预付款无关。3.诸友公司未及时告知昱关公司其将搬离奉贤区奉城工业区以及搬离后的新地址,导致昱关公司无法送货，却擅自于2018年9月16日与其合租人杰赫公司签订同类型的“6600型号钢管片”合同，诸友公司与杰赫公司的行为完全涉嫌恶意串通欺诈。4.诸友公司单方面擅自变更合同的行为与本案无关。诸友公司不及时把新的送货地址告知昱关公司，却擅自与第三方签订同样合同,过错完全在于昱关公司；在此期间诸友公司数次向昱关公司提出要降低原合同中的价格,昱关公司不予接受。原审判决将诸友公司与杰赫公司产生的合同差额归于昱关公司，有悖法律的公正和严肃性。5.诸友公司应赔偿昱关公司实际材料和人工损失人民币1,231,200元。综上,昱关公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项之规定，对本案提起再审。诸友公司提交意见称，1.昱关公司提交的证据无法证明诸友公司与杰赫公司共同租用厂房，更无法证明双方存在故意串通。诸友公司仅是委托同样位于神州路XXX号的上海界阜实业有限公司对涉案钢管片进行立车精加工。诸友公司以收到的承兑汇票支付合同款完全符合商业实际，该汇票背书连续完整，复印件上有“上海希纯建材经营部”印章仅是该份复印件由该经营部提供而已，并非票据内容。2.《补充协议》、螺栓清单是在系争合同不可能履行的情况下，为解决昱关公司加工的积压钢管片，经第三人协调希望通过对已加工钢管片改造重新利用、减少损失而达成的另一份新的协议，与原《钢管片加工合同》系独立的两个合同，且诸友公司对该补充协议虽口头同意但没有签署，昱关公司亦未实际履行。3.昱关公司在再审请求中提出损失赔偿不符合法律规定，不应当审理。综上，诸友公司请求本院驳回昱关公司的再审申请。本院经审查认为，一、昱关公司提供的《厂房租赁协议》《吉达出租厂房明细》内容仅显示杰赫公司租用神州路XXX号厂房，不能证明诸友公司亦租用该地址厂房，更无法证明诸友公司与杰赫公司存在串通故意，本院不予采纳。二、关于汇票问题，诸友公司以承兑汇票支付合同价款符合商业实际，汇票背书连续完整，可以证明诸友公司支付事实，至于汇票的承兑时间不影响其支付事实的认定；“上海希纯建材经营部”印章是印于证据复印件上，并非该汇票内容。三、系争合同明确约定了交货时间与地址，并无证据证明诸友公司通知昱关公司变更送货地址，昱关公司到交货期满未交付货物，显属违约。结合系争合同与市级重大工程有关的背景，诸友公司与杰赫公司另签订合同，并在本案中提供了合同、支付凭证等依据，原审法院据此对诸友公司要求昱关公司支付差价部分的请求予以支持，并无不当。四、《补充协议》所涉的合同磋商发生在2019年，早已超过系争合同约定的交货日期，而此时因昱关公司未能按期交货，诸友公司为完成原项目施工已与案外人签订合同，不能证明系争合同系因诸友公司要求降低合同价格而不能继续履行。五、昱关公司在一审时未就损失赔偿提出反诉，故昱关公司有关损失赔偿的请求不属于本案处理范围。综上，昱关公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海昱关环保设备有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二一年二月二十日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初348号 原告：李华刚，男，汉族，生于1975年5月21日，住四川省江油市。 委托代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 被告：刘复军，男，汉族，生于1973年10月13日，住四川省江油市。 原告李华刚诉被告刘复军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李华刚及其委托诉讼代理人白仕松到庭参加了诉讼。被告刘复军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务费30330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告承包了联想科技城一期售房部内部装修工程，让我去干活，完工后经多次催要，被告支付了部分款项。2019年4月11日，经与被告结算，被告共欠我人工费35330元。2020年1月23日，经多次向被告催要，被告又支付了5000元，余款至今未付。故向法院提起诉讼。 被告刘复军未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因承包联想科技城一期售房部内部装修，雇请原告为其进行室内钢架焊接、干挂大理石石材等劳务。完工后，双方于2019年4月11日进行结算，结算单为：材料款：8530元，平方：730×60元=43800元，借支：2000元+15000元=17000元，43800元+8530元=52330元-17000=35330元。被告通过微信将上述结算单发送给原告。后经原告催收，2020年1月23日被告通过微信向原告转款5000元。 认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的昵称为“红桃K”、备注姓名“刘军”的微信注册资料中记载的电话号码与被告刘复军户籍信息上面联系方式中备注的电话号码为同**码，可认定备注姓名为“刘军”的微信系被告在使用。经当庭核实双方的微信聊天记录，可以认定通过该微信由被告于2019年4月11日向原告发送的结算单应为双方对原告劳务的结算，故原告诉请被告向其支付劳务费30330元符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对自身抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 被告刘复军于本判决生效后五日内支付原告李华刚劳务费30330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收案件受理费279元，由被告刘复军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王翠翠 二〇二一年二月二日 书记员  谢 红
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保214号解除保全申请人张显波，男，1976年11月4日出生，汉族，现住东港市大东区被申请人杨善福，男，1964年5月8日出生，户籍地山东省菏泽市郓城县。申请人张显波与被申请人杨善福买卖合同纠纷一案，本院根据申请人张显波的财产保全申请，于2020年11月3日作出（2020）辽0681执保1221号执行裁定书对被申请人杨善福在金融机构账户内的存款冻结人民币152930元。申请人张显波又于2021年2月5日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）辽0681民初5659号之二民事裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨善福在金融机构账户内存款人民币152930元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月七日书记员 邓晓飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保65号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：欧阳爽，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人欧阳爽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳爽银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳爽银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月二日法官助理李慧代理书记员  冯 艳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢398号申请执行人：彭秀丽被执行人：郭正洁申请执行人彭秀丽与被执行人郭正洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2017）津0116民初63992号民事调解书确定的给付义务，该案执行完毕，现已结案。执行员  张华为二〇二一年二月十九日书记员  赵衍伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1136号 原告：皮现华，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。 被告：马磊，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：王玉龙，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告皮现华诉被告马磊、王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮现华的委托诉讼代理人张琪、被告马磊、王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告157696.97元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月16日，马磊驾驶未悬挂号牌“殴曼牌”重型半挂车由西向东行驶通过国道205线938公里＋400米处路口，与沿国道205线自北向南行驶皮现华驾驶的鲁13Ｒ××××号五征牌运输型拖拉机发生碰撞，致皮现华受伤，两车损坏。事故发生后，马磊拨打110报警后，随后驾驶离事故现场。经交警部门认定，马磊负次事故的全部责任。现原告要求被告赔偿损失。 被告马磊答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，上次起诉已赔偿14万元。 被告王玉龙答辩称，事发发生属实，对责任认定书无异议，车是我经手借的，马磊驾驶的，上次起诉我已赔偿了11万元，共赔偿14万元。事故发生时马磊与皮现华间的事情，与我无关，事故认定书马磊承担全部责任。事故车辆市我经手借的，由马磊驾驶，我当时给皮现华垫付医疗费时为了将事故车辆要回，不影响工地干活。皮现华不构成伤残，保留重新鉴定权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，马磊驾驶未悬挂号牌“殴曼牌”重型半挂车由西向东行驶通过国道205线938公里＋400米处路口，与沿国道205线自北向南行驶皮现华驾驶的鲁13Ｒ××××号五征牌运输型拖拉机发生碰撞，致皮现华受伤，两车损坏。事故发生后，马磊拨打110报警后，随后驾驶离事故现场。经交警部门认定，马磊负次事故的全部责任。 事故发生后，原告皮现华在临沂市人民医院住院治疗16天，在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人皮现华之损伤评定为拾级伤残，误工365日，护理180日，营养90日，二次手术费用约壹万元人民币。原告皮现华主张的损失赔偿范围：医疗费35878.76元，护理费：住院期间3060元，在家护理13684.46元，住院伙食补助510元，营养费2700元，交通费2000元，鉴定费2200元，伤残赔偿金80425.1元，精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，合计152458.32元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。马磊负事故全部责任。庭审中，被告马磊对原告提供的鉴定意见书申请重新鉴定，经原被告共同选择，本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出鉴定意见：1.皮现华的损伤评定为十级伤残；2.皮现华的误工期评定为365日，护理期评定为180日，营养期评定为90日。该鉴定意见书程序和内容均合法，本院予以采纳。原告要求的交通费过高，本院予以支持340元。截止至鉴定前一日，原告年满62岁，伤残赔偿金应按18计算。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告王玉龙明知涉案车辆未悬挂号牌仍同意被告马龙驾驶，对该事故发生有过错，应对该事故导致的损失承担责任。原告皮现华的损失确认为：医疗费35878.76元，护理费：住院期间3060元，在家护理13684.46元，住院伙食补助510元，营养费2700元，交通费340元，伤残赔偿金76192.2元，精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，合计146565.4元，上述款项由被告马磊、王玉龙承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 被告王玉龙、马磊赔偿原告皮现华各项损失计146565.4元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 驳回原告皮现华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告马磊、王玉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年二月一日 法官助理杨传凤 书记员葛威
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1351号 原告：周忠艳，女，1970年7月23日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：于庚琴，男，1957年4月25日生，汉族，居民，住郯城县。 原告周忠艳与被告于庚琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江、被告于庚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周忠艳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共28097元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月14日17时20分许，被告于庚琴无证驾驶鲁ＱＲ××××号普通三轮摩托车（注销），沿郯城县郯东路由北向南行驶至郯东路北城医院北侧路口，与由南向北逆行右转弯过路原告周忠艳驾驶两轮电动自行车发生碰撞，造成原告周忠艳受伤车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，于庚琴负事故的主要责任，原告为此支出医疗费30000多元，被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持我的上述请求。 被告于庚琴辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，数额没有意见，但是没有钱赔。 经审理查明，2020年12月14日17时20分许，被告于庚琴无证驾驶鲁ＱＲ××××号普通正三轮摩托车（注销，逾期未检验），沿郯城县郯东路由北向南行驶至郯东路北城医院北侧路口，与由南向北逆行右转弯过路原告周忠艳驾驶两轮电动自行车发生碰撞，造成原告周忠艳受伤车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告于庚琴负事故的主要责任，原告周忠艳负事故次要责任。原告伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗，花去医药费30621元。原告的主张损失范围：医疗费30621元。现原告起诉请求被告赔偿原告损失28097元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告周忠艳与被告于庚琴责任比例按2:8分担。国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，因被告于庚琴未依法投保交强险，根据法律规定，被告于庚琴应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费损失18000元；对于剩余医疗费等损失共12621元，被告于庚琴应按80%比例赔偿，计款10096.8元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告于庚琴赔偿原告周忠艳损失共计28097元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计252元，由被告于庚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月十八日 法官助理 高 文 书 记 员 葛 威
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保37号 四川涌岷置业有限公司管理人、陈亚： 四川涌岷置业有限公司管理人与陈亚财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1166号 原告：郯城广顺物流有限公司，住所地：郯城县红花镇西中村。 法定代表人：李宏祥，经理。 委托诉讼代理人：闵现金，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路**和平饭店综合楼**。 负责人：陈彦霖，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告郯城广顺物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地财保兰州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城广顺物流有限公司的委托诉讼代理人闵现金、被告大地财保兰州支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城广顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等合计137926元；二、诉讼费用由被告承担。原告名下的鲁Ｑ7××××号重型自卸货车在被告保险公司投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期限自2019年9月28日0时至2020年9月27日24时止。2019年12月13日21时22分许，孙芹俭驾驶上述车辆行驶至江苏省连云港市东海县××乡××村西山上，因操作不当致车辆发生侧翻，致车辆损坏的的道路交通事故。东海大队双店中队出具事故认定书认定驾驶员孙芹俭承担事故全部责任。原告车辆受损严重，并支出部分施救费用。被告保险公司为赔偿原告损失，原告认为原被告之间的保险合同依法成立并生效，事故发生在保险期间，被告应按相关法律规定赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大地财保兰州支公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险405450元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元应首先扣除，事故发生在保险期间内，我司需核实原告驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证，经庭前了解原告无上岗证，根据保险合同我司不承担保险责任，诉讼费等程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ7××××号重型自卸货车登记所有人为本案原告郯城广顺物流有限公司。 第二、涉案车辆鲁Ｑ7××××号重型自卸货车在被告大地财保兰州支公司投保机动车损失保险405450元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2019年12月13日21时22分许，地点为江苏省连云港市东海县××乡××村西山上，东海县公安局交通警察大队双店中队出具第320722420198004440号事故认定书，认定鲁Ｑ7××××号重型自卸货车驾驶员孙芹俭负此事故全部责任。 第四、原告主张赔偿明细为：车损132726元、施救费5200元。 第五、相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依据被告申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ7××××号重型自卸货车车损价值106390元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为106390元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救费发票，对此被告提出异议，认为施救费金额过高，未提交施救单位相关资质及施救明细，请法院根据施救距离等因素予以核减；本院认为，对于施救费，原告仅提交由临沂达飞道路救援服务有限公司出具的施救费发票，并未提交施救明细等其他相关证据予以佐证，且临沂达飞道路救援服务有限公司的地址位于临沂市兰山区××镇，该地址与事故发生地连云港市东海县××乡相距较远，在原告未提供其他证据佐证的情况下，本院依据现有证据无法得出原告支出施救费5200元的合理性。故，对原告的施救费主张本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。 本院认为，涉案保险合同系出于当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告系事故车辆的所有人与保险合同的被保险人，依法享有保险利益，故原告依据与被告之间的保险合同关系向其主张相关损失，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为驾驶员孙芹俭在不具备道路运输从业资格证的情况下驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司是否应予赔偿。 被告主张免责事由成立所依据的是保险条款、第八条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”本院认为，道路运输从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。现被告要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，被告提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。故本院对被告大地财保兰州支公司对相关损失不予赔偿的抗辩意见，不予采纳。 另，被告要求原告车损应扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告大地财保兰州支公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告郯城广顺物流有限公司车损104390元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告郯城广顺物流有限公司车损104390元； 二、驳回原告郯城广顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，由原告郯城广顺物流有限公司负担651元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担2388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3039元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  孙思敬 人民陪审员  徐勤宇 二〇二一年二月二日 书 记 员  于 勇
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初357号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人赵京帅，男，1988年8月12日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，群众，农民，住唐县。2008年5月28日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金16800元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月3日被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人席永明，河北三和时代(定州)律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人赵京帅犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人赵京帅及其指定辩护人席永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年11月29日，被告人赵京帅在唐县县城北南水北调桥附近，以900元的价格将0.8克冰毒（甲基苯丙胺）卖给马某（已判决）。 二、2019年12月5日，被告人赵京帅在唐县，再次将0.53克冰毒卖给马某。 三、2019年11月28日，被告人赵京帅在唐县中央公馆小区附近，以900元的价格将0.6克冰毒卖给胡某。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵京帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人赵京帅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人赵京帅如到案后实供述其罪行，可从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人赵京帅的供述，证人马某、胡某的证言，辨认笔录，赵京帅和马某的微信聊天记录，陈某、赵京帅、马某微信号信息截图，称重笔录，定州市公安局扣押马某冰壶、冰毒的扣押决定书及扣押物品清单，马某指认冰壶、冰毒及对冰毒称重的照片，河北省公安厅物证鉴定中心检验报告，定州市公安局对赵京帅行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、破案经过，本院（2020）冀0682刑初90号、唐县人民法院（2008）唐刑初字第12号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵京帅违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵京帅到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵京帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2024年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年二月二日 书 记 员  谢宇琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督439号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人张国峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省义马市。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人张国峰申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2897号申请人：周忠明，男，1974年8月9日出生，汉族，住张家港市。申请人：钟涛霞，女，1985年4月29日出生，汉族，住张家港市张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：季品洪，男，1970年3月26日出生，汉族，住张家港市。原告周忠明、钟涛霞与被告季品洪装饰装修合同纠纷一案，申请人周忠明、钟涛霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季品洪银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人周忠明、钟涛霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季品洪银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年二月十八日书记员  张炯敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更709号 罪犯秦书彪，男，1998年5月2日出生,四川省乐至县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2019年6月26日作出(2019)川2022刑初97号刑事判决，以被告人秦书彪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年。被告人秦书彪未提起上诉，刑期自2019年4月5日起至2021年4月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦书彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个,余482.5分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦书彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦书彪减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）青01执异29号申请人（申请执行人）：青海金虎矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91633000757423048Y，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。被执行人：甘肃金奔马环保科技有限公司，统一社会信用代码：91620302MA72EHOA68。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇。法定代表人：王建红，该公司总经理。第三人：金昌奔马农用化工股份有限公司，统一社会信用代码：91620000710228819E。住所地：甘肃省金昌市金川区河西堡镇。法定代表人：杜德海，该公司董事长。青海金虎矿业有限责任公司与甘肃金奔马环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初205号民事判决生效后，因甘肃金奔马环保科技有限公司未按期履行义务，申请执行人青海金虎矿业有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人青海金虎矿业有限责任公司以被执行人甘肃金奔马环保科技有限公司与第三人金昌奔马农用化工股份有限公司系委托关系，本案债务系被委托人甘肃金奔马环保科技有限公司为委托人金昌奔马农用化工股份有限公司所为，其委托后果应有委托人金昌奔马农用化工股份有限公司承担为由，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定申请追加第三人金昌奔马农用化工股份有限公司为被执行人。经查，甘肃金奔马环保科技有限公司成立于2016年8月22号，注册资本为1000万元人民市，股东为王建红、王志荣。具备法人资格。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定“ 个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该非法人组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。由于本案被执行人甘肃金奔马环保科技有限公司为具有法人资格的有限公司，故申请人青海金虎矿业有限责任公司的追加申请不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人青海金虎矿业有限责任公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审 判 长 赵文忠审 判 员 逯 菁审 判 员 赵永胜二〇二一年就二月八日  书 记 员 吴 优1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2326号 申请人：中山市艾淇制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二星源路****之一。 法定代表人：李杰锋，经理。 委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：何建威，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：蓬江区美颖姿服装加工场，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇为民沙村溪黄念公路段下屐产塘一厂房 经营者：何建威。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**首层4卡 主要负责人：王国伟，总经理。 申请人中山市艾淇制衣有限公司与被申请人何建威、蓬江区美颖姿服装加工场买卖合同纠纷一案，申请人中山市艾淇制衣有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何建威、蓬江区美颖姿服装加工场价值46815.96元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何建威、蓬江区美颖姿服装加工场价值46815.96元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月五日 书记员  黎沛琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2116号申请人：张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：葛惠芬。被申请人：江阴新华包装材料有限公司，住所，住所地江阴市周庄镇华宏村胡家湾div>法定代表人：胡晓。被申请人：胡晓，男，1987年10月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市裕森包装材料有限公司，住所，住所地江阴市周庄镇华宏村胡家湾div>法定代表人：陈凤娟。申请人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司与被申请人江阴新华包装材料有限公司、胡晓、江阴市裕森包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴新华包装材料有限公司、胡晓、江阴市裕森包装材料有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴新华包装材料有限公司、胡晓、江阴市裕森包装材料有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月三日书记员 许秋蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终35号上诉人（原审原告）邱克强，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人崔恩娜、王玲，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县自然资源和规划局，住所地海盐县武原街道枣园西路**。法定代表人张正林，局长。邱克强因建设工程规划核实确认一案，不服海盐县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）浙0424行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱克强起诉称，其与海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称秦山房产公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了金色江湾小区8幢2单元806室的商品房。近日，秦山房产公司通知其收房，起诉人实地查看了所购房屋，发现房屋存在诸多质量、规划问题。后起诉人通过申请政府信息公开的方式了解到海盐县自然资源和规划局（以下简称海盐自规局）已经作出诉争行政行为，起诉人认为海盐自规局在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务，侵害了起诉人的合法权益。请求撤销海盐自规局作出的浙江省建设工程规划核实确认书（浙规核字第330424201901003号）。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼系公法上的诉讼，“利害关系”一般仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。案涉规划核实确认是根据《浙江省城乡规划条例》的相关规定，系建设工程竣工后,城乡规划管理部门对建设工程是否按照规划许可内容进行建设予以核实的行政管理行为，如当事人认为所购商品房存在质量、规划等与合同约定不符的情形，仍属私法上的权益，只宜通过民事诉讼等方式来保护。因此，邱克强不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回邱克强的起诉。邱克强上诉称，原审法院认定事实不清，理由如下：1.上诉人已经与秦山房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该建设项目的房屋。《商品房买卖合同》第九条对交付条件进行了约定，“取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或批准使用文件”。《浙江省建设工程规划核实确认书》作为主管规划行政职能的海盐自规局针对建设项目是否符合规划许可和法律规定而出具的文件，同样属于该约定所涉及的内容。案涉建设项目中存在诸多与规划不符的情形，而被上诉人在此情况下仍然颁发规划核实确认书。通过行政行为对开发商的违约行为进行了确认，侵犯了上诉人合法权益。2.根据《浙江省房屋建筑工程竣工验收备案管理实施细则（暂行）》第九条规定“建设单位办理工程竣工验收备案应提交下列资料各一份：…(五)规划、公安消防、环保、城建档案等部门出具的认可文件或者准许使用文件；…”第十五条规定，《竣工验收备案表》正本一式三份，建设单位、备案机关和房屋产权登记部门各执一份，副本份数可根据实际需要提供。经备案机关签署的《竣工验收备案表》是该工程办理城市房屋产权登记的必备条件。3.本案建设项目存在诸多问题，损害上诉人的合法利益。被上诉人在这种情况下向秦山房产公司颁发规划核实确认书，是通过行政行为将本来违法的事实确认合法，阻碍了上诉人通过其他途径救济自己的合法权益。请求撤销裁定，指令继续审理。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（四）建设工程符合规划的证明；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。上诉人与秦山房产公司之间基于合同产生的权利义务，一般由民事法律调整，除非行政法律对同一合法权益纳入了行政法律的保护范围。现行城乡规划法律法规中，并未将商品房买卖关系纳入建设工程竣工备案环节需要保护的法律关系中。因此，上诉人不享有对该行为的诉权。上诉人认为其与秦山房产公司签订的商品房买卖合同中将获得规划部门出具的建设工程规划核实确认书作为交付房屋的条件从而认为与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。交付条件是商品房买卖合同双方当事人对合同履行的约定，一方若将不符合交付条件的房屋实施交付，产生的是合同法上的违约责任。但不能因为合同将某一行政行为的存在作为交付条件，而使原本不具备行政法上利害关系的主体获得行政诉讼的原告主体资格。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年二月十八日书记员  俞连芳
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3352号原告：王佳佳，男，1986年6月27日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市杜集区。特别授权委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。被告：寇红文，男，1977年2月2日出生，汉族，河南省长葛市人，住长葛市。被告：殷见民，男，1969年7月21日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住鄢陵县。原告王佳佳与被告寇红文、殷见民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告王佳佳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳佳撤回起诉。本案受理费11524元，减半收取5762元，元，由原告王佳佳负担。审 判 长  罗金华人民陪审员  刘方清人民陪审员  周永红二〇二一年二月十九日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑1005刑初16号自诉人赵春江，男，1953年11月7日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告人宋洪泮，男，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。自诉人赵春江以被告人宋洪泮犯侵占罪，于2021年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵春江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵春江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 车 飞二〇二一年二月十九日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3902号申请执行人：吴金花，女，1970年5月29日出生，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，1968年9月18日出生，住泗阳县。被执行人：陶士华，女，1967年2月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人吴金花与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1378号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人时道兵、陶士华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，本案执行标的为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月20日依法向被执行人时道兵、陶士华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人时道兵、陶士华有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人时道兵、陶士华名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人时道兵、陶士华进行限制高消费。本案已执行0元，剩余10000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月二十日书记员  胡 通
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3274号原告（反诉被告）：衡南县茶市供销社加油站，住所地湖南省衡南县茶市镇茶市村。法定代表人：魏少云，系该加油站总经理。委托代理人：李洪田，男，汉族，1974年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该加油站法律顾问。被告（反诉原告）：黄明俊，男，汉族，1981年1月6日出生，户籍所在地福建省仙游县。原告（反诉被告）衡南县茶市供销社加油站与被告（反诉原告）黄明俊合同纠纷案。本院受理后，在审理过程中，原告衡南县茶市供销社加油站以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告黄明俊的起诉；反诉原告黄明俊以反诉被告衡南县茶市供销社加油站已撤回起诉为由，向本院申请撤回对反诉被告衡南县茶市供销社加油站的反诉。本院经审查认为，原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：一、准许原告衡南县茶市供销社加油站撤回对被告黄明俊的起诉；二、准许反诉原告黄明俊撤回对反诉被告衡南县茶市供销社加油站的反诉。本诉案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告衡南县茶市供销社加油站负担；反诉案件受理费5800元，由反诉原告黄明俊负担。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  曾志敏人民陪审员  肖亚魁二〇二一年二月二日书 记 员  刘志勇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初252号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：肖顺斌，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南，住隆回县。被告：王元娥，女，1976年8月8日出生，汉族，湖南，住隆回县。被告：肖顺时，男，1962年12月10日出生，汉族，湖南，住隆回县。被告：王金莲，女，1969年5月20日出生，汉族，湖南，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告肖顺斌、王元娥、肖顺时、王金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1277.44元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张善伟二〇二一年二月十八日法官助理龙良碑书记员孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初114号本院于2021年1月22日对原告张红超诉被告张静、张利民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1481民初114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）豫1481民初114号民事判决书中案号“（2020）”补正为“（2021）”。判决书第一页第二十五行“为”补正为“未”。判决书落款部分中的“审判长”补正为“审判员”。审判员  朱连亭二〇二一年二月七日法官助理朱东帅书记员王磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川01刑终36号 抗诉机关成都市新都区人民检察院。 原审被告人沈政，曾用名沈鹏程，男，1992年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2011年9月因犯抢夺罪被判处拘役三个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年11月15日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月15日刑满释放。2020年8月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯盗窃罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人沈政犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十一日作出（2020）川0114刑初730号刑事判决。宣判后，成都市新都区人民检察院以原判判处原审被告人沈政罚金金额违反法律规定，罚金处罚错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周明伟出庭支持抗诉。原审被告人沈政及其辩护人荀思虑到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年8月22日19时许，被告人沈政窜至成都市新都区××街道××路××号“新城市广场”一楼“乡村基”餐馆外的非机动车停放处，将被害人李某某停放在此处的一辆黑色ＴＧ牌折叠电动自行车（经鉴定，价格为1420元）盗走。另查明，公安民警在新都区××路附近挡获被告人沈政并现场查获被盗ＴＧ牌电动自行车。被盗电动自行车已发还被害人。 原审判决通过速裁程序认定上述事实。原审被告人沈政对原公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人沈政犯盗窃罪的事实清楚，公诉机关量刑建议适当。被告人沈政在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈政归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，在量刑时予以考虑。被告人沈政认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人沈政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，成都市新都区人民检察院以成新检一部诉刑抗〔2020〕Z6号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为：原判对原审被告人沈政判处罚金数额人民币四千元，违反了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃金额的2倍以下判处罚金”的规定，本案对原审被告人沈政的罚金应在其盗窃金额人民币1420元的2倍以下，即人民币2840元以下判处，原判罚金处罚错误。 庭审中，原审被告人沈政及其辩护人对原判认定的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出原判判处罚金过高，请求二审予以改判。 二审经审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人沈政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。沈政系累犯，应从重处罚。原判综合沈政具有坦白、被盗财物已追回、认罪认罚等犯罪情节、后果及认罪悔罪表现等，对沈政所处刑罚主刑适当。 针对抗诉机关所提原判对原审被告人沈政所处罚金金额违反法律规定，罚金处罚错误的抗诉意见及辩护人所提原判判处原审被告人沈政罚金金额过高的辩护意见，本院认为，原审被告人沈政盗窃金额为人民币1420元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃金额的2倍以下判处罚金”的规定，对原审被告人沈政的罚金处罚应在人民币2840元以下，原判对沈政判处的罚金数额为人民币4000元，确系罚金处罚不当，抗诉意见及辩护意见均成立，本院予以采纳。本院将结合原审被告人沈政的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其罚金处罚金额进行综合评判处罚。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但罚金处罚不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114刑初730号刑事判决； 二、原审被告人沈政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止；罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 本判决为终审判决。 审判长 李 松 审判员 李宗敏 审判员 江 建 二〇二一年二月五日 书记员 朱耀鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更372号罪犯李强，男，1990年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2018年12月26日作出(2018)湘0821刑初350号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月16日交付执行，服刑期至2021年10月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬4次，并余152分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初901号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘克彬，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省如东县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告刘克彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞松涛、沈奕到庭参加诉讼，被告刘克彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金39644元、利息3554.37元、逾期还款违约金2223.23元、消费手续费702.20元(暂计至2020年9月10日，之后的利息、逾期还款违约金请按领用合约约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失1500元；3、诉讼相关费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金39644元、利息3554.37元、逾期还款违约金2223.23元、消费手续费702.20元（暂计算至2020年9月10日，之后的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘克彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告刘克彬负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月十八日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢74号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审55号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月九日 书记员  张 莹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初643号 原告：赵胜泉，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13.14层#。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告赵胜泉与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜泉的委托诉讼代理人黄婵媛，被告保险公司的委托诉讼代理人尹昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵胜泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆等各项损失54316元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日17时7分，朱立勇驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市黄骅市为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故，事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队道路交通事故认定书认定，朱立勇负事故的主要责任，赵 胜泉负事故的次要责任。原告赵胜泉是冀Ｊ×××××的小型载客汽车的登记所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的车辆等各项损失属于被告的保险责任，应由被告予以承担，故原告诉至贵院，判如所请。 保险公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险及限额为66816元的机动车损失险，并投保有不计免赔，保险期间自2019年8月15日至2020年8月14日。针对本案所涉事故，在核实事故真实有效的前提下，驾驶人驾驶资格以及事故车辆行驶资格合法有效的情况下，在没有法定拒赔及约定免赔的基础上，应在涉案车辆的保险限额内按照事故责任比例计算本案原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 案件事实 经审理查明：赵胜泉登记所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有机动车损失保险一份，并投有不计免赔，保险限额为66816元，保险期间为2019年8月15日至2020年8月14日。2020年8月10日17时7分，朱立勇驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市黄骅市为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，认定：朱立勇负事故的主要责任，赵胜泉负事故的次要责任。事故发生在保险期间。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告赵胜泉的损失为：1、冀Ｊ×××××号车车损：50816元（依据交通事故认定书及公估报告予以确认）；2、鉴定费：3000元（依据鉴定费发票一张予以确 认）；3、施救费：500元（依据拖车费发票一张予以确认）；以上共计54316元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书，涉案车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证，保单，原告身份证复印件，公估报告，施救费票据，鉴定费票据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。关于车损，因该鉴定报告系我院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可，但并未提交相反证据予以推翻该鉴定报告，亦未在法院限定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询，系对自身权益的放弃，故对公估报告，本院予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由被告承担。综上，因原告车损险项下损失共计54316元未超过保险限额，故应由被告在车损险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失保险限额内赔付原告赵胜泉保险金54316元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费指定账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年二月一日 书记员  李翠          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执262号霍清二：你与霍传礼、张秀真其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初4001号判决已发生法律效力。申请执行人霍传礼、张秀真向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告霍清二偿还原告霍传礼、张秀真赡养费6928元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二一年二月三日()本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执218号申请执行人苗**，女，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。被执行人王**，男，汉族，住威海市环翠区孙家疃申请执行人苗**与被执行人王**离婚纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2020年8月至2021年1月的子女抚养费*元。本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人子女抚养费*元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2020）鲁1002民初288号民事判决书确定的被执行人支付申请执行人2020年8月至2021年1月的子女抚养费*元执行完毕。二〇二一年二月五日