wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初475号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：马启亮，男，1982年8月16日出生，汉族，河南省信阳市潢川县。被告：沈桂珍（系马启亮妻子），女，1982年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王志刚，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：龙敏（系王志刚妻子），女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告马启亮、沈桂珍、王志刚、龙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告马启亮、沈桂珍、王志刚、龙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告马启亮、沈桂珍偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告王志刚、龙敏对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告马启亮以“养鸭”为由，与原潢川县农村信用社联合社营业部于2015年9月8日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2015年9月8日起至2018年9月8日止，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告王志刚、龙敏以保证人身份与付店支行约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。本案贷款于2015年9月8日足额发放，该案合同到“因资金周转困难”为由与付店支行签订了《河南农村信用社借款展期协议》，约定展期利率月利率9.9‰；展期期限为一年零六个月，被告王志刚在该展期协议上签字，明确其对展期借款承担连带保证责任。展期协议于2020年3月8日到期后，借款人仍欠本金30万元及利息、罚息。严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马启亮、沈桂珍、王志刚、龙敏均未作答辩。经审理查明，2015年9月8日，被告马启亮与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有公司）付店支行签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2015年9月8日至2018年9月8日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告沈桂珍向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意马启亮向原告借款30万元；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，限被告王志刚与原告签订《保证合同》，同意为马启亮向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后被告马启亮、沈桂珍于2018年8月29日与原告所属付店支行签订展期协议，展期期限为一年零六个月，从2018年9月8日至2020车3月8日；被告王志刚在该展期协议上签字，展期期限到后，被告蔡启发仅向原告偿还部分利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。另查：被告马启亮、沈桂珍、王志刚在与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》时约定本合同记载的借款人地址为约定送达地址。所以本院按照其约定送达地址将本案原告起诉状、开庭传票按照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定将本案原告起诉状及开庭传票邮寄送达本案被告。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告马启亮经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告沈桂珍向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与马启亮共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告马启亮、沈桂珍向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志刚与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告马启亮向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。从原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所提交面签资料上显示被告龙敏未在向原告提交《担保人配偶承诺书》，也未在展期协议上签字。故原告要求被告王志刚对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告龙敏与被告王志刚共同承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马启亮、沈桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告王志刚对被告马启亮、沈桂珍向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告付大灿、张明霞承担保证责任后，有权向被告马启亮、沈桂珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马启亮、沈桂珍、王志刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年二月七日法官助理施青书记员鲁子扬
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初326号之二 申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司。 住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 被申请人：香河县百川燃气销售有限公司。 住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风，职务执行董事。 申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）冀1024财保70号民事裁定，已冻结被申请人账号为50×××74的中国农业银行香河支行账户中的存款共计2550万元。香河县城镇房地产综合开发有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人申请撤回对被告香河县百川燃气销售有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四 —2— 项规定，裁定如下： 解除对香河县百川燃气销售有限公司在香河县财政局享有的债权及账号为50×××74的中国农业银行香河支行账户中的存款共计2550万元的冻结。 案件申请费5000元，由香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王学民 二〇二一年二月四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初593号 申请人：卢平，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：武胜县沿口盛世名宴酒楼，住所地四川省武胜县沿口镇金雁街**，统一社会信用代码92511622MA67KX5801。 经营者：唐成，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐成，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人卢平与被申请人武胜县沿口盛世名宴酒楼、唐成、王辉买卖合同纠纷一案，申请人卢平于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐成所有的价值8万元、被申请人王辉所有的价值10万元的财产进行保全。申请人卢平自愿提供其所有的位于武胜县××镇××街的门市（房屋所有权证：武房权证武胜县字第2××8号）一个为该保全担保。 本院经审查认为，申请人卢平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐成所有的价值80000元的财产予以保全； 二、对被申请人王辉所有的价值100000元的财产予以保全； 三、查封申请人卢平所有的位于武胜县××镇××街门市（房屋所有权证：武房权证武胜县字第2××8号），期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人卢平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 人民法院采取的保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请并办理延期手续，逾期未提出延期申请，该保全效力消灭 审判员  李毅 二〇二一年二月九日 书记员  谭攀
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1826号 申请人:佛山市顺德区容桂格茹纸类制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业大道**之二首层。 主要负责人：蒙二基，总经理。 委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。 被申请人：中山市志朗包装印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路同兴工业区**。 法定代表人：萧权章。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人佛山市顺德区容桂格茹纸类制品厂与被申请人中山市志朗包装印刷有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区容桂格茹纸类制品厂于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市志朗包装印刷有限公司价值74691.75元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市志朗包装印刷有限公司价值74691.75元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月一日 书记员  黎沛琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终756号 上诉人（原审原告）：唐艺萌，女，1990年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭州市军乐供销合作社，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇街村。 法定代表人：祝勇，主任。 委托诉讼代理人：祝勇，彭州市军乐供销合作社法定代表人。 上诉人唐艺萌因与被上诉人彭州市军乐供销合作社（以下简称军乐供销社）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 唐艺萌上诉请求：1．撤销原审裁定；2．依法改判受理本案并支持唐艺萌一审的全部诉讼请求。 事实和理由：一、一审法院对2002年6月4日唐明富与军乐供销社签订的《关于补充协议中未尽事宜双方协商的承诺》（以下简称承诺）理解有误。一审认为军乐供销社与唐明富未签订房屋买卖合同，也未形成事实上的买卖合同关系是错误的。军乐供销社在承诺中答应将房屋出售给唐明富，是基于1.唐明富对供销社是有特殊贡献人员；2.国家第一批计划生育带头人；3.唐明富在1997年失去独生子女三方面的原因。另外，该承诺书明确约定房屋买卖合同的价格和支付时间，还有“甲方负责办理三证”等字样，具备房屋买卖合同的重要特征。同时，该承诺第3页倒数第7行还记载了“联社领导已定”，说明以120000元价格出售房屋给唐明富是联社领导已经批准的。最后，为了防止该承诺在今后军乐供销社领导更换引起变化，该承诺最后一段还记载“尔后如涉及甲方法人代表和乙方当事人变更亦应按以上承诺为准。双方应无条件遵守，并作为甲乙双方办理售、购房手续的确凿依据”。上述均能体现双方对唐明富购买军乐供销社的房屋的约定，明显带有房屋买卖合约特征，一审法院认定完全错误。二、一审法院认为唐明富一直到去世前都是基于租赁关系占有该房屋属于事实认定不清，应予纠正。根据军乐供销社出示的证据可以看出，军乐供销社2005年与唐明富签订的《租房补充协议》中，第一条明确约定租期延长到2005年6月止，而唐明富实际占有房屋至2019年唐明富去世，且唐明富去世后该房屋仍然一直堆放唐明富遗物至今。若没有2002年的承诺，唐明富不可能继续占有房屋长达十几年，而2002年的承诺内容，是基于买卖房屋的占有，军乐供销社在一审法庭上当庭陈述，“唐明富找过我要求购买此房，唐明富的儿媳也在这期间找过供销社要求购买......唐明富将房屋交给他的亲戚刘乾松在居住”，很明显是对房屋行使占有、使用的权利，这种占有明显不具备租赁房屋特征，一审法院对此明显事实认定错误。三、一审法院不予受理属于程序违法。对于一个内容明显属于房屋买卖合同特征的承诺，一审法院明知有买卖合同的内容，故意将其理解为集体经济组织资产内部问题继而不予受理，明显程序违法。综上，一审法院事实认定错误，应当受理本案进行实际审理。 军乐供销社辩称，唐明富虽然生前与当时军乐供销社的主任签订了协议和补充协议，但补充协议未加盖公章，房款120000元是手写上去的，过后并未形成正式的房屋买卖合同，并且其没有支付过购房款和定金，所以唐艺萌主张的房屋买卖合同纠纷并不成立。 供销社在2000年改制，基层供销社改制安置职工后剩余的资产由现在的供销社管理，中华全国供销合作总社文件供销财字[2004]18号第23条规定，现军乐供销社无权对之前资产进行处置。 唐艺萌提出的补充协议，其说唐明富没有形成事实上的租赁，实际上一直是租赁，从2004年年底，军乐供销社发现该问题后就手写了一份补充协议与唐明富签订，多年后唐明富也承认当初房屋是其租赁的。在2006年时，唐明富曾经要求军乐供销社将其维修房屋的费用大概8000元支付给他，军乐供销社说可以支付，但要先计算房租，但他不同意。直至唐明富去世，在此之前，军乐供销社一直要求唐明富归还房屋，但经常联系不上唐明富。军乐供销社想过起诉唐明富，供销社的法律顾问建议军乐供销社不要起诉。2008年唐明富的亲戚也居住在案涉的房屋中，军乐供销社询问过唐明富，唐明富说他的亲戚之后会搬走，但实际上一直没有搬走。案涉房屋的铺面被唐明富出租过，房屋租金也不是军乐供销社收取的。2018年，军乐供销社又与唐明富进行沟通，唐明富说2022年才会搬走，在2019年上半年唐明富就去世了。2019年7月，军乐供销社找到了唐明富的亲戚，唐明富的亲戚说他们也要住到2022年，并且说房租交给唐明富。 唐艺萌提出唐明富的特殊贡献，但并没有明确指出特殊贡献的事例。唐明富是第一批计划生育的带头人，但该政策针对的大众，并不是特指唐明富，并且唐明富的儿子车祸去世与本案并没有关系。 唐艺萌向一审法院起诉请求：判令军乐供销社继续履行《关于补充协议中未尽事宜双方协商的承诺》，将案涉房屋按120000元的价格出售给唐艺萌，并协助办理房屋过户手续。 一审法院认为，首先，唐艺萌要求按约定价格购买房屋、协助办理过户的诉讼请求，属于主张履行房屋买卖的具体合同义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”本案中，军乐供销社与唐明富之间并未签订书面转让合同。唐明富没有支付过房款，对房屋的占有基于租赁而非买卖之交付，未形成事实上的房屋买卖合同关系。军乐供销社与唐明富没有房屋买卖合同关系，唐艺萌主张履行合同没有事实依据。 其次，唐艺萌提出诉求依据的《承诺》以唐明富的口吻,记载了市联社召集军乐供销社与唐明富商议改制阶段对唐明富要求租赁、购买案涉房屋问题进行协调的具体过程。该协调过程涉及集体经济组织在改制阶段对本组织内部退休人员购买集体经济组织资产的内部问题，不构成一般的买卖合同预约性质。该内部问题的处理应当由市联社、军乐供销社具体处理，唐艺萌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不得向人民法院起诉，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回唐艺萌的起诉。 本院认为，二审中，唐艺萌明确其诉讼请求“判令军乐供销社继续履行《关于补充协议中未尽事宜双方协商的承诺》，将案涉房屋按120000元的价格出售给唐艺萌，并协助办理房屋过户手续”的请求权基础为《关于补充协议中未尽事宜双方协商的承诺》。对此，本院经审查认为，该承诺不是案涉房屋买卖合同，而是市联社、军乐供销社与唐明富商议改制阶段对唐明富要求租赁、购买案涉房屋问题进行协调的具体过程，是集体经济组织在改制阶段对本组织内部退休人员购买集体经济组织资产的内部问题，该内部问题应由市联社、军乐供销社具体处理，因此，唐艺萌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回唐艺萌的起诉正确，本院予以维持。 综上，唐艺萌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 唐艺萌二审预交的受理费2700元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年二月五日 书记员  夏玉荣
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初96号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某文，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化程度,案发前系广东省广州敏城建设工程公司员工,户籍所在地及住址为广东省广州市从化区。因本案于2020年11月5日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李某文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月4日22时许，被告人李某文酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区团星路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李某文血液中酒精含量为165.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人李某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某文归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二一年二月九日书记员  曾衍鸣
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初548号 原告：李远辉，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省安县。 被告：贺戴涛，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李远辉与被告贺戴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李远辉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远辉撤回起诉。 案件受理费150元，由李远辉负担。 审判员  秦建彬 二〇二一年二月一日 书记员  姚倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1739号申请执行人刘昭兰，女，汉族，1969年9月27日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房首付款961992元及支付违约金19239.8元。承担案件受理费7564元、执行费12288元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1001083.8元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2628民初286号原告：刘老乔，男，汉族，1964年1月23日生，住云南省曲靖市师宗县。被告：富宁金龙网络科技有限公司，住所：富宁县新华镇香樟苑小区**。统一社会信用代码：91532628083286517G。法定代表人：李云贵。原告刘老乔与被告富宁金龙网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘老乔在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘老乔撤回起诉处理。审判员  赖锦芗二〇二一年二月四日书记员  韦 香
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁15执恢8号 张盼盼： 本院于2019年11月155日以（2019）鲁15执477号执行裁定书中止执行了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张盼盼借款合同纠纷一案。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复（2019）衢仲网裁字第67536号一案的执行。 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：张绍方电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执223号 申请执行人：哈俊梅,女，1974年5月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被执行人：叶尔哈那提，男，1992年12月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初1139号民事调解书，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币8050.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初269号原告：伊春市永达物业管理有限公司，住所地伊春市伊美区前进办天地宜家**第**。法定代表人：吴振江，经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：王振兴，住伊春市伊美区。原告伊春市永达物业管理有限公司诉被告王振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市永达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年二月八日书记员  杨 坤
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初84号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人蒋端洪，男，1991年9月4日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工，现住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月12日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年1月15日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人蒋端洪犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨娟，被告人蒋端洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年11月23日20时12分许，被告人蒋端洪晚饭饮酒后，驾驶湘ＭＥ××**小型轿车沿江**瑶族自治县沱江镇阳华路由东向西行驶，当行驶至阳华路文化宫前红绿灯路段时，因操作不当，与同向前方等候绿灯的周某驾驶的湘ＭＧ××**小型轿车追尾，接着被告人蒋端洪倒车时又与同向后方等候绿灯的蒋某驾驶的湘ＭＫ××**小型轿车相撞，造成三车部分机件受损的交通事故。经江**瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人蒋端洪承担该起事故的全部责任，周某、蒋某不承担该起事故的责任。经永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，蒋端洪的血液测出乙醇，其含量为189.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2021年1月12日，被告人蒋端洪被江**瑶族自治县公安局民警传唤到案。公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法应从重处罚，但蒋端洪到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理。被告人蒋端洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且与被害人周某、蒋某达成了民事赔偿，取得了二被害人的谅解。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人蒋端洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，被告人蒋端洪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人蒋端洪与被害人周某、蒋某达成了民事赔偿，取得了二被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人蒋端洪经传唤到案，并能如实供述自己的罪行，视为有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人蒋端洪积极认罪、认罚，可认定其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋端洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年二月八日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦泰财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖大街**附**。 负责人：杨萍，总经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林鑫，男，1997年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张离离，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶莉莎，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都银苍峡旅游开发有限公司，住所地四川省彭州市龙门，住所地四川省彭州市龙门山镇九峰村** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张旭枢，总经理。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡文，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宁伟，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（原审被告）：袁天棋，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区，住所地四川省成都市锦江区东御街**人保大厦**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：白晓松，总经理。 再审申请人锦泰财产保险股份有限公司彭州支公司因与被申请人叶莉莎、林鑫、张离离、王波、成都银苍峡旅游开发有限公司及原审被告宁伟、袁天棋、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终5889号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王波虽然已经缴纳保险费，可以视为其对代签字行为的追认，但其追认行为仅能视为其对保险合同订立的确认，不能认定系对免责条款知悉的确认。张离离驾驶案涉车辆虽未经过被保险人王波同意，但锦泰财产保险股份有限公司彭州支公司对免责条款未履行提示说明义务，免责条款不发生法律效力。锦泰财产保险股份有限公司彭州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，锦泰财产保险股份有限公司彭州支公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回锦泰财产保险股份有限公司彭州支公司的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年二月九日 书记员 何秀芬
沈阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0192执保21号三一重型装备有限公司、牛建强、三一重装国际控股有限公司依据本院作出的（2020）辽0192民初449号之一民事裁定书，本院冻结的牛建强开立的银行账户予以解除冻结。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽0192执保21号案件结束。执行员  肖国书记员  吴巍二〇二一年二月二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1116号原告：山东乾昇物流有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村街道富源路**，统一社会信用代码91370826MA3CBF7T6Y。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：文树伟、梅伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：滕州市荆河恒通钢材销售处，住，住所地滕州市荆河街道荆河货物储运中心**/div>经营者：李继磊。被告：李继磊，男，1973年12月出生，住滕州市。被告：李守龙，男，1993年5月出生，住滕州市。原告山东乾昇物流有限公司与被告滕州市荆河恒通钢材销售处、李继磊、李守龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东乾昇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之问钢材供货合同；2.判令被告返还原告钢材款200，119.46元并支付利息(以200，119.46元为基数，自2021年1月18日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告向原告支付违约金262，487.70元；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年4月开始，原告持续从被告李继磊、李守龙处购买钢材，原告在2020年4月21日至2020年5月29日间分七次向李继磊儿子李守龙的济宁银行账户汇款400万元作为钢材款，但被告未按照原告购货数量供货，2020年10月11日，原告与被告李继磊、滕州市荆河恒通钢材销售处签订《补充协议》一份，对原、被告之间的钢材买卖进行了对帐，经对帐，截止2020年10月11日，被告李继磊仍有404吨钢材未向原告供货，原告同意继续向被告李继磊支付钢材款874，959.02元，被告继续向原告供货等等。《补充协议》签订后，原告按照《补充协议》约定将600，000元支付到被告李继磊指定的杜桂林中国农业银行账户，但被告仅向原告供应部分钢材，至今仍有200，119.46元价款对应的钢材未向原告供应。为维护原告的合法权益，依据《补充协议》约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，准如所请。本院经审查认为，原告山东乾昇物流有限公司（甲方）与被告李继磊、滕州市荆河恒通钢材销售处（乙方）签订的《补充协议》中明确约定：如双方发生纠纷协商不成，均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，故本案依法应由原告山东乾昇物流有限公司所在地人民法院即微山县人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省微山县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  幸咏梅二〇二一年二月四日书记员  徐 静
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初185号原告：冯瑞奇，男，汉族，1977年9月17日出生，住广东省博罗县***************。身份证号码：441************93X。诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：陈福裕，男，汉族，1990年5月6日出生，住广东省高州市************之一。身份证号码：440************493。原告冯瑞奇诉被告陈福裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冯瑞奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯瑞奇撤回起诉处理。审 判 长  罗春华审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二一年一月二十九日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2021）陕0302刑初51号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人赵拾贵，男，1991年6月1日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现租住宝鸡市渭滨区，2014年1月16日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2020年10月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，2020年11月9日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人赵拾贵犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员韩雅洁出庭支持公诉，被告人赵拾贵到庭参加诉讼。现已审理终结。                            公诉机关指控，2020年10月25日凌晨1时许，被告人赵拾贵在宝鸡市渭滨区XX村路边盗窃了被害人康某某红色江淮电动三轮车一辆，次日赵拾贵在宝鸡市金台区西关金台交警大队附近以2500元的价格将该电动三轮车卖给邓某某。2020年10月28日，被告人赵拾贵在其租住的宝鸡市渭滨区XX村XX组XX号XX号房内被抓获，在其带领下，侦查机关在宝鸡市渭滨区XX路XX店门前查获了该被盗车辆。经鉴定，该辆红色江淮牌电动三轮车市场价格为3610元人民币。对指控事实，公诉机关当庭提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获笔录、指认照片、扣押、发还清单、情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证、证人邓某某证言、被害人康某某陈述、被告人赵拾贵的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵拾贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，认定其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人赵拾贵判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人赵拾贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵拾贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵拾贵如实供述且自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵拾贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二十八日起至二〇二一年五月二十七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的赵拾贵黑色苹果手机一部收作案证，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    包亚娟 二〇二一年二月三日法官助理    岳  璇书  记  员    徐良峰     1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更48号罪犯潘高峰，男，1982年12月24日出生于四川省广安市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年4月2日作出（2010）深宝法刑初字第886号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产50000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2013年12月17日经本院裁定减刑一年四个月、2015年06月18日经本院裁定减刑一年一个月、2017年04月28日经本院裁定减刑八个月、2019年04月02日经本院裁定七个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯潘高峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯潘高峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘高峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘高峰减去剩余刑期,剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保440号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵亮等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月3日作出（2021）鲁0983财保227号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款150000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月4日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月6日冻结被申请人赵亮、王英、白岩国在工商银行、农业银行、邮政银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年2月7日查封被申请人赵亮、王英名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保440号予以结案。二〇二一年二月九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初70号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人阿依古丽·奥斯曼，化名：阿孜古丽·塔西尼亚孜，女，1993年6月19日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区莎车县，现住原籍。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法监视居住后在逃，2020年12月27日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留,2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年8月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元，数罪并罚，撤销前罪缓刑部分，决定执行拘役八个月，缓刑一年，罚金2000元；2020年11月16日因犯盗窃罪被西安市鄠邑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2020年12月25日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2021]2号起诉书指控被告人阿依古丽·奥斯曼犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人阿依古丽·奥斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月29日20时许，被告人阿依古丽·奥斯曼（化名：阿孜古丽·塔西尼亚孜）在兰州市七里河区西站西行31路公交车站附近，盗窃倪某装在裤子右口袋内的一部ＯＰＰＯ-Ｒ8007手机（价值1800元）后，被公安人员当场抓获。破案后，被盗手机追回后发还被害人。被告人阿依古丽·奥斯曼隐瞒真实身份，自述姓名阿孜古丽·塔西尼亚孜，无身份证号，无固定住址；经体检其有七个月身孕。被兰州市公安局交通治安分局依法监视居住后在逃。2020年9月，兰州市公安局交通治安分局通过大数据对比并核实此案被告人实为阿依古丽·奥斯曼，其因盗窃罪于2019年12月被陕西省西安市鄠邑区公安局抓获，羁押于西安市莲湖区看守所。2020年12月25日被告人阿依古丽·奥斯曼因盗窃罪刑满释放时，公安人员从西安市将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人倪某证言、价格认定书、辨认、指认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人阿依古丽·奥斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人阿依古丽·奥斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。撤销兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第344号刑事判决书中因被告人阿依古丽·奥斯曼犯盗窃罪判处拘役八个月，缓刑一年，罚金2000元的缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年二月一日书记员  曹敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执737号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：马聪，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市西青开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人马聪信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保214号申请人：王福训，男，汉族，1988年12月10日出生，住临清市。被申请人：临清市泰勒机械制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄镇金西南，统一社会信用代码：91371581MA3FE5E80R。法定代表人：邵强，该公司经理。被申请人：邵强，男，汉族，住临清市。被申请人：吴文博，男，汉族，住临清市。申请人于2021年02月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市泰勒机械制造有限公司名下银行存款97875元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人临清市泰勒机械制造有限公司名下银行存款97875元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年二月二日书记员  白艳清
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执18号申请执行人：温州婷淅智能家居有限公司,住所地浙江省温州市平阳县万全镇章桥村,组织机构代码05554497X。法定代表人：黄海鸽。被执行人：陈樑,男,1983年06月17日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人温州婷淅智能家居有限公司与被执行人陈樑买卖合同纠纷一案，被执行人陈樑已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初471号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道消防村****。主要负责人：陈俊宏。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所执业律师。被告：张宇，女，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司承担。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年二月九日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初773号原告：钟惠红，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：廖远平，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省五华县。被告：廖远文，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省五华县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。原告钟惠红诉被告廖远平、廖远文民间借贷纠纷一案中，原告钟惠红向本院申请撤回对被告廖远平、廖远文的起诉。本院认为：原告钟惠红向本院申请撤回对被告廖远平、廖远文的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟惠红撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟惠红负担。审判员  彭碧波二〇二一年二月四日书记员  罗蕾蕾
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执250号 申请执行人：易勇，男，汉族，生于1969年4月22日，住四川省营山县。 被执行人：青波，男，汉族，生于1979年6月26日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2020）川1303民终2695号民事判决书立案执行易勇与青波合伙协议纠纷一案。执行中，因被执行人青波未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人青波与赵玉梅共同所有的位于西充县××镇××＃××商品房，建筑面积660.99平方米，期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；如申请执行人未提出书面申请或逾期申请，导致查封失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇二一年二月二日 书记员 周志鸿
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初32号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张新杰，男，1984年2月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被郏县公安局刑事拘留，当月29日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人张新杰犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人张新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日2时25分许，被告人张新杰酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由东向西行驶至郏县士何线堂街镇石桥店村路东路段时，与相向行驶的邢某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度的损坏。经郏县公安局交通警察大队认定，张新杰负该事故的全部责任，邢某无责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，张新杰血液中乙醇含量为228.64mg/100ml。另查明，在审理过程中，被害人邢某放弃提起附带民事诉讼，表示另行民事诉讼，要求对张新杰依法惩处。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张新杰的供述，被害人邢某的陈述，证人朱某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安司法鉴定所作出的许建司鉴所[2020]毒鉴字第2103号司法鉴定意见书，郏县公安局交通警察大队出具的第410425120200000263号道路交通事故认定书，郏县姚庄回族乡南姚庄村民委员会出具的证明，户籍证明，无前科证明，归案证明等证据证实。公诉机关认为被告人张新杰的行为构成危险驾驶罪，且认罪、认罚，建议判处被告人张新杰拘役四个月，并处罚金。被告人张新杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张新杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。张新杰酒后驾驶机动车辆发生事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；案发后，张新杰如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张新杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人张新杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年5月29日止。已扣除自2020年12月22日至12月29日现行羁押的8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二一年二月八日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6001号申请执行人：李峰，男，汉族，1986年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：强科铭，男，汉族，1984年10月14日出生，甘肃省靖远县人，住甘州区。申请执行人李峰与被执行人强科铭民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）甘0702执5950号民事调解书已发生法律效力：由被执行人强科铭偿还申请执行人李峰案件款17654元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月13日，我院向申请执行人李峰送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人强科铭名下的财产线索。2.2020年10月22日，本院依法分别向被执行人强科铭送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年10月19日，2020年11月23日，2020年12月18日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘xxxx**号福特牌外地汽车一辆，申请执行人明确表示不接受车辆，不要求法院评估拍卖，暂时无法处置，反馈发现被执行人名下有个人存款2326元，本院已冻结划拨并发放到申请执行人指定账户。4.2020年12月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2021年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。6.2021年1月18日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人强科铭具体下落不明，无法联系。7.2021年1月20日，本院约谈申请执行人李峰告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17654元，实际执行到位2326元，未能执行到位标的15328元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年二月一日书记员  安 鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初547号原告：安峰，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住贵州省仁怀市。被告：杨义荣，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告安峰与被告杨义荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月2日，原告安峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安峰向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安峰负担。审判员  史列强二〇二一年二月二日法官助理谢涛兰书记员田军
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执134号 关于申请执行人李新与被执行人范思淼人格权纠纷一案，（2020）冀0681民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范思淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新于2021年1月12日向本院请强制执行。本院于2021年2月5日依据（2020）冀0681民初1569号民事判决书确定的内容并按照申请执行人申请的标的执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1569号民事判决号书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初602号 原告：余某，甘肃省临洮县人，个体户，住临洮县。 被告：尉某，约50岁，甘肃省渭源县人，住渭源县。 原告余某诉被告尉某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清肥料款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员  席晋华 二〇二一年二月七日 书记员  赵文贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢107号 申请执行人:郑海艳，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥东门大院餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路文一名门皇马**。 被执行人：张仕林，男，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省定远县。 本院依法作出(2019)皖0102民初6014号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥东门大院餐饮有限公司、张仕林银行存款14500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二一年二月六日 书记员  单春宇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初39号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐金元，绰号“老刁”、“刁子”，男，1976年8月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，户籍所在地浙江省长兴县。2017年9月22日因吸毒、容留吸毒、提供毒品被长兴县公安局行政处罚；2018年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2019年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产九万元，与前次因赌博罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元并罚，执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币九万四千元。因本案于2020年12月3日被长兴县公安局从第四监狱解回再审。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人徐金元犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人徐金元及其指定辩护人王赢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年2月21日，吸毒人员沈某联系被告人徐金元购买甲基苯丙胺，并通过微信支付300元毒资，徐金元联系上家购买甲基苯丙胺，后徐金元将毒品放置位置告知沈某，沈某独自在长兴县雉城街道仓前街附近拿到0.4克毒品，沈某将该毒品吸食。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人徐金元违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐金元在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。并提出判处被告人徐金元有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与其前次犯赌博罪、贩卖毒品罪执行的刑罚有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币九万四千元并罚，执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币九万五千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人徐金元对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪认罚。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人徐金元能积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人徐金元从宽处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，2019年11月22日，被告人徐金元因犯赌博罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币九万四千元，刑期自2018年7月2日起至2033年8月9日止（已扣除因赌博罪被公安机关羁押23天）。服刑期间因本案于2020年12月3日被长兴县公安局解回再审。上述事实，被告人徐金元在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、前科材料、手机微信截图等书证；2、证人沈某、徐某的证言；3、被告人徐金元的供述和辩解；4、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐金元违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐金元有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐金元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后依法予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人徐金元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐金元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与其前次犯赌博罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币九万四千元并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币九万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2033年9月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  张 琳人民陪审员  楼袁阳二〇二一年二月五日书 记 员  李学娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初48号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）师事务所律师。 被告：张帆，男，1989年03月07日出生，住新疆自治区乌鲁木齐市经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张帆银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金14264.43元、利息9676.8元、违约金957.51元，共计24898.74元（利息、违约金截止2020年10月12日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年8月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年11月15日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告张帆未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年11月15日，尚欠本金14264.43元未予归还，同时产生利息9676.8元、违约金957.51元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金14264.43元； 二、被告张帆支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9676.8元（自逾期之日至2020年11月15日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张帆支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年11月16日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金14264.43元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张帆支付违约金的诉讼请求。 上述被告张帆应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的24898.74元，核定给付金额23941.23元，占请求标的的96.15%，应收案件受理费211.23元，由原告负担8.13元，由被告负担203.10元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月五日 书记员  热依莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执1559号之一   申请执行人：陈某。   被执行人：董某，职业不详。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人董某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初5795号民事判决书于2020年8月18日立案执行，执行标的55018.40元,执行费725元，被执行人已履行6761元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经总队总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，本院已冻结被执行人银行账户并划拨6761元支付申请执行人受偿；被执行人名下有累积缴纳保险信息，但保险受益人为第三人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年二月八日   书记员 郝 飞
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执136号申请执行人：辛仕博被执行人：周景柱申请执行人辛仕博与被执行人周景柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1794号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年二月七日书记员 李玉宾
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初24号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张勇，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因吸毒，于2014年11月被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日；于2015年2月被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留三日；于2019年7月被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；于2020年9月，被老河口市公安局行政拘留十五日。2019年12月，因犯贩卖毒品罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日被老河口市公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年9月12日，吸毒人员陈某（另案处理）在民警控制下联系魏某购买毒品，魏某联系李某，李某联系张勇，最终商定以1200元1克的价格向张勇购买5克冰毒，并在襄阳市振华路施营小区一五层楼房403室进行交易。张勇以1000元1克的价格购买约5克冰毒，加上自身携带的毒品共计约7克毒品到达约定地点，随后陈某也到达现场，陈某验货后欲将张勇携带的7克毒品全部购买，双方在交易时，公安机关将张勇等人抓获，现场查获5袋白色晶体、3袋红色药丸。经甲基安非他明检测试剂检测，张勇尿检结果呈阳性。经称重，从张勇处查获的5袋白色晶体、3袋红色药丸共计净重6.78克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述疑似毒品样品中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、被监管人员详细信息、指定管辖决定书、现场检测报告书、情况说明、现场照片等书证；证人陈某、魏某、李某、刘某等人的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；老河口市公安局民警制作的扣押、称重、现场勘验笔录；被告人张勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2022年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、电子秤等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二一年二月五日书记员  王 恒
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保11号胡洋：保全申请人肖宗榜与被申请人胡洋合同纠纷一案，本院依据2021年2月2日作出（2021）赣0828民初285-1号民事裁定书，已对被申请人胡洋如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：1.本院于2021年2月4日依法对胡洋中国建设银行账户62×××_1、62××93_156_1、62××76_156_1及账户上的存款73620.69元，共计73620.69元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-570****通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年二月七日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督39号 申请人：冷定发，男，1953年11月8日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人冷定发于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人冷定发称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资25元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人冷定发工资25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冷定发工资25元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8698号原告：王红旺，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告：冯来任，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告王红旺与被告冯来任民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王红旺的委托诉讼代理人冯玉昌到庭参加了诉讼，被告冯来任经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4000000元及利息(其中2019年3月1日至本诉状形成日的利息1129333元,本诉状形成次日起至债务清偿日止的利息仍按相应年度同行业拆借利率的四倍计算);2.诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营生意周转需要，于2018年7月20日由被告和原告签订了借款合同，向原告借款6000000元，合同约定借款月利率为2.5%，原告按照合同约定的方式向被告提供了借款，被告在支付部分利息后，即停止付息并拒接原告电话，导致原告不能受偿债权，无奈原告只好向法院提起诉讼，先行要求被告偿还全部借款其中的4000000元及对应利息，同时保留对下余借款行使主张的权利，望贵院依法及时公正判决，以维护原告的合法权益。冯来任未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告冯来任向原告王红旺借款6000000元，约定月利率2.5%，双方于当日签订借款合同，原告分别在2018年7月20日、7月23日向指定账户转账共6000000元。原告自认2019年3月1日之前的利息已结清，剩余本金及利息被告尚未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯来任向原告王红旺借款，并签订借款合同，双方形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款中的4000000元及相应利息，保留对剩余款项的权利，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求保函费用由被告负担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯来任于本判决生效之日起十日内偿还原告王红旺借款本金4000000元及利息（利息以4000000元为基数，自2019年3月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47706元，减半收取计23853元，由冯来任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二一年二月五日书记员  路娟娟
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初1330-1号 解除保全申请人：潘文露，女，1968年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：周华云，女，1980年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 解除保全申请人潘文露于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月30日作出（2020）鲁0683财保117号民事裁定，冻结被申请人周华云在莱州市百货大楼有限公司的到期债权500000元。解除保全申请人潘文露于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保117号民事裁定对被申请人周华云在莱州市百货大楼有限公司的到期债权500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二一年二月七日 书记员  李杪蓉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执534号申请执行人：李思源，男，汉族，住济源市。被执行人：谢建东，男，汉族，住济源市。本院在执行李思源与谢建东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢建东名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢建东名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月一日书记员  黄盼盼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1252号原告：云南冠宏机电设备有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路上马村泰旸欣城商铺**。法定代表人：郑兵，系该公司总经理。委托代理人：李萍，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南顺驰装饰工程有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金辰办事处实力上筑商铺******商铺/div>法定代表人：彭文亮。委托代理人：班吉成，男，1984年1月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，代理权限为特别授权代理。原告云南冠宏机电设备有限公司诉被告云南顺驰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告云南冠宏机电设备有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南冠宏机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南冠宏机电设备有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告云南冠宏机电设备有限公司承担。审判员  赵鑫二〇二一年二月八日书记员  李佳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执387号 吕长青七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟： 申请执行人吕长青与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕长青向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执387号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终19号 抗诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 原审被告人刘高义，男，1970年12月18日出生于柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯抢劫罪，于1996年5月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年，2001年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被柳州市柳北区人民法院判处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月9日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年11月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被取保候审。 指定辩护人罗向飞，广西国观律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人刘高义犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2019）桂0203刑初881号刑事判决。柳州市鱼峰区人民检察不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭进行了审理，柳州市人民检察院指派检察员杨超毅、检察官助理黄彦鸿到庭履行职务，原审被告人刘高义及其指定辩护人罗向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年5月5日14时许，被告人刘高义到柳州市鱼峰区工人医院总院对面的西门子助听器门面外，发现被害人李某停放该处的1辆黑色电动车（价值1305元）未上大锁，便趁机徒手将该车拖离，后通过接线的方式将该车盗走并销赃，赃款已挥霍一空。2019年7月3日，刘高义被公安机关抓获归案，并 如实供述上述盗窃事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪前科材料、户籍信息、电动车登记信息查询情况说明，天网监控截图，辨认笔录及指认照片，价格认定结论书，被害人李某的陈述，被告人刘高义的供述等。 原判认为，被告人刘高义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘高义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘高义有犯罪前科，量刑时可以酌情从重处罚。鉴于刘高义认罪认罚，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。刘高义的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人刘高义犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；二、责令被告人刘高义退赔被害人李某经济损失人民币1305元。 柳州市鱼峰区人民检察院抗诉认为，刘高义有多个犯罪前科，构成累犯，一审对其适用单处罚金，属于适用法律错误，导致量刑畸轻；刘高义自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对刘高义提出“有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金”的量刑建议，一审在没有法定理由的情况下不采纳公诉机关的量刑建议，违法了刑事诉讼法的相关规定。 柳州市人民检察院支持抗诉，并提出，刘高义曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯盗窃罪，根据我国刑法第六十五条的规定，应当认定为累犯；刘高义有多次盗窃前科，其社会危害性较大，且在本案中其未退赔被害人的经济损失、未缴纳罚金，其不具有适用单处罚金的法定条件；原公诉机关提出的量刑建议适当，一审无正当理由不予采纳，违法了我国刑事诉讼法的规定，依法应当予以纠正。 原审被告人刘高义及指定辩护人罗向飞对一审认定的事实、罪名及量刑均无异议，认为抗诉机关的抗诉理由不成立，请求本院驳回抗诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经 一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘高义以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；且综合考虑刘高义犯罪的事实、性质、情节等，对其从轻处罚，量刑适当。 关于抗诉机关、柳州市人民检察院所提一审量刑不当的相关意见。本院经查，刘高义在本案中实施盗窃一起，窃取的电动车价值1305元，涉案财物的价值较小，犯罪情节较轻，且刘高义归案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认罪态度较好，具有悔罪表现，一审对其适用单处罚金，不属于适用法律错误。刘高义虽曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后的五年内再犯本案盗窃罪，但其在本案中未被判处有期徒刑以上刑罚，根据我国刑法第六十五条之规定，不构成累犯，一审未认定刘高义构成累犯，并无不当。本院另查，本案在审查起诉阶段，刘高义签署了认罪认罚具结书，公诉机关与刘高义达成“有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金”的量刑建议，但在一审庭审中刘高义又对公诉机关的量刑建议提出异议，明确表示公诉机关的量刑建议过重，公诉机关未当庭调整量刑建议，控辩双方亦未就量刑问题进行法庭辩论，公诉机关并未就量刑问题与刘高义达成合意。故，一审未采纳公诉机关的量刑建议，未违反我国刑事诉讼法对认罪认罚制度的相关规定。综上，抗诉机关及柳州市人民检察院的相关意见不成立，本院予以驳回；原审被告人刘高义及指定辩护人所提驳回抗诉的相关意见成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  罗艳梅 二〇二一年二月二日 法官助理  钟 丽 书 记 员  杨思妮
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1827民初91号 原告：何学伟，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 被告：王家兵，男，汉族，生于1975年2月6日，住四川省荥经县。 被告：王家军，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省荥经县。 原告何学伟与被告王家兵、王家军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何学伟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何学伟撤回起诉处理。 审判员  任明香 二〇二一年二月八日 书记员  石雅莉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执306号申请执行人蒋君华被执行人何莎莉本院在执行申请执行人蒋君华与被执行人何莎莉民间借贷纠纷一案中，执行到位案款2000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁欣桥百货商贸有限公司，住所：青海省西宁市城**小桥大街**。法定代表人：白羽，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁市城北区市场监督管理局，住所，住所：青海省西宁市城**小桥大街**div>负责人：杨斐，该局局长。再审申请人西宁欣桥百货商贸有限公司（以下简称欣桥商贸公司）因与被申请人西宁市城北区市场监督管理局（以下简称城北区市场监管局）合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣桥商贸公司申请再审称，一、城北区市场监管局不具备本案的原告主体资格。本案中，城北区市场监管局是根据城北区人民政府的授权在行使合同的权利义务，根据规定，应当以城北区人民政府的名义行使合同的相关权利义务包括进行诉讼。原审法院在认定城北区市场监管局是否具备诉讼主体资格时，均适用法律错误，导致结论错误。二、原审法院认定欣桥商贸公司享有的市场经营权到期错误。根据欣桥商贸公司提供的相关证据证实，本案涉及的小桥农副产品市场的经营权应当到2020年6月才到期。原审法院依据批复中对市场经营权暂定期限的变更做出判决，显然属于认定事实错误。三、城北区市场监管局要求欣桥商贸公司支付违约金是依据《建设南巷市场改造协议书》主张权利，欣桥商贸公司向西宁市城北区财政局缴纳的10万元是按照欣桥商贸公司与西宁市城北区财政局签订的相关协议缴纳的经营收益，并非是违约金，两者的性质完全不同，收取单位也完全不同，一、二审法院却认定“鉴于城北区财政局已收取了2019年度10万元国有资产收益款，超出部分应当从违约金扣减”，该认定既没有事实依据也没有任何法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。城北区市场监管局提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回欣桥商贸公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于城北区市场监管局的主体资格是否适格的问题。案涉《建设南巷市场改造协议书》是由青海省珍宝饮业有限公司作为乙方与作为甲方的西宁市城北区工商行政管理局签订的，后青海省珍宝饮业有限公司将该项目转让给本案的欣桥商贸公司。根据《西宁市城北区机构改革实施方案》、城北区人民政府出具的情况说明，原《建设南巷市场改造协议书》的甲方，几经机构改革由城北区市场监管局予以承继，城北区市场监管局履行对小桥农副产品市场行政监管职责。现城北区市场监管局依据《建设南巷市场改造协议书》起诉欣桥商贸公司并无不当。欣桥商贸公司此项申请再审事由不能成立。二、关于欣桥商贸公司对小桥农副产品市场拥有20年经营期限是否到期的问题。案涉《建设南巷市场改造协议书》中虽注明实际时间从开业之日起计算15年，但2000年5月30日城北区人民政府作出城北政（2000）41号《关于同意延长小桥农副产品市场经营权的批复》，同意延长青海省珍宝饮业有限公司对小桥农副产品市场经营权5年，即由原协议书中第六条规定“乙方对市场拥有15年期限的使用权”（1998年10月28日至2013年9月28日），自到期日2013年9月28日顺延至2018年9月27日为20年期限。且2002年9月2日欣桥商贸公司与城北区财政局签订《关于小桥农副产品市场缴纳国有资产经营收益的协议》约定：“一、乙方对市场拥有20年的经营使用权，从1998年10月28日至2018年9月28日；二、1998年至2000年为市场建设期，不缴纳国有资产经营收益”。批复明确自2013年9月28日顺延至2018年9月27日到期，故欣桥商贸公司拥有的20年经营期限已到期。欣桥商贸公司此项申请再审事由不能成立。三、关于扣减违约金的问题。一审法院认为欣桥商贸公司未按期移交市场经营权，构成违约，按约定应承担20万元的违约金，考虑到西宁市城北区财政局已收取了2019年度10万元国有资产收益款，超收部分从违约金中扣减，该判决并未损害欣桥商贸公司的利益。二审法院予以维持并无不妥。欣桥商贸公司此项申请再审事由不能成立。综上，再审申请人西宁欣桥百货商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁欣桥百货商贸有限公司的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年二月四日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初2号原告:刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县邓小林纸品经营店，住所地：重庆市云阳县青龙街道关坪路**附**门市，统一社会信用代码92500235MA5YKDKH8R。经营者：邓小林，男，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，住，住所地：重庆市云阳县双江街道桂湾路**一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。原告刘彬、王冬梅与被告云阳县邓小林纸品经营店，第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘彬、王冬梅未在法定期间内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彬、王冬梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40.00元，由原告刘彬、王冬梅负担。审 判 员  胡 钰二〇二一年二月四日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9319号之一原告：王俊，男，1988年10月1日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：虞晓君，张艺辉，江苏上隆律师事务所律师。被告：陆勇，男，1962年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陆洪波，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘烨，女，1989年4月24日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄亚芬、陶志咏，江苏大桥律师事务所律师。被告：周**，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：浙商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281067699282C，住所地江苏省江阴市大桥北路**。负责人：万松涛，该支行行长。委托诉讼代理人：徐晓伟，该支行员工。原告王俊诉被告陆勇、陆洪波、刘烨、周**、浙商银行股份有限公司江阴支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王俊于2021年2月7日向本院提出撤回对被告陆勇、陆洪波、刘烨、周**、浙商银行股份有限公司江阴支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告王俊自愿申请撤回对被告陆勇、陆洪波、刘烨、周**、浙商银行股份有限公司江阴支行的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费减半收取7230元（原告王俊已预交），由原告负担。审 判 长  蒋磊君人民陪审员  李 丹人民陪审员  汤 琦二〇二一年二月七日书 记 员  张 颖
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王风花，女，1981年1月17日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昱然，女，1978年11月27日出生，住青海省西宁市。再审申请人王风花因与被申请人王昱然合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王风花申请再审称，一、原审认定事实不清、证据不足。王风花写给王昱然的《欠条》是在胁迫下完成的，64万元是按照王昱然的口述书写的，没有证据证明欠64万元，只欠14.5万元，《欠条》不是其真实意思表示，因双方是亲姐妹关系就没有报警，有证人王某1、王某2证明。王昱然主张的64万元投资款没有司法鉴定审计，该明细合计51.47万元，与欠条64万元不符。二、王风花是王昱然的雇员，因店铺租金到期没有自行关闭，王昱然没有转让移交店面货物的事实。二审没有查明海湖新区的居然之家店铺与万佳家博园店铺之间没有关联性，判决王风花向王昱然支付64万元投资款、利息无事实和法律依据。三、西宁市城北区万家家博园店王昱然交8万元定金，该店铺在招租阶段撤场。后王风花自行贷款50万元对店铺装修、承接业务，一、二审将王风花自行独立经营的店铺认定为王昱然的投资没有事实和法律依据。四、王昱然多次核对经营店面收支明细后发现没有问题，应当自行承担投资店面产生的租金、经营产生的各项费用。二审判决王风花作为雇员承担王昱然经营投资的海湖新区居然之家店房租、库房房租及机票没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。王昱然答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王风花的再审申请。本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案争议的焦点为《欠条》的法律效力。根据查证的事实，王风花与王昱然系姐妹关系，王昱然投资开设西宁城西宇耀装饰材料经营部，王昱然雇佣王风花负责经营，后将该经营部经营者登记为王风花，投资者和实际经营者系王昱然。王昱然和王风花就该经营部的经营权协商，王风花向王昱然出具《欠条》，载明：“今欠王昱然蓝姆特总投资款64万元整”。《欠条》出具后，王昱然退出西宁城西宇耀装饰材料经营部的经营，将经营部全部移交给王风花。王风花向王昱然出具《欠条》，双方均未完全行为能力人，未违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。原审认定王风花应当按照《欠条》约定履行自己的义务，向王昱然支付投资款64万元，并无不当。王风花主张《欠条》是在王昱然威逼的情况下书写的，欠条中的数额不真实，但王风花未提交相关证据予以证实，事后未向公安机关报案，亦未按照法律规定在一年内向人民法院请求撤销该《欠条》，且接替西宁城西宇耀装饰材料经营部继续经营，应视为对《欠条》认可。故王风花的此项申请再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律是否错误的问题。王风花提出本项申请事由，但未说明具体事由，实际上是对原判决认定的基本事实提出的异议，仍然属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。因此，王风花提出的该项事由，亦不成立。王风花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形申请再审，但并未说明具体事由也没有提供证据，本院不予审查。综上，王风花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王风花的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年二月六日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281民初1299号之三 解除保全申请人：张家港市龙翔铝型材制造有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村龙角桥路南侧，统一社会信用代码91320582564274138A。 法定代表人：钱惠丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。 解除保全被申请人：朱开春，男，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全被申请人：陈鹏英，女，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全被申请人：朱海青，女，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全申请人张家港市龙翔铝型材制造有限公司与解除保全被申请人朱开春、陈鹏英、朱海青清算责任纠纷一案中，张家港市龙翔铝型材制造有限公司于2021年1月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结朱开春、陈鹏英、朱海青银行存款91000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院于2021年1月22日作出（2021）苏0281民初1299号民事裁定书，裁定冻结朱开春、陈鹏英、朱海青银行存款91000元。现张家港市龙翔铝型材制造有限公司向本院申请解除对朱开春、陈鹏英、朱海青的全部保全措施。 本院认为，张家港市龙翔铝型材制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对朱开春、陈鹏英、朱海青的银行账户存款91000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖宏娟 二〇二一年二月四日 书记员  胡冰琰