wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10156号 上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人沈勇，董事长。 委托诉讼代理人张晓鸣，公司员工。 被上诉人（原审原告）曾延林，男，1961年11月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）胡国华，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人曾延林、胡国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强适用普通程序独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人公交公司的委托诉讼代理人张晓鸣，被上诉人曾延林到庭参加诉讼。被上诉人胡国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年7月16日，胡国华驾驶公交公司所有的浙Ａ2××××号车辆途经余杭区××街××路段时，车辆追尾曾延林驾驶的其本人所有的浙Ａ**××××号小型轿车，造成浙Ａ2××××号车辆车头受损，浙Ａ**××××号小型轿车车尾受损、气囊受损的事故。经公安交警部门调查认定，胡国华负事故全部责任，曾延林无责。另查明，本案诉讼中，公交公司申请对涉案的浙Ａ**××××号小型轿车的维修时间进行公估，公估公司出具《鉴定评估报告》：浙Ａ**××××号车辆因2019年7月16日事故造成的车辆维修时间为16天。曾延林同意按16天计算维修时间。庭审中，曾延林陈述其损失为“停运损失”。 曾延林一审的诉讼请求为：一、胡国华、公交公司赔偿曾延林在交通事故发生后产生的误工费12000元；二、本案诉讼费由胡国华、公交公司承担。 原审法院认为，本案交通事故经公安交警部门调查认定，胡国华负事故全责，曾延林无责，事故责任原审法院予以确认。胡国华应承担本案全部的民事赔偿责任，因胡国华在本案中系履行公交公司的职务行为，故其民事责任由公交公司转承。浙Ａ**××××号小型轿车的维修时间以《鉴定评估报告》为据确定为16天，停运损失原审法院酌定为400元／天，损失金额确定为6400元（16天×400元／天）。综上，曾延林诉讼请求之合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、公交公司于判决生效之日起十日内赔偿曾延林损失6400元；二、驳回曾延林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由曾延林负担25元，由公交公司负担25元。 宣判后，公交公司不服，向本院提起上诉称：2019年7月16日15时30分，上诉人所有的浙Ａ2××××大客车由被诉人胡国华驾驶，在杭州市余杭区××街道意法轻纺城门口与被上诉人曾延林驾驶的浙Ａ**××××轿车发生一起车损事故。经杭州市余杭区分局交通警察大队认定，被上诉人胡国华承担事故的全部责任。被上诉人曾延林于2020年1月8日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求上诉人赔偿被上诉人曾延林停运网约车损失费12000元整。诉讼期间，上诉人对被上诉人曾延林浙Ａ**××××号车辆维修时间提出异议。杭州市余杭区人民法院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ａ**××××号车辆的维修时间进行司法鉴定，鉴定评估费3500元由上诉人先行垫付。经鉴定公司出具的浙东旧车鉴评第ＸＤＦ202004003Ｚ号《鉴定评估报告》：浙Ａ**××××号车辆维修时间为16天，杭州市余杭区人民法院判决上诉人赔偿被上诉人曾延林停运网约车损失金额6400元，该判决书中未体现上诉人垫付鉴定费3500元，同时未说明该笔费用由谁支出。上诉人认为，由于被上诉人曾延林未具实提出浙Ａ**××××号车辆维修时间，造成上诉人提出对浙Ａ**××××号车辆的鉴定评估，并产生鉴定评估费3500元。因此，该笔鉴定评估费用理应由被上诉人承担。请求二审法院：1.鉴定费由被上诉人曾延林承担；2.诉讼费由被上诉人曾延林承担。 被上诉人曾延林答辩称：事故发生后保险公司说不理赔，需要经过法律程序，原审调解的时候也没有调解成功。原审第一次庭审时上诉人也提出过很多要求，第二次庭审时上诉人也没有出庭。被上诉人曾延林的车子维修24天，不是被上诉人曾延林故意拖延，是如实维修的，鉴定费应由上诉人承担。请求维持原判。 被上诉人胡国华未进行书面或口头答辩。 二审期间，上诉人公交公司向本院提交发票一张，拟证明鉴定费用3500元。经质证，被上诉人曾延林对该证据的真实性无异议。被上诉人胡国华未发表质证意见。经审核，本院对其真实性予以确认。 二审期间，被上诉人曾延林、胡国华未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定一致，予以确认。 本院认为，公交公司在原审审理过程中申请对涉案的浙Ａ**××××号小型轿车的维修时间进行评估的事实清楚，但公交公司未就其预交的评估费提出相应主张及提交相关证据，故原审法院未予处理，并无不当。现公交公司上诉主张由曾延林承担，不属于二审审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚炜强 二〇二一年二月一日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 逯遇草
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初636号 原告：林某1，女，1988年11月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林某2，男，1929年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林某3，女，1958年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林某4，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某5，男，1964年7月24日出生，汉族，住祸建省福福州市晋安区。 被告：林某6，女，1950年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某3，女，1951年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林某7，女，1953年12月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林某8，女，1955年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某3、林某7、林某8继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某1撤回起诉处理。 审判员 陈 群 二〇二一年二月二十二日 书记员 王凯易
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执288号之一申请执行人：福建省透堡建筑工程有限公司。住所地：福建省连江县莲荷东路**楼**，统一社会信用代码：91350122854709208J。法定代表人：黄文先，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被执行人：平顶山大圣云创实业发展有限公司，住所地：平顶山市新城区育英路**（河南中矿大圣信息科技有限公司办公楼****），统一社会信用代码：91410400MA3XE8PXX8。法定代表人：赵新高，总经理。本院在执行福建省透堡建筑工程有限公司与平顶山大圣云创实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司至今未按(2018)豫04民初108号民事判决书履行法律文书所确定的义务，福建省透堡建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司所有的在建工程位于平顶山市新城区夏耕路与复兴大道交叉口互联网科技产业园1#、2#、3#、18#、19#、20#单体楼；21#、22#、35#、36#组团别墅；23#、24#、33#、34#组团别墅；40#、41#、51#、52#组团别墅；37#、38#、39#、53#、54#、55#组团别墅工程在建房产予以查封。2、查明被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司名下车辆一台豫Ｄ×××**号予以轮后查封。3、查明被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司名下无土地，无银行存款，无其他有效可供执行财产。三、已对被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司限制高消费。本院已告知申请执行人福建省透堡建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他有效可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，除上述查明的在建工程予以查封及车辆一台豫Ｄ×××**号予以轮后查封，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司负有继续向申请执行人福建省透堡建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王云阳审判员  陈西斌审判员  宋新亮二〇二一年二月十八日书记员  刘 芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1069号原告：李中立，男，汉族，1962年3月11日生，住河南省太康县。被告：河南富春建设工程有限公司潢川分公司。负责人：黄先金。统一社会信用代码：91411526MA47M6W43N。住址：潢川县春××办事处发展大道××号。本院在审理原告李中立与被告河南富春建设工程有限公司潢川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年二月二十四日书记员  高 正
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2754号 申请执行人钱通与被执行人江永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2754号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1008号 张东东： 宁波佰森建设工程有限公司： 申请执行人张东东与被执行人宁波佰森建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张东东在本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8533元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1008号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93236号之二解除保全申请人：上海若博货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：朱焕荣，总经理。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被申请人：上海吉望得国际货物运输代理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：冯捷，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正豪，江苏钟山明镜(扬州)律师事务所律师。本院于2020年12月17日作出了(2020)沪0115民初93236号财产保全的裁定，依法冻结了申请人上海若博货运代理有限公司的银行存款人民币541,634元或查封、扣押其相应价值财产。现该案以被申请人撤诉结案，申请人申请解除查封，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结申请人上海若博货运代理有限公司的银行存款人民币541,634元或解除查封、扣押其相应价值财产。审判员  周箐二〇二一年二月二十四日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢75号徐州淮海电子传感工程研究所申请执行刘兰州买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0302民初1998号民事判决书。执行标的21000.00元，实际执行标的21000.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年二月二十二日
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初43号 原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。 被告：苏某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告苏某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费75元予以免收。 审判员  李相根 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保101号宁夏启沃信息科技有限公司：申请人宁夏启沃信息科技有限公司与被申请人中冶建工集团有限公司、重庆方天建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保57号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏启沃信息科技有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中冶建工集团有限公司名下银行账户(开户行:工商银行股份有限公司重庆杨家坪支行，账号XXXXX；开户行：中国建设银行重庆杨家坪支行，账号X********)、重庆方天建筑工程有限公司名下银行户（开户行：中国建设银行股份有限公司重庆自由贸易试验区永微电园支行，账号XXXX）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。经本院执行，向被申请人开户行所在地法院进行事项委托，现冻结被申请人中冶建工集团有限公司名下银行账户XXXXX的存款2896714.71元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人宁夏启沃信息科技有限公司与被申请人中冶建工集团有限公司、重庆方天建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保57号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。                                                银川市兴庆区人民法院二〇二一年二月二十四日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异55号 申请人：滨州市国有资产管理有限公司。住所地：滨州市高新区青田街道办事处永泰路**。 法定代表人：蒋麾，董事长。 委托代理人：徐宇辉、薛一真，国浩律师（济南）事务所律师。 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住。住所地：山东省济南市高新区颖秀路**织机构代码：32616545-4。 法定代表人：金同水，董事长。 本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司）与邹平县鲁扬炭素有限责任公司等借款合同纠纷一案中，申请人滨州市国有资产管理有限公司（以下简称滨州资产公司）向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让确认书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，金融资产公司与山东龙马重科有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁16民初168号民事判决（判决内容略）。执行案号为（2021）鲁16执15号。 2020年9月18日，金融资产公司与滨州资产公司签订《债权转让合同》，约定金融资产公司将涉案债权转让给滨州资产公司，双方于2020年9月28日将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2021年1月8日，金融资产公司出具书面债权转让确认书，同意滨州资产公司变更为申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。滨州资产公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告的方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。滨州资产公司为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更滨州市国有资产管理有限公司为本院（2019）鲁16民初168号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年二月二十四日 书记员  崔淑敏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执335号之十一被执行人：臧广花，女，1972年12月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧广花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧广花在招商银行账户内存款人民币50914.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月二十二日书记员  高 欣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1997号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8215.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初12号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐学隆，男，1996年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年11月16日经济宁高新技术产业开发区人民检察院批准被济宁市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人谢琳，山东同章律师事务所律师。辩护人卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人徐学隆犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人徐学隆及其辩护人谢琳、卢田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月至10月，被告人徐学隆通过在网上购买锡纸、钥匙胚、扳手等工具利用开锁手段多次入户窃取他人财物。具体分述如下：2020年9月22日14时许，被告人徐学隆通过技术开锁手段进入济宁高新区长虹小区B区4号楼5单元501室的张某家中，意图窃取财物，经过翻找后未果离开。2020年9月下旬，被告人徐学隆采用同样手段进入邹城市建业园小区2号楼1单元402室的岳某家中，窃取现金1000元，用于其日常消费。2021年1月19日，被告人徐学隆亲属将1000元退赔被害人岳某。2020年9月下旬至10月上旬，被告人徐学隆采用同样手段进入临沂市兰山区三合园小区某户人家，窃取两个手镯、一个紫色水晶编制手串、一个紫色的水晶编制项链、一对纯银镀金祥云图案耳钉，另采用同样手段进入临沂市兰山区南坦小区某户人家窃取金色纪念币一枚。2020年10月13日，公安机关在被告人徐学隆随身携带包中发现上述物品并予以扣押。2020年10月12日，被告人徐学隆在枣庄市市中区被枣庄东站派出所民警抓获。公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.扣押在案的手镯、手串、钥匙胚等物证；2.抓获经过、扣押清单、转账凭证等书证；3.被害人张某、岳某的陈述；4.被告人徐学隆的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人徐学隆多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐学隆具有坦白情节且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人徐学隆有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐学隆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐学隆认罪认罚，系坦白，且犯罪情节轻微，并积极赔偿被害人，请求法院从轻从宽处罚。经审理查明，2020年9月22日，被告人徐学隆利用在网上购买的锡纸、钥匙胚、扳手等工具开锁进入济宁高新区长虹小区B区4号楼5单元501室的张某家中，意图窃取财物，经过翻找后未果离开。2020年9月下旬，被告人徐学隆采用同样手段进入邹城市建业园小区2号楼1单元402室的岳某家中，窃取现金1000元，用于日常消费。2021年1月19日，被告人徐学隆亲属将1000元退赔被害人岳某。2020年10月12日，被告人徐学隆在枣庄市市中区被枣庄东站派出所民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人张某、岳某的陈述；现场勘验笔录；抓获经过、扣押清单、转账凭证等书证；扣押在案的锡纸、钥匙胚、扳手等物证；监控录像；被告人徐学隆的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐学隆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的前两起犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控的被告人在临沂两次盗窃的事实，仅有被告人供述，没有相应的被害人，无法证实手镯、手串等物品的来源，因此，对公诉机关指控的在临沂两次盗窃的犯罪事实，证据不足，不予认定。被告人自愿认罪认罚，且退赔被害人，可从宽处理，系坦白，可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐学隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的锡纸、钥匙胚、扳手等作案工具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 笑二〇二一年二月八日书记员 韩军香
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保316号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：张明，男，1983年05月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张明金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日作出的(2021)鲁0982民初981号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张明的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1955号申请执行人：尹崇陆，女，汉族，1989年09月12日出生，重庆市大渡口区。被执行人：李月学，女，汉族，1990年03月01日出生，四川省渠县。被执行人：李元胜，男，汉族，1990年06月01日出生，四川省平昌县。本院在执行尹崇陆与李元胜、李月学借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出(2020)渝0104民初1985号民事判决书：一、被告李元胜、李月学于本判决生效后三日内归还原告尹崇陆借款82586元并支付自2020年5月27日起至实际付清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月3日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月三日书记员  余荣华
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执465号 李福海、杨冬妹、李乐祥： 申请执行人李汐桐与被执行人李福海、杨冬妹、李乐祥共有纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1819号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：刘永振，男，1987年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告刘永振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。立案后，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年二月九日 书记员 邱琦琦
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执80号之一 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，1985年3月5日出生，土家族，湖南省保靖县人。 被执行人：彭观胜，男，1980年12月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址：保靖县，现住保靖县。 被执行人：王婷（系彭观胜之妻），女，1984年7月5日出生，汉族，江苏省灌云县人，身份证住址：江苏省灌云县，现住保靖县。 本院在申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭观胜、王婷金融借款合同纠纷一案，执行中，本院网络扣划彭观胜、王婷的银行存款及网络账户×××99.7元，同时被执行人彭观胜主动履行10000元，且双方自愿达成执行和解协议。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴正高 二〇二一年二月十九日 法官助理田振华 书记员雷盼
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初343号 原告：毛锐，男，1972年6月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：何仕军，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：韩学敏，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，职务不详。 原告毛锐与被告何仕军、韩学敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月5日，原告毛锐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛锐自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛锐撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告毛锐负担。 审判员  刘云书 二〇二一年二月五日 书记员  许春月
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1046号 被执行人蒋力增： 关于被执行人蒋力增犯容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0225刑初117号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋力增已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1046号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初332号 原告：侯冬华，女，1965年4月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：吴昊，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：叶清赞，男，1961年6月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告侯冬华诉被告叶清赞民间借贷纠纷一案，原告侯冬华于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶清赞偿还原告借款本金50000元；2.判令被告叶清赞支付应付未付的利息（利息以本金500000元为基数，自2018年6月26日至2019年9月26日的利息为90000元，扣除已支付的利息18000元；以本金50000元为基数，自2019年9月27日起计算至履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告侯冬华的委托诉讼代理人吴昊，被告叶清赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告叶清赞辩称：被告出具借条及收到500000元借款的情况属实，但实际上是被告和叶爱凤共同替祁建荣借的，出具借条后被告没有偿还过借款本金及支付利息，都是祁建荣偿付给原告的。 本院经审理认定，2018年6月24日，被告叶清赞以替他人借款为由向原告候东华借款500000元。原告于2018年6月26日通过银行转账方式向被告叶清赞银行账户汇款500000元。被告向原告出具一份借条，该份借条载明：“今借候东华人民币500000元计伍拾万元整，按每月利息1.2%于三个月结一次利息。”被告叶清赞在借条的借款人处签字并按指印确认，借条的落款时间为2018年6月24日。借款后，原告自认已收到借款本金450000元及利息18000元，现确认被告尚欠借款本金50000元及剩余利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶清赞于本判决生效之日起十日内偿还原告侯冬华借款本金50000元并支付利息（截至2019年9月26日止的利息为72000元，自2019年9月27日之后的利息以本金50000元为基数按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告叶清赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执58号之六 被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月08日生，住大连市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人奚昕在光大银行账户内存款人民币231886.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙默然
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终243号 上诉人(原审被告)：丹东太阳房地产开发有限公司,住所地辽宁省丹东市锦江街**太阳财富中心**。 法定代表人：单玉花，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁朗乾律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张浩，男，1975年2月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘亚琴，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。 原审被告：丹东太阳物业管理服务有限公司,住所地,住所地辽宁省丹东市经济合作区滨江中路**iv> 法定代表人：徐振安，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁朗乾律师事务所律师。 上诉人丹东太阳房地产开发有限公司与被上诉人张浩、原审被告丹东太阳物业管理服务有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人丹东太阳房地产开发有限公司于2021年2月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丹东太阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人丹东太阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丹东太阳房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘丹 书记员林婷婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2531号 申请执行人：刘传新,男性,1975年2月7日出生,住费县；。 被执行人：王海华，男性,1971年1月12日生，汉族，住费县。 关于原告刘传新与被告王海华民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初2270号民事判决书确认：被告王海华偿于本判决生效后10日内还原告刘传新债务490127元及利息（利息按年利率6%自2020年5月20日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8652元，由被告王海华负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，数额较少未划拨。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为490127元及利息，均未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年二月二十三日 书记员  巩家宾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢759-1号申请执行人周聪，男，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人郭万玉，男，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人周聪与被执行人郭万玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月08日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款30000元及利息（自判决生效之日起至履行日），并诉讼费、保全费、公告费合计1220元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人郭万玉未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。2、2020年9月、10月、11月、12月、2021年1月、2月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人郭万玉在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户1个，并从上述冻结账户中扣划存款4609.72元，已发放给申请执行人。3、2020年9月、11月、12月、2021年1月、2月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。4、2020年9月、10月、11月、12月、2021年1月、2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。5、2020年9月、10月、11月、12月、2021年1月、2月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人郭万玉名下拥有苏Ｃ×××**号汽车一辆，本院已裁定查封了上述车辆，查封期限为2020年12月17日至2022年12月16日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2020年9月、10月、11月、12月、2021年1月、2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。7、2020年9月、10月、11月、12月、2021年1月、2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月、10月、11月、12月、2021年1月、2月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户1个，并从上述冻结账户中扣划存款3162.13元，已发放给申请执行人。9、2020年10月，因被执行人郭万玉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人郭万玉未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年12月，因被执行人郭万玉未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，2020年11月本院到被××人××玉户籍地徐州市××柳泉镇××村寻找被执行人，未能查找到被执行人下落，经向附近村民调查得知，被执行人郭万玉外出务工，常年未归，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人周聪明确表示，不要求进行悬赏执行。14、2021年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人周聪表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的38420.00元，执行过程中，本院执行到位案款7771.85元，对于余款30648.15元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人周聪明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初8728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二十日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1086号 原告：林长娥，男，1966年11月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晗，浙江红大律师事务所律师。 被告：林小海，男，1967年2月17日出生，汉族，住温岭市。 原告林长娥与被告林小海民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告林小海偿还原告借款50000元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林小海因需分别于2007年9月28日、2007年10月4日、2007年10月6日向原告林长娥借款20000元、10000元、50000元，合计80000元，均未约定借款期限及利息，并出具借条三份。后被告仅偿还30000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林长娥借款50000元及自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告林小海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年二月二十六日 代书记员 李袁薇
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初585号 原告:长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。地址：吉林省长春市九台市团结街交通局综合楼**204。 法定代表人：李丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：颜丙璐，男，蒙古族，地，地址：内蒙古自治区/div> 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告颜丙璐借款合同纠纷一案中，原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费636元由原告负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚 旺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17429号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王友，男，1995年9月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：许正国，男，1997年4月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告王友、许正国追偿权纠纷一案，于2020年10月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王友、许正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告王友支付代偿款39680.94元；二、被告王友支付利息4529.68元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告许正国对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告王友支付代偿款37680.94元；二、被告王友支付利息7657.41元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月21日止利息为11859.41元扣除担保服务费4202元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告王友（乙方）、被告许正国（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年10月19日签订履约担保服务合同一份，约定被告王友通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告王友拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告王友拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额42553.77元（透支金额39202元、银行手续费3351.77元），还款期数36期，每期还款金额1183元等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告王友信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告王友债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告王友、许正国及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告王友、许正国向凝睿公司提供连带责任反担保，被告王友、许正国同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告王友未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告王友、许正国及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告王友、许正国中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告王友、许正国承担相关责任的，有权向被告王友、许正国中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年。原告普立维公司为被告王友在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向备胎公司提供担保，被告王友同意向原告普立维公司支付担保服务费，担保服务费金额为4202元，在签订合同时付清。被告许正国同意作为被告王友与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告王友违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王友承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告许正国或被告王友追偿，被告王友、许正国双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告许正国因被告王友的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告王友未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王友清偿该等债务的，被告王友应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2017年10月30日，被告王友与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告王友向工商银行艮山支行透支金额为39202元，手续费金额为3351.77元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告王友的违约行为，2018年4月16日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年3月23日、2018年7月5日，凝睿公司向工商银行艮山支行分别支付代偿款5106.22元、34574.72元，合计代偿39680.94；2018年3月28日、2018年7月9日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款5106.22元、34574.72元。凝睿公司向工商银行艮山代偿后，被告王友于2020年12月18日偿还2000元。 本院认为，被告王友与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告王友、许正国签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告王友未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告王友支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告许正国对被告王友债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王友、许正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友、许正国支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款37680.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王友、许正国支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息7657.41元（以代偿款为基数，按年利率12%为标准暂计算至2020年12月21日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费932元，减半收取466元，由被告王友、许正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年二月十日 书记员  宣柳莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执321号申请执行人：罗益明，男，汉族，1987年6月23日出生。被执行人：株洲德瑞置业有限公司，住湖南省株洲市荷塘区红港路**翠堤湾****房。我院于2021年2月27日立案受理的申请执行人罗益明与被执行人株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二一年二月二十七日书记员  黄泽平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执216号 耿敬军: 吴利华据已发生法律效力的（2017）苏1322民初14218号民事判决书向本院申请执行你合伙协议纠纷一案，耿敬军已于2021年1月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初90号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人邓奇，男，1992年6月8日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市曾都区。2020年4月13日因本案被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人邓奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人邓奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日21时许，被告人邓奇驾驶鄂Ａ×××**东风日产奇骏牌小型汽车行至随州市，见路边停放着共享单车，遂停车用白色胶带将车辆号牌更改为鄂Ａ×××**，并用事先准备好的撬杠将4辆哈啰单车及2辆松果单车上的电池盗走，放进其车辆后备箱内，随后在车内休息。22时30分许，松果共享单车随州地区负责人杨某通过系统后台发现车辆电量异常，赶至现场后见车辆电池被盗，即报案至公安机关。随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警接警后赶至现场，将停在路边车内休息的被告人邓奇查获。当场从车内后备厢搜出松果电单车电池2个及哈啰共享助力二代车电池4个予以扣押，并扣押了鄂Ａ×××**东风日产奇骏牌小型汽车一辆等物。破案后，追回上述电池分别发还被害单位。经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：被盗的2个松果电单车电池及4个哈啰共享助力二代车电池于2020年4月12日的市场价格为人民币4105元。2020年4月13日，被告人邓奇赔偿东营市鑫泰文化传媒有限公司车辆损失人民币7674元，赔偿天津松果租赁有限公司车辆损失人民币700元。另查明，被告人邓奇驾驶的鄂Ａ×××**东风日产奇骏牌小型汽车，机动车所有人为邓奇，登记日期为2016年12月23日。上述事实，被告人邓奇在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人邓奇的人员基本信息；2.被告人邓奇作案时使用车辆照片、被盗物品照片；3.证人杨某、藏伟的证言；4.扣押清单、发还说明；5.天津松果租赁有限公司随州分公司、东营市鑫泰文化传媒有限公司出具的工作人员证明；6.曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2020]42号价格认定结论书；7.抓获经过；8.被告人邓奇原在公安机关的供述与辩解；9.赔偿款收条、收款证明；10.随州市公安局曾都区分局北郊派出所经查公安网全国机动车信息资源库出具的车辆登记信息。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邓奇以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓奇归案后能积极赔偿被害单位经济损失，归案后认罪态度较好，且认罪认罚。经曾都区司法局审前社会调查，认为被告人邓奇社区矫正环境较好，适宜社区矫正，故可对被告人邓奇从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押的鄂Ａ×××**东风日产奇骏牌小型轿车系作案工具，应予以没收。为了保护公司财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押的鄂Ａ×××**东风日产奇骏牌小型轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年二月五日书记员  曹 军
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢854号中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行：封腾峰：本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行申请封腾峰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初24号 原告刘丽霞，女，1973年6月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告邢台市信都区达活泉街道办事处，住所地邢台市信都区富水路与莲池大街交叉口。统一社会信用代码：11130503682759347R。 负责人：王筱瑜，该办事处主任。 原告刘丽霞诉被告邢台市信都区达活泉街道办事处责令限期拆除一案，原告于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案受理，原告于2021年2月4日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘丽霞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘丽霞负担。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  杨辰南 二〇二一年二月四日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2522号原告：杜明放，男，1971年2月1日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：徐州金藏文化传播有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区馥园**楼8-1108。法定代表人：胡太平。原告杜明放与被告徐州金藏文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告16.8万元并赔偿利息损失（以16.8万元为基数，自2020年7月1日起计算至实际返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告途径被告店面口，被告的销售人员将原告拉入被告店内，用虚假之词骗取原告信任，将三无产品所谓的“建国宝玺-和田白玉版”推销给原告。被告还承诺拿货后七天无理由可以退货退钱，原告被骗支付给被告16.8万元。当原告想要拿货时，发现不对，没有收货，要求被告退货退钱，但被告不履行七天无理由可以退货退钱的承诺，一再推脱，被告的行为给原告造成了巨大损失。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，有关主体以投资艺术收藏品为名向原告进行销售，且据原告称本案交易标的物系三无产品，原告还购买了其他收藏品，交易标的数量较多，金额较大。结合本院受理的其他案件，本案中相关主体及人员在销售所谓艺术收藏品过程中，是否存在以非法占有为目的，骗取他人钱财或使用诈骗手段非法集资等而构成刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杜明放的起诉。案件受理费3680元（原告杜明放已预交），退还原告杜明放。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  匡 伟审 判 员  朱恒胜人民陪审员  吴信杰二〇二一年二月二十日书 记 员  刘闻博
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1292号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，总经理。 委托诉讼代理人：张波。 被告：叶建强，男，1975年5月20日出生，汉族，住临海市（户籍登记住址临海市）。 被告：朱莲英，女，1973年9月29日出生，汉族，住临海市（户籍登记住址临海市）。 原告临海市君源物业有限公司与被告叶建强、朱莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月19日，临海市君源物业有限公司以叶建强、朱莲英已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月十九日 代书记员 崔静婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢21号之一申请执行人赵正龙，男，1977年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李森，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣庄市。本院在执行申请执行人赵正龙与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李森有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第29条规定，裁定如下：查封被执行人李森位于峄城区鹭鸣山庄悠然居十号楼东一单元三层西户的房屋，查封期限为三年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月一日书记员  王珊珊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执493号申请执行人郑东华被执行人刘波本院在执行申请执行人郑东华与被执行人刘波建设工程施工合同纠纷一案中，执行到位案款35000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执323号 申请执行人：李乃文，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：刘斌，男，1978年7月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 上列当事人建设施工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初5358号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初5358号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月二十三日 审判助理边静 书记员段树清
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1470号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天韵，上海市锦天城律师事务所律师。被告：费民华，女，1956年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：葛胜福，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：葛霖，女，1984年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告费民华、葛胜福、葛霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人苏小裕、朱天韵、被告费民华、葛胜福到庭参加诉讼。被告葛霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币(以下币种同)7,156.12元；2、请求判令被告支付违约金4,030.19元。被告费民华、葛胜福辩称：被告是房屋权利人，2018年4月至2020年12月期间没有支付物业费，撒药水对被告有影响，保安人员不到位，漏水保修没人，车子被人划了没有监控可以看，修车费没有解决。不同意原告的诉请。被告葛霖未作答辩。原告表示：已签署物业管理合同，原告提供了物业服务，被告应支付物业费。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。被告葛霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告费民华、葛胜福、葛霖于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币7,156.12元。二、被告费民华、葛霖于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司违约金人民币715.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告费民华、葛胜福、葛霖负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年二月二十三日书记员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执315号 申请执行人：杨贺坤，男，1978年09月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 武艳花，女，1978年12月09日出生,居民身份证号码3421301978××××××××，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县智诚置业有限公司，住所地：利辛县城关镇文州路北侧、淝河路西。 法定代表人：马永安。 本院在执行杨贺坤、武艳花与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案中，申请执行人杨贺坤、武艳花于2021年1月8日因被执行人利辛县智诚置业有限公司拒不履行（2020）皖1623民特1371号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向利辛县智诚置业有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月14日依法对被执行人利辛县智诚置业有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县智诚置业有限公司有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将利辛县智诚置业有限公司纳入失信被执行人，于2021年1月28日对利辛县智诚置业有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督21号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：陈天庆，男，汉族，1994年1月8日出生，住任丘市吕公堡镇陈庄**。身份证号：1309821994××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系经任丘市批准合法设立的泊车收费单位，被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月20日至2020年11月16日多次在收费停车位停车而未交停车费用达617元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳，现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用617元人民币。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈天庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司617元。 申请费17元，由被申请人陈天庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨双年 二〇二一年二月一日 书记员  信建辉
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执418号申请执行人:许**,男,1969年2月23日出生,汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人许**与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人许**书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款4129元，申请执行人许**自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人许**据以申请的（2020）浙0503民特1423号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢129号 申请执行人浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码:355407723。 法定代表人:张国斌。 被执行人薛朝阳,男,1970年03月01日出生,住所地浦江县。 被执行人任伟群,女,1972年06月09日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人薛朝阳、任伟群（2021）浙0726执恢129号行政非诉一案中，（2009）金浦行审字第字第175号裁定书已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢129号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终285号上诉人（原审原告）：叶楠，男，1982年5月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁承融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙迪，男，1993年3月17日出生，满族，住抚顺市东洲区。上诉人叶楠因与被上诉人孙迪租赁合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1202号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶楠的委托诉讼代理人刘畅、被上诉人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶楠上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失15.1190万元并承担本案诉讼费。事实与理由：一、本案的起诉符合《民事诉讼法》及其司法解释的规定，属于人民法院受理民事诉讼案件范围内的诉讼，一审法院错误理解及适用了法律。《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案是上诉人叶楠与被上诉人孙迪两个平等的公民之间因被上诉人孙迪违反了双方之间的关于手机号码的租赁协议，给上诉人叶楠造成了财产损失而由上诉人叶楠提起的民事诉讼。同时，本案上诉人叶楠的起诉也完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审判决中认定本案应由其他机关处理不属于法院受理民事诉讼案件范围是错误的。首先，涉案手机号码是在被上诉人孙迪使用期间因其违反与上诉人叶楠的约定将手机号码借于他人，他人利用涉案手机号码进行诈骗，导致涉案号码被公安机关封停。也就是说，因本案涉案手机号为他人涉嫌犯罪的工具而被公安机关封停，并不是因为被上诉人孙迪与上诉人叶楠之间的租赁协议本身涉嫌犯罪被公安机关受理封停手机号，本案经济纠纷与公安机关依法受理的案件并非同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故，本案应继续由人民法院审理。其次，上诉人叶楠不存在任何经营性行为，也未在与被上诉人孙迪的协议中收益，上诉人叶楠与被上诉人孙迪之间的行为是否违反法律的强制性规定，不影响法院对本案作为民事纠纷予以受理。因此，一审法院适用法律严重错误，本案属于人民法院受理民事诉讼案件范围，不应由其他机关依法处理。二、被上诉人孙迪违反了租赁协议的约定，给上诉人叶楠造成了损失应按照双方约定赔偿上诉人叶楠的损失。涉案手机号码由于其号码排列具有一定的特殊性，存在一定的市场价值，上诉人叶楠拥有涉案手机号码的合法使用权，对于上诉人叶楠来说其对涉案手机号码的使用权具有一定的财产价值。被上诉人孙迪违反与上诉人叶楠之间的租赁协议，导致上诉人叶楠无法正常使用涉案手机号，给上诉人叶楠造成了巨大的财产损失。同时被上诉人孙迪在协议中承诺若租用期间号码被司法冻结或不能正常使用，欠费停机，自愿赔偿给上诉人叶楠造成的经济损失15万元。故，被上诉人孙迪理应赔偿上诉人叶楠损失15万元。综上所述，本案属于人民法院受理民事诉讼案件范围，被上诉人孙迪应该赔偿其给上诉人叶楠造成的损失。请求依法撤销原审法院判决，支持上诉人叶楠的上诉请求，依法将本案指定东洲区人民法院审理。孙迪辩称，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行下发的《关于依法严厉打击惩戒治理非法买卖电话卡银行卡违法犯罪活动的通告》，手机卡是严禁出租的，此外，上诉人在手机号出租之前，江苏省中国移动公司已经执行了《吉祥号码管理规定》，通过我与泰州移动客服了解到，136××××****属于六类吉祥号码，在2020年1月23之后过户需要恢复月最低消费2000元，还要重新存8万元预存款，显然在上诉人出租之前，该号已经严重失去经济价值。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《关于刑事案件涉扶贫领域财物依法快速返还的若干规定》的通知第三条，上诉人可以向冻结136××××****的公安机关要求对该号码进行解封。另外，136××××****这个号码的所有权仍然是上诉人拥有，该号码被公安机封停未造成明显损失。上诉人到营业厅办理过户时应提供当时移动公司因号码被封停拒绝办理的证据，而不是空口无凭的一面之词说该号码涉案，不能办理业务，如果不能提供相关证据，证明上诉人有诈骗嫌疑。个人将手机卡进行出租的盈利行为就属于非法经营，建议法院将上诉人移交公安机关，追究其刑事责任。根据中华人民共和国信息产业部颁布的《电信网码号资源管理办法》第二十一条，码号使用者不得转让或出租码号。叶楠向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失15万元。赔偿原告到当地江苏省泰州市移动公司办理过户的机票钱1910元，并要求被告承担本案诉讼费。一审法院认为，案涉136××××****电话卡，在被他人使用过程中，因他人涉嫌犯罪，此卡已被公安机关封停。《中华人民共和国民事诉讼法》的任务之一是保护当事人的合法权益。《中华人民共和国电信条例》第七条第三款规定，未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动。第六十九条规定，违反本条例规定，有下列行为之一的，由国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构依据职权责令改正，没收违法所得，处违法所得三倍以上，五倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足5万元的，处10万元以上100万元以下罚款；情节严重的，责令停业整顿：(一)违反本条例第七条第三款的规定或者有本条例第五十八条第(一)项所列行为，擅自经营电信业务的，或者超范围经营电信业务的；(三)擅自使用、转让、出租电信资源或者改变电信资源用途的。本案原告将其名下的136××××****手机卡出租给被告的行为，违反了《中华人民共和国电信条例》第七条规定第三款，未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动的规定，应当由其他机关处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告叶楠的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元(原告已预交)，退还原告；保全费1270元，由原告负担。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国电信条例》第七条第三款的规定，未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动。本案，上诉人叶楠在无经营许可证的情况下出租电话卡，该行为不具备合法性，且136××××****电话卡因涉及刑事犯罪处于封停状态，本案不宜作为民事案件受理。一审裁定驳回叶楠起诉并无不当，应予维持。叶楠上诉主张其不存在任何经营性行为，也未在与被上诉人孙迪的租赁协议中收益与本案事实不符，对其上诉理由本院不予支持。综上，叶楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马开智审 判 员 李依桐审 判 员 张庆敏二〇二一年二月二十五日法官助理王琪代书记员 唐瑀琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1207号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：游丹，女，1983年5月2日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25268号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与游丹金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1109号原告：郑雪梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆铭仁智汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴**工矿路**2-76，统一社会信用代码91500113MA60X6Y13W。原告郑雪梅与被告重庆铭仁智汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二一年二月五日书记员 颜泠雪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初267号原告：廖康佑，女，1943年8月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告廖康佑与被告张太军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖康佑的委托诉讼代理人马志敏、被告张太军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张太军向原告支付劳动报酬12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月至2018年11月期间为被告承包的大棚内从事锄草、摘瓜等劳动。后经原、被告结算，被告下欠原告12500元劳动报酬未支付，被告为此向原告出具欠条一张。被告张太军承认原告廖康佑提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张太军于本判决生效之日起十日内向原告廖康佑支付12500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周勇二〇二一年二月二十二日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1323号原告：绍兴梦享城物业管理有限公司，住所地绍兴市二环北路******。法定代表人：张皓洋。委托诉讼代理人：蔡乐平,浙江大公律师事务所律师。被告：易传贵，男，1982年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴梦享城物业管理有限公司与被告易传贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴梦享城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取154元，由原告绍兴梦享城物业管理有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二一年二月十八日书记员  王诗诗
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初587号 原告：杭州中威电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴路****。 法定代表人：石旭刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马洪伟，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一，浙江浙经律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦** 负责人：公绪论。 原告杭州中威电子股份有限公司与被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杭州中威电子股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州中威电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中威电子股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取837元，由杭州中威电子股份有限公司负担（已预交）。 审判员  李红萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  李可欣
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初205号 原告：褚天杨，男，1983年11月16日出生，汉族，住天台县。 被告：张国明，男，1975年5月28日出生，汉族，住天台县。 原告褚天杨与被告张国明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告褚天杨于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚天杨撤诉。 案件受理费减半收取计475元，由原告褚天杨负担。 审 判 员 张修峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执70号 申请执行人孙超与被执行人路彦春纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，本院已扣划被执行人银行存款，现已将全部已扣划案款发放给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更48号罪犯韩振磊，男，1990年5月24日出生，汉族，河北省任丘市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二〇一九年十二月十六日作出(2019)鲁1722刑初677号刑事判决，以罪犯韩振磊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2019年7月19日起至2021年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩振磊认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次。有相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯韩振磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯韩振磊自入监以来其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币15000元，判决时全部缴纳。本院认为，罪犯韩振磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金人民币15000元，判决时全部缴纳。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩振磊予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更116号罪犯胡金保，男，1967年12月4日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人胡金保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2007年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡金保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡金保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯胡金保前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计35个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯胡金保已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，裁定如下：对罪犯胡金保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年9月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年二月二日代书 记员  钱 佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2713号 原告:红花岗区华飞广告设计制作部,经营场所贵州省遵义市红花岗区合众路**楼第**负****门面，统一社会信用代码:92520302MA6F7W2Y89。 经营者：梁政会,女，汉族，1992年11月5日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司,住所地西藏拉萨市曲水县雅江工业园中小企业孵化楼**，统一社会信用代码:91540124MA6T3GY191。 法定代表人：林仕星，该公司经理。 被告:曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司贵州分公司,住所地贵州,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心三3夹层**用代码:91520115MA6EBA7P79。 负责人：冯慧杰，该公司经理。 原告红花岗区华飞广告设计制作部与被告曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司、曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司贵州分公司合同承揽纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告红花岗区华飞广告设计制作部于2021年2月2日以原被告双方私下自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区华飞广告设计制作部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红花岗区华飞广告设计制作部撤回起诉。 案件受理费1100.00元，由原告红花岗区华飞广告设计制作部负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年二月二日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初535号原告：鹰潭市月湖区正荣电频超市，统一社会信用代码92360602MA35YN603E，住江西省鹰潭市月湖区南站五金批发市场**。经营者：李晓华，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省鹰，住江西省鹰潭市月湖区>委托诉讼代理人：夏子传，男，1981年11月5日出生，汉族，系原告的员工。被告:章平，男，1958年10月15日出生，汉族，住江西省鹰，住江西省鹰潭市月湖区>原告鹰潭市月湖区正荣电频超市（以下简称原告）与被告章平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月19日，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区正荣电频超市撤回对被告章平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市月湖区正荣电频超市承担。审判员  张芹二〇二一年二月十九日书记员  周悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1209号原告：庞友春，男，1968年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：龚义龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省全南县。本院在审理原告庞友春与被告龚义龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告庞友春以被告龚义龙已支付所欠货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞友春撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告庞友春承担。审 判 员 何静雯二〇二一年二月二十二日代书记员 楼鑫芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1084号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：杨风伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张利侠，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告杨风伟、张利侠为金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨风伟偿付借款本金200000元、截止2021年1月11日的利息5472元，共计205472元，并支付自2021年1月12日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令被告张利侠对被告杨风伟的上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告杨风伟、张利侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月25日，原告与被告杨风伟、张利侠签订（330101801191122）浙泰商银（小保借）字第（0042180018）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定：被告杨风伟向原告借款人民币贰拾伍万元，借款月利率为7.2‰；借款期间为2019年11月22日起至2021年5月10日止；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期本金或利息、存在诉讼或股权结构变化、因涉及环境保护及安全生产等重大环境和社会风险事件受到行政处罚或存在任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求借款人追加担保、另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款（包括停止发放尚未提用的贷款）、提前收回贷款、诉讼保全等措施；被告张利侠对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。同日，原告按约向被告杨风伟发放贷款200000元。现被告杨风伟未能及时结清季度利息，导致利息逾期，原告要求提前收回贷款。截至2021年1月11日尚欠原告本金200000元、利息5472元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨风伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元以及截止2021年1月11日的利息5472元，并支付自2021年1月12日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；被告张利侠对上述款项负连带清偿责任，被告张利侠承担保证责任后，有权向被告杨风伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，诉讼保全费1570元，合计人民币3765元，由被告杨风伟、张利侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年二月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18664号 原告：刚金虎，男，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：莫军野、黄美鑫,山东信宜律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司宿迁分公司，住所地，住所地：江苏省宿迁市经济开发区威海路南侧iv> 责任人：孙国辉。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区信息路********iv> 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务限公司，住所地：浙江省杭州市余，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告刚金虎诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司宿迁分公司、北京搜车网科技有限公司、杭州大搜车汽车服务限公司合同纠纷一案中，因原告刚金虎未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二一年二月四日 书记员  罗安妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢90号 申请执行人：何健，男，汉族，1987年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：税涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住四川省合江县。 本院立案受理申请执行人何健与被执行人税涛劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢171号 贾林林（申请执行人）、翟伟（被执行人）： 贾林林与翟伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42582.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位42582.67元。本院已将该款转付给贾林林（申请执行人）。至此，贾林林（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢171号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初638号原告：任庆祥，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：王珍，女，1973年4月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告任庆祥与被告王珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆祥的委托诉讼代理人董海国、被告王珍均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。原告任庆祥向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失共计21015元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日9时许，原告驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿宁阳县华阳大街由东向西行驶至事故地点时，因避让对行左转弯的被告王珍驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车，导致其驾驶的车辆撞上路南侧路沿石，致我的车辆受损严重，经交警认定原被告均负事故同等责任，现诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费用。被告王珍辩称，当时是我驾驶的车辆，原告主张的维修费数额过高，不予认可。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日9时许，原告任庆祥驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿宁阳县华阳大街由东向西行驶至华阳大街与清风路十字路口时，因避让对行左转弯的被告王珍驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车，原告任庆祥驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车撞上道路南侧路沿石，造成鲁Ｊ×××**号小型轿车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，原告任庆祥与被告王珍均负事故同等责任。被告王珍驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车登记所有人为案外人吴殿波，该车在华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。原告曾起诉华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，要求其在保险范围内赔偿相关损失，华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司称其公司已将交强险限额内的2000元支付给车主吴殿波，经本院调解，吴殿波将2000元支付给原告，原告撤回对华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。原告对其主张的损失提交如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，载明扣除残值后定损金额为38735元；2、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份（包含车身下部中饰板、右支架、散热器、增压空气冷却器等，金额为30442元）、修理项目清单一份（金额7295元）；3、加盖泰安市庞大之星汽车销售服务有限公司发票专用章的增值税发票一张，服务名称为劳务维修费，金额为20367.5元；4、加盖济南安硕迪汽车服务有限公司发票专用章的增值说发票一张，服务名称为现代服务、服务费，金额为1750元；5、加盖山东豪晟汽车技术服务有限公司发票专用章的增值说发票一张，服务名称为研发和技术服务、服务费，金额为1300元。原告称，事发后经其投保车辆损失险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司定损，原告车辆损失为38735元，后原告在泰安市庞大之星汽车销售服务有限公司维修车辆，中国人民财产保险股份有限公司按责任比例支付了应负担的维修费用，并取走了该部分维修发票，原告提交的20367.5元维修费发票是应由被告负担的维修费用。对于金额为1750元和1300元的发票，原告称是聘请其他维修人员产生的服务费。经质证，被告王珍称原告超速行驶，原告的车辆只是右边损坏，维修清单中记载左边散热器损坏与实际不符，原告维修车辆时没有通知其到场，只认可前保险杠维修的费用，不应超过15000元。本院认为，本案事故造成原告车辆损坏的事实清楚，证据充分，该事故经宁阳县公安局交警大队认定原告任庆祥与被告王珍均负事故同等责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。原告对其主张的损失，提交了定损单、更换项目清单、维修项目清单和维修发票予以证实，且进行了合理说明，本院对其车损数额38735元予以采纳。被告对原告车损数额有异议，未提交相反证据，本院不予采纳。原告车辆维修费用，除去交强险已赔付的2000元，剩余损失应由被告王珍按事故责任承担50%，共计18367.5元[（38735元-2000元）×50%]。原告提交的金额为1750元和1300元两张发票，无法证实与案件的关联性，对该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珍赔偿原告任庆祥车辆维修费用18367.5元，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。二、驳回原告任庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（减半收取），由原告任庆祥负担81元，被告王珍负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二一年二月七日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初317号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：马幸，女，1981年4月19日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：刘顺濠，男，1978年9月2日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：郑波，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李盼，女，1984年5月3日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司诉被告马幸、刘顺濠、郑波、李盼为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院于2020年2月4日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二一年二月十一日书记员 赵宗楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执330号申请执行人：陕西康誉药业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区南滨二路。法定代表人：谷希超，董事兼总经理。被执行人：西安碑林健和堂中医医院，住所地：西安市碑林区互助路****楼**。投资人：苏梅。申请执行人陕西康誉药业有限公司与被执行人西安碑林健和堂中医医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初15390号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安碑林健和堂中医医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西康誉药业有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币120210.6元及违约金，执行费1989元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安碑林健和堂中医医院至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币120210.6元及违约金，执行费1989元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年二月二十二日书记员李谊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初253号 原告：刘井礼，男，1962年5月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：杨宝玉，男，1950年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告刘井礼与被告杨宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘井礼于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘井礼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘井礼撤诉。 案件受理费418元，由原告刘井礼负担。 审判员  王双领 二〇二一年二月三日 书记员  李金戈