wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初740号原告：江建荣，男，1984年11月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托代理人：杜远鑫，系云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐文捷，女，1992年1月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告江建荣诉被告徐文捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告江建荣于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江建荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江建荣撤诉。案件受理费1348元，因撤诉减半收取674元，由原告江建荣承担。审判员 赵 鑫二〇二一年二月二十二日书记员 刘新刚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执793号之一申请执行人:金大森,男,1983年04月30日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:陈祖建,男,1974年07月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人金大森与被执行人陈祖建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初779号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金大森于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈祖建履行生效法律文书确定的债务26680元。案件执行费300元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人金大森与被执行人陈祖建于2021年2月26日达成执行和解，协议如下：一、被执行人陈祖建向申请执行人金大森支付执行款23000元，被执行人于2021年3月7日前支付执行款10000元，剩余执行款13000元于2021年5月17日前支付。二、申请人申请法院解除对被执行人的一切执行措施，并终结对本院的执行。三、被执行人若按第一条款按时履行的，本案执行完毕，申请人不再申请法院执行，如被执行人未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取案件执行费300元。本院认为，本案执行中，申请执行人金大森与被执行人陈祖建达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初779号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二一年二月二十六日代书记员 陈丹红
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执恢8号 申请执行人：刘雯，女，1972年12月5日生，黎族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：刘永红，女，1968年9月26日生，汉族，贵州省册亨县人，现住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2014）册民初字第181号民事判决书，于2021年2月1日受理了刘雯申请执行刘永红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘永红发出执行通知书，责令被执行人刘永红收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘永红应偿还申请执行人刘雯借款18100元,但被执行人刘永红至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人刘永红于2021年2月8日履行了5000元，余款被执行人刘永红承诺从2021年3月起每月履行1000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务止。本院于2021年2月24日经征询申请执行人刘雯的意见，申请执行人刘雯同意被执行人刘永红的履行计划。 本院认为双方当事人达成和解长期履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执恢8号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年二月二十四日  法官助理毛文圣  书记员黄锦贡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执519号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1727号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张志良，男，1969年07月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县***********，公民身份号码：421************05X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273482号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273482号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张志良的粤S.G24**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张志良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终78号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李**，男，1989年5月27日生，汉族，大专文化，中移铁通有限公司徐州分公司员工，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2020年11月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人胡志源，男，1989年7月10日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月15日被刑事拘留，2020年6月9日被取保候审，2020年11月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孙晓敏，徐州市云龙区法律援助中心指派律师。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人被告人胡志源、李**犯盗窃罪一案，2020年11月26日作出（2020）苏0303刑初313号刑事判决。宣判后，李**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年5月，被告人胡志源、李**经共谋后，由被告人李**提供寻线器等作案工具，被告人胡志源在徐州市云龙区铁路33宿舍、铁路3宿舍等地多次盗窃ZTE中兴牌无源光接入网综合接入单元。经查，2020年5月6日至5月14日，被告人胡志源共盗窃上述设备51个。2020年5月13日，经被告人李**联系，被告人胡志源将所盗窃的40个设备出售给李某乙，得款人民币1600元。经鉴定，被盗51个ZTE中兴牌无源光接入网综合接入单元价值人民币450元。案发后，公安机关从被告人胡志源处扣押上述设备11个。被告人胡志源、李**已退缴违法所得，赔偿被害单位损失并取得谅解。原判决认定上述事实的证据有证人陈某、李某甲、王某、李某乙的证言；被告人胡志源、李**的供述；户籍证明、被盗设备报告、订货单、故障工单、证明、扣押清单、支付宝交易记录截图、涉案照片、徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见、情况说明、视听资料、辨认笔录、电子数据提取笔录、抓获经过、发破案经过等。原审人民法院认为，被告人胡志源、李**多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人胡志源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡志源认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡志源、李**主动退缴违法所得，赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决：一、被告人胡志源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1000元；二、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。三、公安机关扣押的作案工具等依法予以没收。上诉人李**提出的主要上诉理由是：1.2020年5月14日的供述只有一名民警进行讯问、15日没有讯问是直接打印好的笔录让其签字、17日的笔录是事先打印好让其签字的。上述证据取证程序违法，应当予以排除。2.其没有事先与胡志源共谋实施盗窃，也没有实际参与盗窃，不构成盗窃罪。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及原审被告人、辩护人均未提交新的证据。针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合在案证据及相关的法律规定综合评判如下：1.关于取证合法性的问题。经查，讯问笔录证实上诉人及原审被告人分别于2020年5月14日、5月15日在天桥派出所接受讯问，笔录载明有两名民警参与讯问，讯问完毕李**、胡志源均在讯问笔录上签字确认。且2020年5月17日李**在徐州市看守所接受讯问时仍作有罪供述，并且其有罪供述与胡志源的供述、证人李某乙的证言等证据相互印证。李**到案后的供述稳定、在隔离措施完备的看守所内仍然做有罪供述，其供述与在案其他证据相互印证。该证据的合法性本院予以确认。2.关于李**是否构成盗窃罪的问题。经查，李**和胡志源的供述、证人李某乙的证言相互印证，证实2020年3、4月份，胡志源询问李**如何能弄到钱，李**建议胡志源盗窃移动设备，还教授胡志源怎样判断设备是否正在使用，并给胡志源提供测电仪、工作服实施盗窃，在胡志源窃得设备后，李**又联系李某乙帮助胡志源销赃。查获的作案工具等物品印证了上述事实，足以认定二人具有共同的犯罪故意，符合共同犯罪的认定标准。本院认为，上诉人李**、原审被告人胡志源多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李**的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于法律规定及上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇二一年二月二十六日书记员  殷千惠
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终45号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋伟，男，1976年4月11日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市，户籍所在地大石桥市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2017年8月10日刑满释放。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。指定辩护人李慧，辽宁原知律师事务所律师。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控一审被告人宋伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出(2020）辽0882刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人宋伟对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人宋伟的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人宋伟，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2020年7月10日20时，在大石桥市被告人宋伟家，宋伟向吸毒人员赵某1出售一袋冰毒，赵某1付给宋伟现金人民币500元。2020年7月24日14时许，在大石桥市，被告人宋伟向吸毒人员韩某出售一袋冰毒，韩某微信转账给宋伟人民币700元。2020年7月27日9时许，在大石桥市，被告人宋伟向吸毒人员韩某出售一袋冰毒，韩某微信转账给宋伟人民币500元。2020年8月7日21时许，在大石桥市，被告人宋伟向吸毒人员韩某出售一袋冰毒，韩某微信转账给宋伟人民币1000元。2020年8月10日20时许，在大石桥市，被告人宋伟向吸毒人员韩某出售一袋冰毒，韩某微信转账给宋伟人民币1500元。2020年8月17日凌晨，在大石桥市被告人宋伟家，宋伟向吸毒人员庞某1出售一袋重5.7克的冰毒，庞某1微信转账给宋伟人民币10000元。2020年8月17日9时许，大石桥市公安局禁毒大队的民警在大石桥市宋伟家将其抓获，同时抓获吸毒人员庞某1、吴某二人，在宋伟居住的床上及床头柜上扣押疑似毒品的晶体和红色片剂共8袋，经称量，总重共16.3克，其中一袋重5.7克的疑似毒品经庞某1指认为宋伟向其出售的冰毒。经取样送辽宁省公安厅刑事技术总队检验，8袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人庞某1、吴某、韩某等人证言、被告人宋伟供述与辩解、物证、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、扣押物品清单、微信转账截图、情况说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人宋伟多次向多人贩卖毒品冰毒，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人宋伟在有期徒刑执行完毕五年以内，又重新故意犯罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；且其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人有多起贩卖毒品事实，虽被告人均予以否认，但多名买家均指认系与被告人进行毒品交易，且大部分交易有微信转账记录佐证，故可以认定被告人有贩卖毒品行为；在被告人处查获的毒品实物，可按照贩卖毒品数量予以认定。被告人及辩护人称其不构成贩卖毒品罪的诸多辩护意见，与本案事实及证据不符，本院不予采纳。公安机关扣押的涉案财物未移送本院的，由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1万元。上诉人宋伟及其辩护人的上诉理由及辩护意见：1.原审判决证据中写明“庞某1微信语音”文件及证人吴某证言无法证实其与庞某1有买卖毒品行为，其没有贩卖毒品给赵某1、韩某、庞某1三人，认定其构成贩卖毒品罪证据不足；2.公安机关未对上诉人宋伟家中查获16.3克毒品中甲基苯丙胺的含量、纯度进行鉴定，依据该毒品数量对其量刑不当。辽宁省大石桥市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间上诉人及辩护人均未提交新证据。本院认为，上诉人宋伟多次向多人贩卖毒品冰毒，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人宋伟及其辩护人提出的原审判决证据中写明“庞某1微信语音”文件及证人吴某证言无法证实其与庞某1有买卖毒品行为、其未贩卖毒品给赵某1、韩某、庞某1三人、认定其构成贩卖毒品罪证据不足的相关上诉理由及辩护意见，经查，证人赵某1、韩某、庞某1证言均证实上诉人宋伟多次向多人贩卖毒品的犯罪事实，且有微信转账截图、宋伟与韩某、赵某1的通话记录等证据予以佐证，证据间能够相互印证，形成完整证据链条，足以排除合理怀疑，能够认定宋伟为贩毒人员，“庞某1微信语音”文件及证人吴某证言不能够与其他证据相互认证，对该二份证据原审法院未予采信，不影响对宋伟构成贩卖毒品罪的认定，故对该上诉理由与辩护意见不予支持。关于上诉人宋伟的辩护人所提公安机关未对上诉人宋伟家中查获16.3克毒品中甲基苯丙胺的含量、纯度进行鉴定、依据该毒品数量对其量刑不当的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关已就毒品中是否含有甲基苯丙胺成分进行鉴定，且无论毒品纯度高低，查证属实的毒品数量均应认定为毒品犯罪数量，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二一年二月二十五日法官助理孔湘宁书记员孙晨
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初462号 原告：庄璐鹃，女，汉族，出生于1975年3月3日，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：周海兵，男，汉族，出生于1977年8月6日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告庄璐鹃诉被告周海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄璐鹃到庭参加诉讼，被告周海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄璐鹃向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还欠款人民币100000.00元（壹拾万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同组村民相互认识，2011年12月28日双方约定合作经营大车，当天我给付被告现金人民币150000.00（壹拾伍万元整），由周海兵购买双桥车并由其驾驶在宁南县白鹤滩经营，但周海兵于次年在我们不知情的情况下将该车辆转让，转让所得也未归还给我，后经多次催收只收回50000.00元（伍万元整），剩余100000.00元（壹拾万元整）经多次催收均未果，2019年9月7日在催收途中双方发生争执，被告当着派出所民警的面为我出具借条一张。现经我多次催收均未果，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告周海兵未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了合资协议一份（复印件）、借条二份，以证明2011年原、被告合伙购买双桥车一辆，车辆出售后被告将原告的10万元挪用，一直没有归还，在原告的催促下被告出具了借条两份。原告提交的以上证据，被告周海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系同村村民，2011年12月28日原、被告签订合资协议约定合作经营大车，原、被告各自出资15000.00元整共同购买双桥车一辆。原告于2011年12月28日交付150000.00元现金给被告。由周海兵购买双桥车并由其驾驶在宁南县白鹤滩经营。被告周海兵于次年在原告不知情的情况下将该车辆转让，转让所得未归还原告，后经原告多次催收收回50000.00元，剩余100000.00元原告多次催收均未果。2018年6月7日被告向原告出具了借条：“于2011年12月28日借到庄璐鹃人民币100000.00元整（拾万元整），于2018年6月20日归还两万元（贰万元正），于2018年6月30日归还8万元正（捌万元整），到期不还自愿用土地抵押。借款人：周海兵，2018年6月7日。”，出具借条后，被告周海兵未按照约定的时间归还借款。2019年9月7日在催收过程中双方发生争执，公安机关出警处理。被告周海兵在派出所民警主持下，又重新向原告庄璐鹃出具借条一张：“今借到庄璐鹃人民币100000.00（拾万元）整，此借条我向警官保证12月30日还清所有款，借款人：周海兵，身份证：513401197708××××，2019年9月7日。”，还款期限到期后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱还款，至今未归还。 本院认为，2011年12月28日原、被告签订《合资协议》约定合各自出资15000.00元整合伙共同购买双桥车一辆，用于经营。双方合伙购买汽车后，由被告周海兵驾驶经营，在经营过程中，被告周海兵在原告庄璐鹃不知情的情况下将合伙的车辆出售，双方由此发生纠纷，原告向被告索要出资款150000.00元。经原告多次索要出资款，被告支付了原告出资款50000.00元，剩余100000.00元，被告向原告出具借条，约定还款时间。原、被告的以上行为，属原被、告之间的合伙关系转化为债权、债务关系。该欠款合法、有效，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告在借条上约定2018年6月20日归还20000.00元，2018年6月30日归还80000.00元。被告周海兵没有按照约定归还剩余欠款，双方在催收过程中发展纠纷，公安机关出警处理，在处理过程中，被告重新向原告出具借条，约定12月30日归还欠款，被告至今未归还。合法欠款应当按照约定的还款时间归还，故原告庄璐鹃要求被告周海偿还欠款100000.00元的诉讼请求，本院给予支持。 综上所述，对原告庄璐鹃要求被告周海偿还欠款100000.00元的诉讼请求的诉讼请求，本院予以支持。被告周海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周海兵在本判决生效之日起十日内归还原告庄璐鹃欠款100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告周海兵负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二一年二月二十日 书记员 邱良翠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初91号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘少杰，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住址为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月24日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕69号                  指控事实              被告人刘少杰于2020年10月18日22时30分许，醉酒后驾驶鲁KXXX**号小型轿车，沿威海市环翠区古寨东路由北向南行驶，至古寨东路与昆明路交叉口南侧，被执勤民警查获。经检测，被告人刘少杰静脉血液中检出乙醇成分，含量为214.32毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘少杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘少杰醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                            审判员  王  迪                                  二〇二一年二月二十四日                书记员  鞠婷玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执398号申请执行人：河北多鼎机电设备安装工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**009-404。统一社会信用代码：91130100590950427K。法定代表人：陈红建，总经理。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司，住，住所地青岛市即墨区王蓝路**一社会信用代码：91370203MA3C1JFC4N。法定代表人：程联忠，经理。申请执行人河北多鼎机电设备安装工程有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6601号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6601号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十五日书记员  胡志喜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1957号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王守辉，男，1990年1月29日出生，身份证住址甘肃省康县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王守辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16797元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4266号原告李文浩，男，汉族，住深圳市龙岗区。被告邓林林，男，汉族，身份证住址重庆市公阳县。原告李文浩与被告邓林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案,并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文浩撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二一年二月十九日书记员  胡海丹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执96号之一 申请执行人刘传传，女，1989年05月13日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人宗信，女，1991年1月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人刘传传与被执行人宗信服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执96号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十五日 书记员 周 桐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓秋霞、广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社： 关于申请执行人邓秋霞申请执行广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执1271号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执567号之一申请执行人:林彬，女，1980年5月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，住所地南京市秦淮区三十四标**。法定代表人：马士林。申请执行人林彬与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0104民初10654号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人工资5319元及经济补偿金40320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十三日见习书记员  易昌荣
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保44号之四 申请保全人：徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司。 负责人：宋振圣，职务：经理。 被保全人：胜利油田油建华大实业总公司。 法定代表人：王大力，职务：总经理。 被保全人：东营海欣仓储有限公司。 法定代表人：王凯，职务：执行董事。 本院在执行徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司与胜利油田油建华大实业总公司、东营海欣仓储有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人东营海欣仓储有限公司在工行山东省东营临港支行账户的存款17859.76元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  薄成亭
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初22号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住所地绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：俞青慧，女，1994年2月14日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞生平（系被告俞青慧之父），男，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司与被告俞青慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴古月物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二一年二月二十六日 书记员  石贝贝 ? ?
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖02行终40号 上诉人（原审原告）林仁华，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设局，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码11340200003010941F。 法定代表人马兴起，该局局长。 委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人徐璜，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 上诉人林仁华诉被上诉人芜湖市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋拆迁行政裁决一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202行初55号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人林仁华上诉称，1、1999年上诉人系从赵XX处购得涉案房屋，南正街19号无证房系上诉人房产；2、南正街19号房屋为商业用途；3、上诉人要求改造区域内安置正当合法。综上请求撤销被上诉人市住建局（2020）001号行政裁决。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中芜湖古城建设投资有限公司作为芜裁（2020）001号行政裁决书的申请人，与案涉行政裁决书具有重大利害关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”，一审应通知芜湖古城建设投资有限公司作为本案第三人参加诉讼，现一审法院未通知其参加诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202行初55号行政判决； 二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二一年二月十八日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2006号原告：薄某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：张某，其他情况不详。原告薄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄某的委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄某向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还借款5000元；2.判令张某给付逾期利息（2018年2月11日到实际给付日止以5000元为本金，年利率6％计算）。事实和理由：薄某与张某系朋友关系，张某为家用向薄某借款5000元，到期后，经多次索要拒不偿还，现诉至人民法院。张某未作答辩。薄某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对薄某所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某向薄某借款5000元，并为薄某出具欠条一份，双方在欠条中约定还款日期为2018年2月10日前。上述欠款张某至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，薄某提供的借款凭证能够证明其与张某之间存在民间借贷的法律关系。薄某与张某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。薄某履行了出借义务，张某应当按约定的还款期限履行还款义务。薄某和张某既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，薄某主张张某自逾期还款之日起承担逾期还款责任的违约责任，符合法律规定，本院应予支持，但违约责任的计算标准应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日给付薄某借款本金5000元；二、张某于本判决生效之日给付薄某逾期还款利息（以5000元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回薄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 张文亮人民陪审员 李淑贤二〇二一年二月十八日书记员 杨绍慈
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初883号原告：佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司，住所地为广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************087。负责人：陈海军，该公司经理。被告：曾国忠，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************615。原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司与被告曾国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告没有在法律规定的期限内预交本案案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉处理。审判员  陆绮萍二〇二一年二月二十四日书记员  朱秋红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2630号上诉人（原审原告）：曹建丽，女，1985年11月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）****楼**607。法定代表人：韩荣奎，经理。委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。上诉人曹建丽因与被上诉人北京斌凝祥融信息服务有限公司（以下简称斌凝祥融公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹建丽上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定定性不准。我与被上诉人签订了借款合同，约定了借款数额、期限及利息，双方签字，属于双方的真实意思表示，合同应属合法有效，应受法律保护。我也如约向被上诉人支付款项，只是被上诉人因资金困难未履行自己的还款义务，上诉人依法提起民事诉讼，程序合法。被上诉人还在，公司营业，称公司在转型阶段。法院称被上诉人向不特定的多数人吸收资金，并没有充分的证据，涉及什么犯罪也不明确。因此在没有相关公安机关对此相类似的案件对被上诉人进行立案之前，本案应是民事案件，故而提起上诉。斌凝祥融公司对于曹建丽的上诉，未向本院提交答辩意见。曹建丽向一审法院起诉请求：1.责令斌凝祥融公司负连带责任偿付我借款10万元，支付利息（以10万元为基数，以年利率8.5%为标准，自2019年4月14日开始至实际付清之日止），及支付违约金（以10万元为基数，以日万分之五为标准，自2019年4月5日至实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费斌凝祥融公司承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，斌凝祥融公司向不特定多数人吸收资金，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回曹建丽的起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回曹建丽的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故曹建丽的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，处理并无不当。曹建丽的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，曹建丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月二十五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初864号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：于杰，女，1976年3月5日出生，住金乡县金兴商贸城B1区2—6、2—7商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月25日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年二月二十五日法官助理李文占书记员李耀
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2442号之一 申请执行人:孙建伟,男,1972年12月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：邹凤仙，系青田县江南法律服务所法律工作者。 被执行人:金伟,男,1965年11月30日出生,汉族，住浙江省青田县。 孙建伟与金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4729号判决书已发生法律效力。因金伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人孙建伟的申请于2020年11月10日立案执行，执行标的130600元及利息。 本院在执行申请执行人孙建伟与被执行人金伟民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人金伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。本院依法查询到被执行人金伟在青田县××畜禽养殖专业合作社持有20%股权，在青田县贻仁文化传媒有限公司持有7%股权，因上述股权没有可处置价值，申请执行人暂不要求处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人孙建伟发现被执行人金伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶俊序
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执410号申请执行人：王新平，男，汉族，1963年12月26出生，住河南省通许县。被执行人：李艳亭，男，汉族，1967年09月14出生，住河南省通许县。本院在执行王新平与李艳亭合同纠纷一案中，经查，开封市通许县人民法院作出的（2019）豫0204民初2690号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告李艳亭欠原告王新平借款400000元，于2019年9月1日前偿还原告王新平借款15000元，于2019年10月1日前偿还原告借款20000元；自2020年起每年3月1日前、9月1日前分两次每次偿还原告35000元，直至上述欠款还清为止；二、若被告李艳亭未按上述协议内容偿还借款，则对未偿还借款，按月利率2%，自逾期还款之日起计算利息；三、原告王新平自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取5700元，原告王新平自愿负担700元；被告李艳亭自愿负担5000元，被告负担部分诉讼费于2019年9月1日前给付原告王新平。被执行人李艳亭未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市中级人民法院于2021年2月19日指定本院执行，执行标的405000元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人李艳亭在2021年3月2日之前将（2019）豫0204民初2690号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李艳亭的银行存款及其他经济收入405000元及利息、执行费5975元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十四日法官助理王信书记员贾羽菲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初425号原告：郭庆洪，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：郭燕生，男，1961年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，特别授权。被告：钟龙晖，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟志敏，男，1963年10月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，特别授权。原告郭庆洪诉被告钟龙晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1曰18日立案。2021年2月24日，原告郭庆洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郭庆洪撤诉处理。案件受理费减半收取325元，原告郭庆洪已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年二月二十四日书记员  黄 腾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初903号 原告：泸州市顺成汽车租赁有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段**，统一社会信用代码91510504MA67UMR428。 法定代表人：邹陶。 被告：倪伟，男，汉族，1987年5月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告泸州市顺成汽车租赁有限责任公司与被告倪伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市顺成汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费32元，本院免予收取。 审判员  许佳 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗炼
河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终80号 原公诉机关暨公益诉讼起诉人河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）李悦，曾用名李胜宇，男，1968年12月17日出生于河北省围场县，汉族，高中文化，群众,无业，现住围场满族蒙古族自治县围场镇馨卉大厦****。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2019年11月12日被承德市公安局刑事拘留，11月20日被承德市公安局取保候审；2020年3月26日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；8月11日，经围场满族蒙古族自治县人民法院决定取保候审。 辩护人刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人李悦犯销售有毒、有害食品罪并提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）冀0828刑初160号刑事附带民事判决。李悦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李悦，核实了证据，听取了辩护人意见，对原判认定事实和适用法律进行了全面审查，本案现已审理终结。 原判认定： 一、刑事部分 2018年4月至2019年11月，被告人李悦在围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路经营“佳悦广告”保健品店期间，明知“硬特快”、“黄金玛卡”、“鹿血片”等产品存在无合格证、来源不明等情况，仍购进并销售。以上产品经北京微量化学研究所分析测试中心、中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司检测，含有非法添加的西药成分西地那非。 侦查机关依法扣押了案涉万艾可（枸橼酸西地那非片）六盒、玛咖伟哥二盒、硬特快三盒、黄金玛咖五盒、鹿血片九盒。 因被告人李悦售卖保健食品未记账，还兼职做广告印刷、打字复印等生意，其销售保健食品数额与其他经营产品数额未分开，无法计算被告人李悦的违法所得数额；被告人李悦自认违法所得人民币3250.00元（被告人李悦已缴纳）。 二、公益诉讼部分 2018年4月至2019年11月11日，附带民事公益诉讼被告李悦在围场满族蒙古族自治县天宝路经营“佳悦广告”保健品店期间，在明知“硬特快”、“辉腾牌黄金玛咖”、“鹿血片”等产品无合格证、来源不明的情况下，仍购进并向不特定众多消费者销售。案发后，除少量产品被侦查机关扣押，其余大部分产品均已被销售。李悦自认销售过“硬特快”40盒，每盒50.00元，共计2000.00元；“黄金玛咖”25盒，每盒50.00元，共计1250.00元，销售额总计3250.00元。以上产品经北京微量化学研究所检测，含有非法添加的西药成分西地那非。附带民事公益诉讼被告李悦经营保健品店，公开向不特定众多消费者销售有毒、有害保健食品的行为，对不特定消费者生命健康造成了威胁，侵害了不特定消费者合法权益，损害了社会公共利益。在诉讼中，附带民事公益诉讼被告李悦已按公益诉讼起诉人的请求支付了赔偿款人民币32500.00元。 上述事实有以下证据予以证实：被告人李悦的供述与辩解；证人魏某的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，手机微信转账截图，所售商品照片书证等。 另有举报信、受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、拘留证、取保候审决定书、前科证明、户籍证明信等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 判决认为，被告人李悦销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人李悦所销售的有毒有害涉案物品，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴（被告人李悦已缴纳）。辩护人提出的被告人李悦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，理由成立，予以采纳。附带民事公益诉讼被告李悦的犯罪行为与公益诉讼起诉人提出的损害结果两者之间存在法律上的直接因果关系，附带民事公益诉讼被告李悦应当对犯罪行为造成的损害予以赔偿，赔偿的数额以公益诉讼起诉人诉请的人民币32500.00元为准，附带民事公益诉讼被告李悦已按公益诉讼起诉人的请求支付了赔偿款人民币32500.00元。据此判决：（一）被告人李悦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元（所处罚金已缴纳）。（二）侦查机关依法扣押的万艾可（枸橼酸西地那非片）六盒、玛咖伟哥二盒、硬特快三盒、黄金玛咖五盒、鹿血片九盒，依法予以没收。（三）被告人李悦的违法所得人民币3250.00元，依法予以追缴（已追缴）。（四）附带民事公益诉讼被告李悦在本判决生效后三十日内将销售有毒、有害食品所得价款十倍的赔偿金人民币32500.00元，支付至“围场满族蒙古族自治县人民检察院环境损害赔偿金专户”，已支付。 李悦上诉对原判认定事实认可，但认为量刑畸重，请求改为缓刑。主要理由是，其非故意犯罪，社会危害性不大，自己有病，且已缴纳罚金和赔偿金。辩护人支持其上诉理由，并提出李悦系围场金龙公益负责人，多次对单位和群众进行捐赠，同时提交了部分受赠单位的书面证明。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为，上诉人李悦销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，犯罪数额系以上诉人自认数额认定，上诉人对事实也无异议。其上诉请求改判缓刑的理由，经查，李悦销售有毒、有害食品持续时间较长，不属于情节较轻。其身体有病及捐赠公益均不是适用缓刑的法定理由，其上诉理由及辩护人意见均不成立。原判在量刑时已考虑其认罪悔罪情况，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛云峰审判员李浩东审判员薛辉 二〇二一年二月二十五日 书记员 徐      冉      冉
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执114号 广州市朗声图书有限公司、保定白沟新城文之欣书店： 广州市朗声图书有限公司与保定白沟新城文之欣书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）冀06知民初98号民事判决书已发生法律效力，广州市朗声图书有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中向被执行人保定白沟新城文之欣书店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人保定白沟新城文之欣书店已经实际履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，已将本院作出的（2020）冀06知民初98号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执114号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初258号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人宋某，男，因本案于2019年9月19日被抓获，于次日被大连市公安局旅顺口分局依法刑事拘留，经大连市旅顺口区人民检察院批准，于同年10月25日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人初丹。被告人李某，男，因本案于2019年9月19日被抓获，于次日被大连市公安局旅顺口分局依法取保候审，于2020年9月20日被本院依法取保候审，经本院决定，于同年11月11日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人李某某，女，因本案于2019年9月17日被大连市公安局旅顺口分局依法取保候审，于2020年9月17日被本院依法取保候审，经本院决定，于同年11月11日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人宋某、李某、李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月2日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官黄莹、检察官助理刘诗文出庭支持公诉。被告人宋某、李某、李某某及辩护人初丹到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年10月至2018年9月期间，大连某某某国际旅行社有限公司（另案处理）替大连市旅顺口区某某某汤泉宫（另案处理）非法吸收公众存款。被告人宋某、李某、李某某均系大连某某某国际旅行社有限公司西岗分部的业务人员，按照公司要求，上述三名被告人多次在大连市西岗区等地向不特定对象宣传大连市旅顺口区某某某汤泉宫的投资项目，以销售汤泉宫、歇马山庄洗浴卡、洗浴门票的形式吸收公众存款，并定期以回购洗浴门票的形式返利。被告人宋某非法吸收公众存款人民币7860000元，回款总额为人民币881000元，剩余金额为人民币6979000元；被告人李某非法吸收公众存款人民币2270000元，回款总额为人民币327400元，剩余金额为人民币1942600元；被告人李某某非法吸收公众存款人民币1300000元，回款总额为人民币136600元，剩余金额为人民币1163400元。案发后，被告人李某某经电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：大连某某某国际旅行社有限公司替大连市旅顺口区某某某汤泉宫（另案处理）非法吸收公众存款。被告人宋某、李某、李某某作为公司西岗分部的业务人员，按照公司要求，以投资为名向社会不特定对象公开宣传，承诺在一定期限内给付回报，非法吸收公众存款。被告人宋某非法吸收公众存款人民币7860000元，数额巨大；被告人李某，非法吸收公众存款人民币2270000元；被告人李某某，非法吸收公众存款人民币1300000元，三名被告人的行为均侵犯了国家金融管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，被电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人宋某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人宋某、李某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。被告人宋某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人宋某犯非法吸收公众存款罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、宋某系非法吸收公众存款共同犯罪中的从犯，应从轻、减轻处罚；2、本案属于单位犯罪，宋某系其他直接责任人员，应从轻处罚；3、宋某到案后，如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请法庭予以从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，大连某某某国际旅行社有限公司替大连市旅顺口区某某某汤泉宫非法吸收公众存款。被告人宋某、李某、李某某作为该公司西岗分部的业务人员，按照公司要求，以投资理财为名，向社会公众公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款。宋某非法吸收公众存款人民币7860000元，属数额巨大；李某非法吸收公众存款人民币2270000元；李某某非法吸收公众存款人民币1300000元，其行为侵犯了国家的金融管理制度，作为直接责任人员均已构成非法吸收公众存款罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人宋某、李某、李某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋某、李某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。宋某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人宋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年12月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年2月8日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  吕美琴人民陪审员  王传君二〇二一年二月十八日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初97号公诉机关天长市人民检察院。被告人孙某某,男,汉族,1965年10月24日出生于安徽省天长市,大专文化,中共党员，天长市千秋水泥有限责任公司职工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月16日被天长市公安局取保候审；2021年2月18日经本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱玲琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年6月18日17时许,被告人孙某某酒后驾驶号牌为MYX018的小轿车沿天长市内环路由南向北行驶,在建设西路新华书店路段调头,碰到一辆停在路边的二轮电动车(无损失),被巡逻交警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人孙某某血液中乙醇含量为262mg/100mL,属醉酒驾驶机动车辆。2020年6月22日,被告人孙某某接民警电话通知后，主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某拘役三个月零十五日,并处罚金人民币一万一千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人董某的证言；被告人孙某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人孙某某接民警电话通知后，主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人孙某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日,并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年二月二十四日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执561号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6280号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码710930720。 法定代表人:孙建平。 委托执行代理人：林斌晶、徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人:凌小东,男,1978年04月03日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人凌小东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8000号民事判决书已于2020年9月18日发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人凌小东返还申请执行人代偿款34496.73元并支付违约金（以代偿款34496.73元为基数，自2015年6月15日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人凌小东于支付申请执行人保险费5584.56元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人凌小东名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人凌小东违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6280号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢97号张飞飞、江苏华全船舶工程有限公司：申请执行人张飞飞与被执行人江苏华全船舶工程有限公司工资待遇争议纠纷一案，执行依据为海劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决书，首次执行案号为（2020）苏0684执3318号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行了钱款人民币7009元，钱款已发放申请执行人。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终15号 上诉人（原审被告）：安庆市开发区建华水暖经营部，住所地安庆市光彩大市场**。 经营者：方霞，该经营部负责人。 被上诉人（原审原告）：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省天长市金集镇黄桥村工业园区 法定代表人：詹君鸿，该公司总经理。 上诉人安庆市开发区建华水暖经营部与被上诉人安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2021)皖1181民初540号民事裁定，向本院提起上诉。 安庆市开发区建华水暖经营部上诉称，本案系买卖合同纠纷,被上诉人提交的证据《货单》中,双方明确约定“收货地址为安庆宜秀区,运费支付为厂付1700”，即案涉货物由被上履诉人支付运费,通过物流方式送至安庆宜秀区交付上诉人,故本案的合同履行地为安庆市宜秀区,即本案中双方对于合同履行地有明确约定。根据《民事诉讼法》以及《民诉法司法解释》的规定,应由安庆市宜秀区人民法院管辖,请求裁定本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司未答辩。 本院经审查认为，根据安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司起诉时提供的材料和诉讼请求看，2020年4月,安庆市开发区建华水暖经营部在安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司购买玻璃制品，安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司按照约定供货，安庆市开发区建华水暖经营部支付了部分货款，现安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司起诉至法院，请求判令安庆市开发区建华水暖经营部给付尚欠的货款37800元。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同履行地，安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。安庆市开发区建华水暖经营部认为收货地即是合同履行地无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘 严
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初965号 原告：杜宗菊，女，汉族，初中毕业，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：阮久鹏，男，汉族，初中毕业，住山东省济宁市嘉祥县。 原告杜宗菊与被告阮久鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杜宗菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜宗菊撤回起诉处理。 审判员  李取建 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡玉迪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执141号 关于申请执行人商文浩与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执56号申请执行人：梅杏英。被执行人：梅国平。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初7580号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币800000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅国平银行存款人民币800000元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人梅国平相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇二一年二月十日书记员 许梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1672号申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地浙江省宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码954243388。法定代表人:邵敏。被执行人:吴人河,男,1975年08月19日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人:吴小红,女,1975年12月25日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴人河、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人吴人河、吴小红应申请人贷款本金294713.49元及按合同约定的利息，并负担案件受理费XXX元、执行费元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴人河、吴小红的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、被执行人吴人河、吴小红银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。二被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。2、被执行人吴人河到庭接受调查询问并报告了财产情况。3、鉴于被执行人吴人河、吴小红未履行生效法律文书确定的义务。同时已对被执行人吴人河、吴小红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2021年3月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴人河、吴小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1672号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二一年二月二十八日代书记员 高金业
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初5236号原告：管成坡，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈明虎，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：杭州修远装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道金典巷**。法定代表人：倪晋仕。被告：倪晋仕，男，1987年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告管成坡与被告杭州修远装饰工程有限公司、倪晋仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告诉请：1.被告倪晋仕支付原告货款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理。原告管成坡及其委托代理人陈明虎到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告管成坡申请撤回对被告杭州修远装饰工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年开始，原告向被告倪晋仕承包的工程提供黄沙、水泥等产品，截至2020年1月4日，经双方结算，倪晋仕确认尚欠62000元未付。倪晋仕于2020年3月2日通过支付宝支付10000元，尚欠52000元未予向原告支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪晋仕于本判决生效之日起十日内向原告管成坡支付货款52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，保全申请费540元，合计1090元，由被告倪晋仕负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月二十四日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初887号原告：佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司，住所地为广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************087。负责人：陈海军，该公司经理。被告：王梅香，女，1975年5月1日生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份证号码440************523。原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司与被告王梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司负担。审判员  陆绮萍二〇二一年二月二十四日书记员  朱秋红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初2934号原告：贵州省广播电影电视学校，住所地贵州省贵阳市云岩区马王街龙坝巷**，统一社会信用代码12520000429202721C。法定代表人：刘平，职务副校长。委托诉讼代理人：李彦霖，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵阳市长征职业技术学校，住所地贵州省贵阳市云岩区人民武装部内，统一社会信用代码525201006707363918。负责人：龙巧生，职务不详。被告：唐乘亨，男，汉族，1964年3月4日生，住所地湖南省衡南县。本院在审理原告贵州省广播电影电视学校诉被告贵阳市长征职业技术学校、唐乘亨名誉权纠纷一案中，因原告贵州省广播电影电视学校在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二一年二月二十二日书记员  谭艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳凯，男，1951年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦南，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳焕，女，1963年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：姜梦晓（靳焕之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：詹文希，北京市善邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳嵩，男，1984年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人靳凯因与被申请人靳焕、靳嵩合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终5302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳凯申请再审称，撤销一、二审判决，改判支持靳凯的诉讼请求或将本案重新审理；本案全部诉讼费用由靳焕、靳嵩承担。理由为：（一）一、二审中，靳凯一直主张其与靳立人的借名买房合同成立的时间为1993年，而一、二审法院并没有查明合同成立时间，属于事实认定不清。（二）实际买房人和名义买房人对借名买房合同义务均已履行完毕。（三）靳立人自书的《声明》并非借名买房合同的书面形式，其内容带有几层的含义，需要全面的理解。（四）关于借名买房合同已经得到了牛树新的事后签字追认，一、二审法院均未认定，属于事实认定错误。（五）靳凯在十几年来一直对涉案房屋享有所有人的权利、履行义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，靳凯依法申请再审。靳焕提交意见称，（一）靳凯明知且在多次诉讼中均承认房屋系靳立人夫妇的合法财产，法院的生效判决亦认定了靳立人夫妇系该房屋的合法所有权人。（二）靳凯为侵占遗产，串通王之廉向法院提供伪造的证据。该证据已经在之前的房屋赠与之诉中，被海淀区人民法院以及北京市第一中级人民法院的生效判决予以否定。（三）《声明》只是靳立人一时的想法，靳焕和石宝玉不是合同的适格主体，亦不是现场见证人，俩人受靳凯胁迫在《声明》上的签字，不具备法律效力，且《声明》称“购房费用为靳凯所出”与事实不符。（四）靳凯入住和装修与本案无关。（五）我国现有法律并未规定借名买房合同，对于借名买房的认定，应当适用严格证据责任制。综上，请法院驳回靳凯的再审申请。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。本案中，靳凯主张其与靳立人之间存在借名买房的合同关系，其应当就双方之间存在借名买房的合同关系承担举证证明责任。靳凯主张靳立人手写的《声明》系双方借名买房的书面协议，据此要求靳焕、靳嵩协助将涉案房屋产权过户至靳凯名下。根据本案查明的事实及生效判决认定的事实，靳凯提交的《声明》的主要内容系靳立人就涉案房屋的出资以及权属作出的陈述，而且明确“1993年根据国家政策将该房屋售给我个人”，未体现其与靳凯之间存在借名买房的表示。且靳立人获得的以特定价格购买涉案房屋的机会，并非单纯购房名额，房屋价款折算了靳立人的工龄，所包含的财产性权益并非仅与“17655.3元”对应。基于涉案房屋中所包含的折合工龄等财产性权益属靳立人、牛树新夫妻共同财产范畴，涉案房屋应由靳立人、牛树新共同处分。尽管《声明》中载明涉案房屋由靳凯出资购买，一旦办妥产权证，产权归靳凯所有，但《声明》中并无牛树新签字，不能直接体现牛树新对房屋的处分意见。自1997年10月20日靳立人取得涉案房屋产权证后多年间，靳凯均未与靳立人、牛树新办理房屋产权变更登记手续。靳立人去世后，至本案诉讼，靳凯未能提交充分的证据证明牛树新知晓并同意《声明》的内容，或对《声明》予以追认。综合以上分析，靳凯以借名买房为由提起本案诉讼，要求判令靳焕、靳嵩协助靳凯将涉案房屋产权过户至靳凯名下，缺乏事实和法律依据。原审法院不予支持，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，靳凯的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳凯的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年二月二十六日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终925号上诉人（原审被告）：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：崔元同，总经理。委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京安坤科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高林，总经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京华泰（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博泓广达化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：崔晓萍。被上诉人（原审被告）：刘江文，女，1988年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：刘新安，男，1982年4月14日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：王迎建，女，1983年10月14日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：马卫波，男，1982年6月5日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。上诉人山东鹏翔集团股份有限公司（以下简称鹏翔集团公司）与被上诉人北京安坤科技有限责任公司（以下简称安坤科技公司）、淄博泓广达化工有限公司（以下简称泓广达公司）、刘江文、刘新安、王迎建、马卫波民间借贷纠纷一案，鹏翔集团公司不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鹏翔集团公司向本院申请撤回上诉。本院认为，鹏翔集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东鹏翔集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55900元，减半收取27950元，由上诉人山东鹏翔集团股份有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二一年二月二十六日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执965号景欢、扬州金迪汽车销售服务有限公司：关于申请执行人景欢与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审20号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局副队长。 委托代理人:高铁军，该局办事员。 被执行人：东海县李埝乡李善顺苗木种植园,住,住所地东海县李埝乡李埝村/div> 经营者：李善顺。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（14）10号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（14）10号行政处罚决定书认定，被执行人东海县李埝乡李善顺苗木种植园于2016年11月未经批准，擅自占用东海县李埝乡驻地文卫路东侧、李埝中学南侧李埝村296.0平方米（0.44亩）集体土地建办公用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定。2020年5月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令东海县李埝乡李善顺苗木种植园15日内退还非法占用的296.0平方米土地给李埝乡李埝村；2、限东海县李埝乡李善顺苗木种植园15日内自行拆除在非法占用的296.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对东海县李埝乡李善顺苗木种植园非法占用的6.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计120元；对非法占用的290.0平方米耕地处以25.0元/平方米罚款，计7250.0元；罚款共计人民币7370.0元整。 2020年12月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（14）10号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令责令东海县李埝乡李善顺苗木种植园15日内退还非法占用的296.0平方米土地、第二项责令东海县李埝乡李善顺苗木种植园15日内拆除在非法占用的296.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初22号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张新亭，男，1982年5月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张新亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告张新亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张新亭偿还借款本金9966.67元及借款利息、罚息（以未还本金9166.67元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金800元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由张新亭承担。事实和理由：海尔金融与张新亭签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张新亭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10800元，但张新亭至今未还清全部借款本息。张新亭未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》及《补充协议（新增商户号）》《产品补充协议》《个人借款合同》《中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、快捷通电子回单、欠款明细表、履约情况说明、张新亭身份证照片及人脸识别照片等证据。张新亭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，2019年3月16日，张新亭与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向张新亭提供借款10000元、800元；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张新亭，开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为62×××92。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；3.借款人指定浙江省嘉兴市海宁市袁花镇xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年1月25日，海尔金融依约向张新亭发放借款10000元，该笔借款，张新亭已偿还借款本金833.33元，尚欠借款本金9166.67元，其最后一次还款的日期为2019年2月25日；2019年3月16日，海尔金融依约向张新亭发放借款800元，该笔借款，张新亭尚欠借款本金800元。2020年6月28日，2020年7月8日，中金金融认证中心有限公司分别对上述二份合同中张新亭及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张新亭订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张新亭应按约偿还借款本息，张新亭未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张新亭偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款年利率均为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张新亭于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9966.67元；二、张新亭于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金9166.67元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金800元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张新亭负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年二月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执141号 张树成、汝凤举： 本院于2021年1月18日立案执行你民间借贷纠纷一案，立案标的为21078元。执行过程中，执行到位案款21534.19元（含诉讼费1078元），该款项已全部支付申请人。此款偿还了（2020）苏0813民初271号民事调解书第一期及第二期部分义务。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初271号民事调解书第一期义务现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初983号 原告(申请执行人)：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码：91370305567704981A。 法定代表人：吴玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所律师。 被告(被申请人)：郭春燕，女，1979年6月28日生，汉族，现住临淄区。 第三人(被执行人)：山东正迪物流有限公司，住，住所地：临淄区齐都镇南马村东首/div> 法定代表人：李强，董事长。 原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告郭春燕、山东正迪物流有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请且明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李爱民 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  马清清
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初106号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人朱振杰，男，1950年8月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人朱振杰犯故意伤害罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官孙倩倩出庭支持公诉，被告人朱振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年7月11日15时许，在涡阳县朱传宾家中，被告人朱振杰与被害人朱某因琐事发生争执，后朱振杰与朱某发生厮打，在厮打的过程中朱振杰致使朱某左胸部受伤。经鉴定，朱某胸部的伤情为轻伤二级。现双方民事部分已达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、刑事和解材料、到案经过、鉴定意见等书证，被害人陈述，证人证言，被告人朱振杰的供述，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人朱振杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处朱振杰有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人朱振杰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，朱振杰已赔偿朱某经济损失人民币6000元，朱某对朱振杰的行为予以谅解，并表示不再追究朱振杰的一切法律责任。 本院认为，被告人朱振杰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于朱振杰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条的规定，判决如下： 被告人朱振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初735号原告：白望明，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省平舆县。被告：李显，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省驻马店市平舆县。关于原告白望明与被告李显买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告白望明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款48501元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告购买原告的地板砖计款48501元未付款，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺于2020年12月31日前还清。逾期后，经原告催要，被告至今未给付，故特诉至法院。本院认为，在原告白望明与被告李显买卖合同纠纷一案中，按照原告白望明所提供的被告李显的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告李显的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告白望明的起诉。本裁定一经作出即生效审判员  王少华二〇二一年二月二十二日书记员  赵煜慧
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执348号被执行人：贾文凯，男，汉族，1975年3月1日出生，住河南省临颍县。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初239号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留、拍卖被执行人田洋洋价值22000元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月二十四日书记员  陈保健
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1439号 原告：张某2，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞,安徽公德律师事务所律师。 被告：张某3，女，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张某4，男，1999年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张某1，男，2005年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘某，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张某2与被告张某3、张某4、张某1、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。经本院委托调解员康飞主持调解，原告张某2于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某2的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某2撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张某2负担。 审判员  杨光 二〇二一年二月二十四日 法官助理鲍浩 书记员屈瑞达
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执907号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：杨乐，女，汉族，1986年06月12日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨乐在中国邮政储蓄银行21×××92账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初331号原告:余金兰，女，1961年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：李龙海，男，1982年8月30日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。原告余金兰与被告李龙海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告余金兰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余金兰撤回起诉。审判员  于平二〇二一年二月二十二日书记员  涂莉
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执159号 李建科、李冠铭、仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村小组： 关于你们侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0224民初989民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，法院扣划被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村小组22408元，其中执行费233元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执159号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日