甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4775号上诉人（原审被告）：杨恺，男，1972年8月4日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张天荣，男，1979年5月16日出生，汉族，无业，住甘肃省榆中县。上诉人杨恺因与被上诉人张天荣合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨恺上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11830号民事判决；2.改判张天荣支付杨恺欠款30000元及利息；3.一、二审诉讼费由张天荣承担。事实与理由：杨恺与张天荣在2018年10月16日的微信聊天记录中有关于案涉70000元欠条明确的界定，此欠条是张天荣代缴的房屋租金，其中36000元是张天荣应缴纳的租金，另有34000元是代隔壁租户缴纳的，杨恺与张天荣约定如果隔壁不交，在押金中扣除还给张天荣，此欠条实际金额只有隔壁租户的34000元。由于张天荣未缴纳2018年11月至2019年1月应付给案外人金驼实业有限公司的租金合计140000元，导致杨恺缴纳给案外人金驼实业有限公司的房屋押金150000元无法退还。杨恺与张天荣之间的借贷关系是因为二者之间有转让关系存在，杨恺要求张天荣支付剩余转让费30000元及利息。张天荣辩称，杨恺将案涉KTV转让给张天荣，张天荣又将此KTV转让给第三人，在与案外人金驼实业有限公司办理手续时张天荣才得知杨恺欠付金驼实业有限公司房屋租金，杨恺以没钱为由让张天荣借给其70000元用于缴纳房租并向张天荣出具了欠条。张天荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨恺返还张天荣借款70000元；2.判令杨恺偿还逾期付款利息（从约定还款之日起，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）。一审法院认定事实：2018年10月17日，杨恺向张天荣出具欠条一份，内容为：“现欠张天荣现金柒万元正.六个月内付清（70000.′）杨恺.2018.10.17”。同时查明：2018年1月11日，张天荣与转让方兰州我爱餐饮娱乐有限公司的法定代表人杨恺签订《资产转让协议》一份，约定杨恺将位于城关区××路××楼××楼的“我爱”ＫＴＶ整体转让给张天荣，转让费80万元，2018年1月14日前付清33万元，剩余10万元在2018年3月15日前付清。同日，张天荣向杨恺出具《协议》一份，内容为：“现欠杨恺代金券15万元整，此代金券只限酒水，不含公关费用，如店关门此代金券无效。”另外，张天荣向杨恺出具欠杨恺现金30000元的欠条一张，未注明日期。审理中，张天荣陈述利息按照银行贷款利息估算3000元。同意将欠杨恺的30000元酒水钱从所主张的70000元中折抵后，由杨恺支付剩余的40000元。对于70000元的用途，张天荣陈述是替杨恺向兰州金驼实业有限公司交纳的房租。杨恺则陈述是张天荣给的现金，杨恺交纳到兰州金驼实业有限公司的。对于张天荣向杨恺出具的欠条，张天荣陈述与2018年10月17日的欠条同时出具，杨恺则陈述为2019年1月左右所写。一审法院认为，杨恺向张天荣出具欠款70000元的欠条，系张天荣、杨恺双方的真实意思表示，内容真实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”由于杨恺未按照约定的期限归还欠款，应当承担继续还款的义务。对于杨恺辩解张天荣所欠30000元的款项，因张天荣同意在杨恺所欠款项中予以扣除，予以准许。故张天荣主张的杨恺偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对张天荣主张的利息3000元，因双方未约定利息，可按照2019年9月一年期贷款市场报价利率予以支持，数额为1680元（40000元×4.2%），对超出部分，没有合法依据，不予支持。对杨恺提出其所写的欠条已与张天荣所交纳的转让费抵减完毕的辩解，因证据不足，不予采信。对杨恺提出判决张天荣支付杨恺拖欠的转让费30000元及逾期利息的请求，未在举证期限内提出反诉，但张天荣表示在其主张的请求中予以扣除30000元，已经准许，故对杨恺主张的利息，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决：杨恺于本判决生效后十日内偿还张天荣欠款40000元、逾期利息1680元，合计41680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由张天荣负担50元，杨恺负担1575元，此款张天荣已预交，杨恺负担的案件受理费，于本判决生效后十日内向张天荣付清。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。杨恺提交了证据1.2018年10月16日其与张天荣的微信聊天记录一份、语音光盘一张，证明案涉70000元是用什么钱来付；证据2.杨恺与房屋所有权人兰州金驼实业有限公司签订的《租赁合同》一份，合同明确约定租期与押金；证据3.案外人兰州金驼实业有限公司出具的押金收据，证明由于张天荣的原因导致杨恺缴纳的房屋押金没有退还；证据4.杨恺与案外人兰州金驼实业有限公司物业经理范经理的微信聊天记录一份，证明张天荣欠付租金8万元，导致无法给杨恺退还房屋押金。张天荣对上述证据发表质证意见认为，对证据1的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对其他证据的真实性和证明目的都不予认可。本院对上述证据审核后认为，对证据1的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，微信聊天记录仅能证明双方协商此事的过程，但最终并未写进双方签订的书面文件中，且语音记录中张天荣明确说“你（杨恺）欠KTV的36000元”；证据2.3.的真实性予以认可，证明目的不予认可，且与本案无关；证据4的真实性不予认可，无法证明微信聊天人的身份。张天荣提交了转账记录一份，证明2018年10月17日向杨恺转账付款70000元。杨恺对该证据发表质证意见认为，认可收到了张天荣转账支付的70000元。本院对该证据审核后认为，对该证据的真实性予以认可，转账记录结合案涉欠条，可以证明张天荣实际支付了案涉款项。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。杨恺对2018年10月17日向张天荣出具的欠条予以认可，亦承认确实收到了张天荣转账支付的70000元。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。杨恺辩称张天荣欠付案外人兰州金驼实业有限公司房屋租金，导致其向兰州金驼实业有限公司缴纳的房屋押金无法退还，但杨恺对其辩称并未提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。杨恺主张其与张天荣的微信聊天记录中明确约定了70000元款项的用途，微信聊天记录仅能证明双方协商此事的过程，但最终在杨恺出具的欠条中并未体现，且语音记录中张天荣明确说“你（杨恺）欠KTV的36000元”，结合杨恺出具的欠条及张天荣的转账凭证，杨恺应当依据欠条的约定向张天荣偿还案涉款项。张天荣一审期间自认尚欠杨恺转让费30000元，对此双方均无异议，一审判决对该笔款项予以扣减符合法律规定。杨恺、张天荣或者与杨恺、张天荣与兰州金驼实业有限公司之间如存在其他纠纷，其可另案主张。综上所述，上诉人杨恺的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由上诉人杨恺负担。本判决为终审判决。审判长 杨 蕾审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二一年二月七日书记员 杨 琦