wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初72号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张文才，男，1992年11月16日出生，苗族，初中二年级文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕，2020年12月9日被取保候审，2021年2月24日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张文才犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官潘剑云、检察官助理肖煜炜出庭支持公诉，被告人张文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日3时许，被告人张文才及张某1、王某等人与被害人吴某1在常州市武进区横山桥镇朝阳村委小桥头54号小高烧烤店喝酒，因被害人吴某1与王某碰杯时弄伤王某手指，遂与被告人张文才等人发生纠纷。后被告人张文才趁被害人吴某1与张某1在烧烤店门口路边扭打之机，持菜刀砍了被害人吴某1左肩1刀，致被害人吴某1左肩切割伤、左肩胛骨开放性骨折。经法医鉴定，被害人吴某1所受之伤已经构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张文才故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张文才有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证菜刀照片、书证人员详细信息、常某用门诊病历卡、入院记录、出院记录、住院病案、检查报告单、谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单；证人张某1、张某2、张某3、王某、高某、吴某2、艾某1、艾某2的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人吴某1的陈述笔录；现场勘验、检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像及制作说明等证据予以证实。被告人张文才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关从被告人张文才处扣押作案工具菜刀一把，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。另查明，2020年11月4日，被告人张文才在接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人张文才的家属已代为赔偿被害人吴某1人民币39186元，被害人吴某1对被告人张文才表示谅解。本院认为，被告人张文才构成故意伤害罪。被告人张文才犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张文才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年7月19日止）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的作案工具菜刀，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年二月二十四日法官助理 王丽佳书 记 员 朱梦华
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执360号被执行人黄亮，男，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省兴山县。关于黄亮犯盗窃罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第06号刑事判决书现已发生法律效力。因黄亮的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亮的银行存款3000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年二月二十日书记员  万欣星
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初344号原告：刘继华，女，1952年3月15日生，汉族，住桐柏县。被告：徐尉蓝，女，1969年3月11日生，汉族，住桐柏县。原告刘继华与被告徐尉蓝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘继华到庭参加诉讼，被告徐尉蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年10月1日起计至本金付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要资金，2011年6月14日向原告借款10000元，2011年12月12日向原告借款4000元。2013年6月23日，被告向原告出具保证条一张，承诺2013年国庆节之前偿还原告借款15000元，其中1000元作为利息。后经原告催要，被告未予偿还。为此向法庭提供：1、“借条”及“保证条”各一张；2、原告身份证复印件一份。被告徐尉蓝未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2011年6月14日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘纪华现金壹万元整借款人徐尉蓝2011年6月14号”。2011年12月12日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘纪华现金肆仟元整借款人徐尉蓝2011年12月12号”。2013年6月23日，被告向原告出具保证一份，内容为：“保证我徐尉蓝在国庆节之前还清刘纪华现金壹万伍仟元整不还负法律责任徐尉蓝2013年6月23日”。后经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2021年1月20日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金14000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，自2013年10月1日至2019年8月19日期间利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起利率应按起诉之日即2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率计至本金付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐尉蓝于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14000元及利息（本金按14000元，自2013年10月1日至2019年8月19日期间利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起利率按起诉之日即2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐尉蓝负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二一年二月二十三日法官助理曾柄旗书记员陈明明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执69号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行： 被执行人楚立斌： 被执行人湘潭润玉房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人楚立斌、湘潭润玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案标的为233665.52元及利息（含执行款227755.52元、受理费2555元、执行费3355元、利息另计），本院强制执行到位金额为229370.41元，剩余金额申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2379号民事判决书所确定的本次申请执行内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年二月十九日 代理书记员  马芳洁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初398号原告：汪孝新，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：刘朝旭，男，1994年5月5日出生，汉族，农民，住封丘县。原告汪孝新诉被告刘朝旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪孝新的委托诉讼代理人刘娜娜、被告刘朝旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪孝新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4472.66元、误工费2250元、护理费2250元、营养费750元、住院伙食补助费750元、绷带费50元、交通费1000元、出院后误工费10000元、出院后护理费10000元，共计31522.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月26日18时40分许，被告刘朝旭持C1驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿封丘县王村乡前赵村西公路由南向北行驶至村北200米处时，与行人原告相撞，造成原被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警队认定被告刘朝旭承担全部责任。被告对此不管不问。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘朝旭辩称：我不是不管不问。我爱人到医院为原告缴纳住院费，被五六个人围着，恐吓。现在原告还到我小姨家骚扰。我认为原告的要求过高，我愿意承担部分合理的费用。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、事故责任认定书一份，证明被告负事故的全部责任。2、诊断证明、出院证明、出院通知单、住院费费用清单各一份。被告质证认为：对证据无异议。针对争议焦点，被告没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为原告证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2020年12月26日18时40分许，被告刘朝旭持C1驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿封丘县王村乡前赵村西公路由南向北行驶至村北200米处时，与行人原告相撞，造成原被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警队认定被告刘朝旭承担全部责任。2020年12月26日，原告入住封丘县中医院，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧肩胛骨骨折，3、急性外伤后头痛，4、口唇皮肤裂伤，5、右手浅表损伤，6、肝损伤。原告住院期间花费医疗费用4472.66元。2021年1月10日原告出院回家。被告为原告垫付了2500元。因部分缴费票据在被告手中，原告未能办理出院手续和结算。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告刘朝旭驾驶涉案机动车造成交通事故，致使原告受伤，负事故的全部责任且未投保交强险，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的具体损失有：1、医疗费，4472.66元。2、护理费，按照河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为46858元每年的标准计算住院期间16天，46858÷365×16=2054.05元。原告主张出院后的护理费没有进行司法鉴定，没有证据证明，不予支持。3、误工费，按照2019河南省农林牧，渔业年收入为47272元每年的标准计算16天为，47272÷365×16=2072.20元。原告主张出院后的误工费，没有进行司法鉴定，也没有其他证据证明，不予支持。4、住院伙食补助费，每天50元的标准计算住院期间，16×50=800元。5、营养费，每天20元的标准计算住院期间，16×20=320元。6、交通费，每天20元的标准计算住院期间16天，16×20=320元。原告的总损失为10038.91元，被告刘朝旭应当赔偿，已支付的2500元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朝旭于本判决生效后十日内赔偿原告汪孝新各项损失共计7538.91元。二、驳回原告汪孝新的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.02元，25元由被告刘朝旭负担，269.02元由原告汪孝新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 翟新华二〇二一年二月十九日书记员 陈           伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初407号原告：王俊辉，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：赵李娜、迟伟伟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：吴炳丰，男，1987年12月19日出生，汉族，住山东省平度市。原告王俊辉与被告吴炳丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊辉及其委托诉讼代理人迟伟伟到庭参加诉讼，被告吴炳丰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币102600元：2.判令被告以人民币102600元为基数支付利息，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付：3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月22日起至2020年5月24日，原告应被告请求先后通过微信、支付宝向被告出借款项共计102600元(微信转入被告12600元、支付宝转入被告母亲马莲英账户90000元)，用于被告经营项目，双方未约定还款期限。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告吴炳丰经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以认定，并在卷佐证：一、原告与被告的微信聊天记录六页，证明自2020年3月22日至2020年5月24日，被告通过微信向原告借款，共计102650元。二、转账记录若干份，证明自2020年3月22日至2020年5月24日，原告应被告请求，先后通过微信、支付宝向被告实际出借了款项共计102650元（微信转入被告12650元、支付宝转入被告母亲马莲英账户90000元）。被告未提交证据。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：在2020年3月22日至2020年5月24日期间，被告多次通过微信、支付宝向原告借款：2020年4月17日通过支付宝借90000元（转入被告母亲马莲英账户）、通过微信于2020年5月12日、2020年5月7日借5000元、6000元，以上共计101000元。后原告多次索要，均未果。2021年1月7日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原、被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款本金101000元及起诉后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告于2020年3月22日、2020年5月5日、2020年5月24日的微信转账给被告300元、1000元、350元，因原告仅提交转账记录，没有提交关于双方借贷意思表示的相关证据，不能认定该转账记录就是借贷关系，故对该三笔转账记录，本案暂不作处理，原告可持据另行主张权利。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炳丰于判决生效后10日内支付给原告王俊辉借款本金101000及利息（利息以101000元为基数，自2021年1月7日至被告实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告王俊辉对被告吴炳丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告王俊辉负担25元（已交纳），被告吴炳丰负担1151元，在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二一年二月二十四日书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更232号罪犯吴刚强，男，1985年12月23日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月6日作出（2013）普中刑初字第265号刑事判决，以被告人吴刚强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴刚强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）云高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴刚强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴刚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴刚强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴刚强减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月14日起至2040年4月13日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初75号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林盛峰，男，2001年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年2月4日 开庭日期2021年2月23日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2021〕17号起诉书，指控被告人林盛峰犯诈骗罪，建议判处被告人林盛峰有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人林盛峰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月始，被告人林盛峰在北海市海城区的网吧内登陆QQ飞车游戏，将其QQ头像装扮成美女头像，与男玩家在QQ飞车游戏中虚拟恋爱、结婚，并添加男玩家的QQ号，后以需要购买宝宝卡、求婚卡、豪华钥匙、结婚礼服等道具为理由，让男玩家出一半的钱，在男玩家将购买款转给其后，便伪造购买道具的截图发给男玩家，从而骗取男玩家的钱财。被告人林盛峰后将所骗得的钱财用于个人挥霍。至案发时，被告人林盛峰骗取了田健平2136元，骗取了杨镇龙1324元。 综上，被告人林盛峰诈骗数额为3460元。 2020年8月31日，被告人林盛峰在北海市海城区长青路阳光动力网吧被公安人员抓获。公安人员从被告人林盛峰处缴获作案手机一台。 归案后，被告人林盛峰如实供述自己的罪行。 破案后，被告人林盛峰的家属代其退还了田健平2136元、杨镇龙1324元，并取得谅解。 本院意见被告人林盛峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节。从被告人林盛峰处收缴的苹果手机一台属于作案工具，应予以没收，上缴国库。 判决主文一、被告人林盛峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2021年3月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人林盛峰被扣押的苹果手机一台系作案工具，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 鑫 书 记 员 黄旻星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初820号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：张建山，男，1978年11月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告张建山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年二月二十四日书记员  韩晶
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0229民初1号原告：王友令，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。被告:余显媛，女，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张孝贵，女，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李明秀，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王友令与被告余显媛、张孝贵、李明秀健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日、2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王友令及其委托诉讼代理人余长迁，被告余显媛、张孝贵、李明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友令向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费1247.32元、误工费5600元、护理费3600元、营养费900元、交通费500元，共计11847.32元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年7月8日14时许，原告及三被告在重庆市城口县修齐镇小学工地务工，原告向被告余显媛借用铁梯遭拒继而发生口角、抓扯，期间被告张孝贵、李明秀上前帮助被告余显媛，原告在四人抓扯过程中受伤，经城口县人民医院诊断为全身多处软组织疾患及右手小指末节指骨近端骨折，花去医疗费1247.32元。2020年9月18日，原、被告经城口县公安局修齐派出所调解未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。余显媛、张孝贵、李明秀辩称，原告诉称事发时间、地点、人员、医疗费、调解等情况属实，纠纷起因在于原告酒后强行借用铁梯，三被告拒绝并予以阻止，四人继而发生抓扯，其间原告及三被告均受伤，且原告主张的医疗费仅1247.32元，其他费用明显不合理，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日14时许，原告及三被告在重庆市城口县修齐镇小学工地务工，原告在工地二楼向被告余显媛借用铁梯，遭到被告余显媛拒绝，继而两人发生抓扯，被告张孝贵、李明秀见状上前抓扯原告，后四人发生抓扯，导致原告与被告余显媛受伤。原告伤情经城口县人民医院急诊治疗，诊断为：1.全身多处软组织疾患，2.右手小指末节指骨近端骨折；意见及建议：给予右手小指骨折夹板固定8周，制动，2周复查，若有其他不适我院随诊复查；花费医疗费1247.32元。被告余显媛伤情经城口县人民医院诊断为全身多处软组织伤。2020年8月6日，重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2020年9月18日，原告及三被告经城口县公安局修齐派出所调解未果。本院认为，自然人的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告在双方互不相识的情况下借用物品，应当友善对人，尊重他人，即使被拒也应互谅互让；被告余显媛对原告继续借用的行为，应当合法地采取相应措施，但未能冷静处理；被告张孝贵、李明秀在城口县公安局修齐派出所制作的询问笔录中均自认上前帮助余显媛抓扯原告，面对纠纷采取了不理性的处置方式，激化了矛盾，最终原告在四人互相抓扯过程中受伤。综上，原告对纠纷的发生有过错，可以减轻三被告的责任，同时根据双方的诉辩意见及证据不能确定具体侵权人，三被告应对其共同危险行为承担相应的连带侵权责任。综合本案情况，原告与三被告之间的责任比例按4:6确定为宜，即由原告自行承担40%责任，三被告共同承担60%责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院确认纳入赔偿范围如下：1、医疗费，原告主张1247.32元，当事人均无异议，本院予以确认；2、误工费，原告主张5600元（56天×100元/天），有诊断证明书佐证，本院予以确认；3、护理费，原告主张护理费3600元（30天×120元/天），但未举证证明其需人护理，本院不予确认；4、营养费，原告主张900元（30天×30元/天），但未举证予以证明，本院不予确认；5、交通费，原告主张500元，但未提供相应票据，本院不予确认。前述本院确认纳入本案赔偿范围的各项损失为6847.32元，由原告、三被告按责任比例分别承担2378.93元、4108.39元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余显媛、张孝贵、李明秀于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王友令医疗费、误工费等共计4108.39元；二、驳回原告王友令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王友令负担80元，被告余显媛、张孝贵、李明秀共同负担120元。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二一年二月二十二日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执456号 申请执行人熊玉文，男，1993年10月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陆桂志，男，1996年8月8日出生，壮族，原住南宁市武鸣区。 本院在执行熊玉文与陆桂志追偿权纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）桂0122民初1220号民事判决，责令被执行人陆桂志在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还债务21828元并支付资金占用费，负担案件受理费411元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫淑丽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初320号 原告：段家渭，男，1973年11月3日出生，汉族，住建德市。 被告：翁睿屏，女，1978年9月23日出生，汉族，住建德市。 原告段家渭与被告翁睿屏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告段家渭到庭参加诉讼，被告翁睿屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告段家渭变更后的诉讼请求为：判令被告翁睿屏归还原告借款95000元，并承担自2019年12月21日起至款清之日止，以尚欠借款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息。事实和理由：2019年9月20日，被告通过朋友介绍，以资金周转困难为由，向原告借款100000元，借款期限为三个月。当日，被告向原告出具借一份。承诺于2019年12月20日前还清借款，并口头承诺借款利息按月利率5%计算。借款后，被告仅归还了一个月的利息5000元，未能按约定及时还清借款本息。因该利息计算标准偏高，且已记不清何时支付该5000元利息，故该利息可按归还借款本金扣除。余款经催讨无果，故诉至法院请求解决。 被告翁睿屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定时限内也未提交书面答辩。 原告段家渭为证明其主张成立，向本院提交了被告翁睿屏于2019年9月20日向原告出具的借条一份及转账记录一组，用以证明案涉借款的事实。经审查，原告提供的该两组证据，符合证据真实性、合法性、关联性构成要件，本院予以确认。 根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能按约定及时还清借款本息，系违约，应承担相应违约责任。现原告主张要求被告翁睿屏归还借款本息，于法有据。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁睿屏于本判决生效后十五日内归还原告段家渭借款95000元，并承担自2019年12月21日起至款清之日止，以尚欠借款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息。 案件受理费减半收取人民币1088元，由被告翁睿屏负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾静雯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初187号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦爱军，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张玲巧，女，1963年10月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：梁建锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告秦爱军、张玲巧、梁建锋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王晓、被告秦爱军、张玲巧、梁建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦爱军、张玲巧共同偿还原告借款本金99967.96元,利息19868.87元(利息暂计算至2021年1月5日)共计119836.83元。2021年1月5日以后的利息按逾期月利率14.4‰计算至款项付清之日止;2、判令被告梁建锋对上述债务承担连带担保责任;2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月30日,被告秦爱军以购房为由与原告签订了《个人借款合同》,合同约定借款金额为100000元,期限自2018年9月30日起至2019年9月30日,贷款利率为月利率9.6‰,被告张玲巧签署《借款人配偶承诺书》,承诺与借款人秦爱军共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告梁建锋与原告签订了《保证合同》，并签署了《担保承诺书》。2018年9月30日，原告依约发放了借款，但被告仅支付了部分本金及利息，仍欠付原告本金99967.96元及利息未偿还。故提起诉讼，请求依法处理。被告秦爱军辩称，对事实无异议，愿意还钱。被告张玲巧辩称，对事实无异议，愿意还钱。被告梁建锋辩称，对事实无异议，愿意还钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、借款人配偶承诺书、保证合同、担保承诺书、欠息情况说明、客户贷款查询明细、原告及被告身份证、户口本复印件等证据材料，本院对证据予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司所属观音堂支行（贷款人）与被告秦爱军（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同主要内容：借款金额100000元，借款用途为购房，借款期限12个月，自2018年9月30日起至2019年9月30日，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款原则为：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日（固定为每月的20日）向贷款人支付利息,首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时，利随本清；借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺的，即为违约情形；贷款人针对借款人的违约情形，可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方还对合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告所属观音堂支行于2018年9月30日向被告秦爱军账户（账号62×××43）发放贷款人民币100000元，被告秦爱军出具了《借款借据》一份。被告张玲巧作为被告秦爱军的配偶，于2018年9月27日向原告出具借款人配偶承诺书，证实其本人知晓并同意被告秦爱军向原告申请贷款100000元用于购房，并承诺将与被告秦爱军共同承担该笔借款的偿还义务。被告梁建锋作为担保人，于2018年9月27日与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告秦爱军截至2019年11月17日偿还本金32.04元、支付利息13980元，之后再未履行还款义务。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司所属观音堂支行与被告秦爱军签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。原告按约发放贷款，履行了出借人的付款义务，被告秦爱军应按照合同的约定及时还款，其逾期未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告张玲巧与原告签订《借款人配偶承诺书》，承诺与被告秦爱军共同承担涉案借款的偿还义务，故对原告请求被告张玲巧偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告梁建锋作为连带责任保证担保人,在被告秦爱军、张玲巧不能履行还款义务时，应与其共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告秦爱军、张玲巧偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金99967.96元及从2019年11月18日起至2021年1月5日止的利息19868.87元（之后利息按月利率14.4‰的标准计算至借款实际偿还之日止）。二、被告梁建锋对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1348元，由被告秦爱军、张玲巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年二月二十二日书记员  冯 浩
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢253号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。 被执行人：孙孝利，男，汉族，1981年05月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙孝利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙孝利在中国银行账户内存款人民币222301.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 尚洪涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1280号 原告：陈岳翻，男，1954年5月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈拾权，男，1977年3月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：董素雅，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁海县。 原告陈岳翻与被告陈拾权、董素雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告陈岳翻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈岳翻撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年二月二十六日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执490号之九 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住蚌埠市长征路**，统一社会信用代码91340300060836774N。 法定代表人：李甜。 被执行人：安徽神一机械有限责任公司，住，住安徽省蚌埠市大庆南路**一社会信用代码677585290。 法定代表人：赵忠世。 被执行人：赵忠世，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：王蕾，女，1964年06月09日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：赵新世，男，1972年02月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 被执行人：王爱英，女，1972年01月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵忠世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠世在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币481.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  常豪杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云23行终13号 上诉人（原审原告）陈龙贵，男，汉族，1970年7月20日出生，云南省元谋县人，农民，住云南省元谋县。 被上诉人（原审被告）元谋县物茂乡人民政府。住所地：云南省元谋县物茂乡物茂街**。 法定代表人李从富，系乡长。 上诉人陈龙贵诉被上诉人元谋县物茂乡人民政府（以下简称物茂乡政府）扣押财物一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328行初82号行政裁定，于2020年11月27日向本院提起上诉。本院于2020年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作 出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为是被告于2018年2月27日实际作出，根据原告起诉状中的陈述“原告在去的路上刚好遇到被告工作人员尹宗信副乡长带人将装载机开着下来……让原告一个星期之内去政府处理”及庭审过程中原告陈龙贵申请出庭作证的证人尹正法的陈述，足以证明原告于2018年2月27日就知道本案所诉行政行为的内容，但原告于2020年9月28日才向本院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告于2020年9月28日才提起本案诉讼，显然已超过1年法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的情形，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定裁定：驳回原告陈龙贵的起诉。案件受理费50.00元，退回原告陈龙贵。 上诉人陈龙贵上诉请求：一、依法撤销原裁定，将本案发回元谋县人民法院重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院于2020年3月23日作出的最高法行再22号行政裁定书裁判要旨指出，当事人提起诉讼，请求确认行政机关行为违法并判令行政机关对当事人进行赔偿的诉讼系履行职责之诉，起诉期限应当从行政机关作出答复之日起计算。本案中，被诉违法行政行为系被上诉人于2018年2月27日实施，但被上诉人实施被诉违法行政行为时未向上诉人出具任何明确的书面处罚决定，未告知上诉人诉权和起诉期限，且被诉违法行政行为持续损害上诉人的权益至今，被上诉人均未采取任何改正或补救措施；另外，上诉人于2019年8月9日向元谋县信访局进行信访，元谋县信访局接访后转由被上诉人进行答复，但被上诉人在2019年9月17日的答复意见中除了仅认可自己违法扣押上诉人装载机的行为以外，仍没有明确被上诉人所作出的行政行为的具体内容及具体的处罚决定；最后，被上诉人的出庭负责人鲁明副乡长于2020年8月8日电话答复上诉人称被上诉人最高愿意赔偿上诉人经济损失人民币5万元。根据上述法律规定及事实，本案系履行职责之诉，故应当以被上诉人最后一次作出答复意见的时间即2020年8月8日作为起诉期限的起算时点。其次，因被上诉人作出被诉行政行为至2020年8月8日最后一次答复时，被上诉人均没有明确其作出行政行为的具体内容及具体的处罚决定，故上诉人至今均不知道被上诉人作出的行政行为及处罚的具体内容，因此本案的起诉期限应为五年，故上诉人于2020年9月28日提起本案诉讼未超过起诉期限，一审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉明显错误。 被上诉人物茂乡政府未作答辩。 陈龙贵向一审起诉请求：1.判决确认被告物茂乡政府强制扣押、没收原告租用的装载机的行为违法；2.本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。 二审根据在卷证据材料查明以下事实：2018年2月27日，陈龙贵雇请的装载机操作员在元谋县物茂乡物茂村委会小山村小山箐半坡平整土地时，物茂乡政府副乡长和物茂乡林业站的相关人员赶到现场核查，看见挖机一台，装载机一台正在开挖林地，元谋县物茂林业站当场制作了查封（扣押）现场笔录，该笔录载明：执法人员现场告知陈龙贵因违法开垦林地，违反《中华人民共和国森林法》第二十三条规定，根据该法第四十四条及《中华人民共和国行政强制法》规定，决定对装载机进行暂扣，扣留期限7天，如不服，可以在3个月内申请上级政府行政复议，或者6个月内向法院起诉。陈龙贵未在该笔录上签字。同年3月13日，物茂乡林业站向陈龙贵发出通知：你于2018年2月27日在物茂村委会小山村小山箐半坡擅自毁林开垦，乡林业站为了制止你的违法行为将你的装载机一台暂扣于物茂村委会院内，多次通知你来调查处理，你不予配合，影响物茂村委会正常办公。特通知你在接到通知之日起三日内将装载机开走并接受调查处理，否则装载机遗失、损坏后果自负。同日送达陈龙贵，但其拒绝签字。随后，物茂乡林业站和物茂村委会的工作人员反复到陈龙贵家做工作，要求其将装载机开走，并将装载机钥匙交给陈龙贵，但其拒收。2019年9月17日，物茂乡政府作出关于陈龙贵信访问题的答复意见书，该答复明确装载机现暂扣在物茂村委会内，多次通知陈龙贵到林业站进行处理并开走装载机，但陈龙贵一直没有去处理，装载机一直停放在物茂村委会。该答复意见当场送达陈龙贵，但其拒绝签字。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本条明确了行政机关未告知行政相对人起诉期限的时间，是从行政相对人知道或者应当知道行政行为内容起一年内起诉。本案中，根据上诉人的起诉状、上诉状及结合相关证据看，上诉人持有的装载机于2018年2月27日被暂扣，上诉人当时就应当知道扣押行为的内容，退一步讲，即便上诉人当时不知道装载机被扣的事实，但在同年3月13日物茂乡林业站向其发出通知时，已明确告知其装载机被暂扣在物茂乡村委会院内，此时其已经知道暂扣行为实际发生，根据上述司法解释规定，其应当在一年内提起行政诉讼，但其于2020年9月29日才提起行政诉讼，已超过一年起诉期限且无正当理由；同时，既然上诉人知道或者应当知道暂扣行为的内容，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于5年起诉期限的规定；再者，本案属于行政强制措施，而非不履行职责之诉。 综上，上诉人陈龙贵的上诉理由不能成立，请求应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 朱丽娜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执642号之一 申请执行人：林秀螺，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林秀螺与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  白亚花
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执667号 申请执行人：沈奎纪，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘振辉，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6700号民事判决书，立案执行的沈奎纪与刘振辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人刘振辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月26日将被执行人刘振辉列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6700号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初134号原告：王亮，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。被告：新乡市永乐物业管理有限公司住所地：新乡市东方文化商业步行街6号楼南侧统一社会信用代码：91410700791913008C法定代表人：赵劲虎，董事长委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。原告王亮诉被告新乡市永乐物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人秦晓帅、被告新乡市永乐物业管理有限公司代理人焦毅昌、张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告对原告解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同；2、判令被告赔偿原告因工伤停工留薪工资5400元、护理费1869元、医疗费4342.56元，共计11611.6元。事实与理由：原告于2019年5月1日入职新乡市永乐物业管理有限公司，职务为秩序维护管理员，工作勤恳，2020年3月26日突然收到公司解除劳动合同通知书，公司认为原告在防疫期间在东方文化步行街12号楼前对临时停放车辆进行收费违反规定。原告收费是受承包商的委托，不是私自收费，应当继续履行合同。另外，2020年2月22日11时，原告在步行街孟姜女路东口做防疫登记工作按照社区要求查人员出入证时，李某未配合，双方发生冲突，经社会保障局认定原告为工伤。因单位未给原告办理工伤保险，不能享受工伤待遇，要求单位按照工伤待遇赔偿原告。特提起诉讼。被告新乡市永乐物业管理有限公司辩称：1、被告与原告解除劳动合同关系合法有效，依法产生解除的法律效力，王亮诉请撤销解除合同通知和继续履行劳动合同的理由没有事实和法律依据；2、原告诉请的各项工伤赔偿费用没有经过仲裁前置程序的审理，王亮本人受伤是因第三人侵权行为导致，其产生的医疗费、护理费、误工费等各项费用应依法由第三人承担。在王亮已经与第三人达成调解的情况下，其要求被告承担赔偿责任的诉请不成立。请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告对被告提交的第1组证据中的第1份情况说明及第2、3、4、5、6份证据的真实性均有异议，本院综合认定如下：1、关于第1组证据中的第1份情况说明：“我张新宝委托步行街物业员工王亮帮我看护包月车辆，并未让王亮替我收取临时停放车辆费用。以上情况属实张新宝2020年3月23日410703195311043515见证人常万忠袁培张蕊”。该份情况说明的制作系多人，相关人员未到庭接受询问，证明的真实性无法核实，本院不予认可；2、关于证据3《拟解除劳动合同通知工会函》、4《关于解除与王亮劳动合同的答复函》、5《关于解除劳动关系的决定》、6《解除劳动合同通知书》，四份证据均加盖有被告公司公章，其中《解除劳动合同通知书》于2020年3月27日送达给王亮，有王亮本人签字确认，本院对四份证据的真实性予以认可。依据上述有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告王亮于2019年5月1日到被告新乡市永乐物业管理有限公司工作，担任秩序维护员。2019年12月19日原被告签订固定期限劳动合同，自2020年1月1日起至2020年12月31日止。同年3月7日至3月22日期间，王亮在上班期间未经被告同意多次帮助张新宝管理停车场并收取停车费。3月27日，被告向王亮送达《解除劳动合同通知书》。4月11日，王亮向被告出具证明一份：“我已收到2020年3月份的工资，解除劳动合同之日前，因劳动合同履行产生的工资、福利待遇等相关事宜均不存在任何争议。王亮20204.11”。原告于同年12月10日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日出具新劳人仲案字［2020］0317号不予受理通知书，次日送达原告。原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。另查明，2020年2月22日，王亮在新乡市××文化步行街东口做防疫登记工作时，因案外人李继元不配合出示出入证，与王亮发生冲突致王亮受伤，后王亮在新乡市第一人民医院住院治疗5天，实际花去医疗费4342.56元，被告在原告住院期间垫付费用500元。3月25日，李继元与王亮达成调解协议。李继元赔偿王亮各项费用共计3000元，王亮出具收到条。3月26日，中国平安财产保险股份有限公司向王亮支付理赔款1147.76元。3月31日，新乡市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定王亮因与李某产生冲突所受到的事故伤害为工伤。本案的争议焦点如下：一、被告新乡市永乐物业管理有限公司解除劳动关系的行为是否合法有据。原被告在签订劳动合同时约定原告担任被告公司秩序维护员岗位工作。根据庭审调查，原告主要工作职责是在一个路口负责车辆引导。被告提交的第2份由原告本人书写的情况说明中显示：“停车场电动车停车处，老张让我收费，说小车收一元，大车收两元…此违反了公司的规定，不让在工作期间干不是公司的活，但当时本人在过去经常得到张哥的帮助又和张哥相处了这么长时间为了不伤和气也为了日后得到张哥的帮助才听张哥…7日开始收费…3月22日共32笔共56,20日共20笔25,18日1笔6…以上情况属实，王亮，2020.3月23”。该份证明可以说明原告在被告处工作期间帮助他人管理停车场并进行收费，超出了公司给其规定的职责范畴，违反了公司的规章制度。根据双方签订的《劳动合同》第六条第（二）款第1项“乙方（即原告）有下列行为之一的，视为乙方严重违反规章制度，甲方有权根据规章制度、劳动纪律以及法律法规给予处分，直至解除劳动合同：…（8）工作期间从事其他兼职的，或工作时间外因从事其它兼职影响工作期间的状态的…（11）从事其它不良活动有损公司形象、声誉的…”。被告称原告在2020年3月7日至3月22日工作期间帮助他人管理停车场并进行现金收费210多笔，遭到业主的投诉及卫滨区防控部门的反映，严重影响被告作为物业公司的形象和声誉，且在解除劳动合同前已通知工会并听取工会意见，在取得答复意见后作出解除劳动合同的决定，并已通知送达原告。故被告解除劳动合同的理由客观，程序合法。二、原告要求被告赔偿原告因工伤停工留薪工资5400元、护理费1869元、医疗费4342.56元，共计11611.6元是否应予支持。《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”本案中，原告因工伤产生的停工留薪工资、医疗费、护理费等费用，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁机构申请仲裁，如不服仲裁结果，可向法院提起诉讼。原告在仲裁阶段并未就工伤待遇赔偿问题提出仲裁请求而直接在本案中提出，违法法律规定，不符合程序要求，故本院对原告的此项诉请不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《工伤保险条例》第五十四条之规定，判决如下：一、确认原告王亮与被告新乡市永乐物业管理有限公司于2019年12月19日签订的《新乡市永乐物业管理有限公司劳动合同》已解除；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二一年二月二十四日书记员  吴 青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初306号原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路**，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉。委托诉讼代理人：杨小明，系该公司员工。被告：无锡市鹂辰建设工程有限公司，住，住所地无锡市新吴区旺庄路****一社会信用代码913202147520253667。法定代表人：周樱洁。原告江苏力好工程机械有限公司与被告无锡市鹂辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏力好工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。审判员  王建勋二〇二一年二月二十日书记员  邵振华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2459号原告：杨红娟，女，汉族，1988年7月16日生，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：潘逊，公司员工。被告：吴世伟，男，汉族，1986年3月12日生，住河南省。被告：李得月，男，汉族，1989年12月25日生，住河南省。原告杨红娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、吴世伟、李得月机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成调解，原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红娟提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨红娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨红娟负担。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十七日书记员  于文文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6490号之一 被执行人王**，男，1989年02月03日出生，住四川省达川地区大竹县。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人王**罚金一案，被执行人王**应缴交罚金15000元。 执行过程中，本院向被执行人王**发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王**发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王**有可供执行的财产。现被执行人王**尚应缴交罚金15000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王**暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初22号 原告：杨红侠，男，1949年5月3日出生，汉族，住图木舒克市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告杨红侠与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨红侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨红侠撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日 书记员 迪丽扎热·麦麦图尔荪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执273号申请执行人杨亚范，女，1958年9月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林省磷铖肥业有限责任公司。法定代表人杨克义，公司经理。被执行人公主岭市吉隆牧业有限公司。法定代表人于桂云，公司经理。申请执行人与被执行人追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初5461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款39925元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费499元。2021年1月12日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。1月12日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，1月13日，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。2月22日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心依法查询被执行人不动产、房屋产权情况。2月25日，到公主岭市不动产登记中心轮候查封吉林省磷铖肥业有限责任公司名下，位于公主岭市刘房子街弯沟村102国道北侧，砖木结构，建筑面积1765平方米工业用途，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xxx8号房屋；所在层1-2层，建筑面积430平方米混合结构，规划用途办公，不动产权证号2xxx1号房屋；砖木结构，建筑面积572.25平方米，规划用途其他，不动产权证号为2xxx8号房屋；砖木结构，建筑面积400平方米，规划用途工业，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xxx9号房屋；坐落于公主岭市刘房子街道办事处弯沟村，宗地面积7588平方米，不动产权证号2xxx8国有建设用地使用权。2月25日，对被执行人限制高消费。因未能找到杨克义，经与杨克义妻子于桂云电话沟通，其表示暂时没钱，有给付能力时一定履行法定义务。本院于2021年2月25日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年二月二十五日书记员 李英杰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民再5号原审原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。原审被告：田晓，男，1978年12月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。原审被告：任辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住乳山市城区。原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）与原审被告田晓、任辉金融借款合同纠纷一案，本院（2009）乳城商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月19日作出（2020）鲁1083民监7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告乳山农商行委托诉讼代理人常大杰、原审被告田晓及委托诉讼代理人曲绵文到庭参加诉讼，原审被告任辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为乳山农商行）称，一、要求被告偿还借款人民币本金70000元及利息（自2006年11月23日起按照合同约定的利率计算至实际给付止）；二、由被告承担律师费3500元；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年3月20日，任辉与原告下属的下初支行签订最高额抵押借款合同，约定借款70000元，期限自2006年3月20日至2007年3月20日。田晓以房产抵押作为担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未合同履行相应义务。故诉至法院要求判如所请。原审被告田晓辩称，不同意乳山农商行的请求，田晓对此事不知情，且田晓在服刑期间不可能签订抵押借款合同。原审被告任辉未作答辩。原审原告向原审法院起诉请求：一、要求被告偿还借款人民币本金70000元及利息；二、由被告承担律师费3500元；三、由被告承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：2006年3月20日任辉与乳山农商行下属的下初农村信用合作社（下初信用社于2016年1月27日更名为下初支行）签订了最高额抵押、借款合同，约定借款7万元，期限至2007年3月20日，田晓以房产抵押作为担保。同日乳山农商行向任辉发放借款7万元，任辉在借款凭证上签名，同时约定还款期限至2007年3月20日，合同约定借款月利率8.3700‰，借款人未按合同履行还款义务，利息自2006年10月21日未再交付，庭审中，乳山农商行撤回对任辉的起诉。本院原审认为，原告与被告签订的最高额抵押借款合同是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定全面履行各自的义务。担保人田晓在借款到期后未履行担保义务，原告有权要求其承担还款责任。另外，根据合同约定，被告亦应承担因此次诉讼所产生的律师费。原告要求被告还清借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对任辉的起诉，本院予以准许。本院原审判决：一、被告田晓于本判决生效后十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社贷款本金人民币7万元及利息（利息自2006年10月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）;二、律师费3500元由被告田晓承担。本院再审认定案件事实如下：2006年3月20日任辉(乙方)作为借款人与乳山农商行下属的下初支行（甲方）签订了农户、个体工商户最高额抵押借款合同，约定贷款种类为最高额抵押贷款，贷款用途为购车，贷款金额最高额7万元，贷款期限自2006年3月20日起至2007年3月20日。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清…。合同第五条约定，乙方应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利…。同日乳山农商行向任辉发放借款7万元，任辉在借款凭证上签名，同时约定贷款到期日为2007年3月20日，借款月利率8.3700‰。上述借款到期后，任辉未按期归还借款本金，并自2006年11月23开始欠息。乳山农商行为实现其债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费3500元。2005年8月10日田晓因犯故意伤害罪，被威海市中级人民法院判处无期徒刑。山东省泰安监狱于2019年12月15日出具释放证明书，载明田晓“因故意伤害罪于2005年11月1日经山东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，减刑6次，减刑4年7个月，加刑1次，实际执行刑期14年1个月15天。现因执行刑满予以释放，剥夺政治权利5年”。乳山农商行称涉案最高额抵押借款合同中的田晓名下的抵押物已办理了抵押登记，故抵押借款合同中田晓的签字、捺印系真实的，田晓对此予以否认。庭审中乳山农商行明确表示对田晓的签字、捺印不申请鉴定。本院再审认为，乳山农商行与任辉之间签订的最高额抵押借款合同是当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因乳山农商行已按合同约定向任辉发放了借款，但任辉未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故对乳山农商行要求任辉偿还借款本金70000元及利息、并支付律师费3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于田晓是否应承担还款责任的问题，根据山东省泰安监狱出具的释放证明，涉案抵押借款合同签订时，田晓正在监狱服刑期间。乳山农商行未提供证据证实涉案抵押借款合同中田晓的签字捺印系其本人所为，且庭审中乳山农商行明确表示不申请鉴定，故乳山农商行对此应承担举证不能的法律后果，其要求任辉承担还款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2009）乳城商初字第198号民事判决书；二、任辉于本判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（以70000元为基数，自2006年11月23日起计算至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；三、驳回山东乳山农村商业银行股份有限公司要求田晓承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由任辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛人民陪审员  王福强二〇二一年二月十八日书 记 员  徐小涵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保110号 申请人：李其凤，女，1952年2月2日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：徐勤虎，男，1987年1月1日出生，汉族，现住郯城县。 申请人李其凤于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐勤虎驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李其凤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐勤虎驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人李其凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月二十五日 书记员徐军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1335号原告：陈旺，男，1972年12月21日出生，汉族，住邹城市。被告：张明生，男，1981年11月11日出生，汉族，住邹城市。原告陈旺与被告张明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旺撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二一年二月二十五日书记员  张 帅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初363号原告：杨俊林，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省潢川县。被告：曹猛，男，汉族，45岁左右，住河南省潢川县。原告杨俊林与被告曹猛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告杨俊林于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊林撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨俊林负担。审判员  吴琪二〇二一年二月二十二日法官助理莫灵洁书记员张玉民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24391号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：叶毓荣，男，1988年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶毓荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币313462.83元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2297.55元，冻结被执行人名下车牌号码为桂Ａ×××××的东风日产牌小型汽车，期限自2020年11月26日至2023年11月25日，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十五日 书记员 曾晓红
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执320号之一申请执行人：刘秋华，男，1993年10月14日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：桂同苏，男，1979年11月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人刘秋华与被执行人桂同苏机动车交通事故责任纠纷的（2020）赣0824民初1962号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桂同苏银行存款、其他应收款28000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1222号 张志国、蒋浩： 本院于2020年11月4日立案执行申请执行人张志国与被执行人蒋浩买卖合同纠纷一案。本案申请标的220520元，已执行到位219600元，余款申请执行人自愿放弃。 至此，张志国向本院申请执行的（2020)苏08民终2491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初420号原告：重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委**，统一社会信用代码9150011433958501XD。法定代表人：蒲飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告：董江流，男，1990年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司诉被告董江流修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司负担。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二一年二月二十三日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保12号之二 申请人：唐山燕丰工程建设有限公司，住所地：唐山市滦南县倴城中大街**。 法定代表人：陈建柱，该公司经理。 被申请人：唐山正诚房地产开发有限公司，，住所地：唐山市滦南县长凝镇长凝中学东侧 法定代表人：张永国，该公司经理。 申请人唐山燕丰工程建设有限公司与被申请人唐山正诚房地产开发有限公司非诉保全纠纷，申请人唐山燕丰工程建设有限公司于2021年2月20日向本院申请变更保全措施，请求解除对申请人唐山燕丰工程建设有限公司在中国工商银行滦南支行（账号为04×××77）、中国农业银行滦南支行（账号为50×××53）、承德银行滦南支行（账号为50×××61）、河北滦南农村商业银行股份有限公司营业部（账号为38×××83）、邮政储蓄银行秦皇岛北戴河支行（账号为91×××32）的存款2188万元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对申请人唐山燕丰工程建设有限公司在中国工商银行滦南支行（账号为04×××77）、中国农业银行滦南支行（账号为50×××53）、承德银行滦南支行（账号为50×××61）、河北滦南农村商业银行股份有限公司营业部（账号为38×××83）、邮政储蓄银行秦皇岛北戴河支行（账号为91×××32）的存款2188万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周会梅 二〇二一年二月二十日 书记员  刘媛媛
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初406号 原告：黄凤玲，女，1953年12月12日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：贾水领，单县天乐法律服务所法律工作者。 被告：李从从，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市杨浦区杨浦路**（东方渔人码头国际中心）****。统一社会信用代码：91310115662436647E。 法定代表人：王绍平。 本院在审理原告黄凤玲与被告李从从、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因鉴定原告伤情复发仍需继续治疗，原告申请撤回对被告李从从、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄凤玲撤回对被告李从从、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤玲负担。 审判员  赵景臣 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵京晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执498号申请人：张瑞如，男，1967年11月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。关于张瑞如申请执行江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌劳人仲案字【2021】第99号仲裁裁决文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2021年2月23日依法对江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人张瑞如对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏嘉隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位24542元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月二十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2284号上诉人（原审原告）：王某1，男，1962年11月29日出生。委托诉讼代理人：吕健，北京兴展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年8月24日出生。委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。上诉人王某1因与上诉人王某2法定继承纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，王某1诉请分割被继承人王某3位于北京市×××35号院（以下简称35号院）内北正房五间，关于35号院的由来及权属情况，王某1主张35号院房屋原系王某1夫妇所建，后王某1夫妇将35号院与王某3夫妇所有的位于北京市×××27号院（以下简称27号院）交换，交换后35号院即归王某3夫妇所有，王某3夫妇去世后35号院应作为二人遗产予以继承分割。而王某2则主张27号院、35号院均为王某3夫妇遗产，并要求在本案中一并分割处理。一审法院对上述两院落的权属情况未予查清，对王某2关于继承分割27号院的请求亦未进行审查和处理，一审法院应在查明上述两院落权属的基础上，对属于王某3夫妇遗产的部分予以继承分割。另，王某2于一审时提交王某3自书遗嘱一份，该遗嘱由王某3签名、捺印并标注日期，符合自书遗嘱的形式要件，一审法院以见证人与王某2有利害关系为由对该遗嘱未予认定依据不充分，一审法院应围绕遗嘱真实性作出进一步审查和认定，并在此基础上确认该遗嘱是否具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10879号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费2300元、上诉人王某2预交的二审案件受理费2300元均予以退回。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年二月二十三日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执303号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：肖兴龙，男，1964年10月08日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行肖兴龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执303号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年二月二十六日法官助理唐婕书记员周勋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4911号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞浩然，行长。 被执行人：单德良，男，1973年4月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡彩凤，女，1979年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼方朝，男，1971年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王红英，女，1970年10月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人单德良、胡彩凤、楼方朝、王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0783民初5237号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4911号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年二月二十六日 代书记员  蒋婧婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3080号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：林秀芳，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省××××村上前林37号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与林秀芳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1765号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更144号罪犯李增兴，男，1976年6月21日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年9月21日作出（2013）普中刑初字第235号刑事判决，以被告人李增兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2017年5月26日、2019年3月11日两次刑事裁定对该犯共减刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2027年7月18日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李增兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯李增兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李增兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李增兴减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月19日起至2027年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1619号原告：周永军，男，1986年5月9日生，汉族，住滑县。被告：刘丽丽，女，1988年8月1日生，汉族，住滑县。原告周永军诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告周永军于2021年2月24日向本院提出对被告刘丽丽的撤诉申请。本院认为，原告周永军向本院申请撤回对被告刘丽丽的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周永军负担。审判员  曹从杰二〇二一年二月二十五日书记员  张燕彪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初183号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：杨光美，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐元华，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**,系被告杨光美之夫。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告杨光美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙及被告杨光美的委托诉讼代理人徐元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年7月至2019年10月期间的物业服务费8041元、公摊水电费880元；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，被告案涉房屋所在小区开发商与原告签订《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX·XX小区提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告杨光美辩称，第一、因原告提供的物业服务存在诸多问题，故被告未交纳物业服务费。例如：保安对外来人员进入小区未进行登记、监控设施损坏后未及时维修，导致小区安全管理存在重大疏漏，多次出现盗窃案件；小区消防设施严重缺失、消防通道长期被堵塞，消防存在严重安全隐患；小区还存在环境卫生差、地、地面设施损坏后未及时修复章搭建情况严重等问题。第二、原告未公示并侵占小区业主的公共收益；第三、被告未收到原告催交物业费的催费通知；第四、原告部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《XX·XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为XX·XX小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。根据被告举示的证据，尽管能够证明原告在物业服务期间提供的物业服务确实存在安全管理不到位，未及时维修、维护公共设施、设备等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。至于被告辩称的原告未公示并侵占小区业主公共收益问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《物业服务费催缴函》及国内挂号信函收据、邮寄地址说明等证据显示，原告向被告催收了截至2019年5月以前的物业服务费及公摊水电费，无证据证明原告向被告催收了2019年6月至2019年10月期间的物业服务费等费用。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2019年6月至2019年10月期间的物业服务费及公摊水电费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。庭审中被告辩称，原告提出的部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告主张的2015年9月及以前物业服务费的诉讼时效期间应为2年，2015年10月及以后物业服务费的诉讼时效期间应为3年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，根据渝北区XX街道人民调解委员会出具的《XX小区物业纠纷调解登记表》显示，渝北区XX街道人民调解委员会于2016年9月2日就被告欠交物业服务费事宜进行了调解，无证据证明原告在此之前向被告主张了案涉物业服务费等费用，故根据上述法律规定，原告诉请被告支付2012年7月至2014年8月期间的物业服务费等费用，因已超过两年诉讼时效期间规定，本院不予支持。2014年9月至2019年5月期间物业服务费及公摊水电费的诉讼时效期间，因原告向人民调解委员会申请调解而中断，故原告诉请被告支付该期间的物业服务费及公摊水电费，未超过法律规定的两年或三年诉讼时效期间，本院予以支持。被告案涉房屋建筑面积为114.22平方米。根据前述物业服务合同约定，物业服务费收费标准应为0.8元/平方米/月，公摊水电费为10元/月。故2014年9月至2019年5月期间，被告共计应向原告交纳物业服务费5208元（114.22平方米×0.8元/平方米/月×57个月，四舍五入，保留至整数），向原告交纳公摊水电费570元（10元/月×57个月）。 鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨光美于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2014年9月至2019年5月期间的物业服务费5208元、公摊水电费570元，共计5778元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.04元，减半收取计36.52元，由被告杨光美负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年二月二十四日 书记员  李玉洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1160号 申请执行人：邢红梅，女，汉族，1971年3月30日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10314号民事判决书立案受理邢红梅与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的18545.84元及利息，执行费178元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人成都金美物业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月十九日 书记员 刘艾佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初771号原告：张金柱，男，1979年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路**。法定代表人：穆小亮，经理。原告张金柱与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、武陟县和友汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张金柱于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武陟县和友汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告张金柱申请撤回对被告武陟县和友汽车运输有限公司的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金柱撤回对武陟县和友汽车运输有限公司的起诉。审判员  张永庆二〇二一年二月二十二日书记员  冯英英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执129号 申请执行人：蒋召朋，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马丽，女，1974年12月27日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初1411号民事判决书，立案申请执行人蒋召朋与被告马丽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年2月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  任 伟
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初65号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨洪，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市大**。曾于2003年因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2005年因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2010年4月因抢劫罪被判处有期徒刑六年；2015年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年12月12曰因贩卖毒品被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月7日9时许，被告人杨洪在沈阳市沈河区晶健便利店，趁被害人王某不在，将王某放在吧台内充电的苹果XMAX手机（256G)盗走。经鉴定，该手机价值人民币3688元。上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、侦破报告、抓捕经过、被告人杨洪行动路线截图、黎明三街住户信息表、刑事判决书、电话查询记录、涉案人员人口基本信息表；被害人王某的陈述；被告人杨洪的供述；价格认定结论书；被告人杨洪盗窃经过监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨洪曾有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨洪在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日至2021年5月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）二，责令被告人杨洪退赔被害人王某人民币3688元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 冯 凯人民陪审员 吕洪芹二〇二一年二月二十日书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）冀0523刑初9号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人刘军岐，男，1974年3月10日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，住内丘县。1994年8月19日，因犯故意伤害罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2001年5月24日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2010年6月4日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被内丘县公安局取保候审，2021年1月4日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘军岐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。2021年1月11日，因新型冠状病毒肺炎传播对本案中止审理,同年2月22日恢复审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员和秀红出庭支持公诉，被告人刘军岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日14时许，被告人刘军岐醉酒驾驶冀Ｅ301**小型轿车行驶至交叉口地下桥处，被内丘县执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘军岐血液中的酒精含量为99.77ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月26日，被告人刘军岐经公安民警电话传唤至内丘县接受讯问。公诉机关提供了被告人供述、查获经过、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见书、到案经过、被告人的刑事判决书、驾驶证、户籍证明信、违法犯罪经历查询等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘军岐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出了判处刘军岐拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人刘军岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘军岐违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，有犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人经电话通知自行到案，且如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是自首，依法从轻处罚。根据被告人刘军岐的犯罪事实、犯罪情节、后果及认罪态度，本院认为对刘军岐适用缓刑不致再危害社会，依法应适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘军岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨峰岭 二〇二一年二月二十五日 法官助理 朱晓丹 书 记 员 宋佳慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执126号之一 申请执行人：刘斌，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：任兵，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：向玉莲，女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院受理刘斌申请执行任兵、向玉莲民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川16民终1669号民事判决书，应执行标的60775元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、申请执行人刘斌于2021年2月18日将本院已扣划的被执行人向玉莲账户上的存款30000元予以申领；二、剩余借款30775元，被执行人任兵、向玉莲从2021年3月31日起每月31日前归还申请执行人刘斌借款8000元至付清之日止；三、申请执行费800元，由被执行人任兵、向玉莲负担。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2021）川1622执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 田 艳