wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初165号 原告：张芝华，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：张忠贤，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告张芝华与被告张忠贤养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告张芝华到庭参加诉讼，被告张忠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款98000元及逾期给付利息（以98000元为基数，从2020年10月1日起按月息1%计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年8月份和原告签订合同，被告饲养原告肉鸭，原告提供鸭苗、鸭料、鸭药等，成鸭后由原告宰杀结算，盈余款打给被告，亏损款由被告补齐。至2020年9月18日经双方结算被告亏损98117元，与结算当日出具欠条，被告在欠条上签名捺印。欠条出具后经多次催要，被告未履行给付义务。 张忠贤未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张忠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条、结算单、证人证言真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，原告向被告供应鸭苗、鸭料等，肉鸭养成后，原告负责回收。2020年9月18日，原、被告双方进行结算，并出具结算单，内容为“结算单姓名：张忠贤毛鸭款：40221斤×3.8元/斤＝152842元鸭苗款：13000只×3元/只＝39000元饲料款：1913袋×108元/袋＝206604元鸭药款5355元合计欠饲料款98117元张忠贤2020年9月18日”。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠张芝华先生人民币98000元整（大写：玖万捌仟元整），事由：养鸭饲料款。约定：2020年10月1日前归还欠款。如不能按时归还欠款，按月息1%计息，并起诉到沛县人民法院。欠款人：张忠贤电话号码：152××××8399身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX住址：河南省虞城县张楼欠款人（签字按手印）：张忠贤签名并捺印见证人：李和玉朱正玉2020年9月18日”。后被告未履行还款义务。 本院认为，被告张忠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间的养殖回收合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。原告向被告提供了鸭苗、饲料、鸭药，并对肉鸭进行了回收，双方进行了结算，被告在结算单上签字，后又在欠条上签字并对欠款数额进行了确认，以及承诺了还款时间，被告应按照欠条约定的时间向原告履行义务，承诺到期后被告未履行还款义务，故原告要求被告支付货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。 另原告要求被告支付逾期付款利息即以98000元为基数，按月利率1%，从2020年10月1日起计算至实际付清止，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告未提供证据证实因被告未按期付款给其造成的损失，原、被告双方约定的利息计算方式过高，本院调整为按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，因被告在欠条上承诺于2020年10月1日前还清，故本院酌定逾期付款损失从2020年10月2日计算，以98000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止，超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张忠贤于本判决生效之日起十日内支付原告张芝华货款98000元及逾期付款损失（以98000元为基数，从2020年10月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张芝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张芝华负担25元，被告张忠贤负担1100元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二一年二月二十五日 书记员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初694号 原告：黄燕萍，女，1959年4月2日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：孔万顺，男，1967年9月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴爱华，女，1969年1月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：孔祥伦，男，1996年8月16日出生，汉族，住平阳县。 第三人：游广德，男，1974年3月8日出生，汉族，住平阳县。 上述三被告及第三人共同委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。 原告黄燕萍与被告孔万顺、吴爱华、孔祥伦、第三人游广德债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄燕萍及委托诉讼代理人温作让，被告孔万顺、吴爱华、孔祥伦及第三人游广德共同委托诉讼代理人汤颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕萍向本院提出诉讼请求：1.撤销被告孔万顺、吴爱华将其所有的位于平阳县××镇××村××路××号房屋转让给第三人游广德的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄燕萍系被告孔万顺、吴爱华的债权人，原告黄燕萍的执行案号为（2014）温平执民字第859号，现执行案件已经终本，原告的债权现在未能实现。原告在案件申请执行过程中，发现被告孔万顺、吴爱华和其儿子孔祥伦将位于平阳县××镇××村××路××号房屋于2015年2月16日转让给第三人游广德，致使原告的债权无法实现，侵害了原告的合法权益，故请支持原告诉请。 被告孔万顺、吴爱华、孔祥伦辩称：1.本案已经超出撤销权的五年除斥期间，撤销权已经消灭；2.涉案房屋使用权在出让前属于孔祥伦所有，该房屋是由孔祥伦的祖父母孔庆福、林生弟于1979年建造，孔庆福于1997年过世后由林生弟使用，后林生弟于2010年12月将该房屋赠送给孔祥伦，孔祥伦于2015年2月将该房屋转让给游广德，因房屋转让时孔祥伦尚年仅18周岁，所以由孔祥伦父母孔万顺、吴爱华在卖尽契约上签字；3.涉案房屋属于孔祥伦所有，孔祥伦并非债务人，孔祥伦的转让房屋行为不属于债权人的撤销对象。综上，请驳回原告诉请。 第三人游广德的述称意见与三被告的辩称意见一致。 经审理，本院认定事实如下：原告黄燕萍系被告孔万顺、吴爱华的债权人，其享有的债权本金1032567元及利息，经本院执行而未予清偿。 另查明，被告孔万顺、吴爱华系夫妻关系，被告孔祥伦系被告孔万顺、吴爱华的儿子。2015年2月16日，孔万顺、吴爱华、孔祥伦与游广德签订一份《卖尽契约》，约定孔祥伦将坐落于昆阳镇柳垟村柳垟路149号落地房出让给游广德，出让价为326000元。2020年4月22日，游广德与昆阳镇人民政府、平阳县城东新区开发建设有限公司签订《房屋征收补偿安置协议》，约定游广德同意将坐落于平阳县××镇××村××号房屋及所有附属物被征收，被征收房屋建筑面积77.82平方米，占地面积38.91平方米，合计补偿总额511513元。2021年1月22日，原告黄燕萍向本院请求撤销孔万顺、吴爱华、孔祥伦与游广德之间的房屋转让行为，本院于2021年1月25日立案。 以上事实，有当事人陈述、原告黄燕萍提供的原告人口信息、被告及第三人身份信息、分配方案、《卖尽契约》《房屋征收补偿安置协议》等证据可以证实，本院予以确认；原、被告双方提交的其余证据，不影响本案的处理结果，本院不作认定。 本院认为，撤销权必须在一定的期限内行使。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。该法律条文规定了两个期限：一是关于一年的规定，属于债权人知道或应当知道撤销事由的；二是关于五年的规定，债权人不知撤销事由，五年内没有行使撤销权的。二者是关于除斥期间的规定，债权人应当在权利行使期间内行使；否则，除斥期间届满后，债权人的撤销权即消灭，且不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。结合本案，原告黄燕萍虽与被告孔万顺、吴爱华存在债权债务关系，但其于2021年1月22日向本院提出诉讼行使撤销权，时距孔万顺、吴爱华、孔祥伦于2015年2月16日的转让行为已超过五年时间，故黄燕萍对涉案房屋转让行为的撤销权已消灭，其诉请不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告黄燕萍的诉讼请求。 案件受理费8916元，减半收取计4458元，由黄燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王新新
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3037号上诉人（原审被告）：李福，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1985年8月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨巍（杨洋之姐），住北京市房山区。上诉人李福因与被上诉人杨洋排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨洋的一审诉讼请求。事实与理由：李福所建（临街）围墙位于杨洋西区3号院原有土墙的西侧，属于北墙，在李福宅基地范围之内。若将其拆除，杨洋西房排下来的雨水将冲刷李福北房的东山墙且浸泡该墙体及地基，给北房造成损坏。杨洋西房可以采取相应措施进行排水，能既不影响其房屋棚子，亦不损坏李福的北房东墙。杨洋在一审中并未提出关于其棚子后墙恢复原状的诉求，只有赔偿2万元损失的诉求，一审判决超出其诉求范围。因杨洋未采取正确的排水措施导致其自家西房的雨水损坏其棚子后墙，应由其自行承担责任。杨洋辩称：同意一审判决。不同意对方的上诉请求。杨洋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李福立即停止向杨洋宅基地排水的行为；2.请求法院判令李福恢复杨洋房屋原状，并赔偿杨洋损失2万元；3.整体院墙按照地契图纸规划还原；4.诉讼费由李福承担。诉讼中变更第一项诉讼请求为：拆除支楼村西区3号与4号北侧临街封口围墙、延长中间防水至街道、并南高北低，出水口探出墙外，南侧出水口封堵并做防水处理。第三项诉讼请求变更为：按照支楼村委会盖章认可的地契图纸，李福李福东侧院墙履行从南向北22米的实际距离，需拆除多出的3米院墙。一审法院认定事实：2006年11月16日，徐源与刘淑兰在房山区石楼镇支楼村村委会见证下签订房屋买卖协议，徐源将自己位于支楼村西区3号院房屋以45000元价格卖予同村村民刘淑兰（以下简称3号院），并载明3号院宅院南北长44.15米，东西宽13米，东墙属本户所有，南墙属本户所有，北墙属本户所有，西墙北段22.15米属本户所有，南段属李志义所有为22米，并附宅院平面图一张。刘淑兰购买3号院时，该宅院有西房3间，西房南侧有棚子1间。3号院与4号院之间有南北走向一堵土墙，其中西房3间、棚子1间紧邻该土墙。杨洋系刘淑兰之子，户籍登记为支楼村****。李福在支楼村西区4号有宅院一处，宅院位于杨洋宅院西侧，两家东西相邻。2019年李福在4号院中间位置建2层楼房一栋。建房过程中，李福将3号院与4号院原有土墙南段拆除，翻建成砖墙。在未拆除土墙西侧紧邻该土墙建设一堵砖墙，并在该土墙北侧建有一堵砖墙，致使3号院西房后墙和棚子部分后墙与4号院所建东墙之间形成U字型空间，雨水无法排出。后杨洋在西房及棚子西侧保留的土墙上端做了防水措施。2020年7月，杨洋发现棚子部分西墙被雨水冲塌，与李福协商未果，诉至法院。杨洋提交徐源与刘淑兰之间签订的房屋买卖协议及3号院平面图，证实其系3号院宅基地使用权人及3号院四至范围。李福认可3号院与4号院之间原有一堵土墙，但对杨洋所称起止界限不予认可，自述修建东侧院墙时与杨洋协商过，杨洋不予认可。双方均未能提交各自宅院林权证或集体土地及所有的使用证证明各自宅院四至范围，且对土墙界限争议较大。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘淑兰系支楼村村民，享有使用支楼村宅基地权利，其与徐源之间房屋买卖协议应属有效。杨洋作为刘淑兰之子，且户籍登记在**院，其有权向李福主张权利。虽然双方均未能提交各自宅院林权证或集体土地及所有的使用证证明各自宅院四至范围，但结合杨洋提交3号院平面图及李福建房、建墙情况及各自所交照片，可以证实3号院、4号院之间李福所建围墙与杨洋西房后墙、土墙、棚子后墙形成U字型空间，李福所建围墙北侧未留有排水口，致使雨水无法排出，并造成棚子西墙部分坍塌，其在3号院土墙北侧所建（临街）围墙构成妨害，应予拆除。现杨洋要求李福将棚子后墙恢复原状，并将土墙北侧所建（临街）围墙拆除的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。考虑棚子现状，杨洋要求李福赔偿经济损失2万元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。杨洋作为3号院权利人，现存土墙在其院落范围内，其应自行做好防水处理，要求李福至街道南侧出水口封堵并做防水的请求，于法无据，法院不予支持。现李福所建围墙南侧未构成妨害，故杨洋主张李福将所建围墙南侧拆除3米，依据不足，法院不予支持。双方对宅院四至范围及土墙界限存有争议，但该争议并非人民法院民事案件受理范围，双方可另行解决。判决：一、李福于判决生效后十日内将位于房山区石楼镇支楼村西区3号院原有土墙北侧所建（临街）围墙拆除；二、李福于判决生效后十日内将位于房山区石楼镇支楼村西区3号院棚子后墙恢复原状；三、驳回杨洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，诉争3号院、4号院之间李福所建围墙与杨洋西房后墙、土墙、棚子后墙形成U字型空间，李福所建围墙北侧未留有排水口。结合照片、当事人陈述等本案具体审理情况，可以认定李福在3号院土墙北侧所建（临街）围墙构成妨害并造成杨洋棚子西墙部分坍塌，一审法院判令李福将该围墙拆除并将上述棚子后墙恢复原状，并无不当。李福上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，李福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执420号之十 申请执行人：任显书，女，1944年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思焰，男，1965年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思俊，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思礼，男，1969年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思玉，男，1970年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思军，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思华，男，1975年12月15日生，贵州省瓮安县人，汉族，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人任显书与被执行人刘思焰、刘思俊、刘思玉、刘思礼、刘思军、刘思华赡养费纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人刘思焰在账户内余额人民币986.13元,现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘思焰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎君军
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保92号申请人：赵西标，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李国营(曾又名李志达)，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：盛爱真，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国营(曾又名李某)、盛爱真名下在郓城宋某名都小区内19号楼1单元201室楼房、微信、支付宝、银行账户内存款、车辆、等财产采取保全措施，保全金额共为165000元。申请人赵西标以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额165000元。本院经审查认为，申请人赵西标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李国营(曾又名李志达)、盛爱真的银行存款及微信、支付宝资金165000元，期限为1年。二、查封被申请人李国营(曾又名李志达)、盛爱真的车辆、在郓城宋江名都小区内19号楼1单元201室楼房，查封期限为2年。以上保全的全部金额为165000元。案件申请费1345元，由申请人赵西标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月二十二日书记员  刘兆哲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾忠萍，男，1955年2月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽，女，1958年2月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口国合物业管理有限公司。住所地：辽宁省营口市站**民主里**。法定代表人：毕结群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树岐，该公司员工。再审申请人栾忠萍、刘丽因与被申请人营口国合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。栾忠萍、刘丽申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、督促被申请人履行承诺，免除再审申请人两年的物业费；3、被申请人承担一、二审及再审诉讼费、执行费。理由：国合房地产公司在营口一共开发了两个楼盘，一个是怡景国际小区，另一个是枫合万嘉小区，并将两个小区交由旗下的国合物业管理公司负责物业管理。枫合万嘉小区的公司推出了一项奖励政策，即老户带新户，在这两个小区居住的业主如能成功介绍他人购买枫合万嘉的住宅和门市，即可获得免除一年物业费的奖励，在此政策的感召之下，我于2016年1月介绍他人购得枫合万嘉小区住宅一套，至今没有给我办理减免物业费的手续。2017年9月我又介绍我单位同事到枫合万嘉购买了一套住宅，销售员又以房子卖的价格太低为由不给我减免物业费。我多次找其公司协商未果。既然你们承诺免交物业费，所以我就两年没有交纳物业费。二审过后我到市工商局和网上做了调查发现，这两个公司同属于大连国际经济技术合作集团有限公司。营口国合物业管理有限公司的法人代表李宝森就是营口国合汇邦房地产开发有限公司的董事长，营口国合房地产开发有限公司就是营口国合物业管理有限公司的历史股东，说明这两个公司存在关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。营口国合物业管理有限公司提交意见称，答辩人与国合房地产公司不是同一主体。老户带新户不是物业服务合同约定内容。一、二审判决公正合法。再审申请人的诉求理由不能成立，建议对一、二审判决予以维持。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回栾忠萍、刘丽的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执540号申请执行人：王春平，女，1966年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏，统一社会信用代码913207247439363015，住所地江苏。法定代表人：刘必焕。申请执行人王春平与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字（2021）第108号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年2月23日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年二月二十五日书记员  孙敬杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初872号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：郭双，女，1981年8月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郭双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年二月二十二日法官助理井彤书记员王敦
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终43号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡又红，男，1967年7月22日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，住浠水县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。湖北省浠水县人民法院审理浠水县人民检察院指控原审被告人蔡又红犯倒卖文物罪一案，于2020年12月14日作出（2020）鄂1125刑初309号刑事判决。原审被告人蔡又红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年下半年至2018年下半年，被告人蔡又红利用浠水县清泉镇月山村商业开发平整土地之机，夜间先后在浠水县清泉镇腊月铺山、万家山、野鸡山等处挖掘古文物，取得铜铎、铜剑、铜刮刀、铜箭镞、铜壶、瓷碗、瓷罐等文物存放在家中。2020年6月1日，蔡又红通过余某（另案处理）联系他人到家中看文物，准备出售上述文物时被公安机关发现。后公安机关在蔡又红家中起获文物物品46件。经鉴定，其中有二级文物1件、三级文物2件、一般文物36件、瓷器标本6件、标本1个。另认定，2020年6月1日，公安机关在治安巡逻时，发现被告人蔡又红涉嫌倒卖文物，口头传唤被告人到案，并当场扣押涉案文物。到案后，被告人如实供述犯罪事实，并主动配合公安机关追缴未被查获的文物。上述事实，有浠水县公安局受案登记表、扣押清单及照片、取证照片、国家文物局关于指定第二批涉案文物鉴定评估机构的通知及附件、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证；证人王某1、柯某、汤某、张某的证言；湖北省博物馆文物鉴定意见书；提取笔录、指认现场笔录及照片；被告人蔡又红的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人蔡又红以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重，其行为构成倒卖文物罪。被告人蔡又红在实施倒卖文物的犯罪行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；主动配合公安机关追缴未被查获的文物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决:一、被告人蔡又红犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的文物予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）蔡又红上诉称及其辩护人辩称，原判量刑过重，蔡又红主动到案，如实供述犯罪事实，是自首；是犯罪未遂；请求适用缓刑。在二审期间上诉人蔡又红辩解称文物数量没有那么多。经审理查明，湖北省浠水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人蔡又红对原判认定的文物数量提出异议，经查，侦查机关从其家中查获的文物，均经过蔡又红的指认确认签名，原判据此认定文物数量并无不当。故蔡又红的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人蔡又红及其辩护人提出有自首的上诉理由和辩护意见。经查，根据侦查机关的受案登记表、到案经过以及被告人蔡又红在侦查机关的供述，均证实在2020年6月1日，蔡又红与余某、王某1交易时，被巡逻的公安民警发现，将交易的文物现场扣押，并将蔡又红带到派出所了解情况。但考虑到文物的真假关乎案件的性质，遂让蔡又红先行回家等待文物鉴定结果。2020年7月5日公安民警电话通知蔡又红7月6日上午到公安机关，蔡又红于次日主动到浠水县公安局清泉派出所，如实交代犯罪事实。故其行为是自首。上诉人蔡又红及其辩护人关于此节的上诉理由和辩解意见成立，本院予以采纳。对于上诉人蔡又红及其辩护人提出是犯罪未遂的上诉理由和辩解意见成立，但原审判决已经认定此情节，二审不作重复评价。对于上诉人蔡又红及其辩护人提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决根据被告人蔡又红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法规定判处刑罚，量刑适当，其不符合缓刑条件。上诉人蔡又红及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡又红以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重，其行为构成倒卖文物罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。蔡又红在实施倒卖文物的犯罪行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。主动配合公安机关追缴未被查获的文物，可酌情从轻处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚，但鉴于原判对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，量刑适当，二审不予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张应利审判员  张 庆二〇二一年二月十八日法官助理徐慧书记员熊韵文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保208号 申请人：王加庆，男，1982年8月28日出生，汉族， 居民，住临沂市费县。 被申请人：程洪亮，男，1990年5月29日出生，汉族， 居民，住费县××街道××村××组××号。 申请人王加庆因诉前财产保全于2021年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人程洪亮驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆（保全标的40000元），并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人程洪亮驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 邵 月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保26号申请人：李娟，女，汉族，1979年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：王国才，男，汉族，1978年11月8日出生，住河南省方城县。被申请人：朱连臣，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省方城县。申请人李娟与被申请人王国才、朱连臣租赁合同纠纷一案，申请人以防止被申请人移转财产为由，于2021年2月24日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人王国才、朱连臣的银行存款400000元或同等价值的其他财产。担保人常敬珍以所有的位于南阳市宛城区长江路1幢3单元202室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王国才、朱连臣的银行存款400000元或同等价值的其他财产。二、查封担保人常敬珍所有的位于南阳市宛城区长江路1幢3单元202室的房产一处（房产证号：宛市房权证字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年二月二十四日书记员  唐亦垠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保42号申请人：山东东阿亚美轴承有限公司,住所地：东阿县城105国道北。法定代表人：陶相英，经理。被申请人：山东中爱农林科技开发有限公司，住所地：东阿县S329与工业街交叉口东200米路南恒信幸福港湾小区临街门市东数第3-6间。法定代表人:李雪,经理。被申请人：山东浩瀚轴承配件有限公司，住所地：东阿县经济开发区胶光路东首路南。法定代表人：张庆民，经理。申请人山东东阿亚美轴承有限公司诉被申请人山东中爱农林科技开发有限公司、山东浩瀚轴承配件有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿亚美轴承有限公司于2021年2月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下位于×土地一宗（保全价值：×元）。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于×土地一宗。案件申请费×元，由申请人山东东阿亚美轴承有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年二月十日书记员  付茂振
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执14号申请执行人：于运州，男，汉族，1956年7月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：魏贯成，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人于运州与被执行人魏贯成提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏贯成的银行存款84000元。期限一年。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇二一年二月二十三日书记员  娄中超
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执238号 钱庚（申请执行人）、李辉、安徽政建劳务服务有限公司（被执行人）： 钱庚与李辉、安徽政建劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，钱庚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民终1875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初628号 原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司，住址大厂回族自治县大安东街**小区第********，统一社会信用代码：911310280813364969。 法定代表人：刘树，职务：总经理 委托代理人朱良，北京德昂律师事务所律师。 被告张玉侠，女，1980年11月20日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司与被告张玉侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院请求撤回对被告张玉侠的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨一然
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8766号原告：陈静静，女，1960年3月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：周建国，男，1953年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：朱玉如，男，1958年7月7日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈静静与被告周建国、朱玉如民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告陈静静于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静静撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二一年二月二十日书记员  王 蓓
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执174号 申请执行人：沈子星，男，1978年02月02日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：姜怀东，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行沈子星与姜怀东买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈子星于2021年01月7日因被执行人姜怀东不履行（2020）皖1623民初3925号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向姜怀东发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月8日、1月12日、1月25日依法对被执行人姜怀东名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现姜怀东有可供执行的财产信息，于2021年1月19日本院依法将姜怀东纳入失信被执行人，于2021年1月19日对姜怀东发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执497号之一申请执行人：张志清，男，1966年10月3日生，住。被执行人：盐城市亭湖区巴斯漫沐浴有限公司，住所地。法定代表人：牛景龙。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人张志清与被执行人盐城市亭湖区巴斯漫沐浴有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3829号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执497号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保69号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：谭跃，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭跃名下价值8301.29元财产范围内，采取保全措施。案外人戴华丽提供其位于江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋作为担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人戴华丽提供担保的江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋； 二、查封、扣押、冻结被申请人谭跃价值8301.29元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 建 二〇二一年二月二十五日 书记员 马春兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执327号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审315号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执327号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  由秀莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执604号 申请执行人：孙现清，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐民，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王源源，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周伟伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙现清与唐民、王源源、周伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙现清于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对（2021）皖1602执604号案件的执行。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执604号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 露
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终19号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行，住所地阳泉市城区南大街**。 负责人：朱文君，支行行长。 委托诉讼代理人：张美英，支行员工。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1977年8月9日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：山西浩木体育文化传播有限公司，住，住所地阳泉市城区桃北东路阳泉滨河新天地商业广场负****部分/div> 法定代表人：胡园园，经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1977年8月9日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行（以下简称工商银行阳泉南大街支行）因与被上诉人王**、山西浩木体育文化传播有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行阳泉南大街支行的委托诉讼代理人张美英、刘爱珍，被上诉人王**、以及王**作为山西浩木体育文化传播有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行阳泉南大街支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人王**、山西浩木体育文化传播有限公司共同连带偿还本案借款本息及违约金的责任或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费及追索债权的相关费用均由二被上诉人负担。事实和理由：工商银行阳泉南大街支行向法院提交的证据《牡丹卡申请表》及章程中明确载明了信用卡的使用、还款、当事人的权利义务等内容，其中章程第二十四条第三项、第七项载明：持卡人未按期偿还欠款的，发卡机构可以通过信函、电话、上门、司法渠道、等进行催收；同时第二十七条第三项载明：持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。被上诉人王**是牡丹信用卡的持卡人，应当承担持卡人的还款义务。 王**、山西浩木体育文化传播有限公司共同辩称，山西浩木体育文化传播有限公司是作为工商银行南大街支行的优质客户受邀请办理的牡丹信用卡（商务卡）。我作为公司的法定代表人和实际控制人需要签字，签字是公司行为，个人不应当承担责任。 工商银行阳泉南大街支行向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同连带偿还原告信用卡欠款，截止2020年5月24日的欠款本金743690.39元，利息213193.08元，违约金5000元，共计961883.47元；2、判令二被告共同连带支付逾期或宣布提起到期的利息及罚息（从2020年5月24日计算至欠款全部还清之日止）；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费。诉讼中，原告诉讼请求变更为要求二被告给付截止2020年9月14日的信用卡透支本金743690.39元，利息273112.90元，违约金5000元，合计1021803.29元。 一审法院经审理查明：2014年6月10日，阳泉市浩木游泳健身有限公司（后更名为山西浩木体育文化传播有限公司）与中国工商银行股份有限公司阳泉分行签订《中国工商银行特许商户协议书》。2016年3月17日，阳泉市浩木游泳健身有限公司与中国工商银行股份有限公司阳泉分行签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》（A版），就双方开展“小微商户逸贷公司卡”业务达成补充协议。2016年3月20日，阳泉市浩木游泳健身有限公司向原告提交《牡丹卡申请表》，持卡人为当时的法人王**，落款处有阳泉市浩木游泳健身有限公司及被告王**签字、盖章。2016年4月1日，原告出具《信用卡小微商户逸贷分期业务资信调查报告》，就阳泉市浩木游泳健身有限公司向原告申请办理小微商户逸贷公司卡，额度100万元，用于该公司经营周转进行了资信调查。后经原告核准，为被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡透支消费，未能按期还款，截止2020年9月14日，欠原告信用卡透支本金743690.39元，利息273112.90元，违约金5000元，合计1021803.29元。 另查明，阳泉市浩木游泳健身有限公司成立于2014年3月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告王**。2017年2月21日，公司名称更名为山西浩木体育文化传播有限公司。2019年3月26日，法定代表人变更为胡园园。 以上事实有原告提供的《中国工商银行特许商户协议书》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》（A版）、《牡丹卡申请表》、《信用卡小微商户逸贷分期业务资信调查报告》、消费明细、还款催告函、欠费明细表等以及原、被告当庭陈述为证,予以确认。 一审法院认为，债务应当清偿。被告山西浩木体育文化传播有限公司向原告申请了信用卡，透支消费后未按约归还欠款已构成违约，应承担继续还本付息的义务。原告要求被告王**连带偿还欠款本息，但未提供证据证明所欠透支消费款系用于被告王**个人，也未提供证据证明被告山西浩木体育文化传播有限公司与被告王**存在财产混同的情形，故原告的该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：一、被告山西浩木体育文化传播有限公司在判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行截止2020年9月14日的透支欠款本金743690.39元，利息273112.90元，违约金5000元，合计1021803.29元。并按合同约定计算给付原告从2020年9月15日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费13419元，减半收取计6709.5元，由被告山西浩木体育文化传播有限公司承担，于判决生效后七日内交纳。 经本院公开开庭审理查明，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。 本院认为，上诉人工商银行阳泉南大街支行根据被上诉人山西浩木体育文化传播有限公司申领牡丹卡的申请，为山西浩木体育文化传播有限公司办理发放牡丹卡（商务卡），山西浩木体育文化传播有限公司根据《牡丹卡领用合约》和《牡丹卡章程》规定指定被上诉人王**（原公司法定代表人）为持卡人，王**在办理过程中承诺遵守领用合约协议的各项规则。根据《牡丹卡章程》第二十七条第三款规定：持卡人应承担牡丹卡信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。现被上诉人山西浩木体育文化传播有限公司作为申领人、被上诉人王**作为持卡人,均未能按约还款，形成本案诉讼，二被上诉人应承担本金、利息及违约金的还款义务,上诉人工商银行阳泉南大街支行的诉请符合双方约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下: 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1464号民事判决； 二、被上诉人山西浩木体育文化传播有限公司、被上诉人王**于本判决生效后十五日内共同偿还上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行截止2020年9月14日的透支欠款本金743690.39元、利息273112.90元、违约金5000元，合计1021803.29元。并按合同约定计算给付从2020年9月15日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13419元，减半收取6709.5元；二审案件受理费13419元，均由被上诉人山西浩木体育文化传播有限公司、被上诉人王**共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝丽琴 审判员  谷守乾 审判员  陈 亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘梦娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执738号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清 被执行人：王浩，男，2001年07月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王浩罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1069号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王浩名下的财产信息： 1、被执行人王浩名下无车辆登记信息。 2、被执行人王浩名下网络银行有零星存款，其他银行无开户信息，我院已对网络银行零星存款采取冻结措施。 3、被执行人王浩名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王浩有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王浩的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王浩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月8日对被执行人王浩的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人王浩名下在关联案件中共有案件0件。 现被执行人王计划无财产可供执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初403号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执284号之一申请执行人：王怡文，女，汉族，2001年4月18日生，住郑州市。被执行人：赵书坤，男，汉族，1972年5月12日生，住登封市。申请执行人王怡文与被执行人赵书坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3350号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、到登封市不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、冻结赵书坤住房公积金账户，暂无法扣留提取。6、电话调查被执行人户籍地（住所地）财产信息，未发现其他可供执行财产线索。7、短信约谈了申请执行人，告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执284号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十五日书记员  陈子博
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4212号之一申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道后洋村黄轴路**，法律文书送达地址：台州市椒江区中心大道183号德智和大厦13楼,组织机构代码:063158710。法定代表人:吴林兵。被执行人蒋仙友,男,1969年11月30日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司与被执行人蒋仙友为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司执行款人民币33002元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费400元、申请执行费395.03元。立案执行后，本院于2020年11月24日向被执行人蒋仙友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋仙友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋仙友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人蒋仙友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋仙友不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋仙友机动车登记情况，经查被执行人蒋仙友名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人蒋仙友名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋仙友的住房公积金信息，未发现被执行人蒋仙友开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋仙友的金融理财产品信息。经查被执行人蒋仙友名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蒋仙友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋仙友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蒋仙友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋仙友有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蒋仙友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋仙友纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋仙友采取媒体曝光及限制消费措施。本院在另案中对其拒不申报的行为予以罚款1000元的处罚，故在本案中不再处罚。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋仙友。经查，截止目前，被执行人蒋仙友在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋仙友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋仙友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋仙友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4212号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月二十六日代书记员 潘凌禹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2159号之一申请执行人：夏树玮，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:牛景峰，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。夏树玮与牛景峰劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛景峰于本判决生效之日起三日内给付原告夏树玮欠款25000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月9日起算至实际给付之日）并承担案件受理费213元。因牛景峰未按上述生效法律文书履行义务，夏树玮向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户存款3500元，已冻结划扣，支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有森雅牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人明确表示暂不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆以及已经处置完毕的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛景峰负有继续向申请执行人夏树玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十六日书记员  周 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执488号之一 申请执行人：喻典武，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：付艳红，女，汉族，1977年06月09日生，住安徽省蒙城县。 被执行人：高云飞，男，汉族，1977年10月18日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4336号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳红在中国工商银行13×××26账户内存款人民币30682.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛文娟
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初264号 原告：李某甲，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：李某乙，男，汉族，住调兵山市。 被告：刘某某，女，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年2月19日原告李某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某甲撤回起诉。 诉讼费88元（原告已预交，已减半收取），由原告李某甲负担。 审判员  张芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨光 书记员肖富元
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初164号   原告：刘某某，女，1963年1月6日生，汉族，现住山西省晋城市城区，身份证号：XXX。   委托代理人：韩某某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：王某某，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：陈某某，男，1962年11月6日生，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区，身份证号：XXX。   原告刘某某诉被告陈某某共有纠纷一案，本院于2021年1月8日已依法受理。   本案在诉讼过程中，原告刘某某于2021年2月20日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费11300元减半收取为5650元，由原告刘某某负担。   审判员 毛柏青     二0二一年二月二十日   书记员 任彦红
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初718号   原告:谢富寿，公民身份号码×××，男，1978年9月26日出生，汉族。   被告：河南浩源水利水电工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：河南省周口市扶沟县水利局院内。   法定代表人：刘培浩,系该公司总经理。   被告：李源，公民身份号码×××,男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   原告谢富寿与被告河南浩源水利水电工程有限公司、李源租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告谢富寿于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢富寿以被告李源已付清租金为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢富寿撤回起诉。   案件受理费553.24元，减半收取计276.62元，由原告谢富寿负担。   审判员 刘桂芳     二〇二一年二月二十五日   法官助理 马长福   书记员 马 瑛   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1342号   申请执行人：崔兰英，女，1934年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：白东祺，男。1999年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司,住所地乌鲁木齐市新市区。   负责人：欧阳红。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5837号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11999.77元，执行费80.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   叶斯哈提
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初167号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱小灿,男, 1994年9月27日出生，汉族,初中文化程度, 务工人员，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区,住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］102号                  指控事实              2021年1月4日15时30分许，被告人朱小灿醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶鄂FE××**“开瑞”牌小型普通客车（车载其妻子赵某、朋友洪某），沿217省道由襄州区××镇××村往××村方向行驶，行至217省道2公里处余沟村附近时见有民警设卡检查，为逃避检查，被告人朱小灿调转车头并与妻子赵某互换座位。执勤民警赶到后盘查，被告人朱小灿承认是自己驾驶车辆。民警对朱小灿进行现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为93mg/100ml。遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱小灿血液中检测出乙醇，其酒精含量111.05mg/100m1。      2021年1月29日，被告人朱小灿向本区检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人朱小灿缴纳罚金人民币三千元。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人朱小灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱小灿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱小灿到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人朱小灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  姜  洪  亮                                        二〇二一年二月二十六日             法官助理    许  万  杰                          书  记 员   陈  港  辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2162号上诉人(原审原告)：闵亦麟，男，1988年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：成都新大瀚人力资源管理有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。负责人：杨学勤，区域总经理。上诉人闵亦麟因与被上诉人成都新大瀚人力资源管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初46597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。闵亦麟上诉请求：1．依法撤销(2020)沪0106民初46597号判决，查清事实审核双方争议或者将本案发回重审；2．涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律条文不正确。闵亦麟在2020年3月至5月期间使用公司的0A系统和猎聘网进行工作，被上诉人未解除闵亦麟的工作账号权限，结合仲裁期间双方一致认可“未解除劳动关系”，双方的劳动关系一直存在。成都新大瀚人力资源管理有限公司上海分公司未提交书面答辩意见。闵亦麟向一审法院起诉请求：要求成都新大瀚人力资源管理有限公司上海分公司支付2020年3月9日至2020年5月31日期间的工资共计15，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：闵亦麟要求成都新大瀚人力资源管理有限公司上海分公司支付2020年3月9日至2020年5月31日期间的工资共计15，000元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为双方劳动关系是否于2020年3月10日解除。一审中，被上诉人成都新大瀚人力资源管理有限公司上海分公司提交财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，证明sport＊＊＊＊系上诉人闵亦麟的微信，被上诉人通过微信工作群通知上诉人于2020年2月17日复工，上诉人回复收到但未实际上班。被上诉人提交深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函，证明424＊＊＊996@qq．com邮箱绑定的手机号码为133＊＊＊＊****，与上诉人起诉状写明的手机号码和其本人邮寄底单中记载的手机号码一致，上诉人入职简历上记载的联系邮箱及手机号码亦为上述QQ邮箱及手机号码，且上诉人在第一次仲裁庭审中确认案涉QQ邮箱系其本人邮箱，上诉人后推翻其陈述却未提供合理解释，一审法院综合在案证据认定邮箱424＊＊＊996@qq．com及手机号码133＊＊＊＊****均为上诉人所使用，被上诉人向案涉邮箱发送限期返岗电子邮件，要求上诉人于2020年3月4日8点30分前返岗并递交书面说明及证据材料，否则将根据公司规章制度处理，上诉人未在期限内返岗，2020年3月10日被上诉人根据《劳动合同》关于旷工的约定，向案涉邮箱发送解除劳动合同通知书电子邮件，以上诉人旷工为由解除了双方劳动关系，该以数据电文形式作出的解除劳动关系的意思表示于进入案涉邮箱时生效，双方劳动关系于2020年3月10日解除。故闵亦麟要求成都新大瀚人力资源管理有限公司上海分公司支付2020年3月9日至2020年5月31日期间工资15，000元的主张缺乏事实依据和法律依据。一审法院根据在案证据及双方当事人的诉辩称意见依法作出的判决并无不当，本院予以认可。综上所述，闵亦麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闵亦麟负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年二月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保544号 申请人林顺豪，男，汉族，1996年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市观澜宝众汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**楼房一201，统一社会信用代码91440300MA5EF8PR25。 法定代表人：张晓琴。 被申请人张晓琴，女，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址甘肃省正宁县。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初1221号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张晓琴名下共计价值人民币1019413.33元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十四日 书记员 夏金经童
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终208号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)王佩章，男，1966年10月7日出生，户籍地安徽省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王佩章犯故意杀人罪一案，于2020年12月18日作出(2020)沪0114刑初624号刑事判决。原审被告人王佩章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王佩章，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人吴某某的陈述，证人王某1、王某2、张某某、陈某的证言，辨认笔录及照片，公安机关现场勘验笔录、检验报告、鉴定书、工作情况、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单，被害人的验伤通知书、就诊记录、司法鉴定意见书，以及王佩章的供述等证据判决认定：2020年2月3日13时许，王佩章至本市嘉定区德富路XXX号宝龙广场3单元501室向被害人吴某某讨要欠款，后双方发生口角，吴某某动手殴打王佩章，引发肢体冲突。其间，王佩章持客厅桌上的菜刀劈砍吴某某头部，意图杀死吴某某，致吴头部、手部不同程度受伤，后被他人制止。经鉴定，吴某某因外伤致颅骨线形骨折、面部瘢痕、损伤引起休克均构成轻伤二级，左手瘢痕、左手肌腱断裂均构成轻微伤。案发后，王佩章至楼下拨打110报警，并等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。上海市嘉定区人民法院认为，王佩章的行为已构成故意杀人罪，鉴于王佩章系犯罪未遂，具有自首、认罪认罚等情节，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意杀人罪判处王佩章有期徒刑二年六个月；犯罪工具，予以没收。上诉人王佩章辩称，其系向吴某某讨要欠款，并不想杀害吴某某，原判量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人王佩章因激愤持刀故意劈砍他人头部，意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。但是鉴于王佩章造成被害人轻伤，系犯罪未遂，且具有自首、认罪认罚等情节，可予以减轻处罚。因此，王佩章的上诉理由不能成立。原判认定王佩章犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 陈春丹审判员 王 峥二〇二一年二月二十六日书记员 黄歆雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执629号刘亚丽：湖南佰欣实业有限公司：本院执行的申请执行人刘亚丽与被执行人湖南佰欣实业有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十七日
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初78号起诉人高继武，男，1943年8月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。2021年2月20日，本院收到起诉人高继武的起诉状。其诉称：起诉人的父亲高文瑞（1991年去世）、母亲孟春荣（1993年去世）共育有三个子女，分别是高继武，高继华（已去世）及高继清。高文瑞和孟春荣生前有一处房屋，座落于抚顺市望花区××街××组，房屋面积为38.6平方米。该房屋于2010年因城市规划被拆迁，回迁后的地址为抚顺市望花区海城街中海直6栋1单元403号。抚顺市自然资源事务服务中心在起诉人及其他继承人不知情的前提下私自将该房屋的所有权变更为高继清，抚顺市自然资源事务服务中心的行为剥夺了起诉人和其他继承人的继承权，现原告诉至法院，请求抚顺市自然资源事务服务中心将案涉房屋的所有权人变更为被继承人高文瑞和孟春荣的名下。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，起诉人对房屋登记行为提起行政诉讼，应先行解决民事争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：对高继武的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，依法返还起诉人高继武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  姜雪
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢84号湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、黄少武：本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄少武金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（1997）湘法经初字第219号民事判决书的确认及申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人黄少武应支付申请执行人20000元，承担本案执行费220元。在本院执行过程中，本院强制扣划了被执行人谷晟银行存款20000元。2021年2月8日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向法院提出结案申请书并同意案件的诉讼费不再向法院申请退取。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  ：王峰二〇二一年二月二十三日书记员  ：陈师
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初12号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人田宝，男，1989年6月19日出生于张家口市尚义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现住张家口市。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人田宝犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人田宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年6月20日22时37分许，被告人田宝物证饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，在张家口市桥西区路段被执勤民警当场查扣。经抽血委托张家口市公安局物证鉴定所检测，田宝血液中酒精含量为133.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年6月20日22时37分许，被告人田宝无证饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，在张家口市桥西区路段被执勤民警当场查扣。经抽血委托张家口市公安局物证鉴定所检测，田宝血液中酒精含量为133.97ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、 被告人田宝的供述和辩解。2、司法鉴定意见书3、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人田宝醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人田宝当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘书明 人民陪审员  王新平 人民陪审员  白 杨 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  武文丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初817号原告：河南万道捷建股份有限公司。法定代表人：李志强，总经理。委托代理人：李晓晓，公司员工。被告：侯守华，男，1966年4月20日出生，住济源市。本院在审理原告河南万道捷建股份有限公司诉被告侯守华劳动争议一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二一年二月二十三日书记员  朱 琳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执30号 申请执行人：胡小红，男，汉族,1964年9月20日出生，住淳安县。 被执行人:邵国华.男，汉族,1981年10月3日出生，住淳安县。 申请执行人胡小红与被执行人邵国华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特352号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小红于2021年1月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵国华返还申请执行人胡小红借款本金510000元，并支付自2020年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人邵国华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人邵国华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下浙ＡＥ××××、浙ＡＥ××××、浙Ａ1××××、浙ＡＸ××××号车牌小汽车，本院另案已查封，但未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人邵国华有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费7500元。 鉴于被执行人邵国华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人邵国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵江男
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324民初2132号 原告：吴忠新，男，1994年9月12日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：万猛、胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 被告：孙金洲，男，1980年2月9日生，汉族，住睢宁县。 原告吴忠新与被告孙金洲劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴新忠撤回对被告孙金洲的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴忠新负担。 审 判 员  武 震 二〇二一年二月二十八日 法官助理  吴 艳 书 记 员  王心语
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初389号原告:禄劝乌东德鸿翔五金经营部。经营者：江娟娟，女，1983年10月8日生，汉族，农民，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。住所地：禄劝乌东德金江村。统一社会信用代码：92530128MA6KP2X243。被告:朱正友，男，1973年8月29日生，汉族，农民，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部与被告朱正友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，在审理过程中，原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部于2021年2月16日以双方已达成和解协议为由要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部撤回对被告朱正友的起诉。案件受理费474.00元（已减半收取），由原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部承担。审判员  袁嘉鸿二〇二一年二月二十三日书记员  陈德彬
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初49号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王金祥，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地及住址江苏省淮安市淮安区。被告人王金祥曾因酒后驾驶机动车于2017年8月29日被湖北省荆州市监利县交通警察大队处以罚款人民币2000元，暂扣驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审,于2021年2月22日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王金祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人王金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年12月12日20时许，被告人王金祥醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，从淮安市淮安区博里镇万家福饭出发，行驶至淮安区博里乡道3KM+100M仇桥村合新组地段时，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，王金祥血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。 归案后，被告人王金祥如实供述自己的上述事实。2021年2月4日，被告人王金祥在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提交了被告人王金祥认罪认罚具结书及其归案后的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精检测照片及结果、血液提取照片、抽血图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、驾驶人信息查询单、机动车信息单、驾驶证及行驶证复印件、道路现场照片、尿检照片、酒后驾驶机动车行驶线路图、查获经过、受案登记表、被告人基本信息及照片、荆公（交）行罚决字（2017）4210232100184180号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王金祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王金祥具有坦白、酒后驾驶机动车的违法劣迹情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王金祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王金祥归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情可以从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人王金祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江超 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李戈 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1656号上诉人(原审原告)：陈根妹，女，1950年3月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：陈香，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈妙根，男，1952年7月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：李丽萍，女，1952年12月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈鸣，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：黄怡婷，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈诺妍，女，2015年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：陈鸣(系陈诺妍之父，本案被上诉人之一)。上诉人陈根妹、陈香因与被上诉人陈妙根等共有纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4125号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，均未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈根妹、陈香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执887号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邝琨，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邝琨金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3408号原告：曹以勇，男，1971年6月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：刘露露，女，1992年8月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告曹以勇与被告刘露露机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，原告曹以勇向本院申请，因被告刘露露已已付清案涉款项，故其撤回起诉，且原告曹以勇亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹以勇撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二一年二月二十日书记员 王志杰
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0526民初391号 原告：卓优建设工程有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：张森林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何坤，该公司员工。被告：中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：刘源，该公司经理。原告卓优建设工程有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告卓优建设工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓优建设工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓优建设工程有限公司撤诉。案件受理费11744元，减半收取计5872元，由原告卓优建设工程有限公司负担。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二一年二月二十三日 书  记  员    陈 婧 雯      1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10689号原告：黄志超，男，1991年9月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：黄振平，男，1970年12月5日出生，汉族，住址：广东省龙川县。原告黄志超与被告黄振平民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志超撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初61号 原告：马亚伟，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律服务工作者。 被告：宋道成，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：闻大红，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高明伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告马亚伟与被告宋道成、闻大红、高明伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告马亚伟及其委托诉讼代理人马峰到庭参加了诉讼，被告宋道成、闻大红、高明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋道成、闻大红、高明伟向马亚伟支付劳务工资6425元；2.本案的诉讼费由宋道成、闻大红、高明伟承担。 宋道成、闻大红、高明伟未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告马亚伟提交的证据：马亚伟的身份证、欠条一份。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告宋道成、闻大红、高明伟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马亚伟自2019年5月10日至2020年8月18日，在宋道成、闻大红、高明伟承包工地提供干钢劳务，后经2020年1月23日结算，高明伟、闻大红、宋道成给马亚伟出具欠条一份，内容为“欠条今欠马亚伟现金6425元，（陆仟肆佰贰拾伍元）2020年1月23日高明伟、闻大红、宋道成”。后马亚伟催要劳务报酬款未果，马亚伟即提起了诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，马亚伟为高明伟、闻大红、宋道成提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，经结算宋道成、闻大红、高明伟尚欠马亚伟劳务报酬款6425元，宋道成、闻大红、高明伟应按照约定支付马亚伟劳务报酬款6425元，故对原告马亚伟诉求被告宋道成、闻大红、高明伟支付劳务报酬款6425元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋道成、闻大红、高明伟于本判决生效之日起五日内支付原告马亚伟劳务工资报酬款6425元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋道成、闻大红、高明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 尤欢欢
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17629号之一 申请执行人：佛山市金创城五金加工厂，住所地佛山市禅城区石湾镇街道石头村委侧之**，统一社会信用代码91440604094619444J。法定代表人：万创城。 被执行人：陈耀昌，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区黄岐泌冲大沙村北约街**，公民身份号码。被执行人：何建明，男，1967年12月12日出生，汉族，，住四川省营山县孔雀乡火岭村**公民身份号码。 关于佛山市金创城五金加工厂诉陈耀昌、何建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6932号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈耀昌、何建明应向申请人佛山市金创城五金加工厂案款752000元（执行费9920元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市金创城五金加工厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，冻结了被执行人陈耀昌的分红账号，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十二日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3485号原告：安晓庆，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：程亚丽，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人:李根成，河南广文律师事务所律师，特别授权。第三人：申书立，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告安晓庆诉被告程亚丽，第三人申书立执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安晓庆撤诉。案件受理3425元，由原告安晓庆承担。审判长  李延根审判员  郭英杰审判员  谢会鹏二〇二一年二月十八日书记员  张丽娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执异34号 异议人（被执行人）：孙**，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人：冯**，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人冯**与被执行人孙**民间借贷纠纷一案中，孙**对本院查封其名下银行账号，并要求驳回冯**的执行申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙**称，冯**2020年4月13日申请执行的（2017）冀0402民初3786号判决书的生效日期为2018年2月18日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用的解释》，执行申请人申请执行期限已超过二年，应驳回冯**的执行请求，并解冻对孙**银行账号的查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，冯**与孙**民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）冀0402民初3786号民事判决：一、解除原告冯**与被告孙**于2017年1月20日签订的借款合同；二、被告孙**于本判决生效之日起十日内偿还原告冯**借款本金136000元及利息和违约金；三、驳回原告冯**的其他诉讼请求。判决生效后，因孙**未履行判决确定的义务，冯**向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立（2020）冀0402执721号案件，并于2020年6月18日冻结被执行人孙**名下银行账户，孙**于2020年8月3号向本院提出执行异议申请，要求解除对其名下银行账号的查封。 另查明，冯**与孙**民间借贷纠纷一案，给冯**送达（2017）冀0402民初3786号民事判决书时间为2018年2月2日，给孙**送达时间为2018年1月31日，该判决书生效时间为2018年2月18日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。而本案中，（2017）冀0402民初3786号民事判决书生效时间为2018年2月18日，孙**的最后履行期限为2018年2月28日，冯**于2020年4月21日向本院申请强制执行，已超过二年的执行期限，其也未提供向孙**主张债权的证据。故孙**的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销邯山区人民法院作出的（2020）冀0402执721号执行裁定书、执行通知书、报告财产令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢211号 被执行人王伟，男，1966年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0303民初13755号民事判决书，判决被执行人王伟应当向本院缴纳案件受理费人民币625.00元。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向本院支付了人民币625.00元，本院将上述款项上缴国库。 本院认为，（2020）粤0303民初13755号民事判决书确定的被执行人王伟缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初13755号民事判决书确定被执行人王伟缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月二十五日 书记员  林宸栋