wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终53号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡丙伟，男，1983年3月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯信用卡诈骗罪，于2014年12月12日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3.5万元，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月8日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年6月10日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人胡丙伟犯诈骗罪一案，于2020年11月5日作出（2020）辽0804刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人胡丙伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年8月，被告人胡丙伟与营口润盈物流有限公司法定代表人被害人张某合作物流生意，至2020年5月期间，被告人胡丙伟虚构方某、杜某、盛某物流公司的物流业务，编造接单的物流公司、取货地、车号、应付运费、打款姓名、卡号等，多次骗取被害人张某运输款共计人民币156900元。被告人胡丙伟到案后自愿如实供述自己的罪行。案后，被告人胡丙伟家属返还被害人张某人民币7万元。原审认定的证据有被告人胡丙伟的人口基本信息一份、营口经济技术开发区公安局于2020年5月7日出具的《现场检测报告书》一份、认罪认罚从宽制度告知书、（2014）鲅刑初字第00334号刑事判决书复印件一份、鞍山市监狱2020年7月15日提供《释放证明》一份、由张某提供的物流交易信息、付款记录、物流信息、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、BANCS存款历史交易明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、由谭某提供的微信转账截图、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、张某提供的盛某（源阔物流有限公司）总账单一份、张某提供的杜某总账单、营口银行股份有限公司经济技术开发区支行提供的2020年1月18日至2020年1月20日李某银行账号62×××66的交易明细、营口银行股份有限公司经济技术开发区支行提供的2010年11月1日至2019年12月31日李某银行账号62×××66的交易明细、营口银行股份有限公司经济技术开发区支行提供的2019年10月1日至2019年11月2日李某银行账号62×××01的中国银行交易流水明细清单、由张某提供的方某总账单、张某提供的不是方某家的货明细、张某提供中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件一份、行政处罚决定书、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、微信记录、银行转账记录复印件、证人王某、韩某、高某、迮某、谢某、周某、谭某、宋某、方某、刘某1、刘某2、李某的证言、被害人张某、马某的陈述、被告人胡丙伟的供述与辩解等。原审法院认为，被告人胡丙伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人胡丙伟因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡丙伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳；关于被告人的行为不构成诈骗罪，应当以职务侵占罪定罪处罚的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人胡丙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。二、责令被告人胡丙伟返还被害人张某人民币86900元。上诉人胡丙伟及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：第一，上诉人应构成职务侵占罪，因为被害人未给上诉人分红，且被上诉人占用的款项有一部分用于公司经营，不应认定为犯罪数额。第二，上诉人具有认罪认罚、部分退赃等情节，应从轻处罚。营口市鲅鱼圈区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新证据。本院认为，上诉人胡丙伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人及其辩护人提出的构成职务侵占罪的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人胡丙伟虚构方某、杜某、盛某物流公司的物流业务，编造接单的物流公司等信息，使被害人张某相信该业务的存在并将运输款打入胡丙伟提供的账户，后该款被胡丙伟占有或使用，胡丙伟的行为构成诈骗罪，而非职务侵占罪。至于分红与否及诈骗款的去向不影响诈骗罪的成立，故对该上诉理由、辩护意见不予支持。对于上诉人及其辩护人提出的上诉人具有部分退赃、认罪认罚等从宽情节，应从轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，一审法院对上述情节已经认定且在量刑时予以充分考虑，故对该上诉理由、辩护意见不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇二一年二月二十五日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1688号 原告：三河市兴达企业管理服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路**。 法定代表人：吴波，公司执行董事。 被告：陈鹤丹，女，1981年10月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 三河市兴达企业管理服务有限公司与陈鹤丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告三河市兴达企业管理服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市兴达企业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费2281元，减半收取计1141元，由原告三河市 —2— 兴达企业管理服务有限公司负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二一年二月十九日 书记员  李向楠 —3—
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2026号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈远光，男，1978年8月24日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈远光借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25538元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2468号之三申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区华源财富广场****。法定代表人：高嵘，该公司董事长。被执行人：洛阳市耀森商贸有限公司，住所，住所地洛阳市老城区定鼎北路**院办公楼**div>法定代表人：张英强，该公司总经理。被执行人：洛阳红石商贸有限公司，住所地洛，住所地洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家居城****v>法定代表人：刘会卿。被执行人：洛阳鼎润实业有限公司，住所地河，住所地河南省孟津县平乐镇平乐村西v>法定代表人：刘会卿。被执行人：洛阳平乐国色牡丹画有限公司，住所地河，住所地河南省孟津县平乐镇平乐村v>法定代表人：张中朝。被执行人：洛阳酬勤园艺有限公司，住所地河，住所地河南省孟津县麻屯镇庙后村v>法定代表人：郭彦琴。被执行人:刘会卿，男，汉族，1970年3月20日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛要森，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：李小凤，女，汉族，1970年11月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郑素云，女，汉族，1973年10月28日出生，住河南省伊川县。被执行人：曹杏根，男，汉族，1973年12月20日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨旭浩，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省伊川县。被执行人：杨宗卫，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省孟津县。被执行人：郭彦琴，女，汉族，1970年2月9日出生，住河南省孟津县。被执行人：杨娟娟，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行洛阳市中小企业投资担保有限公司与洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳平乐国色牡丹画有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司、刘会卿、洛要森、李小凤、郑素云、曹杏根、杨旭浩、杨宗卫、郭彦琴、杨娟娟追偿权纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3756000元及利息，案件受理费49208元、保全费5000元，案件执行费57306元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户余额合计34033.01元，已扣划34033.01元，扣除执行费34033.01元。2、查明被执行人洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳平乐国色牡丹画有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司、刘会卿、洛要森、李小凤、郑素云、曹杏根、杨旭浩、杨宗卫、郭彦琴名下均无证券、股票信息。被执行人杨娟娟名下有少量证券已冻结未扣划。3、查明被执行人郑素云有昌河牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号）、福田牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号）、被执行人洛要森有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号）、帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号）、被执行人李小凤有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号），上述共计五台车辆均被其他案件查封在先，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人洛要森名下有位于洛阳市××区××中路东××房产（房权证号：洛房权证市字第**）。该房产被多家法院查封在先暂无法处置，本院予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杨娟娟有位于河南省郑州市××新区××楼××单元××房产(不动产权证号：1401009680)，经变价处理，得执行款1786617元。但因案外人石孟林正在通过诉讼方式确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。5、经洛阳市住房公积金中心查询，被执行人刘会卿、洛要森、李小凤、郑素云、曹杏根、杨旭浩、杨宗卫、郭彦琴无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位34033.01元，扣除执行费34033.01元，本案债权尚余借款本金3756000元及利息，案件受理费49208元、保全费5000元，案件执行费23272.99元未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年二月十九日书记员  常孟迪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初607号 原告：陈俊华，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东宁建建设集团，住所地山东济宁市。 法定代表人：杨根才，董事长。 原告陈俊华与被告山东宁建建设集团劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈俊华撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十日 书记员  于 洋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更88号罪犯肖金平，男，1970年2月22日出生，傈僳族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月19日作出（2012）普中刑初字第442号刑事判决，以被告人肖金平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖金平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯肖金平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯肖金平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖金平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月10日起至2037年2月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初274号原告：徐宏程，男，1998年11月30日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陶祖霞，女，1964年7月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务执行董事兼总经理。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区南坪镇学府大道2号江南国际新城二期7-（-1）-1号。统一社会信用代码：91500108MA6OGD318T。负责人：孙洁。本院在审理原告徐宏程诉被告陶祖霞、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐宏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐宏程撤诉处理。案件受理费减半收取42元，由原告徐宏程负担。审 判 员  杨 睿二〇二一年二月二十三日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3221财保2号 申请人：四川麒麟舞美文化发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园航天路**启源兴业**。 法定代表人：李其林。 被申请人：汶川星禹文化传播有限公司，住所地：，住所地：四川省汶川县威州镇桑坪路**附**v> 法定代表人：王津。 申请人四川麒麟舞美文化发展有限公司与被申请人汶川星禹文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人四川麒麟舞美文化发展有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求事项：请求依法对被申请人汶川星禹文化传播有限公司银行账户中的资金在1526792.00元范围内予以保全，被申请人汶川星禹文化传播有限公司开户行：中国农业银行四川省阿坝州农行汶川县支行，户名：汶川星禹文化传播有限公司，账号：×××72。 本院经审查认为，申请人四川麒麟舞美文化发展有限公司提出财产保全申请，并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作保全担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汶川星禹文化传播有限公司在中国农业银行四川省阿坝州农行汶川县支行账号×××72银行存款1526792.00元； 二、冻结被申请人汶川星禹文化传播有限公司银行存款的期限为一年。 如需续行保全，须在保全措施期限届满十五日前提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 保全费5000.00元，由申请人四川麒麟舞美文化发展有限公司交纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：张诗荥、王楚，福建旭丰律师事务所律师。 被告：连宇增，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心********统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告连宇增、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年二月十九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保77号申请人：江苏莱士敦建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320382MA1MHUDP00，住所地邳州市。法定代表人：娄珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。被申请人：江苏海实建设有限公司，统一社会信用代码913203243238671199，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：卢锋，该公司执行董事。申请人江苏莱士敦建筑科技有限公司与被申请人江苏海实建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏莱士敦建筑科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏海实建设有限公司名下的银行存款250万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏莱士敦建筑科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海实建设有限公司名下的银行存款250万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年二月十九日书记员  田 甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执848号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：石剑，男，1986年5月27日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石剑信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238468.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执561号 申请执行人：马燕琛，女，1965年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：毛辰炜，上海沪北律师事务所律师。 被执行人：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499（1-1）。 法定代表人：钟川，执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，办公室主任。 本院在执行申请执行人马燕琛与被执行人黄山大川置业有限公司房屋买卖合同纠纷三案（执562号和563号合并执行）中，申请执行总标的为1467206元，没有执行到位。本院通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现被执行人黄山大川置业有限公司有可供执行的财产，到休宁不动产中心查到被执行人有不动产，但都设定了抵押，也被其他法院查封，本院虽然也查封了两套房子，但一时难以处置变现，目前该案没能执行到款物，本院经依法调查未发现被执行人黄山大川置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院拟将被执行人黄山大川置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1022民初1106号、1107号、1108号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  王佩华
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322执保9号之二申请人：曾世红，女，汉族，1967年3月23日出生，住湖北省郧西县。申请人：张昌军，男，汉族，1967年1月1日出生，住湖北省郧西县。系申请人曾世红丈夫。被申请人:黄**，男，汉族，1984年8月14日出生，住湖北省郧西县。被申请人:郑道香，女，汉族，1962年3月8日出生，住湖北省郧西县。系被申请人黄**之母。申请人曾世红、张昌军诉被申请人黄**、郑道香民间借贷纠纷一案，申请人曾世红、张昌军于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄**所有的鄂Ｃ×××**路虎、鄂Ｃ×××**雅阁牌小型轿车予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人曾世红、张昌军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人黄**所有的鄂Ｃ×××**路虎、鄂Ｃ×××**雅阁牌小型轿车各一辆。在查封期间内，被申请人黄**负责保管被查封的财产，且不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；被申请人黄**可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮荣明二〇二一年二月二十四日书记员  陈伦娟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初151号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨丹，男，汉族，1978年5月11日出生，因本案于2020年12月18日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人杨丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月17日20时54分许，被告人杨丹饮酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号牌的东风标志牌轿车，沿武汉市洪山区双李路由西向东行驶至李桥二区附近路段时，被洪山区交通大队民警查获。经抽取杨丹静脉血样检测，检测出其血样中的乙醇浓度为127.13mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨丹具有自愿认罪认罚处罚情节，建议判处被告人杨丹拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人杨丹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初388号原告：何广伟，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：葛宪文，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告何广伟诉被告葛宪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告何广伟到庭参加诉讼，被告葛宪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广伟向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款25000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款25000元，期限为1年。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由迟迟不还，现在电话也打不通。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告葛宪文未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告之前在郓城县双桥乡安屯经营一瓶盖厂，于2019年9月6日，被告葛宪文因做生意资金周转为由向原告借款25000元，原告在被告的瓶盖厂内通过现金的方式将涉案款项交付给被告，被告为原告出具借条一份，内容为：今借到何广伟25000元借款期限为1年期限葛宪文2019年9月6日。后经催要一直未还。上述事实由当事人陈述、借条1份、微信聊天记录记录在卷，足以认定。本院认为，被告葛宪文向原告何广伟借款，由被告书写的借条证据证实，事实清楚，证据充分，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛宪文于本判决生效后十日内偿还原告何广伟借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告葛宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李玉平人民陪审员  李金亮二〇二一年二月十八日书 记 员  陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初658号原告：郝兆省，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：袁辉，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住单县。原告郝兆省与被告袁辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兆省向本院提出诉讼请求：1.判令袁辉支付工资款10000元及利息2790元；2.本案诉讼费用由袁辉负担。事实和理由：2018年2月10日，袁辉欠郝兆省工资款17000元，并出具欠条一份。2018年3月18日袁辉给付郝兆省工资款7000元，因资金周转困难，承诺2018年年底结清所欠剩余工资款10000元。到期后，袁辉以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了郝兆省的合法权益。为此，郝兆省特诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。袁辉辩称，郝兆省起诉数额不属实，其和郝兆省经结算后才能确定最终数额，不同意郝兆省的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对下列事实予以确认：自2017年郝兆省给袁辉开车，提供劳务。2018年2月10日，经郝兆省与袁辉结算，袁辉尚欠郝兆省工资款17000元，袁辉为郝兆省出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠郝兆省工资17000.00元壹万柒仟整。袁辉2017.2.10”。欠条出具后，袁辉通过运输公司向郝兆省支付工资款7000元，现尚欠工资款10000元。关于已支付数额，双方存在分歧。袁辉主张已支付数额远远大于7000元，但其未提交相应证据。上述事实，有郝兆省提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，郝兆省按照袁辉的安排，为其提供开车服务，且袁辉为郝兆省出具了欠条，明确认可欠款事实，故可以认定郝兆省与袁辉之间存在提供劳务关系，袁辉应当支付郝兆省相应的劳务费。本案有争议的是已支付数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁辉主张已支付数额远远大于7000元，对此应负有举证责任，但其未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对此抗辩，本院不予采纳。关于利息，双方在欠条中没有约定，视为不支付利息，故郝兆省要求袁辉支付利息2790元的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》对一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、袁辉于本判决生效后十日内支付郝兆省工资款10000元；二、驳回郝兆省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由郝兆省负担35元，由袁辉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二一年二月二十五日书记员  周 祥附相关法律条文：
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执944号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：张有义，男，1965年02月15日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与张有义银行卡纠纷一案，经查，被执行人张有义暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十四日 书记员  李珍珠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2028号之一原告：江阴市长泾彩色凹印有限公司，统一社会信用代码91320281250365619Y，住所地江阴市长泾镇长东村安巷新农村**。法定代表人：徐帆，江阴市长泾彩色凹印有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙静怡。被告：张家港市兴马塑料包装制品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MF7M77W，住，住所地张家港市凤凰镇息西参村/div>法定代表人：马胜。原告江阴市长泾彩色凹印有限公司与被告张家港市兴马塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市长泾彩色凹印有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市长泾彩色凹印有限公司向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市长泾彩色凹印有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取505元、保全费540元，合计1045元（此款江阴市长泾彩色凹印有限公司已预交），由江阴市长泾彩色凹印有限公司负担。审判员  吴海强二〇二一年二月十日书记员  夏 臻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5321号 原告：熊代勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：谢杨洋，男，1992年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告熊代勇与被告谢杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告熊代勇于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊代勇撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告熊代勇负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年二月十九日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢141号 牛轩（申请执行人）、孙先舒（被执行人）： 牛轩与孙先舒劳动争议一案，申请执行标的共计20437元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，牛轩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123民初1910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初806号 原告：张杰，男，满族，住沈阳市浑**。 被告：关威，女，锡伯族，住沈阳市浑**，其他不详。 原告张杰与被告关威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张杰撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十二日 书记员 王翘楚
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0925刑初15号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人陈学荣，男，1988年12月18日出生，汉族，大专文化，个体，建湖县人，住盐城市建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2020年12月28日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈学荣犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陈学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年11月29日8时47分许，陈学荣驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县城永兴路由东向西行驶，行至永兴路18号门前路段，车辆前部撞上同方向行走的行人孙文彬，致孙文彬跌地受伤，经医院抢救无效于次月5日死亡，车辆不完全损坏。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被告人孙文彬符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人陈学荣驾驶机动车辆，对路面动态情况观察不细，遇有情况时采取措施不当，未能确保安全，其行为是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任。 被告人陈学荣于事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈学荣与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人陈学荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈学荣在庭审中无异议，并有被告人陈学荣的身份证复印件、近期照片、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验意见书、车辆照片、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书等书证，证人孙某的证言，被告人陈学荣的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈学荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈学荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈学荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈学荣和被害人近亲属已达成协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈学荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  徐金晶 人民陪审员  段卫东 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执199号 申请执行人：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：李元龙，职务：总经理。 被执行人：王超训，男，汉族，1989年07月06日出生，，住所地山东省夏津县 被执行人：刘雪，女，汉族，1992年01月10日出生，，住所地山东省夏津县 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1274号民事判决书，向被执行人王超训、雪发出执行通知书，责令被执行人王超训、雪发自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王超训、雪发至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超训、雪发名下银行存款25000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1944号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任弘，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李群林，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任蓉，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人任弘、李群林因与被申请人任蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任弘、李群林申请再审称，二审人民法院在任蓉没有任何新证据证明其履行了给付借款60100元事实的情况下予以改判错误，双方借贷关系成立明显依据不足。二审人民法院适用法律错误。任弘、李群林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，任弘与李群林系夫妻，任弘系任蓉的妹妹。2019年4月27日，李群林向任蓉出具《借条》载明“今借大姐任蓉现金人民币陆万零壹佰元整”，署名为李群林。本案中，李群林自愿向任蓉出具借条，该借条载明为“现金”，出借金额符合小额借贷日常交易习惯。据此，二审人民法院认定双方之间借贷事实成立，并无不当。综上，任弘、李群林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任弘、李群林的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年二月十八日书记员 蹇 璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执1240号褚郁丰：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人褚郁丰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初17709号民事[即执行案号:（2021）浙0212执1240号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二十六日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执2号申请人：裴瑞，男，生于1957年5月26日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：王保尔，男，生于1962年4月3日，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行裴瑞与王保尔民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）晋0729民特12号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王保尔至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保尔的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初218号   原告：张文彪，公民身份号码×××，男，1976年6月25日生，回族，住青海省西宁市。   被告：马得贵，公民身份号码×××，男，1962年7月15日生，回族，住青海省西宁市。   被告：冶富海，公民身份号码×××，男，1979年3月5日生，回族，住青海省西宁市。   原告张文彪与被告马得贵、冶富海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张文彪于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文彪的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张文彪撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文彪负担。   审 判 员 李  霞     二〇二一年二月二十三日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执540号张立东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：本院于2021年1月18日立案受理的张立东与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人签字确认2021年2月8日收到被执行人转账给付的3414.10元，执行费50元已扣划完毕，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初138号原告：王立志，男，1976年9月10日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市民政局，住所新民市民族街**。法定代表人：郑恩俊，该局局长。出庭负责人：李志刚，该局副局长。委托诉讼代理人：杨潇，该局工作人员。委托诉讼代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。原告王立志诉被告新民市民政局低保登记行为违法一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院于2021年2月7日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月19日召开审前会议。原告王立志，被告新民市民政局出庭负责人李志刚及其委托诉讼代理人杨潇、姜春颖到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，原告妹妹王翠华系存在精神障碍的无行为能力人，1997年4月经原告父亲王荣才同意与本村周桂臣以夫妻名义同居。原告母亲张秀珍与原告父亲离异后于1988年去世，原告父亲王荣才于2006年10月6日去世，原告承继作为妹妹的法定监护人。2009年11月，被告无视国家法律规定，强行将原告妹妹的法定监护权确认为与周桂臣存在夫妻关系，这种违法行政行为导致原告丧失了对妹妹王翠华的监护权，继而有关原告妹妹的低保等相关残疾人保障福利待遇旁落到无法定监护权的周桂臣处。被告还为无法定监护权的周桂臣办理低保家庭手续，把属于原告及妹妹王翠华的相关低保待遇给予他人，使原告妹妹王翠华因此丧失亲人的监护照顾，于2012年5月25日去世，去世时人瘦得皮包骨头，体重不足60斤。原告认为正是被告的这种违法行政行为才造成原告无法对妹妹监护照顾，从而导致妹妹去世，而本应属于原告家庭得到的国家扶助补助都被他人占有，给原告造成很大经济损失，精神上受到巨大伤害。原告起诉到法院，诉讼请求是：1.依法确认被告的农村低保登记行为，纵容他人非法取得低保待遇行为违法；2.被告赔偿原告损失85万元。经审理查明，王立志与王翠华系兄妹关系。2012年5月26日王翠华死亡。2009年12月15日，新民市民政局经审查，认为周桂臣、王翠华、石淑元一户符合农村低保条件，同意该户享受农村低保待遇，每年2020元，从2010年1月1日开始发放。因石淑元、王翠华相继死亡后，周桂臣一户已不符合低保标准，故新民市民政局于2012年10月取消了周桂臣的低保待遇。王立志自述于2010年4月知道新民市民政局为王翠华办理了低保2015年3月曾到本院立案，但当时没予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，本案被诉行政行为系低保待遇审批行为，不是因不动产提起的诉讼，故应适用最长五年起诉期限的规定。本案被诉行政行为于2009年年12月15日经审查作出，原告王立志于2021年2月7日向本院提起本案诉讼，已远远超出最长的五年起诉期限。即使按照原告王立志自述的2015年3月曾向本院提起过诉讼为截止点计算，也已超过了最长的五年起诉期限。综上，原告王立志的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立志的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二一年二月二十五日法官助理何岩书记员庞悦本裁定依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1673号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被执行人：王明,男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人王明融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9163号民事判决书，该判决书确定：一、王明于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金178297.36元；二、王明于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、王明于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金35659.47元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元、公告费560元，由被告王明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人王明发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年1月18日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国银行、中国工商银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年2月22日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王明已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执1673号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初56号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人范亚明，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被行唐县公安局取保候审；2021年2月5日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人范亚明犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人范亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年10月29日21时19分许，被告人范亚明驾驶冀A31G**小型轿车沿行唐县昌兴路由西向东行驶到神华公园门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为157.03mg/100ml，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人范亚明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为涉嫌危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应处拘役并处罚金。被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人范亚明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人范亚明对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名均无异议，认罪认罚，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果查询单，范亚明户籍证明及前科证明等书证；2、被告人范亚明的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见书；4、视频光盘等证据。 本院认为，被告人范亚明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范亚明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二一年二月二十日 书记员  张 洁
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初206号 原告：普珍美，女，1968年8月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：李荣科，男，1983年11月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 原告普珍美与被告李荣科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告普珍美于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普珍美自愿撤回对被告李荣科的起诉，符合法律规定，应当允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告普珍美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告普珍美负担。 审判员 张 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡广家
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25300号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉才，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：饶成才，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人韩玉才、饶成才劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令韩玉才向上诉人退还劳务费10000元；3.判令饶成才对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由韩玉才、饶成才负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由韩玉才承担。上诉人与韩玉才于2018年5月签订《劳务合同》，约定韩玉才为上诉人提供劳务服务，韩玉才需每月完成业绩10万元、一年累计120万元业绩之内容，韩玉才一年劳务费为2万元。《劳务合同》约定在协议期限内，韩玉才未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者韩玉才不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向韩玉才预付半年劳务费10000元，因韩玉才未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人10000元劳务费。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，韩玉才平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。韩玉才在2018年5月完成的业绩只有5243元，远远达不到合同约定的每月完成业绩10万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，韩玉才理应退还上诉人10000元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由韩玉才对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将10000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。饶成才为韩玉才履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若韩玉才达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即饶成才应对韩玉才的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而韩玉才不履行退费义务，保证人即饶成才应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人韩玉才、饶成才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求韩玉才退还其劳务费10000元，及饶成才对本案债务的清偿承担连带责任的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1330号之一 申请执行人：廖志环，男，汉族，1964年4月13日出生，住防城港市防城区。 被执行人：彭海蛟，男，汉族，1972年9月22日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：防城港市迈斯娱乐有限责任公司，住所地：防城港市港口区仙人湾小区内仙人湾**（超市），统一社会信用代码：91450602MA5KGBF821。 法定代表人:彭海蛟。 廖志环与彭海蛟、防城港市迈斯娱乐有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初2665号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人彭海蛟、防城港市迈斯娱乐有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人廖志环于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为806730.00元及利息,本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人廖志环撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄玉生
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执651号 申请执行人：刘健,男,汉族,1976年3月26日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴传妹,女,汉族,1977年3月4日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：刘健，（特别授权代理），住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**,现住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7397号民事判决书，依法受理刘健、吴传妹申请执行贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、车辆，银行账户、房屋等财产被毕节市中级人民法院冻结、查封，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2021）黔0502执651号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十七日 书记员  葛 操
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初543号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付劳务工资2310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，双方约定日工资为230元，工程结束后一次性结算。2018年11月工程完工后，被告仅支付部分劳务费。2020年1月被告就下剩的2310元工资向原告出具欠条1份。经原告催要未果，故诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告陈述，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告向原告出具欠条一份，认可欠付原告工资2310元。现原告认为被告未支付其劳务费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告欠付原告劳务费2310元的事实有原告当庭陈述及向法庭提交的欠条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已将下欠劳务费2310元支付完毕，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付劳务费2310元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二一年二月二十二日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0204执异4号 异议人（案外人）：刘喜森，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：胡隽，河北杨建林律师事务所律师。 申请执行人：孙淑敏，女，1958年4月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸区临港产业园区。统一社会信用代码：91130230598280528N。 法定代表人：崔璐，职务，执行董事。 被执行人：崔璐，女，1994年12月6日出生，汉族，住遵化市。 被执行人：崔广余，男，1971年9月2日出生，汉族，住遵化市。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人孙淑敏与被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔璐、崔广余民间借贷纠纷一案中，异议人刘喜森于2021年2月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘喜森称，申请执行人孙淑敏与被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔璐、崔广余民间借贷纠纷申请执行一案，河北省唐山市中级人民法院已作出（2019）冀02执4500号之十六《执行裁定书》裁定：“查封被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司所有的铁矿4000吨（以实际称重为准）及设备（详见清单：铁矿粉4000吨、皮带机4个、筛子1台）”。异议人认为，贵院上述查封标的中的皮带机4个、筛子1台系异议人所有，故异议人对上述查封标的提出书面异议，理由如下：异议人与河北合东商贸有限公司签定了《筛选混配加工矿石合同》，河北合东商贸有限公司提供的加工地点在唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司厂区内。异议人购买了包括皮带机4个、筛子1台等相关设备进行加工业务。现异议人得知皮带机4个、筛子1台被唐山市中级人民法院做出的（2019）冀02执4500号之十六《执行裁定书》做为被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司的资产进行了查封。异议人认为皮带机4个、筛子1台属于异议人所有，法院不应予以查封，应当予以纠正。异议人依法申请撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执4500号之十六《执行裁定书》中有关皮带机4个、筛子1台的执行行为。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对贵院作出的（2019）冀02执4500号之十六《执行裁定书》中有关皮带机4个、筛子1台的内容提出案外人执行异议，请求贵院撤销（2019）冀02执4500号之十六《执行裁定书》中有关皮带机4个、筛子1台的查封等执行措施。 异议人提交了如下证据材料：1、租赁协议（复印件）；2、筛选混配加工矿石合同（复印件）；3、设备购销合同（复印件）；4、天津市富升隆输送机械有限公司企业信息、张树春与刘喜森微信聊天记录截图、银行转账记录、腾达科技公司门口照片（复印件）；5、腾达科技门口监控录像截图、刘喜森与运输车主微信转账结算运费截图（复印件）；6、腾达科技门口2020年11月20日监控录像截图（复印件）。 本院查明，原告孙淑敏与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔璐、崔广余民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）冀0204民初1338号民事判决书，判决：一、被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑敏借款1540万元，并按年息24%自2018年1月1日至付清之日止给付利息；二、被告崔璐对上述借款和利息承担连带责任；三、被告崔广余对上述借款和利息承担连带保证责任；四、驳回原告孙淑敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114200元，减半收取计57100元，保全费5000元，由被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司负担。判决生效后，被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、崔璐、崔广余未履行法律文书所确定的全部义务。2019年3月4日，原告孙淑敏提出强制执行申请。唐山市中级人民法院当日立案，立案号（2019）冀02执4500号。2020年12月28日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执4500号之十六执行裁定书：裁定，一、查封被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司所有的铁矿4000吨（以实际称重为准）及设备（详见清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本院认为，异议人刘喜森对河北省唐山市中级人民法院查封机械设备有异议，提供的证据不足以证明其对被查封物品享有所有权，异议人所提异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人刘喜森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李静华 人民陪审员  吴 琼 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢45号湖南新岭域信息科技有限公司、怀化市远舰鸿安汽车销售服务有限公司、熊安慧、熊浩松:本院执行的湖南新岭域信息科技有限公司申请执行怀化市远舰鸿安汽车销售服务有限公司、熊安慧、熊浩松追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案（2019）湘0103民初5676号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案（原执行案号（2019）湘0103执3595号）。二〇二一年二月二十五日承办人：胡益书记员  ：王琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17126号之一 申请执行人：佛山市禅城区盈达资产经营有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区五峰四路****，统一社会信用代码：91440604719364956Y。 法定代表人：吴钰涛，董事长、总经理。 委托代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。 被执行人：佛山御健温经营养健康咨询服务有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区石湾和平路******一社会信用代码：9144060478942853XC。 法定代表人：黄秀云，经理。 委托代理人：梁丽萍，广东富正律师事务所律师。 一、案件基本情况 关于佛山市禅城区盈达资产经营有限公司与佛山御健温经营养健康咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初814号民事判决书已于2020年6月17日发生法律效力，根据上述生效判决书，佛山御健温经营养健康咨询服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区盈达资产经营有限公司支付租金63900.60元、占有使用费53870.96元，案件受理费1383元由佛山御健温经营养健康咨询服务有限公司负担1203元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院于2020年8月26日立案执行，案号（2019）粤0604执17126号，并于8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人于9月1日签收。本案执行费1679元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2020年9月6日被执行人的代理律师到法院接受了询问，向本院申报了财产，根据被执行人的申报，其名下有以下财产：佛山市禅城区岭南大道北119号七座2201房以及被执行人持有的佛山市御健修身堂生物制品有限公司39.68%的股权。经核实，佛山市禅城区岭南大道北119号七座2201房已在2019年被广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执1124号案件处置，而其所持有的御健修身堂公司的股权，而御健修身堂公司已不在注册地址经营（原注册地址已拆除，现在为义乌小商品城），经过和其法定代表人蔡伟龙电话沟通，其表示该公司已停止经营。另外该公司是天河区人民法院（2017）粤0106执6735号案件的被执行人，因未履行生效法院文书被列入失信被执行人名单，该公司股权无处置价值，本案不予处置。 另外，被执行人在南海区人民法院涉及（2019）粤0605执14285号案件，因无财产可供执行而终本结案。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人佛山御健温经营养健康咨询服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区盈达资产经营有限公司支付租金63900.60元、占有使用费53870.96元，被执行人至今未主动履行，本院已限制其消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17126号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年二月二十六日                                        书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市禅城区盈达资产经营有限公司，委托代理人：卢伟强，联系电话13827******，委托代理人：何继锋，联系电话13760******，送达地址：佛山市城门头西路1号环球国际广场写字楼21层2106。 被执行人：佛山御健温经营养健康咨询服务有限公司，委托代理人：梁丽萍，联系电话：18823******。 附二：申请人收款账户 未提供 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4487号之一原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈冠宏，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省台山市*********巷3号，公民身份号码：440************3。原告广州长建物业管理有限公司与被告陈冠宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（广州长建物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由广州长建物业管理有限公司负担，广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  梅小梅二〇二一年二月二十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7794号原告：濮晓婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡能象暖通科技有限公司，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园****1120，统一社会信用代码913202030940488484。法定代表人：常秀云。原告濮晓婷与被告无锡能象暖通科技有限公司（以下至判决主文前简称能象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告濮晓婷到庭参加诉讼。被告能象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮晓婷向本院提出诉讼请求：1.要求解除濮晓婷与能象公司于2018年3月13日签订的《日立VAM中央空调购销合同》；2.判令能象公司支付货款27000元；3.本案诉讼费用由能象公司承担。事实和理由：2018年3月13日，原被告签订了《日立VAM中央空调购销合同》，约定能象公司向濮晓婷供应总价41000元的日立空调。根据合同约定，合同签订当天其向能象公司支付空调首款27000元。其从2018年12月起多次联系能象公司负责人沈斌、祝明轩要求安装空调事宜，一直未有回应，后得知能象公司已倒闭，负责人已处于失联状态，至今空调未到货，安装事宜也未得到解决。后来其无奈从其他公司购买了空调。综上所述，为维护其权益，故向法院提出诉讼。被告能象公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，濮晓婷（甲方）与能象公司（乙方）签订《日立VAM中央空调购销合同》,该合同载明的主要内容为：“甲方购买乙方日立中央空调VAM系列，设备总价40710元、安装材料费人工费9000元、总价49710元，优惠价41000元，合同签订当天甲方向乙方付款总额的70%即28000元，内机到现场当天甲方向乙方付款总额的30%，即13000元。……”2018年3月13日，能象公司出具《收据》，确认收到濮晓婷支付的空调首期款27000元。本案在审理中，濮晓婷陈述：其与能象公司没有书面约定空调安装时间，但是口头约定于2018年6月初安装，后来由于其房屋延期交房半年，其就和能象公司的祝明轩协商到12月再通知能象公司安装空调。其从2018年12月起就多次联系能象公司的负责人及祝明轩，但始终联系不上，后来得知能象公司已倒闭，负责人失联，故就到法院起诉了。其向能象公司支付货款27000元后，至今能象公司未向濮晓婷提供任何货物，因能象公司不能履约，双方签订的合同目的不能实现，且其也已经购买新的空调安装，故要求解除双方签订的《日立VAM中央空调购销合同》。本院认为，濮晓婷与能象公司签订的《日立VAM中央空调购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，根据濮晓婷提供的证据，可以认定能象公司的行为已构成根本违约，致使濮晓婷不能实现合同目的，现濮晓婷要求解除案涉合同、并要求能象公司返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。能象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除濮晓婷与无锡能象暖通科技有限公司于2018年3月13日签订的《日立VAM中央空调购销合同》；二、无锡能象暖通科技有限公司于本判决生效之日起10日内向濮晓婷返还货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费560元，两项合计1036元(已由濮晓婷预交)，由无锡能象暖通科技有限公司负担，无锡能象暖通科技有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给给濮晓婷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年二月二十二日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申19号 再审申请人（一审原告）：成都天能燃气设备有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区汉江路**。 法定代表人：柏芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦黎彩，女，1994年1月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县，该公司员工。 委托诉讼代理人：余松，男，该公司员工。（缺劳动合同、设社保证明、身份证复印件） 被申请人（一审被告）：南丹县大渝天然气有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市南丹县城关镇丹东路百舜建材城**。 法定代表人：朱殷伟。 委托诉讼代理人：张林，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司股东、员工。 再审申请人成都天能燃气设备有限公司因与被申请人南丹县大渝天然气有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院作出的（2020）川0116民初5020号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都天能燃气设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年二月十八日 书记员 罗 燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初468号原告：包某某，男，1992年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘某某，男，1972年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告包某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某归还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日,原告出借给被告20000元,后索要无果,原告报警后经小营派出所民警调解,被告于2020年11月3日向原告出具一张欠条,承诺于2021年1月1日前还清上述款项。后被告未按时还款，原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告刘某某未作答辩。本院经审理确认如下事实:2020年5月12日，原告通过微信向被告转账20000元。2020年11月3日，被告向原告出具欠条，内容为：“本人欠包某某两万元整（20000），于2021年1月1日前还清”。后被告未按约定还款，原告诉至本院，要求被告归还20000元。以上事实，有原告提供的微信转账记录、欠条，以及原告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据。本案原告依据被告出具的欠条及转账凭证要求被告归还20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告包某某20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告包某某的缴费账号为：62×××16；被告刘某某的缴费账号为：62×××24）。审判员  侍海玲二〇二一年二月二十三日书记员  张 文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7268号原告：李晓梅。被告：张学好。委托诉讼代理人：耿怀平。原告李晓梅与被告张学好租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅、被告张学好的委托诉讼代理人耿怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还租金8915元及二年利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月4日原被告签订《租房合同》一份，约定：租赁房屋为海州义乌商品城南门电梯口门面房一间，大约60平方至70平方，年租金24000元，期限为2018年3月28日至2019年3月28日。合同签订当天原告将租金24000元支付给被告，被告将租赁房屋交付原告予以装潢。2018年7月，因消防存在问题，租赁房屋被强行拆掉。原告要求被告退还租金，被告退还部分租金后，剩余租金8915元被告以经济困难为由拒绝退还。为维护自身的合法权益，现向贵院依法起诉，以求公正判决。被告张学好辩称，原告所说没有事实与法律依据，被告张学好与我是儿女亲家，涉案商铺是本人所有，连云港义乌商品城开业是2012年，因本人在义乌商品城开办期间帮忙较大，义乌商品城同意在电梯口旁边自建玻璃房作为补偿，2018年之前，一直由张学好开超市，后因被告有其他工作，不能继续经营，在征得我的同意将房屋出租给原告，原告在经营期间，不服从市场管理，将店铺内的货物出到店门外，影响其他商铺经营，特别是消防检查时，管理人员让她把货物收起，原告根本不听，市场管理员多次打电话给我，包括管理公司经理打电话给我，多次电话与李晓梅沟通无果，2018年7月份消防检查，由于原告占据交通要道，最终消防没有通过，让我签字确认撤场，签字是我同意让人撤场，同意时间是2018年10月20日，原告说是因为消防存在问题，纯粹是原告引起的，该房屋在没有租赁原告之前，每年都有消防检查，每年都能通过，该房屋的拆除，原告应该负主要责任。玻璃房撤场、退费让原告拿钱，我不要了。谁知原告拿钱后，又向张学好要钱，就按原告说的，被告2018年3月4日拿了原告24000元，每月租金2000元，到2018年10月20日，原告应该自行承担7个月16天租金，总数为15067元，余款8933元本人已经让原告代领取义务商铺城退费8085元，尚欠848元，如果原告一定要，本人当庭代被告代付，否则依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告李晓梅与被告张学好签订租房合同，合同约定，被告张学好将海州义乌商品城南门电梯口门面房一间大约60-70平方出租给原告李晓梅使用，租期二年，自2018年3月28日至2020年3月28日，租金每年24000元等内容。合同签订后，原告李晓梅即支付第一年租金24000元，被告张学好将房屋交付给原告李晓梅使用。在使用过程中，因消防问题连云港义乌小商品城管理有限公司将涉案的房屋撤除。但双方对撤除时间产生争议，原告李晓梅提出拆除时间为2018年7月23日，被告张学好认为拆除时间为2018年10月20日。另查明，涉案房屋的场地系连云港义乌小商品城管理有限公司出租给案外人耿怀平。租赁起始时间为2018年4月1日，期限一年，租金10000元，保证金1000元。后该场地上房屋被拆除后，连云港义乌小商品城管理有限公司扣除耿怀平实际使用时间三个半月租金2915元后，退还给耿怀平租金7085元及保证金1000元，该款由耿怀平授权原告李晓梅领取，冲减被告张学好应退还原告李晓梅租金。本院认为，连云港义乌小商品城管理有限公司出租给案外人耿怀平场地上的房屋已经被拆除，致使原告李晓梅承租的房屋无法使用，被告张学好应当将原告李晓梅尚未到房屋租赁期间届满的的租金退还给原告李晓梅。本案争议的焦点为涉案房屋拆除的时间。本院认为，连云港义乌小商品城管理有限公司收取案外人耿怀平租金2915元是按照三个半月收取，即时间为2018年4月1日至2018年7月15日，被告张学好认为拆除房屋的时间为2018年10月20日，明显不符合常理，本院不予采信。原告李晓梅认为实际拆除的时间为2018年7月23日拆除，本院予以采信。依此原告李晓梅使用涉案房屋时间为4个月减去6天。被告张学好应退还原告李晓梅租金16400元（24000元-2000元/个月×4个月+2000元/月÷30天/月×6天），扣除耿怀平代被告张学好代付的8085元，被告张学好尚欠原告李晓梅租金8315元。原告李晓梅向被告张学好主张退还租金8915元的诉讼请求，其中退还租金8315元的诉讼请求，本院予以支持，超出8315元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张学好在其出租的房屋被拆除后，至今未将租金退还给原告李晓梅，给原告李晓梅造成一定的损失，故原告李晓梅向被告张学好主张二年利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。未双方未约定计算利息的标准，本院酌定按照中国人民银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张学好于本判决生效之日起十日内向原告李晓梅退还租金8315元及利息（以8315元为基数，按2018年7月23日的中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；二、驳回原告李晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张学好负担（李晓梅已预交，张学好在支付款项时一并支付给李晓梅）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年二月十九日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及案款附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。、第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64767
青海省海东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青02刑申9号 思某： 你因不服海东市乐都区人民法院（2019）青0202刑初100号刑事判决和本院（2020）青02刑终6号刑事裁定，以原裁判对申诉人的财产损失部分未予处理和判决，导致该部分权利无法救济，并责令宁某退赔在组织领导传销罪中欺骗申诉人出资的232500元款额损失为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的违法行为。本案中，据你等证人证言及罪犯宁某供述等证词证实，你通过亲朋好友介绍、听授宁某传销宣讲，被宁某发展为传销下线人员，成为“唯宝汇”会员，参加传销活动，以图高额回报，最终导致亏损。现申诉要求责令宁某退赔。《中华人民共和国刑法》第六十四条虽规定：“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。但在非法传销活动中，只能是没收并上交国库。对此，在2005年颁布实施的《禁止传销条例》中有明确规定，该《条例》第二十四条明确指出：有本条例第七条规定的行为，组织策划传销的，由工商行政管理部门没收非法财物，没收违法所得，处50万元以上200万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。有本条例第七条规定的行为，参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，可以处2000元以下的罚款。据此，你要求退赔的理由不能成立。本案中，你被宁某发展为下线人员，为图高额回报，参加传销活动，你既是受骗者，也是违法者，从这个意义上来说，受骗的款项也是不可以返还的，亦符合《禁止传销条例》第二十四条第三款立法之本意。 综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执242号申请执行人张国增与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国增向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26603号 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030032XXXXXXX。 法定代表人谢美英。 被执行人龚剑，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人何志祥，女，汉族，1976年2月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司与被执行人龚剑、何志祥金融不良债权追偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初32606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币206316.00元，本院已于2020年12月10日依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人龚剑、何志祥的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××西路布心南路××花园××5Ｂ的房产，除此之外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执269号申请执行人张军、被执行人张亚军：张军与张亚军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12543元。经本院立案执行，被执行人张亚军已履行完毕。至此，申请执行人张军向本院申请执行的(2020)豫1528民初5089号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保411号 申请人：张新红，女，1968年9月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：张春丽，女，1980年3月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：张启宝，男，1981年4月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人张新红于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春丽、张启宝名下的银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人张新红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张春丽、张启宝的银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020.00元，由申请人张新红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩宏 二〇二一年二月二十六日 法官助理李康 书记员安芯乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2184号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里****，统一社会信用代码91350200087963087U。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市华运国际物流有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路**HALO广场****信用代码914403007298884629。法定代表人：方曼荻。上列原告厦门新亚美图文化传播有限公司诉被告深圳市华运国际物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审判员  苏宏二〇二一年二月二十五日书记员  陆莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡英连，女，1969年10月13日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人胡英连信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25097号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人胡英连向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计36,620.33元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人胡英连财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十日扣划被执行人存款163.96元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额163.96元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异14号 隋某某： 关于隋某某与于某借款合同纠纷（2021）辽0603执异14号一案，由审判员于某、史某某、李某某组成合议庭，由于某担任审判长。 二〇二一年二月二十五日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审22号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人周立华，男，汉族，1971年8月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第12号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周立华未经批准于2015年3月，擅自占用东翟庄村、北街村设施农用地648平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年4月30日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第12号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第12号行政处罚决定，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯龙龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4627号原告：王永军，男，1958年3月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：徐昌全，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告王永军诉被告徐昌全排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永军撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王永军负担。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二一年二月二十二日书 记 员  孔 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执760号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨东波，男，1972年8月28日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨东波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106842.5元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执422号 邓华宇: 本院立案执行的被执行人邓华宇罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执922号 开平市市场监督管理局、开平市艺通模具制造有限公司： 关于开平市市场监督管理局与开平市艺通模具制造有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，于2021年2月24日被执行人主动履行了30350元，该款中30000元转付给申请执行人、350元用于缴纳申请执行费。至此，开平市市场监督管理局向本院申请执行的开市监处字[2020]0043号《行政处罚决定书》确定的罚款30000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日