wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1414号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多胜，男,1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗辉,安徽震一律师事务所律师。 被告：胡健，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告胡健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理姚记 书记员刘亚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初35号 原告张永胜，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告张永胜诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张永胜诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月10日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月12日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告张永胜的起诉。 案件受理费50元，退回原告张永胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10712号 原告：崔华山，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：南京延景科技有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：刘磊,该公司董事长。 被告：刘磊，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告崔华山与被告南京延景科技有限公司（以下简称延景公司）、刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔华山及委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼，被告延景公司、刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔华山向本院提出诉讼请求：1.判令延景公司支付劳务费56502元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令刘磊对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告崔华山与被告延景公司系合作关系，自2019年初，原告为延景公司提供地暖找平，截止起诉之日，被告延景公司仍拖欠原告56502元。原告认为原被告之间存在真实有效的合同关系，原告已履行自身义务，但被告延景公司却未及时支付款项，已构成违约。被告刘磊作为延景公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告延景公司、刘磊未到庭，亦答辩。 经审理查明：原告与被告刘磊的微信聊天记录显示。2020年6月25日中午12时许，崔华山，“大厂的招聘结束啦”。刘磊，“好收到。你这边带总账发给我。还有星河天赋两家，去趟能打磨的带他打磨打磨。地板烦死人。”崔华山，“好好好，我知道了，我等一下下午发给你。比如上面那个他是无忧无缝对接的那部分对接的，他贴的翻贴的刚刚好，它无缝对接不上。楼下子那天我跟他说我说不补就那样的，后期贴不上地板，再说你妈楼下的时候，后期他妈的他贴地板吗，贴高好多，你叫我怎么可能再给他加这个加高环境价高。楼上的已经给他处理好了，她上次都跟他沟通好了，他还要搞这，楼上就是那个主卧卫生间门口了，一点那天我去处理的，找寻师傅去上海了，没人去没人去，我去处理了，基本上没问题，就是楼下让他贴张贴膏的吗”。同日晚上11时许，原告将结算单发送给刘磊，载明，“2019年3月5日，江山汇2#903,65㎡×37元；17号，清江花苑明月元10#1#201,96㎡×40元；21号，保利国际社区5#2306,80㎡×38元；亲福里，7#2104,85㎡×38元，23号，海赋尚城，4#107,71㎡×38元；31号，4#506,67㎡×38元，，5#1804,96㎡×38元。18年10月14号，云谷山庄，14#906,60㎡×37元；12号，瑜憬湾18#1102,67㎡×37元；13号，保利国际社区5#806,86㎡×38元；17号江山汇2#1202,52㎡×37元；20号保利，8#2504,72㎡×39元；21号江佑泊亭，6#104,77㎡×36元；地面找平700元。5月5号给5000元。4月30号，远洋心里，2#1-2802,62㎡×38元，13号，海赋尚城，7#1103,72㎡×38元；20号，瑜憬湾17#1403,67㎡×38元。19号给3000元。6月4号，保利国际社区，2#2906,105㎡×37元。10号给2700元。6月18号，保利国际社区1#3001,83㎡×38元；26号，2#1206,88㎡×38元；3#2601,64㎡×39元；28号，瑜憬湾，17#1605，94㎡×39元。29号给3000元，上页49296元＋12660元，一共61956元，已给13700元，共欠48256元。7月份8246元，共欠56502元。7月份，8号海赋尚城7#1803,67㎡×38元；13号保利，8#806,84㎡×38元；25号，3#3102,66㎡×38元。8月10号给10000元。共欠56502元-10000元=46502元。8月份，22号保利2#2001,96㎡×38元；26号，2#806,107㎡×38元；26号，海赋尚城7#1004,97㎡×38元。共欠57902元。2020年3月30日，微信给10000元。” 上述事实，由微信截图、支付凭证、照片及当事人的陈述等为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案争议发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告崔华山主张其为被告延景公司提供劳务，但未提交证据予以证明，故其主张被告延景公司给付劳务费的诉请，本院不予支持。因崔华山与刘磊的聊天和相应的记录看，刘磊认可其应当给付劳务费用。故原告主张被告刘磊给付劳务费56502元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告延景公司、刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：       一、刘磊于本判决生效之日起十日内给付崔华山劳务费56502元及利息（自2020年11月3日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回崔华山的其他诉讼请求。 案件受理费1213元，简易程序减半收取为606.5元，公告费600元，合计1206.5元，由刘磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二一年二月二十六日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执290号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，统一社会信用代码：7762216U，住所地:郴州市北湖区解放路**。 法定代表人陈星亮，系该行行长。 被执行人许吉白，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇永康路（建材大市场Ａ-117）。 被执行人永兴县华飞生态木建材店，，住所地湖南省永兴县便江镇永康路建材大市场A-117）。 经营者许素杰。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人许吉白、永兴县华飞生态木建材店金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市郴州市人民法院2020年7月9日作出的（2020）湘1002民初2573号民事判决书已经发生法律效力。由于许吉白、永兴县华飞生态木建材店未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人许吉白、永兴县华飞生态木建材店的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人许吉白、永兴县华飞生态木建材店发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人许吉白、永兴县华飞生态木建材店的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人许吉白、永兴县华飞生态木建材店无可供执行财产。 三、2021年1月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人许吉白、永兴县华飞生态木建材店无财产可供执行。 四、2021年2月23日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额17198.42元（其中调解书确定的金额14777.51元，利息1944.91元，案件受理费及财产保全费320元，申请执行费156,元，合计17198.42元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许吉白、永兴县华飞生态木建材店的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁 莉
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初59号 原告四川亘城建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**附****。 法定代表人李忠山，总经理。 委托代理人邓超，男，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 被告成都市人力资源和社会保障局,住所,住所地：四川省成都市高新区锦城大道**div> 法定代表人苏鹏，局长。 原告四川亘城建筑劳务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定纠纷一案中。因原告四川亘城建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年二月十九日 书记员  程 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初734号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：周某，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某偿还原告卡号为6221********的欠款本金64713.71元，欠款利息162885.65元，费用2892.83元（暂计算至2020年10月10日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告周某偿还原告卡号为6283********的欠款本金1635.37元，欠款利息4248.67元，费用138元（暂计算至2020年10月10日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；3、请求判令被告周某承担原告为实现上述债权所产生的律师费11800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：周某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向周某发放了两张卡号分别为6221********、6283********的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告周某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2010年3月17日，周某至建行湖南省分行签署《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》。周某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向周某发放了两张卡号分别为6221********、6283********的信用卡。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月10日，周某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金64713.71元，利息162885.65元，费用2892.83元（分期手续费1310.4元，违约金1582.43元），其中前三期违约金为1582.43元；拖欠建行湖南省分行卡号为6283********的信用卡项下本金1635.37元，利息4248.67元，违约金138元，其中前三期违约金为77.55元。本院认为：建行湖南省分行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求周某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求周某支付其律师代理费11800元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金64713.71元，利息162885.65元，分期手续费1310.4元，违约金1582.43元（暂计至2020年10月10日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6283********的信用卡项下透支本金1635.37元，利息4248.67元，违约金77.55元（暂计至2020年10月10日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，因适用简易程序减半收取2512元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执734号王羊换：本院在执行王羊换犯非法拘禁罪罚金刑一案中，依据本院作出的（2020）陕0881刑初329号刑事判决书，依法向被执行人王羊换送达执行通知书，责令被执行人王羊换缴纳罚金1万元。在执行过程中，被执行人王羊主动将罚金一万元缴纳至本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4631号申请执行人无锡市永瑞贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区双河村大庄**。（统一社会信用代码：913202137149041082）法定代表人朱静秋，该公司董事长。被执行人时扣生，男，1965年8月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市永瑞贸易有限公司与被执行人时扣生返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初12131号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、时扣生于2020年7月10日前向无锡市永瑞贸易有限公司返还垫付款15000元。二、双方了结纠纷，再无其他纠葛。三、案件受理费176元，减半收取计88元，由无锡市永瑞贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈时扣生名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位3387.68元。执行过程中，本院冻结了时扣生名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月18日止。2、房产情况。时扣生名下无房产登记信息。3、车辆情况。时扣生名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人时扣生名下已无财产可供执行。执行中，本院已对时扣生采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡市永瑞贸易有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初12131号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十二日书记员  韩 鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申143号再审申请人（一审原告）：南安市省新泰运汽配商行，经营场所福建省泉州市南安市省新镇扶茂岭开发区。经营者：苏建华，总经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。再审申请人南安市省新泰运汽配商行因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南安市省新泰运汽配商行的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执523号                  案  由              婚约财产纠纷                  受送达人              杨森与张丹丹                  执行当事人情况              申请执行人：杨森，男，1993年2月27日出生，汉族，住泗阳县新袁镇白水村。      被执行人：张丹丹，女，1996年6月16日出生，汉族，住泗阳县新袁镇马庄村。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为归还三金，被执行人已自动履行完毕，执行费500已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年2月23日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执148号申请执行人：褚思祥，男，汉族，1969年2月17日生，住吉林省梅河口市。被执行人：延边温商宏盛商贸有限公司，住延吉市。法定代表人：丁建丰，董事长。被执行人：丁建丰，男，汉族，1973年4月1日生，住浙江省乐清市。被执行人：洪万卓，男，汉族，1969年3月17日生，住吉林省珲春市。被执行人：珲春恒润房地产开发有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：林成森，董事长。申请执行人褚思祥与被执行人延边温商宏盛商贸有限公司、丁建丰、洪万卓、珲春恒润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长仲裁字[2020]第0661号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月25日申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年二月二十五日书记员 赵圣衍
北京市密云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0118民申2号 再审申请人（原审被告）：李某1，女，1964年11月12日出生，汉族，住北京市密云区。 被申请人（原审原告）：李某2，女，1940年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。 被申请人（原审原告）：李某3，女，1940年3月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 被申请人（原审原告）：李某4，男，1955年4月13日出生，满族，农民，住北京市密云区。 被申请人（原审原告）：李某5，女，1943年12月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 被申请人（原审原告）：李某6，女，1947年1月23日出生，满族，居民，住北京市密云区。 再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6分家析产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7810号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称：1.请求依法撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7810号民事调解书；2.依法驳回被申请人李某4、李某3、李某2、李某6、李某5的原审诉讼请求；3.鉴定费由五被申请人承担；4.原审诉讼费由五被申请人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误：1.申请人李某1与李光有（已故）之间系同居关系，二人之间签订了《遗赠扶养协议》，该协议是李光有生前亲自签名确认的。在原审审理过程中，五被申请人向法庭提出对李光有生前在《遗赠扶养协议》上的签名真伪进行司法笔迹鉴定，鉴定结论为：《遗赠扶养协议》上的签名非李光有所签。针对此鉴定结论，申请人李某1在庭审中多次提出异议，异议理由为：李光有签署《遗赠扶养协议》时是在得重病住院期间，身体及情绪、精神状态都极为不佳、不稳，其书写出的字体与平常书写出的字体有很大的区别，尤其是鉴定时提供的五个样本均是在距离书写《遗赠扶养协议》一年多至两年前所书写的字体，现在申请人李某1经努力查找，终于在2020年12月18日找到了在庭审期间遗失的《婚姻协议》，该协议是李光有在2019年5月2日所书写，距离签署《遗赠扶养协议》的时间仅十多天，李光有在《离婚协议》上的签名作为《遗赠扶养协议》上的签名鉴定样本，时间上最接近，身体状况和精神、情绪状况也最接近，在此期间李光有均是在重病和情绪不佳、不稳的情况下，拿《离婚协议》上的李光有的签名做样本所作出的鉴定结论才是最接近真相的。2.李某1与李光有系同居关系，在此期间，尤其是在李光有重病期间及去世前的那段时间，申请人李某1及其子女对李光有尽到了扶养的责任和义务，为了照顾李光有的生活起居，李某1及其子女耗费了大量的时间、精力和金钱，但在分配李光有的遗产时，原审法院并未对此方面的因素予以分毫考虑。3.李光有生前得重病所花费的大量费用均是申请人李某1及其子女支付，李光有去世时的后事也是申请人李某1及其子女负责办理的，办理丧葬事宜花费了申请人李某1及其子女大量的金钱，此部分费用本应该从李光有的遗产份额中予以解决（扣除），但原审法院对此并未予以分毫考虑。4.李光有生前欠下大量外债，此部分外债也是申请人李某1负责偿还的，李光有所欠的外债本应该由其遗产中予以扣除，但原审法院并未予以考虑。二、原审法院适用法律错误：1.原审法院违反了《中华人民共和国继承法》第14条之规定；2.原审法院违反《民诉法》关于证据适用的有关规定；3.本案本应该是法定继承纠纷，但原审法院却审理成了分家析产纠纷；4.原审法院违反了调解自愿的原则，原审法院在申请人李某1对调解内容不知情，调解书不是申请人李某1亲自签收和接收的情况下就将此案以调解的方式结案并让调解书发生法律效力。故而，原审法院的认定事实有误，适用法律错误，原审法院出具的《民事调解书》错误，希望法院能够查清事实，公正审理。 本院审查认为：原告现提交的证据不足以推翻原审案件中北京法院司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴定[2020]文鉴字第50号司法鉴定意见书的鉴定结论，且经本院调取原审案件卷宗，发现李某1本人在调解笔录上签字确认，调解书经送达已发生法律效力。 综上，本院（2019）京0118民初7810号民事调解书未违反自愿原则，内容合法，故对于李某1的再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审 判 长  孟 娜 审 判 员  王建国 审 判 员  王艳菊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王 爽 书 记 员  袁 振
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢102号申请执行人任成兰，女，汉族，1968年3月10日生，住胶州市。被执行人青岛润玉翔汽车销售有限公司，住所地胶州市北外环路**。法定代表人王世飞，职务总经理。本院在执行申请执行人任成兰与被执行人青岛润玉翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13353号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月31日向本院立案，执行标的额为166376.51元，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执1169号，本案于2020年4月22日终结执行。2021年2月7日本院依职权而恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢102号。2021年2月5日向申请执行人发放案款84671.51元，2021年2月8日另案（2021）鲁0281执484号一案提取81705元，现申请人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢102号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执303号申请执行人刘富智与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富智向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人刘富智申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人刘富智申请内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执166号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：于平，女，1961年4月30日出生，满族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22545号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币105,342.20元(以下币种同)。因被告于平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人于平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国邮政储蓄银行*8358、中国邮政储蓄银行*1874等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计7419.75元。被执行人名下有车牌号为飞度牌京K6XX**、迈腾牌京N8XX**、丰田牌京N5XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人于平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人于平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人于平名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月十九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保244号申请人：山东省财金创业投资有限公司，住所地山东省济南市二环南路**，统一社会信用代码：91370000090658200J。法定代表人：张瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：崔荣起，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被申请人：王为麟，男，1961年12月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：烟台业荣食品有限公司，住所，住所地山东省蓬莱市经济开发区文化路**社会信用代码：913706845567256561。法定代表人：王为麟，执行董事兼总经理。申请人山东省财金创业投资有限公司与被申请人烟台业荣食品有限公司、王为麟股权转让纠纷一案，申请人山东省财金创业投资有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人王为麟名下银行存款303万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人烟台业荣食品有限公司名下银行存款25.25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东省财金创业投资有限公司于2021年1月15日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3282500元。本院经审查认为，申请人山东省财金创业投资有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王为麟名下银行存款303万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人烟台业荣食品有限公司名下银行存款25.25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东省财金创业投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年二月二十二日书记员 曲光学
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0602行审9号申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局。法定代表人徐光永，该局局长。被执行人襄阳润来养殖有限公司。法定代表人江飞，该公司总经理。申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月22日作出的襄城环罚字[2020]XXX号行政处罚决定书。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2020]XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2020]XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2020]XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月十九日书记员  王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19255号之一 申请执行人：徐永昌，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：程健聪，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于原告徐永昌与被告程健聪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程健聪应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向徐永昌支付工程款19725元并负担案件受理费293.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，依法扣划195.88元作本案执行费；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮件通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为19725元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执106号被执行人:李泽荣，男，1965年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人李泽荣危险驾驶罚金刑一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初115号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年二月二十四日书记员  郭旺军
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢97号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、赵爱武：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行赵爱武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据湘潭县人民法院（2017）湘0321民督422号支付令所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔04执168号国药控股安顺有限公司、贵航平坝医院：申请执行人国药控股安顺有限公司与被执行人贵航平坝医院借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人国药控股安顺有限公司与被执行人贵航平坝医院自愿达成和解协议，被执行人贵航平坝医院已向申请执行人国药控股安顺有限公司支付执行款28382626.19元。(2020)黔04执168号案件以和解长期履行终结结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执226号之十 被执行人：朱吉明，男，汉族，1965年6月5日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱吉明在财付通支付科技有限公司085e9858e444a97def55a25ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执494号申请执行人：岳淑芹，女，1985年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：曹树林，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人岳淑芹、曹树林与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3980号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3980号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保116号 申请人：徐云生，男，汉族，1950年6月2日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：谷冬梅，女，汉族，1985年1月12日出生，住枣庄市市中区。 申请人徐云生与被申请人谷冬梅机动车交通事故责任纠纷于2021年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额100000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号小型轿车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年二月十九日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22219号之二 申请执行人：深圳市中塑王塑胶制品有限公司 被执行人：泓首翔电器(深圳)有限公司 申请执行人深圳市中塑王塑胶制品有限公司与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币67450.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初334号原告:汪艳华，女，47岁，汉族，住址吉林省公主岭市。被告:李英杰，男，57岁，朝鲜族，住址吉林省四平市铁**。原告汪艳华与被告李英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。汪艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月2日，原告向被告支付全款陆万元（60000元）用于购买被告所有房屋，产权证号为XXX的房屋一套，原告与被告签订房屋买卖合同书（详见合同书)，原告向被告付清所有房款后，被告将房屋交付原告使用，交付后原告一直敦促被告早日为其办理房屋所有权证，被告一直以种种原因拖延，时到今日，被告手机号码变更，原告无法与被告取得联系，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告李英杰地址和联系方式无法送达，原告亦未能补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回汪艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二一年二月二十日书记员 李梦迪
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执484号申请执行人：青岛润玉翔汽车销售有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王世飞，总经理。委托代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：任成兰，女，汉族，1968年3月10日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛润玉翔汽车销售有限公司与被执行人任成兰买卖合同纠纷一案[执行依据：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10023号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案，所立案号为（2021）鲁0281执484号，执行标的为80596元。在执行过程中，被执行人任成兰向申请执行人青岛润玉翔汽车销售有限公司支付案款80596元，申请执行人青岛润玉翔汽车销售有限公司同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执484号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1035号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，组织机构代码：89035292-0。 负责人黄红日。 被执行人谭小卫,女，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省。 被执行人蒋玉霞,女，1967年10月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人刘林林,女，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人杜复元,男，1954年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人谭小卫、蒋玉霞、刘林林、杜复元仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015)穗仲案字第1191号《裁决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项2510229.88元及利息、逾期利息和复利，财产保全费8040元，并承担案件仲裁费36875元。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已分别划扣被执行人谭小卫银行存款45279.06元、被执行人蒋玉霞银行存款1679.15元和被执行人刘林林银行存款29805.60元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人蒋玉霞名下有位于广州市番禺区大石街敏昌街43号2栋1446房（房产登记号：2014预登字2496855号），本院已查封上述房产并于2020年10月23日对上述房屋停止供电、供水。 另发现被执行人刘林林与案外人共有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑颐翠庭四街2座2701号[权利证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117081395号]，本院已查封上述房屋，因上述房屋是被执行人与案外人共有的房产，故暂不能进行处理。 另发现被执行人谭小卫名下有位于广东省清远市××龙塘镇××大道××单元××层××号房屋[产权证号：粤（2019）清远市不动产权第0006442号]，上述房屋已被其他法院查封，本案已轮候查封上述房产，但暂不能进行处理。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 六、本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院确认，正在与被执行人蒋玉霞协商解决本案,并同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人正在协商和解，申请执行人同意本案延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许。且本案其他被执行人无可供执行的财产，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执恢1035号案件终结执行。 待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓颖珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2553号原告：江阴市极润纺织有限公司，统一社会信用代码9132028133117534XY,住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇西路**。法定代表人：陈雪霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习人员。被告：桐乡市森狼服饰有限公司，统一社会信用代码913304835681550219，住所，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道齐富路******div>法定代表人：于荣福。原告江阴市极润纺织有限公司诉被告桐乡市森狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市极润纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告桐乡市森狼服饰有限公司的银行存款27万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市极润纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告桐乡市森狼服饰有限公司的银行存款27万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年二月二十六日书记员 毛泉媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19747号 佛山市杰诺布业有限公司、罗倩静: 关于佛山市杰诺布业有限公司申请执行罗倩静买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初2359号民事判决书、（2020）粤06民终8015号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2872号上诉人（原审被告）：刘铁军，男，1969年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢龙剑，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。上诉人刘铁军因与被上诉人邢龙剑土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘铁军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回刑龙剑的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刑龙剑承担。事实和理由：一、一审判决认定事实严重错误。2018年11月22日，我们之间签订土地租赁合同，约定刘铁军将水洗砂厂承包给刑龙剑，所有承包的设施待租期届满后完好无损归还刘铁军，刑龙剑对于租赁沙场的风险均是知情的。2019年8月初刑龙剑在未通知刘铁军的情况下，自行搬离案涉场地，一审法院认为刑龙剑自行搬离案涉场地后刘铁军实际控制场地并不存在障碍，故认定刑龙剑的占用时间截止至2019年8月10日，刘铁军应当退还已经收取的剩余款项。但实际上刑龙剑自行搬离，并未通知刘铁军，刘铁军对此并不知情，虽然刑龙剑搬离案涉场地，但是双方合同人在履行过程中，案涉场地仍处于刑龙剑占有、控制下，不能因为人不在案涉场地就认为合同终止。此外，根据合同约定，合同到期或终止，刑龙剑应当将承包范围内的设备设施及场地完好无损地归还刘铁军，至本案合同租期届满，刑龙剑并未就案涉场地进行交接，故一审裁决我返还土地占用费缺乏事实及法律依据。二、一审法院审理期限严重超期，属于程序违法。刑龙剑辩称，同意一审判决，不同意刘铁军的上诉请求。本案主要是因为政府行为导致案涉合同不能正常履行，合同实际上是无效的，所以我们要求对方退还租金。刑龙剑向一审法院起诉请求：刘铁军返还自2019年5月24日起至2019年12月1日止的租金779167元。一审法院认定事实：2018年11月22日，刘铁军（甲方）与邢龙剑（乙方）签订租地合同，约定：甲方将水洗沙场承包给乙方；承包范围：铲车两台、水洗机组一套、围墙以内水洗沙场场地、地磅一台、压路机一台、水泵七台（五台好用、二台坏的）、电滚筒二个、气泵一个、黄油气泵枪一个、电焊机一台、空调五台，以上所有设施待租期满后完好无损归还甲方；电费按国家标准由乙方到供电局交纳；租地期限为1年，自2018年12月1日起至2019年12月1日止，租金为每年1500000万元，一年一交；如因国家占地导致沙场停产，甲方将未用完的租金退回乙方。该场地位于北京市大兴区青云店镇五村北侧，属于农业用地，合同签订后，邢龙剑支付了一年的租金1500000万元。庭审中，邢龙剑提交2019年4月29日北京市大兴区青云店镇人民政府发出的青云店镇环境污染治理告知书和青云店镇生产经营单位限期搬离通知书，证明邢龙剑于2019年5月23日搬离租赁场地。刘铁军对邢龙剑的搬离时间不予认可。刘铁军称邢龙剑于2019年8月初自行搬离，未办理交接手续。一审法院认为，合同应当依法成立，违反法律规定的合同无效。邢龙剑与刘铁军签订租地合同，将农用地用于洗沙经营，违反相关法律规定，应属无效，因该合同取得的财产应当予以返还。刘铁军认可邢龙剑在2019年8月初自行搬离，搬离后刘铁军实际控制场地并不存在障碍，故法院认定邢龙剑对场地的实际占用期间截止到2019年8月10日，刘铁军应当退还已经收取的剩余期间的相应款项458333元，邢龙剑要求刘铁军退还2019年8月10日至2019年12月1日期间占用费的诉讼请求，法院予以支持；邢龙剑实际占用场地期间的费用，参照双方合同约定的数额予以确定，该部分费用刘铁军无需返还，故对邢龙剑要求刘铁军返还2019年5月24日至2019年8月10日期间占用费的诉讼请求，法院不予支持。刘铁军辩称场地毁损损失及代交电费损失，未在本案中提起反诉，可另行主张；刘铁军的其他答辩意见，无法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院于2020年11月判决如下：一、刘铁军返还邢龙剑土地占用费458333元，于判决生效后七日内履行二、驳回邢龙剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，经本院核查，一审法院延长审理期限已经按照法律规定履行了审批程序，一审法院审理程序不违反法律规定，故本院对刘铁军关于一审程序违法的上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四、六十三条的规定，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。刑龙剑与刘铁军签订租地合同，将农用地用于洗沙经营，违反法律强制性规定，该合同认定为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘铁军上诉以刑龙剑未通知其搬离洗沙场、未与其办理交接手续为由主张应当认定刑龙剑的实际占用时间截止至2019年11月2日收到起诉书之日。但刑龙剑作为出租方应知晓案涉场地的农用地性质，其在一审中认可知晓2019年5月23日洗沙场被有关部门联合执法时已经张贴封条不允许刑龙剑继续经营，刑龙剑于2019年8月10日搬离案涉场地的事实，其上诉陈述对刑龙剑搬离时间不清楚有违客观事实，其在已知晓刑龙剑搬离租赁场地的情况下，未及时收回场地负有过错，应自行承担损失。据此，本院对刘铁军上诉所主张刑龙剑给付其搬离后占用费的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定刑龙剑对案涉场地的实际占用时间截止至2019年8月10日并无不当，本院予以维持。综上所述，刘铁军的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11592元，由刘铁军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年二月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执204号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、陈建新、陈桂娇：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建新、陈桂娇金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人陈建新、陈桂娇已按（2019）湘0223民初6611号民事判决书履行给付22920.63元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更250号罪犯田文灿，男，1995年3月18日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年3月23日作出（2018）浙0681刑初10号刑事判决，以被告人田文灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯田文灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田文灿减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯田文灿本次考核期为2018年6月13日至2020年11月30日共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田文灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田文灿减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月27日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保195号申请人：南京翰卓妙金属材料有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司。本院于2021年2月5日立案受理了申请人：南京翰卓妙金属材料有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司票据追索权纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初797号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币1800000.00元。本院曾于2021年2月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国银行句容支行营业部（账号：55×××81）的单位活期专用账户上银行存款采取了冻结措施。后被申请人江苏南通三建集团股份有限公司以该账户系农民工工资专用账户为由提出解冻申请，并提交相关书证。为此，本院依照最高人民法院、人力资源社会保障部和中国银保监会联合发文的人社部发（2020）93号文规定，于2022年2月10日对该账户予以解冻。另本院于2021年2月8日和9日还分别对被申请人海门市博通建筑材料有限公司开户在华夏银行海门支行（账号：13×××21）和江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国农业发展银行济南市历城区支行（账号：20337011200100000320781000156）上银行存款采取了冻结措施，实际冻结金额为人民币1785.64元和0.00元，冻结期限为一年，至2022年2月8日、9日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十八日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初131号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王传来。2020年11月18日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人王传来犯虚假诉讼罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，被告人王传来及其辩护人李佃真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，刘某岩于20世纪80年代至2018年10月份在临沭县蛟龙信用社（现山东临沭农村商业银行股份有限公司蛟龙支行，以下简称临沭农商行蛟龙支行）干信贷员工作，与被告人王传来有代办存款业务关系。2018年6月11日，王传来交给刘某岩一张1000元和一张2000元的存单让刘厚岩代存。刘某岩在存款过程中将3000元误存为30000元。刘某岩当天发现错误后，到临沭县蛟龙信用社将误存到王传来账户中的30000元取出并将3000元存入王传来账户。经查明，2010年10月29日到2019年11月8日，王传来在临沭农商行蛟龙支行无金额为10000元、20000元的存单。 2020年5月19日，被告人王传来捏造2018年委托刘厚岩代其存于临沭农商行蛟龙支行的30000元（10000元、20000元存单各一张）被刘厚岩私自支取，至蛟龙派出所报案。2020年7月29日，王传来就捏造的事实向临沭县人民法院提起诉讼，请求判令被告刘厚岩、临沭农商行返还原告王传来存款30000元及同期银行贷款利息。临沭县人民法院于当天立案，2020年8月5日该案件开庭，8月7日王传来申请撤回起诉。 公诉机关提交了王传来诉刘厚岩、临沭农商行存款合同纠纷一案民事诉讼一审卷宗、王传来在临沭农商行蛟龙支行账单流水明细、证人刘厚岩等人证言、被告人王传来的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王传来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人王传来愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王传来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王传来认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王传来构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王传来犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2551号之一 申请执行人:闻公云,男,1975年07月09日出生,汉族，住浙江省安吉县。 被执行人:陆军,男,1984年11月25日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人闻公云与被执行人陆军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻公云向本院申请强制执行，要求被执行人陆军支付案件款39387元（含诉讼费400元）及相应利息。本院于2020年9月27日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后立即向被执行人陆军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人陆军采取限高措施，并于2021年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人陆军发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月30日，最近一次的发起时间为2021年2月26日。 3.通过网络查控系统查询被执行人陆军银行存款，本院于2021年1月5日扣划被执行人名下银行账户共计2306.63元，并已发放申请执行人。截至2021年2月26日，被执行人陆军名下存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陆军名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陆军名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陆军名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人陆军收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人陆军公积金信息，无缴存记录。 9.本院已于2020年11月17日委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人下落及财产，经调查，其名下无财产可供执行。 截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位2306.63元。暂未发现被执行人陆军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人闻公云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 强
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢23号 曹建兵与许步放、张翠云民间借贷纠纷，执行标的30475.42元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款30475.42元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初5755民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙06行审复2号 复议申请人(原申请执行人)诸暨市综合行政执法局。住所地诸暨市环城东路**水业大厦辅楼。 法定代表人赵益均，局长。 委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 复议被申请人（原被执行人）杨雪群，女，1978年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 复议申请人诸暨市综合行政执法局不服诸暨市人民法院（2020）浙0681行审75号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院于2020年9月4日收到申请执行人诸暨市综合行政执法局的强制执行申请书，请求对已发生法律效力的诸综执罚决〔2019〕1036号行政处罚决定书确定的责令被执行人恢复拆除的房屋建筑主体结构准予强制执行。 原审法院认为，诸综执罚决〔2019〕1036号行政处罚决定书中“我局决定责令被处罚人于2019年8月1日前将拆除的房屋建筑主体结构予以恢复”并非行政处罚决定内容，不能据此申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定驳回申请执行人诸暨市综合行政执法局要求强制执行2019年7月16日作出的诸综执罚决〔2019〕1036号行政处罚决定书中载明的“责令被处罚人于2019年8月1日前将拆除的房屋建筑主体结构予以恢复”内容的申请。 诸暨市综合行政执法局申请复议称：1.“责令恢复原状”系案涉行政处罚决定内容之一。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。诸暨市综合行政执法局作出的诸综执罚决〔2019〕1036号《行政处罚决定书》中，认为杨雪群的行为违反了《浙江省房屋使用安全管理条例》第十条第一款规定，属擅自拆除房屋建筑主体结构行为，依据条例第三十八条规定，决定责令杨雪群于2019年8月1日前将拆除的房屋建筑主体结构予以恢复，并罚款60000元。“责令被处罚人于2019年8月1日前将拆除的房屋建筑主体结构予以恢复”一项显然包含在上述行政处罚决定中，属于行政处罚决定内容。诸暨市人民法院认为该项内容不属于行政处罚决定内容，与客观事实不符。2.并非只有行政处罚决定才可以申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五章对可申请强制执行的范围界定为“行政决定”，一审裁定的理解与法律规定相悖。3.对于“恢复类”处罚决定内容的强制执行申请不予受理或不准予执行，会导致被处罚人的违法行为无法得以纠正，处罚决定无法得到落实。对于案涉处罚决定内容，诸暨市综合行政执法局不具有行政强制执行权，该情形也不属于行政强制法第五十五条规定的法定代履行情形。如法院对此类强制执行申请不予受理或不准予执行，必将导致该项处罚内容无法真正落实，违法后果始终持续，法律效果与社会效果不佳。4.一审裁定适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定作出驳回申请的裁定，但两者之间并无关联，也未充分说理，无法让申请人信服。综上，请求撤销一审法院裁定，发回诸暨市人民法院重新审查。 本院认为，结合一审法院裁定理由及依据，其所作驳回申请裁定实为不予受理裁定，故本案应当就诸暨市综合行政执法局强制执行申请是否符合受理条件进行审查。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，但又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，诸暨市综合行政执法局作出的诸综执罚决〔2019〕1036号《行政处罚决定书》中明确载明了责令杨雪群限期将拆除的房屋建筑主体结构予以恢复的行政决定内容，故复议申请人诸暨市综合行政执法局相应复议理由成立，本院予以支持，原审裁定事实认定不清，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681行审75号行政裁定； 二、由诸暨市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 烨
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢253号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。 法定代表人：赵明滨职务：行长 被执行人：邵伟伟，女，汉族，1983年12月11日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵伟伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币338.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 尚洪涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执355号 申请执行人唐倡华： 被执行人李小勤： 本院在申请执行人唐倡华与被执行人李小勤建设工程施工合同执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初3722号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月八日 代理书记员  黄岳君
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初488号 原告：白亮忠，男，1968年出生，汉族。 委托诉讼代理人：王蓉，系陕西秦北律师事务所律师。 被告：陈华胜，男，1985年出生，汉族。 原告白亮忠与被告陈华胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白亮忠、被告陈华胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白亮忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华胜立即偿还原告借款本金56万元及利息（利息从2020年5月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8九月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月2日被告陈华胜因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3.5%，当日原告实际向被告交付借款48.25万元。2020年5月2日被告又向原告借款6万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，以上借款经原告催要未果，故诉至法院。 被告陈华胜辩称，借款属实，但原告通过银行及微信共计向被告转账交付48.25万元，借款时约定月利率为2%；2020年5月2日出具的借条系上述借款的利息条据，并非借款，现被告愿意偿还本金，利息无力承担。 本院经审理认定如下事实：原告提供的2019年11月2日借据，被告无异议，虽其中载明借款系50万元，但双方均认可实际交付借款48.25万元，故实际借款金额应为48.25万元；原告称约定月利率为3.5%，被告称约定月利率为2%，且借据中载明月利率为2%，故应认定双方借款时约定月利率为2%；原告提供的2020年5月2日借据，被告称系上述借款的利息条据，结合2019年借据中本金及利息约定，及原告并未提供借款交付证据，故可认定其为2019年借款的利息欠条。 本院认为，被告陈华胜向原告白亮忠出具了载有明确债权债务关系的欠据，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，因借款时原告实际交付借款48.25万元，故借款本金应为48.25万元。 借款时双方约定月利率为2%，结合2020年5月2日出具的利息欠条可知，借款后被告支付过利息，所欠利息2020年8月19日之前应按月利率2%计算，2020年8月20日之后应按一年期贷款市场保教利率四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈华胜于本判决生效后十日内偿还原告白亮忠借款本金48.25万元及利息（利息从2019年11月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告陈华胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年二月二十日 书记员  张凤军
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更132号罪犯陈蔚华，女，1971年10月3日生，汉族。原崇明县人民法院于2012年12月13日作出了(2012)崇刑初字第460号刑事判决，以陈蔚华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈蔚华曾于2015年4月17日被减刑九个月；曾于2017年4月28日被减刑五个月，刑期至2021年4月11日。执行机关上海市监狱总医院于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈蔚华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈蔚华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈蔚华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈蔚华减去有期徒刑一个月。(刑期自2012年6月12日始至2021年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年二月二十六日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执141号 移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶德刚，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省会东县。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送强制执行饶德刚责令退赔一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为16503元，执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；3、通过向被执行人户籍地村委会调查，被执行人无财产可供执行。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402刑初212号刑事判决书判决饶德刚责令退赔一案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  杨庆恺
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1887号之一申请执行人:杜凌威,男,1992年10月25日出生,住所地衢州市衢江区。委托代理人：舒志成。被执行人:方孝烽,男,1992年05月28日出生,住所地衢州市柯城区。本院在执行申请执行人杜凌威与被执行人方孝烽民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3148号民事判决书一案中，于2020年11月19日向被执行人方孝烽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方孝烽履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杜凌威借款人民币7500元,诉讼代理费损失1000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人方孝烽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方孝烽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方孝烽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方孝烽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方孝烽有车牌号为浙Ｈ5××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人方孝烽有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杜凌威向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人方孝烽目前无财产可供执行，申请执行人杜凌威申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1887号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人方孝烽有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年二月二十五日书记员  徐漫丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初219号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：田某。 被告：王某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2021年2月25日以被告王某已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年二月二十五日 书记员 萨处日勒图
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6313号之一 申请执行人林佑品，男，1974年10月01日出生，住石狮市。 被执行人许选霞，女，1955年03月27日出生，住石狮市。 本院于2020年11月30日立案执行申请执行人林佑品与被执行人许选霞借款合同纠纷一案，被执行人许选霞应支付申请执行人林佑品款项230000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许选霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许选霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许选霞发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许选霞有可供执行的财产。现被执行人许选霞尚有款项230000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许选霞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1057号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：黄俊岭，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄俊岭融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄俊岭线上账户存款人民币102,397.84元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄俊岭银行账户存款人民币102,397.84元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,032元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终591号上诉人（原审被告）：梁勇，男，1962年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：李东森，男，1966年7月29日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。上诉人梁勇因与被上诉人李东森买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除其已支付的现金50000元。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1.一审认定库存数量为325968元证据不足，应为271492元；2.双方合作期间应共同承担房屋租金30000元；3.酒的价格应按进价进行结算，不应按售价的价格；4.欠条系受李东森欺骗而出具，属于可撤销的情形。二、一审未按法律规定送达法律文书，未给其举证期限及答辩期限，程序违法。李东森辩称，1.一审根据梁勇出具的欠条确认欠款数额；2.一审程序合法。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李东森向一审法院起诉请求：判令梁勇立即支付其欠款180736元及利息（以180736元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实如下：李东森在2017年退出无锡市场时，将剩余的酒转卖给了梁勇。之后，梁勇两次退还李东森酒，价值分别为62912元、14344元，共计77256元。2019年7月10日，梁勇向李东森出具欠条1份，确认结欠李东森酒款180736元，未写明付款日期。因梁勇未支付余款。李东森遂至法院。一审庭审中，李东森自认：梁勇在2020年8月20日退还其价值11078元的货物，该金额未从起诉金额中扣除。对于欠条上的欠款金额的由来，李东森主张：其退出无锡酒业市场时，将剩余库存的325968元的酒（即2015年至2017年库存清单上的酒）全部转给了梁勇。减去梁勇退货67232元（比梁勇提交的62912元多4320元）进行结算后，得到总数258736元，再打7折（即再减少77620.80元），实际减去78000元，得出梁勇所欠货款为180736元，即梁勇出具欠条的数额。对此，其提交了以下证据：一、2015年至2017年库存清单1份，证明其退出无锡酒业市场前将剩余库存325968元的酒全部转给了梁勇。二、2016年3月29日库存清单1份，证明该清单与梁勇提供的同日清单是一致的，但这只能证明2016年3月29日之前的库存。三、退货单1份，该退货单与梁勇提交的“第一次退回李东森酒水”数量一致，即梁勇明细账目的第六项62912元。四、梁勇与李东森妻子的聊天记录，证明李东森向梁勇主张十几万欠款权利时，梁勇无任何反对意见，只是说没钱还。梁勇经质证认为：对2015年至2017年库存清单有异议，金额应该是271492元，没有清单，退货单上除退货金额外的其他金额有异议。对2016年3月29日库存清单、退货单上的退货金额、微信聊天记录和文字内容均无异议。李东森临走时留下271492元的酒，扣除二次退还的酒77256元，还结欠李东森194236元。但其帮李东森垫付的款项应当扣除。一审法院认为，梁勇与李东森之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，对于梁勇书写欠条时的实际欠款金额。梁勇辩称：欠条是在其醉酒状态下所写，且未对欠款金额进行核对，不应作为结算依据。因梁勇系完全民事行为能力人，其应对自己的行为负责，故对该辩称意见，该院不予采信。梁勇自认在其写欠条时结欠李东森的酒款是194236元，高于其向李东森出具的欠条所载明的金额180736元，且在李东森妻子向梁勇催讨时，梁勇对结欠李东森货款达十几万元并未提出异议。因此，梁勇未提出足以推翻欠条的证据。而李东森关于欠条形成的陈述和举证，比较符合本案的实际情况，故李东森主张欠条作为结算依据，该院予以采信。梁勇辩称，其结欠李东森的款项还应当扣除以下金额：其帮李东森向黄涛、黄玉强收款4650元、5860元，没有收到；李东森答应让其换门面，2017年至2019年三年的租金各出一半，即租金每年30000元的一半；李东森给其的清单与其自行制作的清单金额不符，相差50000元左右；李东森给其的价格是酒厂的销售价格，应按出厂价格或批发价结算；李东森留下的茶叶和面条是过期的，价格不应计算；其帮李东森交水电及宽带费用2802元，应该扣除。对于上述梁勇主张应扣除的部分，其中清单金额不符、结算价格是否为批发价、茶叶和面条是否过期的问题，因梁勇自认的价格超过李东森主张的价格，故对该部分的辩称意见，该院依法不予采信；对于其他内容，与本案不是同一法律关系，梁勇可另行向李东森主张权利，本案不予理涉。对于梁勇现结欠李东森的欠款金额，李东森主张应在欠条所示金额的基础上，扣除梁勇在2020年8月20日另外还退还给其价值11078元的货物，并不损害他人的合法权益，该院予以准许。故梁勇现结欠李东森的金额为169658元。双方对付款期限未作约定，应在收到标的物的同时支付，现李东森要求梁勇支付，符合法律规定，该院予以准许。梁勇未按约定及时支付，应承担违约责任。现李东森要求梁勇承担自其起诉之日起的利息损失，符合法律规定，该院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、梁勇应于判决发生法律效力后立即支付李东森欠款169658元；二、梁勇应于判决发生法律效力后立即支付李东森欠款利息损失（以169658元为基数，自2020年9月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李东森的其他诉讼请求。如果梁勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3916元减半收取1958元，由李东森负担120元、梁勇负担1838元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，李东森在退出无锡市场时将剩余的酒类转卖给梁勇，双方的买卖关系属有效。梁勇称欠条系醉酒状态下书写，不应作为结算依据。对此，梁勇并未提供证据予以证明，而梁勇也系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，且在李东森妻子向梁勇催讨欠款时，梁勇并未对结欠金额提出异议。故一审将欠条作为结算依据并无不当。梁勇上诉称，其另行向李东森支付过现金50000元，应在总欠款中扣除，并未提供证据，该上诉理由本院不予采信。梁勇上诉称双方应当共同承担的房屋租金与本案不属同一法律关系，梁勇可另行主张权利。在诉讼程序上，一审二次通知双方当事人开庭审理，并未剥夺当事人的诉讼权利，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人梁勇负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年二月二十二日书记员 华茜渝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2823号原告：青岛城阳光大水产有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园。法定代表人：赵颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鑫飞昊建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏西路**。法定代表人：郭克勇，系该公司总经理。被告：郭克勇，男，1980年11月30日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛城阳光大水产有限公司与被告青岛鑫飞昊建筑工程有限公司、郭克勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛城阳光大水产有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛城阳光大水产有限公司撤回起诉。案件受理费5418元，减半收取2709元，保全费1890元，由原告负担。审判员  康廷富二〇二一年二月二十五日书记员  纪晓琛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初540号 原告：浙江绿谷润滑油有限公司，住所地丽水市水阁绿谷大道**，统一社会信用代码913311006952945932。 法定代表人：朱远良。 被告：叶伟波，男，1991年10月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江绿谷润滑油有限公司与被告叶伟波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告浙江绿谷润滑油有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绿谷润滑油有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿谷润滑油有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绿谷润滑油有限公司负担。 审 判 员 方靖 二〇二一年二月二十五日 代书记员 杨静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢271号 卢国庆： 曹伟峰、叶晶晶： 本院在执行申请执行人卢国庆与被执行人曹伟峰、叶晶晶民间借贷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5834号   原告：厦门ABB低压电器设备有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地福建省厦门火炬高新区。   法定代表人：赵永占，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：华陆工程科技有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：王海，该公司董事长。   原告厦门ABB低压电器设备有限公司与被告华陆工程科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告厦门ABB低压电器设备有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门ABB低压电器设备有限公司的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许厦门ABB低压电器设备有限公司撤诉。   案件受理费28692.70元，减半收取14346.35元，由原告厦门ABB低压电器设备有限公司负担。   审 判 员 李  霞     二〇二一年二月十日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1917号原告：刘沙，男，1984年9月17日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：徐樊，男，36岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘沙与被告徐樊合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告刘沙于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘沙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘沙负担。审判员  张坤二〇二一年二月二十四日书记员  王灿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初671号之一 原告：江苏华圣力重工有限公司，住所地常熟市长江路**114。 法定代表人：林磊。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟斯朦电器有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区**。 法定代表人：王亮。 原告江苏华圣力重工有限公司与被告常熟斯朦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江苏华圣力重工有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏华圣力重工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华圣力重工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元、保全费1260元，合计1300元，由原告江苏华圣力重工有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年二月二十五日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执63号 申请执行人：詹新亮，男，1975年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：缪钰琪，女，1994年2月1日出生，住淳安县。 申请执行人詹新亮与被执行人缪钰琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹新亮于2021年1月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人缪钰琪返还申请执行人詹新亮借款本金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人缪钰琪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求缪钰琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪钰琪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪钰琪的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人缪钰琪的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人缪钰琪有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人缪钰琪拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人缪钰琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵江男
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执786号申请执行人：张剑虹，男，1958年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：郭慧、马宇薇，上海市新闵律师事务所律师。被执行人：陆连忠，男，1965年10月24日出生，汉族，住上海市金山区。张剑虹与陆连忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4745号民事判决书已发生法律效力。因义务人陆连忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张剑虹向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1082元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆连忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人多个银行账户，无存款可供执行；轮候查封被执行人与案外人薛军英共有的位于上海市金山区石化滨海二村XXX号XXX室房产，轮候查封期限自转为正式查封之日起3年；查封被执行人名下沪C0XX**奇瑞牌机动车一辆(注册日期2006年9月23日)，期限2年。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中查明，被执行人现下落不明。自2018年始，被执行人在本院已有被执行案件，至今涉及被执行人的多件执行案件均裁定终结本次执行程序。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆连忠暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年二月二十五日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执422号之一申请执行人：李培英，女，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：王秀秀，女，汉族，1977年12月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初296号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀秀在徽商银行41×××02账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  薛文娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执41号申请执行人：重庆新恒基真空镀膜有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支二路**1-1，统一社会信用代码91500227572130812M。法定代表人：赵晓波，经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：简建彬，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆新恒基真空镀膜有限公司与被执行人简建彬清算责任纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0113民初10650号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款112250元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，申请执行人重庆新恒基真空镀膜有限公司与被执行人简建彬于2021年1月12日达成执行和解协议并向我院提交。经本院审查，申请执行人提交的和解协议属实，且不违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执41号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员王露
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保147号申请人：张绍芳被申请人：闫振华申请人张绍芳与被申请人闫振华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2191号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行账户、财付通、支付宝账户中100000元存款或查封等额财产；二、查封申请人提供的担保物。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年二月十日书记员  程利民