wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执539号申请执行人张志荣，女，1961年3月14日生，汉族，住安徽省。被执行人沈红星，男，1956年1月14日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初15680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70000元及迟延履行利息、案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年2月8日轮候冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。于2021年2月19日轮候查封了被执行人名下位于金山区廊下镇漕廊公路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年，自2021年2月19日起至2024年2月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年二月十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执166号之七 申请执行人：马桂梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘建雷，男，汉族，1975年06月05日生，住禹城市。 关于申请执行人马桂梅与被执行人刘建雷婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人刘建雷在账户内余额人民币577.89元。现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建雷在中国工商银行账户内存款人民币43697.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 姚 松 审判员 李贵彪 审判员 张国峰 二〇二一年二月十九日 书记员 王洪新
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初32号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人邢真武，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2005年10月24日因犯非法拘禁罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年10月15日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被肇源县公安局刑事拘留，2020年1月22日被肇源县公安局取保候审，2021年1月7日被肇源县人民检察院取保候审，2021年2月3日由我院决定取保候审，当日由肇源县公安局执行。辩护人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人邢真武犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员付宇出庭支持公诉，被告人邢真武及辩护人陈树民到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2016年至2018年，被告人邢真武承包肇源县拉菲公馆五项工程，其在收到工程结算款后，拒不支付周某1、刘某1、张某2、贾某、裴某、周某2、张某1、王某1、张某4、李某1、肖某、邬某、徐某等工人工资共计357000元。2019年5月15日肇源县人社局向邢真武下达劳动保障监察限期整改指令书，要求其在2019年5月28日前支付拖欠工资，邢真武接到整改指令书后，在整改期限到期后仍拒不支付拖欠工资。2019年7月22日邢真武先行支付13名农民工工资180000元。2020年1月21日邢真武支付了剩余177000元工资，13名农民工收到工资后对邢真武出具了谅解书。被告人邢真武于2020年1月10日被电话传唤至肇源县公安局，如实供述了拖欠13名农民工工资的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢真武拒不支付劳动报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、发破案经过、犯罪记录调查证明、吸毒检测报告、非党员身份证明、户籍证明、身份证复印件、劳动保障监察限期整改指令书、受理投诉举报登记表、案件调查报告、案件相关材料说明、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、案件移送书、谅解书、设备租赁合同、邢真武前科判决书复印件、农民工工资表、情况说明、借条、建设工程竣工收备案证书、协助查询财产通知书、肇源县不动产查询报告、机动车信息查询结果单、抹灰合同肇源县盛德拉菲房地产开发有限公司支付工程款证明、打款记录、银行打款明细、抵顶邢真武工程款住宅房源表、拉菲庄园车库抵顶邢真武工程款统计表、盛德拉菲公馆建筑工程大清包合同；证人林某、邵某、陶某、刘某2、宋某、高某、赵某1、赵某2、段某、吴某、张某3、崔某、陈某、王某2、李某2的证言；被害人周某1、张某1、贾某、王某1、张某2、李某1、肖某、刘某1、周某2、裴某的陈述；被告人邢真武的供述及辩解；视频资料等证据证实。被告人邢真武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈树民发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人邢真武拒不支付劳动报酬罪的罪名没有异议，对犯罪数额有异议，认为2019年7月22日邢真武支付劳动者18万元的工资时，尚未立案，根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题解释》第六条规定，该18万元不应认定为拒不支付劳动报酬罪的犯罪数额，邢真武的犯罪数额应为177000元。2、邢真武已经于2020年1月21日支付剩余劳动者工资177000元，依据相关司法解释规定，应在法定刑以下减轻处罚或者免除处罚。被告人有自首情节、主观恶性小，拖欠工资的劳动者对被告人出具了谅解书。综上请法院对被告人判处缓刑。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢真武有能力而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人邢真武犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人邢真武经公安机关电话通知，主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邢真武在提起公诉前已全部支付劳动者劳动报酬，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢真武犯有前科，可酌情从重处罚。关于辩护人陈树民认为刑事立案前邢真武已支付的劳动者工资18万元不应算作犯罪数额的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。辩护人认为被告人有自首情节，认罪认罚，已支付劳动者全部报酬，并取得谅解，适用缓刑不致危害社会的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邢真武犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 梁 宵审判员 张艳慧审判员 李宇峰二〇二一年二月二十二日书记员 陈启蒙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢202号 申请执行人:金云龙,男,1972年11月05日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:杨国新,男,1976年09月19日出生,住所地浙江省温岭市。 金云龙与杨国新买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2008）温民二初字第01815号民事判决已经发生法律效力。权利人金云龙于2021年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨国新应支付申请执行人金云龙人民币121200元及利息，并支付诉讼费3420元、申请执行费1769元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人杨国新未报告财产情况，本院已对被执行人杨国新作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨国新采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国新目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢202号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执449号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任行长。被执行人：康芳，女，生于1959年6月16日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行康芳信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4350号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康芳的存款70000元；或扣留、提取被执行人康芳70000元的收入；或查封、扣押价值70000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十日书记员 ：毋一寒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3135号原告：张兆贺，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：菏泽市开发区旭尚装饰有限公司，住所地菏泽市开发区和平路万特广场**，统一社会信用代码913717003130192551。法定代表人：李传景，该公司经理。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。原告张兆贺与被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆贺与被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司的委托诉讼代理人孙登冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兆贺向本院提出诉讼请求：判令被告退还已支付的工程款10000元。事实与理由：本人于2020年6月16日与被告签订房屋装饰合同，约定在房屋办理完移交手续后进行装修，目前房屋尚在建设期，没有移交，不具备装修条件，故合同没有进入实质性装修阶段。但在与公司沟通过程中，公司两名工作人员都因公司经营不善辞职，公司工程尾项处理人员称公司计划进行经营调整，缩小规模。由于此公司的后续调整可能对房屋装修质量带来较大的不确定性，故不再要求重组后的公司来继续履行此合同，要求被告退还已支付的工程款10000元。菏泽市开发区旭尚装饰有限公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，事实不认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告与被告签订了《家庭装饰工程合同施工专用合同》，约定由被告承包原告天悦府小区5#楼7001室房屋的装饰装修工程，工期自实际交付之日起60日，总价款66000元。合同签订后，被告收取原告前期款10000元。现菏泽市开发区旭尚装饰有限公司经营不善，目前处于停业状态，原告也未将房屋交付被告进行装修。本院认为，菏泽市开发区旭尚装饰有限公司目前处于停业状态，已无履行合同能力，张兆贺要求其退还已支付的工程款10000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：菏泽市开发区旭尚装饰有限公司退还张兆贺工程款10000元，限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由菏泽市开发区旭尚装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  石月利人民陪审员  牛银姣人民陪审员  赵明华二〇二一年二月二十日书 记 员  朱霄霞
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行初31号原告侯静丽，女，汉族，住河南省太康县。法定代理人郑爱芹。委托代理人张政，河南铭树律师事务所律师。委托代理人殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。被告郑州市社会保险中心，住所地郑州市中原区。法定代表人丁桂芳，职务主任。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。原告侯静丽不服被告郑州市社会保险中心不予支付工伤待遇一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯静丽自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告侯静丽申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告侯静丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯静丽负担。审判长 李 宁审判员 李慧娟审判员 徐 源二〇二一年二月二十五日书记员 崔 蕾
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执81号申请执行人：赵树海，男性，1962年09月19出生，汉族，住息县。被执行人：叶耀红，男性，1968年07月24出生，汉族，住息县。赵树海申请执行叶耀红民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初2179号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年1月12日立案执行。在执行期间，本院于2020年1月12日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方达成和解协议，协议约定：1、被执行人叶耀红欠申请人赵树海5万元整，被执行人叶耀红承诺于2019年9月3日前支付申请人2万元整；于2021年4月10日前支付3万元。2、诉讼费525元由被执行人承担，申请人赵树海同意案件终结。3、自双方在和解协议上签字或按印后生效。4、赵树海代理人周磊。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  袁 媛二〇二一年二月十九日书记员  郑寺林
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更167号罪犯乔增明，男，1950年8月10日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇八年五月二十八日作出(2008)临刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人乔增明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失136490元（刑期自2008年5月28日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第897号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一三年四月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑执字第3643号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年二月七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第760号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年五月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更3259号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年十月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1052号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯乔增明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯乔增明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯乔增明自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失136490元未履行，且不能证明无履行能力。本院认为，罪犯乔增明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产刑未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔增明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止自2010年9月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12897号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：彭艳，女，1975年10月28日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人王妍婷到庭参加诉讼，被告彭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7755元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为3795元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年9月5日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对XXXX小区X栋XX号房屋进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费至2017年6月28日，但从2017年6月29日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的X栋XX号房屋面积为167.13平方米，欠费1160天，欠费金额共计7755元（167.13㎡×0.04元/天×1160天=7755元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为3795元（7755元×15.4%÷365×1160天=3795元）。 被告彭艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：彭艳购买兴义市XXXX小区房屋，房屋建筑面积为162.34平方米。2012年9月5日原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由信邦物业公司为该小区X栋XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。自2017年6月29日至2020年9月1日产生的物业管理服务费，彭艳至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》、签署页、收楼入户声明复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，彭艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。彭艳作为XXXX小区X栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，彭艳就应按照《前期物业服务协议》约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由彭艳支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，彭艳购买的XXXX小区X栋XX号商品房，房屋建筑面积为162.34平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即162.34平方米×0.04元/天×1160天（2017.6.29-2020.9.1）=7533元。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金3795元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限彭艳于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费7533元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由彭艳承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初763号原告：贵州省泓美物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县美家天地建材城，统一社会信用代码：91520327598391586R。法定代表人：李志辉。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1981年8月13日出生，现住凤冈县。本院受理原告贵州省泓美物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州省泓美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州省泓美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州省泓美物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州省泓美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省泓美物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二一年二月二十三日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执742号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：秦芳，女，1974年9月20日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120322.39元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2021）陕0111刑初127号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人李诚，男，1981年5月25日出生于甘肃省陇南市西和县，汉族，高中文化程度，公司职员，住陕西省西安市未央区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被查获，同年10月14日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。   法律帮助律师刘婉君，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞桥检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人李诚犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年9月30日22时15分许，被告人李诚酒后驾驶陕AXXXXX号黑色别克牌小型轿车沿西安市灞桥区XX路由南向北行驶至XX路与港务南路十字口附近时，被民警当场查获。经血醇检验鉴定，李诚的血醇浓度为81.37mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人李诚的行为已构成危险驾驶罪，因其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。   被告人李诚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人李诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：   被告人李诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  段文文         二〇二一年二月二日       书记员  韩雅珍     附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》  第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。            1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢15号 开平市大沙镇宏开饲料店、梁桂洪： 本院在执行申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店与被执行人梁桂洪买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初2806号民事调解书，申请执行标的：21600元。【关联执行案号：（2020）粤0783执4342号，该案中已履行7098.46元】。 案经执行，本院又于2021年02月22日依法强制扣划被执行人梁桂洪的款项14846.54元合共21945元（含执行费345元）。案款21600元付至申请执行人向本院提供的收款账户中，申请执行人对于本案的滞纳金表示放弃，申请执行人并向本院书面申请执行结案。至此，本院（2019）粤0783民初2806号民事调解书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执350号 申请执行人：刘红英，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：蒋宇，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 刘红英、蒋宇与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2163号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税款6520.4元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执350号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊麒凇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3757号 申请执行人：万明付，男，1976年6月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：翟国良，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省孝感市孝**。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特392号民事裁定书，受理的万明付申请执行翟国良民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人翟国良偿还申请执行人万明付借款及利息共计人民币23788元，并承担案件执行费235元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；贵Ｃ×××××号长安牌汽车登记在被执行人名下，因该车辆已老旧，处置意义不大，申请人要求不予查封处置车辆；无不动产登记信息。本院冻结了被执行人网络资金697.96元，因金额太少，申请人要求暂不予扣划。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特392号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执196号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘瑛，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5834号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告潘瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币55,482.88元；二、被告潘瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,187.07元，减半收取计593.54元，由被告潘瑛负担。届期，被告潘瑛未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人潘瑛发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执758号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：卢明玉，男，1972年7月13日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢明玉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102224.63元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2384号之一原告：易治清，女，汉族，1970年3月25日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：510************261。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法律师事务所律师。被告：鹤山市雅瑶增兆鞋厂，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇雅瑶圩，统一社会信用代码：914**********109X8。法定代表人：冯某1。原告易治清与被告鹤山市雅瑶增兆鞋厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告易治清于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易治清撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告易治清负担。原告易治清已预交受理费10元，本院予以退回5元。审判长    黄粤康人民陪审员梁建原人民陪审员麦威良二Ο二一年二月二十四日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初26号   原告：陈琼芬，女，1962年11月24日出生，汉族,住青海省德令哈市。   被告：贠林林，女，1975年1月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。   被告：李金胜，男，1971年12月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县郭嘉镇槐庙村安家园**。   原告陈琼芬与被告贠林林、李金胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈琼芬于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈琼芬以需要收集新证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈琼芬撤诉。   案件受理费减半收取，即397.00元由原告陈琼芬负担。   审 判 员 万玛央吉     二〇二一年二月二十五日   书 记 员 杨索非牙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1528号原告：陆雅，男，1935年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440************030。委托诉讼代理人：杨淑冰，女，1967年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440************045，系原告儿媳。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告陆雅诉被告钟健仪、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陆雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆雅撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1128号原告：解香兰，女，汉族，1971年出生。被告：倪志华，男，汉族，1954年出生。被告：高芳，女，汉族，1962年出生。原告解香兰与高芳、倪志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告解香兰于2021年2月23日向本院提出对被告倪志华与高芳的撤诉申请。本院认为，原告解香兰的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解香兰对被告倪志华、高芳的撤诉。案件受理费1750元，由原告解香兰承担。审判员  刘水霞二〇二一年二月二十三日书记员  高 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执501号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路**。负责人：王晓寒，支行行长。委托代理人：彭伟，该公司员工。被执行人：邹勇，男，1974年4月26日出生，汉族被执行人：李芳，女，1979年10月4日出生，汉族申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人邹勇、李芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初966号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月18日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月19日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人的委托代理人彭伟并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人彭伟表示同意。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的额为276466.2元，尚有276466.2元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  邓翰菲
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执45号 申请执行人：刘佑明，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：唐红艳，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人刘佑明、唐红艳与被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佑明、唐红艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新有工资收入。未发现被执人永州市双电化工有限责任公司、易建新在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 本院在执行过程中发现被执行人易建新在云南省福贡县法院执行局有到期债权1112432元，本院已依法采取扣留措施，待云南省福贡县人民法院执行局执行到位后再执行提取。被执行人名下有车辆登记（车辆号码为湘Ａ**××××，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，车辆类型Ｋ32），本院依法对该车辆进行了查封，但车辆下落不明不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月24日将被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的金额为720000元，尚未执行到位720000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡江英
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初24号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人葛述红，女性，1968年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2020年9月23日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年9月30日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人葛述红犯妨害公务罪一案，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人葛述红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年9月18日13时30分许，在瓦房店市，被告人葛述红无故阻拦辽宁省送变电工程有限公司正常施工，该公司项目负责人宋某因此打电话报警。瓦房店市公安局谢屯派出所接警后，立即临场，民警在现场处置过程中，葛述红使用暴力，用手将民警刘某胳膊抓伤，用脚将民警蔡某、陈某踹伤，用脚将辅警左某2和左某1踹伤，均未构成轻微伤以上损伤程度。 公诉机关认为，被告人葛述红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在执法的人民警察，应当从重处罚；被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、照片五张、瓦房店市公安局谢屯派出所出具的情况说明、涉案工程的相关文件材料、大连市医疗机构门诊医疗手册五份、前科查询证明、证人左某1、陈某、刘某、左某2、蔡某、高某1、宋某、高某2、李某证言笔录、被告人葛述红供述笔录等证据证实。 被告人葛述红对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月18日13时30分许，在瓦房店市，被告人葛述红无故阻拦辽宁省送变电工程有限公司正常施工，该公司项目负责人宋某因此打电话报警。瓦房店市公安局谢屯派出所接警后，立即临场，民警在现场处置过程中，葛述红使用暴力，用手将民警刘某胳膊抓伤，用脚将民警蔡某、陈某踹伤，用脚将辅警左某2和左某1踹伤，均未构成轻微伤以上损伤程度。 本院认为，被告人葛述红以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人葛述红犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛述红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人葛述红如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛述红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  矫 畅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5877号 原告：韩永进，男，1990年5月52日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：傅佳能,上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州缤纷物流管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道旭江**庭商铺18号，统一社会信用代码：91330108MA2HXHPCXC。 法定代表人：叶鸿。 委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。 原告韩永进诉被告杭州缤纷物流管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，后原告韩永进向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告韩永进申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩永进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永进负担。 审判员 赵 凉 二〇二一年二月二十四日 书记员 孔雅云
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保71号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，统一社会信用代码：91370322676841782Q。住所地：高青县中心路**。 负责人：车俊峰,行长。 委托诉讼代理人：杨延森，中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行员工。 被申请人：王海涛，男,1986年8月12日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：孙园园，女,1988年10月2日生，汉族，住山东省高青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行因金融借款合同纠纷于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海涛、孙园园的银行存款在165000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人王海涛、孙园园的银行存款在165000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1345.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十三日 书记员 蔡雅芬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区。负责人：刘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国明，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人李国明保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称，本案不属于保险合同约定的保险责任范围，《平安雇主责任保险（A款）条款》中对于雇员的解释，并非合同约定的责任免除情形，不是免责条款。合同条款释义中对“雇员”这一解释，也并非保险专业术语。投保人也明确完全理解保险条款中对于雇员释义等合同内容，按照合同约定，平安保险公司不应当承担相应的赔偿责任。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2018年1月2日，重庆市合川区华海水上货物运输有限公司在平安保险公司投保雇主责任险。《平安雇主责任保险（A款）条款》相关载明：“在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险合同所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》规定可认定为工伤的，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿……。释义：雇员是指与被保险人签订有劳动合同或存在事实劳动合同关系，接受被保险人给付薪金、工资，年满16周岁且不超过65周岁的人员及其他按国家规定审批的未满16周岁的特殊人员，包括正式在册职工、短期工、临时工、季节工和徒工等。2018年7月1日13时20分左右，李邹29靠泊在重庆市沙坪坝区二塘码头，船上水手周永学掉入江中溺水死亡。同年7月2日，李国明的雇员向平安保险公司报案，平安保险公司派人进行了调查。2018年7月18日，平安保险公司以“出险时周永学年龄已超过65周岁，故本案不属于保险责任”的理由发出《拒赔通知书》。本案中，平安保险公司提供的《平安雇主责任保险（A款）条款》系法律意义上的格式合同，该保险条款释义部分对“雇员”作出的年龄限制的内容，其实质上缩小了投保人获得理赔的范围，以达到免除或减轻了保险人赔偿的范围和责任的目的。据此，一、二审人民法院认定该条款属于保险法规定的“免除保险人责任的条款”，并无不当。因现有证据不足以证明平安保险公司已对该条文履行了提示和明确说明义务，故该条款对投保人不产生法律效力，平安保险公司应当支付相应的保险理赔金。综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年二月十八日书记员 蹇 璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初7225号 原告：李诚轩，男，1989年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：张小萍，女，1994年5月15日出生，汉族，住西安市。 原告李诚轩与被告张小萍民间借贷纠纷一案，原告李诚轩在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李诚轩撤回起诉处理。 审判员  蒲婷婷 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 瑜 打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达 1
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特14号申请人：中国电信股份有限公司云计算分公司，住所地北京市西城区金融大街********。负责人：胡志强，总经理。委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫涵，北京市天元律师事务所律师。被申请人：曲俊清，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曲兑（系曲俊清之子），住深圳市南山区。申请人中国电信股份有限公司云计算分公司（以下简称云计算公司）与被申请人曲俊清申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云计算公司称，请求确认《中国电信云呼叫中心业务服务协议-一键科技》（以下简称《服务协议》）中的仲裁条款对曲俊清有效。事实与理由：2018年4月，云计算公司与深圳市一键科技有限公司（以下简称一键科技公司）签订《服务协议》，其中第9.2条约定：“所有因本合同引起的或与本协议有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁在北京进行。仲裁语言为中文。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费用由败诉方承担。”2018年7月至2019年2月，云计算公司如约向一键科技公司提供云呼叫坐席服务，但一键科技公司对于2018年7月至12月的坐席费共计人民币65025元却一直拖欠支付。一键科技公司是一人有限公司，本案曲俊清是一键科技公司的唯一股东。2020年6月6日，在未向已知债权人即云计算公司发送通知、也未清偿其欠付云计算分公司的债务的情况下，曲俊清签署了《全体投资人承诺书》，作出一键科技公司已将债权债务清算完结的承诺，向深圳市市场监督管理局申请注销一键科技公司，一键科技公司已于2020年6月9日注销。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”曲俊清作为一键科技公司的唯一股东，在未证明其个人财产独立于一键科技公司的财产的情况下，应当对一键科技公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”《北京市高级人民法院关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见（试行）》第38条规定：“清算主体在工商登记管理机关注销企业登记时，承诺对企业遗留的债权债务负责的，或表示企业的债权债务已清理完毕而实际并未清理的，清算主体应对债权人承担清偿责任。”曲俊清作为一键科技公司的唯一股东和清算主体，未依法对一键科技公司进行清算，且在办理注销登记时在《全体投资人承诺书》中承诺一键科技公司已将债权债务清算完结，并承诺对该承诺的真实性承担法律责任，根据上述法律规定，曲俊清应当对一键科技公司的债务承担清偿责任。综上，被申请人曲俊清作为一键科技公司的唯一股东，是一键科技有限公司债权债务的继受人，应当继承一键科技公司在《服务协议》项下的权利义务，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第八条关于“当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效”、第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效”的规定，《服务协议》中的仲裁条款对曲俊清有效。被申请人曲俊清称，云计算公司所述和提供的材料都是真实的，我方和云计算公司一直处于失联状态，当时没办法进行有效沟通。曲俊清认为一键科技公司已经注销，尊重法律程序。本院经审查查明，一键科技公司与云计算公司签订《服务协议》，第9.2约定：“所有因本合同引起的或与本协议有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方能通过友好协商解决争议，则任何一方均可将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁在北京进行，仲裁语言为中文。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费用由败诉方承担。”另查，一键科技公司在被注销前为一人公司，公司股东为曲俊清。2020年6月9日，一键科技公司被注销。本院认为，案涉仲裁协议系云计算公司与一键科技公司签订，现云计算公司主张该仲裁协议对非合同当事人曲俊清有效，本院将依法先对仲裁协议效力进行审查，再在此基础上认定该仲裁协议是否对曲俊清有效。关于仲裁协议是否有效的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。根据仲裁法第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。以上法律条款是认定仲裁协议是否有效的依据。本案中，一键科技公司与云计算公司签订《服务协议》，第9.2约定：“所有因本合同引起的或与本协议有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方能通过友好协商解决争议，则任何一方均可将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁在北京进行，仲裁语言为中文。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费用由败诉方承担。”该仲裁协议有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合法律规定的仲裁协议合法有效的形式要件和实质要件，且现亦无证据证明该协议存在法定无效之情形，故本案所涉仲裁协议合法有效。关于仲裁协议对曲俊清是否有效的问题。本院认为，《仲裁法解释》第八条规定，当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。前两款规定情形，当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。本案中，曲俊清虽为一键科技公司在被注销前的唯一股东，但按照现有证据，不能证明一键科技公司的财产与股东曲俊清的财产是混同的，无法确定曲俊清为一键科技公司权利义务的继受人，曲俊清承担的可能是相应的清算责任，并非以一键科技公司权利义务继受人的身份承担责任。因此，曲俊清不应受案涉仲裁协议的约束。综上，云计算公司要求案涉仲裁协议对曲俊清有效的请求，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司云计算分公司的申请。申请费400元，由申请人中国电信股份有限公司云计算分公司负担。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年二月二十四日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执510号之二 被执行人：张小琼，女，苗族，1973年08月18日生，住贵州省道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小琼在贵州省农村信用社联合社6217790001xxx7_1账户内存款人民币140984.81元，冻结限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年二月二十日 书记员  冉 珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执677号申请执行人：马某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：蒋某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初8166号民事调解书，受理马某某申请执行蒋某某承包合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年二月二十六日书记员  张峻锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：韩小染，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告韩小染信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18545号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告韩小染应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款共计人民币180,000元，此款被告应自2018年12月至2019年5月于每月28日前各支付30,000元；二、若被告韩小染未按期履行任一期付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行可就未还款项及自2018年11月25日起至被告实际还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金(以本金173,831.52元为基数,以每日万分之五计算)一并申请执行；三、本案受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告韩小染负担。”届期，被告韩小染未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人韩小染发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人韩小染纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初16号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年1月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁**。因犯盗窃罪，于2006年9月26号被判处有期徒刑一年，并处罚金一万两千四百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞390号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理金岩出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日8时25分左右，被告人赵某某驾驶辽Ｃ×××**号福克斯牌小型轿车，沿鞍山市铁西区建设大道北行第二排机动车道由南向北行驶，当行驶至“15路吴三台子”公交站点处向右变向时，遇行人被害人丁某1沿机动车道由西向东步行至此。由于赵某某驾驶机动车向右变向时，瞭望不周，没有及时发现行人丁某1，未确保安全驾驶;加之丁某1横过机动车道时，未确认安全后通过，致使辽Ｃ×××**号福克斯牌小型轿车前部右侧与行人丁某1身体接触碰撞，造成丁某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年8月17日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担此次道路交通事故的主要责任，丁某1承担此次道路交通事故的次要责任。此案已和解并取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人丁某2证言，被告人赵某某供述和辩解，户籍证明，刑事判决书，机动车驾驶证，驾驶证查询记录身份证，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，通话记录截屏，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，居民死亡证明（医学）推断书、心电图，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，委托书，和解协议书，收条，谅解书，对死者自然情况调查表，户口本，身份证复印件，辽宁省鞍山经济开发区宁远街道小台子村村民委员会证明，归案经过等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人到案后认罪态度良好，积极赔偿取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有深刻悔改表现，请从轻处罚。经审理查明，2020年7月9日8时25分左右，被告人赵某某驾驶辽Ｃ×××**号福克斯牌小型轿车，沿鞍山市铁西区建设大道北行第二排机动车道由南向北行驶，当行驶至“15路吴三台子”公交站点处向右变向时，遇行人被害人丁某1沿机动车道由西向东步行至此。由于赵某某驾驶机动车向右变向时，瞭望不周，没有及时发现行人丁某1，未确保安全驾驶;加之丁某1横过机动车道时，未确认安全后通过，致使辽Ｃ×××**号福克斯牌小型轿车前部右侧与行人丁某1身体接触碰撞，造成丁某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年8月17日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担此次道路交通事故的主要责任，丁某1承担此次道路交通事故的次要责任。此案已和解并取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人丁某2证言，被告人赵某某供述和辩解，户籍证明，刑事判决书，机动车驾驶证，驾驶证查询记录身份证，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，通话记录截屏，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，居民死亡证明（医学）推断书、心电图，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，委托书，和解协议书，收条，谅解书，对死者自然情况调查表，户口本，身份证复印件，辽宁省鞍山经济开发区宁远街道小台子村村民委员会证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，能够与被害人亲属达成和解，且取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  杨国环人民陪审员  赵真男二〇二一年二月二十六日书 记 员  畅诚蕊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初621号 原告：河北隆盛物业服务有限公司，住所地冠捷小区**楼**。 法定代表人：林普健，总经理。 被告：黄永超，男，1979年6月5日出生，汉族，住河间市冠捷**。 原告河北隆盛物业服务有限公司与被告黄永超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北隆盛物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费44元，由原告河北隆盛物业服务有限公司负担。 审判员  张树梧 二〇二一年二月二十二日 书记员  张皓天
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初217号原告：南华诚达物业管理有限公司；统一社会信用代码：91532324ＭＡ6ＮＮ67Ｇ64；法定代表人：杨生；住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：李敬原，住：南华县。原告南华诚达物业管理有限公司诉被告李敬原物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华诚达物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华诚达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  吕光虎二〇二一年二月十九日书记员  初 睿
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1602执114号申请执行人：贾风玉,男性,1973年10月14日出生,住河南省周口市淮阳县。被执行人：郭俊，男性,1972年9月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人贾风玉与被执行人郭俊借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)豫1602执114号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)豫1602执114号案件中对被执行人郭俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年二月二十五日()书记员  苏思源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3415号之一 申请执行人：张红亮，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：顾建祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张红亮与被执行人顾建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，双方于2020年12月1日达成和解，被执行人承诺分期付款，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2020）浙0402执3415号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲍玉庆 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年二月二十四日 执 行 员  王泽方 书 记 员  朱益清
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初342号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人谭慎海，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月15日被齐河县公安局取保候审，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人冯建，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人谭慎海犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月17日、2021年2月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人谭慎海及其辩护人冯建到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年6月24日00时30分许，被告人谭慎海驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车，在国道308线公路549KM+900M处齐河县君恋饭店门前头西北尾东南倒车时，与沿国道308线公路由东向西行驶耿某驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，致耿某方的乘车人李某受伤，两车损坏，事故发生后谭慎海弃车逃逸。经认定，谭慎海承担事故的全部责任。经鉴定，李某损伤程度属于重伤二级。后谭慎海主动到案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭慎海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭慎海具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，可依法从宽从轻处罚，故建议判处被告人谭慎海有期徒刑一年。被告人谭慎海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人构成交通肇事罪无异议，但认为被告人具有自首情节，系过失犯罪，初犯，自愿认罪认罚，真诚悔罪，被害人李某的丈夫耿某作为其监护人已代李某接受被告人家属的赔偿款并出具谅解书，应当认定已经取得被害人谅解，恳请对被告人谭慎海适用缓刑。辩护人当庭提交了被害人李某的丈夫耿某出具的谅解书、银行交易凭证、收据各一份，证实被告人方已赔偿被害人部分经济损失共计40万元，取得被害人家属谅解的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人方已赔偿被害人李某部分损失共计40万元，李某的丈夫耿某为被告人出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、梁某、仇某书写的证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、血液中酒精检测单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保单、“122”报警服务台记录、石家庄市第一医院诊断证明书、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、德州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、吸毒现场检测报告、银行交易凭证、收据、刑事谅解书等书证，证人耿某、梁某、仇某的证言，齐河县公安司法鉴定中心齐公鉴（伤）字[2020]83号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人谭慎海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭慎海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人已赔偿被害人部分损失并取得谅解，应对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人仅赔偿被害人部分经济损失，取得受伤的被害人部分近亲属谅解，上述情节量刑时酌情予以考虑，但不宜适用缓刑。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人谭慎海具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人部分经济损失，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院综合被告人谭慎海的犯罪事实、犯罪情节、赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭慎海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  董淑华人民陪审员  王玉花二〇二一年二月二十五日书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执772号 申请执行人：袁德廷，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。被执行人：新疆五江兴华实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**城东工业开发区。法定代表人：肖安江，该公司董事长。申请执行人袁德廷与新疆五江兴华实业有限公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆五江兴华实业有限公司在银行和其他金融机构账户存款49494元（其中案款48861元、执行费633元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   马霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初477号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：王浩、殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：程利军，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告程利军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告程利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告本金19954.86元、利息3633.26元、还款违约金3142.49元（计算至2020年8月20日），前述金额合计为26730.61元；2.请求依法判令被告给付原告依双方约定所产生的利息、还款违约金（自2020年8月21日至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为62×××68，2018年10月6日起被告开始逾期还款，经原告多次催告后仍未偿还，故原告诉至法院。被告程利军未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告程利军向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金19954.86元、利息3633.26元、还款违约金3142.49元，合计26730.61元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告程利军未能及时还款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金、利息、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程利军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程利军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金19954.86元及利息、还款违约金（截至2020年8月20日，利息3633.26元、还款违约金3142.49元；自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、还款违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已预交），由被告程利军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年二月二十六日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64948
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢55号 申请执行人：沈加寿，男，1954年7月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：李德云，男，1972年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人沈加寿与被执行人李德云机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2018年9月13日已达成长期履行和解协议。为发放案款1000.00元，本院依职权恢复执行，恢复执行标的16712.42元，执行费116.00元。现本院已将该案款1000.00元转付给申请人沈加寿，至此，此款未执行到位案款为15712.42元，执行费116.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止（2014）川凉中刑终字第147号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年二月二十六日 书记员 彭武坤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1491号 原告:董保荣，女，1966年9月26日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：薄振学，男，1985年9月8日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师，特别授权。 原告董保荣与被告薄振学、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保荣委托诉讼代理人张成，被告薄振学、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2019年11月20日10时10分，被告薄振学驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿Ｙ173郯城沂河大道由北向南行驶至Ｙ173郯城沂河大道华埠一村路段时，与顺行原告刘君燕驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致刘君燕及其电动三轮车乘车人董保荣、滕可欣受伤，车辆部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告薄振学负事故全部责任，原告刘君燕无责任，董保荣、滕可欣无责任。经查，被告薄振学的车辆在被告保险公司投保并在保险期间。此事故因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薄振学答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，由保险公司赔偿，垫付了14200元。 被告大地财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆被保险人为董自华，在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司需核实驾驶人员薄振学驾照证、行驶证等相关证据是否合法有效，且无商业条款免赔情形下，对原告主张损失公司同意在交强险范围内承担合理合法损失，但本事故有多人受伤应保留份额，在商业险部分按保险合同约定，应扣除10-15%非医保用药，保留原告三期鉴定的权利，同意在投保限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年11月20日10时10分，被告薄振学驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿Ｙ173郯城沂河大道由北向南行驶至Ｙ173郯城沂河大道华埠一村路段时，与顺行原告刘君燕驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致刘君燕及其电动三轮车乘车人董保荣、滕可欣受伤，车辆部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告薄振学负事故全部责任，原告刘君燕无责任，董保荣、滕可欣无责任。原告董保荣伤后在临沂市经济技术开发区人民医院住院治疗33天，支出医疗费28934.33元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第430号司法鉴定意见书载明，“六、鉴定意见被鉴定人董保荣之损伤误工180日，护理60日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费28934.33元，误工费180天＊82.42元＝14835.6元，护理费60天＊82.42元／天＝4945.2元，营养费60天＊30元／天＝1800元，住院伙食补助费33天＊30元／天＝990元，鉴定费600元，交通费500元，合计52616.13元。 另查，被告薄振学驾驶的肇事车辆在被告大地财保临沂公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，据此，被告薄振学应承担全部责任。庭审中被告大地财保临沂公司申请对原告董保荣的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，后被告大地财保临沂公司放弃重新鉴定申请，本院认为原告委托的鉴定机构具备相关鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，对该鉴定结论中的误工期、护理期予以认可；因原告未构成伤残，亦无医嘱明确需加强营养，对主张的营养费不予支持；原告事故发生时未满55周岁，对其主张的误工费应予支持。综上，原告的损失确认为：医疗费28934.33元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，住院伙食补助费990元，鉴定费600元，交通费500元，合计50805.13元。被告薄振学驾驶肇事车辆在被告大地财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故均发生于保险期间，被告大地财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费28934.33元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，住院伙食补助费990元，交通费500元，合计50205.13元；对于原告的剩余损失，即鉴定费600元，该款应由被告薄振学承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告薄振学赔偿原告董保荣鉴定费600元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告董保荣医疗费等损失共计50205.13元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告董保荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告薄振学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月二十三日 法官助理高文 书记员解亭亭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终891号上诉人(原审被告)：张1，男，1968年10月9日出生，汉族，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某2，男，1967年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖莎，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人张1因与被上诉人张某2遗嘱继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14750号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人张1预交的二审案件受理费人民币65，700元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二一年二月二十五日法官助理  马君珺书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5591号申请执行人倪飞，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭建坤，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5591号民事调解书，查封了被执行人郭建坤、第三人徐杏梅共同所有的位于开源大道与文明大道交叉口东南角置地·百盛园2号楼东1单元901号房产（证号:驻房权证字第**）一套。并责令被执行人郭建坤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭建坤、第三人徐杏梅共同所有的位于开源大道与文明大道交叉口东南角置地·百盛园2号楼东1单元901号房产（证号:驻房房权证字第**）套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十七日书记员 杨 光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25824号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市慧管家安防技术有限公司。住所。住所地深圳市龙华区大浪街道三合华侨新村******社会信用代码91440300687576195B。 法定代表人庄乐滨。 被执行人庄乐声，男，1975年11月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市慧管家安防技术有限公司、庄乐声金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初11564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币348,650.96元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市慧管家安防技术有限公司、庄乐声的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5156号 原告：西安方寸测控科技有限公司，住所地西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑第******房。 法定代表人：康英，职务不详。 被告：成都英德生物医药装备技术有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区领事馆路**（南谊大厦附****）> 法定代表人：杨兆旭，职务不详。 原告西安方寸测控科技有限公司与被告成都英德生物医药装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告西安方寸测控科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安方寸测控科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年二月二十二日 书记员  李然
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初109号 起诉人：新疆疆南希望农业发展集团有限公司,住所地图木舒克市昆神街**。 法定代表人：韩俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆清凤，新疆驼铃律师事务所律师。 2021年2月5日，本院收到新疆疆南希望农业发展集团有限公司的起诉状。起诉人新疆疆南希望农业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令留志文赔偿损失301721.78元。事实和理由：2017年，留志文违反公司管理制度擅自对外赊销货物，给新疆疆南希望农业发展集团有限公司造成1029260元损失。后留志文同意自行收回货款并赔偿公司损失，并于2019年6月10日出具欠条一份。现留志文尚欠301721.78元未归还。新疆疆南希望农业发展集团有限公司为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，留志文系新疆疆南希望农业发展集团有限公司工作人员，对外赊销货物系履行职务行为。新疆疆南希望农业发展集团有限公司要求留志文赔偿损失系履行企业内部的管理行为，双方基于此产生的关系，不属于平等主体之间的财产关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对新疆疆南希望农业发展集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年二月十八日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初338号原告：陈广庆，男，1968年8月20日生，汉族，住桐柏县。被告：王辉，男，1977年6月7日生，汉族，住桐柏县。原告陈广庆与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈广庆到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水暖设备款3000元及利息（利率按照国家银行同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率自2019年8月9日计至款付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事水暖设备出售、安装生意的个体户，2007年夏天，原告为被告经营的养猪场安装水暖设备，安装完毕后，被告向原告支付了部分水暖设备款，欠原告4000元水暖设备款未付。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张。2019年8月9日被告向原告妻子支付1000元，下余3000元水暖设备款经催要，被告未予支付。为此向法庭提供“欠条”及身份证复印件各一张。被告王辉未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告在桐柏县吴城镇经营一水暖门市，2007年夏天，被告在原告处购买水暖设备，欠原告4000元水暖设备款未付。2013年2月7日，被告向原告出具“欠条”一张，内容为：“欠条￥4000.00元今欠陈广庆水暖款肆仟元圆整王辉2013.2.7”。2019年8月9日，被告通过微信转账向原告支付1000元，下欠3000元水暖设备款经原告追要，被告未付。原告遂于2021年1月25日诉至本院。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将水暖设备出售给被告，原被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原告请求被告支付欠款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，应按照起诉之日即2021年1月25日的一年期贷款市场报价利率自2021年1月25日计至欠款付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的水暖设备款3000元及利息（本金按3000元，利率按起诉之日即2021年1月25日的一年期贷款市场报价利率自2021年1月25日计至欠款付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二一年二月二十三日法官助理曾柄旗书记员陈明明
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终112号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县桐城镇苗圃社区桃园西街文昌巷**。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：张启梁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安某1，男，2007年4月22日出生，汉族，闻喜县候村乡吉家峪村****居民。 法定代理人：安某2，男，1984年3月20日出生，汉族，住址同上，系安某1父亲。 委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔杨瑞，男，1994年11月25日出生，汉族，闻喜县河底镇苏村**居民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）与被上诉人安某1、孔杨瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1193号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人张启梁，被上诉人的委托诉讼代理人王建林到庭参加了诉讼，被上诉人孔杨瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销(2020)晋0823民初1193号民事判决书第一项，依法改判上诉人无需承担本案被上诉人的赔偿责任（二审争议金额为4719.6元）；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、二原告的护理费标准应当参照每天120元计算，原告提交的证据不充分，无法证实其护理人员收入情况，故依照省高院办案指南，护理费标准应当参照120元／天计算。综上，请求二审法院依法撤销一审判决书第一项依法改判上诉人无需承担本案被上诉人的赔偿责任共计4719.6元。 被上诉人安某1的法定代理人安某2辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算；《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定“当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元／天的标准计算”。而本案中，答辩人能够证明护理人员的收入状况。答辩人出具了家庭户口本2页，李淑霞身份证l页，义乌市贝菲饰品有限公司工商登记信息l页和该公司出具的陪护人员误工证明l份，义乌市农村商业银行股份有限公司的李淑霞账户资金明细单l页。证明了答辩人母亲李淑霞系义乌市贝菲饰品有限公司员工（自2010年8月始），月工资为5960元，自2020年1月20日请假护理其儿子安某1，公司停发其工资的事实。一审判决依据护理人员的月工资为5960元收入状况，没有按照劳社部发[2008]3号文件职工全年月平均制度工作天数20.83天／月计286.13元／天的答辩入主张标准计算，而是根据月30天计算的198.66元／天，此已经很客观，很优惠了上诉人。因此，上诉人的上诉理由不符合法律规定，上诉请求不能依法支持，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年1月20日10时02分许，被告孔杨瑞驾驶晋Ｍ×××××森雅牌小型轿车沿城南东街由东往西方向行驶，行至桐城镇乡村道路城××号加油站路段时，与横过机动车道的安某1驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成原告安某1受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：孔杨瑞承担同等责任，安某1承担同等责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为右内踝骨折，当日又转入五四一总医院治疗，实际住院11天。四、司法鉴定意见：原告安某1的伤残等级评定为十级，护理期60日，营养期为90日。五、医疗费：住院医疗费9633.82元，门诊费119.1元，共计9752.92元。六、营养费：50元×90天=4500元。七、住院伙食补助费：100元×11天=1100元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：原告主张护理人员系其母亲李淑霞,李淑霞在义乌市贝菲饰品有限公司工作,月工资为5960元，平均每天198.66元，原告的护理费计算为198.66元×60天=11919.6元。九、残疾赔偿金：33262元×20年×10%=66524元。十、精神损害抚慰金：5000元。十一、交通费：本院酌定为500元。十二、财产损失费：摩托车修理费570元。十三、侵权方车辆投保情况：晋Ｍ×××××森雅牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。十四、受害人已获赔偿情况：原告与被告孔杨瑞于2020年2月26日达成协议,被告孔杨瑞一次性赔偿原告医疗费6500元。上述原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15352.92元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计83943.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失费570元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。对超出交强险限额部分的损失原告与被告孔杨瑞已达成赔偿协议，原告不再要求被告孔杨瑞承担相应的赔偿责任，系其对自身权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，原告不要求被告孔杨瑞承担相应的赔偿责任，故该费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安某1各项经济损失共计94513.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取计1172元，鉴定费2500元，共计3672元，由原告安某1负担。 经审理查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司与被上诉人安某1对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是护理费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人安某1的母亲（即护理人）李淑霞提供有实际月工资及损失的证据，证实其护理人员的收入状况，原判据此认定护理费平均每天为198.66元正确。上诉人主张护理费标准应当按照120元/天计算，无事实及法律依据，故其该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 伟 审判员 任志敏 审判员 胡 玮 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 萌