wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保64号 韩常均： 申请人吴金凤与被申请人韩常均诉讼保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2021）新2922民初65-1号民事裁定书于2021年2月3日依法使用执行网络查控系统，经查询，被申请人韩常均虽开设有银行账户，除申请人诉前保全冻结的1500余元外，其他账号存款均不足200元，故视为无可供保全的标的，本院依法将该执行保全情况告知申请人吴金凤，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更223号罪犯何清龙，男，1968年7月6日出生，土家族，高中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省永顺县人民法院于2013年11月21日作出(2013)永刑初字第209号刑事判决，以被告人何清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人何清龙不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)州刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年3月28日、2018年2月8日作出(2016)湘07刑更849号、(2018)湘07刑更268号刑事裁定书，裁定减刑一年、七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年11月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何清龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬7次，并余471分。该犯本次履行罚金刑人民币8000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何清龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何清龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何清龙减去有期徒刑刑期五个月。服刑期至2021年6月12日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执594号 被执行人：田万荣,男,汉族1977年4月01日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人田万荣罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人田万荣未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人田万荣的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年二月八日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市鄠邑区人民法院     民事 裁定书                             (20202021)陕0118民初303号   原告：段育民，男，1960年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被告：西安市鄠邑区XX镇XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：段晓鹏，男，系该组长。   原告段育民与被告西安市鄠邑区XX镇XX社区XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告段育民于2021年2月19日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告段育民撤诉。    本案受理费210元，减半收取105元，由原告负担。                           审判员 阙宏志                         二〇二一年二月十九日                         书记员 邱世玲          1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初193号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，统一社会信用代码915107006627753901，住所地：四川省绵阳市科创园区九洲大道**。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵佳，女，该公司员工。 被告：张勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九洲千城物业公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川九洲千城物业服务有限公司公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年7月1日至2019年9月30日的物业服务费4189.8元、垃圾清运费54元、违约金837.96元；2.本案诉讼费由被告承担。 张勇未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告为九洲.跃进路1958（一期）提供物业服务。被告系该小区4栋2单元32楼5号业主，房屋建筑面积139.66平方米。2014年4月17日，被告在《业主承诺书》上签字，确认已详细阅读九洲千城置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，并承诺按照每月每平米2元的标准缴纳物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费用，自欠费之日起，每日按服务费的千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。被告自2019年7月1日起未交纳物业服务费。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告向原告出具《业主承诺书》，承诺按期缴纳物业费，否则承担相应的违约金。被告未按时交纳物业费已构成违约，被告应向原告支付2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计4189.8元（139.66㎡×2元/㎡.月×15月）。被告逾期未缴纳物业服务费已构成违约，原告要求被告按下欠物业费金额的20%支付违约金837.96元的请求，不超过合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于垃圾清运费问题。因原告未举证证明其代缴了该期间的垃圾清运费，故对该项请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决生效后十日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4189.8元、违约金837.96元，共计5027.76元； 二、驳回原告四川九洲千城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二一年二月一日 书记员  杨雅岚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2500号申请人：张家港市杨舍镇菲林建材经营部，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧九洲家居装饰城木业四厅。经营者：薛敏，女，1975年2月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏苏歌建设工程有限公司，住所地苏州市劳动路****。被申请人：李卫平，男，1975年10月25日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇菲林建材经营部与被告江苏苏歌建设工程有限公司、李卫平买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍镇菲林建材经营部于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏苏歌建设工程有限公司、李卫平冻结银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍镇菲林建材经营部提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市峰灵纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏歌建设工程有限公司、李卫平银行存款150000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年二月三日书记员 黄晓雷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1403民初45号 原告：樊某，女，生于1976年1月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：杨某1，男，生于1973年2月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告樊某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。 原告樊某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在彭山区××镇××登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2；婚后双方由于性格不合，经常发生矛盾，2018年7月，双方闹了矛盾后开始分居；2019年10月21日，原告向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求，判决后至今一年多，双方仍然没有和好，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，请求人民法院依法裁决：1、原、被告离婚；2，婚生女杨某2由原告抚养，被告每月承担600元生活费，教育费和医疗费由原、被告各承担50%；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告樊某提出离婚，被告杨某1同意离婚。 二、婚生女杨某2，随原告樊某生活，并由其抚养，由被告杨某1从2021年1月1日起，于每年12月31日前支付其女杨某2生活费7200元，其女每年的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担50%，直至其女独立生活为止。 三、夫妻共同财产：位于彭山区“家天下”小区内房屋一套（不动产证书：彭山房权证字第0××9号），归被告杨某1所有（该房剩余按揭款由被告杨某1支付），由被告杨某1于2021年2月28日前一次性支付原告樊某人民币10万元，2021年12月31日前将余款人民币8万元全部向原告樊某付清。该房按揭款缴完后，由原告樊某协助被告杨某1到房管部门办理房屋登记手续。 四、原、被告双方无夫妻共同债权债务，双方以个人名义对外产生的债权债务由各自享有和承担。 案件受理费130元，由原告樊某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  段利霞 二〇二一年二月二日 书记员  郑 杨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特378号申请人：高某1，女，1955年1月19日出生，汉族，北京轻型汽车有限公司退休职工，住北京市西城区。申请人：高某2，女，1957年8月28日出生，汉族，北京王府井邮局退休职工，住北京市西城区。申请人：高某3，男，1953年1月13日出生，汉族，北京西长安街办事处退休职工，住北京市海淀区。诉讼委托代理人：张秀君（高某3之配偶），住北京市海淀区。申请人高某1、高某2、高某3申请确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月19日立案。申请人以重复立案为由于2021年2月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人高某1、高某2、高某3撤回申请。审 判 员 韩永飞二〇二一年二月二十日法官助理 赵 宁法官助理 张瑞丽书 记 员 郭子沫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1113号 原告：苗长文，男，1955年10月13日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：高元元，女，1992年11月27日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司职工。 原告苗长文诉被告高元元、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗长文委托诉讼代理人盛学辉、被告高元元、被告中华联合财保临沂公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计人民币53973元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日13时50分，被告高元元驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿国道310由西向东行驶至高峰头沭河桥时，与顺行苗长文驾驶的电动自行车发生碰撞，致苗长文受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告高元元负事故的全部责任。被告高元元驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告高元元答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，所有费用都由保险公司承担。没有垫付款。 被告中华联合财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证等合法有效证件后，同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费应剔除20%非医保用药，诉讼费等程序性费用我公司不承担。没有垫付款。 经审理查明，2020年8月28日13时50分，被告高元元驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿国道310由西向东行驶至高峰头沭河桥时，与顺行原告苗长文驾驶的电动自行车发生碰撞，致苗长文受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告高元元负事故的全部责任。 原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗28天，支出医疗费、检查费共计40230.18元；后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其护理、营养期进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第2191号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人苗长文5根肋骨骨折，重型颅脑损伤，评定护理期90日、营期90日。”原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其电动车损失进行评估，该公司出具临东泰车损评报字【2020】第10405号鉴定评估报告，评估结论：无牌电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为1065元。原告请求赔偿的范围：医疗、检查费：40230.18元，护理费90日*82.42元/日=7417.8元，住院伙食补助费28日*30元/日=840元，营养费90日*30元/日=2700元，交通费600元，鉴定费720元，车损1065元，评估300元，施救费100元，合计53972.98元。现原告要求被告赔偿损失共计53973元。 另查明，被告高元元驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告高元元负事故全部责任。被告中华联合财保临沂公司庭审中主张医疗费有非治疗本次事故造成的伤情的费用及非医保用药的费用，应予以剔除，因无证据予以佐证，扣除非医保亦无法律规定，本院不予支持；主张营养、护理天数过长，应按60天计算，亦无证据支持，被告中华联合财保临沂公司亦未申请重新鉴定，本院不予认可；本院认为原告单方委托的鉴定机构具备相关鉴定资质且鉴定程序符合法律规定，对鉴定的护理期予以认可，但原告未构成伤残亦无医嘱明确需加强营养，故营养费不予支持；原告主张的交通费过高，本院根据实际情况酌定支持560元。综上，原告的损失确认为：医疗、检查费：40230.18元，护理费7417.8元，住院伙食补助费840元，交通费560元，鉴定费720元，车损1065元，评估300元，施救费100元，合计51232.98元。被告高元元事故驾驶车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告中华联合财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗、检查费：40230.18元，护理费7417.8元，住院伙食补助费840元，交通费560元，车损1065元，施救费100元，合计50212.98元；对于原告的剩余损失，即鉴定费720元，评估300元，合计1020元，应由被告高元元承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告苗长文损失共计人民币50212.98元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告高元元赔偿原告苗长文损失人民币1020元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告苗长文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月一日 法官助理高文 书记员解亭亭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执387号申请执行人：孙彦英，女，汉族，1984年12月17日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：戴涛，男，汉族，1976年3月24日出生，住开封市鼓楼区。孙彦英申请执行戴涛人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1803号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告戴涛赔偿原告孙彦英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4479.82元；二、驳回原告孙彦英的其他诉讼请求。】被执行人戴涛未按生效法律文书的规定履行义务，申请人孙彦英于2021年2月3日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴涛的银行存款及其他经济收入4479.82元，执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月七日法官助理乔钦影书记员谢明英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2515号申请人：张成学，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，居住地张家港市。被申请人：朱才升，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人张成学与被申请人朱才升买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱才升的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张成学以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张成学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱才升的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年二月七日书记员  马雅蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更693号 罪犯傅红，男，1983年6月16日出生,四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年6月17日作出（2014）龙泉刑初字第252号刑事判决，以被告人傅红犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金2000元。被告人傅红未提起上诉，刑期自2014年3月4日起至2023年9月3日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年1月23日、2018年4月20日、2019年11月4日作出（2016）川01刑更5737号、（2018）川01刑更1275号、（2019）川01刑更5109号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、6个月、7个月，刑期至2021年8月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯傅红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯傅红判处罚金2千元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯傅红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯傅红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1377号 原告：吴清开，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张坤，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市中心支公司。 法定代表人：齐彦知，经理。 被告：台州市明威塑胶有限公司。 原告吴清开诉被告张坤、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市中心支公司、台州市明威塑胶有限公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告吴清开漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告吴清开的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月十八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1335号 原告：赵坤，男，1992年9月2日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 原告赵坤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵坤经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵坤撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年二月九日 书记员  于勇
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初58号 原告：吴锋，男，1971年1月5日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原告：余挺，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 两原告委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所执业律师。 被告：朱宇鑫，男，1968年2月2日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：朱今鹰，男，1968年3月15日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被告：廖荣和，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被告：广西建工集团治金建设有限公司南宁分公司（原广西壮族自治区冶金建设公司南宁分公司），住所地广西南宁市槎路**。统一社会信用代码91450100718875949D。 法定代表人：朱宇鑫，董事长。 被告:广西建工集团治金建设有限公司（原广西壮族自治区治金建设公司），住，住所地广西柳州市北雀路**一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，董事长。 被告：扶绥县交通投资有限责任公司，住所地，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦主楼****办公室会信用代码914514215745654220。 法定代表人：方纯斌，董事长。 原告吴锋、余挺与被告朱宇鑫、朱今鹰、廖荣和、广西建工集团治金建设有限公司南宁分公司、广西建工集团治金建设有限公司、扶绥县交通投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。在审理过程中，原告吴锋、余挺于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴锋、余挺自愿撤回起诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴锋、余挺撤诉。 案件受理费2993元，由原告吴锋、余挺负担。 审 判 员 玉汝碧 二〇二一年二月二十日 法官助理 韦平坤 书 记 员 马灿丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执182号 申请执行人中邮消费金融有限公司,住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30,组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人:林茂新。 委托代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。 被执行人潘灵可,男,1987年08月12日出生,住所,住所地温岭市div> 中邮消费金融有限公司与潘灵可金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9215号调解书已经发生法律效力。权利人中邮消费金融有限公司于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘灵可应支付申请执行人中邮消费金融有限公司人民币72173.6元及利息，并支付诉讼费882.5元、申请执行费995.84元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘灵可发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘灵可居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘灵可未报告财产情况，本院已对被执行人潘灵可作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘灵可采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执182号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  应昌波 人民陪审员  林国祥 二〇二一年二月一日 代书 记员  吴高杰
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申29号李斌:你因贩卖毒品罪一案，不服本院于2014年3月7日作出的（2014）黔毕中刑初字第3号刑事判决，在服刑期间以“本案系特情引诱、申诉人不是主犯，量刑过重”向本院申诉。本院调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于申诉人所提“本案系特情引诱、申诉人不是主犯，量刑过重”的申诉意见，经复查，申诉人李斌与他人联系出售毒品事宜后，安排原审被告人高黔峰租车，并在短时间内找到数量较大的毒品进行贩卖，主观上有贩毒故意，本案不存在特情引诱。申诉人李斌系本案毒品的货主，在实施毒品交易过程中起主要作用，系主犯，应从重判处。本案毒品经称量，净重242.1克，经贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，该可疑物内检出海洛因、脑复康及咖啡因成分，其中海洛因含量为49.32%。原审判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条之规定，判处申诉人李斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元并无不当。综上，申诉人的该申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回李斌的申诉。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢596号之三申请执行人：申金华，男，1963年3月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：刘立新，男，1971年12月20日生，汉族，住河北省沧州市新华区。申金华与刘立新债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的(2013)张金民初字第00298号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司结欠张家港保税区申华国际贸易有限公司货款76万余元，因张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司无力偿还，刘立新表示自愿承担该笔债务，经上述两公司及申金华、刘立新协商后该笔债务由刘立新直接偿还给申金华，并由刘立新于2009年9月9日出具金额为760000元的借条一份给申金华。申金华同意由刘立新于2018年12月30日前支付60000元，自2019年至2025年每年12月30日前各支付100000元。申金华自愿放弃其他诉讼请求。二、如刘立新不按期履行，则申金华有权就上述欠款总额扣除已履行部分后一并提前向法院申请强制执行，同时由刘立新承担2010年9月9日起至实际履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。三、申金华、刘立新今后再无其他任何纠葛。四、案件受理费11400元，保全费4520元，合计15920元，由刘立新负担，此款申金华已预交，本院不再退还，由刘立新在2018年12月30日前直接支付给申金华。因刘立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。2019年3月25日，申请执行人申金华以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。2019年3月26日，本院裁定终结（2019）苏0582执166号案件的执行。2020年7月21日，申金华向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案受理，立案执行标的775920元。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月6日、2021年2月4日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人刘立新名下银行存款14488.16元（已扣划），无其他财产信息。3、2020年6月10日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，查询到被执行人刘立新与他人共同共有的位于张家港市××今日××室的不动产。2020年12月25日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘立新与他人共同共有的位于张家港市××今日××室的不动产【含权证号为张房权证金字第**的不动产权及其相应的土地使用权（含室内装饰装修）】。2020年12月25日，买受人潘敏以657000元的最高价竞得。拍卖所得657000元扣除共同共有人席为丽的一半份额328500元、拍卖服务费3000元、本案执行费10159元，本案分得案款315341元。4、本院委托河北省沧州市人民法院查询被执行人刘立新不动产登记情况，查询被执行人刘立新名下所有的位于沧州市××区××＃化工供销公司1#4-301的不动产（首执案件中已查封，查封期限为三年，自2019年3月20日起至2022年3月19日止），因该不动产为被执行人唯一不动产，且面积仅80平米，申请执行人申请不予处置。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年2月7日决定将被执行人刘立新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年2月4日，本院（2021）苏0582民初1165号案件裁定冻结本案申请执行人申金华执行款80万元（以80万元为限，冻结期限为两年，自2021年2月4日起至2023年2月3日止）。7、2021年2月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位329829.16元，尚余446090.84元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到位329829.16元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年二月十八日书记员  王超毅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更91号 罪犯尚锁芹，男，1970年10月5日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2017年11月27日作出（2017冀04**刑初256号刑事判决，以尚锁芹犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯尚锁芹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯尚锁芹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯尚锁芹入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯尚锁芹减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初772号   原告：吉林中维科环境科技有限公司。   法定代表人：毛某。   被告：吉林省吉恒环境科技有限公司。   法定代表人：周某。   本院在审理原告吉林中维科环境科技有限公司诉被告吉林省吉恒环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林中维科环境科技有限公司未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按吉林中维科环境科技有限公司撤诉处理。   审判员 韩新建   二〇二一年二月十九日   书记员 李 洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初386号 原告：黄贵川，男，汉族，1991年5月26日生，重庆市綦江区人，住綦江区。 被告：敖华勇，男，汉族，1985年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告黄贵川与被告敖华勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄贵川于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄贵川撤回起诉。 案件受理费减半收取538元，由原告黄贵川负担。 审判员  李梅 二〇二一年二月三日 书记员  陈梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢59号 宁夏金翼教育科技有限公司： 关于广东伟才教育科技股份有限公司与宁夏金翼教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，经本院执行，广东伟才教育科技股份有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初914号民事判决申请执行的内容已执行完毕，故（2021）粤0115执恢59号[原执行案号：（2020）粤0115执1291号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执499号申请执行人：顾海东，男，1983年12月10日出生，住海安市。被执行人：钱诚，男，1990年1月20日出生，住海安市。关于顾海东申请执行钱诚合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7827民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、被告钱诚给付原告顾海东830009元，分期履行：于2020年12月底前给付100000元，于2021年6月底前给付200000元，于2021年12月底前给付200000元，于2022年6月底前给付330009元。二、若被告钱诚按约足额履行上述给付义务，则原告顾海东放弃其余诉讼请求；若被告钱诚有任意一期不按期足额履行上述给付义务，则原告顾海东有权以830009元为标的就未履行部分立即向人民法院申请强制执行。三、原告顾海东放弃对第三人南通浩博文化传媒有限公司的诉讼请求。四、案件受理费12790元，减半收取6395元，保全费5000元，合计11395元，由原告顾海东负担5698元，由被告钱诚负担5697元（被告负担部分已由原告代垫，被告于2022年6月底前一并给付原告）。因被执行人未按约履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且被执行人已按约履行第一期款项10万元，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执499号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月二日书记员  陈 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2993号之一 申请执行人：田晓君，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐勇平，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人田晓君与被执行人徐勇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人280000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险,被执行人所有的浙Ｃ8××××车辆已达到报废标准公告牌证作废，被执行人名下的公司已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人所有的浙Ｈ8××××车辆，但未实际控制。截至2021年2月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2700元、执行申请费4100元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2993号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十日 代书记员 叶晓薇
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0782执保19号申请执行人：张辉，男，1978年8月5日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：张敏，女，1976年4月16日出生，满族，农民，辽宁省北镇市廖屯镇徐屯村村。本院在执行申请执行人张辉与被执行人张敏财产保全纠纷执行一案，（2021）辽0782民初87号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向北镇市人民法院申请强制执行，请求冻结被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2021）辽0782执保19号案件，申请执行人张辉基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2021）辽0782执保19号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二一年二月一日书记员 ：李昱萱
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初269号 原告：慕雨彤，女，1983年1月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告慕雨彤与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告慕雨彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年1月28日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金自2017年1月1日起直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币18950.26元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金26342.40元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原、被告双方就原告购买被告公司开发的位于承德市双滦区房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号为201501240010）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，原告现主张被告继续履行合同，及时为原告办理房屋产权证书并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。2015年1月28日，原、被告签订《合作经营协议》，约定：原告将购买的上述房屋租赁给被告使用，面积31.36平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有（实际情况是三年租金冲抵购房款）。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2020年12月31日累计拖欠原告租金26342.40元。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告慕雨彤的起诉。 案件受理费466.16元，退回原告慕雨彤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初5号原告：唐香琴，女，1980年10月24日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。被告：粟玉龙，男，1993年10月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：易明潇，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍邵阳县，现住邵阳县。原告唐香琴诉被告粟玉龙、易明潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐香琴及其委托诉讼代理人王林华到庭参加了诉讼。被告粟玉龙、易明潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐香琴向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金22000元，支付利息1976.33元（按年利率6%计算利息，已自2019年5月6日起计算至2020年10月26日），并自2020年10月27日起，按年利率6%计息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告向原告借款3.3万元整，并于2019年5月6日签订了《借条》，期限1个月。原告在2019年5月3日至2019年5月5日多次打款给被告。另，被告易明潇为此借款承担担保，并于2019年5月6出具了《担保条》。被告并未按期还款，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告粟玉龙未予辩。被告易明潇未予辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张，担保条一张，建设银行、支付宝交易明细各一张及微信转账凭证一份，被告粟玉龙、易明潇未到庭，视为放弃质证的权利。原告的证据互相印证，符合证据的三性，予以认定。根据确认的证据,结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月3日至2019年5月5日，被告粟玉龙以需要资金偿还欠款为由，分别8次向原告借款71000元，随后偿还了38000元。余欠33000元，被告粟玉龙于2019年5月6日向原告出具了借条一张，即：“借条今借到唐香琴人民币叁万叁仟圆正（33000元）。注明：必须每月还壹万壹仟圆正（11000元）每个月20号前必须还借款人粟玉龙2019.5.6”。同时，被告易明潇向原告出具了担保条一张，承诺担保人只担保一个月的11000元的借款。借款到期后，被告粟玉龙未偿还借款，被告易明潇于2019年6月20日偿还了原告借款11000元，并在向原告出具的担保条上注明:“担保人易明潇已还款第一个月（11000）壹万壹仟元正，钱与担保人无关，只负责联系当事人”。因被告粟玉龙未偿还借款，经原告多次催收无果酿成本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告作为自然人，资金往来符合民间借贷合同的要件，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告按双方意愿向被告提供了借贷资金，被告理应按双方所约定的还款期限及方式足额偿还借款；被告未按约定履行还款义务，应视为违约，应承担违约责任，但，利息只能从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至2020年8月19日，即：1425元，后期利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，直至还清之日止。故对原告的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以部分支持。本案被告易明潇的保证范围、方式明确，且被告易明潇已经按照自己的承诺承担了保证责任，原告要求被告易明潇继续承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟玉龙于本判决生效后十五日内向原告唐香琴偿还借款本金22000元及利息1425元（利息已算至2020年8月19日，后期利息按年利率3.85%计算，直至还清之日止）；二、驳回原告唐香琴的其他诉讼请求。上述需支付的款项，被告粟玉龙可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告粟玉龙负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二一年二月八日法官助理邱清龙书记员唐依琳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初450号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 负责人：张宇，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 委托诉讼代理人：李万松、郑钦文，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：吕敏娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住任丘。 中国银行股份有限公司沧州分行与吕敏娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司沧州分行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司沧州分行撤诉。 案件受理费576元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二一年二月二日 书记员 龚建芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2734号申请人：徐科，男，1985年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：郁林奇，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：胡平林，男，1982年8月25日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省常州市新**。申请人徐科与被申请人郁林奇、胡平林民间借贷纠纷一案，申请人徐科向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁林奇、胡平林的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐科的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郁林奇、胡平林的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年二月八日书记员  邬菊花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保510号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：许禄文，男，汉族，1995年2月10日出生，住江西省赣州市赣县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许禄文金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许禄文的财产在价值173734.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许禄文的财产在价值173734.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年二月一日 书记员 李展云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2498号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初987号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：王军，男，1968年8月6日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。原告广东申通物流有限公司与被告王军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林、被告王军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月13日，被告以原告拖欠工资为由向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，区劳动仲裁委于同年10月27日作出穗云劳人仲案[2020]5496-5525号仲裁裁决书，确认被告是自原告成立起至2018年10月8日期间先后入职，岗位为业务员，签订了劳动合同，约定每月月底前发放上个月工资，实际原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资。被告月均工资3389.4元。原被告对上述事实均无异议。对于最后工作日，双方当事人均未举证证实，被告在仲裁时确认是于2020年8月12日罢工。原告则称，被告自2020年6月1日起消极怠工，未提供实际劳动，因被告在2020年6月1日之后没有实际提供劳动，故对于区劳动仲裁委认定的劳动关系存续期间有异议，也导致了补偿金的数额有变化。仲裁裁决结果：原告给付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资7869.64元、解除劳动关系经济补偿金28809.9元。原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日工资7869.64元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金28809.9元；3.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。因原告未按照劳动合同的约定，按时向被告支付劳动报酬，且双方未曾就工资的延期发放进行约定，故被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。至于原告主张被告消极怠工，并未举证证实，且消极怠工亦不能等同于劳动关系的终止或解除，故在原告未举证证实劳动关系存续期间的情况下，本院依法采信被告的主张，确认双方劳动关系解除的时间为2020年8月11日。故原告应支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资7869.64元及解除劳动关系经济补偿金28809.9元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告王军2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资7869.64元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告王军解除劳动关系经济补偿金28809.9元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年二月十日书记员 何丽欣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督9号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：黄美英，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄美英申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督9号支付令，限令被申请人黄美英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日被申请人黄美英收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人黄美英收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督9号支付令自行失效。申请费381元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月四日代书记员 沈思思
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0785民初318号 申请人：阮少焜，男，汉族，1988年12月24日出生，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：林洁屏，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：恩平市新锦成陶瓷有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：李洪亮。 原告阮少焜与被告恩平市新锦成陶瓷有限公司合同纠纷一案，申请人阮少焜于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩平市新锦成陶瓷有限公司名下价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人恩平市新锦成陶瓷有限公司名下价值300000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费2020元，由阮少焜预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二一年二月一日 本件与原本核对无异 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破54号之一 申请人：宁波市海曙中凯自动门有限公司管理人。 2020年11月30日，本院作出（2020）浙0203破申32号民事裁定书，裁定受理申请人上海乘方自动门科技有限公司对被申请人宁波市海曙中凯自动门有限公司的破产清算申请，并指定宁波威远会计师事务所有限公司担任宁波市海曙中凯自动门有限公司管理人。 2021年1月27日，宁波市海曙中凯自动门有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波市海曙中凯自动门有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用。请求本院宣告宁波市海曙中凯自动门有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人宁波市海曙中凯自动门有限公司既未在本院指定期限内提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等，亦未向管理人移交公司财产、印章和账簿等资料。目前债务人宁波市海曙中凯自动门有限公司无资产，负债总额为105314元（普通债权）。故债务人的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配，依法应当宣告债务人破产并终结破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市海曙中凯自动门有限公司破产； 二、终结宁波市海曙中凯自动门有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  董际峰 人民审判员  韩 毅 人民陪审员  陶文娟 二〇二一年二月四日 代书 记员  胡思思 2
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保68号之一 申请人：熊英，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：范克宁，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：黄旭文，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人熊英与被申请人范克宁民间借贷纠纷一案过程中，申请人熊英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范克宁的银行存款等财产在价值47万元的范围内予以保全，并已提供了担保。 2021年2月4日，本院出具（2021）川0302民初345号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人范克宁所有的位于自贡市贡井区××街××路××号××街××北段商业街××铺号（不动产权证号：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人范克宁使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执678号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：李瑞，男，汉族，1985月3月10日出生，，住襄阳市高新区阳光路连山鼎府6-1-103本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李瑞金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑞的银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初344号 原告：张济翰，男，1986年10月6日出生，汉族，住河间市。 被告：章彦波，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地河间市。 张济翰与章彦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张济翰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张济翰撤诉。 案件受理费25元，由原告张济翰负担。 审判员  李西云 二〇二一年二月一日 书记员  赵一潼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1052号之三 申请执行人：曹令军，男，1983年1月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李强，男，1988年9月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：车登伟，男，1988年10月06日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人曹令军与被执行人李强、车登伟民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人曹令军于2021年3月3日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二日 书记员  李井源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执380号之五 申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日出生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。 被执行人：龚向喜，男，汉族，1972年01月30日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚向喜在财付通支付科技有限公司085e9858e67dffc663b22faf3@wx.tenpay.com账户内存款人民币82.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  薛文娟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初304号 原告：杨某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：施某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：张某，男，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告杨某某与施某某、张某物权确认纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告杨某某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二一年二月四日 法官助理 黄英娇 书记员 朱梦迪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初107号 原告：山东金中建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县育新街**办公楼**。 统一社会信用代码：913713007731838142。 法定代表人：范宝泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沭县大兴镇陈宅村村民委员会，，住所地临沭县大兴镇陈宅村 统一社会信用代码：54371329B48454554Y。 法定代表人：袁堂涛，主任。 原告山东金中建设集团有限公司（原临沂昌耀建设有限公司，以下简称金中公司）与被告临沭县大兴镇陈宅村村民委员会（以下简称陈宅村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金中公司的委托诉讼代理人刘冰、吴婕，被告陈宅村的法定代表人袁堂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金中公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告临沭县大兴镇陈宅村村民委员会支付拖欠的工程款439,277.80元和利息。事实和理由：2018年11月1日陈宅村和金中公司签订《工程施工合同》。金中公司承包建设陈宅村发包的临沭县大兴镇陈宅村户户通工程，工程造价891,602元。工程款进场后拨付40%、竣工验收拨付至90%、10%质保金一年后14日内付清。工期至2018年11月30日。金中公司按照合同履行了义务，但陈宅村至今仍拖欠金中公司439,277.80元工程款没有支付。 陈宅村庭审中辩称，双方签订工程施工合同属实。工期比合同约定的工期拖延了11天。不支付工程款的原因一是路面又冻坏没有维修，二是工程没有验收，无法支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，陈宅村与临沂昌耀建设有限公司（以下简称昌耀公司）签订《工程施工合同》一份，由昌耀公司承包建设陈宅村发包的临沭县大兴镇陈宅村户户通工程。合同约定，工程造价891,602元，工程款在进场后拨付40%、竣工验收拨付至90%、10%质保金一年后14日内付清，工期至2018年11月30日。合同还就相关事宜进行了约定。合同签订后，昌耀公司公司即组织工人进场施工，案涉工程于2018年12月11日竣工，并交付使用。陈宅村分多次共计向昌耀公司支付工程款428648元。2019年3月4日，陈宅村向临沭县财政局、建设局申请对该村户户通工程拨款，该资金申请报告主要内容为，大兴镇陈宅村户户通工程主街为：1907m²、次街道为：6065.2m²、小巷街道为：5485m²，经县财政、住建部门组织验收合格。前期村民反映质量不合格，经村委会进一步核实，并无质量问题。申请财政拨款。该报告加盖陈宅村村委公章及大兴镇人民政府公章，并由时任陈宅村党支部书记黄兴成签名、捺印。金中公司提交了以昌耀公司的名义作出的案涉工程竣工结算书，案涉工程结算总价为867925.8元，陈宅村对金中公司提交的上述结算总价无异议。 2020年1月2日，昌耀公司名称变更为金中公司。 本案在庭审期间，因陈宅村的法定代表人不能就剩余未付工程款439277.8元的给付确定具体时间，致使双方未能达成调解协议。 本院认为，陈宅村对案涉工程总造价为867925.8元、已付428648元、尚欠工程款439,277.8元未付无异议，本院对上述事实予以确认。昌耀公司更名为金中公司后，金中公司有权向陈宅村主张案涉工程未支付的工程款。按照合同约定，在2018年12月11日工程交付之日，陈宅村应支付工程款为781133.22元，未支付工程款为352485.22元；2019年12月25日应返还而未返还质保金为86792.58元。陈宅村对上述未支付款项应予支付，并均应自逾期之日起至实际付款之日止，按照同期贷款市场报价利率标准计付利息。 综上所述，金中公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告临沭县大兴镇陈宅村村民委员会于本判决生效后十日内向原告山东金中建设集团有限公司支付工程款（含质保金）439,277.8元及利息（其中，以352485.22元为基数，自2018年12月12日起；以86792.58元为基数，自2019年12月26日起，均至实际付款之日止，按照同期贷款市场报价利率标准计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6661元（案件受理费3945元，保全费2716元），由被告临沭县大兴镇陈宅村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚   二〇二一年二月九日 书记员张馨匀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2304号之二原告：张家港汇光超声科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村**。法定代表人：陈伟法，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏（大直）张家港律师事务所律师。被告：九江隆润科技有限公司，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园。法定代表人：俞恩有。原告张家港汇光超声科技有限公司与被告九江隆润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张家港汇光超声科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港汇光超声科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港汇光超声科技有限公司撤诉。案件受理费2000元（已减半收取）、保全费1470元，由原告张家港汇光超声科技有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年二月八日书记员  陈 璞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初398号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司经理，身份证号2390051974********。委托权限：特别授权。被告王彦飞，女，1978年4月23日生，汉族，个体，住宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告王彦飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年二月三日书记员  刘 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6235号 原告：新疆特顺康纸业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**大公馆****。 法定代表人：陈万清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵馨，女，1985年5月19日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘文华，男，1986年9月2日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆汇乾安防科技有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区环卫西街****v> 法定代表人：马强，该公司经理。 原告新疆特顺康纸业有限公司（以下简称特顺康公司）与被告新疆汇乾安防科技有限公司（以下简称汇乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告特顺康公司委托诉讼代理人赵馨、刘文华到庭参加诉讼。被告汇乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告特顺康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款88,600元；2、判令被告按照6%支付逾期付款的利息6,229元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年9月，原告与被告通过招标形式签订了《抽纸采购货物合同书》，约定被告从原告处购买原生木浆抽纸70000包，单价1.98元，总价款138,600元。后被告支付了50,000元预付款，原告依约向被告交付抽纸70000个，依照合同约定，被告应在货物验收后向原告支付74,740元货款，余款13,860元在六个月后付清。而时至今日，被告未能支付货款88,600元，经原告多次索要未果，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告汇乾公司未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告签订《抽纸采购货物合同书》，约定被告从原告处购买原生木浆抽纸70000包，单价1.98元，合计价款138,600元。原告需在签订合同之后三个工作日内向被告开具全额增值税专用发票，被告须在签订合同之日五个工作日内向原告支付货物预付款50,000元，货物验收合格，被告出具验收结算书后，被告向原告支付74,740元，余款13,860元，6个月后无质量问题全部付清。合同签订后，被告于2019年10月9日向原告支付预付货款50,000元。原告依约向被告供货。2019年10月23日，被告向原告出具验收合格结算单，确认原告给被告提供抽纸70000包，单价1.98元，合计价款138,600元，货物符合合同约定的质量标准，产品与双方确认样品享福，验收合格。此后，被告对于剩余货款88,600元未支付。 以上查明的事实有合同、付款凭证、验收合格结算单、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的合同均系双方当事人真实意思表示，故合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订合同后，原告按照合同约定向被告供货，被告应按照约定支付货款88,600元，逾期给付应承担违约责任。原告主张按照年利率6%主张延期付款利息损失，本院比照同期银行贷款利率年4.35%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆汇乾安防科技有限公司给付原告新疆特顺康纸业有限公司货款88,600元； 二、被告新疆汇乾安防科技有限公司支付原告新疆特顺康纸业有限公司延期付款的利息4,673.41元（74,740元自2019年11月1日至2020年5月1日，88,600元自2020年5月2日至2021年2月9日，按照年息4.35%予以计算）。 上述应付款项，由被告于本判决书生效之日起十日内给付原告。如未在本判决书确定的履行期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为94,829元，给付标的93,273.41元，占争议标的的98%，应收案件受理费2,170.72元、公告费390元，合计2,560.72元（原告已预交），由被告承担98%即2,509.51元，原告承担2%即51.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  陈晶晶 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  李迪平 二〇二一年二月九日 书 记 员  吴 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执123号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：刘蓉，女，1973年10月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由保险纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初6559号民事判决书一案，在执行过程中查明：被执行人刘蓉已于2019年9月10日、2019年9月29日分两次向申请执行人履行完判决书确定的给付义务，且申请人出具“结案说明”，对上述情况予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者绵阳市中级人民法院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年二月一日 书记员  王建云
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁10刑辖6号威海火炬高技术产业开发区人民法院：关于被告人于忠兰涉嫌犯妨害公务罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二一年二月九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执75号申请执行人：杨春景，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：于东升，男，1967年11月30日出生，汉族，政府职工，住郓城县。申请执行人杨春景与被执行人于东升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725民特307号民事裁定书，向被执行人于东升送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:继续冻结、扣划被执行人于东升名下（账户：62×××44）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  张 鹏
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初36号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人王军，男，生于1984年10月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍及居住地四川省三台县。因犯抢劫罪，2000年11月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2008年6月27日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千八百元；因犯盗窃罪，2015年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2016年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年1月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2019年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2020年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2020年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年1月11日被三台县公安局取保候审，2021年1月21日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2021年2月1日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并于2021年2月4日以三检一部刑变诉（2021）Z1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用速裁程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案，在庭审中被告人王军当庭提出其有立功情节，故本案转为简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日再次公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈启红出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2021年1月2日15时许，被告人王军在三台县潼川镇武昌馆菜市场卖肉的巷子，将被害人梁某背孩子的背带口袋内的一部蓝色华为手机盗走，并以1700元的价格销赃给肖某。案发后被盗手机已被追回，并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值为人民币2015元。被告人王军于2021年1月4日主动投案，如实供述其犯罪事实。被告人王军提供公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的相关信息，并规劝其投案自首，现该犯罪嫌疑人已投案自首，并被三台县公安局取保候审。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，三台县发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，被害人梁某的陈述，证人肖某的证言，被告人王军的供述与辩解，接受证据材料清单、发还清单、中国移动营业厅购物销单，光盘、光盘制作说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王军是累犯，有自首、立功情节，其自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人王军提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其协助司法机关规劝其他犯罪分子到案，有立功表现，可以从轻处罚；被告人王军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决如下： 被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凤娇 二〇二一年二月七日 法官助理 李 琴 书 记 员 张晓虹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保16号申请人：王俊霞，女，1973年5月2日生，汉族，住舞钢市。被申请人：曹子万，男，1970年1月24日生，汉族，住舞钢市。被申请人：胡俊红，女，1973年2月7日生，汉族，住郑州市金水区。申请人王俊霞于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡俊红所有的位于郑州市金水区某某住房一套予以查封（限额41.6万元）。申请人王俊霞以其在河南舞钢农村商业银行股份有限公司朱兰分理处（卡号：12×××11、12×××96）的相应的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王俊霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人王俊霞在河南舞钢农村商业银行股份有限公司朱兰分理处（卡号：12×××11、12×××96）的银行存款予以冻结（限额41.6万元，期限1年）；二、对被申请人胡俊红所有的位于郑州市金水区某某住房一套予以查封（限额41.6万元，期限3年）。案件申请费2600元，由申请人王俊霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年二月三日书记员  李 旭
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初733号 原告：陈明安，男，1966年2月16日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：胡光禹，男，1964年3月3日出生，住达州市通川区。 被告：赵其会，女，1972年5月10日出生，住达州市通川区 原告陈明安与被告胡光禹及赵其会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈明安于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明安申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明安撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈明安负担。 审判员  侯学全 二〇二一年二月十日 书记员  李红秀
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初220号申请人：靳江驰，男，1972年11月11日出生，汉族，住遂平县城南新区。被申请人：陈富强，又名陈二毛，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。被申请人：陈兴臣，男，1965年8月29日出生，汉族，住遂平县。被申请人：方同强，男，1971年12月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：刘夫贵，又名刘团结，男，1968年7月1日出生，汉族，住新蔡县。被申请人：周好，男，1966年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告靳江驰与被告陈富强、陈兴臣、方同强、刘夫贵、周好、杜明军承揽合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十日作出（2021）豫1728民初220号民事裁定，保全被告陈富强、陈兴臣、方同强、刘夫贵、周好、杜明军价值155800的财产。原告靳江驰于二〇二一年二月三日向本院申请解除对被告方同强、刘夫贵的财产保全措施。本案经审查认为，原告靳江驰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告刘夫贵、方同强的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定时之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二一年二月四日书记员  姜晨曦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执179号何秀红、成腾辉、广州市黄埔区新龙镇新田村东元经济合作社：关于何秀红、成腾辉申请执行广州市黄埔区新龙镇新田村东元经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社）行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审15600号《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述生效文书确定的义务，根据何秀红、成腾辉的申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执878号申请执行人许俊，女性,1973年8月14日生，汉族，住城阳区。被执行人周中华，女性,1977年1月3日生，汉族，住城阳区。申请执行人许俊与被执行人周中华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7766号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执878号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月八日书 记 员  苗岐东
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2063号 陈修平、张秀川、周正兵： 申请执行人陈修平、张秀川与被执行人周正兵承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2063号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1094号]，于二〇二一年二月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更69号 罪犯叶广，男，1993年1月13日出生，汉族，广西西林县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）云05刑初字64号刑事判决，以被告人叶广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年5月12日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯叶广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯叶广的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯叶广的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶广在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯叶广的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终15号上诉人（一审原告）：鸿绪生物医药科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：韩捷，总经理。委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明坤，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江湃肽生物有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三界镇横一支路**。法定代表人：邢海英，董事长。委托诉讼代理人：袁璐祎，女，浙江湃肽生物有限公司员工。上诉人鸿绪生物医药科技（北京）有限公司因与被上诉人浙江湃肽生物有限公司技术服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0107民初10885号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。事实及理由：一、本案属于技术服务合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定；二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》已经失效，不能作为本案裁判依据；三、一审法院程序违法,未给上诉人就管辖异议提出答辩的权利。本院经审查认为：关于程序问题。一审法院于被上诉人提出管辖异议申请后，已致电上诉人代理人告知其管辖异议申请及理由，并询问了上诉人对管辖问题的意见等。因此，上诉人关于一审法院剥夺其答辩权利的主张无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款对于合同纠纷中未约定履行地点或约定不明的情况作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人系以被上诉人未履行合同义务为由提起本案诉讼，故根据上述规定，被上诉人所在地浙江省绍兴市同时为涉案合同的合同履行地以及本案被告住所地。故浙江省绍兴市中级人民法院就本案享有管辖权，一审法院认定正确，本院予以确认。上诉人主张本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定缺乏相关法律依据，本院不予支持。此外，一审法院并未将《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》作为一审裁定的依据，上诉人的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年二月十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢73号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、刘柏鹏：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行刘柏鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6476号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请执行，本院于2021年1月21日立案恢复执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初172号 原告：田建，男，1990年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被告：张雪，男，1990年4月11日出生，汉族，现住山东省济宁市微山县。 田建与张雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告田建于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田建撤诉。 案件受理费25元，由原告田建负担。 审判员  赵宝忠 二〇二一年二月三日 书记员  赵圣锴
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执154号之九 申请执行人:王俊青，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:张之习，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人张之习民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人张之习的财付通账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张之习在财付通支付科技有限公司11×××00账户内存款人民币84.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 琛 二〇二一年二月七日 书记员 许志强
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初67号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张汝彬，男，1992年9月26日出生，汉族，文化程度大专，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2021年1月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张汝彬犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张汝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日凌晨2时39分左右，被告人张汝彬酒后驾驶粤D*****号宝马牌小轿车沿汕头市澄海区324国道自北往南方向行驶，行至“皇室派对KTV”前路段时，碰撞自西往东方向横过324国道的行人李某，造成李某受伤。张汝彬报警，民警到场处置，将张汝彬带至交警一中队进行吹气酒精测试仪测试，结果为71毫克/100毫升，属酒后状态。民警将张汝彬带至澄海区人民医院抽取了其血液样本送检。经广东省汕头市********鉴定：张汝彬的血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，属醉酒状态。经广东省汕头市********鉴定：被害人李某的损伤程度属于轻伤一级。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人张汝彬应负本事故的主要责任，当事人李某应负本事故的次要责任。2021年1月29日，被告人张汝彬的家属与被害人李某自愿达成一致协议，由张汝彬一方赔偿被害人李某860000元，被害人李某出具谅解书请求司法机关对被告人张汝彬从轻或免于刑事处罚。上述事实，被告人张汝彬在开庭审理过程中没有异议，并有证人蔡某的证言，被害人李某的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市********出具的检验报告、鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收据，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人张汝彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张汝彬主动投案，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人张汝彬判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张汝彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张汝彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任；被告人张汝彬醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张汝彬在案发后主动报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能积极筹款赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，故本院依法对被告人张汝彬予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张汝彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年二月八日法官助理 李惠铮书 记 员 张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初256号原告：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托代理人：李晓雨，男，该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：蔡建武，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省禹州市颍河路市。被告：张改娟，女，汉族，1966年6月26日出生，住河南省禹州市。被告：刘景和，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省禹州市。被告：吕秋菊，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省禹州市。被告：靳国强，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省禹州市。被告：杨占胜，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告蔡建武、张改娟、刘景和、吕秋菊、靳国强、杨占胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人李晓雨、杜培丽到庭参加诉讼。被告蔡建武、张改娟、刘景和、吕秋菊、靳国强、杨占胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔡建武、张改娟偿还原告借款利息、罚息和复利,其中暂截至2020年12月6日的借款利息、罚息和复利共计57373.7元（其中利息12443.39元，以本金130万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2015年11月25日计算至2016年11月25日再扣除历次所还利息所得；罚息34428.71元，以本金130万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2016年11月26日计算至2016年12月30日；复利10501.6元，以未支付的利息12443.39元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2015年11月25日分段计算至2020年12月6日），2020年12月6日以后的复利按照上述利率标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止。2、请求法院依法判令被告刘景和、吕秋菊、靳国强、杨占胜对上述借款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告蔡建武、张改娟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告蔡建武作为借款人、张改娟作为共同借款人向原告借款130万元，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，借款日期自2015年11月25日至2016年11月25日。原告依约履行了出借义务。同日，被告刘景和、靳国强分别与原告签订《保证合同》，被告吕秋菊、杨占胜分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告蔡建武、张改娟向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告仅于2016年12月30日结清了本金，仍未履行付息义务，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。蔡建武、张改娟、刘景和、吕秋菊、靳国强、杨占胜未作答辩。经审理查明：2015年11月25日，被告蔡建武、张改娟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告蔡建武、张改娟向原告借款1300000元，借款用途为购电脑，借款期限12个月，自2015年11月25日起至2016年11月25日止，借款年利率为10.005%，逾期加收50%的罚息，即罚息利率为年利率15.0075%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，刘景和、靳国强分别与原告签订《保证合同》，吕秋菊、杨占胜分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告蔡建武向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订当日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告方偿还利息119428.07元，并于2016年12月30日结清本金。现被告蔡建武尚拖欠原告借款利息12443.39元（以本金1300000元基数，按照年利率10.005%自2015年11月25日计算至2016年11月25日，扣除已支付利息119428.07元），罚息34428.71元（以本金1300000元为基数按年利率15.0075%自2016年11月26日计算至2016年12月30日），复利10501.6元（以利息12443.39元为基数按照年利率15.0075%计算至2020年12月6日，2020年12月7日之后的复利计算至还清利息之日止）。以上事实，有个人借款合同、借据、保证合同、保证书、欠本欠息单、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告蔡建武、张改娟签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡建武、张改娟取得借款后未按时履行付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款利息、罚息并支付复利的违约责任。被告刘景和、吕秋菊、靳国强、杨占胜作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告蔡建武、张改娟、刘景和、吕秋菊、靳国强、杨占胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建武、张改娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息12443.39元、罚息34428.71元，并支付截至2020年12月6日产生的复利10501.6元及自2020年12月7日之后的复利（以利息12443.39元为基数按照年利率15.0075%计算，自2020年12月7日起计算至还清利息之日止）；二、被告刘景和、吕秋菊、靳国强、杨占胜对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计618元，由被告蔡建武、张改娟、刘景和、吕秋菊、靳国强、杨占胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年二月一日书记员  杨山松