河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终447号上诉人（原审被告）：中及御龙建设有限公司，住所地河南省南阳市范蠡路儒林星座A厅**。法定代表人：裴丰银，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头市恒洋混凝土有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市九原区前营子村北裕商砼园区法定代表人：王俊杰，任该公司经理。委托诉讼代理人：段瑞波，任该公司副经理。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。上诉人中及御龙建设有限公司因与被上诉人包头市恒洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中及御龙建设有限公司上诉请求：改判上诉人不支付货款利息。事实和理由：上诉人欠被上诉人货款1030151.05元属实，但是不应当支付自2018年1月1日至还清之日止的利息共计131453元（2018年1月1日至2019年8月20日的利息为1030151.05元＊4.35％＊1.63年=73043元，2019年8月21日至2020年12月31日的利息为1030151.05元＊4.2％＊1.35年=58410元，以上共计131453元）。理由是上诉人不能按时支付货款的责任在被上诉人而不在于上诉人。根据一审查明的事实，被上诉人至今只提供了38万元货款的增值税发票，剩余145万余元的发票没有提供，导致上诉人无法入账，无法进行结算。虽经上诉人多次催要，被上诉人仍不能提供，导致货款不能及时结算并支出。综合以上，不能按时支付货款的责任在被上诉人，应当免除上诉人逾期支付货款的责任。请贵院依法改判上诉人不承担利息包头市恒洋混凝土有限公司辩称，1.原审认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立。2.根据上诉人和被上诉人签订的合同上诉人应当承担违约金和利息，但一审开庭时，上诉人给被上诉人主动降低要求上诉人承担违约责任的份额，一审法院根据法律规定作出判决，没有按照双方约定的违约责任进行判决，给被上诉人造成的损失进行承担。3.上诉人认为被上诉人违约理由不成立。在一审中被上诉人提供证据已经证明上诉人的上诉理由是由于上诉人不履行合同而造成的，不存在被上诉人违约造成的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。包头市恒洋混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令中及御龙建设有限公司给付拖欠商砼款1030151.05元；2.依法判令中及御龙建设有限公司承担所拖欠货款合同违约金309045.31元。3.依法判令中及御龙建设有限公司给付欠款期间同期贷款利息，暂计（从2018年1月1日-2020年4月30日）115360元，直至付清款项为止。4.诉讼费由中及御龙建设有限公司承担。一审法院认定事实：2017年5月12日，包头市恒洋混凝土有限公（乙方）与中及御龙建设有限公司（甲方，原名：南阳市御龙建设水利水电工程有限公司）签订《恒洋商品砼供销合同书》。该合同约定，由包头市恒洋混凝土有限公司给中及御龙建设有限公司所承建的包头市东河区河湖连通工程一期二标段施工地供应商品砼。双方约定价格：C15（F200）W4价格215／m3；C20（F200）W6价格235／m3；C25（F200）W6的价格235元／m3；C30（F200）W6的价格为275元／m3。以上单价含泵送，如不需泵送，在上述单价基础上每立方减去20元。膨胀剂另加30元／m3；抗冻混凝土-5℃另加15元／m3，-10℃另加20元／m3，-15℃另加45元／m3。付款方式为：中及御龙建设有限公司于2017年6月30日前，支付所用砼款的50％，剩余所用同款，在2017年12月30日前全部付清；必须以现金或转账方式支付。双方还对砼的质量、数量及双方在施工过程中供砼的权利义务进行了约定。关于违约责任，双方约定如下：“在签订合同后双方不得以任何理由单方解除合同，如果单方提出解除合同，应向对方支付合同总价款3％违约金。甲方未按合同条款支付乙方所供应的硷款项，视为违约，甲方应向乙方支付违约金。违约金按所欠乙方砼款总价每日3‰进行计算。甲方未按合同条款支付乙方所供应的砼款项，甲方应按银行同期利率向乙方支付所欠款项的利息。”上述合同签订后，包头市恒洋混凝土有限公司依据约定向中及御龙建设有限公司供应商品砼，经双方对账后，包头市恒洋混凝土有限公司向中及御龙建设有限公司供应商品砼共计7466.43m3，合计价款为1830151.05元。中及御龙建设有限公司已给付货款800000元，尚欠1030151.05元未付。一审法院认为，包头市恒洋混凝土有限公司与中及御龙建设有限公司（原南阳市御龙建设水利水电工程有限公司）签订的《恒洋商品砼供销合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规规定，为有效合同，对当事人各方均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务；依据合同约定包头市恒洋混凝土有限公司向中及御龙建设有限公司履行了供货义务，中及御龙建设有限公司未依据合同约定向包头市恒洋混凝土有限公司支付货款，实属违约，包头市恒洋混凝土有限公司诉请中及御龙建设有限公司支付所欠包头市恒洋混凝土有限公司货款1030151.05元，一审法院予以支持。关于包头市恒洋混凝土有限公司主张中及御龙建设有限公司支付所欠货款违约金及违约付款期间利息的诉请。包头市恒洋混凝土有限公司、中及御龙建设有限公司双方在《恒洋商品砼供销合同书》中虽对两项均有具体约定，但违约金和违约付款期间利息均是违约责任的一种，故一审法院支持其一项，中及御龙建设有限公司应自欠款之日起，即2018年1月1日至2019年8月20日，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；自2019年8月21日起，按全国银行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判：一、限判决生效后十日内被告中及御龙建设有限公司支付所欠原告包头市恒洋混凝土有限公司货款1030151.05元。并自2018年1月1日至2019年8月20日，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付所欠款项的利息；自2019年8月21日起，按全国银行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付所欠款项的利息至款项还清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17892元，由被告中及御龙建设有限公司负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。第一组证据，上诉人公司项目经理赵勇与被上诉人的短信记录以及还款计划书。证明：上诉人的上诉理由不能成立，在上诉人给被上诉人出具的还款计划书中明确说是由于业主未能支付工程款，为今后更好合作，我公司将分5期将拖欠的货款支付清。通过还款计划书的内容可以说明无法还款是由于上诉人的原因造成而不存在上诉人在上诉中所陈述的理由。第二组证据，上诉人公司的工作人员与被上诉人公司的经理就上诉人欠款微信记录。通过该组证据证明上诉人欠被上诉人款项3年之久，在欠款期间上诉人对所欠款项进行的还款承诺，以及在给付部分款项以后并不要求被上诉人开具发票，而是让被上诉人就收到款项出具收据。以及对欠款进行还款商量的过程，并不存在上诉人的上诉理由。上诉人质证认为，对第一组证据，微信聊天记录无法核实双方身份与本案没有关联性。对计划书没有任何一方的签字盖章也不能够证明上诉人存在违约。对第二组证据，微信记录无法核实双方身份，不能证明被上诉人所证明的内容。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，包头市恒洋混凝土有限公司与中及御龙建设有限公司签订的《恒洋商品砼供销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，包头市恒洋混凝土有限公司向中及御龙建设有限公司履行了供货义务，中及御龙建设有限公司未按照合同约定向包头市恒洋混凝土有限公司支付货款，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一审法院依据双方合同约定，判决中及御龙建设有限公司支付所欠货款，并自欠款之日起至2019年8月20日，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；自2019年8月21日起，按全国银行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止并无不当。综上所述，中及御龙建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930元，由中及御龙建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年二月二日法官助理邢志斌书记员王丹丹