wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初411号 原告：张某1，男，1957年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李慧、吕婷,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张某2，女，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某1的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令将位于十五家园X室房屋百分之九十五份额归原告所有；2.判令原告作价补偿被告百分之五房屋折价款，被告配合原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告张某1变更第1、2项诉讼请求为：1.判令将位于十五家园X室房屋归原告所有；2.判令被告配合原告办理房屋过户手续，原告自愿支付被告7.5万元。原告自愿撤回第3项诉讼请求。 事实与理由：原告与被告于2015年相识，××××年××月××日在下城区婚姻登记处登记结婚，2015年7月13日应被告要求，原告在自己位于十五家园婚前房产上给被告加名，产权证为“共同共有”。后因原告发现被告对其有欺骗行为，双方于2016年2月23日协议离婚，《离婚协议书》内容：“一、张某1与张某2自愿离婚；二、婚后无子女；三、双方无夫妻共同财产；四、夫妻无共同债权债务，若有债务，在谁名下由谁来承担。双方具有完全民事行为能力，所承诺的协议内容真实，并且履行以上条款内容的义务，否则，愿意承担法律责任”。双方协议离婚时一致同意位于十五家园X室归原告所有，但离婚后被告迟迟未配合原告办理房产过户登记手续。故诉至本院。 被告张某2未到庭，其通过浙江移动微法院上传答辩状称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.双方于2010年11月相识，××××年××月××日下城区婚姻登记处登记结婚，由于期间双方婚姻感情有所波动（结婚-离婚-再结婚-再离婚），被告为了以后生活有保障，于2015年7月提出要求将位于十五家园X室房产上加名，原告也同意，产权证为共同共有，是双方真实意思表示，合理合法，不存在欺骗行为；2.双方于2016年2月23日在下城区婚姻登记处办理了离婚手续，在《离婚协议书》中，没有明确约定房产分割或者归属，也就是对原告房产的归属保持原有状态。 经审理查明：原告张某1与被告张某2于2016年2月23日协议离婚，双方签订《离婚协议书》载明：张某1与张某2于××××年××月××日在下城区婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无子女，因协议双方性格不合，无法共同生活。一、张某1与张某2自愿离婚；二、婚后无子女；三、双方无夫妻共同财产；四、夫妻无共同债权债务，若有债务，在谁名下由谁来承担。双方具有完全民事行为能力，所承诺的协议内容真实，并且履行以上条款内容的义务，否则，愿意承担法律责任。 2010年2月2日，原告张某1与汤永玖签订《杭州市房屋转让合同》，汤永玖将坐落于杭州市下城区××幢××单元××室，房屋结构为混合，建筑面积为45.03平方米，房屋用途为住宅的房屋以94万元转让给原告张某1，原告张某1一次性付清购房款。 2015年7月13日，房屋所有权证登记上述案涉房屋由原告张某1、被告张某2共同共有。 原告张某1称双方协议离婚时一致同意案涉房屋归原告所有，但离婚后被告张某2迟迟未配合原告张某1办理房产过户（变更）登记手续。故诉至本院。 上述事实，有原告提供的离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证、购房发票、收据、《杭州市房屋转让合同》及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告通过婚姻登记机关办理离婚登记手续而离婚，离婚时双方就财产分割问题达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。本案的焦点在于《离婚协议书》约定的“无共同财产”的理解。被告张某2答辩称在《离婚协议书》中，没有明确约定房产分割或者归属，也就是对原告房产的归属保持原有状态。庭前，本院电话联系张某2时，其对原告张某1诉称的事实并未提出实质性异议。本院综合考虑案涉房产系原告张某1婚前个人购买，不存在房屋贷款，房产证一直由原告保管，房屋也一直由原告实际居住使用，双方于2016年离婚后，被告张某2已搬离也均未对案涉房产归属提出过异议等。因此，本院认为双方并不属于明知有共同财产、共同债权债务，而在《离婚协议书》中约定无共同财产、共同债务的情形，对房产不予分割或遗漏分割的可能性也较小。根据庭审及证据情况分析，本院倾向认为系被告张某2基于房产系原告个人婚前财产，结婚至离婚时间短暂、离婚原因等的考虑，对案涉房产作出的处分行为。故原告要求确认案涉房产归原告所有，被告予以配合办理过户（变更）登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告张某1考虑到双方夫妻一场，出于情感、被告现状考虑，自愿支付被告7.5万元款项。被告张某2经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,系自动放弃诉讼权利的行为,应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于杭州市下城区××幢××号××室房屋归原告张某1所有； 二、被告张某2配合原告张某1办理房屋过户（变更）登记手续（原告张某1自愿给付被告张某2款项7.5万元）。 案件受理费11400元（原告已预交），减半收取5700元，由原告张某1自愿负担。 原告张某1于本判决生效之日起7日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨晓丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执267号之一申请执行人：曹国平，男，1967年11月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，住所地泰州市开发区。法定代表人：李能善，总经理。关于曹国平与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏1291民初983号民事判决已经发生法律效力。依据该判决:“泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付曹国平劳动报酬合计25000元”。因泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中,经被执行人泰州市华扬调速电机有限公司同意，本院于2021年1月28日决定将泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月20日，本院经审查作出(2021)苏1291破申3号民事裁定：“受理泰州市华扬调速电机有限公司厂的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市华扬调速电机有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保139号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：雷泽光，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人雷泽光诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保115号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保115号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十二日承办人：秦建国
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1215号之三 本院于2020年5月29日对申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人刘志、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0302执1215号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）赣0302执1215号之二执行裁定书中案号“（2019）赣0302执恢1215号之二”补正为“（2019）赣0302执1215号之二”； 二、（2019）赣0302执1215号之二执行裁定书中的“人员陪审员”补正为“人民陪审员”。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  刘 吕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4521号申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路**。负责人：姚刚，行长。被执行人：李阳，男，1984年5月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：张杰，女，1984年1月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行依据本院作出的（2019）鄂0103民初2699号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金52464.86元及利息、罚息、复利17685.87元（利息、罚息及复利以还款当日光大银行股份有限公司武汉新华支行电脑系统数据为准）；2、被执行人共同承担案件受理费777元；3、被执行人共同承担本案执行费；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。被执行人李阳名下的鄂Ａ×××**号车辆因未实际控制，故暂不具备处置条件，现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2699号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年二月五日书记员 谭 娴
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4331号 申请执行人张爱珍、林福表、李杨 被执行人杭州咪各食品有限公司 本院在执行申请执行人张爱珍、林福表、李杨与被执行人杭州咪各食品有限公司案由劳动争议仲裁三案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢54号 陆丽平、朱风万： 陆丽平申请执行朱风万不当得利纠纷一案，申请执行标的25337.5元，本院现已全部执行到位。执行费280元已执行到位。至此，陆丽平向本院申请执行的(2018)苏0813民初2597号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初767号原告：申银霞，女，1979年7月8日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：简军正，河南程功律师事务所实习律师。被告：任民涛，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。原告申银霞与被告任民涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申银霞委托诉讼代理人侯仪、简军正到庭参加诉讼，被告任民涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算，从起诉之日起至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。被告任民涛未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告购买原告芒果，被告收到货后并未向原告支付货款20000元，有原告提供的借条为证，故原告要求被告给付货款20000元及利息（自2021年1月13日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年1月13日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任民涛于本判决生效之日起十日内给付原告申银霞货款20000元及利息（自2021年1月13日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年1月13日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告申银霞的去其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告任民涛负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年二月二十二日书记员  朱二利
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初180号原告：陈长军，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：李根定，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告陈长军与被告李根定合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈长军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长军撤回起诉处理。审判员  马华强二〇二一年二月十八日法官助理牛琳书记员李晨
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初553号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安街道乐安大街**。 法定代表人：牛文辉。 被告：广饶县昌达油品有限责任公司，住，住所地山东省东营市广饶县陈官镇黄家村/div> 法定代表人：程俊福。 被告：东营乾港工贸有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县乐安街道经济开发区瑞路以北)。 法定代表人：李新刚。 被告：东营环伟石油化工有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县乐安街道经济开发区/div> 法定代表人：吕兴山。 被告：程俊福，男，汉族，初中毕业，住山东省东营市广饶县。 被告：程洋，男，汉族，初中毕业，住山东省东营市广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（下称“广饶农商银行”）诉被告广饶县昌达油品有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶农商银行的委托诉讼代理人孟宪旭、刘文彬到庭参加诉讼，被告广饶县昌达油品有限责任公司、东营环伟石油化工有限公司、东营乾港工贸有限公司、程俊福、程洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广饶农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息1723787.26元(利息自2018年7月1至2019年6月21日以20000000元为基数，按年利率5.22%计算；自2019年6月22日至2020年1月21日以20000000元为基数按年利率7.83%计算；自2020年1月22日至2020年2月28日以1元为基数按年利率7.83%计算，归还利息327527.07元从上述利息中扣除)；2、判令被告东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋对上述借款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 事实与理由：借款人广饶县昌达油品有限责任公司由被告东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋提供连带责任保证担保，于2018年7月1日向原告借款20000000元，年利率5.22%，借期期限自2018年7月1日至2019年6月21日，原告依合同约定对贷款进行了发放，但被告未按照合同约定偿还贷款利息，贷款逾期后经原告多次催收，被告拒不偿还贷款利息。为继续支持企业发展，我行于2020年1月22日为被告办理借新还旧，剩余贷款利息1723787.26元未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告广饶县昌达油品有限责任公司、东营环伟石油化工有限公司、东营乾港工贸有限公司、程俊福、程洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告广饶县昌达油品有限责任公司与原告签订《借款合同》，向原告借款20000000元，约定借款期限自2018年7月1日至2019年6月21日止，借款年利率5.22%，逾期加收50%逾期利息。同日，被告东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告广饶县昌达油品有限责任公司发放借款20000000元。借款发放后，被告广饶县昌达油品有限责任公司共计偿还利息327527.07元，本金已结清，尚欠利息1723787.26元。被告东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋亦未承担担保责任。 以上事实，有原告提交的借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、还款明细1份及到庭当事人当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，原告广饶农商银行与被告广饶县昌达油品有限责任公司订立的借款合同以及与被告东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋订立的担保合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告广饶农商银行已经按照合同约定完成了发放借款的义务，现被告广饶县昌达油品有限责任公司未依借款合同约定的期限足额偿还贷款本息，构成违约。被告东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋亦应依保证合同的约定承担保证责任。原告起诉被告要求偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告广饶县昌达油品有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利做出的处分，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广饶县昌达油品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款利息1723787.26元； 二、被告东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工有限公司、程俊福、程洋对上述借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20314元，减半收取10157元，由被告广饶县昌达油品有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、东营环伟石油化工、程俊福、程洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨宪银 二〇二一年二月二十三日 书记员  何 珊
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执恢92号 王洪彦（申请执行人）、王谨（被执行人）： 王洪彦与王谨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35848.17元，其中，本金20000元，利息14546.67元，迟延履行金（迟延履行利息）1151.5元，案件受理费150元。至此，王洪彦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初3056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执231号之一 申请执行人：王兴全，男，1954年6月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：刘惠娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人王兴全与被执行人刘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0585民初7168号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告刘惠娟确认结欠原告王兴全借款本金及利息共计26000元，该款由被告分期归还：在2021年1月16日前归还原告5000元，在2021年2月28日前归还原告3500元，在2021年3月31日前归还原告3500元，在2021年4月30日前归还原告3500元，在2021年5月31日前归还原告10500元。（原告确认收款账户为：户名王兴全；开户行中国工商银行太仓城区支行；账号62×××04。）二、若被告有任意一期逾期不付，则原告有权就26000元的剩余未付款项全额申请执行。三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费668元、减半收取334元，由被告负担，被告在2021年5月31日前直接支付原告。 因被执行人刘惠娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王兴全向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行人申请执行的标的为26000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并采取相应执行措施，执行到位5000元。2021年1月29日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。 上述事实，有执行通知书、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，执行中申请执行人书面向法院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初7168号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年二月二十三日   法官助理赵灵跑  书 记 员姚晨逸
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢42号宁波市盛和担保有限公司：申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人刘曾、王毅追偿权纠纷一案，（2019）浙0211民初454号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘曾、王毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢42号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初705号原告：鸡西市鸡冠区英普斯服饰店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：王应华，总经理。委托诉讼代理人：宁道亮，男，该店员工。委托诉讼代理人：张广义，男，该店员工。被告：鸡西万达广场投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：肖广瑞，总裁。被告：鸡西万达广场商业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王志彬，常务副总裁。二被告委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。原告鸡西市鸡冠区英普斯服饰店与被告鸡西万达广场投资有限公司、鸡西万达广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。鸡西市鸡冠区英普斯服饰店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还经双方核销对账后剩余费用29984.07元；2.二被告诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告鸡西万达广场投资有限公司、鸡西万达广场商业管理有限公司于2019年4月1日分别签订《商铺租赁合同》和《步行街物业管理服务协议》。2019年12月至2020年2月期间原告向被告多次申请撤柜，但双方就撤柜后退还保证金、押金、租金无法达成一致，故诉至法院。本院经审查认为，作为原告向法院提起诉讼,必须是适格的主体,也必须是有诉讼权利且与案件存在着直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案系租赁合同纠纷,而2019年4月1日《商铺租赁合同》的出租方为鸡西市万达广场投资有限公司、承租方为王应华,原告鸡西市鸡冠区英普斯服饰店并非该《商铺租赁合同》的当事人,故鸡西市鸡冠区英普斯服饰店作为本案原告诉讼主体不适格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,裁定如下：驳回鸡西市鸡冠区英普斯服饰店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二一年二月十日书记员  刘思昊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7414号申请执行人：张玉华，女，1968年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海龙居装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。原告张玉华与被告范茂兵、上海龙居装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)沪0113民初26722号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张玉华于2020年11月9日向本院申请执行，要求义务人范茂兵支付欠款人民币4,847,000元及相应利息。本院受理后，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人范茂兵、上海龙居装饰工程有限公司涉案众多，范茂兵名下位于宝山区一二八纪念路锦辉绿苑XXX号XXX室及扬州市解放南路XXX号XXX幢XXX室房产均已被其他有权机关多次查封，银行账户被多次冻结，通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现其他可供执行财产线索。执行过程中，本院于2021年2月7日依法将被执行人范茂兵、上海龙居装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年二月二十五日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执恢55号申请执行人：王国群，男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：赵全海，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人王国群与被执行人赵全海劳务合同纠纷一案中，被执行人赵全海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵全海的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年二月二十二日书记员  梁 曦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保174号申请人：孙启利，男，1963年1月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山经济开发区北域城社区居民委员会，住所地博山经济开发区北域城社区。统一社会信用代码：543703045754560172。法定代表人：孙奉昆。申请人孙启利于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博山经济开发区北域城社区居民委员会银行存款23000.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人孙启利已提供担保。本院经审查认为，申请人孙启利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山经济开发区北域城社区居民委员会银行存款23000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人博山经济开发区北域城社区居民委员会相应价值的其他财产。案件申请费250.00元，由申请人孙启利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二一年二月二十二日法官助理顾媛媛书记员邵静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保89号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：彭光龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人彭光龙诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保71号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保71号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十二日承办人：秦建国
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢88号申请执行人：徐在军，男，1969年12月17日生，汉族，住诸城市，被执行人：王金珠，男，1968年6月8日生，汉族，住诸城市，申请执行人徐在军与被执行人王金珠买卖合同纠纷一案，申请执行人徐在军于2021年1月26日申请撤回对被执行人王金珠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸相商初字第217号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 樯审判员 张丹丹审判员 王重明二〇二一年二月一日书记员 李焕友
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执658号申请执行人：刘本云,男,1976年3月4日出生,住莱西市。被执行人：孙君涛，男,1983年9月28日出生，汉族，住莱西市。被执行人：麻次岗，男性,1968年4月1日出生，汉族，住莱西市。申请执行人刘本云与孙君涛、麻次岗一案中，莱西市人民法院2020年11月29日作出的（2020）鲁0285民初4876号判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘本云因本案系各自承担赔偿责任，故申请撤回对被执行人孙君涛的执行，对孙君涛另行申请执行，本院口头裁定准许申请执行人撤回对孙君涛的本次执行。被执行人麻次岗于2021年2月8日将其承担的案款交齐。至此，(2021)鲁0285执658号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执658号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年二月二十二日书记员  王 俊
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢156号 申请执行人单玉其 被执行人吕爱军、章振斌 本院在执行申请执行人单玉其与被执行人吕爱军等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初733号 原告：绍兴和诚物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东浦工业园区**楼****。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：俞婉婉，女，系公司员工。 被告：陶文科，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住绍兴市袍江新区。 原告绍兴和诚物业管理有限公司与被告陶文科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月22日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴和诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴和诚物业管理有限公司承担。 审判员  裘彬彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  傅锦琪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审64号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人王珊珑，女，1988年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2014年2月12日作出厦思城执〔2014〕0064号责令改正违法行为决定，认定2013年6月至7月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屋顶建设一处砖混、隔热板顶结构建筑物，建设面积为21.16平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以42000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在厦门市思明区屋顶的违法建设，被执行人缴交罚款42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2014年3月8日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年8月25日作出厦思城执催字〔2014〕0829号行政强制执行催告书并公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2014年2月12日作出的厦思城执〔2014〕0064号责令改正违法行为决定。 二、被执行人王珊珑应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区屋顶建设的一处砖混、隔热板顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人王珊珑应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款42000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费530元，由被执行人王珊珑负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月五日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初1310号 原告：界首市佳宇建筑工程有限公司，住所地：界首市中南商贸城******。统一社会信用代码91341282MA2NRTC71U。 法定代表人：秦峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市田营镇魏窑村民委员会，住，住所地：界首市田营镇魏窑村刘庄一社会信用代码54341282072358271B。 法定代表人：张万富。 原告界首市佳宇建筑工程有限公司诉被告界首市田营镇魏窑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告界首市佳宇建筑工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告界首市佳宇建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市佳宇建筑工程有限公司撤回对被告界首市田营镇魏窑村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取1740元，由原告界首市佳宇建筑工程有限公司承担。 审判员 应 铭 二〇二一年二月二十六日 书记员 廖金芝
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3994号之一申请执行人：戴春云,男,1962年10月29日出生,住浙江省永嘉县。被执行人：暨清江,男,1972年9月11日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人戴春云与被执行人暨清江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人戴春云向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为:执行标的为货款本金13900元及相应利息，并承担案件受理费184元、执行费108.5元。执行立案后，本院向被执行人暨清江发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人暨清江报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人暨清江逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暨清江拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人暨清江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暨清江名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3994号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘毓国
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初942号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇德洋五金机电商行，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**赛格商贸广场**/div>经营者：花宝兰，男，1991年5月10日生，汉族，住河南省商城县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告吴江区松陵镇德洋五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回对吴江区松陵镇德洋五金机电商行的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回对吴江区松陵镇德洋五金机电商行的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年二月二十三日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2217号之二原告：武汉嘉华长江建筑工程有限公司法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：周红委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：冯乐新委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。原告武汉嘉华长江建筑工程有限公司与被告冯乐新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉嘉华长江建筑工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉华长江建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉嘉华长江建筑工程有限公司撤诉。案件受理费28,841元，退还原告武汉嘉华长江建筑工程有限公司；保全费5,000元，由原告武汉嘉华长江建筑工程有限公司负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  潘盟荣人民陪审员  刘 群二〇二一年二月二十四日书 记 员  童诗瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初426号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该单位工作人员。被告：济南某某国际旅行社有限公司，住所地济，住所地济南市章丘区v>法定代表人：郑某某，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南某某国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李**二〇二一年二月二十四日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初141号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郦仕锋，男，1978年11月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年8月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。 辩护人赵婷，浙江墨恒律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）342号起诉书指控被告人郦仕锋犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉。被告人郦仕锋及其辩护人赵婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月左右，被告人郦仕锋以营利为目的，以1200元每套的价格将自己的2套银行卡资料（内含银行卡、绑定手机卡、Ｕ盾等）卖给微信好友“追梦人”、“送财小王子”，并从中非法获利2400元；同年6月左右，又以500元每套的价格多次向蒋某、周某、徐某、王某等人员收购他人银行卡资料累计9套，后将上述银行卡资料卖给向某（另案处理），从中非法获利6300元。 案发后，被告人郦仕锋已退缴非法获利8700元。 2020年8月26日，被告人郦仕锋主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郦仕锋收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任。被告人郦仕锋犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人郦仕锋依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款之规定处罚。被告人郦仕锋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人郦仕锋有期徒刑三年，并处罚金，视罚金缴纳情况适用缓刑。 被告人郦仕锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人赵婷提出的辩护意见：1.对被告人郦仕锋的犯罪数量，请合议庭核实；2.被告人系自首；3.被告人能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；4.被告人已全额退赃；5.被告人系初犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人郦仕锋从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的证人蒋某、周某、徐某、王某、向某等人的证言，接受证据材料清单、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，户籍资料，归案经过，被告人郦仕锋的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郦仕锋收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦仕锋犯罪后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。退缴了违法所得，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人郦仕锋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郦仕锋犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、违法所得人民币八千七百元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  郑凯晖 人民陪审员  徐黎明 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执924号 吴华、陆伟： 本院于2021年2月7日立案执行的（2021）鲁1326执924号吴华债与陆伟权转让合同纠纷一案，依据（2013）平商初字第2371号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执423号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人曹**金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终52号上诉人（原审被告）：王旭明，男，1972年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：爱霆艺（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：陈阳。被上诉人（原审被告）：陈阳，女，1972年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王旭明因与被上诉人爱霆艺（天津）科技有限公司（以下简称爱霆艺公司）、陈阳公司证照返还纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王旭明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。事实和理由：一、本案程序违法，爱霆艺公司的所谓“委托代理人王彦卓”没有获得合法授权，无权代表爱霆艺公司名义行使诉权。1.追加王旭明作为被告的申请书上即没有公章，也没有法定代表人签字，行使起诉权的人员王彦卓并没有获得爱霆艺公司的合法授权；2.即便王彦卓能代表爱霆艺公司起诉陈阳，也无权追加王旭明作为被告。本案不符合起诉条件，依法应驳回起诉，一审法院不应受理本案更不应当驳回管辖权异议。二、本案应由王旭明住所地即北京市东城区人民法院管辖。1.王旭明住所在北京市东城区；2.王旭明并未与陈阳形成共同侵权。三、一审法院在处理本案过程中未能充分保障王旭明诉讼权利，本案不宜继续由一审法院审理。2020年11月27日，王旭明收到一审法院应诉通知书，称根据爱霆艺公司申请，追加王旭明为本案被告，但送达的传票显示开庭时间是12月7日，从王旭明收到起诉状次日距开庭审理之日不足10天，没有给予王旭明基本的辩期，从程序上未能充分保障王旭明的诉讼权利。另外，一审法院在裁定书上遗漏了王旭明提出管辖权异议的重要理由即所谓爱霆艺公司代理人是否获得合法授权这一关键问题，更未对爱霆艺公司代理人有无获得合法代理权的认定意见与法律依据进行阐述与分析，不符合裁判文书释法说理的基本要求。爱霆艺公司一审诉讼请求：1.判令陈阳、王旭明向爱霆艺公司返还该公司的公章、合同章、财务章等全部印章；2.判令陈阳、王旭明向爱霆艺公司返还该公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等全部证照；3.判令陈阳、王旭明向爱霆艺公司返还该公司的经营资料（包括但不限于原告自成立之日起至今的股东决定、董事会决议、监事会决议、财务审计报告、劳动合同、社保资料，业务合同、业务资料、客户清单等）；4.判令陈阳、王旭明向爱霆艺公司返还该公司自2018年8月13日成立之日至目前的财务资料（包括但不限于负债表、损益表、利润分配表、财务变动情况说明、印鉴卡、银行账户U盾U盘及密匙密码、注册会计师对财务报告出具的审验报告、总账、明细账、日记账、记账凭证以及与其相关的原始会计凭证资料等）；5.判令陈阳、王旭明向爱霆艺公司返还该公司账户现有全部资金（暂计至2020年6月1日为现金余额人民币14217249.57元）；6.本案诉讼费、保全费、公告费等由陈阳、王旭明负担。一审法院认为，本案系公司证照返还纠纷，爱霆艺公司要求陈阳、王旭明交还公司印章及证照，该纠纷的请求权基础应为侵权法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于陈阳的住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案有管辖权。王旭明提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回王旭明对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，一审中，爱霆艺公司提交了经过公证认证的股东决定、章程修正案等文件，其中显示爱霆艺公司聘任朴大愚为其法定代表人。爱霆艺公司一审起诉状已由朴大愚作为法定代表人予以签署，因此在无相关证据的情况下，可初步认定爱霆艺公司提起本案诉讼系其公司的意思表示。王旭明关于王彦卓无权代表爱霆艺公司名义行使诉权的上诉主张，与本案无涉，亦与事实不符，本院不予支持。爱霆艺公司起诉要求陈阳、王旭明交还公司印章及证照，应适用因侵权行为提起诉讼的管辖规则。作为被告之一陈阳的住所地位于北京市昌平区，属于一审法院辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条的规定，一审法院对本案有管辖权。本案属管辖案件。在陈阳一审中未提出管辖权异议、亦未提起上诉的情况下，王旭明关于其是否应与陈阳成为本案的共同被告、王彦卓是否有权代理爱霆艺公司签署追加王旭明为一审被告的申请书等上诉理由，不属于本案的审理范围，亦不影响一审法院对本案具有管辖权的管辖结果。因此，本院对王旭明的上述上诉理由均不予支持。综上，王旭明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费70元，由王旭明负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执65号申请执行人：刘树坤，男，1979年2月6出生，汉族，住农安县。被执行人：潘福来，男，1977年5月17出生，汉族，，住农安县。申请执行人刘树坤与被执行人潘福来买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘树坤向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人潘福来送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日、2月18日对被执行人潘福来的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询，未发现可供执行财产。本院拟对被执行人潘福来实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年1月27日本院对被执行人潘福来进行了限制高消费等措施，2021年2月19日将被执行人潘福来纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人潘福来有可供执行的财产，可以认定被执行人潘福来暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘树坤告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘树坤发现被执行人潘福来有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月二十二日书记员  李 鑫
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保136号 申请人：孙春美，女，汉族，1972年1月18日出生，住东营市东营区。 委托代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被申请人：杜素素，女，汉族，1995年1月22日出生，住东营区。 申请人孙春美与被申请人杜素素民间借贷纠纷一案，申请人孙春美于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人杜素素名下的银行存款130000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙春美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜素素名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1170元，申请人孙春美已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月八日 书记员  闫茂平
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3793号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4617号民事判决书，于2020年8月21日立案执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈建东追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币66699元(其中案件执行标的金额65000元，执行费933元，诉讼费766)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初265号 原告：王波，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，经理。 原告王波与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院已立案受理。原告王波于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费减半后收取2615元，由原告王波负担。 审 判 员  李 超 二〇二一年二月二十二日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18701号 原告：许为民，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：叶爽，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋瑜，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告许为民为与被告蒋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告许为民的委托代理人叶爽到庭参加诉讼,被告蒋瑜经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许为民提供借条、转账凭证，以被告蒋瑜欠其借款为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋瑜归还原告借款118000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蒋瑜归还原告借款115000元。 原告许为民向本院提交借条、转账凭证、微信聊天记录以证明其起诉事实。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 2019年2月25日，原告许为民通过银行转账借款给被告蒋瑜300000元，同年7月14日，被告蒋瑜通过银行转账归还原告许为民200000元。后经双方协商，2019年9月6日，被告蒋瑜向原告许为民出具借条一份，载明：“今借许为民人民币118000元拾壹万捌仟元整，现金收到不计利息。还款时间：2020年9月6日。2019年9月6日蒋瑜”。庭审中，原告许为民确认其中18000元是双方协商的借款自出借之日至2019年9月6日的利息，原告自愿变更为15000元。 本院认为，原告许为民提供的证据能够证明其与被告蒋瑜之间的借贷关系。被告蒋瑜出具借条后未及时归还借款及利息，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蒋瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋瑜返还原告许为民借款115000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告蒋瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年二月三日 书记员  宣柳莹
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初50号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人冯振龙，男，1972年2月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月30日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月28日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人冯振龙犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人冯振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人冯振龙于2020年12月22日1时20分许，饮酒后驾驶吉利牌灰色小型轿车沿梅河口市建国路由北向南行驶至时，与路中间塑料隔离栅栏相撞，致车辆及栅栏受损的交通事故，冯振龙报警。经认定，冯振龙承担事故全部责任。经检验，冯振龙静脉血中乙醇含量为168.39mg/100mL。公诉机关认为，被告人冯振龙的行为构成危险驾驶罪。冯振龙到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。可以对其从轻处罚。建议判处冯振龙拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人冯振龙向梅河口市路达交通设施服务中心赔偿了损坏护栏款人民币1500元。被告人冯振龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯振龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯振龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人冯振龙的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人冯振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵贵臣二〇二一年二月三日书记员  吕新莹
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初27号 原告：汪云凤，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。 被告：施时正，男，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省金华市磐安县。 原告汪云凤与被告施时正劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告汪云凤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪云凤向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告汪云凤撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告汪云凤负担。 审判员  江国华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初742号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：成卫军，男，汉族，1971年12月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告成卫军信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年二月二十二日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0184执302号 申请执行人：陈某1，女，汉族，2011年11月17日出生，现住吉林省公主岭市。 法定代表人：陈某2，男，1986年7月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托代理人：陈某3，男，1959年6月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张某，女，1991年3月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初1155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月10日立案执行，要求被执行人给付抚育费2400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费50.00元。 2021年1月12日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产并对相应财产作出强制措施。2021年2月22日，对被执行人张某限制高消费。本院已将上述执行内容告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二一年二月二十二日 书记员 李为远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2232号上诉人（原审原告）：王某，男。委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女。上诉人王某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判准许双方离婚，认定双方无夫妻共同财产；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定事实错误。王某与陈某并不存在真实的债权债务关系，陈某未提交证据证明实际支付了所借款项；2、一审判决王某向陈某给付共同财产分割款的判项超出了陈某要求分割王某名下存款一半的诉讼请求；3、一审判决认定王某虚构债务没有依据，认定事实不清。陈某辩称：同意原审法院判决，请求维持原判。25万元是其婚前个人财产，欠条是王某亲笔书写，并且已偿还了11万元。王某向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。陈某辩称：同意与原告离婚。1、原告应返还欠款14万元；2、原告应返还2.5万元（系被告转给原告儿子王某农的钱）；3、分割11.5万元债权的一半给被告；4、原告名下银行卡余额25万元的一半给被告；5、被告手写一份屋内设施的清单要求平均分割。一审法院认定事实：原告王某与被告陈某于××××年××月××日结婚。2017年8月24日，原告为被告出具欠条，欠条内容为：“今欠陈某人民币贰拾伍万元整（￥250,000）（婚前）2018年底前偿还。欠款人：王某2017年8月24日”另查明，第一次庭审原告盛京银行账号后四位7011余额7,287.81元、农业银行账号后四位6279余额138,268.17元、农业银行账号后四位0016余额为94,999.14元,共计240,555.12元。一审法院认为，男、女双方自愿离婚，准予离婚。关于被告主张的欠条，被告称尚欠14万，有原告的签字，予以支持。关于被告主张的转给原告儿子的2.5万元，系双方夫妻存续期间，而且没有借据，对此主张不予支持。关于被告主张原告债权11.5万元的一半要求分割，涉及案外人系另一法律关系，在此案中不做处理。关于被告主张分割原告银行卡余额的问题，在第一次庭审时原告账号余额为240,555.12元，系夫妻共同财产，应予分割。原告主张欠案外人金某琴债务，并于2020年10月9日支付案外人金某琴210,000元。根据庭审调查，案外人金某琴系公司财务代表公司给原告转过款，并且在原告没有全部还款的情况下称将借条归还给原告。显然案外人的陈述不符合交易习惯，不予采信。根据法律规定，离婚时，一方转移或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割共同财产时，对转移或伪造债务的一方，可以少分或不分。故对原告王某银行卡余额240,555.12元的共同财产分割给被告15万元。关于被告手写一份屋内设施的清单要求平均分割的问题，被告未提交相关证据加以证明清单上的物品确实存在及其主张价值，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某、被告陈某离婚；二、原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告陈某欠款14万元；三、原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告陈某共同财产分割款15万元；四、驳回原告王某、被告陈某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2,915元，由原告王某、被告陈某各负担1,457.5元。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，夫妻之间订立借款协议，对双方均有约束力，离婚时可按借款协议的约定处理。一审法院按照王某出具的欠条，判决王某给付被告陈某欠款14万元并无不当。一审法院将王某银行卡存款认定为夫妻共同财产，并根据本案的实际情况予以分劈，陈某分得15万元亦无不当。王某主张其银行卡存款不是夫妻共同财产，因证据不足，本院不予支持。综上，王某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,915元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年二月二十二日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1096号原告余开荣，女，汉族，1955年12月12日生，住信阳市。被告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社。法定代表人周守宏。被告周守宏，男，汉族，1972年12月7日生，住信阳市浉河区。本院受理原告余开荣诉被告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社、周守宏因民间借贷纠纷一案后，经本院查明,原告余开荣诉请的该笔借款已被我院生效的刑事判决认定为非法集资，原告余开荣可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其民事权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告余开荣的起诉。本案受理费6900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年二月二十二日法官助理陈建勇书记员胡玲
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初15号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王强，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区）。2020年7月15日因涉嫌诈骗罪被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。经本院决定，2021年1月15日被监视居住。指定辩护人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）291号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、代理检察员韩逍出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人郑元根到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人王强犯诈骗罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人杨某等人的陈述、银行交易明细等书证及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人王强主观上具有非法占有的目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私有合法财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王强认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议以诈骗罪对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元，请求依法判处。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪、认罚。其辩护人认为，被告人王强系初犯、偶犯，且在案发后能主动投案，并能如实交代自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人积极退还2.18万元赃款，减轻了被害人的损失，且被告人能自愿认罪、认罚，恳请法院对被告人王强在公诉机关的量刑基础上减轻从宽处罚经审理查明，被告人王强于2018年7月至2019年12月间，虚构其同学“唐某”是雷某团后勤处处长的事实，于2018年7月11日以“唐某”进军衔需要借款为由，骗取被害人杨某人民币3万元。2019年4月，被告人王强以通过“唐某”运作杨某可以在雷某团内开超市，但需要保证金为由，骗取杨某人民币2万元。2019年6月，被告人王强以“唐某”部队所分的房子需要装修，需要借款为由，骗取杨某人民币2万元。2019年9月，被告人王强以在雷某团内开浴池需要借款为由，骗取杨某人民币1万元。2019年11月，被告人王强以在“雷某团那个活”需要购买“小金刚翻斗车”交付定金为由，骗取杨某人民币2000元。被告人王强于2019年11月14日虚构办理残疾证需要借款的事实，骗取被害人高某人民币1万元。另查明，案发前王强以在杨某的超市打工的方式返还杨某人民币18000元，故被告人王强的犯罪数额为74000元。被告人王强于2020年7月15日主动到公安机关投案。案发后，被告人王强返还杨某人民币3800元。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人杨某等人的陈述、微信转帐截图照片及银行往来帐等书证、现场方位图及认罪、认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强主观上具有非法占有的目的，客观上采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取公民私有合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王强犯诈骗罪，罪名成立。关于其辩护人提出：“被告人王强系初犯、偶犯，且在案发后能主动投案，并能如实交代自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚”等辩护观点，经查，被告人王强在案发后能主动到公安投案，并能如实的供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。故辩护人关于此节的辩护观点，本院予以采纳。被告人王强在案发后，能退还被害人部分赃款，并认罪、认罚，故可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、继续追缴被告人王强的违法所得人民币70200元，依法返还被害人杨某人民币60200元；返还被害人高某人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  罗如安人民陪审员  李 杨二〇二一年二月二十六日代书 记员  华文榕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初3875号 申请人：张智杰，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山中升星辉汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾社区居委会合祥路**之二。 法定代表人：张晓。 本院受理张智杰与佛山中升星辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人张智杰于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人在495000元价值范围内冻结被申请人佛山中升星辉汽车销售服务有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具电子担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在495000元价值范围内冻结被申请人佛山中升星辉汽车销售服务有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2995元，申请人张智杰已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二一年二月二日 书记员  胡祉彦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执3228号之六 申请执行人林伟军，男，1967年12月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘鹏，男，1971年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人姚美琴，女，1938年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人林伟军与被执行人刘鹏、姚美琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第70398号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人姚美琴在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币454680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏斌
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执270号申请执行人：付可可，男，1995年9月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王杨，男，1983年6月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人付可可与被执行人王杨房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初2499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3,400元，承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年二月二十三日书记员 殷海云
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初92号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人兰金平，男，1990年10月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年2月8日被本院决定取保候审。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人兰金平犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王铁城出庭支持公诉，被告人兰金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月2日晚21时许，被告人兰金平与家人在宁波大榭开发区一家饭店吃饭饮酒后又去榭南邻里中心的妮卡ＫＴＶ唱歌饮酒。次日凌晨零时30分许，被告人兰金平驾驶停放在妮卡ＫＴＶ楼下停车场牌号为浙Ｂ6××××小型轿车回宁波大榭开发区碧海蓝湾住处，行驶至宁波大榭开发区环岛东路与舟山路路口处被正在执勤民警查获，经呼气酒精含量检测，结果为161ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将其带至宁波开发区中心医院提取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，被告人兰金平血液中的乙醇含量为199ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人兰金平自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人兰金平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人兰金平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰金平到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人兰金平的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年二月九日 代书记员 许 婧
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0921民初252号原告：杜林海，男，1957年3月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：中国人寿保险股份有限公司勃利支公司，住所勃利县勃利镇长安街**。原告杜林海与被告中国人寿保险股份有限公司勃利支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告杜林海于2021年2月19日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司勃利支公司起诉的申请。本院认为，在原告杜林海诉被告中国人寿保险股份有限公司勃利支公司人身保险合同纠纷一案中，双方当事人已经自行达成和解协议，原告杜林海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜林海撤回对被告中国人寿保险股份有限公司勃利支公司的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜林海负担。审判员  赵丽华二〇二一年二月十九日书记员  乔 璐
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执103号宗景诚、鹤岗市公安局交通警察支队：本院执行的申请执行人宗景诚与被执行人鹤岗市公安局交通警察支队国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月26日将该款转付给宗景诚。至此，宗景诚向本院申请执行的鹤劳人仲字（2020）第505号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终35号上诉人（原审被告）：山东悦来工程贸易有限公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**。法定代表人：许小影，总经理。被上诉人（原审原告）：宁津县顺发化工有限公司，住所，住所地山东省宁津县长官镇政府驻地div>法定代表人：王俊营，经理。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。原审第三人：淄博朴曜经贸有限公司，住所，住所地山东省淄博市高新区四宝山街道办事处曹一村**div>法定代表人：刘军，总经理。上诉人山东悦来工程贸易有限公司（以下简称“悦来公司”）因与被上诉人宁津县顺发化工有限公司（以下简称“顺发公司”）及原审第三人淄博朴曜经贸有限公司（以下简称“朴曜公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2020)鲁1422民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。悦来公司上诉称，1.立案审查阶段认定被上诉人和上诉人之间存在买卖合同关系明显错误。双方之间没有买卖合同，也没有其他任何合同关系。被上诉人提供的两份生效判决，认定事实为被上诉人和第三人具有买卖合同关系。上诉人和第三人分别是独立的市场主体、对外独立承担法律责任，不能就此认定为被上诉人和上诉人之间具有合同关系。2.在确定法院管辖权时只能根据原告和被告之间的关系确定，不能依据第三人和被上诉人之间具有买卖合同关系作为确定本案管辖权的理由。上诉人和被上诉人之间是否具有利害关系属于实体审理范围，原审法院认为对本案有管辖权，没有法律依据。3.本案没有证据证实被上诉人和上诉人之间具有合同关系，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人起诉的事实理由及提交的相关证据，本案争议虽源于《工业品买卖合同》，但悦来公司并非该买卖合同载明的当事人，且朴曜公司拖欠的买卖合同货款已经被生效裁判所确认。本案诉讼标的是悦来公司应否就朴曜公司所欠货款承担连带责任，并非《工业品买卖合同》的权利义务内容，故本案应结合原告核心诉求指向及与案件有实质争议的相对方即被告悦来公司的住所地确定管辖法院，山东省淄博市张店区人民法院作为被告悦来公司住所地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省宁津县人民法院(2020)鲁1422民初2680号民事裁定；二、本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年二月二十五日法官助理刘彩霞书记员刘彤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初385号原告：方城县劳动就业输出培训管理局。统一社会信用代码：124113224191522222。住所：河南省方城县县城张骞大道人力资源和社会保障局院内。法定代表人：李民，系局长。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘金钢，男，1972年11月1日生，汉族，住方城县。被告：刘金同，男，1970年12月12日生，汉族，住方城县。被告：乔金山，男，1962年3月3日生，汉族，住方城县。原告方城县劳动就业输出培训管理局与被告刘金钢、刘金同、乔金山为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告方城县劳动就业输出培训管理局在于2020年1月26日以被告刘金钢已将13833.49元款项清偿给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县劳动就业输出培训管理局撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告方城县劳动就业输出培训管理局负担。审判员  许冬梅二〇二一年二月一日书记员  崔中华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3653号之一申请执行人：温州市科学仪器有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道牛岭村双屿物流中心南首****温州电子信息城**。法定代表人：王东风，总经理。委托诉讼代理人：朱孟琳，男，该公司员工。被执行人：苏州茂枝客贸易有限公司，住所地苏州市姑，住所地苏州市姑苏区西环路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付克龙。申请执行人温州市科学仪器有限公司与被执行人苏州茂枝客贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0508民初10151号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：原告温州市科学仪器有限公司与被告苏州茂枝客贸易有限公司于2019年11月1日签订的编号为MZKHT-201911017L23的两份《购销合同》于本判决发生法律效力之日解除；被告苏州茂枝客贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州市科学仪器有限公司预付款3500元并支付违约金（以3500元为基数，自2019年12月24日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告苏州茂枝客贸易有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，但被有权机关在先冻结，且账户异常本院无法冻结。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.本院工作人员至苏州市姑苏区西环路2928号35幢5楼查找被执行人未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4100元及相应利息，案件受理费25元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年二月二十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2021）陕7102行赔初91号     原告侯建兴，男，1976年4月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区。   负责人李娴，区长。   本院在审理原告侯建兴诉被告西安市长安区人民政府行政赔偿一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯建兴的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告侯建兴撤回起诉。       审判长  王静   审判员  齐伟   审判员  唐颖杰                                二〇二一年二月一日     法 官助 理袁攀   书记员  张一凡       1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更123号罪犯亢晓博，男，1986年1月17日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省费县人民法院于二〇一九年四月十八日作出(2019)鲁1325刑初81号刑事判决，以被告人亢晓博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元，追缴22.3万元（刑期自2018年12月10日起至2021年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯亢晓博认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯亢晓博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年5月至2020年9月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯亢晓博入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金2万元，追缴22.3万元，判决时已履行。本院认为，罪犯亢晓博能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯亢晓博减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年12月10日至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定（2021）黑0604执749号申请执行人：于清胜。被执行人：王**。本院作出的（2020）黑0604民初126号民事判决书已于2021年1月11日发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于清胜于2021年1月19日向本院申请执行。在本案诉讼过程中，申请执行人于清胜提出保全申请，申请保全被执行人王**的工资卡账户，本院于2020年6月30日作出（2020）黑0604执保118号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王**名下在中国工商银行0905061501108522648账户。本院于2021年2月3日约谈申请执行人于清胜，申请执行人于清胜同意以被执行人王**的工资进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月四日书记员 刘 娜黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执恢336号申请执行人：陈守恒，男，1959年2日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县海安镇宁海南路****，公民身份号码3209191959********。被执行人：吴延旺，男，1953年1月14日出生，汉族，无职业，住江，住江苏省海安县海安镇安康小区****大庆市让胡路区东湖南二路路北15号商服楼。公民身份号码3206211953********。本院在执行申请执行人陈守恒与被执行人吴延旺租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）让商初字第124号民事判决书达成如下和解协议：执行被执行人吴延旺的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢336号案件的执行。本裁定立即执行。审判长张志伟审判员宋晓红审判员郭笑二○二〇年九月十四日书记员刘娜合议庭评议笔录时间:2020年9月14日9时00分至9时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑书记员:刘娜评议(2020)黑0604执恢336号一案。记录如下：宋晓红：今天，我们对申请执行人陈守恒与被执行人吴延旺租赁合同纠纷一案进行评议，在执行过程中，申请人同意冻结被执行人工资卡偿还欠款，且需要长期履行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，终结(2020)黑0604执恢336号案件执行，现已结案。张志伟：同意。郭笑：同意。评议结果：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，终结(2020)黑0604执恢336号案件的执行，现已结案。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执746号之一申请执行人：张登成，男，1997年10月2日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：北京米树科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104MA1MQ7F72D，住所地南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：伍群。被执行人：北京米树科技有限公司，统一社会信用代码911101083181401509，住所地北，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1902v>法定代表人：伍群。申请执行人张登成与被执行人北京米树科技有限公司南京分公司、北京米树科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4290号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人北京米树科技有限公司南京分公司给付申请执行人张登成运输费10410元；二、被执行人北京米树科技有限公司对被执行人北京米树科技有限公司南京分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；三、案件受理费60元、公告费600元，合计660元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十二日见习书记员  何传玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3509号 东莞市梦想飞扬娱乐有限公司： 关于你方与申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终399号上诉人（原审被告）：王某，男，1967年10月29日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：晋城市德润通汽车运输有限公司，住所地：晋城市城区西环路**豪德贸易广场**1路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，山西弘毅律师事务所律师。原审被告：任某，女，1991年9月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原审被告：段某1，男，2014年8月18日生，汉族，泽州人，现住晋城市。原审被告：段某2，女，1963年9月4日生，汉族，泽州人，现住泽州。原审被告:段某3，男，1964年2月9日生，汉族，泽州人，现住泽州。上诉人王某因与被上诉人晋城市德润通汽车运输有限公司（以下简称德润通汽车运输公司）、原审被告任某、段某1、段某2、段某3财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人德润通汽车运输公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，原审被告任某、段某1、段某2、段某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、案涉受损轿车购置于2009年，距今已有11年之久，一审的评估报告认定的案涉车辆损失价值过高，与现实不符。2、该评估报告作出后，一审未按程序及时通知上诉人领取，亦未邮寄给上诉人，致上诉人未及时申请重新鉴定。3、请求二审发回重审，重新委托鉴定机构对案涉车辆的损失进行鉴定。德润通汽车运输公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审鉴定时有质证程序，上诉人儿子有签字，说明上诉人知道鉴定的事情；2、去现场做鉴定时，一审法院也通知过上诉人，上诉人未去；3、鉴定结论出来后，一审法院通知上诉人提异议，一审开庭时上诉人未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，故鉴定评估报告应作为本案定案依据。德润通汽车运输公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令五被告赔偿原告德润通汽车运输公司车辆修理费21088元；本案诉讼费由五被告承担。一审查明：2019年8月22日13时58分许，段晋东醉酒后驾驶车牌号为×××号黑色桑塔纳小型轿车，沿泽州县大阳至周村线由南向北超速行驶至9公里522米（下村镇河东村砖厂门口）路段，与相对方向左转弯行驶的王某驾驶的车牌号为×××的蓝色五征牌三轮车（该车已达报废标准）相撞，造成段晋东当场死亡，王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后经山西省泽州县公安局交通警察大队作出第140525120190000102号《道路交通事故认定书》，认定段晋东负该事故的同等责任，王某负该事故的同等责任。段晋东（死亡）驾驶的×××号黑色桑塔纳小型轿车系原告所有，登记在原告名下。段晋东系被告任某的丈夫、段某1的父亲、段某2与段某3的儿子，被告任某、段某1、段某2、段某3系段晋东的法定继承人。一审认为，段晋东醉酒后驾驶机动车辆与被告王某驾驶的已达报废标准的三轮车相撞，造成段晋东当场死亡、王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故王某负该事故的同等责任，段晋东负该事故的同等责任。段晋东所驾汽车为原告德润通汽车运输公司所有，本案中被告王某作为三轮车车主应在交强险范围内赔偿原告受损车辆2000元，剩余部分由被告王某按50%的责任赔偿给原告9544元。死者段晋东赔偿原告9544元的车辆修理费，由被告任某、段某1、段某2、段某3在继承段晋东的遗产范围内承担赔偿责任。被告王某、段某3经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对原告举证证据进行质证、答辩权利的放弃。被告任某、段某2辩称的段晋东是在履行职务行为，其不应承担赔偿责任，无相关证据证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应自本判决生效之日起十日内赔偿原告晋城市德润通汽车运输有限公司车辆修理费11544元，其余的9544元车辆修理费由被告任某、段某1、段某2、段某3在继承段晋东的遗产范围内承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，原告已预交，本院减半收取163.5元，由被告王某负担89.5元，由被告任某、段某1、段某2、段某3负担74元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院委托鉴定机构对案涉车辆的损失进行了评估，鉴定程序合法，一审法院依据该评估报告认定案涉车辆损失数额并无不妥。上诉人主张评估报告作出后，一审未按程序及时通知上诉人领取评估报告，致上诉人未及时申请重新鉴定，经查，上诉人的委托代理人王亚强参与了鉴定材料的质证，一审法院亦向上诉人送达了案涉车辆损失价值司法案件受理通知书，上诉人对于案涉车辆进行损失鉴定一事是知情的，但其不积极参与选定机构、现场勘查等程序，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为上诉人放弃了自己的相关诉讼权利，上诉人该主张本院不予支持。上诉人主张鉴定报告中案涉车辆的损失数额过高，要求重新鉴定，但上诉人除自己的陈述外，未能提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的需要重新鉴定的情形，故本院不予支持。综上，上诉人王某的上诉理由不成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元（上诉人王某已预交），由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二一年二月八日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保198号申请人：兰滨，男，1983年12月2日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：于云云，女，1991年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。申请人兰滨与被申请人于云云合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6069号民事裁定书已经生效。申请人兰滨同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于云云的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于云云的银行存款5075元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月一日书记员  张力凡
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初191号 原告：广西扶绥骏弘劳务服务有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道**实德金源国际**楼**房。统一社会信用代码91451421MA5MYX749B。 法定代表人：唐建长，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告：朱今鹰，男，1968年3月15日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被告:广西建工集团治金建设有限公司（原广西壮族自治区治金建设公司），住所地，住所地广西柳州市北雀路**会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，董事长。 被告：扶绥县交通投资有限责任公司，住所地广西，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦主楼****办公室用代码914514215745654220。 法定代表人：方纯斌，董事长。 原告广西扶绥骏弘劳务服务有限公司与被告朱今鹰、广西建工集团治金建设有限公司、扶绥县交通投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。在审理过程中，原告广西扶绥骏弘劳务服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广西扶绥骏弘劳务服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西扶绥骏弘劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费11015元，由原告广西扶绥骏弘劳务服务有限公司负担。 审 判 员 玉汝碧 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韦平坤 书 记 员 马灿丽
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执63号 刘某 董某： 申请执行人刘某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1182号上诉人(原审被告)：林玉蜻，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：徐恩富，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人林玉蜻因与被上诉人徐恩富民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林玉蜻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。