wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终75号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙达安，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住址辽宁省瓦房店市。因本案于2019年10月7日被刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人孙达安犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月18日作出（2020）辽0281刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人孙达安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月4日，时任瓦房店市元台镇副镇长的何某带队拆除了被告人孙达安的违章建筑，孙达安因此对何某不满，遂以举报何某违纪的方式威胁何某，何某被迫付给孙达安人民币8万元。2019年5月份，被告人孙达安以大连市登达普通货物运输服务有限责任公司洗沙产生的污水污染其家中的水井为由，用车挡住该公司的设备，不让工人生产，该公司经营者张某1、张某2被迫付给孙达安人民币3万元。原审认定上述事实有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、手写字条照片、收据及协议等书证，证人李某、王某、潘某、侯某、于某、胡某、焦某、蔡某的证言，被害人何某、张某2、张某1的陈述，被告人的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人孙达安以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，作出如下判决：一、被告人孙达安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人孙达安于本判决生效后十日内向被害人何某退赔违法所得人民币八万元、向被害人张某1、张某2退赔违法所得人民币三万元。上诉人孙达安的上诉理由为：原审认定的敲诈勒索事实及罪名均不成立。其未威胁、敲诈何某，原审认定8万元系潘某支付的加工费；洗沙公司一节，其先后向环保部门、乡镇举报未果，该3万元应系民事赔偿款。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人孙达安为索取财物对他人实行威胁，数额巨大，其行为系以非法占有为目的，构成敲诈勒索罪。关于上诉人提出的其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，与查明事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 辉审判员 张 贞审判员 李 宁二〇二一年二月七日书记员 龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初943号 原告：安徽邦亮房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。 法定代表人：林辉亮,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐陶,安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙翼,安徽皖松律师事务所实习律师。 被告：刘能建，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安徽邦亮房地产开发有限公司与被告刘能建排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告安徽邦亮房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽邦亮房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽邦亮房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽邦亮房地产开发有限公司负担。 审判员  沈家国 二〇二一年二月九日 书记员  张 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初30号 原告杨怀川，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告杨怀川诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨怀川诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月15日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月10日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。2020年3月15日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告杨怀川的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨怀川。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 陈 震
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3153号原告：杭州夹板市场余氏建材经营部，住所地杭州是拱墅区上塘街道夹板市场仓库**。经营者：余黎飞，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：余黎姣，浙江民禾律师事务所律师。被告：汪太康，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杭州夹板市场余氏建材经营部（以下简称余氏建材）与被告汪太康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告提起并变更诉请为：1、请求法院判令被告立即支付货款57000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期支付货款利息合计19822.2元：（按照73000元的同期银行贷款利率的四倍计算，从2018年3月10日计算至2018年9月2日，共176天。73000元×4.35%×4倍×176天除以365天=6124.8元；按照70000元的同期银行贷款利率的四倍计算，从2018年9月3日计算至2019年2月3日，共153天。70000元×4.35%×4倍×153天除以365天=5105.6元；按照67000元的同期银行贷款利率的四倍计算，从2019年2月4日暂计算至2019年10月31日，共269天。67000元×4.35%×4倍×269天除以365天=8591.8元。6124.8+5105.6+8591.8=19822.2元）实际计算至判决履行之日止：以上共计76822.2元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理。原告余氏建材的委托代理人余黎姣到庭参加诉讼，被告汪太康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告向被告提供木板等货物，2018年2月8日，双方经对账，被告汪太康出具《借款单》，内载明，今借杭州夹板市场余氏建材经营部货款计人民币（大写）73000元，此货款限三十日内付清。若逾期按银行贷款利息的四倍支付滞纳金。因欠款引起的车旅费、诉讼费由欠款单位（人）承担，并由杭州市拱墅区人民法院管辖。被告汪太康在欠款人处签字确认。原告自认被告于2018年9月2日归还3000元、2019年2月3日归还3000元、2020年8月4日归还10000元，至今，汪太康尚欠余氏建材货款本金57000元。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。原被告的货款已经结算，有被告汪太康出具的《借款单》为证，被告应按约支付货款。现原告要求被告支付货款57000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未按约向原告归还欠款，构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪太康于本判决生效之日起十日内向原告杭州夹板市场余氏建材经营部支付货款本金57000元及逾期利息损失28944.1元（暂算至2020年8月4日，此后以未支付货款本金为基数，自2020年8月5日至实际支付之日按年利率17.4%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计986元，由被告汪太康负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初817号原告：王某1，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王某2，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年2月9日，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员 王洪志二〇二一年二月九日书记员 红 立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保629号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：李嘉俊，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李嘉俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李嘉俊的财产在价值217053.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李嘉俊的财产在价值217053.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初92号 原告：彭安新，女，汉族，1963年5月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：谢设求，女，汉族，1967年2月16日出生，住湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：谢思君，男，汉族，1991年11月28日，住湖南省邵阳市大祥区，系被告谢设求儿子。 被告：缪想玲，女，汉族，1966年3月17日出生，住湖南省新邵县。 原告彭安新与被告谢设求、缪想玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安新，被告谢设求的委托诉讼代理人谢思君、被告缪想玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭安新请求判令：1.被告偿还原告借款本金65000元及逾期利息（以65000元为基数，按月息2分，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月27日的逾期利息为2600元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告谢设求答辩要点：对总借款金额及利息2分无异议，借条确实是由我母亲谢设求写的，但我母亲拿到钱后，马上就交到了史菊花手上，缪想玲能够证实这一点。实际拿到这15万元的人是史菊花丈夫，他承诺2年内还款，由于实际借款人史菊花暂时被羁押状态，所以她丈夫承诺2年之内偿还本金不愿意承担利息。借条约定利息2分，按照银行利率4倍计算是合法的，超过部分可以退还。 被告缪想玲答辩要点：谢设求有能力偿还这个钱，我只是担保而已。这个钱实际上是史菊花借的，史菊花现在确实还不了，但是史菊花的丈夫承诺偿还借款本金。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年9月27日，被告谢设求向原告彭安新借款15万元，彭安新从银行中取出现金支付给谢设求。谢设求于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到彭安新2分的利息壹拾万元属实（150000.00）。”被告缪想玲作为提保人在借条上签名。之后被告偿还了原告借款本金85000元，利息按月利率2%支付至2020年11月27日止。此后，原告要求被告还本付息未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告彭安新与被告谢设求之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。谢设求应按约定偿还借款，故原告要求被告谢设求偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”利息按年利率3.85%的四倍计算，自2020年11月27日起至借款还清之日止。缪想玲作为保证人，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。谢设求提出借彭安新的15万元，系代史菊花所借，待史菊花偿还其借款后，才能付给彭安新的意见。经审查，彭安新将15万元交付给谢设求，谢设求向彭安新出具借据，系借款合同的相对人，谢设求应当将借款偿还给彭安新。至于谢设求将15万元借款又借给史菊花，不属于本案审理范围。因此，谢设求的该项意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告谢设求于本判决生效之日起十日内偿还原告彭安新借款本金65000元及其利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年11月27日起至借款还清之日止）； 二、被告缪想玲对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任，缪想玲承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告谢设求追偿； 三、驳回原告彭安新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告谢设求负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年二月二日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初194号 原告：孙自娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：熊壮，男，1994年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：熊巍，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地杭州市滨江区共联路新州花苑商铺****，统一社会信用代码91330108662326835C。。 负责人：胡晗，该公司经理。 原告孙自娟诉被告熊壮、熊巍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙自娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙自娟撤诉处理。 审判员  李磊 二〇二一年二月三日 书记员  陈思
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初35号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡正祥，男，1970年6月6日出生，公民身份号码4221301970********，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县蔡山镇黄锡村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被黄梅县公安局决定取保候审。                  辩护人（值班律师）                    徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。                                                                                                公诉机关指控情 况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉[2021]7号                                                            指控      事实              2020年11月9日19时许，被告人胡正祥无证驾驶无号牌两轮摩托车在蔡山镇李英村地段行驶，被蔡山派出所民警检查时发现胡正祥有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精检测仪检测结果为127mg/100ml，后民警对胡正祥抽血送检，经江西九江司法鉴定中心对胡正祥的血液中的酒精含量进行检测，检测结果为106.05mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人胡正祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡正祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决理 由              公诉机关指控被告人胡正祥犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡正祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人胡正祥无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚，被告人胡正祥自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡正祥的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人胡正祥适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定之规定。                  判决结 果              被告人胡正祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)??????                  权利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   王 江 峰                            二0二一年二月一日                            书 记 员   吕    寒
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执973号 申请执行人：胡诸亭，男，1989年9月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：胡小龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人胡诸亭与被执行人胡小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初1102号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡诸亭于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡小龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付本案案款及利息88404元，交纳案件受理费900元、执行费1240元。 2020年8月24日，2020年11月5日、2021年1月29日本院先后三次通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2020年8月24日、2021年2月2日本院分别向被执行人作出限制消费令、失信，对其进行了惩戒。本院电话约谈了申请执行人胡诸亭，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，但仍不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  任 杰 审判员  张立新 二〇二一年二月二日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执782号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人邱燕敏，女，1977年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱燕敏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初5210号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱燕敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3010.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢34号申请执行人:襄阳市高新区云发门窗加工厂。被执行人:刘启国。关于申请执行人襄阳市高新区云发门窗加工厂与被执行人刘启国建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘启国银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二日书记员  汪渝钧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初4883号原告：平顶山市德馨物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区稻香路百合金山小区**楼******商铺。统一社会信用代码：91410400077848712D。法定代表人：雷晓燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：余春霞，女,1968年12月27日出生，汉族，住河南省方城县。原告平顶山市德馨物业服务有限公司与被告余春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告平顶山市德馨物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市德馨物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市德馨物业服务有限公司负担。审判员 韩 晴二〇二一年二月二日书记员 曹亚培附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初67号 原告：唐英，女，1979年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被告：四川省经时商业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西路一街**********。 法定代表人：陈靖霖，执行董事。 原告唐英与被告四川省经时商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐英以与被告四川省经时商业管理有限公司达成和解为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐英撤诉。 案件受理费4532元，由唐英负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月七日 书记员  李清清
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保371号申请保全人李军与被申请人王红、齐广旭运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月29日作出（2021）鲁0983财保197号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月1日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日冻结被申请人王红在建设银行肥城支行6217002220000901708银行存款310000元，实际冻结310000元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保371号予以结案。二〇二一年二月四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初711号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。被告：陈宝芳，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：张金磊，男，1991年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵子刚，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈宝芳、张金磊、赵子刚合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兰芳二〇二一年二月三日书记员  孙家馨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执328号申请执行人：郝小军，男，汉族，生于1983年11月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张晓飞，男，汉族，生于1986年9月16日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人郝小军与被执行人张晓飞买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初2698号民事调解书已经生效，张晓飞未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓飞的银行存款122293元（含执行费1709元）；二、扣留、提取被执行人张晓飞应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晓飞应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执276号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计362元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭向本院申请执行的(2020)川0402民初2071号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年二月五日 书记员 庞国君
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初406号 原告：池佩波，男，1989年9月8日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被告：赖松根,男，1984年7月11日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 原告池佩波与被告赖松根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告池佩波于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，池佩波以与赖松根达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池佩波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由池佩波负担。 审判员  池新华 二〇二一年二月三日 书记员  张凯程 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初439号原告：范文，女，1968年12月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：叶文婧，女，1993年8月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：范文（系叶文婧母亲），女，1968年12月30日生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告范文、叶文倩与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文、叶文倩的委托诉讼代理人范文、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金21769元；2、被告于2020年12月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1352119元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回，空调未安装是监管部门意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××81），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1352119元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月4日前支付首期房价款272119元，余款1080000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1352119元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金21769元（1352119×0.01%×161天=21769）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范文、叶文倩支付逾期交房违约金21769元；二、驳回原告范文、叶文倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执298号之二被执行人：陈义勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初145号刑事判决书，向被执行人陈义勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义勇银行卡号（尾号12×××72）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月七日书记员  姚 旺
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初55号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人魏亚雷，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人魏亚雷犯危险驾驶罪,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年10月3日00时01分许，被告人魏亚雷醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市交叉口南侧时，被交警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定，魏亚雷血液乙醇含量为131.2＋0.3ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告 人魏亚雷拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。 被告人魏亚雷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏亚雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼 2 法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏亚雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二一年二月五日 书记员  王帅康 3 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 4 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保150号申请人：肖长德。被申请人：临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会，地址山东省临朐县寺头镇石佛堂村。负责人：宫凯强，村主任。被申请人：宫梅录。申请人肖长德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、宫梅录的银行存款35000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、宫梅录的银行存款35000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费370元，由申请人肖长德预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  彭文奇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保213号 申请人：史振英，女，1967年11月23日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：曹守虎，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请人史振英因诉前财产保全于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人曹守虎驾驶的鲁ＱＴ××××号小型普通汽车一辆（保全标的100000元）。并提供20000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹守虎驾驶的鲁ＱＴ××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月三日 书 记 员 邵 月
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执4号 申请人：胡康平，女，汉族，1971年12月28日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：代成江，男，汉族，1979年6月17日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行申请人胡康平与被执行人代成江借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川3426民特34号民事裁定书所确定的义务。执行标的：220000.00元及利息，执行费：3200.00元。双方自愿达成以下和解协议：代成江自2021年2月起，每月30日之前给付10000.00元，直至所有案款履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川3426民特34号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年二月二日 书记员  王虎琼 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异25号异议人(原案被执行人):青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A，住所地：西宁市城**东交通巷**。法定代表人：于志坚，该公司董事长。委托代理人：王丽雯，该公司员工。原案申请执行人:中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：西宁市西大街**。法定代表人：梁世斌，该行行长。原案被执行人:许若阳，女，汉族，公民身份号码：×××，1992年10月29日出生，住西宁市××区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行与被执行人许若阳、青海海宏房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院受理后，依法采取强制执行措施，轮候冻结了被执行人青海海宏房地产有限责任公司在青海银行城西支行账号为×××的银行账户。被执行人青海海宏房地产有限责任公司向本院书面提出异议，以上述账户系其在青海银行城西支行开立的商品房预售资金监管账户，该账户资金属用于支付建设工程施工企业的专款为由，请求依法解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查终结后作出（2020）青0103执异52号执行裁定书，驳回了异议人青海海宏房地产有限责任公司的异议请求。异议人不服该裁定，向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院审查终结后作出（2020）青01执复74号执行裁定书：“一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异52号执行裁定书；二、发回青海省西宁市城中区人民法院重新审查。”本院重新审查期间，申请人青海海宏房地产有限责任公司于2021年2月9日以已与申请执行人达成协议，为由请求撤回解除本院对青海海宏房地产有限责任公司在青海银行城西支行账号为×××的银行账户冻结措施的申请。本院认为，申请人撤回申请的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人青海海宏房地产有限责任公司撤回解除本院对青海海宏房地产有限责任公司在青海银行城西支行账号为×××的银行账户冻结措施的申请。审判长 金 锋审判员 罗辉东审判员 吴 宁二〇二一年二月九日书记员 史 博本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初357号原告：徐国强，男，1980年1月24日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：沈卫忠，男，1976年10月8日出生，汉族，住长兴县。原告徐国强与被告沈卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。徐国强、沈卫忠到庭参加诉讼。本案现审理终结，并已当庭宣判。徐国强向本院提出诉讼请求：1、沈卫忠立即归还借款20600元、利息4944元（利息按年利率6%，从2016年2月7日计算至2020年2月6日），合计25544元，之后的利息利随本清；2、沈卫忠承担本案的诉讼费用。事实及理由：沈卫忠于2010年左右向原告借款50000元，后陆续归还12400元，尚欠37600元。2016年2月7日双方进行结算，沈卫忠向徐国强出具37600元借条一份。该借款经徐国强催讨，沈卫忠于2020年1月24日归还17000元，余款20600元至今未付，故徐国强诉至法院。沈卫忠辩称，2016年2月7日结算时利息已经全部结清，本人不承担利息。徐国强为证明自己的主张向本院提交借条1份，证明本案所涉借款事实。经审核，徐国强提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:徐国强与沈卫忠有借贷往来。2016年2月7日，双方经结算，沈卫忠确认尚欠徐国强借款37600元，并重新出具借条一份。该借款经催讨，沈卫忠于2020年1月24日归还17000元，尚余20600元至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，徐国强与沈卫忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。沈卫忠未约归还徐国强借款系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还尚欠借款20600元的民事责任。因双方在结算时并没有约定利息，故徐国强有关利息的主张，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈卫忠给付原告徐国强借款20600元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告沈卫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二一年二月四日书记员  陶婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初29号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人路某，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。系本案被害人。 被告人杨庭林，男，1976年12月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。2017年1月12日因犯赌博罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元；2020年8月3日因赌博被浙江省海宁市公安局尖山派出所罚款三百元。因本案于2020年8月25日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留九日，同年9月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉［2021］105号起诉书指控被告人杨庭林犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及王雯艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人路某、被告人杨庭林及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人王群燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨庭林故意伤害他人身体，致成一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨庭林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨庭林有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人路某诉称，被告人杨庭林故意伤害其身体，请求判令被告人杨庭林赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计15万元。 被告人杨庭林对指控无异议并认罪认罚，对民事赔偿表示现在无能力赔偿。其辩护人的辩护意见是：本案系因感情纠纷引起，被告人杨庭林主观恶性小，所造成的伤害后果较轻；其具有自首情节，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 经审理查明： 2020年8月24日晚，被告人杨庭林至本市南湖区××镇××道××宿舍找前女友讨要恋爱时的花费，前女友未开门，杨庭林遂翻窗进入其宿舍，见被害人路某也在宿舍内，遂迁怒路某，追赶路某至××镇××街××路××处，使用携带的美工刀将路某双手砍伤。 案发后，被告人杨庭林主动向公安机关投案。 经鉴定，被害人路某的损伤程度为轻伤二级。 被害人路某于2020年8月25日到嘉兴嘉湖骨科医院住院治疗，至同月31日出院，期间共支付医疗费18958.41元。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被害人路某的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；路某支付鉴定费600元。 上述事实，被告人杨庭林在庭审中无异议，并有被害人路某的陈述、证人李朝芬的证言、现场勘验检查记录表及现场照片、现场笔录及现场照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、嘉兴嘉湖骨科医院出院记录、浙江省医疗服务（住院）发票、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽增值税普通发票、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、归案经过、浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481刑初1242号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨庭林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨庭林有自首情节，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人杨庭林故意伤害他人身体，应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人路某的损失为医疗费18958.41元、误工费27720元（180天×154元）、护理费13860元（90天×154元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、鉴定费600元，合计63118.41元。附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求，因未提供足够证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨庭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日亦折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止） 二、被告人杨庭林赔偿附带民事诉讼原告人路某63118.41元，于本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二一年二月九日 书 记 员  严骄阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执4060号 申请执行人：刘立辉，男，汉族，1973年12月27日出生，住广西北海市。 被执行人：北海凯胜龙装饰有限公司，统一社会信用代码：91450502MA5LAF9K13，住所地广西北海市北部湾西路**百丰花园******。 法定代表人：张胜军。 本院在执行申请执行人刘立辉与被执行人北海凯胜龙装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年12月28日向被执行人北海凯胜龙装饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人刘立辉支付劳务费2900元及案件相关费用，但被执行人北海凯胜龙装饰有限公司至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海凯胜龙装饰有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，向北海市不动产登记中心查询被执行人北海凯胜龙装饰有限公司名下不动产登记情况，并于2021年2月1日前往被执行人住所地进行实地走访调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人北海凯胜龙装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海凯胜龙装饰有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2021年2月7日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人刘立辉，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽对被执行人北海凯胜龙装饰有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二一年二月七日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5407号原告：王延保，1965年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。被告：张文林，男，1973年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：刘志来，男，1969年4月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告王延保与被告张文林、刘志来劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王延保及其委托诉讼代理人陶晶，被告张文林的委托诉讼代理人李琨、穆宇雨、被告刘志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费59375元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日至9月22日，原告班组为两被告位于淮阴区高家堰工地提供劳务，负责木工、搭脚手架工作。2019年11月2日，经两被告确认，原告班组劳务费为114375元。前期被告刘志来支付1.5万元，后被告张文林分两次支付合计4万元，余款59375元，原告多次催要，两被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张文林辩称，被告张文林不具备本案诉讼主体资格，原告不是张文林雇佣的，原告与张文林之间不存在劳务关系，请求法庭驳回原告对张文林的诉讼请求。被告刘志来辩称，原告确实曾在工地做事，被告张文林是工地老板，原告的主张的劳务费应由被告张文林支付，对原告主张的劳务费金额及提供的结算单无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张文林承建淮安市淮阴区高家堰镇高堰村三组的私人房屋工地，原告系被告刘志来找来在该工地上负责木工、搭脚手架工作。施工过程中，因被告刘志来代采购的混凝土质量存在问题，工地暂时停工。2019年11月2日，原告与被告刘志来结算劳务，被告刘志来向原告出具结算书，载明“王延保木工组，模板接触面3325平方×27元＝89775元；外架面积1140平方×15元＝17100元；托运木方7工×150元＝1050元；出钉15工×150元＝2250元；赵集医院杠3工×300元＝900元；后加深7工×300元＝2100元；现浇板加固梁4工×300＝1200元，合计￥114375元-15000元＝99375元，前期付款￥15000.00元；期中，以扣每平方3元为拆模费用，经手人：刘志来”，该结算书底部还标有“张总：139××××****.2019.11.2”，庭审中原告与被告刘志来均声称该结算书原件已被被告张文林收回，被告张文林对此予以否认。同日，原告在被告刘志来的要求下在一份声明上签字，该声明载明“因高家堰镇工地各工种工资一事，特此声明由中大公司接手，各工种工资的事与刘志来无关了，请各工种签字为证”。后被告刘志来离开了涉案工地。后，被告张文林向原告支付劳务费合计40000元。庭审中，被告张文林提供其自制的《高家堰装修工程付款登记表》，该登记表记载其曾向被告刘志来支付涉案工程砖款合计41500元、工费合计80000元、人工费55000元、模板费2600元，向案外人胡明伟支付瓦工工费10000元，向案外人李正荣支付钢筋工工费10000元，向王延保支付木工工费合计40000元，向案外人胡广来支付瓦工工费合计23000元，向案外人孙玉东支付瓦工工费3000元，该登记表底部手写“2019年5月16日-11月15日张文林共支付工程款265100元，其中支付给刘志来179100元（含代购材料款44100元，人工费用135000元），代刘志来支付钢筋工、木工、瓦工人工费用86000元，另2020年5月27日经淮安市清江浦区人民法院调解支付吴正权班组人工费用10867元，截止2020年12月9日，张文林共计支付人工费用231867元”。原告及被告刘志来对该登记表中涉及到自己的付款金额均无异议。庭审中，被告张文林称以包清工的形式将涉案工地的工程分包给被告刘志来，包工不包料，双方口头约定人工费为30万元，现已支付28万余元，后因被告刘志来未及时支付工人工资，工人要停工，其才支付了部分费用。被告刘志来对此予以否认，称其系被告张文林雇佣的工地负责人，其负责支付人工费及代采购相关材料，双方口头约定月工资为1万元，但截至庭审结束被告张文林尚未支付其工资。2020年12月21日，案外人赵千成至淮安市淮阴区人民法院谈话，表示自己是被告刘志来介绍给被告张文林一起管理涉案工地的，被告刘志来系工地总负责，主要管理材料、人员工资和技术，其负责人员安排、现场管理和记工考勤，后工人们找被告张文林要劳务费，被告张文林同意支付并把结算书原件收回，工人们即与被告刘志来书写了无关声明，几日后被告张文林支付了部分劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告在涉案工地做木工、搭脚手架工作，履行了相关做工义务，经结算劳务费为114375元，两被告已合计支付55000元，尚欠59375元未支付。被告张文林系该工地的总承包人，其应支付劳务费，故原告诉至本院要求被告张文林支付剩余劳务费59375元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文林辩称其将涉案工程转包给被告刘志来，但未提供充分证据证实，且刘志来不予认可，本院对该辩称意见不予采纳。因原告签名的声明中明确载明各工种工资与被告刘志来无关，现原告又诉至本院要求被告刘志来支付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张文林于本判决生效后十日内一次性支付原告王延保劳务费用59375元。二、驳回原告王延保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，减半收取642元，由被告张文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告王延保的上诉账号：62×××72；被告张文林的上诉账号：62×××98；被告刘志来的上诉账号：62×××80）。审判员  王卫华二〇二一年二月八日书记员  洪倩倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初884号 原告：某物业有限公司，住所地桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：梁某，男，汉族，1986年7月24日出生，住广西桂林市象山区。 被告：周某，女，汉族，1988年12月5日出生，住广西桂林市七星区。 原告某物业有限公司与被告梁某、周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告某物业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业有限公司向本院申请撤回对被告梁某、周某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业有限公司撤回对被告梁某、周某的起诉。 2 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业有限公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月九日 书记员  欧玉柔
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1990号 申请人：佛山市顺德区容桂华太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华发路**首层之二。 法定代表人：何爱娟，总经理。 委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。 被申请人：中山市富煜电器实业有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路**厂房二第**之一 法定代表人：蒲俊梅。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路****** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人佛山市顺德区容桂华太电器有限公司与被申请人中山市富煜电器实业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人佛山市顺德区容桂华太电器有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市富煜电器实业有限公司价值110160元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市富煜电器实业有限公司价值110160元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初418号原告：孙国海，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告孙国海与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙国海于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙国海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙国海撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月九日书记员 李臻钰
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事 裁定 书     （2020）陕0122民初3030-1号     申请人：西安秋实建筑工程有限公司。住所地：蓝田县城南新区XX路XX小区XX楼XX层XX门面房。   法定代表人：全新华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   被申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。住所地：西安曲江新区XX路XX号。   法定代表人：李琪，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。   申请人西安秋实建筑工程有限公司与被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日做出了(2020)陕0122民初3030号民事裁定书，冻结被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司在中国工商银行股份有限公司西安大雁塔支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX4217的银行账户中的存款971987.7元，期限一年。2021年2月7日，原告西安秋实建筑工程有限公司以该纠纷已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人解除保全之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：    解除冻结被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司开设在中国工商银行股份有限公司西安大雁塔支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX4217的银行账户中的存款971987.7元。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长 杨香利   人民陪审员 张宽仁   人民陪审员 王秀丽     二〇二一年二月七日     书记员 任    碧     202001223030916101226043916101332944341531352900          1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1307-1号申请人：杨亭玉，男，1961年2月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李世平，男，1966年8月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：武尚波，女，1966年7月7日出生，汉族，住莱州市。申请人杨亭玉与被申请人李世平、武尚波买卖合同纠纷一案，申请人杨亭玉于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世平、武尚波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款60000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨亭玉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世平、武尚波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款60000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人杨亭玉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保307号 申请人：济南金物通经贸有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:张波,执行董事兼经理。 被申请人：景德镇市三宝净界陶瓷文化传播有限公司,住所地江西省景德镇市。 法定代表人:冯祥。 申请人济南金物通经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景德镇市三宝净界陶瓷文化传播有限公司银行存款316800元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南金物通经贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为316800元的担保。 本院经审查认为，申请人济南金物通经贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景德镇市三宝净界陶瓷文化传播有限公司银行存款316800元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2104元，由申请人济南金物通经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月八日 书记员  谭欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖16号原告：李明泽，男，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。被告：哈尔滨市凯业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区职工街**。法定代表人：于长伟，总经理。委托诉讼代理人：赵一丹，女，1992年12月9日出生，汉族，该公司法务员，住黑龙江省伊春市翠峦区。被告：恒大地产集团哈尔滨有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路**远大都市绿洲****法定代表人：刘行，总经理。原告李明泽与被告哈尔滨市凯业房地产开发有限公司（以下简称凯业公司）、恒大地产集团哈尔滨有限公司（以下简称恒大地产）合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2020年6月22日立案。李明泽诉称，2020年2月，其朋友何军认购了恒大地产位于黑龙江省哈尔滨市××乡××街、××街交口的“恒大御府”房源，恒大地产承诺何军缴纳2万元认筹金赠送1万元家电购物券，何军的置业顾问是恒大地产的王涵，其通过何军认识了王涵，通过王涵在微信上介绍“恒大御府”楼盘户型、面积及价格，其预认购该楼盘13-2-202房源，于2020年2月26日交纳了2万元认筹金，恒大地产承诺送其1万元家电购物券。其给王涵转款时微信上明确说明是2万元认筹金，王涵并未说2万元是定金。2月27日中午，其收到恒大地产的短信，请其对置业顾问王涵接待服务是否满意作出评价，至此，其深信“恒大御府”系恒大地产对外销售的楼盘。当日下午，其想通过王涵拍视频进一步看看房源信息，王涵给其拍摄了认购房源房间及外景，其尚在考虑之中，继而王涵又发微信，微信中王涵私自将2万元认筹金改为定金，让其回复收到，其当时微信询问首付款的事，对王涵说的首付款一事微信回答收到，并没有认可2万元为定金。王涵当时也未向其明确告知定金的性质，也没有核对或告知将认筹金改变为定金，更没有与其签订认购书或认购协议。此后，王涵将2万元交给凯业公司账户，交费单据上也未显示“定金”字样。当日晚10时，其家人因病住院。2月28日凌晨，其微信告知王涵，家中病人状况危急，无法继续实行购买房产计划，同时也向王涵表达了没签正式认购合同或认购协议时，要回认筹金终止购买不属于违约行为的意思表示。王涵微信回复表示愿意给予沟通，并让其微信发送病人身份信息及住院票据等照片。王涵沟通中说恒大地产领导没给回复。其在恒大地产集团网站上投诉要求退认筹金问题后，3月1日恒大地产王经理给其打电话回访询问情况，表示要报恒大地产集团，看集团答复。3月13日，何军收到恒大地产给其的快递，寄件人显示恒大地产，寄出地址确是凯业公司的地址。快递邮寄的是名头为“恒大地产集团黑龙江有限公司”《通知》一份，落款却是“哈尔滨市凯业房地产开发有限公司”，并加盖公章。《通知》说依据《哈尔滨恒大御府商品房认购书》，通知其3月2日前签署商品房买卖合同支付房款，否则视为放弃购买，所付款项不予退还。4月16日，王涵微信回复2万元退不了。凯业公司与恒大地产联手将“恒大御府”冠以恒大楼盘对外销售，凯业公司既是“恒大御府”的开发单位，也是收取认筹金的收款方，恒大地产负责对外销售，进行网络和广告宣传，并处理销售过程发生纠纷事宜，凯业公司、恒大地产联合销售的行为显而易见，其交纳的2万元系认筹金，不是定金，二公司应当承担共同返还认筹金的责任，故起诉至法院，请求：一、判令凯业公司、恒大地产返还认筹金2万元；二、判令凯业公司、恒大地产承担本案的全部诉讼费用。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。凯业公司的注册地虽位于黑龙江省××道里区，但该公司实际经营地位于黑龙江省××南岗区，恒大地产住所地为黑龙江省××××区，合同履行地为负有“交付标的物”义务的卖方住所地，凯业公司、恒大地产均不在黑龙江省××道里区，该院对本案不具有管辖权。于2020年7月24日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。2021年1月19日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以凯业公司的注册地位于黑龙江省哈尔滨市道里区职工街38号，没有证据证明凯业公司的实际办公地点在黑龙江省哈尔滨市××路××号，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其它标的”的情形，故依照上述法律规定，作为履行义务一方的凯业公司和恒大地产，二公司的住所地应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”本案恒大地产的住所地为该公司登记注册的黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路**远大都市绿洲****。凯。凯业公司登记注册的住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区职工街**黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理期间，虽经该院询问凯业公司的委托诉讼代理人，该代理人称凯业公司实际办公地点为黑龙江省哈尔滨市××路××号，但未提交证据证实该地址系该公司的主要办事机构所在地。即使黑龙江省哈尔滨市××路××号系凯业公司的主要办事机构所在地，但因该公司并未依照上述法律规定，向登记机关申请将该地点变更登记为主要办事机构所在地，故也不得对抗善意相对人基于公示效力而对该公司的登记事项产生的信赖利益，凯业，凯业公司的住所地仍应为该公司登记注册的黑龙江省哈尔滨市道里区职工街**，故本案被告凯业公司和恒达地产的住所地分别位于黑龙江省××道里区和黑龙江省××××区，本案的合同履行地亦应为黑龙江省××道里区和黑龙江省××××区江省哈尔滨市道里区人民法院以凯业公司实际经营地点位于黑龙江省哈尔滨市南岗区为由裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二一年二月二日书记员  侯 越
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执210号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周香平，女，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周香平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22613号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周香平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币124,181.83元(以下币种同)。因被告周香平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人周香平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人周香平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人周香平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周香平名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川0108刑更6号 罪犯吴周伦（曾用名：吴周），男，1993年2月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县。 2019年11月21日本院作出（2019）川0108刑初12号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处罪犯吴周伦有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。现判决已生效。 经查，罪犯吴周伦经成都市第二人民医院进行医学检查，诊断为：慢性肾脏病4期、肾性贫血、慢性肾功能不全、失代偿期、高脂血症。根据《保外就医严重疾病范围》第三条第4项的规定，符合保外就医严重疾病范畴。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯吴周伦暂予监外执行。 二〇二一年二月四日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1784号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧。 负责人：邵春明，该公司执行董事。 被告：何淑辉，男，1979年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。 三河市顺泽物业服务有限公司与何淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市顺泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年二月二日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 陈 琪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保123号 申请人宣城青峰彩钢瓦销售有限公司与被申请人中城建第九工程局有限公司、王尧龙、朱家明合同纠纷一案，申请人宣城青峰彩钢瓦销售有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中城建第九工程局有限公司、王尧龙、朱家明银行存款9万元予以保全，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人中城建第九工程局有限公司、王尧龙、朱家明名下银行存款共计9万元（因已足额冻结中城建第九工程局有限公司名下银行存款9万元，故未再冻结王尧龙、朱家明名下银行存款）。冻结期限一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月七日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4713号原告：刘国军，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李尚勇，男，1971年2月14日出生，汉族，山东省东阿县村民，住。原告刘国军与被告李尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘国军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国军撤诉。案件受理费71元，由原告刘国军负担。审判员  叶威二〇二一年二月五日法官助理袁立根书记员张彩霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2722号原告：吴永东，男，1969年6月20日出生，满族，身份证住址广州市海珠区，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。委托诉讼代理人：吴恩运，广东环球律师事务所律师。原告吴永东与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴永东经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴永东撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初897号原告：汪维，女，汉族，初中毕业，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。被告：于龙泉，男，1976年2月16日出生，汉族，初中毕业，住海阳市。原告汪维与被告于龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告汪维于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪维撤诉。案件受理费275元（已减半），保全费320元，由于龙泉负担。审判长  于洪进二〇二一年二月七日书记员  刘 畅
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更48号 罪犯吴滔，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市青山区。于2014年12月18日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯吴滔因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年11月10日被湖北省武汉市中级人民法院以(2014)鄂武汉中刑初字第00088号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2028年3月20日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第257号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯吴滔自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、多次前科劣迹等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吴滔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯吴滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格约束言行，服从管理，接受教育；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，劳动态度端正，超额完成劳动任务，在监狱组织的劳动改造活动中数次获得优秀成绩。因此获得2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年9月表扬，2020年3月表扬。该犯于2017年2月20日履行财产性判项人民币五千元。该犯有累犯、多次前科劣迹等情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯吴滔的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更435号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯吴滔在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯、多次前科劣迹等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴滔减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初246号原告：贺元孝，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省南召县。被告：石胜先，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区。原告贺元孝与被告石胜先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贺元孝到庭参加了诉讼，被告石胜先经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺元孝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年工资22320元，支付逾期利息4696元，支付路费开支1200元。事实和理由：2017年，给被告打工，在荥阳103天，邓县21天，每天工价180元。有通话录音为证，被告承认。石胜先未作答辩。本院认为，原告诉称被告欠其工资22320元，原告提供其与被告的通话录音为证，录音显示“贺元孝：在邓县21个工，荥阳103个工。石胜先：我知道呀…贺元孝：咱们焊工都是180元一天是吧。石三（被告的同族兄弟，负责管账）：哦”，对原告陈述的工期与工价，被告方未予否认，故本院予以认定，（21+103）天×180元／天=22320元，庭审时原告陈述被告于2017年分次支付原告10600元，故被告尚欠原告11720元工资，现原告诉请被告支付，本院予以支持。关于利息，因无事实依据与法律依据，不予支持。关于路费开支，因原告未提供证据，不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石胜先于本判决生效之日起十日内支付原告贺元孝工资11720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.7元，由原告负担147.74元，被告负担104.96元。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二一年二月二日书记员 赵辉南
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初224号原告：钟电通，男，汉族，1962年12月6日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：钟淑刚，男，汉族，1990年3月6日出生，住汝州市，与原告钟电通系父子关系。被告：韩晓乐，男，成年，现住址不详。被告：韩旭广，男，成年，住汝州市。原告钟电通诉被告韩晓乐、韩旭广为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟电通向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计付，自借款之日至实际清偿之日，截止起诉日利息为58000元）；二、判令被告韩旭广承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月26日，被告韩晓乐在被告韩旭广的担保下向原告借款50000元并约定月利率2%。借款逾期后，被告至今未予清偿。本院认为，起诉应当有明确的被告。被告韩晓乐为本案主要被告，其必须到庭才能查明事实，本案中原告钟电通不能提供被告韩晓乐准确的住所地，经本院查证后，被告住所地仍无法确定，可以认定原告钟电通起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟电通的起诉。案件受理费2460元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年二月二日书记员  李 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保145号 申请人：宁波市江东翱翔食品有限公司，住所地：宁波市鄞州区桃源街****，统一社会信用代码为9133020475035051XP。 法定代表人：李彤峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：宁波豪曼进出口有限公司，住所，住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**社会信用代码证：××。 法定代表人：张和英。 本院在审理申请人宁波市江东翱翔食品有限公司与被告宁波豪曼进出口有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人宁波市江东翱翔食品有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波豪曼进出口有限公司银行存款2250584.26元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人宁波市江东翱翔食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波豪曼进出口有限公司银行存款2250584.26元，或查封同值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波市江东翱翔食品有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许国君 二〇二一年二月八日 书记员  林 意
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29620号之一原告：李某某，男，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：董某某，男，汉族，身份证住址广东省化州市。原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费9600元（原告已预交），减半收取计4800元，由原告李某某负担。审判员 叶 斐二〇二一年二月三日书记员 李开影
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1185-1号申请人：任书辉，男，1973年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州兴苑房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩吉发，执行董事兼总经理。申请人任书辉与被申请人莱州兴苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人任书辉于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州兴苑房地产开发有限公司的银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人任书辉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州兴苑房地产开发有限公司的银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人任书辉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月三日书记员  李杪蓉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初704号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街**。法定代表人：杨峻，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：张国胜，男，1955年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告张国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告烟台东林物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台东林物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二一年二月七日书记员  丛 媛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保12号保全人：刘玉龙被保全人：胡浩保全人刘玉龙与被保全人胡浩民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保69号 申请人：福州易房天下网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区金融街万达广场****甲级写字楼****，统一社会信用代码：91350103MA2YJ8A94D。 法定代表人：董政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英，福建沃博律师事务所实习律师。 被申请人：福建华商房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟·钱隆大第9#楼27层25办公，统一社会信用代码：9135010061131827XK。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**一社会信用代码：91350000727931914H。 负责人：张玉华。 申请人福州易房天下网络科技有限公司与被申请人福建华商房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人福建华商房地产开发有限公司银行账户的存款319817.31元，若本案财产保全错误，担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司自愿承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建华商房地产开发有限公司319817.31元的银行存款。 案件申请费2119.09元，由申请人福州易房天下网络科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴清云 二〇二一年二月三日 书记员  汤 琳 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执607号 关于成都天能燃气设备有限公司与绵阳应程机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1389号之二原告：江阴九澄网购电子商务有限公司，住所地江阴市锡澄路****，统一社会信用代码91320281083120533J。法定代表人：郑竣豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红、曹予恬，均系远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江苏锦锡缘实业有限公司，住所地无，住所地无锡市时代上河苑28-211信用代码91320200MA1N41NA20。法定代表人：周成柱。原告江阴九澄网购电子商务有限公司与被告江苏锦锡缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江阴九澄网购电子商务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴九澄网购电子商务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴九澄网购电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1344.5元、保全费1220元，合计2564.5元（江阴九澄网购电子商务有限公司已预交），由江阴九澄网购电子商务有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月九日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审10号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人马法堂。 委托代理人张利。 被执行人曹县阎店楼镇侯庄行政村村民委员会。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县阎店楼镇侯庄行政村村民委员会非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2021年2月7日申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年二月七日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之十六 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××38_156_1内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执恢336号之一 申请执行人福州鹏程建筑装修设计工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人何世根，董事长。 委托代理人沈展昌，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人林婧婷，福建闽天律师事务所律师。 被执行人泉州世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人曾华为，执行董事。 被执行人黄学禄，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人福州鹏程建筑装修设计工程有限公司与被执行人泉州世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司、黄学禄建设工程施工合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）闽05民终2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日向被执行人泉州世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司、黄学禄发出执行通知书，责令被执行人自觉返还申请执行人保证金人民币1558646.43元及支付相应的利息（应扣除已偿还的人民币1300000元），并承担本案执行费人民币15532.91元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月4日、2020年12月3日、2021年2月7日先后对被执行人泉州世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司、黄学禄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司、黄学禄名下除少量存款及被执行人黄学禄名下闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年11月6日、2020年11月9日，本院先后依法冻结被执行人泉州世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司、黄学禄名下部分银行账户及被执行人黄学禄名下财付通账户,冻结期限均为一年。2020年11月26日，本院依法轮候冻结被执行人黄学禄名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年12月16日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司、黄学禄名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月13日，本院依法限制被执行人黄学禄出境。2021年1月19日，本院依法向被执行人泉州世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司的法定代表人曾华为、被执行人黄学禄发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司、黄学禄违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司的法定代表人曾华为、被执行人黄学禄各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年1月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人泉州世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司的法定代表人曾华为、被执行人黄学禄采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2017）闽05民终2235号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年二月七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特197号 申请人：黄静娟，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被申请人：殷仁华，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 代理人：殷立成（系被申请人殷仁华的儿子），男，2001年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请人黄静娟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄静娟称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患病经治疗后存有脑萎缩改变症状，对清晰完整表达本人意志有影响，特向法院申请宣告被申请人殷仁华无民事行为能力。 被申请人殷仁华的代理人殷立成称，无异议。 经审理查明：黄静娟与殷仁华系夫妻关系。 本案审理过程中，根据申请人黄静娟的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人殷仁华的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2021年1月19日出具德安司鉴所[2021]精鉴字第10号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人殷仁华患躯体疾病所致精神障碍。2.无民事行为能力。 本院认为，被申请人殷仁华经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 殷仁华为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年二月一日 法官助理 耿 倩 书 记 员 张春亚