wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初180号 原告：尚某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告尚某与被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告尚某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许尚某撤诉。 案件受理费20元，由原告尚某负担。 审判员 白 艳 二〇二一年二月一日 书记员 王榕广 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保123号 关于周恩生2021年2月9日向本院申请诉讼财产保全傅恩育、张孟祥借款合同纠纷一案。 根据申请人要求如下： 冻结被申请人张孟祥在丰宁第二建筑安装有限责任公司的工程款，冻结金额为560000.00元。 经查将可保全内容提供如下： 已将被申请人张孟祥在丰宁第二建筑安装有限责任公 司的工程款予以冻结，具体冻结金额需等丰宁第二建筑安装有限责任公司结算后为准。 特此通知 二〇二一年二月十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终23号上诉人（原审原告）：申传良，男，1947年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永付，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人申传良因与被上诉人李永付合伙纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。申传良上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定双方没有合伙协议是错误的，原审中上诉人提供了双方于2006年11月19日签订的合作协议，协议约定的责、权、利非常明确，应当执行。2、原审判决举证责任分配错误，所有收入、支出账目的举证责任在于被上诉人。按照合伙协议的约定，该合伙项目的资金赊借由被上诉人负责，对于赊借的款项，在2009年9月3日双方核对账目中已经核对，被上诉人总计支付39.7998万元。因收入款全部由被上诉人经手并收取，被上诉人未按合伙协议的约定，将房屋销售款存入上诉人账户，导致上诉人对被上诉人的房屋销售款失去监控，是被上诉人违约，其责任应当由被上诉人承担。因所有房屋的销售及款项的收支都是由被上诉人负责并掌管，因此该销售房屋的实际价款及支出账目都应由被上诉人提供。否则，责任应有被上诉人承担。3、按照双方制定的房屋销售价格，总概算商品房销售收入598.46万元，工程总承包款350万元，土地总支出款145万元，修路14万元，被上诉人经手支出39.7998万元，利润为49.6602万元符合实际，且拖欠申文清的建筑施工款40万元在2019年息县法院执行申文清诉李永付以及上诉人建设工程施工合同纠纷一案经调解，上诉人又承担了20万元的偿还责任，该款已包含在工程总承包款350万元内，应由被上诉人承担证据确实充分。被上诉人在原审中拒不提供实际销售房屋价款账目以及未销售房屋的证据，应视为被上诉人举证不能，被上诉人应承担对其不利的法律后果。被上诉人李永付辩称：1、本案早已超过法定的诉讼时效，上诉人的主张法律不应支持。原审已经查明双方多年前已经清算散伙，2009年9月3日散伙时经过对账，合伙没有盈利反而欠了巨额债务，双方散伙十余年，现在上诉人提起诉讼超过了法定诉讼时效。2、原审中上诉人提供的证据存在瑕疵，不能证明其主张成立。上诉人在原审中提交的相关证据均系复印件，且欠缺法律规定的真实性、关联性、合法性，也无法证明双方在合伙期间存在有利润及具体的数额，相反却能证明仍欠有大量债务。3、上诉人在合伙期间任人唯亲，侵害了合伙人的利益。上诉人将建设施工发包给无建筑资质的其子申文清，工程质量不合格无法维修，导致房屋价值贬损，在尚未竣工的情况下上诉人父子又提前离场，造成损失。本案一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。申传良向一审法院起诉请求：1、判令被告支付合伙分成款248,301元，支付垫付施工款200,000元，共计448,301元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2006年11月19日签订合作协议，合作开发息县岗李乡步行街的商品房。2011年案外人申文清在河南省驻马店驿城区法院起诉李永付、申传良追要拖欠工程款。驻马店市驿城区法院作出(2010)驿民初字第207号民事判决书判决李永付、申传良支付申文清工程款400,000元整,并按同期银行贷款利率支付利息自还清之日止。后案外人申文清申请息县法院执行该判决，因二人系连带清偿责任，经息县法院执行局协调，申文清同意李永付支付200,000元，申传良支付200,000元，执行案件作结案处理。原告申传良要求被告李永付偿还垫付的200,000元工程款，要求分得开发利润248,301元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告申传良与被告李永付合伙建设开发息县岗李店乡步行街商品房，尽管二人没有书面合伙协议，但是存在事实上的合伙关系。二人应当对合伙债务按照出资比例或协议约定以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告申传良垫付申文清工程款是事实，但未能提供合伙协议及二人出资、结算证明，双方并未实际结算，原告可就垫付工程款与被告结算后，行使追偿权，故对原告申传良追偿200,000元垫付款的请求，不予支持。原告申传良持由其本人书写的岗李店步行街工程收支汇总单，要求与被告进行合伙结算分红利。被告李永付未在该收支汇总单上签字确认，且对原告提出的利润不予认可。原告亦未提供任何工程收支账目清单以及工程项目是否完工的证明，无法查清原、被告双方合伙期间的盈亏情况，故原告申传良要求判令被告支付合伙利润的诉求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告申传良的诉讼请求。诉讼费8,024元由原告申传良负担。二审中，双方都没有提供新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，没有证据或者证据不能证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中双方于2006年签订合作协议合伙开发息县岗李店乡步行街商品房，存在合伙关系。2009年合伙事务结束后，双方未对合伙期间的账目进行结算，现上诉人也未能提供证据证明合伙期间的盈亏情况，且双方之间的合伙事务距今已十年有余，双方合伙期间也没有规范的收支账目，合伙期间的盈亏情况无法查清，因此，上诉人申传良要求被上诉人支付合伙利润的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于上诉人申传良主张被上诉人李永付返还其垫付申文清20万元工程款的问题，因双方对合伙账目并未实际结算，其可与被上诉人结算后就垫付的工程款再行使追偿权，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，虽在本院认为部分认为双方没有签订书面合伙协议与查明的事实自相矛盾，但适用法律正确，上诉人申传良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8024元，由申传良承担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二一年二月五日书记员  谢晓梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0922刑初99号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人严焕（绰号断手），女，1973年12月15日出生于广西壮族自治区玉林市北流市，汉族，小学文化，农民。住广西北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人梁玉梅，女，1982年5月11日出生于广西壮族自治区玉林市北流市，汉族，小学文化，无业。住广西北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月5日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人严焕、梁玉梅犯诈骗罪，建议判处被告人严焕有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人梁玉梅有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人严焕、梁玉梅对公诉机关指控其犯诈骗罪罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。 查明事实1.2020年8月的一天上午，被告人严焕以介绍被告人梁玉梅给退休教师王扬俊处对象为由，合伙骗走了王扬俊的见面礼金400元。其中严焕骗得现金200元，梁玉梅骗得现金200元。 2.2020年9月17日，被告人严焕、梁玉梅经密谋，以梁玉梅要跟旅行团去旅行为借口，合伙骗走了王扬俊的现金2000元。得手后两人将赃款平分，各分得现金1000元。 3.2020年10月15日，被告人严焕、梁玉梅让李爱英冒充梁玉梅的母亲，以李爱英生病要钱治疗为借口，合伙骗走了王扬俊的现金1200元。得手后，严焕分得现金450元，梁玉梅分得现金550元，李爱英分得200元。 综上，被告人严焕、梁玉梅实施诈骗行为三次，涉案金额3600元。另查明，案发后，被告人严焕、梁玉梅已分别赔偿了被害人经济损失5000元，取得了被害人的谅解。 本院意见被告人严焕、梁玉梅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严焕、梁玉梅犯诈骗罪罪名成立。被告人严焕、梁玉梅二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人严焕、梁玉梅积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严焕、梁玉梅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人严焕、梁玉梅赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人严焕、梁玉梅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人严焕、梁玉梅从轻处罚，从宽处理。 判决主文一、被告人严焕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月20日起至2021年5月19日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月20日起至2021年5月19日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  冯卫东 二〇二一年二月五日 书记员  刘永倩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初272号 原告：建德市众安汽车销售有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙村麒麟坞**。 法定代表人：苏建军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：侯长春，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省激浦县。 原告建德市众安汽车销售有限公司（以下简称众安汽车销售公司）与被告侯长春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告众安汽车销售公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告侯长春经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告众安汽车销售公司变更后的诉讼请求为：判令被告侯长春偿还原告代偿款28275.78元并承担自2020年4月22日起至款清之日止，以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年1月16日，被告侯长春向原告众安汽车销售公司购买奇瑞汽车一辆，价款为72000元。付款方式为按揭分期付款。当日，原、被告与案外人浙江农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）签订了《浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份。合同约定，被告向农商行新安江支行按揭借款56900元，分36期归还。原告为该借款提供担保。合同签订后，农商行新安江支行依约向被告侯长春发放了贷款，原告也依约将奇瑞汽车交付给被告侯长春。此后，被告侯长春按约支付了部分贷款本息，未能按合同约定的期限足额还款。2020年4月22日，农商行新安江支行依照合同的约定，在原告的存款账户中扣除了尚欠的借款本息，并出具欠款结清证明。截止2020年4月22日，被告侯长春拖欠分期按揭借款28275.78元。 原告众安汽车销售公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、《浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，用以证明被告向农商行新安江支行申请按揭借款56900元，并由原告提供担保的事实； 2、农商行新安江支行出具的《证明》一份，用以证明原告为被告代偿农商行新安江支行贷款28275.78元的事实。 被告侯长春未到庭答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经审查符合证据真实性、合法性、关联性构成要件，形成完整的证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证借款合同的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告侯长春未能按照合同约定的期限及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告众安汽车销售公司所提诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告侯长春未到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯长春于本判决生效后十日内偿还原告建德市众安汽车销售有限公司代偿款28275.78元，并支付自2020年4月22日起至款清之日止，以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 本案案件受理费减半收取290元，由被告侯长春负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决系终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二一年二月二日 书记员  贾静雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4985号 申请执行人：张正书,男,1964年12月11日出生,住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被执行人：伍辉绪,男,1965年11月06日出生,住湖南省张家界市桑植县。 申请执行人张正书与被执行人伍辉绪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人伍辉绪赔偿申请执行人170261.32元。 本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人伍辉绪有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人伍辉绪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人伍辉绪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 汪晓蕾 二〇二一年二月七日 代书记员 阮宏磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执恢36号张海平申请执行赖铁龙的婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖铁龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张海平于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赖铁龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1993号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年二月九日书记员 乌日罕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初95号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郭某，男，户籍地安徽省濉溪县，住张家港市。2014年12月21日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留八日；2016年5月26日因犯抢夺罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月25日因犯抢劫罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2月3日经本院决定，2月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月，被告人郭某先后至张家港市××骏马××小区、乘××等地，盗窃作案3起，窃得手机、电动车等物，共计价值人民币2290元。具体分述如下：1.2021年1月11日凌晨，被告人郭某在张家港市杨舍镇，采用拉车门的手段，从被害人毛某停放在该处的苏Ｅ×××**汽车内窃得粉色苹果7Plus手机1部，价值人民币700元。案发后，被窃的手机已发还被害人。2.2021年1月12日0时许，被告人郭某至张家港市××路某饭店门口，趁无人之际，窃得被害人娄某停放在该处的粉色海戈牌电动车1辆（含头盔1个），价值人民币1440元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。3.2021年1月12日1时许，被告人郭某至张家港市杨舍镇某宾馆一楼，趁无人之际，窃得被害人高某放置在吧台的白色三星GalaxyA8手机1部，价值人民币150元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人郭某主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。2021年2月1日，被告人郭某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人郭某拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人毛某、娄某、高某的陈述、证人付某、郭某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、相关照片、发还清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、监控录像、视听资料说明书、提取笔录、电子数据检查笔录、简易现场勘验笔录、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭某犯罪后自首、自愿认罪认罚、被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年二月五日书记员 袁慧雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0722刑初23号   公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人郑某，男，出生于内蒙古自治区。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   莫旗人民检察院指控，2020年11月6日20时30分许，被告人郑某驾驶×××号轻型封闭式货车沿莫旗尼尔基镇某大街由东向西行驶至某高层门前时，与前方同向行驶由高某驾驶的×××号小型轿车相撞。根据道路交通事故认定书认定，郑某负事故的全部责任，高某无责任。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为133.72mg/100ml。案发后双方达成赔偿谅解协议。被告人郑某于2020年12月15日经传唤到案，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。   被告人郑某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且缴纳了罚金。   本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人郑某认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 苏 静   二〇二一年二月二日   书记员 王开阔   附：本判决书所引用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执169号申请执行人:高孟科，女，1987年7月18日出生，汉族，住宁乡市××汤镇××号。被执行人：周财良，男，1980年1月18日出生，汉族，住宁乡市××汤镇××村××组××号。关于申请执行人高孟科与被执行人周财良确认人民调解委员会调解协议一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特58号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人周财良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高孟科向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法受理。于2021年1月11日向申请执行人高孟科送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月13日向周财良送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人周财良的不动产，查明被执行人周财良名下无不动产登记。2021年2月1日，本院向被执行人周财良发出限制消费令。本院于2021年2月4日电话约谈申请执行人高孟科，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周财良有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年2月9日，本案被执行人周财良应向申请执行人高孟科支付案款18万元及逾期利息，被执行人周财良至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年二月九日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初571号 原告：苑明华，男，1972年1月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：杨东花，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：刘相玉，男，1973年11月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘加玺，山东阳尔律师事务所实习律师。 原告苑明华与被告刘相玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案在审理过程中，原告苑明华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑明华撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苑明华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元、保全费220元，合计370元，由原告苑明华负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年二月十九日 法官助理李超 书记员孔倩
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执304号 申请执行人：王某甲，男，1975年6月8日出生，汉族。 被执行人：五莲县某甲村民委员会，住所地五莲县某甲驻地。 法定代表人：马某甲，该村民委员会主任。 申请执行人王某甲与被执行人五莲县某甲村民委员会农业土地承包合同纠纷一案，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行标的4800元及逾期付款利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县某甲村民委员会送达了执行通知书和报告财产令。申请人王某甲主动放弃利息，被执行人五莲县某甲村民委员会向本院缴纳4800元及执行费50元。至此，本案申请执行人申请内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王某甲与被执行人五莲县某甲村民委员会农业土地承包合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保278号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行，经营场所：广东省东莞市******富华苑B座。负责人：刘鸽，行长。委托代理人：肖志、陈钰琳，分别为广东今久律师事务所律师与实习律师。被申请人：吴强，男，汉族，1985年4月28日出生，住吉林省长春市二道区*******，公民身份号码：220************61X。申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行于2021年1月20日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吴强相应价值250721.63元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为250721.63元，保证承担因申请错误造成被申请人吴强或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年1月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行于2021年2月1日预交保全申请费1773.61元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴强相应价值250721.63元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月四日书记员  祁秀雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初702号原告：苏州新赫房地产开发有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街**。法定代表人：汤西蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：屈帅，男，1985年8月8日生，汉族，住，住所地江苏省邳州市/div>原告与被告劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2019年3月建立劳动关系，签订了书面劳动合同，被告进入原告单位从事置业顾问的工作。2020年6月1日，原告由于被告存在严重违反用人单位的规章制度的“飞单”情形，故原告向被告发出了解除通知。后被告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付提成及经济赔偿金，经审理仲裁委支持了被告的仲裁请求。然原告认为该项裁决内容没有事实依据，原告属于合法解除劳动合同的情形。请求法院判决原告无需支付被告经济赔偿金及提成。被告辩称：认可仲裁决定。经审理查明，被告屈帅于2019年2月14日进入原告处工作。2020年6月1日，石榴置业集团股份有限公司（原告系该公司下属）发布《关于对张家港江南院子销售飞单舞弊调查的审计报告》，载明如下：“风险控制中心审计部蒋筱昀对原江苏区域公司张家港江南院子销售情况进行了专项审计。在审计过程中，审计人员采用了查阅资料、人员访谈等必要的审计程序。现将审计情况报告如下：一、存在的问题。审计调查发现，张家港江南院子销售存在飞单舞弊行为，具体情况如下：1销售系统显示28#-503业主王先生于2020年1月7日到访即成交，《客户确认书》显示该组客户为张家港航宇房地产营销策划有限公司的居间客户，置业顾问为高磊。经查，业主王先生与其爱人丁女士曾于2020年1月3日到访过项目售楼处，属于自然到访客户，不属于居间客户，但《访客登记表》未登记二人到访信息。当天同王先生一同到访的还有其朋友朱先生，朱先生购买了28#-504房源，客户来源为自然到访，置业顾问也是高磊。另外，《客户确认书》由高磊发起填写，《客户确认书》客户签字非业主本人签字，销售主秘王义英、销售经理丁要辉、营销经理孙淮涛后补签字。2、销售系统显示40-302业主蒋女士于2019年12月18日到访即成交，《客户确认书》显示该组客户为张家港航宇房地产营销策划有限公司的居间客户，置业顾问为屈帅。经查，业主蒋女士的爱人端木先生曾于2019年11月17日到访过项目售楼处，系统显示为“自拓”客户，不属于居间客户。系统显示，接待端木先生的置业顾问为肖云，2019年12月22日，肖云将销售系统中客户信息端木先生改名为“王蒙”，自2020年1月27日起至今(春节及疫情期间，)置业顾问苏航对客户“王蒙”多次跟进，跟进结果为“考虑”、“考虑”‘“大面积”等。经审计调查，肖云承认飞单行为，并称因案场另一组销售人员知情蒋女士与端木先生为夫妻关系，同组人便支招将系统中端木先生更名，以掩盖业主曾自然到访的事实，苏航本人也承认对客户“王蒙”的跟进为虚假跟进。销支专员朱霞、销售经理丁要辉、营销经理孙淮涛否认对肖云等人飞单行为知情，但均在《客户确认书》上签字确认。二、审计建议。依据《员工自律准则V1.0》及《石榴集团业务违规处罚管理制度V2.0》相关规定，建议对相关责任人作出如下处理：1、对置业顾问高磊、屈帅、苏航予以开除，肖云已离职，不予处罚；。”。同日发布《关于对张家港江南院子销售飞单舞弊相关责任人的处罚决定》，载明如下：“各区域公司、职能中心：审计调查发现，原江苏区域公司张家港江南院子存在销售飞单舞弊行为。根据《员工自律准则V1.0》及《石榴集团业务违规处罚管理制度V2.0》相关规定，对相关责任人处理如下：1、对置业顾问高磊、屈帅、苏航予以开除；。”。被告为此申请仲裁，要求原告支付业务提成22500元、违法解除劳动合同赔偿金39330元。张家港市劳动人事仲裁委员会作出张劳人仲案字第773号《仲裁裁决书》，裁决原告应支付被告业务提成22500元、违法解除劳动合同赔偿金39330元。原告为此提起起诉。另查明，原告与被告所依据的《业务违规处罚管理制度V2.0》附件一中序号CF-39内容为对“销售‘飞单’舞弊(客户来源与事实不符，如案场客户转为渠道客户等)”的主要责任人实行无偿解除劳动关系的处罚。庭审中，原、被告认可仲裁查明的被告屈帅的应发月平均工资为13110元。认可仲裁查明的事实（仲裁中查明被告的业务提成尚有22500元）。本案的争议焦点是被告屈帅是否存在飞单行为。庭审中双方确认：飞单是指将自然到访的购房客户登记为渠道介绍客户。客房来看房子时，会填写来访信息，经过接待询问，如果没有任何人联系过，就属于自然来访。渠道客户是经过分销公司联系的客户，到访前已经跟分销公司的人员联系过了，在到访前30分钟是需要分销公司在客户群里报备姓名电话的，在到现场后，有现场分销公司的人接待，到现场后如果再经查证，已经在系统里面有过登记了就是自然来访，如果系统里面没有任何信息，只要在30分钟以前进行报备的就是属于渠道客户。原告认定屈帅的飞单行为是“40-302业主蒋女士的爱人端木先生曾于2019年11月17日到访过项目售楼处，系统显示为“自拓”客户，不属于居间客户。系统显示，接待端木先生的置业顾问为肖云。2019年12月18日蒋女士到访即成交，《客户确认书》显示该组客户为张家港航宇房地产营销策划有限公司的居间客户，置业顾问为屈帅”。对此，被告屈帅称：其从未见过蒋女士的爱人端木先生，其于2019年12月18日是首次接待蒋女士的置业顾问，接待时蒋女士是渠道客户。但是11月17日其先生的信息我看不到，只有我们的秘书和领导层才能看到。12月18日都是我全程接待蒋芹，全程也都是蒋芹一个人操办。本院认为，虽然蒋女士的爱人端木先生于2019年11月17日自然到访，但2019年12月18日蒋女士系一个人前往购楼，被告系首次接待，当时确认系经分销公司带房的渠道客户。并无证据证明被告知道蒋女士与端木先生系夫妻、端木先生已登记为自然到访客房。原告认定被告有飞单行为并无事实依据。同时，原告《业务违规处罚管理制度V2.0》也并无证据证明系经民主程序制定并告知员工。原告据此解除与被告的劳动合同违法，应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金。本案中原告尚结欠被告业务提成，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决如下：原告苏州新赫房地产开发有限公司应支付被告屈帅业务提成22500元及经济赔偿金39330元（平均月工资13110元×1.5×2）。合计61830元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年二月七日书记员  夏怡恬
江苏省昆山市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0583刑医5号 申请机关江苏省昆山市人民检察院。 被申请人包莎莎，男，1991年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县。 法定代理人包保良，农民。 诉讼代理人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部医申〔2020〕4号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人包莎莎强制医疗。本院于2020年12月4日立案，依法组成合议庭，因法定代理人请求不开庭审理，经本院审查决定不开庭审理。本案现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院申请称，2020年8月31日3时13分许，涉案××人包莎莎在昆山市开发区XX厂内上班时，因怀疑同事陈某等人在背后讨论、侮辱他，使用铁管将陈某头部砸伤。后经昆山市公安局法医鉴定，被害人陈某的头部损伤已达到人体轻伤一级。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，涉案××人包莎莎罹患偏执型分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。涉案××人包莎莎的病情目前尚未得到有效控制，具有继续危害社会的可能性。 江苏省昆山市人民检察院依法提交了相关证据，认为被申请人包莎莎实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对被申请人包莎莎提出强制医疗申请。 被申请人包莎莎的法定代理人对公诉机关提出的上述事实及法律依据没有异议。 被申请人包莎莎的诉讼代理人对公诉机关提出的强制医疗申请没有异议。 经审理查明，2020年8月31日3时许，被申请人包莎莎在昆山市开发区XX厂内上班时，因怀疑同事陈某等人在背后讨论、侮辱他，使用铁管将陈某头部砸伤。后经昆山市公安局法医鉴定，被害人陈某的头部损伤已达到人体轻伤一级。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被申请人包莎莎罹患偏执型分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。被申请人包莎莎的病情目前尚未得到有效控制，具有继续危害社会的可能性。 上述事实，有申请机关提交的被申请人包莎莎的陈述，被害人陈某的陈述，证人刁某、包保良、余某、任某、魏某、李某、聂某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，扣押笔录、扣押清单，检查笔录，调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，全国常住人口信息表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人包莎莎实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。江苏省昆山市人民检察院的强制医疗申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人包莎莎强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审判长 熊 鹰 审判员 王 晖 审判员 胡明波 二〇二一年二月五日 书记员 徐晓芳 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初231号原告：山东郓城金达建筑工程有限公司。法定代表人：张怀岭，职务：经理。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：山东圣润置业有限公司。法定代表人：李秀平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。本院在审理原告山东郓城金达建筑工程有限公司与被告山东圣润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东郓城金达建筑工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郓城金达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东郓城金达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，由原告山东郓城金达建筑工程有限公司负担。审判员  韩承安二〇二一年二月八日书记员  张春倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执478号被执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。被执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与车继梅名誉权纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2416号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，被执行人山西高平农村商业银行股份有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2798号之一申请人：江苏恒森盛源国际贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：林良其。被申请人：卢建华，男，1977年9月10日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏恒森盛源国际贸易有限公司与被申请人卢建华合同纠纷一案，申请人江苏恒森盛源国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢建华银行存款1850万元或查封扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人江苏恒森盛源国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢建华银行存款1850万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二一年二月十八日书 记 员  李文君
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）浙04执复7号复议申请人：刘刚，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：朱筠、钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。复议申请人刘刚不服浙江省海宁市人民法院（以下简称海宁法院）于2021年1月6日作出的（2020）浙0481执2597号决定书，向本院申请复议。刘刚提出，首先，刘刚并非影响国投华信科技产业集团有限公司（以下简称国投华信公司）债务履行的直接责任人员。杭州梓麦投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称梓麦合伙企业）与国投华信公司票据追索权纠纷发生于2019年1月21日，当时刘刚并未担任国投华信公司的法定代表人，对相关业务不知情。影响债务履行的直接责任人员应当是对公司有一定的控制权，能够影响款项支付的人员。刘刚并非国投华信公司的股东及董事，未参与本案所涉纠纷诉讼案件、执行案件的处理过程，对国投华信公司的影响至多是催促其与梓麦合伙企业解决纠纷，使得法院可解除对其采取的限制消费措施，并非能够影响国投华信公司债务的履行。其次，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定，刘刚应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。本案中，刘刚已尽其所能提交微信聊天记录等证据证明其对公司无控制权、无影响力，法院应在充分查清事实的基础上作出决定。综上，请求撤销（2020）浙0481执2597号决定，解除对刘刚采取的限制消费措施。经审查查明：梓麦合伙企业与国投华信公司票据追索权纠纷一案，双方自行达成和解协议，海宁法院于2020年4月23日作出（2020）浙0481民初1831号民事调解书，确认国投华信公司应兑付梓麦合伙企业8218000元并赔偿相应的逾期利息损失。上述款项由国投华信公司分期兑付；若国投华信公司任何一期未按约付款，则梓麦合伙企业有权就所有未付款项（包含本金及逾期利息损失等）一并申请强制执行。因国投华信公司未履行民事调解书确定的义务，梓麦合伙企业申请执行。海宁法院立案执行后，于2020年7月24日作出（2020）浙0481执2597号限制消费令，对刘刚采取限制消费措施。另查明，刘刚于2019年7月12日担任国投华信公司的法定代表人、董事长职务。2020年8月5日，该公司法定代表人变更为姚伟，刘刚同时卸任董事长职务。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第一款第二项规定“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”根据上述法律规定，对单位被执行人被限制消费后，其原法定代表人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。本案中，所涉合同纠纷债务产生期间，刘刚并非国投华信公司的法定代表人，目前尚无证据显示其参与纠纷相关事宜。国投华信公司在被海宁法院采取限制消费措施后进行了法定代表人变更登记，目前刘刚已不再担任公司的法定代表人，且并非该公司的投资者或股东，也没有担任公司的其他职务。刘刚提出的证据可以证明其并非国投华信公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。因此，海宁法院认定刘刚为“影响债务履行的直接责任人员”，缺乏事实依据。刘刚请求解除对其本人的限制消费措施，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条、第18条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481执2597号决定；二、解除在浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481执2597号执行案件中对刘刚（公民身份号码：37018119********）采取的限制消费措施。本决定一经作出即生效。二〇二一年二月一日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保137号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：陈建国，男，1982年04月13日出生，汉族，在贵州省修文县。 被申请人：刘发芬，女，1953年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初732号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人陈建国、刘发芬的银行存款100921.12元或其他等值财产。 2021年02月10日，本院依法冻结了被申请人刘发芬在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户21×××31_1的存款100921.12元，冻结期限为12个月（自2021年02月10日起至2022年02月10日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初732号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保137号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执674号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：方丽，女，汉族，1979月2月14日出生，，住襄阳市樊城区左岸春天**1701本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与方丽金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方丽的银行存款40万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初778号 原告：四川鑫仁泰药业有限责任公司，住所地四川省彭州市致和街道东三环路三段**************。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：刘顺娟，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，四川鑫仁泰药业有限责任公司职工。 被告：重庆汉寿堂医药有限公司，住所地重庆市经开区学府大道****5-2。 法定代表人：祝明军，总经理。 本院在审理原告四川鑫仁泰药业有限责任公司与被告重庆汉寿堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，四川鑫仁泰药业有限责任公司于2021年2月3日向本院申请撤诉，经本院审查，四川鑫仁泰药业有限责任公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予四川鑫仁泰药业有限责任公司撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年二月三日 书记员 朱李月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终347号上诉人（原审原告）：沈阳捷通运输有限公司，住址沈阳市铁**凌空二街**（3-1-2）。法定代表人：沈国付，系该公司经理。委托代理人：钱小升，男，1978年10月21日出生，汉族，住址，住址辽宁省西丰县div>被上诉人（原审被告）：王大勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住址，住址吉林省辉南县div>委托代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。上诉人沈阳捷通运输有限公司因与被上诉人王大勇挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：支付车辆管理费2700元（2019年3月至2020年6月共15个月）、交强险1295元、车船税134.4元、商业险3065元、检车费260元、拖欠管理费违约金7300元。事实与理由：双方签订了挂靠合同，上诉人缴纳了保险等费用，被上诉人不支付上述费用，并拒绝取车，故提出上述诉求并要求其支付违约金。被上诉人答辩：请求维持原判。一审法院查明：2018年6月4日，原告与被告签订《货运挂靠协议》，被告王大勇将其所有的辽Ａ×××**车辆挂靠在原告公司，每月管理费180元。2019年4月8日，被告将车辆开至原告处进行检车，原告代被告缴纳交强险费用1295元、车船税134.4元、商业险3065元。原告公司要求被告缴纳费用，协商未果，原告公司将车辆扣留。被告王大勇要求解除与原告公司签订的挂靠合同，诉至法院，本院判决双方解除挂靠合同，该案于2020年8月28日生效。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的管理费，涉案车辆在被告处期间（2019年3月1日至2019年4月8日）的管理费，被告应予以缴纳，计算金额为228元（180元/月+180元/月÷30天×8天）。对于原告公司主张的将车辆扣留期间的管理费，由于原告公司扣留涉案车辆，导致车辆脱离被告的实际控制，故原告主张的该期间的管理费，本院不予支持。关于原告主张代缴的交强险、车船税、商业险、检车费的问题，因原告扣车违反双方合同约定，且车辆脱离被告的控制，被告无法得到保险所获得的相应利益，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的拖欠管理费违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告王大勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳捷通运输有限公司车辆管理费228元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担80元，被告王大勇承担5元。除上诉人扣留被上诉人车辆外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人签订挂靠合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人按合同约定履行了检车和缴纳保险费用等义务，被上诉人应当支付上述费用。被上诉人主张上诉人恶意收费，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被上诉人主张上诉人扣留车辆；上诉人主张被上诉人拒绝提走车辆，有要求被上诉人提车的录音证据为证。对此本院认为，被上诉人主张上诉人扣留车辆，但是被上诉人并没有提供曾向上诉人提车而上诉人拒绝的证据，故被上诉人应当承担举证不能的责任。另，即使上诉人押留被上诉人车辆属实，根据物权法第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产”规定，在被上诉人未支付上诉人代缴的税费前，上诉人可以扣留被上诉人的车辆。综上，上诉人要求被上诉人支付交强险、车船税、商业险、检车费和解除挂靠合同前的管理费，本院予以支持。挂靠合同于2020年8月28日解除，被上诉人应当支付2019年4月至2020年8月的挂靠费，鉴于上诉人只主张15个月的挂靠费，本院予以准许。因被上诉人未按时支付管理费，应当承担违约责任。被上诉人主张不应违约金，没有法律依据，本院不予支持，但上诉人主张的违约金过高，本院酌情调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9941号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9941号民事判决第一项为：王大勇于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳捷通运输有限公司车辆管理费2700元和违约金1000元；三、王大勇于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳捷通运输有限公司交强险费用1295元、车船税134.4元、商业险3065元、检车费260元；四、驳回沈阳捷通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85元（系减半收取）、二审案件受理费170元，由王大勇负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月一日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初441号 原告：李洪波，女，汉族，1972年10月3日生，住沧州市运河区。 被告：荆芳恩，女，汉族，1972年12月22日生，住沧州市大化生活**。 原告李洪波与被告荆芳恩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波，被告荆芳恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款180800元、借款期间内利息16000元（自2019年8月13日至2020年8月13日利息按年利率8%计算）及逾期还款利息（利息自2020年8月14日至实际付清之日止按年利率8%计算）。事实与理由：原告与被告荆芳恩系同事关系。2017年8月13日，被告荆芳恩以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限为一年，到期后连本带息一并偿还，利息16000元。2018年被告荆恩芳只还利息16000元，本金延期一年偿还。2019年被告荆芳恩又仅还了利息16000元，后于2019年8月13日重新给原告出具借条一张。经多次催要，2020年 —2— 3月18日被告荆芳恩偿还了借款本金16000元，2020年9月7日偿还借款本金3200元。剩余本金180800元及2019年8月13日至2020年8月13日借款期间内的利息16000元未偿还。原告认为，被告的行为已构成违约行为，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。 被告荆芳恩辩称，我认可借款事实，但是我现在没有还款能力，钱都是刘华章做生意去了，我没有花一分钱，我没有参与他公司的经营，应该由刘华章自己承担。还款利率应该对比银行同期利率。工资是我唯一收入，我希望在保证我基本生活前提下进行偿还。我得租房，而且还有取暖费用。我还有老人孩子赡养，孩子还在上学。我希望给我留出足够的生活费。 经审理查明，原被告系同事关系。2017年8月13日，被告荆芳恩向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向其支付借款。后被告仅偿还了部分利息，于2019年8月13日重新给原告出具借条一张，载明“今借李洪波人民币现金二十万元整及利息款16000元（自2019年8月13日至2020年8月13日）到期后，连本带息一并偿还”。后经原告多次催要，被告荆芳恩于2020年3月18日偿还了借款本金16000元，2020年9月7日偿还借款本金3200元。剩余本金180800元及利息被告以种种理由拖欠至今未还。2021年1月被告荆芳恩为原告出具了情况说明一份，对上述事实予以确认。庭审中，被告荆芳恩对于以上欠条及情况说明载明的借款金额全部认可。 —3— 另查明，被告荆芳恩庭审中辩称，上述借款均系其前夫刘华章做生意所用，二人于2019年10月28日办理离婚登记手续，在二人的离婚协议中约定双方在婚姻存续期间发生的任何共同债务，全部由男方一人承担，女方不承担任何责任。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。庭审中，被告对于向原告借款的事实及借款金额均予以认可，本院依法予以确认。根据被告为原告出具的借条可以核算出原被告约定的借款利率为年息8%，没有超出民间借贷法律规定利率的上限，符合法律规定，本院对此利息计算标准依法予以支持。鉴于被告已经偿还过部分本金，对于尚欠借款本息金额，被告亦表示认可，故被告尚应偿还原告借款本金180800元及利息16000元（利息计算至2020年8月13日，自2020年8月14日起按照年利率8%计算至实际付清之日止）。对于被告辩称的其没有实际使用借款本金，故应由其前夫承担偿还责任的主张，本院认为，上述借款产生于被告荆芳恩与其前夫刘华章婚姻关系存续期间，且借条均出自被告荆芳恩之手，被告在庭审中亦对借款事实和金额予以认可。故原告向被告荆芳恩主张权利，理据充足，本院依法予以支持。因原告不同意调解，本院未能组织有效调解。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告荆芳恩于判决书生效后十日内偿还原告李洪波借款本 —4— 金180800元及利息16000元（利息计算至2020年8月13日，自2020年8月14日起按照年利率8%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年二月八日 书记员 李梦莹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8734号 原告：平邑县蒙阳建材设备租赁经营部，住所地平邑县蒙阳建材市场，统一社会信用代码：92371326MA3J4DMH6F。 经营者：翟英芝，女，1957年8月17日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 被告：高新建，男，汉族，1981年4月5日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码：913700001631987449。 法定代表人：李学民，总经理。 委托诉讼代理人：高燕。 原告平邑县蒙阳建材设备租赁经营部与被告高新建、中铁十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告平邑县蒙阳建材设备租赁经营部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县蒙阳建材设备租赁经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑县蒙阳建材设备租赁经营部撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告平邑县蒙阳建材设备租赁经营部负担。 审判员  王松          二〇二一年二月三日 书记员刘付豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3108号之一 申请执行人：叶金毅，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：钟斌，男，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：屠美玲，女，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人叶金毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶金毅2020年9月11日立案执行。执行标的为：被执行人钟斌向申请执行人支付借款本金、利息合计320000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5000元。被执行人屠美玲对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人钟斌名下车牌号为浙Ｆ5××××的车辆,该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3108号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年二月一日 书记员  郁俭军
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初137号原告：陈某某者，女，生于1976年6月9日，东乡族，农民，小学文化，身份证号6229261976********。被告：马某某某某木，男，生于1975年5月8日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261975********。原告陈某某者诉被告马某某某某木离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告陈某某者与被告马某某某某木于1992年举行婚礼，属于事实婚姻，婚后生育两个儿子，现均已成年。被告马某某某某木于2013年因犯罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，现在临夏监狱服刑。2021年1月27日原告诉至本院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某某者与被告马某某某某木自愿同意离婚、准予离婚;二、位于东乡县风山乡上沟村四社**的房子归双方儿子所有；三、其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告陈某某者负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二一年二月八日书 记 员 马 小 强
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初999号 申请人：郯城县恒泰供销超市有限公司。 住所地：郯城县城区郯东路**。 统一社会信用代码：9137132275639664X4。 法定代表人：刘爱民，总经理。 被申请人：滕天宇，男，1980年4月28日生，汉族，郯城县。 申请人郯城县恒泰供销超市有限公司与被申请人滕天宇保全纠纷一案，申请人郯城县恒泰供销超市有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕天宇名下银行账户存款900000元或查封被申请人滕天宇名下价值900000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县恒泰供销超市有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滕天宇名下的银行账户存款900000元。 二、查封被申请人滕天宇名下价值900000元的财产。 银行冻结期限一年，动产查封期限二年、不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人郯城县恒泰供销超市有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月三日 书记员  徐瑞擎
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12890号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：周晶良，男，1975年6月16日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司诉被告周晶良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提交书面撤诉申请，以与被告周晶良双方自行协商解决为由,申请撤回对被告周晶良的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤回对周晶良的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回对周晶良的起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由黔西南州信邦物业管理有限公司自愿承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月十日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初380号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人李因龙，男，1992年10月6日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪2020年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人祝晨斐，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人李因龙犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉,本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人近亲属汪运传、王凯、王辉对李因龙、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，汪运传、王凯、王辉及其诉讼代理人居士波，紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼代理人鞠帆，被告人李因龙及其辩护人祝晨斐到庭参加诉讼。案件审理过程中，汪运传、王凯、王辉分别与李因龙、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司达成调解协议，并撤回了对李因龙提起的附带民事诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日19时40分，被告人李因龙驾驶鲁Ｑ8××××号牌小型普通客车，沿国道327线由西向东行驶至平邑县地方镇康发食品厂门口路段时，与由南往北正在穿越人行横道的行人王某发生碰撞，致王某颈椎、颈髓严重损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定，李因龙未确保安全及未按操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任。 就上述指控，公诉机关当庭宣读了现场勘验笔录、事故认定书、证人证言及被告人李因龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人李因龙违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李因龙有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人李因龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李因龙主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月18日19时40分，被告人李因龙驾驶鲁Ｑ8××××号牌小型普通客车，沿国道327线由西向东行驶至平邑县地方镇康发食品厂门口路段时，与过人行横道的行人王某发生碰撞，致王某颈椎、颈髓严重损伤致呼吸循环衰竭当日死亡。经道路交通事故认定，李因龙未确保安全、未按操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任。 事故发生后，被告人李因龙主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被害人王某近亲属分别与被告人李因龙、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司达成了调解协议，李因龙取得了被害人近亲属谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人朱某的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，死亡证明，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，发破案经过，刑事附带民事调解书、调解协议、过付款凭证、谅解书及被告人李因龙在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李因龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人李因龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人李因龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李因龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田德运 审 判 员  刘作元 人民陪审员  徐成成 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执109号 申请执行人：廖冬凤，女，1990年12月29日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黎佳彪，男，1982年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人廖冬凤与被执行人黎佳彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0321民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎佳彪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案中被执行人黎佳彪应向申请执行人给付廖冬凤借款5000元、案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等材料，但被执行人仍未履行给付义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初969号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年二月八日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1827号原告：张家港市金港镇中兴超市，住所地张家港市。经营者：陈全芬。被告：周建忠，男，户籍地江阴市。原告张家港市金港镇中兴超市（以下简称中兴超市）与被告周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告中兴超市的经营者陈全芬到庭参加诉讼，被告周建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中兴超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款16790元并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告向原告购买川池酒、沱牌特曲、古井酒以及中华香烟等，共结欠原告货款16790元，被告在原告书写的购货凭证上签字确认。后原告多次催讨，被告未支付。原告为证实其起诉，提供了被告签字确认的书面凭证、原告经营者与被告间的微信聊天记录等证据。被告周建忠未作答辩。本院认定原告所述属实。另外，原告的经营者通过微信多次向被告催讨，并将本案被告签字确认的书面凭证发送给被告，被告未否认也未付款。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周建忠结欠原告货款16790元事实清楚，原告要求被告给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持。被告周建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建忠应给付原告张家港市金港镇中兴超市货款16790元及承担该款自2021年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告周建忠负担。该费原告已预交，本院不再退还，限被告周建忠于判决生效后十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘志东二〇二一年二月十九日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初51号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人井建利，男，1994年4月13日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2013年6月18日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月27日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2020年2月27日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月30日刑满释放。2020年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人井建利犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王月明出庭支持公诉，被告人井建利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日14时许，被告人井建利驾驶银灰色电动三轮车来到蓟州区××镇××村，发现被害人李某家门未锁，遂进入李某家中，将李某放置在西屋内的银白色苹果Ｘ手机1部盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认证，被盗银白色苹果Ｘ手机市场价格为人民币2800元（以下币种相同）。2020年9月25日14时许，被告人井建利来到蓟州区××镇××村，发现被害人王某家门未锁，遂进入王某家中，将王某放置在西屋床头柜上的现金2500元盗走。2020年10月3日16时许，被告人井建利骑电动自行车来到蓟州区××镇××村，发现被害人张某家门未锁，遂进入张某家中，将张某放置在衣架上的皮包拉链拉开，被张某发现后逃跑，未窃得物品。被告人井建利后被公安机关抓获归案，到案后未如实供述犯罪事实。所盗手机被井建利丢弃，所盗赃款已挥霍。上述事实，被告人井建利在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、人员信息表，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，搜查笔录、辨认笔录，接受证据材料清单、销售票据、刑事判决书及释放证明书，价格认定标的明细表、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，随案移送清单、录像光盘，被害人李某、王某、张某陈述，证人刘某证言，被告人井建利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井建利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人井建利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人井建利多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人井建利入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人井建利当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人井建利有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人井建利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年10月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人井建利退赔被害人李某经济损失人民币2800元，退赔被害人王某经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山人民陪审员  刘志寰人民陪审员  孙伯新二〇二一年二月八日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢303号之二申请执行人：李少华，男，1985年5月10日出生，汉族，住叶县。被执行人：张鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住叶县。本院在执行李少华与张鑫民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2017）豫0422民初1407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李少华借款本金40000元，同时，按年利率6%计算支付该款自2017年4月25日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2018年5月16日裁定终结执行，2020年8月19日，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、仅查到被执行人在银行有零星存款；2、未查明被执行人名下有车辆。三、查明被执行人名下登记有位于叶县××镇××美景城××小区××楼××单元904的房产，本院对以上房产进行了查封，期限为三年（轮候查封），申请人暂不要求处理该房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产系轮候查封且申请人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年二月十九日书记员  徐明露
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终301号 上诉人(原审原告)：沐川县黄丹镇兴鑫竹木经营点，住所地：四川省沐川县黄丹镇大碑村**。 经营者：王祖春，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 被上诉人（原审被告）：四川海能电业有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村**。 法定代表人：况勋泽，系公司董事长。 上诉人沐川县黄丹镇兴鑫竹木经营点因与被上诉人四川海能电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沐川县黄丹镇兴鑫竹木经营点于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沐川县黄丹镇兴鑫竹木经营点提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沐川县黄丹镇兴鑫竹木经营点撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,352元（已减半收取），由上诉人沐川县黄丹镇兴鑫竹木经营点负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  谭媛媛 审 判 员  周文勤 二〇二一年二月八日 法官助理  吴 君 书 记 员  王文婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初991号之一原告：张家港市鑫盛模具厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。负责人：辛红球，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：陕西卫康医药包装有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路**副**。法定代表人：李静，该公司经理。原告张家港市鑫盛模具厂与被告陕西卫康医药包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张家港市鑫盛模具厂于2021年2月18日以双方已达成庭外和解协议且被告陕西卫康医药包装有限公司已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市鑫盛模具厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫盛模具厂撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，财产保全费400元，合计747元，由原告张家港市鑫盛模具厂负担。审判员  李娟二〇二一年二月十九日书记员  罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1302号原告：李先菊，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：郑献军，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告李先菊与被告郑献军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李先菊的委托诉讼代理人夏建平、被告郑献军及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先菊向本院提出以下诉讼请求：1、判令请求判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计219093.17元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将残疾赔偿金变更为111724.8元，并将第一项诉讼请求相应变更为225897.65元。事实与理由：2018年10月30日16时24分许，郑献军驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿凤凰镇长江路由东向西行驶至张家港市凤凰镇长江路国一制纸厂北门路段，该车右前部与前方同向行驶并向左斜过道路李先菊驾驶的二轮电动车后部相撞，造成李先菊受伤。该事故经张家港市公安局交通警察大队做出认定，认定郑献军、李先菊承担同等责任。另查明，被告郑献军系苏Ｅ×××**的车辆所有人，在被告中国人保张家港支公司处投保了保险。原告为维护合法权益，提起诉讼。郑献军辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了22000元，请求法院一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付1万元。对于医疗费发票金额认可54052.55元，但是其中非医保按照10%的比例扣除；住院伙食补助费认可40元/天×31天；营养费认可40元/天×60天;护理费认可90元/天×90天；误工费认可2020元/月×8个月；残疾赔偿金依法判决；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可300元；我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定、车辆投保情况及《司法鉴定意见书》当事人无异议，本院予以确定。事故发生后，中国人保张家港支公司垫付1万元，郑献军垫付22000元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：一、医疗费用53557.55元。根据医疗费票据认定，已扣除在张家港第一人民医院住院期间费用清单中的住院伙食补助费495元。二、营养费3000元。营养期60天，每天50元。三、住院伙食补助费1550元。住院31天，每天50元。四、护理费9000元。护理期90天，每天100元。五、残疾赔偿金111724.8元。（24657元+5703元）×1.84×20年×0.1。六、精神损害抚慰金5000元。根据原告主张认定七、误工费39545元（取整）。根据张家港市新丽绣服饰有限公司出具的《收入减少证明》及本院的调查笔录，可以证实事故发生前原告系该公司员工，但该公司出具的员工工资表不足以证明原告的工资收入情况，原告也未能提供其纳税记录、银行流水等证据佐证，故本院酌定按照江苏省2019年度城镇私营单位制造业就业人员平均工资59317元/年计算8个月。八、交通费600元。根据原告伤情及治疗情况酌定。综上，原告李先菊在本案中的损失合计223977.35元（医疗损害部分58107.55元+死亡伤残部分165869.8元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、工资减少证明、调查笔录及庭审笔录等佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，郑献军、李先菊承担事故同等责任。本案原告李先菊在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告郑献军驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国人保张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任120000元。超出交强险部分，由郑献军承担65%的赔偿责任，即67585.28元。由郑献军承担部分，可由中国人保张家港支公司在商业三者险范围内依法赔付。综上被告中国人保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告损失合计187585.28元。扣除已经支付的1万元，被告中国人保张家港支公司还应赔付原告李先菊损失177585.28元。由于被告郑献军在本起事故中承担同等责任，其还需承担鉴定费1365元及诉讼费669元，合计2034元。该款从郑献军的垫付款22000元中扣除后，原告还应返还郑献军垫付款19966元。为减少诉累，该返还款由被告中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给郑献军，中国人保张家港支公司在支付上述垫付款后，还应赔付原告赔偿款157619.28元。其余损失原告自理。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告李先菊各项损失合计157619.28元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：李先菊，账号：62×××23；开户行：张家港农村商业银行斜桥分理处。)二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付郑献军垫付款19966元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告李先菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取748元、鉴定费2100元，合计2848元由原告李先菊负担814元，由被告郑献军负担2034元（已在返还款中处理，不需要再另外支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年二月八日书记员  许 梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2077号 原告：重庆勤马工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝**古路镇熊家村5社****，统一社会信用代码91500112MA5U59WU4D。 法定代表人：马冬琴。 委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。 法定代表人：付义爱。 原告重庆勤马工程机械租赁有限公司诉被告江西中云建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告重庆勤马工程机械租赁有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆勤马工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费566.63元，已减半收取，由原告重庆勤马工程机械租赁有限公司负担。 审判员  米君 二〇二一年二月一日 书记员  刘静
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初261号原告：张某录，男，汉族，1962年9月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：贾某云，男，汉族，1983年6月1日出生，本科文化，居民，临夏县南塬乡政府职工，住甘肃省临夏县。原告张某录与被告贾某云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年4月份至8月份，原告在被告承包的莲花镇曙光村新农村改造工程上做工。工程结束后被告未给付原告工资，后经过多次催要，被告承诺于2021年1月15日前全部结清，并出具了一份欠条，到期后被告拒不给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资6209元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贾某云于2021年4月30日前给付原告张某录工资6209元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年二月五日书记员  王慧芳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初2号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人范卓航，男，2000年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住石家庄市长安区。2020年8月15日因犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年9月21日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人范卓航犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛、解娜出庭支持公诉，被告人范卓航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年7月9日11时许，被告人范卓航在石家庄市长安区冰雨网吧，盗窃李某价值人民币193元的ＯＰＰＯＡ57手机一部，后销赃得款20元，赃款已挥霍。 2020年7月初，被告人范卓航在石家庄市新华区约见网友燕某后，趁其熟睡之机，盗窃价值人民币417元的ＯＰＰＯＡ5手机一部，后销赃得款230元，赃款已挥霍。现赃物已发还被害人。 2020年8月8日8时许，被告人范卓航在石家庄市长安区月光宝石网吧，盗窃贾某价值人民币1133元的ＶＩＶＯ手机一部，后销赃得款800元赃款已挥霍。现赃物已发还被害人。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人范卓航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人范卓航对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年7月9日11时许，被告人范卓航在石家庄市长安区冰雨网吧，盗窃被害人李某ＯＰＰＯＡ57手机一部，后销赃得款20元，赃款已挥霍。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币193元。 2020年7月初，被告人范卓航在石家庄市新华区，盗窃被害人燕某ＯＰＰＯＡ5手机一部，后销赃得款230元，赃款已挥霍，现赃物已发还被害人。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币417元， 2020年8月8日8时许，被告人范卓航在石家庄市长安区月光宝石网吧，盗窃被害人贾某ＶＩＶＯ手机一部，后销赃得款800元赃款已挥霍，现赃物已发还被害人。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1133元。 被告人范卓航合计盗窃金额人民币1743元，违法所得人民币1050元。 上述事实，被告人范卓航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范卓航的供述与辩解，被害人贾某、李某、燕某陈述及辨认笔录，手机三部，监控视频，被盗手机发票，被告人范卓航指认盗窃手机的照片、被告人范卓航指认案发现场的照片、监控视频截图、范卓航盗窃的手机照片，检查笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价刑认［2020］708号》价格认定结论书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范卓航以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人范卓航当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范卓航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人范卓航违法所得人民币1050元，依法追缴，上缴国库；涉案赃物，依法追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年二月七日 书记员  林紫楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更703号 罪犯李东，男，1989年7月11日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2019年3月19日作出(2019)川2021刑初69号刑事判决，以被告人李东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑2年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑2年6个月，违法所得600元予以追缴。被告人李东未提出上诉，刑期自2019年1月24日起至2021年7月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李东判处违法所得600元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初324号原告：赵某1（赵亚芹），住址辽宁省。被告：佟某，女，蒙古族，个体工商户。被告：赵某2，住址科右中旗高力板镇国光嘎查本屯。本院在审理原告赵某1（赵亚芹）诉被告佟某、赵某2继承纠纷一案中，原告赵某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某1负担。审 判 长 王 丽 梅审 判 员 齐苏美娅审 判 员 米 法 民二〇二一年二月一日书 记 员 张 振 荣
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0802行审2号 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路**。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人叶珺（特别授权代理）。 委托代理人陈哲如（特别授权代理）。 被执行人陈群，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2021年2月5日向本院申请强制执行其于2020年5月15日作出的柯市监案字〔2020〕69号《行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，因被执行人销售假冒河南飘安集团有限公司生产的“飘安”口罩的违法行为，申请执行人于2020年5月15日对其送达了柯市监案字〔2020〕69号《行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内未自动履行缴纳罚没款人民币21500元整的处罚决定。申请执行人于2020年12月4日向被执行人送达了柯市监罚催字〔2020〕13号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项之规定，特申请：强制执行罚款人民币21500元，执行费用由被执行人承担。 经审查查明，申请执行人于2020年5月15日作出的柯市监案字〔2020〕69号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：一、责令当事人停止销售以假充真的“飘安”口罩；二、罚款人民币20000元整；三、没收违法所得1500元整。上述二、三项合计人民币21500元整。该处罚决定书于同日送达被执行人。送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年12月4日作出了柯市监催告字〔2020〕13号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行缴款义务。该催告书于同日送达执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的柯市监案字〔2020〕69号《处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定书对被执行人处以罚款20000元、没收违法所得1500元的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2020年5月15日作出的柯市监案字〔2020〕69号《行政处罚决定书》中对被执行人陈群罚款20000元、没收违法所得1500元的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴 晔 审 判 员  姚冬琴 审 判 员  胡 适 二〇二一年二月八日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 3
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复20号复议申请人：天津味世达餐饮管理股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第**。法定代表人：于丽娟，董事长。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：张洪国，男，1973年3月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：李小智（系张洪国之妻），1976年11月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。复议申请人天津味世达餐饮管理股份有限公司不服天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）（2020）津0111执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西青法院查明，张洪国与天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司劳动争议一案，因天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司未履行生效法律文书确定的义务，张洪国向西青法院申请强制执行，西青法院以（2020）津0111执2803号案件立案执行。天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司工商登记档案显示天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司2017年12月20日成立，隶属于天津味世达餐饮管理股份有限公司，核算方式为非独立核算。2020年3月2日天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司被天津味世达餐饮管理股份有限公司注销，注销原因为分支机构被上级企业撤销。办理注销过程中，天津味世达餐饮管理股份有限公司出具承诺书及信用承诺书。西青法院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销，在登记机关办理注销时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，天津味世达餐饮管理股份有限公司西青分公司被其隶属企业天津味世达餐饮管理股份有限公司注销时，天津味世达餐饮管理股份有限公司曾做出书面承诺。因此张洪国请求追加天津味世达餐饮管理股份有限公司为被执行人的申请符合法律规定，西青法院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加天津味世达餐饮管理股份有限公司为被执行人。天津味世达餐饮管理股份有限公司向本院申请复议称，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111执异61号执行裁定书。本院查明，复议期间复议申请人天津味世达餐饮管理股份有限公司未提交新证据，本院对西青法院认定的事实予以确认。本院认为，西青法院对执行异议审查所认定的事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。复议申请人天津味世达餐饮管理股份有限公司的复议请求缺乏事实依据和法律依据，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津味世达餐饮管理股份有限公司的复议申请，维持天津市西青区人民法院（2020）津0111执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年二月十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……