wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初94号 原告：张凤明，男，1966年4月15日出生，汉族，住兴隆县。 委托代理人：高志文，河北冀鹏律师事务所律师。 被告：兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**大街路东，统一社会信用代码：91130822109140883F。 法定代表人：王翠红，经理。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 原告张凤明与被告兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤明及委托代理人高志文，被告兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司委托代理人温慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还承包保证金10,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月14日，原告与被告签订食堂对外餐厅承包合同，承包期一年，承包费20,000.00元，并约定为确保承包期间食堂对外餐厅设备用具完好率达80%，原告同时交纳保证金10,000.00元，于合同期满后返还原告。合同到期后，双方每年又在原承包合同基础上，进行了延包，并签订新的合同。至2020年2月14日最后一次延包合同到期后，被告拒绝返还原告保证金10,000.00元。原告据此提出上述诉讼请求。 被告兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司辩称，1、按合同约定，在承包期内，如出现不能使用的设备、用具，原告方应及时补足，并保证承包到期后租赁设备完好率达80%以上。2、现原告方未按合同约定保证租赁设备、用具完好率达80%以上，部分用具已毁损不能使用，也未向被告方交回，不符合承包合同约定的退还保证金的条件。3、原告所称国务院相关办法，为企业内部因税费所用的作账办法，不是法律强制性规定，双方的承包合同不能依据该规定。 本院认为，原告张凤明与兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司签订兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司食堂对外餐厅承包合同系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，双方形成租赁合同关系。原告承租已十数年，根据双方最后两次签订的承包合同第五条，可以证明双方清点设备、用具并无异议。原告在承租期间，根据租赁物的性质使用租赁物，造成一些损耗与折旧亦属正常。合同到期后，原告不再延包，被告应当将保证金返还原告。被告在答辩中的抗辩主张，虽有提供有照片为证，但被告并不掌握交接清单，且达不到被告的证明目的，故被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司于本判决生效后十日内返还原告张凤明承包保证金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年二月二日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百一十条：承租人按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执893号之一申请执行人李福华，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人王尔明。申请执行人李福华与被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3959号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计26.5931万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3959号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1584号申请人：张家港市永兴针织精漂有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。法定代表人：黄顶荣。被申请人：张家港市鸿盛纱业有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。法定代表人：邓翊。申请人张家港市永兴针织精漂有限公司与被申请人张家港市鸿盛纱业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市永兴针织精漂有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市鸿盛纱业有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市永兴针织精漂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鸿盛纱业有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月一日书记员 许秋蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初403号 原告：浙江宏成建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村。 法定代表人：曾绍宏，总经理。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：潘飞，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江宏成建材有限公司与被告潘飞买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏成建材有限公司撤诉。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇二一年二月十日 法官 助理  吴 正 书 记 员  王 奕 ·2· ·1·
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初575号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住址北京市通州区漷县镇长陵营**，统一社会信用代码：9111011275604242XY。 法定代表人：宋丘林，职务：总经理。 委托代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告景斌，男，1975年4月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告景斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院请求撤回对被告景斌的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年二月十九日 书记员  杨一然
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1858号 原告：胡玉亮，男，1980年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王燕燕（系胡玉亮妻子），女，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。 被告：王历娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住滨州市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘亮亮（系王历娟丈夫），男，住滨州市经济开发区。 第三人：山东摩茜管家网络科技有限公司滨州分公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区里则办事处220国道与幸福路交叉口向北40米路西，统一社会信用代码：91371600MA3PE35M18， 负责人：王艳杰，公司经理。 原告胡玉亮与被告王历娟、第三人山东摩茜管家网络科技有限公司滨州分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告胡玉亮以与被告王历娟和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡玉亮自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡玉亮撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告胡玉亮负担。 审判员  代海霞 二〇二一年二月九日 书记员  孟 茜
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更212号 罪犯刘细良，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。 罪犯刘细良曾因犯盗窃罪于2010年3月20日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月31日，被湖南省岳阳市中级人民法院裁定假释。假释期间，湖南省汨罗市人民法院于2015年1月5日作出（2014）汨刑初字第267号刑事判决，以被告人刘细良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪未执行完毕的有期徒刑刑期一年七个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。因发现漏罪，湖南省汨罗市人民法院于2015年7月16日作出(2015)汨刑初字第99号刑事判决，以被告人刘细良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。与前罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)岳中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月16日作出(2019)湘07刑更5号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2021年10月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘细良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余464分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘细良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘细良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘细良减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二一年二月八日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初239号原告：烟台盛泉医院有限责任公司。住所地山东省烟台市莱山区源盛路**附**。法定代表人：冯金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。被告：烟台金桥建筑开发有限公司。住所地山东省烟台市莱山区成达路**。法定代表人：刘逢倜，该公司总经理。原告烟台盛泉医院有限责任公司与被告烟台金桥建筑开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告烟台盛泉医院有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台盛泉医院有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙玮琳二〇二一年二月二日书记员  迟卓林
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执246号之九 申请执行人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖国庆，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家利，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖家举在安徽省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币70708.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  许志强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：王文雪，女，1990年08月17日出生，汉族，住济南市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告王文雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告王文雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告王文雪拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令王文雪偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币109028.65元（截至2020年10月30日欠款本金68756.06元、利息24272.43元、费用16000.16元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。王文雪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：王文雪向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为16×××37、卡号为：47×××25、62×××78，王文雪在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。王文雪申领涉案信用卡后，自2015年12月28日至2020年10月30日期间，王文雪使用上述信用卡消费68756.06元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，王文雪共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金68756.06元、利息24272.43元、费用16000.16元（其中违约金10240.22元、分期付款手续费5759.94元），合计109028.65元。本院认为，王文雪领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求王文雪偿还其截至2020年10月30日的欠款共计109028.65元（其中本金68756.06元、利息24272.43元、费用16000.16元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的王文雪应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金68756.06元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计109028.65元；二、被告王文雪于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以68756.06元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告王文雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1240元，由被告王文雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年二月四日书记员  聂旭红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初3134号 原告：陕西好事多网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张松林，职务不详。 被告：西安市雁塔区XX店，住所地：陕西省西安市雁塔区。 经营者：罗仕强，男，羌族，1987年8月21日出生，住四川省平武县。 被告：罗仕强，男，羌族，1987年8月21日出生，住四川省平武县。 原告陕西好事多网络科技有限公司（以下简称好事多公司）与被告西安市雁塔区XX店（以下简称蜀当家火锅店）、被告罗仕强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好事多公司的法定代表人张松林到庭参加了诉讼，被告蜀当家火锅店、被告罗仕强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告好事多公司诉称，原告经人介绍于2018年11月开始，向被告位于西安市雁塔区XX路XX号XX酒店XX楼新开的长板凳火锅店，提供蔬菜粮油等货物的配给，直到2019年11月结束，期间被告多次拖欠货款。经原告多次催要，被告总以各种借口推诿，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款61817.15元；2、被告赔偿拖欠原告货款14个月的利息损失4327.2元；3、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括误工费3000元，律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。 被告蜀当家火锅店、罗仕强经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，原告自2018年10月起向被告罗仕强经营的蜀当家火锅店供应蔬菜粮油，罗仕强提前在微信中向原告的法定代表人张松林告知其所需的食品，原告按照罗仕强的要求将货品送至蜀当家火锅店，由店员收货，并在出库单上签字。2018年12月1日，罗仕强向原告的法定代表人张松林出具欠条，载明欠付张松林货款37188.81元。欠条出具后，原告又陆续向蜀当家火锅店供货，直至2019年6月3日，蜀当家火锅店共欠付原告货款（包括欠条金额）共计61817.15元。 另查明，蜀当家火锅店于2018年10月11日注册，登记类型为个体工商户，经营者为罗仕强。 庭审中，原告好事多公司当场放弃了要求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括误工费3000元，律师费5000元的诉讼请求。 上述事实，有欠条、出库凭证、工商登记信息及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告好事多公司与被告蜀当家火锅店虽未签订书面合同,但原、被告按照其交易习惯,经过磋商,原告向被告发送货物,有送货单据,且货单上注明了签收人员和货款金额,其买卖合同关系已经成立,对原、被告具有法律约束力,被告理应按照所收货物数量按时足额支付货款，故对于原告要求支付货款的诉请本院予以支持。就原告要求支付货款利息损失,实为主张逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，故对于原告主张的利息4327.2元，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”罗仕强为蜀当家火锅店的经营者，应当以其个人财产承担债务。被告蜀当家火锅店、罗仕强经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。 综上，兹依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告西安市雁塔区XX店、罗仕强于本判决生效之日起十日内支付原告陕西好事多网络科技有限公司货款61817.15元并赔偿利息损失4327.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1654元，减半后为827元由被告西安市雁塔区XX店、罗仕强承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二一年二月一日 书记员  张 进 打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达 1
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州分行被执行人：毛龙水本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州分行与被执行人毛龙水信用卡纠纷一案中，被执行人毛龙水已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执73号 申请执行人周帮利,男,1965年01月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人雷延桂,男,1978年03月06日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周帮利与被执行人雷延桂请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特439号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执73号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初41号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人付开哲，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县景谷镇。因本案于2020年8月20日被景谷县公安局取保候审三个月。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人付开哲犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2021年2月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人付开哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日21时许，被告人付开哲在景谷县民乐镇石某某家饮酒，到次日凌晨1时许离开，回到景谷镇文东村民委员会平掌村民小组家中休息。次日10时许，付开哲驾驶车牌号为云JDXX**号小型普通客车，由家中出发沿景五线往景谷县城方向行驶。11时15分许，行驶至景五线16公里900米处会车时，与被害人李某驾驶的云J9XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。经鉴定，送检的付开哲血液（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为145.94mg/100ml血。经道路交通事故认定，付开哲负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人付开哲自动投案，如实供述犯罪事实。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人付开哲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人付开哲自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且其赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，建议对被告人付开哲免于刑事处罚。提请本院依法判处。被告人付开哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月4日21时许，被告人付开哲在景谷县民乐镇石某某家饮酒至次日1时许，驾驶云JDXX**号小型普通客车回到景谷镇文东村民委员会平掌村民小组家中休息。8月5日10时许，付开哲驾驶云JDXX**号小型普通客车由家中出发，沿景五线往景谷县城方向行驶。11时15分许，行驶至景五线16公里900米处会车时，与被害人李某驾驶的云J9XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人付开哲立即拨打“110”报警电话报警，景谷县公安局交通警察大队民警立即赶往现场处置。经道路交通事故认定，付开哲负此事故全部责任，李某无事故责任；经血液乙醇含量检验，付开哲血液中乙醇含量为145.94mg/100ml血。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人石某某的证言、被害人李某的陈述、被告人付开哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付开哲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人付开哲系初犯，有自首情节且自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付开哲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛燕二〇二一年二月九日法官助理周林运书记员梁蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3468号之三申请执行人：邵洪亮，男，1965年2月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李炼，男，1973年10月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘爱兵，男，1968年5月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周智平，男，1954年9月16日生，汉族，住扬州市邗江区。关于邵洪亮与李炼、刘爱兵、周智平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1135号民事调解书已经发生法律效力，因李炼、刘爱兵、周智平未能履行给付义务，本院依申请于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。后本院查封、扣押被执行人李炼所有的玉石挂件两件，并对上述动产进行拍卖，但未能成交。后被执行人主动履行了部分还款义务，并就剩余欠款与申请执行人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3468号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二一年二月一日书记员  刘浩辰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4731号之一 申请执行人：刘知恒,男,1974年8月4日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：邵惠忠,男,1969年1月13日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人刘知恒与被执行人邵惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11225号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邵惠忠返还申请执行人欠款30000元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邵惠忠有牌号为浙ＢＦ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人邵惠忠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邵惠忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 张 严 执 行 员 顾财祥 二〇二一年二月九日 代书记员 应 琼
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更18号 罪犯张文全，男，汉族，1971年4月15日出生于山东省鄄城县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年5月7日被判处有期徒刑十六年，2002年2月1日被假释。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年十一月十五日，本院作出(2009)菏刑二初字第18号刑事判决，以被告人张文全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。宣判后，被告人张文全服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利五年；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年八月三日，经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张文全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张文全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张文全在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯张文全在服刑期间共履行财产性判项二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张文全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月28日起至2032年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二一年二月二日 书 记 员  李 萌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2678号之一 申请执行人:肖兴波，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：李启敢，男，汉族，居民，住浙江省平阳县。 本院依照(2020)鲁1323民初2572号民事判决书执行申请人肖兴波与被执行人山东华利特塑业有限公司、李启敢民间借贷纠纷一案，双方已经达成和解，申请人请求对被执行人位于临沂市经济开发区恒大绿洲16号楼2单元203号房产解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被执行人李启敢所有的位于临沂市经济开发区恒大绿洲16号楼2单元203号房产解除查封。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二一年二月一日 书记员  史彦哲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2510-1号申请执行人：田雪，女，满族，1987年1月25日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：安顺禹晋房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区北山路****。法定代表人：徐焕，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初2333号民事判决书，依法受理田雪申请执行安顺禹晋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请人支付2019年10月15日至2020年5月14日期间11间房屋租金共计157205.65元以及违约金7560.28元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费1801元，本案申请执行费2376元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无可供执行财产。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中查明，被执行人在安顺市西秀区，本院已作出执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人安顺禹晋房地产开发有限公司名下的坐落于西秀区南侧安顺市报业中心1号楼1单元7层7号不动产（不动产单元号：520402006017ＧＢ00013Ｆ00010053）。6、执行中，已告知申请人，可委托执业律师代理案件向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索以及可申请发布悬赏公告。以上执行情况及财产调查结果已告知申请人。申请人亦无被执行人财产线索。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。本院认为，经本院查询，执行中，虽查封了被执行人名下登记的不动产一套，但该不动产所在项目尚未完工，故查封的不动产尚不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无被执行人的其他财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人已同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2510号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年二月二日法官助理邵定林书记员李欣欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4614号之一 申请执行人：洪建设,男,1955年3月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：叶瑞安,男,1972年12月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初150号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人叶瑞安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶瑞安立即向申请执行人洪建设支付借款人民币30000元及利息（利息自2020年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院另案依法扣划被执行人叶瑞安的银行存款人民币8011元，本案优先缴纳受理费、执行费后，申请执行人洪建设分配受偿人民币1951.26元；被执行人叶瑞安名下有址在南安市的林权（不动产权证号：2XXXXXXX5、2XXXXXXX6、2XXXXXXX0、2XXXXXXX5、2XXXXXXX2、2XXXXXXX0），2020年9月1日本院向南安市不动产登记中心出具《协助执行通知书》协请查封上述林权，但南安市不动产登记中心告知上述林权系集体所有权，查封后将损害其他集体成员的权益，无法受理该查封登记手续，亦无法出具无法查封的说明，故无法处置上述林权；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人叶瑞安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人叶瑞安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1951.26元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年二月九日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1299号 原告：孙宗广，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。 被告：喻久峰，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：喻久兴，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告孙宗广与被告喻久峰、喻久兴民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告孙宗广明确表示不缴纳诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年二月七日 书记员  薛 敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执857号 申请执行人：鲁娟，女，汉族，生于1980年10月13日，住江油市。 被执行人：谢力，女，汉族，生于1966年12月27日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初385号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢力银行存款207086元（含执行费2991元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年二月七日 书记员 钟馨玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初240号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道**。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。被告：龚兴宝，男，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆香妹，女，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告龚兴宝、陆香妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0508民初240号民事裁定，查封、冻结、扣押被告龚兴宝、陆香妹名下的银行存款人民币639997.31元或同等价值的其他财产。现原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申请撤回对被告龚兴宝、陆香妹的起诉，故应当解除对被告龚兴宝、陆香妹的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告龚兴宝、陆香妹的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月十八日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1904号之三申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区郑和中路**南京长江国际航运服务中心****，统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪兴，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。被申请人：吴君红，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：于晓英，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。原告吴君红与被告青岛兴德劳务作业有限公司、被告江苏省建工集团有限公司、被告贺丰勇、被告戴彬建筑设备租赁合同纠纷一案，依据原告申请，本院依法冻结了四被告的银行存款。申请人江苏省建工集团有限公司于2021年2月4日向本院提出申请，以本院冻结的银行存款（账号为86×××57）系农民工工资专用账户为由，请求解除对该银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人江苏省建工集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人江苏省建工集团有限公司银行存款（账号为86×××57）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年二月五日书记员 李永妍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初195号 原告：吐鲁番地区机电设备有限公司,住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区西环路**。 法定代表人：热依木江卡得尔，系公司总经理。 被告：吴明骏，男，1988年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区，****。 原告吐鲁番地区机电设备有限公司与被告吴明骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告吐鲁番地区机电设备有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐鲁番地区机电设备有限公司申请撤回对被告吴明骏的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐鲁番地区机电设备有限公司撤诉。 案件受理费2,022.48元，由原告吐鲁番地区机电设备有限公司负担。 审判员 周 颖 二〇二一年二月十九日 书记员 余美卉 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初192号之一 原告：赵清江，男，1982年2月20日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：贾艳杰，男，1987年7月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告赵清江与被告贾艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵清江于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵清江撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，诉讼财产保全费120.00元，计145.00元由原告承担。 审 判 员 胡志生 二〇二一年二月九日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 ——
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执558号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：彭传志，男，汉族，1962月11月26日出生，住襄阳市宜城市汉江**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与彭传志金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭传志的银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执88号 潘清容、吴翠秀： 本院于2021年1月19日立案执行潘清容与吴翠秀继承纠纷一案，执行标的金额为100810元，执行费1412元。在执行过程中，双方达成和解，申请人潘清容主动放弃810元，余款10万元被执行人吴翠秀已主动履行并缴纳执行费1412元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终1193号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢85号 赵宏波、李慧、李静： 本院在执行赵宏波与李慧、李静建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据(2020)吉02民终217号民事判决书已发生法律效力，执行标的15126.00元，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人赵宏波向本院申请执行的(2020)吉02民终217号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执99号 湖南新青麦教育文化发展有限公司： 申请人张润存与被执行人湖南新青麦教育文化发展有限公司纠纷一案，承办人受理此案后，于2021年1月15日向被执行人湖南新青麦教育文化发展有限公司送达执行通知书，通知履行确定的义务，即支付9000元案件款及本案执行费50元,执行过程中，被执行人湖南新青麦教育文化发展有限公司于2021年2月1日将全部案款9000元支付给申请人张润存，由被执行人湖南新青麦教育文化发展有限公司承担执行费50元并已交纳,本案案件款全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保719号申请人：王凯，男，1982年5月3日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：宋方星、张鹏飞，山东济信律师事务所律师。被申请人：马红东，男，1973年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王凯诉被申请人马红东房屋租赁合同纠纷一案，申请人王凯于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马红东银行存款26000元或查封（扣押）相同价值的其他资产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2021）鲁0811民初2715号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马红东银行存款26000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华勇二〇二一年二月三日书记员  朱 敖
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执228号任恒坤：任恒坤罚金一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,（2020）豫0725刑初519号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年二月四日书记员  赵振坤
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢20号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：杨淋 被执行人：陈思伯、陈佳雨、陈杰鑫、陈永先、刘俊芳、陈南希、李吉琼 立案时间：2021年1月22日 执行依据：（2018）川1527民初1463号 执行依据主文：被执行人陈思伯、陈佳雨、陈杰鑫、陈永先、刘俊芳、陈南希、李吉琼支付申请执行人杨淋争议款99691.96元。 申请标的：99691.96 结案标的：99691.96 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9645号之一申请执行人：张婧，女，1986年10月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：何彬，男，1989年5月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人张婧与被执行人何彬买卖合同执行一案，本院（2019）苏0583民初18440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告何彬于本判决生效之日起十日内向原告张婧支付81333元及利息（以81333元为基数，从2019年11月13日起计算至实际支付完毕之日止，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32××××9）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，公告费690元，由被告何彬负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费,并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。3.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。4.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。6.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，无公积金。10.本院通过执行指挥平台依法委托宿豫区人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。11.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了9799.66元。12.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为87677元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位9500元，剩余78177元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终237号上诉人（原审原告）：曹友良，汉族，男，1982年11月21日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省金紫薇装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街**，统一社会信用代码：91360108067495351E。法定代表人：胡朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜盛伟，江西求正沃德律师事务所实习律师。上诉人曹友良因与被上诉人江西省金紫薇装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曹友良上诉请求：请求撤销江西省南昌经济开发区人民法院（2020）赣0192民初1283号民事裁定书驳回上诉人的起诉，改判本案由江西省南昌经济开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人还款的依据是2019年9月29日双方签订的还款协议，此协议是双方之间达成并签订的一个新合同，独立有限；并非被上诉人与上诉人钦定的《建筑工程专业分包合同》的补充条款。上诉人并未将其与被上诉人签订的《建筑工程专业分包合同》作为证据提交，因此没有关联。《建筑工程专业分包合同》第八条约定的是提请“南昌市仲裁委员会”进行仲裁，当时有多家仲裁机构，事后被上诉人与上诉人未协议选择其一，当事人不能就仲裁机构选择达成一致，仲裁协议无效。曹友良向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判处被告向原告支付工程款2395947元以及利息662540.92元（利息暂算至2020年7月）合计金额3058487.92元；2、本案诉讼法费、保全费由被告承担。一审法院审理后认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”之规定，本案合同约定的仲裁机构名称为“南昌市仲裁委员会”，比“南昌仲裁委员会”的名称仅多个“市”字，但依据文义理解和通常认知，没有其他的仲裁委员会名称与“南昌市仲裁委员会”更近似，该情形属于当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提请南昌仲裁委员会仲裁的意思表示，应当认定为仲裁机构约定明确。被告江西省金紫薇装饰工程有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹友良的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人2019年9月29日签订的协议是基于《建筑工程专业分包合同》签订的，《建筑工程专业分包合同》第八条已明确约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应提请南昌市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”之规定，本案当事人对仲裁机构的名称表述虽不规范，但不影响双方当事人将争议提请南昌仲裁委员会仲裁的意思表示，应当认定为仲裁机构约定明确。原审法院驳回曹友良的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年二月三日法官助理成恋书记员张欢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1078号李伟光、广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社：关于李伟光申请执行广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社）、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第二经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16136号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据李伟光的申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保53号 关于赵江花申请执行李翠荣财产保全一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年02月20日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异559号 案外人：安薪羽，女，1996年8月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：朱俊英，系安薪羽之母。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人安薪羽对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人安薪羽称，2019年2月24日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，安薪羽于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2019年2月24日，安薪羽与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积33.83平方米，合同约定总价款为67456元，安薪羽已支付全部车位款；2.2021年1月，安薪羽占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、借记卡账户历史明细清单、《商品房买卖合同》、物业费、车位服务费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人安薪羽不能提交证据证明其在法院查封前已占有使用案涉车位，故安薪羽排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人安薪羽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年二月二日 书记员  王杰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执154号之五 申请执行人:王俊青，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:张之习，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初1577号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张之习在交通银行62×××08账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  常豪杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终166号上诉人（原审被告）:张伟军，男，1972年8月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邹小方，男，1955年3月15日生，汉族，住常州市武进区。上诉人张伟军因与被上诉人邹小方土地承包经营权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张伟军上诉请求:1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.邹小方无法证明其享有案涉土地出租的权利。本案是邹小方第二次起诉上诉人，第一次起诉邹小方撤诉了。在第一次庭审中上诉人就要求邹小方提供案涉土地在租赁期结束后系其承包的权利证书，但直到第二次起诉，邹小方依然未能提供，故上诉人认为，邹小方主体不适格。2.一审法院明知三棵大树系案外人严志华所有，依旧判决由上诉人承担土地占用费是错误的。3.案涉土地上的房屋系租赁之初就已经建造，邹小方也是知情的，协议中并未约定上诉人有恢复原状的义务，故一审判决上诉人支付房屋的土地占用费是错误的。4.一审法院认定由于案涉土地上还有案外人三棵大树存在，占用两年半，故判决上诉人支付2000元显失公平。被上诉人邹小方二审未作答辩。邹小方向一审法院起诉请求：1.判决张伟军在租用期届满后、继续占有土地二年多时间的田租金44500元；2.判决张伟军限期拆除房屋并迁移租赁土地上的大树；3.本案诉讼费由张伟军承担。一审法院经审理查明，案涉土地系邹小方于2007年从梁汉庆等四家人手中买下来，面积6.5亩。交易时村委、嘉泽镇均签字盖章的，且为了解决邹小方利用土地的问题，村委、嘉泽派出所同意将邹小方的户口从千峰村委迁到闵市沟圩村民小组，并就案涉土地与邹小方签订承包合同。现该案涉土地的种田补贴都由邹小方领取，但因土地确权过程中存在争议，邹小方暂时未取得案涉土地土地承包经营权证。2008年7月1日，邹小方与张伟军签订土地租用协议书，约定邹小方将其名下承包的6.5亩地出租给张伟军，租赁到期日为2016年6月30日；同时约定，每年每亩租金为1000元，协议签订后，双方在协议期均自行履行协议的内容。租赁期届满后，双方未签订新的土地租用协议。该院法官曾陪同当事人双方及双方代理人到案涉土地现场勘查，查明案涉土地已经由邹小方出租给案外人使用，案涉土地上存在三棵张伟军租赁期间种上的大树和张伟军承租期间自行搭建的小平房一栋。一审庭审中，邹小方主张张伟军占用土地期间为2016年6月30日至2018年12月31日,明确诉讼请求为要求张伟军迁移涉案土地上两棵紫薇树、一棵法国梧桐。另查明,涉案土地嘉泽镇闵市村委沟圩村民小组已经于2019年5月29日和邹小方签订提前终止土地承包经营权转让合同的协议,并于2019年6月13日收回涉案土地。以上事实，土地租赁协议、现场照片及当事人双方的当庭陈述等在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。承包方可以自主决定依法采取出租或其他方式向他人流转土地经营权。案涉6.5亩土地由邹小方出租给张伟军使用，双方签订了土地租用协议书，履行了义务，期满后未签订新的土地租用协议，原土地租赁协议书履行完毕。张伟军承租期间自行搭建的小平房一栋和租赁期间种上的三棵大树继续占用着邹小方的土地。虽然张伟军辩称三棵树系案外人种植且邹小方同意，但是未提供证据给予证明；此外，树木是在张伟军承包期间种植，故该院对于张伟军的辩称意见不予认可。考虑到邹小方已经将案涉土地大部分出租给案外人使用，张伟军虽然继续占有邹小方案涉土地，按照原来履行的协议约定每亩每年租金大约1000元，而三棵树只占有部分土地，张伟军继续占用的土地每年的租金该院酌定为800元；邹小方主张张伟军占用土地的期间为两年半，故对邹小方的第1项诉讼请求，该院认定张伟军占用邹小方土地酌定租金为2000元。邹小方的第2项诉讼请求，因土地租赁协议并未约定恢复租赁土地原状，且涉案土地已经由闵市村委沟圩村民小组收回，邹小方要求张伟军移除三棵大树，该院不予支持；综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，该院遂判决：一、张伟军于判决生效之日起十五日内赔偿邹小方土地租金2000元；二、驳回邹小方的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费457元，由张伟军负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。张伟军与邹小方签订土地租用协议书，自邹小方处租赁案涉土地6.5亩。租赁期间届满后，当事人双方未签订新的租赁合同，则张伟军应将土地恢复原状返还邹小方。现案涉土地上仍有房屋和树木存在，且房屋建造以及树木种植均发生于张伟军租赁期间内，则其自应向邹小方支付相应的土地占有使用费，一审法院酌定张伟军应支付租金2000元并无不当。综上，张伟军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张伟军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年二月二十日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初113号原告：王涵英，女，2007年10月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：王天乐，男，2010年6月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。二原告法定代理人：王子华，男，1953年4月6日出生，住河南省永城市，系二原告爷爷。二原告法定代理人：李凤芝，女，1956年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李柳，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王涵英、王天乐向本院提出诉讼请求：判决被告自2017年2月起每月支付二原告抚养费700元，直至二原告年满十八周岁止。事实及理由：二原告系被告于案外人王永建婚生子女，2017年1月16日，案外人王永建因病去世，2017年2月，被告离家出走，两原告跟随其爷爷奶奶生活至今，被告应支付二原告的子女抚养费。本院经审查认为，原告提供的被告李柳的住址和身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王涵英、王天乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭、二Ｏ二一年二月十日法官助理朱东帅书记员鲁莉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2342号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧，统一社会信用代码91131082097797975X。 法定代表人：邵春明。 被告：赵艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告三河市顺泽物业服务有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司以达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市顺泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市顺泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二一年二月十日 法官助理 张 平 书 记 员 田 雪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终41号上诉人（一审原告）：朱瑞伟，男，1971年3月6日出生，汉族，呼玛县大伟劳务中介所业主，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（一审原告）：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇福临嘉苑**楼。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。上诉人朱瑞伟因与被上诉人呼玛县美达物业有限责任公司（以下简称美达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱瑞伟、被上诉人美达物业公司的委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞伟上诉请求：1.撤销呼玛县人民法院（2020）黑2721民初184号民事判决。改判上诉人在判决发生法律效力后三日内给付被上诉人美达物业公司2016年10月1日至2019年9月30日物业服务费1110.00元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、1.被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权力的行为。本案中被上诉人并未提供任何证据证明业主委员会督促上诉人限期缴纳物业费，同时也并没有任何证据证明上诉人在收到业委会的督促通知后仍然拒绝缴纳相应的物业费；2.被上诉人对上诉人的房屋漏水问题并没有解决；3.被上诉人起诉的时间已经超过法律规定的3年的诉讼时效，所以一审法院判决上诉人给付被上诉人2013年至2019年的物业服务费2435.00元认定事实不清，应变更为物业服务费为3年共计1110.00元。二、被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。被上诉人并没有按照《物业管理服务合同》的约定进行服务，所以对于物业费缴纳上诉人有正当的拒绝权利。物业管理服务合同属继续性合同，不能因其服务的持续性使期摆脱诉讼时效制度的制约。美达物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。一、答辩人多年以来一直根据《物业管理条例》等有关法律规定和政策文件，根据物业管理服务合同的要求，对公共场所工程设施进行维护管理，对上诉人的相关物业进行了管理服务。根据《物业管理条例》的规定，按时缴纳物业费是业主应遵守的法律义务，上诉人接受了物业服务，拒绝交纳物业费，既违背了法律规定，也违背了合同约定，既损害了答辩人的利益，同时也损害了全体业主的公共利益。即便是答辩人存在管理服务不到位之处，也应该由开发商或者小区的业主、委员、受到损失的相关业主向答辩人另行主张，而不是上诉人个人拒交或者少缴物业管理服务费的理由，因此上诉人无权以答辩人管理服务存在瑕疵，而主张拒缴或者少缴物业管理服务费。该小区多次被评为文明小区荣誉称号，事实足以证明答辩人的管理服务是达标的，事实证明答辩人自入住该小区进行物业管理以来，绝大多数的住户都按时缴纳了物业服务费，这是对答辩人从事的物业前期物业管理服务的认可和肯定。综上所述，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。美达物业公司向一审法院起诉请求：判令朱瑞伟给付拖欠物业费2435.00元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月1日至2019年9月30日，朱瑞伟为呼玛县呼玛镇物资小区**门市的所有人。美达物业公司向朱瑞伟送达了催交物业费通知书，自2013年10月1日至2019年9月30日，欠交美达物业公司物业费2435.00元。朱瑞伟称楼房后偏房漏雨，下水道都一直没有用，过房前屋后的道路都是本人在清扫，不同意支付。一审法院认为，物业管理服务合同是针对物业小区绝大多数业主合同，是物业小区业主主动遵守和自觉履行应尽的义务，针对小区业主具有普遍约束力。本案中，朱瑞伟没有提供支持答辩理由成立的充足证据证实。朱瑞伟应当履行合同义务，按时交纳接受物业服务的费用。原告主张权利，要求给付物业服务费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：朱瑞伟给付呼玛县美达物业有限责任公司2013年10月1日至2019年9月30日物业服务费2435.00元，于本判决生效后三日内履行义务。案件受理费减半收取25.00元，由朱瑞伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朱瑞伟是否应给付被上诉人美达物业公司的物业费以及美达物业公司索要物业费是否超过诉讼时效。上诉人朱瑞伟自2013年3月16日取得案涉房屋所有权，被上诉人美达物业公司自2013年10月1日起为朱瑞伟所在的小区提供物业服务，双方虽未签订物业合同，但形成了事实上的物业服务关系，合法有效。美达物业公司在履行义务后，依法享有向业主或物业使用人收取物业服务费的权利。朱瑞伟对其自2013年至2019年未交纳物业费的事实并无异议，但其认为房屋偏房漏雨，且房前屋后均系上诉人自行清扫，美达物业公司未按物业服务合同约定履行义务不应支付物业费，但上诉人朱瑞伟并未提供证据予以证实，故对其不应支付物业费的上诉请求不予支持。美达物业公司提供的服务具有连续性，并已向朱瑞伟催缴物业费，其并未怠于行使追索物业费的权利，且朱瑞伟在一审中并未提出关于诉讼时效的抗辩，其在二审中提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人朱瑞伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由朱瑞伟负担。本判决为终审判决。审判长  邹丽平审判员  王云涯审判员  郭志川二〇二一年二月十九日法官助理武冬梅书记员郭尧本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初42号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王为彬，男，1981年9月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕35号                               指控事实                       2020年7月4日17时许，被告人王为彬酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至五莲县潮河镇潮街路中心街路段处时，与顾博伟驾驶的鲁L9Y7**号轻型普通货车发生交通事故，致使王为彬受伤，两车损坏，经认定，被告人王为彬承担事故的次要责任。经检验，被告人王为彬静脉血中乙醇含量为132.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人王为彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王为彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王为彬无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王为彬认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人王为彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二一年二月四日                         法 官助 理 滕戈辉             书 记 员 于鑫华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初844号之二解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：侯俊贤，男，1981年7月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：盛丹，女，1987年5月3日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人侯俊贤、盛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0582民初844号民事裁定书，冻结被申请人侯俊贤、盛丹银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人侯俊贤、盛丹冻结银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年二月八日书记员 徐鑫雨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2611号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司,住所地杭州市上城区建国中路**,组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人王伟强,男,1981年9月14日出生,汉族，，住所地杭州市上城区 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王伟强未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人王伟强支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29742.89元、分期付款手续费204.6元、违约金4825.03元、利息4639.39元（自2018年10月9日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费392.5元，申请执行费497.07元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人王伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟强名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人王伟强名下位于浙江省杭州市西湖区××幢××室的房产一处，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司通过本院向首封法院转交参与分配申请书。暂未发现被执行人王伟强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟强作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王伟强纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二一年二月一日 书记员  吴俊杰
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执795号 申请执行人：泸州市印格广告有限公司，住所地:泸州市江阳区万顺路**，统一社会信用代码:91510502603428038。 法定代表人:刘作平,经理。 委托代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：宜宾市金海物联网科技有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇煤都大道筠州国际社区（**）**5-1/5-2，统一社会信用代码：91511527MA6932XH7L。 法定代表人：李在林，经理。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的(2020)川1527民初83号民事判决书，于2020年9月30日立案受理申请执行人泸州市印格广告有限公司申请执行被执行人宜宾市金海物联网科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人返还申请执行人民工保证金300000元及因催收产生的合理费用29000元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2020年10月13日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年2月1日对被执行人宜宾市金海物联网科技有限公司采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年2月1日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年二月二日 书记员  朱泉霖
贵州省金沙县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0523行审4号申请执行人：金沙县交通运输局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线交通大楼，统一社会信用代码：1522424009662043D。法定代表人：骆光龙，男，系该局局长。委托代理人：罗祥林。被执行人：刘发科，男，汉族，1978年9月3日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人金沙县道路运输管理局于2021年1月14日向本院申请强制执行金沙交运罚（2020）第38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人金沙县交通运输局称，被执行人刘发科于2020年03月13日驾驶自用贵Ｆ×××**号车非法从事城市公共客运经营活动，经金沙县道路运输管理局查扣并决定处以叁万元整的行政处罚。被执行人向申请执行人提出“分期（延期）缴纳罚款申请书”，并出具相关困难证明。经申请执行人局领导研究后同意其先期缴纳壹万元整，余款贰万元整。2020年04月21日，被执行人向指定银行缴纳壹万元罚款后对暂扣车辆予以放行。申请执行人于2020年12月15日通过邮政标快向被执行人下达余款催告文书，但被执行人至今仍未缴纳。金沙县道路运输管理局向本院提交了以下证据：《立案审批表》、《贵州省道路运输行政执法询问笔录》、《车辆暂扣凭证》、《责令改正通知书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等材料。经审查查明，2020年03月13日10时许，金沙县交通综合秩序整治三组在杭××收费站××路查时，发现一辆车号为贵Ｆ×××**的车辆驶来。执法人员立即将该车拦停进行检查。经调查，被执行人刘发科于当日驾驶贵Ｆ×××**号车辆在金沙县城区载客6人送往贵阳，并与乘客协商收取每名乘客80元、100元不等车费。被执行人及其驾驶的车辆无道路运输经营手续。对被执行人的违法行为，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，于2020年04月17日作出金沙交运罚（2020）第38号《行政处罚决定书》，决定：罚款叁万元整。《行政处罚决定书》于2020年04月17日送达被执行人后，被执行人以家庭经济困难为由向申请执行人申请分期（延期）缴纳罚款，要求先期缴纳壹万整处罚。申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款，延期缴纳罚款延长至2020年12月21日。第壹期至2020年04月21日前缴纳壹万元，尚有未缴纳的罚款贰万元整。被执行人于2020年04月21日缴纳罚款壹万元，申请执行人对被执行人的贵Ｆ×××**车辆予以放行。因被执行人未缴纳剩余的贰万元罚款，申请执行人于2020年12月15日下达《催告通知书》并邮寄给被执行人。被执行人未提出书面陈述、申辩意见，也未履行规定的义务。为此，金沙县道路运输管理局于2021年1月14日向本院申请强制执行2020年04月17日作出的金沙交运罚（2020）第38号《行政处罚决定书》。本院认为，被执行人刘发科未取得客运经营手续利用自有车辆运送乘客的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；”的规定，对被执行人作出的金沙交运罚（2020）第38号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。金沙交运罚（2020）第38号《行政处罚决定书》已经于2020年04月17日送达被执行人，被执行人在法定期限60日内未申请行政复议，在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》程序合法，且已经发生法律效力，对申请执行人的申请执行请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对金沙县交通运输局于2020年04月17日作出的金沙交运罚（2020）第38号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人刘发科负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汝宏审判员  骆礼秋审判员  姚 杰二〇二一年二月七日书记员  祁 植
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0113民初211号原告：李又明，男，汉族，1974年4月19日出生，住武汉市汉**，被告：徐伟，男，汉族，1973年5月1日，住武汉市汉**，原告李又明诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李又明到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李又明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因承接工程找我借钱50000元，我没有50000元，只借了10000元，通过现金交付。工程结束后，被告一直推诿不还钱。2019年2月1日，被告向我出具欠条并承诺2019年腊月二十九前还清。被告徐伟未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，被告徐伟因承揽工程缺少资金，向原告李又明借款10000元，原告李又明以现金方式向被告徐伟交付借款。2019年2月1日，被告徐伟向原告李又明出具欠条，确认欠原告借款10000元并承诺当年腊月二十九前还清。截至起诉之日，被告徐伟仍未偿还借款。上述事实有欠条一份以及当事人的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的欠条清楚记载了被告借款的金额和还款时间，被告未到庭答辩且未提交任何证据予以反驳，本院对该欠条载明的被告借款10000元的事实予以认可，原告要求被告偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告徐伟欠原告李又明借款10000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐伟负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二一年二月一日书记员  全 苏
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初48号 原告：岳西县恒飞建材经营部,住所地安徽省岳西县石关乡石关村。 经营者：李刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：陈泽国，男，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：陈节庆，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县恒飞建材经营部（以下简称恒飞经营部）与被告陈泽国、陈节庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告恒飞经营部的经营者李刚及其委托诉讼代理人胡存义，被告陈泽国、陈节庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒飞经营部向本院提出诉讼请求：1、判令陈泽国、陈节庆立即支付恒飞经营部货款80780元；2、陈泽国、陈节庆承担本案全部诉讼费用。庭审中，恒飞经营部变更第一诉讼请求中的货款金额为80768元。事实与理由:2014年9月18日至2015年1月3日期间,陈泽国、陈节庆在恒飞经营部赊购钢材等用于其承建的巍岭乡公路路边工程及白帽淠史杭工地工程。经双方结算，陈泽国、陈节庆欠恒飞经营部货款共计300768元，于2015年转账支付150000元，2016年分别支付20000元、30000元,后又支付20000元，下欠80768元。经恒飞经营部多次催要，陈泽国于2020年8月20日向其出具欠条一份，欠款金额取整写成80780元,并承诺在2020年10月份支付部分欠款,但未履行。恒飞经营部无奈，遂诉诸法院，望判如所求。 陈泽国认可欠款事实，但提出：1、陈节庆是工地上的测量员，并非案涉工程合伙人，本案欠款与其无关；2、陈泽国可以按欠条上所载金额支付材料款，但恒飞经营部应向其提供进购钢材的发票，以抵扣税费。 陈节庆辩称，其不欠恒飞经营部任何货款，其只是工地测量员，从未与恒飞经营部发生任何买卖关系，案涉欠款与其无关。 恒飞经营部围绕诉讼请求提交了其营业执照及其经营者身份证复印件、欠条原件等证据材料予以佐证，陈泽国对上述证据三性及证明目的均无异议；陈节庆认为上述证据与其无关，其不发表意见。经审查，本院对上述证据三性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及其提交的相关证据，本院认定事实如下：陈泽国因在恒飞经营部赊购钢材等材料，欠该经营部材料款80768元，并于2020年8月20日向其出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到岳西县恒飞建材经营部（经营者李刚）材料款人民币捌万零柒佰陆拾捌元整（￥80780）元（注：其中巍岭工地欠壹万玖仟陆佰壹拾贰元，白帽工地欠陆万壹仟壹佰伍拾陆元）。欠款人：陈泽国2020年8月20日联系电话139××××1448”。陈泽国在欠款人栏签名并摁手印确认。 本院认为，陈泽国在恒飞经营部赊购钢材等，双方之间由此形成买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。恒飞经营部已履行交付钢材等材料的义务，陈泽国应及时支付材料款，其未及时支付已构成违约，故对恒飞经营部要求陈泽国支付尚欠材料款的请求，依法予以支持。关于陈泽国所提恒飞经营部应向其提供发票的抗辩，从现有证据看，双方并未约定付款应以提供发票为前提，故此抗辩并不能阻碍恒飞经营部付款请求的实现。针对恒飞经营部要求陈节庆承担付款义务的主张，陈节庆提出其二人间无任何买卖关系，案涉款项与其无关，恒飞经营部亦未能提供证据证明陈节庆对该款项支付有法定或约定义务，故本院对该请求不予支持。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈泽国于本判决生效后三十日内支付岳西县恒飞建材经营部材料款80768元； 二、驳回岳西县恒飞建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由陈泽国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年二月二十日 书记员  王 俊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执44号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与马颜、李再菊、马春                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。      法定代表人：朱彩涛，该行行长。      委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。。      被执行人：马颜，男，1978年9月23日出生，汉族，住泗阳县新袁镇马庄村。      被执行人：李再菊，女，1981年12月15日出生，汉族，住泗阳县新袁镇马庄村。      被执行人：马春，男，1976年7月9日出生，汉族，住泗阳县新袁镇马庄村。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的80000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年2月2日
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0205行审8号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：沈菲，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科员。 被执行人：锡山区汧杨物资经营部，住，住所地无锡市锡山区东港镇里西社区/div> 经营者：杨铁根，男，1964年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请强制执行锡山环罚决（2020）68号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求锡山区汧杨物资经营部（以下简称汧杨经营部）缴纳罚款23万元及加处罚款23万元，共46万元。事实和理由：2020年3月30日无锡市生态环境局工作人员现场执法检查，发现汧杨经营部需要配套建设的环境保护设施未建成，净水剂储存、分装项目主体工程已投产使用。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，无锡市生态环境局对汧杨经营部作出罚款23万元的行政处罚。决定书送达后，汧杨经营部在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2021年1月6日作出行政处罚执行催告通知书，催告汧杨经营部在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因汧杨经营部仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、送（销）货单、营业执照复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2020）68号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇二一年二月十九日 书 记 员  高 倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终489号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦,统一社会信用代码91320582951375158Y。负责人：周彦，职务总经理。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘香香，女，1994年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）与被上诉人刘香香保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4703号民事判决，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险张家港公司委托代理人庞亚、被上诉人刘香香的委托代理人姜国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险张家港公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被保险车辆发生事故后，驾驶员任广振驾车离开现场，根据车辆商业第三者保险条款，该交通肇事造成的赔偿责任不属于上诉人保险责任范围；2.商业险更多侧重于市场调节和保险双方当事人的合同约定，保险人将逃逸这种典型的违法行为作为免责事由，保险人对该条款作出提示后，条款即发生效力，一审法院适用法律错误。刘香香辩称：涉案免责条款是由保险公司事先拟定的格式条款，上诉人有义务向被上诉人详细说明该免责条款的详细内容，本案中保险公司并未向被上诉人告知免责款的具体内容，根据法律规定，该免责条款不发生法律效力，保险公司应承担赔偿责任。刘香香向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等178830元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘香香与任广振系朋友关系，2020年3月13日22时许，任广振驾驶刘香香所有的苏Ｅ×××**号小型轿车沿妙桥西旸路由北向南行驶至欧桥村××路段，该车前部与道路西侧路灯杆相撞，后任广振驾驶该车辆继续往南行驶至妙桥中路××路段，该车前部又与道路南侧变电箱相撞，造成路灯杆、变电箱和车辆损坏的交通事故。事故发生后，任广振弃车逃离现场。任广振于2020年3月16日来张家港市公安局交警塘桥中队投案。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具第200435号事故认定书认定任广振承担此事故的全部责任。依据刘香香申请，一审法院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2020年8月3日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定评估报告》结果，确认苏Ｅ×××**号小型普通客车直接损失为169830元，刘香香支付评估费9000元。另查明，苏Ｅ×××**号小型轿车在平安财险张家港公司投保有交强险及1500000元的商业三者险和192271.6元的车辆损失险，且投保有不计免赔。一审法院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，在保险期间，投保车辆因事故造成车辆受损，应属保险人理赔的范围，平安财险张家港公司应按约定的期限开始承担保险责任。因此，对于刘香香的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，刘香香实际遭受的损失为车损169830元、评估费9000元，共计178830元。因刘香香的各项损失均不超投保的保险限额，故保险公司应对刘香香的各项损失进行足额赔付。平安财险张家港公司辩称：本案事故认定书显示，系驾驶人弃车逃逸，按照保险条款约定，属于免责情形，保险公司不予承担赔偿责任。一审法院分析认为，保险合同的签字及履行应遵循最大诚信原则，保险条款系保险人为重复使用而单方拟定的格式合同，对于保险合同的免责条款，保险人负有明确说明义务，其应醒目提示于保单并详尽解释条款内容，结合本案，保险人无有效证据证明签发保单时已向投保人明确说明及告知义务，且保险人对投保单上“刘香香”签字申请作笔记鉴定，因保险公司无法提供原始检材，致使笔迹鉴定无法进行，平安财险张家港公司应承担举证不能的法律后果，故平安财险张家港公司抗辩理由不能成立，本院不予支持。平安财险张家港公司抗辩称，诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。一审法院分析认为：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故平安财险张家港公司的抗辩理由，无法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在保险责任限额范围内支付原告刘香香车辆损失费、评估费共计178830元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，机动车驾驶人在发生交通事故后逃逸系法律禁止性规定，保险人将法定禁止性情形纳入免责条款的，保险人须提示方生效。该提示义务要求“足以引起投保人注意”，即订立合同时保险人应当提供、出示该免责条款，并在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，由投保人签字、捺印加以确认。本案中，刘香香认为投保单上的签字非本人所签，向一审法院申请笔迹鉴定，并按要求提供了自己的签名，但上诉人却认为，笔迹鉴定应当以刘香香签署保险单同时期的签字作为鉴定依据，对此主张，保险公司没能提供原始检材，致使笔迹鉴定无法进行，一审法院认定平安财险张家港公司应承担举证不能的法律后果并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7753.2元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年二月十八日法官助理董海珠书记员冯芬芬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢136号 厦门同坤工贸有限公司： 关于申请执行人厦门信和达电子有限公司与被执行人厦门同坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，厦门同坤工贸有限公司已全部履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初629号之二 解除保全申请人：王方应，男，1949年10月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：王朋，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：林海啸，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 王方应与王朋、林海啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）皖0225民初629号民事裁定书，保全和冻结被申请人王朋、林海啸银行存款160000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人王方应于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人林海啸的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王方应已申请撤回对被申请人林海啸的起诉，并被本院民事裁定书所确认。故要求解除对被申请人林海啸保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院原依据（2021）皖0225民初629号民事裁定书对被申请人林海啸的财产保全。 案件申请费1320元，由解除保全申请人王方应负担。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈振方 二〇二一年二月五日 书记员  刘宇婷