wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执298号申请执行人李良秀，女，1966年1月7日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人刘江，男，1989年04月18日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。李良秀申请执行刘江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初821号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人劳务工资6017.5元，承担案件受理费25元，执行费50元，以上款项合计6082.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人刘江银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人刘江暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执298号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月十八日书记员 袁 鑫
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督48号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：王坚，男，1978年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：罗邦永，男，1969年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2009年4月28日，被申请人王坚在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡。同日，被申请人罗邦永作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人王坚在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。2019年2月20日，被申请人王坚由被申请人罗邦永担保与申请人重新签订了《大唐信用卡领用合约》，信用额度增至100000元。被申请人王坚领取信用卡后一直持卡循环使用，后因考虑到一次性还款困难，被申请人王坚将款项做分期归还，还款后仍循环使用。2020年2月24日，最后一次将款项做分期还款后，在2020年2月28日仅归还1800元，截止2021年1月11日止尚欠透支本金97953.72元及相应利息没有偿还。现要求被申请人王坚返还申请人信用卡透支本金97953.72元和截止2021年1月11日的利息10218.56元、费用6388.59元，并支付自2021年1月12日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人罗邦永负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王坚应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金97953.72元和截止2021年1月11日的利息10218.56元、费用6388.59元，并支付自2021年1月12日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人罗邦永负连带责任。 申请费872元，由被申请人王坚、罗邦永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月四日 代书记员  潘亚楠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4989号 上诉人（原审被告）：兰溪市兴强纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道厚仁村。 法定代表人：陆献强，总经理。 委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆东纯兴纺织有限公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园。 法定代表人：凌力，董事长。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 上诉人兰溪市兴强纺织有限公司（以下简称兴强公司）因与被上诉人新疆东纯兴纺织有限公司（以下简称东纯兴公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（以下简称兰溪法院）（2020）浙0781民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴强公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回东纯兴公司的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由东纯兴公司承担。事实与理由：一、一审判决对原受害人陆岳平与兴强公司、东纯兴公司的关系，其是在何种情况下受伤等关健事实只字未提，而认为“根据公平原则及双方的过错程度，应由双方平均承担基于共同赔偿责任产生的相应费用为宜”，这一结论成为无源之水、无本之木。二、原受害人陆岳平曾起诉兴强公司及东纯兴公司，兰溪法院（2018）浙0781民初3098号民事判决书、金华市中级人民法院（2018）浙07民终5594号民事判决书，基于保护受害人而判决兴强公司与东纯兴公司共同赔偿责任情有可原。该判决同时认为“向本案受害人履行赔偿义务后，双方就其内部责任的分担如有争议，可另行处理”。本案正是要处理内部责任的分担。本案的关健事实：兴强公司向东纯兴公司购买棉纱，东纯兴公司运棉纱至兴强公司厂内，兴强公司叫来陆岳平等人卸货，在卸下部分棉纱后，发现东纯兴公司所运棉纱批次不符，兴强公司、东纯兴公司及装卸工谈好由东纯兴公司支付50元装卸费把棉纱重新装上车，在装上车的过程中装卸工受伤。当场由东纯兴公司支付50元装卸费及200元医药费。该事实从2018年11月19日金华市中级人民法院的庭审笔录中可以明确。三、该案判决东纯兴公司承担赔偿责任才符合事实、法律规定和公平原则。如果东纯兴公司运来的棉纱符合规定，兴强公司是负责卸货的，在卸货的过程中装卸工受伤，当然由兴强公司赔偿。现在问题是东纯兴公司运错了棉纱，要把运错的棉纱运回去，那当然是东纯兴公司的责任和义务了。既然将运错的棉纱装回去是东纯兴公司的义务，在装的过程中发生的风险就应由东纯兴公司承担。只不过装卸工没有调换罢了。装卸费50元及医药费200元当场由东纯兴公司支付，这是符合情理和法律的，所以该案最终责任在东纯兴公司。 东纯兴公司辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 东纯兴公司向一审法院诉请判令：1、兴强公司归还东纯兴公司代偿款人民币136116.22元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以136116.22元为基数自2019年4月8日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由兴强公司承担。 一审法院认定事实：案外人陆岳平与东纯兴公司、兴强公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该院于2018年9月19日作出（2018）浙0781民初3098号民事判决书，以陆岳平与兴强公司、东纯兴公司共同形成了劳务关系为由，判决东纯兴公司、兴强公司共同赔偿陆岳平损失131736.72元。东纯兴公司、兴强公司负担诉讼费2503.5元。兴强公司、东纯兴公司均不服一审判决，分别上诉至金华市中级人民法院。2018年12月26日，金华市中级人民法院作出（2018）浙07民终5594号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3647元，由兴强公司、东纯兴公司各半负担。因兴强公司、东纯兴公司均未履行生效判决确定的义务，陆岳平向该院申请强制执行。2019年3月11日，该院作出（2019）浙0781执585号执行裁定书，裁定扣划被执行人东纯兴公司的银行存款人民币136116.22元（含应支付的赔偿款131736.72元、诉讼费2503.5元、执行费1876元），并于2019年4月8日从东纯兴公司的银行账户扣划了上述款项。现东纯兴公司以向兴强公司追偿未果为由诉至该院。 一审法院认为，本案争议焦点为东纯兴公司基于共同赔偿责任履行赔偿义务后，与另一共同赔偿责任人即兴强公司之间的内部责任份额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上实施共同侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。而该法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现金华市中级人民法院（2018）浙07民终5594号民事判决书判决确定东纯兴公司、兴强公司对案外人陆岳平的经济损失承担的是共同赔偿责任，对共同赔偿责任人之间的责任大小并未作出划分，而东纯兴公司、兴强公司也未提交其他证据证明双方之间对内部责任划分进行过约定，根据公平原则及双方的过错程度，应由双方平均承担基于共同赔偿责任产生的相应费用为宜。现东纯兴公司作为共同赔偿责任人已向债权人代为清偿全部赔偿款及支付其他费用之后，有权向兴强公司追偿超出其应承担责任之外的垫付款及利息损失。综上，对东纯兴公司诉请的合理部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、兴强公司于判决发生法律效力后十日内支付东纯兴公司垫付款68058.11元及资金占用期间的利息（自2019年4月8日起计算至判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回东纯兴公司的其他诉讼请求。如果兴强公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元（已减半收取），由东纯兴公司和兴强公司各负担一半。 二审中，当事人均未提供证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上实施共同侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。（2018）浙0781民初3098号、（2018）浙07民终5594号生效民事判决已认定案外人陆岳平所提供的卸货、装货劳务系为履行兴强公司、东纯兴公司共同指示之工作，陆岳平与兴强公司、东纯兴公司共同形成劳务关系，据此判令由兴强公司、东纯兴公司共同承担赔偿责任。现兴强公司主张应由东纯兴公司承担全部赔偿责任，又未提供证据证明双方对内部责任划分进行过约定，本院不予支持。一审法院认定由兴强公司、东纯兴公司平均承担共同赔偿责任，合理有据。综上，兴强公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1501元，由上诉人兰溪市兴强纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年二月三日 法官助理  楼 群 代书记员  刘晔婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初451号原告：陈篇，男，1968年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张月光，广东连越律师事务所律师。被告：深圳市大川丰卓电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区沙三路**B2。法定代表人：李观林。原告陈篇与被告深圳市大川丰卓电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20182127××××.7，专利名称：一种刀片轮及包括该刀片轮的西瓜切刀）一案，本院于2021年2月7日立案。因原被告达成和解，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈篇的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈篇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年二月二十日书记员  王玉洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执462号 申请执行人:谢尤辉，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行谢尤辉、黄显芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执462号案件并入（2020）川1502执3490号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6038号之六申请执行人陈伟，女，1989年11月28日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人杨超，男，1989年12月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈伟与杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0282民初9163号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：杨超于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈伟借款200000元并承担该款自2019年2月1日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息。本案案件受理费2450元，由杨超承担。因杨超未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人杨超电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨超未实际履行。2、本院于2020年12月24日、2021年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨超名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人杨超名下有车牌号为苏ＢＺ××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨超名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年1月20日对被执行人杨超适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年1月22日通过本市网络查控系统查封了被执行人杨超名下的上述1辆汽车，未能实际扣押，依法暂不能处置。6、本院至被执行人杨超住所地西渚镇篁里村调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2021年2月1日电话约谈申请执行人陈伟，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月九日书记员  周 艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执异18号案外人：张晓磊，女，汉族，1987年7月12日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。申请执行人：王军，男，汉族，1963年12月19日出生，住址：沈阳市新城子区。申请执行人：曲成富，男，汉族，1956年12月6日出生。住址：沈阳市新城子区。被执行人：戴旭，男，汉族，1963年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：王雷，男，汉族，1972年4月12日出生，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人王军、曲成富与被执行人戴旭、王雷民间借贷纠纷一案中，案外人张晓磊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张晓磊称，关于王军、曲成富与戴旭、王雷民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）辽0104民初3902号协执裁定，案外人认为该裁定书认定事实和适用法律错误，现案外人依据通知书要求提出异议申请，理由如下：法院查封的房产系案外人所有，案外人还在此房居住，共同居住的人还有案外人患病的父母，和两个未成年的孩子，如果强制拍卖住房将给案外人家庭带来巨大的伤害。故案外人提出异议，请求人民法院依法中止执行（2020）辽0104执3412号对被执行人房产的执行，并解除对浑南区王家湾211-21号1-23-1房产的查封和拍卖。本院经审查查明，原告王军、曲成富与被告戴旭、王雷民间借贷纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院于2019年3月18日依法裁定查封王雷位于沈阳市××南区××号××室（建筑面积148.15平方米，档案号6-2-1041316）的房屋。2020年6月14日，本院依法作出（2019）辽0104民初3902号民事判决，判决：一、被告戴旭于本判决发生法律效力后10日内返还原告曲成富、原告王军借款本金20万元；二、被告戴旭于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲成富、原告王军借款利息（以20万元为基数，自2017年5月15日起至借款本金清偿之日止，按月息2%标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。王军、曲成富不服该判决，提起上诉。2020年7月8日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终5932号民事判决，判决：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3902号民事判决的第三项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3902号民事判决的第一项为：被上诉人王雷、原审被告戴旭于本判决发生法律效力后10日内返还上诉人曲成富、王军借款本金20万元；三、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3902号民事判决的第二项为：被上诉人王雷、原审被告戴旭于本判决发生法律效力后10日内给付上诉人曲成富、王军借款利息（以20万元为基数，自2017年5月15日起至借款本金清偿之日止，按月息2%标准计算）。因戴旭、王雷未履行上述生效判决确定的义务，王军、曲成富向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执3412号。执行过程中，本院依法在司法网络询价平台对位于沈阳市××南区××号××室的房屋进行网络询价。另查明，位于浑**王家湾**1-23-1的房产登记在案外人张晓磊名下，共有情况为共同共有，共有人王雷即本案被执行人。本院认为，本案审查的问题是：张晓磊的主张是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，王雷作为生效判决的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封王雷与张晓磊的共有房产，符合上述司法解释第一款的规定，该执行行为并无不当；该条第二款规定“共有人可以和债权人协议分割共有财产”，但王雷与张晓磊并未与债权人曲成富、王军协商一致对共有房产进行分割，故本院查封王雷与张晓磊的共有房产的执行行为并无不当，故案外人张晓磊的异议不能排除本院对案涉房产的执行。综上所述，案外人张晓磊所提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张晓磊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年二月二十二日书记员  袁赛男
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终77号 上诉人（原审原告）：苏洪宇，女，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：张永阁，男，1965年10月13日出生，汉族，荣兴水利站工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张年富（系被上诉人张永阁儿子），男，1988年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：黑龙江赛宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：徐剑军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铁民，该公司职工。 上诉人苏洪宇因与被上诉人张永阁、黑龙江赛宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏洪宇、被上诉人张永阁的委托诉讼代理人张年富、黑龙江赛宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏洪宇向本院上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一、一审法院认定法律关系错误，原告自始至终一直跟丈夫程宝良在一起，并且绝大部分工作是由原告和丈夫共同完成的。工地有负责人也是一审时出庭的证人谭振宇一直在工地监督工作。足以证明在整个过程中，原告与原告的丈夫程宝良受到谭振宇的控制、支配和双方具有从属关系，并且，原告提供的劳务是黑龙江赛宇建筑工程有限公司生产经营活动的工地组成部分，是典型的雇佣关系。电线和插座是被告提供的。当时电线接触不好，时断电时来电。原告倒料时没有电，正在倒料过程中突然又来电了。导致事故发生完全是因为电线接触不好造成的原告受伤。本案事实是张永阁承包的工程，雇佣原告和原告的丈夫去完成工作，工资是由是黑龙江赛宇建筑工程有限公司给原告直接给付，张永阁从公司提好处费用。就算本案属承揽关系，黑龙江赛宇建筑工程有限公司也存在严重的定做、指示、选任过失，没有尽到安全注意义务，黑龙江赛宇建筑工程有限公司理应对此次事故的发生承担主要责任。 张永阁辩称，上诉人所述不属实，我不应该承担责任，我主体不适格。 黑龙江赛宇建筑工程有限公司辩称，一审上诉人承认是由张永阁介绍程宝良来承包整个的这个工程，与我方无关。请求驳回上诉，维持原判。 苏洪宇向一审法院起诉请求：1.被告向原告以付医疗费6,124.43元、门诊收据596.15元、复印费15.6元、误工费1,521.00元（13天×117元住院期间）、护理费1,521.00元（13天×117元）、伙食补助费650.00元（13天×50元）、营养费260.00元（13天天×20元）、交通费300.00元，共计10,988.18元（误工费、伤残赔偿金、二次手术治疗费用待伤残鉴定后追加确定）；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告苏洪宇与程宝良为夫妻关系。被告黑龙江赛宇建筑工程有限公司承建大洼区荣兴邮局装修工程，通过被告张永阁介绍，程宝良在黑龙江赛宇建筑工程有限公司分包了刷大白工程，包工包料包人工。2020年9月1日，原告和程宝良开始施工，2020年9月11日下午，原告在施工过程中搅拌大白粉时，将左手食指搅入搅拌机，造成左用食指受伤，在盘锦市中心医院住院13天，诊断为左手食指中节撕脱骨折、左手食提伸肌腱断裂，二级护理，发生医疗费6,719.96元，好转后出院。现原告要求被告赔偿医疗费待各项损失10,988.18元及鉴定后的误工费、残疾赔偿金、二次手术治疗费用。另查，被告黑龙江赛宇建筑工程有限公司将刷大白工程分包给程宝良后，以微信转账的方式结算工程款，亦已转给程宝良。 一审法院认为，原告苏洪宇的丈夫程宝良在被告黑龙江赛宇建筑工程有限公司处分包大白油漆工程，包工包料包人工费，双方形成的是承包关系。原告在程宝良承包的工程中做刷大白工作，是为自家承包的工程工作，与被告黑龙江赛宇建筑工程有限公司并不存在劳务关系，根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任，强调的是“因安全生产事故遭受人身损害的”，而本案中，被告黑龙江赛宇建筑工程有限公司将工程分包给程宝良，原告在为程宝良工作即为自家工作时受伤，此事故并没有“安全生产事故方面”的认定，原告既未提供与被告黑龙江赛宇建筑工程有限公司存在雇佣关系或劳务关系的证据，也没有提供其受伤是因“安全生产事故”造成的证据，因此，原告要求被告黑龙江赛宇建筑工程有限公司承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告张永阁予以赔偿的请求，原告本人亦认可被告张永阁只是工作的介绍人，与其并无雇佣或者劳务关系，所以其该请求本院不予支持。《依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告苏洪宇的诉讼请求。案件受理费74.70元（原告已预交），减半收取37.35元，由原告苏洪宇负担。 二审中，上诉人苏洪宇围绕上诉请求提交新时时丽漆照片图片一张及物流信息图片一张，证明施工所用的材料是赛宇公司提供的，从沈阳发货的，这个漆就是我干活用的。被上诉人张永阁质证，我不清楚，我只是介绍活的，后期的事情我都不知道。被上诉人黑龙江赛宇建筑工程有限公司质证，涂料是我提供的，但是是提供给现场乳胶漆喷涂人员的，与上诉人的活不发生关系，上诉人从事的是刮大白。申请证人彭某出庭作证，证明现场不合格。被上诉人张永阁质证，上诉人受伤时证人不在现场。被上诉人黑龙江赛宇建筑工程有限公司质证，活是张永阁介绍的，证人不在现场无法证明现场不合格，与上诉人受伤没有直接关系，不能证明上诉人受伤是我公司造成的。法院认证，上述证据无法证明上诉人苏洪宇受伤系二被上诉人造成。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人苏洪宇与其丈夫程宝良以家庭承包的形式从被上诉人黑龙江赛宇建筑工程有限公司处承揽了刮大白工程，在作业工程中由于上诉人操作不当造成其手部受伤，上诉人与二被上诉人之间并不存在雇佣关系，其要求二上诉人承担责任没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，苏洪宇的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74.7元，由苏洪宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0802民初35号 原告：程永龙，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：王青山，男，1988年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：乔映梅，女，1988年9月25日出生，汉族。 被告：阮鹏，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告程永龙与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、阮鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告程永龙委托诉讼代理人姜细发、被告中天公司委托诉讼代理人王青山到庭参加诉讼。被告阮鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告劳务承包款2648021元，并自2019年1月1日始依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。诉讼过程中，变更诉讼请求：依法判决被告立即支付原告劳务承包款1985081元，并自2019年5月25日始依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。事实和理由：被告中天公司从开发商处承包了位于衢州市三江中路与九龙××路××的工程：宸园二标段项目总承包工程。2016年9月18日，中天建设集团宸园二标段总承包工程项目部负责人即被告阮鹏与原告经过协商，签订木工班组施工的《木工劳务分包合同》，合同约定了工程概况、承包形式、承包范围、工作内容等。合同签订后，原告即组织人员进场施工，按约完成了木工班组工作内容，该工程亦验收合格。2017年12月29日，双方进行了木工班组的《班组结算审批表》结算，扣除被告已付款项19550000元，尚欠原告劳务承包款2648021元，该款项经原告多次催要，被告未予支付。 被告中天公司答辩称，一、案涉《木工劳务分包合同》（或承包合同）系原告与被告阮鹏个人签订，应由阮鹏个人承担责任，与中天公司无关。⑴中天公司并非案涉劳务分包合同当事人，中天公司未与原告订立案涉劳务分包合同，原告提供的劳务分包合同上，甲方系项目部，签字人系阮鹏，并未加盖中天公司印章。⑵中天公司也未授权阮鹏代表中天公司与原告订立劳务分包合同，阮鹏无权代表中天公司对外签订合同，中天公司也未以任何形式追认过案涉劳务分包合同。⑶原告并非案涉合同善意相对人。二、若法院认定中天公司在本案中应承担责任，中天公司认为案涉分包合同无效，未经结算，原告提供的证据不足以证明其主张的工程款。⑴原告作为自然人主体，不具有施工或劳务分包资质，案涉合同无效。⑵原告提交的班组结算单，未经中天公司盖章确认，也未经中天公司授权的人员签字，甚至连被告阮鹏都没有盖章签字，何以作为结算工程款的依据。三、若法院认定中天公司应按分包合同约定支付工程款，中天公司认为付款条件未成就、原告诉请的金额与实际不符。综上所述，中天公司认为案涉劳务分包合同当事人为原告与阮鹏，应由阮鹏个人对原告承担责任。要求驳回原告对中天公司的诉讼请求。 被告阮鹏未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告中天公司承包了“宸园二标段项目总承包工程”，被告阮鹏系该项目部负责人，也是该工程内部承包人。被告中天公司认可与被告阮鹏签订过工程内部承包协议，但两被告均未向本院提供该份承包协议。2016年9月18日，被告阮鹏以中天建设集团宸园二标段项目总承包工程项目部的名义与原告程永龙签订一份《木工劳务分包合同》，约定该项目部将“宸园二标段项目总承包工程”中的模板制作安装、支模架搭拆等发包给原告程永龙施工。合同对承包范围、工作内容、单价及结算依据、劳务费用的结算和支付、质量要求等作了明确的约定。被告阮鹏以甲方代表的名义签名。协议签订后，原告程永龙组织人员进行施工。施工过程中，两被告共支付原告程永龙工程款19850000元，其中开具发票的300万元工程款由被告中天公司支付，其余工程款由被告阮鹏支付。2017年12月29日，双方对工程款进行结算，并共同签署一份《班组结算审批表》，该表由项目预算员浦梦娟签字、项目总施工王金伟、项目现场负责人（副经理）张红辉签字确认工程量及工程价款，结算工程价款共计21835021元。 以上事实，由《木工劳务分包合同》、《班组结算审批表》、阮鹏、浦梦娟、王金伟、张红辉历年参保证明、银行明细、浙江省平阳县人民法院刑事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告中天公司授予被告阮鹏“宸园二标段项目总承包工程”项目部负责人身份，即授权被告阮鹏与该项目有关签订施工合同、工程结算等权利。被告阮鹏以中天建设集团宸园二标段项目总承包工程项目部的名义与原告程永龙签订一份《木工劳务分包合同》，该合同的当事人为原告程永龙与被告中天公司。因原告程永龙不具有劳务分包的资质，违反建筑法的强制性规定导致分包合同无效。根据建筑施工合同的相关司法解释规定，建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，原告程永龙请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告阮鹏是该工程内部承包人，直接享有该工程的相关权利、义务，也是工程利益的归属者，且其已支付原告程永龙大部分工程款，被告阮鹏应当共同承担付款责任。工程项目预算员浦梦娟签字、项目总施工王金伟、项目现场负责人（副经理）张红辉共同签署的《班组结算审批表》，属于履行项目职责，系代表被告中天公司之行为，双方对工程量及工程价款结算后确认的结果，具有工程结算的法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中天建设集团有限公司、被告阮鹏共同支付原告程永龙劳务承包款1985021元及利息（自2019年5月25日起至2019年8月19日支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费22666元，减半收取11333元，由被告中天建设集团有限公司、被告阮鹏负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童小平 二〇二一年二月二十四日 书记员  童旭峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执370号 本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人陈驹与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，已于2021年2月22日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1364号之一 申请执行人：翁十五，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：孙**成，浙江民禾律师事务所律师。 被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人翁十五与被执行人林诒强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特112号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人翁十五向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林诒强支付申请执行人翁十五工资2000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人林诒强发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林诒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林诒强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林诒强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林诒强在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。根据丽水市中级人民法院的生效判决，案外人季光伟应支付被执行人林诒强工程款41116元及利息，本院已向案外人季光伟发出协助执行通知书，案外人季光伟表示暂无支付能力。因被执行人林诒强暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工资款2000元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人林诒强拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人林诒强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林诒强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁十五。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林诒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年二月二十六日 代书记员  范媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔26刑申1号吴寿昌：你对凯里市人民法院（2019）黔2601刑初549号刑事附带民事判决及我院（2020）黔26刑终14号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。你提出申诉的主要理由是：你为与受害人杨胜英复婚并进入其户内，没有抢劫的主观故意。你构成抢劫罪是在受害人拒绝跟吴某以后才构成犯罪，故你只构成一般的抢劫罪，不构成入户抢劫罪。本院经审查认为，你虽不以抢劫故意进入杨胜英的户内，但以杀人故意强行进入杨胜英户内，并在户内实施了持械抢劫两台手机的抢劫行为。按2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中的“入户”抢劫须以入户时应以抢劫等犯罪为目的规定，你入户时不以抢劫为目的，不构成“入户抢劫”。但按2016年1月6日最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二、关于抢劫犯罪部分加重处罚情节的认定：1.认定“入户抢劫”，要注重审查行为人“入户”的目的，将“入户抢劫”与“在户内抢劫”区别开来。以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”的规定，你以侵害户内人员人身为目的，入户后持械将杨胜英手机两台抢走，按2016年最高人民法院的规定已构成“入户抢劫”。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇二一年二月三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1336号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：钟群，女，1994年2月15日出生，汉族，住江西省会昌县。 本院在执行申请执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11181号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟群偿还借款本金43220.97元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，钟群负担本案受理费477元，由被执行人钟群负担本案执行费621元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2021年1月13日冻结并扣划被执行人名下尾数5756的建设银行账户（实扣1982.71元），扣划到的款项在收取本案诉讼费477元、执行费621元后余884.71元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿884.71元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初83号原告：张书益，男，1951年1月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：李聪慧，女，河南伊洛律师事务所律师。被告：焦清剑，男，1957年8月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。原告张书益诉被告焦清剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张书益委托代理人李聪慧，被告焦清剑及其委托代理人孙亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书益诉称:1.请求依法判令被告赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计17744.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告焦清剑辩称:原告要求答辩人赔偿损失没有道理，没有事实和法律依据。理由是：二人开车相撞发生事故，责任完全在于原告，通过证人滑某、刘某证言也说明了这一点，因为原告驾驶的是机动三轮车，无牌无照，两车相撞后，原告认为是自己的过错造成的事故，所以没有报警，并经过两个证人从某说合，原告同意只要求被告支付医疗费，其他护理费等不在让被告承担，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月6日8时50分许，张书益驾驶其无号牌三轮摩托车沿偃师市光上路由西向东行驶至偃师市山化镇台沟村口路段时，与对向左转弯焦清剑驾驶的无号牌四轮电动车相撞，造成张书益受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后双方均无报警，也无拍摄事故现场照片固定证据。2019年11月25日，张书益报案，接报后交警部门经向双方当事人进行询问：张书益称事故发生时是由于对方左转弯致使自己摔倒的，焦清剑称自己是正常直行，经查看现场附近无有效视频监控证实。现双方当事人陈述不一致，且现场调查无有效证据对该事实作出明确判断，致使事故的形成无从查实。2019年12月13日，偃师市公安局交通警察大队作出第2019047号道路交通事故证明。原告受伤后被送住偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨上段粉碎性骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左膝关节退行性；4.左膝滑膜骨软骨瘤；5.骨质疏松症。住院14天，花费5073.86元，期间陪护2人。事故发生后，被告焦清剑垫付医疗费4200元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。原告张书益申请伤残等级、出院后的护理期限及人数进行鉴定，受本院委托，2020年9月22日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张书益的损伤达不到伤残程度；2.建议被鉴定人张书益出院后的护理期限为76（90-14）日，护理人数为1人。原告张书益支付鉴定费1900元、检查费140元。以上事实，有事故证明，诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告焦清剑驾驶四轮电动车与原告张书益驾驶三轮摩托车发生交通事故，致张书益受伤，交警部门出具事故证明，对此事实本院予以认定。我国《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”本案事故发生后，双方均无报案，导致该事故无交通事故现场，交警部门无法准确作出事故责任认定，结合本案案情，本院综合分析认定：原、被告双方各承担该事故的同等责任。原告张书益要求被告焦清剑承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。原告张书益的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为5073.86元；2、营养费：14天×20元＝280元；3、住院伙食补助费：14天×50元＝700元；4、护理费：按照居民服务业标准进行计算为：45677元/年÷365天×（14×2人+76天×1人）＝13010.4元；5.交通费：本院酌定为280元；6.鉴定费：因原告伤情未达到伤残程度，其相应的鉴定费用1000元不予认定，本院酌定该项费用为900元；7.检查费：140元；以上共计20384.26元，由被告焦清剑赔偿50%即10192.13元，扣除已垫付的4200元，应再赔偿5992.13元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告焦清剑于判决生效之日起十日内赔偿原告张书益医疗费等各项损失共计5992.13元；二、驳回原告张书益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告焦清剑承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年二月二十五日书记员  王 琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢109号 申请执行人：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街。 法定代表人：钱某，系该行行长。 委托代理人：周某，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省元宝区。 被执行人：王某，男，1965年10月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：丹东某某置业有限公司，住所地丹东市滨江中路。 法定代理人：苗某，系该公司经理。 关于申请执行人某某银行股份有限公司丹东分行与被执行人王某、丹东某某置业有限公司借款合同一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）辽0603民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人王某所有的位于丹东市××区××号××单元××室房屋一处。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，法院查封、拍卖了被执行人王某所有的位于丹东市××区××号××单元××室房屋一处，经过两次网拍、变卖后以370199.89元流拍。申请执行人拒绝接收该房屋，不同意以物顶债。 本案申请执行标的额317867.04元，执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0603民初117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈星焱 二〇二一年二月二十二日 书记员  马也彤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢246号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6648号民事调解书，于2021年2月24日立案执行申请执行人孟兴尧与被执行人金澎涛民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币28000元，余款及利息均与放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执913号 申请执行人：于小光，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘桂华，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人于小光与被执行人刘桂华债务转移合同纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1623执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月十八日 书记员  梁璨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异35号申请人：天津市天庆混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津**小站镇黄台工业园区。法定代表人：郭风芹，职务董事长。委托诉讼代理人：张**，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉云，女，1966年1月13日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村。法定代表人：李长发，职务董事长被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，总经理。本院在执行天津市天友混凝土有限公司与天津市摩力达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津市天庆混凝土机械施工有限公司于2021年2月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让情况说明》、2021年1月8日天津日报载《债权转让通知书》等相关证据材料。其执行依据为（2011）二中民二终字第73号民事调解书。本院查明，2020年12月6日，天津市天友混凝土有限公司与天津市天庆混凝土机械施工有限公司签订《债权转让协议书》，将其在本案中对被执行人天津市摩力达置业有限公司全部债权转让给天津市天庆混凝土机械施工有限公司，并经天津日报刊登了债权转让通知书，并通知了本案被执行人。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更天津市天庆混凝土机械施工有限公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年二月五日书记员  崔微微
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初272号 原告：王某林，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：宋某江，男，1992年2月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：宋卿峰（系宋某江同胞兄弟）男，1994年12月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：郑某，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告王某林、宋某江与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王某林、宋某江于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某林、宋某江在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某林、宋某江撤回起诉。 案件受理费1876元，适用简易程序审理减半收取938元，由原告王某林、宋某江负担。 审判员  熊晓江 二〇二一年二月四日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执234号薛家安申请执行刘学芳人格权纠纷一案，申请标的为1651.4元，实际执行1874元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执39号 彭智松、黄成武： 本院执行的申请执行人彭智松与被执行人黄成武借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保255号申请人唐柳英被申请人唐晓霞申请人唐柳英与被申请人唐晓霞买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5078号之一 申请执行人:励建长,男,1968年10月26日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：洪新平,男,1973年1月1日出生,汉族，住江西省都昌县。 申请执行人励建长与被执行人洪新平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人励建长于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪新平给付申请执行人款项38000元及相关利息，并缴纳案件受理费375元、执行申请费470元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人洪新平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪新平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪新平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了财产调查。经查，被执行人洪新平在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为赣Ｇ9××××机动车一辆。现查明，被执行人洪新平名下的上述车辆已达到报废标准，本院也未实际扣押到；其名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费375元、执行申请费470元。本院暂未发现被执行人洪新平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人洪新平违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人励建长，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪新平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十日 代书记员 邵杨圣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执恢265号申请执行人：张亚勇，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王雪霞，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司，住所地：河南省三门峡市卢氏县城桃花谷路中段。法定代表人：王怡繁。张亚勇诉王雪霞、卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初6545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月3日以邮寄送达方式向被执行人送达恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王雪霞、卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月4日、2020年11月18日、2021年2月25日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。扣划被执行人银行账户存款82838元，已发放。2.本院在首执案件执行过程中于2020年3月23日在洛阳车辆管理所查明被执行人王雪霞名下有豫Ａ×××**、京Ｌ×××**机动车共计两辆，被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司名下有豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**机动车共计三辆，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。3.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王雪霞名下无不动产登记信息。4.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王雪霞名下无公积金登记信息。5.本院在执行过程中对被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司位于河南省洛阳市洛龙区永泰街2号S4幢107号房产进行拍卖，以4606000元拍卖成功。三、申请执行人张亚勇未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.经本院查询被执行人王雪霞有17起关联的执行案件，其中5起终结执行，5起终本执行；卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司有9起关联的执行案件，其中3起终结执行，5起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年2月26日对被执行人王雪霞、卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司的法定代表人王怡繁采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人张亚勇申请，本院于2021年2月26日将被执行人王雪霞、卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人王雪霞、卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司的法定代表人王怡繁作出拘留决定，因王雪霞、王怡繁下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现王雪霞、王怡繁下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4688838元，本案债权尚余利息442837元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢265号案件终结本次执行程序。被执行人王雪霞、卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司负有继续向申请执行人张亚勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十六日法官助理韩智海书记员赵炜晨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初462号 原告：曲德平，男，1966年8月3日，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：王艳芳，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：韩云忠，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原告曲德平与被告王艳芳、韩云忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曲德平于2021年2月22日向本院提出撤回对韩云忠、王艳芳告诉。 本院认为，现原告曲德平自愿申请撤回对韩云忠、王艳芳的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲德平撤回对韩云忠、王艳芳的起诉。 审判员 卢 欣 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执68号 关于梁胜华申请执行石家庄市大华服装厂身体权纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年02月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执313号吴其锡、吴启航：本院在执行吴其锡与被执行人吴启航民间借贷纠纷一案中，2021年2月4日已按生效法律文书确定的义务强制扣划被执行人吴启航银行卡账户余额人民币及公积金34764元，本案已全部执行完毕，申请执行人吴其锡于2021年2月5日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初7110号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年二月五日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初923号原告：杨巧梅，女，1984年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：张子峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县付井镇诚信服装厂，住所地：沈丘县付井镇吴营村路西，统一社会信用代码：92411624MA44WE5G3X。经营者：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告杨巧梅与被告张子峰、被告刘焕、被告沈丘县付井镇诚信服装厂（以下简称：诚信服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧梅，被告刘焕到庭参加诉讼，被告张子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨巧梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬3337元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张子峰和被告刘焕合伙开办诚信服装厂。2019年，原告为被告加工服装，截止到2019年9月，共拖欠原告劳动报酬3337元，并给原告写下欠条，欠条载明：“欠条今欠杨巧梅在沈丘县诚信服装厂工资3337元欠款人：张子峰。2020年4月26日。”经原告催要，被告置之不理。据此，提起诉讼，望判如所请。刘焕辩称：原告的工资款不应该由我支付，是张子峰写的欠条，应该由张子峰支付。诚信服装厂之前是张子峰自己干的，2019年开始我和张子峰合伙，干到2019年7月我们解散，我们合伙期间张子峰挪用货款，把羽绒服里的羽绒卖了4包，我们产生了矛盾，我退出了合伙，欠原告的工资都是2019年7月份之后的，有部分工人（王春花）的工资是2018年张子峰自己干服装厂的时候就欠下的，所以我不应承担支付责任。张子峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：诚信服装厂于2018年2月7日注册登记成立，经营范围为加工服装，系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为刘焕。原告系诚信服装厂的职工，因在工作期间，诚信服装厂拖欠原告的工资，在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，2020年4月26日，被告张子峰作为欠款人出具了拖欠原告3337元工资的欠条一份。由于被告出具欠条后，经原告催要仍拒不支付，而引起纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为诚信服装厂的工人，其在工作期间诚信服装厂拖欠了原告3337元的工资款，后在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，被告张子峰作为欠款人为原告出具了欠条，被告刘焕也予以认可，对此本院予以确认。被告拖欠原告工资后，应及时支付给原告，其拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付3337元工资款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者民实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，诚信服装厂注册登记的经营者为刘焕，原告在起诉书中，将刘焕和诚信服装厂分别单独列为被告，属于被告主体重复。被告张子峰对于诚信服装厂拖欠原告工资的事实，作为欠款人向原告出具欠条的行为，视为债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告刘焕辩称不应承担支付原告工资款的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告张子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定，判决如下：一、被告刘焕于本判决生效之日起五日内支付原告杨巧梅劳动报酬3337元；二、被告张子峰对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回原告杨巧梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘焕、张子峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年二月二十七日书记员  陈 曦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1190号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省龙口市南山路东港城大道北侧101.统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，职务：董事长.被告：张成钢，男，1971年12月14日出生，汉族，居民。住山东省，身份证号：370623197112141450。被告：姚秀丽，女，1980年1月29日出生，汉族，居民。住山东省，身份证号：370681198001291040。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告张成钢、姚秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东龙口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 军二〇二一年二月二十六日书记员 刘柄弟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保107号 申请人：鲍某，男，汉族。 委托诉讼代理人：从文财，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人鲍某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执21号之一 申请执行人：潘浩坚，男，1977年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：余国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人潘浩坚与被执行人余国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8095号民事判决书，已于2020年12月2日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年1月7日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ8××××别克车辆（查封期限2021年1月7日至2023年1月6日），因实物无着落，暂无法扣押处置。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息。5、被执行人原系瑞安市××公司职工，现已辞职，本院扣划被执行人工资31693.17元，该款经分配，本案分到案款1084元。6、执行过程中，本院已冻结被执行人住房公积金帐户内的存款，冻结期限三年，从2021年1月28日至2024年1月27日。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执21号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月三日 书记员  高倩蒙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1792号之一申请人：杨缘，男，1988年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：王棋，女，1996年4月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人杨缘与被申请人王棋民间借贷纠纷一案，申请人杨缘于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王棋的存款或债权人民币2.55万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人杨缘提供了担保。本院经审查认为，申请人杨缘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结王棋的银行存款2.55万元，或查封（扣押）王棋同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年二月五日书记员  陈 姝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9382号原告：王文平，男，1996年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津乾元堂健康管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦**楼701。法定代表人：叶乾峰，经理。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：解颖，女，该公司职员。原告王文平与被告天津乾元堂健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案受理。2021年2月5日，原告王文平向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王文平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：准许原告王文平的撤诉申请。案件受理费5元，由原告王文平负担。审判员  刘俊燕二〇二一年二月十九日法官助理张利康书记员房爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。窗体底端第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执832号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：何德清 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人何德清盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终544号上诉人（一审起诉人）：南京徐工汽车制造有限公司。法定代表人：杨某，董事长。上诉人南京徐工汽车制造有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京徐工汽车制造有限公司上诉请求：撤销（2020）晋0105民初8653号民事裁定书，指令一审法院予以立案审理。事实与理由：被上诉人李德栓与案外人国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定在被上诉人违约时权益购买方为徐州工程机械集团有限公司，而上诉人是徐工集团独资的子公司，受《合作协议约定》，后因被上诉人违约，上诉人将涉案租金回购，上诉人在完成所有回购义务时取得了合法的追偿权利。本案中第三被上诉人山西力拓必成机械设备有限公司作为徐工在山西的代理销售商承担销售责任，因此涉案标的物的履行及交付在经销商处，经销商注册登记地为太原市小店区，同时第三被上诉人作为本合同的保证人对该合同的履行承担连带担保责任，因此同时适用被告所在地管辖。合同还约定了管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为太原市小店区。因此，从合同签订地、合同履行地、被告所在地或者与合同最密切联系地均在小店区，原审法院对本案有管辖权。此外，《2016年度汽车经销合作协议》仅作为第三被上诉人保证期间或保证责任的证明，不应据此实体审查。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，上诉人与山西力拓必成机械设备有限公司签订的《2016年度徐工汽车经销协议》虽有管辖约定，但并不能约束本案当事人，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司住所地位于太原市小店区西温庄乡武宿村北新二街**，属于太原市小店区人民法院辖区范围，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。因此，南京徐工汽车制造有限公司上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初8653号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二一年二月二日书记员 陈 玥
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执5号之一申请执行人谢保明，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现暂住浙江省桐乡市。委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被执行人范磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人谢保明与被执行人范磊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人谢保明向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人范磊支付申请执行人谢保明借款本金72412元、利息1448元（以本金72412元为基数，按月息2%自2020年11月16日起暂计算至2020年12月15日，应计算至实际支付之日止），并负担本案执行费1008元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求范磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，但逾期未履行。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人范磊尚欠申请执行人谢保明执行款73860元，于2021年2月1日支付20000元，余款53860元被执行人范磊应于2021年2月及该月之后的每月25日前各支付10000元，直至余款全部付清；2、本案执行费1008元由被执行人负担”。被执行人自行缴纳了21008元，扣除本案执行费1008元，申请执行人受偿20000元。截至2021年2月1日，本案执行标的已执行到位20000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执5号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年二月一日书记员  潘悦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初602号 原告：杨建昱，男，1995年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：张林友，男，1993年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨建昱与被告张林友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨建昱于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨建昱撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由杨建昱负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年二月一日 代书记员 潘玲莉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执109号之二申请执行人:黄建军，男，1976年4月14日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:熊永忠，男，1972年2月6日生，汉族，住河南省商城县。黄建军与熊永忠民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊永忠偿还原告黄建军借款39400元。因熊永忠未按上述生效法律文书履行义务，黄建军向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月25日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初1583号民事调解案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年二月二十六日书记员  王 丽
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢45号申请执行人:郎立华，女，1956年9月4日出生，满族，无职业，现住图们市。被执行人:孟光美，女，1966年3月5日出生，汉族，吉林省延边凉水煤矿退休职工，现住图们市。申请执行人郎立华申请执行被执行人孟光美民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初407号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郎立华向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人孟光美偿还部分执行款80800元，经审查符合立案条件，本院于2021年2月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人孟光美向申请执行人郎立华偿还部分执行款80800元，现申请执行人向本院申请恢复执行的执行款80800元已全部执行完毕，申请执行人表示认可本案的执行结果，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初407号民事调解书所确定的内容中部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初242号 原告：赤峰市种友农业技术服务有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区九州物流办公楼1#楼C段西往东数第三商厅。法定代表人：李彦超，执行董事。委托诉讼代理人：高偲，女，1988年12月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住赤峰市。被告：任明利，其他自然情况不详。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司与被告任明利买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告拖欠货款3800元及利息；2、被告承担诉讼费用。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市种友农业技术服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市种友农业技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市种友农业技术服务有限公司负担。  审 判 员李 建 坡                          二〇二一年二月七日  书 记 员  杨    波
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执146号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人刘运贵：本院民事审判庭移送执行被执行人刘运贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案执行后，依法向被执行人刘运贵发出执行通知书，责令被执行人刘运贵立即履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初715号民事判决书所确定的案件受理费义务，现经本院强制执行，已将案件受理费100元全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初479号 原告：康卫东，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**（13-3），统一社会信用代码：91330212MA2AJKQF63。 法定代表人：杨娟。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路********-1一社会信用代码：91330206MA2H43ND9B。 负责人：方发进。 原告康卫东与被告宁波沐易创意空间设计有限公司、宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，由于原告于2021年1月28日经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。 本案按原告康卫东撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告康卫东负担。 审判员  严学军 二〇二一年二月二日 （） 法官助理欧林 代书记员张以筱斐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保175号申请人：贵州精众广告有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。统一社会信用代码：91520115314366419C。法定代表人：吴修波。委托代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师，授权权限为特别授权代理。被申请人：成都珂珀品牌管理有限公司，住所，住所地成都市锦江区锦华路一段**********社会信用代码：91510104066951263R。法定代表人：马盈盈。申请人贵州精众广告有限公司以即将向法院提起对成都珂珀品牌管理有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人成都珂珀品牌管理有限公司名下价值260000元的财产采取保全措施。申请人贵州精众广告有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州精众广告有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都珂珀品牌管理有限公司名下银行存款260000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1820元由申请人贵州精众广告有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月二十五日法官助理李艳书记员许馨月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初754号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：龚雅斌，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告龚雅斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初226号   原告：王维梅，女，1963年6月18日生，蒙古族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。   委托诉讼代理人：郭占良，男，1974年7月21日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。   被告：王生娟，女，1965年11月2日生，汉族，住格尔木市。   被告：王继华，男，汉族，1968年4月10日生，汉族，住格尔木市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地格尔木柴达木西路**，统一社会信用社会代码91632801564934298F。   负责人：李建辉，总经理。   原告王维梅与被告王生娟、王继华、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王维梅于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王维梅撤诉。   案件受理费2370.71元（减半收取，原告王维梅已预交），予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年二月二十二日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5360号之一 被执行人：孙重果，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于被执行人孙重果犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙重果未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人孙重果缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人孙重果发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙重果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙重果逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙重果的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位670元，被执行人孙重果尚应缴纳罚金1330元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙重果拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙重果采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙重果暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执5360号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十二日 代书记员 周铃澄
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执467号张某、李某：本院在执行申请执行张某、李某婚姻家庭纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费50元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执300号 康志向（申请执行人）、李伟涛（被执行人）： 康志向与李伟涛司法确认一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给康志向（申请执行人）。至此，康志向（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执300号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1023执220号张玉立、永兴县汇源煤业有限责任公司：本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二一年二月二十二日法官助理刘观春书记员黄瑶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执171号 申请执行人：杭州骏杨明科技有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：黄宗平，总经理。 被执行人：浙江安生信息科技股份有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**月湖金汇大厦**div> 法定代表人：翁清棉。 本院在执行申请执行人杭州骏杨明科技有限公司与被执行人浙江安生信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终194号   上诉人（原审原告）：刘先明，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司，住所地山东省菏泽市曹县中兴路。   法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**。   负责人：卫石玉，该分公司总经理。   两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。   两被上诉人共同委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。   上诉人刘先明因与被上诉人曹县第三建筑安装工程公司（以下简称曹县第三建筑公司）、被上诉人曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司（以下简称曹县第三建筑公司新疆分公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，刘先明以两份《证明》主张其与曹县第三建筑公司、曹县第三建筑公司新疆分公司之间存在劳务合同关系并据此主张劳务费。从两份《证明》内容反映，为欠刘先明在女子监狱综合楼项目零活工费及工地工资，其内容仅为曹县第三建筑公司新疆分公司与刘先明对双方债权债务的确认，未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“诉讼时效应从债权人主张权利时计算”。一审法院应当重点审查出具《证明》时双方当事人是否有明确的还款意思表示及出具《证明》时刘先明的权利是否受到了侵害。曹县第三建筑公司、曹县第三建筑公司新疆分公司对案涉《证明》落款公章真实性有异议，且认为系先加盖公章再添加文字，对其与刘先明的劳务合同关系亦不认可。而据刘先明陈述，两份《证明》的出具人张保元，时任曹县第三建筑公司新疆分公司负责人亦是涉案项目的负责人，为审查上述两份《证明》来源真实性及出具过程，一审法院应追加张保元为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3740号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。   上诉人刘先明预交的二审案件受理费3,044.80元予以退回。   审判长项颖   审判员陈卫   审判员于江涛   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   张珊珊
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更277号 罪犯李阿伟，女，1976年3月24日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）云31刑初219号刑事判决，以被告人李阿伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年10月16日作出（2018）云刑核85878313号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年12月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2021年1月28日将本案报请本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李阿伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李阿伟符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李阿伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年二月五日 法官助理  邱学根 书 记 员  郭 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保387号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住所地:泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：刘博，男，汉族，1993年1月8日出生，住吉林省××镇团结村××组。被保全人：李倩，女，汉族，1994年12月3日出生，住青岛市××区××花园××楼3-702。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人刘博、李倩追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十二日书记员  石向敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1953号之二 原告：临沂瑞通市政工程有限公司,住所地临沂市高新技术开发区龙湖软件园**。统一社会信用代码：91371300056230630H。 法定代表人：刘瑞民，总经理。 被告：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园**商业楼******社会信用代码：9113100309634021X3。 法定代表人：杜亚军，经理。 被告：中冶北方（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁自由贸易实验区大连经济技术开发区金窑路**用代码：91210213576097888D。 法定代表人：董涛，经理。 被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨，住所地日照市岚山区滨海路**1371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，经理。 原告临沂瑞通市政工程有限公司与被告河北恒运晟建筑工程有限公司、日照钢铁有限公司、中冶北方（大连）工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告临沂瑞通市政工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告临沂瑞通市政工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临沂瑞通市政工程有限公司撤诉。 案件受理费5536元，减半收取2768元，财产保全费2120元，共计4888元，由临沂瑞通市政工程有限公司负担。 审判员  周慧 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终21号 上诉人（一审原告）：陈亚兴，男，1965年6月26日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。 被上诉人（一审被告）：常州市住房和城乡建设局，住所地常州市新**龙城大道**。 法定代表人：史政达，该局局长。 上诉人陈亚兴因不履行纠错职责一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2012年1月10日，常州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局，原常州市城乡建设局）就常州凯悦房地产有限公司申请陈亚兴、沈红霞房屋拆迁一事作出（2011）常建裁钟字第193号房屋拆迁行政裁决，裁决常州凯悦房地产有限公司对陈亚兴、沈红霞实行房屋产权调换，产权调换房为本市凯悦君廷（施工编号）8号楼丙单元2502室。陈亚兴、沈红霞不服该拆迁裁决，于2012年5月25日向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该拆迁裁决。2012年8月17日，常州市钟楼区人民法院作出（2012）钟行初字第30号行政判决书，判决驳回诉讼请求。经上诉，本院于2012年10月26日作出（2012）常行终字第108号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月，陈亚兴向常州市不动产登记交易中心申请查询凯悦君廷（施工编号）8号楼丙单元2502室不动产登记信息，收到房屋“坐落或权属证书、登记证明无结果”的告知书。陈亚兴于2020年4月18日向市住建局邮寄了行政纠错申请书，称安置房不存在，拆迁裁决缺乏主要事实依据，应当纠错撤销。市住建局于2020年5月7日作出《关于陈亚兴要求行政纠错的回复》，答复拆迁裁决的合法性已经司法判决确认，对陈亚兴的纠错要求不予支持。陈亚兴不服，诉至一审法院，请求法院判决确认市住建局不履行纠错职责违法。 一审另查明，2003年7月24日，原常州市建设局发布常建[2003]183号《关于印发的通知》，该拆迁裁决办法第二十三条规定“裁决作出后，市裁决部门认为裁决确有错误的，或者当事人径直向市裁决部门提出异议，市裁决部门经审查认为确有错误的，应当撤销裁决并重新作出裁决”。2009年11月25日，该文件经清理后废止。 一审法院认为，案涉拆迁裁决中确认的产权调换房为本市凯悦君廷（施工编号）8号楼丙单元2502室，该房屋在裁决作出时至陈亚兴申请不动产登记查询时均未属于建成可交付状态，陈亚兴已就拆迁裁决行使了诉讼救济权利，经法院一审、二审，案涉拆迁裁决已被确认合法有效。陈亚兴如认为其获取了新的证据能够证明原行政行为违法的，应通过申请再审的方式主张权利。市住建局发布的规范性文件所规定的纠错流程系在未经司法审查的情况下自主纠错的规定，且该文件已被废止，陈亚兴要求市住建局据此履行纠错职责缺乏事实和法律依据。“纠错”系行政机关对自己做出的行政行为经当事人申请或主动发现后自主撤销或改正的权利，而非法定的行政职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因陈亚兴申请市住建局履行纠错职责的起诉不成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回陈亚兴的起诉。 陈亚兴上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1.产权调换房至今不具备调换条件，一审法院仍认为裁决合法。2.即便是有司法审查，行政纠错是行政机关的法定职责。 市住建局未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 理由如下： 本案的争议焦点为，对受生效法律文书羁束的裁决安置房合法性有异议，行政机关是否负有法定的纠错职责。二审认为，案涉（2011）常建裁钟字第193号房屋拆迁行政裁决已被人民法院生效判决确认合法有效，故陈亚兴坚持要求市住建局履行对上述裁决内容错误的纠错职责，没有法律依据。如陈亚兴坚持认为生效判决错误即裁决安置房屋不存在等违法，应通过申请再审的方式形式救济权利。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈亚兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  谢唯立 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1456号 原告：赵刚，男，1990年3月1日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：葛强，男，1993年12月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：林小雨，女，1994年1月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王振超，男，1986年12月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**翔宇豪生大酒店**。 法定代表人：刘晓云。 原告赵刚与被告葛强、林小雨、王振超、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告赵刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵刚申请撤回对被告葛强、林小雨、王振超、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵刚负担。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执114号之一被执行人：柳某某，男，1999年2月5日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送的柳某某罚金一案中，因被执行人柳某某已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现移送部门申请撤回对被执行人柳某某的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年二月二十二日书记员  安永杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保43号 刘洪聪： 本院执行的申请人刘洪聪与被申请人韦亚华、陈亚胜、张永生、李志平、温昌武民间借贷纠纷一案，申请保全标的为300000元，已轮候冻结陈亚胜中国建设银行股份有限公司佛冈振兴支行62×××63_156_1账户存款金额429.11元（实际控制金额0元）和冻结韦亚华中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市文楼镇营业所62×××38账户存款金额642.05元（实际控制金额642.05元）、轮候查封张永生所有的车牌号为粤Ｓ×××××号途威牌小型越野客车、查封温昌武所有的车牌号为桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢561号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人季荷娣、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原执行案号(2019)苏1181执225号，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初201号之一原告：张某1，男，1957年9月13日出生，汉族，退休干部，住凌源市。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。原告：张某2，女，1956年4月24日出生，汉族，退休干部，住凌源市。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。被告：冯某，女，1968年7月13日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被告：王某，女，1993年1月15日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被告：张某3，男，1990年8月14日出生，汉族，公安局警察，住辽宁省凌海市。原告张某1、张某2与被告冯某、王某、张某3继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤诉。案件受理费3,948元，减半收取计1,974元，由张某1、张某2负担。审判员 刘 妍二〇二一年二月一日书记员 张珍珍
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4605号 李立华，住所地河北省石家庄市桥**，联系方式131××××2490。 刘丽华，所在地河北省石家庄市桥**，联系电话17732864780。 申请人李立华与被执行人刘丽华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初7116号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘丽华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初7116号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初214号原告：宋红伟，男，1991年8月10日生，汉族，无固定工作，住安徽省宿州市埇桥区。原告：武桂兰，女，1970年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋红伟（系武桂兰儿子），男，1991年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告宋红伟、武桂兰诉被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告宋红伟、武桂兰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋红伟、武桂兰撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告宋红伟、武桂兰负担。审判员  杨淑桂二〇二一年二月五日书记员  夏 琳