wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初461号 烟台世纪华通汽车部件有限公司： 本院已经受理汪金鼎诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年二月四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执329号之一申请执行人：曹骏，男，1985年6月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：王家兵，男，汉族，1976年06月01日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3782号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家兵在中国建设银行1640699980110059558_156_1账户内存款人民币53765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  邱 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初76号原告：章挺，男，汉族，1983年9月14日出生，身份证住址为浙江省台州市黄岩区，现住云南省昆明市五华区。被告：李建东，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址为云南省宜良县。本院在审理原告章挺与被告李建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月1日，原告章挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告章挺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章挺承担。审判员  李婷二〇二一年二月一日法官助理徐嘉书记员杨俊丽
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督25号 申请人：刘秀珍，女，1954年1月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人刘秀珍于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人刘秀珍称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资400元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人刘秀珍工资400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘秀珍工资400元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初165号原告：杜文喜，男，1967年3月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李小云，男，1987年9月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告杜文喜与被告李小云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜文喜到庭参加诉讼，被告李小云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李小云支付原告剩余工程材料运输款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告运输材料用于被告装修丽景酒店，期间，被告预付了部分运输款，工程完工后，经原告多次催收，被告于2018年7月15日向原告出具欠条一张，欠条中约定差欠材料款7500元，未约定具体支付时间。经原告多次催收未果，故诉至法院。李小云经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，被告李小云在承包丽景酒店的过程中，由原告杜文喜为其运输材料，2018年7月15日，经双方结算，李小云尚欠原告杜文喜材料运输费7500元，未约定还款时间。李小云并于当日向杜文喜出具《欠条》一份。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院提出如前所诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、《欠条》予以佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，杜文喜与李小云之间实为运输合同关系，立案时案由为民间借贷纠纷，与本案事实不符，予以纠正。运输合同，系指运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告杜文喜按约定给被告李小云运输相应的材料，双方之间形成运输合同关系。原告已经完成了自己应尽的义务，被告应当按双方的约定支付运输款项。且李小云向杜文喜出具了《欠条》一张，该欠条虽未约定偿还时间，但该欠条的出具时间为2018年7月12日，至今已达两年多之久，被告应按合理的时间给予支付。因被告李小云怠于履行支付义务，现原告杜文喜起诉要求被告李小云支付运输材料款7500元的请求，于法有据，本院予以支持。李小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限李小云在本判决生效后十日内支付杜文喜运输款7500元；二、驳回杜文喜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜文喜承担。本判决为终审判决。审判员  陈文东二〇二一年二月三日法官助理石倩书记员宋皇甫
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802司惩12号 申请执行人俞家芳与被执行人秦德财买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初6332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦德财未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人俞家芳向本院申请执行，要求被执行人秦德财支付申请人俞家芳轮胎款55150元（欠条加信用卡43900元，收据11250元），并承担案件受理费590元（已减半收取）与本案执行费736元，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，因被执行人秦德财拒不申报财产，本院于2021年2月5日对其司法拘留十五日，拘留到期日为2021年2月20日。故(2021)皖1802司惩12号的结案方式为拘留。 承办人:江巍 二〇二一年二月五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执795号申请执行人赵卫忠，男，1972年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王晓强，男，1991年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵卫忠与被执行人王晓强合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初2664号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2030.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保31号 申请人：李爱民。委托代理人：李静波，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：王小姣，陕西信邦律师事务所实习律师。被申请人：段宏斌。申请人李爱民与被申请人段宏斌申请诉前财产保全一案，申请人要求依法冻结被申请人在西安市未央区三桥街道办的拆迁款6700000元或暂停向被申请人支付。本院经审查认为，申请人李爱民申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人李爱民的申请。保全申请费5000元，申请人李爱民已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹 二O二一年 二 月 八  日  书  记  员   张  欢 1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初94号 原告：覃瑞玉，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张世龙，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月6日 开庭时间：2021年2月4日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告覃瑞玉到庭，被告张世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10000元及利息（以本金10000元为基数，从2018年2月4日起至8月4日止按年利率15%计）。 审理查明事实 2018年2月4日，被告向原告借款10000元，被告出具借条确认了借款，约定被告应于2018年8月4日前还清本金，并按月3%支付利息。至起诉时被告未偿还本金及利息。 判决理由 被告与原告双方借贷关系成立，被告应按约归还本金及利息。双方约定被告按月3%利率支付利息，已经超过法律规定，但原告请求按年利率15%支付借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世龙偿还原告覃瑞玉借款本金10000元及利息750元，共计10750元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告张世龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 松 二〇二一年二月四日 法官助理  员卢染 书 记 员  何 珊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执116号之三申请执行人：刘志峰被执行人：吴宾本院在执行申请执行人刘志峰与被执行人吴宾买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴宾的个人银行存款账户，现被执行人吴宾已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴宾中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号62270041800********_156_和6217004180005566971_156_1、陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号2709090501109000936865、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所账号62179979000********、中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处账号62284129203********、财付通支付科技有限公司的三个支付账号（085e9858e3a077d7a137c14b9@wx.tenpay.com、085e9858ea0ab8112cb9ef32e@wx.tenpay.com、2399853857）的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年二月九日书记员 韩 鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终737号上诉人(一审原告)：贾永伟，男，汉族，1973年10月15日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋红卫，女，汉族，1967年9月20日生，住扶沟县。被上诉人（一审被告）：宋前进，男，汉族，1976年4月14日生，住扶沟县。一审第三人：刘枫，男，汉族，1991年2月9日生，住扶沟县。上诉人贾永伟与被上诉人宋红卫、宋前进及一审第三人刘枫债权人撤销权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾永伟上诉请求：1.请求依法撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1484号民事裁定书，依法改判宋红卫与宋前进的房屋转让合同无效或发回重审；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案一审法院裁定驳回原告起诉，适用法律错误，造成裁定错误，依法应当改判或发回重审。理由1，本案是债权人撤销权之诉，原审被告为宋红卫、宋前进，宋红卫是债务人，其以不合理低价将与刘枫共有的房屋转让给宋前进，为方便庭审法官查明案件事实，故将刘枫列为第三人，并非原审被告。虽然最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。但是，在2004年11月25日最高人民法院公布了《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，该批复规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。理由2，原审原告贾永伟在起诉时，无法提供第三人刘枫的详细地址，依据《民事诉讼法》法院送达当事人方式有直接送达、留置送达、电子送达、委托及邮寄送达、转交送达等多种方式，一审法院9月份向第三人刘枫通过邮政快递发送传票，发现快递通过电话152××******联系不上刘枫后，一审法院于10月份在调取移动、电信、联通等刘枫的实名制通讯信息，得到刘枫的实名制电话号码是17836997261，135××××****，但一审法院并未及时联系第三人，将传票送达，属于程序问题。即便第三人刘枫无法收到邮件，依据《民事诉讼法》第九十二条也应当公告送达。综上所诉，依据民事诉讼法以及最高人民法院相关规定，一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责，即驳回上诉人起诉，既不符合民诉法规定，也不符合最高人民法院相关规定。为维护当事人合法权益，特依法提起上诉，望判如所请。贾永伟向一审法院起诉请求：要求撤销2015年6月10日宋红卫、刘枫与宋前进签订的房屋买卖合同。案件受理费由宋红卫、刘枫、宋前进承担。事实和理由：贾永伟与宋红卫债权债务纠纷已经扶沟县人民法院（2014）扶民初字第643号法院判决，宋红卫偿还贾永伟借款30万元。宋红卫在判决指定期限内未履行还款义务，经扶沟县人民法院执行数年，分文未付。在执行过程中，发现宋红卫、刘枫和宋前进为逃避债务于2015年6月10日以不合理的低价擅自把房屋转让给其兄弟宋前进，使宋红卫丧失偿债能力。鉴于上面情况，贾永伟对宋红卫享有合法的债权，而宋红卫以不合理的低价把资产转让给宋前进，严重侵犯了贾永伟的合法权益。为此，依法要求撤下2015年6月10日宋红卫、刘枫与宋前进签订的房屋买卖合同，保护贾永伟的合法权益。一审法院经审查认为，原告不能提供第三人刘枫准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，裁定驳回原告贾永伟的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”本案中，上诉人贾永伟对被上诉人宋红卫、宋前进及一审第三人刘枫提起诉讼，提供了被上诉人及一审第三人的公民身份信息等材料。一审法院以被告不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1484号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月一日法官助理徐世超书记员孙静静
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保102号 申请人：许金普，男，1974年6月8日生，汉族，住烟台市福山区永安街****楼****，公民身份号3503211974********。 被申请人：赵国瑞，男，1965年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区化工路与港城西大街交叉处，公民身份号3503211965********。 被申请人：赵海峰，男，1992年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区化工路与港城西大街交叉处，公民身份号3503011992********。 被申请人：赵海兵，男，1990年11月10日出生，汉族，住烟台市芝，住烟台市芝罘区南大街****楼**，公民身份号350301199011101418> 申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵国瑞、赵海峰、赵海兵银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国瑞、赵海峰、赵海兵银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人许金普负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月八日 书记员  隋亚君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2926号 申请执行人：孙中华，男，1954年3月24日出生，住淳安县。 被执行人：张少森，男，1972年12月6日出生，住淳安县。 被执行人:周银凤，女，1972年11月14日出生，住兰溪市。 被执行人:张磊，男，1998年11月2日出生，住淳安县。 被执行人:张丹，女，1993年8月21日出生，住淳安县。 申请执行人孙中华与被执行人张少森、周银凤、张磊、张丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初3152号调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为借款本金1413333元及利息，执行费16533.33元，受理费13610元（执行费、受理费已执行到位）。 立案执行后，本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人通过执行受偿346039.87元。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，轮候查封了被执行人张少森与周银凤共有的位于浙江省兰溪市××村××幢××室的房产，该房屋已抵押给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执2926号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 军 审 判 员  项李兵 审 判 员  佘万宝 二〇二一年二月二日 代书记员  陈 圆
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12261号之一申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。负责人赵艳超，行长。被执行人张冰川，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省临颍县。被执行人张松梅，女，汉族，1986年7月16日出生，住河南省临颍县。被执行人李正武，男，汉族，1969年9月7日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人刘方方，女，汉族，1981年10月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与张冰川、张松梅、李正武、刘方方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33829号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：“一、各方确认被告张冰川于2020年3月20日至2021年1月20日期间每月20日向原告偿还借款本金6.6万元，于2021年2月20日付清剩余全部借款本息(利息按原、被告签订的《小额宝借款合同》约定利息标准计算，计算基数按已偿还本金金额逐月递减，最终以原告出具的清单为准)。上述还款均支付至郑州银行股份有限公司资产保全部的15601×××10账户中。二、被告张松梅、李正武、刘方方对被告张冰川的协议第一条约定的义务承担连带保证责任。三、若四被告任一期未履行本协议第一、二条约定的还款义务，原告有权就剩余全部借款本息(具体金额以原告的清单为准)向法院申请强制执行。四、案件受理费已减半收取7161元、保全费5000元，由四被告负担，于2021年2月20日支付至上述约定账户。五、双方当事人一致同意本调解协议经原、被告双方签字后生效。”在审理过程中，就原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行的申请，本院依法采取保全措施，作出（2020）豫0105财保76号民事裁定书查封了被告李正武名下位于金水区信息学院路8号院14号楼2单元16号（不动产权证书号：1201096767）的房产一套。张冰川、张松梅、李正武、刘方方未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人张冰川、张松梅、李正武、刘方方送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖网、中国工商银行融e购对被执行人李正武名下位于金水区信息学院路××院××楼××单元××号（不动产权证书号：1201096767）的房产作出网络询价报告，确定该房产的评估值为三平台询价平均值1573261.33元。本院于2021年1月28日在河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产以起拍价1102000元进行第一次公开拍卖。2021年1月29日，竞买人李霞（身份证号：4123271975********）以1517000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对李正武名下位于金水区信息学院路8号院14号楼2单元16号（不动产权证书号：1201096767）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人李霞（身份证号：4123271975********）所有；三、李霞（身份证号：4123271975********）应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年二月三日书记员  张照蓬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执12261号郑州市自然资源和规划局：郑州银行股份有限公司国基路小微支行与张冰川、张松梅、李正武、刘方方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33829号民事调解书已经发生法律效力。张冰川、张松梅、李正武、刘方方未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、将李正武名下位于金水区信息学院路8号院14号楼2单元16号（不动产权证书号：1201096767）房产的予以解封；二、前项所述房产解除查封后过户至买受人李霞（身份证号：4123271975********）名下；附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同              案号              （2020）豫 0105执12261号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份【金水区信息学院路8号院14号楼2单元16号（不动产权证书号：1201096767）解封过户】                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人孟璐送达人孟璐、张照蓬66682397（607）注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执440号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：袁玉峰，男，1971年07月06日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁玉峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁玉峰应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币106,428.54元(以下币种同)。因被告袁玉峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人袁玉峰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人袁玉峰发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人袁玉峰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权106,428.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行审9号申请执行人北票市环境保护局，住所地辽宁省朝阳市北票市花园街**。法定代表人刘向民，局长。委托代理人杨国利，北票市环境保护局科员。被执行人朝阳驰程新能源汽车制造有限公司，，住所地辽宁省朝阳市北票经济开发区环保装备园区法定代表人宋胜利。申请执行人北票市环境保护局于2021年1月26日向本院申请强制执行北环罚字[2020]第2号行政处罚决定中第二项：“根据《建设项目环境保护管理条例》（2017年10月1日起实施）第二十三条第一款法规标题国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知制定机关财政部，建设部国家国防动员委员会效力等级部门规范性文件公布日期2000.04.27时效性现行有效规定，对朝阳驰程新能源汽车制造有限公司处以贰拾万元罚款”的内容。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，对北票市环境保护局于2020年7月13日作出的北环罚字[2020]第2号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人朝阳驰程新能源汽车制造有限公司在收到决定书后未按期履行行政处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市环境保护局认定：2020年5月7日，北票市环境监察局执法人员对朝阳驰程新能源汽车制造有限公司进行双随机现场检查，该公司位于北票市汽摩配产业园Ａ区，，地理坐标为N:41.813668，E:120.782404。现场检查时该公司正在生产。经现场调查询问朝阳驰程新能源汽车制造有限公司负责人方某，查明朝阳驰程新能源汽车制造有限公司于2017年左右购买北票开发区宏晟公司的厂房，2018年安装机器设备，2019年6月18日办理营业执照，2019年6月正式投入生产。该公司已办理环境影响报告表，2017年10月26日由朝阳北票经济开发区审批服务局审批（北开环审[2017]第28号）。检查发现，该公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产和使用。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，已构成违法。北票市环境保护局于2020年7月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和环境保护部关于印发《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》的通知（环发[2009]24号）法规标题国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知制定机关财政部，建设部国家国防动员委员会效力等级部门规范性文件公布日期2000.04.27时效性现行有效的规定作出北环罚字[2020]第2号行政处罚决定：“1、根据《建设项目环境保护管理条例》（2017年10月1日起实施）第二十三条第一款法规标题国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知制定机关财政部，建设部国家国防动员委员会效力等级部门规范性文件公布日期2000.04.27时效性现行有效规定，责令朝阳驰程新能源汽车制造有限公司于2020年7月30日前补办验收手续；2、根据《建设项目环境保护管理条例》（2017年10月1日起实施）第二十三条第一款法规标题国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知制定机关财政部，建设部国家国防动员委员会效力等级部门规范性文件公布日期2000.04.27时效性现行有效规定，对朝阳驰程新能源汽车制造有限公司处以贰拾万元罚款”。本院认为，北票市环境保护局作出的北环罚字[2020]第2号行政处罚决定中第二项的内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市环境保护局于2020年7月13日作出的北环罚字[2020]第2号行政处罚决定中第二项：“根据《建设项目环境保护管理条例》（2017年10月1日起实施）第二十三条第一款法规标题国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知制定机关财政部，建设部国家国防动员委员会效力等级部门规范性文件公布日期2000.04.27时效性现行有效规定，对朝阳驰程新能源汽车制造有限公司处以贰拾万元罚款”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二一年二月五日书 记 员  张庆元
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执151号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2891号民事判决书，受理凤冈县伟新物业管理有限公司与曾浩服务合同纠纷一案。在执行中，本院扣划曾浩银行存款1137元，其中应兑现给凤冈县伟新物业管理有限公司物业费1062元、诉讼费25元、履行执行费50元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1878号 原告：董丽明，女，1982年11月24日出生，汉族。户籍所在地：安吉县。 委托代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村。 代表人：李定江。 委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所执业律师。 原告董丽明与被告安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组（以下简称和平村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告向本院起诉后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2021年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告董丽明的委托代理人汪德胜，被告和平村民小组小组长李定江及其委托代理人刘国祥到庭参加诉讼。 原告董丽明起诉称：原告为被告村民小组的成员，且具备浙江省安吉县天子湖镇高禹村股份经济合作社的股权资格。2019年被告分配其村民小组的土地征收补偿款，按照人口分二次分配，每人合计为66000元，但被告以原告离婚为由不将原告列入分配范围之内。之后，经原告数次要求村民组分配均无结果，故请求法院判令：一、被告支付原告土地征用补偿款66000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告和平村民小组答辩称：原告在2015年之前已经与被告村民离婚，改嫁至温州，且已经生育了两个孩子。原告的生产生活已经脱离被告集体，不应认定为被告集体经济组织成员，不享有相应权利。原告现在生活有其他保障，不需要被告的集体资产作为生产资料保障。 本院经审理，认定事实如下，原告董丽明因婚嫁落户至被告处，后离婚，户口未迁出。2019年被告分配其村民小组的土地征收补偿款，按照人口分两次分配，每人合计为66000元，未分配给原告，故原告诉至本院。被告所在的天子湖镇高禹村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等股份股权。 以上事实由原告提交的分配表、户口本、（2017）浙0523民初380号民事判决书、安吉县天子湖镇股权高禹村清册并结合原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告董丽明是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告董丽明具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告董丽明作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下： 被告安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告董丽明66000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费725元（已减半），财产保全费720元，由被告安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二一年二月七日 书记员  李佳钦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3419号申请执行人:薛成孝,男,1980年02月12日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:宋荣华,男,1966年02月27日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人薛成孝依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1079号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成庭外执行和解，因和解履行期限较长，故申请执行人薛成孝向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月四日书记员 吴洁洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初431号 原告：许伟杰，男，1979年2月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：杨力康，男，1993年8月17日出生，汉族，住安吉县。 原告许伟杰与被告杨力康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告现已收到被告支付的煤渣预付款15000元，并于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许伟杰撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告许伟杰负担。 审 判 员 曹利民 二〇二一年二月三日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂05行终8号 上诉人：北海市海城区康王药房，住所地北海市深港路**。统一社会信用代码:914505025886289656。 负责人：陈华，总经理。 被上诉人：北海市市场监督管理局(原北海市食品药品监督管理局)，，住所地北海市海城区北海大道(东段)** 负责人:沈祖亮，局长。 上诉人北海市海城区康王药房（以下简称康王药房）因与北海市市场监督管理局行政其他一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人康王药房上诉请求:撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。事实理由：其在法定期限内向一审法院提起诉讼，而一审法院认定事实不清，适用法律错误，不予立案错误。 -2- 本院认为，上诉人康王药房向一审法院起诉的诉讼请求是请求法院撤销北海市市场监督管理局于2018年9月21日作出的(桂北)食药监药罚〔2018〕2号行政处罚决定书，该处罚决定书于2018年9月29日向康王药房送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。康王药房最迟应当于2019年3月29日前提起行政诉讼。在距离法定起诉期限还有23天届满即2019年3月6日时，北海市海城区康王药房的分支机构长青路分店向一审法院提交起诉材料，请求撤销(桂北)食药监药罚〔2018〕2号行政处罚决定书。因长青路分店不具备主体资格，一审法院于2019年10月9日裁定不予立案。长青路分店不服，向本院上诉，本院于2020年6月4日作出(2020)桂05行终10号行政裁定书，维持一审裁定，并于2020年6月9日向康王药房送达。扣除上述案件所耽误的期间，康王药房应当于2020年7月2日前起诉。但上诉人康王药房于2020年10月19日向一审法院提起诉讼明显超过法定起诉期限，因此，一审裁定对上诉人康王药房的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人康王药房要求撤销一审裁定并责令原审法院立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -3- 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月五日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘13执361号 申请执行人：湖南赛特珠联新墙体材料有限公司。住所地：长沙市雨花区中意路。 法定代表人：赵海南，执行董事。 被执行人：戴有珍，男，1958年6月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。 申请执行人湖南赛特珠联新墙体材料有限公司与被执行人戴有珍建设施工合同纠纷一案，根据长沙仲裁委员会于2020年8月21日作出的已经发生法律效力的[2020]长仲裁字649号仲裁裁决书确认，由戴有珍支付湖南赛特珠联新墙体材料有限公司工程款45687元及违约金69400.32元，2020年3月31日之后的违约金以欠付工程款为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，并由戴有珍承担仲裁受理费、处理费7000元。根据申请执行人申请，本院于2020年11月5日依法立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。本院通过总对总网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时，本院又查询了被执行人的不动产、住房公积金缴存、保险理财等情况，均未发现其有可供执行的财产。2021年2月4日，本院对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李琼 审判员  曾兴 审判员  彭旦 二〇二一年二月七日 执行员龙盛安    书记员 梁慧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初633号 原告：刘玲，女，1994年6月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 特别授权委托代理人：夏斌，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张书军，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区;。 特别授权委托代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 本院在审理原告刘玲诉被告张书军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张书军的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告刘玲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玲负担。 审判员 杨 俊 二〇二一年二月九日 书记员 陈龙杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执854号 余冰、农艺： 申请执行人余冰与被执行人农艺民间借贷纠纷一案，被执行人农艺已于2021年2月5日将借款本6000元、迟延履行金235元、案件受理费25及执行费50元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执854号案件按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初6号原告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县佳利商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道顺通路（五同路**），统一社会信用代码91500235693941785C。法定代表人：李传清，总经理。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路**统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬，总经理。原告刘彬、王冬梅与被告云阳县佳利商贸有限公司、第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告未在法定期间内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彬、王冬梅撤诉处理。已经收取的案件受理费40.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇二一年二月三日法官助理 张书春书 记 员 谭 文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1212号之五 申请执行人：朱xxx，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市城中区。 申请执行人：邱xxx，女，1971年6月10日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市城中区。 被执行人：郑xxx，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：临桂x**协会，住所地：临桂县临桂镇。 法定代表人：郑xxx。 申请执行人朱xxx、邱xxx依据本院（2019）桂0312民初4243号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行被执行人郑xxx、临桂x**协会租赁合同纠纷一案，申请执行标的额41622.98元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年8月19日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地法院对被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人郑xxx名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××宝马牌汽车及坐落于桂林市临桂区（世纪大道）时代花园xxx房屋，并发现被执行人有存款共计3075.85元。上述存款本院已依法扣划至本院账户，申请执行人已填写领款单领取了上述存款。上述车辆本院已依法查封，并已扣押，但申请执行的标的金额与车辆价值相差过大，暂时不宜处置；上述房屋本院已依法查封，因该房产系与案外人共同共有，暂时不宜处置。现本院发现二被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行。本院已通过网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应终结本次执行程序谈话，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年二月七日 书记员  余 艺
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283清申1号 申请人：黄军，男，1966年10月9日出生，汉族，住泰兴市。 申请人：焦晖，男，1972年7月31日出生，汉族，住泰兴市。 申请人：谢新国，男，1954年3月30日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：泰兴市饮食服务公司，住所地泰兴市鼓楼北路**。 法定代表人：成伟。 申请人黄军、焦晖、谢新国与被申请人泰兴市饮食服务公司申请公司清算纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰兴市饮食服务公司于1979年11月23日成立，注册资本33.7万元，经济性质为全民所有制，主管部门（出资人）为泰兴市人民政府济川街道办事处。2020年10月9日，泰兴市人民政府济川街道办事处作出《泰兴市饮食服务公司解散清算决定》，决定解散泰兴市饮食服务公司，并进行清算；成立泰兴市饮食服务公司清算组，清算组由泰兴市人民政府济川街道办事处部分工作人员及律师事务所、会计师事务所、职工代表组成。2021年1月19日，泰兴市饮食服务公司清算组出具一份情况说明，称清算组成立以来，除开展部分程序性工作以外，未能完成实质性工作，清算工作无法继续进行。2020年1月25日，黄军、焦晖、谢新国作为泰兴市饮食服务公司的利害关系人向本院申请对泰兴市饮食服务公司进行清算。 本院认为，泰兴市饮食服务公司系依法登记成立的全民所有制企业，具有法人资格。根据法律规定，法人的权力机构决议解散的，法人解散；法人解散的，清算义务人应当及时组成清算组进行清算，法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人；清算义务人未及时履行清算义务的，主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，泰兴市饮食服务公司的主管部门泰兴市人民政府济川街道办事处于2020年10月9日作出了解散泰兴市饮食服务公司的决定，其后虽依法组成了清算组，但清算组出具情况说明称无法开展清算工作。现申请人黄军、焦晖、谢新国作为泰兴市饮食服务公司的利害关系人申请对泰兴市饮食服务公司进行强制清算，符合法律规定，被申请人泰兴市饮食服务公司对此亦无异议，本院应予受理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条、第七十一条规定，裁定如下： 受理申请人黄军、焦晖、谢新国对被申请人泰兴市饮食服务公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 荣 审 判 员  史 晴 人民陪审员  周沁园 二〇二一年二月二日 书 记 员  王鑫鑫
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初471号原告：史兆苇，男，2002年3月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：杨旭，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：安华农业保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区名城新时代广场7楼708号。统一社会信用代码：91130802MA08QHEU7A。负责人：李国良，副经理。委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号。统一社会信用代码：91130200MA0A19NH18。负责人：王立功，总经理。委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。原告史兆苇与被告杨旭、安华农业保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“安华农业保险承德中心支公司”）、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安华农业保险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兆苇之委托诉讼代理人吴来勇、被告杨旭、被告安华农业保险承德中心支公司和安华农业保险唐山中心支公司之委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史兆苇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13664.54元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费12000元、残疾赔偿金147698元、精神抚慰金10000元、鉴定费5350元、交通费1000元、财产损失500元，以上合计194412.54元。以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告杨旭赔偿。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月1日，在北京市密云区太师屯镇京太商场前灯岗，被告杨旭驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶，原告史兆苇乘坐由案外人史玉敏驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成原告史兆苇受伤。经交警部门认定被告杨旭为全部责任。原告受伤后到密云区医院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤中型、颅底骨折等伤情。原告之伤经鉴定，致残率为10%。经查，事发时，涉案车辆在被告保险公司投保了保险，本次事故给原告造成了经济损失及精神损害，故诉至法院，请依法判决。安华农业保险承德中心支公司、安华农业保险唐山中心支公司辩称，事故发生的经过和责任认定没有意见。杨旭驾驶的车辆在唐山中心支公司投保交强险，在承德中心支公司投保商业三者险100万加不计免赔。我公司在2020京01**民初7098号案件中已经对本次事故的另外一名伤者在交强险内赔付8000元，在三者险内赔付3838.17元，这个案子应该在剩余限额内赔偿。我公司同意对于原告的合理合法损失，就是因此次事故造成的合理合法损失进行赔偿，其次是我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失，具体的损失在质证中陈述。其他的意见没有了。杨旭辩称，答辩意见跟保险公司一样。经审理本院认定事实如下：2019年10月1日20时20分，在北京市密云区太师屯镇京太商场前灯岗，杨旭驾驶“奇瑞”牌小型轿车（×××）由西向东行驶，适有史玉敏驾驶“中华”牌小型轿车（×××）内乘史兆苇等人由北向南行驶，两车接触，造成车辆及路树损坏，史兆苇等受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通支队认定，杨旭为全部责任，史兆苇等无责任。史兆苇前往密云区医院就诊，被诊断为开放性颅脑损伤中型、左侧额叶硬膜外血肿、左侧额骨骨折、颅内积气、颅底骨折、脑脊液鼻漏，住院治疗12天。2020年8月31日，北京中正司法鉴定所就史兆苇之伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人史兆苇的伤残程度属于十级（致残率10%）。（二）被鉴定人史兆苇的护理期限可考虑为30-60日。（三）被鉴定人史兆苇的营养期限可考虑为30-60日。”另查，杨旭驾驶的车辆交强险与商业三者险分别投保于安华农业保险唐山中心支公司、安华农业保险承德中心支公司，商业三者险保额为100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断书等在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨旭驾驶机动车与史兆苇乘坐的车辆发生交通事故，且为事故全部责任，理应赔偿史兆苇因此次事故受到的损失。史兆苇诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，本院予以支持，其中鉴定费因不属于涉案保险合同的保险范围，应由杨旭负担；营养费、护理费、精神抚慰金、交通费，于法有据，但数额过高，具体数额本院将依据本案实际情况及当地生活水平予以酌定；财产损失，未提交相关证据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿史兆苇医药费六千一百六十一元八角三分、精神抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元，以上共计十一万六千一百六十一元八角三分。二、本判决生效之日起十五日内，安华农业保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿史兆苇医药费七千五百零二元七角一分、住院伙食补助费一千二百元、营养费二千二百五十元、护理费三千九百六十元、残疾赔偿金四万二千六百九十八元、交通费六百元，以上共计五万八千二百一十元七角一分。三、驳回史兆苇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零九十四元（史兆苇已预交），由史兆苇负担一百五十九元（已交纳），杨旭负担一千九百三十五元，于本判决生效之日起十五日内给付史兆苇。鉴定费五千三百五十元，由杨旭负担，于本判决生效之日起十五日内给付史兆苇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二一年二月五日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初489号原告：曲泳任，男，1980年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：初科，男，1977年1月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲泳任与被告初科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告曲泳任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲泳任撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年二月五日书记员  丛 媛
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初33号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某,男,1966年8月21日生，汉族,文盲,农民,户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。被告人李某某于2009年6月3日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑四年六个月;2014年5月29日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑二年;2018年9月25日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零一个月;因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被杞县公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪,经杞县人民检察院批准，于2020年9月23日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、司牧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年7月11日02时许,被告人李某某伙同郭某某(另案处理)到杞县五里河乡的杞县和谐医院,将受害人边某某停放在该医院院内的一辆红色标彭牌电动三轮车盗走。被盗三轮车价值2916元,该三轮车被公安机关扣押后发还给边某某。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，价值数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应当从重处罚，被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月,并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提供了被告人李某某供述，同案犯郭某某供述，证人刘某1、边某某、刘某2、刘某3、崔某、边某等人证言，户籍信息，前科证明，刑事判决书，现场勘验笔录，被盗物品现场照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，视频资料等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某于刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周景喜审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二一年二月七日书 记 员  李好情
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执437号之二 申请执行人：李开辉，男，1971年12月23日生，户籍地四川省开江县，现住贵州省兴义市。 被执行人：景书华，男，1988年8月26日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景书华在贵州省农村信用社联合社294907000102010132XXXX1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月一日 书记员  韦臣
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2021）陕0111执298号李瑞娇：关于你与西安市灞桥区灞桥街道香湖湾社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院已于2021年2月3日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二一年二月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5341号 原告：重庆巴蜀医院有限公司，住所地重庆市渝**荷塘路**，统一社会信用代码9150012MA5XE8ML68。 法定代表人：赵丽平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所实习律师。 被告：夏明月，男，汉族，1990年1月2日出生，住重庆市渝**。 被告：北京一点网聚科技有限公司，，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****统一社会信用代码91110108076573665B。 法定代表人：杨宇翔。 原告重庆巴蜀医院有限公司诉被告夏明月、北京一点网聚科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆巴蜀医院有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆巴蜀医院有限公司撤诉。 本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告重庆巴蜀医院有限公司负担。 审判员  米君 二〇二一年二月七日 书记员  刘静
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终514号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海峰，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因与被上诉人陈海峰保险人代位求偿权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初1675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二一年二月三日法官助理娄晶书记员黄梦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审856号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人东莞市皇佳胶粘材料有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA53G31A2B。法定代表人任南。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月8日作出的东环罚字[2020]1688号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日留置送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年5月8日作出的东环罚字[2020]1688号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市皇佳胶粘材料有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1058号   申请执行人：薛焱锋，男，1984年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆领先超市有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人人：张健，该公司执行董事。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初6359号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64023.8元，执行费860.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   景亚平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1330号原告：王世军，男，1960年3月25日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳中金汇国际贸易有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲太白路**。法定代表人：尹秋生，该公司经理。原告王世军与被告襄阳中金汇国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王世军于2021年2月1日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王世军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王世军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王世军负担。审 判 长  钟 阳人民陪审员  沈照强人民陪审员  崔险峰二〇二一年二月一日书 记 员  覃文卿
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保12号申请人：严明旗，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省鄢陵县。申请人：杨**，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省郑州市中原区。申请人：单英豪，男，汉族，1978年5月21日生，住河南省扶沟县。申请人：单红阳，男，汉族，1978年5月21日生，住河南省扶沟县。申请人：申海刚，男，汉族，1974年3月2日生，住河南省通许县。申请人：王新生，男，汉族，1968年5月5日生，住河南省扶沟县。申请人：王俊合，男，汉族，1977年7月11日生，住河南省扶沟县。被申请人：王喜旺，男，汉族，1965年2月23日生，住河南省鄢陵县。申请人严明旗、杨**、单英豪、单红阳、申海刚、王新生、王俊合与被申请人王喜旺诉前保全纠纷一案，于2021年2月3日向本院提出申请，要求将被申请人王喜旺在登封市人民法院依法受理的执行案号为（2020）豫0185执3068号中的执行款184万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王喜旺在登封市人民法院依法受理的执行案号为（2020）豫0185执3068号中的执行款184万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人严明旗、杨**、单英豪、单红阳、申海刚、王新生、王俊合负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年二月三日书记员  袁瑞珍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初94号 原告:王艳,女,1997年11月29日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:高先红，男,1966年12月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告王艳与被告高先红不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王艳于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王艳的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告王艳负担。 审判员  陈芝 二〇二一年二月九日 书记员  徐慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初74号原告：赵娜，女，1984年8月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：曲晓军（系原告之夫），男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：山东祺泰房地产有限公司。住所地山东省烟台市莱山区莱山经济开发区广场南路**。法定代表人：陈庆福，该公司董事长。委托诉讼代理人:于斌，山东广耀律师事务所执业律师。原告赵娜与被告山东祺泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵娜于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵娜撤诉。案件受理费减半收取计275元，由赵娜承担。审判员  孙玮琳二〇二一年二月五日书记员  迟卓林
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初27号 原告张峰彪，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告张峰彪诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张峰彪诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月14日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月12日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。2020年3月14日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告张峰彪的起诉。 案件受理费50元，退回原告张峰彪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 陈 震
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执162号之六申请执行人：余银林，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。被执行人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年四米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人年四米在中国建设银行4340611211326231_156_1账户内存款人民币706719.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执604号 申请执行人：潘文秀,女1987年9月17日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：周健,男,汉族1987年1月07日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人潘文秀与被执行人周健其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人周健未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人周健的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年二月九日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更44号罪犯才项扎西，男，1962年4月10日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省尖扎县人民法院于2019年4月9日作出（2018）青2322刑初27号刑事判决，认定其犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯才项扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯才项扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才项扎西在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才项扎西减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执511号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：游家敏，女，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告游家敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告游家敏应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币175,719.58元(以下币种同)。因被告游家敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人游家敏未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人游家敏发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人游家敏名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权175,719.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执124号申请执行人:赵虎，男，1986年4月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：孙锐，男，1994年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人赵虎与被执行人孙锐民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）鄂0982民初1767号民事判决书，被执行人孙锐应偿还申请执行人赵虎借款10000元，因被执行人未履行还款义务，故申请执行赵虎向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人孙锐还款3000元，剩余借款7000元,申请执行人赵虎同意被执行人孙锐于2021年2月10日前还款1000元、2022年6月30日还款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执124号申请执行人赵虎与被执行人孙锐民间借贷纠纷一案的执行；二、被执行人孙锐不按执行和解协议履行的，申请执行人赵虎可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年二月八日书记员  刘知东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4615号原告：德而美卫生用品（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA2135B528，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委城河路**。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：王金京，江苏常弘律师事务所律师。被告：陈进，男，汉族，1987年8月28日生，住无锡市新区。委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏福庆律师事务所律师。原告德而美卫生用品（常州）有限公司（以下简称德而美公司）与被告陈进分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序分别于2020年12月28日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告德而美公司委托诉讼代理人王金京、被告陈进（仅2021年1月25日庭审到庭）及其委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德而美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款737669元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起算至实际付清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，被告租赁原告厂房与设备用于生产口罩，在租赁期间，被告为了向其客户销售口罩，向原告采购口罩及原材料。2020年4月21日至4月27日期间，共计向原告购买原材料312669元。在2020年4月26日，以每只5.5元的价格向原告购买N95口罩15万只，总价款825000元，被告当日向原告付款400000元，余款425000元由被告向原告工作人员出具欠条一张，上述款项原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付。现原告迫于无奈，只能依法诉至贵院，望判如所请。被告陈进辩称，1、原告主张的材料款31万余元，被告不同意支付，原告与被告系租赁关系，被告租赁了原告的一条生产口罩的生产线，原、被告之间存在买卖口罩材料的合意，但是该材料一直在原告的仓库，只是被告需要时去领，并没有实际交付给被告。2、关于口罩款，对于欠款金额没有异议，但是原告是利用厂房的客观条件，强行要求将其口罩交付给被告的客户，当时把厂房的大门锁上，导致被告的口罩无法出去，三方僵持了几个小时，被告迫于无奈才写了本案的欠条，由原告将口罩交给了被告的买方。当时被告买原告的口罩是4.15元每只，被告卖出去是5.6元每只，被告与客户的货款也是按照5.6元每只结算的，货款已经全部支付给被告。3、被告对原告主体存在异议，交易过程一直是跟案外人吕冲跟吕胜联系的，钱也是打给他们的，原告公司个人独资企业，股东只有李国华，并无吕冲跟吕胜两个人。通过庭审，原、被告陈述及举证、质证，认定事实认定如下：原告德而美系生产、销售口罩的企业，2020年4月份，被告陈进租用原告公司的厂房及设备生产口罩。期间，因被告生产需原材料，于2020年4月21日起至2020年4月27日止向原告购买各种规格型号的原材料，由被告先在领料单上签字确认，2020年4月27日进行双方对账后，被告在原告制作的领料交接单上再签字确认，领料交接单载明合计供货价款为312669元。2020年4月26日，被告的客户来向被告订购口罩时，原告将其生产的口罩给被告供给客户，当天，被告出具了一份欠条给原告，欠条载明：今欠吕胜口罩款42.5万（肆拾贰万伍仟元），（转帐）于2020年4月27日付清。吕冲和吕胜向本院提供情况说明，说明其为原告的经办人，其行为系代表原告履行的职务行为，欠条及领料交接单中的欠款金额是与个人无关。本院认为,原、被告之间系买卖合同法律关系，被告所欠货款应当及时返还。本案的争议焦点为：1.原告起诉的生产口罩的材料是否已经交付给了被告？2.口罩买卖是否构成胁迫？针对第一个争议焦点，本院认为原告已将生产口罩的原材料交付给了被告，理由如下：首先，原告向被告主张口罩材料款的依据为领料交接单一份及领料单一份，根据上述证据的落款时间看，领取原材料的行为应该在双方签署领料交接单之前，领料交接单系对领取材料种类、金额等内容的确认，其不同于买卖合同，该份证据一方面能够证明买卖的合意，同意也能够证明货物的交付；其次，被告租赁原告的厂房期间发生的原材料买卖，且被告了认可其需要材料就去仓库领取，即使原材料存放地点没有发生变动，但原材料的所有权发生了占有改定，之后被告未将未用完的原材料与原告达成新的协议，故应认定原材料已完成交付被告的义务，被告应按约定的价款312669元向原告进行支付。针对第一个争议焦点，本院认为诉争口罩买卖并不存在胁迫的情形。首先，被告对欠付原告口罩款425000元的事实没有异议，但主张双方之间买卖涉及强买强卖，口罩是原告胁迫卖给被告的。根据被告陈述，2020年4月26日，其向原告购买的口罩价格为4.15元每只，而其向客户出售的价格为5.6元每只，现口罩均已交付给了第三方，被告也全额收取了口罩价款；其次，在口罩买卖发生时或者之后，被告也未因买卖胁迫而向公安机关报警等救济。故本案口罩买卖合同不存在违背市场交易规则以及损害被告利益的情形，被告主张存在胁迫强买强卖的情形，本院不予采纳。买卖口罩的合同合法有效，被告理应支付欠付口罩款425000元。综上，原告德而美公司要求被告支付货款合计737669元及支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告陈进于本判决生效之日起十日内支付原告德而美卫生用品（常州）有限公司的货款737669元及利息（自2020年7月13日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5589元，保全费4209元，合计9798元，由被告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二一年二月八日法官助理 庄娇书 记 员 张静
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初89号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人沈小红，女，1967年10月21日出生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东台市，住无锡市惠山区。因本案于2020年4月21日被无锡市公安局锡山分局羁押，4月22日至29日接受隔离检查，于2020年4月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]710号起诉书指控被告人沈小红犯伪造、买卖国家证件罪、伪造事业单位印章罪向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人沈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年4月至2020年4月间，被告人沈小红伙同其上线“湖南人”等人，被告人沈小红作为制贩假证团体的业务员在无锡市梁溪区××招揽客户，“湖南人”等人按照被告人沈小红提供的信息制作假证，后售卖给客户赚取差价。具体分述如下：1.2018年4月的一天，被告人沈小红通过微信联系，以人民币（下同）260元的价格，将1本持证人为胡某并盖有伪造的“南部县教育局”印章的教师资格证卖给刘某。2.2020年3月30日，被告人沈小红通过微信联系，以150元的价格，将1本盖有伪造的“淮安市教育局”、“淮安市阳光中学”印章的高中毕业证卖给刘某。3.2020年4月初的一天，被告人沈小红在无锡市梁溪区××附近，以500元的价格，将1本持证人为高某并盖有伪造的“佳木斯大学”印章的专科毕业证卖给张某。归案后，被告人沈小红如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈小红在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人沈小红拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈小红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，被告人沈小红在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片，证人邹某1、邹某2、高某、陈某、张某、刘某、胡某的证言，微信聊天记录、转账记录，被告人沈小红的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈小红伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人沈小红伙同他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人沈小红一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人沈小红如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈小红犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39日予以折抵刑期），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的假证、手机等物品由公安机关予以没收。被告人沈小红的违法所得910元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年二月八日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执973号 申请执行人：曹植花，女，1978年8月15日出生，汉族，住建阳区。 申请执行人：邱小仔，女，1934年2月21日出生，汉族，住建阳区。 申请执行人：谢某，男，2004年6月7日出生，汉族，住建阳区。 被执行人：叶有兴，男，1966年1月5日出生，汉族，住建阳区。 邱小仔、曹植花、谢某与叶有兴建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初454号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月13日、2021年1月20日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有3辆摩托车，申请人自愿放弃上述财产的处置，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年二月五日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初816号 原告：四川泓恒杰建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：向仁琼，执行董事。 委托诉讼代理人：唐骏，成都市金牛区中信法律服务所律师。 被告：四川悦达建筑劳务有限公司，住所地四川省彭州市致和镇清白江东路******。 法定代表人：杨寿福，职务不详。 原告四川泓恒杰建材有限公司与被告四川悦达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川泓恒杰建材有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川泓恒杰建材有限公司与四川悦达建筑劳务有限公司在庭外和解，且四川悦达建筑劳务有限公司已经按照和解协议向四川泓恒杰建材有限公司支付了相关费用，现四川泓恒杰建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川泓恒杰建材有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月五日 书记员  徐瑞阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执303号之一申请执行人：闫丽君，女，1962年4月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：吕永娇，女，1978年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法于2021年2月5日冻结了被执行人吕永娇的银行账户，现申请执行人与被执行人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕永娇的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二一年二月八日书 记 员 王 倩 竹
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保178号申请人江苏从一家居股份有限公司：被申请人江苏中南建设装饰有限公司：关于申请执行人江苏从一家居股份有限公司与被执行人江苏中南建设装饰有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初573号民事裁定书，于2021年2月5日对被申请人开设在中国建设银行海门支行(帐号32×××60)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币66350元，当日实际冻结到存款人民币66350元。冻结存款的有效期至2022年2月4日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初624号 原告：山东西王食品有限公司。 法定代理人：王辉，总经理。 被告：彭飞。 原告山东西王食品有限公司与被告彭飞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告山东西王食品有限公司诉称，1.请求不予支付彭飞经济补偿金21791元、2019年7月份工资2780.99元和8月份工资1750.09元、带薪年假休假工资1431元、6月份、7月份、8月份的防暑降温费420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.被告彭飞属于严重违反公司制度规定，消极怠工，被告彭飞是因为违纪被原告山东西王食品有限公司解除劳动合同的，解除流程符合法律规定的程序要求，所以原告山东西王食品有限公司不应支付经济补偿金；2.因被告彭飞至今仍未按公司规定进行工作交接，且已经给原告山东西王食品有限公司造成了直接及间接的经济损失，所以原告山东西王食品有限公司不同意支付。3.原告山东西王食品有限公司已按国家法定要求超额安排了被告彭飞的年休假，所以原告山东西王食品有限公司不应该再次支付年休假工资。4.原告山东西王食品有限公司已足额支付被告彭飞防暑降温费。 本院经审查认为，根据原告提供的“巡视记录表”，被告彭飞的工作地点涉及潍坊市内的多个辖区，无明确的劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地为山东省邹平市，本院无管辖权。本案依法应移送山东省邹平市人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省邹平市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  路晓莉 二〇二一年二月七日 书记员  管萍萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初7号原告：郑武斌，男，1981年2月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：羊平，男，1972年11月24日出生，汉族，云南省景谷县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：刘学芬，女，1978年10月26日出生，汉族，云南省景谷县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告郑武斌诉被告羊平、刘学芬买卖合同纠纷一案，原告郑武斌于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告羊平已向原告郑武斌支付完所欠款项，原告郑武斌已无进行诉讼的必要，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑武斌撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取661.50元，原告郑武斌负担。审判员  代凤波二〇二一年二月七日书记员  张其金
非正常的word文书，请检查文书！广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之八 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初428号原告南宫市映缘衫皮毛有限公司，住所地南宫市紫冢镇马家屯村，统一社会信用代码9113058155042342X0。被告乳山华岭服装有限公司，住所地乳山市青山路北首（石村），统一社会信用代码91371083674519773H。被告于岭，女，1973年6月30日出生，汉族，住乳山市城区。被告徐树强，男，1969年8月4日出生，汉族，住乳山市城区。原告南宫市映缘衫皮毛有限公司与被告乳山华岭服装有限公司、于岭、徐树强加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南宫市映缘衫皮毛有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宫市映缘衫皮毛有限公司撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年二月一日书记员 任霄寒
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢102号 申请执行人徐勇青,男,1982年08月19日出生,住所地江山市。 被执行人郎霞,女,1985年12月22日出生,住所地杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人徐勇青与被执行人郎霞离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异53号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人刘素芬，该支行行长。被执行人沈阳君诚商贸有限公司，，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（地下**）法定代表人赵凤英，该公司董事长。被执行人沈阳新实业投资发展有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区**街**div>法定代表人赵凤英，该公司董事长。被执行人马艳，女，1970年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人李军，男，1967年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城`法定代表人吴跃，该公司董事长。委托诉讼代理人夏欢，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人彭青，北京中投律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军（2016）辽0103执3714号金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告等资料。经审查，中国银行股份有限公司沈阳北站支行与沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）辽0103民初1618号民事判决书，判令：“一、被告沈阳君诚商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行所欠的借款本金人民币6000000元；二、被告沈阳君诚商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行所欠的借款利息人民币64913.34元（截至2016年2月15日，自2016年2月16日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告马艳、李军对上述债务承担连带给付义务。四、被告沈阳君诚商贸有限公司逾期履行本判决第一项、第二项义务，原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行对被告沈阳新实业投资发展有限公司提供抵押登记的房产[沈阳新实业投资发展有限公司名下位于和平区太原北街84—1号（1-11-17，1-11-5，1-11-6，1-11-11，1-11-18，1-11-21，1-11-22，1-11-10，1-11-15，1-11-8，1-11-2，1-11-16，1-11-9，1-11-1，1-11-25，1-11-27，1-11-7，1-11-12，1-11-19，1-11-20），建筑面积1063.2平方米]享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司沈阳北站支行、被告沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，因沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军等人均未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司沈阳北站支行向本院申请强制执行。执行过程中，2019年10月31日，中国银行股份有限公司辽宁省分行作出《关于中国银行沈阳北站支行变更隶属关系的批复》（辽中银发﹝2019﹞275号），将中国银行股份有限公司沈阳北站支行隶属关系由沈阳分行直管变更为沈阳皇姑支行管辖。2020年1月17日，中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与第三人中国东方资产管理股份有限公司签订分户债权转让协议，将上述债权转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司，并发布报纸联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行的隶属关系由中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行管辖后，中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行就申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行享有的上述债权与第三人中国东方资产管理股份有限公司签订了债权转让协议，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人中国东方资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人中国东方资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年二月七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。