湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2613号原告：株洲湘岳汽车贸易有限公司，住所地株洲市荷塘区东方花园****。法定代表人：袁琼玉，公司董事长。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地，住所地株洲市荷塘区文化路**iv>负责人：陈敏。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告株洲湘岳汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲湘岳汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张俊伟，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲湘岳汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告因交通事故造成的自车车辆损失94945元，评估费4500元、施救费5000元，合计104445元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月3日7时20分，陈国玉驾驶保险标的车湘ＫＤ××**车在湘潭县××镇××中地段，与谭桂湖驾驶的湘Ｈ6××**车相撞，造成谭桂湖受伤，两车受损的交通事故。交警认定陈国玉承担事故全部责任，谭桂湖无责任。事故发生后，原告车辆湘ＫＤ××**车经委托价格评估事务所进行评估，车辆损失修复价格为94945元，并为此支付评估费4500元另原告支付车辆施救费5000元。原告为湘ＫＤ××**车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了车辆损失险，保险限额285440元、不计免赔率险。原告本次事故造成的自车车辆损失、评估费、施救费均属于车损险赔偿范围。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告人保财险株洲公司辩称，湘ＫＤ××**在被告公司购买机动车损失保险285400元，事故发生在保险期间内，被告公司愿意在事发时该车驾驶员从业资格证、车辆行驶证、驾驶证合法有效，正常年检的情况下进行对原告的损失进行赔偿，被告公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告公司已申请重新鉴定，具体以重新鉴定数额为准，我司不承担重新鉴定的鉴定费。为支持其诉讼请求，原告株洲湘岳汽车贸易有限公司提交了下列证据：一、原告营业执照副本复印件、被告保险公司工商登记信息，证明主体适格。二、事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分及原告车辆损失的事实。三、陈国玉驾驶证、从业资格证，湘ＫＤ××**车行驶证、道路货物运输证。保险单复印件，证明陈国玉具有合法驾驶资格，车辆车险、证件合格，原告是该车被保险人，为该车在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险公司应该在保险范围内赔偿原告的车辆及相关损失。四、价格评估报告、拖车费发票一张、评估费发票一张，证明原告的车辆损失经价格评估认定损失为车辆损失94945元，评估费4500元、施救费5000元，合计104445元。被告人保财险株洲公司的质证意见为：对证据一无异议，对证据二没有异议，对证据三需提供原件予以核实。对证据四以重新鉴定是结论为准。被告人保财险株洲公司未提供证据。被告申请对湘ＫＤ××**号车辆损失进行重新评估鉴定。本院依法于2020年12月16日委托湖南迪安司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定。湖南迪安司法鉴定中心于2021年1月25日作出湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，鉴定意见为：综合评估认定湘ＫＤ××**号牌重型自卸货车的维修价格总计约为人民币陆万捌仟元（￥：68000.00）。本次鉴定费为5400元。根据原告的举证和被告的质证、司法鉴定意见书，根据证据规则，本院认定本案事实如下：2018年1月3日7时20分，陈国玉驾驶车牌号为湘ＫＤ××**重型货车，沿湘潭县谭花线射埠镇至花石镇路段行驶至湘潭县××镇××中路段，与谭桂湖驾驶的车牌号为湘Ｈ6××**的重型货车相撞，造成谭桂湖受伤，两车受损的交通事故。此事故经湘潭县公安局交警大队处理，作出第430321005125180103号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈国玉负事故的全部责任，谭桂湖无责任。事故发生后，受损的湘ＫＤ××**重型货车被拖至湘潭杨嘉桥阳光汽车服务中心维修，支出施救费5000元。2018年3月10日，原告湘岳公司委托湖南锦湘价格评估事务所对湘ＫＤ××**重型自卸货车修复价格进行评估。2018年4月10日湖南锦湘价格评估事务所作出潭锦所评【2018】82号价格评估报告，评估结论为湘ＫＤ××**乘龙牌重型自卸货车在评估基准日的修复价格为94945元。此次评估鉴定费为4500元。被告人保株洲分公司对上述评估报告不服，于2020年12月8日申请对湘ＫＤ××**重型货车的修复价格进行重新鉴定评估。本院依法于2020年12月16日委托湖南天杰机动车鉴定评估有限公司对湘ＫＤ××**号重型自卸货车的车辆损失金额进行重新鉴定评估。2021年1月25日，湖南天杰机动车鉴定评估有限公司作出天杰【2020】价鉴字第65号，车辆损失程度技术鉴定意见书，鉴定结论为综合评估认定湘ＫＤ××**号牌重型自卸货车的维修价格总计为68000元。另查明，本次事故受损的湘ＫＤ××**号重型自卸货车的法定车主为刘继承，与肇事驾驶员陈国玉系合伙关系。该车系挂靠在原告公司从事货物运输。2017年7月28日原告公司为湘ＫＤ××**号重型自卸货车在被告公司购买了交强险和机动车商业保险，机动车商业保险期限为2017年8月6日0:00时至2018年8月5日24:00时。其中，机动车损失保险责任限额为285440元，并购买不计免赔。因原、被告双方就理赔事宜发生争议，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为事故车辆湘ＫＤ××**重型自卸货车损失认定及保险理赔金额确定的问题。保险法所称的保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人伤残等情形时给付保险金责任的商业保险行为。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，事故车辆的被保险人为原告湘岳公司，该公司向被告保险公司购买了车辆损失险及不计免赔，并已按约定交付保险费，且事故发生在双方约定的责任保险期间，被告保险公司应当按照约定履行保险理赔义务。被告保险公司申请重新鉴定评估后，由湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，程序合法，结论客观公正，依法应予采信。被告保险公司应当向原告赔偿车辆修复损失68000元及施救费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在判决生效后十日内赔偿原告株洲湘岳汽车贸易有限公司车辆损失68000元及施救费5000元，合计理赔款73000元；二、驳回原告株洲湘岳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，减半收取1195元，鉴定费9900元，合计11095元，由原告株洲湘岳汽车贸易有限公司负担3329元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担7766元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二一年二月七日代理书记员  彭灿附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。