河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终351号上诉人（原审被告）：安阳嘉华塑业有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段法定代表人：谷林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢陵彩达油墨有限公司，住所地鄢陵县金汇区金源大道路西法定代表人：王国安，该公司经理。委托诉讼代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。上诉人安阳嘉华塑业有限公司因与被上诉人鄢陵彩达油墨有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳嘉华塑业有限公司的委托诉讼代理人赵凤琴，被上诉人鄢陵彩达油墨有限公司的委托诉讼代理人许垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安阳嘉华塑业有限公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3016号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：第一、一审法院程序错误，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人提交的主要证据是双方的对账单和多张出库单，上诉人发现对账单和多张出库单均系伪造，上诉人在一审提出鉴定，一审法院对上诉人提出的申请没有予以裁决，没有支持上诉人的鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。第二，本案认定事实严重错误。2020年6月，被上诉人曾起诉上诉人，要求退还货款70余万元，因上诉人提出鉴定，被上诉人心虚撤回了诉讼。2020年10月，被上诉人再次起诉上诉人，要求偿还的金额变成了698000元，而依据的证据仍然是对账单和出库单。上诉人再次要求进行鉴定证据的真伪，一审法院却以被上诉人放弃了对账单和部分出库单的权利为由，支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人鄢陵彩达油墨有限公司辩称，一、一审程序合法。上诉人提出印章系伪造需要鉴定。双方有货物买卖关系的存在，又有出库单，当时双方关系尚可，作为被上诉人根本没有必要去伪造印章。上诉人提出印章的鉴定，该印章没有经过备案，且上诉人单位存在多枚印章的可能性，上诉人提出鉴定没有鉴定基础，且法院判决所依据的事实中并未采信该对账单。由于上诉人面临歇业破产，被上诉人为尽快拿到货款，放弃了有谷林刚签字的货款，该货款已从诉讼请求中予以扣除，故无需对谷林刚的笔迹进行鉴定。上诉人提出鉴定问题很明显是为了短期内不偿还债务，而恶意拖延诉讼。因此上诉人的第一项上诉不应当予以支持。二、一审判决认定事实清楚证据充分，被上诉人第一次起诉时，只提供了加盖有上诉人财务印章的对账单及购销合同，上诉人提出对对账单上的印章进行鉴定，当时没有考虑到作为上诉人会对自己单位的公章予以否认，当时没有找到全部的出库单，为此撤回起诉，并不像上诉人所述的心虚撤回起诉。被上诉人提交的证据形成完整的证据链条，完全能证实上诉人欠被上诉人货款615362.4元的事实。综上一审认定事实清楚证据充分，适用法律正确，要求驳回上诉人的请求。原审原告鄢陵彩达油墨有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还所欠原告货款698000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月23日，原告鄢陵彩达油墨有限公司作为供方，被告安阳嘉华塑业有限公司作为需方，双方签订货物买卖合同，合同约定：被告方购买原告方生产的油墨等，价格随行就市，结算方式为：现金转款，货到90天结账，若连续60天不订货则结清全部货款。违约责任为：违约方承担违约部分30％责任并承担违约期间相关银行利息。合同签订以后，原告鄢陵彩达油墨有限公司通过物流分多次向被告安阳嘉华塑业有限公司发送货物。原告向法院提供出库单108份及署名“谷林刚”的收条1份，以证明自2018年5月至2020年7月，原告鄢陵彩达油墨有限公司通过物流向被告安阳嘉华塑业有限公司发送的货物及价款情况，经法院核实，出库单108份及署名谷林刚的收条1份共计价款为2250618.4元（已扣除原告自认的货物破损等损失）。原告提供的客户收付款入账通知单及收据显示，被告给付原告的货款共计1623044元。庭审中，被告委托诉讼代理人对原告提供的出库单及收条均有异议，认为出库单客户签收处签字人员杨海龙、付万清、关晓勇、孟东红、张军民、宁俊强并非被告公司职工，谷林刚的签名与合同书上的签名不一致，出库单上的签名非谷林刚及其他人员所签。对原告提供的客户收付款入账通知单及收据无异议，但认为不是被告全部的付款凭证，并主张被告的账目现不在公司存放，对双方的购货和付款情况无法进行核对。本案在审理过程中，法院依据原告申请，对出库单中客户签收人员黄青只进行了调查，黄青只认可其系被告公司职工，出库单中所有署名其名字的均系其所签字，并称杨海龙、关晓勇、张军民、宁俊强均系被告员工，付万清、孟东红在被告公司拉废料，杨海龙、付万清、关晓勇、孟东红、张军民、宁俊强均从物流接收货物，在入库前将出库单交付黄青只，由黄青只将货物负责入库，并将其中1联出库单交到被告财务室，黄青只对杨海龙、付万清、关晓勇、孟东红、张军民、宁俊强在出库单上的签字予以认可。庭审中原告另提供有对账单1份，被告代理人不予认可，认为对账单上面“安阳嘉华塑业有限公司财务部”的印章不是被告方印章，对该印章及谷林刚的签名申请鉴定。原告代理人不同意鉴定，认为该印章没有经过备案，没有鉴定的基础，谷林刚系被告法定代理人，出库单上的签名不排除系他人代签，对署名“谷林刚”签名的出库单及收条（金额分别为4878元、4142元、3192元）放弃主张权利，该部分货款从原告诉讼请求中予以扣除。一审法院认为，本案原被告买卖合同关系成立，被告安阳嘉华塑业有限公司购买原告鄢陵彩达油墨有限公司油墨等货物后，应当按合同约定将货款给付原告鄢陵彩达油墨有限公司。本案双方当事人争议的焦点为，被告安阳嘉华塑业有限公司下欠原告鄢陵彩达油墨有限公司货款数额是多少，关于该争议焦点，法院认为，原告鄢陵彩达油墨有限公司通过物流分多次向被告安阳嘉华塑业有限公司发送货物，由其提供的出库单予以佐证，该出库单与法院调查黄青只的笔录能够相互印证，能够证明原告鄢陵彩达油墨有限公司发送给被告安阳嘉华塑业有限公司货物的数量和价款，该出库单为一式两份，被告安阳嘉华塑业有限公司自己存放有一份，被告对原告提供的出库单有异议，可提供所存放的出库单与原告进行核对，但其未提供相关证据，故法院对其异议不予采纳。关于被告给付的货款，被告认为原告提供的证据不是全部的付款凭证，被告给付原告的还另有货款，未提供有相关证据，故被告该异议法院亦不予采纳。原告给被告供货的最后一笔货物时间为2020年7月6日，按照双方签订的合同约定，被告若连续60天不订货则结清全部货款，故被告应于2020年9月4日前付清原告全部货款，逾期未付应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，法院予以支持。关于被告申请鉴定问题，法院认为，原告所提供对账单上面“安阳嘉华塑业有限公司财务部”的印章没有经过备案，无法进行鉴定比对，且该对账单法院并未予以采信，故被告对该印章申请鉴定，法院不予准许。关于被告申请对署名“谷林刚”的笔迹鉴定问题，法院认为，原告已对署名“谷林刚”签名的出库单及收条放弃权利，已将该部分货款从原告诉讼请求中予以扣除，故已无需对署名“谷林刚”的笔迹进行鉴定，被告该鉴定申请，法院亦不予准许。综上，本案被告安阳嘉华塑业有限公司购买原告鄢陵彩达油墨有限公司的货物共计价款2250618.4元，扣除署名“谷林刚”签字的出库单及收据共计12212元，减去被告安阳嘉华塑业有限公司已支付的货款1623044元，被告安阳嘉华塑业有限公司应再支付原告鄢陵彩达油墨有限公司货款615362.4元。一审判决如下：一、被告安阳嘉华塑业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告鄢陵彩达油墨有限公司货款615362.4元及逾期付款利息（利息自2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕止）；二、驳回原告鄢陵彩达油墨有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5390元，由原告鄢陵彩达油墨有限公司负担413元，由被告安阳嘉华塑业有限公司负担4977元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人安阳嘉华塑业有限公司二审提供的新证据有：起诉书、撤诉裁定书各一份，证明当时被上诉人起诉的金额是70多万元，因为上诉人发现伪造的证据要求鉴定，所以被上诉人撤回了起诉，证明被上诉人伪造证据。被上诉人对上述证据的质证意见是：该证据不属于二审新证据，也不能证明上诉人的主张。本院对上述证据审核后认为，被上诉人前次起诉材料不能证明被上诉人伪造出库单，不能达到上诉人的证明目的，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审未准予上诉人的鉴定申请，程序是否违法。二、一审判决上诉人支付被上诉人货款615362.4元及逾期利息是否有事实及法律依据。关于争议焦点一，上诉人主张对账单上加盖的上诉人财务章系伪造，该印章没有经过备案，且上诉人也未举证证明其印章的唯一性，因此，上诉人提出的鉴定申请不存在鉴定基础，一审未支持上诉人该鉴定申请，并无不当。关于上诉人提出的谷林刚笔迹鉴定，被上诉人一审时放弃追要涉及谷林刚签字部分货款的诉讼请求，故无需对谷林刚的笔迹进行鉴定，一审未支持上诉人该申请，并无不当。关于上诉人提出的对杨海龙、付万清、关晓勇、孟东红、张军民、宁俊强等人笔迹鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”杨海龙、付万清、关晓勇、孟东红、张军民、宁俊强等人签名的出库单系被上诉人一审时提供的证据。上诉人一审时已不认可上述出库单的真实性，上诉人应当在一审举证期内申请笔迹鉴定。上诉人未在一审申请笔迹鉴定，已超过举证期，其在二审提出的鉴定申请不应予以准予。关于上诉人下欠货款的金额，被上诉人提供的买卖合同、出库单、黄青只录音及一审法院对黄青只的调查笔录能够相互印证形成证据链，证明被上诉人交付给上诉人货物的价值。出库单一式两份，上诉人、被上诉人各留一份，如上诉人认为被上诉人提供的大部分出库单为虚假证据，可提供自己保存的出库单予以核对，但上诉人未提供出库单或入库记录等证据，不能推翻被上诉人提供的证据要证明的事实，一审未采纳上诉人的辩解意见，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10780元，由上诉人安阳嘉华塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年二月二十六日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口