wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初665号原告：贵州金果果酒业贸易有限公司,住所:贵州省贵安新区黔中大道贵安国际数学文化产业园**(E时代)**楼**楼（5）1-4-9，统一社会信用代码:91520900MA6HRLJJ47。法定代表人：陈怡岑，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张小美，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯良廷，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。被告：遵义暮色酒吧有限公司，，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**昆明路第****统一社会信用代码：91520303MA6JCDKN1F。法定代表人：宋雪波，系公司经理。被告二：宋雪波，男，1991年1月11日出生，汉族，住贵州省遵，住贵州省遵义市汇川区>被告三:宋培文，男，1978年6月17日出生，汉族，住贵州省遵，住贵州省遵义市汇川区>原告贵州金果果酒业贸易有限公司诉被告遵义暮色酒吧有限公司、宋雪波、宋培文买卖合同纠纷任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州金果果酒业贸易有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金果果酒业贸易有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金果果酒业贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1500元，由原告贵州金果果酒业贸易有限公司负担。审判员  税新素二〇二一年二月八日书记员  钱艳丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2086号 申请执行人唐守茂，男，1962年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张玉玺，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人唐守茂与被执行人张玉玺劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。拘留决定已经签发，现无法找到被执行人下落，无法具体实施。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年二月二日 书记员  陈业超
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执588号 申请人王辉、魏建侠： 王辉与魏建侠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院1月12日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8873号原告：冯炳松，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：沈丰，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。原告冯炳松诉被告沈丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯炳松的委托诉讼代理人周建强、被告沈丰的委托诉讼代理人孔国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯炳松向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的合同；2.判令沈丰返还预付款200万元，支付自合同解除之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由沈丰负担。事实和理由：2020年4月30日双方就购买1.2米熔喷布生产设备达成购买合同，约定沈丰2020年5月7日到8日供货，冯炳松于2020年4月30日预付200万元，提货后余款一次性付清。合同订立后，冯炳松支付预付款200万元（2020年4月30日冯炳松方的沈钿浩向沈丰方的刘亚娟支付40万元，2020年5月1日沈钿浩向刘亚娟支付100万元，另外60万元是2020年4月30日在江阴沈丰处以现金支付的）。沈丰在约定时间内未能及时交付安装机器设备，且未返还预付款。现诉至法院，请求判如所请。庭审中，冯炳松明确诉讼请求为：要求解除合同是法定解除权，依据是民法典第五百六十三条第（二）项（没有其他法律依据），对应的事实依据是双方的购买协议约定沈丰在2020年5月8日之前供货，沈丰在2020年5月8日之前没有供货，所以要求解除合同。本案之前冯炳松没有发函给沈丰要求解除合同。被告沈丰辩称：冯炳松要求解除合同没有法律依据，合同第5条约定冯炳松提货支付余款，冯炳松从来没有到沈丰处提货，沈丰至今没有收到冯炳松要求解除合同的书面通知，2020年5月10日冯炳松通过微信向沈丰明确提出“你就费心帮我卖掉吧”，证明该设备冯炳松已经认可了。沈丰认为该合同应该继续履行，沈丰保留追索余款220万元的权利。冯炳松陈述的支付200万元款项的时间、数额均属实。请求驳回冯炳松的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（协议签订情况）2020年4月30日甲方沈丰与乙方冯炳松签订设备购买协议一份，约定：“1.经友好协商，甲乙双方达成一致意见，甲方提供1.2米熔喷布设备一套（包括主机，副机，磨具，喷丝板以及各种配套设备。2.供货时间为5月7日至5月8日。3.甲方负责给乙方设备安装，调试由乙方负责。4.乙方需要准备清单，机器平台，主电源电箱，1立方空气压缩机，存气罐，引风机后面的管道安装。5.经双方友好约定，机器总款肆佰贰拾万元整，4月30日预付贰佰万，设备提货，付余款，余款一次性结清。”（付款情况）冯炳松提供转账记录照片2张（载明2020年4月30日转账40万元，2020年5月1日转账100万元）及现场支付现金照片1张，证明冯炳松支付200万元款项的情况。沈丰对款项支付情况予以认可。（微信聊天记录情况）2020年5月10日冯炳松与沈丰进行微信聊天，沈丰语音陈述“不要着急，看看怎么弄啊，看看你那边联系联系看能不能卖卖掉它”，冯炳松语音陈述“你就费心帮我们卖掉吧，好不好，你这圈子广一些卖掉啊，把我们卖掉好啦”。沈丰称：设备早已备齐，冯炳松对该事实是清楚的，冯炳松要求沈丰对该设备帮忙卖掉，沈丰没有同意。冯炳松称：上述微信聊天不完整，在2020年5月10日双方已经终止协议，沈丰陈述“看看你那边联系联系，看能不能卖卖掉它”，说明双方之间已经终止协议。沈丰称：沈丰陈述的内容，是让冯炳松卖掉，与沈丰无关。（承诺情况）双方均承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。以上事实，有设备购买协议、转账凭证、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯炳松以民法典第五百六十三条第（二）项“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”为由要求解除合同，主张事实依据为“沈丰应在2020年5月8日之前供货，沈丰在2020年5月8日之前没有供货”。沈丰对此不予认可，认为系冯炳松没有按约提货，并且要求帮忙出卖设备。本院对冯炳松的主张不予支持，理由为：第一，设备购买协议第5条约定“设备提货，付余款”，故合同约定系冯炳松提货，而非沈丰送货，沈丰主张设备早已备好、冯炳松从未来提货，冯炳松也没有提供证据证明其已经去提货；第二，2020年5月10日双方的聊天记录，冯炳松要求沈丰帮忙将设备卖掉，也可以看出系冯炳松一方不想要机器设备。综上，冯炳松没有证据证明其已经按约提货，现冯炳松主张解除合同，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯炳松的全部诉讼请求。案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元（原告冯炳松已预交），由冯炳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二一年二月七日书 记 员  孙玲莉本案援引法律条款最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3551号之一申请执行人：段明江，男，1973年5月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：朱黎明，男，1978年10月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人段明江与被执行人朱黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0591民初10281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱黎明于本判决生效之日起十日内返还原告段明江租赁押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，公告费600元，两项费用合计5088元由被告朱黎明负担，此款已由原告段明江预交，本院不再退还，被告朱黎明在判决生效之日起十日内支付原告段明江。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人段明江已向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“家中长期无人”已退信。因被执行人朱黎明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年8月21日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏范围内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2020年8月31日，本院查封了被执行人名下的车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月31日起至2022年8月30日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年2月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15088元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位15088元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月一日书记员 刘汉义
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4203号原告：罗友芳，女，汉族，1950年4月4日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。被告：谢鸿梅，女，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市九龙坡区走马镇。原告罗友芳诉被告谢鸿梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告罗友芳未在规定时间内缴纳诉讼费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二一年二月三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保79号申请人：杨法杰，男，1969年1月3日生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市济阳区华阳路**总部中心****。申请人杨法杰与被申请人中儒科信达建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨法杰于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司在山东省济北中学工程款100万元，并提供了担保。本院经审查认为，杨法杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司在山东省济北中学工程款100万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杨法杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二一年二月五日书记员  马丽华
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初31号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某某，绰号“阿木”，男，1994年8月28日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2020年4月6日14时左右，肖某（另案处理）微信联系李某某购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向李某某转账600元。后被告人李某某在赣州市章贡区昌盛大药房附近交给肖某1个甲基苯丙胺（约0.3克）。（2）2020年4月8日13时左右，肖某微信联系李某某购买甲基苯丙胺，并通过微信向李某某转账600元。后被告人李某某在上述地点交给肖某1个甲基苯丙胺（约0.3克）。（3）2020年4月15日17时左右，肖某微信联系李某某购买甲基苯丙胺，并通过微信向李某某转账800元。后被告人李某某在上述地点交给肖某1个甲基苯丙胺（约0.3克）。2020年8月11日，被告人李某某主动到赣州市公安局开发区分局蟠龙派出所投案。后被告人李某某向公安机关提供了王某容留他人吸毒以及廖某某等人涉毒的线索。经核查，赣州市公安局开发区分局对王斌容留他人吸毒一案立案侦查，对廖灿金吸食毒品违法行为处以行政拘留十五日的处罚。公诉机关认为，被告人李某某故意向他人贩卖毒品3次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首、立功、自愿认罪认罚的情节，建议判处李某某有期徒刑二年八个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了立案决定书，指定管辖决定书，常住人口信息及前科劣迹证明，归案经过，微信支付交易明细证明，冰毒报告单，现场照片，辨认笔录，情况说明，拘留证、行政处罚决定书复印件，证人肖某、樊某、周某的证言及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.本案中被告人李某某主观恶性、社会危害性相对较小、毒品扩散范围较小特定对象仅限于自己的朋友；2.被告人李某某真心悔过且自愿认罪认罚；3.被告人李某某主动到案并如实供述，应当认定其具有自首情节；4.被告人李某某到案后检举他人容留吸毒、贩毒的犯罪线索，经查实上述人员均已受到行政处罚或刑事审判，应当认定其具有立功情节。故建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以对其减轻处罚。被告人李某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以对其从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，本院均予以采纳。关于公诉机关认定对被告人李某某的追缴金额为400元的指控。经查，现有证据可以证实被告人李某某从肖某处获得的卖毒款共计2000元，而李某某为贩卖毒品从他处购进毒品所花费的款项应当认定为犯罪成本，不应从其获得的款项中予以扣除，故本案追缴金额应当为2000元。对公诉机关的这一指控，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2023年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人李某某赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  宋昌华人民陪审员  朱文茯二〇二一年二月三日书 记 员  王浩然
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执326号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：彭建华，女，1986年11月06日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭建华应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币71,565.04元(以下币种同)。因被告彭建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人彭建华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人彭建华发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人彭建华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权71,565.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2963号原告：徐强强，男，1995年3月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：江西省万宇实业发展有限公司。住所地：江西省景德镇市乐平市人民东路。统一社会信用代码：XX。法定代表人：魏爱芳。原告徐强强与被告江西省万宇实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告徐强强于2021年2月3日以双方达成和解为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，且原、被告双方已经达成和解协议，与法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐强强撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告徐强强负担。审判长  徐俊胜审判员  陈建军审判员  徐国江二〇二一年二月三日书记员  高 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2237号 申请执行人：赵小平，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：温海河，男，汉族，住乌海市海勃湾区。 本院在执行赵小平与温海河追偿权纠纷一案中，申请执行人赵小平依照（2020）内0602民初2991号民事调解书，申请法院执行垫付款11万元及利息，案件受理费1807元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月2日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年1月23日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 金 平 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年二月七日 执行员 娜 和 雅 书记员 陈  颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初591号之一原告：徐建德，男，1957年8月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：江阴建工集团有限公司华盛分公司，住所地江阴市华士镇环东路**。负责人：贡杏清。被告：江阴建工集团有限公司，住，住所地江阴市香叶路**/div>法定代表人：朱耀良。第三人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地，住所地江阴市新桥镇新杨路北首iv>法定代表人：费建法。本院在审理原告徐建德诉被告江阴建工集团有限公司华盛分公司、江阴建工集团有限公司，第三人江阴市中科君亿房地产开发有限公司合伙合同纠纷一案中，原告徐建德于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐建德申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建德撤回起诉。案件受理费减半收取15040元、财产保全费5000元，共计20040元（徐建德已预交），由徐建德负担。审判员  黄静宇二〇二一年二月五日书记员  夏晴彦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5551号之一 被执行人：肖李，男，1992年1月30日生，汉族，住陕西省合阳县。 肖李诈骗罪一案，本院（2020）苏0581刑初291号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人肖李犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人肖李退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2020年11月2日立案执行，移交执行标的为罚金150000元、退赔325900元，合计475900元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年二月一日 书记员  李 烨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执455号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴瑞毫，男，1990年05月13日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴瑞毫信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴瑞毫应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币66,432.74元(以下币种同)。因被告吴瑞毫未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人吴瑞毫未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人吴瑞毫发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吴瑞毫名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权66,432.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初26号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人胡扬扬，曾用名胡贵银，男，1991年11月12日出生，水族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月19日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人胡扬扬犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人胡扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2021年1月5日，被告人胡扬扬在凯里市碧波镇冷水营（地名）杨祝祝家饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从碧波经麻江往良田方向行驶，20时46分许，当车行驶至上瑞线1954Ｋｍ＋500ｍ处（小地名:白水桥）时，被执勤民警查获。经检验，胡扬扬的血样中乙醇含量为186.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡扬扬的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人胡扬扬在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、现场查获照片及呼气式酒精测试结果单，证人杨某1、杨某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2021）Ｊ42号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，《认罪认罚具结书》，被告人胡扬扬《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡扬扬醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡扬扬醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人胡扬扬在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡扬扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年二月五日法官助理陆双勤书记员程霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：李**，男，1983年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人马洪悦信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初5987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月九日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021陕08**民初1145号 原告：刘志飞，男，汉族。 被告：高兴强，男，汉族。 被告：韩世玲，女，汉族。 原告刘志飞诉被告高兴强、韩世玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志飞、被告高兴强、韩世玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年1月18日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2013年3月18日，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告高兴强、韩世玲辩称，原告陈述的被告向原告借款50000元属实，该笔借款未约定借款利息。之后被告给原告偿还了2000元，现在尚欠48000元未付，由于被告现在经济非常困难，请求分期偿还，每年偿还5000元，直至还清为止。 本院经审理对案件事实认定如下：二被告系夫妻关系。2013年1月18日，二被告向原告借款50000元，约定还款期限为2013年3月18日，并立有借据一支。事后被告偿还2000元，现尚欠本金48000元未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求二被告偿还借款48000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高兴强、韩世玲于判决生效后五日内一次性偿还原告刘志飞借款本金48000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年二月二日 书记员  段文杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢294号 申请执行人朱伯浩,男,1955年04月24日出生,住所地诸暨市。 被执行人周飞英,女,1988年08月05日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人朱伯浩与被执行人周飞英保证合同纠纷一案中，周飞英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初270号原告：薛兴川，男，1978年出生，汉族，住西宁市。委托代理人：杨晓艳，女，1979年出生，汉族，住西宁市。被告：马存汉，男，汉族，住甘肃省永登县。原告青薛兴川诉被告马存汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告薛兴川于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛兴川撤回起诉。本案案件受理费4436元，本院减半收取2218元，退还原告薛兴川。审判员 李 萍二〇二一年二月一日书记员 穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保122号解除保全申请人：贵州义信利机械设备租赁有限公司，住贵州省贵阳市南明区南明区花溪大道**瑞苑******。统一社会信用代码91520102MA6DKC749T。法定代表人：李志萌，系公司总经理。被申请人：贵阳润达商砼有限公司，住，住贵州省贵阳市乌当区东风镇阳东风陶瓷厂内）。统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人：李心德，系公司总经理。本院在审理申请人贵州义信利机械设备租赁有限公司与被申请人贵阳润达商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)黔0112民初4552-1号裁定书，依法对被申请人贵阳润达商砼有限公司的财产釆取保全措施。因被申请人履行了生效判决书的给付义务，贵州义信利机械设备租赁有限公司于2021年2月3日向本院递交申请书，申请解除本院因本案对贵阳润达商砼有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州义信利机械设备租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撒回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳润迖商砼有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月四日书记员 苟正华
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终350号上诉人（原审被告）：江西绿腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路******，统一社会信用代码：91360100789746693E。法定代表人：舒国金，该公司总经理。委托诉讼代理人：何秋英，系江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易凡，系江西华昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻磊，男，1986年11月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审原告）：李园淇，女，1986年8月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人江西绿腾实业有限公司因与被上诉人喻磊、李园淇房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西绿腾实业有限公司于2021年2月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西绿腾实业有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西绿腾实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人江西绿腾实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二一年二月七日法官助理李慧兰书记员周星颖
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初22号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人余黎新，男，1998年8月3日生，傈僳族，初中文化，云南省维西县人，住攀天阁乡新乐村挖咱组**。因本案于2020年8月13日被维西县公安局取保候审，取保候审期间因盗窃财物，于2020年12月10日被维西县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2021年1月28日以维检一部刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人余黎新犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年2月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人余黎新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月13日0时许，被告人余黎新盗窃了被害人李某家的新乐百货店内的现金1682元、软珍香烟1条、和谐香烟2盒、软礼香烟1盒。经维西县发展和改革价格认证中心鉴定：被盗香烟价值549元；2.2020年12月5日凌晨5时许，余黎新盗窃了被害人王某1经营的四川特味面馆内的现金504元。公诉机关提交了1.物证照片：被盗香烟、现金的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、入所健康检查表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、收据等；3.被害人李某、王某1的陈述；4.证人王某2、陈某、杨某均的证言；5.被告人余黎新的供述与辩解；6.鉴定文书：维西县发展和改革局价格认证中心维发改价认〔2021〕1号关于被盗卷烟的价格认定结论书；7.现场勘验、辨认笔录及照片：公安机关对案发现场的勘验笔录及照片，被告人余黎新对案发现场的辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人余黎新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2735元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人余黎新因涉嫌盗窃罪被取保候审，其取保候审期间违反规定再次行窃，主观恶性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，法定从轻处罚；被盗财物经追赃后已发还被害人，自愿认罪认罚，并预交罚金，酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人余黎新拘役5个月，并处罚金1000元。被告人余黎新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余黎新在取保候审期间违反规定再次盗窃他人财物，归案后如实供述自己罪行，被盗财物已返还被害人，被告人认罪认罚并预交财产刑执行保证金。本院认为，被告人余黎新以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2735元，其行为构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关的指控成立。被告人余黎新归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；被盗财物全部返还被害人，认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为保护公私财物不受非法侵害，根据庭审查明事实、证据、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现等，结合《云南省高级人民法院实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余黎新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止；罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二一年二月一日法官助理熊洁琼书记员全月花
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2655号申请执行人：唐传目，男，汉族，1963年02月28日出生，重庆市云阳县。被执行人：罗丕庆，男，汉族，1965年11月01日出生，重庆市云阳县。申请执行人唐传目与被执行人罗丕庆合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3796号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-10-09向本院申请执行，要求被执行人支付申请人合伙财产分割款90000.00元及利息，支付案件受理费1025.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人被执行人名下有车辆登记信息，在本院（2020）渝0235执2553号一案中查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产，被执行人罗丕庆在本院在多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年2月9日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2655号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初3796号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年二月九日书记员  黄 伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初382号 原告：官晓芳，女，1993年8月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：何小李、洪斌辉（实习），浙江海兴律师事务所律师。 被告：郑家共，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告官晓芳与被告郑家共民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款67000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告郑家共经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有经济往来。从双方的微信聊天内容来看，自2020年7月开始，原告一直在向被告催款，被告对欠款的事实予以认可，但以无钱归还为由未予全部还款。2020年10月14日，被告通过微信聊天向原告发送借条一份，载明内容为：本人因经营生意需要向官晓芳借款67000元，于2023年11月1日还清。借款人：郑家共，2020.10.14。但原告要求被告出具的借条格式为“本人张三，女，身份证号，于2020年7月16日向李四，女，借到人民币：万元。（大写）”，不注明还款日期。被告对此不予同意。后该款被告至今未还。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即微信聊天、支付宝实名信息、转账记录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款并确认结欠的金额后，应及时予以归还。对还款时间，因双方未达成一致，应视为没有约定，原告已催告被告返还，故被告应承担立即向原告归还尚欠借款67000元的责任。另对原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑家共归还原告官晓芳借款人民币67000元，并以尚欠借款为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至借款还清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内还清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，财产保全费690元，合计1428元，由被告郑家共负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二一年二月三日 书记员  叶 卉 2 3
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终622号 上诉人（原审原告）：刘朝江，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：赵焕鑫，男，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人刘朝江因与被上诉人赵焕鑫民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人刘朝江虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘朝江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年二月七日 法官助理 金世庆 书 记 员 朱贵楠
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫16刑终46号原公诉机关河南省淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高旭光，男，2001年10月15日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，现住淮阳区。因殴打他人于2018年11月13日被行政拘留15日，因未满18周岁未执行；因危险驾驶罪于2019年12月25日被淮阳区人民法院判处拘役一个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月7日被淮阳区公安局抓获，同年8月9日被淮阳区公安局刑事拘留，同年8月22日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人陈顺，河南陈州律师事务所律师。原审被告人高世豪，男，2001年8月5日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，现住淮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月2日到淮阳区公安局投案自首，同年8月4日被淮阳区公安局刑事拘留，同年8月14日被淮阳区公安局取保候审。河南省淮阳区人民法院审理淮阳区人民检察院指控原审被告人高旭光、高世豪犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫1603刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人高旭光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月17日凌晨一点多，在淮阳区黄集乡黄集北街地锅鸡门口，被告人高旭光、高世豪无故对被害人位振振进行殴打。被告人高旭光使用拖鞋、凳子、啤酒朝位振振脸上、头上和身上进行殴打，被告人高世豪用肢体和凳子朝位振振身上进行殴打，造成位振振受伤。在殴打的过程中被告人高旭光对位振振进行辱骂，两次让位振振下跪，并威胁位振振从其裆部钻过去。后被告人高旭光、高世豪又使用水泥块、凳子砸位振振所骑摩托车，造成摩托车仪表盘、护板、外壳等部位损坏。经淮阳区公安局法医鉴定中心鉴定，位振振的伤情为轻微伤，经淮阳区价格认定中心认定，位振振摩托车被砸毁部分价值1076元。另查明，被告人高世豪与被害人位振振民事部分达成和解，被告人高世豪赔偿被害人位振振经济损失，被害人位振振对被告人高世豪表示谅解。上述事实，有被告人高旭光、高世豪的供述，被害人位振振的陈述，证人高喜贞、冯某、郭某、李某、高某等人的证言，淮阳县公安局鉴定文书、淮阳区价格认证中心认定结论、协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证。河南省淮阳区人民法院依据上述事实与证据，判决：被告人高旭光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人高世豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。上诉人高旭光上诉及其辩护人辩称：一审宣判后赔偿被害人经济损失并取得谅解；社会危害性小，认罪态度好，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人高旭光赔偿被害人位振振经济损失人民币20000元，并取得位振振谅解。关于上诉人高旭光及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已认定高旭光具有坦白情节，并依法予以从轻处罚，本院亦予以确认；鉴于本案系因民间矛盾引发，二审期间，高旭光赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人高旭光、原审被告人高世豪随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：维持河南省淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初471号刑事判决对被告人高世豪的定罪量刑部分及被告人高旭光的定罪部分；撤销河南省淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初471号刑事判决对被告人高旭光的量刑部分；三、上诉人高旭光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年2月6日止。）本判决为终审判决。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 魏尚伟二〇二一年二月七日法官助理王天鹏书记员付泽宇
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保126号申请人江苏通光昌隆电力能源有限公司与被申请人华远投资南通有限公司：关于申请人江苏通光昌隆电力能源有限公司与被申请人华远投资南通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初494号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计2200000.00元（实际冻结合计2200000.00元），有效期至2022年1月29日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初102号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘锦宏，男，1976年11月26日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，住无锡市梁溪区。2014年7月30日因犯故意伤害罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役六个月。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人刘锦宏犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘锦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘锦宏于2020年7月17日20时20分许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ2××**的小型普通客车，行驶至无锡市江海西路高架会岸路西上匝道处时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，刘锦宏血液中的乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人刘锦宏如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹、刑事判决书等书证，证人徐某、沙某的证言笔录，被告人刘锦宏的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘锦宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘锦宏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人刘锦宏的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人刘锦宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年二月八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特91号 申请人刘胜喜与申请人龙小海申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年二月八日 书记员  李天赐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初701号原告：沈阳国际软件园物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：赵久宏，系经理。被告：辽宁骏标科技轮胎东北运营有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：费晓玲。原告沈阳国际软件园物业管理有限公司与被告辽宁骏标科技轮胎东北运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈阳国际软件园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳国际软件园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月一日书记员 王翘楚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3474号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区城西张赛橡塑机电商店与被执行人梁昂骥买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人梁昂骥已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3474号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3474号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初420号原告：袁某，男，1966年5月1日生，汉族，河南省郑州市人，农民，现住高平市。被告：山西晋城盈盛工贸有限公司。住所地：泽州县川底乡上小河村。法定代表人：李某，任经理。被告：山西晋能（晋煤）集团泽州天安盈盛煤业有限公司。住所地：泽州县川底乡上小河村。法定代表人：张某，任董事长。原告袁某诉被告山西晋城盈盛工贸有限公司、山西晋能（晋煤）集团泽州天安盈盛煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。原告袁某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告山西晋城盈盛工贸有限公司、山西晋能（晋煤）集团泽州天安盈盛煤业有限公司的起诉。案件受理费29065元（原告已预交），减半收取14532.5元，由原告袁某负担14532.5元。审判员 王建国 二〇二一年二月七日书记员 刘 璇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初3540号原告：姚锋，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：胡勇,浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝士林,浙江游龙律师事务所律师。被告：孙林军，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告姚锋与被告孙林军追偿权纠纷一案，姚锋于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令孙林军支付代偿款143017.99元及利息损失（利息自2020年5月9日起按年利率3.85%计付至款结清之日止）；2.判令孙林军支付实现债权的费用5218元；3.本案诉讼费由孙林军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。姚锋及其委托诉讼代理人胡勇、蓝士林到庭参加诉讼，孙林军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月14日，孙林军与台州银行股份有限公司杭州分行签订《分期还款借款合同》一份，该合同约定：借款人孙林军，借款金额145000元，借款期限2015年10月21日起至2016年10月21日止，借款月利率10.8‰，按月灵活分期方式还款，分12期，每期还款3000元，贷款到期日还清本息，借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；同日，姚锋与台州银行股份有限公司杭州分行签订《保证合同》一份，承诺为上述孙林军的借款提供连带责任保证。台州银行股份有限公司杭州分行发放贷款后，孙林军未按合同约定还款，台州银行股份有限公司杭州分行要求姚锋承担连带还款责任，姚锋因该笔借款代偿本息145000元。后孙林军未归还姚锋代偿款。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。姚锋基于保证责任为孙林军代偿银行借款本息145000元，有权向孙林军追偿并要求孙林军支付相应的利息损失,利息损失可自代偿次日开始计算。姚锋诉请孙林军支付代偿款143017.99元及利息损失（利息自2020年5月9日起按年利率3.85%计付至款结清之日止），自愿放弃部分款项的追偿，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。姚锋要求孙林军支付其在杭州市江干区人民法院支付的（2020）浙0104执1460号案件执行费5218元，因与本案无关联性，本院不予支持。孙林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙林军于本判决生效之日起十日内偿还姚锋代偿款143017.99元并赔偿利息损失（利息损失按年利率3.85%的标准自2020年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回姚锋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元（已减半收取），由孙林军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪智敏二〇二一年二月四日书记员  毛 安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之十二 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执470号 申请执行人：莫二间 被执行人：黎勇兵、宁波三度信息科技有限公司 本院在执行莫二间与黎勇兵、宁波三度信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宁波三度信息科技有限公司收到执行通知书后已经主动已将执行款项153883元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费2147元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4514号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款153883元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2967号 申请执行人：温州市七号银库商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江村温州大道**温州广纳五金装饰市场**********，统一社会信用代码：91330303MA299NW63Q。 法定代表人：胡彩容。 被执行人：吴侨，男，1994年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：廖华秋，男，1996年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：吴延爽，男，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人温州市七号银库商务信息咨询有限公司与被执行人吴侨、廖华秋、吴延爽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初625号民事判决书，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为19251.16元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人吴侨、廖华秋、吴延爽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴侨、廖华秋、吴延爽未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市七号银库商务信息咨询有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人吴侨名下有牌号浙Ｃ9××××荣威牌汽车一辆；2、被执行人吴延爽名下有牌号浙ＣＭ××××宝骏牌汽车一辆；3、被执行人吴延爽在银行账户中仅有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人吴侨名下牌号浙Ｃ9××××荣威牌汽车（查封二年，从2020年10月28日起至2022年10月27日止），因未能实际控制暂无法处置；2、查封了被执行人吴延爽名下牌号浙ＣＭ××××宝骏牌汽车（查封二年，从2020年10月28日起至2022年10月27日止），因未能实际控制暂无法处置；3、划拨了被执行人吴延爽在银行账户中的小额存款7303.5元，其中转执行费188元、诉讼费303元，申请执行人温州市七号银库商务信息咨询有限公司受偿人民币6812.5元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人吴延爽的执行款6812.5元，申请执行人同意被执行人廖华秋、吴延爽已经履行完毕生效法律文书中确定的还款责任，被执行人廖华秋、吴延爽已执行完毕。 截止2021年1月31日，被执行人吴侨尚欠申请执行人本金12834.1元及利息。 因被执行人吴侨在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴侨发出限制消费令并限制其出境，因被执行人吴侨未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年1月27日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月一日 书记员  陈意影
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28368号上诉人（原审被告）：武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）******，统一社会信用代码：914201023334954351。法定代表人：宛亮。被上诉人（原审原告）：深圳市证通佳明光电有限公司，，住所地：深圳市光明新区同观路**证通电子产业园综合楼****统一社会信用代码：91440300552126023N。法定代表人：曾胜强。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。上诉人武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司（以下简称晋合鑫达公司）因与被上诉人深圳市证通佳明光电有限公司（以下简称证通佳明公司）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晋合鑫达公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回证通佳明公司全部诉请；2、证通佳明公司承担全部诉讼费用。被上诉人证通佳明公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。证通佳明公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除证通佳明公司、晋合鑫达公司双方2018年1月11日签订的《简阳机场助航照明工程施工合同》；2、判令晋合鑫达公司返还证通佳明公司已缴纳的工程施工费用147.7272万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年10月1日开始计算至清偿之日止）；3、判令晋合鑫达公司承担本案的诉讼费和保全费。一审法院经审理查明，2018年1月11日证通佳明公司（甲方）与晋合鑫达公司（乙方）签订一份《简阳机场助航照明工程施工合同》，合同编号为SZZT-20180111-0001,合同就乙方承包甲方简阳机场助航照明工程的施工达成协议。合同约定，工程范围及内容为简阳机场助航照明工程建设，甲方负责提供本工程项目所需的主要材料，包括灯具、开关电源、配电箱，其他施工所需材料由乙方负责，包括砖石水泥、接地装置材料、线管、电缆线、膨胀螺丝、线卡、抱箍、螺钉、防水胶及其它所需辅料。乙方承包工程施工内容包括灯具及开关电源的安装、接线、包含安装灯具所需的支架制作等；工程约定于2018年1月开工，2019年10月前完成全部施工内容保证亮灯正常；工程施工预估总费用为300万元，最终以实际工程量按甲方书面确认的结算单价为准；合同约定的工程开工后5日内甲方支付1477272元给乙方；甲方根据工程项目的实际情况，保留提起终止部分和全部工程施工合同的权利；对于提前终止工程施工合同之前乙方已经完成的工程量，甲方同意根据甲方书面确认的施工结算单价标准，进行费用结算和支付。2018年1月12日证通佳明公司向晋合鑫达公司转账1477272元。庭审中，证通佳明公司主张其未取得涉案工程项目实际施工权，上述《工程施工合同》无法实际履行，晋合鑫达公司亦未开始施工，故证通佳明公司诉请解除合同，要求晋合鑫达公司返还证通佳明公司已付款项及利息。经查，证通佳明公司起诉状副本于2020年7月25日送达晋合鑫达公司。一审法院认为，晋合鑫达公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。一审法院依法采信证通佳明公司提交的证据并依据证通佳明公司陈述双方合同义务履行的情况予以确认。本案中，证通佳明公司与晋合鑫达公司签订的《简阳机场助航照明工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。现因证通佳明公司未能取得涉案项目的实际施工权，涉案合同客观上无法履行，证通佳明公司诉请解除涉案合同，一审法院予以支持。解除时间为证通佳明公司起诉状副本送达晋合鑫达公司之日即2020年7月25日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于晋合鑫达公司并未实际开始施工，证通佳明公司诉请晋合鑫达公司返还已付款项1477272元，一审法院予以支持。晋合鑫达公司应付利息从合同解除次日即2020年7月26日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认证通佳明公司与晋合鑫达公司2018年1月11日签订的《简阳机场助航照明工程施工合同》于2020年7月25日解除；二、晋合鑫达公司应自本判决生效之日起十日内向证通佳明公司返还1477272元；三、晋合鑫达公司应自本判决生效之日起十日内向证通佳明公司支付利息（以1477272元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月26日起计至款项清偿之日止）；四、驳回证通佳明公司其他的诉讼请求。案件受理费18096元，保全费5000元，均由晋合鑫达公司负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，证通佳明公司与晋合鑫达公司签订了《简阳机场助航照明工程施工合同》约定证通佳明公司将简阳机场助航照明工程交由晋合鑫达公司施工。证通佳明公司依约向晋合鑫达公司支付了工程款1477272元。证通佳明公司以其未取得涉案工程的实际施工权要求解除合同及晋合鑫达公司退还上述款项。而晋合鑫达公司则认为其已履行合同约定的全部内容，证通佳明公司单方解除合同应承担违约责任。晋合鑫达公司上诉时虽称证通佳明公司2018年5月23日向其发出《竣工通知书》，但是其在本院通知的时间内未提交该份通知书或其他任何可以证明其已施工的证据，故对于晋合鑫达公司主张其已进行施工的上诉意见，本院不予采纳。双方合同签订后至今已有三年有余，并无证据显示存在施工，因此，证通佳明公司主张是因其未取得涉案工程的实际施工权，合同无法继续履行，本院予以采信。在此情形下，证通佳明公司请求解除合同，依法应予支持。合同解除后，晋合鑫达公司收取的工程款1477272元应返还给证通佳明公司。对于该款项的利息，一审判令晋合鑫达公司自起诉状副本送达之日起算利息，而并未要求晋合鑫达公司自首款之日支付利息，已考虑到了涉案施工合同因证通佳明公司解除的因素。合同解除后，晋合鑫达公司未及时返还款项，应支付相应的占用利息，一审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，晋合鑫达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18096元（武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司已预交），由武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年二月九日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执344号 何岩与成都市玉泽园餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执107号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇幸福路**。 负责人：江勇，行长。 被执行人：李元强，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行申请执行李元强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李元强至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初645号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李元强所有的银行存款、其他应收款35000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年二月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3858号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市长安极度歌舞厅，住所地广东省东莞市长安镇新安社区***********************，统一社会信用代码为914********2251333。投资人：周腾。被告：周腾，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县***********，公民身份号码为360************336。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市长安极度歌舞厅、周腾著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  黄凤平二〇二一年二月四日书记员  梁雪珍刘嘉琪
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执保53号 郑菲、马妍、吴玉梅、邹佳怡、邹佳芮： 申请保全人郑菲与被保全人马妍、吴玉梅、邹佳怡、邹佳芮财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结邹传宝（已故）对吉林省华邦建筑集团有限公司4,652,700元的债权，冻结期限为二年。经本院立案执行，已于2021年2月7日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保22号民事裁定书。至此，郑菲向本院申请执行的（2021）吉0602财保22号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执621号 被执行人：蔡于日，男，汉族，原住海口市琼山区。 本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人蔡于日民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7949号民事判决书，向被执行人蔡于日发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费5174元及本案执行费50元。被执行人蔡于日逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人蔡于日名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人蔡于日有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人蔡于日户籍原住址海口市琼山区海府路**金鹿花园处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人蔡于日拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人蔡于日未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人蔡于日予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  苏祥虎 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二一年二月四日 书记员  殷 西
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢276号 申请执行人潘明生： 被执行人贾应光、潘海燕： 申请执行人潘明生与被执行人贾应光、潘海燕合同纠纷一案，（2019）浙03民终4208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘明生向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人潘海燕已向申请执行人偿还95万元（在法院受偿49375.67元，剩余案款私下转账），申请执行人自愿放弃剩余本金及利息，被执行人贾应光、潘海燕已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢276号【原（2020）浙0381执506号】案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执163号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘玉春，女，1963年10月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘玉春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22689号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘玉春应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币111,724.84元(以下币种同)。因被告刘玉春未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人刘玉春发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人刘玉春发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘玉春名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱慈阁，男，汉族，1958年12月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人魏明昶,河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭义领，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省夏邑县。再审申请人朱慈阁因与被申请人郭义领民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱慈阁申请再审称：1、朱慈阁只向郭义领借了一笔20万元借款，一、二审法院认定两笔20万元借款显然是错误的。一、二审认定的两笔20万元借款只有2014年7月19日的属实，此笔借款到期后，续转为2014年10月19日借款20万元。该笔借款的介绍人是张侠，公司经办人是徐青，郭义领将该笔19万元转账给经办人徐青账户，三个月到期后又续签了借款合同2014年10月19日—2015年1月19日，合同号为：2014—810075。此事实朱慈阁己在庭审中进行了陈述并将2014年7月19日的借款合同、借据、还款计划书（收息凭证）、徐青的2014年7月19日银行转账凭证转交法庭。郭义领的代理人在庭审中称郭义领的借款都是交给朱慈阁的现金，明显属虚假陈述，应追究其妨害诉讼的法律责任。2、郭义领己将朱慈阁在2014年11月5日借款的10万元中的5万元转让给案外人丁汉飞，一、二审法院认定事实错误。2015年3月22日，案外人丁汉飞及郭义领、商丘市博融置业有限公司协商达成口头以房抵债协议，丁汉飞房款不足部分，郭义领同意将其借款本金5万元转为丁汉飞房款。博融公司将和馨小区2号楼西单元4层西小户房屋抵给丁汉飞。房屋价格为25.9万元。2016年6月21日，商丘市博融置业有限公司将验收合格的涉案房屋交付给丁汉飞，郭义领代领了房屋钥匙，上述事实，郭义领及案外人丁汉飞在其起诉状均己自认。该债权转让协议己成立、生效，且已履行完毕，在该债权转让协议未被依法解除的情况下，二审认定郭义领仍拥有原出借的10万元债权，明显错误，请再审依法纠正。3、一、二审认定的2014年10月5日借款20万元系郭义领捏造，其己构成虚假诉讼罪，一、二审判决认定其捏造事实成立错误，适用法律不当，请依法追究其法律责任。通过上述分述，郭义领所持有的房屋买卖合同是在2014年7月19日借款基础上签订的，但双方并未履行，该房屋买卖合同上的借款合同号系误写。朱慈阁从未在2014年10月5日与郭义领签订过借款手续，更未收到该20万元。郭义领未提交2014年10月5日与朱慈阁签订借款合同的证据，更未提供该笔借款的支付凭证，朱慈阁在庭审中己否认还款计划等手续。郭义领为了达到其非法目的，当庭作了2014年10月5日朱慈阁借郭义领20万元和其出借的50万元都是现金支付的虚假陈述。4、一、二审未通知郭义领到庭陈述并接受法庭调查，这是一、二审判决事实错误的根源，请依法通知其到庭接受质询，否则，应判决其承担不利后果。朱慈阁对郭义领持有的借据、还款计划等已提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。朱慈阁在申请再审期间提交了以下证据：2019年1月7日商丘市公安局东方分局在商丘日报上刊登的公告复印件一份。以此证明郭义领根据商丘市博融置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款的情况，要挟朱慈阁出具了还款计划。本院经审查认为，朱慈阁提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,郭义领向朱慈阁出借款项,双方之间系民间借贷关系。郭义领提交的2014年10月5日《和馨小区购置房协议书》抵押注明的借款合同号码与2014年10月19日双方续签的借款合同号码不一致、签订的时间亦不一致，且朱慈阁为郭义领两次出具还款计划（协议）均认可借款总额为50万元，原审结合本案有效证据，认定案涉2014年10月5日的20万元借款存在并无不当。朱慈阁再审称郭义领将2014年11月5日10万元借款中的5万元转让给了案外人丁汉飞，原审未予认定错误，二审郭义领提交的商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8973号民事判决书，可以证明丁汉飞在该案中未向朱慈阁主张上述5万元债权。朱慈阁的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，朱慈阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱慈阁的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  段 旭二〇二一年二月三日书记员  邢路凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3882号 原告：黄淑军，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**观音桥嘉陵二村邦兴北都**，公民身份号码9150010567********。 法定代表人：谭敬伟。 原告黄淑军与被告重庆万山建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄淑军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄淑军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄淑军撤回起诉。 案件受理费200元（已是减半收取），由原告黄淑军负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年二月五日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初362号之二 申请人：谢郁文，男，1958年月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：卢萍，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：黄末银，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人谢郁文与被申请人卢萍、黄末银民间借贷纠纷一案，申请人谢郁文于2021年1月26日向本院申请财产保全，并提供了担保责任保险，本院于2021年1月26日依法作出（2021）皖1721民初362号民事裁定书，裁定冻结或扣押被申请人卢萍、黄末银在金融部门的存款人民币45000元，或等额价值的财产（含到期债权）。现卢萍已给付谢郁文25000元，谢郁文向本院申请撤回对卢萍、黄末银的起诉，本院已作出（2021）皖1721民初362号之一民事裁定书，裁定准许谢郁文撤回对卢萍、黄末银的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人卢萍、黄末银在金融部门的存款人民币45000元，或等额价值的财产（含到期债权）的冻结或扣押。 审判员  董继萍 二〇二一年二月三日 法官助理何超 书记员檀婷
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执187号之十三 申请执行人：姚学宏，男，汉族，1948年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相杰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  胡 坤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新乡市康华精纺有限公司。住所地：河南新乡工业园区。法定代表人苑磊，总经理。委托代理人徐乐、赵增梁，河南乾川律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市人力资源和社会保障局。住所地：河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市人民政府。。住所地：河南省新乡市人民东路**法定代表人王登喜，市长。一审第三人张家枝，女，1962年8月9日出生，汉族，住河南省延津县。系胡金凯之妻。再审申请人新乡市康华精纺有限公司因诉新乡市人力资源和社会保障局、新乡市人民政府工伤认定及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新乡市康华精纺有限公司申请再审称：一、原审认定事实的主要证据不足且存在伪造的证据。(一)胡金凯并非在工作时间、××死亡。胡金凯家属提供的《院前急诊抢救工作记录》中明确载明:抢救时间为2017年10月11日14:20,抢救地点是医院门诊,当日15:40宣布死亡。××导致死亡,并非是在工作期间、工作地点发病死亡。(二)新乡市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》中认定胡金凯死亡时间错误。胡金凯《院前急诊抢救工作记录》及《居民死亡医学证明(推断)书》均载明:胡金凯死亡时间为2017年10月11日,但《认定工伤决定书》中认定其诊断死亡时间为2017年10月13日,明显与事实不符。(三)中共河南新乡工业园区信访工作领导小组工作室出具的证明不能作为认定本案事实的证据。信访办在未进行任何调查的情况下出具的证明与事实严重不符,不能作为认定本案事实的依据。(四)陈修礼的证言与事实不符,系伪证。陈修礼证言与事实不符,不能作为认定案件事实的依据,更不能作为认定工伤的依据。二、原审法院适用法律、法规错误。人力资源和社会保障部法规司在致国务院法制办社会管理法制司《关于如何理解第十五条第一项的复函》中明确表示“对条例第十五条第(一)项视同工亡的理解和适用,应当严格按照工作时间、工作岗位、××、径直送往医院抢救等四要件并重,具有同时性、连贯性来掌握,……”故本案不应适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定认定工伤。综上,请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为胡金凯死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤的规定。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位,××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,视同工伤。根据该规定,××的时间和地点为在工作时间和工作岗位上,是“视同工伤”的前置条件。在此前置条件下,××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的结果,即属于视同工伤的情形。根据本案已查明的事实，胡金凯系新乡市康华精纺有限公司职工，与该单位形成劳动关系。2017年10月11日下午胡金凯在新乡市康华精纺有××，48小时内经抢救无效死亡，符合上述《工伤保险条例》所规定的情形，应当认定为视同工伤。新乡市人力资源和社会保障局经调查核实作出认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确。新乡市人民政府依据法定复议程序作出案涉行政复议决定书，并无不当。新乡市康华精纺有限公司申请再审主张案涉认定工伤决定书认定的胡金凯死亡时间错误，而该认定工伤决定书载明的诊断时间2017年10月13日，是延津县人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》的时间，与延津县人民医院《院前急诊抢救工作记录》记载的胡金凯死亡时间2017年10月11日15:40并不矛盾。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。新乡市康华精纺有限公司虽认为胡金凯死亡不构成工伤，但却未能提供充分证据证明其主张，应对此承担举证不能的法律后果。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回新乡市康华精纺有限公司的诉讼请求正确。新乡市康华精纺有限公司再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市康华精纺有限公司的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年二月二日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3861号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市**皇盛西餐厅，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********327M。投资人：徐海亮。被告：徐海亮，男，1973年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*******便组67，公民身份号码为362************814。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市**皇盛西餐厅、徐海亮著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  黄凤平二〇二一年二月四日书记员  梁雪珍刘嘉琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执523号 申请执行人：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：夏书强，董事长。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司。。住所地：山东省淄博市临淄区大武路** 法定代表人：朱立华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1862号民事判决书向被执行人淄博市临淄热电厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博市临淄热电厂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄热电厂有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款24000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄热电厂有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘允赫
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执156号 仁化县坤鹏物业管理有限公司、罗丹： 本院执行申请执行人仁化县坤鹏物业管理有限公司与被执行人罗丹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗丹未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人仁化县坤鹏物业管理有限公司到院确认被执行人罗丹已履行生效法律文书确定的义务，已向其支付3584.6元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执156号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初625号原告：金桂乐，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林建国、陈信凯，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：乐清绿盛置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路**，统一社会信用代码：91330382579332396M。法定代表人：胡成显。本院在审理原告金桂乐与被告乐清绿盛置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告金桂乐于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金桂乐撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告金桂乐负担。审 判 员 倪庆忠二〇二一年二月一日代书记员 朱华锋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执124号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：傅佩华，女，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅佩华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7663号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告傅佩华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币198,415.67元(以下币种同)。因被告傅佩华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人傅佩华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人傅佩华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人傅佩华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保104号申请人：长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司，住所地长兴县东鱼坊历史文化街区****。法定代表人：周侃明，总经理。被申请人：王安平，男，1969年11月24日出生，汉族，住长兴县。申请人长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司诉被申请人王安平租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于62424元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人王安平价值相当于62424元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 施前平二〇二一年二月三日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初354号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：冯建勇，男，生于1977年2月25日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司与被告冯建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告冯建勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年9月30日共计35个月的物业服务费3990.42元，违约金500元，共计4490.42元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县XX小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2016年12月12日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积95.01平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。截止2020年9月30日，被告共拖欠物业服务费3990.42元。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。 被告冯建勇未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告冯建勇系忠县XX小区的业主，该房屋建筑面积为95.01平方米。2016年12月12日，原告（甲方）与被告冯建勇（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对冯建勇房屋所在的XX小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积95.01㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，每年的10月31日前，用现金等形式一次性缴纳下一缴费年度的物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对XX小区履行了物业服务义务。截止2021年2月4日，XX小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费3990.42元（1.20元/月·平方米×95.01平方米×35个月）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对XX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费3990.42元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯建勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费3990.42元。 二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二一年二月四日 书记员  周俊霞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执240号申请执行人：姜又溪被执行人:孙伟男本院在执行申请执行人姜又溪与被执行人孙伟男婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人姜又溪依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初132民事判决书向我院申请强制执行、执行标的5500.00元本院认为，（2018）吉0221民初132民事判决书内容15500.00元中的5500.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初132民事判决书内容15500.00元中的5500.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日