四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1222号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段**。 负责人：付军，系银行行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 被告：四川杰邦普锐照明安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：岳明。 被告：岳明，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：岳军华，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李玲，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。 以上四被告委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：四川澳浜融资担保有限公司，住，住所地：成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****/div> 法定代表人：文素。 原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称：乐商行）与被告四川杰邦普锐照明安装工程有限公司（以下简称：杰邦普锐公司）、岳明、岳军华、李玲、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称：澳滨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐商行的委托诉讼代理人陈倩、被告杰邦普锐公司、岳明、岳军华、李玲的共同委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被告澳滨公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰邦普锐公司立即偿还原告借款本金650万元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月16日的利息、罚息、复利为6413056.30元，利息、罚息从2020年6月17日起以借款本金650万元为基数按照年利率14.4%计算至本金付清之日止，复利从2020年6月17日起以未付利息为基数按照年利率14.4%计算至利息付清之日止）；2、判令被告杰邦普锐公司立即偿还原告编号为2015年乐商银彭支承字第005号商业承兑汇票借款本金2498732.64元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月16日的利息、罚息、复利为3171428.25元，利息、罚息从2020年6月17日起以借款本金2498732.64元为基数按照年利率18%计算至本金付清之日止，复利从2020年6月17日起以未付利息为基数按照年利率18%计算至利息付清之日止）；3、判令被告岳明、岳军华、李玲、澳滨公司对上述全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权的所有费用。事实和理由：2014年8月19日，被告杰邦普锐公司因购买灯具需要，向原告申请贷款，于当日与原告签订了编号为2014年乐商银彭支借字第221号的《乐山市商业银行流动资金借款合同》，该借款合同约定了借款金额为900万元；借款期限为12个月，自提款日起算；借款为最高额借款，可一次货多次申请支用借款，借款时需另行签订分合同；借款本息的偿还方式、利率、罚息的计算依据及标准；还约定了双方的争议解决方式和实现债权产生的费用承担。2014年8月19日原告与被告澳滨公司签订了编号为2014年乐商银彭支最高保字第211号《最高额保证合同》，约定了被告澳滨公司为被告杰邦普锐公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年8月19日原告与被告岳军华、李玲出具《连带责任承诺书》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年8月19日原告与被告岳明、李玲出具《股东担保书》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年2月11日原告与被告杰邦普锐公司签订了编号为2015年乐商银彭支承字第005号《银行承兑协议》约定，承兑金额为500万元，承兑时间为2015年2月11日至2015年8月11日，汇票到期后不能足额支付票款导致银行垫付的，承兑银行对不足支付部分的票款转为逾期贷款，按照每天万分之五计算利息。当天原告向被告杰邦普锐公司出具了25张银行承兑汇票共计500万元。现五被告未按借款合同约定履行义务，原告多次催收无果诉至法院，请求判如所请。 被告杰邦普锐公司、岳明、岳军华、李玲辩称，原告的诉讼请求的部分本金和利息已过诉讼时效不应支持，假设法院认为原告未过诉讼时效，原告应依法明确各项诉讼请求的计算方式和标准，并有明确的合同条款约定。金融机构的贷款利率也应当与民间借贷的最高贷款利率挂钩，在原告明确计算方式的情况下，对原告主张的利息、罚息、复利均不得超过法律规定的年利率15.4%。且本案中复利没有合同的约定不应当支持，原告主张的律师代理费并未实际产生，无支付凭证，不应得到支持。 被告澳滨公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，2014年8月19日，原告乐商行与被告杰邦普锐公司签订一份《流动资金借款合同》（编号为2014年乐商银彭支借字第221号）约定，乐商行出借900万元给杰邦普锐公司，借款期限为12个月，自实际提款日起计算，固定利率、即年利率9.6%，在借款期限内，该利率保持不变，每月20日结算当月利息，逾期还款加收50%利息，未按时支付利息的，计收复利，出借人为实现债权发生的一切费用由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年8月19日乐商行与澳滨公司签订一份《最高额保证合同》约定：保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证方式为连带责任担保。2014年8月19日，被告岳军华、李玲分别出具《连带责任承诺书》，2014年8月19日，被告李玲、岳明向原告乐商行出具《股东担保书》，该两份担保书约定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上列合同签订后，被告杰邦普锐公司在《借款支取凭证》上加盖了公司财务专用章和岳明私章。同日，乐商行转账支付650万元到杰邦普锐公司银行账户。2015年2月11日，原告乐商行与被告杰邦普锐公司签订一份《银行承兑协议》约定，出票日期为2015年2月11日，到期日期为2015年8月11日，汇票金额为500万元。之后，被告杰邦普锐公司支付原告乐商行借款650万元的利息至2015年8月21日，从2015年8月22日起的利息分文未付。截止2015年8月11日，被告杰邦普锐公司未支付银行承兑汇票票款2498732.64元转为向原告乐商行的逾期贷款，该部分不足支付的票款本息，被告杰邦普锐公司分文未支付原告乐商行。原告乐商行于2017年3月20日和2017年7月20日分两次向被告澳滨公司送达了《逾期贷款代偿通知书》，2017年7月20日原告乐商行分别向被告杰邦普锐公司、岳明送达了《逾期贷款催收通知书》、《逾期贷款代偿通知书》，2017年8月1日原告乐商行向被告岳军华、李玲送达了《逾期贷款代偿通知书》，上列原告乐商行向五被告送达的《逾期贷款催收通知书》和《逾期贷款代偿通知书》均载明：2014年221号《流动资金借款合同》项下发放贷款900万元，逾期本金900万元及利息。之后，五被告未偿还或代偿原告借款本息，拖欠至今。原告乐商行委托律师诉讼，并与四川典扬律师事务所签订《委托代理合同》约定，乐商行于签订合同时支付四川典扬律师事务所前期代理费10000元，四川典扬律师事务所为乐商行出具10000元代理费增值税发票。 在庭审中，被告岳明申请对原告提交的《股东担保书》的签字是否本人亲自书写进行司法鉴定，本院于2020年12月30日向岳明送达了《限期提交鉴定样本通知书》，岳明逾期未提交鉴定样本（检材）。 以上事实，有原、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《银行承兑汇票协议》、《借款本金及利息、罚息、复利表》、《乐商行支付开票人承兑票款业务凭证》、《逾期贷款催收通知书》、《逾期贷款代偿通知书》、《（2020）川1403民初1222号通知书》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：1、借款部分本息是否过诉讼时效；2、《借款合同》复利是否应该计算，利率的计算标准。围绕双方争议焦点，本院作如下评议意见：1、诉讼时效期间应从最后到期之日起计算。本案实际借款日为2014年8月19日，《银行承兑汇票》到期日为2015年8月11日，约定最后还款日为2015年8月18日。2017年3月20日至2018年5月9日期间分别向五被告送达《催收通知》，原告于2020年7月10日起诉，故原告起诉在三年的诉讼时效期间内。2、中国人民银行《人民币利率管理规定》只规定了对贷款期限内不能支付的利息可计收复利，对贷款期满后的逾期利息未规定计收复利，本案《借款合同》中已约定了逾期利率在约定利率基础上提高50%计收利率。因对逾期利息再计收复利没有法律、法规依据，故原告对逾期利息主张复利的请求，依法不予支持。本案中，被告杰邦普锐公司已付清了期内利息，故无期内逾期利息，原告乐商行主张的复利不成立。关于利率上限，最高人民法院对民间借贷的利率作了限高规定，即过高部分应认定为高息不予支持，但该司法解释第一条第二款确定，不适用金融机构及其分支机构，故被告主张年息15.4%的上限主张不成立。原告乐商行委托律师诉讼应支付的10000元律师代理费，依约应由五被告承担。由于被告岳明未按本院《通知书》确定的期限提交鉴定样本（检材），依法按放弃鉴定处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川杰邦普锐照明安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金650万元及逾期利息（利息计算方式：以本金650万元为基数，从2015年8月22日起按年利率14.4‰计算至付清之日止）。 二、被告四川杰邦普锐照明安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行商业承兑汇票借款本金2498732.64元及逾期利息（以本金2498732.64元为基数，从2015年8月12日起按年利率18%计算至付清之日止）。 三、被告四川杰邦普锐照明安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行应支付的律师代理费10000元。 四、被告四川澳浜融资担保有限公司、岳军华、李玲、岳明对上列款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133299元，公告费300元，共计133599元，原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行已预交，由被告四川杰邦普锐照明安装工程有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、岳军华、李玲、岳明负担，五被告负担的部分于偿还原告借款本息时一并向原告支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈永学 人民陪审员  赵仕尧 人民陪审员  周永刚 二〇二一年二月五日 书 记 员  毛扬天