山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初710号原告：袁在敏，男，1959年3月8日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：孔斯，男，1994年8月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：李广，男，1984年1月6日出生，汉族，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告袁在敏与被告孔斯、李广、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁在敏及其委托诉讼代理人王广华、被告孔斯、被告人民财险济宁市分公司委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼。被告李广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁在敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28，240.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月03日16时20分许，被告孔斯驾驶“鲁Ｈ×××**”轿车由东向西行驶至邹城市北外环路中心店镇中付村路口处，与由南向北行驶李广驾驶的电动自行车（乘坐人李某1）发生碰撞后，又连续与由北向南行驶停车等候袁涛驾驶的电动四轮车（乘坐袁在敏）及李某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致李广、李某1、袁在敏、李某2受伤、车某，造成交通事故。事故发生后，经邹城市公安局交通警察大队认定，被告孔斯承担本次事故的主要责任，被告李广承担本次事故的次要责任，李某1、袁涛、袁在敏、李某2无责任。被告孔斯为其所有的涉案车辆在人保财险济宁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。孔斯辩称：对原告治疗情况不清楚，听从法院判决。人民财险济宁市分公司辩称：在依法核实事故真实性，车辆双证有效且不存在法律法规规定的禁止性事由以及保险合同约定的免赔事由的情况下，同意在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，原告医疗费应当核减10%的非医保费用。因本次事故中有多名伤者，被告人民财险济宁市分公司已经对伤者李广和李某1进行赔偿，其中，交强险部分赔偿12万元，商业三者险部分赔偿240，593.9元，以上部分应当在保险责任范围内予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。李广未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月03日16时20分许，被告孔斯驾驶“鲁Ｈ×××**”轿车由东向西行驶至邹城市北外环路中心店镇中付村路口处，与由南向北行驶李广驾驶的电动自行车（乘坐人李某1）发生碰撞后，又连续与由北向南行驶停车等候袁涛驾驶的电动四轮车（乘坐袁在敏）及李某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致李广、李某1、袁在敏、李某2受伤、车某，造成交通事故。事故发生后，经邹城市公安局交通警察大队认定，被告孔斯承担本次事故的主要责任，被告李广承担本次事故的次要责任，李某1、袁涛、袁在敏、李某2无责任。原告袁在敏因交通事故受伤，在邹城市人民医院住院治疗11天，于2020年10月14日出院，出院诊断为“胸壁外伤、腹部外伤、头部外伤、上唇系带裂伤缝合术后”。原告车辆因交通事故受损，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对其车辆损失价值鉴定鉴定，数额为3761元。孔斯驾驶的“鲁Ｈ×××**”轿车在被告人保财险济宁分公司投保交强险及商业三者险、商业三者险责任限额为1，000,000元、并附加不计免赔率，事故发生在保险期限内，事故发生时，被告孔斯所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××**”轿车相符。因本次交通事故有多名伤者，在（2020）鲁0883民初3588号案件中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已在“鲁Ｈ×××**”轿车保险限额范围内对李广和李某1损失进行赔偿，其中，交强险已赔偿120000元，剩余财产项2000元，在商业三者险责任限额范围内已赔偿240593.9元。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担：二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告袁在敏因交通事故遭受人身损害及财产损失，故其具有要求被告进行赔偿的权利。在本次交通事故中，被告孔斯承担事故的主要责任，被告李广承担事故的次要责任，双方均有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交强险责任限额范围以外的损失，由被告孔斯承担80%和被告李广承担20%分担民事赔偿责任。因“鲁Ｈ×××**”轿车交强险中医疗项及伤残项限额已经用完，故人民财险济宁市分公司应当在事故车辆“鲁Ｈ×××**”轿车财产项范围内先行赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额范围按照事故责任比例对原告损失进行赔偿。在本次交通事故中，被告孔斯为原告垫付医疗费5162.88元，应在被告孔斯应承担的赔偿款中予以扣减，超额支付原告部分应予以返还。关于原告袁在敏请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告提交发票均系正规票据或正规电子票据，其中治疗项目与其病历记载能够相互印证，本院予以认定，数额为5404.7元。被告提交的票据系正规票据，本院予以认定，数额为5162.88元，该费用系被告为原告垫付医疗费数额。综上，原告因治疗共产生医疗费10567.58元。被告保险公司主张扣除非医保10%因其未提交证据予以证明，故本院对保险公司主张不予支持。2、误工费：原告袁在敏在事故发生时已经年满六十周岁，达到国家规定的法定退休年龄，庭审中，原告提交的邹城市大束镇袁麻疃村民委员会出具的工资证明无经办人及主要负责人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定，其提交的银行流水明细不能显示其因误工所导致的收入损失情况，故原告未提交充分证据证明其仍从事劳动且存在收入的证据，故本院对其主张误工费不予支持；3、护理费：原告住院11天，以病历为证，故本院对其住院护理期11天予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原告未提交护理人员有收入的证据，本院应参照当地护工标准酌情每天按照80元计算护理费，共计880元。4、住院伙食补助费：原告因交通事故住院治疗11天，故本院对其主张住院伙食补助19天不予支持，应按照11天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，本院应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天30元计算住院伙食补助费，为330元。5、伤残赔偿金：原告未提交证据证明其伤情构成十级伤残，故本院对其主张伤残赔偿金不予支持。6、车辆维修费：原告提交的车辆损失评估报告虽系原告自行委托鉴定，但被告至今未向本院提交重新鉴定书面申请亦未提交足以推翻该评估报告书的反驳意见，且评估机构具有资质，本院对原告提交的评估报告书予以采纳，经评估机构评估原告车辆损失价值为3761元，故本院对原告主张车辆损失费予以支持。7、施救费：原告提交施救费发票系正规电子票据，本院予以认定，数额为360元。该费用系因交通事故产生的直接性损失，故本院对其主张施救费予以支持。8、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定交通费300元为宜,对超出部分不予支持。9、评估费：原告提交评估费发票记载姓名系袁涛，并非原告本人，故本院对其主张评估费不予支持。综上，原告袁在敏损失认定为：医疗费10567.58元（含被告孔斯垫付5162.88元）、护理费880元、住院伙食补助费330元、车辆维修费3761元、施救费360元、交通费300元,共计16198.58元，首先由被告人民财险济宁市分公司在交强险财产项限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，原告损失余额14198.58元，再由被告人民财险济宁市分公司按照80%责任比例赔偿11358.86元，由被告李广按照20%赔偿2839.72元。综上，被告人民财险济宁市分公司需赔偿原告共计13358.86元。被告孔斯为原告垫付医疗费5162.88元，扣除其应承担的案件受理费41元，被告孔斯超额支付原告5121.88元，应从被告人民财险济宁市分公司赔偿原告款中返还给被告孔斯。故依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决生效之日起10日内在“鲁Ｈ×××**”轿车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李广医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、施救费，共计13358.86元，其中支付原告袁在敏8236.98元（汇入原告指定中国农业银行账户：62×××67），支付被告孔斯5121.88元（汇入被告孔斯指定中国工商银行账户：62×××97）；二、被告李广应于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁在敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失2839.72元（汇入原告指定中国农业银行账户：62×××67）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元，由原告承担812元，被告孔斯承担41.00元（已经从垫付款中扣减支付给原告）、被告李广承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二一年二月八日法官助理赵玫瑰书记员庄源