长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初182号 原告：韩磊，男，1983年10月29日生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，吉林煜博律师事务所律师。 被告：李艳，女，1975年4月8日生，汉族，住长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：钱鸿华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张焯，女，该公司职员。 原告韩磊与被告李艳、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江哲、张迪，被告李艳，被告平安保险公司委托诉讼代理人张焯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000.00元、护理费11,579.25元、误工费18,526.80元、交通费702.60元，共计40,808.65元；在商业险范围内赔偿医疗费1,460.51元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费1,100.00元、共计7,060.51元；鉴定费2,650.00元和律师费5,000.00元，总计55,519.16元；超出保险范围部分由被告李艳承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告李艳驾驶×××号车，沿人民大街北向南行驶人民大街繁荣路口处北约100米人行横道，车辆右后视镜将在人行横道内由西向东步行的原告韩磊撞倒致伤。后原告在吉林大街第一医院住院治疗，事故经交警部门认定，被告李艳承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定需误工期120日、护理期75日、营养期45日。因被告李艳系肇事车辆的实际车主，该车在被告平安保险公司处投保了保险，各方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告李艳辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议经投保了全险，应由平安保险公司承担赔付责任。另事故发生后，为原告垫付住院押金2,000.00元，请求在本案中合并审理。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议应按医保标准计算，护理费和误工费足月的应按月标准计算，误工费应提供事故发生前三个月的工资条及停发工资证明、银行流水、劳动合同等证据，交通费需提供与就诊日期相对应的票据，营养费应按每日30.00元的标准计算。鉴定费、律师费、诉讼费属于间接损失，平安保险公司不同意赔付。另医疗费用中应扣除治疗原告既往病史高血压的费用。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月1日17时40分，李艳驾驶×××号车，沿人民大街北向南行驶至人民大街繁荣路口处北约100米人行横道处，车辆右后视镜将在人行横道内由西向东步行的韩磊撞倒致伤。事故造成车辆受损及韩磊受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，李艳负事故全部责任，韩磊无责任。事故发生当日，原告先在吉林大学第一医院门诊治疗，支付急救费302.60元、支付门诊费用646.53元（11.00元+635.53元），后继续在该医院门诊治疗，7月20日支付门诊费751.40元（634.94元+13.00元+103.46元）；7月22日支付门诊费129.00元（116.00元+13.00元）；7月23日在该医院住院治疗11天，支付住院费9,662.12元；8月6日继续在该医院门诊治疗，支付门诊费61.00元；9月22日支付门诊费210.46元（9.00元+188.46元+13.00元）。上述医疗费合计11,763.11元。2020年9月23日，原告委托吉林中正司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，9月28日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人韩磊的误工期限为伤后120日；2.被鉴定人韩磊的护理期限为伤后75日；3.被鉴定人韩磊的营养期限为伤后45日。原告支付鉴定费2,650.00元。此事故中，原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张702.60元，并提供了部分票据，即急救费票据和吉林省仁康急救站有限公司出具医疗服务费票据200.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。 另查，原告受伤前无固定收入，其自认以打零工为其生活来源。肇事车辆×××号车所有人为被告李艳，于2019年12月21日、25日在被告平安保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告李艳。该车投保方式为电子投保，被告李艳在投保人声明上签名，该投保声明为格式条款，免责事项内容为空白。另事故发生后，被告李艳为原告垫付住院押金2,000.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，李艳负事故全部责任。因肇事车辆吉×××号在被告人保公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故对原告的合理损失，被告平安公司应在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告李艳承担赔偿责任。对律师费、诉讼费的承担问题，因被告平安公司提供的投保人声明中的免责事项内容未填写，该免责声明存在瑕疵，不足以认定被告平安保险公司已就免责事项向投保人履行了告知和说明的义务，故对上述费用，被告平安保险公司应承担赔付责任。根据门诊病历、票据及鉴定意见书，原告韩磊的合理费用应为：1.医疗费，应保护急救费、门诊检查费、门诊复查费、住院费，共计11,763.11元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,100.00元（100.00元/日×11天）；3.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护2,250.00元（50.00元/日×45日）；4.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护8,395.20元（3,358.08元/月÷30天×75日）；5.误工费，根据鉴定意见的误工期限，应保护13,432.32元（3,358.08元/月÷30天×120日）；6.交通费（不含急救费），考虑原告就医确有实际发生的客观情况，并根据其提供的票据，故应保护200.00元；7.鉴定费2,650.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；8.律师代理费，是原告维权的支出，但其主张5,000.00元数额超出规定的限额，故酌情保护2,600.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告韩磊因机动车交通事故造成的经济损失42.390.63元；其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付22,027.52元（护理费8,395.20元、误工费13,432.32元、交通费200.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付10,363.11元（剩余医疗费1,763.11元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费2,250.00元、鉴定费2,650.00元、律师费2,600.00元）；上述赔付原告韩磊的经济损失中，扣除被告李艳为原告垫付费用2,000.00元，由被告平安保险公司返还给被告李艳； 二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费594.00元，原告韩磊负担164.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担430.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年二月五日 书记员  姜宇南