河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初451号 原告：郎亚彬，男，1979年8月7日出生，汉族，住定州市。 原告：王少峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西省北海市海城区。 被告：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。 被告：张卫峰，男，1980年2月27日出生，汉族，住定州市。 原告郎亚彬、王少峰与被告杨占良、张卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎亚彬、王少峰、被告杨占良、张卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎亚彬、王少峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200万元；2.判令二被告按24%年利率偿还原告自2019年2月起至借款全部清偿之日止的借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日被告杨占良找到原告郎亚彬，向原告郎亚彬借款200万元，口头约定借款利息为每月3%，即每月6万元，借期自2018年7月1日至2018年10月1日，并于当日给原告出具200万元的借条。原告郎亚彬通过王少峰的银行卡转账出借给被告。至2018年10月1日，被告杨占良无力偿还，原告同意延长借款期限两个月，在此情况下双方签订了借款合同，书面明确约定借款利率为每月3%。至2018年12月1日，原告再次同意该借款期限延长至2018年12月25日，且由被告杨占良出具了借条。被告张卫锋予以担保。至2019年1月6日，经原告多次向被告催要还款，被告给原告出具了还款承诺书，承诺2019年2月25日前还清。然而至今，被告仍未偿还，原告经多次要求二被告还款付息均未果，为维护合法权益，特提起本案诉讼。 杨占良辩称，第一次借款是2018年6月15日，借款时间是10天，这笔借款到期后，我就如期归还了，还的是208万元。后期因资金紧张，我又于2018年7月2日进行第二次借款，期限为3个月，当时实收款项是194万元，上扣息6万元。2018年10月1日借款到期后，因资金没到位，所以没有偿还。原告郎亚彬找到我，让我补签了一个延期手续，当时的担保人张卫峰跟安建辉不在场也不知情。2018年7月2日至2018年10月1日期间的利息我不差他的，是按约定三分还的。到2018年10月1日因为我资金没有到位，利息给我涨到5分，有很长一段时间是按5分还的，这期间本金也有归还。2018年刘玉强经郎亚彬介绍向我公司借款5万元，此笔借款到期后，刘玉强还至郎亚彬账户，郎亚彬扣除。 张卫峰辩称，2018年6月15日杨占良从郎亚彬处借200万，日期是十天，这笔贷款是由我担保，但是这笔贷款已经还了。第二次从7月2日到2018年10月1日，这三个月的贷款也是200万，到期没能归还，但这次的担保人我没签字，事儿我知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年7月1日被告杨占良找到原告郎亚彬，向原告郎亚彬借款，同日被告杨占良给原告郎亚彬出具借条一张，写明：“今借到郎亚彬现金2000000元整贰佰万元整借款时间2018年7月1日至2018年10月1日期限叁个月借款人：杨占良1324011976××××××××2018年7月1日”，双方口头约定月利率3%。2018年7月2日，从原告王少峰银行卡向被告杨占良实际转款194万元，扣除了当月利息6万元，该194万元二原告主张系二人共有，不分份额。被告杨占良借款后，未按照约定时间偿还原告款项，2018年10月1日被告杨占良给原告郎亚彬重新出具了借条，写明借款200万元，借期两个月，并签订一份借款合同，合同写明借款金额200万元、借款期限自2018年10月1日至2018年11月30日、月息3%。到期后被告杨占良仍未偿还，2018年12月1日，被告杨占良给原告郎亚彬又出具借条，写明借款200万元、借款时间自2018年12月1日至2018年12月25日，被告张卫峰作为担保人在借条上签名。2019年1月6日，被告杨占良给原告出具还款承诺书，内容为：“由于年前资金紧张，出于不可预料情况，造成借款逾期，并非本人行为导致，经协商所借款做以下承诺1、于2019年1月20日之前还清抵押车款项55万元2、于2019年1月30日之前归还2018年12月25日到期200万中100万元3、于2019年2月25日之前全部还清。如未按上述承诺执行视为抵押物自动放弃，并协助出借人王少峰办理相关过户业务承诺人：杨占良2019年1月6日1324011976××××××××”。 另查明，2019年1月6日之后，被告杨占良通过微信转账的方式给付原告郎亚彬款3.37万元（其中2019年1月10日1万元、2019年1月25日0.9万元、2019年3月7日0.12万元、2019年5月25日1万元、2019年6月3日0.35万元），通过银行转账方式给付原告郎亚彬57.5万元（2019年3月29日14万元、2019年3月22日14.5万元、2019年4月17日4万元、2019年1月8日7万元、2019年1月10日4万元、2019年5月10日2万元、2019年5月23日3万元、2019年5月28日9万元），另有案外人刘玉强2018年曾借被告杨占良款5万元，刘玉强偿还至原告郎亚彬账户，郎亚彬庭审中认可该款系偿还的被告杨占良在还款承诺书中55万元借款中的部分；2019年2月2日原告通过其雇工王坤的银行卡向被告杨占良转款6万元，2019年4月11日原告郎亚彬转账给被告杨占良款5万元。 再查明，除本案所涉194万元之外，二原告与被告杨占良之间互有多次款项往来。 上述事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、银行转账记录、微信账单、还款承诺书等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年7月2日二原告实际出借给被告杨占良款194万元、双方约定月息3%，事实清楚，有借条及转账记录证实，本院予以确认。借条虽然写明借款200万元，但实际出借款项为194万元，预扣利息不应计入本金。原、被告双方借款时约定月息3%，超出了法律规定的最高限额，已按3%偿还的利息不予返还，未偿还的部分应按照月利率2%计算借款利息。被告杨占良未按照约定偿还原告款项，原、被告之间又对借款期限进行了变更，之后又于2019年1月6日由被告杨占良向原告出具了还款承诺书，表明了原、被告双方对已偿还款项的对账总结，因原、被告之间互有多次款项往来，2019年1月6日的还款承诺书中提到了两笔借款，即承诺2019年1月20日之前还清的抵押车款项55万元和本案所涉194万元（借条写为200万元），被告在2019年1月6日之后给付原告款项共计65.87万元（微信转款3.37万元、银行转款57.5万元、刘玉强还款5万元），原告郎亚彬给付被告杨占良款11万元，因被告杨占良所写还款承诺书中的55万元的还款时间在先，所以应从被告杨占良给付原告郎亚彬的款项中扣除55万元，另扣除郎亚彬之后给付杨占良款11万元，本案所涉款项被告杨占良未偿还。被告张卫峰为被告杨占良借款提供保证，未约定保证方式，应为连带责任保证，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案张卫峰同意保证的主债务履行期届满之日为2018年12月25日，保证期间即为2019年6月25日之前，原告未提交证据证实在保证期间届满前要求被告张卫峰承担保证责任，则保证人免除保证责任，被告张卫峰不负偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨占良于本判决生效后十五日内偿还原告郎亚彬、王少峰款194万元及利息（利息以194万元为基数自2019年2月1日起按照月息2%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告杨占良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二一年二月八日 书 记 员  王一凡