wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异9号异议人:杨某，男，汉族，住西藏日喀则市。委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。执行申请人:汤某，男，汉族，住光山县。委托代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被执行人：卢某，女，汉族，住光山县。在本院执行汤某与卢某被继承人债务清偿纠纷一案中，杨某对本院作出的(2021)豫1522执15号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，异议人与卢某丈夫杨世万（已故）等四人系合伙关系，商定共同承建信阳润地西湖左岸工程，异议人与另外两位合伙人合计筹资210万元，杨世万没有出资。2015年5月29日,杨世万出面与信阳润地置业有限公司签订《建设工程协议书》，当天将履约保证金200万元交给了信阳润地置业有限公司。其中异议人先后将120万元汇到杨世万账上，杨世万将110万元又转到信阳润地置业账上；另外两人合计把90万元分别直接汇到信阳润地置业账上。后因该工程没有动工，为追回200万元履约保证金及利息，杨世万死亡后，其他合伙人要求以卢某名义提起诉讼。判决生效后，信阳市浉河区人民法院执行信阳润地置业有限公司，到位执行款2438722元，该款异议人已领取。因杨世万没有出资，信阳市浉河区人民法院执行到位款2438722元实为异议人等三位合伙人所有，卢某不享有利益分配权，故杨世万、卢某债权人不能申请执行该笔款项。光山县人民法院(2021)豫1522执15号之一执行裁定书没有考虑2438722元款项的实际归属和本案的实际情况，冻结异议人存款580000元是不当的。请求立即撤销(2021)豫1522执15号之一执行裁定书，解除冻结。本院查明，汤某与卢某被继承人债务清偿纠纷一案，经本院审理，于2020年10月19日作出（2020）豫1522民初2348号民事判决书，判决卢某清偿杨世万生前债务493864元及利息。在立案执行过程中，查明，2020年8月26日，信阳市浉河区人民法院就被执行人卢某丈夫杨世万（去世）生前与信阳润地置业有限公司投资纠纷作出（2020）豫1502民初2189号民事判决书，判决信阳润地置业有限公司返还履约保证金。判决生效后，信阳市浉河区人民法院执行信阳润地置业有限公司，到位执行款2438722元。2020年12月15日，异议人杨某持卢某特别授权委托书，在信阳市浉河区人民法院领取执行款2438722元。杨某领取该款后，没有同卢某进行结算，径自将款项存在自己的帐户上。2021年1月7日，光山县人民法院作出(2021)豫1522执15号之一执行裁定书，冻结杨某在西藏××区支行帐户存款580000元。引起异议。本院认为，本案属案外人异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人在执行中提出执行异议，法院审查异议人是否系权利人，权利的合法性及真实性，该权利能否排除执行。本案中，异议人杨某凭卢某的授权委托书领取执行款后，主张执行款为其所有，依法不能成立。其作为查封帐户金钱所有人的主张，应有法院生效的法律文书确认。因此，异议人现在以权利人的身份，提出执行异议，不能阻却法院执行。因此，杨某的异议请求不能成立。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第一项之规定，裁定如下:驳回杨某异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二一年二月十八日书 记 员  方曾明
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执654号 本院在执行张海明罚金一案中，被执行人张海明主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异43号异议人（申请执行人）：张学芬，女，汉族，1962年9月16日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人张学芬与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人张学芬向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人张学芬称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执255号的被执行人。异议人张学芬为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人张学芬与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第53号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张学芬向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执255号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人张学芬向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执255号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4820号之一 申请执行人：慈溪市胜山沈四媛布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**。组织机构代码:MA2EK7167 经营者:沈四媛。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山江诚服装厂。。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村马潭路**组织机构代码:MA2EJ05H8 经营者:程爵超。 被执行人：程爵超,男,1976年9月4日出生,汉族，住所，住所地江西省都昌县div> 申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行与被执行人慈溪市胜山江诚服装厂、程爵超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山江诚服装厂、程爵超给付申请执行人款项180000元及相关利息，并缴纳案件受理费1950元、执行申请费2600元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人慈溪市胜山江诚服装厂、程爵超发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山江诚服装厂、程爵超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山江诚服装厂、程爵超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人程爵超户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山江诚服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山江诚服装厂、程爵超名下无不动产、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2021年2月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1950元、执行申请费2600元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山江诚服装厂、程爵超有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山江诚服装厂、程爵超拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山江诚服装厂、程爵超作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山江诚服装厂、程爵超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山江诚服装厂、程爵超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵杨圣
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初15号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人张巍，男，1995年11月28日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省，现住辽宁省黑山县。2018年11月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。因本案于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张巍犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员张宁、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日22时15分许，被告人张巍在辽宁省锦州市凌河区某汽车租车行内，租赁一台车牌号为辽Ｇ×××**的黑色本田雅阁轿车，2019年6月24日在车主王某不知情的情况下，被告人张巍私自使用伪造的王某假身份证复印件（头像照片为张巍本人），冒充王某的身份，将该车卖给杨某，非法获利52500元。2020年11月13日，经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，涉案车辆价值人民币108100元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口详细、刑事判决书、执行通知书、协助查询财产通知书及中国建设银行卡客户交易明细清单、接受证据材料清单、汽车租赁合同书、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、录音视频承诺书、收条、卖车照片、交易明细及电子回单、证人邢某、杨某证言、被害人王某陈述、被告人张巍供述与辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人张巍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张巍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张巍在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人张巍在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪数罪并罚。现提起本院依法判处。被告人张巍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张巍因诈骗罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年11月26日被释放。本院认为，被告人张巍构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张巍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张巍在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与新罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院(2018)辽0782刑初224号刑事判决对被告人张巍犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元的缓刑部分。二、被告人张巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的2018年5月28日至2018年11月26日折抵刑期183日，2020年10月27日至2020年11月11日折抵刑期16日，共计折抵刑期199日。罚金三万五千元已缴纳，余款二万元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）三、责令被告人张巍退赔被害人王某人民币十万八千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 欣人民陪审员  刘方彦人民陪审员  仇书耘二〇二一年二月四日法官助理张应男书记员吴双
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执83号之三 申请执行人：文曼华，女，1960年12月17日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人：李上雄，男，1960年12月13日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：李恒煜，男，1976年9月22日出生，汉族，住邵东市。 本院在执行文曼华、李上雄与李恒煜确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初2049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李恒煜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文曼华、李上雄向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人李恒煜送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月14日向申请执行人文曼华、李上雄送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年1月11日、2月7日分别提起总对总网络财产查控，查询李恒煜银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现李恒煜名下有车牌号为湘ＥＣ××××的森林人1995ＣＣ牌车辆一台，本院于2021年1月15日予以查封，李恒煜无公司登记信息、互联网银行有账户及少量存款、银行有账户及少量存款，同年1月12日冻结了李恒煜名下共8个银行账户，未发现李恒煜还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现李恒煜名下在新宁县有房屋登记，向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现李恒煜名下在邵阳市双清区××路××座××座××号房屋，2021年2月2日，本院对该房屋进行了查封，查封期限为三年，从2021年2月2日起至2024年2月2日止。2021年2月26日，本院向通过电话向邵东市宋家塘街道公园社区调查被执行人财产情况，未发现李恒煜有可供执行的财产。 2021年2月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过短信的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李恒煜还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为410000元，截止2021年2月26日，虽均未执行到位，但经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终本条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈郁凝 二〇二一年二月二十六日 书记员  阳海英
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1889号 原告：王祥红，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王守政,安徽省阜南县朱赛镇法律服务所法律工作者。 被告：杨玉荣，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王祥红与被告杨玉荣相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王祥红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王祥红撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年二月二十二日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2991号 申请执行人毛卫东 被执行人马冬冬 本院在执行申请执行人毛卫东与被执行人马冬冬请求确认人民调解协议效力一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终260号上诉人（原审被告）：黄知波，男，1963年11月3日出生，汉族，个体，现住盖州市。上诉人（原审被告）：张素芳，女，1962年5月26日出生，汉族，个体，现住盖州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史影，女，1967年10月30日出生，汉族，个体，现住盖州市。委托诉讼代理人：姚志钧，男，1965年3月22日出生，汉族，个体，现住盖州市。委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人黄知波、张素芳因与被上诉人史影合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院应对如下问题进行审查：一、二上诉人与案外人郭树奎之间是什么关系，案涉冷库是二上诉人对外经营还是郭树奎对外经营；二、案涉蚕蛹的真正所有人是谁；三、二上诉人与被上诉人之间是否存在保管合同关系，如不存在，被上诉人是否应向二上诉人主张权利；四、被上诉人因蚕蛹问题已经另案起诉郭树奎，一审法院应审查被上诉人在本案所主张的蚕蛹与另案是否存在关系，被上诉人是否存在重复主张权利的情况。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3803号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人黄知波、张素芳预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二一年二月二十六日法官助理那晓梅书记员李琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢173号申请执行人黄健，男，1970年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人肖双，女，1975年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区申请执行人黄健与被执行人肖双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第2257号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月1日恢复立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年2月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年2月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月22日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年2月22日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年2月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2014年3月28日，本案应当执行的标的金额为209450元，已执行到位20100元，尚有188350元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保41号 贵州某某房地产开发有限公司（申请执行人）、吕某、周某（被执行人）： 贵州某某房地产开发有限公司与吕某、周某财产保全一案，申请执行标的共计371118.45元。本案在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，提起冻结后，实际冻结1641元，已告知申请人，据此，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执16号 益西刀登、阿扎： 你与甘孜州沃德兰景观艺术工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，在执行过程中查明，该案被执行人甘孜州沃德兰景观艺术工程有限公司在上诉期限内已向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，现甘孜藏族自治州中级人民法院已立案受理该上诉案件。本院认为，案件在上诉期间，故本案（2020）川3335民初112号民事判决书并未生效，应驳回申请人的执行申请，本院于二〇二一年二月二十八日已作出驳回申请的裁定并向双方当事人进行送达，故该案已做驳回申请处理，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17205号上诉人（原审原告）：黄某1（HUANG，TAN-FENG），男，1989年7月16日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭达威，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某2（WONGYIKLUNG），男，1951年1月2日出生，香港特别行政区居民，现服刑于广东省东莞监狱第六监区。委托诉讼代理人：蒙立冰，广东粤源律师事务所律师。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案被继承人欧某及原告黄某1均系台湾居民、被告黄某2为香港居民，故本案是涉外民事诉讼。一审法院未依《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》进行审查，未依法确定所适用的准据法，故程序有误，适用法律不当。同时，欧某的遗产处理须以其婚姻关系为前提，一审对该法律事实没有进行审查和认定，主要事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22566号民事判决；二、案件发回广州市天河区人民法院重新审理。黄某1预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇二一年二月二十四日书记员  龙劲文梁珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终844号上诉人（原审被告）：逄某，男，1983年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张丹，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年9月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：韩亮，吉林叙典律师事务所律师。上诉人逄某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。逄某上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.诉讼费用由逄某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《离婚财产分配协议书》中，我方支付对方20万元的约定并不是双方对婚姻存续期间共同财产的分割，对方也并未出示证据证明双方离婚时有未分割的现金或存款。该约定是双方离婚后，我方出于双方十年感情、自愿给予王某的补偿，实际上是一种赠与。一审判决将本案案由确定为“离婚后财产纠纷”并适用婚姻法进行判决并不恰当。由于受疫情影响，我方经营的公司收入锐减，目前背负巨额债务；我方打算出售名下房产，也由于疫情影响无人购买。即使我方曾表示愿意支付20万元给王某，但王某丝毫不顾及夫妻情分，将我方起诉至法院，并拒绝我延期或分期给付的请求，一审判决也不考虑我现在的财产状况，判决立即给付，给我造成巨大的经济压力和精神压力。因此我决定撤销对王某的赠与，不再支付上述20万元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，并依法改判。王某辩称，一审判决正确，应驳回上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1.判令逄某支付王某离婚协议中约定的20万元款项；2.判令逄某支付王某精神抚慰金10万元；3.逄某承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年5月19日，王某、逄某经政府登记结婚，婚后未育有婚生子女。2017年12月6日，王某、逄某经政府登记离婚。2019年8月25日，王某、逄某双方签订《离婚财产分配协议书》，协议约定：逄某同意就房屋、股权的分配，逄某一次性向王某给付人民币20万元作为补偿。逄某承诺此款在本协议签订后4个月内付清。2017年9月19日至2017年9月24日，王某在吉林大学第二医院住院治疗5天，门诊诊断为输卵管堵塞，出院诊断为继发性不孕等。一审法院认为，王某、逄某签订的《离婚财产分配协议书》系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，对双方有约束力。王某主张逄某支付协议中约定的20万元款项，不违反法律规定，法院予以支持。王某主张逄某支付其精神抚慰金10万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“由下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，王某主张其婚前做过人工流产导致婚后输卵管堵塞，逄某未尽到照顾为由主张损害赔偿，不符合上述有权请求赔偿的情形，王某亦未向法院提供证据证明逄某存在上述情形。故对王某此项主张，于法无据，法院不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告逄某于判决生效之日起给付原告王某人民币20万元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，2019年8月25日，逄某、王某签订《离婚财产分配协议书》，该协议书中存在逄某就财产的分配，一次性向王某给付人民币20万元及车辆分割的记载。一审庭审中，逄某陈述同意给付20万元人民币，且二审审理过程中，逄某陈述认可该协议效力为有效。现逄某虽对此提出异议，但其亦无相关证据支持其主张。逄某虽主张其背负巨额债务等，但亦不能成为不履行《离婚财产分配协议书》的理由。因此，通过对案件事实及法律关系进行分析评判，原审判决案由确定并无不当，逄某的上诉主张亦因缺乏事实和法律依据不能得到支持。综上所述，逄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人逄某负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年二月二十四日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执82号 任喆玉： 本院执行的申请任喆玉追缴违法所得一案，在执行过程中扣划了被执行人的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月三日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终14号 上诉人（原审原告）李道连，男，1958年9月12日生，汉族，住丰县。 上诉人（原审原告）渠秀侠，女，1958年9月12日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）丰县孙楼街道办事处，住所地丰县孙楼街。 法定代表人葛海峰，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）丰县孙楼街道办事处城市建设与管理办公室，住所地丰县孙楼街道办事处院内。 负责人王晓立，该办公室主任。 原审第三人王伟伟，女，1984年12月8日生，汉族，住丰县。 上诉人李道连、渠秀侠因诉被上诉人丰县孙楼街道办事处、丰县孙楼街道办事处城市建设与管理办公室及原审第三人王伟伟行政许可一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明：涉案孙建字0052060号江苏省村镇工程建设许可证载明的建设单位为王伟伟，建设位置为孙楼镇金庄，建筑面积为216，并在遵守事项中载明该证自核发之日起，必须在六个月内，按规定进行建设，逾期该证自行失效。发证机关处盖有“丰县孙楼镇建设管理服务所”字样的印章，落款日期为2008年1月16日。李道连、渠秀侠不服上述许可行为，提起本案诉讼，请求撤销涉案许可证。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李道连、渠秀侠诉请要求撤销原丰县孙楼镇建设管理服务所于2008年1月16日颁发给第三人王伟伟的孙建字0052060号江苏省村镇工程建设许可证。该许可行为作出的时间为2008年1月16日，李道连、渠秀侠于2020年4月7日提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，一审法院遂裁定驳回李道连、渠秀侠的起诉。 李道连、渠秀侠不服一审裁定，向本院上诉称：1、涉案房屋系上诉人出资建造并实际占有使用。王伟伟户口于2008年1月16日迁到金庄村××号，不具有取得许可证的资格，且许可证实际记载内容与涉案房屋无关。被上诉人颁发涉案许可证未经村民会议或代表会议讨论同意，未取得镇政府核发的村镇规划选址意见书，且加盖印章不是丰县孙楼镇政府的印章。故被上诉人颁发涉案许可证违法，且侵害上诉人的合法权益，应予撤销。2、上诉人于2020年3月份才在与王伟伟的民事诉讼中知晓该许可证的存在，上诉人于六个月内提起本案诉讼未超过起诉期限。涉案许可证是确定房屋权属的重要证据，且民事案件认定上诉人出资建造的房屋就是许可证涉及的房屋，故本案是涉及不动产权属的行政诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因不动产提起的行政诉讼，是指因行政行为导致不动产物权变动的行为，如不动产登记、征收决定等行政行为。从上诉人提交材料来看，案涉许可证形成于2008年1月，而上诉人系2020年5月提起的本案行政诉讼。案涉许可行为并非导致不动产物权变动的行为，不应适用二十年的最长起诉期限。最长起诉期限的起算点为行政行为作出之日，而非上诉人知道行政行为内容之日。一审法院适用五年的最长起诉期限，并认定上诉人提起本案撤销案涉许可行为诉讼时已经超过五年起诉期限，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年二月二十四日 书记员  王珠玛
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执250号李华彦：你与王长春为服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年二月二十六日书记员  邢丹丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2571号 原告：谢铁，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：潘依伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告谢铁与被告潘依伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告于同年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢铁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢铁撤回起诉。 案件受理费763元，依法减半收取381.50元，由原告谢铁负担。 审 判 员 周迪光 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周梦婕 书 记 员 骆 珂
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执891号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人金招弟与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2172号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省福建省泉州市。被执行人：费斌，男，1985年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26206号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与费斌金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年二月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1842号上诉人（原审被告）：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：王立鹏，系该公司经理。委托代理人：焦志刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1978年9月26日出生，住址沈阳市于洪区，华晨公司质量工程师。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫溢公司”）因与被上诉人王斌买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初14052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁鑫溢公司上诉请求：一、驳回原判依法改判或发回重审，二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我公司为客户安装了产品，提供服务，收取手续费理由正当，不应返还6000元手续费。被上诉人王斌辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对方承诺交26000返还40000元的活动，20000元交给华金公司，6000元交给鑫溢公司，没有接受任何服务，设备是对方免费提供的。王斌向一审法院起诉请求：1.被告返还原告活动补贴款6000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2018年9月24日，原告王斌与被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》，以77900元的价格购买别克英朗轿车一台。合同下方手写载明：“智能出行2,2万6返4万”字样。另查明，在购车过程中，通过被告介绍，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）于2018年9月26日签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的2000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”同日，原告（甲方）与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”又查明，2019年8月29日，被告为原告开具发票，发票金额为6000元，货物或应税劳务、服务名称标明“经纪代理服务*代理服务费”。被告称收取原告此笔6000元费用，是云镜产品的设备安装和服务费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《汽车买卖合同》、增值税普通发票、《权益成长保证协议书》、《智能安全行车服务合同》、民事判决书，被告提供的《权益成长保证协议书》、立案决定书等证据经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案原、被告于2018年9月24日签订的《汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行合同义务。虽该买卖合同下方手写载明：“智能出行2，2万6返4万”字样，但原、被告双方并未在合同中约定此6000元的具体用途。现被告称收取原告6000元费用，是被告方为原告提供云镜产品的设备安装和服务费，原告对此说法并不认可，且被告抗辩亦与被告为原告开具的发票载明的“经纪代理服务*代理服务费”不相符，被告收取6000元费用缺乏事实及法律依据，故对于被告的抗辩一审法院不予认可。现原告主张请求被告返还6000元，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王斌人民币6000元。案件受理费50元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁鑫溢公司与被上诉人王斌之间存在的基础法律关系是汽车买卖合同关系。本案的争议焦点是辽宁鑫溢公司在出售车辆的过程中收取的6000元手续费应否返还。双方在合同中未明确约定该6000元的具体用途，辽宁鑫溢公司称收取王斌6000元系为王斌提供云镜产品的设备安装和服务费，王斌对此说法并不认可，且辽宁鑫溢公司的该项抗辩与其开具的发票所载明的“经纪代理服务*代理服务费”不相符，一审法院认定辽宁鑫溢公司收取6000元费用缺乏事实及法律依据并无不当。关于辽宁鑫溢公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，辽宁鑫溢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁鑫溢公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年二月二十二日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4663号原告：冯际满，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：徐交交，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告冯际满为与被告徐交交加工合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼,诉请判令：被告立即支付加工款12500元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯际满到庭参加诉讼；被告徐交交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：原告冯际满曾为被告徐交交加工模具。经结算，被告徐交交于2017年10月14日向原告出具欠条一张，载明“今欠冯际满加工费壹万贰仟伍佰元正（12500.00）”。上述款项，经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐交交于本判决生效之日起十日内支付原告冯际满加工费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费560元，合计673元，由被告徐交交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏金岳人民陪审员  高芳芳人民陪审员  丁 斌二〇二一年二月二十六日法官 助理  郑莎莎代书 记员  肖 蓉2
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执22号申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**，统一社会信用代码91442000680601984T。法定代表人：杨式钗，该公司负责人，行长。被执行人：宋族星，男，汉族，1979年7月16日出生，住湖南省江永县。申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人宋族星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。现因被执行人宋族星住所地属江永县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会(2019)穂仲中案字第11783号裁决书由湖南省江永县人民法院执行。湖南省江永县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  唐跃华审判员  蒋跃兵二〇二一年二月五日法官助理欧文衡书记员滕金鑫
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执275号 申请执行人：周庭琴，女，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 诉讼代理人：计后成，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：呼正广，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行周庭琴与呼正广借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年二月二十二日 书记员  何小龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保487号申请保全人：昆山堰口电气有限公司，住所地昆山市玉山镇华淞路****房，统一社会信用代码91320583558047465K。法定代表人：李飞。被申请人：苏州禾欣融装饰工程有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1UXGMU5N。法定代表人：赵春萍。本院在(2021)苏0583民初2219号原告昆山堰口电气有限公司与被告苏州禾欣融装饰工程有限公司、赵春萍买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山堰口电气有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州禾欣融装饰工程有限公司、赵春萍名下价值330000元的财产。申请人昆山堰口电气有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山堰口电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州禾欣融装饰工程有限公司、赵春萍名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额330000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终86号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘小友，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县（原上梅镇月照村**）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2020年12月10日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人郭晚梅，女，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年12月10日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人王淑花，女，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 原审被告人李长胜，男，1968年1月14日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月24日被取保候审，2020年12月10日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人李长胜、郭晚梅、刘小友、王淑花犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月10日作出（2020）湘1322刑初570号刑事判决。宣判后，被告人刘小友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年，为防范省外疫情传入，湖南省防治重大动物疫病指挥部决定在非洲猪瘟防控期间，对入湘生猪及其产品实行定点调运备案管理。因广西的生猪比较便宜，被告人李长胜为多赚差价，从广西购入生猪运至怀化市出售。被告人郭晚梅、刘小友是在新化做生猪买卖的中介，两人曾向李长胜介绍农户出售生猪。自2019年3月开始，为顺利将从广西购入的生猪运入怀化市金泰屠宰场出售，李长胜提出由郭晚梅、刘小友帮其开具动物检疫合格证明并承诺支付费用，刘小友、郭晚梅遂从新化县游家镇检疫站工作人员刘某1处按照李长胜的要求开具动物检疫合格证明，证明开好后，李长胜安排其妻子即被告人王淑花从怀化乘坐高铁到新化取走，李长胜支付的费用由郭晚梅与刘小友均分。 2019年4月30日、5月1日，被告人李长胜以每张1,000元的价格从郭晚梅、刘小友处购买了四张动物检疫合格证明，并用其中三张将从广西购买的236头生猪运入怀化市金泰屠宰场。5月2日，李长胜购买的236头生猪中有8头死亡，1头濒死。经怀化市畜禽水产品质量检验监测中心对送检的生猪血样进行检测，李长胜购入的生猪中部分检测结果为疑似非洲猪瘟阳性。5月3日，怀化市鹤城区农业农村局对怀化市金泰肉类食品有限公司交易栏147头存栏生猪和急宰间14头病死猪进行了无害化处理。后怀化市鹤城区农业农村局对李长胜作出处65,070元罚款的处罚决定。 被告人刘小友于2019年8月26日经电话通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人郭晚梅于2019年8月26日被抓获归案。被告人李长胜、王淑花于2019年8月29日被抓获归案。 另查明，被告人刘小友、郭晚梅于2020年11月30日各向法院主动缴纳罚金人民币10,000元，被告人李长胜、王淑花于2020年12月1日分别向法院主动缴纳罚金人民币30,000元、10,000元。 原审认定上述事实的证据有：扣押清单、微信支付明细、动物检疫合格证明若干、高铁查询单、常住人口信息、到案经过、新化县农业农村局的检疫合格证明存根、火车出程记录、动物疫病检验报告、怀化市鹤城区农业农村局行政处罚决定书、湖南省防治重大动物疫病指挥部办公室关于明确我省非洲猪瘟检测实验室的通知、游家镇人民政府出具的证明、湘防重病办［2019］4号湖南省防治重大动物疫病指挥部办公室关于对入湘生猪及产品实行定点调运备案管理的通知、价格认定结论书等，辨认笔录，证人刘某1、袁某、邹某、刘某2、曾某、杨某的证言，被告人郭晚梅、刘小友、王淑花、李长胜的供述等。 原审法院认为，被告人李长胜、郭晚梅、刘小友、王淑花买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。在共同犯罪中，被告人李长胜、刘小友、郭晚梅均起主要作用，系主犯，依法应当以其参与的全部犯罪进行处罚；被告人王淑花起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘小友主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李长胜、郭晚梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王淑花到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王淑花的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人王淑花宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款等的规定，判决：一、被告人李长胜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人郭晚梅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人刘小友犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人王淑花犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上诉人刘小友对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘小友和原审被告人李长胜、郭晚梅、王淑花买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。在共同犯罪中，上诉人刘小友、原审被告人李长胜、郭晚梅均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，原审被告人王淑花起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人刘小友有自首情节，可以依法从轻处罚。原审被告人李长胜、郭晚梅到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。原审被告人王淑花到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据原审被告人王淑花的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对王淑花宣告缓刑。上诉人刘小友提出原判量刑过重。经查，原审根据刘小友的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘小友提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二一年二月一日   法官助理  陈娟                                                      书记员 陈伶俐
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 应舜德、樊伟雄： 被执行人应舜德、樊伟雄（2020）浙1122执2282号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新21刑终17号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘梦菲，女，1990年4月30日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，公民身份号码XXX，汉族，大学本科文化，住吐鲁番市高昌区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年5月31日被取保候审，2021年2月9日被逮捕。现羁押于高昌区看守所。 辩护人徐海鹏，新疆天地合律师事务所律师。 原审被告人张培培，女，1987年8月26日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县，公民身份号码XXX，汉族，专科文化，住乌鲁木齐市新市区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年4月24日被取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指控原审被告人刘梦菲、张培培犯窝藏、包庇罪一案，于2020年11月24日作出（2020）新2101刑初273号刑事判决，原审被告人刘梦菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月底至2018年4月期间，被告人刘梦菲、张培培明知公安机关在抓捕温兵（系恶势力团伙主犯，已判刑），被告人刘梦菲为温兵提供他人身份证、电话卡、被告人张培培提供联系方式；被告人刘梦菲从深圳驾车至三亚将温兵转移至深圳为其提供食宿；被告人张培培让他人在公安网上查询温兵的情况。2018年10月，被告人刘梦菲、张培培再次从新疆去深圳，再从深圳到惠州给温兵送衣物。 原判认为，依据书证、多名证人证言、被告人供述与辩解等证据，能够证实被告人刘梦菲、张培培明知温兵是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其藏匿、包庇。依据二被告人在共同犯罪中实施犯罪的主观故意，客观事实，认定被告人刘梦菲的行为构成窝藏、包庇罪。被告人张培培的行为构成包庇罪。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人刘梦菲的辩护人意见“归案后，被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯没有前科”予以采纳，对其他辩护意见，不予采纳；对被告人张培培的辩护人意见“被告人张培培只是在陪同刘梦菲，其行为符合包庇罪的行为，如实坦白，系初犯、偶犯”予以采纳。 据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人刘梦菲犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑二年；被告人张培培犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上诉人刘梦菲提出原判认定的部分事实和证据有误，量刑过重的上诉理由。 其辩护人提出原判将上诉人刘梦菲帮助温兵的所有行为均认定为窝藏、包庇行为，缺乏事实依据，其行为是一般的帮助犯罪分子的窝藏、包庇行为，并不是对恶势力团伙的主犯的窝藏、包庇行为，其对温兵被通缉明知是在2018年5月后。本案侦查阶段的侦查行为有不合法现象，应当予以排除，同时其具有自首情节，认罪认罚，可以适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审中上诉人未提交新的证据。 针对上诉人刘梦菲及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于自首情节的认定 经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：犯罪实施或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽然被掌握，但犯罪分子未受到调查、谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。根据这一规定，办案机关掌握犯罪事实、对嫌疑人调查谈话、讯问、宣布调查措施或者强制措施的行为，均系办案机关控制犯罪嫌疑人的行为，具有强制性、义务性、针对性、明确性的特征，而犯罪嫌疑人在上述情形下向办案机关投案的行为，均不属于自动投案。本案中公安机关出具的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实侦查机关接到了明确的报案，侦查管控行为具有确定性、针对性，刘梦菲有义务如实回答办案人员的提问，配合办案人员查清案件情况并保证刑事诉讼程序的顺利进行，其行为不符合自首的相关规定，原判未认定自首情节并无不当。故辩护人所提此项辩护意见有悖法律规定，本院不予采纳。 2.关于非法证据排除问题 经查，讯问笔录是对犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的书面记录、固定。侦查人员应当将讯问笔录交犯罪嫌疑人、被告人核对签名或盖章后，也应当在笔录上签名，确保笔录形式的合法性和客观性。公安部制定的《公安机关执法细则》第13-06-8条规定：讯问笔录上所列项目，应当按照规定填写齐全。侦查人员、翻译人员、讯问时在场的其他人员应当在讯问笔录末尾签名或者盖章，不得由他人代替。在案讯问笔录证实，本案的讯问笔录侦查员均在笔录头当中签字，未在末尾签名，属瑕疵证据，可经由侦查人员进行补正，弥补讯问笔录存在的瑕疵，就能够确保该讯问笔录取得的合法性和内容的真实性，进而能够作为证据使用。故辩护人所提此项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条第一款规定：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。故辩护人所提此项辩护意见法律依据不足，本院不予采纳。 3.关于事实的认定和量刑问题 经查，上诉人刘梦菲供述，2018年3月底，其与原审被告人张培培到三亚见温兵，在路上，温兵告诉刘梦菲公安机关正在抓他。到三亚后知道温兵用他人身份证、买电话黑卡是为了逃避公安机关的打击，用来躲藏。2018年10月份，刘梦菲、张培培到广东惠州龙门县找温兵，给温兵带了一包衣服。张培培证实2018年4、5月份，刘梦菲告诉其公安机关在抓温兵，因为开设赌场、放高利贷。同时证实2018年10月份，刘梦菲在明知温兵系被通缉人员的情况下，依然从新疆给温兵带了衣服。上述事实有证人闻某1、马某、闻某2等证人证言相互印证。故原判认定事实无误。上诉人刘梦菲的辩护人所提原判认定部分事实有误的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人刘梦菲及其辩护人所提量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原判综合考虑本案犯罪事实、认罪态度、酌情考虑情节，在法定幅度内予以刑罚并无不当。上诉人刘梦菲及其辩护人所提此项上诉理由、辩护意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘梦菲明知温兵是犯罪的人而为其提供财物、帮助其逃匿等，其行为构成窝藏、包庇罪。张培培构成包庇罪。上诉人刘梦菲的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴     冰 审判员 安  志  英 审判员 郭  照  玲 二〇二一年二月二十七日 书记员 祖克拉·牙克甫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保343号 申请人：乔某。 委托诉讼代理人：从文财，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人鲍军等282人与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执333号之一 被执行人：蒋立新，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初3069号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋立新在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币1955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月二十五日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初68号 原告：袁冬，男，汉族，1989年4月6日出生，住邢台市邢台县。 被告：邢台经济开发区旭东汽车服务中心，经营场所邢台经济开发区英华大街以南电信大楼东侧。 经营者：李旭东，男，1988年5月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告袁冬诉被告邢台经济开发区旭东汽车服务中心财产损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告袁冬于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁冬自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台经济开发区旭东汽车服务中心负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1195号原告：杜崧明，男，1992年9月19日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：鲜云州，男，1985年9月26日生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。本院在审理原告杜崧明与被告鲜云州劳务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，原告杜崧明以被告鲜云州已支付劳务费13120元为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜崧明的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜崧明撤诉。案件受理费32元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年二月八日法官助理李艳书记员谢孝艳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初5488号 原告：王力辉，男。被告：朱良永，男。本院在审理原告王力辉与被告朱良永定作合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日以被告已支付款项为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王力辉申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力辉撤回起诉。案件受理费174元(原告已预交），减半收取，由原告承担87元，其余87元退回原告。 审  判  员     张  彦  二〇二一年二月十八日  书  记  员     王佳敏1
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1098号之一 被执行人：鲁国忠，男，1969年10月18日出生，住岱山县。 被执行人鲁国忠犯盗窃罪责令退赔、罚金刑执行一案，本院作出的（2020）浙0921刑初39号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人鲁国忠未自觉履行生效判决确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为责令被执行人鲁国忠退赔被害人经济损失3178元及金项链1条，并缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人鲁国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲁国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人鲁国忠财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人鲁国忠名下的1个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人鲁国忠有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人鲁国忠拒不申报财产情况，本院已对被执行人鲁国忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁国忠有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1098号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 毛文伟 二〇二一年二月十日 代书记员 吴直鹰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保524号申请人：孙文秀，1982年8月26日出生，男，住环翠区羊亭镇。被申请人：李政，1986年12月19日出生，男，住环翠区羊亭镇曲家河工业园。被申请人:威海经济技术开发区雅迪尔橱柜经销处,住所地环翠区羊亭镇。申请人孙文秀与被申请人李政、威海经济技术开发区雅迪尔橱柜经销处劳动争议执行一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字(2020)第665号仲裁裁决书已生效，申请人于2021年2月22日向本院申请执行,本院以（2021）鲁1002执前调504号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年二月二十二日书记员 张强（代）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执147号之一申请执行人：高泽强，男性。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟。被执行人：郑州市惠济区古荥镇古荥村第七居民组。负责人：王国春。关于申请执行人高泽强与被执行人郑州市惠济区古荥镇古荥村第七居民组合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组于本判决生效之日起十日内支付原告高泽强工程款371328元及逾期付款利息（以371328元为基数，自2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2010年12月31日，自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付款之日止，扣减已付利息40000元）。二、驳回原告高泽强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7851元（原告已预交），由被告负担。因郑州市惠济区古荥镇古荥村第七居民组未按上述生效法律文书履行义务，高泽强向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市惠济区古荥镇古荥村第七居民组名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人郑州市惠济区古荥镇古荥村第七居民组名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州市惠济区古荥镇古荥村第七居民组名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余855038.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市惠济区古荥镇古荥村第七居民组负有继续向申请执行人高泽强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年二月二十二日书记员  李 渊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终179号上诉人（原审被告）：亚太快速电梯（湖北）有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇临港产业园临港西路。法定代表人：谭兴琼。被上诉人（原审原告）：广州奥昱威电梯设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道******。法定代表人：王浏阳。委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。上诉人亚太快速电梯（湖北）有限公司（下称“亚太公司”）因与被上诉人广州奥昱威电梯设备有限公司（下称“奥昱威公司”）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初6619号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。亚太公司上诉称：1.涉案《电梯设备安装、维保合同》第6.4条约定“双方有争议在合同签署地人民法院受理”。该合同签订地是亚太公司注册地，该址位于湖北省黄梅县，属湖北省黄梅县人民法院辖区。2.原审裁定认定事实错误。虽案涉安装项目在广州市南沙区，但涉案合同的大部分工作（包括合同签订、发货、运输等）都在亚太公司所在地完成，故合同履行地应为亚太公司所在地，即湖北省黄梅县。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省黄梅县人民法院审理。本院经审查认为，奥昱威公司一审提交的诉状及证据材料显示，奥昱威公司据以起诉的《电梯设备安装、维保合同》的内容涉及安装范围、安装工期、工程质量、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围、双方相互协作等条款，具备了建设工程施工合同的主要条款，因此本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应按照不动产纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。而根据《电梯设备安装、维保合同》的记载，案涉工程位于广州市南沙区大岗镇天元路3号，该址属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案享有专属管辖权。原审法院裁定驳回亚太公司的管辖权异议正确，本院予以维持。亚太公司提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年二月二十四日书记员  罗倩雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终130号 上诉人（一审原告）：吴振树，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（一审被告）：岑汉标，男，1970年6月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司,住所广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914500008982294768。 代表人：宣浪，公司总经理。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住，住所广西梧州市冬湖路**一社会信用代码：914504057852076335。 代表人：孙伟，公司总经理。 上诉人吴振树因与被上诉人岑汉标,一审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件诉讼费通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴振树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年二月十八日 法官助理  陈露桦 书 记 员  卢 璐 3 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行 公证 机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初553号 原告：温岭市路平远鞋底厂，住所地浙江省温岭市工业城**路西侧（台州富利鞋业有限公司内），统一社会信用代码913310816938701559。 负责人人：蔡春来。 委托诉讼代理人：刘继光,浙江民盛律师事务所律师。 被告：林玉辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告温岭市路平远鞋底厂与被告林玉辉买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款人民币14200元及逾期支付利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自原告起诉日计算至实际履行日)；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间存在买卖往来。2013年2月7日，经双方结算，被告林玉辉尚欠原告温岭市路平远鞋底厂货款14200元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林玉辉于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市路平远鞋底厂货款14200元及自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.5元（已减半收取），由被告林玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 郑 艳 二〇二一年二月二十六日 书记员 张健安
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1519号申请执行人:浙江曜邦园林建设有限公司,住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路**东方时代广场****,组织机构代码560953889。法定代表人:王益飞。被执行人:诸暨市枫桥镇人民政府,住所地诸,住所地诸暨市枫桥镇中兴路**代码002588186。法定代表人:袁新江。本院在执行申请执行人浙江曜邦园林建设有限公司与被执行人诸暨市枫桥镇人民政府商事仲裁一案中，诸暨市枫桥镇人民政府已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初802号之二 郭光华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月五日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执521号苏州百特电器有限公司：苏州市相城区黄桥博杰制刷加工厂、胡庆丰：申请执行人苏州百特电器有限公司与被执行人苏州市相城区黄桥博杰制刷加工厂、胡庆丰保管合同纠纷一案，申请执行标的共30345元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州百特电器有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初5040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日zdqz
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执726号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托代理人赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师。被执行人王珊珊，女，汉族，1990年10月24日出生，住河南省兰考县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19977号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定截止到2020年8月7日，被告王珊珊尚欠原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金、利息、分期手续费及还款违约金共计149369.83元，被告王珊珊保证于2020年10月29日前偿还原告借款本金、本息、分期手续费及还款违约金45000元，于2020年11月29日前偿还原告本金、本息、分期手续费及还款违约金45000元，于2020年12月29日前偿还原告借款本金、利息、分期手续费及还款违约金59369.83元（具体以银行流水显示的数额为准）。因王珊珊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存记录；五、通过委托、实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年二月二十三日书记员  王**
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1094号 申请执行人：陈国忠，男，1950年11月26日，住滨城区。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人陈国忠与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2021）鲁1602民初677号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月18日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2021）鲁1602民初677号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜广信
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执1115号之一申请执行人：张某,男,1978年4月14日出生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市易尚装饰工程有限公司，住所地：开封市龙亭区西门大街****，统一社会信用代码：91410202MA3X7EBN7G。法定代表人：宋某。被执行人：宋某，男，1981年10月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李某某，男，1981年1月24日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。张某与开封市易尚装饰工程有限公司、宋某、李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初1588号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下:一、开封市易尚装饰工程有限公司自2020年11月份起于每月最后一日前偿还张某1000元，直至2021年11月底之前将13000元欠款全部还清；二、宋某、李某某就上述全部款项向张某承担连带清偿保证责任；三、如被告未按期足额履行任何一期案件款，张某可就剩余全部未清偿款项申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行账户存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效房产可供执行。3.经向开封市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  万朝阳审判员  田小卫二〇二一年二月五日书记员  赵晓涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终19号   上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。   负责人：戴宏涛，中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。   委托诉讼代理人：于洁，中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司员工。   被上诉人（原审原告）：李桂云，女，1974年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：赵屹界，男，1976年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司因与被上诉人李桂云、赵屹界机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初7758号民事裁定，向本院提起上诉。   中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司上诉称，本案中，我公司不是交通事故的一方，且我公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我公司的住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。   李桂云及赵屹界未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，侵权行为地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路，李桂云选择向侵权行为地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢335号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：05112616-4负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被执行人：吕良峰，男，1969年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：庄河市天福汽车服务有限公司，住所地：庄河市新华街道光明委迎宾大街**楼。组织机构代码：77727552-1。法定代表人：孙志宏，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕良峰、庄河市天福汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院于2010年9月13日作出（2010）庄民初字第4098号民事判决书，已发生法律效力。申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2021年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。标的额：借款114670元及利息、迟延履行金，案件受理费1650元，执行费2670元（未付）。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕良峰、庄河市天福汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月22日将被执行人吕良峰、庄河市天福汽车服务有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行供不出被执行人吕良峰、庄河市天福汽车服务有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年二月二十二日书记员  姜昊
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1297号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司库伦旗支公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：刘国维。委托代理人：庄延宾，现住内蒙古通辽市。被执行人：苗子坤，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司库伦旗支公司与被执行人苗子坤保险纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请的执行标的款共121350.00元未执行到位。2、本院于2020年10月14日、2020年10月26日、2020年12月24日、2021年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社等金融机构开设了账户，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2021年1月30日对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年二月十八日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初119号 原告:周建,男,1992年2月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：鲍锐，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:左伟,男,1997年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告周建与被告左伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理，原告周建于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周建撤诉。 案件受理费5718元，减半收取2859元，由周建负担。 审判员  张成光 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 薇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执24号申请执行人辽宁华唯环球生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县辽河经济区。法定代表人王云山，该公司总经理。被执行人刘英涛，男，1974年生，汉族，现住辽生铁岭县。本院在执行申请执行人辽宁华唯环球生物科技有限公司与被执行人刘英涛农村土地承包合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人辽宁华唯环球生物科技有限公司向本院申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人辽宁华唯环球生物科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1221执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年二月二十二日书记员 沈 诗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执857号之一申请执行人：长沙市雨花区金凯建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区。经营者：肖建军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：章忠兴，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所浙江省上虞市。申请执行人长沙市雨花区金凯建筑器材租赁部与被执行人章忠兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8387号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，并查封了被执行人章忠兴名下位于长沙市××路××号××栋××号房产，查封期限为2021年2月25日至2024年2月24日止，已知有抵押，且房屋价值与案件标的相差悬殊，不宜处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年2月24日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2021年2月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年2月9日，本案应当执行的标的额为7411元，尚有7411元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十七日书记员 向彦彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1310号 原告：惠州雷士光电科技有限公司。住所地：广东省惠州市汝湖雷士工业园。统一社会信用代码：91441300787933081M。 法定代表人：李铭，总经理。 委托诉讼代理人：李明明、汪莉（实习），福建大雄律师事务所律师。 被告：周彪，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：嘉兴欧田光电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇农庄村**。统一社会信用代码91330402691295257P。 法定代表人：王彦卿。 被告：嘉兴市南湖区余新镇鼎亿电器厂。。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北侧**统一社会信用代码92330402MA2F1AAM07。 法定代表人：沈美能。 本院在审理原告惠州雷士光电科技有限公司与被告周彪、嘉兴欧田光电科技有限公司、嘉兴市南湖区余新镇鼎亿电器厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1828号原告：李豪，男，1977年11月30日出生。委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师。被告：永顺县王六三采石场，统一社会信用代码914331270749662111,住所地湖南省永顺县青坪镇龙关村**。投资人：王**。被告：王**，女，1986年8月19日出生。两被告共同委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被告：张家界骏波公路工程建设有限公司，统一社会信用代码914308210682496548,,住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路**法定代表人：夏璇，执行董事。第三人：覃星中，男，1966年5月29日出生。第三人：田苗财，男，1991年6月17日出生。委托诉讼代理人：田际成，男，1962年7月28日出生,系田苗财的父亲。第三人共同委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。原告李豪与被告永顺县王六三采石场、王**、张家界骏波公路工程建设有限公司、第三人覃星中、田苗财股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李豪撤回起诉处理。审判员  龚君健二〇二一年二月九日法官助理孙秀婷书记员贺玲玲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执701号 申请执行人：张振,男1980年2月03日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘小龙,男,汉族1987年1月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县；刘培刚,男,汉族1974年11月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张振与被执行人刘小龙、刘培刚借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘小龙、刘培刚未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘小龙、刘培刚的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年二月九日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执94号之一 申请执行人：梁仕强，男，生于1976年2月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 梁仕强与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1662号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告梁仕强货物运输费1,237元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额1,237元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告梁仕强其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执94号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计1,298.00元及利息，并承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执94号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初651号原告：孙育岑，男，1960年3月4日生，居民，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律服务工作者。被告：钱培东，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。被告：孙玉，男，1965年9月25日生，公民身份号码320822196509250912汉族，居民，住灌南县。原告孙育岑与被告钱培东、孙玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙育岑及委托诉讼代理人王井亮、被告钱培东的委托代理人孙**、被告孙玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙育岑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告做工款10420元及利息。2被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，被告在山东省日照市南山区锈针河小区承包工程，雇佣原告为其做工，2019年10月11日经被告核算被告还欠原告12425元钱，经原告多次索要，被告至今还欠10420元没有给付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。原告孙育岑证据；1、考勤表一份；2、工资清单一份（记载：山东锦华公司房建工程2019年7-10份工日孙育岑35.5×350=12425元借支1800元，2019.10月账以上工人工资由我负责，从项目部直接支付，从暂付壹仟元路费，从每人工资中扣除钱培东2019.10.11日）。对考勤表，被告钱培东认为无钱培东签字，被告孙玉对该证据真实性无异议。对工资清单，被告钱培东、被告孙玉无异议，本院予以采信。庭审中，原告孙育岑陈述，被告钱培东是项目经理，拿工资的。被告孙玉负责考勤，也是拿工资的。被告钱培东辩称：原告诉称这个工程实际上为山东锦华建设工程有限公司发包给江苏硕华建设工程有限公司劳务部分，钱培东为该项目经理，钱培东不认识原告，也没有雇佣原告工作，原告起诉钱培东诉讼主体不当。请求驳回原告对被告钱培东的诉求。被告钱培东证据：施工承包合同一份。证明实际施工人是江苏硕华建设有限公司。原告孙育岑、被告孙玉对该证据无异议，本院予以采信。被告孙玉辩称：原告等五人半途而废就该工程只干了两层楼时就走掉了，原告找钱经理，钱培东说半途而废钱是拿不到的，钱经理看原告他们都是家乡人，就说这钱可以拿到，他们四个人都把卡复印给了钱经理并拿到了钱，只有原告的钱没有打给他，我也是打工的。经审理查明：2018年12月18日，山东锦华建设集团有限公司与江苏硕华建设有限公司签订施工劳务分包合同，工程名称为安东卫街道片区绣针河社区（二期）棚户区改造项目15#地块工程施工。2019年10月11日，被告钱培东在工资清单中注明工资由被告钱培东负责，从项目部直接支付，暂付一千元路费，从每人工资中扣除。被告孙玉负责考勤。以上事实，有原被告提供的上述证据在卷并经庭审质证，足以认定。本案争议焦点：被告钱培东在工资清单中注明“以上工资由我负责”是否构成债务加入或债务转移。从原告孙育岑提供的证据看，被告钱培东明确该款从项目部直接支付，而不是注明由钱培东个人支付。“我负责”是负责偿还该款，抑或负责代原告向施工单位催要该款，还是其他意思？从该工资清单中本院难以得出被告钱培东给付该工资款的意思表示。本院认为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。庭审中，原告孙育岑、被告钱培东、被告孙玉均陈述被告钱培东是江苏硕华建设有限公司的项目经理，被告钱培东和被告孙玉均是拿工资的。被告钱培东、孙玉的职务行为应由所在单位承担，本院对原告孙育岑要求被告钱培东、孙玉给付10420元及利息的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：驳回原告孙育岑要求被告钱培东、孙玉给付10420元及利息的诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由被告孙育岑承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二一年二月二十三日书记员  吴燕妮法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人或者其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1731号之十三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：栾健，男，1992年07月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：韩春英，女，1964年02月12日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：齐惜时，男，1982年09月03日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张婷婷，女，1990年12月25日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张磊，男，1995年02月02日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：孙丽红，女，1984年02月01日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于东东，男，1991年12月20日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：刘彦鹏，男，1984年07月08日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王超，男，1986年03月18日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：董道霞，女，1977年09月16日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：杜冬雷，男，1994年02月05日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：孔祥政，男，1993年10月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邹璇，女，1993年04月15日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：向华，男，1958年10月17日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与栾健、韩春英、齐惜时、张婷婷、张磊、孙丽红、于东东、刘彦鹏、王超、董道霞、杜冬雷、孔祥政、邹璇、向华罚金一案中，经查，被执行人栾健、韩春英、齐惜时、张婷婷、张磊、孙丽红、于东东、刘彦鹏、王超、董道霞、杜冬雷、孔祥政、邹璇、向华未履行（2018）辽0203刑初94号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丽红银行存款5387575.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二一年二月三日书记员  赵悦廷
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩23号 被拘留人：邝栋生，男，1955年2月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县行廊镇邝家村**。公民身份证号：4328261955********。 本院在执行申请执行人王跃兰、邝玉忠、邝龙忠与被执行人邝庆柏、邝栋生、邝玉生、唐长成提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人唐基凤拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人邝栋生拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月十日