wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0591执3号之一申请执行人：张爱光，男。被执行人：郭学胜，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2019)鲁0591民初892号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭学胜与第三人陈某某名下有不动产一处，被执行人郭学胜名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭学胜与第三人陈某某名下不动产一处；二、查封被执行人郭学胜名下不动产一处；三、查封期限为三年；被执行人郭学胜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年二月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初976号 原告：樊光立，男，1966年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：马秀花，女，1970年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告樊光立与被告马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告樊光立于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊光立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊光立撤诉。案件受理费357.63元，由原告樊光立负担。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   王菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执241号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人董成文，男，1972年02月出生,汉族，居民，住郓城县。被执行人任仲斌，男，1973年04月出生,汉族，居民，住郓城县。被执行人何民臣，男，1967年03月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨永芝，男，1962年03月出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人董成文,任仲斌,何民臣,杨永芝借款合同纠纷一案郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董成文,任仲斌,何民臣,杨永芝借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款32806.58元，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执241号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  袁东生
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执5149号南京市中级人民法院以(2020)苏01执686号执行裁定书指定本院执行。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江阴市。法定代表人：李延人。被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，社会统一信用代码91320192733146656C，住所地南京经济技术开发区恒竞路**。法定代表人：郁协明。被执行人：江阴市九润管业有限公司，社会统一信用代码91320281722247910F，，住所地江阴市九润路**法定代表人：戴永平。关于史美树与海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年5月31日作出(2016)苏01民初1288号民事判决已发生法律效力。该判决确认案件受理费48724元由海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司负担。因海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司未按照生效判决交纳案件受理费，经书面通知催交后，其仍未交纳，南京市中级人民法院将海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司案件受理费一案指定由本院执行，本院于2020年12月20日立案执行。执行中，本院查明，江苏省江阴市人民法院以（2020）苏0281破申69号民事裁定书受理了案外人对海润光伏科技股份有限公司的破产清算申请，故被执行人海润光伏科技股份有限公司名下财产暂不能处置；被执行人江苏紫金电子集团有限公司名下无银行存款、理财证券、车辆登记等财产信息，其名下位于南京市，因无法定优先权，故无法处置；被执行人江阴市九润管业有限公司名下无银行存款、理财证券、车辆登记等财产信息，其名下位于徐霞客镇璜塘环北路229号、霞客镇环西路工业园区本院已经轮候查封，因不是首轮查封亦无优先受偿权，故暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月二十日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执953号 申请执行人：姜国俊。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人姜国俊与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨城区劳人仲案字(2021)第29号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨城区劳人仲案字(2021)第29号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4891号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6759号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人浙江梅轮电梯股份有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的836080元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费18927元。执行过程中，本院已向被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月14日，申请执行人浙江梅轮电梯股份有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司自行达成执行和解协议，约定：本案执行标的为836080元。现双方协商一致，约定分期付款履行。于2021年1月14日前付款140000元，余款696080元，自2021年2月至6月每月月底前支付138000元，余款于2021年7月20日前全部付清，款清案结。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4891号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执610号之十三申请执行人徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕占锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵英凯，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周定栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕书立，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人燕占业，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张战浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人周义峰，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人魏丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郜京伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11913号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕占业在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币1794031.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月三日书记员  肖亚茹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1403号 原告杭州联合物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清泰街****。 法定代表人佘国华。 委托代理人祝琪琦、陈成旭,浙江禾泰律师事务所律师。 被告杨斌，男，1984年5月26日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州联合物业服务有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州联合物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州联合物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州联合物业服务有限公司负担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年二月二十二日 代书记员 戴盛雅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢499号之一被执行人：刘伟，男，汉族，1977年08月10日生，居民身份证号码4130011977********，住郑州市中原区陇海西路70号院2号楼2单元6号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在河南省农村信用社联合社623059100×××01账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二一年二月十九日书记员  杨韶康
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保119号申请人：罗金宝，男，1990年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：蔡荣祥，男，1990年5月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：邱兵，女，1995年5月8日出生，汉族，住址同上。申请人罗金宝诉被申请人蔡荣祥、邱兵民间借贷纠纷一案，申请人罗金宝于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡荣祥、邱兵银行存款440000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人蔡荣祥、邱兵银行存款440000元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金440000元，本院将依法解除对存款账户的冻结或财产的查封。案件申请费2720元，由申请人罗金宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇二一年二月四日书记员  冯英豪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2468号上诉人（原审原告）：蔡某，男，1991年9月8日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：白秋，云南慧申律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杜某，男，1985年10月2日生，汉族，住云南省普洱市墨江县哈尼族自治县，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1985年10月2日生，汉族，住云南省普洱市墨江县哈尼族自治县。委托诉讼代理人：杨丽芝，云南义声律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。上诉人蔡某因与被上诉人杜某、刘某民间借贷纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称：墨江县）人民法院（2020）云0822民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡某于2021年1月26日以通过其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。本院认为，上诉人蔡某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初448号民事判决；二、准许蔡某撤回起诉。一审案件受理费11543.00元，减半收取5771.50元，由蔡某负担；二审案件受理费11543.00元，减半收取5771.50元，由蔡某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年二月七日法官助理赖金雁书记员胡晓玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初850号 原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江丽水市上水**。 法定代表人：何丽明，董事长。 被告：菏泽市牡丹区八六九超市。。住所地：山东省菏泽市牡丹区西安路家乐超市 经营者：刘建忠。 本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告菏泽市牡丹区八六九超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。 原告纳爱斯集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即停止销售侵害原告第1086708号“雕”商标权的产品。二、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币30000元。三、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷一审案件，由中级人民法院管辖。各高级人民法院依据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回纳爱斯集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王燕翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初697号 原告：李洪发，男，1986年10月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：王晓瑞，女，1989年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。系李洪发之妻。 被告：刘晓铭，男，1994年1月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告李洪发与被告刘晓铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李洪发于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪发负担。 审判员  董常丽 二〇二一年二月四日 书记员  许淑媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初10041号 原告彭波，男，1997年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告方进，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告丁丹丹，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告彭波诉被告方进、丁丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭波于2020年12月19日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭波基于2020年10月10日其所有的浙Ａ**××××网约车在杭州市机场路德胜东路口南与被告方进驾驶被告丁丹丹所有的沪Ｃ6××××车辆发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告方进、丁丹丹赔偿原告停运损失人民币2000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告方进辩称：1、原告彭波是否具有网络预约出租汽车运输证存疑；2、沪Ｃ6××××车辆已购买保险，相关损失应由保险公司理赔；3、原告送去维修的单位并非是4Ｓ店，不是专业的维修机构；4、原告提供的银行流水明细不能证明原告的实际收入情况。 被告丁丹丹未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2020年10月10日16时15分，方进驾驶丁丹丹所有的沪Ｃ6××××车辆与彭波驾驶任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司所有的浙Ａ**××××车辆及案外人沈似岗驾驶的车辆，在杭州市江干区××路××发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定方进负事故全部责任，彭波无责任，沈似岗无责任。 车辆情况：浙Ａ**××××车辆系网络预约出租车，彭波具有网络预约出租汽车运输证，从事网络预约出租客运服务。方进驾驶车辆的所有人为丁丹丹。 维修情况：事故发生后浙Ａ**××××车辆送至杭州市车升银汽车服务有限公司维修，杭州市车升银汽车服务有限公司于2020年10月16日出具维修证明一份，载明：车牌号浙Ａ**××××于2020年10月10日到本公司进行维修，2020年10月16日维修完毕，维修时长6天。 原告合理损失情况： 1、原告的车辆维修费已由保险公司赔偿。 2、停运损失：浙Ａ**××××车辆因本次事故造成车头车尾受损，于2020年10月11日送修，至2020年10月16日提车，造成车辆停驶六天，因其系网络预约出租车，主张停运损失合理。对损失金额，本院综合考虑原告此前营运收入及成本情况，确定标准为300元／天。 以上事实有原告提供道路交通事故认定书、维修证明、维修清单、照片、定损照片、银行流水明细、客运出租汽车驾驶员证，及当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，原告彭波驾驶车辆作为网络预约出租车，其因交通事故维修而无法行驶期间，必然会产生停运损失，属于原告彭波的合理损失，应当根据双方过错程度进行赔偿。被告方进对事故发生负有全部过错，应当承担全部赔偿责任。对于原告彭波合理的停运天数一项，原告提供了车辆维修企业出具的维修证明，记载了维修时长为6天，故本院确认原告实际停驶天数为6天，其停运损失本院根据网络预约出租车的实际情况，按照人民币300元/天的标准计算，故本院确定原告合理的停运损失为人民币1800元。同时，停运损失并不属于保险责任范围，故该损失应由被告方进直接赔偿，被告方进对原告主张的停运天数有异议，但未能提供证据予以反驳，故对被告方进的意见，本院不予采纳。 关于被告丁丹丹承担的责任，本院认为，被告丁丹丹作为被告方进驾驶车辆的所有人，原告彭波未提供证据证明被告丁丹丹对本案事故发生具有过错，故原告彭波要求被告丁丹丹承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方进赔偿原告彭波车辆停运损失人民币1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告方进承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年二月八日 代书记员 戴盛雅
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民特1号 申请人：李远金，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人：阚与琴，女，1952年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心律师。 诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。 第三人：阚思强，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省珙县。 申请人李远金与被申请人阚与琴、第三人阚思强关于申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人李远金、被申请人阚与琴的诉讼代理人陈代康、第三人阚思强到庭参加诉讼，被申请人阚与琴的诉讼代理人张德先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人李远金向本院提出请求：1、宣告阚与琴为限制民事行为能力的人；2、指定阚思强为阚与琴的监护人。事实和理由：2019年11月4日06时10分，申请人驾驶摩托车在珙县巡场镇滨河西路撞到阚与琴，造成阚与琴颅脑损伤。珙县交警队认定李远金负事故主要责任，阚与琴负事故次要责任。经鉴定，评定阚与琴目前系限制民事行为能力。因阚与琴儿子在监狱服刑，丈夫已经过世，只有其哥哥的儿子阚思强与其关系密切，为解决交通事故纠纷，申请阚思强为其监护人。 被申请人阚与琴的诉讼代理人陈代康称，对认定阚与琴为限制民事能力人和指定阚思强为阚与琴的监护人没有异议。 第三人阚思强称，对认定阚与琴为限制民事能力人没有异议，同意自己为阚与琴的监护人。 当事人向本院依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日06时10分，申请人驾驶川ＱＤ××××号摩托车（搭乘张兴会）在珙县巡场镇滨河西路2ＫＭ＋600Ｍ处撞到阚与琴，造成阚与琴、李远金、张兴会受伤，阚与琴颅脑损伤。珙县公安局交通警察管理大队事故认定书认定李远金负事故主要责任，阚与琴负事故次要责任。2019年11月4日至2019年12月17日，阚与琴在珙县中医院住院治疗。2020年8月20日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，评定阚与琴脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，阚与琴目前系限制民事行为能力。 另查明，阚与琴的儿子梁勇均在四川省雷马屏监狱服刑。在阚与琴所有近亲属中，只有其侄儿、侄女具备监护能力。阚思强系阚与琴侄儿。 本院认为，阚与琴身体健康状况经鉴定认定系限制民事行为能力，申请人、被申请人及第三人均无异议，本院予以确认。阚思强作为阚与琴的侄儿，担任阚与琴的监护人，具备监护人的基本条件和能力，且得到阚与琴的儿子梁勇均和阚与琴居住地珙县巡场镇安民社区居民委员会的认可，申请人申请指定阚思强为阚与琴的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四第一款、第二十八条第一款第（三）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、阚与琴为限制民事行为能力人。 二、阚思强为阚与琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 季 二〇二一年二月七日 书记员 贾开叶
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初381号 原告：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙建委，该单位职工。 被告：新安县天昌工贸有限公司，住所，住所地：河南洛阳市新安县铁门镇庙头村社会信用代码：9141032367947894X2。 法定代表人：韩天波，总经理。 被告：仝小辉，男，汉族，1983年1月17日出生，住河南新安县。 原告山东捷信设备租赁有限公司（以下简称山东捷信公司）与被告新安县天昌工贸有限公司（以下简称新安天昌公司）、仝小辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东捷信公司委托诉讼代理人孙建委到庭参加诉讼；被告新安天昌公司、仝小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新安天昌公司支付原告《融资租赁合同》项下租金390000元、违约金18974.51元（按年利率15.4%，计算至2021年1月20日）合计408974.51元；2、判令被告新安天昌公司支付原告自2021年1月21日至实际履行之日的利息（以390000元为基数，按年利率15.4%计算）；3、判令被告仝小辉承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告新安天昌公司与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：ＳＤＪＸ-ＣＪＲ-ＲＨＮＳＷ20052501），以融资租赁方式从原告处承租了一台“英轩牌”ＹＸ667装载机（出厂编号×××98,发动机号1618Ａ007951），租赁物价款470000元，首期租金150000元，融资金额320000元，分12期自2020年6月10日至2021年5月10日还清，第一至三期每期租金30000元，第四至十一期每期租金26000元，最后一期租金22000元。被告仝小辉为被告新安天昌公司提供连带责任保证并签订担保书。合同履行中，被告新安天昌公司支付了租金80000元后未再支付任何租金，尚欠租金390000元及违约金未付。 被告新安天昌公司、仝小辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《融资租赁合同》、《潍坊银行单子回单》、《7.23日放款明细》、《租金及违约金明细表》、《中国农业银行网上银行单子回单》、《付款情况说明》、《不可撤销的担保书》，被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，被告新安天昌公司与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：SDJX-CJR-RHNSW20052501），被告新安天昌公司以融资租赁方式从原告处承租了一台“英轩牌”YX667装载机，约定租赁物价格为470000元，首期租金150000元，融资金额320000元，自2020年6月10日至2021年5月10日分12期还清，自2020年6月10日至2020年8月10日，每月的10日还款30000元；自2020年9月10日至2021年4月10日，每月的10日还款26000元；2021年5月10日还款22000元后还清全部租金。《融资租赁合同》第十三条第二款第六项约定：“承租方未按时足额支付任何一期应付租金时构成根本违约”；第十四条第二款第四项约定：“如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之五计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日止”；第十四条第二款第五项约定：“若承租方根本违约，出租方有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项”；第十五条约定本合同项下的通知和送达方式，包括书面信件、电子邮件、手机短信等多种方式，原、被告双方联系地址在合同中已经书写确认，该地址适用于法院送达相关文书。2020年5月25日，被告仝小辉出具《不可撤销的担保书》一份，承诺对被告新安天昌公司订立的《融资租赁合同》提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于承租人应偿还的租金、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权支付的各项费用和其他所有承租人应付费用；保证有效期限为自本担保书生效之日起至主合同项下最后一期租金履行期限届满之日后两年。 被告新安天昌公司分别于2020年5月25日还款50000元，2020年6月23日还款30000元。 本院认为，原告与被告新安天昌公司签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告依约向被告新安天昌公司交付租赁物，被告新安天昌公司亦应按约定支付租金，被告未按照合同约定按时支付租金，属根本违约，原告根据合同约定主张全部租金提前到期，被告应当向原告支付所有未付租金及逾期违约金，合法有据，予以支持。现被告已经偿还租金80000元，尚欠租金390000元，事实清楚，合同中约定的日万分之五违约金计算方式过高，现原告自愿按年利率15.4%计算至2021年1月20日的违约金共计18974.51元，是对自己权利的处分，予以准许。原告主张自2021年1月21日起至被告新安天昌公司实际履行之日的利息，该利息实为按照合同约定被告应当支付的违约金，合法有据，予以支持。被告仝小辉向原告提供不可撤销的担保书，约定承担连带责任保证，故对原告关于被告仝小辉对租金及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新安县天昌工贸有限公司支付原告山东捷信设备租赁有限公司租金390000元、违约金18974.51元及自2021年1月21日起至实际付清之日的违约金（以390000元为基数，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告仝小辉对上述租金及违约金负连带保证责任；被告仝小辉承担保证责任后，有权向被告新安县天昌工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7434元，减半收取3717元，保全费2570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二一年二月二十日 书记员 王亚楠
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终5号 上诉人（原审原告）罗亮昭，男，1974年4月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被上诉人（原审被告）邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人吴韬，该局局长。 原审第三人邵阳湾田地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区**地宝城花苑**楼**。 法定代表人范林波，该公司总经理。 上诉人罗亮昭因与被上诉人邵阳市自然资源和规划局（以下简称邵阳市自然资源局）、原审第三人邵阳湾田地产开发有限公司（以下简称湾田公司）撤销国有建设用地使用权出让合同一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年5月8日，邵阳市发展和改革委员会批复同意实施北塔区资江北路片区棚户区改造项目，范围为：东至宝江路、西至雪峰北路、南至资江北路、北至魏源西路。2019年11月11日，邵阳市北塔区人民政府去函邵阳市自然资源局，商请将资江北路片区棚户区改造项目拟出让土地纳入土地储备，邵阳市自然资源局出具了（2019）46号《国有建设用地使用权出让方案呈报审批表》，载明：该宗地为新增建设用地，批准文号为省（2018）政国土字第412号、（1998）政土字第448号。2019年11月22日，邵阳市北塔区人民政府作出《关于邵阳市北塔区资江北路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，征收上述项目建设规划红线范围内国有土地上的房屋及附属物。2019年11月26日，邵阳市自然资源局发布了《北塔新城二期控规6-04#部分地块国有建设用地使用权网上拍卖竞买须知》，就东至小区南至资江北路西至城市规划道路北至魏源西路（详见宗地红线图）公开网上拍卖竞买。2020年3月16日，邵阳市自然资源局与湾田公司签订（2020）05《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地编号为北塔新城二期控规6-04#部分地块。罗亮昭的房屋位于上述征收范围内。2020年4月26日，邵阳市北塔区人民政府对被征收人罗亮昭作出北政征字（2020）1号《征收补偿决定》。 罗亮昭于2019年11月10日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销邵阳市自然资源局与湾田公司于2020年3月16日签订的（2020）05《国有建设用地使用权出让合同》。 原审法院认为，邵阳市北塔区人民政府公告案涉项目国有土地上房屋征收决定及征收补偿决定，决定对案涉土地上的房屋进行征收及补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，罗亮昭的房屋被征收，对其权利义务产生实际影响的应为上述房屋征收、补偿行为，邵阳市自然资源局与湾田公司签订的（2020）05《国有建设用地使用权出让合同》对罗亮昭权利义务不产生实际影响。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回罗亮昭的起诉。 上诉人罗亮昭上诉称，被诉的国有建设用地使用权出让合同对其享有合法使用权的土地进行处理，对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，是本案的适格原告。被诉土地出让合同严重违法，没有保障上诉人等利害关系人的合法权利，依法应予撤销。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 除原审认定的事实外，本院二审另查明，罗亮昭对邵阳市北塔区人民政府作出的北政征字（2020）1号《征收补偿决定》不服，向邵阳市人民政府申请复议，邵阳市人民政府于2020年9月21日作出《行政复议决定书》，维持北塔区政府作出的北政征字（2020）1号《征收补偿决定》。罗亮昭不服，向本院提起诉讼，本院于2020年12月21日作出（2020）湘05行初213号行政判决，驳回罗亮昭的诉讼请求。罗亮昭不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，该案二审尚在审理当中。 本院认为，原《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。邵阳市北塔区人民政府于2019年11月22日发布了《关于邵阳市北塔区资江北路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，该征收决定发生法律效力后，被征收房屋的物权发生变更，被征收范围内的国有土地使用权亦发生变更。被诉的国有建设用地使用权出让合同对罗亮昭不产生实际影响，对其产生实际影响的是房屋征收补偿决定。对国有土地上的房屋征收补偿决定，法律明确规定了救济途径。事实上，罗亮昭已就《征收补偿决定》提起了行政诉讼，该案尚在审理当中，无需就案涉国有建设用地使用权出让合同提起诉讼。综上，罗亮昭对邵阳市自然资源局与湾田公司签订的（2020）05《国有建设用地使用权出让合同》，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原审裁定驳回罗亮昭的起诉正确，应当予以维持。上诉人罗亮昭的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖竹梅 审判员  段嫦娥 审判员  黄 毅 二〇二一年二月二十六日 法官助理黄先智 书记员周田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1705号 关于王玉平申请执行兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组物权一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2021年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1210号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吴金辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴金辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴金辉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月28日至2019年7月28日的手机租金2513元(359元/月×7个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款1839元（6147元-4308元）；3.判令被告支付原告以4352元（2513元+1839元）为基数每日按0.5‰从2019年8月5日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月28日，被告向原告申请租用华为P20Pro手机一部，原告经审核同意出租。2018年7月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告华为P20Pro手机一部，租期为2018年7月28日至2019年7月28日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。吴金辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，早稻科技公司(甲方)与吴金辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴金辉向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro手机一部，签约价6147元，租金为359元/月，租用日期为2018年7月28日起至2019年7月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5500元。协议签订后，吴金辉未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向吴金辉提供了租赁物华为P20Pro手机一部，吴金辉按约足额支付了5个月的租金，另支付了188.49元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年12月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的188.49元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4163.51元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴金辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2324.51元；二、被告吴金辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款1839元；三、被告吴金辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4163.51元为基数按照每日0.5‰从2019年8月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告吴金辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执异10号 案外人：梅州永安机械设备有限公司，住所地梅州市梅江区三角镇金城花园**首层**车位。 法定代表人：陈小林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天，住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园****v> 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余易知，该公司员工。 被执行人：严红明，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：刘云林，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省三明市。 在本院执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人严红明、刘云林融资租赁合同纠纷一案中，案外人梅州永安机械设备有限公司（以下简称永安公司）于2021年1月21日对本院查封被执行人严红明名下的中联牌塔式起重机一台及标准节31节提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人永安公司称，1、（2013）常鼎民初字第194号生效民事判决及（2020）湘0724执548号执行裁定所载明的起重机设备型号均为TCT5010-6与本案型号为TC5610-6的设备无直接关联，人民法院查封上述设备无事实依据；2、案涉设备即型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机系案外人永安公司于2017年5月1日从佛山市高之力建筑机械租赁有限公司处购买所得，且已支付合理对价并完成交付，永安公司作为善意受让人已取得案涉设备的所有权；3、中联公司的单方陈述不能认定案涉设备属于中联公司所有，人民法院仅凭中联公司的陈述查封案涉设备无事实及法律依据。综上，请求解除对永安公司名下的中联牌塔式起重机（设备型号TC5610-6整机编号0201H721）的查封。 申请执行人中联公司称，1、案外人永安公司占有的型号为TC5610-6中联牌塔式起重机（整机编号为0201H721）系整机编号为0201G195的中联牌塔式起重机更换铭牌后的机器。中联公司购买并出租的每一台塔式起重机与其GPS编号均为一一对应，根据案涉设备被查封的现场照片来看，该塔机的GPS完好，并不存在拆卸的情况，足以证明该塔机就是编号为0755121219518的GPS设备所对应的塔机，设备编号为0201G195，而0201H721则为更换后的铭牌。2、案外人永安公司提供的《旧机转卖协议》内容与转账证明无法对应。《旧机转卖协议》约定：合同签订后，转让方以20万元价格转让编号为0201H721的中联牌塔式起重机，但案外人提供的转账证明仅有15.5万元，且转账时间在合同签订之前，两份证据确乏关联性。3、型号为TC5610-6，主机编号为0201G195的中联牌塔式起重机的所有权人为中联公司，人民法院有权采取查封措施。因被执行人严红明未履行其与中联公司签订的《融资租赁合同》及其附件约定的支付租金义务，中联公司于2013年3月4日依法向常德市鼎城区人民法院提起诉讼，该院经审理后作出（2013）常鼎民初字第194号民事判决，该判决第三项确认严红明承租的设备型号为TC5610-1，整机编号为0201G195的中联牌塔式起重机的所有权归中联公司。4、案外人永安公司提供的证据无法证明其购买了案涉设备并取得所有权。综上，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人严红明、刘云林未向本院陈述意见。 本院查明，中联公司因与严红明、刘云林融资租赁合同纠纷一案，于2013年3月4日向常德市鼎城区人民法院提起诉讼。该院经审理后于2013年4月25日作出（2013）常鼎湘民初字第194号民事判决：一、解除中联重科融资租赁（中国）有限公司与严红明于2011年4月24日签订的合同编号为ＣＮＴＪ-ＲＺ／2011ＦＪ00001927号《融资租赁合同》及其附件；二、限严红明在本判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2013年1月15日已到期未还租金400873.4元及违约金55440.65元，合计456314.05元；三、确认严红明承租中联重科融资租赁（中国）有限公司，设备型号为ＴＣＴ5010-6的中联牌塔式起重机两台（整机编号为0201Ｆ556、0201Ｇ195）的所有权归中联重科融资租赁（中国）有限公司并显严红明在本判决生效之日返还上述设备；四、刘云林对严红明的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因严红明、刘云林未履行判决书确定的义务，中联融资租赁公司向常德市鼎城区人民法院申请强制执行，后常德市中级人民法院将此案指定本院执行。本院于2020年4月17日立案，案号为（2020）向0724执548号。2020年4月23日，本院作出（2020）湘0724执548号执行裁定：查封或扣押被执行人严红明向申请执行人中联融资租赁公司承租的ＴＣ5010-6型中联牌塔式起重机两台（整机编号为：0201Ｆ556、0201Ｇ195）。2020年12月14日，本院在梅州市××小区项目部查封了由永安公司出租给梅州市顺兴建筑工程有限公司使用的ＴＣ5610-6型中联牌塔式起重机一台（整机编号为0201Ｈ721）及标准节31节。 本院认为，本案执行的生效裁判文书系常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第194号民事判决书，该判决书确认的归申请执行人中联公司所有的设备是型号为TCT5010-6的中联牌塔式起重机两台（整机编号为0201F556、0201G195），而本院查封的设备是型号为TC5610-6、整机编号为0201H721的中联牌塔式起重机。不论是设备型号，还是设备的整机编号，本院查封的设备与生效判决书确认的设备均不相同，故异议人的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 解除对梅州市××小区项目部正在使用的型号为ＴＣ5610-6、整机编号为0201Ｈ721的中联牌塔式起重机的查封，中止对型号为ＴＣ5610-6、整机编号为0201Ｈ721的中联牌塔式起重机的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年二月二十二日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初84号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人柴洪栋，男，1965年5月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省寿光市。2020年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月4日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人柴洪栋犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人柴洪栋及值班律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年9月21日9时2分许，被告人柴洪栋违反交通运输管理法规，驾驶鲁ＧＸ××××重型自卸货车沿寿光市羊口乡路清河街由南向北行驶至清河街与建设街路口处右拐弯时，与驾驶电动二轮车沿清河街由南向北行驶至路口的王某发生道路交通事故，致使王某当场死亡，车辆受损。2020年10月19日，经寿光市公安局交通警察大队认定，被告人柴洪栋承担事故的全部责任，王某无责任。 公诉机关认为，被告人柴洪栋的行为已构成交通肇事罪，该主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；该已赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人杨某、单某的证言，道路交通事故责任认定书、尸检报告书、寿光天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、道路交通事故接警单、寿光市羊口医院出具的死亡证明、火化证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、本院民事裁定书、协助执行通知书、机动车交通事故强制保险单等证据证实。 被告人柴洪栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，案发后被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。其他经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人柴洪栋违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴洪栋系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴洪栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  董祥丰 二〇二一年二月四日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  郝建芬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3463号 申请执行人：李新刚，男，1976年6月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：辛举芳,女，1981年5月15日生，汉族，住山东省寿光市巴龙国际**。 申请执行人李新刚与被执行人辛举芳借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7821号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为304920元，现已执行到位147355.34元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人147355.34元。 三、2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初836号原告：曹大庆，男，1969年8月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：郑荣，男，1971年3月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告曹大庆与被告郑荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曹大庆于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹大庆以本院对本案无管辖权为由自愿提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹大庆撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告曹大庆负担。审 判 员 党文君二〇二一年二月二十六日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执133号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：张魏林，男，汉族，1990年7月13日出生，住冕宁县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张魏林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000014031号裁决书已发生法律效力，因被执行人张魏林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 经审查：被执行人张魏林住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000014031号裁决书指定冕宁县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 扬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4775号之一 申请执行人：浩南融资租赁深圳有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码:91440300MA5DKDJX3G。 法定代表人:陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：程开利,男,1992年7月1日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人浩南融资租赁深圳有限公司与被执行人程开利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浩南融资租赁深圳有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程开利给付申请执行人款项37588.55元及相关利息，并缴纳案件受理费332.50元、执行申请费464元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人程开利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程开利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程开利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人程开利名下无不动产、无有价证券；被执行人程开利名下号牌为浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人程开利的相关银行账户、财付通账户，本案中已予以冻结，并进行了扣划，得款17335.31元。截至2021年2月24日， 案件受理费332.50元、执行申请费464元已从执得款项中扣除， 申请执行人在本次执行程序中已受偿16538.81元。本院暂未发现被执行人程开利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人程开利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人程开利作出处罚决定，同时已对被执行人程开利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浩南融资租赁深圳有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程开利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈杰辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初236号 原告：赵善君，男，汉族，1963年9月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：周亚鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：张士伟，男，1974年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告赵善君诉被告周亚鹏、张士伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提交了2020年12月7日秦皇岛市公安局经济技术开发区分局出具的马洁被诈骗案立案告知书，并出具情况说明，该刑事案件与该民事案件为同一事实和理由，马洁与原告赵善君系夫妻关系。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定， “人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对于原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵善君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二一年二月二日 书记员  徐克尧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0402民初7号原告：王永亮，男，1987年2月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王晓杰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：何东鸣，其他自然情况不详。原告王永亮与被告何东鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王永亮于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永亮申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王永亮撤诉。案件受理费728元（原告已预交），由原告王永亮负担。  审判员 于 立 忠                                              二0二一年二月二日 书记员 胡 明 宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初679号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：孙利军，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告孙利军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   左  敏 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初241号原告：本溪市明山区友谊精密机床配件厂，住所地：本溪市明山区八一街部队外********。经营者：朱有义，该配件厂负责人。委托诉讼代理人:孙巍巍，该厂工作人员。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第三机修厂，，住所地：本溪市平山区钢铁路负责人：贾良，该厂厂长。委托诉讼代理人:张建平、黄荣新，该厂工作人员。原告本溪市明山区友谊精密机床配件厂与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第三机修厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区友谊精密机床配件厂的委托诉讼代理人孙巍巍，被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第三机修厂的委托诉讼代理人张建平、黄荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠货款2.739975万元；2、要求被告支付欠货款利息3163元；3、要求被告支付索要欠款人员人工费及路费300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年-2017年，原告（本溪市明山区友谊精密机床配件厂)为被告单位供货，由于2017年被告单位单方面停止要货，累计欠货款2.739975万元没支付，原告曾多次派业务人员及财务人员到被告单位追要欠货款，都被告之等电话，总是一拖再拖迟迟不给，请求法院给予支持要回货款及利息。被告辩称：我们单位确实欠原告货款，欠2.573045万元，但是没有原告说的那么多，利息不同意给付，人工费用、路费也不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在供货关系，原告为被告供应机床配件。截止至庭审之日，被告尚欠原告货款2.573045万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告供应货物，被告应履行给付货款的义务。关于货款的金额，原、被告均无异议，本院予以确认，数额为2.573045万元。关于拖欠货款利息一节，因原、被告未约定利息，故利息应从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张人工费及路费一节，因原告未能提供证据证明该项主张，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款2.573045万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张人工费及路费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第三机修厂于本判决生效后10日内给付原告本溪市明山区友谊精密机床配件厂货款2.573045万元及利息（利息从2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告本溪市明山区友谊精密机床配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（原告已预交），由原告本溪市明山区友谊精密机床配件厂负担35元，由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第三机修厂负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年二月四日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢188号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8170号民事判决书，2021年2月19日恢复立案执行申请执行人姜日根与被执行人李锋合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50000元，该次恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初485号 原告：曹某某，男，1962年5月26日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：刘某某，男，1964年8月4日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：熊某某，男，1984年7月25日出生，汉族，现住四川省宜宾县。 原告曹某某与被告刘某某、熊某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠原告的劳务工资10000元（大写：人民币壹万元整），并支付原告为催要该笔欠款产生的误工款、交通费等各项费用2000元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月初，在二被告共同承包的唐山市汉沽管理区（汉沽农场）的平房改造工程中雇佣原告从事房顶换瓦及外墙保温工作。截止工程完工，二被告共拖欠原告工资（人工费）10000元。2018年10月23日，二被告为原告出具了书面欠款证明一份，证实截止到2018年10月23日共拖欠原告人工费40000元整，并承诺于2018年11月10日无条件一次性结清。但承诺的付款时间到期后，二被告分文未付。后经原告多次催要，被告熊某某于2019年春节前向原告付款人民币30000元，目前还剩10000元人工费一直未能给付。该款经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿搪塞。现无奈，原告只得向人民法院依法提起诉讼，请法院查明事实，判如所请！ 被告刘某某辩称，在我们给原告签欠条时双方就有争议，在签欠条之前原告答应给其中一户叫单某某的人家修房，但是在签了欠条后原告没有进行修理就回家了。现在造成两家漏水情况，并且有房屋质量问题的人家天天找我。如果原告对有房屋质量问题的两家进行修理后，我会全部进行给付。 被告熊某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份呈请书，内容为：“熊某某，在2019年1月31日已将欠王某某和曹某某，共计13072.69元的人工费已结清。附证明2份，请法院查明。2020.2.3”。 原告曹某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 2018年10月23日被告刘某某、熊某某签名的欠条一张，内容为：“汉沽农场房改工程全部完工，以（已）验收合格，此无争议，共欠人工费肆万元整（40000.00元），此款在2018.11.10无条件一次性结清。欠款人：刘某某、熊某某。2018.10.23立”。证明目的是为了维护农民工的合法权益，请法院判决二被告偿还我劳务工资款。 被告刘某某质证意见：我没有看欠条的内容，熊某某签字后我就签字了。 被告熊某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.呈清书一份。2.唐山市汉沽管理区粉刷保温换瓦工程量材 料一份。3.收款单位王某某、收款人曹某某签名的收据一张。 原告曹某某质证意见：我认可熊某某给付我30000元人工费的事实，还差10000元人工费尚未给付。 被告刘某某质证意见：对熊某某的证据认可。 被告刘某某未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月初，被告刘某某、熊某某共同承包了唐山市汉沽管理区（原汉沽农场）的平房改造工程。该工程中，二被告雇佣原告从事房顶换瓦及外墙保温工作，由二被告负责结算原告劳务工资款及工程材料费。2018年10月23日，二被告为原告出具了书面欠条一份，内容为：“汉沽农场房改工程全部完工，以（已）验收合格，此无争议，共欠人工费肆万元整（40000.00元），此款在2018.11.10无条件一次性结清。欠款人：刘某某、熊某某。2018.10.23立”。于2019年1月31日，被告熊某某支付原告人工费30000元，原告作为收款人为被告熊某某签名了收据一张，内容为：“2019年1月31日，今收到汉沽农场熊某某人工费30000元，人民币叁万元整。收款单位公章：王某某，收款人：曹某某”。现二被告还剩余10000元劳务费尚未支付，原告向本院提起本案诉讼。被告刘某某当庭表示在原告劳务的工程中因存在两户人家房顶漏水等房屋质量问题，如果原告进行维修就会将所欠的劳务工资款全部进行给付，被告对其抗辩理由未提交证据材料。 以上事实有原告曹某某、被告刘某某当庭陈述、原告提交的2018年10月23日欠条一张、被告熊某某提交的2019年1月31日收据证据为证。 本院认为，原告曹某某在被告刘某某、熊某某承包的唐山市汉沽管理区（原汉沽农场）的平房改造工程中提供了劳务，与二 被告已经形成了事实的劳务关系，本院予以确认，该事实劳务关系应受法律保护。原告在涉案房改工程中提供了劳务，二被告应及时、足额的向原告支付劳务工资款。二被告于2018年10月23日向被告签名了欠条一张，且被告刘某某自认系其本人签字，本院对该欠条证据予以确认，亦对涉案房改工程全部完工、已验收合格、二被告共欠原告劳务工资款40000元的事实予以确认。原告曹某某庭审中自认于2019年1月31日被告熊某某给付其劳务工资款30000元的事实，且熊某某向本院提交曹某某签字的收据一张，原告及被告刘某某对该证据均无异议，遂本院对该事实予以确认，现二被告尚欠原告10000元劳务款未予给付。被告刘某某向本院提出原告劳务的工程中存在两户房顶漏水等房屋质量问题，所以未给付原告剩余劳务工资款的抗辩理由，因被告未向本院提交证据予以证明其观点，本院不予确认。因二被告系合伙承包的涉案工程，应对所欠的原告劳务工资款承担连带责任，遂被告刘某某、熊某某应连带支付原告曹某某劳务工资款10000元。原告向本院提出的要求二被告支付原告误工费、交通费等费用共计2000元的诉讼请求，因未向本院提交证据材料，本院不予支持。被告熊某某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某、熊某某于本判决生效之日起十日内连带支付原告曹某某劳务费10000元。 二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某某、熊某某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武文翠 二〇二一年二月七日 书记员  崔婧琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初669号之一 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张利华，女，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，于2005年12月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2019年4月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2020年11月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年11月17日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人张利华犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。法官助理雷虎翼、代理书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人张利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1.2015年3月20日15时许，被告人张利华在雨湖区地下商业街门面内，扒窃了被害人方某的白色苹果5手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2520元。 2.2016年3月14日17时许，被告人张利华在雨湖区潭城数码广场附近，扒窃了被害人童某的白色华为荣耀6手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币840元。 3.2017年1月30日16时许，被告人张利华在雨湖区××楼某奶茶店附近，扒窃了被害人李某的黑色苹果7ＰＬＵＳ手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币5780元。 4.2017年1月30日16时许，被告人张利华在雨湖区××货的肯德基店内扒窃了被害人刘某的金色华为手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币400元。 5.2017年1月30日下午，被告人张利华在雨湖区城市盒子旁边的某电玩城内扒窃了一名年轻女子的银色小米手机一台。 6.2017年10月17日15时许，被告人张利华在雨湖区××货一家服装店内，扒窃了被害人王某的白色苹果6手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1680元。 7.2017年12月2日16时许，被告人张利华在雨湖区××货一家服装店内，扒窃了被害人蒋某的玫瑰金色苹果6ＳＰＬＵＳ手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币3010元。 8.2018年1月2日18时许，被告人张利华在雨湖区地下商业街，扒窃了被害人周某的玫瑰金苹果6Ｓ手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2450元。 9.2018年1月13日16时许，被告人张利华在湘潭市雨湖区××货里的一家蛋糕店内，扒窃了被害人肖某的玫瑰金色华为ｎｏｖａ2ｐｌｕｓ手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1400元。 另查明：被害人方某、李某、刘某的手机已由公安机关归还。 公诉机关认为，被告人张利华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张利华有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人张利华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张利华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，被害人方某、李某、刘某的手机已由公安机关归还，故无需再进行退赔；第五笔的被盗手机虽然被公安机关扣押，但被害人尚不明确，现无法将手机归还，待明确被害人后某对该笔的相关退还或退赔事宜进行处理；被害人童某、王某、蒋某、周某、肖某的被盗手机均被张利华变卖或丢失，应当由张利华对上述被害人的被盗手机按照评估价格退赔相应的价款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告人张利华退赔被害人童某的手机损失人民币840元；由被告人张利华退赔王某的手机损失人民币1680元；由被告人张利华退赔被害人蒋某的手机损失人民币3010元；由被告人张利华退赔被害人周某的手机损失人民币2450元；由被告人张利华退赔被害人肖某的手机损失人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  毛惠娟 二〇二一年二月三日 法官 助理  雷虎翼 代理书记员  张静芬 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792民撤2号原告：赵燕，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：潍坊市浩瀚机械有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道昌海大街**。法定代理人：赵某，经理。被告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区北宫东街**div>法定代理人：张某，经理。原告赵燕与被告潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告潍坊海牧生物科技有限公司于2021年2月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵燕撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵燕负担。审判员  孙小玮二〇二一年二月七日书记员  冷雪洁
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执354号之二 申请执行人：陈光磊，男，汉族，1983年10月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：徐志勇，男，汉族，1977年7月2日出生，住安徽省蚌埠市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1841号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志勇在中信银行621768230107×××01账户内存款人民币923727.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  常豪杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1197号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第字第3565号民事调解书，于2021年02月03日立案执行申请执行人张奎与被执行人朱仙海劳务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币13785.2元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执311号之一申请执行人：徐州诚铭动物胶有限公司，住所地徐州市泉山区史庄村徐肖公路南侧**。法定代表人：毛理明，该公司总经理。被执行人：丁舜贤，男，1986年3月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司（以下简称诚铭公司）与被执行人丁舜贤买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2870号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,丁舜贤应向诚铭公司支付54930元及相应利息。因被执行人丁舜贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人诚铭公司的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁舜贤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但丁舜贤均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人丁舜贤有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人丁舜贤有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人丁舜贤名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丁舜贤名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人丁舜贤住所地无锡市锡山区实地执行，未查得被执行人丁舜贤有可供执行的财产或财产线索。因被执行人丁舜贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的54930元及相应利息暂未执行到位，执行费724元未收取。本院已向申请执行人诚铭公司书面告知上述执行情况并征求意见，诚铭公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人丁舜贤其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁舜贤有其他可供执行的财产，申请执行人诚铭公司亦未向本院提供丁舜贤其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2870号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁舜贤确有可供执行的财产，申请执行人诚铭公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十三日书记员  陆海峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6136号申请执行人：雷鹰，女，汉族，1969年09月01日出生，重庆市万州区。被执行人：殷共和，男，汉族，1963年04月19日出生，重庆市万州区。本院在执行雷鹰与殷共和借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初16086号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自动履行。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为307068元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有车辆,已被另案查封，且未年检，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院多次电话联系被执行人未接听，本院拟采取临控措施对被执行人予以查找，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年二月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 黄宇航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2619号申请执行人朱银果,女,1976年7月16日出生,汉族，住濮阳市黄河路与昆吾路交叉口开发区。被执行人杨朝阳，男,1986年4月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人张为胜，男,1988年4月4日生汉族，住濮阳市清丰县。本院在执行朱银果与杨朝阳、张为胜借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月15日生效的（2019）豫0105民初8855号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张为胜于判决生效后十日内向原告朱银果偿还借款本金160万元及利息（利息自2015年4月1日按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告杨朝阳对判决第一项确定的被告张为胜的债务中的100万元承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张为胜追偿；三、驳回原告朱银果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28816元，减半收取14408元，由原告负担300元，被告张为胜负担14108元，其中5250元。被执行人杨朝阳、张为胜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝阳、张为胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年二月二十三日书记员 刘世博
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初125号 原告：张某，女，汉族，1999年4月2日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：杜某1，男，汉族，1993年1月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 原告张某与被告杜某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子杜某2由原告张某直接抚养，原告张某不要求被告杜某1给付抚养费；2.被告杜某1承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月14日经人介绍相识，同年4月左右开始同居生活，2015年10月26日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杜某2。因被告杜某1脾气古怪，且有家暴行为，加之双方性格不和，原、被告自2019年10月开始分居生活至今，现原、被告已不能继续共同生活。原告张某当前每年的收入为30000元-40000元。 被告杜某1辩称，1.原告张某诉称的家暴不属实；2.被告杜某1每月收入10000元，被告杜某1要求直接抚养儿子杜某2，原告张某按1200元／月的标准给付抚养费，直至杜某2独立生活时止；3.要求原告张某返还彩礼40000元，并承担本案诉讼费用。 本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2015年10月26日按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活至今，且至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育儿子杜某2。 同时查明，1.杜某2长期随被告杜某1在深圳市龙岗区生活； 2.被告杜某1在举行婚礼时向原告张某给付彩礼40000元。 本院认为，原、被告自2015年开始一直以夫妻名义共同生活，但至今未按《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条规定，原、被告系同居关系。 原告张某不愿与被告杜某1补办结婚登记，也不愿与被告杜某1继续共同生活，而原、被告又均积极要求直接抚养儿子杜某2，因此本院基于杜某2长期随被告杜某1生活的现状，从尽量不改变子女生活环境出发，认为杜某2由被告杜某1直接抚养为宜。 至于抚养费的给付，应当定期给付，并结合杜某2的当前实际需要、原、被告的负担能力、当地的实际生活水平等情况确定给付标准，本院据此酌定原告张某按600元／月的标准给付抚养费，至杜某2独立生活时止，原告张某可在每年12月31日前支付当年度的抚养费。 至于被告杜某1要求原告张某返还彩礼的问题，原、被告虽未办理结婚登记，但却已同居生活五年，共同生活时间较长，且生育了子女，本院同时结合彩礼数额、本地农村风俗习惯等因素，对被告杜某1要求原告张某返还彩礼的要求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条、第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原、被告的非婚生子杜某2由被告杜某1直接抚养，原告张某自本判决生效之日起，在每年12月31日前，按600元／月的标准向被告杜某1支付当年度的抚养费，直至杜某2独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二一年二月二十二日 书记员  邬兴春