嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3168号原告：苏桂，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告：刘锋，男，1996年3月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路**，统一社会信用代码9133010973604281XU。代表人：蔡美芳。委托诉讼代理人：和法正，浙江六和律师事务所律师。原告苏桂诉被告刘锋、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲贤达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托诉讼代理人和法正到庭参加了诉讼。被告刘锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告苏桂诉称，2018年12月20日，被告刘锋驾驶浙ＦＶ××**号车途经××镇××处，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告刘锋负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失216569.71元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告要求按新标准计算。被告刘锋未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告主张的安徽省医疗费发票没有病历佐证，住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、营养费请法庭酌定，残疾赔偿金及被扶养人生活费认为原告生活居住在农村，应当适用农标，鉴定费不属于保险责任，修理费认可3000元。审判审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告刘锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，出院记录1份，医疗费发票1份，住院费发票2份，住院汇总表1份，证明原告因此次事故到医院看病29天及花去医疗费36038.71元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对安徽省的门诊票据有异议，没有门诊病历佐证。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日，鉴定费用2600元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司认可重新鉴定伤残结果，三期可参照原告鉴定的结果，鉴定费不予认可。4、户口本1份，证明原告的被扶养人情况，原告儿子苏成龙2001年4月生，原告的女儿苏娅2004年12月生。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对其真实性无异议，对证明对象有异议，居民家庭户不代表一定是非农户口，且原告的证明是村民委员会出具的证明。5、修理费发票2份，证明原告支出了4600元修车费。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对原告提供的手机维修发票三性不予认可，保险公司认可3000元。6、居住登记信息证明2份，证明原告从2004年就长期居住工作在城镇，定残标准应当按照城标。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司认为事发前原告居住的地址开头为2，为农村地区，故应当适用农标。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定结果为10级伤残。经质证，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、4，来源合法，且与本案相关联，被告对其真实性均无异议，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据2，确系原告为治疗所花费的费用，经核实，其医药费为35179.61元（已扣除伙食费及陪客躺椅费）；对原告提供的证据3，该报告与重新鉴定报告一致，故予以认定。对原告提供的证据5，道路交通事故认定书只认定了车辆损失，无手机损失，故对其手机损失不予认定，原告修理车辆已花费的费用应予认定，即修理费为3400元。对原告提供的证据6，原告受伤前居住于嘉兴市南湖区××镇××村薛家港64号，该区域为农村，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。对浙江汉博司法鉴定所的鉴定报告，双方无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年12月20日，被告刘锋驾驶浙ＦＶ××**号车途经××镇××处，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告刘锋负事故主要责任，原告负事故的次要责任。2020年5月，经鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残、误工期限为六个月、护理期限为二个月、营养期限为二个月。浙ＦＶ××**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告刘锋已支付赔款7800元。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围已赔付另一伤者医药费681.39元、交通费50元、误工费3000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：35179.61元：二、伤残赔偿金：62954.8元（本人赔偿金29876元/年×20年×10%=59752元；苏成龙已成年无生活费，苏娅的生活费21352元/年×3年×10%×1/2=3202.8元）三、护理费：154元/天×60天=9240元；四、住院伙食补助费：15元/天×29天=435元；五、误工费：154元/天×180天=27720元；六、交通费：600元（根据合理必要原则，本院确定）；七、营养费：1800元（根据原告伤情，本院确定）；八、鉴定费：2600元；九、车辆修理费3400元；以上共计：143929.41元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘锋负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。比较双方的过错，本院确定被告刘锋承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。浙ＦＶ××**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保机动车第三者强制保险且原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费9318.61元（10000元-681.39元）、精神抚慰金3500元、伤残赔偿金62954.8元、误工费27720元、护理费9240元、交通费600元、车辆修理费2000元，共计115333.41元。超过交强险范围的其余损失32096元，由被告刘锋赔偿70%即22467.2元，扣除已付的7800元，还应赔偿14667.2元，因其投保了商业险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业险范围内赔偿原告14667.2元。被告刘锋已支付的赔款可按约向保险公司理赔。被告刘锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告苏桂精神抚慰金及物质性损失115333.41元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告苏桂其余物质性损失14667.2元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告苏桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由原告苏桂负担271元，被告刘锋负担470元，重新鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年二月二十三日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-9-