wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初122号原告：陈越英，女，汉族，1962年12月1日出生，住河南省。被告：水辉星，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省郑州市中原区。原告陈越英诉被告水辉星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈越英到庭参加诉讼。被告水辉星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈越英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月被告因急事所需向原告借款共计35000元，并约定月息为0.01元，之后原告多次向被告索要欠款，截止2020年11月6日止，被告以种种理由拒不归还，仍欠原告本金35000元及利息未归还。原告认为与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告水辉星未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告水辉星因故曾向原告陈越英借款39000元，后还款4000元，剩余35000元未偿还。以上查明的事实由原告陈越英提交的微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告陈越英与被告水辉星之间借贷关系成立，原告陈越英请求其还款付息，该请求合理部分，应予支持。故被告水辉星应偿还原告陈越英借款35000元。关于原告陈越英主张的利息，其诉称双方约定月息0.01元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，对其要求被告水辉星支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告水辉星于本判决生效后五日内偿还原告陈越英借款35000元；二、驳回原告陈越英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告水辉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年二月三日书记员  周 舟
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初292号 原告：冉华国，男，汉族，1975年12月1日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人:孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。 被告：熊安波，男，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市忠县。 原告冉华国与被告熊安波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙建超出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬3901元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月受被告雇请到重庆市渝北区王家街道苟溪桥村“农村CD级危旧房整治工程”从事木工工作。原告在该工程总共做了2个月。现被告尚欠原告劳务报酬3901元。之后原告多次向被告催收未果。原告遂提起本案诉讼。 被告未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。 经审理查明，2020年4月，被告雇请原告在重庆市渝北区王家街道苟溪桥村“农村CD级危旧房整治工程”从事木工工作，并约定工资每天170元。2020年6月2日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：冉华国4月份5月份一共3276＋4080=7356元，预支3455元，7356-3455=3901元，熊安波，2020年6月2号。欠条出具后，被告未支付欠款，原告诉至本院。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的欠条一份在案佐证，足以认定。 本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，原告提供劳务，被告支付工资，故双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。经结算，被告于2020年6月2日向原告出具金额为3901元的工资欠条，被告至今欠款未支付，故本院对原告要求被告支付工资4338元的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭应诉，应由其承担不能到庭举证质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊安波于本判决生效后十日内支付原告冉华国劳务工资3901元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告熊安波负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二一年二月五日 书记员  周俊霞
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2498号原告田启超,男,1988年9月7日生,汉族,住河南省新野县。委托代理人蒋晓东，河南文魁律师事务所律师。被告张明,男,1968年6月3日生,汉族，住郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**。负责人褚大沛。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告田启超诉被告张明、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆贬值损失、鉴定费等共计46311.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案原告的损失为医疗费1469.3元，误工费4648.19（6972.28元/月÷30天×20天）。关于原告主张的车辆贬值损失，原告车辆购于2020年9月24日，事故发生时共使用18天2350公里，经其单方鉴定其车辆事发时的评估值约为127000元，原告车辆已通过维修基本恢复原有状况，可以正常使用，结合上述情况本院对原告主张的车辆贬值损失酌定为5000元。由被告平安财险在交强险医疗费损失限额内赔偿原告1469.3元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告4648.19元，扣除被告平安财险在交强险限额内赔偿原告的6117.49元，原告剩余损失为5000元。因被告平安财险在被告张明投保时已将免赔事由对其尽到了充分的提示、告知义务，故由被告张明赔偿原告车辆贬值损失5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田启超6117.49元。二、被告张明于本判决生效后十日内赔偿原告田启超5000元。三、驳回原告田启超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元减半收取479元，由原告田启超负担364元，被告张明负担115元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月九日书记员  梁 闪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执530号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路**，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：江镇男，该行行长。 被执行人：郑伟，男，1973年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘东超，男，1974年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱勇，男，1963年03月02日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与郑伟、刘东超、朱勇金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3098号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑伟、刘东超、朱勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑伟、刘东超、朱勇在银行的存款195820.70元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月五日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初540号 原告：中国共产党绵阳市委员会党校，统一社会信用代码125106004512097009，住所地：绵阳科创园区玉泉中路。 法定代表人：党海燕，该单位常务副校长。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。 被告：李庆，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告中国共产党绵阳市委员会党校（以下简称：绵阳市党校）与被告李庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市党校的委托诉讼代理人黄昱鑫、被告李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市党校向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止欠付的租金71000元，并承担上述款项自2016年1月1日起至欠付租金及利息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（计算至起诉之日为13667.5元）；2.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于绵阳市涪城区××路××段××号××幢××楼房屋租赁给被告，租期从2015年1月1日至2015年12月31日，租金126000元／年，签订合同时一次性缴清全年租金。被告仅在2015年3月16日缴纳租金40000元，在原告的催告下于2018年5月3日缴纳15000元，仍欠付租金71000元。 被告李庆辩称，原告请求已过诉讼时效。我们从2009年开始租用党校的5栋4楼的场地，2012年原告无故要求我们搬到6楼，后承诺要免租金进行赔偿，但一直没有兑现。我们搬到6楼后，由于4楼KTV楼道装修导致我们在生意最好的时候无法正常营业，造成经济损失。 本院经审理认定如下事实，2015年1月3日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，原告将位于绵阳市涪城区××路××段××号××幢××楼房屋租赁给被告，租期1年，租金126000元／年，签订合同时一次性支付。被告在2015年3月16日缴纳租金40000元、2018年5月3日缴纳15000元，仍欠付租金71000元。 另查明，2018年6月5日，原告向被告邮寄了《催收通知书》，通知书载明原告在2016-2017年通过电话、书面发函等方式向被告催收欠款，并要求被告支付租金86,000元。对于邮寄单及《催收通知书》，被告质证时不持异议，但庭审中又陈述对是否收到通知书没有印象。 本院认为，被告对原、被告双方于2015年1月3日签订的租赁合同及合同内容均无异议，本院予以确认。原告认可被告已支付租金55,000元，本院予以采信。原告提交了邮寄单及《催收通知书》，通知书中载明原告在2016-2017年通过电话、书面发函等方式向被告催收欠款，被告对上述证据的真实性在庭审中作出不一致的陈述，对于被告作出的对其不利的陈述，本院予以采信。原告在2016年至2017年间不断向被告进行租金催收，以及被告于2018年5月3日向原告缴纳租金15,000元的行为均已构成诉讼时效中断，从2018年5月3日至原告2020年12月29日向本院提起诉讼，未超过3年的诉讼时效，对被告主张原告请求已过时效的辩解理由，本院不予采信。被告辩称，原告要求其搬到6楼并承诺租金补偿以及4楼装修对其经营造成影响，但未提交证据证明，对该辩解理由本院不予采信。被告未按照约定在2015年1月1日向原告支付租金，应当继续支付剩余租金71,000元并承担因其违约给原告造成的损失。对原告主张的利息损失，本院支持从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李庆在本判决生效后15日内向原告中国共产党绵阳市委员会党校支付租金71,000元并支付利息，利息的计算方法为：以71,000元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。如被告李庆未在本判决确定的付款期限内支付租金，上述利息计算至租金支付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由被告李庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月二日 书记员 黄亚军
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初657号 原告：陈正强，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：郑权，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈正强与被告郑权租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈正强于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正强的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈正强撤诉。 案件受理费275元，由原告陈正强负担。 审判员 张 慧 二〇二一年二月七日 书记员 邹云梅
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0421刑初20号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶忠旺，男，1974年6月21日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地（居住地）福建省明溪县。2013年5月7日因犯危险驾驶罪被明溪县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月1日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2019年1月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪被明溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元,于2019年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2021〕Z7号                               指控事实                       2020年6月21日，被告人叶忠旺以可以帮助被害人余某寻找越南新娘结婚为由，与余某签订婚姻介绍协议并让其交纳一万五千元订金。后叶忠旺以越南女孩嫁到中国需要办证费、路费，及其本人到广西办理越南新娘入关手续需要隔离费、住宿费、路费为由让余某转钱。余某于2020年6月27日至2020年9月27日共计向叶忠旺转账人民币七万二千元。后余某发现叶忠旺没有前往广西帮其办理越南新娘手续，余某随即报警。2020年11月18日，叶忠旺退赔余某二万元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人叶忠旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶忠旺犯诈骗罪罪名成立。叶忠旺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。叶忠旺如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔被害人部分损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人叶忠旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）             二、责令被告人叶忠旺退赔被害人余某人民币五万二千元。             三、扣押在案的一部VIVO X20PlusA手机，予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二一年二月二日                                     书记员  杜丽琼
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执450号申请执行人：黄福涛，男，1970年04月18日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：姜桂民，男，1963年03月27日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜桂民银行存款、收入5080800元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二日书记员  周歌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执247号之一 申请执行人王纪田。 被执行人李金富。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1321民初4177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金富账户62×××05内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7975号 原告：翁喜平，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：傅焕尧，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告翁喜平与被告傅焕尧买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日立案后，因本案不适用简易程序，于2020年11月19日转换为普通程序审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告翁喜平到庭参加诉讼，被告傅焕尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告翁喜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金21440元及利息8346元，合计29786元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年7月8日原告向被告出售废铁价值21440元，并口头约定按月利率1%计算，被告向原告出具借条一张。后因原告家庭资金需要，原告曾多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠，至今还欠本金及利率，从2017年7月8日起，至2020年7月7日止，利息按月利率1%计算，利息已达8346元。起诉后利息乃按月利率1%计算至还款日。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。 原告翁喜平围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条1张证明，傅焕尧于2017年7月8日出具“今欠翁喜平废铁款21440元”的欠条一张的事实。 上述证据，本院组织当事人进行了质证，经审核后本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认证明力的上述证据，到庭当事人的当庭陈述，认定事实如下： 原告翁喜平多次向被告傅焕尧出售废铁，累计21440元，被告傅焕尧于2017年7月8日出具欠条一张，载明：“今欠翁喜平废铁款21440元”。被告至今未支付所欠款项。 本院认为，原告翁喜平、被告傅焕尧之间的买卖关系成立，被告应按欠条载明的金额向原告支付货款，被告未付款应承担相应的民事责任。原、被告在欠条中未约定付款时间，原告可随时要求被告履行债务。原告主张自被告出具欠条之日起以口头约定的月利率1%支付利息缺乏依据，本院不予支持，依法调整为利息以21440元为基数自起诉之日（2020年9月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅焕尧于本判决生效之日起十日内支付原告翁喜平货款21440元及利息（利息自2020年9月9日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告翁喜平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（原告翁喜平已预交），由原告翁喜平负担152元，被告傅焕尧负担392元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  包大进 人民陪审员  方敏华 人民陪审员  赵锦琍 二〇二一年二月八日 代书 记员  卢梦青 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初131号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行。住所地：河南省潢川县三环路财智家园东苑。统一社会信用代码：91411526092255202Y。负责人：汪兴胜，系该银行行长。委托诉讼代理人：夏鑫，系该银行工作人员。被告：张勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住潢川县。被告：张春红，女，1974年7月15日出生，汉族，住潢川县。被告：郑玉龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住潢川县桃园新村**。被告：黄启彪，男，1988年4月1日出生，汉族，住潢川县。被告：张硕，男，1995年8月4日出生，汉族，住潢川县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行（以下简称珠江村镇银行潢川支行）与被告张勇、张春红、郑玉龙、黄启彪、张硕金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鑫、被告张勇到庭参加诉讼，被告张春红、郑玉龙、黄启彪、张硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、张春红偿还本金197,689.03元及未付利息（利息按照借款合同约定计算至贷款本息结清之日）；2、判令被告郑玉龙、黄启彪、张硕对上述款项承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2019年7月25日，原告与被告张勇、张春红在珠江银行潢川支行签订了《最高额借款合同》，与被告郑玉龙、黄启彪、张硕签订了《最高额保证合同》。《最高额借款合同》载明被告张勇、张春红向原告借款200,000元用于进货，借款期限24个月，自2019年7月26日至2021年7月26日，月利率10.1334‰，按月付息，到期一次性还本；《最高额保证合同》载明由郑玉龙、黄启彪、张硕为上述《最高额借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告张勇、张春红支付了借款200,000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金197,689.03元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张勇辩称，借款是事实，借款合同未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款合同是否已到期。关于被告本案借款合同是否已到期。被告张勇辩称借款合同规定的借款期限未到期。经查，原告与被告张勇、张春红签订的《最高额借款合同》第1条明确约定2019年7月26日至2021年7月26日为借款发放时间，不包括借款到期时间。本案借款时间为借款借据中约定的2019年7月26日至2020年7月26日。故被告张勇的该项辩论意见，本院不予认可。借款期限到后，被告张勇、张春红未按期还款，已构成违约，应当依法向原告承担还款责任。综上所述，被告张勇、张春红自愿与原告珠江银行潢川支行分别于2019年7月25日签订《最高额借款合同》，于2019年7月26日签订借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告珠江银行潢川支行已按照合同约定向被告张勇、张春红支付借款，被告张勇、张春红应当按照借款合同约定向原告履行还款义务。截至原告起诉之日，被告张勇、张春红尚欠原告借款本金197,689.03元及利息。故原告珠江银行潢川支行要求被告张勇、张春红偿还借款本金197,689.03元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郑玉龙、黄启彪、张硕自愿于2019年7月26日与原告签订《最高额保证合同》，约定在被担保债权限额200,000元范围内向原告承担连带保证责任，保证期间为二年。截至原告提起诉讼时，本案借款保证期间尚未届满。故被告郑玉龙、黄启彪、张硕应当对被告张勇、张春红向原告借款197,689.03元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张勇、张春红于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行借款本金197,689.03元及利息、罚息（自借款之日起按借款合同约定利率计算至款清之日止，已支付利息凭结算票据予以扣除）；二、被告郑玉龙、黄启彪、张硕对被告张勇、张春红向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行借款本金197,689.03元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告郑玉龙、黄启彪、张硕承担保证责任后，有权向被告张勇、张春红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127元，由被告张勇、张春红、郑玉龙、黄启彪、张硕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年二月一日法官助理盛意书记员曹阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6401号原告：江润涛，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省潢川县。被告：李传义，身份地址不详。原告江润涛与被告李传义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江润涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二一年二月四日法官助理莫灵洁书记员张玉民
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1087号原告：徐州润林物业管理有限公司。住所地：徐州市鼓楼区轻工路东侧。法定代理人：张某，总经理。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永侠，女，1973年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：石荣华，男，1953年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州润林物业管理有限公司诉被告石荣华物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中,原告徐州润林物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭、被告石荣华到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州润林物业管理有限公司负担。审判员  丁兆远二〇二一年二月八日书记员  黄赛赛
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初75号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人郭志新，男，1989年12月11日出生于襄阳市，身份号码4206211989********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地襄阳市高新技术产业开发区团山镇王湾林场，住襄阳市襄州区伙牌镇供销社。2017年3月22日因饮酒后驾驶机动车被襄阳市襄州区公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］28号                  指控事实                  2017年3月22日，被告人郭志新因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2020年4月6日14时许，郭志新酒后持C1型驾驶证驾驶鄂FET7**“捷达”牌小型轿车，从襄阳市高新技术产业开发区团山镇行至襄州区伙牌镇新明路路段时，发现有警察查酒驾，遂掉头往伙牌镇康庄大道方向行驶，后被民警控制。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量为155mg/100ml。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从郭志新的血液中检出乙醇，含量为147mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人意见                  被告人郭志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人郭志新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人郭志新到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定。                  判决结果                  被告人郭志新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。          （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  吴  高  峰                            二〇二一年年二月二日                                        书 记 员  张  诗  韵
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初269号 原告:王希平，男，1958年1月3日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：912114006800XXXXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0XXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省。 原告王希平与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款4800元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款4800元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王希平。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠4800元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王希平劳务款4800元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保184号申请人河南中投建设有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**院，统一社会信用代码：91410900097541769U。法定代表人王俊波。委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人毕贝贝，河南鸿润律师事务所实习律师。被申请人郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**，统一社会信用代码：91410100668851737W。法定代表人姚鸿飞。申请人河南中投建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州祝福房地产开发有限公司银行存款192595元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州祝福房地产开发有限公司银行存款十九万二千五百九十五元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙 培
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初111号原告：魏如仙，女，汉族，1963年5月17日生，住云南省昆明市西山区。被告:张黎芳，女，汉族，1966年3月26日生，户籍地云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵一飞，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。第三人:周静，女，汉族，1973年9月5日生，户籍地江苏省如皋市。原告魏如仙与被告张黎芳、第三人周静确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏如仙于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏如仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏如仙撤回对被告张黎芳、第三人周静的起诉。案件受理费12264元减半收取6132元由原告魏如仙负担。审判员  徐娅琴二〇二一年二月九日书记员  赵丽红
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初332号原告：刘志锋，男，汉族，1987年12月1日出生，现住广东省丰顺县，公民身份号码：441****。被告：梅州市豪睿装饰工程设计有限公司，住所地：广东省丰顺县，统一社会信用代码：9144****。法定代表人：杨某1。原告刘志锋与被告梅州市豪睿装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘志锋于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘志锋以已与被告梅州市豪睿装饰工程设计有限公司庭外和解为由，自愿申请撤回对被告梅州市豪睿装饰工程设计有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志锋撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由原告刘志锋负担。审判员  蔡庆省二〇二一年二月五日书记员  刘愉婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执30号申请执行人江阴市龙腾体育用品有限公司，统一社会信用代码913202815580860935，住所地江阴市青阳镇旌阳北路**。法定代表人：闵成雄，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。被执行人许伟良，男，1963年3月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市龙腾体育用品有限公司与被执行人许伟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0281民初10375号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：许伟良应给付江阴市龙腾体育用品有限公司货款82265元及利息，承担诉讼费2036元、违约金1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案执行过程中，被执行人许伟良履行了4万元。本院已向被执行人许伟良发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。本院轮候查封了被执行人许伟良名下车辆及房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦无执行线索提供，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年二月八日书记员  周晴钰
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更90号 罪犯魏平亮，男，1991年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地广东省五华县。于2014年1月10日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯魏平亮因犯抢劫罪，于2013年9月17日被广东省东莞市第一人民法院以（2013）东一法刑初字第1084号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2023年6月2日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第311号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯魏平亮自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未全部履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯魏平亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯魏平亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬，2020年4月表扬，共计获得5个表扬。该犯已于2018年8月31日缴纳部分罚金人民币一千五百元，连前共计缴纳罚金人民币二千元。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未全部履行等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯魏平亮的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更570号刑事裁定书、四监区2020年第二批提请减刑人员消费统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯魏平亮在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未全部履行等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏平亮减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执291号被执行人苏罡，男，1990年8月24日出生，汉族，住太原市万柏林区，关于被执行人苏罡犯信用卡诈骗罪一案，本院2017年12月28日作出（2017）鄂0591刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。苏罡犯信用卡诈骗判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。判决生效后，苏罡已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏罡的银行存款20000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年二月四日书记员  郑 耀
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1221-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：任秀乐，男，1985年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人任秀乐信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任秀乐的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任秀乐的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款140000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0602民初750号 原告:薛根成，男，汉族，1967年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宜川县。被告:宋军红，男，汉族，1973年6月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宜川县。委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。原告薛根成与被告宋军红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款360000元及按月利率2%计算从2018年4月6日至实际还款之日止的利息，利息暂算至起诉之日为200400元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月6日，被告宋军红向原告薛根成借款360000元，约定月利率2%，向原告出具借条，载明借款的金额。经原告多次索要借款，被告于2020年12月15日通过银行转给原告30000元利息，现共欠原告本息合计560400元。之后再未偿还分文。原告现向被告索要借款，被告各种推拖，不予偿还。无奈，原告诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宋军红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告经常居住地为宜川县XX小区XX单元XX室，本案借款合同签订地及履行地均为宜川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公司住院就医的地方除外。”的规定，本案应当由被告经常居住地、合同履行地延安市宜川县人民法院管辖，请求将该案移送至延安市宜川县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，接受货币一方即原告住所地为合同履行地，原告提供的证据不能证明其住所地即经常居住地在延安市宝塔区，应当依据原告的户籍所在地确定其住所。原告的户籍所在地即住所地及被告的住所地均在延安市宜川县，故本案依据合同履行地及被告住所地确定管辖均在延安市宜川县，本案应当移送延安市宜川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第三条之规定，裁定如下：被告宋军红对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宜川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审  判  员  赵海红        二〇二一年二月七日                              书  记  员  白  涛 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6054号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部，统一社会信用代码91152223MA0MX3C1XT。负责人：敖某。被告：杨某，住内蒙古自治区。被告：邵某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查西一艾里。被告：邰某，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部与被告邵某、杨某、邰某借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部负担。审判员 东 兴二〇二一年二月二日书记员 王晓莹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3396号 申请人:赵德龙，男，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。 被申请人：中山市韩派电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道**首层之七。 法定代表人：戴宇波。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人赵德龙与被申请人中山市韩派电器有限公司合同纠纷一案，申请人赵德龙于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市韩派电器有限公司价值420533.3元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市韩派电器有限公司价值420533.3元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执18号 北京一得阁墨业有限责任公司、东坡区式苏文房店、王志祥： 本院于2021年1月14日立案执行北京一得阁墨业有限责任公司申请执行东坡区式苏文房店、王志祥知识产权权属、侵权纠纷一案。按照已发生法律效力的本院（2018）川14民初26号民事判决，东坡区式苏文房店、王志祥应当给付经济损失、案件受理费1450元。2021年2月3日王志祥主动交纳了案款1450元、执行费50元。本院（2018）川14民初26号民事判决执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4102号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：薛义良，男，1971年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告薛义良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判长  马晶 二〇二一年二月一日 法官助理李宗春 书记员陈芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3957号申请执行人：芜湖市双杰服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梅传伟，执行董事兼总经理。被执行人：上海途嘉贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：庞涛，总经理。申请执行人芜湖市双杰服饰有限公司为与被执行人上海途嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初7075号民事判决，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款111,373.88元及违约金，会计费12,000元，案件受理费1,344.60元，诉讼保全费1,170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月十三日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月九日调查被执行人公司的工商登记信息。二〇二〇年十一月十一日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月八日对被执行人公司的住所地进行调查，但无法查找到其下落。二〇二〇年十二月十四日对被执行人的法定代表人户籍地进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年一月六日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年二月三日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执184号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：高峰，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22582号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币159,230.96元(以下币种同)。因被告高峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人高峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人高峰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人高峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人高峰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执460号之二 申请人：安徽五鑫物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**2-402，统一社会信用代码91340200394254109A。 被执行人：王燕，女，1977年01月27日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div> 被执行人：方传江，男，1973年10月04日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div> 本院在执行安徽五鑫物业管理有限公司与王燕、方传江物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人方传江的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月一日 书记员  丁 潮
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执354号葛玉娟：本院在执行你与张国平、曙光买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年二月八日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1622刑初32号公诉机关西华县人民检察院。被告人黄新科，男，1966年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳区，住周口市淮阳县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月9日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2021)5号起诉书指控被告人黄新科犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人黄新科到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年11月，被告人黄新科在承包西华县领秀新城21#、22#楼木工模板未按规定依法支付林伟、林某等十一名农民工工资共计78036元，截止2020年9月2日已将所拖欠的十一名农民工工资全部兑付。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄新科行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请依法惩处。被告人黄新科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月，被告人黄新科在承包西华县领秀新城21#、22#楼木工模板未按规定依法支付林伟、林某等十一名农民工工资共计78036元，截止2020年9月2日已将所拖欠的十一名农民工工资全部兑付。上述事实，被告人黄新科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、于某1、林某、于某2、张某2、胡某的证言，户籍证明、前科证明、微信聊天记录、收条证明、西华县人力资源和社会保障局移交材料、清单、罚款单、抓获经过等书证，足以认定。本院认为，被告人黄新科有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经西华县人力资源和社会保障局责令支付后仍未按时支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新科在提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，犯罪情节轻微，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第三款、第七十三条及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告人黄新科犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  李相君二〇二一年二月五日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初692号之二申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。被申请人：淅川县天城商砼有限公司。住所地：西簧乡白庄村白庄组。法定代表人：吴洋。被申请人：淅川县天鑫矿石加工厂。住所地：淅川县大石桥乡东湾村。法定代表人：郭军锋。被申请人：吴洋，男，汉族，1996年4月22日出生，住河南省淅川县。被申请人：郭军锋，男，汉族，1990年12月24日出生，住河南省淅川县，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人淅川县天城商砼有限公司、淅川县天鑫矿石加工厂、吴洋、郭军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）豫1326民初692号民事裁定书，裁定对被申请人淅川县天城商砼有限公司、淅川县天鑫矿石加工厂、吴洋、郭军锋价值230万元的财产予以查封或冻结。现由于被申请人已偿还借款本息，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人淅川县天城商砼有限公司、淅川县天鑫矿石加工厂、吴洋、郭军锋价值230万元财产的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万华锋审判员  张玉峰审判员  靳晓英二〇二一年二月四日书记员  梁红羽
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初235号 原告：彭玉芬，女，1967年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村****。 法定代表人：钱军，该公司执行董事。 原告彭玉芬与被告成都新义水乡健康管理有限公司（以下简称新义水乡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉芬及其委托诉讼代理人范嗣翠、尹玲到庭参加诉讼，被告新义水乡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉芬向本院提出诉讼请求：1．要求新义水乡公司支付所欠彭玉芬截止2020年11月16日的工资12035.27元；2．本案诉讼费由新义水乡公司承担。事实和理由：彭玉芬系新义水乡公司员工，从2020年3月起新义水乡公司由于经营困难，自2020年3月至2020年11月一直拖欠彭玉芬工资。2020年11月16日，新义水乡公司向彭玉芬出具一份《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表》对欠付彭玉芬的工资盖章确认，后新义水乡公司仅支付了一个月工资2800元。由于新义水乡公司拖欠彭玉芬工资的行为已构成严重违约，为维护彭玉芬的合法权益，现诉至法院。 新义水乡公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：彭玉芬为新义水乡公司提供劳务，2020年11月16日，双方对劳务费进行结算，新义水乡公司向彭玉芬出具《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》，该确认表载明：2020年3月至2020年7月及2020年10月至2020年11月新义水乡公司共欠彭玉芬工资款共计14835.27元，彭玉芬在该工资确认表“剩余金额确认人”处签字。 庭审中，彭玉芬陈述其主张的工资即为劳务费，其主张2020年3月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费，新义水乡公司已向其支付了2020年10月份劳务费2800元，剩余12035.27元未付。 上述事实，有经本院予以确认并采信的身份信息材料、《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，新义水乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担。彭玉芬提交的《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》能够证明彭玉芬向新义水乡公司提供劳务以及新义水乡公司尚欠彭玉芬劳务费的事实。2020年11月16日双方结算后，新义水乡公司向彭玉芬支付了2020年10月的劳务费2800元。2020年3月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费12035.27元，新义水乡公司至今未向彭玉芬支付，故本院对彭玉芬要求新义水乡公司支付劳务费12035.27元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都新义水乡健康管理有限公司在本判决生效之日起五日内向彭玉芬支付2020年3月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费12035.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由成都新义水乡健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年二月五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保155号 申请人：范宝桐，男，1975年12月22日出生，汉族，住周村区。 委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所基层法律工作者。 被申请人：山东博汇集团有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业小区。统一社会信用代码：91370321706305375R 法定代表人：王乐祥，董事长。 申请人范宝桐于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东博汇集团有限公司银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博汇集团有限公司银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费570元，由申请人范宝桐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月一日 书记员  宋 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖12民终285号 上诉人（原审被告）：阜阳市得力建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2RPNTQ1F。 法定代表人：周慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福乐，安徽仲天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人阜阳市得力建筑劳务有限公司（以下简称得力公司）因与被上诉人李辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 得力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，由李辉承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案工程至今没有竣工验收，双方也没有最终结算。郝广亮、杨宗保的身份不清。一审直接认定李辉施工完毕，涉案工程经竣工验收合格，得力公司需支付工程款事实不清，证据不足。 李辉辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉、维持原判。 李辉向一审法院起诉请求：判令得力公司立即支付拖欠的工程款133398元；承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2019年6月25日，得力公司作为甲方，李辉作为乙方签订《劳务合作意向协议》约定：“甲方将承建阜阳华润工程的木工工程分包给乙方施工，承包方式劳务清包，单价145元/㎡,工程主体结构和二次结构完成并验收合格支付至已完成工程款的85%工程进度款，工程竣工验收支付已经完成工程的97%，余款3%作为工程质量保修金，一年内无质量问题无息支付、因乙方原因返工耽误工时，每发生一起出1000元至5000元罚金等内容。”合同签订后，李辉即组织人员进行施工。工程在施工过程中，李辉班组因此工程施工出现技术问题被得力公司出具三张罚款单三次罚款合计60000元，但是李辉没有签字认可，2019年9月底李辉班组工程竣工。得力公司人员郝广亮于2019年9月28日代表公司为李辉出具施工班组工资结算单，确定工程量5458㎡，总工程款791410元，李辉认可，但是得力公司要扣除罚款60000元、税金的项目，李辉不予认可，所以李辉没有签字。之后得力公司人员杨宗保通过微信给李辉发送工程结算单，李辉认可的项目：工程价款791421.6元，已付工程款653673元、质保金23742元，派工扫尾工程款扣除4350元，但是对于降低后的30000元罚款李辉不予认可，因此双方均未签字，现李辉索要工程款未果，提起本案诉讼。 一审法院认为，李辉与得力公司签订的《劳务合作意向协议》违反法律强制性规定为无效协议。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。得力公司人员郝广亮已经于2019年9月28日代表公司为李辉班组出具结算单，结合得力公司人员杨宗保的结算单可以证明涉案工程得力公司与李辉已经结算，确定工程款为791410元。李辉对于已付工程款653673元、派工扫尾工程款扣除4350元予以认可，应当从工程款中扣除。对于存在争议的30000元罚款问题，因罚款单没有李辉签字认可，故不应扣除。因此得力公司应当支付李辉工程款为133387元（791410-653673-4350）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳市得力建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付李辉工程款133387元；二、驳回李辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元、减半收取1484元，由阜阳市得力建筑劳务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，李辉与得力公司签订的《劳务合作意向协议》虽为无效协议，但根据李辉一审期间提供的两份结算单能够证明涉案工程已经施工完毕，得力公司工作人员郝广亮、杨宗保与李辉进行了结算，故得力公司应当按照结算内容支付工程款。得力公司提出涉案工程存在质量问题，未经竣工验收合格，不应支付剩余工程款，又提出郝广亮、杨宗保身份不明，不能代表其公司与李辉进行结算，但均未提供证据证明，故本院对得力公司的辩解意见均不予采信。综上，得力公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2968元，由上诉人阜阳市得力建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年二月五日 法官助理刘梦李 书记员杨茹茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：万玉华，女，1961年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告万玉华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22709号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万玉华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币521,255.09元(以下币种同)。因被告万玉华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人万玉华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人万玉华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人万玉华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人万玉华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执340号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘柯良，男，1994年08月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘柯良信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘柯良应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币55,986.03元(以下币种同)。因被告刘柯良未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘柯良未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人刘柯良发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘柯良名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,986.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5491号原告：重庆龙升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：谭振林，该公司员工。被告：张艳民，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告张艳民物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙升物业管理有限公司以被告已经结清所欠原告的相关费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张艳民的起诉。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回对被告张艳民的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初216号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：王坤，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告王坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执255号之二 申请执行人：李泽祥，男，1962年10月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：赵义，男，1963年2月16日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人李泽祥与被执行人赵义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵义在中国银行黄骅支行账户10×××09ＣＮＹ0存款180000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年二月五日 书 记 员  李建锟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执69号之一 申请执行人：常英芝，女，汉族，1968年5月11日出生，户籍地：湖北省枣阳市。 被告：丁华阳，男，汉族，1971年11月6日出生，户籍地：湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 丁华阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人丁华阳在中国工商银行180401880102634 0826账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年二月八日 书记员刘涛
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保63号之一 解除保全申请人阳新祥，男，1992年6月26日出生，汉族，住新化县。 被申请人陈正江，男，1980年12月1日出生，汉族，住冷水江市。 本院受理申请人阳新祥与被申请人陈正江委托合同纠纷诉前财产保全一案，于2021年1月27日作出（2021）湘1381财保63号民事裁定书，冻结被申请人陈正江的银行存款50000元或冻结、查封、扣押、扣留同等价值的其他财产。现因申请人阳新祥与被申请人陈正江达成和解，向本院申请解除对被申请人陈正江的银行存款50000元或同等价值的其他财产的保全措施。 本院认为，申请人阳新祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈正江的银行存款50000元的冻结或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押、扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫红 二〇二一年二月三日 书记员  李益林
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执273号之五 申请执行人：常好柱，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：唐勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐勇在中国农业银行62×××11账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  胡 坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异6号异议人陕西派诚科技有限公司（本案被执行人）。住所地，西安市高新区。申请执行人张伟佳，男，1975年4月21日出生，回族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人谢世鹏，男，1973年2月4日出生，满族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人张伟佳与被执行人谢世鹏、陕西派诚科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西派诚科技有限公司对本院冻结其银行账户存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西派诚科技有限公司称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出民事调解书，调解书生效后申请执行人向雁塔法院立案强制执行，雁塔法院于2021年1月14日冻结异议人名下在中国银行股份有限公司汉中椰岛广场支行xxx账户。《保障农民工工资条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。人社部发〔2020〕93号《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定：“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金”。异议人设立上述账户户名为“陕西派诚科技有限公司农民工工资专户”，并与中国银行股份有限公司汉中椰岛广场支行签订《专用账户资金管理协议》，在设立银行进行过报备专用于“陕西移动集、家客一体化施工（汉中）项目”农民工工资发放，以便于执法机构在查封、冻结该账户时，作出甄别。上述账户冻结金额未明显超出足额支付陕西移动集、家客一体化施工（汉中）项目所需全部人工费的资金，年底将至，被执行人急需上述账户资金用于发放农民工工资，故请求立即停止异议人开户行：中国银行股份有限公司汉中椰岛广场支行，账户：xxx的陕西派诚科技有限公司农民工工资专户上36.91万元农民工工资的强制执行，并解除对上述财产的冻结。本院查明，本案的执行依据为本院（2019）陕0113民初11738号民事调解书，主要内容为谢世鹏、陕西派诚科技有限公司分期共同向张伟佳偿还借款本金2500000元、利息924000元。执行中，本院于2021年1月14日冻结被执行人陕西派诚科技有限公司在中国银行股份有限公司汉中椰岛广场支行xxx账户存款3771621元（实际控制金额为229449.43元），冻结期限为一年。后该账户上在先冻结的存款被解冻，本案实际冻结金额为369109.64元。现被执行人陕西派诚科技有限公司以所冻结的账户上为农民工工资对该执行行为提出异议。另查，甲方（建设单位）中国移动通信集团陕西有限公司汉中分公司、乙方（施工总承包企业）陕西派诚科技有限公司、丙方（专户银行）中国银行股份有限公司汉中分行三方签订了《陕西省工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议》，约定甲、乙双方委托丙方为陕西移动集、家客一体化施工（汉中）项目工资专户资金监管人，为该项目工资专户资金提供管理；乙方须在丙方处设立工资专户，用于该项目农民工工资的发放，不得擅自动用工资专户资金；乙方在丙方申请开立的工资专户（托管账户）户名为：陕西派诚科技有限公司农民工工资专户，账号为：xxx。2020年5月21日，陕西派诚科技有限公司在中国银行股份有限公司汉中椰岛广场支行申请开户，户名为：陕西派诚科技有限公司农民工工资专户，账号为：xxx，产品名称：单位活期专用账户存款。再查，陕西派诚科技有限公司需支付的农民工工资为369109元。本院认为，被执行人陕西派诚科技有限公司在中国银行股份有限公司汉中椰岛广场支行开立的xxx账户为农民工工资专户，用于陕西移动集、家客一体化施工（汉中）项目农民工工资的发放，按照最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会下发的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》（人社部发〔2020〕93号）第二条规定：“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金”，本院冻结被执行人陕西派诚科技有限公司上述农民工工资专户资金明显不当，应当解除对异议人名下xxx账户资金的冻结措施。综上，本院对被执行人陕西派诚科技有限公司的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被执行人陕西派诚科技有限公司在中国银行股份有限公司汉中椰岛广场支行xxx账户存款369109元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二一年二月一日书记员 贾雪艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初51号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人何亚威，绰号阿良，男，汉族，1999年8月3日出生，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区（户籍所在地：河南省周口市西华县）。2020年9月9日被四川省成都市公安局武侯区分局抓获，同年9月30日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，同年11月3日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人何亚威犯敲诈勒索罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，不公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人何亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月以后，被告人何亚威以向被害人刘某丈夫告发二人之间的不正当男女关系，并发送被害人的不雅照片相威胁，使被害人陆续向被告人何亚威支付人民币24,352元。公诉机关认为，被告人何亚威以胁迫手段索取财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。公诉机关并提交了户籍信息、被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录、视听资料、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人何亚威对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2018年，被告人何亚威与被害人刘某在克拉玛依区九号公馆KTV相识，之后逐渐发展为不正当男女关系，自2019年9、10月间开始，刘某给何亚威每月支付一定生活费或通过微信发放节日红包。期间，何亚威偷拍刘某的出轨照片、不雅床照及刘某丈夫的手机号码留存。2020年4月，刘某提出结束两人关系并不再支付财物时，被告人何亚威以向刘某丈夫告发相威胁，要求与刘某继续维持关系并向其支付生活费。刘某迫于无奈陆续向何亚威微信转账14,352元及支付现金1万元。同年8月24日，刘某再次提出结束关系，何亚威遂向刘某发送其不雅床照，并向刘某丈夫发送其出轨照片。当日，被害人刘某向公安机关报案。 案发后，被告人何亚威被抓获归案，能如实供述全部犯罪事实，退缴全部违法所得并取得被害人谅解。 上述事实，被告人何亚威在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、前科情况查询证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录及清单、接受证据清单及微信聊天记录、旅馆业治安管理信息系统查询截图、接受证据清单、聊天记录、刘某1微信支付交易明细证明、何亚威银行交易记录、被害人陈述、证人程某、陈某、刘某2人证言、刘某1、陈某辨认何亚威笔录、电子物证检查笔录、社会调查评估意见、与被告人供述和辩解相互印证，足以认定。 本院认为，被告人何亚威以胁迫手段向他人索取财物24,352元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法应予以支持。 鉴于被告人被抓获到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人主动退缴全部违法所得，取得被害人的谅解，自愿接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，相对降低了社会危害性，依法可以从宽处罚。在审查起诉阶段，委托司法机关做出的调查评估意见客观真实，符合相关法律规定，依法应当采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为保护合法的公私财产不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何亚威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、责令被告人何亚威退赔赃款人民币24,352元（已退缴）； 三、被告人何亚威作案工具黑鲨DLT-AO黑色手机一部依法予以没收。 上述罚金，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 金 鹤 二〇二一年二月七日 书记员 丁晓晶
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初451号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 被告：张中申，男，住菏泽市定陶区。 被告：朱会玲，女，住菏泽市定陶区。 被告：蔡玲，女，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张中申、朱会玲、蔡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年二月九日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初13号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1981年11月25日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，个体货运司机，户籍地及住址襄阳市襄城区。2019年2月10日因容留卖淫被襄阳市公安局樊城区分局罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官安铮出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张丽霞到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日22时许，被告人王某某与被害人聂某在襄城区包间内发生口角，王某某拿啤酒瓶砸向聂某头部。经鉴定，聂某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人聂某的陈述，证人刘某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，调解协议、收条及谅解书、被告人王某某的供述等证据，据此认定被告人王某某的行为构成故意伤害罪。被告人王某某有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述，具有自首情节，案发后王某某积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解并自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2020年7月3日22时许，被告人王某某与被害人聂某等人在襄阳市襄城区唱歌，期间，王某某因琐事与聂某在包间内发生口角，王某某拿啤酒瓶将聂某头部砸伤，后被他人拉开。案发后他人打电话报警，公安机关将在现场等候的王某某抓获。经法医鉴定，聂某所受损伤造成头皮多个创口累计达8.7cm，评定为轻伤二级。2020年8月4日，被告人王某某与被害人聂某在公安民警的主持下，就民事赔偿达成了调解协议，王某某赔偿了聂某医疗费、误工费等所有损失共计人民币2.3万元，被害人聂某出具了收条及谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被害人聂某的陈述，证人刘某、王某、石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的到案经过，协议书、收条及谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某明知他人报案而在现场等候，应当视为自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某在案发后赔偿了被害人聂某的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人提出的前述辩护观点与庭审查明一致，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  隗才辉人民陪审员  付其欢二〇二一年二月四日法官助理高红书记员肖子傲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4746号 原告：陈瑞，男，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：楼振华，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈瑞与被告楼振华合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告楼振华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞撤回对被告楼振华的起诉。 案件受理费565元（已减半），由原告陈瑞负担（已预缴）。 审判员  陈浩 二〇二一年二月四日 书记员  陈静
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初423号原告：冯应贵，男，1966年9月14日出生，汉族，住南漳县。被告：伍继成，男，1969年2月28日出生，汉族，住南漳县。被告：王玉秀，女，1969年7月11日出生，汉族，住南漳县。原告冯应贵与被告伍继成、王玉秀建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冯应贵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯应贵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯应贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯应贵负担。审判员  任逸民二〇二一年二月七日书记员  杨 骞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初592号原告：宁波联盛弘业纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇走马塘村。法定代表人：陈正国，总经理。委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。被告：长兴衣锦服装辅料有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗村。法定代表人：黄振泉，总经理。委托诉讼代理人：朱惠华，公司职员。本院于2021年2月1日受理原告宁波联盛弘业纺织品有限公司诉被告长兴衣锦服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波联盛弘业纺织品有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波联盛弘业纺织品有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 施前平二〇二一年二月九日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初829号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：鄢小荣，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告鄢小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年二月七日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋