湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1520号 原告：彭昊，男，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。 被告：王俊，男，住湖南省祁阳县。 被告：刘威，男，住湖南省祁东县。 原告彭昊与被告王俊、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭昊及其委托诉讼代理人王保卫，被告刘威到庭参加诉讼。被告王俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭昊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王俊偿还原告彭昊借款本金50万元及借款利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至还清之日止）；2.被告刘威对其所担保的20万元借款承担连带责任；3.本案受理费由被告王俊承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告王俊于2018年7月10日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月利率为6%，被告刘威为上述借款提供担保。2019年1月16日，被告又向原告借款30万元，约定借款期限为一年，月利率为6%，按月结算利息。两笔借款到期后，被告一直未向原告清偿借款本息，经原告多次催收未果。 被告王俊辩称，被告王俊于2018年1月30日向原告借款20万元，借款期限半年，借款到期后于同年7月份重新出具借条，后又于2019年1月份向原告借款30万元，合计借款50万元，被告王俊从2018年3月份开始偿还借款，经查账至今已累计偿还原告50余万元。 被告刘威辩称，被告刘威对其担保的20万元剩余借款承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王俊向本院提交了其向原告及原告父母还款的转账记录，原告对被告王俊向原告父母还款的转账记录无异议，但对被告王俊与原告之间的小额转账认为系互相往来，非偿还借款。本院经审核认为，被告王俊向原告转账的记录具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告王俊、刘威均系高中同学。2018年1月31日，被告王俊因资金周转需要，向原告借款20万元，约定借款期限为半年，月利率6%，被告王俊作为借款人向原告出具了借条，被告刘威为该笔借款作担保。当日，原告通过其母张成学转账20万元至被告王俊的银行账户。借款到期后，因借款本金未予偿还，被告王俊于2018年7月10日向原告重新出具了20万元的借条（原借条撕毁），约定借款期限为一年，月利率6%，利息月结，被告刘威继续为该笔借款作担保。2019年1月16日，被告王俊再次向原告借款30万元，约定借期为一年，月利率6%，利息月结。当日，原告通过其亲戚邹清明转账30万元至被告王俊的银行账户。借款后，被告王俊经支付宝、微信、银行转账等方式陆续向原告及原告父母转账还款合计507,932元。 本院认为，被告王俊因资金周转需要向原告借款，被告刘威为被告王俊的20万元借款作担保，系各方当事人真实意思表示，(除利息约定外)未违反法律的禁止性规定，该借贷及担保合法有效，应受法律的保护。原告向被告王俊交付了借款，被告王俊应按约履行还款的义务。双方约定的月利率6%已违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，被告王俊按3%的月利率已支付给原告的利息，本院予以支持，但被告王俊所还款项中超出上述利息部分的金额，应依法折抵本金。经核算，被告王俊借款后累计还款507,932元，以第二笔借款时间为节点，其中2019年1月16日前还款131,500元，2019年1月16日后还款376,432元。据此，对第一笔借款本金20万元，自2018年1月31日起至2019年1月16日止，按月利率3%计付利息为69,000元，在此期间被告王俊已还款131,500元，被告王俊多还款项62,500元依法折抵本金，故20万元借款本金经折抵后余本金137,500元。自2019年1月17日起至2020年1月16日止（被告王俊最后一次还款日），以剩余本金137,500元为基数，按月利率3%计付利息为49,500元；对第二笔借款本金30万元，自借款之日即2019年1月16日起至2020年1月16日止（被告王俊最后一次还款日），按月利率3%计付利息为108,000元。综上，自2019年1月17日起至2020年1月16日止，两笔借款本金按月利率3%计付利息合计157,500元，被告王俊在此期间还款376,432元，多付款项218,932元依法折抵本金。至此，第一笔借款本金137,500元已折抵完毕，第二笔借款本金30万元经折抵后余本金218,568元[300000元-（218,932元-137,500元)]。经原告催收，被告王俊至今尚有部分借款本息未还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘威系被告王俊20万元借款的担保人，现该20万元借款已由借款人王俊清偿完毕，被告刘威的担保责任随即一同消灭。 综上所述，原告请求被告王俊返还借款本金并按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，于法有据，本院予以支持，但借款本金应以本院核定的数额为准。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王俊在本判决生效之日起十日内偿还原告彭昊借款本金218,568元及其利息(以本金218，568元为基数，自2020年1月17日起至债务清偿之日止按并一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付)； 二、驳回原告彭昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费260元，由原告彭昊负担5100元，由被告王俊负担3960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭志明 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  曾红元 二〇二一年二月七日 法官 助理  刘倩利 书 记 员  胡 倩 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。