wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2978号之一申请执行人：赵家余,男,1941年02月10日出生,汉族，住所地安徽省巢湖市居巢区。被执行人：徐国平,男,1979年07月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：胡俊秀,女,1974年05月08日出生,汉族，住所地安徽省巢湖市居巢区。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，俩被执行人未予实际履行。2、本院于2020年11月、2021年2月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年11月、2021年2月通过查控系统查询了俩被执行人名下的工商登记及公积金登记信息，经查询俩被执行人名下无工商登记及公积金登记信息。4、本院通过查控系统及委托当地法院查询了被执行人胡俊秀名下的不动产及车辆登记信息，经查询其名下无不动产及车辆登记信息；本院于2020年11月、2021年2月通过查控系统查询了被执行人徐国平名下的不动产及车辆登记信息，经查询其名下无不动产及车辆登记信息。5、根据被执行人徐国平提供的财产线索，经本院核实徐国平挂靠的上海绿晨栏杆装饰工程有限公司在安徽马鞍山花山区××房项目中无可供执行的工程款。6、系列案件中已对被执行人徐国平采取司法拘留十五日。7、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时将俩人均纳入失信被执行人名单。截至2021年2月26日，本案申请执行标的94872.5元，实际执行到位0元，尚未清偿94872.5元。综上，暂未发现被执行人徐国平、胡俊秀有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2978号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年二月二十六日书 记 员 姚 心 怡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4294号之一申请执行人株洲湘火炬火花塞有限责任公司,住所地株洲高新区南部工业园**。法定代表人:丁迎东。被执行人浙江泽藤机械有限公司,,住所地台州市路桥区金清镇卷桥村振兴东路**法定代表人:王芹丰。申请执行人株洲湘火炬火花塞有限责任公司与被执行人浙江泽藤机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲湘火炬火花塞有限责任公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江泽藤机械有限公司履行生效法律文书确定的债务58063.20元及自2020年7月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费630元、执行费780元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江泽藤机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泽藤机械有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江泽藤机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币57268.53元。因被执行人在本院有三起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人浙江泽藤机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款20700元。因被执行人在本院有三起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人浙江泽藤机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ2××**、浙Ｊ6××**、浙Ｊ8××**、浙ＪＳ××**、浙ＪＬ××**、浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但上述六辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人浙江泽藤机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江泽藤机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权5670元，收取案件诉讼费630元、执行费780元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人株洲湘火炬火花塞有限责任公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4294号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 林 成执 行 员 张 帆二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执497号之二申请执行人：宋斌，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徐明，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（户籍地：安徽省蚌埠市禹会区）。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特60号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明在中国工商银行13×××86账户内存款人民币70544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十四日书记员  常豪杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5474号 胡玲敏： 申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人胡玲敏请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2068号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5474号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2293号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：曹某，其他情况不详。原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹某返还借款本金15500元和利息930元（利息自2017年10月24日起算至2018年4月24日），本息合计16430元；2.请求判令曹某支付违约金5000元。事实和理由：2017年，曹某因需资金周转，向刘某提出借款，并于2017年10月24日出具借条一张。借条载明：借现金15500元整，借款期限6个月，到期归还，利息按月利息一分计算，如不能按时归还，付违约金5000元整。到期后曹某没有履行还款责任。刘某多次要求曹某还款，但均未果，直至曹某采取不接电话，躲避刘某的办法拒绝履行应尽义务。曹某未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，曹某未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对刘某所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某累计向刘某借款15500元，并于2017年10月24日为刘某出具欠条一份，欠条载明：本人曹某因资金周转急用钱，向刘某借到现金壹万伍仟伍佰元整，借款期限六个月，到期归还利息按月利息一分计算，如不能按时归还付违约金伍仟元整。借款到期后，曹某未偿还上述借款。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，刘某提供的借款凭证能够证明其与曹某之间存在民间借贷的法律关系。刘某与曹某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。刘某履行了出借义务，曹某应当按双方约定的期限履行还本付息义务。曹某未按双方约定期限履行还款义务，应按约定向刘某承担违约责任。双方在欠条中约定的逾期违约金5000元，未违反法律规定，故刘某要求曹某偿还借款本息及承担违约金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日给付刘某借款本金15500元及利息930元，本息合计16430元；二、曹某于本判决生效之日给付刘某违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费240元，合计576元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 张文亮人民陪审员 李淑贤二〇二一年二月十八日书记员 杨绍慈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保477号 申请人：深圳市硕克思科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华侨新村****303，统一社会信用代码91440300358250186Q。 法定代表人：易水春，执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市卡格尔数码科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园********统一社会信用代码91440300770341944X。 法定代表人：陈雄杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2021)粤0309民初1382号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市卡格尔数码科技有限公司名下深圳宝安桂银村镇银行观澜支行账户66×××39的冻结 原冻结案号为（2021）粤0309执保347号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月十八日 书记员  黄文灿
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初13803号   原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾会公主郡小会所（仅作办公场所使用）。   负责人：吴坤镛，该公司经理。   委托诉讼代理人：董冰，海南追源律师事务所律师（兼职）。   委托诉讼代理人：田娜，海南追源律师事务所律师。   被告：王蓓，女，1969年8月31日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省三亚市吉阳区。   原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司诉被告王蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日向原告送达了《补交诉讼费用通知书》，限其在7日内到本院补交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司撤诉处理。   案件受理费998元（原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司已预交499元），由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司负担499元。   审判长 罗 立   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 谭建成      二〇二一年二月二十六日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁定；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   《关于适用的解释》
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2241号之一 申请执行人刘新村，男,1975年2月2日生，汉族，住广饶县。 被执行人刘义光，男,1965年3月25日生，汉族，住广饶县。 申请执行人刘新村与被执行人刘义光民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初4225号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额30000.00元,执行到位标的额为418.39元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县李鹊营业所62×××21账户存款30350.00元（实际控制578.34元）、在财付通支付科技有限公司085e9858e83df0440b4a0212d@wx.tenpay.com账户资金115.05元，上述实际控制款项693.39元已扣划至本院，扣除案件受理费275元，余款418.39元支付给申请人，被执行人名下无车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及商品房备案登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年二月二十六日 法官助理李伟 书记员张广信
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执308号申请执行人高克华与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高克华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人高克华申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人高克华申请内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保45号 申请人：刘某甲，男，汉族，1950年8月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人：刘某乙，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 共同委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，汉族，1966年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：庞某某，男，汉族，1967年6月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人刘某甲、刘某乙于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人刘某甲、刘某乙以申请人刘某乙名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 二、查封申请人刘某甲、刘某乙提供的担保财产： 申请人刘某乙名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人刘某甲、刘某乙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢63号 温永康： 关于温永康罚金一案，经本院立案执行，温永康已自行缴纳10000元，其中，罚金10000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤0783刑初146号刑事判决书中温永康应缴纳的罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11745号上诉人(原审原告)：洪某1，女，1941年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人(原审原告)：洪某2，女，1945年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洪某3(ZEE，女，1942年7月1日出生，现住美国。被上诉人(原审被告)：洪某4(洪伟国，男，1947年3月25日出生，现住美国。被上诉人(原审被告)：洪某5(TAM，女，1951年4月3日出生，现住美国。被上诉人(原审被告)：洪某6(洪伟礼，男，1949年7月22日出生，现住美国。上诉人洪某1、洪某2因与被上诉人洪某3(ZEE，VIVIANWAI-YING)、洪某4(洪伟国，HUNG，STEVENWEI-KUO)、洪某5(TAM，AMYMINGYING)、洪某6(洪伟礼，HUNG，DAVID)法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪某1、洪某2上诉请求：撤销一审判决，裁定由上海市静安区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定违反了民法总则关于诉讼时效的规定，且法院不能主动适用诉讼时效。二、本案为特殊民事案件，属于有特殊情况的，人民法院可以根据权利人申请决定延长，本案上诉人父亲在大陆解放前夕失联，解放后房屋被国家征收，上诉人一直认为房屋属于国家，直到2018年才得知房屋被国家发还。三、本案上诉人实际上于2018年6月向上海市第三中级人民法院提起行政诉讼，主张房屋权利，此时尚未超过20年的最长时效。洪某3(ZEE，VIVIANWAI-YING)、洪某4(洪伟国，HUNG，STEVENWEI-KUO)、洪某5(TAM，AMYMINGYING)、洪某6(洪伟礼，HUNG，DAVID)未作答辩。洪某1、洪某2向一审法院起诉请求：要求依法继承被继承人洪德馀遗留的上海市常熟路XXX弄XXX号房屋，洪某1、洪某2各要求继承六分之一的产权份额。一审法院经审查认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中被继承人洪德馀于1965年2月26日死亡，且系争房屋自1998年9月18日起即登记在洪某3、洪某4、洪某6、洪某5名下，洪某1、洪某2于2019年8月22日向法院提起本案诉讼，已超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回洪某1、洪某2的起诉。二审期间，上诉人洪某1、洪某2向本院提交了上海市第三中级人民法院的立案材料，以证明洪某1、洪某2曾于2018年6月向上海市第三中级人民法院提起行政诉讼主张撤销1998年涉案房屋的登记。洪某3(ZEE，VIVIANWAI-YING)、洪某4(洪伟国，HUNG，STEVENWEI-KUO)、洪某5(TAM，AMYMINGYING)、洪某6(洪伟礼，HUNG，DAVID)未作答辩。本院认为，本案中，洪某1、洪某2提起法定继承之诉是否适用法律规定的二十年最长时效期间，应当进行实体审查。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15594号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 磊审 判 员  张 华审 判 员  陆晓波二〇二一年二月二十六日法官助理  祝丽娟书 记 员  祝丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执799号 申请执行人刘洪发与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0582号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0582号裁决书已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执171号申请执行人：李桂兰，女，1952年4月7日生，汉族，住珲春市。被执行人：黑龙江鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市。法定代表人：李喜双，总经理。申请执行人李桂兰与被执行人黑龙江鑫宜达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）吉2404民初1749号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。被执行人名下房产已被另案查封，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年二月二十六日书记员  方美玲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保147号申请人：田为忠（又名田建忠），男，1971年2月7日出生，民族，住址聊城市茌平区。被申请人：徐保之，男,1962年4月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人田为忠与徐保之劳务合同纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐保之的银行存款150000元或者同等价值的财产采取保全措施，亚太财产保险有限公司为该保全提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐保之的银行存款150000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费1270元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月二十二日书记员  王双龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢980号申请执行人森松（江苏）重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人松久晃基。被执行人如皋长松置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人丁磊磊。申请执行人森松（江苏）重工有限公司与被执行人如皋长松置业有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2019]沪贸仲裁字第0811号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、案涉江苏省如皋市××××共计39个车库产权归森松（江苏）重工有限公司所有，如皋长松置业有限公司应协助申请人办理相关的产权转移手续（具体车库见附件）；二、如皋长松置业有限公司应退还森松（江苏）重工有限公司已出售的34个车库购房款计人民币1431175元，其中以人民币1058100元为基数，自2017年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至实际清偿之日止；以人民币373075元为基数，自2018年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至实际清偿之日止；三、如皋长松置业有限公司应退还森松（江苏）重工有限公司车库面积差价人民币23625元；四、如皋长松置业有限公司应退还森松（江苏）重工有限公司已卖掉的3个车库的房款人民币129575元，并以人民币129575元为基数，自2019年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至实际清偿之日止；五、本案仲裁费人民币84448元，由森松（江苏）重工有限公司承担人民币8445元，由如皋长松置业有限公司承担人民币76003元，鉴于森松（江苏）重工有限公司业已全额预交本案仲裁费，如皋长松置业有限公司应向森松（江苏）重工有限公司支付人民币76003元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人森松（江苏）重工有限公司向本院申请强制执行，本院曾于2019年9月11日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：将案涉××39个车库的产权转移登记至申请执行人名下；退还34个车库的购房款1431175元并支付利息；退还面积差价23625元；退还3个车库的房款129575元并支付利息；支付仲裁费用76003元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费20740元（未预交）。对于将案涉××39个车库的产权转移登记至申请执行人名下的执行请求，本院已执行完毕。本院于2020年5月12日作出（2019）苏0682执4354号之七执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院依职权恢复执行。本次恢复执行后，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行裁定书、恢复执行通知书、财产申报令、限制高消费风险提示、纳入失信被执行人名单风险提示，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下仅有零星余额的银行存款，未发现车辆登记信息。对于登记在被执行人名下的不动产情况，在（2019）苏0682执4354号之七终本裁定书中已表述，此处不再赘述。3、本院于2020年12月14日现场张贴查封公告，查封了被执行人所建的位于如皋市××镇××的全部会所（其中××号商居楼会所建筑面积约4244.16平方米、××号商居楼会所建筑面积约4236.29平方米、××号商居楼会所建筑面积约8519.6平方米），查封期限为3年。经向如皋市不动产登记中心调查了解，上述××会所因性质无法界定，目前未办理产权登记。本院先后向如皋市自然资源和规划局、如皋市行政审批局、如皋市××镇人民政府发函了解上述会所的性质，目前尚未获得关于会所性质的明确答复。4、本院对被执行人及其法定代表人丁磊磊采取了限制高消费措施，并在（2020）苏0682执恢979号案件中对被执行人的实际控制人丁一波采取了限制高消费措施。5、本院依法提取被执行人在南通市住房公积金管理中心如皋管理部的款项300000元，该款项已发放给申请执行人。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次恢复执行中执行到位300000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院依法提取被执行人在南通市住房公积金管理中心如皋管理部的款项300000元，该款项已发放给申请执行人。本院通过现场张贴查封公告的方式查封了被执行人所建的位于如皋市××镇××的全部会所，因上述会所未办理产权登记且性质不明，暂无法处置。对于登记在被执行人名下的不动产情况，在（2019）苏0682执4354号之七终本裁定书中已表述，此处不再赘述。首次执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本次恢复执行后，本院对被执行人及其法定代表人丁磊磊采取了限制高消费措施，并在（2020）苏0682执恢979号案件中对被执行人的实际控制人丁一波采取了限制高消费措施。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2019]沪贸仲裁字第0811号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月二十四日书记员  杨亚萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初920号原告：重庆泽恺实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道西大街**，统一社会信用代码915001195567627803。法定代表人：金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。被告：郑传禄，男，汉族，1972年9月25日出生，居民，住重庆市南川区。原告重庆泽恺实业有限公司与被告郑传禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆泽恺实业有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆泽恺实业有限公司撤回起诉处理。审判员  骆云伟二〇二一年二月十八日书记员  宋小亚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初765号原告：王国胜，男，1984年10月3日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王国胜与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国胜撤回起诉。案件受理费340元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二一年二月十八日书记员  陈 晨
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保146号 申请人王超与被申请人宣城市康之美健身会所、李正燕、徐冬先劳动争议纠纷一案中，申请人王超于2021年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结宣城市康之美健身会所名下银行存款、李正燕名下银行存款、支付宝账户资金、微信账户资金共计75000元，并提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城市康之美健身会所名下银行存款、李正燕名下银行存款、支付宝账户资金、微信账户资金共计75000元（实际冻结宣城市康之美健身会所名下银行存款金额为0元，实际冻结李正燕名下银行存款及网络资金金额为1813.29元，实际总冻结金额为1813.29元）。冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2850号之一原告：上海通灿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁元，经理。委托诉讼代理人：王峰，上海市世通律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军，总经理。原告上海通灿贸易有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海通灿贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6,147元、保全费4,768元，诉讼费合计10,915元，由原告上海通灿贸易有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二一年二月十八日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初384号原告：王英超，男，满族，1971年4月20日生，现住吉林省通榆县。被告：林景华，男，汉族，1980年11月19日生，现住吉林省通榆县。原告王英超与被告林景华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。王英超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告给付26500元危房改造工程款及3401.68元利息［自实际交付之日（2017年12月31日）至实际支付之日止，按照同期同类贷款利率计息，暂计3401.68元］；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年参与“通榆县2017年农村危房改造项目”，本案被告之住房位列危房改造名单。在被告要求下，原告按照通榆县农村危房改造统一设计标准于2017年12月在被告宅基地所在位置为被告建成57.5平方米的住房一处，被告于2017年12月31日前入住。根据通榆县危房改造方案，57.5平方米住宅建设总费用为54500元，其中28000元由县政府补贴，剩余26500元建设费用由房屋所有人承担。但截至起诉之日，经原告多次催要，被告仍未支付剩余工程款。原告认为，尽管原、被告之间未签订建设施工合同，但原告按约定实际建设并交付了住房，被告也已经入住，双方事实上形成了建设施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，被告应当立即向原告支付26500元剩余工程款，并自实际交付之日（2017年12月31日）至实际支付之日止，按照同期同类贷款利率支付利息。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为原告不能提供被告林景华现在的准确送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王英超的起诉。案件受理费274元退还给原告王英超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘兴福二〇二一年二月二十三日书记员 孟宇博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1143号 申请执行人：付汉，男，汉族，1974年8月24日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人：李美红，女，汉族，1973年5月12日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13975号民事判决书立案受理付汉、李美红与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的16577元及利息，执行费149元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人成都金美物业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月十九日 书记员 刘艾佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终800号上诉人（原审原告）：郭印，男，1992年12月8日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区尚品本色木门店，住所地：安阳市文峰区紫薇大道街道新东方建材市场**中厅。经营者：王燕峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住安阳县，现羁押于安阳市看守所。被上诉人（原审被告）：王燕峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住安阳县，现羁押于安阳市看守所。被上诉人（原审被告）：崔丽君，女，1987年5月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人郭印因与被上诉人安阳市文峰区尚品本色木门店、王燕峰、崔丽君买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭印上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：原告的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且被上诉人王燕峰涉嫌刑事犯罪与本案无关，一审法院驳回起诉属适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，只要原告身份适格、有明确的被告、有具体的诉求和事实理由、且属于法院受理范围和管辖，法院就应当受理并进行实体审理及宣判。一审法院以“被告王燕峰为本案必要的共同诉讼当事人，现王燕峰因涉嫌刑事犯罪在看守所羁押，因疫情采取防控措施等原因审判程序无法进行，待上述事由消除后，原告可另行起诉”为理由，驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，是对裁定的适用范围进行的规定，本案不属于驳回起诉的案件，不应驳回原告的起诉。郭印向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告双倍返还定金人民币369,108元；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认为，被告王燕峰为本案必要的共同诉讼当事人，现王燕峰因涉嫌刑事犯罪在看守所羁押，因疫情采取防控措施等原因审判程序无法进行，待上述事由消除后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回郭印的起诉。本院认为，被上诉人王燕峰已涉嫌刑事犯罪，本案依法应当移送公安机关处理。郭印的上诉请求不能成立，一审裁定理由欠当，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年二月十八日书记员  荣 耀
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2037号 原告：成都葵色装饰工程设计有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道创业东街**C1（栋）****。 法定代表人：姜黎，总经理。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 被告：陈高，男，1981年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都葵色装饰工程设计有限责任公司（以下简称“葵色装饰公司”）与被告陈高装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 葵色装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除葵色装饰公司与陈高签订的《装修工程施工委托合同》；2.判令陈高返还葵色装饰公司已支付装修款中剩余未装修部分的金额31365.9元；3.判令陈高向葵色装饰公司支付延期违约金22244元（自逾期交房次日2020年8月19日到2021年2月1日，按照134/天计算违约金）；4.判令陈高承担后期葵色装饰公司为完成装修而支付的其他整改费用；5.判令陈高承担因违约追偿产生的鉴定费1400元，律师费7500元6.判令陈高承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2020年5月20日,葵色装饰公司与陈高签订《装修工程施工委托合同》同时附带附件《室内基础装修报价表》和《室内装修施工图》，葵色装饰公司委托陈高对华润时光里3栋2507室进行室内装修工程工作，约定工程期限为90天，承包方式采用“包干方式”，由陈高按照葵色装饰公司提供的《室内装修施工图》组织施工并提供装修材料，约定若工期延期陈高将按照134元/日支付延期违约金。签订合同后，葵色装饰公司前后四次向陈高指定第三人收款账户付款共计人民币64588元。后在实际施工中，陈高偷工懈怠，严重拖延工期，直至起诉之日，案涉房屋仍有大部分未进行装修。2021年1月7日，葵色装饰公司委托了专业技术鉴定公司对案涉房屋内部的装修现状进行了专业技术评估，鉴定报告显示未装修完毕、未达到使用标准，已经装修的部分还存在严重质量问题和安全隐患。陈高的行为已经构成严重违约，不仅严重延期，且已装修部分还存在严重质量问题、严重安全隐患，给葵色装饰公司造成了极大的损失。故诉至法院。 被告陈高未应诉答辩。 本院经审查认为，根据葵色装饰公司诉求及所依据的事实和理由，本案为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地位于成都市高新区××街××号，该地址属于成都高新技术产业开发区人民法院管辖区域范围内。故本院对本案不具有管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1403号 原告：宁波光大汽车服务公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路********，统一社会信用代码：91330200144092418F。 法定代表人：邓玉华。 委托代理人：贾利国，男，1976年11月13日出生。 被告：陈明明，男，1981年4月4日出生，汉族，住江西省奉新县。 本院在审理原告宁波光大汽车服务公司与被告陈明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波光大汽车服务公司撤回对被告陈明明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波光大汽车服务公司负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月二十六日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0781民初613号原告朱城，男，1984年10月5日生，汉族，江西省瑞金市。被告刘峰岭，男，1976年10月9日生，汉族，江西省瑞金市。被告梁素华，女，1981年10月6日生，汉族，江西省瑞金市。原告朱城与被告刘峰岭、梁素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱城诉称：被告刘峰岭、梁素华于2020年6月29日因经营生意需要资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条约定月利息2分，于2020年7月24日前归还借款。此后，被告刘峰岭、梁素华于2020年9月22日归还借款10000元，2020年10月8日归还借款6000元。剩余借款84000元及相应利息，原告曾多次催收，但两被告仍不归还，故此起诉。要求：1、依法判决被告方归还借款本金84000元及其自2020年7月24日起按月利率12‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘峰岭辩称：原告方说的是事实，但是我现在资金确实困难，希望原告可以给我一点宽限时间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘峰岭、梁素华同意偿还原告朱城借款本金84000元及其自2021年1月27日起按照月利率12‰计算的利息，并同意自2021年1月27日起于每月27日之前偿还4000元（还款按照先息后本的原则处理）；二、若被告刘峰岭、梁素华有任意一期款项逾期未还，则视为被告刘峰岭、梁素华预期违约，被告刘峰岭、梁素华同意除继续履行剩余借款本息的清偿义务以外，还同意对剩余未清偿部分借款补交自2020年7月24日起至2021年1月26日期间按月利率12‰计算的利息，且原告朱城可以立即向法院申请强制执行；三、案件受理费1900元，减半收取950元，由被告刘峰岭、梁素华自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  许基福二〇二一年二月二十二日书记员  朱正元
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民初209号原告：李锡原，男，汉族，1962年11月14日出生，身份证登记住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：440************117。被告：林养孝，男，汉族，1983年10月30日出生，身份证登记住址：广东省揭西县************巷6号，公民身份号码：445************912。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，营业场所：广东省揭阳市榕城区*********、2层201-203号、3-4层、6-12层，统一社会信用代码：914**********006XE。负责人：魏乐珊。原告李锡原诉被告林养孝、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因原告李锡原未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李锡原撤诉处理。审 判 长  黄艳清人民陪审员  周自行人民陪审员  黄炳南二〇二一年二月十九日法官 助理  林延华书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0423民初194号 原告：李勋鹏，男，汉族，1969年8月28日出生，住福建省清流县。 被告：赖盛水，男，汉族，1970年8月28日出生，住福建省清流县龙津镇鹏鑫商贸城1-117、1-118号店。 原告李勋鹏与被告赖盛水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。李勋鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勋鹏撤回起诉处理。 审判员 马 敏 二〇二一年二月十九日 书记员 童小芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初156号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：蒋红，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告蒋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙及被告蒋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年1月至2019年10月期间的物业服务费5620元、公摊水电费820元；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，被告案涉房屋所在小区开发商与原告签订《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX·XX小区提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告蒋红辩称，第一、因原告提供的物业服务存在诸多问题，故被告未交纳物业服务费。例如：保安对外来人员进入小区未进行登记、监控设施损坏后未及时维修，导致小区安全管理存在重大疏漏，多次出现盗窃案件；小区消防设施严重缺失、消防通道长期被堵塞，消防存在严重安全隐患；小区还存在环境卫生差、地、地面设施损坏后未及时修复章搭建情况严重等问题。第二、原告未公示并侵占小区业主的公共收益；第三、被告未收到原告催交物业费的催费通知；第四、原告部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《XX·XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为XX·XX小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。根据被告举示的证据，尽管能够证明原告在物业服务期间提供的物业服务确实存在安全管理不到位，未及时维修、维护公共设施、设备等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。至于被告辩称的原告未公示及侵占小区公共收益问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《物业服务费催缴函》及国内挂号信函收据、邮寄地址说明等证据显示，原告向被告催收了2013年1月至2019年5月期间的物业服务费及公摊水电费，无证据证明原告向被告催收了2012年1月至2012年12月以及2019年6月至2019年10月期间的物业服务费等费用。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2012年1月至2012年12月以及2019年6月至2019年10月期间的物业服务费及公摊水电费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。庭审中被告辩称，原告提出的部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告主张的2015年9月及以前物业服务费的诉讼时效期间应为2年，2015年10月及以后物业服务费的诉讼时效期间应为3年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，根据渝北区XX街道人民调解委员会出具的《XX小区物业纠纷调解登记表》显示，渝北区XX街道人民调解委员会于2016年8月30日就被告欠交物业服务费事宜进行了调解，无证据证明原告在此之前向被告主张了案涉物业服务费等费用，故根据上述法律规定，原告诉请被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业服务费等费用，因已超过两年诉讼时效期间规定，本院不予支持。2014年9月至2019年5月期间物业服务费及公摊水电费的诉讼时效期间，因原告向人民调解委员会申请调解而中断，故原告诉请被告支付该期间的物业服务费及公摊水电费，未超过法律规定的两年或三年诉讼时效期间，本院予以支持。被告案涉房屋位于二层，其房屋建筑面积为114.22平方米。根据前述物业服务合同约定，物业服务费收费标准应为0.6元/平方米/月，公摊水电费为10元/月。故2014年9月至2019年5月期间，被告共计应向原告交纳物业服务费3906元（114.22平方米×0.6元/平方米/月×57个月，四舍五入，保留至整数），向原告交纳公摊水电费570元（10元/月×57个月）。 鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蒋红于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2014年9月至2019年5月期间的物业服务费3906元、公摊水电费570元，共计4476元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋红负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年二月二十六日 书记员  李玉洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4156号之一申请执行人：周斐，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈芳，1981年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2020)沪0110民初5656号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款12000元等。本院受理后，于2020年11月25日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终412号上诉人（原审原告）：李广兄，男，1966年12月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘泉，男，1969年7月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵文林，江苏三树律师事务所律师。上诉人李广兄与被上诉人刘泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李广兄于2021年2月27日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李广兄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李广兄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10160元，依法减半收取5080元，由李广兄负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年二月二十七日书记员 李 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3502号之一 申请执行人：陈辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈文付，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。 申请执行人陈辉与被执行人陈文付合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为向申请执行人支付50820元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1220元、公告费690元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3502号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十四日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执247号之一申请执行人：陈西领，男性，1970年07月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈才立，男性，1979年11月03出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人陈西领与被执行人陈才立附带民事纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑事328号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈才立偿还民事诉讼原告人陈西领101167.84元。因陈才立未按上述生效法律文书履行义务，陈西领向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈才立账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人陈才立名下无车辆登记信息。4.经本院查明，被执行人陈才立现正处于服刑期间。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈才立负有继续向申请执行人陈西领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年二月二十三日书记员 郑洋洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执263号之一申请执行人：徐美德，男，1985年4月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：苏州亚牛食品饮料有限公司，住所地昆山市。法定代表人：卜海宝。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人徐美德与被执行人苏州亚牛食品饮料有限公司劳动争议一案【执行依据法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月21日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执263号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执69号 李宏粮、颜田良： 李宏粮与颜田良运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，在执行过程中本院依据(2020)湘0524民初2617号民事判决书所确定的内容强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执17号之四申请执行人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司。被执行人：刘凤霞，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年二月二十六日书记员  范 越
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初60号原告：龚某胜，男，汉族，1976年10月3日出生，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。诉讼代表人：湖南定胜律师事务所,双峰县凯迪绿色能源开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。原告龚某胜与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告龚某胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款225231.36元；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金；3、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2018年4月30日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款225231.36元，被告于2018年5月28日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本院于2020年12月16日裁定受理申请人中恒国际租赁有限公司对被申请人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的破产重整申请，因此，原告作为债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚某胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二一年二月二十六日书记员  王 港
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初489号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人（一般授权）：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：廖明发，男，汉族，生于1971年12月18日，住四川省仪陇县。 被告：吴应翠，女，汉族，生于1972年7月15日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告廖明发、吴应翠金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭丽萍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执489号之一 申请执行人：朱某，男，汉族，住长清区。 被执行人：马某，女，汉族，住长清区。 本院在执行朱某与马某婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某银行存款5万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 强 二〇二一年二月十九日 书记员 岳秋荣
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审33号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张虹，女，生于1974年1月6日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张虹行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1512号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年12月16日9时18分，申请执行人市城客局执法人员王睿、程浩在上路执行职务时发现被执行人张虹在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Y99G**帕萨特非营业轿车从通佛路巴州区水利局处搭载一名乘客到回风紫金时代对面处，收取车费陆元。申请执行人于2019年12月16日以川巴城客立案（2019）1512号立案，由该局执法人员王睿、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张虹，制作了现场笔录，其称系自驾川Y99G**帕萨特轿车进行非法营运，不认识该乘客，乘客证实其收取车费陆元。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Y99G**帕萨特轿车以川巴城客扣（2019）1512号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于张虹违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年1月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）1512号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2020年1月23日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）1512号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1512号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。申请执行人向被执行人张虹邮寄送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月23日作出川巴城客催（2020）234号《催告书》（2020年7月24日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张虹的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）1512号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张虹收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1512号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴利君 人民陪审员  周桂珍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  韩卫东
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初342号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行,住所地：乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L负责人：卢平，系该行行长委托代理人：胡发江，系该行职员，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职员，特别授权。被告：杜刚，男，汉族，1981年9月10日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告杜刚信用卡合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜刚归还我行信用卡本金34993.12元及利息4127.42元（算至2020年3月18日），本息合计39120.54元，之后利息自2020年3月19日起按照约定利率算至清偿日止。2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费778元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年二月二十五日书记员  何佳瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执456号 申请执行人：吴光礼，男，汉族，1975年3月18日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：王玉（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6785号民事判决书，受理吴光礼申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理律师并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执456号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 宽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终55号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张长红，男，1979年11月14日出生，四川省遂宁市安居区人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月19日到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人贾培培，男，1989年11月26日出生，四川省青神县人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省青神县，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人林杨，男，1992年10月17日出生，四川省仁寿县人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日、11月26日被取保候审。 原审被告人钟建，男，1986年2月5日出生，四川省仁寿县人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日、11月26日被取保候审。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人张长红、贾培培、林杨、钟建犯妨害公务罪一案，于2020年12月18日作出（2020）川1402刑初523号刑事判决。原审被告人张长红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年9月17日凌晨2时许，眉山市公安局东坡区分局民警接到报警称眉山市东坡区二环东路某ＫＴＶ有纠纷后出警。民警廖某和辅警徐某穿着制式警服到达现场表明警察身份，站在纠纷双方中间，将纠纷双方隔开，阻止双方再次发生纠纷，并询问、了解情况，双方仍然在进行口头挑衅，争吵。 随即被告人张长红情绪激动欲冲上去殴打对方，警察遂对其进行劝阻，张长红不听劝阻将警察推至大厅沙发处，警察遂对张长红进行控制。在警察对张长红进行控制期间，张长红一直挣脱、拒绝配合，并用手击打警察。 被告人贾培培、林杨通过拖、抓警察手臂、身体的方式阻止警察对张长红进行控制，致使张长红逃至KTV走道。警察追至KTV走道继续对张长红实施控制时，张长红抱住警察阻止警察对其进行控制，贾培培、林杨采用拖、抱、挡警察的方式阻止警察对张长红进行控制，其间警察准备持枪示警张长红时，贾培培用手抓住警察持枪的手，导致警察无法正常持枪。因被告人贾培培、林杨、钟建的干扰，致使张长红逃离警察控制，警察在对张长红进行追击时，被钟建拖住，并由林杨护送至楼梯逃离现场。 被告人张长红主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，被告人贾培培、林杨、钟建到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有接报（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、到案情况说明，被告人户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人民警察证、工作证，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单，伤情照片，仁寿县禄加镇光辉社区出具的证明，仁寿县珠嘉镇顺龙村村民委员会出具的证明，证人廖某、徐某、代某、杨某、李某、邢某的证言，各被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人张长红、贾培培、林杨、钟建以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人张长红主动到案如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贾培培、林杨、钟建到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张长红、林杨、钟建如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。四被告人均系初犯，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，作出判决：一、被告人张长红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人贾培培犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人林杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人钟建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 原审被告人张长红以原判量刑过重为由提出上诉。 原审被告人贾培培、林杨、钟建对一审判决无异议。 二审经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人张长红与原审被告人贾培培、林杨、钟建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且属于从重处罚情形。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。在量刑时已充分注意到上诉人及原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔劲松 审 判 员 邓胜果 审 判 员 余 宁 二〇二一年二月二十二日 法官助理 谢 雪 书 记 员 王 莎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15273号 申请执行人：宰卫丹，男，汉族，1987年3月13日出生，身份证住址：江苏省扬州市江都区。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人宰卫丹与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案［2020］第927号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款60000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初440号原告：王喜志，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告王喜志与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王喜志于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王喜志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王喜志撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁东生，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁东生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁东生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25257号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,013.89元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费325.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25257号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执975号 利辛县人民法院（申请执行人）、张晓抗（被执行人）： 利辛县人民法院与张晓抗司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年二月二十四日 书记员 石莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1278号 申请执行人：申请人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路**，统一社会信用代码91341300852340304R。 法定代表人：杜联合 被执行人：谢艳侠，女，1962年12月02日出生，汉族，住，住埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人谢艳侠信用卡纠纷一案中，因被执行人谢艳侠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人谢艳侠名下的财产信息，被执行人谢艳侠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人谢艳侠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行应受偿31745元，未受偿31745元。 综上所述，因本案被执行人谢艳侠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5764号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月十九日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0304执恢180号 贾某某、刘某； 贾某某与刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，该案的全部法律文书款15000.00元履行完毕，现已全部执行完毕，现已结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 2021年2月26日
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督24号申请人：姜洪文，男，1968年3月15日出生，住通榆县。被申请人：范玉波，女，1972年10月14日出生，住通榆县。申请人姜洪文于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人姜洪文称，2019年6月10日被申请人范玉波向申请人姜洪文借款25400元，约定月利率2%，约定2020年6月10日归还欠款。到期后此款经姜洪文多次索要未果。现要求被申请人范玉波归还欠款25400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范玉波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜洪文25400元及利息（利息计息方式：从2020年6月10日起至还清之日止按月利率1.28%计息）。申请费145元，由被申请人范玉波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘绍军二〇二一年二月二十二日书记员 徐 波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晓杰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小农。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：许光宇，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：高佳琪，女，该公司职员。再审申请人冯晓杰、王小农因与被申请人朱明、北京链家房地产经纪有限公司（简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯晓杰、王小农申请再审称，（一）我方提供了朱明未提交完整贷款承诺函的证据，朱明的行为构成根本违约，二审未依照合同审理。（二）贷款承诺函是本案关键证据，二审对贷款承诺函的认定错误。前诉中对银行能否最终放款的核实，不应影响本案对贷款承诺函不完整的认定。（三）朱明提交了不完整的贷款承诺函后，我方善意提醒对方，希望双方协商解决以免影响过户，但朱明并未作出任何解释，且拒绝协商。（四）朱明和链家公司说谎、不诚信。（五）二审合议庭组成人员存在瑕疵。（六）我方对链家公司的起诉不构成重复起诉。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，冯晓杰、王小农主张朱明提供的贷款材料不完整，要求朱明赔偿违约金、减免税金的优惠损失及房屋差价损失。根据生效判决，确认朱明为履行涉案合同所取得的银行批贷函的真实性，并认定冯晓杰、王小农所述银行批贷函不完整的问题并不能直接构成阻却双方履行合同的障碍。本案中，冯晓杰、王小农并未提供充分证据证明朱明存在拒绝配合其向银行核实的情况，且银行实际发放了贷款，冯晓杰、王小农以上述理由拒绝履行合同义务，明显不当。冯晓杰、王小农主张朱明、链家公司提供的贷款承诺函不完整，导致合同履行迟延的主张，依据不足。冯晓杰、王小农主张朱明与链家公司故意不约定贷款部分购房款的支付时间、恶意拖延贷款手续办理导致购房款支付迟延等理由，依据不足。冯晓杰、王小农要求链家公司赔偿差价损失的诉讼请求，已经生效判决处理。冯晓杰、王小农在一审中增加诉讼请求，但未在指定的期间交纳诉讼费用。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，冯晓杰、王小农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯晓杰、王小农的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执425号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：11370600004258059。负责人：高建洲，局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再加工示范区，统一社会信用代码：91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司司法确认纠纷一案中，经查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执425号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十四日书记员  迟振超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执338号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：刘伟。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘伟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1321号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款53441.39元。二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3913.68元。三、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金4362.62元（暂计至2019年8月19日，之后分别以56276.81元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1078.26元为基数，自2020年4月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告刘伟负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的58194.07元及相应利息，被执行人应当负担的执行费773元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月21日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月21日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月21日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人其他在执案件。五、2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款58194.07元及相应利息、执行费773元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十四日书记员  张 敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2202号 原告：付士宝，男，1953年8月5日出生，汉族，住三河市。 原告：付旭俊，男，1976年11月7日出生，汉族，住三河市。 原告：付旭超，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：殷学军，男，1965年4月11日出生，汉族，住三河市。 原告付士宝、付旭俊、付旭超与被告殷学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告付士宝、付旭俊、付旭超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付士宝、付旭俊、付旭超撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二一年二月二十六日 书记员  王京丽
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民特1号申请人：济源市万洋绿色能源有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村北。法定代表人：蒋玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：刘金燕，女，1985年9月5日出生，汉族，住新乡市封丘县。申请人济源市万洋绿色有限公司（以下简称万洋绿色能源公司）与被申请人刘金燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。万洋绿色能源公司称，请求人民法院依法撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字(2020)第723号仲裁裁决,并依法驳回刘金燕的仲裁请求。事实与理由:济劳人仲裁字(2020)第723号仲裁裁决适用法律错误,万洋绿色能源公司不应当向刘金燕支付一次性伤残补助金差额。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定,用人单位应当按照本单位职工工资总额,根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。由此可见，用人单位是依据用人单位职工工资总额和缴费费率向社会保险经办机构缴纳工伤保险费。另根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定,本条例所称本人工资,是指职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。以上足以说明,用人单位为每位职工缴纳的月缴费基数与每位职工的月平均工资收入并不是对等的。另针对未足额缴纳社保问题及缴费工资低的问题,未经相关行政部门认定。目前,依据法律规定刘金燕应享受的一次性伤残补助金待遇由工伤保险基金支付,万洋绿色能源公司已为其办理了申报手续且已经领取完毕。现刘金燕主张因万洋绿色能源公司未足额缴纳社会保险且因缴费工资低于实际工资导致其享受的一次性伤残补助金低于《工伤保险条例》规定的数额,无法律依据。二、本案不属于人民法院的审理范围。关于刘金燕以万洋绿色能源公司未为其实际工资数额为基数向社保经办机构缴纳工伤保险费，导致刘金燕应得的相关工伤保险待遇减少的问题,涉及到社会保险经办机构核定社会保险费的行为,该行为涉及到社会保险经办机构的行政职责范围,该争议不属于劳动争议仲裁案件和民事案件的审查范围。三、本案已经超过劳动争议申请仲裁的时效期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,刘金燕于2018年7月13日被劳动能力鉴定部分为伤残十级,其于2018年7月辞职,其关于一次性伤残补助金差额的诉讼时效应当自2018年7月开始起计算,而刘金燕直至2020年6月才提起仲裁申请,要求处理因未足额缴纳社保而造成一次性伤残补助金损失,故刘金燕的仲裁请求已超过仲裁时效。刘金燕称，2020年4月万洋绿色能源公司才将伤残的相关费用一次性支付给其，万洋绿色能源公司是按照地方的年平均工资为基数发放的数额，没有按照其本人的平均工资发放，刘金燕于2020年6月提起申请仲裁，并未超出仲裁时效。万洋绿色能源公司应当按照刘金燕本人的平均工资支付伤残的相关费用，这是有法律依据的。经审查查明：2020年11月16日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2020）第723号仲裁裁决，裁决万洋绿色能源公司在裁决书生效后十日内支付刘金燕一次性伤残补助金的差额部分22149.54元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。本案中,根据万洋绿色能源公司撤销仲裁裁决的申请，万洋绿色能源公司认为，刘金燕的计算依据错误，应当以本单位职工工资总额为计算依据计算工伤保险费，且本案已经超过仲裁时效，不应当受理。万洋绿色能源公司的上述理由属于事实认定问题，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，万洋绿色能源公司的申请，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回济源市万洋绿色能源有限公司的申请。申请费400元，由申请人济源市万洋绿色能源有限公司负担。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二一年二月二十四日书记员  丁冉冉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5383号 涡阳县东胜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部： 申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人涡阳县东胜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5383号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4636号申请执行人:邓元根，男,1967年8月26日出生，青岛市市北区3010。被执行人:青岛朋兴劳务有限公司，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道萧家社区南150米,统一社会信用代码：913702225878384501。法定代表人：肖青钦,执行董事。申请执行人邓元根与被执行人青岛朋兴劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案执行标的是：390832元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛朋兴劳务有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行390832元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十九日法官助理黄静静书记员张月笙
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执8466号 申请执行人：汪成晨，男，1987年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：丁琛，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告汪成晨与被告丁琛民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13606号民事调解书生效后，被告丁琛未自觉履行，权利人汪成晨向本院申请执行。 本院在执行中依法向被执行人丁琛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中,本院依法轮候查封了被执行人丁琛名下号牌号码为沪NAXX**的车辆，轮候查封了其名下位于本市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室的房产。另查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  董琛剑 审 判 员  沈文轩 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张航令 书 记 员  张航令 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执792号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：贾洪才，男，1988年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。本院于2020年12月3日作出的（2020）新0109刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初249号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款3,000元（其中案款3,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅