辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终32号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪伟，别名沈伟，男，1999年11月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因结伙殴打、伤害他人，于2018年7月20日被盘锦市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李檑，男，1999年6月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省盘锦市大洼区，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因犯聚众斗殴罪，于2018年12月5日被监视居住，同年12月15日被执行逮捕，2020年3月23日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年10月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人陆晶晶，盘锦市法律援助中心律师。 原审被告人张崇，男，1999年7月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人王洪伟、李檑、张崇犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽1103刑初445号刑事判决，被告人王洪伟、李檑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月23日晚23时许，被告人王洪伟与其朋友李某1、朱某在蜘蛛网咖附近的转角爱饭店吃饭时，遇到同时在饭店吃饭的张某1（已判决）及其朋友，随后王洪伟与张某1无故发生口角。当晚，被告人王洪伟与张某1在微信上约定在盘锦市兴隆台区见面，并电话通知李檑、张崇等人前来帮忙。2018年10月24日凌晨2时许，被告人王洪伟、张崇、李檑等人先到达约定地点附近，被告人王洪伟、张崇前往约定地点，随后张某1、叶某也到达约定地点，王洪伟与张某1再次发生言语冲突，双方发生殴斗，张某1用刀刺伤王洪伟和张崇后向海湾商城附近逃跑，被告人李檑手持管刺追击张某1至海湾商城东侧的小胡同时，张某1回砍李檑面部一刀后逃走。 经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，王洪伟人体损伤程度为重伤二级二处；李檑人体损伤程度为轻伤二级二处；张崇人体损伤程度为轻伤二级一处、轻微伤一处。 2020年6月28日15时，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在盘锦市兴隆台区盘锦市中心医院将被告人王洪伟抓获。2020年7月14日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在盘锦市大洼区将被告人张崇抓获。被告人李檑2018年12月15日因其他刑事案件被判处有期徒刑一年十一个月羁押于盘锦市看守所，于2020年10月14日释放，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警于2020年9月25日了解此情况后，于2020年10月14日对李檑执行逮捕，在盘锦市看守所门口将被告人李檑抓获。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据证明： 1、案件来源及抓捕经过证明：本案案发及三被告人的到案经过。 2、户籍证明信证明：三被告人的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。 3、被告人王洪伟的供述证明：2018年10月23日晚，他与朋友李某3、小朱在蜘蛛网咖附近的转角爱饭店吃饭时，遇到张某1及其朋友，他和张某1发生口角，后来张某1添加了他的微信好友，张某1要和他见面，约他在兴隆台区见面，他打电话联系张崇、李檑前来帮忙。24日凌晨2时许，他、张崇、李檑等人到达约定地点，他和张崇先下车到新玛特门前的步行街上等张某1，他用手机给张某1打电话告诉他到了，随后张某1和一个人过来了，他问张某1拿啤酒瓶子追他是什么意思，张某1用手指着自己说：“你打我呀”，然后他用右拳打了张某1肩部一下，张某1从衣服里拿出一把刀扎了他的腹部，他当时感到浑身麻木，张崇看见他被打，冲上去要打张某1，他没看清打没打到，张某1用刀砍了张崇的手臂和头部，他喊了一声有刀，他的意识有点模糊，后来的事情就记不清了。 4、被告人李檑的供述证明：2018年10月一天半夜12点左右，他和杨某、吴某1、刘某在回兴隆台的路上，王洪伟给他打电话问是否认识张某1，他说不认识，王洪伟说在饭店这几个人要打王洪伟，他问王洪伟有没有挨打，王洪伟说没有，就想找这几个人说道说道。王洪伟问他在哪，他说在往兴隆台走呢，王洪伟说他在大商附近的粥艺坊，他问王洪伟和谁在一起呢，王洪伟说和张崇、吴某2在一起，他说他过去，然后电话就挂了，杨某他俩就开车到了粥艺坊。到了粥艺坊以后，他在粥艺坊门前见到王洪伟的时候王洪伟拿着管刺，王洪伟和张崇就上车了，上车后杨某问王洪伟怎么回事，王洪伟说：“刚才和别人吵吵两句”，杨某问：“是刚才电话里的人吗”，王洪伟说是，问杨某认不认识，杨某打电话问别人认不认识，别人都不认识，杨某和王洪伟下车去买烟，然后回到车上，上车以后杨某开车，他问王洪伟干啥去，王洪伟说：“刚才和我吵吵的人找到了，咱们去新玛特那找他们”他问王洪伟：“是去打仗还是干什么”，王洪伟说到那看看情况。他们开车到了新玛特，王洪伟的几个朋友在车下等着，杨某问王洪伟对方什么时候能来，王洪伟说人到了能打电话，过了两分钟王洪伟拿着一把管刺直接下车了，他对王洪伟说别拿东西，王洪伟把管刺扔在车上，和几个朋友一起去了新玛特西北侧的步行街台上，过了一会儿，外面有喊声，他和杨某也下车往王洪伟那边去，现场很多人，他看到有一个人躺在地上，还有一个人扶着他，这时候有两个人从他面前跑过去，其中有一个人拿着刀，有人递给他一个管刺，他拿着管刺追张某1，一边追一边骂想要打张某1，追到海湾商城东侧的小胡同里时，张某1回身用刀砍了他的嘴，他当时没感觉疼，就感觉到嘴说话时候漏风，他蹲在地上找手机，过了半分钟杨某也追上来了，问他：“你干啥呢”，他说他手机丢了找手机呢，杨某说他脸受伤了要带他去医院，然后杨某就把他送到了医院的经过。 5、被告人张崇的供述证明：2018年10月23日晚上，王洪伟给他打电话让他去粥艺坊，他到粥艺坊的时候，王洪伟和两三个人在一起，王洪伟问他认不认识张某1，他说不认识，后来他不知道王洪伟怎么和对方用微信联系上了，王洪伟说要去找对方定点打架，还用微信找人过来，王洪伟约张某1在大商新玛特西北门前的步行街上见面，王洪伟去找张某1，让他跟过去看着点，怕挨打，他和王洪伟还有王洪伟的几个朋友一起往大商新玛特北门门前走，走到半路，他兜里没有烟了，他去家好超市买烟，还没等买上，王洪伟和张某1就吵了起来，他看见王洪伟和张某1吵起来了就跑过去找王洪伟，张某1喊：“你打我啊”，王洪伟就用拳头打了张某1的脖子，他看见王洪伟和张某1打起来了，就跑过去想用脚踹张某1，因为王洪伟打了张某1一拳，张某1动了一下，他没踹到，张某1回头给他头部砍了一刀，他想去抢刀，张某1用刀把他手臂扎伤了，他受伤以后很气愤，就拿出手机，想要用手机打张某1，张某1躲开了，然后张某1就跑了，他看见王洪伟蹲在地上了，腹部受了伤，他就扶起王洪伟打车去了医院的经过。 6、涉案人张某1的供述证明：2018年10月23日晚上11时左右，他和沈某（王洪伟）在步行街老祖书屋附近的一家涮串店发生口角，他回到租住的地方玩手机时在快手上看到了沈某（王洪伟），他用快手给沈某（王洪伟）发私信说了他是谁并问沈某（王洪伟）有啥想法就和他说，沈某（王洪伟）说没有什么想法，就是想打他。他俩加了微信，谁加的谁他记不清了，微信上沈某（王洪伟）问他在哪，说要来打他，他说他在新玛特，沈某（王洪伟）说过来找他，他俩还留了手机号，过了一会，他接到沈某（王洪伟）电话说到新玛特了，让他下楼，他从窗户看到楼下有很多人在新玛特门前，他又接到杨某的电话让他下楼，他跟叶某说跟他下去一趟，他把他屋里的一把杀猪刀带在身上，他和叶某在新玛特门前的步行街和沈某（王洪伟）他们见了面。他和沈某（王洪伟）他们见面以后他问：“你说要打我”，没有人说话，沈某（王洪伟）打了他头部两拳，他从怀里把事先准备的刀拿出来，划了沈某（王洪伟）的肚子，沈某（王洪伟）的朋友李檑和张崇用拳头打他，打到他的脑部，他用刀划了张崇的手臂，其他人看见他的刀了，李檑拿出管刺要打他，他喊叶某一起跑，李檑拿了管刺追他，跑到海湾后门的时候，他感觉有一把刀贴到他后背，他停下，用他手里的刀划了李檑一刀，划在了他在嘴上，李檑蹲在地上，他就打车跑了的经过。 7、证人叶某的证言证明：2018年10月一天晚上，他和张某1在兴隆台区的转角爱饭店吃饭，吃完饭结账时张某1和沈某（王洪伟）吵起来了，张某1拿啤酒瓶子要打沈某（王洪伟），被沈某（王洪伟）的两个朋友和他拉开了，然后他们俩回到了他在狼诱惑饭店楼上租的房子，回家之后他开始洗漱，张某1进屋玩电话，等他出来的时候，张某1让他陪着下楼一趟，走到大商西北门的时候，他看到沈某（王洪伟）带了几个人在等张某1，他才知道张某1要打架。见面以后，张某1过去找沈某（王洪伟），他在离张某1有一点距离的地方被沈某（王洪伟）找的人拽住脖领子，沈某（王洪伟）用手搂住张某1的后脖子，张某1也用手搂住沈某（王洪伟）的后脖子，张某1说：“你要打我啊”，沈某（王洪伟）说：“打你咋的”，两个人就打在一起，他看见张某1不知道从哪拿出来一把刀，扎了沈某（王洪伟）的肚子，沈某（王洪伟）就往后退了，抓住他脖子的人松手去找沈某（王洪伟），张某1喊一句“叶某，跑”，然后他转身就跑，他们两个往狼的诱惑方向跑，有一个人拿了一把刀追他和张某1，他直接跑回了他租的住处，张某1跑哪去了他不清楚的经过。 8、证人李某1的证言证明：2018年10月23日晚上11时左右，他和王洪伟、朱某在盘锦市兴隆台区老祖书屋旁边的24小时水果超市买水果，路过转角爱麻辣烫店，有四男一女在店门口喝酒，对方几个人不停地看他们三个人，王洪伟问对方：“你们瞅啥，咋的了”，对方骂了几句，随后对方中的三名男子拿酒瓶追上他们三人，其中带头的一名男子开始骂王洪伟，双方被拉开，他们往回走，记不清是回去的路上还是到了他租住的地方，对方带头的男子加了王洪伟的微信，微信里怎么说的他不清楚，在百特租住的地方王洪伟给他的朋友打了电话，打了有两三个，让王洪伟的朋友们去新玛特门口，意思是王洪伟和别人打起来了，找人帮忙打架，王洪伟跟他和朱某说跟他溜达一圈，去新玛特那，打不打起来不一定，然后他、朱某就跟着王洪伟下楼了。在粥艺坊门口遇到了王洪伟找来的朋友，然后他们一起往新玛特门口走，过一会对方两个人到了，其中一个就是刚刚在转角爱带头的男子，对方带头的男子先说的话，不停地骂妈，两边吵了起来，对方跟着来的那名男子先动的手，先打了王洪伟边上的朋友，王洪伟打了对面带头男子的头部两拳，对方带头男子拿出一把刀，扎到了王洪伟的肚子上，王洪伟先被打的朋友还手打对方跟着来的男子，王洪伟另外的两三个朋友也跟着上去打对方先动手的男子，把对方男子打倒了，带头男子把王洪伟扎伤后，用刀乱划个不停，把王洪伟这边先被打的朋友头部和手臂划伤了，然后对方带头男子拉起跟他一起来的男子往东跑，王洪伟因为受伤了在原地站着，他的几个朋友跟着追了过去，他看王洪伟和他的朋友受伤了，就和朱某一起把王洪伟和他受伤的朋友打车送到了医院的经过。 9、证人杨某的证言证明：2018年10月一天晚上，他和李檑、吴某1开车去往兴隆台区的路上，李檑接到王洪伟的电话，说王洪伟和别人吵起来了，李檑让他去接王洪伟，他开车到步行街的粥艺坊附近接上王洪伟，王洪伟和他的几个朋友在一起，其中有一个人把管刺给了王洪伟，王洪伟把管刺拿到了车上，王洪伟上车以后说要和别人打架，后来王洪伟和李檑下车去找对面的人，王洪伟下车的时候想拿着管刺，他让王洪伟把管刺放车上，他把管刺拿过来看看然后就放在了主驾驶脚下。过了几分钟左右，他看见李檑追着一个人跑，李檑说让人打了，让他把管刺给李檑，李檑直接把放在主驾驶脚底下的管刺拿走接着追对方，后来他看见李檑蹲在了地上，脸上有血，他把李檑送到了医院的经过。 10、证人李某2的证言证明：他是王洪伟的姐夫，在王洪伟被扎伤后他报警的经过。 11、证人朱某的证言证明：2018年10月23日晚上11点多，他、沈某（王洪伟）、李某3在兴隆台区老祖书屋附近的转角爱吃饭，吃饭过程中，沈某（王洪伟）和外面桌的一名男子吵了起来，他和李某3看两边要打起来，就上去拉架给对方男子道歉，然后他们就离开饭店准备回沈某（王洪伟）住的地方。到了后，沈某（王洪伟）说他的电话没有电了，充电器落在上班的地方了，要去李某3住的地方充电，他们三个就走着去的他和李某3住的地方，沈某（王洪伟）去李某3的房间充电，他在他自己的屋待着，他听见沈某（王洪伟）打电话说：“行，我等会去，等会过去”，过一会沈某（王洪伟）问他和李某3：“你俩跟我溜达一圈不，去新玛特那边”他说：“行，正好我俩去家好超市”。在去超市的路上，沈某（王洪伟）说：“等会兴许打仗”。走到狼的诱惑骨头馆门口时，沈某（王洪伟）看到了朋友，有三、四个左右，他和李某3去家好超市买水，他的手机没电了，在家好超市充了一会电，出来的时候看见沈某（王洪伟）一帮人和人在步行街上骂起来了，沈某（王洪伟）一伙有四、五个人，对方有三个人，有一个挺高的人先动手打了一拳，然后两边就打在一起，有一个人用手划了一下，沈某（王洪伟）就蹲在了地上，然后有一个人打沈某（王洪伟）的一个朋友，沈某（王洪伟）的朋友还手用拳头打了对方的头部，对方用手划了一下沈某（王洪伟）的这个朋友头部，划了一个口子出血了，有人喊了一句有刀，对方三个人就跑了，沈某（王洪伟）和沈某（王洪伟）的朋友就打出租车离开了，他和李某3离开了。 12、证人吴某1的证言证明：2018年10月24日凌晨，她、杨某、李檑还有一个女孩，他们四个人一起开车从大洼来兴隆台，他们说的是来兴隆台打麻将，路上她记不清是李檑还是杨某接了一个电话，内容她没听清，车是李檑开的，他把车开到大商新玛特楼下家好超市对面停下，李檑和杨某说下车去买东西，然后她在车里等他们，过了几分钟她看到一帮人从步行街平台的位置往她这边跑，跑到他车后面的胡同里拐了进去，她看见杨某和李檑也跟在后面跑，朱某敲她的车窗说快下车，打起来了，她下车看见人都跑进了胡同，她在家好超市门口等着，过了一会李檑捂着嘴从胡同里出来了，她和杨某还有另一个女孩把李檑送到了医院。 13、辨认笔录、辨认照片证明：证人朱某指认被告人张崇、王洪伟、证人李某1的情况；涉案人张某1指认证人叶某、杨某、被告人王洪伟、李檑的情况；被告人王洪伟指认证人张某1的情况；证人叶某指认被告人王洪伟的情况。 14、辽河油田总医院法医司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：经鉴定，王洪伟人体损伤程度为重伤二级二处；张崇人体损伤程度为轻伤二级一处、轻微伤一处；李檑人体损伤程度为轻伤二级二处。王洪伟十级伤残两处；李檑评定为伤残等级的依据不足及鉴定意见已通知当事人。 15、病历变更证明、盘锦市中心医院住院病历证明：王洪伟、李檑、张崇受伤后的就诊情况。 16、盘锦市中级人民法院刑事裁定书、盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书、盘锦市看守所刑满释放证明书证明：被告人李檑曾因聚众斗殴罪被刑事处罚及刑满释放。 17、盘锦市公安局大洼分局东风派出所证明证明：被告人张崇在此之前无前科。 18、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留执行回执证明：被告人王洪伟曾受到过行政处罚。 19、视频资料证明：被告人王洪伟、李檑、张崇聚众斗殴的过程。 原审法院认为,被告人王洪伟因琐事与他人发生纠纷后,纠集被告人李檑、张崇等人持械聚众斗殴,被告人李檑持械参与聚众斗殴，被告人张崇积极参与聚众斗殴的行为，侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人王洪伟、李檑、张崇的犯罪指控，罪名成立。 关于被告人王洪伟的辩护人提出王洪伟主观方面不符合聚众斗殴的犯罪构成要件：其应约的目的是和解，不是聚众斗殴。客观方面：不能把涉案的器械认定为是王洪伟所带，王洪伟请求张崇和李檑帮忙的行为亦不能认定为聚众斗殴的“聚众”行为及王洪伟没有实施聚众斗殴罪中斗殴行为的辩护意见。根据公诉机关提交的并经庭审质证、认证的被告人王洪伟、李檑、张崇在公安机关的供述、涉案人张某1的供述以及证人杨某等人的证言及现场监控视频能够相互印证,被告人王洪伟与张某1无故发生口角并约定地点“解决矛盾”,被告人王洪伟在与张某1通话后，电话纠集被告人李檑、张崇、证人杨某等人，前往约定的地点,上述过程可以证实被告人王洪伟存在纠集他人参与即“聚众”的行为；被告人王洪伟、张崇等人待对方到达约定现场后双方再次发生语言冲突并进行互殴，该行为构成“斗殴”。且上述证据能够证明涉案的斗殴器械是被告人王洪伟所有，并带到斗殴现场附近，后由李檑使用管刺殴打对方，对参与预谋持械聚众斗殴者，或者明知本方人员携带器械，即使本人未携带和使用器械，构成共同犯罪的，均应以持械聚众斗殴论处。被告人王洪伟纠集多人并携带凶器到达现场，成帮结伙斗殴的意图明显，并实施了针对对方的殴斗行为，符合对持械聚众斗殴犯罪行为的认定。故对被告人王洪伟及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。 关于王洪伟辩护人提出张某1实施是聚众斗殴行为，是聚众斗殴的罪魁祸首，并对王洪伟、张崇、李檑实施了不计后果的伤害且造成了严重危害后果的辩护意见。原审法院认为,本案系聚集多人相互攻击对方身体的行为,双方均有斗殴意图,并非一方单方面实施殴打行为，因双方聚众斗殴的行为，张某1给被告人王洪伟、李檑、张崇造成不同程度的身体损伤，根据法律规定构成了其他犯罪，已另案处理，但并不影响对本案三被告人构成聚众斗殴犯罪的定性。 对于被告人李檑的辩护人提出李檑没有参与聚众斗殴主观本意及具体行为，现有证据缺乏严密、闭合、充分、有力的证明的辩护意见。经查，现有证据足以证明被告人李檑明知王洪伟有斗殴的故意仍受其邀约参与斗殴，故对被告人李檑及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。被告人李檑具有聚众斗殴的意图，且斗殴行为本身具有侵害他人的故意,由于双方主观上均有侵害对方的故意,都是不法侵害,因此不存在侵害者与防卫者之分,李檑在聚众斗殴招致危险后，持械追击张某1的行为不属防卫性质或者紧急避险。关于被告人王洪伟的辩护人及被告人李檑的辩护人提出的李檑中途手持管刺追击张某1是防卫行为或紧急避险的辩护意见与案件事实不符,不予采纳。 在共同犯罪中，被告人王洪伟是持械聚众斗殴的组织者、指挥者,应认定为首要分子,其在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用,系本案主犯,应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张崇、李檑为本次持械聚众斗殴中的积极参加者，起次要、辅助作用，系从犯，对二被告人应减轻处罚。被告人张崇到案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，构成坦白，对其可从轻处罚，故对其辩护人提出被告人张崇构成坦白建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李檑在其前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款及第四款，第二十七条之规定，作出如下判决：被告人王洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李檑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月;与原犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年十个月合并,决定执行有期徒刑三年六个月。被告人张崇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人王洪伟及其辩护人认为，打架是张某1提出，王洪伟应约赴会是为了和解，不是打架，本案中聚众持械斗殴的是张某1一伙而非王洪伟。王洪伟主观上没有聚众斗殴的动机，客观上没有实施聚众持械斗殴的行为，不构成聚众斗殴罪，请求二审人民法院撤销原审判决，改判上诉人王洪伟无罪。 上诉人李檑的上诉理由：上诉人没有聚众斗殴的主观故意，上诉人的行为属于正当防卫，请求二审法院依法改判上诉人无罪。 其辩护人认为，上诉人李檑的行为系防卫过当，张某1对本案的发生存在一定过错。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人王洪伟、李檑、张崇聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人王洪伟、李檑及辩护人均未提交新的证据。本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，原审被告人王洪伟因琐事与他人发生纠纷后,纠集被告人李檑、张崇等人持械聚众斗殴,被告人李檑持械参与聚众斗殴，被告人张崇积极参与聚众斗殴的行为，侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。 关于上诉人王洪伟及其辩护人提出“打架是张某1提出，王洪伟应约赴会是为了和解，不是打架，本案中聚众持械斗殴的是张某1一伙而非王洪伟。现场只发生了张某1故意伤害王洪伟身体的故意伤害犯罪，并未发生原审判决认定的殴斗事件。王洪伟主观上没有聚众斗殴的动机，客观上没有实施聚众持械斗殴的行为，不构成聚众斗殴罪，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人王洪伟无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的原审被告人王洪伟、李檑、张崇在公安机关的供述、涉案人张某1的供述以及证人杨某等人的证言与现场监控视频能够相互印证,证明上诉人王洪伟因与张某1无故发生口角约定地点“解决矛盾”,王洪伟电话纠集原审被告人李檑、张崇，并携带凶器前往约定地点与张某1发生殴斗，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。因双方聚众斗殴的行为，张某1对三原审被告人造成不同程度的身体损伤，根据法律规定构成其他犯罪，且已另案处理。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人李檑及其辩护人提出“上诉人没有聚众斗殴的主观故意，上诉人的行为属于正当防卫，请求二审法院依法改判上诉人无罪”的上诉理由及“上诉人李檑的行为系防卫过当，张某1对本案的发生存在一定过错”的辩护意见。经查，原公诉机关提交的原审被告人李檑的供述、张某1的供述与证人杨某的证言能够相互印证，证明上诉人李檑系在追打张某1的过程中被张某1砍伤，而非因避免张某1殴打而采取的制止行为，其行为既不符合正当防卫的构成要件，亦不构成防卫过当。本案中现有证据不能证明张某1对本案案发存在过错。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 纪泽平