wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初114号原告：太某，住所地内蒙古自治区。经营者：徐勇。委托诉讼代理人：孙某，太某业务主管。被告：内蒙古天融生态资源有限责任公司。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：徐某2。委托诉讼代理人：牛某，山西北岳律师事务所律师。原告太某与被告内蒙古天融生态资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某委托诉讼代理人孙某、被告内蒙古天融生态资源有限责任公司委托诉讼代理人徐某2、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款91658.95元及违约金（违约金以欠款金额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，违约金计算时间自出具欠条时开始至欠款全部偿还止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年冬，被告内蒙古天融生态资源有限责任公司经理黄玲玲向原告购买肉，欠原告货款91658.95元，并于2018年8月17日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要所欠货款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古天融生态资源有限责任公司辩称，内蒙古天融生态有限责任公司成立于2004年7月8日，当时公司股东屈桂林占90%股权，赵刚占10%股权，2018年5月8日，公司签订了股权变更决议，内容为原股东屈桂林在经营过程中拖欠货款和变卖土地总价为657万元，因为超出其股权范围，屈桂林自愿拿出原有股份及股东认可投资偿还。2018年6月30日前公司经营盈利、亏损及债务由原股东屈桂林自行承担，该公司全部股东签字，公司在2018年5月到8月间处于停业状态，对外没有往来业务，2018年8月27日后公司法人变更为徐成国，公司股权为徐某1占90%股权，徐成国占10%股权。原告太某围绕其诉讼请求依法提交欠条原件一张，拟证明截止2018年8月17日，被告欠原告货款91658.95元，欠条落款为内蒙古天融生态责任公司，并加盖有其公司财务专用章。被告内蒙古天融生态资源有限责任公司对原告提交证据的质证意见为，欠条上面写的是截止2018年8月17日所欠货款与我公司实际经营时间不相符，财务章没有时间显示，故事实无法认定，也没有过去的经手人签字认可，更没有相关欠的货款有关票据予以证明，所以对欠条的真实性不能确认，如果需要确认，我们已写出追加被告申请，需要过去的法人屈桂林来确定该欠条的真实性。原告提到所有货款凭证已由黄玲玲拿走并出具欠条，我认为此次交换为已经清偿，对方应该追究黄玲玲的责任，而且欠条上没有经手人签字，对欠条真实性不认可。本院对原告提交证据的认证意见为，证据可以证明其主张，本院予以采信。被告内蒙古天融生态资源有限责任公司未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告内蒙古天融生态资源有限责任公司向原告太某购买肉，共欠原告货款91658.95元，并于向原告出具欠条一枚，载明“截止2018年8月17日欠天天水产货款人民币（大写）玖万壹仟陆佰伍拾捌元玖角伍分，￥91658.95”，被告内蒙古天融生态资源有限责任公司在落款处加盖内蒙古天融生态资源有限责任公司财务专用章。另查明，内蒙古天融生态有限责任公司成立于2004年7月8日，法定代表人为屈桂林，2018年8月30日变更法人为徐成国，2020年7月14日变更法人为徐某1。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告太某与被告内蒙古天融生态资源有限责任公司之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告已将肉交付给被告，被告为原告出具欠条对所欠货款金额予以确认，被告应当按照约定支付货款，现被告未给付原告所欠货款，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付91658.95元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定,违约金应以91658.95元为基数，按照2018年中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算逾期利率，自2018年7月19日计算至货款实际付清之日止。关于被告辩称，2018年5月8日，公司签订了股权变更决议，约定2018年6月30日前公司经营盈利、亏损及债务由原股东屈桂林自行承担，此笔债务应由公司以前的法人屈桂林承担，因股权变更决议属于内部协议，对债权人没有法律约束力，故对此抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告内蒙古天融生态资源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告太某所欠货款91658.95元及违约金，违约金以91658.95元为基数，按照年利率5.655%，自2018年7月19日计算至货款付清之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元（原告已预交），由被告内蒙古天融生态资源有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年二月五日书记员  张皓宇
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初51号 原告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**沁园春小区，统一社会信用代码91130200694695387Q。 法定代表人：李连静，男，1967年4月26日出生，汉族，住河北省路**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：党青松，男，1972年10月26日出生，汉族，现住河北省迁西县新蓝湾**。 被告：孙淑红，女，1976年11月10日出生，汉族，现住。 原告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）与被告党青松、孙淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告正东房地产公司以原被告双方达成和解并已履行完毕为理由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正东房地产公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山正东房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告唐山正东房地产开发有限公司承担。 审判员  刘春潮 二〇二一年二月五日 书记员  张 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12718号原告:杨庆秀，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：赵晓敏、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：徐霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告杨庆秀与被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告杨庆秀及其委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告徐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她与被告系同事兼朋友。2017年2月10日，被告以贩卖布匹缺少资金为由向她借款50000元，约定年利率10%。借款后，被告于2018年、2019年累计给付25000元。2020年6月29日，双方进行结算后由被告出具40000元的欠条，原借条由被告收回。此后，由于被告分文未还，故提出起诉。被告徐霞未应诉答辩。原告杨庆秀围绕其诉讼请求依法递交了欠条、借条（影印件）、微信转账截屏、银行转账凭证。被告徐霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告杨庆秀的庭审陈述，本院确认以下事实。原告杨庆秀、被告徐霞均供职于江阴市宝顺染整厂，徐霞虽于2017年离职，但双方仍保有往来。2017年2月10日，徐霞以做面料生意缺少资金为由向杨庆秀借得50000元后，出具借条一份载明：“今借到杨庆秀现金伍万元正，年息一分息。”此后，徐霞于2018年、2019年陆续给付杨庆秀借款本息25000元。因徐霞久未还款，双方于2020年6月29日在徐霞家中进行了结算，徐霞确认尚结欠向杨庆秀借款本息40000元并出具欠条一份载明：“今欠杨庆秀肆万元人民币。”重新出具欠条后，原借条由徐霞收回。因徐霞重新出具欠条至今仍然分文未还，杨庆秀在多次沟通无果后于2020年12月4日诉至本院。本院认为：被告徐霞怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，徐霞应当承担由此产生的不利法律后果。徐霞因经营所需向原告杨庆秀借款，由此借贷关系应当确定为合法有效。徐霞作为借款人应当承担归还借款的法定义务。现杨庆秀主张徐霞结欠其借款本息40000元应予归还，有徐霞出具的欠条及相关转账凭证在卷佐证，事实清楚、于法有据，本院对杨庆秀的本案诉请依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨庆秀借款本息40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元（杨庆秀已预交），由徐霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨庆秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年二月四日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初107号原告：金正平，男，1974年9月8日出生，汉族，务农，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。委托诉讼代理人：蔡林，贵州存正律师事务所律师。原告：袁崇英，女，1977年12月5日出生，汉族，务农，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。委托诉讼代理人：蔡林，贵州存正律师事务所律师。被告：童碧银，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。被告：马佳，女，1962年10月4日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。原告金正平、袁崇英与被告童碧银、马佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金正平、袁崇英的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告马佳到庭参加诉讼，被告童碧银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金正平、袁崇英向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告的案涉《房屋买卖合同》有效；二、判令被告履行案涉《房屋买卖合同》约定的产权变更义务，将案涉房屋产权变更登记在原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告金正平、袁崇英夫妇与被告童碧银、马佳夫妇于2019年1月25日签订《房屋买卖合同》，被告夫妇将赤水市以382800元卖给原告夫妇。原告夫妇根据该合同第三条之约定在合同签订之日向被告夫妇支付部分房款232800元，剩余尾款150000元待双方产权过户手续办理完毕当天付清。2019年6月27至28日期间，被告夫妇以经济紧张为由向原告索要了20000元房款。后来原告夫妇要求被告夫妇办理产权过户手续，被告夫妇不理，还经常打电话发信息索要130000元尾款。故请求法院支持原告诉求。被告童碧银未出庭应诉，也未提出答辩意见和证据。被告马佳，辩称：2019年6月28日收到原告夫妇20,000元房款属实，2019年时原告曾打过电话来询问过户的事情，但当时童碧银在贵阳学习，学习完后又去到了绥阳，故没有办理到过户手续，2020年3月我们双方也曾到交易中心办过户手续，因为疫情原因并未受理。2020年7月因为生病需要钱，我就叫原告把房款余款的零头给我。在2020年8月我又问原告什么时候回来办理房产证，原告没有回我。2020年9月我又问原告什么时候回来办理过户，原告仍然没有回我消息。经审理查明：原告金正平、袁崇英夫妇与被告童碧银、马佳夫妇于2019年1月25日经协商签订《房屋买卖合同》并经赤水市公证处公证，该合同约定二被告将位于赤水市住房（不动产权证号：黔（2017）赤水市不动产权第××号）出售给原告。交易总价是382800元。合同约定：合同签订之日，二原告向二被告支付部分房款232,800元。余款150,000元，待产权过户手续办理完毕当日由二原告即时结清。合同还约定：2019年10月15日，二被告无条件配合过户给二原告。合同签订后，二原告按约定将232,800元房款支付给了二被告。2019年6月28日，原告应被告马佳的请求向被告转账房款20,000元。现剩余房款为130,000元。另查明，2019年时，原告曾电话询问办理房产证的事情，因被告童碧银在贵阳学习，未办理。2020年3月原被告曾前往交易中心办过户手续，因为疫情原因并未受理。2020年8月、9月被告马佳在微信中询问原告何时来赤水办理过户，但原告没有回马佳消息。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、微信聊天记录、转账记录、房屋买卖合同、公证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：经赤水市公证处公证的《房屋买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，合同没有违反法律的强制性规定，该合同有效。二原告按约定先向二被告支付了232,800元房款后，作为后履行合同义务的二被告也应按约定无条件配合原告办理房屋产权过户手续。但二被告以被告童碧银未在赤水市为由未予办理，存在违约。事后，因疫情原因未办成过户，责任不在双方。此后，马佳在微信中询问原告何时来赤水办理过户手续，原告没有回应，酿成纠纷。前有二被告违约，后有二原告不予理睬被告过户的询问，双方共同行为造成案涉标的房屋至今没有办理过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、原告金正平、袁崇英与被告童碧银、马佳的《房屋买卖合同》有效。二、被告童碧银、马佳在本判决生效之日起10日内将赤水市房屋产权变更至原告金正平、袁崇英名下。三、驳回原告金正平、袁崇英的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费3,521.00元，由原告金正平、袁崇英承担1,760.50元，被告童碧银、马佳承担1,760.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴晓莉二〇二一年二月八日书记员  刘雨航
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104财保11号 申请人：汪国华，男，汉族，1978年10月20日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 被申请人：刘新根，男，汉族，1963年5月20日出生，住所地江西省吉安市新干县。 被申请人：蒋芬芬，女，汉族，1963年4月25日出生，住所地江西省吉安市新干县。 申请人汪国华于2021年1月28日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘新根、蒋芬芬的银行存款165000元或查封、扣押其他等值的财产。申请人汪国华以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号:）提供担保。2021年2月1日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人汪国华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新根、蒋芬芬的银行存款165000元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1345元，由申请人汪国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇二一年二月三日 书记员  胡安琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29655号原告某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人柯某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨某某，广东桦仁律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，户籍地址广西壮族自治区博白县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月20日，被告向原告采购轮胎一批，分别为新建/马田MT279型号60条，单价为1380元/条，共82800元；新建/马田MT159型号40条，单价为1580元/条，共63200元，合计146000元。被告当日向原告出具《收货单》一份，并承诺于2019年12月25日付清。原告于2019年11月21日将上述轮胎送至被告指定地址。然几经原告催促，被告时至今日分文未付。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付货款146000元以及逾期付款利息，利息以146000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月26日暂计至2020年5月26日，实计至还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交的日期为2019年11月20日的《收货单》载明，收到刘某送来轮胎数量及型号品牌：新建／马田ＭＴ279型号60条，单价为1380元／条，共82800元；新建／马田ＭＴ159型号40条，单价为1580元／条，共63200元，合计146000元（不包括开票，但是包括运费），2019年12月25号货款全部付清；《收货单》下方收货人一栏有被告的签名及捺印，并附有身份证号。原告提交的由深圳市颖和物流有限公司出具的《收款收据》显示，深圳市颖和物流有限公司收到原告交来东莞沙田—连平运费1800元。原告提交的《微信聊天记录》复印件显示，刘某与微信名为“做个有远大理想的运输公司高某某”用户聊天，“做个有远大理想的运输公司高某某”回复刘某称收到了轮胎。原告提交了《社保记录》和《劳动合同》以证明刘某系原告员工，其配送的货物属于原告。另，原告申请了证人刘某出庭作证。庭审中，刘某称：1、其系原告公司的销售人员，涉案交易系其负责与被告交涉；2、原告提交的《收货单》上载明的货物均属于原告，其系作为公司销售人员代表原告与被告交易；3、《微信聊天记录》系其与被告高某某之间的对话，但因其更换手机，故无法出示聊天记录原始载体。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《收货单》、《收款收据》、《社保记录》、《劳动合同》及庭审中刘某的证人证言均能证明原告已将货物送至被告处的事实，被告未到庭提出异议及反驳，视为其放弃相关抗辩权利，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告的主张依法予以采信，被告应向原告支付货款146000元。被告承诺于2019年12月25日将货款全部付清，但现仍未支付，故原告诉请被告支付以146000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月26日起计算至被告实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告某某有限公司支付货款146000元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以146000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月26日起计算至被告实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3308元（原告已预交），由被告高某某承担，被告高某某应在本判决生效之日起五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年二月五日书记员 李开影
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终45号 上诉人（原审被告）：遵义市播州区城市建设投资经营（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道**，统一社会信用代码：9152032171435568XB。 法定代表人：彭珺飞。 上诉人（原审被告）：遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿广场综合楼**一社会信用代码：91520321722129746U。 法定代表人：张玉勇。 被上诉人（原审原告）：朱国华，男，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审第三人：上海昶淼资产管理有限公司，住，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**一社会信用代码：91310230MA1JX0JFXC。 法定代表人：崔景伟。 上诉人遵义市播州区城市建设投资经营（集团）有限公司（以下简称遵义城建公司）、遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司（以下简称遵义国资公司）因与被上诉人朱国华及原审第三人上海昶淼资产管理有限公司（以下简称昶淼公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7705号民事裁定，向本院提起上诉。 遵义城建公司、遵义国资公司上诉称，案涉双方因《锦绣1号资产收益权项目产品协议》合同纠纷起诉，依照该协议第七节之约定：“如果在接到要求解决争议的书面通知之日起第30日仍不能通过协商解决的，任何一方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。”该协议的签订地在上海市浦东新区，虽然双方在展期协议中约定由朱国华所在地法院管辖，但该协议未经遵义国资公司及昶淼公司确认及追认，不能对其产生法律上的约束力。在本案中，朱国华以展期协议约定的管辖内容起诉遵义城建公司、遵义国资公司存在明显的管辖权错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，朱国华、遵义城建公司、昶淼公司签订案涉《锦绣1号资产收益权项目产品协议》，约定任何一方有权向该协议签订地人民法院提起诉讼。后朱国华（甲方）与遵义城建公司（乙方）签订《展期协议》，约定：“如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。另，该管辖条款变更了案涉《锦绣1号资产收益权项目产品协议》中的管辖协议。遵义国资公司、遵义城建公司主张该管辖条款未经担保人及其他参与主体同意而无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”主合同的签订方变更管辖条款，并不需要经过担保人同意才生效，本案应当根据主合同约定的管辖条款确定管辖法院。朱国华住所地位于杭州市西湖区，故原审法院对本案享有管辖权。遵义城建公司、遵义国资公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年二月九日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2406号之二 申请执行人张文锋,男,1975年9月6日出生,汉族，住浙江省郑州市金水区。 委托代理人贾志强，河南好谦律师事务所律师。 被执行人张祖洪,男,1968年6月15日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人王恩慧、徐一展，浙江杭公律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初400号民事判决书，于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2406号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二一年二月四日 书记员  陈 弘
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保25号申请人：重庆源亿混凝土有限公司，住所地：云阳县。被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区。申请人重庆源亿混凝土有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保471号执行裁定冻结了被申请人重庆建工住宅建设有限公司的银行存款。因被申请人已履行完毕全部义务，申请人重庆源亿混凝土有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人重庆源亿混凝土有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年二月三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0503行审4号申请执行人安阳市市场监督管理局，住所地安阳市北关区人民大道**。统一社会信用代码：11410500MB1532404M。法定代表人马红宾，安阳市市场监督管理局局长。委托代理人赵生清，安阳市市场监督管理局工作人员，男，汉族，住安阳市北关区。委托代理人赵爱玲，安阳市市场监督管理局工作人员，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人河南中盛篷业有限责任公司，，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）统一社会信用代码：91410506349391892N。法定代表人李小宁。申请执行人安阳市市场监督管理局于2021年2月1日向本院申请强制执行（安）市监处〔2020〕363号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对该决定书进行了审查，现已审查终结。申请执行人安阳市市场监督管理局称，申请人执行人安阳市市场监督管理局对河南中盛篷业有限责任公司生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全标准和要求的工业产品一案，于2020年7月8日下达安市监处〔2020〕363号行政处罚决定书。河南中盛篷业有限责任公司未在规定时间内缴纳罚没款，2021年1月11日申请执行人安阳市市场监督管理局下达安市监催〔2021〕1-5-1号行政处罚决定履行催告书，河南中盛篷业有限责任公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。依据《行政强制法》第五十三条和《行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，申请法院对下列处罚事项予以强制执行：罚款49,400元、加处罚款49,400元。申请执行人安阳市市场监督管理局提交了案件来源登记表、立案审批表、产品质量监督抽查通知书、技术服务协议书、检验报告、调查笔录、询问笔录、责令改正通知书及送达回证、实施行政强制措施决定书、扣押清单、案件调查终结报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证、被申请人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、出货单、被申请人出具的情况说明、行政执法证复印件，相关审批手续等证据。本院认为，安阳市市场监督管理局作出安市监处〔2020〕363号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人河南中盛篷业有限责任公司在法律规定的期间内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，申请执行人安阳市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。因被执行人河南中盛篷业有限责任公司未自动履行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第九一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行安阳市市场监督管理局作出的安市监处〔2020〕363号《安阳市市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二一年二月四日书记员  刘佳敏
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0107财保132号 申请人：重庆金杯汽车配件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107709346076J。 法定代表人：赵阿娣。 委托诉讼代理人：熊昉，男，系该公司工作人员。 被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码915001077500774612。 法定代表人：郑洪伦。 申请人重庆金杯汽车配件有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并由案外人熊昉以其名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。 二、对案外人熊昉名下的银行存款50万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 秦小东 二〇二一年二月九日 法官助理 覃俊清 书 记 员 李丹琪 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3010号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首，统一社会信用代码91371083866779385N。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，单位经理。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告陈新松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行之委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告陈新松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新松偿还原告借款本金93770.5元以及按合同的约定计算至债务全部履行之日的利息、罚息，支付律师费5188元；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告按合同约定向被告陈新松发放按揭贷款15.6万元，期限120个月，用于购买乳山市银滩新力银龙湾南区10号1-2206房产，并抵押；因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部贷款，承担相关费用，行使抵押权。陈新松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与陈新松（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置坐落于银滩新力银龙湾10-2206号房屋一套。合同第二条、第二十九条约定，借款本金为156000元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为120个月（即2015年5月5日至2025年5月5日）。合同第四条、第三十一条约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：乳山光谷新力房地产有限公司。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押、最高额保证。合同第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“陈新松所购房产”、处所“新力银龙湾10-2206号”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年5月5日，建行乳山支行向陈新松发放借款156000元。贷款发放后，陈新松作为借款人多期违约。截至2021年1月26日，陈新松尚欠建行乳山支行借款本金93770.5元、利息4662.72元、罚息782.34元。陈新松以其位于乳山市银滩新力银龙湾南区房屋一套【不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第0006024号】向贷款人建行乳山支行提供了抵押担保，并办理了抵押登记【鲁（2018）乳山市不动产证明第0003306号】。2020年6月17日，原告建行乳山支行为实现债权与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取建行乳山支行律师费5188元。以上事实，有借款合同、借款凭证、对账单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在案佐证。本院认为，建行乳山支行与陈新松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因建行乳山支行已按合同约定发放借款，但陈新松未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；依合同约定，建行乳山支行有权要求陈新松清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故对建行乳山支行要求陈新松偿还借款本金93770.5元及利息、罚息、支付律师费5188元的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在陈新松名下的坐落于乳山市银滩新力银龙湾南区房屋办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故建行乳山支行要求对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。陈新松经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金93770.5元及利息、罚息（按合同的约定计算，至实际给付之日止）；二、被告陈新松于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费5188元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在被告陈新松名下的坐落于乳山市银滩新力银龙湾南区房屋，在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，保全费1010元，由被告陈新松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马明强审 判 员  李长广人民陪审员  周建通二〇二一年二月三日书 记 员  孙 敏
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初5号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人李某某，女，1960年2月4日出生，汉族，初中，已退休，户籍所在地河北省衡水市冀州区，住河北省衡水市冀州区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月11日被衡水市冀州区公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】173号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2003年4月至2017年5月，被告人李某某使用假的身份信息骗领养老金共计164451.2元，至2020年8月3日，李某某将冒领的养老金全部退回冀州区人力资源和社会保障局，并提交了衡水市冀州区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、中国工商银行卡交易流水、中国农业银行业务凭证、农行卡银行交易明细、企业退休职工李某某的具体情况、李某某退回冒领养老金情况、户籍信息、被告人供述予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取国家养老金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处李某某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。李某某经传唤到案后如实供述，以自首论，认罪认罚，依法从轻从宽处罚；案发后，李某某全部退赃，可酌情从轻处罚。综合其犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，本院认定李某某悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二一年二月四日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终80号 上诉人（原审被告）：武汉香来尔食品机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街东风村**黄家湾东风工业园，统一社会信用代码914201117257753802。 法定代表人：杨光。 被上诉人（原审原告）：杭州香保饲料有限公司，住所地浙江省萧山区围垦前十一工段闸外八千亩横河南岸（新街镇垦种），统一社会信用代码9133010074948406XX。 法定代表人：沈利昌。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 上诉人武汉香来尔食品机械有限公司因与被上诉人杭州香保饲料有限公司，原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人武汉香来尔食品机械有限公司上诉称，在有多位被告的情况下，人民法院通常以第一被告住所地为依据确定管辖。这是人民法院确定管辖的惯例之一。之所以如此，是因为：1.发起诉讼者，即原告会把在事件中起主要作用、承担主要法律责任者列为第一被告，依据“原告就被告”原则，向第一被告所在地人民法院起诉。2.起主要作用、承担主要法律责任者所在地人民法院受理案件，有就近的便利，利于审理案件的人民法院查清案情。在本案中，被上诉人起诉中陈述的事实完全针对上诉人；其主张的5项诉讼请求中，有4项专门针对上诉人，而且这4项诉求是主要的、实质性的诉求。针对原审第二被告的诉求只有1项，而且是象征性的。原审法院受理本案不符合情理，滥用裁量权，损害人民法院公平、正义形象。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条又规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉”。杭州阿里巴巴广告有限公司住所地在原审法院辖区，杭州香保饲料有限公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人武汉香来尔食品机械有限公司要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月四日 书记员 庄露婷 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1650号原告：罗庭艳，女，汉族，1980年8月18日生，户籍地：云南省安宁市。被告：唐志琼，女，汉族，1971年10月1日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：赵家星，男，汉族，1969年11月9日生，户籍地：云南省昆明市五华区。被告：黄乘伟，男，汉族，1966年2月13日生，户籍地：重庆市铜梁县。被告：安永利，女，汉族，1964年12月29日生，户籍地：重庆市铜梁县。原告罗庭艳诉被告唐志琼、赵家星、黄乘伟、安永利买卖合同纠纷一案，现原告罗庭艳自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告罗庭艳撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告罗庭艳撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年二月五日书记员 李天娟
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初81号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人伍致雨，诨名“毛毛”，男，1981年9月3日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，曾因犯危险驾驶罪于2020年6月15日被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月16日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年1月19日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人伍致雨犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人伍致雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2021年1月1日下午，被告人伍致雨在江**瑶族自治县沱江镇电子厂食堂吃中饭饮酒后，无机动车驾驶证驾驶湘ＭＨ××**号小轿车沿沱江镇为人路由西向东行驶，当日15时44分许，当车行驶到为人路与瑶都大道交叉路段时被执勤交警查获。交警用快速呼气式酒精测试棒对伍致雨进行现场测试，结果为：134ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定，伍致雨体内血液乙醇含量为162.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车行为。2021年1月15日，被告人伍致雨经江**瑶族自治县公安局民警传唤到案，已如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关对被告人伍致雨讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月15日，被告人伍致雨曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人伍致雨在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言，被告人伍致雨的供述及辩解，公安机关制作的到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血液提取登记表，公安机关调取的吹气检测结果、户籍证明、驾驶员、车辆信息及身份证复印件，永大正司鉴所［2021］醇鉴字第0053号司法鉴定意见书，本院（2020）湘1129刑初104号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人伍致雨醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人伍致雨曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役，现又故意犯罪，依法应酌情从重处罚。被告人伍致雨醉酒后无证驾驶小轿车上路行驶，依法亦应酌情从重处罚。被告人伍致雨经民警传唤后到案，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人伍致雨自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可从宽处理。被告人伍致雨积极认罪悔罪，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍致雨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决发生法律效力之日起三内一次性缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年二月五日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执449号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王国丰，男，1993年06月22日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王国丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国丰应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,289.91元(以下币种同)。因被告王国丰未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王国丰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人王国丰发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王国丰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,289.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保38号 罗春林、韦作安、蓝金妮： 本院在执行罗春林申请韦作安、蓝金妮财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、查封韦作安所有位于马山县片不动产【产权证书号：马国用（2009）第××号、马房权证马山字第××号】，查封有效期限从2021年2月1日至2024年2月1日；二、冻结韦作安在广西马山农村商业银行白山分理处13×××42账号内存款166082.72元，并以587083元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月27日至2022年1月27日；三、冻结韦作安在中国农业银行马山合群分理处62×××12账号内存款15219.76元，并以587083元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月27日至2022年1月27日；四、冻结蓝金妮在中国农业银行马山车站支行62×××72账号内存款12946.92元，并以587083元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月27日至2022年1月27日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初707号原告：于某1，女，2008年7月30日出生，汉族，住如皋市。原告：于某2，男，2016年2月2日出生，汉族，住如皋市。上述二原告法定代理人：于某3，系二原告的母亲，女，1986年8月1日出生，汉族，住如皋市。上述二原告委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1989年3月8日出生，汉族，住如皋市。原告于某1、于某2与被告孙某抚养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于某1、于某2于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1、于某2撤诉。案件受理费40元，由原告于某1、于某2负担。审 判 员 孙俊驹二〇二一年二月一日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1266号 姜某某： 你（单位）诉曲某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年二月一日
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初12号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人黄祖唯，男，2000年7月28日生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省望谟县，无业。因本案分别于2020年12月10日、2021年1月11日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人黄祖唯犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人黄祖唯到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年11月16日9时许，被告人黄祖唯酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车行驶至龙里县，因碰撞路边方子正的房屋发生交通事故，黄祖唯拨打电话报警，被龙里县公安局交通警察大队民警当场查获。经龙里县公安局交通警察大队认定，黄祖唯承担事故全部责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，被告人黄祖唯的血液中检出乙醇成分，含量为184.05ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人黄祖唯赔偿方子正经济损失1000元，并取得方子正的谅解。 公诉机关认为，被告人黄祖唯的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人黄祖唯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄祖唯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄祖唯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。经查，被告人黄祖唯具有以下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2、造成事故后主动报警，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄祖唯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年二月一日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初556号之一原告:长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场**302。法定代表人：张嗣旭，总经理。委托诉讼代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。被告：长兴飞格体育文化发展有限公司，，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城****法定代表人：严章胤，总经理。被告：严章胤，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴美欣达房地产开发有限公司与被告长兴飞格体育文化发展有限公司、严章胤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月9日，原告长兴美欣达房地产开发有限公司向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，长兴美欣达房地产开发有限公司申请撤回对二被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长兴美欣达房地产开发有限公司撤回对长兴飞格体育文化发展有限公司、严章胤的起诉。案件受理费减半收取4782元，财产保全费3402元[已在（2021）浙0522财保29号一案中交纳]，合计8184元，由长兴美欣达房地产开发有限公司承担。审 判 员 蒋小丰二〇二一年二月九日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2233号申请执行人：江苏包罗铜材集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600134786555M，住所地南通市海门区。法定代表人：张益。被执行人：赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司与被执行人赵水斌追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0684民初327号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人赵水斌于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏包罗铜材集团有限公司支付代偿款2216838元，并以此为基数支付资金占用费（自2018年12月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理，被执行人另应负担本案执行费24568元。本案受理后：1、本院于2020年8月18日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初327号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年8月20日、2021年2月7日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年10月16日至被执行人名下位于上海市××纪念路××号不动产处现场勘查。上述不动产已向案外人设定了租赁，对于该租赁是否合法有效尚无相关证据予以证实，现已在另案中启动腾房处置程序。4、本院于2021年2月7日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二一年二月七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终940号 上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被上诉人：王海中，男，1983年10月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人：寇永惠，女，1983年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人：王高用，男，1964年3月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人：宋柳，女，1961年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王海中、寇永惠、王高用、宋柳金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，山东定陶农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 审 判 员  王静娜 二〇二一年二月九日 法官助理  孔艺衡 书 记 员  朱艳婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初625号 原告:肖仲勇,男,1977年6月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人：葛锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:王公友,男,1968年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告肖仲勇与被告王公友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告肖仲勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息577500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款500000元,原告于2013年6月28日分三笔向被告银行转账共计450000元,后被告又向原告借款5万元。2020年9月26日,被告向原告出具借条并承诺于2020年12月31日之前给付500000元,若没有做到,被告自愿承担六年的银行利息2.4%计720000元整。现被告至今未清偿本金及利息,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。 本院在审理过程中，经审查，原告提交的诉状与证据材料中被告身份信息不一致。本院认为，起诉必须有明确的被告,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告肖仲勇的起诉。 案件受理费14500元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二一年二月三日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26020号原告：九龙坡区永顺建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇建新村3社，统一社会信用代码92500107MA5UDDHF0N。经营者：张景齐。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所律师。被告：四川创美馨建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区云龙南路****，统一社会信用代码91510000MA62GKK84C。法定代表人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告九龙坡区永顺建筑设备租赁站与被告四川创美馨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告九龙坡区永顺建筑设备租赁站于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区永顺建筑设备租赁站申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区永顺建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费减半收取计1213元、保全费1020元，由原告九龙坡区永顺建筑设备租赁站负担。审 判 员 秦小东二〇二一年二月四日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初226号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘志祥（曾用名：刘志群），男，1981年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人刘志祥犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年2月2日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人刘志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月23日1时许，被告人刘志祥饮酒后驾驶车牌为粤Ｖ×××**小型轿车在广州市花都区新华路153号之一（新华路进横潭村路东255米）被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人刘志祥的血液中检出乙醇（酒精）含量为150.5mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘志祥醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘志祥具有酒精含量150.5mg/mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人刘志祥判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人刘志祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志祥归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘志祥认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人刘志祥的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二一年二月二日书记员 潘敏婷马芷颖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2646号之一 申请执行人张夏燕，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈连凤，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人张夏燕与被执行人陈连凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3079号民事判决书，被执行人陈连凤应向申请执行人张夏燕偿还借款本金86946.67元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张夏燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人张夏燕与被执行人陈连凤达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人张夏燕可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年二月七日 书记员  潘嘉北
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12906号之二原告：江阴市夏港顺发石材加工部，统一社会信用代码92320281MA1NPX8T4U，住所地江阴市临港街道西城路**。经营者：陈建顺。委托诉讼代理人：张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：徐敏，男，1987年2月7日生，汉族，住江阴市。被告：徐金玉，男，1963年06月24日生，住江阴市。本院在审理原告江阴市夏港顺发石材加工部与被告徐敏、徐金玉装饰装修合同纠纷一案中，江阴市夏港顺发石材加工部于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对徐敏、徐金玉的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市夏港顺发石材加工部向本院申请撤回对徐敏、徐金玉的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市夏港顺发石材加工部撤回起诉。案件受理费减半收取698元、保全费720元，合计1418元（江阴市夏港顺发石材加工部已预交），由江阴市夏港顺发石材加工部负担。审判员 高 勇二〇二一年二月二日书记员 王渊海
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初787号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地苏州市。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，公司职工。被告：北京纽澳天维网络信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏美丽。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告北京纽澳天维网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用小额诉讼程序，由审判员陆跃明独任审理，并于2021年1月22日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陆跃明二〇二一年二月五日法官助理 王 静书 记 员 姚琰悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5130号之一 申请执行人：常熟市利荣纺织品有限公司，统一社会信用代码913205817888797776，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园**。 法定代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：常熟市华昉纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581338977265Y，住所地常熟市古里镇高长村。 法定代表人：吴政华。 常熟市利荣纺织品有限公司与常熟市华昉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初756号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告常熟市华昉纺织品有限公司支付原告常熟市利荣纺织品有限公司货款人民币68万元，该款由被告分别于2020年6月20日前支付20万元；于2020年8月20日前支付20万元；余款28万元于2020年12月20日前支付。款由被告汇入原告指定账户（开户名：常熟市利荣纺织品有限公司，开户行：农商行常熟市东南支行，账号：01×××55）。如果被告有任何一期不按期付款，被告应加付违约金35000元，原告有权就被告68万元中的未履行部分及违约金35000元一并向法院申请执行。……案件受理费减半收取5432元、保全费4420元，合计9852元，由被告常熟市华昉纺织品有限公司负担，该款由被告于2020年6月20日前支付原告。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为724852元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年11月4日点对点轮候查封了被执行人名下苏Ｅ×××××东风汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。经关联案件查询，被执行人名下另有终本案件。经执行人员现场调查，该公司已不在原址经营。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年2月2日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年二月二日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2534号 原告：黄勇，男，1974年9月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗攀，四川锦英律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告黄勇诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日以普通程序立案受理后，又于2020年12月28日更换合议庭组成人员，于2021年2月4日依法进行公开开庭审理。原告黄勇的委托诉讼代理人罗攀到庭参加诉讼，被告张鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款206000元及利息，利息以206000元为基数，自2014年12月17日起至2019年8月19日止，按月4.75%计算利息和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清为止。事实与理由：2011年至2014年期间，被告因资金需要，在原告处多次借款。2014年12月27日，被告向原告出据欠条一张，载明欠原告206000元。期间，原告多次要求被告偿还借款。2018年3月18日，被告针对前述借款再次向原告出具借条一张，此后原告向被告催收，被告均未履行还款义务。现原告诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据： 1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格； 2.2014年12月17日欠条一张、2018年3月13日借条一张、2018年3月18日借条一张，证明被告承认欠原告206000元。在两张借条相差近4年时间，但是金额一致。说明206000元系借款本金不含利息； 3.转账凭证2张，银行转账记录、李家福、李秀君情况说明及身份证复印件，证明原告委托大舅子李家福和大姨子李秀君于2012年1月15日向被告共计转账120000元； 4.2011年10月31日、2012年3月7日原告分别取款30000元（现金）、10000元（转账）共计4万元借给被告，剩余4.6万元系多次以现金方式出借给被告； 5.通话录音，证明被告认可欠付206000元的事实，通话录音对上述借款事实给予了确认。 经原告申请，本院通知了证人李某1出庭作证，证人李某2与原告系夫妻关系，证实原、被告在2011年9月相识，被告向原告借款206000元的事实存在。其组成分别为，经委托李家福、李秀君转款共计120000元，另原告支付现金30000元和转款10000元。另外46000元是经两次现金出借的：第一次出借了2万元，第二次出借2.6万元。在第一次的出借款是从资中拿现金给被告拿到云南工地上；第二次被告工地出事了，没有钱发工资，证人拿2.6万元为被告直接向工人支付工资。 本院出示了依职权调取被告下落不明的材料、图片、公告，证明被告至今下落不明。 原告对证人李某1及本院出示的调查材料所要证实的内容无异议。 被告未答辩及举证、质证。 根据原告的事实陈述及对证据的审查评定，本院查明如下法律事实。 原、被告虽均为资中县水南镇人，但相识于2011年9月。被告为资金周转需要向原告借款。原告委托其亲友李家福、李秀君共计转款120000元，又经银行转账方式支付了10000元给被告。2014年12月17日欠条1张，欠条中记载被告尚欠原告206000元；又分别于2018年3月13日、2018年3月18日分别向被告出具了内容基本一致的借款206000元借条1张，在借条上未约定有利息。现原告起诉要求被告偿还借款本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷性质，实为出借人与借款人之间的民事法律关系。本案审理的重点应当为如何认定被告实际借款金额及利息。 原告主张的借款应当认定为130000元。借款合同为实践性合同，从原告出借的资金上看，原告通过委托他人转款为120000元；原告在自有资金账户上又转款10000元，本院应予认定。原告虽然向本院出示206000元的“欠条”及“借条”，该借据仅为借款的合意。原告主张206000元借款中的76000元，以现金支付或以取款方式进行交付。在庭审中，原告虽然又申请了证人出庭作证，但证人李某1与原告系夫妻关系。为此，对被告借款76000元尚缺乏证据支撑，待证据充分后可另行主张权利。 关于利息问题，原告向被告出借款时未对利息作出约定，应视为没有利息约定。在本案中，原告出具的借条无借款期限。原告主张要求被告支付的利息，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效后五日内偿还原告黄勇借款130000元； 二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5107元，由原告黄勇负担2500元，被告张鹏负担2607元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张 小 军 人民陪审员 陈   华 人民陪审员 罗 金 武 二〇二一年二月四日 书 记 员 谢萱（代）
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执516号 申请执行人高喜与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼4单元102号房屋不动产权[产权证号：淄博市房权证淄川区字第××号]以及土地证[证号：淄国用（2001）第C00441号]所对应本户的土地使用权一并登记至高喜名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执516号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月七日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初32号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭  潜                    适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人王春锋，男，1977年5月5日出生，公民身份号码，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年12月29日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，2021 年1月7日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。                        法 律      援 助                    张莹，南阳市法律援助中心法律工作者。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）85号                  指控事实              2020年6月18日晚22时许，被告人王春锋酒后驾驶无号牌红色豪铃牌普通正三轮摩托车沿南阳市南新路自北向南行驶至南新路龙源盛世小区附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的王春锋血液中检出乙醇成分，其含量是149.85mg/100ml。      被告人王春锋对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元                  被告人及其辩护人      意见                    被告人王春锋对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                        判决      理由                    公诉机关指控被告人王春锋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人王春锋归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对被告人王春锋可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人王春锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年3月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳，逾期强制缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  肖新征                                      二〇二一年二月四日                  书记员  高玉潇
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初14号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人何志红，男。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人何志红犯故意伤害罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人何志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年8月9日19时许，在兰州新区××镇××村××区湖南建工工地，何志红、王某1酒后与常某、卢某等人发生口角，在争吵过程中，被告人何志红从地上捡起一块石头朝卢某、常某方向打去，石头打到常某头部，致常某头部被打伤。后被告人何志红又手持一破酒瓶朝卢某身上戳，致卢某后背部、胸左部、腹部左侧、右手腕被戳伤。经鉴定，被告人常某蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，卢某右桡骨远端外侧软组织内异物构成轻伤二级。 被告人何志红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人卢某、常某的陈述、被告人何志红的供述、证人于某、王某1、王某2等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、收条、谅解书等证据证实，本院予以认定。本案在审理中，附带民事原告人卢某、常某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人何志红赔偿附带民事原告人卢某各项经济损失25000元，赔偿附带民事原告人常某各项经济损失35000元，现均已履行完毕，二被害人对被告人何志红的行为表示谅解。 本院认为，被告人何志红故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,依法应当追究其刑事责任。被告人何志红主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何志红家属在案发后代为赔偿了被害人的各项经济损失，二被害人对何志红表示谅解，对其酌情从轻处罚。结合被告人何志红的人身危险性及社会危害性相对有限，本院决定对其使用缓刑。据此，为了保护公民身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 审 判 员 火东燕 二〇二一年二月三日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初472号原告：巫玉玲，女，1990年5月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告巫玉玲与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫玉玲、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年10月31日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金10794.92元（1635594×0.01%×66≈10794.92）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区J6-2地块的商品房一套，房屋价款1635594元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但原告于2020年1月4日才收到被告发出的收楼通知。根据约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。综上，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告辩称，违约金应自2019年11月1日计算至2020年1月3日，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××81），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1635594元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月17日前支付首期房价款495594元，余额114万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1635594元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得了赣州恒大御府7＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月3日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房的天数，双方约定被告应于2019年10月31日前交房，依理逾期交房时间应自次日起计，再结合被告收到收房通知的时间，计算出被告逾期交房的天数为64天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率等，计算出逾期交房违约金10467.8元（即1635594×0.01%×64≈10467.8），本院对原告主张超出实际产生的违约金部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巫玉玲支付逾期交房违约金10467.8元；二、驳回原告巫玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理曾荣芳书记员刘娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特100号申请人:苗帅,男,汉族,1989年7月10日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人苗帅与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月四日书记员  张一平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初678号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号，。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：戴安金，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告戴安金保险纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 莉 二〇二一年二月九日 书记员 黄亚军
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终385号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:任瑞萍，女，汉族，1978年2月14日出生，山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人任瑞萍保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉请求：撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6380号民事判决，依法改判上诉人不承担支付20万元保险金的责任。事实与理由：案涉保险合同的保险期间为2019年2月20日至2020年2月19日，被上诉人确诊为甲状腺乳头状癌的日期为2020年3月15日，治疗时间均在确诊之后，患病时间超过了保险期间，不再属于保险理赔范围。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。 任瑞萍辩称,被上诉人是在2019年12月22日保险期间内发现甲状腺右侧叶实性结节，由于疫情影响在2020年3月12日医院正常上班后才进行治疗。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 任瑞萍向一审法院起诉请求：被告向原告支付保险金200000元。 一审法院认定事实：原告任瑞萍于2019年2月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保合家安康意外健康保险，保险期限为2019年2月20日至2020年2月19日，100种重大疾病每人保险金额200000元。2019年12月22日，原告经彩超检查发现甲状腺右侧叶实性结节。2020年3月12日至3月18日，原告到运城同德医院住院治疗，诊断为甲状腺乳头状癌。原告所患疾病甲状腺乳头状癌属于被告保险单理赔范围。一审法院认为：本案争议的焦点问题是被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司是否应支付原告任瑞萍保险金200000元。原告在2019年12月22日合家安康意外健康保险期间内发现甲状腺右侧叶实性结节，结合保险期间届满后2020年3月确诊为甲状腺乳头状癌，应推定原告在保险期间内患有甲状腺乳头状癌。被告认可该疾病在理赔范围，故应按照约定向原告支付保险金200000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任瑞萍保险金200000元。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据一、二审查明事实，案涉合家安康意外健康保险的保险期限为2019年2月20日至2020年2月19日，而被上诉人任瑞萍系2019年12月22日做彩色超声多普勒检查时发现存在甲状腺右侧叶实性结节，后于2020年3月确诊为甲状腺乳头状癌。基于以上事实，可以认定被上诉人任瑞萍是在案涉保险合同约定的保险期限间内患上甲状腺乳头状癌，因该疾病属于案涉保险合同约定的理赔范围，故一审法院判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按照合同约定向被上诉人任瑞萍支付200000元保险金并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初15号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人王紫维，男，1964年5月4日出生，汉族，小学文化，住同江市(户籍地址：黑龙江省富锦市）。2018年12月25日因饮酒无证驾驶机动车，被同江市公安局处以罚款1500元的行政处罚。2020年12月16日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王紫维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王紫维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日中午，被告人王紫维酒后无证驾驶三轮摩托车从同江市小二百去往向阳镇颗粒厂，行驶至教堂门口时被交警当场查获。经酒精检测:其血液中乙醇含量为87.5mg/101ml，为醉酒驾驶。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、强制措施凭证，被告人王紫维的供述与辩解，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王紫维在道路上无证、醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王紫维到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王紫维拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人王紫维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王紫维构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王紫维无证驾驶机动车，依法酌情从重处罚。被告人王紫维到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人王紫维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二一年二月三日书记员  冷 言
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初125号原告：胡双虎，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******，统一社会信用代码：91440300192337969F。法定代表人：叶洪孝，该公司董事长兼总经理。被告：温凯文，男，1968年2月15日出生，汉族，住广，住广东省深圳市福田区div>被告：温宏杭，男，1976年8月27日出生，汉族，住广，住广东省汕尾市陆河县div>原告胡双虎与被告深圳市奇信集团股份有限公司、温凯文、温宏杭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡双虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡双虎撤诉。案件受理费减半收取计1698元，由原告胡双虎负担。审判员  何峰二〇二一年二月二日书记员  韩蕾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初854号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地:辉县市共城大道东段。法定代表人:郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人:张力元、赵紫锋，该公司员工。被告：李海运，男，1957年7月20日出生，汉族，住辉县。被告：王淑运，女，1957年4月4日出生，汉族，住址同上，系李海运妻子。被告：刘士军，男，1976年5月8日出生，汉族，住辉县。被告：冯保珠，女，1978年5月2日出生，汉族，住址同上，系刘士军妻子。被告：宋永恩，男，1989年11月19日出生，汉族，住辉县。被告：李云，女，1988年7月6日出生，汉族，住址同上，系宋永恩妻子。被告：李永新，男，1982年8月27日出生，汉族，住辉县。被告：赵文静，女，1985年7月11日出生，汉族，住址同上，系李永新妻子。本院在审理原被告民间借贷金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月6日以被告已经结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告结清所欠原告贷款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告辉县珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  郭厚利二〇二一年二月六日书记员  路夏杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执570号申请执行人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路**绿地中央广场领海**10903。法定代表人：彭俊华，总经理。被执行人：西安华榕国际酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路**内。申请执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司与被执行人西安华榕国际酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8704号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为3278501.97元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为3278501.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年二月八日书记员  李思蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执356号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周青，男，1987年06月25日出生，汉族，住湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周青信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周青应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币82,958.34元(以下币种同)。因被告周青未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周青未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人周青发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周青名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权82,958.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1087号原告：滕州市领丞商贸有限公司，住所地滕州市荆河街道荆河西路真爱商城******。法定代表人：张志国，经理。被告：杨作志，男，1961年12月5日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市领丞商贸有限公司与被告杨作志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告滕州市领丞商贸有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市领丞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市领丞商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1680元，由滕州市领丞商贸有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇二一年二月二日书记员  徐 静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初179号原告：张某某，男，住莱州市。被告：姜某，男，身份证住址吉林省东丰县。原告张某某与被告姜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案以即时清洁方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二一年二月七日书记员  隋佳秀