wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初697号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：刘正义，男，汉族，1941年5月10日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称“康福特物业公司”）与被告刘正义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康福特物业公司的委托诉讼代理人唐晓杨、崔雨到庭参加诉讼。被告刘正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止物业费合计1768元，并应向原告支付2016年起逾期缴纳物业费滞纳金4156.5元（日千分之三），上述共计5924.5元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年4月6日，原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元/平方米收取物业费。合同第八条第四款约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）”。至2016年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，并发生滞纳金。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告刘正义未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告康福特物业公司为鞍山市立山区河畔曙光二期小区的物业服务公司，被告刘正义系该小区业主，房屋建筑面积75.59平方米。原告与被告于2009年4月6日签订《业主入住资料》一份，该《业主入住资料》包含《前期物业管理服务合同》等文件。《前期物业管理服务合同》主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.6元/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按拖欠款项部分的0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了物业服务，被告尚欠自2016年1月1日至2019年3月31日共计39个月的物业费未交纳。原告同批起诉案涉小区它案业主物业服务合同纠纷案件中，有案涉小区它案业主认可原告自2009年至2019年3月31日为案涉物业小区提供物业服务。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述、它案卷宗在本卷及它卷为凭，原告提供的证据有：房屋登记信息卡、《业主入住资料》（内附前期物业管理服务合同）、催缴物业费律师函及通知照片、商品房购销契约书各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未向法院提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山市立山区河畔曙光二期小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2016年1月1日至2019年3月31日未按约定交纳物业费，前期物业管理服务合同中明确约定住宅物业费为每平方米0.6元/月。庭审中原告提供《业主入住资料》（内附前期物业管理服务合同）等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2016年1月1日至2019年3月31日止共拖欠原告39个月物业服务费。经核算被告应缴纳物业费为0.6元/月/平×75.59平×39个月=1769元，原告主张被告缴纳的物业费数额1768元低于被告应缴纳的物业费数额系原告对自身权利的处分，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费滞纳金一节，本院认为，鉴于该小区实际情况，为更好维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘正义于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年3月31日的物业费1768元；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告刘正义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月十八日书记员  陈晨
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初156号 原告：何超，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：王静，女，1987年11月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安颐园房地产开发有限公司，住所地广安市广安区平安大道**。 法定代表人：易明元，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉全生，四川爱众律师事务所律师。 原告何超、王静与被告广安颐园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告何超、王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何超、王静撤回起诉处理。 审判员  陈茜 二〇二一年二月五日 书记员  刘姗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初290号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：陈桂芽，男，1969年12月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告陈桂芽（下称被告）物业服务合同纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、陈梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费6632元（从2013年1月11日至2019年3月15日，共74个月）及自起诉之日起至实际付清之日止以6632元为基数按日0.3%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《和平国际花园前期物业服务合同》，协议约定原告为被告所在的和平国际花园小区提供物业管理服务，高层住宅（四层及以上）按建筑面积0.98元每月每平方米交纳物业费，逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付物业费，被告自2013年1月11日至2019年3月15日的物业费计算为6620元，另需补面积差12元，故共计6632元。经原告多次催促未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2011年10月18日，原告与案外人新余市国资房地产开发有限公司签订了一份《和平国际花园前期物业服务合同》，合同约定：原告为和平国际花园小区全体业主使用人提供物业管理服务，物业管理服务费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元（三层以下含三层），四层及以上按建筑面积每月每平方米0.98元。业主或物业使用人须在每季度第一个月上旬（1-10日）内交纳该季度的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳管理费滞纳金并承担法律责任。另查明，被告系新余市渝水区和平国际花园业主，房屋建筑面积为91.28㎡，类型系高层住宅，被告于2019年3月13日撤场，故被告自2013年1月11日至2019年3月12日的物业费计算为6625元（91.28㎡×0.98元／㎡×74个月2天）。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表证明书、《和平国际花园前期物业服务合同》等证据为证，本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与新余市国资房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，该前期物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告亦应根据合同之约定依法履行支付物业费的义务，因原告未提供面积差需增补物业费的相关证据，故对原告要求被告支付物业费6632元的诉请，本院予以支持6625元。对于原告主张被告应承担滞纳金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张自起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，不超过起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为限，故本院支持原告自起诉之日至实际付清之日止以6625元为基数按年利率15.4%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂芽应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业费6625元；二、被告陈桂芽应以6625元为基数按年利率15.4%向原告新余市中海物业管理有限公司支付自2021年1月5日至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告新余市中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈桂芽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月三日法官助理阮志军书记员洪玉娟
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初63号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈坚宏，男，1968年8月24日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地台山市，现暂住台山市。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人李敬威、邝冬兰，分别为广东洲斌律师事务所律师、实习律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人陈坚宏犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉，被告人陈坚宏及其辩护人李敬威、邝冬兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日，被告人陈坚宏驾驶号牌为粤的重型罐式自卸货车由台山市台城往三合镇方向行驶，当日8时许，行驶至台城台海路萬峯石材店门口路段时，往右侧变更车道行驶时与同向在右前方由被害人叶某驾驶的号牌为粤的普通二轮摩托车（搭载被害人陈某）发生碰撞，二轮摩托车跌倒过程中与被害人黄某停放在右侧道路路外的号牌为粤的小轿车发生碰撞，造成被害人陈某死亡、被害人叶某受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人陈坚宏报警并在现场等候处理。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈坚宏驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人陈坚宏承担此事故的全部责任，被害人叶某不承担此事故的责任；被害人陈某不承担此事故的责任；被害人黄某不承担此事故的责任。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人叶某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈坚宏已赔偿被害人陈某近亲属64000元，已赔偿被害人叶某15000元。另查明，涉案车辆粤重型罐式自卸货车投保于中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司：强制保险，责任赔偿限额122000元，保险期间自2020年4月13日至2021年4月13日；商业保险，第三者责任赔偿限额150万元，保险期间自2020年4月14日至2021年4月13日。被害人黄某的车辆修复费用，由保险公司支付给出车行。上述事实，被告人陈坚宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、黄某的陈述，证人黄某1的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坚宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤二级的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈坚宏有自首情节且认罪认罚，赔偿被害人、被害人近亲属的部分经济损失，决定对其从轻处罚。被告人陈坚宏的辩护人提出被告人是自首，认罪认罚，赔偿死者陈某的近亲属64000元，伤者叶某15000元，可以从轻、从宽处罚的意见，予以采纳；提出希望适用缓刑的意见，经查，被告人陈坚宏因为本次交通事故造成一人死亡、一人轻伤二级，赔偿尚未完全到位，且未能得到被害人、被害人近亲属的谅解，双方的矛盾未能得到化解，不宜适用缓刑，因此，该意见不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈坚宏判处有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈坚宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二一年二月二十五日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初355号 原告：汪军华,男,1975年3月6日出生，汉族，住开化县。 被告：汪小明，男，1966年3月26日出生，汉族，住开化县。 原告汪军华与被告汪小明承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月23日，原告汪军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪军华撤诉处理。 案件受理费减半收取计26元，由原告汪军华负担（已交纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二一年二月二十三日 代书记员 毛思佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初590号 起诉人：何云贵，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 起诉人：曹敦花，女，1983年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 2021年2月1日，本院收到何云贵、曹敦花的起诉状。起诉人何云贵、曹敦花向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款20000元；2.判令被告赔偿原告催款费用1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人看了被告的宣传资料，产生了想购置房屋想法，分别在2020年11月30日和12月1日，到被告处交纳购房款共计20000元人民币，被告在国家提供的模板合同之外，要起诉人签补充条款，起诉人坚持不同意，故而合同不能形成合意。起诉人为此一直要求被告退款，被告的工作人员寻找机会一直不退，起诉人要求被告书面答复不退购房款的理由，被告也拒不提供，所收起诉人购房款至今未退。起诉人多次向被告进行欠款催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由起诉人诉讼请求可知本案只是涉及房屋（不动产）的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上，本案不能使用不动产的专属管辖规定，应当按照一般合同纠纷确定管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案涉及的预约合同并未实际履行，故应由被告住所地人民法院管辖。被告内江市宏旭置业有限公司的住所为“四川省内江市经济技术开发区汉晨路888号”，不在本院辖区范围内。因此，本院对本案没有管辖权。经本院释明后，起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对何云贵、曹敦花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二一年二月二日 书记员  曾梓宸
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7972号被执行人：谭洋，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市万州区。被执行人谭洋追缴违法所得一案，本院作出的（2020）渝0101刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月10日移送执行，对被执行人的违法所得400元予以追缴。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二一年二月二十三日书记员  谷 婕
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初108号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被告：李海壮，男，1981年9月3日出生，汉族，住。 被告：黄小梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：陈宏亮，男，1981年11月29日出生，汉族，住邯山区。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李海壮、黄小梅、陈宏亮借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费195.0元，减半收取计97.5元，由原告负担。 审判员  何金峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  宁延艳 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1505号上诉人（原审原告）：李加东，男，1980年2月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷华，该公司员工。上诉人李加东因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原判事实不清。理由如下：本案上诉人李加东肇事后将案涉车辆送至沈阳市美大鹏达汽车维修中心修理，支付修车费11625元，该修车厂出具维修发票及结算清单。因被上诉人保险公司对该数额不认可，申请法院进行鉴定，原审法院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，但因上诉人无法提供更换下来的配件，故仅对部分损失进行了鉴定，未对车辆全部损失进行鉴定。二审中，上诉人提供了车辆拆解照片以证明车辆实际损失情况，并申请对车辆全部损失进行重新鉴定具有一定的合理性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1462号民事判决；二、发回辽宁省新民市人民法院重新审判。上诉人预交的二审案件受理费91元予以退回。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  邰跃群二〇二一年二月十八日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执106号申请执行人：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区三仟套**62-65门面。统一社会信用代码：91360981087184780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被执行人：熊蕃凯，男，1988年12月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人丰城市天安物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初996号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人熊蕃凯发出执行通知，被执行人熊蕃凯未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月至2月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊蕃凯在车管部门无车辆登记信息,被执行人熊蕃凯名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人熊蕃凯在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年1月16日向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊蕃凯名下无土地登记信息、有房产一套（房屋坐落于丰城市（凯旋公馆）4栋3层1单元1-304号，产权证号：赣（2018）丰城市不动产权第0002247号）登记信息，本案已对上述房产首次查封，因本案申请执行标的过小，不宜超标的对上述房产提起处置。被执行人熊蕃凯名下无公积金登记缴存信息。3、2020年12月4日，本院向被执行人熊蕃凯户籍所在地基层组织（丰城市办孺子社区）调查，证实被执行人熊蕃凯经常外出，居无定所。4、2021年1月20日本院已向被执行人熊蕃凯发出限制消费令，并于2021年2月26日将被执行人熊蕃凯纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行物业管理费8547元及案件受理费25元，截止2021年2月26日，已执行0元，未执行物业管理费8547元及案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年二月二十六日书记员 涂玉飘
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林梦毫： 关于本院刑事审判庭移送执行林梦毫贩卖毒品罪一案，执行案号为（2021）粤0111执恢176号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十三日 执行员 ：吴翀02083007465 书记员 ：   李    郑   欧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初1296号 原告：杨泽龙，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波海曙汉永饭店，统一社会信用代码92330203MA2GU6005B，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇学院路****B2-8、B2-9。 经营者：包汉荣，男，1975年3月18日出生，汉族。 被告：周奇，男，1997年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告杨泽龙与被告宁波海曙汉永饭店、周奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法通过传票传唤原告于2021年2月23日到本院参加诉讼，但原告收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨泽龙撤诉处理。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年二月二十三日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执446号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5137号民事判决书，于2021年1月18日立案执行申请执行人胡夏德与被执行人王定云房屋买卖合同纠纷一案。执行中，强制提取被执行人王定云在绍兴市柯桥区××街道××室××0元（其中案件执行标的金额1199640.06元，执行费14277.94元，诉讼费9172元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保71号 申请人：赵勇，男，汉族，1987年8月13日出生，身份证号码：3701121987********，住山东省济南市历城区董家镇王新村**。 被申请人：德州华凯农业科技有限公司，住，住所地山东省德州市临邑县104国道临盘段南侧/div> 法定代表人：孙秋萍，总经理。 被申请人：临邑泰御翔电子商务产业园有限公司，住，住所地山东省德州市临邑县临盘街道办事处宏泰大街索通公寓东南260米/div> 法定代表人：孙秋萍，总经理。 被申请人：薄昀东，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证号码：3701021973********，住，住山东省济南市槐荫区张庄路**广友茶城/div> 申请人赵勇与被申请人德州华凯农业科技有限公司、临邑泰御翔电子商务产业园有限公司、薄昀东合同纠纷一案，申请人赵勇向本院申请财产保全，请求依法对被申请人德州华凯农业科技有限公司、临邑泰御翔电子商务产业园有限公司、薄昀东名下存款456621元或同等价值的其他财产进行保全。 经本院执行，于2021年1月26日冻结了被申请人德州华凯农业科技有限公司工行山东省德州临邑支行16×××76的账户2450.74元；于2021年1月26日冻结了被申请人临邑泰御翔电子商务产业园有限公司中国农业银行股份有限公司临邑县支行15×××97的账户506.29；于2021年1月29日轮候查封了被申请人薄昀东名下的车牌号为鲁Ａ×××××号。 至此，申请人赵勇与被申请人德州华凯农业科技有限公司、临邑泰御翔电子商务产业园有限公司、薄昀东合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保71号一案予以结案 二〇二一年二月三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执396号申请执行人曾明秀被执行人雷秀蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3153号民事调解书，责令被执行人雷秀蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条+、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷秀蓉在金融机构、其他单位的存款、收入40906（执行费506元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年二月四日书记员  梁 希
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢96号刘春霞、朱军伟：刘春霞与朱军伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34736.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34736.00元，至此，刘春霞向本院申请执行的(2020)豫1003民初4784号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初298号之三 原告：陈永忠，男，汉族，1948年3月7日出生，住临邑县城区。 被告：韩寿启，男，汉族，1950年12月27日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：郑玉珍，女，汉族，1964年1月12日出生，住山东省临沂市兰山区。（系韩寿启妻子） 被告：张成文，男，汉族，1954年8月16日出生，住临邑县。 原告陈永忠与被告韩寿启、郑玉珍、张成文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告郑玉珍的起诉，本院已予以准许，故原告申请对被告郑玉珍采取的保全措施应当予以解除。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告郑玉珍的财产保全措施。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二一年二月五日 书记员  王慧
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执684号 被执行人：王荣鑫,男,汉族1999年11月22日出生,住河南省新乡市原阳县。 申请执行人与被执行人王荣鑫罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王荣鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王荣鑫的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年二月九日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执506号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特442号民事裁定书,于2021年1月19日立案执行申请执行人高阿微与被执行人王银飞请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币55000元，执行费725元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执398号申请执行人王国义被执行人钱宗军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2426号民事判决书，责令被执行人钱宗军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钱宗军在金融机构、其他单位的存款、收入50680元（执行费:650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年二月四日书记员  刘盼
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初298号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王向阳，男，1993年6月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2019年10月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局交警大队罚款人民币一千八百元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人王向阳犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、被告人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年10月18日凌晨0时许，被告人王向阳饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道孙塘南路由南往北行驶至金尊国际ＫＴＶ门口处后，在车内睡着，后被交警大队巡逻队员查获。经检测，被告人王向阳的呼气酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为101ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人王向阳如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、检验报告、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、呼气测试酒精含量记录表、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、视频资料及被告人王向阳的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人王向阳的量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王向阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王向阳到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年二月二十六日 代书记员  黄丹娜
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1024号 申请执行人：梁蕊。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人梁蕊与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第53号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第53号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执480号 申请执行人：杨跃民，男，1976年07月01日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈小销，男，1960年5月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨跃民与被执行人陈小销身体权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助陆仟元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初355号原告：赵福志，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告赵福志与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福志的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵福志向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费1209元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费1209元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告于2019年10月13日向被告工作人员转账支付会员费1209元，约定合同有效期为二年，自2019年11月2日至2021年11月1日止。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身会员卡、转账凭证截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，未按约定履行会籍合约的内容，属单方违约。扣除原告已享受的会员服务29天，被告应将剩余701天的会员费1160.97元（1209元÷730天×701天）返还给原告。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵福志会员费1160.97元，并自2021年2月1日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告赵福志的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年二月十九日书记员 陈丽丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2244号 申请执行人：山重建机有限公司。 法定代表人：王飞。所在地：临沂经济开发区。 被执行人：安徽山重机械设备有限公司。 所在地：安徽省合肥市肥西县上派镇。 被执行人：安徽恒重资产管理有限公司。 所在地：安徽省合肥市包河区恒兴广场 被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司 所在地：安徽省合肥市肥西县上派镇。 被执行人：汪先初，男。汉族，1963年10月，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪丽萍，女。汉族，1969年10月，住安徽省肥西县。 被执行人：姚本国，男。汉族，1978年11月，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐步菊，女。汉族，1968年6月，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孟凯，男。汉族，1971年10月，住安徽省合肥市瑶海区。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2081号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款375122.45元。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与以上被执行人融资租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2021年2月9日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年2月9日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二一年二月九日 书记员  韩众一
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11948号 上诉人（原审原告）：苏某娟，女，1964年12月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：赵某臣，男，1958年5月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：周某军，男，1969年8月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人苏某娟因与被上诉人周某军返还原物纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人赵某臣、被上诉人周某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某娟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人归还上诉人合力牌叉车并赔偿损失93600元；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、判决认为上诉人叉车每日300元租金没有证据证实，上诉人认为判决实属认定事实错误，因为叉车租赁市场价是有出租人要价后，租叉车人可以价格协商。本案被上诉人采取非法强行手段，违背上诉人真实意思表示，故意侵犯上诉人叉车财产用于出租或使用合法权益，依据中华人民共和国侵权责任法和民法总则、民事诉讼法等有关法律规定，上诉人认为本案被上诉人应当对其违法侵权行为承担赔偿之责任。赔偿依据可参照正定县运鑫搬运服务中心叉车租赁合同，该合同按照每日300元计算，按照此计算至今应当为93600元，望法院依法判上诉人诉求93600元。 周某军辩称：我没有强行开走他车，是他同意我开走的，价格没谈成，你可以调查。车是我从第三方手里截过来的，他抵顶给第三方了，不存在损失一说。 苏某娟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还非法扣押原告的叉车一辆（购车时76800元）及被告非法扣押给原告造成的经济损失（自2019年12月13日止2020年5月12日期间损失为45000元，至被告退还之日，每天按租金300元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审查明的事实：2019年12月13日，被告将原告购买的叉车一辆从厂区内开走。被告称原告欠其货款和租金，当日把叉车开到了派出所，派出所告知是经济纠纷让被告到法院诉讼。叉车现在被告处。被告称原告曾承诺以车抵账，原告对此不予认可。 一审法院认为，被告称原告曾承诺以车抵账，但原告不认可欠被告款，也不认可曾承诺以车抵账，被告虽申请证人周某1、周某2、周某3出庭作证，但证人均陈述和被告一样与原告存在利益冲突，故证人证言的真实性无法认定；按一般常理，如原告当时同意被告开走叉车，被告就不会将叉车开到派出所。综上，不能认定被告开走叉车系出于原告同意，原告诉请被告返还叉车，应予支持。原告称叉车每日租金为300元，对此未提交证据证实，故其诉请损失本院不予支持。 一审判决：一、被告周某军于本判决生效后十日内返还原告苏某娟合力叉车一辆；二、驳回原告苏某娟的其他诉讼请求。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告周某军负担860元，由原告苏某娟负担508元。 二审中，上诉人提交叉车租赁合同一份，用以证明：叉车日租金300元，其租赁费损失计93600元。被上诉人质证意见：我不认同他的租赁合同，并不是他把这个叉车租给我了，他是抵账，他欠我款。他同意抵账。抵账抵多少，未能够达成协议，他就反咬一口说我强行劫走的。在正定执行局执行时他不认车是他的，执行局当时让我提供证据说车是他的，我无法提供。当时我就把车开到派出所了，派出所说是民事纠纷，不管。 对一审查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据予以证明，本案中，上诉人苏某娟主张被上诉人周某军赔偿叉车租赁损失93600元，提交了两个案外人之间的叉车租赁合同复印件，本院认为，首先，该证据为复印件，对其真实性不予认定，其次，该证据与苏某娟是否造成了损失、造成损失的具体数额及周某军过错程度之间并无直接关联，因此，上诉人苏某娟举证不足，一审对其主张未予支持，并无不妥。 综上所述，上诉人苏某娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1368元，由上诉人苏某娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 李 兴
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初680号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：田亚萍，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告田亚萍、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   童建军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢214号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3274号民事调解书，于2021年2月8日立案恢复执行申请执行人嵊州市亚光金属制品有限公司与被执行人周亚东、杜亚文追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人周亚东、杜亚文已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2016)浙0683执2515号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初704号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：刘俊元，男，1966年3月19日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘俊元、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽    二0二一年二月二十五日                                法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬                     1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5328号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8258号民事裁定书，于2020年10月19日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人绍兴新镜文化传媒有限公司、赵丹阳、杨丽华金融借款合同纠纷一案。执行中，经本院司法处置被执行人赵丹阳、杨丽华名下房产，现申请执行人已实现债权3756291.6元（其中本金3500000元、一般利息150955.1元、迟延履行利息70437.5元、律师费20000元、评估费14899元）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更123号 罪犯黄成周，男，1968年11月18日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）石刑初字第77号刑事判决，以被告人黄成周犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄成周不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）冀刑二终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月16日交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年8月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄成周在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费279.79元。1991年7月22日因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑七年。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄成周在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄成周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2009年10月10日起至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保360号 申请保全人崔跃忠、河利、王根庆诉被保全人寿光泽晟防腐保温工程有限公司劳动争议一案，保全标的额共计62141元。经本院立案保全，于2021年2月1日冻结了被保全人银行账户一处，实际冻结70.50元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保360号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月一日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终30号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人蔡万学，男，1985年1月2日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，于2020年9月24日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人蔡万学犯故意伤害罪一案，于2020年12月25日作出（2020）云0802刑初353号刑事判决书。宣判后，原审被告人蔡万学不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯了上诉人蔡万学,认为本案事实清楚，决定不开庭审理，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定，2020年7月11日18时许，被告人蔡万学在普洱市思茅区旁“普洱南部水站千年茶王”店内与被害人黄某1发生争执，被告人蔡万学用店内的水果刀将黄某1身体多处划伤，后又拿起铁锅击打黄某1头部，致使黄某1受伤。经鉴定：1.（1）送检的“现场提取室内地面上的暗红色斑迹生物物证”中检出的ＤＮＡ与“受害人蔡万学的血样”在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为2.59Ｘ1027；（2）送检的“现场提取锅底上的生物物证”“现场提取室外地面上的暗红色斑迹生物物证”中检出的ＤＮＡ与“受害人黄某1的血样”在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为1.89Ｘ1028；（3）送检的“现场提取刀柄上生物物证”“现场提取的刀刃上的生物物证”中检出混合基因型，该分型包含“黄某1的血样”“蔡万学的血样”的ＤＮＡ分型。2.黄某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人蔡万学主动报警，并自愿如实供述自己的罪行。被害人黄某1因受伤入院治疗，出院诊断为颅脑损伤、血气胸、全身多处刀伤清创缝合术后、颈部皮下积气、胸部皮下积气、全身多处软组织损伤。公安机关出警后在案发现场提取了匕首一把（匕首刀柄与刀刃分离，刀柄为黄色塑料手柄，刀柄长10cm，刀刃长11.5cm，宽2cm）、平底锅一个（圆口平地锅，锅底凹陷，全长55cm，锅手柄长19cm），以上物品已随案移送至本院。原判认为，被告人蔡万学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡万学犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人蔡万学犯故意伤害罪，按律应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出对被告人蔡万学适用缓刑的辩护意见，本院认为结合被害人黄某1的损伤程度及伤害部位，被告人蔡万学主观恶性较大、社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。随案移送的匕首一把、平底锅一个系作案工具，本院依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人蔡万学犯故意伤害罪，有期徒刑一年三个月;二、随案移送的匕首一把、平底锅一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人蔡万学以：原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判对上诉人从轻、减轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的物证照片、受案登记表、被告人蔡万学正侧面照片、身份信息、户口证明、前科证明、出警经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、黄某2通话清单、证人黄某2、张某1、张某2、李某1、李某2、魏某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人蔡万学的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定文书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证。本院认为，上诉人蔡万学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。上诉人蔡万学自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，量刑时可以从宽处罚。犯故意伤害罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，一审法院在法定刑内对上诉人蔡万学判处有期徒刑一年三个月，符合罪责刑相适应原则，上诉人蔡万学量刑过重、请求对其从轻处罚的上诉意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，定罪量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭明德审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二一年二月八日法官助理李思敏书记员周梦娇
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4968号马时俊：孙建华与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11228号 原告：陈嘉，男，汉族，1987年11月22日出生，住重庆市渝中区。 被告：四川金巧家新材料技术有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街**附**。 法定代表人：王健均，经理。 被告：厉丞良，男，汉族，1985年9月2日出生，住杭州市余杭区。 原告陈嘉与被告四川金巧家新材料技术有限公司（以下简称金巧家公司）、厉丞良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。因被告金巧家公司、厉丞良下落不明，本院依法向被告金巧家公司、厉丞良公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。现公告期满，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员谢婷适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈嘉到庭参加了诉讼，被告金巧家公司、厉丞良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告陈嘉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人工费17679元；2、判令二被告支付原告因主张权利花费的合理损失1000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告2020年2月29日起先后到被告金巧家公司承接的项目上班，约定人工工资350元/天，原告共计工作65.5天，加班13小时，被告金巧家公司支付了6000元。2020年7月17日，被告金巧家公司和被告厉丞良向原告作出承诺，剩余17679元人工费于2020年8月15日前付清。2020年8月15日以后，原告已联系不上二被告，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告金巧家公司、厉丞良未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，根据原告陈嘉提交的《人工出勤考勤登记记录》显示，陈嘉在金佛山良瑜养生谷项目2020年2月出勤1天，3月出勤25天，4月出勤16.5天11小时；在金巧家改造项目2020年3月出勤5天；在八中卓辅项目2020年5月出勤1天1小时；在五里店两岸首座项目2020年4月出勤13天1小时，5月出勤4天，6月出勤17天，单价350元，加班42小时，单价58.3元。该表加盖了被告金巧家公司的公章，被告历丞良在表签名并写明“情况属实”。 2020年7月17日，被告历丞良、金巧家公司出具欠条，载明：“甘在荣班组人工陈嘉人工费情况属实，其参与良瑜养生谷项目、金巧家办公室改造、五里店两岸首座项目，截止2020年7月16日，尚余17679元人工费未结，尾款于2020年8月15日前支付。”被告历丞良在该表上签字，金巧家公司在该表上加盖公章。 庭审中，陈嘉陈述，历丞良称自己是金巧家公司的股东，前述项目是历丞良承接的，然后历丞良找陈嘉等工人到项目上做活。人工费是由历丞良先交给甘在荣，再由甘在荣转给其他工人。由于后面的工资一直未结算，甘在荣让陈嘉找历丞良进行结算。2020年7月18日，陈嘉找历丞良结算工资，历丞良就写了一个欠条，金巧家公司的公章是历丞良盖的，公章是历丞良随身携带的。 根据工商登记信息显示，历丞良并非金巧家公司的股东。 上述事实，有原被告身份信息、《人工出勤考勤登记记录》、欠条等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，金巧家公司、厉丞良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈嘉所提供的证据进行抗辩及质证，故本院对陈嘉提供的上述证据予以采信。 本院认为，原告陈嘉为被告金巧家公司和被告历丞良提供劳务，原告陈嘉与被告金巧家公司、被告历丞良之间形成劳务关系，被告金巧家公司、被告历丞良应当及时足额向原告陈嘉支付劳务报酬。被告金巧家公司和被告历丞良共同向原告陈嘉出具欠条确认欠陈嘉人工费17679元未付，应予支付。虽然原告陈嘉陈述欠条上被告金巧家公司的公章是被告历丞良加盖的，而被告历丞良并非被告金巧家公司的股东，但被告金巧家公司将其公章交给被告历丞良，表明被告金巧家公司对被告历丞良的行为予以认可，故二被告应共同对前述支付义务承担责任。 原告陈嘉主张二被告支付因主张权利花费的损失1000元，因原告陈嘉未提交证据证明其损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川金巧家新材料技术有限公司、被告历丞良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉支付劳务费用17679元； 二、驳回原告陈嘉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取133元，以及因送达本案文书所产生的费用由被告四川金巧家新材料技术有限公司、被告历丞良承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢婷 二〇二一年二月三日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初898号原告：王思予，女，汉族，1983年4月17日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：潘禹，男，汉族，1983年7月6日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告王思予诉被告潘禹探望权纠纷一案，王思予向本院提出撤诉申请。本院认为，王思予的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王思予撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由王思予承担。审 判 员  徐少春二〇二一年二月二十五日代理书记员  姚月萍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保77号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：周新波，男，1987年8月15日出生，汉族，住范县新区。被申请人：周保聚，男，1966年12月13日出生，汉族，住范县新区。被申请人：周宝芝，男，1964年3月6日出生，汉族，住范县。被申请人：邢成华，男，1977年9月22日出生，汉族，住范县。被申请人：万婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住范县新区。被申请人：李新玉，男，1967年11月10日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人周新波、周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对周新波、周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉在440000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在440000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人周新波、周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十三日书记员 张爱如
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终199号上诉人（原审被告）：开原市人民政府，住所地辽宁省开原市滨水新城九州路**。法定代表人：谭会波，该市市长。委托诉讼代理人：顾洋，铁岭市生态环境局开原分局工作人员。委托诉讼代理人：韩英杰，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开原市八棵树镇太平沟采石场，住，住所地辽宁省开原市八棵树镇太平沟村/div>投资人李伟，该采石场经理。委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人开原市人民政府（以下简称开原市政府）因被上诉人开原市八棵树镇太平沟采石场（以下简称太平沟采石场）诉其不履行行政补偿职责一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开原市政府的委托诉讼代理人顾洋、韩英杰、被上诉人太平沟采石场的委托诉讼代理人初旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明以下事实：2007年1月19日，太平沟采石场注册成立，领取了《营业执照》，并取得《采矿许可证》。2011年11月2日登记类型为个人独资企业，经营范围为水泥用大理石露天开采销售。因太平沟采石场的经营场所被划入清河水库饮用水水源二级保护区范围，开原市政府于2019年8月26日，作出开政闭决字〔2019〕002号关闭决定，以太平沟采石场在清河水库饮用水水源地二级保护区内存在已建成的排放污染物的建设项目为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款的规定，责令太平沟采石场自收到决定书之日起7日内自行关闭；逾期不关闭的，开原市政府将依法强制关闭。太平沟采石场对开原市政府作出的关闭决定不服，向铁岭市人民政府申请行政复议。铁岭市人民政府于2020年6月15日作出铁政行复决字〔2020〕8号行政复议决定，维持了开原市政府作出的关闭决定，并于2020年7月13日向太平沟采石场送达行政复议决定书。另查明，2019年8月14日，太平沟采石场在开原市政府关闭决定听证会上提出，若确需关闭的，应给予补偿或安置。2020年6月15日，铁岭市人民政府作出行政复议意见书，要求开原市政府做好被关闭企业的稳定工作，区分企业经营情况区别对待并出台善后工作方案。太平沟采石场已经被断电停止经营，开原市政府在关闭决定作出后未与其达成补偿协议，亦未作出补偿决定，太平沟采石场不服，向法院提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定：“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”根据上述规定，行政许可只要是依法取得就应受法律保护。行政机关无论因法律规范废改，还是客观情况变化，亦或为了公共利益需要而变更或者撤回行政许可，都应就由此造成的财产损失，对公民、法人或者其他组织依法给予补偿。本案中，太平沟采石场在划定饮用水水源保护区之前，已经取得《采矿许可证》，并依法领取了《营业执照》，其合法经营行为应当受到法律的保护。由于太平沟采石场被划入饮用水水源二级保护区范围内，开原市政府因客观情况发生重大变化，为了公共利益的需要可以改变原行政许可内容，关闭太平沟采石场。但太平沟采石场基于对行政机关的信赖产生的信赖利益损失，行政机关应给予适当的、合理的补偿。太平沟采石场自关闭至今已经超过一年时间，但开原市政府迟迟未进行补偿，且在铁岭市人民政府行政复议意见要求其做好善后工作后，仍未作出具体的补偿方案，其行为不符合法律规定。太平沟采石场要求开原市政府作出明确补偿意见的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令开原市人民政府于判决生效之日起三个月内针对关闭开原市八棵树镇太平沟采石场的行为作出明确的书面补偿意见。案件受理费50元，由被告开原市人民政府负担。开原市政府上诉称：其对太平沟采石场作出关闭决定是水源保护区环保治理的专项执法行为，而原判认定为行政许可撤回的行政行为，认定事实错误。原判责令其于三个月内作出明确的书面补偿意见，没有行政损失的具体事实根据，没有实体内容，书面补偿意见不可企及。综上，请求撤销原审判决。太平沟采石场答辩称：原审判决适用法律、判决结果正确，开原市政府责令其关闭的行政行为性质应为对行政许可的撤回，原审判决责令开原市政府作出明确补偿意见符合法律规定，请求驳回上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款的规定，禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。太平沟采石场位于清河水库饮用水水源二级保护区范围内，系已建成的排放污染物的建设项目，开原市政府为环境公共利益需要对其作出关闭决定，符合法律规定。但是太平沟采石场在其经营场所被划入饮用水水源二级保护区之前，已取得《营业执照》和《采矿许可证》，并在被关闭前持续正常经营，其依法取得的行政许可受法律保护。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定，行政机关为了公共利益的需要依法变更或者撤回已经生效的行政许可，应当对由此给公民、法人或者其他组织造成的财产损失给予补偿。开原市政府作出关闭决定后，已采取断电措施使太平沟采石场停止生产经营，太平沟采石场亦没有可能继续在既有经营场所从事经营活动，事实上撤回了对太平沟采石场的经营许可，依法应对太平沟采石场基于行政许可行为产生的信赖利益损失给予适当、合理补偿。在开原市政府作出关闭决定前，太平沟采石场已在听证会上提出若确需关闭应给予其补偿或安置；关闭决定作出后，太平沟采石场又在向铁岭市人民政府提交的复议申请中再次提出应对其因关闭遭受的损失予以补偿。铁岭市人民政府已于2020年6月15日作出行政复议意见书，要求开原市政府做好被关闭企业的稳定工作，区分企业经营情况区别对待并出台善后工作方案，于60日内将做好善后工作的情况通报铁岭市政府，但开原市政府至今未就其关闭企业的善后补偿事宜与太平沟采石场进行协商，以达成补偿协议或作出补偿决定。鉴于开原市政府应当对太平沟采石场履行行政补偿职责却拖延履行，原审判决责令其于判决生效之日起三个月内针对关闭太平沟采石场的行为作出明确书面补偿意见并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。开原市政府的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人开原市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  于德江审判员  王 骞审判员  柳华颖二〇二一年二月二十五日法官助理刘禹书记员魏晓迪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初619号 原告：邓德明，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，经理。 被告：贵州鑫鸿运建材有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇茶岔河社区**统一社会信用代码91520596MA6EAUUQ08。 法定代表人：许吉，经理。 原告邓德明与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州鑫鸿运建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邓德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓德明撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 波
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初139号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人褚某某，男，1992年8月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人褚某某犯开设赌场罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月至2020年9月期间，被告人褚某某伙同他人以营利为目的，通过手机从“浙江边锋游戏约牌冲击麻将软件”申请了棋牌室房间，并在“默往”等软件中建立赌博群，为程某、徐某、丁某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法获利约人民币12000余元。 2020年9月22日，被告人褚某某被余姚市公安局民警抓获。 民警依法扣押作案工具手机2部。 上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提取记录、接受证据材料清单、照片说明、归案经过、人口信息、转账记录、认罪认罚具结书，证人崔某、程某、徐某、丁某、毛某、施某、陈长女证言，辨认笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人褚某某自愿认罪认罚，建议判处被告人褚某某有期徒刑九个月，并处罚金九千元。 被告人褚某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人褚某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人褚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人褚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年二月二十日 代书记员  施佳丽
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初33号原告贾风仙，男，1980年4月4日生，定襄县人。委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告赵奋勇，男，1972年10月13日生,五台县人。原告贾风仙诉被告赵奋勇劳动争议纠纷一案，原告于2020年2月10日以被告赵奋勇已支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾风仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾风仙撤回起诉。案件受理费5元，由原告贾风仙负担。审判员 潘富荣 二○二一年二月十日书记员 姜巧莲
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1032号 韩树勇（申请执行人）、李业青（被执行人）： 韩树勇与李业青民间借贷一案，申请执行标的共计280760元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位333229.00元，其中，本金280760元，利息30409元，迟延履行金（迟延履行利息）10367元，诉讼费5512元，保全费2070元，执行费4111元。本院已将该款转付给韩树勇（申请执行人）。至此，韩树勇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0703民初1038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初671号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 被告：王守波，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告王守波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月二十三日 书记员  李红秀
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执398号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：叶雄，男，1962年2月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，无业，住浙江省杭州市。被执行人叶雄犯诈骗罪一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0106刑初600号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人叶雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2023年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人叶雄退出犯罪所得人民币188000元，分别发还被害人沈嫣红人民币2000元、张远华人民币34000元、邵明静人民币500元、滕雪峰人民币63400元、王长敏人民币12400元、蓝云花人民币74000元、俞巧燕人民币1700元。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查明被执行人名下无有效可供执行的财产或财产线索。因本案无其他可供执行的财产或财产线索，执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月二十八日执行员  张 旭书记员  李 欣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1319号原告：陈慧，女，汉族，1973年12月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市，经常居住地南京市。被告：南京市鼓楼区洁丰干洗店，统一社会信用代码320106600438141，住所地南京市。经营者：时国霞，女，汉族，1980年6月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告陈慧诉被告南京市鼓楼区洁丰干洗店（以下简称洁丰干洗店）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧与被告洁丰干洗店的经营者时国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告损失3500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月30日，原告将家中运动鞋送至被告处进行干洗。2020年11月6日，原告至被告处拿取运动鞋时，发现其中一只运动鞋被严重损坏，已经不能继续使用。原告就该问题与被告进行沟通，被告否认系其干洗损坏，原告当场拨打12315进行投诉。2020年11月11日，消费者投诉处电话告知被告不同意协商解决问题。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告洁丰干洗店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、案涉鞋的市面价值不一，无法判断这双鞋的真实价值。鞋送过来的时候已经在油水中泡了一两天了，两只鞋子一起洗的，只有一只鞋子有问题，原告无法证明损坏的这只鞋子是被告洗坏的。3、被告给原告的小票上有注明一千元以上的物品需要保价，原告没有要求保价。4、被告有证人证明原告送鞋来的时候陈述是踩进了臭水沟，没有陈述是踩进了剩饭菜的油污里面，原告隐瞒了情况。5、被告当时跟原告讲尽量洗，洗不回原来的样子，原告让被告尽量洗，被告才将鞋收下来。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告通过得物APP为其女儿王嘉钰购买adidasYeezy500Salt海盐鞋一双，购买价格3599元（不含快递费），并于2019年4月13日收到该双鞋。收到鞋后，王嘉钰即开始正常穿着使用这双鞋。2020年10月29日下午五点多钟，王嘉钰穿着上述鞋，右脚踩进扬州其就读的大学内食堂边上含油污的污水沟内，导致右边这只鞋脏污。右边这只鞋脏污之后，王嘉钰随即将这只鞋放在水龙头下进行清洗，随后又将这只鞋放在一个塑料袋中。2020年10月30日，王嘉钰将鞋带回南京。同日下午六点多钟，原告将这双鞋送至被告洁丰干洗店清洗，当时右边这只鞋装在塑料袋内，袋内有水；这只鞋除了是湿的，脏污外，表面没有破损。被告向原告出具了洗衣单，上面记载：打印日期2020年10月30日18:32:21，鞋清洗，价格35元；洗衣单最下方有以下内容：“请仔细阅读店内张贴的取衣凭证注意事项，价值千元以上的高档衣物请参加保值清洗”。几天后，原告至被告处领取已清洗好的鞋，发现右边这只鞋表面有部分皮质损坏，双方就此产生纠纷。原告未将鞋取走，目前鞋仍存放在被告处。庭审中，被告将案涉的这双鞋带至法庭，本庭当场查看，发现：这双鞋系清洗完成的干燥状态，左边这只鞋是好的，右边这只鞋表面有几处边缘位置皮质损坏，手摸上去有粘稠的感觉；右边这只鞋闻起来有油烟气味，而左边这只鞋没有类似气味；除右边这只鞋表面有部分皮质皮损外，这双鞋无其他损坏情况，并非完全不能使用。原告主张右边这只鞋表面部分皮质的损坏全部是因被告清洗不当导致。原告主张案涉这双鞋目前有八九成新，得物APP上同样的鞋售价4799元，故要求被告赔偿损失3500元。被告则认为得物APP上同样的鞋售价不一，有几百元的也有几千元的。被告主张：右边这只鞋表面部分皮质的破损与其清洗无关，是因为这只鞋在清洗前在水里浸泡了很长时间，也被油浸泡了，清洗时产生了脱皮；原告送鞋时只告知鞋踩进臭水沟里了，没有说踩进油水沟里了，被告没有考虑到鞋清洗后会出现表面皮质破损的情况，故没有告知原告鞋清洗后会出现表面皮质破损的情况。关于保价问题，原告陈述被告出具洗衣单时并未告知其1000元以上的物品需要报价；被告认可其当时未询问原告鞋的价值，亦未告知原告价值超过1000元需保价。本院认为，原告将案涉这双鞋送至被告处清洗，被告向原告出具洗衣单，收取清洗费用，原被告之间依法建立服务合同关系。关于原告送交被告清洗的右边这只鞋在清洗完成后出现的表面部分皮质破损问题，因这只鞋在清洗之前是踩进了含油污的污水沟内，油污粘附在皮质上，在清洗过程中容易产生皮质脱落或破损，且这只鞋在送洗之前又在水里浸泡了一段时间，对皮质也会造成损害。同时用同样方法清洗的左边这只鞋并未出现皮质破损的情况。鉴于以上情况，可以认定右边这只鞋清洗后表面部分皮质的破损，主要系鞋自身原因导致。原告主张这些破损完全是因被告清洗不当导致，依据不足，本院不予采纳。另，被告在收鞋时未仔细检查鞋的状态，未发现右边这只鞋上附着油污的情况，从而判断鞋清洗后可能出现皮质破损的情况，进而向原告作出说明，以便原告选择是否将鞋交给被告清洗，以及根据发现的油污情况，在清洗鞋的过程中找寻更稳妥的方法对右边这只鞋进行清洗。对右边这只鞋部分皮质破损的结果，被告亦具有一定的责任。综上，本院综合考虑案涉这双鞋购买的价格、穿着使用的时间、破损产生的原因以及鞋的现状，酌情确定被告赔偿原告损失600元。目前存放在被告处的案涉这双鞋由原告自行取走。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区洁丰干洗店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈慧损失600元；二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京市鼓楼区洁丰干洗店负担元。本判决为终审判决。审判员 杨 丽二〇二一年二月二十六日书记员 王静静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2822号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告吴硕，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告吴硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初34号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵某某，曾用名邵某，男，1980年10月16日生于新疆伽师县，汉族，中专文化，系个体，户籍地新疆伽师县伽师总场,现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2021]22号                  指控事实              2020年10月26日22时46分许，被告人邵某某酒后驾驶鲁B6HE51号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路由南向北行驶至瑞金路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对邵某某进行酒精呼气检测，结果为155mg/100ml。后民警依法将邵某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的邵某某的血液中检出乙醇成分，含量为175.3mg/100ml，系醉酒。       邵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第、五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  郐美娜二〇二一年二月二日法官助理韩晓玉书记员李曦书记员宫艺榕
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执209号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：谭文豪，男，1982年4月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，土家族，户籍地在重庆市石柱土家族自治县。本院刑事审判庭移送执行被执行人谭文豪敲诈勒索罪一案。本院作出的（2017）苏0106刑初1170号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“一、被告人谭文豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。……罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的人民币3400元发还被害人黄卫兵，责令被告人谭文豪继续退出非法所得人民币11600元，发还被害人黄卫兵。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭移送执行，2021年1月12日立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书。被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为其长期不在家，名下无不动产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息和证券持有信息。扣押在公安机关的人民币3400元已于2018年被执行人刑满释放后领取。本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案移送执行标的23000元，全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月五日书记员  袁 欣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初94号 原告：康建民，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：高为成，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：曹立娥，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：高磊磊，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告康建民与被告高为成、曹立娥、高磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建民、被告高为成到庭参加诉讼。被告曹立娥、高磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康建民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还其借原告人民币壹拾万元整；2、请求人民法院依法判令三被告偿付其借原告人民币壹拾万元的自借款之日起至今的利息(注:月息22‰)；3、请求人民法院依法判令三被告履行其借条中的承诺:所借款项逾期不还,房产抵押；4、本案的一切费用由被告承担。事实与理由:2019年1月22日三被告因办家具厂资金周转困难,临近春节给工人发工资为由向原告借人民币壹拾万元整。三被告并请双方朋友高明景作保(注:有原始借条佐证),被告自愿承诺以月息22‰付给原告利息。原告筹措壹拾万元人民币经高明景在场且签了“共同借款人”后,把壹拾万元人民币交给了三被告。三被告为一家人(夫妻双方及儿子),为了让原告对其信任,承诺如该项款项不能如期偿还、自愿将位于蒙城县城关的御景华庭7栋404室予以抵押。抵押由三被告之中的高磊磊签名。三被告承诺在三个月内偿还原告本金且一次付清(借款当时三个月利息已付清)。时至今日三被告以种种理由搪塞原告,原告在这一年多的时间数次向三被告讨要其借款。三被告除2019年12月28日还款壹万元给原告外,余下款项及从2019年4月22日开始计息的利息至今被告以种种理由方式推拖,无意偿还借原告。原告认为:三被告不能信守承诺,自食其言。当初三被告借款时信誓旦旦,且自愿以22‰的月息偿付原告。并保证如不能及时偿还原告种种理由人民币,自愿以御景华庭7栋404室房产抵押。现被告失信,亳无信义可言。故原告为维护其合法权益不被侵害,依据依法向人民法院提起民事诉讼。祈盼人民法院判如所请。 被告高为成辩称，原告诉称部分不属实，该笔借款是原告交给高明景的，原告拍照后，从这10万元中扣了第一个月的利息8000元，实际借款只有92000元；2019年的3月1日我从陈书见处借款20000元时，又还了原告8000元；2019年10月还了10000元的利息；另高明景从我处拉的，沙发、床、床垫、茶几家具共价值10200元，这些钱应该抵付行息；另外我又给原告转了500元；还有一套餐桌，付了500元，下欠1000元，也应该抵付本金或利息；李家勇给原告修缮房子价值5400元，李家勇把这个债权转给我了，也应抵付本金或利息。 被告曹立娥、高磊磊缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告高为成、曹立娥、高磊磊以资金周转为由向原告康建民借款人民币100000元,双方约定利息为月息22‰即年息26.4%，被告收到借款时向原告出具借据一张。该笔借款在原告多次催要下，被告已用价值2000元的家具（床）和他人转移的4600元债权偿还了2019年4月21日之前的利息6600元，2019年12月28日被告又还息10000元，按照双方约定利率计算，利息应视为还至2019年9月6日（以100000元为基数，利率按年利率26.4%计算，从2019年4月22日至2019年9月6日的利息为10045.67元）。原、被告双方未到有关部门办理房产抵押手续。原告对被告辩称的实际借款为92000元、2019年3月1日还息8000元及部分家具等内容，不予认可。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据；被告依法向法庭提交了身份证复印件及户口本复印件、证明及销售单一份等证据。本庭对原、被告所举证据能够查明的事实部分予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。在2020年8月19日以前的利率最高24%，之后双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的除外。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金和相应利息，符合法律规定的部分，依法应当予以支持。被告曹立娥、高磊磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高为成、曹立娥、高磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告康建民借款100000元及相应利息（利息从2019年9月7日起至2020年8月19日利息按约定利率年息24%计算；2020年8月20日起还款清之日止利息按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍年息15.4%计算）。 二、驳回原告康建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，由被告高为成、曹立娥、高磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年二月二十四日 书记员 冯少强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3978号 申请执行人：桑春惠，女，1980年6月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司。住所地：寿光市经济开发区。统一社会信用代码：91370783789280811C。 法定代表人：张秀明，总经理。 申请执行人桑春惠与被执行人山东寿光东龙聚酯有限公司劳动争议纠纷一案，寿光劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2020）第0406号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为10666元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月25日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年2月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月十九日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1074号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：曾繁泽，男,1976年01月21日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告曾繁泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、刘海宁到庭参加诉讼，被告曾繁泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额76732.36元,其中贷款本金59194.20元、零售利息3761.68元、分期手续费4761.96元、年费0.00元、违约金9014.52元(截至2020年10月16日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付信用卡贷款余额51560.13元,其中贷款本金37454.55元、零售利息2526.18元、分期手续费3030.00元、违约金8549.40元(截至2020年10月16日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2016年1月14日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××22。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额76732.36元(截至2020年10月16日),经原告多次催收,被告仍不归还。被告于2019年7月31日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××00。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额51560.13元(截至2020年10月16日),经原告多次催收,被告仍不归还。两张卡合计发生贷款余额128292.49元。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告曾繁泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××22。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年10月16日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××22）贷款本金59194.2元、零售利息3761.68元、分期手续费4761.96元、违约金9014.52元。2019年7月31日开始，原告向被告提供50000元的“新快现”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××00的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年10月16日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××00）贷款本金37454.55元、零售利息2526.18元、分期手续费3030元、违约金8549.4元，因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。被告曾繁泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾繁泽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××22）欠款本金59194.2元；二、被告曾繁泽支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××22）欠款本金59194.2元的零售利息3761.68元、分期手续费4761.96元、违约金9014.52元(截至2020年10月16日)；三、被告曾繁泽支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠信用卡（卡号为62×××22）欠款本金59194.2元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年10月17日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告曾繁泽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××00）欠款本金37454.55元；五、被告曾繁泽支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××00）欠款本金37454.55元的零售利息2526.18元、分期手续费3030元、违约金8549.4元(截至2020年10月16日)；六、被告曾繁泽支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠信用卡（卡号为62×××00）欠款本金37454.55元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年10月17日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1433元、保全费1161元（原告均已预交），均由被告曾繁泽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年二月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初717号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：谷安伟，男，汉族，1963年2月16日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称“康福特物业公司”）与被告谷安伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康福特物业公司的委托诉讼代理人孙英杰到庭参加诉讼。被告谷安伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止物业费合计2019元，并应向原告支付2016年起逾期缴纳物业费滞纳金4743元（日千分之三），上述共计6762元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年6月15日，原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元/平方米收取物业费。合同第八条第四款约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）”。至2016年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，并发生滞纳金。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告谷安伟未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告康福特物业公司为鞍山市立山区河畔曙光二期小区的物业服务公司，被告谷安伟系该小区业主，房屋建筑面积86.28平方米。原告与被告于2009年6月15日签订《业主入住资料》一份，该《业主入住资料》包含《前期物业管理服务合同》等文件。《前期物业管理服务合同》主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.6元/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按拖欠款项部分的0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了物业服务，被告尚欠自2016年1月1日至2019年3月31日共计39个月的物业费未交纳。原告同批起诉案涉小区它案业主物业服务合同纠纷案件中，有案涉小区它案业主认可原告自2009年至2019年3月31日为案涉物业小区提供物业服务。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述、它案卷宗在本卷及它卷为凭，原告提供的证据有：房屋登记信息卡、《业主入住资料》（内附前期物业管理服务合同）、催缴物业费律师函及通知照片、商品房购销契约书各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未向法院提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山市立山区河畔曙光二期小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2016年1月1日至2019年3月31日未按约定交纳物业费，前期物业管理服务合同中明确约定住宅物业费为每平方米0.6元/月。庭审中原告提供《业主入住资料》（内附前期物业管理服务合同）等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2016年1月1日至2019年3月31日止共拖欠原告39个月物业服务费。经核算被告应缴纳物业费为0.6元/月/平×86.28平×39个月=2019元，故本院对原告要求被告缴纳自2016年1月1日起至2019年3月31日止拖欠的2019元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费滞纳金一节，本院认为，鉴于该小区实际情况，为更好维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告谷安伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年3月31日的物业费2019元；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告谷安伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月十八日书记员  陈晨