wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执926号之二申请执行人：吕某，女，1963年8月23日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：郭某，男，1961年10月19日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：王某，男，1960年7月20日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：社旗县源鑫能源利用有限公司，住所地河南省社旗县城南工业园区。法定代表人：凌某，任董事长职务。本院在执行吕某与被执行人郭某、王某、社旗县源鑫能源利用有限公司民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民再3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产，已执行到位12875元并缴纳600元执行费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，有存款已划拨，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到郭某名下有房产登记信息，王某及社旗县源鑫能源利用有限公司有房产已查封但因轮候查封等原因暂未处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年二月二十二日书记员 程沛善
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1073号申请执行人:杨建德，男，汉族，1951年4月19日出生，户籍地长沙市岳麓区含浦镇联丰村均塘组××号，现住长沙市岳麓区。被执行人:杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨建德与被执行人杨立平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0104民初14097号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年02月01日立案执行。2021年02月01日，本院向被执行人杨立平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年02月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年02月01日1发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2021年02月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人杨立平在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2021年2月24日对被执行人杨立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为10.115万元，已执行到位0元，尚有10.115万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月二十五日书记员 秦 丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初750号 原告：曾显富，男，1977年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都臻庭装饰工程有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道******。 法定代表人：陈丽，职务不详。 原告曾显富与被告成都臻庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告曾显富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾显富撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二一年二月九日 书记员 温菊梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6534号苏州江南嘉捷电梯有限公司湖南分公司：永州宏伟房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司湖南分公司与被执行人永州宏伟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4361号申请执行人：王才良，男，1966年8月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：祁建华，男，1975年5月20日生，汉族，住江苏省金坛市。原告王才良诉被告祁建华房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12082号民事判决书已发生法律效力。权利人王才良向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付租金6,380元，支付水费58.70元，承担案件受理费25元。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划银行存款合计5,190元，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年二月二十三日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8891号上诉人（原审被告）：成连甫，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：卢键，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。上诉人成连甫因与被上诉人卢键民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11283号民事判决，上诉至本院。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年1月25日组织双方当事人庭询，上诉人成连甫与被上诉人卢键均到庭参加庭询，本案现已审理终结。上诉人成连甫上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人借款利息主张的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误。首先，本案实际借款本金是46000元，虽与借条载明金额不符，但一审认定本案存在砍头息没有证据证明；其次，根据法律规定，利息约定不明的，出借人主张利息的不予支持，本案无证据证明4000元金额属于砍头息，也没有证据证明4000元是当月或当年的砍头息，属于利息约定不明的情形；最后，上诉人将车辆质押给被上诉人作为借款的担保，所以本案借款没有约定利息符合常理。综上，本案借款为46000元，上诉人与被上诉人双方不存在利息约定，上诉人已还借款本金28000元，仅欠18000元，请求二审法院依法驳回被上诉人对利息的诉讼请求。二审中，被上诉人卢键答辩称，经朋友介绍，上诉人向我借款5万元，打5万元的条子，说一个月还，并说拿车抵押，还款之日就是还车之日，利息是8分。原审原告卢键向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令被告成连甫返还原告借款50000元人民币及利息，利息以50000元为基数以月利息2%从2019年2月2日计算至本款偿还完毕之日止；2．判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告成连甫因需资金周转，于2019年2月2日与原告卢键达成借款50,000元的合意，双方口头约定月利息为8%。被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“成连甫欠卢键人民币伍万元整（小写￥50,000元），还款日期一月为限。欠款人：成连甫，2019年2月2日，担保人李深红。”同日，原告卢键现金支付27,000元给被告成连甫，根据被告成连甫的指示通过微信转账19,000元到担保人李深红的微信账户，共实际支付借款46,000元。借款至今，被告一直未支付过原告利息，被告于2020年8月4日归还原告借款本金28,000元，尚欠原告借款本金18,000元。原告多次要求被告成连甫还款，但被告成连甫均以各种理由搪塞，拒绝还款。原告催收无果，遂以前述诉请诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢键主张被告成连甫向其借款的事实，其提供了《欠条》、微信转账记录为证，且被告成连甫在《欠条》中签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《欠条》约定还款时间，现原告诉请被告成连甫偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与被告达成借款50,000元的合意，原告通过微信及现金支付给被告的金额为46,000元，扣除当月的利息4,000元，根据上述法律的规定，本案借款本金应为46,000元，被告于2020年8月4日偿还原告借款本金28,000元，尚欠原告借款本金18,000元。关于利息，虽然《欠条》未约定利息，但原告陈述双方口头约定的利息为月息8%，其在支付借款本金时扣除当月利息4,000元，应认定双方口头约定的利息为月息8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。本案中原告诉请按年利率24%计算符合法律的规定，一审法院予以支持。以借款本金46,000元为基数按年利率24%从2019年2月2日起计算至2020年8月4日，以借款本金18,000元为基数按年利率24%从2020年8月5日起计算至履行完毕之日止。对被告答辩时称原告系职业放贷人问题。经查，对原告是否系职业放贷人，被告未提供证据予以佐证，故对该答辩意见一审法院不予采纳。一审法院判决：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告成连甫于本判决生效之日起十日内返还原告卢键借款本金18,000元及利息，利息以46,000元为基数按年利率24%从2019年2月2日起计算至2020年8月4日，以借款本金18,000元为基数按年利率24%从2019年8月5日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告卢键的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审庭询中，上诉人成连甫陈述称“当时我们说的是8分的利息”。二审查明的基本事实与一审一致。结合本案审理查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：涉案借款是否约定利息？本院认为，本案上诉人成连甫主张涉案借款未约定利息，在二审庭询中，上诉人成连甫多次陈述涉案借款约定了8分的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，上诉人成连甫的陈述构成自认，其主张涉案借款未约定利息与客观事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，上诉人成连甫的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人成连甫的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人成连甫负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年二月一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3857号 原告：刘伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江理脉律师事务所律师。 被告：贾玉连，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：宁波石源汽车出租有限公司，住所地:宁波市鄞州区宁徐路**，统一社会信用代码:913302041442074306。 法定代表人：邬晨儿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地：宁波市江**大闸路****，统一社会信用代码：91330205793021281Q。 代表人：楼俊士。 本院在审理原告刘伟与被告贾玉连、宁波石源汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘伟未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月二十二日 代书记员 刘红艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10215号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张海军，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张海军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1343号之一 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：柯有俭，男，汉族，1968年5月16日出生，住湖北省大冶市。 被申请人：曹文珍，女，汉族，1975年8月8日出生，住湖北省大冶市。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人柯有俭、曹文珍租赁合同纠纷一案，本院以（2020）川0504财保1343号民事裁定书冻结了柯有俭、曹文珍10万元的财产和查封了川Ａ6××××号车辆，现该案已按撤诉处理。 本院认为，应当解除对被申请人财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人柯有俭、曹文珍银行存款10万元或相应价值的财产的查封或冻结。 二、解除对川Ａ6××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初23号 原告：王超，男，1989年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：王梓璋，男，1986年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告王超与被告王梓璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王超于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费减半收取196元，由原告王超负担。 审判员  赵建英 二〇二一年二月四日 2 书记员  杨 倩
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4158号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：解放北路**。被执行人：孙丽丽，女,1979年10月11日生，住市中区。被执行人：孙成中，男,1976年2月1日生，住市中区。被执行人：孙成东，男,1968年3月19日生，住山东省微山县。被执行人：王成超，男,1978年3月1日生，住市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与孙丽丽、孙成中、孙成东、王成超借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结（2020）鲁0402执4158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年二月二十三日书记员  高 玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1076号原告：王华林，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：罗书权，该公司董事长。委托诉讼代理人：文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆安驰电力工程有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**附****，统一社会信用代码915001035616364046。法定代表人：陈文浩，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯京平，重庆名言律师事务所律师。被告：重庆斌之峰建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市经开区明佳路****29-2社会信用代码91500108795884494T。法定代表人：陈月，该公司总经理。被告：重庆恒榆创铖建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市巴**融汇大道****1-3社会信用代码91500113MA60QGQRXN。法定代表人：李廉东，该公司总经理。被告：重庆市羚农建设集团有限公司，住所地，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街金贸花苑****会信用代码91500234660881456G。法定代表人：李进，该公司总经理。被告：郑小强，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。原告王华林与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、重庆斌之峰建筑劳务有限公司、重庆安驰电力工程有限公司、重庆恒榆创铖建筑劳务有限公司、重庆市羚农建设集团有限公司、郑小强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案审理。本院在审理原告王华林与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、重庆斌之峰建筑劳务有限公司、重庆安驰电力工程有限公司、重庆恒榆创铖建筑劳务有限公司、重庆市羚农建设集团有限公司、郑小强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王华林于2021年2月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王华林撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王华林负担。审 判 员 宋建华二〇二一年二月二十二日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初546号 原告：安晓梅，女，1993年1月22日生，汉族，住定南县。 被告:陈晓珍，女，1990年9月15日生，汉族，住定南县。 原告安晓梅与被告陈晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安晓梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安晓梅在本案审理过程中，以经调解中心调解被告已支付为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安晓梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安晓梅负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年二月三日 书记员  赖丽娣
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初75号 原告：献县泰景建筑器材租赁站，住所地河北省。 投资人：李亚丽，女，汉族，1971年4月10日生，住河北省。 委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。 被告：大连长海新兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：关福波。 被告：王怀六，男，1971年6月15日出生，汉族，职业，住四川省。 原告献县泰景建筑器材租赁站与被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司、王怀六建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 献县泰景建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解决原被告之间签订的租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费及 —2— 租赁物损坏赔偿费共计63806.93元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告与二被告签订一份租赁合同，用于沈阳市鸭绿江北街闽商总部3#楼项目，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了租赁物，履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行给付租金义务，截止至今尚欠租赁费及租赁物损坏赔偿费共计63806.93元未付，被告不按合同约定支付租金的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任。为维护合法权益诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回献县泰景建筑器材租赁站的起诉。 案件受理费1395元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 —3— 审判员  高东珊 二〇二一年二月二十二日 书记员  荣 昊
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1167号 申请执行人：毛华军，男，1970年8月10日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王美女，女，1952年7月1日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：韩飞蒋，男，1979年8月13日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人毛华军与被执行人王美女、韩飞蒋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人毛华军向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王美女、韩飞蒋在继承韩仕年的遗产价值范围内支付货款4万元。 执行立案后，本院向被执行人王美女、韩飞蒋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王美女、韩飞蒋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美女、韩飞蒋向本院申报继承财产情况，并提供证据证明偿还被继承人韩仕年的债务数额超过所继承的财产数额，本院于2020年11月4日当面向申请执行人送达被执行人提供的证据材料，并给予15天的质证期限，但未提供任何意见，视为放弃质证的权利，故本院采信被执行人的意见。本院将依法裁定终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1167号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  姚 洁 审 判 员  刘彦伶 二〇二一年二月二十日 法官助理  陆启立 代书记员  陈 豪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执恢123号 申请执行人：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康梅花，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邱建鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王琼娥，女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人杨建福与被执行人康梅花、邱建鹏、王琼娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建福向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结(2021)闽0521执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈子良
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终72号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谈杰，男，1995年10月7日生，汉族，江苏省句容市人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省句容市茅山风景区。曾因逃避边防检查非法出境入境，于2019年8月被云南省临沧市公安局罚款人民币三千元，于2020年6月被云南省临沧市公安局罚款人民币四千元。因本案，于2020年8月7日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人谈杰犯非法持有枪支罪、偷越国（边）境罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏0481刑初723号刑事判决。宣判后，谈杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院经审理查明：一、非法持有枪支。2020年8月6日晚，被告人谈杰随身携带1把仿制的伯莱塔手枪和18发子弹进入溧阳市溧城镇昆仑南路U吧内消费，U吧工作人员发现上述情况遂即报警，谈杰被民警当场抓获。经鉴定，涉案的伯莱塔手枪属于枪支，以火药为发射动力，枪弹属于9MM手枪弹，均能被正常发射。被告人谈杰归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的被告人谈杰的供述、证人秦某、陈某、王某的证言笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、物证鉴定书、案发经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。二、偷越国（边）境。2019年8月3日，被告人谈杰在云南省临沧市镇康县南伞镇南伞口岸附近便道，逃避边防检查非法入境时被公安机关边防巡逻警察抓获，并予以行政处罚。2020年3月6日左右，被告人谈杰在镇康县边境小道逃避边防检查非法出境，后于2020年5月24日采用同样手段非法入境时，被边防巡逻警察当场抓获。被告人谈杰因非法持有枪支被公安机关抓获后，主动交代了上述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的被告人谈杰的供述、扣押笔录及提取笔录、行政处罚决定书、抓获经过、询问笔录等证据予以证实，足以认定。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百二十二条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人谈杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、扣押的枪支及枪弹，依法予以没收，由原扣押机关执行。宣判后，谈杰上诉称其偷越国（边）境的行为已经被行政处罚，不应再定罪处罚。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对原审庭审中举证、质证的证据予以确认。上诉人谈杰二审审理过程中未再提交新的证据。本院认为，上诉人谈杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人谈杰违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。上诉人谈杰判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人谈杰归案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。上诉人谈杰归案后如实供述司法机关尚未掌握的其偷越国（边）境的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人谈杰所提“其偷越国（边）境的行为已经被行政处罚，不应再定罪处罚”的上诉理由，经查，根据规定，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的，属于偷越国（边）境罪的情节严重，原审判决据此认定上诉人谈杰构成偷越国（边）境罪及所作量刑并无不当，故上诉人所提上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二一年二月二十二日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂0891刑更291号 罪犯陈波，男，生于1978年7月9日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 曾因犯贩卖毒品罪，2015年8月7日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月2日刑满释放。湖北省仙桃市人民法院于2017年11月27日作出(2017)鄂9004刑初617号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年2月2日作出(2018)鄂96刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈波减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年6月12日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。罚金已缴纳完毕，鉴于其系毒品再犯和累犯，减刑幅度应予从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯陈波的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2026年1月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊 浩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0116刑初23号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，男，2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉[2020]510号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月9日22时51分，被告人刘某某驾驶苏XXX黑色奥迪牌小型普通轿车，沿建章路由北向南行驶至建章路陇海铁路桥下时，被在此执勤的民警拦下检查，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经血醇鉴定，刘某某的血醇浓度为154.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提交了随案移交的相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，提请依法判处。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿交纳了罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）;二、在缓刑考验期内，对被告人刘某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡审  判  员    高雪宁人民陪审员    晁  鹏 二〇二一 年 二 月 五 日 书 记 员    常爱涛 1
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终73号原公诉机关湖北省远安县人民检察院。上诉人(原审被告人)向旭，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，住远安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月14日被远安县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于远安县看守所。远安县人民法院审理远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人向旭犯妨害公务罪一案，于2020年12月23日作出（2020）鄂0525刑初118号刑事判决。一审宣判后，被告人向旭不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审审理查明,2020年10月13日上午，被告人向旭因涉嫌殴打他人被传唤至远安县公安局洋坪派出所接受调查，向旭到案后拒不配合民警询问。下午2时许传唤结束后，洋坪派出所所长杨光华出于安全考虑，安排该所副所长韦某、民警曹某及辅警牟杰、游某4人驾警车将向旭送回家中，在送回途中向旭极不配合，在车上脚踢车门，辱骂民警，民警予以制止后无效。民警将向旭送到其住宅附近后，向旭拒不下车，民警遂拉向旭下车，向旭顺势躺在地上紧紧抱住曹某小腿，并用劲拖拽曹某小腿，致使曹某失去平衡摔倒在地。向旭持续紧抱住曹某腿部不让其起身并发出怪异叫声，在场民警遂告知向旭松开双手，向旭拒不放手，并不停辱骂在场民警。为缓解现场局势，副所长韦某安排辅警寻找向旭家属对其劝阻。双方僵持几分钟后，向旭的大哥向某2、二哥向某1闻讯赶至现场围观，并未进行劝阻，向某1在现场用手机拍摄。曹某伸出左手去拉向旭的手，想挣脱向旭的搂抱时，向旭突然张嘴撕咬曹某的左手背，在场民、辅警见状立即对向旭进行控制，向旭采取拳打脚踢的方式进行对抗，对抗过程中向旭踢伤副所长韦某小腿前侧。经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，曹某左手背软组织挫伤、充血，轻度表皮剥落，人体损伤程度为轻微伤；韦某双小腿皮肤软组织损伤，人体损伤未达到轻微伤程度。以上事实有经法庭审理质证核实的下列证据证实：1.证人向某2、向某1、庄某等人的证言。2.杨光华、韦某、曹某出具的情况说明和出警经过。3.远安楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定意见书。4.现场勘验检查笔录。5.视听资料及截图。6.《关于洋坪镇重点信访人员向旭的情况说明》、户籍信息、警察证等。原判认为，被告人向旭以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。关于被告人辩称其没有抱住警察也没有咬警察的辩护意见，因与证人证言和视频资料等证据明显不符，不予采纳。据此，判决如下：被告人向旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。一审宣判后,被告人向旭不服，以不构成犯罪、不应被判刑为由向本院提出上诉。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人向旭以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。被告人向旭对正在执行职务的人民警察施以暴力并造成人民警察人身损伤的事实，有证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，证据确实充分，被告人向旭的行为符合法定的犯罪构成要件，应当依法承担刑事责任。被告人向旭称不构成犯罪、不应被追究刑事责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年二月二十二日书记员  徐雯莉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保48号 申请执行人：陈代伍，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：吴治海，男，汉族，1958年9月15日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：封合琼，女，汉族，1961年4月5日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人陈代伍与被执行人吴治海、封合琼借款合同纠纷一案中，根据本院（2021）川0821财保37号民事裁定书，已冻结被执行人吴治海在旺苍县嘉乐页岩砖厂的出资额60,000元（出资比例60%）、封合琼在旺苍县嘉乐页岩砖厂的出资额30,000元（出资比例30%）的股权，冻结期限为2021年2月1日至2022年2月1日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执保48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年二月一日 书记员  李 洪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初103号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贺恒，男，1980年6月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人贺恒犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人贺恒到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年2月1日23时25分许，被告人贺恒酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××**的白色吉利越野车从杨家集镇汪庄村委大石庄向王稳村委方向行驶，被告人贺恒驾驶机动车行驶至大石庄东侧村村通公路时被正在开展巡逻防控的杨家集派出所民警当场查获。经驻马店公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字388号检验报告：被告人贺恒血样中乙醇含量为152.06mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人贺恒酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院另查明，被告人贺恒持有C1有效驾驶证。上述事实，被告人贺恒在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人贺恒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以惩处。被告人贺恒归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚，其亲属已代为缴纳了罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人贺恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩会丽二〇二一年二月二十三日书记员  黄艳辉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初497号原告：杨光红，男，1977年4月27日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨光成，男，1979年6月5日出生，苗族，住重庆市黔江区，原告杨光红诉被告杨光成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告夏龙军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光红申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光成负担。审判员 肖 进二〇二一年二月二十四日书记员 李璞瑜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初635号 原告：邢台市热力公司，统一社会信用代码91130500105777019J，住所地河北省邢台市信都区郭守敬北路**。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，该公司员工。 被告：倪建军，男，32岁，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市热力公司与倪建军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邢台市热力公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年二月二十四日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初28号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人何东，曾用名何孝庆，男，1984年8月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省湄潭县，现住湄潭县阳光华庭****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被湄潭县公安局取保候审。2021年1月28日，本院决定继续对其取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人何东犯危险驾驶罪，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人何东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日18时许，被告人何东在湄潭县阳光华庭家中吃饭时，饮了药酒。当晚23时许，何东与朋友刘某到马山路口一烧烤店吃宵夜、饮啤酒。同年11月4日凌晨0时许，何东到音乐酒吧前路边，驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车往茶城大道方向行驶，准备将车辆停放到福源大厦地下停车场。当日凌晨0时02分，何东驾车行驶约30米至米（小地名：福源大厦地下停车场出入口）处时，被民警查获。何东未按民警要求出示驾驶证、行驶证，拒绝接受呼气式酒精检测，被民警约束至湄潭县家礼医院，因拒绝对其抽取血样，被民警强制抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检何东的血样中检出乙醇成分，其含量为186.06ｍｇ／100ｍＬ。被告人何东到案后如实了供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何东到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人何东醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚。建议判处被告人何东拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、个人信息档案、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、查获经过、到案经过、情况说明等；证人刘某、蒋某、唐某的证言；被告人何东的供述与辩解；检验报告；现场勘验笔录、现场笔录；执法记录录像、监控录像等证据证实。被告人何东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理中，被告人何东已主动缴纳了罚金三千元。本院认为，公诉机关指控被告人何东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何东醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚。被告人何东到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人何东认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人何东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人何东宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓光亮二〇二一年二月三日法官助理陆远丽书记员余杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32607号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈子敬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈子敬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35725号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1827号 陈群： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特37号裁定，于2021年2月3日立案受理陈群申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0723行审4号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人曹锦勋，局长。 被执行人金伟荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2021年2月20日向本院申请强制执行武自然资规罚〔2020〕2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年7月2日作出武自然资规罚〔2020〕2号行政处罚决定，认定被执行人金伟荣于2000年未经依法批准擅自在武义县××镇××村埂垅口地块（长安街和元宵路交叉口）占地建房，至调查时止已建成两间一层砖混结构建筑。经现场勘测：该地块占地面积87.8平方米，四至范围：东至空地；南至长安街；西至金夏东户房屋；北至空地。该地块在武义县土地利用总体规划中为允许建设区，在武义县土地利用现状图中为建设用地。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金伟荣退还非法占用的87.8平方米土地；2.没收在非法占用的87.8平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.对非法占用87.8平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币878元。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年7月2日送达被执行人，对责令退还土地、没收非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施的处罚，限被执行人自收到处罚决定书之日起六个月内履行；对处以罚款的处罚，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。2021年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金伟荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年7月2日作出的武自然资规罚〔2020〕2号行政处罚决定，其中第1、2项内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施；第3项内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二一年二月二十五日 代书记员 顾亚萍
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初86号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人余学海，男，1963年4月10日出生于随州市曾都区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2020年11月26日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人余学海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人余学海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月6日17时30时，被告人余学海醉酒后驾驶s298h7小型客车由随州市城区时代广场出发，前往随州市公安局曾都区分局东城派出所询问其报警处理情况，接待民警在与余学海交流过程中发现余学海满身酒气，随即报警。随州市公安局交通警察支队一大队民警接警后赶至东城派出所将余学海查获，经警用酒精检测仪现场对余学海进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为87毫克/100毫升。后民警组织医务人员对余学海抽血并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的余学海的血样中检验出乙醇成份，其含量为100.9毫克/100毫升。上述事实，被告人余学海在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人余学海的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、现场吹气检测照片和抽血照片、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》；2.证人徐某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人余学海原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人余学海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余学海在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余学海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年二月三日书记员  苏柯伊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执46号申请执行人：许术杰。被执行人：张昌睿。本院作出的（2020）黑0604民初3169号民事调解书已于2020年9月24日发生法律效力，因被执行人张昌睿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许术杰于2021年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日冻结被执行人张昌睿在昆仑银行的工资卡账户，现申请执行人许术杰同意以工资进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二十五日书记员 刘 娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执362号 申请执行人：姜建红，男，1967年3月20日出生，住余姚市。 被执行人：鲁安定，男，1978年5月11日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人姜建红与被执行人鲁安定民间借贷纠纷一案，执行标的50500元。在执行过程中，被执行人已履行33500元，余款申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执829号 申请人：李宗贵，女，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨义传，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：曹正凤，女，1965年12月06日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李宗贵与被执行人杨义传、曹正凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨义传已按判决履行义务，申请人与被执行人曹正凤私下达成和解，申请人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执829号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初168号原告：天津富力天成房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-1003。法定代表人：王廉政，该公司总经理。委托诉讼代理人：于兆丹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司主管。被告：安新愉，男，1978年10月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：苏丽丹（安新愉之妻），女，1977年10月7日出生，汉族，住天津市津**。原告天津富力天成房地产经纪有限公司与被告安新愉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月20日，天津富力天成房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津富力天成房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  王健二〇二一年二月二十二日书记员  刘畅附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1366号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：陆安伟，男，苗族，1966年9月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告陆安伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后依法向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行送达《诉讼费交纳通知书》，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在七日内交纳诉讼费用，亦未取得本院缓、减、免诉讼费用的批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审判员  杨宏勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡佳玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执729号申请执行人与被执行人苏州欣千旺织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15105.13元，执行费127.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初607号原告：醴陵星海物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：宗翠棋，总经理。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：谭艳舞,女，1982年10月21出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：黎军，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵星海物业管理有限公司与被告谭艳舞、黎军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告醴陵星海物业管理有限公司法定代表人宗翠棋以及委托诉讼代理人彭铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵星海物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵星海物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年二月七日法官助理王宏书记员邹姝涵所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执261号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县，统一社会信用代码。法定代表人苏应永，该行行长。被执行人杨利渊，男，1982年11月8日生，汉族，住渑池县。被执行人黄宏丽，男，1977年10月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人杨光辉，男，1981年11月12日生，汉族，住渑池县。被执行人裴利菲，女，1983年11月7日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3219号民事判决书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨利渊、黄宏丽、杨光辉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，但对被执行人裴利菲的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、驳回对被执行人裴利菲的执行申请二、本案执行完毕，终结（2021）豫1221执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年二月二十二日书记员  王志民
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1095号原告：赵长海，住肥城市。被告：李正付，住肥城市。原告赵长海与被告李正付劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长海的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长海撤诉。审判员  袁金风二〇二一年二月二十二日法官助理刘亚平书记员张钰莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1685号 被执行人:邓林鹏，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于被执行人邓林鹏罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1428号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓林鹏应缴纳罚金3000元。本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二十二日 书记员 姚若文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初942号原告：孟桂芝，女，1981年11月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：张子峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县付井镇诚信服装厂，住所地：沈丘县付井镇吴营村路西，统一社会信用代码：92411624MA44WE5G3X。经营者：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告孟桂芝与被告张子峰、被告刘焕、被告沈丘县付井镇诚信服装厂（以下简称：诚信服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂芝，被告刘焕到庭参加诉讼，被告张子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5366元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张子峰和被告刘焕合伙开办诚信服装厂。2019年，原告为被告加工服装，截止到2019年年底，共拖欠原告劳动报酬5366元，并给原告写下欠条，欠条载明：“欠条今欠孟桂芝在沈丘县诚信服装厂工资5366元欠款人：张子峰。2020年4月26日。”经原告催要，被告置之不理。据此，提起诉讼，望判如所请。刘焕辩称，原告工资款不应该由我支付，是张子峰写的欠条，应该由张子峰支付。诚信服装厂之前是张子峰自己干的，2019年开始我和张子峰合伙，干到2019年7月我们解散，我们合伙期间张子峰挪用货款，把羽绒服里的羽绒卖了4包，我们产生了矛盾，我退出了合伙，欠原告的工资都是2019年7月份之后的，有部分工人（王春花）的工资是2018年张子峰自己干服装厂的时候就欠下的，所以我不应承担支付责任。张子峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：诚信服装厂于2018年2月7日注册登记成立，经营范围为加工服装，系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为刘焕。原告系诚信服装厂的职工，因在工作期间，诚信服装厂拖欠原告的工资，在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，2020年4月26日，被告张子峰作为欠款人出具了拖欠原告5366元工资的欠条一份。由于被告出具欠条后，经原告催要仍拒不支付，而引起纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为诚信服装厂的工人，其在工作期间诚信服装厂拖欠了原告5366元的工资款，后在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，被告张子峰作为欠款人为原告出具了欠条，被告刘焕也予以认可，对此本院予以确认。被告拖欠原告工资后，应及时支付给原告，其拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付5366元工资款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者民实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，诚信服装厂注册登记的经营者为刘焕，原告在起诉书中，将刘焕和诚信服装厂分别单独列为被告，属于被告主体重复。被告张子峰对于诚信服装厂拖欠原告工资的事实，作为欠款人向原告出具欠条的行为，视为债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告刘焕辩称不应承担支付原告工资款的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告张子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定，判决如下：一、被告刘焕于本判决生效之日起五日内支付原告孟桂芝劳动报酬5366元；二、被告张子峰对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回原告孟桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘焕、张子峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年二月二十七日书记员  陈 曦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执677号远大科技集团有限公司、胡宇本院执行的远大科技集团有限公司申请胡宇劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员：李浩书记员：吴兴旺二〇二一年二月二十五日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执242号申请执行人：路小亮，男，1979年11月25日出生被执行人：苗林，男，1991年12月28日生被执行人：杜亚娟，女，1970年1月12日生本院在执行申请执行人路小亮与被执行人苗林、杜亚娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初452号民事调解书，现双方当事人私下达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年二月八日书记员  杜 鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初1432号原告:安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司淝河支行，住所地:安徽省亳州市利辛县城关镇前进路南侧路东侧皖北商城**楼0110-0113铺，统一社会信用代码：91341623MA2NPYLA6F。负责人:陆小龙，行长。委托诉讼代理人:邵家强，公司员工。被告:王飞，男，1997年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:吴元济，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司淝河支行与被告王飞、吴元济金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司淝河支行在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员祝翠平调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武云敏撤回起诉。案件受理费159元，予以免交。审判员  武守国二〇二一年二月四日法官助理马艳云书记员胡冰倩
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初291号原告：谢述文，男，1961年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市****************。委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。被告：邓亮亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市**************。原告谢述文与被告邓亮亮买卖合同纠纷一案。本院依法向原告谢述文送达交纳诉讼费用通知后，原告谢述文未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢述文撤回起诉处理。审判员  魏修文二〇二一年二月五日书记员  陈文君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1633号 原告：蒋彩花，女，1939年6月27日出生，汉族，住象山县。 被告：沈菊芬，女，1951年11月5日出生，汉族，住象山县。 原告蒋彩花与被告沈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。现原告蒋彩花向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋彩花撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋彩花负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年二月二十三日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执650号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：徐超，行长。 被执行人孟珂，男，1989年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孟昭涛，男，1967年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初3989号民事调解书，向被执行人孟珂、孟昭涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孟珂、孟昭涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孟珂、孟昭涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款480000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟珂、孟昭涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  曹雨桐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢611号申请执行人：赵祥辉，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：宋以雄，男，1988年6月25日出生，汉族，现住上海市嘉定区。申请执行人赵祥辉与被执行宋以雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初4021号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人宋以雄发出执行通知书，责令被执行人宋以雄在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的35000元及利息被执行人宋以雄已履行37965元尚余部分未履行现被执行人宋以雄外出具体地址不详其名下现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢611号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二一年二月二十四日书记员  张海
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执恢17号 申请执行人：李勇，男，汉族，1967年3月18日,住四川省成都市。 被执行人：广东省核能通控股集团有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**。 法定代表人：吴文忠。 本院在执行原告李勇与被告广东省核能通控股集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方当事人达成了长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执恢17号执行案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年二月二十日 书记员  王平生
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）边高杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿邑县民政局，住所地河南省宋河路西段，统一社会信用代码：114117250059171335。法定代表人翟杰，该局党组书记。原审第三人李转，女，汉族，1980年1月4日出生，住鹿邑县。边高杰因诉鹿邑县民政局、李转婚姻行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。边高杰向本院申请再审称，申请人诉请的是确认婚姻登记行为无效，而二审判决认为申请人要求确认婚姻无效的请求不能成立，完全是判非所请，遗漏诉讼请求。被申请人在诉讼中没有提供证据证明登记行为合法性依据，应当承担举证不能不利后果。申请人并未到场申请启动婚姻登记程序，登记行为严重违反法定程序，申请人始终没有与第三人办理结婚登记的意愿，第三人独自领取结婚证的目的是为了侵占申请人财产。被诉登记行为属于重大且明显违法行为，且对申请人权利产生严重影响，应属无效。原审判决证据认定错误，事实不清，程序违法，请求撤销原审判决，并依法改判，原审诉讼费用及司法鉴定费用均由被申请人承担。本院认为，被诉婚姻登记行为不构成无效行政行为。被诉结婚登记行为发生之后本案诉讼之前，边高杰曾向鹿邑县人民法院起诉要求与第三人李转离婚，法院未准予离婚，后李转又提起离婚诉讼，生效的民事判决已经解除婚姻关系，并对孩子抚养、共同财产分割作出处理。可见结婚登记符合双方意愿，边高杰对婚姻关系表示认可。虽然边高杰不认同婚姻登记程序中“申请补办结婚登记声明书”“结婚登记审查处理表”上边高杰的签名、指印系其本人所为，但结合以上事实以及其与李转共同生活多年、生育三个子女、登记之前合照、婚检等等事实，鹿邑县民政局未尽到审慎审查义务的行为不应认定为“重大且明显违法情形”。边高杰诉请确认该行为无效的请求不能得到支持，原审法院经释明后边高杰坚持其诉求，遂依法作出驳回诉讼请求的判决并无不当。边高杰的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回边高杰的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年二月二十日书记员  刘慧蒙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5490号之三申请执行人丛静菊，女。被执行人金光振，男。本院在执行申请执行人丛静菊与被执行人金光振买卖合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项虽查封了被执行人名下的车辆、房屋，但由于没有扣押到车辆，而房屋是被执行人和其前妻共有，其前妻在该房屋内居住，均不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2020）辽02民终4356号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年二月二十二日书 记 员  王荟琳
贵州省思南县人民法院 支 付 令 （2021）黔0624民督6号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。统一社会信用代码：915206002150504947。 负责人：陈开龙，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：梁琼瑶，女，1973年12月26日出生，苗族，住贵州省思南县塘头镇二街。 申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年9月12日与中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行（以下简称“碧江农行”）签订《个人担保借款合同》，申请贷款人民币44000元，被申请人同时向申请人购买了保单号为：PBBR201852220000000248的个人信用贷款保证保险，为该笔贷款提供担保。被申请人得到前述贷款后，由于未按期偿还贷款，碧江农行向申请人申请保险理赔，申请人于2019年5月3日按保单约定代为向碧江农行偿还全部债务人民币40412.90元。同时个人信用保险单约定如被申请人逾期支付申请人代偿款，则按每日千分之一支付申请人违约金。经申请人多次催促，被申请人至今仍未履行义务。现申请人自愿将约定的违约金标准降至年利率3.85%。申请人向本院提交了身份证、中国农业银行个人保证保险贷款申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、个人保证保险贷款面谈记录、投保单、保险单、保险条款、银行还款明细、代偿债务确认书等证据，请求人民法院向被申请人梁琼瑶发出支付令，督促被申请人支付申请人代偿款40412.90元，并支付以40412.90元为基数，从2019年5月3日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金（暂计至2021年1月18日，共626天，违约金为2705.53元，计算式为40412.90元×3.85%÷360天×626天）；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁琼瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司代偿款人民币40412.90元，并支付以40412.90元为基数，从2019年5月3日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金（暂计至2021年1月18日，共626天，违约金为2705.53元，计算式为40412.90元×3.85%÷360天×626天）。 申请费293元，由被申请人梁琼瑶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周宗荣 二〇二一年二月三日 书记员  王 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执100号之一申请执行人：贵州省施秉县华云有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇文化街**。法定代表人：汪建华，董事长。被执行人：长沙口口馋联盟食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**金石雅苑****。法定代表人：贺方愿。申请执行人贵州省施秉县华云有限公司与被执行人长沙口口馋联盟食品有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终9665号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月5日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为56646.8元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为56646.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十五日书记员 曾万波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2230号关于陈东凤申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3568.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1102号申请执行人：李宝东，男，1978年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：冯阳，男，1972年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：绳秀伟，女，1978年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李宝东与被执行人冯阳、绳秀伟买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人冯阳、绳秀伟应给付李宝东款项37700元,案件受理费371元。被执行人已给付5000元，就下欠执行款33071元，申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年12月31日前一次性付清33071元；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年二月二十二日书记员  兰福平
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执356号申请执行人：廖伟超，男，1979年6月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李大鹏，男，1980年11月1日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3577号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李大鹏银行存款、收入13095.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十四日书记员 吴炎飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5129号 申请执行人：江门市荣兴达科技有限公司。住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙礼乐围。统一社会信用代码：91440705MA4UUMFK4T。 法定代表人：杨雪峰。 被执行人：中山市精耐照明电器有限公司。住所地广东省中山市横栏镇益辉二路****第二卡。统一社会信用代码：91442000MA52E42B8P。 法定代表人：杨建华。 申请执行人江门市荣兴达科技有限公司与被执行人中山市精耐照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1252号民事判决书，被执行人中山市精耐照明电器有限公司应向申请执行人江门市荣兴达科技有限公司支付货款人民币63101.5元,并支付逾期付款利息(按照月利率2%,自2019年11月1日起至2020年5月7日止,以92454.5元为计算基数,自2020年5月8日起至清偿货款之日止，以63101.5元为计算基数)。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因中山市精耐照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5129号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市精耐照明电器有限公司负有继续向申请执行人江门市荣兴达科技有限公司履行支付货款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年二月十九日 书记员  林雁苑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7246号原告：苟婷婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告苟婷婷与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告苟婷婷诉称，2016年9月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）1幢1单元19层11907号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为233517元，被告于2016年11月3日向原告交付了该商品房，但被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金17677.23元（以总价款233517元为基数，按日万分之一计算，自2018年10月25日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申59号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某某，女，1958年12月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱某某，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市。一审第三人、二审上诉人：朱敏明，女，1986年1月16日出生，汉族，住上海市海门路****。再审申请人刘某某因与被申请人朱某某等离婚后财产纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律不当，系争的舒兰路房屋从未进行产权变更登记，朱敏明对该物权不具有处分权，不能放弃房产份额。即使放弃，也应把份额还给刘某某，系争房屋仍应为刘某某和朱某某共同共有，故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。朱某某辩称：不同意刘某某的申请再审主张，原一、二审判决应予维持。本院经审查认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。根据原一、二审查明的事实，刘某某与朱某某的离婚协议以及朱敏明所作的放弃刘某某与朱某某离婚协议中涉及的所有房产份额的承诺，均为当事人的真实意思表示，合法有效。鉴于刘某某与朱某某双方所涉海门路房屋的贷款偿还完毕，朱某某亦已支付刘某某人民币30万元房屋差价，故系争舒兰路房屋归朱某某与朱敏明所有的条件成就，而朱敏明承诺放弃该房产份额，故原一、二审法院将系争舒兰路房屋判归朱某某一人所有，并无不当。刘某某称即使朱敏明放弃产权份额，该房屋仍应属刘某某与朱某某共有，缺乏事实及法律依据，难以采信。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二一年二月二十三日书记员  陆 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初710号 原告：惠民县伟盛冷藏物流有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处前苏村。 法定代表人：张盛英，经理。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：苏岩磊，男，1986年10月7日生，汉族，住惠民县。 原告惠民县伟盛冷藏物流有限公司与被告苏岩磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。惠民县伟盛冷藏物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按惠民县伟盛冷藏物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫卫卫 二〇二一年二月十八日 书记员  林泽鸿
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181财保6号申请人：安宁市明源经贸有限公司。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：李一峰，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高姝，云南德为商律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：神木宏聚源煤炭销售有限公司。住所：陕西省榆林市神木市神木镇。法定代表人：高某某。申请人安宁市明源经贸有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人神木宏聚源煤炭销售有限公司名下价值723015.48元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人安宁市明源经贸有限公司以永安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安宁市明源经贸有限公司所提诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人神木宏聚源煤炭销售有限公司名下价值723015.48元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4135元，由安宁市明源经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘跃武二〇二一年二月二十五日书记员  武霖华
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初63号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人凌辉，男，1973年5月2日出生于四川省资阳市，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地：新疆疏勒县疏勒镇，住新疆疏勒县，无业，准驾车型：A2，2021年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。 喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人凌辉犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员金皓亮、代理检察员于汶彤出庭支持公诉。被告人凌辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年1月6日20时至23时许，被告人凌辉与他人在喀什市唐城国际“蜀大侠”火锅店吃饭喝酒。次日13时许，被告人凌辉驾驶×××号车从喀什市唐城国际祥和万家酒店停车场出发，行驶至南湖路阳光小区A区大门口时，追尾×××号出租车，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人凌辉的血液样品中乙醇含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶。凌辉承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人凌辉赔偿被追尾车辆司机200元。 上述事实，被告人凌辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌辉的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2021）0083号司法鉴定意见书、喀什市公安局交通管理大队第653101420210000036号道路交通事故认定书、调解协议书、被追尾车辆司机吾拉木·加拉力丁写的收条、喀什市公安局扣押物品清单、人体尿样毒品检测单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人凌辉醉酒驾驶机动车，发生交通事故以后，已积极赔偿被撞车辆维修费，归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。另社区矫正部门对被告人凌辉进行社会调查评估后认为其符合社区矫正条件，建议对其社区矫正，故本院对被告人凌辉酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人凌辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （考验期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 麦尔旦江 ·吐拉克 二〇二一年二月十日 书记员 布佐日古丽·麦海提
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5076号 申请执行人：杜良恩,男,1957年07月07日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：康海军,男,1992年05月28日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：杨雯雯,女,1995年01月18日出生,住安徽省阜南县。 申请执行人杜良恩与被执行人康海军、杨雯雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人康海军、杨雯雯支付申请执行人货款200000元。 本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨雯雯有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2668.64元。 此外，因被执行人康海军、杨雯雯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2668.64元，申请执行人实现债权2668.64元。 综上，被执行人康海军、杨雯雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年二月十九日 代书记员 范 宏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初110号原告：严美善，女，朝鲜族，1963年7月4日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：魏萍，郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：禹雪花，女，朝鲜族，1975年12月12日出生，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王西红，黑龙江东风律师事务所律师。原告严美善与被告禹雪花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告严美善的委托诉讼代理人魏萍、被告禹雪花的委托诉讼代理人王西红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严美善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告45万元及2020年4月10日起到还款之日止的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告胞弟爱人，2020年3月，原告将自己名下工商银行19万元，中国银行245325.29元的定期存折代为保管。2020年4月被告称自己用钱办事将原告未到期存折的款项取出，2020年4月10日被告为原告书写借条一张，约定2021年4月份返还，2020年7月被告与原告的弟弟离婚。在离婚时原告的弟弟发现被告有外债，同时发现原告借给被告的45万元也没有了，原告与其弟弟多次索要未果，后来发展到电话不接，玩失踪。使原告感到无奈，为了维护原告合法权益，依据《合同法》第68条不安抗辩权及相应法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还本金45万元及到2021年4月的利息。被告禹雪花答辩意见：本案被告户籍所在地、××居住地均不在××郊区，均在向阳区，起诉状中原告自认存折在被告处保管，存款也由被告自行取出，即本案被告经常居住地、合同履行地均在向阳区，不在郊区法院管辖内，请人民法院依法判决或裁定驳回原告诉求；本案的借款尚未到期，原告不应当以被告欠款为由起诉被告，法律规定不安抗辩权适用情形为互负债务的双务合同，因此原告以不安抗辩权为由提起诉讼不符合法律规定；不存在原告所说的联系不上被告的情况，开庭之前原、被告双方就此事还进行多次沟通和协调；原告所主张的45万元借款根本不存在，原告诉状中称中国人民银行有定期存款245325.29元，事实上中国人民银行为国家央行，对外即不负责也不办理针对个人的存取款业务；借条上未约定利息，法律规定自然人之间借款未明确约定利息的视为无利息借款；借条出具时被告与其丈夫严光虎即本案原告的亲弟弟尚在婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由二人共同偿还。最后，原告的诉请于法无据，应当判决驳回其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告给原告出具的借条一份证明：原、被告之间的借贷关系存在，不可否认。被告禹雪花质证意见：对该组证据的真实性、关联性均有异议，自然人借款应当具备三个条件，即借条、转账记录、借款人收条才能证明该欠款的真实存在，原告单凭一份借据不足以证明该笔借款存在的真实性。本院经审查认为：该证据真实，本院予以采信。证据二、中国工商银行取款单1份证明：被告在原告同意的情况下在原告的存折里取出24万元。被告禹雪花质证意见：对该组证据的真实性无异议，但对其要证明的问题有异议，该组证据只能证明原告存折有存款转款的过程，但不能证明为被告所使用，该组证据与本案借款无实际关联。本院经审查认为：该证据真实，本院予以采信。证据三、中国银行取款凭证1份证明：2020年3月10日原告将其账户中所有存款转入被告的账户，并将此账户销户，转出金额为245325.29元。被告禹雪花质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但对其证明问题及与本案的关联性均有异议。该笔转账发生于2020年3月10日，原告所诉欠款、借条、借据出自于2020年4月10日，该证据只能体现被告帮助原告有过存取款行为，但不能证明该存取款行为与4月10日出具的借条有实际关联；根据法律规定原告起诉状内容构成自认，该组存取款记录显示为中国银行，但原告起诉状中事实与理由部分明确记载为中国人民银行，原告无法证明中国人民银行定期存折存取款行为与证据中所指的中国银行的存取款行为有关联性。因此，该组证据无法证明与原、被告之间借款关系的存在。本院经审查认为：该证据真实，本院予以采信。证据四、中国银行的存款凭证2份证明：被告为原告于2020年3月19日在中国银行开户，在同一天被告以现金方式存入原告账户45万元，存入的该份45万元为借条铺垫，之后被告又将45万元取出。被告禹雪花质证意见：对该组证据真实性没有异议，但与本案的关联性有异议。原告诉状中明确记载有两笔存款，合计数量为435325.29元，与该笔转账有较大出入，不能证明此取款与借款有实际必然联系。另原告只有主观判断及言词证据，没有客观反映该笔借款与原告诉状中所称的435325.29元有实际关联，即无法证明原被告之间存在真实的借款事实。本院经审查认为：该证据真实，本院予以采信。证据五、中国银行转款凭证1张证明：被告在未经原告的允许情况下，被告私自将原告名下的45万元转入被告自己的账户内。被告禹雪花质证意见：该份证据只能证明被告有一份数额为45万元的三年定期存单，不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系，与本案无关联。本院经审查认为：该证据真实，本院予以采信。证据六、被告与原告弟弟的离婚协议复印件一份证明：在被告与原告的弟弟离婚时，原告的弟弟把财产全部给了被告。被告禹雪花质证意见：对该份证据的真实性、关联性均有异议，该组证据为复印件不能证明其真实性，本案为民间借贷纠纷，该份证据与本案所诉借款无关联性，且该离婚协议记载日期为2020年7月28日，但原告所述的借款为2020年4月10日，该份证据无法证明原告诉请。本院经审查认为：该证据真实，本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：被告与原告弟弟的离婚证复印件（与原件核对无异议）证明：该组证据可以证明离婚日期在2020年7月28日，债务发生于被告与其丈夫婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当依法追加严光虎为共同被告。原告严美善质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议。本院经审查认为：该证据真实，本院予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告是原告弟弟的妻子，现已离婚。2020年3月被告向原告借款，于2020年4月20日给原告出具45万元借条，未约定借款利息，约定了还款时间为2021年4月10日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，出借人不得随意要求借款人在履行期限届满前偿还借款。本案中原、被告双方约定的还款期限未到，且依据《中华人民共和国合同法》第六十八条，原告未能举证证明被告经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金、逃避债务、丧失商业信誉、有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情况的确切证据，其行使不安抗辩权无事实依据。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告严美善的诉讼请求。案件受理费4025元，由原告严美善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年二月二十四日书记员 罗雅心
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2481号申请执行人：山东德银五金交电有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路中段**。法定代表人：韩凤，执行董事。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住，住所地淄博市淄川区白塔工业园/div>法定代表人：姬文龙，总经理。本院在执行申请执行人山东德银五金交电有限公司与被执行人山东天成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初5042号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年11月6日、2021年2月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月14日对被执行人山东天成生物科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的197966.6元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十四日代理书记员  国珺茹