山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终24号 上诉人（原审被告）：李凤苓，女，1967年6月12日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1982年5月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李建生，山东青晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，经理。 上诉人李凤苓因与被上诉人张丽霞、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李凤苓上诉请求：1.撤销（2020）鲁0781民初3718号民事判决，改判华海保险公司赔偿张丽霞医疗费等各项损失160793.36元；2.本案诉讼费等相关费用均由华海保险公司承担。事实和理由：2019年9月4日，李凤苓与张丽霞发生涉案交通事故，事故导致张丽霞受伤及财产损失。李凤苓在华海保险公司投保交强险，交强险保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日，交通事故发生在交强险有效期内。对于张丽霞的各项损失均应当由华海保险公司承担。李凤苓认为一审法院认定事实错误，故请求二审法院查明案件事实，依法对一审判决第一、二项进行改判。 张丽霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李凤苓的上诉请求缺乏法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 华海保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 张丽霞向一审法院起诉请求：1.依法判令李凤苓赔偿张丽霞医疗费、误工费、护理费、车损等各项经济损失共计166486.72元；2.判令华海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由李凤苓承担；3.诉讼费、保全费由李凤苓承担。 一审法院认定事实：2019年9月4日10时30分许，李凤苓驾驶鲁ＶＱ××××轿车在青州市××镇××村××西向东行驶至事故地点时与由北向南行驶的张丽霞驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致两车损坏，张丽霞受伤。经青州交通警察大队事故认定书认定，李凤苓承担事故主要责任，张丽霞承担事故次要责任。 张丽霞发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗14天，主要诊断为肋骨骨折（左5-10）、肺挫伤、胸腔积液、胆囊结石、脑缺血灶变性灶，颈椎间盘突出、软组织损伤、肺间质纤维化、支气管炎症。 本案在审理过程中，根据张丽霞申请，一审法院依法委托司法鉴定机构对张丽霞的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年6月15日作出了［2020］临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张丽霞之伤构成十级伤残。2、误工休治时间为受伤后120日。3、护理为一人护理，含住院期间。4、营养期限45日，含住院期间。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。 鲁ＶＱ××××小型轿车登记车主系李凤苓，驾驶人系李凤苓。该车在华海保险公司投保交强险,保险期间自2019年1月22日至2020年1月21日止。 被扶养人张安厚，男，1951年8月20日出生，系张丽霞之父；被扶养人杜美芳，女，1955年3月6日出生，系张丽霞之母，两被扶养人共生育子女二人；被扶养人齐伟凯，男，2011年12月8日出生，系张丽霞之子。张丽霞主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10329.8元、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费5218.65元（115.97元/天×45天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费49452.35元（26731元/年×12年×10%÷2+26731元/年×15年×10%÷2+26731元/年×10年×10%÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费29元、法医鉴定费2600元、后续治疗费600元、车损798元。其中，华海保险公司认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、复印费、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，一审法院直接予以确认；对张丽霞主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、车损，华海保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，一审法院直接予以确认；对张丽霞主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 一审法院认为，张丽霞和李凤苓发生交通事故致使张丽霞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李凤苓承担事故主要责任，张丽霞承担事故次要责任，一审法院对此予以确认。张丽霞、李凤苓之间民事赔偿责任比例确定为2:8为宜。 关于张丽霞主张的各项费用，一审法院已经确认的损失为156735.80元。对于在事实认定部分张丽霞主张的证据不充分的交通费，一审法院认为应酌定为140元为宜；张丽霞主张的误工费标准，因提供的证据不足，应按照城镇居民人均纯收入115.97元/天计算，一审法院确定误工费13916.40元（115.97元/天×120天）。综上，张丽霞因本次交通事故造成的合理损失共计170792.20元。 因李凤苓驾驶的鲁ＶＱ××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张丽霞的损失，应由华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费13916.40、护理费5218.65元、残疾赔偿金40272.60元、被扶养人生活费49452.35元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元、车损798元，以上共计120798元。 张丽霞超出交强险以外的损失有：医疗费329.8元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、残疾赔偿金44385.40元、复印费29元、法医鉴定费2600元、后续治疗费600元，以上共计49994.20元，对张丽霞的该部分损失，应由李凤苓承担80%的赔偿责任，计款39995.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决：一、华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿张丽霞损失120798元；二、李凤苓赔偿张丽霞损失39995.36元；三、驳回张丽霞的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，保全费320元，由李凤苓负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：李凤苓在本案中是否应承担赔偿责任。 经审理查明，鲁ＶＱ××××号小型轿车在华海保险公司投保交强险,保险期间自2019年1月22日至2020年1月21日止。《最高人民法院关于转发〈中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告〉的通知》中明确，人民法院对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额。上述调整，不影响承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定依法承担赔偿责任。因案涉道路交通事故发生于2019年9月4日，不应依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额。一审法院在审查当事人提交的证据后，认定张丽霞因本次交通事故造成的合理损失共计170792.20元，其中属于交强险赔偿限额内的损失为：医疗费10000元、误工费13916.40、护理费5218.65元、残疾赔偿金40272.60元、被扶养人生活费49452.35元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元、车损798元，共计120798元，该部分损失由华海保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对于超出交强险责任限额以外的损失：医疗费329.8元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、残疾赔偿金44385.40元、复印费29元、法医鉴定费2600元、后续治疗费600元，共计49994.20元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由侵权人李凤苓按照责任比例承担80%的赔偿责任，计款39995.36元，一审法院的上述认定具有事实和法律依据，本院予以确认。李凤苓的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，李凤苓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由李凤苓负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年二月九日 书记员  童瑶涵