wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初160号 原告：陈秀山，男，1963年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 被告：华宝建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路北段路西。 法定代表人：陈爱玲，职位总经理。 委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 原告陈秀山与被告华宝建工集团有限公司（以下简称华宝公司）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀山及委托诉讼代理人李小艳，被告华宝公司委托诉讼代理人才斌、刘梦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀山向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告华宝公司承担原告的用工主体责任；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告华宝公司与中国二十二冶集团有限公司签订了承建唐山市高新区京唐智慧港自来水厂建设工程一期项目工程合同，并组织人员施工。2019年6月8日，被告华宝公司的项目部经理张玉景代表公司将该工程部分施工项目发包给了不具备用工主体资格及无资质的姚泓林。2019年7月19日，原告通过吴文明介绍到被告华宝公司承建工程的工地做木工支模的活计，约定每日工资260元。2019年8月5日，原告在工地支模过程中不幸将右眼碰伤。原告在唐山市眼科医院住院治疗10天，出院后原告就后续治疗费用等赔偿问题多次和被告协商未果。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关裁定不予受理。故此原告向法院起诉，请求判如所请。 华宝公司辩称，被答辩人将答辩人列为本案被告属于诉讼主体不适格。根据已生效的唐山高新区法院作出的（2019）冀0291民初1080号民事判决书认定的事实，被答辩人与案外人姚泓林之间系雇佣关系，而与答辩人既不存在雇佣关系，更谈不上存在劳动合同关系。姚泓林作为被答辩人的雇主，应当对被答辩人的人身损害承担相应的雇主责任。因此，被答辩人不应向与其毫无法律关系的答辩人主张权利。被答辩人援引《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的法条，属于适用法律不当。首先，该条规定适用于行政案件，不适用于民事案件。其次，该法条适用的前提条件是社会保险行政部门认定工伤时适用，但是本案原告并未向社会保险行政部门申请认定工伤，而是直接通过法院起诉，其在程序上不符合法律规定。最后，根据答辩人与姚泓林签订的《承包合同》（木工合同），合同内容是支模板、看护、拆除、运输、清场、堆放等简单的清工，从事该项简单的人力作业并不需要承包人具备相应的施工资质，对雇员也不要求具备类似土建、焊接、水电等专业作业资质，以及取得从业资格证等限制性要求。因此，答辩人的行为不属于将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，不应承担连带责任。按照《工伤保险条例》的规定，认定工伤的前提条件是伤者与用人单位存在劳动合同关系。既然被答辩人与答辩人不存在劳动合同关系，那么被答辩人所受之伤不属于工伤认定范围。答辩人也不属于承担被答辩人工伤保险责任的用工单位，无需向被答辩人承担工伤保险责任。被答辩人前者自认与姚泓林存在雇佣关系，在此又依据工伤保险责任的相关规定向答辩人主张权利，属于法律关系逻辑混乱错误，诉请依据事实不清。根据《承包合同》第五条约定，乙方对自己雇佣的劳务人员安全承担保障责任，对人身损害承担赔偿责任。答辩人与姚泓林正是通过以上的书面约定，确立了姚泓林才是适格的责任承担主体，而起诉答辩人属于诉讼主体不适格。因此，人民法院应当追加姚泓林为本案被告参加本次诉讼。望人民法院查明本案事实，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告华宝公司与中国二十二冶集团有限公司签订了承建唐山市高新区京唐智慧港自来水建设工程一期项目工程合同。2019年6月8日，被告项目部经理张玉景代表被告将该工程部分施工项目发包给个人姚泓林。2019年7月19日，原告陈秀山通过他人介绍到被告承建工程的工地干活，工种为木工，约定工资由姚泓林向原告按日结算，每天260元。2019年8月5日，原告在工地工作过程中将右眼撞伤。原被告就是否存在劳动关系发生争议并提起仲裁及诉讼，本院2020年3月10日作出的（2019）冀0291民初1080号生效民事判决书认定，双方不存在劳动关系。2020年12月22日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告承担用工主体责任，仲裁机关决定不予受理。 本院认为，被告华宝公司作为涉案工程的承包方，又将部分工程分包给不具备用工主体资格的个人姚泓林，原告受姚泓林所雇，到该工地工作。该事实符合劳动和社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之情形，因此，原告要求被告承担用工主体责任，本院予以支持。关于被告华宝公司提出其不是适格被告，姚泓林才是适格被告的抗辩，因原告的诉讼请求是要求确认被告华宝公司承担原告的用工主体责任，而非基于雇佣关系要求姚泓林赔偿损失，故华宝公司是该请求的适格被告，本院对华宝公司该抗辩不予支持。被告华宝公司还抗辩称根据其与姚泓林的《承包合同》约定，姚泓林对其雇佣的劳务人员承担安全保障及损害赔偿责任，被告华宝公司不负责赔偿。经查，《承包合同》中并无此明确约定，且被告与姚泓林的约定不能免除因被告存在过错产生的法定用工主体责任，故被告该抗辩本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认被告华宝建工集团有限公司对原告陈秀山承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华宝建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二一年二月二十三日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2052号申请执行人：朱静,女,1984年08月11日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司,住所地宁波市江**长兴路****,组织机构代码:256038483。法定代表人：徐雄文。申请执行人朱静与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司应返还申请执行人朱静借款本金共计标的金额81743元并支付利息，利息以81743元为基数按照年利率10%自2019年4月8日计算至款项实际归还之日止，并负担案件受理费922元，执行费1126.15元。执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月23日，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年11月20日传唤被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司作出罚款决定，同时已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月23日，本案执行标的已执行到位39188.7元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二一年二月二十三日代书记员 徐宇浩
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执266号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人谢炎武、高颂 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人谢炎武等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1069号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，住所地甘肃省瓜州县榆林南路**，统一社会信用代码91620922925230027U。 负责人：俞振江，行长。 委托代理人：曹安红，男，1966年11月9日出生，汉族，农行瓜州支行梁湖自助银行负责人，住瓜州县。 被执行人：杨红霞，女，1985年11月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民。 被执行人：哈金红，男，1988年6月8日出生，藏族，甘肃省瓜州县居民。 被执行人：白贵军，男，1979年10月19日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被执行人杨红霞、哈金红、白贵军金融借款合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款42724.95元，诉讼费588元，执行费550元，合计43862.95元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年二月二十四日 书记员  方 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初757号 原告：丁兆慧。 被告：张晓亮。 原告丁兆慧与被告张晓亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告丁兆慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁兆慧撤回起诉处理。 审判员 赵 燕 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐姣琨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2936号上诉人（原审原告）：北京华声财讯信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。诉讼代表人：吕建华，清算委员会主任。委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京迪信友联广告有限公司，住所地，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2448iv>法定代表人：王**曦。上诉人北京华声财讯信息技术有限公司（以下简称华声财讯公司）因与被上诉人北京迪信友联广告有限公司（以下简称迪信友联公司）委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华声财讯公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持华声财讯公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由迪信友联公司承担。事实和理由：华声财讯公司已提交充分证据证实迪信友联公司欠付25万元运营费的事实，一审法院在法律规定之外加重了华声财讯公司的举证责任，适用法律错误。一、华声财讯公司提交的《2017海尔冰箱微信项目委托合同书》（以下简称《委托合同书》）真实合法有效，根据该合同约定，足以证实迪信友联公司具有向华声财讯公司支付共计40万元运营费的义务。二、华声财讯公司已完全履行了合同义务，且华声财讯公司认可迪信友联公司已支付15万元，华声财讯公司没有义务再提交其他证据予以佐证。三、华声财讯公司于起诉前向迪信友联公司发送律师函要求付款，可以证实迪信友联公司欠付25万元的真实性。综上，请求二审法院支持华声财讯公司的上诉请求。迪信友联公司未作答辩。华声财讯公司向一审法院起诉请求：判令迪信友联公司向华声财讯公司支付项目运营费25万元并支付利息损失（以25万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年6月22日起至债务实际清偿之日止）。一审法院认定事实：华声财讯公司（乙方）与迪信友联公司（甲方）签订了《委托合同书》，约定甲方委托乙方于2017年4月18日至2017年10月17日期间进行海尔冰箱微信半年交互运营项目。第二部分约定了委托项目的运营内容、完成时间及验收指标。第三部分约定合同服务运营费为40万元，合同生效后分两期支付，项目正式执行60个工作日后—90个工作日内支付20万元，项目结束一个月内付清尾款20万元，同时约定了两次付款时所对应的应交付验收资料。合同还对违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。华声财讯公司、迪信友联公司各自在合同的甲方、乙方处加盖合同专用章。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华声财讯公司与迪信友联公司签订的《委托合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华声财讯公司按约完成委托事项后，有权根据合同约定向迪信友联公司主张支付委托运营费，但华声财讯公司未提供证据证明其在合同项下的义务已经履行完毕。华声财讯公司主张迪信友联公司已支付部分委托运营费15万元，尚欠25万元委托运营费未支付，但未提供相应证据予以证明。故，华声财讯公司的诉讼请求，证据不足，于法无据，一审法院不予支持。迪信友联公司经一审法院传票传唤，拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回北京华声财讯信息技术有限公司的诉讼请求。本院二审期间，华声财讯公司提交了一张北京银行客户回单，显示迪信友联公司于2017年11月28日向华声财讯公司支付248285元，附言载明：服务费。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，华声财讯公司仅凭其与迪信友联公司签订的《委托合同书》及其发送的律师函向一审法院提起诉讼，要求迪信友联公司向其支付运营费25万元，依据不足。虽然华声财讯公司二审提交了合同约定的履行期限届满后迪信友联公司向其支付248285元的付款凭证，但仍不能证明其已履行完毕全部合同义务、双方已对合同款项进行结算，或者迪信友联公司认可尚欠其25万元运营费的事实。因此，华声财讯公司向迪信友联公司主张25万元运营费，证据依然不足，华声财讯公司应当承担举证不能的法律后果。因此，华声财讯公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，华声财讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5239元，由北京华声财讯信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 钱丽红审 判 员 邢 军审 判 员 李卫东二〇二一年二月二十六日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9225号之一 申请执行人温岭市航通鞋底厂,住所地温岭市城北街道南山闸村菱池路**,组织机构代码:91331081313594225X。 法定代表人:徐铭鸿。 被执行人陈钦领,男,1980年07月09日出生,住所,住所地河南省柘城县div> 温岭市航通鞋底厂与陈钦领买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6440号已经发生法律效力。权利人温岭市航通鞋底厂于2020年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈钦领应支付申请执行人温岭市航通鞋底厂人民币41500元及利息，并支付诉讼费1500元、保全费1500元、申请执行费567元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈钦领发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈钦领所有的车牌号为浙Ｊ2××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈钦领未报告财产情况，本院已对被执行人陈钦领作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈钦领采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈钦领目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9225号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林文波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1583号原告：苗庆光，男，1981年4月24日生，汉族，住滑县。被告：刘国红，男，1968年10月3日生，汉族，住滑县。本院在审理原告苗庆光诉被告刘国红劳务合同纠纷一案过程中，原告苗庆光于2021年2月23日向本院提出申请，要求变更诉请为10000元后撤回对被告刘国红的起诉。经审查，原告苗庆光的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苗庆光撤回对本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苗庆光负担。审判员  郝田亮二〇二一年二月二十三日书记员  陈海丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4887号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：付学玄，男，1931年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：黄卫涛，北京（大成）沈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京（大成）沈阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳新巨祥铸造厂。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区清水镇中五村。投资人：马梁彧，男，1966年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。一审被告、反诉原告、二审上诉人：张华，女，1936年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。一审被告、二审被上诉人：付进宁，男，1959年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人付学玄因与被申请人沈阳新巨祥铸造厂及一审被告、反诉原告、二审上诉人张华与一审被告、二审被上诉人付进宁租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。付学玄申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）辽01民终3022号民事判决书，将本案发回重审或改判，驳回被申请人的诉讼请求；2、案件产生的费用由被申请人承担。理由：一、原审法院对租赁合同主体认定错误，原审法院并无证据证明被申请人与再审申请人之间存在租赁合同关系，被申请人不具备诉讼主体资格。被申请人的投资人马梁彧与再审申请人约定其以个人名义租用再审申请人自建的宿舍房，租赁期限为2014年7月27日至2017年1月27日。双方虽未就合同达成书面协议，但双方已经对合同约定内容实际履行，该合同系马梁彧与再审申请人的真实意思表示，内容合法有效，并且已经实际履行。该合同的主体应为马梁彧，而再审申请人在本租赁合同约定达成时并不知晓被申请人的存在以及其与马梁彧之间的关系，且被申请人并无证据证明其为本租赁合同的主体。根据合同相对性原则，被申请人与本案无关，不是本案的适格诉讼主体，原审法院认定事实错误。二、再审申请人并未阻止被申请人搬家，再审申请人不应承担被申请人的相关经营损失，且原审法院认定的被申请人停产损失明显畸高。原审法院认定再审申请人阻止被申请人搬离承租场地并导致其自2017年4月20日起停产至今系严重的认定事实错误。首先，被申请人的投资人马梁彧在租赁合同到期后于2017年3月18日开始搬离承租的宿舍房，截止2017年4月20日已经完成主要设备器材的搬运，在此期间再审申请人从未阻止过马梁彧搬离宿舍房，同时其已另行租赁厂房从事生产经营活动。且根据被申请人的工商登记地址，其注册地址并非位于本案涉及的承租场地，原审法院并无证据证明案涉承租场地为被申请人的主要生产经营地，被申请人并不存在经营损失问题。另，被申请人留存在案涉承租场地的相关设备基本已无实际使用价值，原审法院在没有对相关设备的价值做出鉴定的情况下按每月制造业平均工资标准的80%认定被申请人停产至今的损失，该损失标准的认定明显畸高，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，原审法院认定事实存在错误，原审判决严重损害了再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。沈阳新巨祥铸造厂提交意见称，l、针对诉讼主体问题，我方提供了多份对方签收的房租收据、电费收据，收据上明确写着“收到沈阳新巨祥涛造厂的租金”“收到沈阳新巨祥铸造厂的电费支票”，这些证据足以证明对方明确知道是沈阳新巨祥铸造厂租赁厂房这一事实。2、对于对方不承认阻挠搬家，我方认为：中法法官到现场办案，形成书面调解意见，要求对方协助搬家，不得阻挠，双方当场签字。但我方去搬家时对方强烈拒绝，有现场视频为证。所以重审判决其主观阻挠行为成立，有赔偿义务是有理有据的。3、对方认为赔偿费畸高的问题，我方认为将一个人的行业平均工资的80％认定为一个企业的收益，来赔偿一个企业的损失，不是畸高，而是畸低，所以，重审的二审中我方也就此提起上诉。再审中我方再次提出提高赔偿标准的要求，请求给予支持。另外，时至今日我方虽通过申请执行，仍然没有取回设备，所以侵害事实延续至今，原判决中赔偿的金额是由侵害的时间来确定。一审判决将应赔偿的时间截止至2019年11月13日违背事实，应该给予改判。4、关于对方说扣押我方设备无使用价值的说法。我方认为中频冶炼炉是铸造企业的核心设备，2017年3月5日断电前一天还在正常冶炼，有视频为证，且有付学玄的外甥女婿来临时打工，如果说目前来看无使用价值，正是对方扣押行为造成了设备的报废。所以我方在诉讼中一直强调依据鉴定结论给予赔偿，再次请求依法支持对设备损坏的鉴定要求。5、我方在原审中对扣押的钢瓶超期事实提出要求，要求给予支持，检验打压的费用。如果检验结果是报废，应照价赔偿，请求法官支持，如不能支持，请判令该项请求另案处理。6、关于电费，判决书用了较大篇幅给予说明，但我方认为还是有失严密。第一，对方用电是事实。第二，我方出具了涵盖所有电费的收据。第三，庭审中对方出具的电费收据六份，已当庭被我方推翻，证明是伪证。第四，对方用电在2015年10月开始安装了电表，计量准确。对之前的电费按加权平均数计量，应视为能被一般人接受的核算方法，尤其有对方自己核算的汇总表，应认定为真实用电量。第五，虽然我方缴纳的电费还包含其他两家租房户的费用，但这与再审申请人无关，不应混为一谈。我们在不欠电业局电费的情况下，自己的电表就足以说明用电的情况。我方未用电表计量，正是因为我方是兜底企业，线路损耗，变压器损坏都记在我方名下，这才是电费确认的正常逻辑。所以请求法官依据事实判令对方支付电费。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及答辩意见、质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及答辩意见、质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付学玄的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十五日书记员  孙天利
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2878号上诉人（原审被告）：王家志，男，1978年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：北京珊嘉木业有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区。法定代表人：于洪昌，董事长。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。上诉人王家志因与被上诉人北京珊嘉木业有限责任公司（以下简称：珊嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。王家志上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回珊嘉公司的诉讼请求或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由珊嘉公司承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。双方货款已于2016年结清，王家志不欠珊嘉公司任何货款。珊嘉公司提供的《京梨珊嘉函》上签名不是王家志所签，系珊嘉公司伪造，该签字明显与王家志提供庭审笔录及相关法律文书签字不同，且鉴定应由珊嘉公司提出以证明其主张。2.一审法院对举证责任分配错误。“谁主张，谁举证”是民事诉讼法基本原则，珊嘉公司负有证明王家志存在欠款事实的举证责任。应由珊嘉公司申请鉴定《京梨珊嘉函》上的笔迹签字，以确认债权的存在，否则承担不利诉讼后果。一审以王家志不申请鉴定为由判令王家志承担支付货款责任，系举证责任分配错误。珊嘉公司辩称，同意一审判决，不同意王家志的上诉意见。王家志向一审法院起诉请求：1、判令王家志支付珊嘉公司货款共计134352元；2、判令王家志以134352元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年3月1日起至实际清偿之日的利息损失；3、本案诉讼费、公告费等费用由王家志承担。一审法院认定事实：珊嘉公司提交2017年8月8日的《京梨珊嘉函》，载明：呼和浩特因市场压力大，现已撤场，上样产品还有未反款金额107110元，经销商资金压力比较大，现申请做6个月分期返款，首次反30000元，后期5个月内从每月30日前每月反公司货款15422。备注：1、总款423000（含第2项货款11520），返厂货品总额204370，质保金100000，应返厂金额118630-11520=107110；2、下列产品回厂查证，如已发货给呼市，货款打回在最后一个月返款时一并返给公司（15422+11520=26942），如未发货则不存在此类款项，SZ-K03*1书桌6580，XXJ-K05*1休闲几780，XXY-K03*2休闲椅4160，合计11520；3、还有两件软垫（CA-K01禅椅），由呼和浩特返还给工厂价值300元。“呼市经销商签字”处写有王家志，珊嘉公司法定代表人于洪昌签字予以确认，一审庭审中，王家志称《京梨珊嘉函》上的签字不是其本人所签，但不申请笔迹鉴定，其与珊嘉公司曾有过书面合同，在2015年、2016年存在经销关系，但是具体的返货金额记不清了，珊嘉公司家具的售后问题没有解决。珊嘉公司称签署函件的时候特意与经办人核实过，是看着王家志本人所签。一审法院认为，珊嘉公司和王家志虽未签订书面合同，但根据庭审查明事实，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。珊嘉公司供应货物后，王家志未支付货款已构成违约。王家志不认可《京梨珊嘉函》签字的真实性，却不申请鉴定且不提供证据予以证明，一审法院对其抗辩意见不予采信。根据查明的事实，函件显示王家志欠付珊嘉公司134352元，故本院支持珊嘉公司要求王家志支付货款134352元及利息损失的诉讼请求。王家志抗辩称售后问题未解决，未提交证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，判决：一、王家志于判决生效之日起十日内支付北京珊嘉木业有限责任公司货款134352元；二、王家志于判决生效之日起十日内支付北京珊嘉木业有限责任公司利息（计算标准：以134352元为基数，自二〇一八年三月一起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,根据在案证据及经查明事实，珊嘉公司和王家志存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应履行各自的义务。珊嘉公司履行供应货物的义务后，王家志未支付货款已构成违约。一审法院依据珊嘉公司提交的《京梨珊嘉函》确定王家志应付货款的数额，判决王家志支付相应货款，经核算，并无不当。关于王家志所提一审法院对举证责任分配错误，《京梨珊嘉函》上并非其签字，应由珊嘉公司申请鉴定的上诉意见，经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”第九十二条第一款、第二款规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。”本案中，珊嘉公司提交《京梨珊嘉函》要求王家志支付货款，该函上有王家志签名，故该私文书证应推定为真实，珊嘉公司提交的证据对待证事实成立已达到初步证明标准，王家志持反对意见，则应承担反证责任，即王家志主张《京梨珊嘉函》上签名并非其本人所签，应承担举证责任。经法院释明后，王家志在一审、二审中均未申请对该签字进行鉴定，王家志应承担不利后果，王家志主张对举证责任分配错误，应由珊嘉公司申请鉴定的上诉意见，缺乏法律依据，故本院对其该项上诉意见不予采纳。综上所述，王家志的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元，由王家志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二一年二月二十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢70号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：郭荣彬，男，汉族，住东明县。 被执行人：郭效闯，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郭荣彬、郭效闯金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）东商初字第1115号民事判决书已发生法律效力，因郭荣彬、郭效闯未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人郭荣彬、郭效闯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月18日对被执行人郭荣彬、郭效闯进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人郭荣彬、郭效闯的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢70号限制消费令，对被执行人郭荣彬、郭效闯限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权250000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1115号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终287号 上诉人（原审原告）：张国富，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人（原审原告）：尤元琼，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：尤世康，男，1942年5月20日出生,汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：杨清珍，女，1946年2月20日出生,汉族，住四川省盐边县。 上诉人张国富、尤元琼因与被上诉人尤世康、杨清珍共有物分割纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张国富、尤元琼上诉请求：1.依法撤销（2020）川0422民初1074号民事裁定；2.判决确定上诉人对“位于盐边县××乡××街××号房屋所有权及土地使用权（土地面积800平方米）”享有50%的权益份额；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。1993年张国富入赘尤家，与尤元琼登记结婚。婚后与二被上诉人共同生活、共同劳作。二上诉人在家耕种土地，操持家务，服侍被上诉人生活起居，家中一切收入和支出均由尤世康做主处理。双方共同出资购买的“新坪乡食品站”的房屋及地皮（四家分割后）属于家庭共有财产，且购买涉案房屋时上诉人借款出资8000元。2.一审裁判适用法律错误。一审裁判以《中华人民共和国物权法》第九条，认为本案房屋和土地均未办理产权登记，尚不具备分割条件是完全错误的。购买房屋的资金由家庭共有收入和上诉人对外借款两部分组成。该房屋的物权因买卖而确定为上诉人与被上诉人大家庭所有。从1993年起，当事人双方共同生活，上诉人负责照料被上诉人的生活起居，在此期间所购买的房屋上诉人理应享有相应的份额。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案所涉房屋和土地均未办理产权登记，尚不具备分割条件，故张国富、尤元琼向该院提起的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张国富、尤元琼的起诉。 本院认为，盐边县国土局盐边国土籍（97）字第11号将案涉房屋土地使用权变更给尤世康，现张国富、尤元琼要求分割房产，涉及土地使用权的变更。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年二月二十日 法官助理 朱 莹 书 记 员 杨 立
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执83号申请执行人：石泽生，男，1971年11月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：岳科田，男，1982年8月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人石泽生与被执行人岳科田民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：(2021)鲁0521执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月二十三日书记员  刘 茹
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0303行审6号 申请执行人淄博市张店区综合行政执法局，统一社会信用代码11370303K212135612。住所地，淄博市张店区西六路南首。 法定代表人石光峰，局长。 委托代理人李希海，淄博市张店区综合行政执法局傅家中队中队长。 委托代理人于松增，淄博市张店区综合行政执法局傅家中队指导员。 被执行人淄博天玺汽车贸易服务有限公司(原淄博天玺汽车贸易有限公司)，统一社会信用代码91370303MA3MKLY561。住所地，山东省淄博市张店区傅家镇唐家村**沿街房。 法定代表人段英姿。 委托代理人张立岐，男，汉族，1981年4月3日出生，系淄博天玺汽车贸易服务有限公司经理，住，住淄博市张店区/div> 申请执行人淄博市张店区综合行政执法局向本院申请强制执行张执罚字[2020]第FJ20200523号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，2020年5月23日，淄博市张店区园林绿化服务中心反映，淄博天玺汽车贸易有限公司在位于淄博市张店区傅家镇唐家村东32号擅自损毁绿化带，申请执行人淄博市张店区综合行政执法局执法人员对案涉地点进行现场执法检查。经调查询问，淄博天玺汽车贸易有限公司在未取得园林主管部门相关许可的情况下于2020年5月23日在张店区傅家镇唐家村东32号损毁绿化带的行为属实。申请执行人于2020年7月9日向淄博天玺汽车贸易有限公司送达行政处罚告知书、行政处罚听证权利告知书，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩及要求举行听证的权利。淄博天玺汽车贸易有限公司未提出陈述、申辩及听证申请。申请执行人于2020年7月17日对淄博天玺汽车贸易有限公司作出张执罚字[2020]第FJ20200523号行政处罚决定，认定其行为违反了《淄博市城市绿化条例》第二十六条之规定，依据《淄博市城市绿化条例》第三十四条第二项，决定责令其在2020年10月30日之前退还占用绿地并恢复原貌，给予其按照损毁绿地每平方米100元，共计罚款人民币90000元的行政处罚。申请执行人于2020年7月17日向淄博天玺汽车贸易有限公司送达行政处罚决定书。淄博天玺汽车贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行决定书确定的罚款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：缴纳罚款人民币90000元。 本院于2021年2月20日举行了听证会，申请执行人委托代理人于松增，被执行人委托代理人张立岐到庭参加听证。申请执行人提供了现场勘验（检查）笔录、调查（询问）笔录、现场勘验（检查）影像证据、违章占用绿地苗木明细、行政处罚告知书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行申请书等证据材料。通过听证，被执行人委托代理人认可相关文书中的签字系其所签，称淄博天玺汽车贸易有限公司名称已变更为淄博天玺汽车贸易服务有限公司。 本院认为，申请执行人淄博市张店区综合行政执法局所作张执罚字[2020]第FJ20200523号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人依法履行了催告，现其向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市张店区综合行政执法局于2020年7月17日作出的张执罚字[2020]第FJ20200523号行政处罚决定确定的罚款义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二一年二月二十三日 书记员  戴雪梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2928刑初32号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人陈梁，男，1986年6月20日出生，汉族，新疆温宿人，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县，现住新疆温宿县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人陈梁犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2020年11月11日23时，陈梁与刘小林等人在阿瓦提县多浪乡吃饭的过程中，三人喝了一瓶牛栏山白酒，陈梁喝了200ML。2020年11月12日00时10分，陈梁酒后驾驶载着刘小林的×××小型普通客车，从多浪乡三组行驶至物流园卡点时，被物流园卡点执勤民警当场查获，随后民警口头传唤陈梁到交警大队接受询问。经对陈梁血样中乙醇含量检测，陈梁血样中乙醇233.35mg/100ml。经查，陈梁驾驶准驾车型为C1,到案后认罪认罚，积极配合调查。   公诉机关认为：被告人陈梁的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈梁到案后如实供述、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，建议判处拘役2个月15天，并处罚金6000元。   被告人陈梁在庭审中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议等没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人陈梁违反国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人陈梁犯危险驾驶罪判处拘役2个月15天，并处罚金6000元。（被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金6000元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审判员 张雪勇          二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日       书记员帕丽旦木·木太力甫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢157号申请执行人杨平与被执行人王平、王永勤民间借贷纠纷一案，（2016）陕0821民初6245号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨平向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行王平、王永勤主动履行申请执行人部分欠款后，本院提起被执行人王平分红收入50690元支付申请执行人申请执行人放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢157号案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执504号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：迟红波，男，1975年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江伟，女，1980年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李颍，女，1981年06月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人迟红波、江伟、李颍为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人迟红波、江伟、李颍发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初6861号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人迟红波、江伟、李颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人迟红波、江伟、李颍在银行的存款69223.55元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××700）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年二月十九日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执444号李振名筑建工集团有限公司：李振申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额60000元。案经执行，名筑建工集团有限公司已自动履行完毕，因本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2806号之一申请执行人：温州建设集团有限公司,住所地温州市飞霞南路****,组织机构代码145046974。法定代表人：赵林峰。被执行人：温州中慈物资储运有限公司,住,住所地温州市平阳县鳌江镇胜利路织机构代码738418294。法定代表人：陈荣俊。申请执行人温州建设集团有限公司与被执行人温州中慈物资储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人温州中慈物资储运有限公司应偿还申请执行人温州建设集团有限公司工程款7000000元、利息570000元及相关利息，并负担案件受理费41260元、执行费65250元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人温州中慈物资储运有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按规定履行义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中慈物资储运有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现已轮候查封被执行人温州中慈物资储运有限公司所有的坐落于平阳县××镇××村的国有土地使用权［权证号：平国用（2004）字第02-8169号］，该国有土地使用权系苍南县人民法院首封，本案有权参与分配。此外，暂未发现被执行人温州中慈物资储运有限公司有其他可供执行的财产。截至2021年2月24日，被执行人温州中慈物资储运有限公司尚欠申请执行人温州建设集团有限公司工程款7000000元、利息570000元及相关利息，并负担案件受理费41260元、执行费65250元。鉴于被执行人温州中慈物资储运有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州中慈物资储运有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州建设集团有限公司，其同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人温州中慈物资储运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2806号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇二一年二月二十四日代书记员 陈 峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初40号原告：山东济宁一通运输有限公司高新区分公司，统一社会信用代码913708004932444674，住所地济宁市327国道车管所西200米路南。负责人：武家如。委托诉讼代理人：李让飞（特别授权），该公司员工。被告：汤某某，男，汉族，1986年2月10日出生，住山东省嘉祥县。原告山东济宁一通运输有限公司高新区分公司与被告汤某某合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告于2021年2月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济宁一通运输有限公司高新区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告山东济宁一通运输有限公司高新区分公司负担。审判员  周喜凤二〇二一年二月二十三日书记员  夏 硕
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初570号之三 李彬： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月二十二日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初590号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：张晓兵，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告张晓兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 刘 凯 二〇二一年二月二十日 书记员 秦培峰
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢139号申请执行人：苏绍辰，男，1992年10月31日出生，汉族，住山东乐陵市阜平西路**翡翠绿洲小区**楼****，身份证号码3714811992********。被执行人：郑义民，男，1953年5月20日出生，汉族，住山东省，住山东省乐陵市郑店镇郑店南街村**码371481195305206016。申请执行人苏绍辰与被执行人郑义民为健康权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初355号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，双方当事人案外履行完毕，被执行人郑义民承担了本案执行费307元。申请执行人苏绍辰认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初355号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1086号原告：傅某1，男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：李某，女，1943年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：傅某2，女，1975年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。原告傅某1与被告李某、傅某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告傅某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告傅某1撤诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告傅某1负担。审判员  石全祥二〇二一年二月二十三日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保184号申请人：许进。被申请人：刘明刚。申请人许进向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明刚的银行存款35000或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明刚的银行存款35000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费370元，由申请人许进预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月十八日书记员  彭文奇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终109号原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1980年3月16日出生，汉族，大专文化，经商，湖南省东安县人，住东安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造公司印章罪，同年7月24日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯伪造公司印章罪一案，于二○二○年十一月三十日作出（2020）湘1103刑初382号刑事判决：一、被告人黄某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人黄某甲退赔永州市某乙有限责任公司货款135,796.58元。黄某甲不服，于2020年12月11日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2021年1月18日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某甲于2021年2月4日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律准确，量刑适当,上诉人（原审被告人）黄某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某甲撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇二一年二月二十三日法官助理张敏书记员张敏(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7149号 申请执行人张瑞芬： 被执行人李正浩： 申请执行人张瑞芬与被执行人李正浩民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初9126号民事判决已发生法律效力，申请执行人张瑞芬向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李正浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7149号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢7号申请执行人：李吉春，男，1955年10月19日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：王晓娜，女，1979年6月21日出生，汉族，公主岭市，现住吉林省公主岭市。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民调10号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院已将涉案房屋依据相关法律规定过户到申请人李吉春名下，现被执行人已经自动履行完毕，现该案已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省（2021）吉0184执恢7号执行案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年二月二十六日书记员 王海亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3270号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李伟红，女，1980年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李伟红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李伟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李伟红偿还原告剩余贷款本金61644.33元；2、判令被告李伟红支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12046.33元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告李伟红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告李伟红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为262875，车架号为LSVAG2BR6EN193334的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李伟红继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李伟红承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李伟红。2、借款金额为7.1万元。3、借款期限为36个月，自2019年1月22日至2022年1月22日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告李伟红以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为262875）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年8月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告李伟红尚欠原告借款本金61644.33元、利息12046.33元，共计73690.66元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告李伟红名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为262875）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李伟红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金61644.33元、利息12046.33元，共计73690.66元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李伟红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李伟红名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为262875）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告李伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  李洁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2496号之一 申请执行人：刘伟，男，1984年6月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张海涛，男，1982年9月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：杨雅芹，女，1983年7月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人刘伟与张海涛、杨雅芹无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3611号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计380732.5元，缴纳执行费5611元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，申请执行人于2019年7月9日已查封被执行人名下房产，但抵押值过大，暂无法处置，未查找到被执行财产； 三、2020年11月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2021年1月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年2月20日本院联系申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张海涛、杨雅芹限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初3611号民事判决书，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二一年二月二十日 书记员  狄岸
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保66号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 被保全人：王军，男，汉族，生于1970年11月6日，住平昌县。 被保全人：陈良玉，女，汉族，生于1980年12月3日，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人王军、陈良玉财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保57号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人王军、陈良玉名下银行账户资金3888.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王军在财付通支付科技有限公司085e9858e6a5ed0bf7cbc0ca2@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王军在财付通支付科技有限公司085e9858e6a5ed0bf7cbc0ca2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3888.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙成玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢198号 贺世君、闾清会、四川康吉伦石油化工有限公司： 贺世君、闾清会依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4393号民事判决，申请执行四川康吉伦石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初89号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陆贵凯，男，1996年5月25日出生，壮族，小学文化，农民，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州文山市，现暂住河南省桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月13日被桐柏县公安局刑事拘留，于2020年11月26日经桐柏县人民检察院批准，同日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人陆贵凯犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人陆贵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，陆贵凯与女友二人在广东省广州市游玩时，通过女友的闺蜜认识了在广州海银财富管理有限公司任职的林某。由于自己缺钱，便萌生了欺骗对方钱财的念头。陆贵凯首先向林某虚构自己是“华润医药集团”董事长韩跃伟的养子、银行卡内有600多亿余额的事实，并用另一个微信虚构了一名女性和林某聊天，用于佐证自己的另一个身份，并向林某声称自己有一个20亿的大项目，可以交给林某的公司做。骗取到林某的信任后，陆贵凯在2020年7月28日至2020年8月15日期间，编造了自己银行卡被冻结，需要资金用于公司周转、员工遣散费、购买烟酒、车辆加油、装修费等理由，先后9次骗取了林某14.65万元的现金。据此，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陆贵凯有期徒刑四年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人陆贵凯在庭审过程中无异议，并有被告人陆贵凯的供述，被害人林某的陈述，证人石某的证言，微信聊天记录截图、通话录音光盘，被告人陆贵凯户籍信息、前科情况查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆贵凯以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆贵凯自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆贵凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人陆贵凯违法所得14.65万元责令退还被害人林骏。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期自2020年11月13日起至2025年5月12日止。罚金及违法所得限判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 奇人民陪审员 刘 驰人民陪审员 马晓冬二〇二一年二月二十二日法官助理张华艳书记员段正一
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2631民初55号原告吴林智，男，1973年12月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人吴正成，男，贵州铭和律师事务所律师。委托代理人胡晨，男，贵州铭和律师事务所实习律师。被告沈从清，男，汉族，1962年6月21日出生，户籍地福建省蒲城县，现住贵州省黎平县。第三人李永成，男，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院在审理原告吴林智诉被告沈从清、第三人李永成合同纠纷一案，原告以要求与被告自行协商处理为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴林智撤回起诉。案件受理费20334元，减半收取10167元，由原告吴林智承担。审判员  粟志文二〇二一年二月二十二日书记员  禹 杰
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0423执108号 申请执行人瞿明兰，女，1952年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县。 被执行人刘斌，南，1973年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院在执行申请执行人瞿明兰与被执行人刘斌（2020）赣0423刑初52号曾令退赔纠纷一案中，本院依法向被执行人刘斌发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘斌履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人刘斌无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘斌无银行及网络银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；所以，被执行人刘斌经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人刘斌发布限制高消费令。本院已向申请执行人瞿明兰送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人刘斌无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人刘斌的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人瞿明兰一直未向本院提供被执行人刘斌的财产线索；并与申请执行人瞿明兰谈话，说明本案被执行人刘斌无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人瞿明兰认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人刘斌有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标6.6万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额6.6万元及利息。 本院认为，被执行人刘斌经法定查询途径查无可供执行财产且申请执行人瞿明兰书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 采 玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更107号罪犯陶强，男，1972年1月16日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年6月21日作出（2010）西刑初字第356号刑事判决，以被告人陶强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月（刑期自2014年2月18日起至2032年4月17日止），剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯陶强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陶强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初515号原告：邵灿林，男，汉族，1979年6月2日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告：邵灿红，男，汉族，1977年1月16日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。共同委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：邵自明，男，汉族，1978年10月16日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告邵灿林、邵灿红与被告邵自明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告邵灿林、邵灿红于2021年2月25日向本院递交书面撤诉申请，以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告邵灿林、邵灿红自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵灿林、邵灿红撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵灿林、邵灿红负担。审判员  高云生二〇二一年二月二十五日书记员  彭良艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初775号 原告：何某，女，汉族，生于1970年11月2日，住四川省阆中市。 委托代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，汉族，生于1972年6月21日，住四川省阆中市。 上述原告何某与被告陈某1离婚纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后难以建立起和谐的夫妻关系。被告不珍惜夫妻感情，不负家庭责任，常年酗酒成性，在外务工期间，与其他异性有不正当关系。原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活至今，现夫妻关系早已名存实亡。故依法诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，书面意见称，原告所诉内容不实。小孩陈某2上大学四年一共开支16万元，原告应承担一半；同时自已母亲去世时留下3万元，原告应还给被告，以上共计11万元若原告还给被告，被告就同意离婚。 经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱，于1994年7月3日在阆中市民政局登记结婚，于1995年9月4日婚生一女陈某2。婚后原告在家带小孩，在阆中生活居住；被告2000年之前在北京等地务工，2000年之后在新疆务工至今。婚后原、被告因性格不合，加之原告认为被告对家庭没有负起责任，爱酗酒，两人常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2019年9月3日向本院起诉与被告离婚，被告未到庭应诉，在本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系没有改善。原告又于2020年6月4日再次起诉与被告离婚，后因担心被告不到庭而撤回起诉。因夫妻关系持续未得到改善，2021年1月27日，原告第三次诉讼来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。对于被告书面辩称的婚生女陈某2上学开支16万元，原告应承担其中8万元，原告认为一是钱没有开支那么多，小孩的学费是一年1.7万元左右，二是小孩上学的费用是两人在婚姻存续期间用家庭收入共同负担的。对于被告辩称的2014年其母去世时留有3万元，原告承认这是事实，但都用于了小孩上学和丧葬开支。 认定上述事实，有原、被告身份信息复印件、结婚登记档案复印件、庭审笔录复印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为：和谐的婚姻关系需要夫妻双方共同经营。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育子女，共建家庭，本应珍惜来之不易的夫妻感情。但原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷而未能正确处理，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾两次向本院起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，致使夫妻感情完全破裂。现原告第三次向本院起诉离婚，被告仍未到庭参加诉讼，亦证明了原、被告双方已经无和好的可能，故原告诉请离婚于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告应给付婚生女上大学期间抚养费8万元，因该费用发生在婚姻存续期间，无论谁给付，均为家庭共同收入开支，对被告的该项主张本院不予支持。关于被告主张原告应返还2014年其母亲去世时留有3万元，原告称用于了丧葬和小孩学费开支，被告也不能举证证明该款尚有节余，故对被告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告何某与被告陈某1离婚。 案件受理费260元，由原告何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  王莎莎
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢191号孟会良、周传：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初55号民事判决书受理孟会良申请恢复执行周传民间借贷纠纷一案。申请执行人孟会良于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本案已强制执行完毕，执行标的60000元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执603号 樊荣富、钟家会、樊浩： 申请执行人樊荣富、钟家会、樊浩与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3973号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人樊荣富、钟家会、樊浩支付逾期办证的违约金19,372元、案件受理费190元，并负担本案申请执行费193元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6637号上诉人（原审原告）：内蒙古车保姆电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：任利荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。上诉人内蒙古车保姆电子商务有限公司（简称车保姆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6335号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：车保姆公司。2.申请号：36927353。3.申请日期：2019年3月19日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护；把有形的数据或文件转换成电子媒体；托管计算机站（网站）；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；文档数字化（扫描）；服务器托管；外包商提供的信息技术服务；平台即服务（PaaS）；替他人设计和创建网站；创建互联网网站；替他人创建网页；网站设计；软件设计和开发；主页和网页设计；主页设计；设计用于广告的网站；设计和开发互联网网页（简称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第70418号《关于第36927353号“汽配头条”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实车保姆公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，车保姆公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的服务上构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回车保姆公司的诉讼请求。车保姆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标由车保姆公司独创设计而成，具有新颖性和显著性，未直接表示指定服务的内容和特点，可以作为商标注册；二、有与诉争商标近似的如“今日头条”等商标获准注册，诉争商标亦应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由汉字“汽配头条”构成，其中“汽配”系“汽车配件”的简称，“头条”有“重要新闻”的含义，易被理解为“与汽车配件相关的重要新闻”，使用在“计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护”等服务上，构成对指定服务内容的描述，缺乏商标应有的显著性，相关公众难以将其作为商标进行识别。同时，在案证据不足以证明诉争商标经长期使用已经能够起到识别商品或服务来源的作用。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项所规定情形的认定并无不当，本院对此予以确认。车保姆公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，车保姆公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。车保姆公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古车保姆电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初681号之一申请人：蔡华，男，汉族，1991年11月12日生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：漯河市天合酒店有限责任公司，住漯河市召陵区人民东路**。信用代码：91411104MA44AAGL3J申请人蔡华诉被申请人漯河市天合酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人漯河市天合酒店有限责任公司银行存款179406元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市天合酒店有限责任公司银行存款179406元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二一年二月十九日书记员  吕迪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初224号 原告：吴培松，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：汪丽玲，女，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴培松诉被告汪丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴培松到庭参加了诉讼。被告汪丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴培松向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款2000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪丽玲于2020年11月6日向原告吴培松借款2000元，原告分三次微信转账给被告，当时被告约定第二天归还原告。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告也以各种理由推诿，至今分文未还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国法律的有关规定，原告特诉至贵院，请依法解决。 在本案审理过程中，原告吴培松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 微信聊天及转账记录，证明被告尚欠原告借款2000元的事实。 被告汪丽玲未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年11月6日，原告吴培松通过微信转账方式共向被告汪丽玲汇款2000元。双方未签订书面材料。现原告以被告未归还借款2000元为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告吴培松依据微信转账凭证主张被告汪丽玲向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告汪丽玲经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告吴培松主张的被告汪丽玲向其借款2000元的事实成立。被告汪丽玲应归还原告吴培松借款2000元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪丽玲归还原告吴培松借款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取25元，由被告汪丽玲负担。 原告吴培松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪丽玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初86号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人全建波，男，1961年9月6日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务农，住费县。2019年4月8日因伪造重要证据妨害法院审理案件被费县人民法院罚款5000元，2020年7月8日因涉嫌伪造国家机关印章罪被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人全建波犯买卖国家机关公文罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月18日受理立案，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官孙玉丛出庭支持公诉。被告人全建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月份左右，被告人全建波通过路边小广告找到他人伪造盖有“费县国土资源局探沂所”印章的证明一份，用以证明其经营的煤球厂所占土地性质为建设用地。 费县探沂镇后接峪村村民全某1因土地纠纷将被告人全建波诉至山东省费县人民法院，在该案审理期间，被告人全建波向法庭提交上述购买的伪造的证明。经日照浩德司法鉴定所鉴定，上述印章系伪造。 2019年8月14日，被告人全建波主动到费县公安局刘庄派出所投案。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3171号民事判决书、山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3171号决定书等书证；证人全某1、全某2等人的证言；被告人全建波的供述；鉴定意见等证据，足以认定。公诉机关建议判处被告人全建波有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人全建波同意适用简易程序审理本案，在开庭审理中对犯罪事实及适用的证据均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人全建波购买伪造的国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人全建波主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结，在庭审中亦认罪悔罪，可从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人全建波犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢永本 二〇二一年二月二十三日 法官助理 臧庆香 书 记 员 周 艳
四川省乐山市五通桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川1112刑更1号 罪犯杨树东，男，1967年3月22日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省犍为县，住四川省乐山市五通桥区。2020年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2020年6月29日被监视居住。 本院于2020年12月9日，作出了（2020）川1112刑初96号刑事判决，以罪犯杨树东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。2020年11月26日，罪犯杨树东以患高血压，需保外就医为由申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，我院于2020年12月1日移送乐山市中级人民法院请求对罪犯杨树东是否患有《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病进行组织诊断。2021年1月21日，乐山市中级人民法院作出（2020）乐法组诊字第47号诊断意见书，诊断意见为罪犯杨树东目前疾病状态符合《保外就医严重疾病范围》的规定。2021年1月20日我院委托五通桥区司法局对罪犯杨树东进行社区矫正评估，五通桥区司法局调查杨树东有吸毒行为，再犯罪可能性大，适用暂予监外执行可能有社会危险性，评估得分50分。评估意见为，罪犯杨树东不符合社区矫正的相关条件，按照《四川省社区矫正社会调查评估办法（试行）》第十三条的规定，不同意纳入社区矫正。为此，根据《四川省暂予监外执行实施办法（试行）》第六条“罪犯有下列情形之一的，不得暂予监外执行：（一）确需保外就医……，但经社会调查评估适用暂予监外执行可能有社会危险性的”的规定，对罪犯杨树东不得暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定将罪犯杨树东收监执行。 二〇二一年二月二十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3875号申请执行人：陶让，男，1990年8月7日出生，汉族，住江苏省。被执行人：诺宜投资管理扬州有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王桂萍，执行董事。被执行人：陶明晨，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告陶让与被告诺宜投资管理扬州有限公司、陶明晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初14777号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶让于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人诺宜投资管理扬州有限公司、陶明晨履行义务。本院于2020年10月21日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市登记的房产，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十三日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执310号之三 申请执行人：王某，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：尹某，男，2012年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：王某（系尹某之母），女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省。 被执行人：刘春梅，女，汉族，1959年04月09日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初3184号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘春梅在成都银行1001××××0650_Ｔ200ＣＮＹ00000001账户内存款ＣＮＹ88834.06元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年二月二十二日 书记员  田艳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初347号原告：刘孔明，男。被告：彭家浙，男。本院在审理原告刘孔明诉被告彭家浙民间借贷纠纷一案中，原告刘孔明于2021年2月25日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘孔明撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘孔明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘孔明负担。审判员  李永忠二〇二一年二月二十五日法官助理谭新平书记员袁贤潮
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初361号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：郭荣钢，男，1986年4月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李建红，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告郭荣钢、李建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨子豪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢239号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司张听欢、周桂兵、周银飞：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日申请恢复执行与被执行人张听欢、周桂兵、周银飞金融借款合同纠纷一案的（2014）宁民初字第01661号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请恢复执行的标的和要求，已于2021年2月24日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执565号之一 都江堰市禾木餐饮管理有限公司： 关于李盛申请执行都江堰市禾木餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2019)川0181民初2024、2050号民事判决书。执行内容：167489.03元。 执行中，已将被执行人都江堰市禾木餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制刘昱彤、李玮高消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单，并解除刘昱彤、李玮限制高消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019)川0181民初2024、2050号判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执758号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504，社会统一信用代码91320300782710217P。 法定代表人：胡家友，该公司总经理。 被执行人：毛承胜，男，1985年12月05日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与毛承胜追偿权纠纷一案中，经网络和传统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  时成
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3336号 申请执行人刘永华，女，1990年1月5日出生，汉族，住曹县。 被执行人张敬思，女，1988年12月23日出生，汉族，住曹县。 被执行人曹县延溪物业服务有限公司，住所地曹县磐石街道办事处三里庙村。 法定代表人：袁哲，公司经理。 关于刘永华申请执行张敬思、曹县延溪物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因张敬思、曹县延溪物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月16日对张敬思、曹县延溪物业服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明张敬思、曹县延溪物业服务有限公司名下有银行账户存款4979.2元并扣划至本院账户，其他无财产线索。随后本院又于2021年1月26日再次对张敬思、曹县延溪物业服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明张敬思、曹县延溪物业服务有限公司没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产，申请人刘永华与被执行人张敬思于2021年2月9日达成和解，张敬思偿还刘永华53500元，刘永华撤销对张敬思的执行。 本院于2021年1月30日作出（2020）鲁1721执3336号限制消费令，对曹县延溪物业服务有限公司限制高消费。 本院于2020年11月20日向刘永华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘永华未能提供其他相应财产线索。本院于2021年1月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘永华，刘永华同意终结本次执行程序。刘永华尚有对被执行人曹县延溪物业服务有限公司的债权52980元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初3784号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘凌宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢49号 刘玲杰与杜仲敏民间借贷纠纷，执行标的65000.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款65000.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮法车民初字第0167号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3779号之二 申请执行人李书武，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人陈光，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人李书武与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15992号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金4780000元及利息，支付申请执行人为实现债权而支出的费用112000元，并承担案件诉讼费58442元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人陈光的存款40386.07元并退还申请执行人，未发现有被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人陈光名下有位于云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区光华小区74号房产（房产证号：腾越镇字第××号），经对上述房产启动拍卖、变卖程序均流拍，经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，经对被执行人的房产启动拍卖、变卖程序均流拍，申请执行人不同意以物抵债。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行条件成就时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓颖珊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执123号之二申请执行人：李文斗，男，1988年3月2日生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：王悦，女，满族，农民，1986年09月12日生，住义县。关于申请执行人与被执行人王悦婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人王悦在XXX账户内余额人民币586.99元,现因双方和解。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王悦在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币586.99元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉