wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初695号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路41号，居民。系该公司员工。被告：龙兴中，男，1997年12月4日出生，汉族，住陕西省岐山县，居民龙兴中，男，1997年12月4日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇岐蔡路11号，居民。第三人：渭南市临渭区XX社农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角住所地：陕西省渭南市临渭区三贤路与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告龙兴中、第三人渭南市临渭区XX社农村信用合作联社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                        法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬      1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初51号原告：惠州市***植绒有限公司，住所地：博罗县******新围，统一社会信用代码：914***********489W。法定代表人：侯**，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷**，男，瑶族，1990年7月25日出生，身份证住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************310。系原告的员工。被告：温州市**眼镜包装有限公司，住所地：温州市瓯海区***********，统一社会信用代码：913***********668C。法定代表人：朱某1。原告惠州市***植绒有限公司诉被告温州市**眼镜包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市***植绒有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市***植绒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告惠州市***植绒有限公司负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  邱  婉  嫦人民陪审员  徐  锦  添二〇二一年二月二十三日法官 助理  兼书记员曾淑仪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5486号之一 申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局,住所地台州市东环大道**,组织机构代码:MB164254X。 法定代表人:梁骋怀。 被执行人浙江翔光新能源科技有限公司,住,住所地台州市黄岩区江口街道白石王村****织机构代码:749805695。 法定代表人:周良华。 申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局与被执行人浙江翔光新能源科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江翔光新能源科技有限公司缴纳申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局罚金7356540.4元，并负担案件执行费64183元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人浙江翔光新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江翔光新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江翔光新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江翔光新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下有银行存款7099.18元并予以划拨，收作本案执行费。暂未发现被执行人浙江翔光新能源科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江翔光新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江翔光新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局。 综上，被执行人浙江翔光新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈 科
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初423号原告:杨革蓉，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：刘明贵，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨革蓉与被告刘明贵相邻土地纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告杨革蓉于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨革蓉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨革蓉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨革蓉负担。审判员  乔红二〇二一年二月二十日书记员  赖寒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3484号之一申请执行人：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村，统一社会信用代码91370800786116709C。法定代表人：李川，经理。被执行人：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**，统一社会信用代码91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，总经理。申请执行人山东信昌置业有限公司与被执行人建峰建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2442号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人书面申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人建峰建设集团股份有限公司名下银行存款5404000元的冻结及解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月二十日书记员 贾祥军
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保26号 申请保全人：冉成义，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：刘世莉，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：刘卫东，男，1968年12月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。 被保全人：周建华，女，1970年11月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。 申请保全人冉成义与被保全人刘世莉、刘卫东、周建华诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拖欠货款为由，向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘世莉、刘卫东、周建华价值420000元的财产采取保全措施，其提供的财产线索为：1、刘世莉所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢xx-x号房屋；2、周建华所有的位于重庆市石柱县xx镇xx路xx号房屋【房屋产权证号：302房地证2013字第01xxxx号】。申请保全人冉成义自愿以其所有的位于重庆市丰都县xx镇商业x支路x号房屋（房屋产权证号：**地证2011字第**）作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人冉成义的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人冉成义的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年二月二十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1799号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人罗艳芳，河南陆达律师事务所律师（实习）。被执行人：葛记超，男性,1962年10月11日生，汉族，，住河南省许昌市鄢陵县中国银行股份有限公司郑州花园支行与葛记超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21018号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告葛记超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金145161.02元、利息17656.95元，(利息暂计算至2020年7月27日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息以不超过年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担430元，被告葛记超负担1742元；保全费1535元，由被告葛记超负担。被执行人葛记超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有车牌号为豫Ｋ×××**的车辆，该车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年二月二十三日书记员  张 楠
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执181号之一 申请执行人：冉凯，男1975年07月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宁金兴，男1974年12月05日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行冉凯与宁金兴买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年二月二十六日 （） 书记员  王冉冉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初203号 原告：舒城和贵羽绒有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路南侧，统一社会信用代码91341523781062991B。 法定代表人：施发生，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽媛，安徽同合律师事务所律师。 被告：杭州依飞凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路******，统一社会信用代码90330110MA2AYTR307。 法定代表人：余桂英，公司执行董事。 被告：余桂英，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，实际居住地浙江省杭州市江干区。 原告舒城和贵羽绒有限公司（以下简称舒城和贵公司）诉被告杭州依飞凡服饰有限公司（以下简称杭州依飞凡公司）、余桂英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍大壮、程丽媛到庭参加诉讼，被告杭州依飞凡公司、余桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城和贵公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即向原告支付货款628713元并自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由： 原被告系生意往来关系，2019年8月份开始，原告陆续向被告供应了多批90%白鸭绒，截止目前，被告尚欠原告货款628713元。2020年1月8日，被告在原告公司发出的对账函上予以签字盖章确认。同时被告余桂英向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到舒城和贵羽绒有限公司货款人民币678713元。两被告拒不依约支付剩余货款，严重损害了原告的合法权益。遂提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。 被告杭州依飞凡公司未作答辩。 被告余桂英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杭州依飞凡公司、余桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、企业信用信息打印件、《对账函》原件、欠条原件、银行转账记录打印件、微信聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 原告舒城和贵公司从事羽绒的收购加工及销售，被告杭州依飞凡公司从事服装等的生产加工及销售，双方因生意往来发生买卖合同关系，2019年8月份开始，由原告陆续向被告供应了多批90%白鸭绒。2019年12月31日，原告向被告发出《对账函》载明：“截至2019年12月31日，本单位应收贵公司货款余额见下表，下表数据出自本单位账簿记录。若同贵公司数额相符，请在“核对相符”处签章；如有不符，请在“核对不符”处签章，并请填写贵公司账面余额。应收账款小写678713元，大型陆拾柒万捌仟柒佰壹拾叁元整”。2020年1月8日，被告杭州依飞凡公司在“核对相符”处盖章确认。同日，被告余桂英向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到舒城和贵羽绒有限公司货款人民币陆拾柒万捌仟柒佰壹拾叁元整。（¥678713.00）。2020年7月20日，被告余桂英通过微信向原告法定代表人施发生付款5万元。因被告未支付所欠余款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案原告舒城和贵公司与被告杭州依飞凡公司之间虽未签订书面买卖合同，但事实上的买卖合同关系存在，被告杭州依飞凡公司欠到原告货款678713元，有其签章确认的《对账函》为证，扣除被告余桂英已支付50000元，对所欠628713元理应及时予以支付。原告要求被告承担自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余桂英作为杭州依飞凡公司的法定代表人，其向原告另行出具欠条且代公司付款的行为，视为其同意对公司债务承担还款责任，故对原告要求被告余桂英与杭州依飞凡公司共同承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州依飞凡服饰有限公司于本判决生效后五日支付 原告舒城和贵羽绒有限公司货款628713元，并自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止；被告余桂英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10088元减半收取计5044元、保全费3620元，由被告杭州依飞凡服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6579号之一 申请执行人厦门市翔安区优胜克模具加工店，住所地：厦门市翔安区马巷镇西坂社区下坂里**。 经营者刘永良。 被执行人奥捷五金（福建）有限公司，住所地，住所地：石狮市宝盖镇仑后工业区iv> 法定代表人施碧溪。 本院于2020年12月10日立案执行申请执行人厦门市翔安区优胜克模具加工店与被执行人奥捷五金（福建）有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人奥捷五金（福建）有限公司应支付申请执行人厦门市翔安区优胜克模具加工店款项105259元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人奥捷五金（福建）有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人奥捷五金（福建）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人奥捷五金（福建）有限公司发出限制高消费令（2020年12月23日）、纳入失信被执行人名单（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人奥捷五金（福建）有限公司有可供执行的财产。现被执行人奥捷五金（福建）有限公司尚有款项105259元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人奥捷五金（福建）有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初63号原告：沈德发，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴市奥美道具有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路****。统一社会信用代码91330411313620438Y。法定代表人：朱建国。被告：潘明莲，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：帅志敏，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。原告沈德发与被告嘉兴市奥美道具有限公司、潘明莲、帅志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈德发于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈德发的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈德发撤诉。案件受理费减半收取计351元，由原告沈德发负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年二月二十五日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执611号 蒋鸿： 申请执行人蒋鸿与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3974号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人蒋鸿支付逾期办证的违约金20,733元、案件受理费220元，并负担本案申请执行费214元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4288号申请执行人：路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街**(2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France)。法定代表人：迈克尔·布尔克(MICHAELBURKE)，该公司董事长及首席执行官。被执行人：黄钧秋，女，1967年5月23日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省。被执行人：广州市花都区狮岭芝妮手袋厂，经营场所中华人民共和国广东省广州市花都区狮岭镇联合村葛岗村10巷***。经营者：金小飞，该厂总经理。原告路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)与被告黄钧秋、广州市花都区狮岭芝妮手袋厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初12552号民事调解书已经发生法律效力。权利人路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人黄钧秋、广州市花都区狮岭芝妮手袋厂履行义务。本院于2020年12月1日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市登记的房产，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十三日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3721号 申请执行人：刘体勋，男，1977年5月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被执行人：王继华，男，1987年10月1日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特285民事裁定书，受理的刘体勋申请执行王继华民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王继华支付申请人刘体勋欠款7000元，并承担案件执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有微量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特285民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1354号上诉人（原审原告）：李吉祥，男，2000年11月25日出生。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤杰，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华北铁建建设有限公司，住所地高碑店市西大街。法定代表人：杜光，董事长。委托诉讼代理人：李建海，男，1962年12月13日出生，华北铁建建设有限公司职工。被上诉人（原审被告）：孙树奇，男，1970年3月27日出生。委托诉讼代理人：于晓洁，北京京硕律师事务所律师。上诉人李吉祥因与被上诉人华北铁建建设有限公司（以下简称华北铁建公司）、孙树奇生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李吉祥之委托诉讼代理人杨凤杰，被上诉人华北铁建公司之委托诉讼代理人李建海、被上诉人孙树奇及其委托诉讼代理人于晓洁通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。李吉祥上诉请求：1.撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4228号民事判决，依法改判支持李吉祥一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由华北铁建公司、孙树奇承担。事实与理由：1.一审法院对本案双方是否存在雇佣关系认定事实不清、对华北铁建公司不存在违法分包行为认定事实存在错误；2.一审法院采用未经质证的证据作为本案的依据，违反法定程序；3.一审法院遗漏主要当事人，未依职权追加北京德隆兴业建筑工程有限公司为本案共同当事人。华北铁建公司辩称：同意一审判决，不同意李吉祥的上诉请求和理由。答辩意见为：我方与孙树奇之间为合法分包，且有证据佐证；一审程序合法，一审已经对所有证据进行了质证；本案亦不存在遗漏当事人的情形。孙树奇辩称：同意一审判决，不同意李吉祥的上诉请求和理由。答辩意见为：1.我与李吉祥不存在雇佣关系，我与华北铁建公司之间也不存在违法分包的行为；2.我庭后提交的证据材料，李吉祥在一审庭审中已经发表质证意见了；3.本案没有必要追加北京德隆兴业建筑工程有限公司，一审过程中李吉祥对此未提出请求，且一审法院未认定我与李吉祥之间存在雇佣关系，故没有追加上述公司符合法律规定。李吉祥向一审法院起诉请求：华北铁建公司、孙树奇赔偿李吉祥医疗费13070.43元、住院伙食补助费2000元、交通费525.5元、营养费9200元、护理费12000元、误工费30000元、残疾赔偿金271024元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元。一审法院认定事实：2019年8月23日，李吉祥因“主诉高处坠落伤后腰背部疼痛3小时”至北京市普仁医院就诊，诊断为胸椎压缩性骨折（T5-T12）等症状，共计住院20天。李吉祥提交医药费票据13070.43元。经法院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2020年9月9日出具司法鉴定意见为李吉祥外伤致胸椎压缩性骨折符合九级伤残，人体致残率20%；误工期120-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。李吉祥垫付鉴定费4550元。就交通费及复印费，李吉祥提交票据若干。诉讼中，李吉祥申请证人安某、李某出庭作证。安某陈述，证人及李某、李某7、李吉祥都是涉案项目的电焊工，是孙树奇的小舅子赵某9找李某7和李吉祥一起来干活的。李吉祥八月十几号去的工地，没干几天就摔伤了，李吉祥没有焊工本，具体是谁让李吉祥去喷漆的不清楚。李某陈述，其与李吉祥系叔侄关系，李吉祥是2019年8月18日去的工地，当时的老板是孙树奇，李吉祥在刷漆的时候受伤了；李吉祥受伤的地方里面特别黑，大约有一两平米的位置没有铺板子，所以掉下去受伤了。孙树奇认为证人与李吉祥存在利害关系，故对证人证言真实性不予认可。华北铁建公司提交《前门大街B5地块地上部分钢结构转换梁工程劳务分包合同》，该合同约定华北铁建公司（发包人）将涉案项目前门大街B5地块地上部分钢结构转换梁工程分包给北京德隆兴业建筑工程有限公司（分包人，该公司的法定代表人系孙树奇），合同价款总额275000元，劳务作业人数6人。孙树奇提交安某与李某的工资单、维修聊天记录、落款为赵某9、韩某7的证人证言、施工现场图、考勤薄等，证明其从未给李吉祥发放过工资，是李某7带着李吉祥在工地生活，且施工现场设置了防护网。李吉祥对上述证据真实性不予认可。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据查明的事实，华北铁建公司将涉案项目依法分包给北京德隆兴业建筑工程有限公司，孙树奇系北京德隆兴业建筑工程有限公司法定代表人，李吉祥对劳务分包合同不予认可，但未提交反证证明，故对其抗辩意见，法院不予采信，故李吉祥主张华北铁建公司违法分包及要求孙树奇承担赔偿责任依据不足，法院不予采信，对李吉祥的诉讼请求均不予支持。据此，一审法院判决：驳回李吉祥的诉讼请求。二审中，各方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为孙树奇与李吉祥之间是否属于雇佣关系及孙树奇、华北铁建公司是否应对李吉祥的受伤承担赔偿责任。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，李吉祥与孙树奇未签订书面的合同，李吉祥亦未就其受何人雇佣前往工地工作、受何人指派进行工作、由何人发放劳务报酬等事实进行举证以佐证其观点。李吉祥与孙树奇之间不具有雇佣关系的法律特征，故李吉祥与孙树奇之间不存在雇佣关系。李吉祥以其与孙树奇存在雇佣关系为由请求孙树奇及华北铁建公司赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6588元，由李吉祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏曙钊二〇二一年二月二十三日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3003号 原告：郭铁映，男，汉族，1987年8月6日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街泰和东郡**楼****。 法定代表人：于彬，该公司总经理。 原告郭铁映与被告山东百诺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达补缴诉讼费用（简易程序转普通程序）通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭铁映撤回起诉处理。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告郭铁映负担。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  于树明 人民陪审员  耿祥用 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  丰 雪
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初62号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张怀俊，男，1977年1月7日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。于2021年1月28日被本院决定取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2021】44号起诉书指控被告人张怀俊犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人张怀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年7月10日20时43分许，张怀俊驾驶四轮电动车行驶至定陶区东陈路裴合闸处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，在送检的张怀俊血液中检出乙醇成分，含量为108.0mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张怀俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张怀俊拘役一个月。请依法判处。 被告人张怀俊当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证：受案登记表、抓获经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、张怀俊的身份信息、前科查询证明、党员编制查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血录像光盘一份；被告人张怀俊供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张怀俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人无证醉酒驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人张怀俊归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人张怀俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张怀俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇二一年二月十八日 书记员  栗铭骏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异13号 异议人（案外人）：黄铭恩，男，汉族，1966年5月6日出生，住广东省深圳市福田区。 申请人：佛山市陆渠建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道**恒丰豪庭**110，统一社会信用代码91440607MA4UQ0N50G。 法定代表人：林育鹏。 被申请人：四会市骏达成新型建筑材料有限公司，住，住所地广东省四会市大沙镇大布村委会大布开发小区**厂房一社会信用代码91441284MA54Y9XBXT。 法定代表人：吕春玲。 关于申请人佛山市陆渠建材有限公司与被申请人四会市骏达成新型建筑材料有限公司财产保全一案，异议人黄铭恩于2021年2月3日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年2月9日，异议人提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人在异议审查期间撤回异议，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黄铭恩撤回异议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年二月二十日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初559号原告：许昌市建设投资有限责任公司，住所地许昌市魏都区建安大道东段财政综合大楼**。法定代表人：赵伟业，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅然，河南先利律师事务所实习律师。被告：长葛市土地收购储备中心，，住所地河南省许昌市长葛市泰山路东段**商务楼法定代表人：杨志国。原告许昌市建设投资有限责任公司与被告长葛市土地收购储备中心借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告许昌市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判长  司忠信审判员  郑艳媛审判员  李慧杰二〇二一年二月二十六日法官助理陈攀书记员周颖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初45号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:李月华，女，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告李月华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行审理。 在本案审理期间，合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 黄战营人民陪审员张丽 人民陪审员 雷    媛    媛 二〇二一年二月二十三日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢64号之一申请执行人：王宏宇，男，1982年4月3日生，汉族，住黑山县。被执行人：赵月，女，满族，1988年09月09日生，住黑山县。本院于2020年12月24日以（2020）辽0726执690号执行裁定对赵月借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行赵月借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵月在浦发银行32×××52账户内存款人民币8880.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年二月二十六日书记员  李佳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初765号原告：翟鹏辉，男，汉族，2003年4月21日出生，住河南省太康县。法定代理人：翟中华，男，1972年12月17日出生，住河南省太康县。系翟鹏辉之父。委托诉讼代理人：曹小雪，女，汉族，1995年1月19日出生，住河南省太康县，系翟鹏辉表姐。被告：位亚涛，男，汉族，1995年5月22日出生，住河南省商水县。原告翟鹏辉诉被告位亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟鹏辉及其委托诉讼代理人曹小雪到庭参加诉讼，被告位亚涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟鹏辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信相识，被告先后向原告借款6500元。说是3天后归还，在原告追要下偿还1500元，余款经催要未偿还。故诉至法院。被告位亚涛因缺席未答辩亦未质证。本院经审理认定事实如下：被告位亚涛因做生意向原告翟鹏辉借款6500元，在原告的催要下偿还4000元，余款2500元经原告多次催要未偿还。以上事实有原告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，在原告提供的与被告的通话录音中被告予以认可，原、被告的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告已偿还4000元，尚欠2500元被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告位亚涛于本判决生效之日起五日内偿还原告翟鹏辉借款2500元；二、驳回原告翟鹏辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告位亚涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二一年二月二十六日书记员  赵红艳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1014号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人郭其胜，男，1971年6月9日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市舒城县。曾因犯盗窃罪于2005年8月30日被原苏州市平江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;又因盗窃于2009年2月被行政拘留十日;又因犯盗窃罪于2012年4月17日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪于2013年11月8日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪于2014年11月26日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪,于2015年11月4日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;又因盗窃于2018年3月18日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十四日;又因盗窃于2018年5月15日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十三日;又因盗窃于2018年9月30日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十四日;又因盗窃于2019年10月27日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留七日;又因盗窃于2019年11月15日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日；又因盗窃于2019年12月6日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日;再因犯盗窃罪,于2020年8月21日被本院判处有期徒刑七个月十五日,并处罚金人民币一千元，同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人郭其胜犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人郭其胜及辩护人陈月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郭其胜于2020年9月期间，多次至在苏州市吴中区月浜街、吴中东路等地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1370元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭其胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭其胜系累犯，应从重处罚。被告人郭其胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人郭其胜当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人郭其胜于2020年9月期间，多次至在苏州市吴中区月浜街、吴中东路等地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1370元。具体分述如下：1.被告人郭其胜于2020年9月3日凌晨，至苏州市吴中区月浜街55号北侧停车场，窃得被害人林某停放于此的电动车上的天能牌60V20AH电池1组，价值人民币510元。2.被告人郭其胜于2020年9月5日凌晨，至苏州市吴中区吴中东路,窃得被害人朱某乙停放于此的电动车上的巨峰黑金牌60V20AH电池1组，价值人民币320元。3.被告人郭其胜于2020年9月7日凌晨，至苏州市吴中区,窃得被害人谢某停放于此的电动车上的天能牌60V20AH电池1组，价值人民币540元。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人林某、朱某乙、谢某的陈述笔录，证人朱某甲、包某的证言笔录，电池购买记录及转账记录，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，被告人郭其胜的户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭其胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭其胜犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭其胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭其胜多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人郭其胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭其胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人郭其胜继续退赔尚未退赔的赃物折价款人民币五百一十元给被害人林某、赃物折价款人民币三百二十元给被害人朱某、赃物折价款人民币五百四十元给被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  郭瑞燕人民陪审员  黄正平二〇二一年二月十八日法官 助理  张宝轩书 记 员  许 良
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0803执异29号 案外人：郑文晴，女，1989年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：杨明，男，1985年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区，现在浙江省之江监狱服刑。 在本院执行杨明刑事裁判涉财产部分一案中，案外人郑文晴对执行坐落于衢州市××小区××幢××号××号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月24日举行了听证，郑文晴的委托诉讼代理人范元俊、被执行人杨明参加了听证，郑文晴及其另一委托诉讼代理人郑宇瑾未参加听证，现已审查终结。 案外人郑文晴称，案外人从浙江通力房地产开发有限公司购得九润公馆小区20幢-1号、20幢-2号房地产，并依法进行了不动产权登记，产权证号：浙（2018）衢州市不动产权第0004577号、0004586号，享有该房地产的所有权，该房地产并非被执行人所有的财产。查封、拍卖案外人合法所有的房地产，无事实及法律依据，侵害了案外人的合法权益，请求中止对该房地产的执行。 被执行人杨明称，对案外人陈述的事实和异议均无异议。 本院查明，被执行人杨明犯非法经营罪一案,本院于2020年8月14日作出（2018）浙0803刑初264号刑事判决，其中与杨明相关的判决内容为：被告人杨明犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四千五百万元；对杨明的违法所得43443270元予以追缴等。该判决发生法律效力后，本院于2020年11月24日对该判决涉财产部分立案执行，执行案号为（2020）浙0803执1606号。该案在执行过程中，本院于2020年10月19日作出裁定，查封了坐落于衢州市××小区××幢××号××号房地产，并于2020年11月2日作出拍卖该房地产的裁定。 另查明，杨明与王彩霞为夫妻关系，婚生子杨隽夕于2015年11月12日出生。杨明分别于2017年10月26日、10月27日、10月29日通过其在中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行账号为6236××××2693账户，将500万元、500万元、100万元汇入浙江通力房地产开发有限公司银行账户，以杨隽夕名义全款购买了坐落于衢州市××小区××幢××号××号房地产。杨明因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年12月8日被逮捕。根据杨明的妻子王彩霞的申请，浙江通力房地产开发有限公司于2018年1月29日将上述房产的购买人变更为郑文晴。2018年2月5日，上述房产登记到郑文晴名下，权证号为浙（2018）衢州市不动产权第0004577号、0004586号。 异议审查过程中，郑文晴主张涉案房地产是王彩霞以700万元的价格转让给其，但没有提供支付相应价款的凭证。 本院认为，违背公序的民事法律行为无效。本案所涉房地产，虽然登记在案外人名下，但案外人没有支付房价款，且在案外人与被执行人妻子对该房地产进行交易前，被执行人已为犯罪嫌疑人，显然此交易目的在于转移财产以规避执行，违背了公序，属无效行为，因此，该房地产实际属被执行人等人的财产，不属案外人所有。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回郑文晴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐忠东 审判员  吴卫平 审判员  徐燕飞 二〇二一年二月十日 书记员  徐超灵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终542号上诉人(原审被告):郭坤，男，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审原告):扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北街**。法定代表人：李兴歧，该公司董事长。原审被告:李丹阳，女，1980年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：郭新明，男，1951年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人郭坤因与被上诉人扬州市江都第六建设工程有限公司及原审被告李丹阳、郭新明追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年12月8向郭坤发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5592元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，郭坤仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十三日书记员  林晓俊
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终588号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码:9134150070499762X4。 负责人:李良炳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程敬保,男,汉族,1940年5月1日出生,住安徽省寿县。 法定代理人:江成前（系程敬保之妻）,女,汉族,1947年3月1日出生,住址同上。 被上诉人（原审被告）：周旭,男,汉族,1974年10月13出生,住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：霍山县佛通运输服务有限公司,住所地安徽省霍山县佛子岭镇街道，统一社会信用代码:91341525683639558Y。 法定代表人:张先龙，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张家口港通道路运输服务有限公司,住所地河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村，统一社会信用代码:91130705MA087APX94。 法定代表人:李秀霞，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人程敬保、周旭、霍山县佛通运输服务有限公司、张家口港通道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于2021年1月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7084元，减半收取3542元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂华雷 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月二十二日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初820号原告：牛楚荷，女，汉族，2002年6月1日出生，住新乡市。被告：张海伦，女，汉族，2000年9月5日出生，住新乡市。原告牛楚荷与被告张海伦返还原物纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告牛楚荷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛楚荷撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二一年二月二十日书记员  李 晓
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初318号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人王庆圆，男，1986年11月10日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，务工，住浙江省三门县。2020年5月28日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2020年5月29日被执行刑事拘留，2020年6月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1514号起诉书指控被告人王庆圆犯开设赌场罪，向本院提起公诉。三门县人民检察院以三检一部刑变诉〔2021〕11号于2021年2月7日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人王庆圆及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2016年以来，被告人王庆圆（绰号“小圆”）担任百家乐赌博网站代理并接受他人投注。已查证收取代理人陈丹（已判决）赌资10余万元，收取参赌人员黄某1赌资10万余元，收取参赌人员尤某赌资26余万元，收取参赌人员黄某2赌资至30万余元，收取参赌人员林某3赌资60余万元。其使用名下尾号5691农村商业银行账户，尾号0279（已注销）、2871农业银行账户，张某2名下尾号4139农村商业银行账户等银行账户及微信账户接收、流转赌资，上述账户累计接收无法查证合法来源的资金共1300余万元，依法可以认定为赌资。 期间，被告人王庆圆提供其名下尾号0168农村商业银行账户给赌博网站代理人林某2（已判决）用于赌资流转，该账户收取资金合计210余万元。 另查明，被告人王庆圆违法所得人民币1万元左右，在审理阶段向本院退出违法所得。 被告人王庆圆当庭认罪，愿意接受处罚，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。辩护人吴加雨对指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人王庆圆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、王某1、王某2、尤某、黄某2、林某1、叶某、楼某、邓某、谢某、丁某1、丁某2、林某2、林某3、张某1、张某2、王某3、卞某、姚某1、姚某2、陈某、周某、胡某、张某3的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，搜查视频及笔录，辨认笔录，电子物证检查工作记录，手机电子数据，微信、支付宝、银行电子账单，调取证据通知书，微信交易记录手机截图，协助查询财产通知书，银行交易明细、统计表，情况说明，刑事判决书，浙江省法院执行、调解款票据（电子），归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆圆为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆圆在部分犯罪中系从犯且当庭认罪认罚，退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人提出相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人王庆圆退出的违法所得依法以及扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王庆圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2024年9月28日止。） 二、被告人王庆圆退出的违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的苹果6手机一部依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  王方多 人民陪审员  章春利 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  陈 洁 代书 记员  杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执117号 李英男： 被执行人李英男罚金所得一案，本院于2021年1月22日执行立案，被执行人已按（2020）吉0421刑初228号判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初7487号原告(申请执行人)：山东菲洁新能源工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈新朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。被告(案外人)：杨圣伟，住山东省乐陵市。被告(案外人)：张立娟，住山东省乐陵市。第三人(被执行人)：济南韩道家居用品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨圣伟，该公司总经理。原告山东菲洁新能源工程有限公司（以下简称菲洁公司）与被告杨圣伟、张立娟，第三人济南韩道家具用品有限公司（以下简称韩道公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菲洁公司的委托诉讼代理人孔令珍、徐秀秀到庭参加诉讼。被告杨圣伟、张立娟，第三人韩道公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。菲洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销(2020)鲁0105执异66号执行裁定书；2、请求依法判令追加被告杨圣伟、张立娟为济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执121号的被执行人，对第三人在该执行案件中的剩余债务及迟延履行期的债务利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉请求为：请求依法判令追加被告杨圣伟为济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执121号的被执行人，并判决其在认缴出资80万元范围内对第三人在该执行案件中的债务承担补充赔偿责任；判令追加被告张立娟为济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执121号的被执行人，在其认缴出资20万元范围内对第三人在该执行案件中的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与韩道公司承揽合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁0105民初1338号民事判决，判令韩道公司支付菲洁公司工程款85423元及违约金，并承担诉讼费用。后菲洁公司申请强制执行，因在执行过程中未查到韩道公司可供执行的财产，法院裁定终结本次执行。2020年10月，菲洁公司向法院提出书面异议，请求追加杨圣伟、张立娟为被执行人。2020年12月2日，法院作出（2020）鲁0105执异66号裁定，裁定驳回菲洁公司的异议请求。另查明，韩道公司于2014年12月23日注册资本100万元，股东杨圣伟、张立娟分别认缴资本80万元、20万元，均未实际缴纳。目前，韩道公司的财产不足以清偿债务，依据相关法律规定，股东杨圣伟、张立娟应在其认缴出资范围内承担清偿责任。（2020）鲁0105执异66号裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告杨圣伟、张立娟未到庭亦未提交书面答辩状。第三人韩道公司未到庭亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：菲洁公司于2018年作为原告，以韩道公司为被告因承揽合同纠纷一案诉至本院，要求判令韩道公司支付工程款余款85423元并承担违约责任。本院于2018年8月20日作出（2018）鲁0105民初1338号民事判决，判决：一、韩道公司于判决生效之日起十日内支付菲洁公司工程款85423元；二、韩道公司于判决生效之日起十日内支付菲洁公司违约金，该违约金自2017年3月6日起计算至实际给付之日止，以85423元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；三、驳回菲洁公司的其他诉讼请求。判决由韩道公司负担1890元案件受理费。后菲洁公司向本院申请强制执行。本院在执行过程查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现韩道公司的财产线索，亦未能实地找到韩道公司。本院于2019年5月15日，本院作出（2019）鲁0105执121号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。菲洁公司向本院提出书面异议，请求追加杨圣伟、张立娟为被执行人。本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0105执异66号执行裁定，裁定驳回菲洁公司的异议请求。菲洁公司不服该裁定，于法定期限内诉至本院。另查明，韩道公司于2014年2月23日注册成立，法定代表人为被告杨圣伟，注册资本为100万元，股东分别为杨圣伟和张立娟，其中，杨圣伟认缴出资额80万元，张立娟认缴出资额为20万元，两者认缴时间均为2024年12月7日。本院认为，本案的关键问题为杨圣伟、张立娟出资应否加速到期。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。《中华人民共和国企业破产法》第35条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”但如果公司已经具备破产条件，即不能清偿到期债务且公司资产不足以清偿全部债务，或者公司不能清偿到期债务且公司明显缺乏清偿能力的时候，而又未申请破产的，比照上述破产法规定精神，股东未届期限的认缴出资应加速到期。本案中，生效判决已经确定了菲洁公司对韩道公司的债权，且申请法院执行，在执行过程中，本院已经通过多种途径均无法查询到韩道公司财产，且查询不到韩道公司的实际所在地，应属于韩道公司本身无财产可供清偿债务的情况。同时，作为股东甚至法定代表人的杨圣伟及股东张立娟亦拒不到庭参加诉讼，如果韩道公司自身有财产的情况下，作为法定代表人杨圣伟在收到本院传票传唤的情况下却拒不到庭，在知悉韩道公司有无财产可供执行的情况下拒不提供，亦具有逃避债务之嫌。故杨圣伟、张立娟认缴资本应加速到期。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中在执行程序中已经穷尽银行、房管、车管、工商等部门，应为穷尽执行手段，未找到韩道公司有无财产可供执行的情况下，菲洁公司要求追加杨圣伟、张立娟为被申执行人，符合法律规定，其自愿要求杨圣伟在80万元范围内对（2018）鲁0105民初1338号民事判决书所确定的韩道公司对菲洁公司所负债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告杨圣伟在80万元范围内、被告张立娟在20万元范围内分别对（2018）鲁0105民初1338号民事判决书所确定的济南韩道家居用品有限公司对山东菲洁新能源工程有限公司所负债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费100元，由被告杨圣伟、张立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 季 丹人民陪审员 张 琳人民陪审员 郭 勤二〇二一年二月二十五日书 记 员 郝慧明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执195号之一被执行人王常春，男，汉族，1971年1月20日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张永平，男，汉族，1972年8月7日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘明栓，男，汉族，1975年1月9日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依法执行王常春、张永平、刘明栓责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月19日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王常春、张永平、刘明栓名下均暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1090000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月二十二日书记员  张浩楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢207号屠满红、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人屠满红与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执403号之一申请执行人：谢荣华，男，1973年10月2日生，住江苏省射阳县。被执行人：吴亚明，男，1988年4月15日生，住江苏省亭湖区。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人谢荣华与被执行人吴亚明劳务合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民特301号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月25日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执403号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢42号 本院执行谭雷“罚金”一案，移送执行罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院刑庭移送的（2014）通刑初字第121号刑事判决书中对谭雷的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10194号 原告:王伟洲，男，1954年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：荣盘高，男，1976年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于高青，男，1965年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告王伟洲诉被告荣盘高、于高青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟洲撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王伟洲负担。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  张沭淮 人民陪审员  仲学文 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  王玮玮
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初3636号原告：闫小霞，女，1970年8月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚伟，该公司员工。原告闫小霞与被告西安市秦宝投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。经过本院传唤到庭，原、被告现已达成和解协议，双方对该案再无纠纷，原告闫小霞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小霞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告闫小霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫小霞负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年二月二十三日 书   记   员     赵  莹  1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9813号 原告：卫霞，女，1981年7月26日出生，汉族，住上海市，现住上海市。 委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高怡洁，上海市华荣律师事务所律师。 被告：杨娟，女，1979年9月4日出生，汉族，职业不详，住南京市。 委托诉讼代理人：杨成，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。 原告卫霞与被告杨娟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卫霞及其委托诉讼代理人徐兴俊、高怡洁，被告杨娟的委托诉讼代理人杨成、庄荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫霞向本院提出诉讼请求：1.确认案外人柯嘉在2017年12月至2020年8月2日期间向被告杨娟转账的行为无效；2.判令被告杨娟返还原告人民币804432.11元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告卫霞与案外人柯嘉系夫妻关系，柯嘉于2020年8月16日因呕吐物窒息死亡。后原告发现被告与其丈夫柯嘉长期保持不正当关系，并以夫妻名义相称。期间，案外人柯嘉私自将夫妻共同财产赠与被告杨娟。原告认为上述款项系原告与案外人柯嘉夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，柯嘉未经原告同意赠与被告杨娟，系擅自处分，侵犯了原告的财产权，且有违公序良俗原则，应认定为无效。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨娟辩称：1、被告不认为被告与案外人柯嘉是不正当男女关系；2、原告起诉的数额证据不足；3、原告主张的支付宝转账的金额已经被杨娟和柯嘉花费，并不是赠与。 本院经审查对以下事实予以确认：原告卫霞与案外人柯嘉系夫妻关系。柯嘉于2020年8月16日因呕吐物窒息去世。柯嘉去世后原告经对柯嘉转账记录、聊天记录核查，才发现柯嘉经常给被告杨娟转账的情况。2020年10月12日，原告向本院起诉，请求确认柯嘉在2017年12月至2020年8月2日期间向被告转账的行为无效，要求被告归还收到的柯嘉转账的钱款1108465.48元，在本案审理期间原告变更该数额为804432.11元。 在本案审理过程中，原告根据柯嘉银行转账的信息，要求被告杨娟提交其持有的招商银行尾号9516、中国农业银行尾号7476银行卡近三年的交易流水。但杨娟的委托诉讼代理人表示：杨娟的银行流水与很多人有关，涉及杨娟个人的隐私，请求直接调取该时间段内柯嘉的银行流水。经原告申请，本院依法调取了柯嘉2017年12月至2020年8月2日期间的银行流水，调查显示：柯嘉中国银行尾号0736银行卡2018年7月31日向杨娟转账5万元；2019年2月11日向杨娟转账20万元；2020年1月16日向杨娟转账5万元，合计30万元。另经双方在庭审中对证据共同确认：以上时间段内，柯嘉另通过支付宝向杨娟转账合计452910.48元，另通过微信向杨娟转账51521.63元。同时，被告杨娟通过微信转账给柯嘉共计68424.51元，通过支付宝转账给柯嘉共计19096.88元，合计87521.39元。综上，柯嘉自2017年12月至2020年8月2日期间，通过银行转账、微信及支付宝支付等方式，向被告杨娟合计支付了804432.11元。被告诉讼代理人要求在柯嘉的转款中扣减87521.39元，对此，原告诉讼代理人表示：杨娟与柯嘉相互间微信转账的数额基本相近，同意柯嘉与杨娟相互间的微信转账予以抵销，故原告方主张的数额应是752910.48元。 庭审中，原告提交的柯嘉与被告的聊天记录显示，柯嘉与被告互以老公、老婆相称，柯嘉有孩子和妻子的情况被告是知晓的。 以上事实，有原告提交的结婚证、柯嘉死亡证明、柯嘉向杨娟转账的支付宝明细及凭证、柯嘉与杨娟的聊天记录截图、柯嘉的银行账户截图；被告提交的微信转账记录、支付宝转账记录；本院依法调取的柯嘉名下中国银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡自2017年12月至2020年8月交易明细及双方的当庭陈述等为证。 另在庭审中原告陈述：原告一直都不知道有被告这个人存在；但是从柯嘉与被告的微信聊天记录中可以看出，被告是知道有原告这个人存在的，也就是说杨娟是知道柯嘉是有老婆的，还与柯嘉保持不恰当的关系；原告和柯嘉从来没有离过婚，一直处于婚姻状态，双方对于家庭财产没有约定，是共同享有。柯嘉瞒着原告给被告80多万元，侵犯了原告的财产利益，被告应当全部返还给原告。 因柯嘉已去世，对于柯嘉与杨娟之间的关系及柯嘉向杨娟转款的原因，只有杨娟能向法庭作出陈述并接受法庭询问。据此本庭依法书面要求被告杨娟本人到庭参加庭审，并告知其不到庭参加审理将承担不利后果。但经法院两次开庭传票传唤后，杨娟均以感冒为由不到庭参加审理。对于被告的职业，被告代理人向法庭陈述：杨娟是自由工作者，具体做什么当事人不愿意告诉律师。法庭询问被告代理人被告与柯嘉是什么关系？被告代理人答复：被告本人坚持是普通朋友关系。法庭询问：如果是普通朋友关系，柯嘉为什么要向被告支付这么多钱？被告代理人答复：被告表示柯嘉三年一共就给她转了40多万元，都被他们一起消费掉了；他们一起吃饭、唱歌等都有花销。 以上事实，有本院庭审记录为证。 本院认为，依据我国法律规定，除有约定，夫妻关系存续期间所得财产应归夫妻共同共有；夫或妻因生产、生活需要，对于共同共有的财产享有平等的处分权。违背公序良俗的民事行为无效，无效民事行为自始无效，行为人因此取得的财产应返还给权利人。结合本案查证的事实，案外人柯嘉在与原告婚姻关系存续期间，在原告不知情的情况下向被告支付了80余万元，该80余万元应属于原告夫妻的共同财产，原告与柯嘉共同共有，柯嘉向被告付款的行为侵犯了原告合法的财产权益。被告本人经法庭书面释明后仍不到庭向原告本人和法庭陈述其与柯嘉之间的关系、收款的理由及钱款的实际用途，且被告代理人亦不能向法庭明确被告具体的职业情况。依据我国《民事诉讼法》的相关规定，被告杨娟应承担相应的不利后果。目前的证据可以证明柯嘉与被告杨娟之间的关系不属于正当关系的范畴，杨娟从柯嘉处取得80余万元的行为有违公序良俗。综上，柯嘉向被告杨娟支付804432.11元的行为无效，且侵犯了原告的财产权益，原告要求确认案外人柯嘉在2017年12月至2020年8月2日期间向被告杨娟转账的行为无效；并要求被告杨娟返还原告人民币804432.11元，有事实依据，符合法律规定，本院对此应予支持。因原告在审理过程中自愿放弃柯嘉向被告微信转账51521.63元的权益，故被告应向原告返还752910.48元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下： 一、确认案外人柯嘉在2017年12月至2020年8月2日期间向被告杨娟转账的行为无效；       二、自本判决生效之日起五日内，被告杨娟向原告卫霞返还人民币752910.48元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11844元，应适用简易程序减半收取5922元，保全费4348元，合计10270元由被告杨娟承担（该款原告已全额预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 方  再  非 二〇二一年二月十九日 书记员 张琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初39号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人沈长修，男，1980年1月4日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市合进恒商贸有限公司职员，现住新疆维吾尔自治区。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人沈长修犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、丁学艺出庭支持公诉。被告人沈长修到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控，2020年11月8日2时40分许，被告人沈长修醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿乌鲁木齐市头屯河区庐山街路段由东向西行驶时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式乙醇含量检测，结果为90mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经鉴定，其血液乙醇含量为111mg/100ml。   公诉机关认为，被告人沈长修醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈长修自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈长修拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了常口信息、抓获经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果等书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场查获及检测照片等证据证实。   被告人沈长修对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，被告人沈长修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈长修归案后能够坦白罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：   被告人沈长修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   张冬雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6677号申请执行人：无锡天德企业管理有限公司，统一社会信用代码91320281094112088R，住所地江苏省江阴市长江路**1012。法定代表人：张晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被执行人：陈华传，男，1982年6月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人无锡天德企业管理有限公司与被执行人陈华传追偿权纠纷一案，申请执行人无锡天德企业管理有限公司依据已生效的（2020）苏0281民初4601号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈华传支付无锡天德企业管理有限公司49620元，诉讼费520元。本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ5××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院通过委托六安市中级人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；5、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十三日书记员  沈 洁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任云平，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田洪安，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市九龙坡区。再审申请人任云平因与被申请人田洪安民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任云平申请再审称，（一）田洪安就《借款协议书》载明的30万元，实际仅出借20万元，另10万元系任云平预先给付田洪安因承包自己工程的分红款，二审判决认定涉案借款本金为30万元错误。（二）任云平汇入田洪安本案指定账户以外的银行卡的款项亦应计入任云平偿还的本案借款，二审判决不作相应扣除错误。任云平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。田洪安提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，任云平的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于涉案借款本金数额如何认定的问题。首先，田洪安与任云平签订的《借款协议书》以及任云平出具的《借条》均明确载明借款本金的数额为30万元，任云平作为完全民事行为能力人应当知晓出具该30万元借条的法律后果；其次，《借条》上载明的支付方式为现金/银行转账，故不排除田洪安出借款项中包含部分银行转账和部分现金的可能，除双方无异议的20万元转账外，田洪安举示的银行业务回单足以证明其具备出借现金10万元的经济能力及在涉案借款出借前曾从公司银行账户中取走超过10万元的事实。再次，《借款协议》、《借条》均约定如借款逾期，任云平应按借款每日千分之一支付补偿费。经查，任云平于2019年2月2日向田洪安微信转账支付的9000元备注为补息，双方在一审中均确认因本案借款第一次到期日为2019年1月26日，该9000元系支付2019年1月26日至2019年2月26日期间的利息。该笔还款数额9000元正好与以借款总额30万元为基数按照每日千分之一计算所得补偿费（即利息）数额相符。最后，任云平主张涉案借款中的现金10万元系任云平预先给付田洪安因承包自己工程的分红款，但未举示证据予以证明，同时在工程未开始施工并完工情况下，提前给付工程分红款亦与一般常理不符。综上，田洪安出借给任云平的借款除银行转账20万元外，还包括现金10万元的事实，具有高度可能性，二审判决认定涉案借款本金数额为30万元并无不当。（二）关于任云平汇入田洪安本案指定账户以外的银行卡的款项应否计入任云平偿还本案借款问题。田洪安与任云平所签订的《借款协议书》明确约定任云平偿还涉案借款应转账至田洪安指定的银行账户。任云平主张的款项并非转至上述指定还款账户，且任云平没有证据证明双方协议变更了还款账户，加之任云平与田洪安还存在其他债权债务关系，二审判决未认定该两笔款项为本案借款的还款亦并无不当，当事人可另行主张权利解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任云平的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年二月二十六日书记员  赵 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初387号   原告：史某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：高某，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（以上身份信息系原告史某提供）   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月8日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告史某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告史某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年二月二十二日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1391号之十三 申请执行人冯国云，女，1973年7月26日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区岭南大道******，公民身份号码4406021973********。 被执行人佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区**裕曦工业园**车间，统一社会信用代码92440607MA50EE9B8T。 经营者项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道西青大道**301，公民身份号码：4406211967********。 被执行人项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道西青大道**301，公民身份号码：4406211967********。 被执行人项新翔，男，1991年8月10日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道西青大道**301，公民身份号码4406831991********。 被执行人徐美珠，女，1967年4月24日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道西青大道**301，公民身份号码4406211967********。 原告广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧、项新翔、徐美珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3416号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。计算至2020年10月28日被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金3414799.05元、利息809565.23元、迟延履行利息219698.67元、诉讼费43661元，以上合计4487723.96元。2、负担本案执行费47277元。 在执行过程，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行将本案债权全部转让给案外人冯国云，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤0607执1391号之十一执行裁定书，将申请执行人变更为冯国云。 本案执行情况如下： 1、拍卖项小慧、项新翔、徐美珠共有的位于佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园玉兰苑73房产，成交价3887692.63元，优先退付拍卖过程中产生的拍卖服务费3600元，余款3884092.63元可供分配。 2、拍卖佛山市三水区云东海街道翔丽模具厂所有的粤E10U**吉利美日牌小型汽车，成交价27227.6元，优先退付拍卖过程中产生的拍卖服务费1000元，余款26227.6元可供分配。 3、拍卖佛山市三水区云东海街道翔丽模具厂所有的机器设备42台，成交价720312元，拍卖2台5吨起重机（含钢轨），成交价52100元，合计772412元，优先退付拍卖过程中产生的保管费（含搬迁费6000元和场地占用费138750元）144750元，评估费7724元、拍卖服务费3000元，余款616938元可供分配。 因上述执行款4527258.23元不足以清偿被执行人已立案执行的全部债务，故制作本方案予以分配。经分配，申请执行人冯国云受偿如下：优先受偿诉讼费43661元、债权利息809565.23元、债权本金2983589.4元，按比例受偿7053元，以上合计3843868.63元。本院已经收取本案执行费47277元。 2021年1月6日，申请执行人冯国云与被执行人佛山市三水区云东海街道翔丽模具厂、项小慧、项新翔、徐美珠达成执行和解协议，双方约定剩余未还清债务以100000元了结，于签订协议当日还款20000元，其余欠款两年内还清。申请执行人冯国云申请本院对项新祥解除限高消费令、屏蔽失信被执行人名单、解除财产查封措施。 本院认为，当事人自行自愿达成执行和解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，当事人同意本案以终结执行方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1391号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月十日 书记员  林 敏
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复25号复议申请人（被执行人）：李颀，女，1962年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。申请人：天津市住房和城乡建设委员会工会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人：沈永芳，主席。申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局工会（已撤销）。复议申请人李颀不服天津市和平区人民法院（2020）津0101执异261号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市和平区人民法院查明，天津市国土资源和房屋管理局工会（原告）与李颀（被告）、天津市房产总公司（第三人）房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年1月28日作出（2018）津0101民初9048号民事调解书：调解书内容：一、原、被告及第三人均同意，被告李颀于2019年5月1日前将天津市和平区202、203号房屋腾空交还原告天津市国土资源和房屋管理局工会；二、双方别无其他争议；案件受理费1500元，减半收取750元，由原告自愿承担。2019年7月3日，天津市国土资源和房屋管理局工会申请执行，执行案号为（2019）津0101执2366号，后因天津市国土资源和房屋管理局工会暂无法提供周转房屋，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101执2366号执行裁定书，终结执行。2018年11月7日，中共天津市委、天津市人民政府下发关于印发《天津市机构改革实施方案》的通知（津党发［2018］32号），决定组建市规划和自然资源局、市住房和城乡建设委员会，不再保留市国土资源和房屋管理局。2020年3月25日，天津市住房和城乡建设委员会工会关于对原市国土房管局工会和原市国土房管局机关工会经费资产分配的请示附件1中载明：按照天津市机构改革方案，原天津市国土资源和房屋管理局被撤销，天津市国土资源和房屋管理局工会也随之撤销；目前正在走司法程序的原市国土房管局工会房屋出租腾房纠纷案，移交市住建委工会继续办理。中共天津市规划和自然资源局委员会出具的《关于征求对的意见的函》的复函（津规自工［2019］57号）载明：同意原市国土房管局工会使用权的涉诉房屋案件后续事宜由市住建委工会继续办理。天津市和平区人民法院认为，天津市国土资源和房屋管理局被撤销，天津市国土资源和房屋管理局工会也随之撤销，就原属于天津市国土资源和房屋管理局工会的经费资产分配问题，经市规划和自然资源局及市住房和城乡建设委员会协商，原市国土房管局工会使用权的涉诉房屋案件后续事宜由市住建委工会继续办理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”及第六条：“作为申请执行人的法人或其他组织分立，依分立协议约定承受生效法律文书确定权利的新设法人或其他组织，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对天津市住房和城乡建设委员会工会申请变更其为（2019）津0101执2366号案件的申请执行人的请求，予以支持。裁定变更天津市住房和城乡建设委员会工会为（2019）津0101执2366号案件的申请执行人。李颀向本院申请复议称：请求撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101执异261号执行裁定书。事实及理由：第一、现调取了本案审理的全部案卷，发现天津市国土资源和房屋管理局工会所提交的证据《天津市公有非住宅房屋租赁合同》只有第一页、第五页和第六页，缺少极为关键的第二、三、四页，更重要的是该租赁合同既没有签章，也没有经办人签字，是不完整的，不能作为证据使用；天津市国土资源和房屋管理局工会提交的的与我2007年签定的房屋租赁合同，当时只有天津市国土资源和房屋管理局工会的靳庆祝的签字，没有盖印章，该印章是事后自行补的；第二、租赁合同长期有效，因为我没有其他房产，我申请继续租赁。天津市国土资源和房屋管理局工会故意利用假证据欺骗我，迫使我违心的签署调解协议，现我的合法权益受到侵害，故要求天津市国土资源和房屋管理局工会承担法律责任，并且请求贵院撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101执异261号执行裁定书。本院查明，天津市和平区人民法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为申请执行人的天津市国土资源和房屋管理局工会已被撤销，其使用权的涉诉房屋案件后续事宜由天津市住房和城乡建设委员会工会继续办理。故天津市住房和城乡建设委员会工会申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李颀复议申请的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李颀的复议申请，维持天津市和平区人民法院（2020）津0101执异261号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年二月二十三日法官助理姚金旭书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢63号杨某某：关于陈某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初53号民事调解书，双方约定杨某某2018年1月19日前归还陈某某12900元部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执63号执行案件，此案执行完毕。审判员 王 垒二〇二一年二月二十五日书记员 闫新凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4198号申请执行人：王之羽，男，1979年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：冯俊杰，男，1983年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王之羽与被告冯俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初12552号民事调解书已经发生法律效力。权利人王之羽于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人冯俊杰履行义务。本院于2020年11月13日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市登记的房产，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十三日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执3号之二 申请执行人：刘昌庆，男，1979年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：盛平云，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人刘昌庆与被执行人盛平云民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛平云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人盛平云银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡利华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向阳，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：蒋灵，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴胜军，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。一审被告、二审上诉人：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：吴彪,该公司执行董事。一审被告：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路**三角花园星城**/div>负责人：周继东。原审第三人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**>法定代表人：徐中义。再审申请人张向阳因与被申请人吴胜军、原审被告中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局一公司）、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称湖北金瑞湖南分公司）、原审第三人中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张向阳申请再审称，一、案涉项目劳务的实际承包人是同案的彭庆军与邹恒，被申请人应当是与彭庆军、邹恒存在劳务关系，而原审法院仅以申请人与第三人中铁五局一公司于2014年5月26日签订的《班组承包合同》以及被申请人主张其在案涉项目从事劳务工作即认定被申请人与申请人张向阳之间存在劳务合同关系，该认定缺乏证据证明。二、原审法院以被申请人提供的伪造的《建筑工程临时用工协议》、《工资表》、《考勤表》等为依据认定被申请人的工资为按月固定工资，其属于以伪造的证据认定案件事实。三、邹恒与彭庆军共计向张向阳借款25万元用于支付工人劳务报酬，其劳务报酬已全部结清。请求依法再审并改判。本院经审查认为，现已查明，2014年6月25日，“金瑞建筑张向阳班组”作为（乙方）与“中铁五局(集团)有限公司克塔铁路TJ-A标项目经理部”签订了《班组承包合同》，张向阳作为乙方代表签名，未加盖湖北金瑞湖南分公司的印鉴。结合湖北金瑞湖南分公司没有实际参与讼争工程项目；吴胜军陈述《建筑工程施工临时用工协议书》的对方签约人为张向阳；中铁五局一公司项目部于2015年6月16日向张向阳出具了一份《尽快恢复正常施工通知》，要求张向阳班组在2015年6月21日恢复正常施工；张向阳于2015年6月19日持一份加盖有“五局一公司”印鉴的《清退通知书》，向吴胜军发出了清退通知等事实，原审法院依法认定张向阳以个人名义承包了涉案工程的部分劳务工程，并雇佣了吴胜军等多名工人进行了施工，并综合考量合同约定的报酬标准、在案证据所反映的吴胜军履职状况以及建筑施工行业行为惯例等因素，酌情判决张向阳向吴胜军支付工资表所载金额60%的劳务报酬，并无不当。张向阳主张涉案劳务项目的实际承包人为彭庆军、邹恒，是彭庆军、邹恒与吴胜军存在劳务关系，且吴胜军的劳务报酬已结清，本案《建筑工程临时用工协议》、《工资表》、《考勤表》系伪造，但未提交充分的证据证明。其再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，张向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张向阳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月二十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             （2021）陕0118民初1123号    原告：张备战，男，1971年11月2日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：陈青良，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。   原告张备战与被告陈青良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告张备战于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张备战撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张备战承担。       审判员田禾      二〇二一年二月二十五日     书记员沈化宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执449号之一 申请执行人：李小东，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：李某，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：曹学政，男，汉族，1951年11月27日生，住。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2010）禹民一初字第0189号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹学政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹学政在中国银行18×××54账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  薛文娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢507号之一申请执行人：王雪琴，女，1954年2月19日生，住亭湖区。被执行人：孟永鹏，男，1969年3月14日生，住盐城市。被执行人：张雯，女，1970年5月8日生，住盐城市。被执行人：王丽娟，女，1962年6月15日生，住盐城市。被执行人：沈正富，男，1961年8月16日生，住盐城市。本院于2020年8月5日立案执行申请执行人王雪琴与被执行人孟永鹏、张雯、王丽娟、沈正富民间借贷纠纷一案【执行依据(2016)苏0902民初4113号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢507号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二一年二月二十八日书记员 徐千喻
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执384号申请执行人:董显彬，男，1969年1月8日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被执行人：周云海，男，1988年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人董显彬与被执行人周云海民间借贷纠纷一案中，申请人执行人董显彬与被执行人周云海达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0683执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二一年二月二十五日书记员  李 扬