广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初352号原告：李小莲，女。被告：黄肃翎，男。原告李小莲与被告黄肃翎不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。李小莲，黄肃翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小莲向本院提出诉讼请求如下：黄肃翎退还李小莲本金36650元、诉讼费用1434元、利息5296元以及资金占用利息（以43380元为基数，从2020年10月28日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：李小莲于2017年与黄肃翎一起为案外人王金玲办理分期购车事宜，黄肃翎与王金玲约定购车首付款为80003元，由李小莲代收。李小莲根据黄肃翎与郑晓明的指示将其中的43350元转给郑晓明，将35000元转给黄肃翎，由其转交给车行，余下1653元为李小莲的佣金。2019年，王金玲向广东省阳山县人民法院提起诉讼，要求李小莲退还36650元本金及利息，一审法院以李小莲未曾实际受领该笔款项为由驳回了王金玲的诉讼请求。二审法院判决李小莲退回前述款项（包括本金36550元、诉讼费用1434元、利息5296元），并告知李小莲可向黄肃翎主张。李小莲并未实际受领前述款项，该款项由黄肃翎实际获得，李小莲却因此受到损失，黄肃翎取得前述款项没有合法根据，并造成李小莲损失，应当取得的不当利益返还给李小莲。黄肃翎辩称，不同意李小莲的诉讼请求，黄肃翎只是收到了35000元，李小莲在交易过程中存在失误，没有将购车款转到佛山市侣行汽车服务有限公司。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年8月17日，案外人王金玲向李小莲转账83003元，同日，李小莲向王金玲退还3000元，李小莲共收取王金玲80003元，李小莲陈述其与黄肃翎均是为王金玲办理购车手续的中介，该款项是李小莲代收的王金玲购车首付款。2017年8月17日，李小莲向案外人郑晓明转账43350元，2017年8月28日，李小莲向黄肃翎转账35000元，黄肃翎主张该35000元是其居间报酬。2019年8月22日，广东省阳山县人民法院受理王金玲与李小莲不当得利纠纷一案，王金玲请求李小莲向王金玲返还36650元以及利息（以36650元为本金自2017年8月18日起按银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。广东阳山县人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤1823民初1166号民事判决，判决认定事实如下：王金玲主张是黄肃翎介绍王金玲给李小莲认识，而李小莲主张是李小莲介绍王金玲给黄肃翎，但李小莲提交的日期为2019年4月1日微信聊天内容反映黄肃翎与王金玲认识多年，且王金玲曾是黄肃翎的健身教练。双方承认王金玲委托李小莲购买汽车，李小莲介绍王金玲到佛山市侣行汽车服务有限公司（以下简称侣行公司）。王金玲承认黄肃翎向其提供购买车辆的报价。对于王金玲支付的80003元，李小莲认为是王金玲与黄肃翎协商确定首付款80000元后，按黄肃翎指示代收该笔款项。王金玲、李小莲确认侣行公司只收到80000元中的43350元。佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初11547号民事调解书确认侣行公司收取了王金玲的保证金43350元。2017年8月17日，李小莲收到王金玲转账的80003元，2017年8月28日，李小莲转账43350元到案外人郑晓明中国农业银行尾号8274的账号，银行摘要备注“郑晓明8274王金玲汽车首付款”。2017年8月28日，李小莲转账35000元到黄肃翎中国农业银行尾号0015账号，银行摘要备注“黄肃翎0015王金玲费用”。剩余80003元-43350元-35000元=1653元存在李小莲账户中，李小莲认为该款是居间报酬。判决结果如下：李小莲返还王金玲1650元并支付自2017年8月17日起至1650元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。王金玲不服判决，提起上诉，清远市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）粤18民终2505号民事判决，判决认为王金玲向李小莲转账80003元的本意是通过李小莲的帮助联系购买车辆，在侣行公司只收取其中的43350元的情况下，李小莲继续占有剩余的36650元没有法律根据，李小莲向王金玲收取的该36550元应属不当得利，李小莲抗辩其中的35000元已转给黄肃翎，自身未实际获得，无须向王金玲返还，但并无证据证明其是按王金玲的指示将35000元转给黄肃翎的事实，故判决撤销广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1166号民事判决，李小莲向王金玲返还36650元及从2017年8月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。后王金玲就上述判决向广东省阳山县人民法院申请强制执行,执行标的为36650元及利息5296元、诉讼费1434元，款项已执行完毕。本院认为，本案是不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，构成不当得利要件为：一方无法律上的原因获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间存在因果关系。李小莲收取案外人王金玲转账的80003元后，将其中的35000元支付给黄肃翎，而清远市中级人民法院（2020）粤18民终2505号民事判决认定该80003元均是用于王金玲向侣行公司购买车辆的款项，但侣行公司只收取其中的43350元，李小莲占有剩余的36650元没有法律依据，李小莲应向王金玲返还36650元及从收取款项次日起计付利息。李小莲已向王金玲返还了该部分款项。现李小莲主张黄肃翎收取该款项构成不当得利，要求黄肃翎返还。黄肃翎抗辩该35000元是其应收取的中介费（居间费），但黄肃翎未举证证明其与李小莲约定了居间报酬35000元，黄肃翎也未举证证明其提供了居间服务，根据上述生效民事判决，黄肃翎收取的35000元应用于向侣行公司支付购车款，黄肃翎占有该款项没有法律依据，应属不当得利，现李小莲已向王金玲返还该部分款项及相应利息，李小莲有权请求黄肃翎返还，黄肃翎应向李小莲返还35000元及从2017年8月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对李小莲相应的诉讼请求，本院予以支持。李小莲主张另外1650元是居间报酬，但李小莲未举证证明双方对此有约定，且李小莲以不当得利纠纷起诉要求黄肃翎给付居间报酬亦缺乏法律依据，对李小莲超出部分请求，本院不予支持。李小莲请求黄肃翎支付诉讼费用1434元，该诉讼费是李小莲与王金玲之间的民事纠纷产生的费用，李小莲请求黄肃翎支付，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄肃翎应于本判决发生法律效力之日起十日内向李小莲返还35000元及利息（以35000元为本金自2017年8月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费442.25元（李小莲已预交），由李小莲负担41.25元，由黄肃翎负担401元并应于给付上述款项同期迳付予李小莲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年二月五日书记员  廖嘉颖