wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初101号 原告浙江罗奇泰克科技股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道昌文路**。 法定代表人楼方寿，董事长。 委托代理人金梅丹，系公司员工。 被告浙江东舜电器集团有限公司，，住所地绍兴市上虞经济开发区越秀中路** 法定代表人余美娟。 原告浙江罗奇泰克科技股份有限公司（以下简称“罗奇泰克公司”）与被告浙江东舜电器集团有限公司（以下简称“东舜电器公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，要求判令被告浙江东舜电器集团有限公司支付货款133739元及资金占用利息损失6126元，利息损失按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2019年12月31日开始已计算至2020年11月19日止，此后继续计算至全部货款支付完毕之日止，由被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗奇泰克公司委托代理人金梅丹到庭参加诉讼，被告东舜电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告东舜电器公司自2004年开始向原告罗奇泰克公司采购不同型号的线路板。2018年，经双方对账结算，被告东舜电器公司确认“到2014年4月2日止，就东舜电器公司所欠罗奇泰克公司货款人民币267477.85元，经双方友好协商确定，罗奇泰克公司同意甲方支付货款人民币133739元清账，于2019年12月31日前付清”。货款到期后，原告多次催讨，被告均未支付货款。 上述事实，由原告提供的清账协议及原告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖线路板，并对所欠货款进行清账系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东舜电器公司未按约定时间支付货款，应承担违约的民事责任。原告要求被告立即付清欠款并赔偿资金占用损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。资金占用损失从2019年12月31日起到按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江东舜电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江罗奇泰克科技股份有限公司支付货款人民币133739元，并支付资金占用利息损失，资金占用利息损失从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至货款支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元（已减半收取），由被告浙江东舜电器集团有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二一年二月三日 书记员  胡舒晴
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初193号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人徐洪花，女，1951年4月16日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕566号起诉书指控被告人徐洪花犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于同月22日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人徐洪花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日11时许，被告人徐洪花和其儿子陈某1、陈某2在瑞安市××队××队××楼××室内，因公安民警依法传唤涉嫌犯污染环境罪的陈某1，而以暴力方式阻止公安民警。期间，被告人徐洪花有以撕咬、投掷垃圾桶、语言辱骂等方式伤害民警张超、钱某及辅警施某、谢某，并损坏会议室内的书本、花瓶、桌椅等。经鉴定，被害人钱某主要损伤有右小腿、右手背、左食指擦伤（面积未达20.0ｃｍ？）；被害人谢某主要损伤有右环指擦伤（面积未达10.0ｃｍ？）；被害人施某主要损伤有右中指、左中指擦伤（面积未达10.0ｃｍ？）；损伤程度均未达到轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人徐洪花的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处徐洪花拘役二个月。 被告人徐洪花已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人徐洪花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐洪花能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐洪花犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡振宇 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  钱文若
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢45号邓之林：徐光华：申请执行人邓之林与被执行人徐光华民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人邓之林向本院申请执行的(2021)苏0507执恢45号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日zdqz
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初521号 原告：张水仙，男，1953年4月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张顺辉，系张水仙儿子。 被告：周宗跃，男，1971年3月9日出生，汉族，住建德市。 原告张水仙与被告周宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月2日，原告张水仙向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告张水仙撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张水仙撤诉。 审判员  马文超 二〇二一年二月二日 书记员  陈晓雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1176号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：杨伫清，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21182号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨伫清金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执206号申请执行人：丁文博，男，1983年10月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：邢彦顺，男，1972年3月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人丁文博与被执行人邢彦顺追偿权纠纷一案中，申请人于2021年2月22日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年二月二十二日书记员  康黎明
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5208号 上诉人（原审被告）：义乌洪海建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道屏石头村。 法定代表人：于媛玲，执行董事。 委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴汝花，男，1960年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 上诉人义乌洪海建设工程有限公司（以下简称洪海公司）因与被上诉人吴汝花买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初11523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪海公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴汝花的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由吴汝花承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、本案的结算单系由案外人沈松飞出具，沈松飞不是洪海公司的员工，洪海公司也未授权沈松飞与吴汝花结算。洪海公司无法证明结算单的真实性。结算单是沈松飞单独出具给吴汝花，沈松飞对此负有还款义务，沈松飞的还款情况一审法院也未查明。即使沈松飞在某个文件中和洪海公司同时出现，也不能推定沈松飞对外单独签字就能代表洪海公司。二、对供应商名单，没有原件，无法确认其真实性。首先，该名单不知道是谁制作，也没有任何人的签名确认；其次，调解中心已明确，该次调解没有成功，调解中心没有确认各方的身份情况，是吴汝花与沈松飞私下达成协议；再次，名单上有14户，形式上也不符。一审法院认为该证据系法院开具调查令向义乌市××街道司法所调取就确认其真实性，不符合法律规定。三、没有证据证明洪海公司与吴汝花之间存在买卖合同关系。洪海公司没有与吴汝花签订买卖合同，没有接受吴汝花的货物，也没有向吴汝花支付过货款。洪海公司不是该买卖合同的当事方，也没有证据显示洪海公司是承诺书中十三家供应商之一。 吴汝花辩称：一、关于沈松飞的身份。吴汝花一审提供的承诺书中有洪海公司的印章以及沈松飞、于洪海的签字，说明洪海公司对沈松飞、于洪海出具承诺书以及沈松飞出具的结算单都是认可的。洪海公司否认沈松飞系其员工，一审法院要求洪海公司对其与沈松飞之间的关系进行说明，洪海公司也未做出合理解释。二、关于吴汝花提供的供应商名单以及涉案的调解笔录、承诺书、欠条，均是吴汝花依法向一审法院申请调查取证取得，是真实有效的。虽然双方未达成调解协议，但洪海公司当天在司法所出具了承诺书及结算单，据此司法所才终止调解，因为双方已达成了一致意见，这在调解笔录中也能够体现。综上，请求驳回洪海公司的上诉请求。 吴汝花向一审法院起诉请求：洪海公司支付吴汝花货款229600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付至被告实际履行之日止）。 一审法院认定事实：洪海公司曾向吴汝花购买水泥，截至2017年1月24日，尚欠货款459200元。2017年1月25日，在义乌市××街道司法所（义乌市××街道调解委员会）对洪海公司欠多家材料供应商货款问题进行调解。洪海公司为此出具《承诺书》一份，其中载明：“稠江街道后申塘三标工程（合计13家）材料款按50%发放，余款按审计结束工程款到账后两个工作日内全部结清”。当日，吴汝花收到工程款货229600元，余款229600元洪海公司至今未付。 一审法院认为，买受人应当按约定的数额支付价款。洪海公司欠吴汝花货款229600元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。虽然洪海公司出具的《承诺书》中载明“余款按审计结束工程款到账后两个工作日内全部结清”，但该约定免除了洪海公司应及时支付货款的义务，且从2017年1月25日至今已近四年仍未支付，有违诚信公平原则，原审法院对该约定内容不予确认。综上，吴汝花之诉合法有据，予以支持。洪海公司辩称自己不是合同相对方依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：洪海公司支付吴汝花货款229600元并赔偿利息损失（从2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由洪海公司负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据洪海公司就后申塘三标工程的材料款与包括吴汝花在内的十三家材料供应商在义乌市××街道人民调解委员会进行调解时的相关调解记录、承诺书、欠条、供应商名单等材料显示，于洪海（洪海公司股东）和沈松飞代表洪海公司参与调解并在人民调解记录中签字；沈松飞与吴汝花签订对账确认尚欠吴汝花货款459200元，于2017年1月25日付229600元；洪海公司以及于洪海、沈松飞分别在承诺书中盖章、签字确认“稠江街道后申塘三标工程（合计13家）材料款按50%发放，余款按审计结束工程款到账后两个工作日内全部结清”；2017年1月25日，吴汝花亦收到货款229600元；此外，洪海公司自认参与案涉工程的建设。据此，应当认定于洪海、沈松飞系代表洪海公司对所欠吴汝花的货款金额及付款事项进行确认，现吴汝花要求洪海公司支付尚欠货款，合法有据，一审法院予以支持，并无不当。洪海公司以其与吴汝花没有签订买卖合同、沈松飞无权代表其结算为由，主张洪海公司无需承担付款责任，依据不足，本院不予采信。如洪海公司与沈松飞之间另存在其他纠纷，可另行解决。综上，洪海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4744元，由上诉人义乌洪海建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年二月二十二日 代书记员  张青青
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初681号原告：汪道宏，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**。统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，经理。委托诉讼代理人：侯元青，男，1976年5月8日出生，汉族，系林州市八建工程有限公司职工，住河南省林州市。原告汪道宏诉被告林州市八建工程有限公司劳务合同纠纷一案，2021年2月25日，原告汪道宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪道宏撤诉处理。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二一年二月二十五日书 记 员 刘洋昊
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初394号原告：成安斌，男，1954年5月30日出生，汉族，住罗山县。被告：涂志平，男，1972年4月9日出生，汉族，住罗山县。原告成安斌与被告涂志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告成安斌以被告涂志平已付清款项为由，于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成安斌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成安斌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成安斌负担。审判员  陈玲莉二〇二一年二月九日书记员  赵祥安
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初15号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人许宾，男，1983年7月28日出生于河南省沁阳市，汉族，中专毕业，焦作煤业（集团）开元化工有限公司工人，现住焦作市中站区。2003年9月1日因犯销售赃物罪被河南省温县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被焦作市公安直属分局刑事拘留；于2020年11月30日被焦作市中站区人民检察院批准逮捕，于2020年12月1日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人许宾犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人许宾到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年9月26日21时10分许，被告人许宾驾驶豫Ｈ×××**号白色别克牌小型轿车沿焦作市中站区怡光路由南向北行驶至一小学门口时，与横过道路的姬某、许某相撞，造成姬某受伤经医院抢救无效死亡、许某受伤、轿车损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：许宾承担该起道路交通事故的全部责任；姬某、许某不承担该起道理交通事故的责任。经焦作正孚法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人姬某符合交通事故致重型颅脑损伤、挥鞭样损伤及胸腔脏器损伤救治无效而死亡；被鉴定人许某颅脑损伤为轻伤一级。被告人许宾发生交通事故后在现场等候，到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人许宾亲属已与被害人及其家属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人许宾在道路上驾车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，在该起事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许宾曾经故意犯罪被处以刑罚；发生交通事故后在现场等候，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首；已与被害人达成赔偿谅解协议；并自愿认罪认罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人许宾有期徒刑六个月。上述事实，被告人许宾在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、发破案经过、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿谅解协议、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片等证据,足以证实。本院认为，被告人许宾驾车违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许宾的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许宾事故发生后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿害人经济损失并取得被害人亲属谅解,认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人许宾犯交通肇事罪，判处被告人许宾有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  孙同勇二〇二一年二月三日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2029号 申请人：唐朝宾，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：李刚强，男，1980年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：王立英，女，1964年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：李建军，男，1964年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：李诗情，女，1990年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：李彪，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理申请人唐朝宾诉被申请人李刚强、王立英、李建军、李诗情、李彪民间借贷纠纷一案中，申请人唐朝宾于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚强、王立英、李建军、李诗情、李彪银行存款1500000元或查封被申请人等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐朝宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚强、王立英、李建军、李诗情、李彪的银行存款1500000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾夫兴 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 宇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初85号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，暂住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2020年9月18日下午4时30分许，被告人徐某至本市中山南路XXX号处，见被害人陈某某停放在该处人行道上的开顺牌TDR46Z型电动自行车(价值人民币1,854元)车钥匙未拔下，即起盗窃歹念，发动车辆后将车窃走，藏匿于暂住处内。2020年9月22日下午5时15分许，公安人员经侦查后至被告人徐某暂住处将其抓获，后缴获赃物。到案后，被告人徐某对上述作案事实供认不讳。同年11月11日，被告人徐某赔偿被害人经济损失人民币1,500元，并取得谅解。公诉机关据此确认被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役3个月15日，缓刑3个月15日，并处罚金人民币1,000元。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 池晓烽二〇二一年二月三日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保172号申请人：易某，男，1959年11月24日出生，汉族，住沙市区。被申请人：王某，女，1993年7月28日出生，汉族，现住荆州市沙市区。本院在审理原告易某诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请人易某向本院申请冻结被申请人王某的被继承人王旭（公民身份号码：）在中国人寿深圳分公司的保险理赔款450000元和中国太平保险湖北省分公司的保险理赔款150000元，案外人文军自愿用其所有的鄂Ｄ×××**宝马牌小型轿车为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人易某的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人王某的被继承人王旭（公民身份号码：）的保险理赔款共计600000元；二、立即查封案外人文军所有的鄂Ｄ×××**宝马牌小型轿车所有权登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二一年二月二十日书记员  毕 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执352-3号 申请执行人：蒋红，女，1970年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。 法定代表人：王均照，该公司总经理。 担保人：张永丰，男，1979年3月22日生，汉族，住诸城市。 担保人：山东丰银商贸有限公司，住所地：诸城市龙都街道密州西路**。 法定代表人：王均照，该公司总经理。 申请执行人蒋红与被执行人山东奥沃特机械科技有限公司借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8662号民事调解书已立案执行，因担保人山东丰银商贸有限公司、张永丰自愿用名下房产为本案债务提供担保（详见担保清单），为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东奥沃特机械科技有限公司及担保人山东丰银商贸有限公司、张永丰银行存款20000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑凯文
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2761号原告：马云飞，男，1981年9月27日生，汉族，住开原市。被告：王云飞，女，1979年7月6日生，汉族，住开原市。被告：费砚峰，男，1979年9月14日生，住址同上。被告：陈娟，女，1955年9月18日生，汉族，住本溪市明山区。原告马云飞与被告王云飞、费砚峰、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日、2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告马云飞、被告王云飞、陈娟到庭参加诉讼，被告费砚峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马云飞向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款225000元，承担诉讼费用。事实及理由:2019年12月9日被告以给母亲看病，交养老保险，生意进货等为由，多次向我借款总计225000元（贰拾贰万伍仟元整）双方签订了借据，约定2020年7月20日还清。此款到期经原告多次向被告催要至今未还，陈娟对此笔欠款担保并承担连带责任，故诉至法院要求被告给付欠款225000元并承担诉讼费。被告王云飞辩称：欠款属实，我现在没有能力一次性还清这笔钱，我在2020年8月初还给了原告1万元，现在还欠原告215000元，这笔欠款中其中有高额利息的钱，利率分别为8分、7分、1毛，借款本金分别是多少我记不清了。我不同意偿还原告215000元，对超额部分的利息不同意承担。被告陈娟辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的借款是否存在、如何形成、是否有银行的交易记录、借款的数额，陈娟一概不清楚，对于担保不是陈娟本人自愿的，担保有效的形成应该出于双方自愿的情况下，签订的担保方可有效。原告对陈娟的诉讼不应该成立，陈娟也不承担担保责任。本案的债务与担保不存在事实及法律依据，2020年8月14日，两名原告找到被告陈娟，拿出事前起草好的所谓的担保书，让陈娟抄写并签字，陈娟已经70多的老人，对于让抄写纸张的内容一概不清楚，加上陈娟常年患病，头脑不清醒，不同意抄写，原告说如果不抄写，把我女儿送进去。在这种情况下，陈娟便抄写了上面所有的内容，但是陈娟不知道抄写后会出现什么法律后果，直到法院下达裁定，查封冻结陈娟的工资卡，才知道抄写的内容跟欠款有关系。对于查封的工资，陈娟已经提出异议，首先陈娟是身患重病，还尚欠款项没有还清，且没有住房，现在是租房居住，每月仅仅凭退休金维持生活，所以陈娟没有资格也没有理由为别人担保，请求法院查明此案，陈娟不承担担保责任。被告费砚峰未答辩。原告马云飞围绕诉讼请求向本院提供证据：1、借款合同一份，证明2020年7月20日王云飞对几笔欠款重新出具的欠条，金额为225000元，现已经还了1万元，还欠215000元。2、担保合同一份，证明陈娟为这笔借款进行了担保。被告陈娟向本院提供证据：租房协议一份，证明陈娟生活困难，还在租房，没有能力为别人进行担保，也不承担担保责任。被告费砚峰未参加庭审，也未提交证据。对于原告提供的证据1，被告王云飞提出，情况属实，欠条是原告去本溪找我重新出具的。被告陈娟提出，对欠款不清楚，对于欠款数额如何交易也不清楚。对于原告提供的证据2，被告王云飞提出，情况属实。被告陈娟提出，担保书是在不知道的情况下写的，不是被告的真实意图。对如何形成及借款数额，是否有银行的交易记录一概不清楚，是原告到这里后，抄写形成的，不是本人自愿的，担保是无效的。对于被告陈娟提供的证据，原告马云飞表示对此不清楚，被告王云飞表示无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日起，被告王云飞以给其母亲看病、缴纳养老保险费、做生意进货等为由，多次向原告马云飞借款共计225000元。被告王云飞于2020年7月20日给原告出具借款合同一份，写明被告王云飞向原告马云飞借款225000元，双方未约定利息，约定违约金为一万元。被告王云飞已偿还借款1万元，尚欠借款215000元。被告陈娟对于被告王云飞向马云飞借款225000元提供担保，并于2020年8月14日给原告马云飞出具担保书一份。被告王云飞与被告费砚峰属于夫妻关系。本院认为，原被告间签订的借款合同是其真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，借贷关系成立，故对于原告主张被告偿还借款本金215000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的借款合同中未约定利息，虽然原、被告在借款合同中约定了违约金为一万元，但原告马云飞未主张该项诉讼请求，故本院不予审理。本案该笔借款是被告王云飞在其与被告费砚峰夫妻关系存续期间以家庭日常生活需要所负的债务，应为被告王云飞与被告费砚峰的夫妻共同债务，由被告王云飞、费砚峰共同承担。被告陈娟为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，庭审中虽然提出其是在受胁迫或者其他情况下书写的，但被告陈娟没有证据予以证明该项主张，故对于被告陈娟提出不承担担保责任的主张，本院不予支持。陈娟在本案中应当承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民间借贷法律关系发生于民法典实施之前，故本案适用于当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云飞、费砚峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马云飞借款215000元。二、被告陈娟对以上借款承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告王云飞、费砚峰承担，被告陈娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 锐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初327号原告：嘉兴维特拉电气科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路**，统一社会信用代码913304007707214107。法定代表人：朱桂林，系董事。委托诉讼代理人：谭俊艳，浙江隆智律师事务所律师。被告：常州市伟宇精密机械有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区一社会信用代码91320402779661776X。法定代表人：承伟。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。本院受理原告嘉兴维特拉电气科技有限公司与被告常州市伟宇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告常州市伟宇精密机械有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地及合同履行地法院管辖，而合同履行地也为被告住所地，故本案应由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。本院认为，原告起诉请求判令解除合同、返还货款、赔偿损失等，故本案系合同纠纷，争议标的是被告是否交付了质量合格的设备，该标的属于其他标，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应由履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地为合同履行地。综上本案应由江苏省常州市天宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇二一年二月二十日书记员 王玮宁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初221号原告：刘克磊，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌利烨劳务服务有限公司，统一社会信用代码91420500MA49CBNK89，住所地宜昌市猇亭区商业三街**。法定代表人：邓红强，该公司执行董事兼总经理。被告：邓红强，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告刘克磊与被告宜昌利烨劳务服务有限公司、邓红强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克磊向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资24740元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至8月，原告受被告邓红强之请，到夷××、血站、××南工地从事消防安装工作。2021年1月20日，被告邓红强向原告出具欠条，确认欠原告人工工资24740元。前述项目系由被告宜昌利烨劳务服务有限公司分包而来，被告邓红强为该公司法定代表人，公司性质为自然人独资。原告与被告宜昌利烨劳务服务有限公司形成劳务合同关系，邓红强个人出具欠条构成债务加入，且二被告资产混同，股东应对公司债务承担连带责任。原告多次索要无果，特诉至法院，恳请判如所请。被告宜昌利烨劳务服务有限公司、邓红强承认原告刘克磊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宜昌利烨劳务服务有限公司、邓红强立即给付原告刘克磊劳动报酬24740元，并从2021年1月20日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告宜昌利烨劳务服务有限公司、邓红强负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇二一年二月五日书记员  谈梦华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督45号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：黄玉华，女，1977年10月15日出生，住广，住广西梧州市长洲区div> 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人黄玉华申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月25日发出（2021）桂0405民督45号支付令，限令被申请人黄玉华应当自收到该支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人黄玉华，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督45号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年二月八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初629号 原告：司金良，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：邵明星，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：张茂海，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告司金良诉被告邵明星、张茂海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。经本院调解，双方达成庭外和解协议并实际履行，故原告司金良于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告司金良在双方纠纷已解决基础上自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告司金良撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告司金良负担。 审判员  刘宗燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢107号申请执行人：唐金香，女，1963年7月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张兆龙，男，1973年10月9日出生，汉族，住天津市津**。本院执行唐金香与张兆龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）南民一初字第1122号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年二月七日书记员  张婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初33号 原告：吕忠鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告吕忠鹏与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案。原告吕忠鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕忠鹏撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 九 日 书记员 赵梦颖
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初316号原告：松滋市双八新型建材有限责任公司，住所地松滋市洈水镇建设街**，统一社会信用代码914210876797760318。法定代表人：吴炳诗，公司经理。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。被告：王先洪，男，1964年12月18日出生，汉族，住松滋市。原告松滋市双八新型建材有限责任公司与被告王先洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告松滋市双八新型建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松滋市双八新型建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  田井波二〇二一年二月十八日书记员  周姚桃
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初401号原告：苏洪梅，女，1969年7月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李乐乐，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，该公司总经理。原告苏洪梅与被告李乐乐、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告苏洪梅于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏洪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏洪梅撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，保全费225元，共计381元，由苏洪梅负担。审判员 朱 磊二〇二一年二月二十五日书记员 尹永杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2181号原告：陈振元，男，汉族，1953年6月17日出生，住长沙市岳麓区。被告：彭建辉，男，汉族，1963年8月5日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告陈振元诉被告彭建辉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向原告陈振元发出缴纳诉讼费通知，通知原告陈振元在2021年2月1日前缴纳诉讼费用，但原告陈振元在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹祥二〇二一年二月二日书记员  沈丽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112破申3号 申请人：浙江振兴非融资性担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**钱王商务大厦****-6，统一社会信用代码91330185719532390K。 法定代表人：周争东，董事长兼总经理。 被申请人：杭州千卓竹制品有限公司，住所地，住所地杭州市临安区板桥镇三口村会信用代码913301857936827925。 法定代表人：陈其东，执行董事。 2020年12月3日，申请人浙江振兴非融资性担保有限公司以被申请人杭州千卓竹制品有限公司（以下简称千卓公司）不能偿还到期债务为由向本院申请对千卓公司执行转破产清算。本院于2021年1月22日通知了千卓公司。千卓公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：千卓公司成立于2006年11月16日，在杭州市临安区市场监督管理局登记注册，公司登记住所地位于杭州市临安区××镇××村。公司注册资本2000000元，股东为陈其东、洪胜，持股比例分别为96%、4%。经营范围：生产、销售：平板式竹家具（在许可项目批准的有效期内方可经营）。货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。 申请人浙江振兴非融资性担保有限公司对被申请人千卓公司享有合法到期债权，即借款本息900余万元，经申请执行至今未完全实现债权。由于无其他财产可供执行，本院对千卓公司进行了约谈，采取了限制高消费措施，并裁定查封了相关资产。经查，正在办理中以千卓公司作为被执行人的案件共3件，涉案总金额约2362万元。目前公司名下无流动资金、不动产。 本院认为：千卓公司在本院辖区的市场监督管理局登记注册，且主要办事机构也在本院辖区，故本院依法对千卓公司的破产案件有管辖权。申请人浙江振兴非融资性担保有限公司对千卓公司享有合法债权，且经执行未获清偿。千卓公司存在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形，已符合进行破产程序的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江振兴非融资性担保有限公司对被申请人杭州千卓竹制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王 浩 人民陪审员 赵 琦 人民陪审员 盛余佳 二〇二一年二月一日 书 记 员 张楠楠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执191号之一申请执行人：郑州家音顺达通讯有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与107辅道美侨世纪广场**楼**。法定代表人：贾建彬，总经理。被执行人：河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人：郑义，总经理。关于郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称家音顺达公司）与河南美侨置业有限公司（以下简称美侨置业公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民初648号民事调解书，于2021年1月22日立案执行。执行事项：美侨置业公司向家音顺达公司支付本金5000万元及利息；律师代理费等其他损失及费用139.18万元。执行费139658元。本案在执行过程中采取以下执行措施：一、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传票传唤，被执行人来院接受询问和财产调查，未向本院申报财产；二、于2021年1月25日通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除发现被执行人名下有奥迪车（车牌号豫Ａ×××**）和梅赛德斯-奔驰牌车（车牌号豫Ａ×××**），未查找到被执行人有可供执行的财产；三、于2021年2月2日在限高系统对被执行人及其法定代表人肖银灿限制其高消费；四、于2021年2月9日对被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌车（车牌号豫Ａ×××**）予以轮候查封；五、2021年2月10日通过到被执行人住所地现场勘查、实地走访等形式，对被执行人财产进行调查。未发现其它可供执行财产；六、2021年2月18日对申请执行人提供的财产线索河南美侨置业有限公司名下位于郑州市郑东新区金水东路109号1单元20层（商品房销售许可证号：DX0150）共计24套房产核查并予以轮候查封（查封期限三年。若需续行查封，申请执行人应于查封期限界面十日前书面向本院提出继续查封申请）；七、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将财产调查情况及采取的措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。并同意终结本次执行程序。截至2021年2月22日，申请执行人尚未实现债权。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有怠于收取劳动获得的收益、到期债权和其它可供执行财产，案涉查封房产、车辆为轮候查封，本院不能处置。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或案涉查封财产具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十二日书记员  张 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执61号 申请执行人：文均，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄强，男，1963年9月1日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行文均与黄强民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院作出的(2016)川0504民初2938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)川0504民初2938号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，被执行人黄强偿还申请人本金30000元，承担案件执行费350元，已履行了全部支付义务，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初180号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑**楼**。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。 被告：韩静，女，1980年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告韩静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 王加庚 二〇二一年二月五日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢125号 申请执行人：许庆民，男，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中环路911车站旁，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：吕端华，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2015）天民三初字第461号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入58645.00元(其中本金57877.00元，执行费768.00元); 二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年二月四日 书记员  阿迪力
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初839号原告：张贤良，男，1960年2月7日出生，汉族，住新野县。被告：杨建虎，1983年8月12日出生，汉族，住新野县。原告张贤良与被告杨建虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告张贤良于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贤良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贤良负担。审判员  张**德二〇二一年二月二十二日法官助理陶海英书记员颜卉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执965号 申请执行人临泉腾辉商业运营管理有限公司、陈保： 临泉腾辉商业运营管理有限公司与陈保租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计78164元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，临泉腾辉商业运营管理有限公司向本院申请执行的（2021）皖1221执965号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1273号 原告：金栋梁，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。 被告：杜华明，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2021年1月26日立案受理了原告金栋梁诉被告杜华明民间借贷纠纷一案。原告金栋梁于2021年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金栋梁提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金栋梁撤回起诉。 本案案件受理费减半收取76元，由原告金栋梁负担。 审判员  刘婷婷 二〇二一年二月二十二日 书记员  褚振栋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执927号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人李夏娟与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终30号上诉人(原审被告)：陈剑铭，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审原告)：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，该公司总经理。原审被告：吴兴，男，1964年1月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：兴化市兴泰电器商行，经营场所江苏省兴化市。经营者：陈剑铭。原审被告：周锦宏，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人陈剑铭因与被上诉人上海唯渡网络科技有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈剑铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年二月八日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保158号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：桑茂森，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：金利，女，1978年9月4日出生，汉族，住址同上。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑茂森、金利名下银行存款人民币213757.66元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑茂森、金利名下银行存款人民币213757.66元或查封其他等值财产。案件申请费1589元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 铭二〇二一年二月七日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初201号之一申请人：抚州市恒可福贸易有限公司，住所地崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸区**），统一社会信用代码91361024MA35R4XL7M。法定代表人：吴燕红，执行董事。被申请人：江西多美荟商业连锁有限公司崇仁好又多店，，住所地崇仁县巴山镇中山路永华财富广场），统一社会信用代码91361024MA35YWNE06。负责人：熊康康。被申请人：肖德兰，女，1965年9月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，：许俊光，男，1984年3月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，抚州市恒可福贸易有限公司与江西多美荟商业连锁有限公司崇仁好又多店、肖德兰、许俊光买卖合同纠纷一案，申请人抚州市恒可福贸易有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，本院于2021年2月4日裁定查封、扣押、冻结被申请人江西多美荟商业连锁有限公司崇仁好又多店、肖德兰、许俊光的银行存款33666元或查封价值33666元的其他财产。申请人抚州市恒可福贸易有限公司于2021年2月9日向本院申请解除对江西多美荟商业连锁有限公司崇仁好又多店、肖德兰、许俊光的上述保全措施。本院经审查认为，申请人抚州市恒可福贸易有限公司自愿申请解除对被申请人江西多美荟商业连锁有限公司崇仁好又多店、肖德兰、许俊光的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西多美荟商业连锁有限公司崇仁好又多店、肖德兰、许俊光的银行存款计人民币33666元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对申请人抚州市恒可福贸易有限公司提供的担保物赣FD751**厢式货车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二一年二月九日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初31号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，该公司员工。被告：陈方田，男，1952年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告陈方田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托诉讼代理人高淑华，被告陈方田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012年3月31日至2020年3月30日期间物业费2308元及滞纳金（园区收费标准为0.5元每月每平方米，被告房屋面积为48.09平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《物业服务合同》，约定原告为滨河小区提供物业管理服务；物业管理服务费标准为房屋按建筑面积，每月每平方米0.5元向业主或使用人收取。被告于2009年3月31日入住，建筑面积48.09平方米，却拒缴物业费（从2012年3月31日至2020年3月30日）合计2308元。故原告诉至法院。被告陈方田辩称，对房屋面积没有异议，不知道物业费是怎么计算出来的。园区卫生不合格，顶楼没有门，被告房子灌凉风。顶楼漏雨漏到被告家。楼梯扶手损坏，单元门破坏，没有门禁。园区违建，物业不制止，园区内有收破烂和小商贩，物业不制止。被告丢失了自行车，楼道里随意张贴小广告，园区内有种菜的，园区内井盖损坏，无人维修。电梯口有人小便，物业不处理，园区内堆满了下水道垃圾，无人清理。下雪无人清理。玻璃透气，被告需自行缴纳维修玻璃的费用，该笔费用本应由原告支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业缴费通知单、《前期物业服务合同》、证明、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳豪麒物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十三号街17-2号“滨河小区”*********业主，房屋面积48.09平方米。原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《前物业服务合同》，约定物业费标准为0.5元/平方米/月，按年交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2012年3月31日起至2020年3月30日期间物业服务费合计2308元。本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《前期物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出园区卫生不合格、楼梯扶手损坏、单元门破坏等认为原告未尽到服务义务的主张，被告并未提交证据加以证明，同时因物业管理服务具有动态性、持续性，被告该抗辩并不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予认可。关于被告提出房屋漏雨、玻璃透气但原告未承担维修损失的抗辩意见，因本案双方系物业服务合同关系，而被告所提出的抗辩系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告不能以此为由拒交物业费。故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈方田于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2012年3月31日起至2020年3月30日期间的物业服务费2308元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈方田承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十二日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1313号原告：郑唯林，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林云富，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郑唯林与被告林云富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告支付原告货款89200元；2.本案诉讼费由被告承担。原告郑唯林于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑唯林撤诉。本案受理费2030元，减半收取1015元，由原告郑唯林负担。审 判 员  江 峰二〇二一年二月四日代书记员  陈玥蓉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保49号 关于唐梦雪申请执行马帅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执11号之一 申请执行人：方烈光，男，1948年12月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：洪军民，男，1964年8月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人方烈光与被执行人洪军民买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年二月二十六日 书记员 余 军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执270号申请执行人:席海昆，男，1995年8月6日出生，汉族，西安古都国际旅行社员工。被执行人：张佳，男，1994年4月18日出生，汉族，无业。关于申请执行人席海昆与被执行人张佳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出的（2020）陕0103民初512号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为18834元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为18834元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执270号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年二月二十四日书记员 韩马兵
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初62号原告：花键，男，1981年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。被告：王加玉(曾用名王聪)，男，1986年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告花键与被告王加玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告花键于2021年2月22日向本院提出撤回对被告王加玉的起诉。本院认为，原告花键的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花键撤回对被告王加玉的起诉。案件受理费1620元由原告花键负担。审判员  王一仲二〇二一年二月二十二日书记员  朱 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9386号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8879号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路**。被执行人：王海明，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送的王海明犯受贿罪一案，本院作出的(2018)沪0120刑初1194号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王海明应缴纳罚金人民币100，000元。因义务人王海明未按生效法律文书的规定履行50，000元罚金义务，刑事审判庭向执行局移送执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王海明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王海明未按期到院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6896.51元，本院已扣划6896.51元。2.查明被执行人有注册于2012年12月牌号为沪CJXX**北京现代牌汽车一辆，本院已办理查封措施，但未能实际扣押车辆。3.查明被执行人有住房公积金22305.62元，因不符合公积金扣划条件，本院对被执行人名下的公积金采取冻结措施。4.查明被执行人系上海谐裕农业专业合作社股东，认缴出资额5万元。经本院向奉贤区市场监督管理局调取登记资料后前往本区金汇镇梁典村XXX号实地调查，该合作社地址系梁典村村委会地址，合作社未实际经营。三、向被执行人户籍地村委会实地调查，村委会工作人员表示王海明近年家属生病，家境困难。四、向被执行人住所实地调查，未能查找其下落。通过其住所的邻居向王海明发出口头传唤，指定日期到院接受调查询问。被执行人王海明按期到院，经本院教育，后自动履行30，000元，但其表示当前家境困难，剩余钱款难以筹借。五、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位36896.51元，扣缴申请执行费650元后余36246.51元，已上交国库，尚余13753.49元未能实现。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王海明暂无财产可供执行，移送执行人刑事审判庭未向本局提供其他财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 金献忠二〇二一年二月二十六日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督692号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：付亚辉，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省兰考县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人付亚辉拒不偿还欠款本金27004.56元，利息3034.23元，费用3302元，共计33340.79元（利息及费用暂计至2020年8月25日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计33340.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付亚辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金27004.56元，利息3034.23元，费用3302元（利息及费用暂计至2020年8月25日，之后的总利息、总费用以本金27004.56元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计33340.79元。申请费211元，由被申请人付亚辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢65号 付某、海南佳上投资有限公司： 关于申请执行人付某与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）黔0525民特215号民事裁定书，于2020年5月14日首次立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件本院以“终结执行”方式报结。2021年2月23日本院决定恢复立案执行，现该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初430号原告：王丽娜，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。被告：邹城万德置业有限公司，住所地邹城市太平西路**万德广场**楼**，统一社会信用代码91370883328434371N。委托诉讼代理人：宋庆富（特别授权），山东法至上律师事务所律师。原告王丽娜与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜委托诉讼代理人刘静、被告邹城万德置业有限公司委托诉讼代理人宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付以371633元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年5月30日起至2020年9月16日止逾期交房违约金17689.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月4日签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，原告以371633元价格购买被告开发的万德广场x幢x层xxxx号商品房，双方约定2018年12月1日前交付房屋，逾期则以全部房款为基数，按日支付万分之一的违约金。现因被告直至2020年9月16日才达到《山东省新建商品房买卖合同(预售)》附件十二补充协议第四条第1款的房屋交付条件。根据合同约定，预售房屋在自动顺延三个月后的90天开始计算违约金，为此，原告为维护自己的合法权益，对被告逾期交房期间所产生的违约损失，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王丽娜向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份。证据2、2018年6月4日原被告签订的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》合同一份及原告分两次向被告交付371633元购房款的发票两张，证明原告与被告存在商品房买卖关系，且原告已按合同约定足额缴纳房款。证据3、由邹城市行政审批服务局向被告出具的竣工验收备案一份及竣工工程质量验收报告、分部工程质量验收记录、建筑电气分部工程验收记录、建筑装饰装修分部工程质量验收记录等一系列材料，证明截止至2020年9月16日被告才达到商品房买卖合同约定的房屋交付条件。证据4、（2019）鲁0883民初6323号民事判决书和（2020）鲁0883民初2071号民事判决书；第一份判决书证明经法院已查明因政府发布污染而停工的不可抗力时间为35天，时间是在2018年1月1日至2018年5月1日；第二份判决书可以证明房屋交付时间是在2018年12月1日，均不受不可抗力因素的约束力，因此被告所辩论的不可抗力因素与本案没有关联性。被告邹城万德置业有限公司辩称：原告诉求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、因政府原因、环境整治等原因被告被有关部分责令停工长达365天以上，属于不可抗力，依法不承担责任。2、根据合同约定双方同意逾期不超过三个月的情况下被告不承担违约责任，结合本案具体情况，被告不应当承担违约责任。邹城万德置业有限公司向本院提交如下证据：（2019）鲁0883民初6322号和（2020）鲁08民终2405号民事判决书，证实1、案涉工程在2020年4月20日即已经五方验收合格，该时间也已经生效文书认定，该生效文书尚未被撤销；2、案涉工程因政府原因被停工35天，这期间属于不可抗力，同时向法庭说明被告因环境治理等因素被有关部门责令停工的时间超过了365天，这属于客观事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告王丽娜与被告邹城万德置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告购买被告开发的万德广场x幢x层xxxx号商铺，面积34.75平方米，单价10694.47元，总价371633元，其中首付191633元，按揭贷款180000元。双方在合同中约定交付房屋时间为2018年12月1日，在交付条件条款中约定，该商品房交付应具备：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房房屋测绘报告。在补充条款、第四条中双方约定交房时出卖人提供商品房的五方验收报告即达到交付条件。在逾期交付责任约定中，双方约定，继续履行合同，逾期90天后出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一金额的违约金，在补充条款、第四条第（4）项约定由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延3个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。合同签订后，原告足额交纳了全部购房款，被告也向原告出具了发票。被告至法庭辩论前仍未向原告交付房屋。上述事实，有《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、房款发票、竣工验收备案证书、生效的判决书及双方陈述等证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方在自愿、平等、协商一致基础上签订的商品房买卖合同，不违背国家法律和政策，系有效协议，有效合同对双方均具有约束力，原被告均应如约履行。原被告双方约定了房屋交付的条件、日期、逾期交房违约金计算办法，虽然被告建设的房屋已满足了交付条件，但截至到目前被告尚未向原告交付房屋，被告在交付房屋方面存在违约情形，应承担逾期交付房屋的违约责任。双方在商品房买卖合同及补充条款中约定：由于出卖人的原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延3个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔，逾期90天后出卖人按日计算，向买受人支付全部房价款万分之一金额的违约金，原告请求以371633元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年5月30日起至2020年9月16日止共476天计算逾期交房违约金17689.73元符合法律规定，应予以支持。被告辩称因政府原因、环境整治等原因被告被有关部分责令停工长达365天以上，属于不可抗力，因未提交证据，本院不予支持。另被告提交生效判决书认定的35天的不可抗力系其他案件认定的“2018年1月1日至2018年5月1日期间，因政府发布污染而责令停工35日”，与本案并不存在时间上交叉和重合，原被告签订合同在此时间之后，因此，对于被告请求的冲减35天的辩解，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第（一）款之规定，判决如下：被告邹城万德置业有限公司于本判决生效十日内支付原告王丽娜逾期交房违约金17689.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121元，由被告邹城万德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯美桥二〇二一年二月四日书记员  常心怡
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执95号王洪保：关于你罚金一案，本院于2021年1月19日移交执行，执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人于2021年2月2日将全部执行款2000元交至本院。至此本院移交执行的山西省夏县人民法院(2020)晋0828刑初10号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二一年二月二日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异6号异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。负责人张晓波，该支行行长。委托代理人简邦超，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行职工，特别授权。被执行人周楚杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住邵阳县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人郭玉香、易晓斌、周楚杰金融借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）湘0523执恢37号执行裁定书，要求被执行人周楚杰偿还本案贷款至最终还款日本息30923.6元（截止2020年9月24日，本金8097.47元，利息22826.13元,以后产生的利息顺延照计）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行称：被执行人周楚杰违约，未按（2014）阳民初字第265号民事调解书所确定的付款时间、金额履行付款义务，要求被执行人周楚杰偿还本案贷款至最终还款日所有本息，而邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523执恢37号执行裁定书认定本案已于2020年9月14日全部执行到位，导致申请执行人丧失了本该拥有的债权，故申请撤销邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523执恢37号执行裁定书，要求被执行人周楚杰偿还本案贷款至最终还款日本息30923.6元（截止2020年9月24日，本金8097.47元，利息22826.13元,以后产生的利息顺延照计）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行、被执行人周楚杰均未答辩和递交证据材料。本院查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人郭玉香、易晓斌、周楚杰金融借款合同纠纷一案,经本院审理于2014年4月26日作出（2014）阳民初字第265号民事调解书。该调解书内容如下：一、被告郭玉香于2014年6月26日偿还贷款本金70000元及利息30161.91元，合计100161.91元；下余贷款30000元由被告周楚杰按3000月/元（利随本清）的标准偿还，直止贷款还清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行自愿放弃贷款所有罚息。因被执行人周楚杰未按该调解书履行，申请执行人中国邮政储银行股份有限公司邵阳县支行于2016年向本院申请强制执行，在本院执行过程中,被执行人周楚杰于2017年1月4日偿还了3万元〖根据利随本清的计算方法，其中本金21765.42元，利息为21765.42元×15%年息÷360天×908天（自2014年4月26日起-2017年1月4日止）=8234.58元〗，2020年9月14日偿还了案款15913.77元，〖根据利随本清的计算方法，其中本金8234.58元，利息为8234.58元×15%年息÷360天×2238天（自2017年1月5日起-2020年9月14日止）=7678.75元〗。本院认为：第一﹑申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人郭玉香、易晓斌、周楚杰金融借款合同纠纷一案双方在邵阳县人民法院的主持下达成调解协议,并制作（2014）阳民初字第265号民事调解书予以确认，该调解书已生效具有法律约束力，调解书中约定的第二条“原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行自愿放弃贷款所有罚息”且在调解书中未约定周楚杰违约的惩罚措施，故应视为不管周楚杰是否违反调解协议履行期，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行均自愿放弃贷款所有罚息，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行只能要求被执行人周楚杰按调解书约定的还款方式还款，不能要求被执行人周楚杰偿还其已自愿放弃的罚息；第二﹑在邵阳县人民法院的执行过程中,被执行人周楚杰虽未按（2014）阳民初字第265号民事调解书所约定的时间履行，但被执行人周楚杰按调解书约定的方式（利随本清）分二次偿还了本金3万元,利息15913.33元,履行了该民事调解书所确定的内容，故（2014）阳民初字第265号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕.综上所述,对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的执行异议诉请,本院不予支持.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的异议请求.如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐超林审判员  李文玲审判员  胡小平二〇二一年二月七日法官助理罗锟书记员邓小雪
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执359号申请执行人相飞，男，1971年1月12日出生，汉族，现住青岛市市**宏大路**。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人相飞与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初1769号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号3号楼1单元1102户房屋过户到相飞名下，执行费500元申请人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年二月二十三日书记员  乔培清
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执恢34号本院立案执行的申请执行人花旗银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津市中融炉料有限公司,内蒙古黄河铬盐股份有限公司,内蒙古乌中旗金鑫冶炼有限责任公司、张涛、邢介方借款合同纠纷一案，申请执行人确认，本院（2013）一中民二初字第1号民事判决项下被执行人承担的全部义务已经履行完毕。现申请执行人花旗银行（中国）有限公司天津分行向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2013）一中民二初字第1号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初150号 原告:乔仁发，男，生于1966年3月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:冯良才，男，生于1979年5月22日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告乔仁发与被告冯良才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告乔仁发于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告乔仁发申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔仁发撤回起诉。 案件受理费640元，由原告乔仁发负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年二月三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执193号申请执行人：王艳梅。被执行人：蔡永彬、任桂芹。本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人蔡永彬、任桂芹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执193号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二一年二月二十二日书记员  高君波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10915号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本案于2021年1月28日公开开进行了庭审理。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355841086591789、内存为128G、红色的iphone7plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金658元（租金从2018年1月20日计至2018年3月24日）及资金占用损失费11.65元（资金占用损失费从2018年1月20日计至2018年7月2日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金589.42元（逾期罚金从2018年1月20日暂计至2018年7月2日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2250元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的红色iphone7plus手机，IMEI号为355841086591789； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年5月24日至2018年3月24日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2683元； 尚欠租金：658元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：律师费2250元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2018年1月19日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年2月19日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年7月2日为478元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色iphone7plus手机一部（内存128G，IMEI号为355841086591789）； 二、被告陈浩支付原告杭州早稻科技有限公司租金658元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈浩支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金478元（逾期违约金暂计算至2018年7月2日，2018年7月3日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈浩支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，由原告杭州早稻科技有限公司负担4元，被告陈浩负担64元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈浩于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年二月一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0724民初4302号 申请人：王兆跟。 被申请人：王宝刚。 上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值30000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。 本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝刚的银行存款30000元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费320元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  刘复金
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3382号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 被执行人：丁泽龙，男，1995年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陶杰，男，1995年3月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初4020号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人丁泽龙应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金250000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月6日为9694.10元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4518元；被执行人陶杰对被执行人丁泽龙的上述债务在最高限额25万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年2月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人丁泽龙支付申请执行人13万元，按如下方案履行：1、被执行人丁泽龙于2021年2月3人支付申请执行人50000元；2、剩余8万元被执行人丁泽龙自2021年2月份起每个月25日前支付申请执行人10000元，直至还清8万元欠款；二、被执行人陶杰支付申请执行人12万元及本案利息、诉讼费，按如下方案履行：1、被执行人陶杰于2021年2月3日支付申请执行人50000元；2、剩余70000元被执行人陶杰自2021年2月份起于每个月25日前支付申请执行人12000元，直至还清所欠70000元及本案全部利息及本案诉讼费用；三、若被执行人丁泽龙、陶杰未按照本和解协议任意一期履行，申请执行人有权按照原生效法律文书向法院申请强制执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3382号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月二十四日 书记员 金旭璐
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执787号之一 申请执行人:周凯。 被执行人：李宗峰。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗峰在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币274.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月七日 书记员  罗 宇
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初272号原告：周涛，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。被告：李金锋，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省乐陵市朱集镇前任寨村，现住庆云县城区。原告周涛与被告李金锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼，被告李金锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出以下诉讼请求:1.判令李金锋偿还借款32000元，并支付违约金；2.诉讼费用由李金锋负担。事实和理由：周涛与李金锋系朋友关系，2015年期间李金锋向周涛借款5万元，并向周涛出具借条一张。后经周涛催要，李金锋在2019偿还了18000元借款，其余32000元未偿还，并于2019年1月22日再次给周涛出具借条，约定剩余借款于2019年12月30日偿还，如逾期未还，李金锋承担违约金按每日10元计算。被告李金锋未到庭，亦未有答辩意见。本院认为，根据周涛提供的2015年李金锋出具的借条复印件一张、银行转账明细一份、手机银行查询明细三份、2019年1月22日李金锋重新出具的借条一张（借款金额为32000元），对于2015年出具的借条复印件，周涛称该证据原件已于李金锋出具新的借条时取回，对于银行转账明细，周涛称其中借款35000元系通过银行转账方式分三次交付，其余15000元系通过现金方式交付。以上证据符合证据的形式要件，内容清楚，数额明确，可以证实李金锋尚欠周涛32000元借款的事实，李金锋应根据约定及法律规定履行偿还借款的义务。对于周涛主张的违约金，自2019年12月31日起至实际付清之日止按照每日10元的标准计算，双方在2019年1月22日出具的借条中已约定该计算标准，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因法律适用衔接，依照《最高人民法院适用效力若干问题的规定》第一条第二款的规定，适用案件事实发生时的法律。被告李金锋未到庭亦未提交答辩意见，视为对一审答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李金锋于本判决生效之日起五日内偿还周涛借款32000元，并支付违约金（自2019年12月31日起至实际付清之日止按照每日10元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，均由李金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年二月五日书记员  侯一玮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保16号申请人：王镫庆，男，1979年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被申请人：张爱民，男，1974年2月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。申请人王镫庆与被申请人张爱民不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币4万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张爱民价值人民币4万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年二月七日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9439号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：周盼东、庞思铭。 被告：郑为通，男，1976年7月12日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告：谢尚佐，男，1980年9月5日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告：卢红梅，女，1979年11月23日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告郑为通、谢尚佐、卢红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本院经审查认为，因需要向被告郑为通、卢红梅公告送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序审理，但本案法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  倪惠岗 二〇二一年二月二日 书记员  赵峻瑶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢150号 詹仕有： 关于申请执行人徐志宏与被执行人詹仕有合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐志宏向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人詹仕有已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢150号原（2019）浙0702执6868号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初809号之一 孟海波、张顺泊： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4198号 申请执行人：朱玉桂，女，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：崔事理，男，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：崔丙军，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人朱玉桂与被执行人崔事理、崔丙军机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院作出的（2020）浙0281民初7870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人张子华向申请执行人支付款项12500元及利息，并负担案件受理费2337.5元、执行费1775元。本院于同日立案，并于次日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人朱玉桂已收到执行款16600元。剩余执行款108400元，申请执行人朱玉桂同意被执行人崔事理、崔丙军按以下方式支付：从2021年3月起，每月月底前支付7000元，直至还清。如被执行人崔事理、崔丙军按期履行，本案到此执行完毕。如被执行人崔事理、崔丙军未按期履行，申请执行人有权就剩余未履行部分依照原民事调解书向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执4198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 刘多廷 审 判 员 周溶溶 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶 阳
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执413号之二 被执行人：康来全，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的张掖市中级人民法院作出的（2020）刑终98号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康来全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康来全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17856.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十四日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初197号 原告：王伯槐，男，1951年2月20日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：李太阶，男，1973年3月25日出生，汉族，住汉寿县。 被告：毛光学，男，1966年5月9日出生，汉族，住汉寿县。 原告王伯槐与被告李太阶、毛光学渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王伯槐于2021年2月24日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王伯槐撤回对李太阶、毛光学的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伯槐撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由王伯槐负担。 审判员  江海兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  张前乐