wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡仁海，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐柏县公安局。法定代表人杜万成，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈广志，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。再审申请人胡仁海因诉桐柏县公安局、陈广志治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人胡仁海向本院申请再审称，原一、二审行政判决前后矛盾，所查明的案件事实明显不一致，原一审判决认定事实部分并无被劝开后又撕打的情形。原一审判决适用法律不当。根据一审查明的案件事实，申请人胡仁海的行为应当被认定为正当防卫，为制止陈广志的不法侵害行为而实施的行为，并没有超过必要的限度，不具有违法性，不应受到行政处罚。桐柏县公安局对申请人胡仁海的行政处罚违反法律规定，没有考虑申请人的正当防卫性质，且处罚过重。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政判决，并依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，桐柏县公安局认定胡仁海殴打陈广志，有当事人本人的陈述、现场证人的证言等证据足以认定，认定事实清楚。在此基础上，桐柏县公安局依照法定程序，依据双方当事人违法的性质分别作出对应的处理，在合理幅度内作出对胡仁海作出被诉行政处罚并无不当。在申请人胡仁海与陈广志相互厮打的过程中，门西英和陈广志之母通过劝架，并夺下双方的打斗工具，力图阻止双方的厮打行为。而申请人胡仁海不听劝阻，和陈广志继续互殴，胡仁海对此继续发生厮打行为具有一定的主观过错。综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，处理正确。胡仁海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡仁海的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十二日法官助理郭敬涛书记员刘振江
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初236号原告：韩福顺，男，1991年9月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王鑫，女，1998年3月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告韩福顺诉被告王鑫租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告韩福顺撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告韩福顺负担。审判员  于鸿翔二〇二一年二月二十五日书记员  林 乐
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初146号 原告：泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会，住所地：山东省泰安市泰山区邱家店镇东颜张村驻地。 法定代表人：陈广勇，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：段桂壮，男，1987年9月8日出生，系该村委会两委委员。 被告：董广胜，男，1956年4月4日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。 原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会与被告董广胜土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  马婷婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初158号原告：王瑞超，男，1984年8月3日出生，汉族，住新宁县。原告：徐园园，女，1989年3月2日出生，汉族，住新宁县。被告：赵明，男，1990年11月1日出生，汉族，住新宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。原告王瑞超、徐园园与被告赵明、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王瑞超、徐园园于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞超、徐园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞超、徐园园撤诉。案件受理费减半收取计300元，由王瑞超、徐园园负担。审判员  虞淇钧二〇二一年二月二十二日书记员  夏 荣
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初17号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年10月7日出生。2015年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被乌鲁木齐市天山区公安分局新民路派出所刑事拘留。2020年1月16日，因涉嫌犯盗窃罪经图木舒克市公安局决定被取保候审。2021年1月14日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定被取保候审。2021年2月1日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院决定被取保候审。现住新疆生产建设兵团第三师四十四团。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以兵图垦检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派检察员刁黎犁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图垦检察院指控，2020年1月15日17时许，被告人陈某因更换手机电池骑自行车行至新疆生产建设兵团第三师四十四团金墩社区中国移动手机专卖店，见店中只有店主邓某之子邓某某一人，遂以购买手机为由让邓某某多次从柜台内取出多部手机，趁邓某某不备将一部VIVO牌X27pro手机装入口袋内后离开。经鉴定被盗手机价值2998元。公诉机关向本院提供了被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某在侦查阶段认罪认罚，并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；被告人陈某的亲属退赔手机款，取得被害人谅解并出具谅解书，可酌情从轻处罚；被告人陈某于2015年6月26日因妨害公务罪被乌鲁木齐市天山区公安分局新民路派出所刑事拘留，2016年因妨害公务罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，有前科，酌情从重处罚。公诉机关提请本院依法判处并当庭将量刑建议由判处被告人陈某拘役三个月至五个月调整为单处罚金。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并无辩护意见。 经审理查明，2020年1月15日17时许，被告人陈某因更换手机电池骑自行车行至新疆生产建设兵团第三师四十四团金墩社区中国移动手机专卖店，见店中只有店主邓某之子邓某某一人，遂以购买手机为由让邓某某多次从柜台内取出多部手机，趁邓某某不备将VIVO牌X27pro手机一部装入口袋内后离开。经鉴定被盗手机价值2998元。2020年1月16日，被告人陈某因涉嫌盗窃被图木舒克市公安局传唤，到案后如实供述犯罪行为。2020年12月8日，被盗手机由公安机关发还失主。 上述事实，有公诉机关当庭出示、并经被告人陈某当庭质证的下列证据证明：1.户籍证明、基本情况；2.被害人邓某的询问笔录、报案材料、邓某某的询问笔录和辨认笔录等；3.现场勘验检查笔录、现场方位地理示意图、被盗现场示意图、被盗现场平面示意图、刑事技术照片；4.被告人陈某的讯问笔录、指认笔录及照片；5.涉案物品估价鉴定结论书；6.到案情况说明、破案说明；7.电子数据；8.陈某犯罪前科查询情况。 以上证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以证明被告人陈某秘密窃取他人财物的事实，应作为定案依据，本院予以确认。庭审中，公诉机关提交的2021年1月29日讯问被告人陈某的笔录，拟证明被告人陈某于2016年因妨害公务罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年。因不符合证据的形式，本院不予确认。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；被告人陈某的亲属退赔手机款，已取得被害人谅解并出具有谅解书，可酌情从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第二款规定：“认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当使用证据确实、充分的证明标准”。经查，公诉机关指控被告人陈某于2016年因犯妨害公务罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，属于有前科，可酌情从重处罚，但公诉机关没有提交被告人陈某前罪的裁判文书、释放证明等材料，经本院通知后，公诉机关仍没有提供，因公诉机关提交的相关证据没有达到证据确实充分的证明标准，对公诉机关可对被告人陈某酌情从重处罚的意见，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，根据本案的犯罪情节，本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金四千元。 （罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张建芝 二〇二一年二月九日 书记员  刘 堃 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保16号申请人：陈广洪，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇迎咀管理区******，公民身份号码441************414。被申请人：施英任，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，公民身份号码441************716。被申请人：阮小潮，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区**************，公民身份号码330************331。申请人陈广洪于2021年2月3日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值6万元范围内查封、扣押被申请人施英任名下的粤Q*****号车辆。担保人谭艳红提供其名下位于清远市清新区***********************屋作担保。本院经审查认为，申请人陈广洪与被申请人阮小潮存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、在价值6万元范围内查封、扣押被申请人施英任名下的粤Q*****号车辆。二、查封担保人谭艳红坐落于清远市清新区***********************屋【不动产单元号：010000027827，产权证号：C4792959】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费620元，由申请人陈广洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二一年二月三日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。法定代表人：陈**彬，系该行行长。被执行人：李倩，女，1986年8月24日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行李倩信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初2127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人李倩达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年二月二十二日书记员  王博卿
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初286号原告：内黄县宏轩物流运输有限公司，住所地：内黄县东庄镇政府东150米。统一社会信用代码：91410527317565886P。法定代表人：王万轩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，男，1971年2月11日出生，住内黄县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日出生，住内黄县，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：张冉，男，1992年8月1日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告内黄县宏轩物流运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县宏轩物流运输有限公司委托诉讼代理人李俊杰、陈国营、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人张冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县宏轩物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿车辆修复费用、施救费、评估费共计23,260元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，原告在被告处为自己的豫Ｅ×××**／豫Ｅ×××**重型半挂牵引车投保了机动车商业车损险并附加不计免赔等险种。2018年10月24日，张涛驾驶鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**车辆，行驶至省××长沟镇××处，与道路中央的水泥隔离墩相撞后失控。随后与原告雇佣的司机张根海驾驶的豫Ｅ×××**／豫Ｅ×××**重型半挂牵引车等其他车辆相撞，造成豫Ｅ×××**／豫Ｅ×××**重型半挂牵引车及其他多车受损。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定，张涛负事故的全部责任，其他人无责任。原告因事故造成损失23,260元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，若肇事车辆发生事故真实且在该公司投保，驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，在保险期间内出险，该公司愿在商业险限额内承担原告的合理合法损失。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，本案事故发生后，被保险人未及时报案，也未通知该公司查勘人员到场，虽然原告在该公司投保商业车损险，但对于无法查明事实的财产损失，该公司不承担赔偿责任。原告鉴定为单方鉴定，鉴定时未通知该公司到场。原告主张主车费用过高，不具有真实性，该公司有申请重新鉴定的权利。挂车未在该公司投保，挂车损失该公司不予承担。依照保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不在承保范围内，该公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日5时20分许，张涛驾驶鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**重型半挂车，由东向西行驶至省道337山东省济宁市任城区长沟镇坡石桥西首处，与道路中央水泥隔离墩相撞（致水泥隔离墩移位至路面）后失控驶入对向车道，与由西向东行驶的陈清房驾驶的鲁Ｈ×××**三轮汽车迎面相撞后撞到南侧护栏，随即张根海驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车／豫Ｅ×××**重型普通半挂车由东向西行驶至此处与移位至路面的水泥隔离墩相撞后失控又与鲁Ｈ×××**三轮汽车右侧及鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**重型半挂车右侧相撞，致陈清房、鲁Ｈ×××**三轮汽车乘坐人陈圣龙、陈惠民、陈圣秋、陈留立、王**光受伤，三车受损。2018年11月2日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出道路交通事故认定，结论为：张涛负事故的全部责任，张根海等人无责任。内黄县宏轩物流运输有限公司系豫Ｅ×××**重型半挂牵引车／豫Ｅ×××**重型普通半挂车的所有人。内黄县宏轩物流运输有限公司为豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险等保险，其中机动车损失保险责任限额为290,070元。本次交通事故发生在保险期间内。经内黄县宏轩物流运输有限公司委托，滑县正浩价格评估有限公司对豫Ｅ×××**重型半挂牵引车的车损进行了评估。滑县正浩价格评估有限公司于2018年11月15日作出评估报告，确认豫Ｅ×××**重型半挂牵引车的车损为7,610元。内黄县宏轩物流运输有限公司支出评估费700元。内黄县宏轩物流运输有限公司另支出施救费7,400元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、施救费发票等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，内黄县宏轩物流运输有限公司所有的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给内黄县宏轩物流运输有限公司造成的车辆损失，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。内黄县宏轩物流运输有限公司提交的滑县正浩价格评估有限公司评估报告系单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的80%予以酌定，即为6,088元。内黄县宏轩物流运输有限公司支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。内黄县宏轩物流运输有限公司支出的评估费是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告内黄县宏轩物流运输有限公司车损、施救费、评估费共计14,188元。二、驳回原告内黄县宏轩物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告内黄县宏轩物流运输有限公司负担74元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年二月三日书记员 刘卫华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异27号申请执行人：赤峰正泰电器销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：郑永光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈良冰，上海市金马律师事务所律师。被执行人：上海百鹿电气自动化有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：南品。第三人：南品，男，汉族，1980年8月29日出生，住浙江省乐清市柳市镇象虹村。第三人：陈哲，女，汉族，1978年3月24日出生，住浙江省乐清市北白象镇小港村。本院在执行申请执行人赤峰正泰电器销售有限公司(以下简称正泰公司)与被执行人上海百鹿电气自动化有限公司(以下简称百鹿公司)仲裁纠纷一案中，申请人正泰公司认为百鹿公司目前处于吊销、未注销状态，其股东的出资期限应加速到期，故向本院申请追加南品、陈哲为本院(2017)沪02执212号案的被执行人，并在各自尚未缴纳出资的范围内对百鹿公司尚欠正泰公司的债务承担清偿责任。本院查明，关于正泰公司与百鹿公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年12月21日作出(2016)沪仲案字第1811号裁决，裁决：百鹿公司应返还正泰公司货款人民币150，509元(以下币种均为人民币)及相应利息损失，支付保全费、公证费、交通费食宿费共计8，746元，另承担仲裁费9，365元。裁决生效后，因百鹿公司未能履行义务，故正泰公司向本院申请执行，本院遂以(2017)沪02执212号立案执行。执行过程中，本院依法扣划了百鹿公司名下银行存款64，246.45元，并发还正泰公司61，788.51元。因未查得百鹿公司其他可供执行的财产线索，经正泰公司同意，本院于2017年5月23日作出(2017)沪02执212号之一执行裁定，终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1811号裁决书的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。另查明，百鹿公司成立于2016年3月9日，注册资本89万元。其中，南品认缴出资62.3万元(出资比例70％)，陈哲认缴出资26.7万元(出资比例30％)，出资时间为2036年3月1日前。百鹿公司现处于吊销状态。以上事实有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1811号裁决书、本院(2017)沪02执212号之一执行裁定书、百鹿公司工商信息资料、当事人陈述意见、谈话笔录等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，正泰公司主张百鹿公司现处于吊销、未注销状态，已经具备破产原因但未申请破产，其股东的出资期限应加速到期，南品、陈哲应依法在未出资范围内承担责任。基于本案被执行人的变更追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼股东，关涉该股东程序权利的保障，且还涉及该股东出资是否足额到位等认定，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过变更追加被执行人非讼程序直接处理。据此，正泰公司要求追加南品、陈哲为本院(2017)沪02执212号案被执行人的申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回赤峰正泰电器销售有限公司追加南品、陈哲为(2017)沪02执212号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二一年二月二十二日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5847号申请执行人：黄都喜，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：翟庆新，男，1969年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黄都喜与被执行人翟庆新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7664号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人翟庆新支付申请执行人黄都喜货款35000元。案件受理费354元，依法缴纳执行费430元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人名下车牌号为×××的车辆车户，本院已于2021年1月18日委托城阳区人民法院对该车辆车户进行查封，因该车户下落不明，本院暂无法予以处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，并将本案执行情况告知申请执行人，本院查封被执行人名下的上述车户，查封期限为两年，查封期限届满后将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院书面申请续查封。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费430元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠二〇二一年二月五日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初620号 原告：蒋正录，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵明，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱哲民，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：阜宁县兴峰纸品有限公司，住所地：江苏省阜宁县益林镇东益经济园天马路**（Y），统一社会信用代码：91320923748198942H。 法定代表人：蒋峰儿。 被告：蒋峰儿，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告蒋正录与被告阜宁县兴峰纸品有限公司（以下简称阜宁兴峰公司）、蒋峰儿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋正录的委托诉讼代理人朱哲民到庭参加诉讼。被告阜宁兴峰公司、蒋峰儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蒋正录向本院提出诉讼请求：1.被告阜宁兴峰公司立即支付原告蒋正录废纸款145980元；2.被告阜宁兴峰公司立即支付原告蒋正录自2019年7月1日起至款项清偿日止按本金145980元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，暂计算至2020年12月15日止为2622.77元；3.被告蒋峰儿对上述款项承担连带担保责任；4.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告蒋正录减少逾期付款损失部分诉讼请求为：被告阜宁兴峰公司赔偿原告蒋正录自起诉日起至货款付清日止的利息（以145980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告阜宁兴峰公司在原告处购买废纸。因资金不足无法支付货款，遂于2020年6月30日向原告出具欠条一张。欠条上载明：阜宁县兴峰纸品有限公司欠原告废纸款145980元，被告蒋峰儿承担连带责任。后经原告多次催讨，被告皆以各种理由推脱。原告认为，被告拖欠原告废纸款的行为已严重损害了原告的利益。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 原告蒋正录围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阜宁兴峰公司未到庭质证。本院经审查后对原告蒋正录提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告阜宁兴峰公司于2020年4月至6月期间向原告蒋正录购买废纸。2020年6月30日，被告阜宁兴峰公司向原告蒋正录出具欠条一份，确认欠货款145980元的事实。被告蒋峰儿作为连带责任担保人在欠条上签字。经原告多次催讨，被告阜宁兴峰公司、蒋峰儿至今未付货款。 本院认为，原告蒋正录与被告阜宁兴峰公司之间存在废纸买卖合同关系的事实，有原告蒋正录提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。现被告阜宁兴峰公司向原告蒋正录出具欠条，确认欠款145980元。经原告催讨后，被告阜宁兴峰公司至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告蒋正录要求被告阜宁兴峰公司支付货款145980元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原告蒋正录要求被告阜宁兴峰公司赔偿自起诉日（即2021年1月18日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。 被告蒋峰儿在欠条上连带责任担保人落款处签字，保证合同成立。该保证合同系原告蒋正录和被告蒋峰儿的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。保证合同没有约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告蒋正录在保证期间内要求保证人蒋峰儿对债务承担连带清偿责任，有相应的事实和法律的依据，本院予以支持。 被告阜宁兴峰公司、蒋峰儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜宁县兴峰纸品有限公司支付原告蒋正录货款145980元； 二、被告阜宁县兴峰纸品有限公司赔偿原告蒋正录自2021年1月18日起至货款付清日止的逾期付款损失（以145980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 上述第一、二项款项，被告阜宁县兴峰纸品有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告蒋峰儿对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿负担。 原告蒋正录于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二一年二月二十四日 代书记员  汪杭丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢60号石曹鸣：周茜、吴伟：关于申请人石曹鸣与被执行人周茜、吴伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为346532元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日zdqz
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初916号原告：牛小霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：田胜利，男，1971年12月17日出生，汉族，住济源市。原告牛小霞与被告田胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小霞到庭参加诉讼，被告田胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款62000元。事实与理由：2018年11月7日，被告向原告借款62000元，用于资金周转。后经催要被告拒不还款，故提起诉讼。被告田胜利未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营房地产生意，因资金周转向原告借款，原告给被告筹借20万元，约定月息2分。后经结算就剩余未还款项，2018年11月7日被告给原告出具借条一张载明：今借到牛小霞现金陆万贰仟元整，田胜利。本院认为，诉讼中当事人均应对自己的主张提供证据，被告向原告借款，经双方结算，被告尚欠原告62000元未能偿还，并给原告出具了借据，该事实清楚。现原告要求被告偿还，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告田胜利在本判决生效后十日内支付原告牛小霞62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告田胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年二月十八日书记员  吕林倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕雪华，女，1955年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘明玲，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳迪，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金波力源科技有限责任公司，住所地北京市东城区柏林胡同******。法定代表人：张秀梅，执行董事。委托诉讼代理人：李昊，北京市中伦文德律师事务所律师。再审申请人毕雪华因与被申请人北京金波力源科技有限责任公司（以下简称金波力源公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕雪华申请再审称，（一）毕雪华通过刷POS机方式向金波力源公司支付的110万元人民币系因不当得利产生，一审法院已查明POS机确为金波力源公司注册办理，在可以查明是否为金波力源公司收取款项时却未依法查明、确认。毕雪华已提供相对应的银行流水，有理由认为金波力源公司收取资金，应为不当得利。（二）本案中，因毕雪华对金波力源公司没有金钱给付义务，而金波力源公司收取了毕雪华的钱款导致毕雪华利益受损，因此，金波力源公司存在不当得利行为。（三）本案是基于不当得利产生，毕雪华有权向收取款项方即金波力源公司追讨款项。金波力源公司并非涉嫌刑事犯罪的主体，应当由金波力源公司承担还款责任。本案诉争的法律关系不涉及刑事案件，中恒融投资产管理有限公司（以下简称中恒融投公司）涉嫌刑事犯罪与本案无关联性，不能一概将涉及刑事作为中止审理、驳回起诉的理由。刑事案件拖延时间较长、追赃、退赃难度较大且数额、时间均难以确定，毕雪华并未通过刑事获取任何款项，不存在重复受偿，毕雪华有权通过民事程序要求其他责任主体承担应承担的责任，弥补损失，保护自己的权利。（四）本案的收款方系金波力源公司，资金往来与中恒融投无关，本案无移送公安机关的事由。（五）金波力源公司作为POS机的注册方，毕雪华的110万元款项由其名下POS机刷取，款项应当由金波力源公司收取。金波力源公司名下两台P**机为其使用，金波力源公司为收款方，其声称张琦或他人使用名下POS机，却未提供任何证据，其应当负有返还款项的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，毕雪华依法申请再审，请求：撤销一审、二审裁定；指令北京市东城区人民法院进行重审；本案一审、二审的诉讼费用均由金波力源公司承担。金波力源公司提交意见称，（一）一审、二审裁定认定本案存在经济犯罪嫌疑驳回毕雪华起诉事实清楚，符合法律规定。一审开庭时，毕雪华也明确表示其已向北京市公安局朝阳分局报案，并按要求在庭后向法庭提交报案材料。（二）一审法院通过两次开庭审理，查明毕雪华通过金波力源公司名下的POS机支付110万元购买中恒融投公司的“中恒会员卡”，中恒融投公司已被北京市公安局朝阳分局立案侦查等事实，在查明事实的基础上依据法律规定驳回毕雪华的诉请，事实清楚，法律适用正确。毕雪华认为一审法院未进行实质审理没有依据。（三）金波力源公司并未获得毕雪华所称的任何利益。金波力源公司与毕雪华没有任何业务往来，被起诉后，经金波力源公司查询开户银行，金波力源公司并未收到毕雪华所称的款项。毕雪华所称的款项并未进入金波力源公司的账户，而是直接进入张琦的个人账户，系张琦以中恒融投公司名义非法吸收的资金，由张琦进行控制，金波力源公司未获任何利益，向金波力源公司主张该损失没有依据。（四）毕雪华所受损失与金波力源公司没有任何因果关系。毕雪华的损失系其参与中恒融投公司的高息理财投资行为造成的，金波力源公司从未参与，从未接受任何款项。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人毕雪华申请再审未提交新的证据。中恒融投公司因涉嫌刑事犯罪已被北京市公安局朝阳分局立案侦查。根据现有的证据情况可以认定，毕雪华通过金波力源公司名下的POS机先后支付110万元，用于购买中恒融投公司的“中恒会员卡”，而该资金的最终流向和是否包含在刑事犯罪案件中，均需刑事案件查实认定。因此，原审法院裁定驳回申请人毕雪华的起诉，并将相关材料移送公安机关并无不当。毕雪华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕雪华的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年二月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初691号 原告：余姚市舜杰印刷厂（普通合伙），住所地余姚市经济开发区双河工业园**，统一社会信用代码91330281796040525W。 执行事务合伙人：叶党正。 被告：中国银行股份有限公司上虞支行，住，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦一社会信用代码91330604632722060R。 主要负责人：余宗强。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕峰，男，银行员工。 原告余姚市舜杰印刷厂（普通合伙）与被告中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称中国银行上虞支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人叶党正、被告的委托诉讼代理人吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市舜杰印刷厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即兑付人民币17929.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在正常经营中取得电子汇票一份，因单位财务疏忽，造成汇票到期未要求兑付。现原告持电子汇票要求兑付，被告予以拒绝，故原告起诉，望判如所请。 被告中国银行上虞支行答辩认可存在案涉承兑汇票，但原告未在票据时效内行使权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行承兑汇票打印件一份和操作纪录详情一组。被告经质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告余姚市舜杰印刷厂（普通合伙）因与浙江舜基休闲用品有限公司交易，获得电子银行承兑汇票一张，汇票记载出票日期为2018年1月17日，出票人为浙江舜基休闲用品有限公司，收款人为原告，出票金额为17929.44元，承兑人为被告中国银行上虞支行，汇票到期日为2018年7月17日。汇票已经被告承兑，被告承诺到期日付款。汇票到期后，原告未及时向被告提示付款，至今已超过票据权利时效。 本院认为，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。就涉案汇票，原告虽丧失票据权利，但其仍有权向被告主张民事权利，故对原告要求被告支付17929.44元的诉请，本院予以支持。涉案纠纷系原告未按期行使票据权利导致，本院认定诉讼费由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 中国银行股份有限公司上虞支行应于本判决生效之日起五日内支付余姚市舜杰印刷厂（普通合伙）17929.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告余姚市舜杰印刷厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月九日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执655号 谢正旭、苏景明： 申请执行人李建提与被执行人谢正旭、苏景明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初14390号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户存款130000元，其中本院收取诉讼费1650元、执行费2150元，向申请执行人发放执行款156312元。至此，（2021）闽0203执655号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更188号罪犯黄倩倩，女，1993年7月20日出生，汉族，大专文化，河南省淮阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1002刑初429号刑事判决，认定黄倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金60000元，依法追缴违法所得，返还被害人。宣判后，黄倩倩等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）豫10刑终377号刑事判决，维持对黄倩倩的定罪部分，撤销对黄倩倩的量刑部分，认定黄倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元，依法追缴违法所得，返还被害人。刑期自2017年1月29日起至2028年7月28日止。判决生效后，于2018年3月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄倩倩自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月份以来，马书杰、张宝财、贾飞洋等人招募40余人组成诈骗团伙，使用“瑞源电子商务有限公司”的名称实施诈骗活动。黄倩倩为该公司人事部负责人，负责接待及招聘员工，员工入职后由人事部门负责前期病例知识培训和诈骗话术培训，接受培训后的员工进入销售部，成为拨打电话诈骗的坐席人员。坐席人员冒充北京医疗售后服务中心、国家315打假协会、国家食品药品监督管理局等部门工作人员，以退医药款的名义为诱饵，以假银行卡及假“黄金二代产品”为道具，使用网络电话、话机及手机拨打诈骗电话，通过邮政物流公司货到付款的形式，对不特定的患有慢性疾病的中老年人实施诈骗。黄倩倩、贾飞洋负责整个诈骗团伙的工资、提成的核算和发放。经鉴定，自2015年12月份以来，该诈骗团伙共诈骗581名被害人796884元。该犯系共同犯罪、主犯。罪犯黄倩倩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年4月、9月，2020年2月、6月获得表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯黄倩倩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其财产性判项未履行等，建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄倩倩减去有期徒刑四个月。（刑期至2028年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  张 薇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1434号原告（反诉被告）：张新庄，男，1974年12月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：崔振东，河南益仟律师事务律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：张慧，河南益仟律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告（反诉原告）：霍其强，男，1966年8月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院2020年11月29日对张新庄诉霍其强农村建房施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0221民初1434号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案号（2019）豫0221民初1434存在笔误，现补正为（2020）豫0221民初1434。审判员 尹 飞二〇二一年二月二十六日书记员 雷亮亮
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1951号申请人：邵国宾，男，1978年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李飞飞,男,1979年1月23日出生,汉族,住河南省温县。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3460号民事调解书已经于2020年10月23日生效，因被执行人李飞飞未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人李飞飞现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款6625元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3460号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月五日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初72号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人万国林，男，1998年4月13日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县。2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人万国林犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人万国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年11月6日凌晨，被告人万国林至镇海区蛟川街道香河湾小区楼北停车场，以拉车门的方式进入牌号为浙Ｂ0××××丰田牌汽车内，窃得被害人王某放在车内的人民币400余元。 2019年11月8日晚，被告人万国林至镇××街道五里××村××公共厕所旁，以上述同样方式进入牌号为浙ＢＭ××××长安牌汽车内，窃得被害人代某放在车内的人民币600余元。 2020年9月27日晚，被告人万国林至镇海区蛟川街道清水浦外王高架下停车场，以强拉车窗、车门的方式进入牌号为豫ＤＣ××××的面包车，窃得被害人韩某放在车内后备箱的各类牛肉干40斤，价值人民币1910元。 案发后，公安机关于2020年10月20日将被告人万国林抓获归案。 公诉机关认为，被告人万国林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万国林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人万国林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人万国林判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人万国林的全国常住人口信息表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、购买凭证、刑事判决书、释放证明、检验报告、价格认定结论书、现场勘查检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，监控视频，被害人王某、代某、韩某的陈述，被告人万国林的供述等证据证实。 被告人万国林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万国林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万国林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万国林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人万国林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人万国林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人万国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人万国林退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员  沈国芳
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执230号 王国印： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行王国印拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初133号刑事判决书，依据该判决书，被执行人王国印应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人王国印儿子王鹏于2021年2月18日代被执行人缴纳罚金3000元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执230号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保214号 申请人：杨鹤鸣，男，1977年1月8日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被申请人：于强强，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人杨鹤鸣于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人于强强银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于强强银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人杨鹤鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月二十二日 书记员  于 雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申33号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海华芳货运服务有限公司，住所地上海市嘉定区西冈身路**。法定代表人：张华芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸽，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海湘图国际物流有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：杨毅，该公司执行董事。一审第三人：上海创源建材制造有限公司，住，住所地上海市青浦区赵巷镇崧秀路****/div>法定代表人：傅冬成，该公司执行董事。再审申请人上海华芳货运服务有限公司(以下简称“华芳公司”)因与被申请人上海湘图国际物流有限公司(以下简称“湘图公司”)、一审第三人上海创源建材制造有限公司(以下简称“创源公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，华芳公司于2021年2月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，华芳公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海华芳货运服务有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年二月二十三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申475号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔伦荣，女，1962年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王永豪，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高明，男，1964年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。原审被告：陈愈，男，1963年9月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:肖克贵，河南仟问律师事务所律师。再审申请人崔伦荣因与被申请人高明、原审被告陈愈申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔伦荣申请再审称，离婚协议约定案涉房产归其所有，且案涉房产登记在其名下，高明起诉请求确认其与陈愈离婚协议中的财产分割部分无效也被郑州市两级法院判决认定离婚协议有效，并驳回高明的诉讼请求，故其对于案涉的两套房产享有全部的权利，陈愈在驻马店市名下有一套房产；陈愈与高明债务形成时间是2016年1月18日，不是原审认定的夫妻关系存续期间，且陈愈二审已提交证据证明案涉债务不是发生在夫妻关系存续期间，二审未审查错误；一、二审均未审查案涉房产尚有银行贷款未清偿的事实，原判认定陈愈对案涉房产享有50%的权利错误；在郑州市两级法院判决认定崔伦荣、陈愈离婚协议关于财产分割内容合法有效，即案涉房产系崔伦荣个人财产的情况下，一、二审仍判决执行案涉房产没有法律依据；本案不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的适用范围，一、二审判决适用该法律作出执行崔伦荣名下的房产错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，在卷证据能证明争议的两套房屋系崔伦荣、陈愈在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，涉案债务是发生在崔伦荣、陈愈的夫妻关系存续期间。陈愈对案涉房产享有相应的财产份额，陈愈、崔伦荣离婚时约定将案涉房产归崔伦荣所有，而该约定系陈愈、崔伦荣之间的内部约定，在二人之间具有法律效力，郑州市两级法院对此亦予以认定，但陈愈放弃该财产权利的行为影响到陈愈的债权人的利益，该约定不能对抗陈愈的债权人高明。综上，一、二审均认定崔伦荣对案涉房产所享有的权益不足以排除强制执行并无不当。崔伦荣再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，崔伦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔伦荣的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年二月五日书记员 徐孟浩
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初315号原告：王福春，男，1969年3月13日出生，汉族，住吉林省珲春市电厂新区。被告：宋怀义，男，1961年9月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告王福春与被告宋怀义劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王福春到庭参加诉讼。被告宋怀义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福春向本院提出诉讼请求：要求宋怀义支付租赁费115700元。事实和理由：王福春经营汽车吊装业务。2018年，王福春为宋怀义施工的地下管廊工程进行吊装，宋怀义欠付吊装租赁费58700元并出具欠据。次年，王福春继续为该工程施工，双方补签租赁合同。经结算，截至2019年7月10日宋怀义共欠付吊车租赁费115700元，至今未付。宋怀义逾期未进行答辩。经审理查明：2018年，王福春为宋怀义施工的珲春市站前街地下管廊工程进行吊装，宋怀义于2018年11月23日出具欠据，确认欠付王福春吊车租赁费用58700元。次年，王福春继续为宋怀义该工程进行吊装，双方于2019年3月18日补签租赁合同，约定每月吊车租赁费用25000元。宋怀义于2019年7月10日出具结算单，确认2018年吊车租赁费用58700元，2019年吊车租赁费用57000元，共计115700元，承诺于2019年7月起每月支付30000元，于2019年10月份前付清。以上事实有王福春提供的欠据、汽车吊租赁合同、结算单及其陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋怀义与王福春达成协议，租赁王福春的吊车为其进行施工，宋怀义应当履行支付租赁费的义务。经双方结算，宋怀义欠付吊装费115700元，王福春要求宋怀义支付115700元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋怀义于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王福春吊装费115700元。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告宋怀义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年二月一日法官助理 吴金姬书记员 周程成
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0525刑初16号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人车家柱，男，生于1966年12月18日，汉族，高中文化，务农，住湖北省远安县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月10日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2021年1月29日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2021〕10号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2020年7月11日14时许，被告人车家柱在远安县花林寺镇木瓜铺村“龙潭饭庄”餐馆饮酒后，无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿乡村公路行驶至木瓜铺桥处上S224省道往远安县城方向行驶，行驶至G59保宜高速远安收费站路口约50米处掉头，行驶至“美佳生活超市”门口处被执勤民警拦下，并被带至远安县人民医院提取血样。经鉴定，送检的车家柱血液中乙醇含量为116.80mg/100ml。      被告人车家柱到案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人车家柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人车家柱犯危险驾驶罪罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人车家柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  员  王啸霄            二○二一年二月二日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邹  蕊
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖5号 原告：周德平，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：陆大健，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告周德平与被告戴建凤、顾光良、陆大健民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年12月11日立案。 原告周德平诉称：2017年10月10日，戴建凤向周德平借款100000元，用于酒店经营，陆大健担保。后周德平向戴建凤催要借款时，戴建凤表示无力偿还，经与其丈夫顾光良协商，债务人变更为顾光良，重新出具了借条，担保人是陆大健。现顾光良夫妇因经营失败，处于失联状态。诉请法院判决戴建凤、顾光良归还周德平本息137500元，陆大健承担连带担保责任。案件诉讼费由戴建凤、顾光良、陆大健承担。 江苏省兴化市人民法院经审查认为，原告周德平系该院人民陪审员，依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款明确规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，江苏省兴化市人民法院虽对本案具有管辖权，但因本案原告周德平系该院人民陪审员，依法同意江苏省兴化市人民法院的请示意见，将本案指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏桂尧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初483号原告：赵运良，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘富周，男，45岁，住河南省遂平县。本院在审理原告赵运良与被告刘富周买卖合同纠纷一案中，原告赵运良于2021年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘富周的起诉。本院认为，原告赵运良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵运良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运良负担。审判员 李 锋二〇二一年二月二十六日书记员 刘晓君
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执146号之二被执行人：张清山，男，汉族，1967年02月18日生。居民身份证号码2302301967********，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张清山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张清山在大连银行账户内存款人民币7517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年二月二十二日书记员  翟要睿
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执111号 成都兴盛宏科汽配商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5577号判决书，于2021年1月4日立案受理成都兴盛宏科汽配商贸有限公司申请执行四川皓斯汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13084号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：庞晓雷，男，1989年8月15日生，汉族，山东省沂水县人，现住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与庞晓雷物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7291号原告：王英，女，汉族，1962年7月18日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余雪梅，女，汉族，1954年2月15日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限一般代理。原告王英与被告余雪梅因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，本院于2021年1月20日向原告王英送达补交案件受理费通知。王英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费706元，减半收取353元。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  刘 路人民陪审员  王邦全二〇二一年二月四日书 记 员  高铭逊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1022号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口东北角。负责人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：王宾，该行职工。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：杜防震，男，汉族，生于1996年10月11日，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告杜防震金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二一年二月二十二日法官助理王静静书记员王静静
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保63号 申请人：故城县鹏达建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省衡水市故城县营东新区锦江南路恒兴创业园外综-10。 统一社会信用代码：91131126096250855K。 法定代表人：齐顺朋。 被申请人：于光亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 申请人故城县鹏达建筑工程机械租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保63号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年二月二日 书记员  王晓庆
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民再5号原审原告：庞某1，男，汉族，1973年2月26日出生，住河南省太康县。原审被告：庞某2，男，汉族，1956年12月27日出生，住河南省太康县。原审被告：庞某3，男，汉族，1960年2月22日出生，住河南省太康县。原审被告：庞某4，男，汉族，1963年8月29日出生，住河南省太康县。原审被告：庞某5，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省太康县。原审原告庞某1与原审被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5继承纠纷一案，本院作出（2019）豫1627民初1655号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，并作出（2020）豫1627民监83号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本案再审过程中，原审原告庞某1自愿撤回对原审被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5的起诉。本院经审查认为，原审原告庞某1在本案再审期间申请撤回对原审被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5的起诉，是依法处分自己的权利，且未侵犯第三人及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初1655号民事判决；二、准予原审原告庞某1自愿撤回对原审被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5的起诉。本案终结再审程序。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二一年二月二十二日书记员  吕永池
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初124号 原告：高庆周，男，1966年4月1日出生，汉族，住景县。 被告：唐正思，男，46岁，汉族，住阜城县。 原告高庆周与被告唐正思劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高庆周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高庆周撤诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二一年二月一日 书记员  付君平 ——
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初720-2号梁某某：陕西某某公司与梁某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初720号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初40号 公诉机关 河北省沧州市运河区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高唯一，男，1986年3月1日出生于河北省献县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，现住原籍，打工，2020年6月30日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被沧州市公安局取保候审。 辩护人 无 沧运检第一检察部刑诉（2020）303号 被告人高唯一欲向深圳市腾讯计算机系统有限公司及其关联机构申请在微信上搭建一个具有查询违章及限号功能的小程序，但是根据腾讯公司的要求，需要提交相关政府部门的资质授权文件。高唯一为了通过申请，将在互联网上找到的沧州市公安交通警察支队的公章图形PS到了一份授权确认函上，并于2020年5月23日将该确认函提交至腾讯公司用于审核。2020年5月27日腾讯公司向沧州市公安局交警支队核实授权确认函的真实性，发现该确认函系伪造。 公诉机关 指控情况 量刑建议：拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 2 被告人及 辩护人意见 被告人高唯一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高唯一犯伪造国家机关公文罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高唯一自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人高唯一犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 曦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执721号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XXX路******。法定代表人：厉朝阳。被执行人：罗燕花，女，汉族，住广东省湛江市。被执行人：黄小红，女，汉族，住广东省湛江市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与罗燕花、黄小红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗燕花、黄小红给付剩余租金22991.94元；给付利息损失，以22991.94元为基数，按日万分之五标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止；迟延履行利息；执行费暂计244.88元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初858号 原告：河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海，该公司总经理。 委托代理人：张雯雯，该公司员工。 被告：史琦，男，1985年4月18日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告史琦物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二一年二月一日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初588号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：屈群，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告屈群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年二月一日书记员 何润秋
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执24号徐伟：关于本院追缴徐伟罚金一案，在执行过程中，被执行人徐伟向本院自动缴纳罚金3000元。至此本院（2020）苏0812刑初491号刑事判决书涉及财产刑部分已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终38号上诉人(原审被告)：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡琦，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市。负责人：陈德，该支行行长。上诉人上海建坤信息技术有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司上海杨浦支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12537号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海建坤信息技术有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年二月八日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1038号 原告：吴维玲，女，1968年11月3日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告吴维玲与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴维玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴维玲撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异18号案外人：杜利伟，女，1977年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张海平，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。申请执行人：水海彬，男，1978年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行水海彬与刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人杜利伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜利伟称，请求解除对位于安阳市××化工路与洹××交叉口西北××北岸××楼××单元××层××号房屋的查封。事实与理由：一、案涉房产系案外人所有，被执行人不享有产权份额。2019年6月28日，案外人与被执行人协议离婚，《离婚协议书》系双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，该离婚协议合法有效。离婚协议将案涉房产归属案外人所有，被执行人不享有产权份额；二、离婚协议意思表示真实，不存在恶意串通逃避债务的事实。2000年11月15日，案外人与被执行人登记结婚，2011年1月17日，案外人因被执行人赌博卖房偿还债务起诉离婚，经北关区法院判决离婚。2014年1月7日，案外人与被执行人又登记结婚，2019年6月28日，案外人与被执行人协议离婚。自离婚后，双方无任何生活、金钱往来，婚生子一直与案外人居住在案涉房屋，案涉房产系抵押贷款，完全由案外人偿还。案外人与被执行人之间不存在恶意串通逃避债务的主观故意和客观事实；三、申请执行人与被执行人之间的民间借贷行为系被执行人的个人债务；四、案涉房产虽是案外人与被执行人在婚姻存续期间购买，但全部是由案外人偿还房贷，案外人与被执行人协议离婚，离婚协议已将案涉房产归属案外人所有；五、案涉房产系案外人与其子唯一保障住宅。综上请求法院解除对案涉房产的查封。案外人提交下列证据：1、《离婚协议书》和离婚证各一份；2、（2010）北民一初字第1245号民事判决书和法庭审理笔录各一份；3、《商品房预售合同》一份；4、《个人住房贷款抵押（反担保）合同书》一份；5、交通银行个人客户交易清单共六页；6、还款明细共七页。本院查明，原告水海彬与被告刘伟、杜利伟民间借贷纠纷一案，水海彬向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月13日查封刘伟、杜利伟共有的位于安阳北××北岸××楼××单元××房产。本院于2020年10月20日作出（2020）豫0502民初4476号民事判决书，判决：“一、限被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告水海彬借款135600元及利息，利息以135600元为基数，自2020年6月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告水海彬的其他诉讼请求。”水海彬向本院申请强制执行。案外人不服，向本院提出执行异议申请。另查明，2014年1月7日，出卖人河南利丰房地产开发有限公司与买受人杜利伟、刘伟签订《商品房预售合同》，约定杜利伟、刘伟购买案涉房屋，建筑面积为101.4平方米，房屋单价为每平方米2488元，总金额252283元，付款方式为其他方式，已付房款112283元，余款140000元以公积金贷款方式付清。2019年6月28日，刘伟与杜利伟登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚；婚生子刘昊轩由女方抚养，男方每月支付抚养费600元；夫妻共同所有的位于君临北岸小区17号楼1单元4楼东户的房产归女方所有，因该房还未正式办理房产证，只有购房合同，离婚后男方必须协助女方到公证处公证；双方有一辆长安欧尚车豫Ｅ×××**车辆归女方所有。《预告登记情况记载表》显示，案涉房产权利人为杜利伟，共有人为刘伟，抵押权人为安阳市金诚住房置业担保有限责任公司。本院认为,《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案涉房产登记在被执行人与案外人名下，查封该房产符合法律规定。案外人主张案涉房产系其个人财产，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人杜利伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年二月二十五日书记员 张 力
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2058号关于申请执行人刘彦杰与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7920.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初459号原告：高丕涛，男，1983年9月4日生，汉族，住济南市济阳区。被告：董庆水，男，1966年3月25日生，汉族，住济南市槐荫区。原告高丕涛与被告董庆水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高丕涛到庭参加了诉讼，被告董庆水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丕涛诉称：1.判令董庆水支付货款46440元及利息，后放弃利息的主张；2.诉讼费由董庆水承担。事实和理由：高丕涛曾为董庆水供应防水材料，董庆水于2016年3月7日、2017年1月26日分别向高丕涛出具欠条，共计欠款48440元，后经催要董庆水于2018年2月14日偿还2000元，现尚欠46440元未偿还。被告董庆水未答辩。本院基于高丕涛提供的两份欠条及庭审查明的事实，董庆水于2016年3月7日、2017年1月26日购买高丕涛的防水材料，欠货款共计48440元，并给高丕涛出具欠条二份，后董庆水于2018年2月14日偿还2000元，现尚欠46440元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董庆水于本判决生效之日起十日内偿还原告高丕涛防水材料款46440元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告董庆水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年二月三日书记员  王 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终471号上诉人(原审原告)：河南百立兴建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张由，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，上海市万达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蕾碧裳贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：安润·库玛·巴德瓦(ArunKumarBhardwaj)，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。上诉人河南百立兴建筑工程有限公司(以下简称百立兴公司)因与被上诉人蕾碧裳贸易(上海)有限公司(以下简称蕾碧裳公司)债权人代位权纠纷一案，不服上海黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。百立兴公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院程序违法。百立兴公司在一审中为便于法院查明事实，书面向一审法院提出追加案外人鸿鑫工程有限公司(以下称鸿鑫公司)为本案的第三人。但一审法院不予同意，由此导致在本案中应该参加诉讼的第三人未能出庭。这不仅有违民事诉讼法规定，更不利于法庭查清事实，进而导致了原审裁定认定事实不清，程序违法。二、百立兴公司已经依据其与鸿鑫公司签订的《西单大悦城维利多亚的秘密外立面改造工程劳务分包合同》(以下简称《劳务分包合同》)及《西单大悦城维利多亚的秘密外立面改造工程劳务分包补充协议》(以下简称《补充协议》)完全履行了合同项下义务，且鸿鑫公司也承认在本案工程中的劳务确由百立兴公司提供。《幕墙工程合同》(以下简称工程合同)项下店铺也已经蕾碧裳公司验收合格后实际投入使用。据此，百立兴公司经由案外人鸿鑫公司确认，已完全履行了其在《劳务分包合同》及《补充协议》项下的所有义务，《劳务分包合同》及《补充协议》项下债权合法且已经到期。三、原审裁定认定案外人鸿鑫公司与蕾碧裳公司之间债权尚未到期，理由是由于鸿鑫公司未向蕾碧裳公司提供发票，因此双方合同约定的付款条件尚未成就。对此，百立兴公司认为鸿鑫公司与蕾碧裳公司签订的工程合同项下双方的义务为鸿鑫公司应当根据工程合同全面履行合同义务，而蕾碧裳公司的义务即为按合同支付工程款。但现在一审法院仅以鸿鑫公司未开具发票而裁定蕾碧裳公司不应当支付该工程款，显然缺乏法律依据，不能成立。根据(2014)民申字第890号案、(2015)民申字第1790号案、(2016)最高法民申1021号案、(2017)最高法民终242号案等最高人民法院裁判观点：债务人不能仅以未开具发票作为抗辩理由拒绝付款。本案中开具发票系鸿鑫公司的附随义务，并不构成对蕾碧裳公司的不安抗辩。蕾碧裳公司未予答辩。百立兴公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令蕾碧裳公司支付《劳务分包合同》及《补充协议》项下款项1，358，611.37元(本文所涉币种均为人民币)；2、判令蕾碧裳公司支付以本金1，358，611.37元为基数，自2019年3月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院经审查认为，本案系债权人代位权诉讼，提起该诉讼应符合下列条件：1、百立兴公司对案外人鸿鑫公司享有的债权合法，并且已到期，即该债权金额需明确且到期。2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。3、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。经查，百立兴公司仅提供《劳务分包合同》及《补充协议》，该组证据并不能证明其已履行合同义务，即无法证明百立兴公司对案外人鸿鑫公司享有到期债权。其次，鸿鑫公司与蕾碧裳公司之间的工程合同约定，蕾碧裳公司应于收到鸿鑫公司开具的正式税务发票和付款要求起45天支付款项。一审庭审中，百立兴公司、蕾碧裳公司均确认鸿鑫公司未按上述约定履行相应交付税务发票及付款要求，故蕾碧裳公司的付款条件尚未成就，即鸿鑫公司享有对被告蕾碧裳公司的债权尚未到期。综上，百立兴公司的诉请不符合债权人代位权诉讼的起诉条件。据此，一审法院裁定如下：驳回百立兴公司的起诉。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，百立兴公司现有证据不足以证明其与鸿鑫公司之间的合同完全履行完毕，享有债权金额明确且已到期的真实有效债权，故一审法院驳回百立兴公司的起诉并无不当。百立兴公司的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二一年二月十八日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20302号 申请执行人：温美英，女，1982年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市仙芙妮科技有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路**丹竹头工业区C3厂房**，统一社会信用代码91xxxxx6W。 法定代表人：郑丹尼。 申请执行人温美英与被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1902号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资8831元（人民币，下同），本院于2020年10月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》。被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司于2021年1月27日将执行款8881元支付至我院，扣划本案执行费50元，剩余执行款8831元已支付至申请执行人温美英银行账户。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1902号仲裁调解书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1902号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年二月二日 书记员 刘文静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：申艳波，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与申艳波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初76号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币77,085.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执747号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执231号 申请执行人：精河县安阜供热有限公司，住址：精河县友好时代**。统一信用代码：91652722MA775JW253。法定代表人：夏云峰，男,1977年11月21日出生,该公司经理。被执行人:木扎帕·赛尔山，男，1985年8月6日出生，哈萨克族，现住精河县，电话：152XX****XX。本院在执行申请执行人精河县安阜供热有限责任公司与被执行人木扎帕·赛尔山公用热力合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初426号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人木扎帕·赛尔山存款2522.37元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   依克  拉木
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保143号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：董乔，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董乔名下银行存款人民币211722.71元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董乔名下银行存款人民币211722.71元或查封其他等值财产。案件申请费1579元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 铭二〇二一年二月七日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1729号 陈德贵： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1683号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执471号 申请执行人韩良民根据（2020）浙1023民特2439号申请执行被执行人叶再全、叶良法为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人叶再全、叶良法已向申请执行人韩良民履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1234号 原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。组织机构代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：梁俊锋，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。 被告：李丹丹，女，1991年04月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告梁俊锋、李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告临海市君源物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年二月十九日 代书记员 胡奕蓓
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15229号原告：杭州迪丰物业管理有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道和平路****。法定代表人：闻华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱可沁，男，系公司员工。被告：叶小清，男，1964年9月18日出生，汉族，住杭州市。原告杭州迪丰物业管理有限公司与被告叶小清物业合同服务纠纷一案，原告杭州迪丰物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杭州迪丰物业管理有限公司负担。审 判 员 王国仕二〇二一年二月二十二日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初355号原告：吴俊民，男，1991年01月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。被告：吴志中，男，1977年06月25日出生，汉族，住濮阳县。原告吴俊民诉被告吴志中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告吴俊民于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴俊民申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴俊民撤回起诉。案件受理费25元、保全费30元，由原告吴俊民负担。审判员 杨 勇二〇二一年二月二十二日书记员 尹智威
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执10315号之一 申请执行人：张画，女，1986年6月30日出生，汉族，住址河南省。 被执行人：派乐咪(上海)宠物服务有限公司,住上海市闵行区闵北路**********。 法定代表人：钱伟良,总经理 本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第8257号调解书，在执行张画与派乐咪(上海)宠物服务有限公司劳动纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司钱款人民币43,672.89元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈萍 二〇二一年二月二十七日 法官助理 钱昕 书 记 员 钱昕 附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执24号 申请执行人：蒋夏凤，女，1973年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈宏正，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋夏凤与被执行人陈长清、陈宏正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）湘1103民初57号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年2月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月二十二日 书记员  王泽新
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执638号之一 申请执行人：李功，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕岳，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李功与吕岳房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初4052号民事判决书，于2021年1月16日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执3441号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  张汉林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1088号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：齐之芬，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告齐之芬物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽