wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初30号 原告重庆市瑞剑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪石杨村**。 法定代表人汪文瑞，总经理。 委托代理人刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。系特别授权。 委托代理人王银，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安，住所地广安市广安区紫金街**> 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人卿堃，社会保险局局长。 委托代理人李海英，该局工作人员。 委托代理人郑力生，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。系特别授权 第三人林有生，男，汉族，1967年2月2日出生，住四川省邻水县。 委托代理人章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者。 原告重庆市瑞剑劳务有限公司诉被告广安市人力资源和社会保障局、第三人林有生工伤保险资格认定纠纷一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了相关法律文书，组成合议庭于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘浪、王银，被告广安市人力资源和社会保障局的出庭负责人卿堃、委托代理人李海英、郑力生，第三人林有生及其委托代理人章靖到庭参加诉讼。现原告于2021年2月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告重庆市瑞剑劳务有限公司撤回对被告广安市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞剑劳务有限公司负担。 审 判 长  代君万 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  杜 敏 二〇二一年二月四日 书 记 员  沈丽华
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1379号之一申请人：何亮，男，1990年7月11日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。被申请人:汤中成，男，1983年5月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被申请人:刘纯，女，1989年6月23日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。申请人何亮与被申请人汤中成、刘纯民间借贷纠纷一案，申请人何亮于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值36700元的财产予以保全，申请人何亮自愿以其银行账户内余额36320元提供担保。本院已裁定：查封、冻结被申请人汤中成、刘纯名下银行存款36700元或同等价值的财产。判决生效后，申请人何亮申请对冻结被申请人的财产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人汤中成、刘纯银行账户的冻结；二、解除对申请人何亮提供担保的银行账户余额36320元（户名何亮、开户行华融湘江银行股份有限公司株洲长江支行，卡号6213********）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘雅玲二〇二一年二月二十四日书记员  周 幸
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初40号   原告：和田福元钢材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京东路**********。   法定代表人：兰拥军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。   被告：湖南益阳工程有限公司和田分公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区和田市阿恰勒东路玉都花园**楼****v>   法定代表人：刘玲玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张万幸，男，该公司员工，住新疆维吾尔自治区和田市古江巴格乡巴什古江村**。   本院在审理原告和田福元钢材有限公司诉被告湖南益阳工程有限公司和田分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告和田福元钢材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告和田福元钢材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   宋 佳
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执114号申请执行人:熊淑群，女，1989年9月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：龚某1，女，2012年11月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：龚某2，男，2013年12月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：黎金云，女，1965年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：赵书普，男，1971年7月4日出生，汉族，住所地：吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3505号民事判决书，已向被执行人赵书普发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵书普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵书普在银行系统的存款330233.55元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人赵书普在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益330233.55元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年二月五日书记员  刘 豪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振鸿，男，1995年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文玉，天津德敬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦健，男，1987年12月13日出生，满族，住天津市滨海新区。再审申请人李振鸿因与被申请人焦健买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振鸿申请再审称，焦健应全额返还购车款。双方之间存在买卖合同关系，因案涉车辆被法院扣押，合同目的无法实现，合同应予解除。焦健出售不具有所有权的车辆存在过错，李振鸿购车不存在过错，双方不存在恶意串通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。焦健提交意见称，交易时已将车辆行驶证等交付李振鸿，李振鸿对车辆权属情况是明知的。本院经审查认为，焦健占有案涉车辆期间，与李振鸿订立口头买卖合同，李振鸿支付价款后实际占有和使用车辆。焦健不是车辆登记所有权人，交付后未及时协助办理车辆所有权变更；李振鸿明知车辆登记状况，在长达三年的使用期间亦未提出异议并办理变更登记，双方均存在过错。现案涉车辆被人民法院依法扣押处置，李振鸿主张全额返还购车款，原判决依据合同订立、履行情况予以调整，并无不当。综上，李振鸿主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振鸿的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年二月四日书记员 马丽丹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行初21号原告：刘某，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地青岛市市**。被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。法定代表人：林彬,职务教导员。本院于2021年2月3日立案受理了原告刘某诉被告青岛市公安局交通警察支队李沧大队请求撤销行政处罚一案，原告于诉前调解阶段向本院提出申请，以缺少第三被告、已另案起诉为由请求撤回对青岛市公安局交通警察支队李沧大队的起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。和解案件不收取诉讼费。审判员  贾瑞霞二〇二一年二月四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执1号 申请执行人：朱汉军，男，1978年8月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴官喜，男，1969年6月27日出生，汉族，住江山市虎山街道南门路**市。 被执行人：叶明祥，男，1966年6月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人朱汉军与被执行人吴官喜、叶明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱汉军于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：要求被执行人吴官喜归还借款本金200000元并支付利息（从2019年3月4日起至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，须扣除已支付的5000元利息）；要求被执行人叶明祥对前述款项承担连带保证责任；诉讼费2150元、执行费2900元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人吴官喜、叶明祥发出了执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴官喜、叶明祥向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴官喜、叶明祥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。经查，被执行人吴官喜名下有位于江山市南市街93-2幢406室、江山市长台镇嵩山路79号、江山市碗窑乡达河村鹿来、诸暨市××花园××幢××室房产，被执行人叶明祥名下有位于江山市××镇××村××号房产，本院已予以轮候查封。被执行人叶明祥名下有车牌号为浙Ｈ9××××汽车一辆，本院已予以查封并责令交付，但该车至今未实际扣押，暂无法处置。被执行人吴官喜名下有工资账户，本院已予以冻结。 鉴于被执行人吴官喜、叶明祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境和列入失信被执行人名单的执行措施。 经本院主持，被执行人吴官喜已支付申请执行人执行款20000元，且双方就剩余款项自愿达成和解，但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）、（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执1号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑启文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢344号申请执行人：辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司，住所地大石桥市官屯镇官屯村。法定代表人：李苏颖，总经理。被申请执行人：杨智宏，男，1964年5月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司因与被申请执行人杨智宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）辽0882民初4092号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨智宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司于2020年9月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院于2020年9月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，评估拍卖了被执行人杨智宏名下座落于大石桥市交通街联合里××小区××楼××室房屋，经“京东网”两次拍卖流拍后，保留价款为213989.4元。申请执行人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司愿意按此价接收房屋，以物抵债。经查被执行人杨智宏名下的车辆已被另案查封处理。未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初4092号判决书，被申请执行人杨智宏应当如期给付申请执行人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨智宏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢344号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲二〇二一年二月七日书记员 ：刘家林
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行初15号 原告：王保福，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市奥森路**。 法定代表人：巴海峰，区长。 出庭负责人：郭海英，副区长。 委托代理人：李柯然，聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心工作人员。 委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 原告王保福诉被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）不履行安置补偿法定职责一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本案经委派聊城市行政争议审前和解中心和解，双方未能达成协议。本院于2021年1月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王保福及其委托代理人刘洪宁，被告东昌府区政府出庭负责人郭海英及委托代理人李柯然、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是聊城市东昌府区湖西街道办事处聊堤口村村民，在本村拥有合法的宅基地。聊城市实验小学强行占用原告的上述宅基地进行开发建设，原告就上述违法建设行为依法申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告认为，涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，原告于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收。但是至原告起诉之日，被告未进行答复，未履行该法定职责，明显违法。遂诉至法院，请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法；请求依法判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 原告向本院提交了以下证据： 1、合同和收款单。证明原告合法购买取得涉案土地宅基地使用权。 2、履行安置补偿职责申请书及快递单（1140074571174）以及该邮件号的快递查询信息。证明原告通过EMS向被告邮寄了要求被告履行安置补偿申请书。 3、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局举报事项告知书。证明涉案土地是被被告非法占用的事实。 被告东昌府区政府辩称，一、原告起诉的聊城市实验小学建设项目是2016年被告实施的聊堤口、许窑片区拆迁安置项目。上述项目实施过程中，被告按照法律规定依法对被征收人进行征收补偿。二、原告非聊堤口村集体组织成员，属非村集体成员在该村购买宅基地的情况，且自买受宅基地起至整个拆迁项目实施完毕，原告未在聊堤口村所购宅基地上建设任何房屋，故不存在拆迁补偿的问题。而对于其所购宅基地，被告的具体征收补偿实施部门原东昌府区房屋征收办公室有关部门与该村签署整体补偿协议，对于所有征收的集体土地一次性予以补偿完毕，所有款项均予以支付。如果原告对于该项土地补偿款主张权利，应当依法向聊堤口村委会主张即可。请求驳回原告的诉求。 被告东昌府区政府在法定期限内向本院提交以下证据： 1、《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁安置说明书》一份。证明为改善城区中小学校教学环境和质量，经聊城市委市政府研究决定，由被告对于聊堤口、许窑片区土地及地上物进行征收补偿，建设实验小学。 2、编号为201309883的《房屋征收货币补偿协议》及房屋征收结算表各一份。证明聊堤口居委会与东昌府区征收中心签署征收补偿协议，被告对于征收的聊堤口村范围内的集体土地及地上物部分签署了征收补偿协议，土地使用权及地上物补偿共计17188431元。 3、聊堤口居民委员会收到补偿款的收据一份。证明被告将上述征收补偿款全部支付给聊堤口村居委会。 4、聊堤口居民委员会出具的书面《情况说明》及《情况说明（二）》各一份。证明原告并非聊堤口村村民，非该集体组织成员，原系在聊堤口村购买的宅基地，且位于案涉征收项目范围内，且在该宅基地上并未建设房屋。 5、本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决书[另案原告宋保金诉东昌府区政府行政赔偿案]一份。证明生效判决已经确认案涉宅基地已经被征收补偿，补偿款已支付给聊堤口村居委会的客观事实。 本院调取了山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终207号行政赔偿判决书一份。证明山东省高级人民法院二审判决维持了本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决。 经庭审质证、辩论，本院查明： 原告王保福于2001年8月30日与聊堤口村东队签订《合同》一份，约定由聊堤口村东队从非耕地中，给王保福解决住宅一处，面积0.348亩，计款28000元。原告非聊堤口村村民，其在购买的案涉宅基地上未建设房屋。 2015年12月，被告拟征用包括原告案涉土地在内的聊堤口村集体土地建设学校。2016年，被告发布了《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁补偿安置说明书》。2016年5月19日，征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，该协议显示被征收房屋建筑面积4931.44平方米，补偿给聊堤口居民委员会17188431元，上述款项包括对案涉宅基地的补偿。2016年聊城市实验小学开工建设，占用了包括案涉土地在内的聊堤口村集体土地。 原告认为聊城市实验小学占用原告的上述宅基地进行开发建设违法，申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告据此认为涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收，未进行答复。原告遂诉至法院，请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法，并判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和相应的事实根据。本案中，原告起诉要求被告对其履行安置补偿职责。根据查明的事实，原告在案涉宅基地上未建设房屋，其主张的宅基地权益，案涉项目征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，被告已将补偿协议约定的款项17188431元支付给聊堤口居民委员会，其中包括对案涉宅基地的补偿。因此，原告起诉要求被告对其宅基地再行履行安置补偿职责没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。宅基地补偿款的分配使用，由聊堤口居民委员会决定。如原告认为其应享有补偿权益，可向聊堤口居民委员会主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王保福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  孟庆杰 审判员  李 扬 二〇二一年二月二十四日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初784号 原告：付广真，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。现住浙江省余姚市。 被告：尚顺利，男，1973年11月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告付广真与被告尚顺利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告付广真到庭参加诉讼，被告尚顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告付广真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款33000元，并以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付自起诉之日起至实际履行日止的资金占用利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月15日，被告出具欠条确认尚欠原告劳务费33000元，于2020年10月底付清。但被告至今分文未付。原告故起诉，请求判如所请。 被告尚顺利未作答辩，也未提交证据。 原告付广真围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，拟证明被告确认欠款为33000元事实。被告未到庭质证，亦未提交书面的质证意见，视为放弃相应权利。经审核，该证据符合证据三性特征，本院依法予以认定。 根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告确认拖欠原告劳务费，并约定归还日期，应依约履行。被告未履行，原告据此起诉并无不当，本院予以支持。被告不按约付款给原告造成可得的逾期利息损失，原告一并主张，本院亦一并予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚顺利支付原告付广真欠款33000元，并承担自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告尚顺利负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年二月五日 代书记员  张鲁平 4 3
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初974号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 被告：李刚，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。 住郓城县，公民身份号码: 372928197709026818。 被告：徐兰芝，女，1976年4月4日出生，汉族，农民。 住郓城县。 被告：张凤香，女，1978年9月1日出生，汉族，农民。 住郓城县，公民身份号码: 372928197809016828。 被告：武守增，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李刚、徐兰芝、张凤香、武守增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二一年二月三日 书记员  卢冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1219号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6270号民事裁定书，于2021年02月03日立案执行申请执行人王云根与被执行人喻建军合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币48990+560+450元(其中案件执行标的金额48990元，执行费560元，诉讼费450元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1977号 申请人：龙秀梅，女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人：宿州埇桥美丽乡村建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路南侧林泉苑**楼**。 法定代表人：马海峰。 本院在审理申请人龙秀梅与被申请人宿州埇桥美丽乡村建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人龙秀梅于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宿州埇桥美丽乡村建设投资有限公司名下银行存款7725923.27元予以冻结。龙秀梅在亚泰财产保险有限公司宿州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人龙秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宿州埇桥美丽乡村建设投资有限公司名下银行存款7725923.27元予以冻结，冻结期限自冻结之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5208号之一 申请执行人:包发斌,男,1981年10月10日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：杨建宁,女,1978年12月7日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人包发斌与被执行人杨建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包发斌于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨建宁给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人杨建宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨建宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建宁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨建宁的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨建宁名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人杨建宁的相关银行账户，本案中予以了冻结，并扣划了杨建宁的银行存款3508元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月9日，本案案件受理费275元、执行申请费350元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2883元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人杨建宁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨建宁拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨建宁作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨建宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人包发斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月十日 代书记员 陈杰辉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1185号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：侯昭鹏，男，1998年7月11日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告侯昭鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告侯昭鹏经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月16日至2020年1月16日的手机租金2093元(299元/月×7个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3131元（6719元-1495元-2093元）；3.判令被告支付原告以5224元（2093元+3131元）为基数每日按0.5‰从2020年1月24日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月3日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，原告经审核同意出租。2019年1月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年1月16日至2020年1月16日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。侯昭鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，早稻科技公司(甲方)与侯昭鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.侯昭鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2019年1月16日起至2020年1月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金0元。协议签订后，侯昭鹏未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向侯昭鹏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，侯昭鹏按约足额支付了5个月的租金，另支付了24.14元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年6月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的24.14元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5199.86元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年1月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告侯昭鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2068.86元；二、被告侯昭鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3131元；三、被告侯昭鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5199.86元为基数按照每日0.5‰从2020年1月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告侯昭鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯昭鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执202号 申请执行人：贺姿，女，汉族，2002年1月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人贺姿与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额40585元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0829刑初13号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人钱小龙，男，1988年11月11日出生，汉族，高中文化，个体户，云南省祥云县人，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年2月29日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2021年1月12日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审;于2021年1月21日被西盟佤族自治县人民法院决定取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人钱小龙犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人钱小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日10时48分许，被告人钱小龙来到被害人叶某某位于西盟县勐卡镇原电信局职工住宿区二楼家中，使用钥匙和锡箔纸打开房门后，进入房间实施盗窃。当日16时许，叶某某报案至西盟县公安局，钱小龙被西盟县公安局勐卡派出所民警抓获归案。被告人钱小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并提出以下辩护意见：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人自愿签字具结，认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从宽处理；（3）被告人系初犯，此前无刑事犯罪记录，量刑时应酌情予以考虑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人钱小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片3张、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押清单、接受证据清单、证人证言、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、DNA鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、方位图、现场照片、辨认笔录及照片、视频光盘10张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱小龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出被告人钱小龙具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关提出被告人钱小龙自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理的量刑建议与本院查明的事实相符，公诉机关提出建议判处被告人钱小龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人钱小龙系初犯，此前无刑事犯罪记录，本院根据实际情况酌情考虑从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人钱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）二、扣押被告人钱小龙持有的银白色钥匙一把、铜色、白色锡纸两张，依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余莲花二〇二一年二月一日书记员  杨 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2490号 原告：亳州市众创科技服务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区和平西路南侧，统一社会信用代码：91341600MA2MUT9HXL(1-1)。 法定代表人：李现龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区万达广场商业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道**，统一社会信用代码：91341602MATTKFQ8C（1-1）。 法定代表人：王志彬，系该公司执行董事兼总经理。 原告亳州市众创科技服务有限公司诉被告亳州市谯城区万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告亳州市众创科技服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市众创科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月二十八日 书记员  梁飘文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7745号 申请执行人：张钧，男，1982年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人：张生力，男，1978年11月19日出生，住诸暨市。 申请执行人张钧与被执行人张生力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张生力未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张钧向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人张生力向申请执行人张钧归还借款本金32万元，并支付该款自2015年11月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，另应承担案件受理费3050元、执行费4745.75元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人张生力发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张生力逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张生力存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人张生力名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张生力逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张生力采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人张生力暂无可供执行的财产，申请执行人张钧也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民申2号 再审申请人（原审被告）：宗仁芳，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人（原审被告）：孙键，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（原审原告）：肖焕兰，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 再审申请人宗仁芳、孙键因与被申请人肖焕兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0231民初1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宗仁芳、孙键申请再审称：请求依法撤销（2020）渝0231民初1532号民事判决，驳回再审被申请人的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。1、原审认定孙键、宗仁芳以经营涂料、油漆等进货急需资金为由，先后多次向肖焕兰及其丈夫章世维借款，系子虚乌有，纯属捏造事实。真相是，孙键与肖焕兰及其丈夫章世维于2006年起就因肖焕兰购买孙键所经营的涂料、油漆等装饰材料发生了经济往来。虽然孙键于2006年至2012年期间在与肖焕兰及其丈夫章世维之间的货物买卖关系中使用了宗仁芳的银行账户收取了部分货款，但并不代表宗仁芳知情并认可孙键自2013年11月20日至2017年12月31日期间独自向肖焕兰及其丈夫章世维的借款162万元为夫妻关系存续期间的共同借款。因为货物买卖与民间借贷属于两个不同的法律关系，不能混为一谈。2、原审被告孙键案涉所有借款均未用于家庭生产经营和家庭生活，系其个人债务。3、原审认定肖焕兰、孙键、宗仁芳均在人民调解协议上签名及捺印与事实不符。宗仁芳在肖焕兰的威逼、胁迫下独自在人民调解协议上签字。孙键并未在场签字，系宗仁芳代签。二、原审法院适用法律错误。三、原审法院未向宗仁芳依法送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，剥夺了宗仁芳的辩论权。 被申请人肖焕兰提交书面意见称，宗仁芳、孙键曾多次向其借款，借款时他们系夫妻关系，每次借款他们夫妻二人都知晓、均在场，还有几次借款是打在宗仁芳的账户中，肖焕兰是将自己的私房钱出借给他们的，肖焕兰与再审申请人之间没有生意往来，交易明细中也没有货款。在人民调解委员会主持调解时，孙键不在，肖焕兰经电话征求孙键的意见，一致同意他们于2019年1月15日前返还我300万元，宗仁芳在调解协议上签名、捺印。嗣后一直未偿还。请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先，再审申请人宗仁芳、孙键在再审审查期间提供了其与肖焕兰之间的银行交易明细，用于证明案涉款项系肖焕兰转给的货款，而非双方之间的民间借贷款项。但，该该银行交易明细中并没有明确载明案涉款项是货款，且再审申请人宗仁芳、孙键亦未提供其他证据佐证双方存在买卖合同关系，故该证据不能达到再审申请人宗仁芳、孙键的证明目的，更不足以推翻本院（2020）渝0231民初1532号民事判决。其次，本院原审认定宗仁芳用其账户收取肖焕兰向孙键出借的部分借款后，双方因借款纠纷到人民调解委员会进行调解处理时，宗仁芳明确承诺向肖焕兰偿还借款。因此，宗仁芳知晓孙键向肖焕兰借款并通过在人民调解委员会形成调解协议书的方式承诺向肖焕兰偿还借款，并对案涉借款金额、还款期限等予以了确认，故本院对案涉借款按夫妻共同债务作出认定，符合借贷双方的合意，亦尊重当事人之间的意思自治，并无不当。再次，该案在原审诉讼期间，本院于2020年5月15日9:22:15.0时通过向孙键电话13X****、宗仁芳电话159X****发送短信的方式电子送达起诉书副本、开庭传票等相关诉讼文书，短信发送状态均为“成功”。本院还于2020年5月27日向孙键、宗仁芳住所地重庆市XXX区XX大道XX号附X号XX-X邮寄送达起诉书副本、开庭传票等相关诉讼文书。此表明本院前述送达方式并无不当，孙键、宗仁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，亦未剥夺当事人的辩论权，审判程序合法。 综上，再审申请人孙键、宗仁芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙键、宗仁芳的再审申请。 审 判 长 温晏志 审 判 员 王 治 审 判 员 赵其平 二〇二一年二月一日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书 （2021）晋1102刑初30号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张×1，户籍所在地山西省吕梁市。2019年4月23日因寻衅滋事被离石区公安局行政拘留七日；2019年5月9日因寻衅滋事被离石区公安局行政拘留十五日。2020年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，2020年9月19日经批准被吕梁市公安局离石分局逮捕。现羁押于吕梁市看守所。指定辩护人崔×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日22时许，被告人张×1酒后在××区上无故将受害人李小伟驾驶的×××半挂车强行拦停，并用石头将李小伟的半挂车砸损，根据离石区价格认证中心认定：毁损价格为人民币3181元。另查明：2019年4月22日上午6时许，被告人张×1酒后来到离石区世纪广场天益巷内受害人张前均的成都美食城饭店内，手持菜刀无故将饭店内的桌子砸损。2019年5月8日晚，被告人张×1酒后在离石区世纪广场天益巷内孟强麻辣烫店门口，遇到与其不相识的受害人薛晓东，并对其无故谩骂、殴打，致受害人薛晓东头部受伤。2019年6月11日晚，被告人张×1酒后在离石区世纪广场无故将吕梁市城市管理服务中心广场管理处的办公室玻璃砸损。公诉机关认为，被告人张×1的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人张×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，其行为均是酒后实施，其家庭教育缺失，精神状况不稳定，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月13日22时许，被告人张×1酒后在××区上无故将受害人李小伟驾驶的×××半挂车强行拦停，并用石头将李小伟的半挂车砸损，根据离石区价格认证中心认定：毁损价格为人民币3181元。2019年4月22日上午6时许，被告人张×1酒后来到离石区世纪广场天益巷内受害人张前均的成都美食城饭店内，手持菜刀无故将饭店内的桌子砸损。2019年5月8日晚，被告人张×1酒后在离石区世纪广场天益巷内孟强麻辣烫店门口，遇到与其不相识的受害人薛晓东，并对其无故谩骂、殴打，致受害人薛晓东头部受伤。2019年6月11日晚，被告人张×1酒后在离石区世纪广场无故将吕梁市城市管理服务中心广场管理处的办公室玻璃砸损。认定上述事实的证据如下：1.被告人张×1的供述；2.受害人张前均、薛晓东、李小伟的陈述；3.证人梁×、赵×、张×2的证言；4.情况说明、被毁车辆照片、行政处罚决定书、归案情况说明、前科劣迹调查表等书证；5.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张×1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张×1任意毁损他人财物，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张×1的刑期从2020年9月9日起至2022年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长   乔  伟人民陪审员   宋海燕                              人民陪审员   凡  平  二〇二一年二月四日 书  记  员   张志芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281财保12号 申请人：杜宏庆，男，1975年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波乐田旅游置业有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村陈村。统一社会信用代码：913302816810921578。 法定代表人：王智，职务不详。 申请人杜宏庆与被申请人宁波乐田旅游置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人杜宏庆于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款2027932元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杜宏庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款2027932元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产。 期限：冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自实际保全之日开始计算。 案件申请费5000元，由申请人杜宏庆负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月五日 代书记员 郑璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初329号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：管荣花，女，1971年4月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告管荣花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人黄丹玲到庭参加诉讼，被告管荣花未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、判令被告立即向原告偿还欠款共计153708.92元，截至2020年9月14日，欠款本金102810.89元，利息45984.17元、违约金2167.59元、分期手续费2746.27元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年9月15日起的利息计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管荣花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金102810.89元，支付利息45984.17元、违约金2167.59元、手续费2746.27元，并继续支付自2020年9月15日起至本息全部还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告管荣花负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1009号 申请执行人邓国略，男，汉族，1941年9月9日出生，住广东省阳山县。 被执行人叶焕辉，男，汉族，1994年6月20日出生，住广东省阳山县。 申请执行人邓国略与被执行人叶焕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2020）粤1823民初327号民事判决书，责令被执行人叶焕辉赔偿94896.78元给申请执行人邓国略，并承担案件受理费2166元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行，执行费1323元。在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年11月24日向被执行人叶焕辉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年12月6日通过网络执行查控系统查询被执行人叶焕辉在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、于2020年11月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人叶焕辉在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记情况。 4、依职权于2020年12月10日限制被执行人叶焕辉高消费。 5、依职权于2020年12月14日将被执行人叶焕辉纳入失信人被执行人名单。 6、于2020年12月28日前往被执行人叶焕辉户籍所在地阳山县××××村村民委员会调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 7、于2021年1月18日电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人叶焕辉所有的相关财产状况，未发现有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年二月二日 书记员  潘若诗
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执410号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人寇茜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初212号刑事判决书，责令被执行人寇茜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条+、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人寇茜在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年二月四日书记员  梁 希
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保315号 申请保全人：杨益，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：张瑞，女，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人杨益与被保全人张瑞离婚纠纷一案，申请保全人杨益于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞价值50000元的财产。申请保全人:杨益、被保全人:张瑞 本院经审查认为，申请人杨益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张瑞50000元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月三日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初109号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：陶光危，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称：浦发银行杭州分行）与陶光危信用卡纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告陶光危偿还原告信用卡透支本金60085.52元、利息17025.18元、滞纳金（违约金）10887.09元、其他费用3722.54元（以上主张的所有费用均暂时计算至2018年7月30日，之后利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至履行完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，陶光危经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陶光危于2014年2月22日向浦发银行杭州分行申领丰收贷记卡，在申请表中，陶光危承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向陶光危发放了卡号为6222××××5469的信用卡。陶光危在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2018年7月30日，陶光危尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金60085.52元、利息17025.18元、违约金10887.09元、分期付款手续费等其他费用3722.54元。陶光危未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：陶光危与浦发银行杭州分行签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。浦发银行杭州分行依约向陶光危发放了信用卡，陶光危透支消费后未按期还款，构成违约。浦发银行杭州分行有权向陶光危主张归还透支本金、利息及分期手续费等其他费用，陶光危应予归还。浦发银行杭州分行要求陶光危支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金60085.52元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为3004.28元（60085.52×5%≈3004.28），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陶光危于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金60085.52元及相应利息（自2018年7月31日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息17025.18元）与违约金3004.28元、其他费用3722.54元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2093元，减半收取1046.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，陶光危负担996.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴燕飞
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初319号原告：程怀德，男，1987年8月21日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。被告：张跃军，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。原告程怀德与被告张跃军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程怀德、被告张跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程怀德向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付取暖费11,334.04元。事实与理由：2018年3月1日原告将自家房屋(房屋座落于镇赉县阳光花园D区1号楼10号门市)出租给被告，被告用于做买卖使用。协议书第二项约定:租金二年一次性交齐，每年租金47,500.00元，二年共计95,000.00元(不含物业费、取暖费等)。被告在出租期间没有交纳2018年度和2019年度取暖费，按照协议约定，被告严重违约。现镇赉县荣祥热力有限公司已找原告索要该笔费用，原告知情后找被告要求交付此费用,被告以多种理由拒交。现原告将该笔费用已交付给荣祥热力有限公司，共计11,334.04元(其中有补交费及违约金)。现根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。张跃军辩称，租赁的楼房一共是两个屋9号门市（东屋）管道我没接通，西屋接了，如果原告按照全额缴费我不能承担。取暖费我安排别人交了，但是他没给我交。经审理本院确认事实如下：2018年3月1日程怀德将自家房屋(房屋座落于镇赉县阳光花园D区1号楼9、10号门市)出租给张跃军，约定:租金二年一次性交齐，每年租金47,500.00元，二年共计95,000.00元(不含物业费、取暖费等)。张跃军在出租期间没有交纳2018年度和2019年度取暖费，镇赉县荣祥热力有限公司找程怀德索要该笔费用，程怀德将该笔费用已交付给荣祥热力有限公司，共计11,334.04元。认定上述事实的证据有：租赁合同、取暖费收据及当事人陈述。本院认为，程怀德与张跃军签订了《租赁合同》，系双方达成合意的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力，并且已实际履行。双方约定取暖费由张跃军承担，但在履行中，张跃军未缴纳租赁期间的取暖费，在热力公司催缴过程中，由程怀德缴纳，程怀德依据双方约定有权要求张跃军承担，故本院对于程怀德的主张予以支持。对于张跃军抗辩在租赁期间其楼房有取暖报停状态，但其未提供证据证明其主张，对方又否认，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对于张跃军的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条规定，判决如下：张跃军于本判决生效后立即给付程怀德垫付的取暖费11,334.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.68元，由张跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年二月九日书记员 史 飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初37号原告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司。法定代表人：魏焕义，职务，经理。委托诉讼代理人：丁超，男，该单位职员。被告：纪学福，男。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉被告纪学福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告纪学福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉称：被告系辽Ｃ×××**号车主，该车挂靠在原告处。原告和被告签订了挂靠协议，协议约定，挂靠期限自2019年12月30日起至2027年12月29日止，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检。第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。无奈，原告依据挂靠协议，请求法院依法判令终止原告和被告签订的挂靠协议，将被告所有车辆从原告处迀出，所需费用由被告承担；被告补齐拖欠原告的管理费用共计2,200.00元（庭审变更后金额）；诉讼费用由被告承担。被告纪学福未作答辩。经审理查明：2019年12月30日，原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告纪学福签订车辆挂靠合同书一份，约定被告纪学福实际所有的辽Ｃ×××**号陕汽牌SX4257GR279车辆挂靠在原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司名下，挂靠期限自2019年12月30日起至2027年12月29日止。挂靠合同约定，在车辆挂靠期间，被告必须妥善保管车辆，并按照技术要求和国家有关部门规定定期检查车辆、定期参加车辆年检及二级维护保养，使车辆处于良好状态；被告不得漏保、漏检，否则发生罚款费用由被告承担；对挂靠在原告名下的车辆，被告必须按照国家法律规定投保机动车交通事故责任保险，根据当年发布的《辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定的城镇常住居民人均可支配收入数据的20倍以上，足额投保机动车道路交通事故第三者责任险，同时为司乘人员投保座位险以及其他应当参保的各项保险；原告有权向被告收取挂靠车辆管理费，被告所有的每辆车每个月应向原告交纳管理费200.00元，该费用在每月一日交到原告；被告由于严重违法行为或者被司法机关追究刑事责任的，或者被告严重违约不履行本合同的，原告有权单方终止合同；合同终止前发生的一切经济损失由被告自行承担，同时应交的各种税费必须交清补齐。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司及被告纪学福在合同上盖章、签字。合同签订后，被告纪学福给付原告管理费至2020年2月份，自2020年3月起至2021年1月止，总计欠原告管理费2,200.00元。被告纪学福实际所有的辽Ｃ×××**号陕汽牌SX4257GR279车辆检验有效期至2019年12月，而后，被告纪学福未依法对挂靠车辆进行年度检验。2019年8月8日，被告纪学福实际所有的辽Ｃ×××**号陕汽牌SX4257GR279车辆的商业险到期。2020年12月27日，被告纪学福实际所有的辽Ｃ×××**号陕汽牌SX4257GR279车辆的交强险到期。被告纪学福均未继续对挂靠车辆进行投保。上述事实，原告提供的证据有：1、车辆挂靠合同书一份，证明双方存在挂靠关系，挂靠协议约定，如被告不服从原告管理，不投保保险、不检车，原告有权终止协议。被告应向原告交纳拖欠的管理费2,200.00元（200.00元/月）。2、机动车商业险保单、机动车交强险保单、运输证、行驶证各一份，证明被告所有的车辆的保险、检验期均已过期，原告有权终止合同。经审查，原告提供的证据1、2，可以证明原、被告之间存在挂靠关系及挂靠车辆保险、检验期均已到期的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告纪学福之间签订的车辆挂靠合同书是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。被告理应按照挂靠合同约定，按时向原告交纳车辆挂靠管理费，并及时对挂靠车辆进行年检和投保。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同约定履行给付原告车辆管理费2,200.00元，未按照合同约定对挂靠车辆进行年检和投保，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第六项“有下列情形之一的，债权债务终止：（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，被告未按照合同约定为挂靠车辆进行年检和投保，损害了原告的合法权益，属合同约定的严重违约行为。原告有权依照合同约定要求终止与被告签订的挂靠合同，并依照合同约定要求被告补交所拖欠的管理费2,200.00元。故本院对原告要求终止挂靠合同，并要求被告给付所拖欠的管理费2,200.00元的诉讼请求予以支持。原、被告之间的挂靠合同终止后，被告纪学福应将其实际所有的辽Ｃ×××**号陕汽牌SX4257GR279车辆相关手续从原告处转出，所需实际费用应由被告自行承担。故本院对原告要求被告将挂靠车辆手续迁出的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十七条第一款第六项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告纪学福于2019年12月30日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告纪学福于本判决生效后十日内将登记在原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司名下的辽Ｃ×××**号陕汽牌SX4257GR279车辆相关手续从原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司处转出，并自行承担所需实际合理费用；三、被告纪学福于本判决生效后十日内给付原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司所拖欠的合同终止前的车辆管理费2,200.00元。案件受理费25.00元，由被告纪学福承担。上述款项已由原告垫付，被告纪学福在履行本判决确定给付义务时加付25.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇二一年二月二十三日书记员  杨松
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更417号 罪犯李少华，男，1986年1月16日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第224号刑事判决，以被告人李少华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20,000元。2014年2月18日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑十一个月；2019年3月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李少华在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费541.15元。该犯有前科。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李少华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李少华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月27日起至2021年5月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初92号 原告：姜磊，男，1988年7月24日出生，汉族，住涡阳县。 被告：姜广仁，男，1970年6月13日出生，汉族，住涡阳县。 被告：姜继峰，男，1968年7月13日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费718元减半收取359元，由原告负担。 审判员 张 蕊 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕玉祥
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0102行审5号申请执行人沈阳市和平生态环境分局，住所地沈阳市和平区河北二街**。法定代表人宋**，局长。委托代理人何霞，该单位员工。委托代理人梁彤，该单位员工。被申请执行人辽宁三汇混凝土有限公司，住，住所地沈阳市和平区竞赛路**/div>申请执行人沈阳市和平生态环境分局向本院申请执行《沈阳市和平生态环境分局行政处罚决定书》（沈某和罚[2020]005号），本院于2021年2月19日立案受理。本院经审查认为，申请执行人沈阳市和平生态环境分局向本院申请执行的处罚事宜属于环境资源案件。因我省已就基层法院跨区域集中管辖环境资源案件，集中至沈阳浑南区人民法院法院管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  徐一凡二〇二一年二月二十五日书记员  宋 佳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初678号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：欧昕，男，系该公司职工。 被告：邓辉，男，1978年12月5日出生，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保达州分公司）与被告邓辉保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保达州分公司的委托诉讼代理人欧昕到庭参加诉讼，被告邓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费19971.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州市通川支行的贷款承担保证责任。保险费分期支付，最后一期保险费支付期限届满后，经原告催收被告仍下欠保费19971.14元未支付。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告邓辉未作答辩和向本院提交证据。 原告财保达州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告填写《个人信用贷款保证保险投保单》，在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行，可作为本保险的被保险人；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，其超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿等。保险单载明：投保人邓辉；被保险人中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）；贷款金额40000元；赔偿等待期80天；保险费24791.76元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费688.66元。投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告按约履行支付7期贷款本息及保险费义务，尚欠保费19971.14元未支付。 同时查明，2019年4月10日，原、被告及农行通川支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：邓辉向农行通川支行借款40000元；借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式每月等额本息还款；借款的担保方式为单人保证，担保人同意以前述保单提供担保；争议解决由通川区人民法院管辖。借款合同履行期间，被告未按借款合同约定偿还借款本息，农行通川支行向原告申请理赔，2020年1月29日，原告向农行通川支行理赔借款本息合计34768.62元。被告至今未向原告清偿该笔款项。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方在平等、自愿基础上签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对当事人双方具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。依据保险合同约定，保费缴纳方式为每月按时缴纳，截止一审辩论终结，被告尚欠原告保费19971.14元，故原告请求被告支付下欠保费的诉讼请求，本院予以支持。被告邓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邓辉于判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付保险费19971.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告邓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二一年二月五日 书记员  李红秀
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初688号 原告:韦守锋，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告:李福超，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 原告韦守锋与被告李福超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦守锋、被告李福超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦守锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2019年5月起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应临泉县绿叶游乐园游泳池高杆照明路灯8套。至2019年6月止，原告共向被告供货价值人民币2万元。期间被告朋友于2019年6月向原告支付预付款1万元，尚欠原告货款1万元未付。2019年原告多次向被告催讨剩余货款，被告多次以游乐园转让、资金紧张为由至今未付。据此，原告为维护自身的合法利益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的以上诉求。 被告李福超辩称，其未交尾款因为原告提交灯具未能达到验收标准，所以未支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告出售高杆照明路灯8套，单价2500元共计20000元，约定签订合同时支付10000元，余款10000元于验收200流明合格后支付。原告于同年6月份安装完毕，后经原告多次催要剩余货款，被告未支付，原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韦守锋与被告李福超之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告李福超虽辩称未支付剩余货款是因为原告提供灯具质量不合格，但在原告向其微信催要剩余货款时，被告并未提出存在质量问题，且其提供的整改计划并无相关部门盖章，对被告的辩解本院不予采信，对原告要求被告支付剩余货款10000元的诉求本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告李福超于本判决生效之日起十日内支付原告韦守锋货款10000元、诉讼费25元，共计10025元； 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告韦守锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年二月三日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初63号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人石端东，男，1971年4月10日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被曹县公安局监视居住，同年12月10日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人石端东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人石端东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日20时13分，高某驾驶鲁Ｒ2××××小型轿车沿南北公路由南向北行驶至曹县郑庄街道办事处孔道口村桥西十字路口处，与由西向东被告人石端东酒后驾驶的无牌照“福田”牌摩托三轮车发生交通事故，致被告人石端东受伤，两车损坏。经检验，被告人石端东的血液中乙醇含量为87.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月4日，曹县公安局交通警察大队认定被告人石端东承担此事故的主要责任。 2020年7月29日，被告人石端东接民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实；同年8月11日，被告人石端东为高某维修车辆并取得了对方谅解。 公诉机关提交了被害人高某陈述、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、理化检验报告、责任认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、赔偿协议书以及被告人石端东供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人石端东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,鉴于被告人石端东经电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已取得事故相对人谅解，并预交财产刑保证金，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金2500元。 被告人石端东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理期间，被告人石端东自愿预交财产刑保证金2500元。 本院认为，被告人石端东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石端东经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已已取得事故相对人谅解，预交财产刑保证金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石端东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金从预交的财产刑保证金中支付，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付翠云 二〇二一年二月四日 书记员  路昊天
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初624号原告：张坤，男，1996年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：北京文灏数码电子有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1606-1。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>原告张坤与被告北京文灏数码电子有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张坤撤回起诉处理。审判员  李莹莹二〇二一年二月二十八日法官助理李旭东书记员韩敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢413号之二申请执行人:秦淑卿，女，1934年7月25日出生，汉族，住乳山市。申请执行人:于成林，男，1994年5月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人:毕新学，男，1978年3月1日出生，汉族，住昌邑市。于成林、秦淑卿申请恢复执行与毕新学机动车交通事故责任纠纷(2016)鲁1083民初3340号一案，本院于2020年12月9日立案。因被执行人毕新学未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕新学在财付通支付科技有限公司账户存款66.17元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年二月三日书记员  刘光辉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1034号 申请执行人：杜美花。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人杜美花与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初728号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月04日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初728号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢178号 李从现;六安市绿农林木有限责任公司： 李从现与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3961号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初24号 原告：黄珊，女，汉族，1971年11月21日出生，住所地芜湖市镜湖区。 委托代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币13583.8元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢114号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2018年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13386元（491.73元/年*13.41平方米、506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄珊自2018年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13386元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币70元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初237号原告：霍灿光，男，1968年3月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市柯林楼宇物业管理有限公司，住所地天津市津**双港镇北京街（睿思道）**南港**创意楼**楼（津润国际**楼）。被告：天津市雅居物业管理有限公司，，住所地天津市津**双港镇北京街（睿思道）**南港**创意楼**楼-2原告霍灿光与被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司、被告天津市雅居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。霍灿光诉称，原告系被告原员工，2019年9月20日入职被告公司，岗位为天津医院陪检工作。基本工资每月2800元。2020年8月4日，被告无故停止原告工作，让原告回家等信，并且关闭上班打卡信息。原告为被告的行为系违法解除劳动合同的行为，遂向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月23日劳动仲裁委作出津河北劳人仲裁字[2020]第157号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求，原告不服，理由如下：原告与案外人天津市雅居物业管理有限公司无劳动关系，与被告之间是真实的劳动关系，原告入职时，应被告要求签订了空白劳动合同，因原告不要求单位上保险，所以被告将原告的工资交由天津市雅居物业管理有限公司代发，原告与被告处员工陈浩、安乃辉、何洪顺等人均为同一班组，同在天津医院从事被告安排的陪检工作，接受被告的管理，引起劳动关系产生基本法律事实是用工，而不是订立劳动合同。仲裁庭仅依据被告在仲裁期间提交的盖有天津市雅居物业管理有限公司劳动合同认定原被告之间不存在劳动关系与事实不符。原告提交了工作证、排班表、通话录音等均证明原被告之间存在劳动关系。被告辩称原告是天津市雅居物业管理有限公司派遣到被告处工作的，被告把活分包给雅居与事实不符，雅居不具有劳务派遣资质，原告从未与雅居有过任何接触。综上，被告与原告之间存在真实劳动关系，被告无故随意解除劳动合同的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提求：1.撤销仲裁裁决，判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金5600元；2.判决被告支付原告2020年7、8月工资3315元；3.判决被告支付原告周六和周日加班费11844元、法定节假日加班费4248.42元、防暑降温费758元、冬季取暖补助520元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司和被告天津市雅居物业管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，天津市柯林楼宇物业管理有限公司注册地虽然为天津市河北区王串场街春艳里5号楼31-103-104号，但该地无人办公，天津市柯林楼宇物业管理有限公司的主要办事机构均在天津市津南区双港镇北京街（睿思道）34号南港七号创意楼3号楼办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，天津市津南区双港镇北京街（睿思道）**南港**创意楼**楼应为天津市柯林楼宇物业管理有限公司的住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，，本案天津市柯林楼宇物业管理有限公司和天津市雅居物业管理有限公司住所地及劳动合同履行地均不在天津市河**故本院对本案无管辖权，本案移送至天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 季 虹二〇二一年二月三日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。