wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执888号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：兰海，男，1967年11月10日出生，苗族，住湖南省会同县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人兰海金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12715号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终161号上诉人（原审被告）：李波，女，1974年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李哲，男，1991年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人李波因与被上诉人李哲民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15732号民事裁定，向本院提起上诉。李波上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。李哲对于李波的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李哲依据《借条》《收条》等证据，以李波未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令李波偿还李哲借款本金10万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。李哲主张李波的合同履行义务为偿还借款，李哲的诉讼请求亦为要求李波偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李哲所在地为合同履行地。鉴于李哲的北京市居住证显示其经常居住地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。李哲选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李波关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年二月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2938号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1826民初113号 原告：任雪，女，1990年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业园区**。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告任雪诉被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序独任审判，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告任雪到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文华有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告任雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6万元、社保补偿金18724元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司2016年办理入职手续开始工作至2019年6月，因被告资金周转困难，一直拖欠原告2017年至2019年6月的工资未发放，也未给原告购买2017年至2019年6月的社医保。2019年12月原告找被告清算发放工资，经双方协商被告向原告出具了工资、社保补偿金欠条给原告，并承诺于2020年6月30日前支付原告。截至目前被告一直未履行支付原告2017年至2019年6月工资6万元、社保补偿金18724元，原告为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年1月原告任雪入职被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司，从事制鞋及库管工作至2019年7月，期间被告公司拖欠原告公司，也未为原告缴纳相应社会保险。后原、被告双方经结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条，载明被告公司差欠原告2017年至2019年7月工资6万元、社保补偿金18724元，并承诺上述款项于2020年6月30日前无条件偿还。承诺期限届满，原告经催收无果，诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告任雪在被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司从事制鞋及库管工作，被告公司应向原告支付相应的劳动报酬。被告公司差欠原告工资及社保补偿金双方于2019年12月31日进行了结算确认，被告公司承诺了支付期限，但期限届满为向原告支付，应承担相应的违约责任。本院根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定结合审理认定的事实，对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任雪工资6万元、社保补偿金18724元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁 东
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初717号 原告：王小琼，女，汉族，生于1967年6月2日，住四川省南部县。 委托代理人：董刚、谭有春，四川助民律师事务所律师。 被告：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟。 委托代理人：何芸、冯明超，四川建投律师事务所律师。 被告：王首明，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省南部县，现住四川省南充市高坪区。 原告王小琼与被告正大建设集团有限公司、王首明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二0二0一年二月十九日 书记员  施宇宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保723号 申请人：麦志津，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：潘蕾，广东方普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯华，广东方普律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：伍文韬，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人麦志津诉被申请人伍文韬装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款145000元或扣押、查封价值相当的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院出具《保单保函》,担保金额（赔偿限额）为145000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍文韬银行账户存款145000元或查封其所有的相当价值的其他财产。 案件申请费1245元，由申请人麦志津交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱建聪 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈佳颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执384号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：古文倩，女，1990年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与古文倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，古文倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金60938.73元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息5229.06元、罚息2634.69元、复利628.15元；之后利息、罚息、复利的总额应以60938.73元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）、律师费3000元，并承担案件受理费的812元。因古文倩未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款120.34元，该款不能足额支付本案执行费，申请执行人未能受偿。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为85861.63元（含执行费1051.81元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十日 书记员  邱霖静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4332号申请执行人:某某银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人尚某,系该行行长。委托代理人涂某某，系该行风险部客服经理。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址贵州省遵义市红花岗区。公民身份号码：xx。被执行人：夏某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址贵州省遵义市红花岗区。公民身份号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人王某某、夏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3092号支付令已发生法律效力，该支付令明确：被申请人王某某、夏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某银行股份有限公司遵义播州支行贷款本金20万元及利息（按双方于2017年6月17日签订的合同编号为52020120170027155号农户贷款借款合同约定计算）。份有限公司借款本金15万元及利息（截至2020年5月20日尚欠利息为65,685.89元，从2020年5月21日起，以本金15万元为基数，按照当年执行月利率上浮50%计算利息，至款项付清时止）。上述款项限于2021年6月30日前付清。其中，2020年11月30日前付款1万元，12月31日前付款1万元，2021年1月至5月30日前，每月付款2万元，共12万元，余款95,685.89元于2021年6月30日前全部付清，利随本清。因王某某、夏某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司遵义播州支行在2021年2月19日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人王某某、夏某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4332号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年二月十九日书记员  陈 烨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3269号被执行人：万海瑞，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。本院立案的被执行人万海瑞罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人万海瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决书生效后，因万海瑞未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3269号。在执行过程中本院依法于2020年11月3日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人万海瑞名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月10日我院向被执行人万海瑞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人住所地新泰市人民法院查明：被执行人万海瑞名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人万海瑞列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初471号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十五日书记员 贾立刚
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终464号上诉人（一审原告）张荣祥，男，汉族，1955年12月1日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人张艳峰，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府。住所地：安阳市文峰区文明大道**。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。一审第三人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会。法定代表人王太红，村主任。委托代理人张卫东、关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。上诉人张荣祥因诉安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）、安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会（以下简称郑家村委会）土地征收补偿一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初214号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张荣祥的委托代理人张艳峰，被上诉人文峰区政府的委托代理人唐敏、杨艳丽，一审第三人郑家村委会的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣祥一审诉讼请求：1、依法撤销文峰区政府作出的文政补字〔2020〕024号《征收补偿决定书》；2、判令文峰区政府补偿并支付张荣祥位于郑家庄被征收的承包地补偿款及相应利息。安阳市中级人民法院一审查明，2020年9月，张荣祥位于文峰区郑家村大八里庄东头0.9亩承包地被征收，尚未收到征地补偿款，向文峰区政府提出补偿申请，2020年9月10日，文峰区政府作出文政补字〔2020〕022号征收补偿决定，内容为：“经查：根据《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》(〔2016〕第7号)和《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿方案》的规定,,地上附着物补偿标准和土地补偿费按照《安阳市人民政府关于调整我市国家建设征地地上附着物补偿标准的通知》(安政〔2013〕**文件和河南省公布的区片综合地价进行补偿。因此,对张荣祥所申请的补偿款应按照文件,结合具体的承包地和地上物数目核算后予以补偿。再查,张荣祥家庭原本在东岗地块上共分得承包地0.8824亩,其哥哥张荣福在东岗地承包地面积1.0182亩,两处面积共计1.9006亩。1999年10月7日,在有多位见证人的情况下,张荣祥和其哥张荣福签订协议,张荣祥自愿同意让张荣福使用。城改前张荣福在两处承包地上共占用1.635亩用于建房。根据上述文件和城改方案规定,城改时两座房屋及所占土地补偿款补偿给了张荣福。目前该兄弟二人东岗地剩余承包地面积0.2656亩征地款在郑家村村集体账上。本机关认为:张荣祥所诉东岗地承包地块的征地补偿款是其与哥哥张荣福之间的纠纷,兄弟二人对于案涉征地补偿款归属存在较大争议，郑家村村集体不存在克扣、截留、少付张荣祥征地款的事实。申请人张荣祥应通过和张荣福协商或者诉讼方式与张荣福解决该争议,待法院判决确定其为唯一合法权利人后再依法提出申请。综上，本机关决定如下:驳回申请人的补偿申请。”安阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有本案中，张荣祥家庭案涉承包地虽然被征收，但文峰区政府已把案涉土地补偿款支付给郑家村委会，履行了征收补偿法定职责，张荣祥要求文峰区政府向其支付土地补偿款的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。文峰区政府作出的文政补字〔2020〕024号《征收补偿决定书》驳回张荣祥的申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出一审判决：驳回张荣祥的诉讼请求。张荣祥不服一审判决，向本院上诉称，请求撤销一审判决，依法支持张荣祥的诉讼请求。事实与理由:1、一审法院认定文峰区政府已把涉案土地补偿款支付给郑家村委会,履行了征收补偿法定职责。但是，文峰区政府和郑家村委会并没有提交证据证明文峰区政府已将补偿款支付给郑家村委会,该事实认定缺乏证据支持。2、一审查明张荣祥和其哥哥张荣福签订协议,张荣祥自愿同意让张荣福使用,认定错误。张荣祥与其哥哥签订的是土地使用权交换协议,并非无偿同意张荣福使用张荣祥的土地。张荣祥应当拥有其中一块地的土地使用权和其在征地中应当获得的征地补偿款。3、一审查明张荣福在两处承包地上共占用1.635亩用于建房，东岗地剩余承包地面积0.2656亩,认定错误。文峰区政府和郑家村委会并未提交证据证明地亩数。一审该认定缺乏证据支持，且遗漏第三人。4、一审法院认定张荣祥所诉东岗地块的征地补偿款是其与哥哥张荣福之间的纠纷,兄弟二人对案涉征地补偿款归属存在较大争议,郑家村村集体不存在克扣、截留、少付张荣祥征地款的事实。一审法院既然认定张荣祥与其哥哥张荣福对征地补偿款有争议,张荣福即与本案有重大利害关系,一审法院审理时应当通知其到庭参加诉讼。文峰区政府答辩称，文峰区政府已将补偿款支付给郑家村委会，已经履行征收补偿法定职责，张荣祥要求文峰区政府向其支付土地补偿款的诉讼请求无任何依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，由于张荣祥的承包地已经由张荣福家建设了房屋，并在拆迁时已同房屋一起进行了补偿，现张荣祥向文峰区政府主张该土地的征地补偿款，依据不充分。对于房屋占压之外的土地，该征地补偿款已经支付给郑家村委会，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，文峰区政府将补偿款支付给郑家村委会，应当视为已经履行补偿职责。对于张荣祥要求补偿的申请，文峰区政府作出文政补字〔2020〕022号征收补偿决定，驳回张荣祥的补偿请求，认定事实清楚，适用法律正确。张荣祥提起本案诉讼，请求撤销征收补偿决定，并支付相应的征地补偿款，原审判决驳回诉讼请求并无不当。张荣祥就其承包地的征收补偿问题，可以向郑家村委会和张荣福另行主张。综上，一审法院判决正确，应予维持。张荣祥的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张荣祥承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年二月二十六日书记员 赵艳涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初798号原告：王树国，男，1963年6月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡远明，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：张颖，女，1993年1月27日出生，住襄阳市樊城区。被告：胡翔，男，1992年1月21日出生，住襄阳市樊城区,和张颖系夫妻关系。第三人：黄斌，男，1991年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王树国与被告张颖、胡翔、第三人黄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月22日，原告王树国以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王树国自愿撤回对张颖、胡翔、第三人黄斌的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树国撤诉。案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由王树国负担。审判员  陈小俐二〇二一年二月二十二日法官助理周艳书记员谢文婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民申3号再审申请人(原审被告)洪克军，男，1974年12月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人(原审原告)杨松灵，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人洪克军因与被申请人杨松灵民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院于2020年4月10日作出的（2019）豫1502民初6818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人洪克军申请再审称被申请人杨松灵在和其多次借款中均遵守双方约定偿还本息，现又因利息超额提起诉讼不合理，且（2019）豫1502民初6818号民事调解书内容显失公平，相关调解内容是在其非自愿的前提下签订的。故再审申请人洪克军申请再审，请求撤销（2019）豫1502民初6818号民事调解书。被申请人杨松灵提交意见称（2019）豫1502民初6818号民事调解书相关内容符合法律规定，调解内容均为双方当事人本人知情且认可的，且当时调解内容由再审申请人洪克军亲自签字确认，符合自愿原则。再审申请人洪克军的再审理由不能成立，其再审请求不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。在本案中，洪克军及其代理人参与了调解，调解约定内容经双方当事人于2020年4月10日签字确认，相关内容未违反法律规定。并于2020年4月11日对（2019）豫1502民初6818号民事调解书完成签收。且在再审审查期间，再审申请人洪克军又未提供证据证明调解违背自愿原则或调解内容不符合法律规定。故洪克军的再审申请理由不成立。综上所述，洪克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回洪克军的再审申请。审判长 王 剑审判员 潘传琼审判员 黄志欣二〇二一年二月二十六日书记员 刘 翀
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保167号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌,董事长。 委托诉讼代理人：张军，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：马德义，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：刘佳佳，男,1988年1月13日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李盼盼，女,1988年9月20日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佳佳、李盼盼的银行存款在120000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 经本院审查，于2021年2月26日作出（2021）鲁0322财保74号民事裁定，并于2021年2月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人刘佳佳、李盼盼的银行存款在120000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡雅芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保800号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****，社会统一信用代码：9137080079533082X7。负责人:马士柱，总经理。被执行人：赵贤忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人赵贤忠申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保439号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵贤忠名下中国农业银行济宁市分行（账号62×××79）账户内银行存款11800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵贤忠名下中国农业银行济宁市分行（账号62×××79）账户内银行存款11800元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年二月二十日书记员 韩建国
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4979号 申请执行人：山东超塑新材料科技有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田庄镇金山路与双华路交汇处西300米路北，统一社会信用代码91371724MA3MHP2F9A。 法定代表人：关瑞飞。 委托代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文。 山东超塑新材料科技有限公司与邦讯技术股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9257号民事判决书，依该判决：一、邦讯技术股份有限公司支付山东超塑新材料科技有限公司汇票金额10万元并支付自2018年6月29日起至本判决生效日止的利息（以汇票金额10万元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回山东超塑新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邦讯技术股份有限公司负担。（山东超塑新材料科技有限公司同意其预交案件受理费由邦讯技术股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由邦讯技术股份有限公司在本判决生效之日起十日内向山东超塑新材料科技有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年10月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2021年1月4日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院视频约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的112155.27元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初9257号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月十九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8457号原告：刘文锋，男，1965年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨住宅新区供热物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路辽河小区**楼。法定代表人：刘汇宇，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告刘文锋与被告哈尔滨住宅新区供热物业有限责任公司侵权责任纠纷一案中，现原告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘文锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  李玉红人民陪审员  陈丽洁二〇二一年二月二十二日书 记 员  张鑫玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初728号 原告：利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司，住所地：利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都**楼**，统一社会信用代码91341623MA2NKGAH7W。 法定代表人：周如兵，经理。 被告：王青路，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司与被告王青路装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费69元，由利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司负担。 审判员  杨卉 二〇二一年二月十九日 书记员  蒋婷
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终471号上诉人（原审被告）：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路府前街道二楼。法定代表人：石大龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓军，男，1976年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。原审被告：杨建军，男，1976年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。上诉人淮安市人缘企业管理有限公司（以下至判决主文前简称人缘公司）因与被上诉人周晓军、原审被告杨建军追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人缘公司提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人垫付杨建军赔偿款的行为是基于好友自愿帮忙的个人行为，并非职务行为。杨建军与被害人达成和解协议并给予赔偿是基于其个人违法行为为减轻刑事责任而做出的，赔偿数额明显高于被害人实际损失，不属于因职务行为而产生的赔偿责任，且被上诉人在处理杨建军赔偿事宜时未向单位提出申请，而是自作主张，因此不能认定为是代表上诉人人缘公司的行为；2.一审法院违反法定程序，上诉人在一审中未收到法院传票、判决书以及其他案件文书材料，听说法院有案件后才委托律师领取了判决书；3.一审法院适用法律错误，本案属于追偿权纠纷，并非侵权纠纷，赔偿主体应经过法院审理确定，而受害人并未向上诉人提出过任何法律主张，即便杨建军的伤害行为属于职务行为，赔偿款的数额也应由有权机关确定。因此，一审判决存在明显错误，请求二审法院依法予以纠正，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人周晓军辩称：关于杨建军的行为是否系职务行为，其是否应承担赔偿责任以及案件法律适用问题，请二审法院依法裁判。原审被告杨建军陈述：杨建军的行为系职务行为，被上诉人周晓军安排上诉人公司员工刘建云与受害人王某协商赔偿事宜并垫付赔偿款的行为也是职务行为，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。周晓军向一审法院提起诉讼，请求：1.要求二被告向原告支付垫付款146000元及利息(从起诉日起至实际给付日止，按年利率6%计算)。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告周晓军原系被告人缘公司副总经理、股东，被告杨建军原系人缘公司员工，周晓军和杨建军系上下级领导关系。淮安市府前街道办事处将丰登路菜场板块外包给人缘公司管理，杨建军被安排至丰登路菜场负责管理工作。2017年6月22日早上7时许，被告杨建军到经营行为，在路过菜贩王某的店面时，发现王某有占道经营行为，遂与王某发生纠纷。在拉扯过程中，杨建军将王某摔倒在地上，导致王某腰部受伤。经鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。事发后，原告周晓军安排人缘公司员工刘建云与王某协商赔偿事宜。后经协商，双方达成由杨建军赔偿王某14.6万元的协议。协议达成后，周晓军于2017年11月3日通过本人银行卡将上述赔偿款支付给王某。2017年12月21日，一审法院做出（2017）苏0812刑初538号刑事判决书，判决杨建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。一审法院认为，本案争议焦点为王某受伤的赔偿责任主体应如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告杨建军系被告人缘公司安排的丰登路菜场管理员，负责丰登路菜场的管理工作，其制止王某占道经营的行为属于在工作时间、工作地点履行职责的活动，应属职务行为。杨建军在履行职务行为过程中造成他人损害，应由用人单位即被告人缘公司承担侵权责任。原告周晓军作为人缘公司副总经理，其向王某支付14.6万元应视为代人缘公司垫付，故原告要求被告人缘公司支付14.6万元符合法律规定，应予以支持，但其要求被告杨建军承担付款责任缺乏法律依据，不予支持。原告要求被告支付从起诉之日至实际付清之日的利息，于法有据，亦予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告人缘公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告周晓军14.6万元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周晓军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告人缘公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，一审法院认定王某受伤系杨建军履行职务行为所致并无不当，理由如下:本案原审被告杨建军致使王某受伤的行为发生时，杨建军系人缘公司员工，工作内容为负责丰登路菜场的管理工作，该致伤行为发生在杨建军履行工作职责过程中，工作时间和工作地点均没有超出其工作范围。事发后，被上诉人作为上诉人公司的领导和股东安排公司员工刘建云陪同杨建军与王某协商赔偿事宜并垫付赔偿款14.6万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被上诉人周晓军先行垫付的赔偿款应由上诉人人缘公司承担。另经本院审查，一审法院在本案审理过程中并无违反法定程序的情形。综上所述，上诉人人缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由淮安市人缘企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年二月十八日法官助理刘仕龙书记员史瑞琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初33号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人颜小涛，男，1988年4月9日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址江苏省淮安市淮安区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被取保候审，于2021年2月23日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人颜小涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人颜小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年至2020年6月23日期间，被告人颜小涛在淮安区季桥镇先后6次实施入户盗窃，窃得现金共计人民币3000元及老年手机1部。具体事实如下： 1、2019年春季一天，被告人颜小涛在季桥镇颜刘村，乘被害人刘某家门未锁之际入室盗窃，窃得老年手机1部。 2、2019年夏季一天，被告人颜小涛在季桥镇颜刘村，乘被害人刘某门未锁之际入室盗窃，窃得现金人民币900元。 3、2019年10月一天，被告人颜小涛在季桥镇季桥村，乘被害人季某家门未锁之际入室盗窃，窃得现金人民币200元。 4、2020年5月一天，被告人颜小涛在季桥镇车路村，乘被害人蔡某家门未锁之际入室盗窃，窃得现金人民币500元。 5、2020年6月16日上午，被告人颜小涛在季桥镇颜刘村，乘被害人刘某家门未锁之际入室盗窃，窃得现金人民币1400元。 6、2020年6月23日凌晨3时许，被告人颜小涛在季桥镇颜刘村，翻窗进入被害人刘某家盗窃，被发现后逃离现场。 被告人颜小涛归案后如实供述自己上述事实。 公诉机关提交了被告人颜小涛认罪认罚具结书及其归案后的供述与辩解，被害人刘某、季某、蔡某等人陈述，辨认笔录及照片，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，公安机关出具的归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息及照片、前科劣迹查询记录及情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人颜小涛以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人颜小涛具有坦白、多次、入户盗窃等情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人颜小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜小涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人颜小涛归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但被告人颜小涛多次、入户盗窃，酌情可以从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人颜小涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜小涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人颜小涛退赔被害人刘少明经济损失人民币2300元和一部老年手机、被害人季从厚经济损失人民币200元、被害人蔡金山经济损失人民币500元，于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李戈 书 记 员 何瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终208号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何纯统，男，1955年5月23日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：李建民，男，1962年10月10日出生，住石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）因与被上诉人何纯统、李建民建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石河子北泉建筑安装工程有限责任公司上诉请求：1.撤销原判决，查明事实后依法改判驳回何纯统的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。被上诉人李建民系上诉人特定项目承包人，但双方是以承包方式进行管理，故其对外从事与承包项目工程有关的行为，必须按照双方约定及上诉人财务管理规定履行，否则，对上诉人不产生法律效力及后果；本案中争议的欠款，被上诉人李建民并未按照上诉人财务管理要求进行申报、列资金计划、审批并进入项目工程核算；而原审中涉及工程量结算及欠条，未向在上诉人报送审核，故对上诉人不产生清偿后果，不能因为李建民具有项目经理身份就可以超越法律关系及证据的相对性，任意裁决上诉人对其未参与不认可的事项承担法律后果。2.被上诉人李建民履行职务行为必须要具备基本的条件要求，不是任何行为都构成履职，且其明知自己出具的白条不能作为上诉人承担责任的依据仍然以自己的名义出具，相对人也接受欠条并据此主张权利，这些行为产生的后果只能约束相对人，不能约束上诉人并要求其承担责任。综上，上诉人认为原审判决结果错误，请求二审法院查明事实依法改判。 何纯统辩称，不清楚北泉公司财务管理如何规定，李建民的行为是履行职务行为，其行为代表北泉公司，故原审法院认定事实清楚，法律适用正确。 李建民辩称，被上诉人李建民是上诉人的项目经理，其在涉案工程中的相关行为系履行职务行为。工程完毕后进行决算，核实完毕后才能挂账。前期有部分是按工程的材料款都挂账了，由于后期的工程时间太久北泉公司不给挂账，故诉至法院。但何纯统的工程量和实际欠付数额是确定的，应由北泉公司承担责任。 何纯统向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付工程欠款110000元；2.判令两被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。 一审法院认定事实：2014年原告何纯统承包被告北泉公司承建的南区二期统建房工程中的3#楼李建民项目部内墙涂料工程。被告李建民为该工程的项目经理，是被告北泉公司在职员工。2015年该工程竣工验收并交付甲方使用，原告与被告李建民决算后，被告李建民于2019年3月31日向原告出具欠条，内容为：“今欠何纯统南区统建房2期3#楼北泉公司李建民项目部内墙涂料工程款110000元（壹拾壹万元整），2019年4月中旬先解决50000元（伍万元），余款2019年6月30日前结清。”后原告索要工程款未果，遂诉至法院。 一审法院认为，被告李建民系被告北泉公司的项目经理，负责北泉公司承建的南区二期统建房3#楼工程，其将该工程的内墙保温涂料工程交由原告何纯统施工，该工程竣工验收并交付使用。原告与被告李建民决算后，被告李建民向原告出具欠条，故原告与被告北泉公司之间存在建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”原告何纯统不具备相应资质，故原告与被告北泉公司之间的建设工程分包合同违反法律强制性规定，应为无效合同。但原告已经按照约定履行施工义务，被告李建民签字认可欠付原告工程款110000元，故对原告请求被告北泉公司支付工程款110000元的诉请，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”被告李建民系北泉公司的项目经理，在案涉工程中履行的是职务行为，其不应当承担责任。故对原告请求被告李建民支付工程款的诉请，该院不予支持。原、被告之间对律师费的承担未进行约定，并且原告没有提供证据证明其支出律师费，故对原告请求被告支付律师费的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决： 一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告何纯统工程款110000元； 二、驳回原告何纯统的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告何纯统已交纳），由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告何纯统。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人何纯统欠付的工程款。李建民是北泉公司的员工。本案李建民作为涉案工程的项目经理，其系代表北泉公司对涉案工程进行施工管理。因此，李建民经办相关涉案工程事宜的行为属于履行职务行为，由此产生的民事权利义务应由其所在的法人单位即北泉公司承担。现涉案工程已实际履行并交付使用，各方对欠付工程款数额均无异议，原审认定北泉公司欠付何纯统工程款事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。北泉公司上诉认为李建民虽然是北泉公司的项目经理，但双方是以承包方式进行管理，李建民未按双方约定及北泉公司的财务管理规定对外从事承包项目工程，故其不应承担工程款的给付责任。对此，李建民、何纯统均不予认可。根据合同相对性原则，即使北泉公司与李建民签订了内部承包协议，该协议也仅对合同的相对方有效，在双方未对外进行公示的情况下不得对抗善意相对人。另外,李建民是否履行北泉公司财务管理部门工程申报、列资金计划、审批等财务程序,是北泉公司内部管理问题,不能作为免除北泉公司承担相应民事责任的理由。因北泉公司的上诉理由与案件事实、法律规定不符，故本院不予采纳。 综上所述，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担（已付）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4180号 原告：中国建设银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464210280），住所地浙江省新昌县南明街道人民中路**。 负责人：章永富，该支行副行长。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被告：李广伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告中国建设银行股份有限公司新昌支行与被告李广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据原告的申请，本院作出（2020）浙0624民初4180号财产保全的民事裁定并已执行。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告李广伟经公告送达，未到庭参加诉讼。 原告中国建设银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1100元并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计至2020年8月18日的利息320.6元，自2020年8月19日计至实际本息清偿之日止）；并立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费500元；前述暂定合计1920.6元。2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：被告办理建设银行银行卡一张并开通个人网上银行、手机银行等业务，后被告通过个人网上银行向原告申请开办借贷通服务，2018年3月14日，被告向原告借款，借款额度为1100元，有效期间自2018年3月14日至2019年3月14日，贷款利率按年利率9%执行；被告通过网络与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等，合同除约定上述事项外还约定：逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担，合同项下的借款还款日为借款额度到期日。被告通过银行自助渠道支用借款。借款到期后，截至2020年8月18日，被告尚欠本金1100元，欠息320.6元。另，原告为实现债权支出律师代理费500元。原告认为，原告与被告签订的涉案合同合法有效，原告己按约放贷，被告却未按期履行还款责任，被告的行为己违反合同约定，应承担违约责任。 被告李广伟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国建设银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李广伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、《委托代理协议》及转账回单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。双方当事人在合同中对律师代理费问题作出了约定，原告据此要求被告承担为实现本案债权所支出的律师代理费500元，属于合理范围。综上，原告提出的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新昌支行归还借款本金1100元，支付利息320.6元，合计1420.6元，并支付以1100元本金为基数自2020年8月19日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息； 二、被告李广伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司新昌支行实现债权的费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全申请费50元，合计诉讼费用100元，由被告李广伟负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章永萍 审 判 员  俞 芳 人民陪审员  张丽英 二〇二一年二月十九日 法官 助理  朱嗣桦 书 记 员  胡双英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1422号之一 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路**。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄迎宾，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告黄迎宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后。原告宿州市兴瑞商贸有限公司于2021年2月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市兴瑞商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费45元，合计70元，由原告宿州市兴瑞商贸有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年二月十日 书记员  刘阿龙
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0591执恢8号 湖州盛宏典当有限责任公司、邵威： 申请执行人湖州盛宏典当有限责任公司与被执行人邵威典当纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0591执恢8号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初426号]，于二〇二一年二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1686号之一申请执行人：荆宝民，男，汉族，1960年2月17日出生，住郑州市。委托代理人：张灵泉，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师。被执行人：司子法，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省新郑市。被执行人：司广玉，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省新郑市。荆宝民与司子法、司广玉民间借贷纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0446号裁决书已发生法律效力。申请执行人荆宝民依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为1325046.22元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0446号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年二月二十六日书记员  栗敬师
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执208号申请执行人：陈德洪，男，1951年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海丰禾粮食有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：苏为芳，该公司总经理。申请执行人陈德洪与被执行人滨海丰禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出民事判决：被告滨海丰禾粮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈德洪货款247680元及利息（自2020年10月22日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5015元，减半收取2507.50元，由被告滨海丰禾粮食有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月19日向被执行人滨海丰禾粮食有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2021年1月19日、2月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行二次查询：被执行人滨海丰禾粮食有限公司名下位于滨海县××镇××创业园内土地及房屋已被本院处置完毕，其名下机械设备亦被本院依法查封，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。3、在执行过程中，因被执行人涉案较多，根据债权人的申请，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0922破申11号民事裁定书，裁定：受理对被执行人的破产清算申请。本院已将上述查封的机械设备及厂房、土地使用权的拍卖款移交破产管理人统一处置。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人滨海丰禾粮食有限公司法人代表纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现因被执行人涉案较多并已进入破产清算程序，故，本案执行措施均应中止。经本院司法查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年二月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民终9号 上诉人（原审原告）：董才军，男，1985年8月12日生，汉族，住湖北省阳新县。 被上诉人（原审被告）：贡山县宏泰矿业有限公司，住所地贡山县茨开镇。 法定代表人：牛玉水。 委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：楼进，男，1981年8月12日生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：贾丰平，男，1963年8月17日生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：蒋成庆，男，1963年12月22日生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：杨本根，男，1942年4月16日生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：杨卫国，男，1968年9月29日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人董才军因与被上诉人贡山县宏泰矿业有限公司、楼进、贾丰平、蒋成庆、杨本根、杨卫国合伙协议纠纷一案，不服贡山县人民法院（2019）云3324民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董才军经贡山县人民法院于2020年8月30日通知其缴纳上诉费后，其于2020年9月2日向本院申请缓交诉讼费20541.00元。经审查，上诉人董才军提交的申请不符合诉讼费缓交的情形，遂于2021年1月15日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予董才军缓交诉讼费，限董才军收到本通知之日起七日内预交诉讼费20541.00元，逾期按自动撤诉处理。董才军自2021年1月16日收到该通知后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人董才军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏 薇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初403号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 被告：文永川，男，1989年10月2日出生，汉族，住资阳市安岳县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告文永川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4196号之一申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司,住所地台州市路桥区路北街道世纪大厦******。法定代表人:牟昊。被执行人梁茶林,男,1972年08月07日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司与被执行人梁茶林为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人梁茶林履行生效法律文书确定的债务53966.04元，并支付自2020年5月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费610元、执行费718元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁茶林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁茶林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁茶林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁茶林所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁茶林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁茶林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4196号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 林 成执 行 员 张 帆二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执414号申请执行人：王登科，男，1982年07月10日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：王文体，男，1966年07月16日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。申请执行人王登科与被执行人王文体买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文体欠原告王登科材料款18000元，自愿于2020年8月30日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行/网络资金账户，并告知申请执行人；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年二月二十四日书记员 陈滕威
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初933号 原告：吕文超，女，1985年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：王峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告王峰的地址送达法律文书，法律文书均被退回。经核实，原告未能提供被告王峰的准确地址及联系方式，致本院不能有效送达法律文书。 本院认为：原告吕文超不能提供被告王峰的准确地址及联系方式，应视为无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吕文超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  靳鹏飞
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2279号之一 申请执行人李波,男,1979年01月07日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人项小俭,男,1982年10月16日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人李波与被执行人项小俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特309号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人项小俭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。本案申请执行标的金额为17000元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人项小俭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项小俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项小俭逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人项小俭住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项小俭名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项小俭未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人项小俭作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人项小俭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人李波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项小俭暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李 婷
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢115号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：徐德业，男。被执行人：邵泽志，男。被执行人：徐延兰，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德业、邵泽志、徐延兰借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2010年4月6日作出的（2010）莒商初字第364号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人徐德业、邵泽志、徐延兰主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年1月27日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德业、邵泽志、徐延兰借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十五日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保50号 申请人：邬付全 被保全人：雷声、雷恩贤 执行依据文号：（2021）川1527民初393号 申请保全事项：查询被保全人雷声、雷恩贤银行存款或相应价值的房屋、车辆财产。 申请保全标的：0.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年二月二十六日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2053号之一 申请执行人:李剑国,男,1962年09月20日出生,住所地德清县。 被执行人：胡雪满,男,1964年12月28日出生,住所地德清县。 申请执行人李剑国与被执行人胡雪满民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初3505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70775元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李剑国与被执行人胡雪满已达成执行和解，申请执行人李剑国尚有人民币20611.6元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执2053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二一年二月二十日 书记员  嵇路遥
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）陕行赔申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 丁芝群，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：张勇博，该街办主任。委托诉讼代理人：毛方华，该街办工作人员。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。再审申请人丁芝群诉被申请人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处（以下简称新合街办）行政赔偿案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔终112号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。丁芝群申请再审称：（一）《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。且《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）都规定有恢复原状的赔偿方式。因此，结合申请人的诉讼请求，法院应当判决被申请人归还土地并恢复原状。（二）被申请人以西安国际港务区管理委员会印发的《西安国际港务区项目征地补偿标准》为依据进行赔偿不符合法律规定，应当按照市场交易价对申请人的损失进行赔偿。（三）被申请人作出赔偿决定依据的是陕西天成房地产估价咨询有限公司（以下简称天成估价咨询公司）出具的《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，该记录表存在诸多问题，比如仅有地上附着物数量，没有其他信息；签字人员书写笔迹不一致；记录表未签署日期，不能证明系什么时间制作。且所附的照片不能证明是案涉土地，涉嫌造假。实际上案涉土地的地上附着物数量远超评估报告记载的数量。（四）天成估价咨询公司出具的《XX大道XX村XX村征地地面附着物登记表》与上述《房屋拆迁现场勘查测量记录表》内容不一致，一审对该登记表亦未质证，不能作为定案依据。（五）被申请人单方委托评估公司进行评估，程序违法。评估报告的形式和内容均不符合相关法律规定，且评估价格低于市场价，不能作为定案的依据。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。新合街办答辩称：（一）案涉土地依法征收为国有，申请人已经丧失土地使用权，且案涉土地清表后进行了开发建设，申请人要求恢复土地原状的请求不具有可能性。（二）答辩人委托具有资质的第三方天成估价咨询公司对案涉土地的地上附着物价值进行评估，评估公司为了保证公平公正，在进行勘测时委托陕西省西安市汉唐公证处进行现场公证，故勘测所得的数据合法有效，且天成估价咨询公司出具的评估报告形式符合法律规定，答辩人据此作出的赔偿决定于法有据。请求：驳回再审申请。本院认为：《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人新合街办对申请人丁芝群地上附着物的清表行为已经法院生效判决确认违法，被申请人向申请人作出《赔偿决定》并送达，申请人不服该赔偿决定提起本案诉讼。故本案焦点问题为申请人提出的诉讼请求能否得到支持。本案申请人因新合街办的违法清表行为造成其地上附着物损失，遂向被申请人提出国家赔偿申请，被申请人收到赔偿申请后按照法定程序作出《赔偿决定》并依法向申请人送达，符合相关法律规定。关于赔偿方式的问题。《国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，案涉土地已被依法征收为国有，且地上附着物已经被清除，根据上述规定，在无法返还财产或者恢复原状的情况下，被申请人以支付赔偿金的方式对申请人的损失进行赔偿，并无不当。申请人诉请返还承包土地、恢复耕地及农作物原状不具有现实可能性，本院不予支持。关于地上附着物种类和数量的问题。新合街办委托有资质的第三方评估公司天成估价咨询公司对地上附着物价值进行评估，评估公司在进行现场勘查勘测时，有新合街办及村委会工作人员当场见证，并委托陕西省西安市汉唐公证处进行全程监督、拍摄勘测视频，能够准确反映案涉土地种植作物的种类、数量等情况。评估公司据此确定申请人地上附着物的种类及数量并制作《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，并无不当。申请人虽对种植物的种类和数量提出异议，但仅提交自书清单，并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于赔偿数额是否合法有据的问题。《西安市灞桥区人民政府办公室关于印发西安市国际港务区项目建设征地工作实施方案的通知》及《西安市灞桥区人民政府关于印发全区征地片区综合地价平均标准的通知》确定的补偿标准符合案涉项目客观实际，具有合理性，且大部分被征收人的土地清表后被申请人已经按照上述标准进行了补偿，故评估公司兼顾区域补偿标准平衡原则，以此作为案涉地上附着物的补偿标准，并无不当。同时，评估公司依据上述标准，以2019年6月9日为价格评估基准日，针对具体评估对象进行评定估算、分析确定评估结果，所作的评估报告应当予以采信。据上，被申请人依据评估报告确定赔偿数额，合法有据。申请人请求按照其制作的损失清单对地上附着物进行赔偿，因仅有自书清单，未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，申请人丁芝群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁芝群的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年二月二十日                               书  记  员    王文玥 1
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执21号吕某某、张某1、张某2、自某某：吕某某、张某1申请执行张某2、自某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，吕某某、张某1向本院申请执行的(2020)云2324民特37号民事裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执21号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年二月二十三日书记员  周尧宗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执201号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：黄波、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：袁富金，男，1961年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：陈冬华，女，1962年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人袁富金、陈冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）苏1202民初2272号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告袁富金、陈冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金22219.37元以及截止2020年5月22日的利息、罚息、复利2547.47元，并给付自2020年5月23日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行负担31元，被告袁富金、陈冬华负担210元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月20日冻结被执行人袁富金在泰州农商行白马支行开立的银行账户，冻结期限1年。本院于2021年2月23日扣划上述账户存款人民币8197.52元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币8147.52元本院发还申请执行人。本院于2021年1月27日查封被执行人袁富金名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年2月22日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年2月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及查封的被执行人名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十六日书记员 陈      澎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执508号之一申请执行人：丁四云，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：李**，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市禹会区，居民身份证号号340323197302051710。上述两申请执行人共同委托代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被执行人：殷现席，男，汉族，1974年07月02日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：魏建国，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷现席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷现席在中国邮政储蓄银行34×××05账户内存款人民币288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十五日书记员  邱 倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执223号申请执行人：田获，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省荥阳市。被执行人：崔海生，男，汉族，1971年7月5日出生，住河南省荥阳市。关于田获申请执行崔海生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5167号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年1月14日、2021年2月23日两次提起网络查询，查控到的被执行人银行存款44170元已扣划并由当事人领取，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现不动产登记信息；二、本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月13日向被执行人发出传票传唤其2021年2月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月28日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月25日决定对其纳入失信名单；本院于2021年2月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  任兢兢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1283号   申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：何宗衡，该公司经理。   委托诉讼代理人：闫桂兰，该公司职员。   被执行人：撒玉海，男，1988年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路。   本院依据已经发生法律效力的(2021)新0104民初208号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3900.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日     书  记  员   高代正
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执610号 中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司: 关于广州市从化区人民法院执行中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司受理费执行一案，本院已于二〇二一年二月十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1166号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。被告：耿某渊，男，1976年4月12日生，汉族，住汝州市。被告：翟某非，男，1988年2月9日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告耿某渊、翟某非金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇二一年二月十九日书记员  闫如玉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2512号之二申请执行人：沈学芳，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处，组织机构代码:05686960-2。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖州华鼎旅游开发集团有限公司，住所地浙江省妙西镇龙山村薄坞，组织机构代码:55287075-X。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖州华昇置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-6处，组织机构代码:MA2B6NXF-9。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人沈学芳与被执行人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈学芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的923597.5元，执行费用11635.98元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均未如实报告财产情况且未实际履行，本院已对各被执行人纳入失信被执行人名单，并对各被执行人的法定代表人限制高消费措施；2、通过全国法院网络执行查控系统查询并轮候冻结各被执行人的银行账户存款；3、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人湖州华烨置业有限公司浙ＥＶ××**车辆信息，本院已对该车辆采取查封措施，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日止。因该车辆未能扣押未予处置，其他被执行人名下均无车辆登记信息；4、审理查封被执行人湖州华烨置业有限公司所有的位于湖州市吴兴区庙××幢××室房产，查封期限自2020年5月18日至2023年5月17日止，因暂不具备处置条件未予处置；执行过程中，查封被执行人湖州华烨置业有限公司位于湖州市吴兴区××镇××村××号地块，查封期限自2020年12月15日自2023年12月14日止、查封被执行人湖州华烨置业有限公司位于湖州市吴兴区××镇××村××号地块，查封期限自2020年12月24日自2023年12月23日止，目前暂不具备处置条件未予处置；5、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人股权登记信息，查询到被执行人湖州华昇置业有限公司持有湖州国宸置业有限公司5%股份，本院已对该股权采取冻结措施，冻结期限自2021年1月18日至2023年1月17日止；截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈学芳。综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2512号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二一年二月二十三日书记员  陆文琪
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1197号申请执行人：吴明远，男，汉族，1998年10月16日出生，住河南省栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人吴明远与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴明远于2020年12月01日依法向本院申请执行，要求被执行人支付179114元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人程金强不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴明远发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年二月二十五日书记员  李战珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1099号原告：白周孝，男，汉族，1964年3月3日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住洛阳市洛龙区，系洛阳市西工区014中心社区居民委员会推荐的公民代理，特别授权。被告：李彬周，男，汉族，1960年9月19日出生，住洛阳市洛龙区。原告白周孝诉被告李彬周民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白周孝的委托代理人李更献到庭参加了诉讼，被告李彬周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白周孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息暂定10000元，利息暂算至实际本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程经李念升介绍于2013年6月5日从原告处借现金50000元，约定月息2分，期间分三次还息共计39000元。现原告因急需用钱多次向被告催要无果，故原告为维护其合法权益起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉求中的利息变更为“利息暂计至立案之日为10000元，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际本息还清之日止。”被告李彬周缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告白周孝与被告李彬周之间的借贷事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立且合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告也应及时履行还款义务。因被告向原告出具的借条中明确约定月息2分，故本院对原告所述借条中显示的被告已支付的30000元系利息的主张予以认可。另外，原告要求被告支付截止到立案之日即2021年2月8日的利息10000元及之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告李彬周经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李彬周于本判决生效之日起十日内偿还原告白周孝借款本金50000元及截止到2021年2月8日的利息10000元；被告李彬周于本判决生效之日起十日内支付原告白周孝借款本金50000元的利息（自2021年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止）；驳回原告白周孝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告李彬周承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年二月二十三日书记员 熊恩慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1345号 金华经济技术开发区和信花园幼儿园： 申请执行人金燕芳与被执行人金华经济技术开发区和信花园幼儿园劳动争议仲裁执行案件已发生法律效力，申请执行人金燕芳向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1345号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执19号申请执行人：李志平，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：熊文昌，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人李志平与被执行人熊文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2019）湘0124民初7704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年2月25日，本院对被执行人熊文昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的为20000元，案件受理费150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年二月二十六日书记员 文磊鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初662号原告：孙孝本，男，1948年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈江威，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。被告：任燕，女，1976年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地宁波市奉化区中山东路******。统一社会信用代码91330283747363440F。主要负责人：胡益铭，系该公司总经理。本院在审理原告孙孝本与被告任燕、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙孝本于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孝本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙孝本撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙孝本负担。审 判 员 董伯川二〇二一年二月二十日法官助理 竺忆云书 记 员 殷孩景附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保255号申请人南通超越神话文化娱乐有限公司：被申请人刘佳：关于申请人南通超越神话文化娱乐有限公司与被申请人刘佳合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初927号民事裁定书，于2021年2月18日对被申请人2个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币23万元，当日实际冻结到存款累计人民币53909.73元。冻结存款的有效期至2022年2月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1163号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：马蕊，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：李军，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马蕊、被申请人李军融资租赁合同一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马蕊、被申请人李军线上账户存款人民币135,489.30元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马蕊、被申请人李军银行账户存款人民币135,489.30元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,197元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀09刑更92号罪犯田景辉，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年4月19日作出（2012）任刑初字第227号刑事判决，以被告人田景辉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月28日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月27日减刑七个月（刑期至2024年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯田景辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院认为罪犯田景辉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯田景辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯田景辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田景辉减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长波审判员  李美华审判员  郭亚宁二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓晴
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初108号原告：翟兴荣，男，1973年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：杨正昌，男，1973年2月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在审理原告翟兴荣与被告杨正昌物权纠纷一案中，原告翟兴荣于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟兴荣申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许翟兴荣撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由翟兴荣负担。审判员  李云华二〇二一年二月二十六日书记员  陶水仙