wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执137号申请执行人：王玉玲，女，1983年10月11号出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：常委委，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省修武县。本院作出的（2020）豫0802民初4211号民事调解书已经生效，因被执行人常委委未主动履行义务，申请执行人王玉玲于2021年1月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额9736元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初4211号民事调解书，王玉玲申请执行常委委买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829财保10号 申请人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：付俊雷，新疆巴音律师事务所律师。 被申请人：赵秋兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秋兰名下价值人民币1,666,884.99元的存款或同等价值财产予以保全。申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司以名下资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人赵秋兰名下价值人民币1,666,884.99元的存款或同等价值财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年二月二十四日 书记员 白     莉
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1713号关于申请执行人郭香与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6558.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执132号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人颜李星，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜李星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5760号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告颜李星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币327,556.66元；二、被告颜李星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费6,213.35元，减半收取计3,106.67元，由被告颜李星负担。因被告颜李星未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人颜李星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢75号 本院受理的申请执行人冯海龙与被执行人邵建山民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人邵建山 至此，本院（2018）浙0402民初5370号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢75号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初252号 原告：赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路南赤峰影都1号楼。主要负责人：腾松，主任。委托诉讼代理人：高际雲。被告：宗志勇，男，1962年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：王文艳，女，1964年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社与被告宗志勇、王文艳金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6189元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员   杨宁宁  二0二一年二月十八日 书  记  员   张仲妍
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初177号 原告：施家富，男，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：黄志刚、郦雯婷，浙江显仲律师事务所律师。 被告：周学仁，男，汉族，住磐安县。 本院于2021年1月18日受理原告施家富与被告周学仁劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告施家富于2021年2月19日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告施家富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施家富撤回起诉。 案件受理费775元（已减半），由原告施家富负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年二月二十三日 代书记员 林 莎
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1079号原告：代伟倩，女，1992年3月15日出生，住新蔡县。被告：牛××男，1977年10月4日出生，住新蔡县。原告代伟倩与被告牛健康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告代伟倩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元及利息1176元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月被告因做生意从原告处借款14000元，并出具借条一张，现该欠款被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告仅提供被告送达地址为“新蔡县牛庄”，没有提供具体送达地址，故原告代伟倩起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代伟倩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马树亮二〇二一年二月二十二日书记员  贾永亮
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩15号 被拘留人：薛锦忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇爻山村****。身份证号码：4328261971********。 本院在执行申请执行人李孝生与被执行人薛锦忠、薛振鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛锦忠拒不执行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人薛锦忠拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月八日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执244号 黄开运、香港·雅家国际软装设计工程有限公司： 本院在执行申请执行人黄开运与被执行人香港·雅家国际软装设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5993号﹞中，被执行人已履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1105号上诉人（原审原告）：黄淑嘉，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴耀斌，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林学军，男，汉族，1967年2月16日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：麦亚晚，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省吴川市。原审第三人：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路********。诉讼代表人：广州搜铺商业管理有限公司管理人，广东启源律师事务所。委托诉讼代理人：韦超杰，广东启源律师事务所律师。上诉人黄淑嘉因与上诉人吴耀斌，被上诉人林学军、麦亚晚，原审第三人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，黄淑嘉于2021年2月24日向本院申请撤回上诉及起诉；吴耀斌于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。吴耀斌、林学军、麦亚晚及搜铺公司书面同意黄淑嘉撤回起诉。本院认为，黄淑嘉在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。起诉已被撤回，上诉当然不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40335号民事判决；二、准许上诉人黄淑嘉撤回起诉。本案一审案件受理费425元，由上诉人黄淑嘉负担；二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人黄淑嘉负担212.5元，上诉人吴耀斌负担212.5元。本裁定为终审裁定。审判长 邓 娟审判员 练长仁审判员 易超前二〇二一年二月二十六日书记员 成宇珑李玉婷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执恢22号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。被执行人刘文强、刘文志、张胜兰。申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文强、刘文志、张胜兰金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人支付借款103715.58元，下欠部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2014）鄂大悟民初字第00302号民事判决书的执行。申请人执行在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 辉二〇二一年二月八日书记员 刘新洲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10244号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张洁，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张洁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初56号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人袁益军，男，1979年8月29日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省溧阳市。因本案于2020年8月26日被宜兴市公安局决定取保候审，2021年2月1日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人袁益军犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年8月7日凌晨2时许，被告人袁益军持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏ＤＤ××**的小型普通客车，由本市官林镇文卫新村出发，沿该镇长安街由南往北行驶至长安街龙潭路路口处时，与沿该镇龙潭路由西向东行驶的张某驾驶的牌号为苏ＢＹ××**的小型轿车相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故，被告人袁益军负事故的主要责任。经他人报警，被告人袁益军被宜兴市公安局交通警察大队官林中队执勤民警查获。经检测，被告人袁益军血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人袁益军归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人袁益军的刑事责任，因其具有自首、认罪认罚从轻从宽处罚量刑情节，变更建议对被告人袁益军判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人袁益军对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁益军犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人袁益军能如实供述、认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁益军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二一年二月二日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初537号之一原告：尚长明，男，汉族，1986年4月22日生，住兰考县。确认地址：兰考县城关镇西班牙小镇17号楼1002。被告：念魁，男，汉族，1977年11月14日生，住福建省福州市平舆县。原告尚长明诉被告念魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告尚长明于2021年2月22日以被告念魁已将借款履行完毕为由，向本院提出撤回对被告念魁的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚长明撤回对被告念魁的起诉。案件受理费25元，保全费70元，共计95元，由原告尚长明承担。审判员  邱进锋二〇二一年二月二十二日书记员  聂 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1625号 原告：江天会，女，1976年1月5日出生，住遵义市红花岗区。 被告：赵燕，女，1982年4月1日出生，住遵义市红花岗区。 原告江天会与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江天会撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告江天会负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年二月四日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执35号申请执行人张国分，男，1969年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敖小照，男，1970年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。张国分申请执行敖小照借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初958号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金30000元及截止2019年5月6日的利息43200元，从2019年5月7日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息至全部款项付清之日止，承担案件受理费1630元，执行费998元，以上款项合计75828元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人敖小照银行账户内仅有小额存款，在被执行人敖小照名下有贵Ｂ×××**长安牌汽车一辆，本院已查封，并依法对被执行人敖小照进行了司法拘留，现被执行人敖小照无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人敖小照暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执35号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月七日书记员 袁 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执恢132号 申请执行人姜树良。 被执行人成都抗疏力科技有限公司。住所地：成都市洗面桥下街**。 法定代表人：敬启培。 被执行人夏运成。 姜树良申请执行成都抗疏力科技有限公司、夏运成劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初11396号民事判决已经发生法律效力。权利人姜树良于2021年2月8日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，将被执行人成都抗疏力科技有限公司工行四川省成都春熙路步行街支行银行账户予以冻结，该账户存款不足；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，债务应当清偿，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11396号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员 袁学龙
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初837号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭建国，男，1972年7月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月3日到河南省武陟县公安局投案，2020年9月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年10月1日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年10月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年11月4日被执行逮捕。被告人郭明亮，男，1985年8月27日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日到河南省武陟县公安局投案，2020年9月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年10月1日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年10月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年11月4日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1712号起诉书指控被告人郭建国、郭明亮犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、陈红梅出庭支持公诉，被告人郭建国、郭明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月20日16时50分，韩圳梁（已判处刑罚）等人与郭某某（案发时不满十六周岁）因琐事在武陟县妙乐寺塔附近的“阿凡达”网吧门前发生打架，郭文轩纠集郭名轩（已判处刑罚），郭名轩纠集郭承飞、薛某、郭某4（该三人已判处刑罚）等人，郭承飞又纠集王某7、王某6、王某2（三人已被判处刑罚）等十人赶到“阿凡达”网吧，准备与韩圳梁等人打架。因误认张某3（已判处刑罚）参与殴打郭文轩，故与张某3发生争执，张嘉乐纠集张某7（已判处刑罚）等人到达现场后，张某7与郭承飞、王某4（已判处刑罚）发生打架，随后张某7纠集张九斤、张自来、张国利、张某1（四人已判处刑罚）等人赶到网吧门前，与被告人郭建国纠集的被告人郭明亮、马某1、马某2、马继亮、马某3、郭某1（五人已判处刑罚）等人在“阿凡达”网吧附近发生斗殴。双方在斗殴过程中，持台球杆后把等工具，致张某7、马某2、马某1、郭某5受伤。经鉴定，马某2、张某7、郭某5的人体损伤程度均为轻微伤，马某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人郭建国、郭明亮主动到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关提交了被告人郭建国、郭明亮的供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭建国、郭明亮的供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郭建国、郭明亮伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条，本案系共同犯罪，被告人郭建国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭明亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人郭建国、郭明亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭建国、郭明亮主动到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭建国有期徒刑2年6个月。被告人郭明亮判处有期徒刑1年1个月。被告人郭建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月20日16时50分，韩某（已判处刑罚）等人与郭某2（案发时不满十六周岁）因琐事在武陟县大虹桥乡妙乐寺塔附近的“阿凡达”网吧门前发生打架，郭某2纠集郭某3（已判处刑罚），郭某3纠集郭某丙、薛某、郭某4、王某7、王某6、王某2（六人已判处刑罚）等人驾车至武陟县妙乐寺塔附近的“阿凡达”网吧门前，准备与韩某等人打架时。因误认张某3（已判处刑罚）参与殴打郭某2，故与张某3发生争执，张某7（已判处刑罚）到达现场后，张某7与郭某丙、王某4发生打架，随后张某7纠集张九斤、张自来、张国利、张某1（四人已判处刑罚）等人赶到网吧门前，与被告人郭建国纠集的被告人郭明亮、马某1、马某2、马继亮、马某3、郭某1（五人已判处刑罚）等人在“阿凡达”网吧附近发生斗殴。双方在斗殴过程中，持台球杆后把等工具，致张某7、马某2、马某1、郭某5受伤。经鉴定，马某2、张某7、郭某5的人体损伤程度均为轻微伤，马某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人郭建国、郭明亮主动到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭建国、郭明亮的供述、证人张某1、王某1、王某2、王某3、王某4、郭某2、郭某3、张某2、张某3、韩某、张某4、李某1、和某、王某5、张某5、李某2、文某、王某6、王某7、常某、薛某、郭某4、张某6、郭某1、马某4、马某3、马某1、张某7、马某2、郭某5的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场视频截图、河南省武陟县人民法院刑事判决书、河南省焦作市中级人民法院刑事裁定书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建国、郭明亮伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郭建国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭明亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人郭建国犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可减轻处罚。被告人郭明亮犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年3月24日止。)二、被告人郭明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二一年二月二日书 记 员  宋淑平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终112号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁昌通，男，1990年7月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。曾因犯盗窃罪于2018年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人袁昌通犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）鄂0112刑初480号刑事判决。原审被告人袁昌通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年7月11日凌晨3时许，被告人袁昌通至本市东西湖区长青街办事处合兴里小区，盗走被害人陆某停放在该小区29号的一辆星月神牌电动车（价值人民币944元）。2020年7月20日凌晨3时许，被告人袁昌通至上述同一小区，盗走被害人何某停放在该小区22号的爱玛牌电动车四块电瓶（价值人民币402元）；盗走被害人杨某停放在该小区40号的真爱牌电动车四块电瓶（价值人民币374元）。2020年7月21日凌晨3时许，被告人袁昌通至本市东西湖区长青街办事处海峡创业城小区内，盗走被害人闫某停放在该小区2期一单元的一辆小刀牌电动车（价值人民币700元）。2020年9月3日，被告人袁昌通被公安机关抓获归案。被盗电动车已被追回并发还被害人陆某、闫某。被盗电动车电瓶已销赃，赃款已挥霍。被告人袁昌通对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人袁昌通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，并根据其认罪认罚，且具有累犯、如实供述罪行、前科、多次盗窃的量刑情节，提出判处被告人袁昌通有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人袁昌通有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被盗电动车电瓶八块，继续予以追缴。上诉人袁昌通的上诉理由：原判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据均经审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人袁昌通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人袁昌通到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人袁昌通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人袁昌通多次实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。原判决根据其犯罪事实和量刑情节，采纳公诉机关量刑建议，裁量刑罚适当。上诉人袁昌通提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二一年二月二十三日法官助理刘言书记员王静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3177号申请人：张家港市旭辉针纺织品有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路**。法定代表人：朱旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被申请人：张家港和顺机械制造有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇黎明村/div>法定代表人：陈艺。申请人张家港市旭辉针纺织品有限公司与被申请人张家港和顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港和顺机械制造有限公司银行存款1050900元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人张家港市旭辉针纺织品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市旭辉针纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港和顺机械制造有限公司银行存款1050900元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年二月二十二日书记员 朱艺丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执97号之一 申请执行人：朱春阳，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：泉州市紫叶工艺品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄开发区灶仔茂**，统一社会信用代码：91350503315446904Q。 法定代表人：周元飞。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第469号仲裁裁决书，于2021年1月7日向被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司立即向申请执行人朱春阳支付工资人民币14706元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币121元，但被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司均未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司的法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保255号 申请人：周光伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓慧，女，1993年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人周光伟于2021年2月4日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人周光伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人亓慧名下银行存款100000元。 二、冻结期限自2021年2月7日至2022年2月7日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年二月七日 书记员  赵 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初23号 原告：雷玲仙，女，1962年12月9日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘洪铃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：留伟春，男，1969年12月28日出生，汉族，住青田县。 原告雷玲仙与被告留伟春民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉。诉请：1、判令被告留伟春归还原告雷玲仙借款本金人民币100000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷玲仙及其委托诉讼代理人刘洪铃到庭参加诉讼，被告留伟春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告留伟春自2018年11月开始陆续向原告雷玲仙借款，并于2018年12月25日向原告雷玲仙出具一张借款人民币100000元的借条。借条出具后，被告留伟春至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告留伟春于本判决生效之日起十五日内归还原告雷玲仙借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告留伟春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 史亚男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3479号上诉人（原审原告）：王国伟，男，1963年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴兵山、吴相茂，均系广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市广源实业总公司，住所地广州市越秀区东风东路****自编1904之**。法定代表人：朱明沛。被上诉人（原审被告）：广东省棉烟麻公司，住所，住所地广州市海珠区革新路新民五街****div>法定代表人：龙江。上诉人王国伟因与被上诉人广州市广源实业总公司（以下简称广源公司）、广东省棉烟麻公司（以下简称棉烟麻公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初30950号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王国伟在原审的诉讼请求：判令广源公司、棉烟麻公司协助王国伟办理广州市越秀区一德路194号603房的产权登记手续。原审法院裁定如下：驳回王国伟的起诉。原审裁定驳回起诉后，上诉人王国伟不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案，并支持王国伟的诉讼请求；3.本案诉讼费用由广源公司、棉烟麻公司承担。上诉的主要事实与理由：1.原审事实认定不清，王国伟的诉讼请求有合同和法律依据。本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，王国伟是房屋拆迁安置协议的签署方之一，其提起诉讼主要针对的是广源公司。棉烟麻公司作为王国伟的原任职单位，一直同意配合为其办理房产证。棉烟麻公司在2016年7月7日还曾向广源公司出具《关于办理一德路194号603房产权交还的函》，棉烟麻公司与王国伟就房产归属问题本身并无争议。王国伟与棉烟麻公司在1999年12月23日签订《广州市公有住房买卖协议书》，王国伟已交清房款，房屋已实际归王国伟使用至今，王国伟的户籍也一直在该房屋处，双方已实际履行合同且无争议。但因作为拆迁人的广源公司一直不配合办理相关房产产权转移手续，故王国伟才提起本案诉讼。2.原审法律适用错误，本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称38号通知）。（1）38号通知存在基本的适用前提，不能“一刀切”。“判断单位内部房产纠纷是否属于法院受理范围，必须根据民法通则和民事诉讼法的立法精神和基本原则来理解和适用38号通知，不能断章取义。我们认为，根据38号通知第3条规定的本意，法院不受理此类纠纷的前提条件必须是该纠纷必须不符合民事诉讼法规定的起诉条件。”“至于何谓‘既不符合民事诉讼的起诉条件，也不符合行政诉讼的起诉条件’？笔者认为，在单位内部的房产纠纷中，只有一类房产纠纷既不符合民事诉讼的起诉条件，也不符合行政诉讼的起诉条件，那就是涉及到单位自主经营或者自我管理的房产纠纷问题，它属于单位内部的行政事项，既不符合民事诉讼的起诉条件（非平等主体之间），也不符合行政诉讼的起诉条件（内部行政问题），应由单位自行解决。如果当事人对单位的处理意见表示不服，可以通过工会等组织出面协调解决，人民法院不宜加干涉，否则就会影响到单位的自主经营和自我管理，不利于社会经济生活的开展。”上述观点引自最高人民法院法官的著作，对司法实践有重要的借鉴意义，也足以代表最高人民法院对38号通知第3条的理解与适用。涉案房屋不是棉烟麻公司自主经营或者自我管理的房产，且是来自拆迁人广源公司的产权调换（补偿），又由王国伟购买取得，因此本案纠纷未涉及单位自主经营或者自我管理，未满足38号通知的适用前提。（2）38号通知出台于1992年，与当下经济、法治发展不相适应。如坚持38号通知的有效性，则应当限缩解释法条中的“房地产纠纷”，将范围限制在所列举的占房、腾房纠纷，即“等内等”，不应包含任何房地产纠纷，否则将严重冲击民事诉讼法规定的受理范围。3.原审法院如认定不属于受理范围，王国伟将丧失最后的救济途径。原审法院在适用38号通知后，仅告知“应向有关机关申请解决”，未明确具体的机关或部门，未给王国伟明确的救济途径。且根据民事诉讼法第一百二十四条第（三）项的规定，也应当告知具体的有关机关。国家早已撤销主管单位建房、分房的机构，如法院仍片面按38号通知执行，不予处理本案纠纷，必将导致王国伟的物权未能得到国家的认可与保护。另，王国伟已花费数年时间奔波办理房产证，但均无果。经沟通了解，本案的核心争议在于补偿房屋存在面积差。棉烟麻公司就面积差主张抵消，而广源公司认为年代久远，事实不清，其作为国企无法决定相关面积差异的处理方案，并且也建议王国伟通过诉讼方式加以解决。而棉烟麻公司本身作为集体所有制企业本身濒临倒闭、已进入失信，对此也无暇顾及。因此王国伟才不得不提起本案诉讼。根据本案具体情况，本案纠纷和矛盾完全可以在司法审判中得到彻底解决。而法院在未开庭审理、未了解各方争议的情况下，就贸然裁定驳回起诉，最终只会将王国伟推入信访投诉的深渊中，加深各方矛盾，并浪费更多的司法及行政资源。综上，请求二审法院判如所请。本院经审查认为：根据广源公司与王国伟（棉烟麻公司）1996年12月10日签订的《房屋拆迁安置协议》第十条第1点的约定，回迁房屋产权归王国伟单位所有，即回迁房的产权属于棉烟麻公司。1999年12月7日广源公司与棉烟麻公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，对于该协议履行有争议的，可另觅法律途径解决。1999年12月23日棉烟麻公司与王国伟签订《广州市公有住房买卖协议书》，王国伟因参加房改购房而向棉烟麻公司购买涉案房屋。因此本案属于因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”的规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初101号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郑某，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，住上海市黄浦区。辩护人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人郑某及本院通过上海市黄浦区法律援助中心为其指派的辩护人叶嘉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月26日10时许，被告人郑某在本市重庆南路298弄附近，窃得被害人李某某停放于此的一辆插着钥匙的的雅迪牌TDT2153Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币3425元)，并藏匿于其暂住地附近。公安民警经侦查，于2020年5月21日在被告人郑某的暂住地将其抓获并查获赃物。被告人郑某到案后赔偿被害人李某某人民币1000元并取得其书面谅解，本案所涉赃物已发还给被害人。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人如实供述、赔偿被害人损失取得其谅解，建议对其从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、追缴的电动自行车一辆发还被害人。(已执毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 苏琼二〇二一年二月三日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初47号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王恒，男，出生于宁夏西吉县，汉族，大专文化，住石嘴山市。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人王恒犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2021年1月6日凌晨5时30分许，被告人王恒酒后自大武口区百花市场“食酒朝堂”酒吧附近驾驶×××号红色“吉利”牌小型轿车（搭载辛广松、汪丽超），沿大武口区文明路由北向南行驶至仁和雅居门口处，因辛广松手机在酒吧丢失，被告人王恒驾车搭载辛广松和汪丽超返回百花市场“食酒朝堂”酒吧的途中，因琐事与辛广松在车内发生口角并相互殴打，汪丽超随即报警。石嘴山市公安局大武口区分局人民路派出所民警到达现场后，辛广松向出警民警举报王恒有酒后驾驶机动车的嫌疑，人民路派出所民警遂将王恒带至石嘴山市公安局交通警察分局大武口交警大队。经鉴定，被告人王恒血液中检出乙醇（酒精）含量为141.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王恒到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人王恒判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，并适用缓刑。被告人王恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王恒违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为141.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王恒到案后能如实供述，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年二月四日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执271号申请执行人：宋金荣,住吉林市昌邑区。被执行人：赵晓辉，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人宋金荣与被执行人赵晓辉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3494号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人在本院有作为被执行人的其他案件，且名下财产已被查封冻结，故应待前案执行完毕后再执行该案，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 勇二〇二一年二月二十五日书记员 张晟铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6801号原告：陕西中创勘察测绘有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：岳峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许卫华，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珮琪，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。被告：中交通力建设股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孙洁琼，职务不详。原告陕西中创勘察测绘有限公司与被告中交通力建设股份有限公司合同纠纷一案，原告陕西中创勘察测绘有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西中创勘察测绘有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月十九日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9780号申请人：郑丽颖，女，1972年3月11日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：郑轶玫，女，1982年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：甘长智，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。郑丽颖与郑轶玫、甘长智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日作出（2020）津0116民初11896号民事判决书，判决如下：一、被告郑轶玫、甘长智于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郑丽颖偿还借款本金214047.7元及截至2019年5月19日的利息16365.9元，并自2019年5月20日起以借款本金214047.7元为基数按年利率24%给付原告利息至实际给付之日止；二、被告郑轶玫、甘长智于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郑丽颖支付律师费损失12000元；二、驳回原告郑丽颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，原告郑丽颖负担824元，被告郑轶玫、甘长智共同负担2166元；保全费2320元，由被告郑轶玫、甘长智共同负担。本院在执行郑丽颖与郑轶玫、甘长智民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，现被执行人已履行100000元，剩余欠款郑轶玫将其名下滨海新区大港香逸园20-1-701号房产卖出去以后再还。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执9780号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年二月二日书记员  冯永飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执653-1号被执行人周乐，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。关于执行周乐罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初943号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年02月02日立案执行。本案执行标的共计10000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周乐所有的银行存款人民币10000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执136号申请执行人何毅，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动中路**。法定代表人吕永春。我院于2021年1月19日立案受理的申请执行人何毅与被执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年二月二十四日书记员 罗中明
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执71号申请执行人：董昭权，男，1951年11月25日生，汉族，系抚顺新钢铁退休工人，住望花区。被执行人：郭凤仁，男，1964年3月17日生，汉族，户籍地：望花区。本院在执行申请执行人董昭权与被执行人郭凤仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）辽0404民初1540号民事判决书确认：“被告郭凤仁于本判决生效之日起三十日内偿还原告董昭权借款本金65500元和利息（利息以50000元本金为基数，自2015年1月1日起计算至2020年9月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭凤仁承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月13日到本院申请执行。经查：被执行人名下有坐落于望花区凌源街1号楼3单元401号房产（建筑面积为：40.64平方米）一处，本院于2021年1月28日对该房产进行查封，查封期限为2021年1月28日至2024年1月27日，另分别于2021年1月14日及1月20日对其名下相关银行卡进行冻结，冻结期限为一年，如申请执行人欲对该上述财产进行续封，需在期限届满前一个月（最迟在期限届满前7日）到本院书面申请续封，如因申请人在指定期限内未到本院书面申请续封，致使上述财产解封的，由此所造成的法律后果自行承担。除上述被执行人财产线索外，本院暂未查询到该人其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供其他财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，在征得申请执行人的同意后，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的可供执行的财产线索后，可另行向本院提出书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年二月二十二日书记员  陈 勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保116号 董翔、万元： 本院于2021年2月20日立案受理你与李寿祥、郭萍、郭咏薇、郭建华、淮安市淮安区经济适用房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案: 已于2021年2月22日依法查封（冻结）被申请人淮安市淮安区经济适用房开发有限公司所有萧湖人家9号楼1101室不动产，不动产权证号：苏（2017）淮安区不动产权第0024732号，查封金额80万元。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初589号原告:袁某，女，汉族，1985年11月13日出生，住平顶山市卫**。被告:张某，男，汉族，1980年8月12日出生，住平顶山市卫**。本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年二月九日书记员  宋云鹏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执225号之二申请人;：丰春霞。被执行人：邵德全。本院于2021年1月28日冻结了被执行人邵德全。（尾号7030）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人邵德全在银行。(尾号7030)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月二日书记员  姚 旺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执676号 申请执行人刘泉： 被执行人吴怀双、李楠楠： 申请执行人刘泉与被执行人吴怀双、李楠楠买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1301号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘泉向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴怀双、李楠楠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执676号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执713号之一申请执行人：长沙楠鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**莲湖汽车配件城****。法定代表人：贺绍凡。被执行人：任梓行，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人长沙楠鑫房地产开发有限公司与被执行人任梓行房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7757号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月18日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月20日、27日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1日26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2021年2月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省长沙市望城区××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年2月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为873.35元，已执行到位0元，尚有873.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1023执恢130号申请执行人王岩标根据（2015）台天商初字第00199号民事判决书申请执行被执行人王平国、王冬爱为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:初执案号(2015)台天执民字第946号。二〇二一年二月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3415号上诉人（一审起诉人）：广州市增城区荔城街棠村村第十一经济合作社，住所地广东省广州市增城区荔城街棠村村第十一村小组。负责人：王国祥。上诉人（一审起诉人）：广州市增城区荔城街棠村村第十二经济合作社，住所地广东省广州市增城区荔城街棠村村第十二村小组。负责人：王**权。上诉人（一审起诉人）：广州市增城区荔城街棠村村第十三经济合作社，住所地广东省广州市增城区荔城街棠村村第十三村小组。负责人：王伟煊。上诉人（一审起诉人）：广州市增城区荔城街棠村村第十四经济合作社，住所地广东省广州市增城区荔城街棠村村第十四村小组。负责人：王盐贵。上诉人（一审起诉人）：广州市增城区荔城街棠村村第十五经济合作社，住所地广东省广州市增城区荔城街棠村村第十五村小组。负责人：王保贵。上诉人（一审起诉人）：广州市增城区荔城街棠村村第十六经济合作社，住所地广东省广州市增城区荔城街棠村村第十六村小组。负责人：王锡田。上诉人广州市增城区荔城街棠村村第十一经济合作社、广州市增城区荔城街棠村村第十二经济合作社、广州市增城区荔城街棠村村第十三经济合作社、广州市增城区荔城街棠村村第十四经济合作社、广州市增城区荔城街棠村村第十五经济合作社、广州市增城区荔城街棠村村第十六经济合作社因排除妨害纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8582号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员杨晓航独任审理。广州市增城区荔城街棠村村第十一经济合作社、广州市增城区荔城街棠村村第十二经济合作社、广州市增城区荔城街棠村村第十三经济合作社、广州市增城区荔城街棠村村第十四经济合作社、广州市增城区荔城街棠村村第十五经济合作社、广州市增城区荔城街棠村村第十六经济合作社共同上诉请求：l、依法撤销原审裁定，裁定由原审法院审理本案；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定认定事实不清，涉案土地权属清晰，涉案土地已经广州市增城区人民政府荔城街道办事处处理确认权属人为六上诉人。六上诉人曾就与两被上诉人之间关于涉案土地权属争议向广州市增城区人民政府荔城街道办事处申请处理，广州市增城区人民政府荔城道办事处于2018年8月9日作出了《关于棠村下角联社与王盐木、王桂明土地权属争议的处理意见》，确认位于荔城街棠村村门楼北边、东至增派公路，南至村道，西至被申请人房屋，北至鱼塘面积1.381亩的土地(即涉案土地)所有权属于申请人(即六上诉人)。上诉人提交法院的起诉证据材料《关于棠村下角联社与王盐木、王桂明土地权属争议的处理意见》，可证明上述事实。二、法院裁定适用法律错误，六上诉人为涉案土地的合法权属人，依法有权对侵权人(两被上诉人)的侵占土地行为提起民事诉讼本院认为：六上诉人主张案涉争议土地土地所有权已经广州市增城区人民政府荔城道办事处作出处理意见，确认属于六上诉人。但经审查，相关的行政机关对案涉土地权属争议并未作出处理决定，因此，上诉人的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上,六上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年二月四日书记员  叶永峰张情
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初412号原告王敏，女，1965年3月27日出生，汉族，住址大连市西岗区。原告王希臣，男，1962年6月20日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人高云鹏，区长。委托诉讼代理人王维龙，大连市甘井子区大连湾街道办事处公职律师。委托诉讼代理人宫永伟，辽宁安融律师事务所律师。本院在审理原告王敏、原告王希臣诉被告大连市甘井子区人民政府房屋征收补偿、拆迁补偿方案及行政赔偿一案中，原告王敏、原告王希臣于2021年2月22日向本院提出申请，称其与被告大连市甘井子区人民政府就补偿事宜正在协商，故请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告王敏、原告王希臣的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王敏、原告王希臣撤回对被告大连市甘井子区人民政府的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王敏、原告王希臣负担。审判长 李 健审判员 刘 杰审判员 杨东辉二〇二一年二月二十二日书记员 周 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民督66号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：王春雨，男，1994年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被申请人王春雨申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月26日发出（2021）浙1004民督66号支付令，限令被申请人王春雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人王春雨，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1004民督66号支付令自行失效。申请费15元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十六日代书记员  苏张丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初919号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司员工。被告：幺敏，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京恒富物业服务有限公司与被告幺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京恒富物业服务有限公司以双方庭下和解且已履行完毕为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京恒富物业服务有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年二月二十五日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢58号 潘优仙、陈爱华、陈春福： 申请执行人潘优仙与被执行人陈爱华、陈春福民间借贷纠纷执行一案，（2009）金磐商初字第00132号书已经发生法律效力，申请执行人潘优仙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢58号（原（2010）金磐执民字第125号）案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢24号 本院在执行申请执行人徐桂英与被执行人张五娘健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1469号民事判决书，于2021年2月18日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告张五娘赔偿原告徐桂英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计8，895.37元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，由新邵县人民法院对申请执行人徐桂英进行了司法救助，该案的执行目的已经达到，申请执行人徐桂英申请结案。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  李启智
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执340号 申请执行人：张家口**支行，住所地邯郸市复兴区**。 负责人：马*，职务：行长。 被执行人：付**，女，1969年6月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高**，男，1970年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张家口**支行与被执行人付**、高**金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人付**、高**发出（2021）冀0402执340号执行通知书，责令被执行人付**、高**偿还申请执行人张家口**支行借款本金32127.69元、利息14352.75元及2020年8月21日起按约定利率计算至全部债务还清之日止的利息、罚息，负担申请执行费597元，但被执行人付**、高**至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人付**在邯郸市住房公积金管理中心处有公积金85321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人付**在邯郸市住房公积金管理中心公积金47077.44元及利息。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月二十四日 书记员 范庆民
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1427号原告：王建忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。被告：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇吴墅村。法定代表人：卢保千。被告：浙江浪淘沙投资管理有限公司，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村茧站。法定代表人：寿奇海。原告王建忠与被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社（以下至判决主文前简称吴墅村）、浙江浪淘沙投资管理有限公司（以下至判决主文前简称浪淘沙管理公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人徐达、马旭军、被告吴墅村的法定代表人卢保千、被告浪淘沙管理公司的法定代表人寿奇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求，要求判令两被告归还借款30000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，王建忠认为因两被告在注销并解散浙江吴墅旅游发展有限公司时经股东会决议，同意无息退还包括原告在内的其他投资人的投资款，故现放弃利息损失的请求。事实和理由：浙江吴墅旅游发展有限公司成立于2018年4月28日，注册资本为人民币5000万元，分别由吴墅村持股51%（认缴出资2550万元），浪淘沙管理公司持股49%（认缴出资2450万元）。浙江吴墅旅游发展有限公司因其旅游项目开发需运营资金，于2018年5月17日向原告融资3万元。后因其开发的项目触及土地红线问题，导致该项目停工，因此浙江吴墅旅游发展有限公司一直处于歇业状态。另查明，浙江吴墅旅游发展有限公司已于2020年9月10日登记注销。原告认为，浙江吴墅旅游发展有限公司负有返还原告融资款的义务，浙江吴墅旅游发展有限公司因已注销，且未将公司解散清算事宜通知原告，故原告对浙江吴墅旅游发展有限公司的债权应当由两被告在尚未缴纳的出资范围内承担连带清偿责任。现根据相关法律规定，特诉至法院，望予支持。吴墅村辩称，款项性质应为投资款，浙江吴墅旅游发展有限公司刚成立不久，因涉及土地红线问题，导致项目流产，故应当退还投资人的投资款，由两被告作为股东按出资比例承担。浪淘沙管理公司辩称，同意无息退还款项，由公司股东按出资比例分摊。王建忠围绕其诉讼请求向本院提供借据、浙江吴墅旅游发展有限公司的公司信息、公司章程、注销档案（企业注销登记申请书、浙江吴墅旅游发展有限公司股东会决议、公司清算报告、准予注销登记通知书）等证据。经质证，两被告无异议。经审理，本院认定的事实与王建忠诉称的事实基本一致。另查明，两被告在解散浙江吴墅旅游发展有限公司时承诺若有未尽债务，股东按出资比例承担责任。本院认为，王建忠向浙江吴墅旅游发展有限公司缴纳款项性质根据庭审查明事实，应确认为投资款。浙江吴墅旅游发展有限公司不仅在解散时作出承诺如有未尽债务按出资比例承担，且在本案诉讼中也同意返还上述投资款，此均为其真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，应为有效。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十条之规定，判决如下：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司应共同归还王建忠投资款30000元，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元，依法减半收取275元，由诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年二月五日书记员  王海莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执288号 杨某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的杨某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7896号原告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路**中国银行**。负责人：卢激扬。被告：如皋市忠然机械配件厂，住所，住所地：如皋市如城街道城西村**（花市路**）div>经营者：周美英。原告中银保险有限公司南通中心支公司与被告如皋市忠然机械配件厂追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本案在审理过程中，原告中银保险有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取605元，由原告中银保险有限公司南通中心支公司负担。审 判 长  左建明人民陪审员  谢 晨人民陪审员  沙 培二〇二一年二月三日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初42号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区正红家俬家具店，，住所地谯城区五马镇五马集菜市街路南统一社会信用代码92341602MA2N44HU8N。 经营者：任保全。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告亳州市谯城区正红家俬家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司由向本院申请撤回对被告亳州市谯城区正红家俬家具店的起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二一年二月二十四日 法官助理高辛冉 书记员张依隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829财保8号 申请人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该公司董事长。 被申请人：钟志军，男，1978年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请非诉财产保全一案，因申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请撤回对被申请人钟志军的保全。 本院经审查认为，申请人向本院提出撤回保全，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司撤回对钟志军的保全。 本裁定立即开始执行。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年二月二十七日 书记员 韩     芮
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢264号 王建海、陶洪权、宣巾： 关于申请执行人王建海与被执行人陶洪权、宣巾民间借贷纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第1506号民事判决书，本院于2021年1月20日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞民执字第1158号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4457号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县。 负责人：谢耀辉。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：苏小毛，男，1956年10月4日出生，汉族，住安吉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称太保长兴支公司）与被告苏小毛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太保长兴支公司的委托诉讼代理人朱凯，苏小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太保长兴支公司向本院提出诉讼请求：1.苏小毛支付太保长兴支公司已支付的保险赔偿款4300元；2.本案诉讼费由苏小毛承担。 苏小毛辩称，对造成交通事故的事实无异议，但苏小毛仅系对车油漆造成损伤，未对车大灯造成损伤，苏小毛只需承担应承担的部分责任。 太保长兴支公司就自己的主张向本院举证如下： 1.道路交通事故认定书；2.机动车保险单；3.机动车辆估损清单；4.增值税电子普通发票；5.支付回单；6.机动车辆索赔权转让书。 苏小毛质证认为，对证据1、2无异议；对证据3-5，车辆损失在定损过程中太保长兴支公司与车主自行定损，未通知苏小毛，苏小毛不予认可；对证据6，该转让内容未曾通知苏小毛。 苏小毛向本院提供如下证据： 照片一份，以证明苏小毛仅对车漆造成损伤，未对车大灯造成损伤。 太保长兴支公司质证认为，该照片系事故发生后的现场照片，无法反映事故发生时的客观状况。 本院对上述证据作如下认定：太保长兴支公司提供的证据1、2.苏小毛无异议，本院予以认定；太保长兴支公司提供的证据3-6及苏小毛提供的证据，太保长兴支公司与苏小毛未对证据真实性提出异议，本院对其真实性予以认定，至于车损是否均由苏小毛造成，本院于下文中详述。 本院对双方无异议的事实认定如下：2020年5月24日，苏小毛驾驶安Ｓ17967三轮电动车沿安吉县××镇××路行驶至安吉县××镇××路武康桥加油站路段时，与雷鹏程驾驶的车牌号为浙Ｅ3××××小型客车碰撞，造成车辆受损的交通事故，苏小毛对此次事故承担全部责任。浙Ｅ3××××小型客车投保于太保长兴支公司，被保险人为雷小明，保险期间自2020年2月29日至2021年2月27日。事故发生后，经太保长兴支公司定损，左右前大灯更换各为1350元，前保险杠皮喷漆及钣金600元，左右前大灯拆装各为100元，前叶子板（右）喷漆及钣金800元，合计车辆损失4300元。2020年6月1日，雷小明为维修车辆支付修理费4300元。2020年6月2日，太保向雷小明支付了4300元保险赔偿金。后雷小明出具索赔权转让书，同意将已取得赔款部分授权太保长兴支公司向苏小毛追偿。 本院认为，太保长兴支公司主张苏小毛支付其代为支付的保险赔偿款，苏小毛辩称部分车辆损伤非由其造成，该部分责任无需承担。据太保长兴支公司提交的估损清单，车辆损伤部位为左右前大灯、前保险杠皮及前叶子板（右），而据苏小毛提供的照片来看，其驾驶的三轮电动车与雷鹏程驾驶的小型客车碰撞部位在车辆右侧，庭审中，太保长兴支公司陈述车辆左侧损伤系为躲避三轮电动车而擦碰至护栏所致，但诚如太保长兴支公司质证时所述，该照片系事故发生后的现场照片，即已发生事故且车辆处于停止状态，从此时车头方向及车辆行驶轨迹可以判断，不存在车辆左侧擦碰护栏的可能，在太保长兴支公司未就进一步举证车辆左侧损伤系由本次交通事故造成的情形下，对该部分主张不予支持。关于车辆右侧损伤，系因本次交通事故引起的事实苏小毛亦无异议，且无法排除对右前大灯造成损伤的可能，苏小毛的该项答辩意见不予采信。综上，车辆右侧损伤费用2850元应由苏小毛承担。现太保长兴支公司代为支付了赔偿金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，太保长兴支公司获得向苏小毛求偿的权利。对太保长兴支公司合理部分的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、苏小毛支付中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司已支付的保险赔偿款2850元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司负担10元，苏小毛负担15元，限苏小毛于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  李梦君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保339号 申请人：奇台县新昌运输有限责任公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：相青元，系该公司总经理。被申请人：李国东，男，1972年7月24日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县新昌运输有限责任公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李国东在申请人奇台县新昌运输有限责任公司处可领取的奇台县交通局发放的燃油补贴2932元予以冻结。申请人奇台县新昌运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新昌运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李国东在申请人奇台县新昌运输有限责任公司处可领取的奇台县交通局发放的燃油补贴2932元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执171号 李春江、李春海、赵金红： 本院在执行申请执行人李春江与被执行人李春海、赵金红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初3179号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审17号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人东阳市卫军建材有限公司，住，住所地浙江省东阳市湖溪镇南湖路**/div> 法定代表人方红珠。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年6月8日对被申请人东阳市卫军建材有限公司作出东自然资规罚字（2020）27号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的11981平方米土地；2、限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的144平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的223平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用367平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款；对临时用地期满拒不归还11614平方米土地的行为处发每平方米30元的罚款，共计356127元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年6月10日向被申请人东阳市卫军建材有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）27号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）27号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。 二、东自然资规罚字（2020）27号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市湖溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  徐鹏飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1889号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：赵磊，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：成乐，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：罗灿，女，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与成乐、罗灿金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结成乐、罗灿的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二一年二月三日书记员 彭利国
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2463号之一 原告：翁彩芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：王文昌，男，1969年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告翁彩芳与被告王文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告翁彩芳以被告王文昌家属已归还借款为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁彩芳申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁彩芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，均由原告翁彩芳负担。 审 判 员 李向锋 二〇二一年二月二十二日 代书记员 杨佩洁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103财保17号申请人：天工机械加工厂，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡工业园区，统一社会信用代码：92540125MA6T3P8772。经营者：禹太平，男，1973年7月11日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡工业园区，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。被申请人：西藏昊宇建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县嘎则新区集资房******，统一社会信用代码：91540127MA6TFDGM36。法定代表人：贺兆江，系该公司执行董事兼总经理。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于拉萨市××县中铁二十一局第8标段价值940 000元的机械设备（附设备清单）采取财产保全措施，申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司投诉讼财产保全责任保险，投保担保金额940 000元（保险单号：AXIZ0EPZ0121Q000009P）。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人西藏昊宇建设工程有限公司位于拉萨市××县中铁二十一局第8标段价值940 000元的机械设备（附设备清单）采取财产保全措施。查封期间自执行之日起2年。案件申请费5000元，由申请人天工机械加工厂承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达  娃二○二一年二月二日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   巴  桑
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初207号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人魏某某，男，1963年1月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市千山区。因犯盗窃罪，于2009年12月3日被判处有期徒刑二年四个月，于2011年11月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞210号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人魏某某于2020年4月6日20时30分许，在未取得机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂鞍临A0137号正三轮燃油车，沿铁西区新开街南侧人行道由东向西逆行至中国银行北侧时，与夜市摊位相刮撞，造成车辆及摊位受损的道路交通事故。民警遂将魏某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，魏某某血液中检测出乙醇成份为402mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人闫某证言，被告人魏某某供述和辩解，户籍证明，身份证复印件，人员查询记录，刑事判决书，释放证明，驾驶证查询记录，车辆合格证，道路交通事故现场勘验笔录，照片，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解书等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人魏某某拘役六个月，并处罚金人民币二万元。被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人魏某某到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，请法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人魏某某于2020年4月6日20时30分许，在未取得机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂鞍临A0137号正三轮燃油车，沿铁西区新开街南侧人行道由东向西逆行至中国银行北侧时，与夜市摊位相刮撞，造成车辆及摊位受损的道路交通事故。民警遂将魏某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，魏某某血液中检测出乙醇成份为402mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的证人闫某证言，被告人魏某某供述和辩解，户籍证明，身份证复印件，人员查询记录，刑事判决书，释放证明，驾驶证查询记录，车辆合格证，道路交通事故现场勘验笔录，照片，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。指定辩护人陈强提出的与此相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长 白 晰人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 刘丽霞二〇二一年二月八日法官助理高颀书记员王永森
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执46号之一 被执行人：袁某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某在中国农业银行XXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人袁某在中国银行XXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人袁某在北京银行XXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人袁某在中国建设银行XXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人袁某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币113.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年二月三日 书记员  杨晓坤
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执102号之二申请执行人：阳泉市金诺涂料有限公司。住所地：阳泉市经济技术开发区河坡村王母垴植物园旁。法定代表人：孙某某，职务总经理。被执行人：阳泉市宏丰建筑安装有限责任公司。住所地：阳泉市矿区赛鱼街道大垴沟区。法定代表人：李某，职务总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人阳泉市宏丰建筑安装有限责任公司银行存款356396.19元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市宏丰建筑安装有限责任公司银行账户存款356396.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年二月九日书记员  赵 云
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1526号 申请执行人蒙仕琴，女，1984年12月28日出生，住武义县。 被执行人陈恺，男，1981年10月16日出生，住武义县。 关于申请执行人蒙仕琴与被执行人陈恺民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙仕琴于2020年09月15日向本院申请执行，立案标的255000元，诉讼费2622元，执行费3725元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年09月17日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈恺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈恺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈恺有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈恺。本院于2021年2月24日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人陈恺采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈恺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1526号案终结本次执行程序。申请执行人蒙仕琴今后若发现被执行人陈恺有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陈恺负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 硕
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州弘涛置业有限公司，住所地：温岭市松门镇远景村沿海路**。法定代表人：林邦志。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥阳，男，1969年12月18日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈根芽，男，1957年7月23日出生，汉族，住温岭市。再审申请人台州弘涛置业有限公司因与被申请人陈祥阳、陈根芽股权转让纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初12591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人台州弘涛置业有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，台州弘涛置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许台州弘涛置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月四日代书记员  陈雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10809号原告：毛世军，男，汉族，1970年6月14日出生，身份证住址：湖北省武穴市。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师。被告：覃元涛，男，汉族，1964年6月6日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。原告毛世军与被告覃元涛定作合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛世军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛世军撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  陈远芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初160号之二原告：陈玩玩，男，1989年9月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：邹浩、王佳杰（受陈玩玩的特别授权委托），广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：上海画溪建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**（上海市崇明工业区），统一社会信用代码913102307426870247。法定代表人：周俊，该公司总经理。被告:郭俊，男，1978年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告陈玩玩与被告上海画溪建筑劳务有限公司、郭俊租赁合同纠纷一案中，原告陈玩玩于2021年2月1日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈玩玩申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈玩玩撤回起诉。本案案件受理费减半收取2735元、保全费2800元，由原告陈玩玩负担。审判员  张宏伟二〇二一年二月一日书记员  史冰鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保113号 骆应友： 本院于2021年2月9日立案受理你与张同山民间借贷纠纷一案: 已于2021年2月10日依法查封（冻结）被申请人张同山在（2021）苏0803执98号案件中享有的债权70000元。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初981号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，该居委会主任。 被告：殷炳勇，男，1984年10月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会与被告殷炳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会负担。 审判员  王永红 二〇二一年二月二日 书记员  万玲琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1381号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，行长。委托代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被执行人：湖南百源兴科技有限公司，，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场湘财住宅阳光小区****房统一社会信用代码：91430102320582003M。法定代表人：林火法。本院（2020）湘0104民初15137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南百源兴科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南百源兴科技有限公司的银行存款900000元；或扣留、提取被执行人应得收入900000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年二月五日书记员  范忠为
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1341号之一申请执行人：汪淑莲，女，1958年3月10日出生，住永嘉县。被执行人：张孙贵，男，1988年8月24日出生，住永嘉县。被执行人：胡红香，女，1960年1月13日出生，住永嘉县。申请执行人汪淑莲与被执行人张孙贵、胡红香合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人汪淑莲向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为:被执行人张孙贵、胡红香返还申请执行人汪淑莲款项50000元及利息，并负担案件执行费650元。执行立案后，本院向被执行人张孙贵、胡红香发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张孙贵、胡红香报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张孙贵、胡红香逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张孙贵、胡红香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院通过总对总系统扣划了被执行人胡红香的存款8988元，扣除执行费650元，申请执行人受偿8338元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张孙贵、胡红香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张孙贵、胡红香作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张孙贵、胡红香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张孙贵、胡红香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1341号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二一年二月三日书记员  李 勇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执195号之十申请人;：李延俊。被执行人：刘海东。本院于2021年1月19日冻结了被执行人刘海东。（尾号3585）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘海东在银行。(尾号3585)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月十八日书记员  姚 旺