wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终9号上诉人（原审被告）：西藏珠峰资源股份有限公司，住所地拉萨市北京中路**，统一社会信用代码915400007109040550。法定代表人：黄建荣，公司董事长。委托诉讼代理人：巴桑旺堆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林洪岩，男，1973年8月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。上诉人西藏珠峰资源股份有限公司（以下简称西藏珠峰公司）因与被上诉人林洪岩劳动争议一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。西藏珠峰公司上诉称：请求依法撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初4002号民事裁定书，并将案件移送至上海市静安区人民法院。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，在本案中，双方不存在劳动关系，且林洪岩系塔中矿业有限公司（按照塔吉克斯坦法律注册在塔吉克斯坦的公司）的员工，实际亦在塔吉克斯坦工作，故本案中不存在所谓的国内劳动合同履行地，应由单位所在地的基层人民法院对本案进行管辖。而依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案中，根据上海市静安区统计局共和新路街道统计站出具的《证明》显示，西藏珠峰公司实际经营地和办公地址位于上海市静安区××路。另查上海证券交易所的公示信息显示，西藏珠峰公司的实际经营地及联系地址均为上海市静安区××路。根据《国家企业信用信息公示系统（西藏）2019年度报告》西藏珠峰公司企业公示信息以及拉萨市社会保险事业管理中心出具的《证明》显示，西藏珠峰公司共为43位员工缴纳了社会保险，其中仅有两人在西藏缴纳，剩余人员均在上海缴纳且在上海市静安区××路上海缴纳且在上海市静安区××路工作。从上诉人提供的《上海市房屋租赁合同》第一条（一）3、4承载信息明确指向上诉人在沪租赁办公地点为上海市静安区；第二条（一）和（二）承载信息明确了上述人租赁用途系作为办公使用，且上诉人不得擅自改变使用用途。在承租期内有实际的租金款项支付行为，房屋租赁合同的执行真实有效。综上，上诉人的主要经营业务所在地及日常管理处均在上海市静安区××路。故本案依法应由上诉人的主要办事机构所在地的辖区有管辖权的法院（即上海市静安区人民法院）管辖。而且，民事起诉状应由当事人本人签名或盖章，但本案对方当事人所提交的起诉状并非由其本人所签名确认，存在程序上的错误。且被上诉人系借此方式实现先立案。为维护上诉人的合法利益不受侵害，恳请贵院依法撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初4002号民事裁定书，并将案件移送至上海市静安区人民法院管辖。林洪岩未提出书面答辩意见。本案管辖上诉期间，上诉人西藏珠峰公司提交了新证据：关于召开2019、2020年股东大会的通知以及公告截图、战略合作协议及公告、物业管理服务合同、法律顾问聘请合同、开户许可证、《证明》各一份，用于证明西藏珠峰公司每年召开股东大会、开展相关业务均在上海静安区，开户行、实际经营地和办公地址均位于上海静安区。被上诉人发表质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为这些证据均为2017年之后补的，不能证明2017年聘用被上诉人时公司实际经营地址，上诉人提交的证据无法证明其主要营业地在上海市静安区，对证明目的不予认可。本院认定意见为：双方当事人对证据的三性予以认可，本院对上诉人提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，关于是否能够达到其证明目的将综合予以认定。被上诉人提交一份（2020）沪0106民初48199号民事裁定书，用于证明本案为系列案件，上海市静安区人民法院已裁定该系列案件由拉萨市城关区人民法院受理。上诉人发表质证意见：对该份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，并提出该份裁定并未生效，上诉人在另案中已提起管辖权上诉。本院认定意见为：对证据的真实性、合法性予以确认，因该份裁定尚未生效，本院对其关联性和证明目的不予认可。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是如何确定西藏珠峰公司的住所问题。根据《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”之规定，公司登记的住所地具有唯一性，原则上法人的主要办事机构所在地应当与住所地相一致。虽然在现实生活中，公司可能设有多处生产和经营的场所，有时甚至很难区分主次，但是公司的住所只有一个，而且应当是在为其登记的公司登记机关的辖区内。本案西藏珠峰公司登记的住所拉萨市北京××路，应当以公司营业执照登记的地址为公司住所。西藏珠峰公司以主要办事机构所在地位于上海市静安区为由提出管辖权上诉，根据举证责任规则，应当由上诉人证明其主要办事机构位于上海市静安区，根据上诉人提交的证据来看，能够证明该公司在上海市静安区开展了相关业务，但不足以证明主要办事机构在该区域。另外，西藏珠峰公司与林洪岩劳动争议纠纷一案，上海市静安区人民法院于2020年11月30日立案后，该院认为西藏珠峰公司所在地与劳动合同履行地均不在上海市静安区，不属于其管辖范围，于2020年12月16日作出民事裁定书并生效，已将案件移送至拉萨市城关区人民法院。综上，一审法院裁定对本案享有管辖权认定正确，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   央  宗审  判  员   尼玛卓嘎二〇二一年二月二十二日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   达娃拉姆
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢51号之一 申请执行人：吴文锡，男，1972年4月3日出生，汉族，住资中县。 被执行人：刘明红，女，1961年9月20日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人吴文锡与被执行人刘明红借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）资中民初字第2994号民事判决书确定的义务，权利人吴文锡于2013年12月31日向本院申请执行。本院受理后于2014年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款73000元及利息、案件受理费1480元、财产保全费400元，承担本案申请执行费1020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款6400元，因被执行人不具备执行条件，本院于2014年12月5日依法作出（2014）资中执字第113号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。 后本院于2021年1月25日恢复执行本案。在恢复执行过程中查明，本案申请执行人吴文锡已领取本案标的款共计32300元。余款双方当事人达成执行和解协议：申请执行人吴文锡同意剩余借款本息共收取60000元，并且同意被执行人刘明红从2021年4月起每月月底前支付3000元至付清60000元止。申请执行人同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2013）资中民初字第2994号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7368号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉东湖新技术开发区百大尚超市，住所地：武汉市东湖新技术开发区南湖大道**南湖时尚城**地下第**。经营者：陈学兵。原告郑树波诉被告武汉东湖新技术开发区百大尚超市产品责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告郑树波于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告郑树波负担。审判员  李海燕二〇二一年二月二十五日书记员  庞雪琪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1001财保15号之一 申请人：孙成，男，1992年2月14日出生，汉族，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，新疆北屯律师事务所实习律师。 被申请人：孙强，男，1976年6月18日出生，汉族，住新疆北屯市。 申请人孙成于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙强所有的新疆北屯农村商业银行股份有限公司天骄支行（账号XXX）的银行存款20000元进行保全。申请人孙成以其所有的中国工商银行股份有限公司北屯支行银行存款20000元（账号XXX）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙强所有的银行存款20000元,冻结期限为一年； 二、冻结申请人孙成所有的银行存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘天宇 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1628号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：丁文波，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告丁文波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英到庭参加诉讼，被告丁文波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付物业服务费9454元（暂算至2020年12月31日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系新隆世纪华城小区业主。原告与被告小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2016年1月1日起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．《新隆世纪华城小区物业管理合同》三份。拟证明原告与新隆世纪华城业主委员会于2015年1月1日、2017年2月15日、2019年1月1日签订《新隆世纪华城小区物业管理合同》，约定原告于2015年12月1日至2013年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日为该小区提供物业管理服务，物业计费标准为0.99元/月/平方米；地下停车场停车费（含电费、设备费、卫生费等）每个车位30元/月，露天停车每个停车位50元/月。2．物业费催收公告。拟证明原告已向被告催缴过物业费。3．不动产登记信息查询证明一份。拟证明被告房屋物业面积为151.43㎡。本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明，2015年1月1日、2017年2月15日、2019年1月1日，原告与新隆世纪华城业主委员会签订《新隆世纪华城小区物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，交费标准为0.99元/月/平方米；地下停车场停车费（含电费、设备费、卫生费等）每个车位30元/月，露天停车每个停车位50元/月。被告物业面积为151.43㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2016年1月1日起开始拖欠物业费和车位费，至2020年12月31日，被告拖欠物业费（151.43㎡×0.99元/㎡/月）×60个月=8994元；车位费120元/年×5年=600元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与新隆世纪华城业主委员会签订的《新隆世纪华城小区物业管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费及车位费，截至2020年12月31日，被告已拖欠物业服务费8994元及车位费600元，共计9594元，故原告要求被告支付物业服务费9454元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文波应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费9454元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执456号 蓝祥嗣、京骑兵品牌顾问（北京）有限公司、京骑兵品牌顾问（北京）有限公司广西分公司： 本院执行的蓝祥嗣申请京骑兵品牌顾问（北京）有限公司、京骑兵品牌顾问（北京）有限公司广西分公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保547号 申请人蔡国祥，男，汉族，1984年4月24日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区天台镇双洪村中洪****，公民身份号码。 被申请人吴香坤，男，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区梅龙路公馆一八六六花园（**）2栋A座2单元4D，公民身份号码。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保616号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴香坤价值人民币200000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十四日 书记员  冼东杰
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初14号公诉机关永城市人民检察院。被告人颜某某，男，1990年10月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月30日被永城市公安局刑事拘留，同年8月8日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）531号起诉书，指控被告人颜某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年以来被告人颜某某假借中国联通搞活动免费赠送食用油、大米、鸡蛋等礼品为幌子，吸引大量群众携带身份证前来登记领取礼品，非法采集群众个人身份信息，所采集个人信息被用于办理400余张手机卡，后被颜某某出售给王某牟取非法利益18000余元。非法获利已上交。被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。认定上述犯罪事实，有被告人颜某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人王某、陈某等人证言，物证照片，抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、联通卡开户信息、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任,本院予以支持。被告人颜某某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜某某有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月30日起至2021年6月29日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人颜某某违法所得18000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  常明文审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二一年二月十八日书 记 员  吕卓阳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4558号 杨田生、杨文立： 关于杨田生与杨文立劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行，杨田生于2021年2月22日向本院表示（微信）杨文立已经履行完毕，通过网扣杨文立缴纳本案的申请执行费362元。 至此，申请执行人杨田生与被执行人杨文立的（2020）粤0783民初2348号的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2004号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：毛玩平，男，1983年1月6日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人毛玩平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11873元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初152号公诉机关林州市人民检察院。被告人郝照明，男，1987年6月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址河南省林州市。因犯交通肇事罪，于2005年9月3日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人郝照明犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉。被告人郝照明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日21时许，被告人郝照明和郝玲梅等人在临淇镇祥和饭店吃饭，期间两人均饮酒，郝照明饮酒后驾驶豫Ｅ×××**号白色三菱越野车将郝玲梅带至其家中，两人发生争执后郝照明开车送郝玲梅回家，途中两人在车上发生肢体冲突。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：郝照明的损伤程度构成轻微伤；郝玲梅的损伤程度构成轻微伤。经河南一诚司法鉴定中心血醇检验，郝照明的血液中检测出乙醇含量为139.4mg/100ml。认定上述事实有公诉机关提供的被告人郝照明的供述与辩解；证人证言；户籍证明；鉴定意见等证据在卷佐证，予以证实。公诉机关认为，被告人郝照明酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郝照明认罪认罚，建议对郝照明判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元，提起公诉，请依法判处。被告人郝照明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月7日凌晨，被告人郝照明饮酒后驾驶机动车送郝玲梅回家，途中行驶至林州市临淇镇菜市场路段时，两人发生肢体冲突，在现场附近的郝玲梅弟弟郝振良报警。临淇派出所民警到达现场后，发现郝照明涉嫌酒驾，随即对郝照明进行呼气式酒精测试仪检测，检测显示：郝照明呼气酒精值为168mg/100ml。当日移交至林州市公安局交警大队处理。2020年5月10日，经河南一诚司法鉴定中心血醇检验，郝照明的血液中检测出乙醇含量为139.4mg/100ml。后林州市公安局交警大队民警将郝照明传唤至林州市公安局接受调查。本院认为，被告人郝照明酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。郝照明到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合郝照明的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郝照明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二一年二月十九日书记员  鲍虹宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6618号之一 申请执行人罗志蜀，男，1971年01月21日出生，住晋江市。 被执行人赵富文，男，1971年05月03日出生，住四川省平昌县。 本院于2020年12月15日立案执行申请执行人罗志蜀与被执行人赵富文建设工程合同纠纷一案，被执行人赵富文应支付申请执行人罗志蜀款项26000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵富文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵富文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵富文发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵富文有可供执行的财产。现被执行人赵富文尚有款项26000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵富文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0303执772号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭雪梅，女，1975年1月1日出生，身份证住址广西柳城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭雪梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133362.43元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初190号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李建强，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在新疆维吾尔自治区霍城县，初中文化，无业，居民身份证号×××。2021年2月19日因涉嫌危险驾驶被本院取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）1124号起诉书指控被告人李建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理，实行独任审判。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年6月28日凌晨5时54分许，被告人李建强酒后驾驶×××号白色长安牌微型面包车，自国道218线巴彦岱路段自西向东行驶至巴彦岱检查站时，被执勤民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人李建强血液样本中检出乙醇成分，其含量为106.43mg/100ml。 公诉机关提交了被告人信息查询表、抓获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李建强的供述和辩解，伊犁州公安局物证鉴定室理化检验报告、鉴定意见告知笔录、检查笔录及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李建强违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役一个月十五日并处罚金的量刑建议。 被告人李建强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发时被告人李建强无机动车驾驶证。 本院认为，被告人李建强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人李建强酒后驾驶机动车辆时间发生在凌晨5时许，该时间段道路上机动车、行人稀少，其行为造成公共安全危害的可能性较低，酌情可从轻处罚；被告人李建强无证醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓泽华 二〇二一年二月十九日 书记员  孔琼英
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执358号张某某、李某某、贾守慎：申请执行人张某某、李某某与被执行人贾守慎买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2538号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35690元及逾期利息，并承担诉讼费470元、执行费440元。在执行过程中，被执行人主动履行了案件款36600元（含执行费440元），申请执行人自愿放弃其余主张。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执358号执行案件执行完毕，于2021年2月10日结案。 二〇二一年二月十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4935号 原告：陈志昂，男，1971年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郦磊，男，1978年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈志昂与被告郦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，先依法适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达副本材料，遂依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈志昂到庭参加诉讼，被告郦磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元，并支付自2019年4月17日起至付清之日止按月息壹分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告因经营所需资金于2018年4月16日向原告借款500000元整，由被告所立借款协议一份，约定利息壹分，借款期限为一年，利息按月支付。借款期满后被告不守信用，只支付了一年的利息，借款本金至今未还。原告多次催讨亦未果。故为维护原告的正当权益，原告特起诉至法院，望依法判决。 被告郦磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借款协议一份、转账凭证二、交易凭证二份。用以证明被告共向原告借款500000元，约定借款期限为一年，借款月利率为壹分，利息每月付清等事实。 本院认为，被告郦磊未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告郦磊在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告向被告郦磊汇款200000元。2018年4月16日，原告向被告转账290000元。同日，被告向原告出具借款协议一份。该协议载明，今借到陈志昂（身份证：330623197102××××）人民币伍拾万元整（小写金额：500000.00），利息月息壹分，借款期限壹年，利息按月支付。被告郦磊在借款协议上借款人及借款金额处捺印确认。 另，原告自认借款后被告于2018年4月30日、5月30日分别向原告转账5000元，后经多次催讨，被告父亲在2019年年底代被告向原告支付50000元，共计60000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郦磊向原告借款并出具借款协议的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。被告郦磊未按期返还借款本金，仅先后支付一年的借款利息，已属违约，应当承担违约责任。本案中，原告陈述借款协议中载明的借款500000元系由2017年11月2日的200000元借款、2018年4月16日的290000元以及2017年11月2日的200000元借款算至2018年4月16日的利息10000元所组成。但就目前的证据而言，无法证明原、被告双方就2017年11月2日转给被告的200000元款项曾约定利息，根据法律规定民间借贷本金应以实际交付的金额为准，故本案的实际借款本金为490000元。因借款协议约定的利息为月息壹分，结合原告陈述的“利息”支付情况，对2018年4月30日、5月30日支付的款项，应自借款之日起先计付相应利息，超过应付利息的款项应当抵作归还借款本金。经折算，截至2018年5月30日止被告尚欠原告借款本金487159.54元。对于被告父亲在2019年年底转付的50000元，少于支付款项时应支付的利息数额，应先支付利息。现原告起诉要求被告返还借款本金并支付自2019年4月17日起的按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，理由正当，但借款本金金额应为487159.54元。 综上，原告的诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告郦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郦磊再返还陈志昂借款本金487159.54元，并支付该款自2019年4月17日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈志昂的其余诉讼请求。 案件受理费11435元，由原告陈志昂负担226元，被告郦磊负担11209元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐园园 人民陪审员  陈发扬 人民陪审员  裘志朋 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈丽妹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初833号原告：王茂胜，男，1968年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：丁福军，男，1963年9月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告王茂胜与被告丁福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王茂胜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王茂胜撤诉。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初338号 原告：王志军，男，1969年6月13日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：董刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住威远县。 原告王志军与被告董刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志军撤诉。 案件受理费500元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二一年二月十八日 书记员  胡棚予
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初106号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人韩某，男，1994年出生于河北省保定市，户籍地为保定市曲阳县，汉族，大专文化程度，个体经营户，住河北省保定市曲阳县。因本案于2020年10月22日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年9月24日22时许，被告人韩某酒后驾驶京Ｎ×××**号小型越野客车沿泰安市环山路由东向西行驶至960医院门口时，遇交警检查，韩某驾驶机动车加速闯卡时被民警查获。经检验，韩某血液酒精含量为146.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人韩某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人韩某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人韩某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年二月二十二日法官助理赵如川书记员张晓敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执496号之一申请执行人：汪强，男，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王磊，男，汉族，1991年1月6日出生，住重庆市巫溪县。关于汪强申请执行王磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初11084号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月18日立案受理，执行标的额为5025元（包含案件受理费25元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权全部未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执496号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初624号 原告：钟晓军，男，1982年3月6日出生，汉族，住临海市。 被告：章小东，男，1984年6月28日出生，汉族，住新昌县。 原告钟晓军与被告章小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钟晓军于2021年2月22日以被告已付清所欠运费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告钟晓军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟晓军撤诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告钟晓军负担（已履行）。 审判员  俞雪均 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈婕妤
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1659号 何相龙与成都优云互联科技有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1523号 原告：平多忠，男，1947年4月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘杰，男，1979年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告平多忠诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告平多忠于2021年2月24日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额32800元变更为9900元。2021年2月24日，原告平多忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平多忠申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告平多忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平多忠负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  王小苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执428号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：李宗林，男，1976年4月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩丽民，女，1976年7月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭书学，男，1959年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲帅，男，1982年9月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与李宗林、韩丽民、郭书学、李亲帅借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初4977号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李亲帅在中国建设银行6xx3_156_1账户内存款人民币1097.00元。二、划拨被执行人李亲帅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40288.23元。三、划拨被执行人李亲帅在中国银行42xxx3CNY0账户内存款人民币1792.54元。四、划拨被执行人郭书学在财付通支付科技有限公司08xxx8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1407.38元。五、划拨被执行人李亲帅在财付通支付科技有限公司08xx3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币19189.09元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年二月二十六日书记员  郑天亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初743号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园**]**01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：王贺，男，1990年6月25日出生，汉族，住。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1572号 张水平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1364号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初137号 原告：李超，男，汉族，1993年3月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：谢小东，男，苗族，1978年2月1日生，贵州省铜仁市思南县人，住贵州省思南县。 原告李超诉被告谢小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李超于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 减半收取的案件受理费610元，全额退还原告李超。 审判员  龙洁 二〇二一年二月二十四日 书记员  曾芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执744号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭承亚，女，1977年4月12日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭承亚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118012.42元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初71号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人何智勇，男，1993年7月27日出生于江苏省东台市，某部经营人，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日被海安市公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人何智勇犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人何智勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人何智勇于2020年10月31日17时18分左右，驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至海安市李堡镇丁所村九组地段，行经罗某逆向停放的皖Ｍ×××××号中型罐式货车西侧在超越同向行驶的电动自行车时，未注意观察路面情况、保持横向距离确保安全，所驾车辆右侧与同向行驶的周某所驾电动自行车发生碰撞，致周某跌倒受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，电动自行车受损。 经海安市交通警察大队认定，被告人何智勇承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人何智勇主动报警，滞留现场等候处理；归案后如实供述了上述事实。与被害方达成刑事和解协议，并按协议履行义务，取得了被害方的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述，证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人何智勇的行为构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。 庭审中，被告人何智勇对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人何智勇于2020年10月31日17时18分左右，驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至海安市李堡镇丁所村九组地段，行经罗某逆向停放的皖Ｍ×××××号中型罐式货车西侧，在超越同向行驶的电动自行车时，未注意观察路面情况、保持横向距离确保安全，所驾车辆右侧与同向行驶的周某所驾电动自行车发生碰撞，致周某跌倒受伤，电动自行车受损，后周某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某系颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人何智勇主动报警，滞留在现场等候处理，并如实供述了上述事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人何智勇承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人何智勇与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人何智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、刘某、郑某的证言，书证海安市公安局制作调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录、车损评估报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、保险单、行车轨迹查询结果、手机通话记录、居民死亡医学证明书、医院病历、刑事和解协议书、收条、谅解书、接处警综合记录单、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的关于死因分析的鉴定书，视听资料事故现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何智勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何智勇犯罪后主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何智勇与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人何智勇的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人何智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈 胤
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执761号之二被执行人：尹才松，男，汉族，1972年02月04日生。住四川省武胜县马镇赛烈路74号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹才松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人尹才松在中国建设银行6217003760159435726_156_1账户内存款人民币375377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月二十二日书记员刘勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初401号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，统一社会信用代码913310818482930316。 负责人：俞旭峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：浙江康易得供应链有限公司，住所地温岭市城东街道楼山村****，统一社会信用代码91331081MA2AL5X75E。 法定代表人：朱文清。 被告：朱文清，男，1965年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：施威兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：袁清清，男，1982年9月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告浙江康易得供应链有限公司、朱文清、施威兵、袁清清金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告浙江康易得供应链有限公司立即归还借款本金2000000元，截止2020年11月27日的利息17553.65元，及后续逾期利息(以本金为基数，自2020年11月28日起按年利率12.825%计算至实际还清之日止)；2.被告朱文清、施威兵、袁清清对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月15日，被告浙江康易得供应链有限公司因需向原告借款，由被告朱文清、施威兵、袁清清担保，原告和四被告签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：借款人浙江康易得高分子材料科技有限公司(2020年5月14日更名为浙江康易得供应链有限公司)向原告借款2000000元；借款期限自2020年4月15日起至2021年3月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加450个基点确定，具体以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式为被告朱文清、施威兵、袁清清提供连带责任保证。另，本合同第十三条约定：借款人未按期支付利息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2020年4月15日，原告向被告浙江康易得供应链有限公司发放贷款2000000元，借款期限为2020年4月15日至2021年3月20日，借款年利率8.55%，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。截至2020年11月27日，被告浙江康易得供应链有限公司尚欠原告借款本金2000000元、利息17553.65元。后经原告多次催讨，被告浙江康易得供应链有限公司仍未偿还欠款本息，被告朱文清、施威兵、袁清清也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江康易得供应链有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金2000000元及利息17553.65元，并支付自2020年11月28日起以本金2000000元为基数按照年利率12.825%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告朱文清、施威兵、袁清清对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11470元，由被告浙江康易得供应链有限公司、朱文清、施威兵、袁清清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴佳燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1969号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈飞，男，1985年2月14日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21762元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1241号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告曾枚兰、吴思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二一年二月十日法官助理简伟兵书记员谢珍
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2410号之一申请执行人：陆金申华融资租赁（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******,统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14。法定代表人:胡列类。被执行人：谢海燕,女,1988年08月10日出生,汉族，住浙江省安吉县。被执行人：杨云,男,1981年12月14日出生,汉族，住重庆市奉节县。申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被执行人谢海燕、杨云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人谢海燕、杨云支付案件款61993.57元及相应利息。本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年9月17日向被执行人谢海燕、杨云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人谢海燕、杨云采取限高措施，并于2021年1月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人谢海燕、杨云发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月7日，最近一次的发起时间为2021年2月3日。3.通过网络查控系统查询被执行人谢海燕、杨云银行存款，截至2021年2月3日，被执行人谢海燕在多个银行开户，名下存款余额1000余元，被执行人杨云在多个银行开户，名下存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人谢海燕、杨云名下无不动产登记信息。5.过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨云名下无机动车登记信息，被执行人谢海燕名下有一辆车牌号为浙Ｅ0××**的中华牌机动车，经本院向公安机关核实，该车辆已不存在。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人谢海燕、杨云名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人谢海燕、杨云收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人谢海燕、杨云公积金信息，无缴存记录。9.2021年2月4日，被执行人谢海燕到庭接受调查，表示目前暂无履行能力，经本院实地核查，确认情况属实。10.本院已委托重庆市奉节县人民法院调查被执行人杨云在当地的不动产登记情况，未发现其在当地有不动产登记情况。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢海燕、杨云有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢海燕、杨云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执2410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  莫嘉安二〇二一年二月二十三日书记员  黄梦俊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1826号之二 解除保全申请人：佛山市顺德区容桂格茹纸类制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业大道**之二首层。 主要负责人：蒙二基。 委托诉讼代理人：蒙勇潼，男，员工。 被申请人：中山市志朗包装印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路同兴工业区**。 法定代表人：萧权章。 解除保全申请人佛山市顺德区容桂格茹纸类制品厂与被申请人中山市志朗包装印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）粤2072民初1826号民事裁定，冻结了被申请人中山市志朗包装印刷有限公司的银行存款74691.75元（2021年2月2日实际冻结846.71元）。2021年2月20日,申请人佛山市顺德区容桂格茹纸类制品厂以被申请人已支付全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市志朗包装印刷有限公司名下银行存款74691.75元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10679号原告：罗井江，男，1995年8月12日出生，汉族，住址：贵州省安顺市西秀区。被告：储聃飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住址：安徽省安庆市岳西县。原告罗井江与被告储聃飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗井江撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终103号 上诉人（原审原告）：魏洪路，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县水利局。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该单位工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人魏洪路诉被上诉人莘县水利局强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。上诉人魏洪路的委托代理人孙国义，被上诉人莘县水利局的法定代表人吴朝波及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系莘县燕店镇西孙庄村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，被告莘县水利局对原告的行为进行立案调查，并于2019年12月20日作出《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条，《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月23日限期自行拆除违法建筑。2019年12月29日被告作出《行政强制执行决定书》并向原告送达。原告的涉案蔬菜大棚现已拆除。 原审法院认为，关于被告是否实施了拆除原告蔬菜大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《责令限期拆除通知书》、《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告蔬菜大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告蔬菜大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其蔬菜大棚无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告魏洪路的起诉。 上诉人魏洪路不服原审裁定，上诉称，（一）一审认定上诉人蔬菜大棚建设在马颊河河道范围内错误。一审中上诉人向法庭提交了涉案土地承包经营权证书、土地承包合同等证据，证明涉案蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田。被上诉人庭审中对上诉人提交的土地承包经营权证书无异议，一审法院对该证据也予以采信。一审中被上诉人向法庭提交了莘国用(93)字第011条、第012、013号国有土地使用证复印件，上诉人当庭即对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。一审裁定记载“原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议”与事实不符，被上诉人提供的国有土地使用证是复印件，上诉人提供的是原件，上诉人提交的证据优于被上诉人提交的证据。故应当认定案涉蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田，不属于河道范围。 （二）上诉人一审中提供的证据足以推定被上诉人实施了强制拆除上诉人蔬菜大棚的行为。上诉人蔬菜大棚价值很高，被强拆的也并非原告一家，当时有大量身着迷彩服的不明身份人员进行了强拆，显然这不是民事纠纷，也不是刑事案件，只能是行政案件。 上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人实施了强拆蔬菜大棚的行为，但上诉人在案涉土地上耕种几十年，从来没有其他政府部门说过上诉人的蔬菜大棚是违法建设，只有被上诉人向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》、《行政强制执行决定书》，所以也只能是被上诉人强拆了上诉人的蔬菜大棚。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人莘县水利局辩称，上诉人所诉强拆蔬菜大棚行为同被上诉人无关，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府于2021年1月29日出具的书面《情况说明》一份，内容如下： 马颊河从我镇辖区穿过，在马颊河河槽两侧河堤之内，有村民违法建设了拱棚或冬暖式大棚用于蔬菜种植。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律法规和各级河长制工作要求，河道内大棚属于河道管理范围内违法构筑物并应予拆除，为了保证人民的生命安全，消除现存的危险状态，我镇政府依法对我镇辖区内的上述违法建设大棚户进行宣传政策，讲解违法建棚的危害性，受到广大群众的支持。其后，我镇组织人员对包括王金波、李华东、李记朋、张秀环、李代涛、李虎振、李云峰、张学山、杨奎、李燕峰、李学芳、李刚、李才豹、李万勇、徐兰增、魏显成、魏景瑞、魏玉祥、魏意彬、魏意超、魏洪虎、魏洪路、魏玉增、魏孟龙、魏增朝、魏国庆、魏代宾、魏学珠、魏运增、魏彦飞、魏彦光、魏彦国、魏学中、魏新中、魏庆涛、魏庆峰、魏新豹等在内的西孙庄、后孙庄、东孙庄的上述违法大棚予以拆除（有部分大棚户是在我镇人员做工作之下自行拆除的，如魏学珠）。拆除时，均按照大棚户的要求将拆下的物品进行归类码放，未给大棚户造成任何损失。如上述王金波等人对大棚拆除等相关事宜有异议，可向我镇政府申请核实。 对于被上诉人二审中提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，上诉人认为该证据来源不合法，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，属于以非法手段取得的证据，超过举证期限且违反法定程序，不能作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“十五日”的举证期限是被告证明被诉行政行为合法性的举证期限；第三十五条规定的“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人或者证人收集证据”，是指被告不能为证明被诉行政行为的合法性而自行收集证据。而本案中被上诉人莘县水利局二审提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，是为了证明其不是适格的被告，并非为了证明被诉行政行为合法，故上述规定并不当然适用于本案。上诉人的质证理由不能成立，该《情况说明》可以作为本案定案依据。 关于被上诉人莘县水利局是否实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在一审中向法院提交了《责令限期拆除通知书》、《行政强制执行决定书》，其主张根据以上证据可以推定被上诉人实施了强制拆除案涉蔬菜大棚的行为。但行政决定程序与行政强制执行程序是两个不同的程序，以上证据并不能直接证明被上诉人实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，在该份情况说明中莘县燕店镇人民政府自认对案涉蔬菜大棚进行了拆除。莘县燕店镇人民政府是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县水利局实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县燕店镇人民政府已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县水利局实施了案涉强制拆除蔬菜大棚的行为，上诉人要求确认莘县水利局强制拆除案涉蔬菜大棚行为违法没有事实根据。一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初130号原告：李青宇，男，1972年6月27日出生，汉族，本科文化程度，河南方城县人，住洛阳市涧**。被告：潘富利，男，1956年3月18日出生，汉族，高中文化程度，河北省沧州市人，住洛阳市涧**。被告：中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：俞章法，职务：董事长。原告李青宇与被告潘富利、中信重工机械股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李青宇于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李青宇撤诉。案件受理费166元（已减半收取），由原告李青宇承担。审判员 康 理二〇二一年二月二十四日书记员 闫帅辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初899号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：郑岩松，男，1975年11月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郑岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年二月二十日法官助理何岩书记员王敦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1036号   申请执行人：张伟，男，1980年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：阿热斯古丽，女，1976年12月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：阿买里牙提·布朗拜，男，1975年7月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初4332号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11803.5元，执行费77.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 七 日       书  记  员   娜孜拉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初951号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。被告：无锡优普乐士科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路**新联钢大厦1202一社会信用代码91320213MA1T7LXJ62。法定代表人：孙丹，执行董事。被告：孙丹，女，汉族，1989年11月12日出生，住江苏省无锡市崇安区XXXX。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）诉被告无锡优普乐士科技有限公司（以下简称优普乐士公司）、孙丹、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告优普乐士公司支付原告国储物流公司货款472248.54元及逾期付款损失（以472248.54元为基数从2019年11月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.判决被告孙丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月22日，第三人东华铝材公司与被告优普乐士公司签订《铝型材采购合同》，约定被告优普乐士公司向第三人采购铝合金型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款。结算方式为预付30%定金，出货前付完剩余款项。合同签订后，第三人按照约定陆续向被告优普乐士公司交付了货物，但被告优普乐士公司未严格按照合同约定的结算方式付款。截止2019年11月11日即案涉债权转让发生时，被告优普乐士公司尚欠第三人货款472248.54元。2019年11月11日，原告国储物流公司与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将对包括被告优普乐士公司在内的第三方所享有的全部债权转让给原告国储物流公司，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司应偿还原告的预付款。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告，但被告优普乐士公司未向原告国储物流公司履行相应的债务，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中第三人东华铝材公司与被告优普乐士公司签订的《铝型材采购合同》约定发生争议协商不成依法向人民法院起诉，根据该约定无法确定管辖法院，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告优普乐士公司的相关权利，则第三人东华铝材公司与被告优普乐士公司签订的《铝型材定作承揽合同》对原告国储物流公司有效，原告国储物流公司取代第三人东华铝材公司向被告优普乐士公司主张权利，本案接收货币一方应为东华铝材公司，本案应由第三人东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴克坤二〇二一年二月二十日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初841号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘乐园，男，1992年2月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2018年2月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2019年2月27日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人刘乐园犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘乐园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日凌晨，被告人刘乐园醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车从昆山市北门路永盛广场停车场停车位出发，行驶至出口处，因停车费问题与保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘乐园血液中乙醇浓度为200mg/100m1。被告人刘乐园归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘乐园已构成危险驾驶罪。被告人刘乐园具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘乐园拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘乐园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘乐园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘乐园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年二月二十五日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1336号 原告：亳州市花其道生物科技有限公司，住所地：亳州市谯城区养生大道与华佗大道交汇处-时代国际医药城****，统一社会信用代码：91341600MA2MQ5TK4T。 法定代表人：陈园园，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽静好食品有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省亳州市高新区合欢路西段**代码：91341600MA2N12Y92U（1-1）。 法定代表人：王静，系该公司执行董事。 被告：王静，女，汉族，1980年1月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李祥林，男，汉族，1976年4月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市花其道生物科技有限公司诉被告安徽静好食品有限公司、王静、李祥林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告亳州市花其道生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市花其道生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十八日 书记员  梁飘文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申841号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤，女，1984年8月16日出生，汉族，北京书虫教育科技有限公司职员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴然，女，1986年7月12日出生，满族，北京子路教育科技有限公司老师，住北京市海淀区。再审申请人张凤因与被申请人吴然合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤申请再审称，（一）申请人与被申请人虽然没有签订合同文本，但根据双方法庭陈述和在案证据，尤其是吴然提交法庭的微信记录，足以认定合同内容是吴然承诺“走人才引进”的路子为申请人办理北京户口，“办不成全额退款”。（二）二审法院认定合同无效的理由不成立。二审法院认为申请人与被申请人的合同显然系规避户籍管理相关规定，扰乱了户籍制度的正常实施，构成对社会公共利益的损害，此说法不成立。本案存在申请人与吴然，吴然与吴燕两个合同关系。（三）二审法院以吴然主张涉案32万元转给了第三人吴燕，而吴燕已经去世且无财产可供执行为由，把该32万元认定为损失，没有事实依据，也违反法理。吴然是否把申请人的36万元转给吴燕32万元没有证据。不能把32万元认定为损失。（四）二审法院适用法律错误。二审法院认定张凤、吴然二人就张凤的该部分损失各自承担50%的责任，即吴然应赔偿张凤损失16万元，适用法律错误。依据合同法第五十八条规定，在返还财产或折价补偿上，不考虑当事人的过错问题，申请人也没有过错。在赔偿损失上，考虑当事人的过错，而此处的损失也不是因该合同取得的财产，而是指缔约过失责任所造成的损失，即信赖利益的损失，包括缔约费用、履行费用等。在本案中，双方均未主张该部分损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决；改判被申请人返还申请人32万元。本院经审查认为,损害社会公共利益的，合同无效。本案中，根据本案现有证据可以认定，张凤先后给付吴然36万元，委托吴然帮助其办理北京户口。而正常的户籍办理应由符合落户条件之人通过正规程序予以办理，且无法律规定需支付大额经办费用。张凤系私下委托吴然去办理，并为此支付了高额费用，张凤称不了解其是否符合办理北京户口条件与一般常理不符，且与其愿意支付高额费用的行为相矛盾，故张凤与吴然之间委托办理户口显然系为规避户籍管理相关规定，扰乱了户籍制度的正常实施，构成对社会公共利益的损害。故，二审法院认定张凤与吴然之间的合同应属无效正确。现张凤北京户口并未办理成功，吴然已退还张凤4万元。鉴于张凤与吴然双方均属明知或应知委托所涉目的存在违反正常户籍管理制度的情况，因而双方均存在过错，二审法院据此认定，张凤、吴然二人就张凤的该部分损失各自承担50%的责任，即吴然应赔偿张凤损失16万元，并无不妥。综上，张凤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年二月二十六日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执239号申请执行人何掌明，男，1971年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人周华，男，1985年9月5日生，汉族，住江阴市。被执行人杨益，女，1990年1月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人何掌明与被执行人周华、杨益买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0281民初844号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人周华、杨益周华、杨益应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何掌明货款15万元并支付以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息，承担案件受理费、保全费合计4620元。因被执行人周华、杨益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何掌明向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周华、杨益的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，扣划周华银行存款10105元、杨益银行存款86882元，扣除执行费2274元，余款86882元已发还申请人何掌明；依法扣划周华名下苏Ｂ8××**汽车一辆，但因该车辆无法实际控制到位，暂不具备处置条件，除此之外未发现其有其他可供执行的财产。另查明，被执行人周华、杨益因负债长期躲债在外，经本院查找，未发现其下落。执行中，本院依法将被执行人周华、杨益纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人何掌明，要求其向本院提供被执行人周华、杨益可供执行的财产线索，申请执行人何掌明到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周华、杨益可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周华、杨益的财产状况进行了调查，除执行到位86882元外，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人何掌明未有异议，亦未提供被执行人周华、杨益可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人周华、杨益有可供执行财产后，申请执行人何掌明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 益审 判 员  俞拥军人民陪审员  汪琴华二〇二一年二月二十四日书 记 员  任 莉
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执37号 申请执行人：闫朗清，男，1981年2月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：邹治仕，男，1968年6月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人闫朗清与被执行人邹治仕借款合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）陕1026民初409号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹治仕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫朗清于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20000元、案件受理费150元。本院于同日立案。 执行中，经本院网络查询，被执行人名下只有极少量的银行存款和网络资金，无证券、无保险、无车辆、无房产、无股票、无工商登记信息。经本院线下查询，被执行人在柞水县境内无不动产登记信息。申请执行人闫朗清也未向本院提供被执行人的财产线索，本院现已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人已查明的银行账户和网络资金采取了额度冻结措施。本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人主张的借款本金20000元及案件受理费150元均未受偿。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人闫朗清发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  韩卫东 书 记 员  田 雯
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢141号申请执行人：陈晓芳被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人陈晓芳与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人陈晓芳依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2019]第362号仲裁裁决书于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2019]第362号仲裁裁决书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十二日代理书记员  高 聪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3115号原告：王改英，女，1959年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张爱英，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心**楼**。法定代表人：杨银玲，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。原告王改英诉被告安阳市宜居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月4日立案，原告王改英于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王改英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王改英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王改英负担。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二一年二月二十三日书记员  刘佳敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2641号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051967820798。 负责人：李伟文。 被执行人：蔡学鑫，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡学鑫信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7457号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人蔡学鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月17日的透支本金15836.8元、利息1949.62元、违约金694.78元、手续费153.6元，及以本金从2020年5月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费减半收取126.15元，由被执行人负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人蔡学鑫发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1490号 原告：李长来，男，1965年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵义东，山东元梅律师事务所律师。 被告：贾福勇，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李长来与被告贾福勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长来委托诉讼代理人赵义东到庭参加了诉讼，被告贾福勇经本院合法传唤无证理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包龙廷土地期间，因拖欠承包费，于2016年8月30日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定三年归还，逾期被告未还款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条中约定三年内还清。借款逾期，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款20000元并出具借条一份，双方之间系民间借贷关系，被告逾期未还款已构成违约，原告请求被告偿还借款本金20000元及利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月24日起计算至还清之日止。被告贾福勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾福勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告李长来借款本金20000元及利息损失（以本金20000元，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月24日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告贾福勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 梅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初262号 原告：汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：大邑百伦商贸有限公司，住所地四川省大邑县晋原街道东街**。 法定代表人：唐勇。 被告：大邑县晋原镇渝欧新食品经营部，经营场所四川省大邑县晋原街道东街****附**。 经营者：唐歆若。 被告：重庆渝欧跨境电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****。 原告汪培弘与被告大邑百伦商贸有限公司、大邑县晋原镇渝欧新食品经营部、重庆渝欧跨境电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告汪培弘于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪培弘自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪培弘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪培弘负担。 审判员  王敏 二〇二一年二月十八日 书记员  张婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初968号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：王永波，男，1968年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告王永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告济南齐华物业管理有限公司承担。审判员  万立波二〇二一年二月二十六日法官助理牛洪磊书记员曹文雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民特3号申请人：王桂侠，女，1951年2月25日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王晶、郭秀梦，系辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人：孟庆林，男，1952年8月8日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。代理人（系孟庆林女儿）：孟凡红，女，1979年2月21日出生，居民身份证号码2105041979********，汉族，职员,住葫芦岛市连山区民安街**楼****。代理人（系孟庆林儿子）：孟凡雷，男，1983年3月21日出生，居民身份证号码2114021983********，汉族，乡政府武装部长,住葫芦,住葫芦岛市连山区民安街2段**楼****iv>申请人王桂侠与被申请人孟庆林申请确定监护人一案,本院于2021年1月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王桂侠称,被申请人与申请人系夫妻关系，2013年5月7日，被申请人孟庆林因交通事故导致一级伤残，生活不能自理，常年由家人照顾生活。由于被申请人孟庆林生活不能自理，故向人民法院申请确定申请人为其监护人，代表孟庆林参加民事活动。被申请人孟庆林的代理人辩称，同意指定申请人王桂侠为监护人。经审理查明，被申请人孟庆林与申请人王桂侠系夫妻关系。2013年5月7日，被申请人孟庆林发生交通事故受伤。2013年12月12日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，孟庆林身体致残程度为一级，身体护理依赖程度为完全护理依赖。现申请人王桂侠申请为被申请人孟庆林监护人，被申请人孟庆林的代理人女儿孟凡红、儿子孟凡雷均表示被申请人意识不清，同意由王桂侠作为孟庆林的监护人。本院认为，被申请人孟庆林目前生活无法自理，伤残一级，根据其目前的状态及生活情况，指定其配偶即申请人王桂侠为监护人比较合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条条规定，判决如下：指定申请人王桂侠为被申请人孟庆林的监护人。本判决为终审判决。审判员  李德海二〇二一年二月十八日书记员  刘金焕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初25号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人朱某，男，1972年4月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市。2020年8月12日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官吕鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月12日，南京市公安局鼓楼分局根据上级下交线索，在江西省赣州市抓获被告人朱某。当日，公安机关在朱某位于江西省赣州市、红外线瞄准器等物品。经鉴定，查获的上述一支疑似枪支，系火药枪，认定为枪支，另一支疑似枪支不认定为枪支。 被告人朱某归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、扣押清单、网络购买记录截图、情况说明等书证，被告人朱某的供述，搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片，鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。朱某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的枪支等予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审 判 长  张文菁 人民陪审员  王含维 人民陪审员  张文娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈笑笑
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执356号之一 申请执行人：张仕金，男，1973年9月28日生，住四川省沪县。 被执行人：杨运全，男，1970年9月18日生，住四川省内江市隆昌县。 被执行人：贵州金源饰家装饰有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730MA6DLLFJ2U。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730民初1886号民事判决书，在执行张仕金申请执行杨运全、贵州金源饰家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨运全、贵州金源饰家装饰有限公司的银行存款42453.74元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗 琦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初879号原告：佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司，住所地为广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************087。负责人：陈海军，该公司经理。被告：张海涛，男，1987年3月7日生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份证号码412************051。原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司负担。审判员  陆绮萍二〇二一年二月二十六日书记员  朱秋红
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初312号原告：范俊，男，1983年4月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被告：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村**，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。负责人：桂良友，该分公司经理。原告范俊与被告恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告范俊于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范俊撤回起诉。审  判  员  冯本军二〇二一年二月二十日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5400号 原告：刘常，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 被告：杜地富，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东，职务不详。 原告刘常与被告杜地富、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘常无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘常撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年二月二十七日 书记员  雍雪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3253号申请执行人：杨育辉，男，1986年4月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨均防，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨育辉与杨均防保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2237号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；2、于2020年12月16日将被执行人杨均防采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年11月23日、2021年1月6日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人杨均防名下车辆豫Ｃ×××**查封结果为轮候查封暂无法处置，于2021年2月7日到被执行人住址地和财产所在地进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。5、已查询被执行人公积金、土地和房产信息，被执行人杨均防名下无公积金账户和土地信息，于2020年12月4日查封被执行人杨均防名下位于伊川县××花园2-1-703（证号：010757）房产，因轮候查封暂无法处置。6、于2021年2月2日作出拘留决定书，决定将被执行人杨均防处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。7、于2021年2月25日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人未明确表示是否同意（视为不同意）终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权88219.83元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东亮审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年二月二十五日法官助理范壹鸣书记员胡得锋
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执恢52号 申请执行人：裘志娟，女，1985年8月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：洪新焰，男，1981年4月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人裘志娟与被执行人洪新焰民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2018）赣1130民初1189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月26日，申请执行人裘志娟向江西省婺源县人民法院申请恢复执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2021年2月5日达成了长期执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  许俊峰 审判员  毕小民 二〇二一年二月十八日 书记员  何秋玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保425号 申请保全人：新泰恒丰小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市新泰市重兴路东侧玉兰花园商铺S1-28、S1-29，统一社会信用代码9137098232841897XK。 法定代表人：李因祥，该公司董事长。 被保全人：赵刚，男，汉族，居民，1981年1月29日出生，住新泰市。 被保全人：田列鹏，女，汉族，居民，1981年12月8日出生，住新泰市。 被保全人：山东信泰融资担保有限公司，住所地新泰市金斗路南段，统一社会信用代码91370982681718391P。 法定代表人：邱增平。 本院审理原告新泰恒丰小额贷款有限公司与被告赵刚、田列鹏、山东信泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月10日作出的（2021）鲁0982民初1286号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵刚、田列鹏、山东信泰融资担保有限公司名的银行存款3300000元或查封、扣押相应价值的其他财产的其他财产 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗