陕西省大荔县人民法院     民事判决书                      （2020）陕0523民初3154号     原告：屈博涛，男，1995年11月13日出生，汉族，住所蒲城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：王长安，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权   委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者，一般授权   被告：陕西祥生源环保科技有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：张锐，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝小栋，男，1967年12月12日出生，汉族，住所大荔县，系该公司经理，特别授权   被告：张珀，男，1985年2月19日出生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师，特别授权   原告屈博涛与被告陕西祥生源环保科技有限公司（以下简称祥生源公司）、被告张珀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告屈博涛及其委托诉讼代理人王长安、李耀军与被告祥生源公司委托诉讼代理人郝小栋、被告张珀委托诉讼代理人李福强到庭参加了诉讼。被告祥生源公司法定代表人张锐与被告张珀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告屈博涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费22976.98元、营养费960元、护理费9600元、住院伙食补助费1440元、交通费1000元、精神抚慰金10000元。以上合计45967.90元；2.后续治疗费、护理期限、误工期限、伤残赔偿金待鉴定后予以确定；3.诉讼费及其他费用由二被告负担。现变更为：1.要求二被告共同赔偿医疗费22976.98元、误工费24000元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费2450元、交通费1000元，合计63926.98元；2.诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年农历8月7日，原告经曹昨介绍到被告祥生源公司从事修理工作，约定月工资4000元，以现金形式发放，工作期间由梁某某管理。2019年10月1日，原告在上班中被角磨机片割伤，被送往大荔县医院救治，诊断为：左小腿开放性外伤，左胫骨下段骨折伴骨质缺损，住院22天，期间被告张珀给付原告2个月工资8000元，并支付了医疗费。原告又于2020年3月17日在蒲城县第二医院住院26天，花去医疗费22976.98元。但后期产生的治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等并未支付。另被告祥生源公司与被告张珀签订了企业承包合同书，该份承包书是在被告张珀没有相应资质和未取得营业执照的情况下签订的，故被告祥生源公司和被告张珀应对原告受伤后所产生的相关费用承担共同赔偿责任。故提起诉讼。   被告祥生源公司辩称，他公司没有聘用过原告，与原告之间没有劳务关系。他公司与被告张珀签订了企业承包合同，实质为租赁合同，该合同明确约定了双方的权利及义务，原告为张珀雇佣人员，在雇佣期间受伤属实，但对张珀租赁期间发生的一切安全事故由被告张珀负担。原告在本次诉讼前向劳动仲裁委员会及大荔县法院均申请确认与他公司之间存在劳动关系，但均被驳回。现原告起诉要求他公司承担赔偿责任，他公司不承担赔偿责任。   被告张珀辩称，1.原告自2019年农历8月7日与原告之间形成劳务关系的事实不持异议。原告于2019年10月1日在干活期间受伤的事实也不持异议。但原告自身也存在过错，如：事发时并非原告上班时间，而是在下班后。原告自身着装不规范，身穿短裤脚穿拖鞋。最重要的是原告违反安全操作规范，并未用专用的磨刀机磨某某，反而用角磨机打磨某某。故应减轻他的责任。2.原告在大荔县医院住院期间，他承担全部的医疗费用（住院费27967元，门诊费用2047.6元），并安排专人护理原告，为此支付护理费2300元，餐费2300元，交通费300元。原告出院后并支付原告两个月工资合计8000元。以上费用应在赔偿费用中予以扣减。   庭审中，原告屈博涛提交以下证据：   1.被告祥生源公司与被告张珀签订的承包合同，证明张珀与祥生源公司之间系承包关系，该合同内容违反法律规定，张珀没有相应的资质，也未取得营业执照。原告也没有进行岗前培训、安全培训，故被告祥生源公司应承担赔偿责任；   2.大荔县医院住院病历、蒲城县第二医院住院病历及医疗费票据、用药清单，证明原告受伤住院情况及原告支付第二次住院费22976.98元的事实。   3.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告误工期为180日，营养期及护理期为90日，花费鉴定费2280元。   经质证，被告陕西祥生源环保科技有限公司对原告屈博涛提交的以上证据，发表如下质证意见：   对证据1的真实性无异议。该合同内容并不违反法律规定，也没有法律规定需要资质。   对证据2、3无异议。   经质证，被告张珀对原告屈博涛提供的证据发表如下质证意见：   对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，该承包合同从内容上看实际为租赁合同，张珀作为承租人不需要任何资质；   对证据2、3无异议。   庭审中，被告祥生源公司提交以下证据：   2019年9月30日张珀与祥生源公司签订的承包合同，证明原告受雇于被告张珀，且双方约定在张珀承包期间发生的一切安全事故由张珀承担。故祥生源公司不承担赔偿责任。   经质证，原告屈博涛对被告祥生源公司提供的证据发表如下质证意见：   根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件的适用法律若干问题的解释（一）》第十二条规定，祥生源公司将厂区发包给没有资质的张珀，应承担连带赔偿责任。   经质证，被告张珀对被告祥生源公司提交的证据发表如下质证意见：   无异议。   庭审中，被告张珀向本院提交如下证据：   1.原告在大荔县医院住院期间的医疗费票据及门诊充值卡；   2.车间管理制度，证明对于车间安全有明确的制度规范。   3.梁某某证人证言，证明原告干活过程中原告违反工作安全规章，原告受伤自身也具有一定过错。   经质证，原告屈博涛对被告张珀提交的证据发表如下质证意见：   对证据1住院费票据26967元无异议，对门诊充值卡不能作为证据使用。对租床费也不能作为证据使用。   对证据2不属实，原告在工作期间从未见到过此安全制度。   对证据3证人陈述不真实，无法达到证明目的。   经质证，被告陕西祥生源环保科技有限公司对被告张珀提供的证据发表如下质证意见：   对证据1-3均无异议。   本院对原告屈博涛提供的证据1-3、被告祥生源公司提供的证据及被告张珀提供的医疗费票据予以确认，对被告张珀提交的大荔县医院门诊充值卡不予确认。对被告张珀提交的证据2与本院实际勘查的现场一致，本院予以确认。对被告张珀提交的证据3，能够证明原告受梁某某管理，而梁某某、原告均受雇于被告张珀，同时能够证明原告受伤的时间、当时所处地点及后期在大荔县医院陪护的状况。   为了查明案件事实，本院实地查看了事发现场，并对事发现场的位置、角磨机、磨刀机、粉碎机、车间墙体上张贴的安全规范进行了拍照，经质证，原告除对车间墙体上张贴的安全规范予以否认外，对其他均无异议。被告陕西祥生源环保科技有限公司及被告张珀质证认为均无异议。本院对以上证据予以确认。   庭后被告张珀申请本院调取屈博涛在大荔县医院门诊费用，经本院调查核实原告屈博涛在大荔县医院住院期间门诊花费1153.04元。经原、被告质证，均无异议，本院予以确认。   经审理查明，被告祥生源公司于2017年3月24日成立，经营范围为：新型环保塑料制品的开发、生产及销售；废旧塑料回收、加工及销售；塑料制品、机电产品的销售；农作物种植、家禽养殖。2019年8月31日，被告祥生源公司与被告张珀签订《企业承包合同书》，祥生源公司为甲方，张珀为乙方，合同约定：祥生源公司五分厂塑料再生塑料生产线两条、清洗线一条承包给乙方，承包期限为五年，合同生效时间为乙方第一车粒子出厂之日；并约定在承包期限乙方独立经营，并负担经营期间的各种税费及承担生产期间的一切不安全事故及损失。   2019年农历8月7日，原告经曹昨介绍到被告张珀处工作，负责机器维修，月工资4000元，工作期间由梁某某管理，双方未签订书面合同。   2019年10月1日18时，原告在工作期间，身着短裤，脚穿拖鞋，单独在破碎机上用角磨机打磨某某时，角磨机上的砂轮片飞出将原告踩在破碎机上的左小腿切伤，被送至大荔县医院救治，经诊断为：1.左小腿开放性外伤；2.左胫骨下段骨折伴骨质缺损；3.踇长屈肌、趾长屈肌、胫骨后肌部分断裂；3.大隐静脉断裂；4.隐神经断裂。住院22天，花费医疗费27967.27元，门诊费用1153.04元。期间张珀支付原告屈博涛工资2000元，并安排杨青陪护原告负担伙食费用及安排车辆送原告回家。后张珀又发给原告两个月工资8000元。   2020年3月17日至2020年4月13日，原告在蒲城县第二医院住院治疗，诊断为：左小腿外伤骨缺损植皮后感染，住院27天，花费医疗费22976.98元。后双方因后续治疗费等问题协商未达成一致。原告遂于2020年3月19日向大荔县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，大荔县劳动人事仲裁委员会于2020年4月20日作出荔劳案字[2020]第007号裁决书，驳回屈博涛仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认其与二被告之间存在劳动关系。本院于2020年7月23日作出（2020）陕0523民初1673号民事判决：原告屈博涛与被告祥生源环保科技有限公司之间不存在劳动关系。原告遂以提供劳务者受害责任纠纷起诉至本院，要求二被告共同赔偿原告的各项损失。   本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工费期限、护理期限及营养期限进行鉴定，经本院委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定，意见为：屈博涛本次损伤不构成伤残等级；后续治疗费无法准确评定，建议以实际发生为准；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告对上述鉴定意见不服，以该鉴定意见没有严格按照伤情病历及本人现状作出科学合理的结论申请重新鉴定。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，不予准许原告重新鉴定的申请。   本院认为，合同自由是合同法的基本原则，被告祥生源公司实行承包经营，《企业承包合同书》是被告张珀与祥生源公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。被告祥生源公司将其名下的资产包括厂房、生产设备等交由张珀承包经营，收取租金；张珀作为承包人，占有被告祥生源公司的资产，独立生产、经营和管理。所产生的利润由其所有和支配。而原告经人介绍为被告张珀提供劳务，被告张珀安排、管理、指挥原告从事劳务并发放工资。故原告与被告张珀之间形成劳务关系。原告在向被告张珀提供劳务期间受伤，被告张珀未尽到安全保障和教育责任，应当承担相应的赔偿责任。但原告在提供劳务期间，未尽到安全注意义务，穿着和所用工具不符合安全操作规范，故原告自身也有过错，亦应承担一定的责任。按照本案实际状况，应按照3:7的比例承担责任。被告祥生源公司与原告之间经生效判决认定不存在劳动关系，被告祥生源公司也未指派、安排原告从事劳务活动。故原告与被告祥生源公司之间不存在劳务关系，原告主张被告祥生源公司对其损失承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。   关于原告主张的损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定如下：1.医疗费，大荔县医院住院、门诊合计29120.31元；蒲城县第二医院医疗费22976.98元。合计52097.29元；2.住院伙食补助费50元/天×49天=2450元；3.误工费180天÷30天×4000元/月=24000元；4.护理费90天×100元/天=9000元；5.营养费90天×30元/天=2700元；6.鉴定费2280元；7.交通费，根据原告的住院天数，本院酌定为500元，以上合计93027.29元。原告主张超过上述部分，本院不予支持。   综上，原告屈博涛损失93027.29元，被告张珀应赔偿93027.29元×70% =65119元。扣除被告张珀已支付的医疗费29120.31元+工资8000元+护理费2200元+住院伙食补助费1100元=40420元。故被告张珀实际应支付原告屈博涛24699元。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告张珀于本判决生效后十日内赔偿原告屈博涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币24699元；   二、驳回原告屈博涛其他诉讼请求。   若未按照上述期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1399元，减半收取后，由原告屈博涛负担209.5元，被告张珀负担490元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员  田 妍       二〇二一年二月七日     书 记 员  张 欣            1