广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38113号原告：刘某某，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市被告：何某某，男，汉族，户籍地址：广东省揭阳市揭**。被告：中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区负责人：何某某。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，身份证住址：湖南省新邵县，系公司员工。原告刘某某与被告何某某、中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告停运损失11088元、车辆折旧费4404元、交通费580元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年8月4日23时2分许，被告何某某驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车，沿平湖街道凤凰大道由南往北方向行驶，途径凤凰大道与双拥街交汇路口时，该车车头与同车道前方由原告刘某某驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。上述交通事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出道路交通事故认定书（简易程序），经认定：“被告何某某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；刘某某不负事故责任。”上述事故发生后，原告刘某某即到车辆维修店维修车辆，维修期为2020年8月5号至9月4号，为此原告支付维修费用36102元，且因该次事故给原告所有的车辆造成了无法弥补的伤害，即使经过修复也无法恢复到原有车辆的安全性、操控性、舒适性及使用寿命等方面的良好状态，因此两被告应当赔偿原告车辆折旧费4404元。其次，原告所购买的上述粤Ｂ×××**号小型轿车系用于从事网约车运营，原告日收入平均369.60元，但因上述交通事故，导致粤Ｂ×××**号小型轿车受损停运，无法使用，原告无法获得收入，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规的规定，两被告还应当赔偿原告停运误工损失11088元。同时，因车辆维修期间原告无法使用车辆，因此支出交通费580元，两被告依法也应当予以全部赔偿。另，肇事车辆粤Ｓ×××**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司应当赔偿原告一切损失。被告何某某未到庭应诉，亦未答辩、举证。被告中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：根据保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第26条第1项，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气等间接损失，保险人不负责赔偿。对于原告诉请的停业损失、车辆折旧费以及交通费，答辩人认为这些损失均系间接损失，答辩人不负责赔偿。关于折旧费4404元，依据最高人民法院对于车辆折旧费用的回复问题，原告车辆使用年限已经较长，故不应当计算为折旧费。本案相关情况一、事故发生概况：2020年8月4日23时2分许，被告何某某驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车（搭乘：张某某张某张某某），沿平湖街道凤凰大道由南往北方向行驶，途经凤凰大道与双拥街交汇路口时，该车车头与同车道前方由原告刘某某驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及何某某、张某某、张某、张某某受轻微伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具第440307590000002525号道路交通事故认定书，认定何某某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；刘某某、张某某、张某、张某某不负事故责任。三、涉事机动车权属及购买保险情况：粤Ｓ×××**号的所有权人为案外人东莞市启翔汽车租赁有限公司，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“某某保险”）购买了机动车交通事故强制责任险以及限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），该车使用性质为出租车。粤Ｂ×××**号的所有权人为原告刘某某。四、被告的赔付情况：原告与被告某某保险均确认粤Ｂ×××**号的车辆维修费已获赔偿。五、原告的损失情况：原告提交网络预约出租汽车运输证、出租汽车驾驶员证、行驶证、银行流水、滴滴出行发票、行程单，主张其驾驶粤Ｂ×××**号车辆从事网络预约出租车经营及其因事故造成停运损失11088元、交通费580元。原告提交车辆维修工单，显示车辆送修时间为2020年8月5日13时55分，交车时间为2020年9月4日13时22分，维修费用为36102元。原告主张车辆经过修复也无法恢复原有的安全性、操控性、舒适性，由此造成车辆折旧费4404元。六、其他需要说明的事项：被告某某保险提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（一）项规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化或数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。判决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故遭受财产损失，被告何某某经交警部门认定负此次事故的全部责任，原告有权依照法律规定要求被告何某某承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的停运损失。由于车辆维修无法从事相应经营活动给原告的停运损失，被告何某某理应赔偿。根据原告提交的维修工单，显示车辆维修30天。原告提交收入流水证明其在事故发生前的营运收入平均每天为369.6元，即30天的停运损失为11088元，未超出合理范围，有事实及法律依据，故本院予以支持。因该损失为间接损失，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》约定，停运损失不属于交强险、商业三者险的赔偿范围，故被告某某保险无须承担赔偿责任，该损失应由实际侵权人即被告何某某赔偿给原告。关于原告主张的交通费并非通常替代性交通工具费用，以及原告主张的车辆折旧费均不属于法律规定的因道路交通事故造成的财产损失的范围，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告何某某未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上，依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某赔偿损失11088元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.9元（原告已预交），由原告刘某某负担31.3元，被告何某某负担69.6元。原告已预交的69.6元，由原告申请本院予以退回。被告何某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费69.6元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二一年二月二十日书记员 彭广美