广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39005号原告：邓国洪。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。被告：深圳市宝安区旭源社会工作服务中心，机构地址：深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018号华丰国际商务大厦l301—1302室，统一社会信用代码：524403065943285637。法定代表人：赵川。被告：陈贤伟。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。原告与被告深圳市宝安区旭源社会工作服务中心（以下简称服务中心）、陈贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建福和服务中心法定代表人赵川、陈贤伟委托诉讼代理人赖梦娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：两被告对原告提交的借条所加盖的借款人处的服务中心公章真实性予以认可，辩称，服务中心为民办非企业，是公益性质的组织，从事的是非盈利活动，借条存在利息约定，高达年利率25%，其利息负担损害了公共利益，且未有服务中心负责人的签字或经监管部门民政局予以审批，故借条不能证明是双方借款合意的真实性，借条是无效的，因无效合同取得的财产应返还。服务中心辩称，公章为他人私盖，与其无关。原告提交的借条显示，服务中心于2020年1月10日向原告借款300000元，约定利息每月二十五厘，借款周期为两个月，陈贤伟为担保人。本院认为，服务中心虽为民办非企业，但为法人，与原告之间的借款关系为民间借贷关系，其辩称未经民政局予以审批、合同不真实、无效无法律依据，本院不予采纳；服务中心辩称公章为他人私盖无事实依据，本院不予认定；两被告辩称借条无服务中心负责人的签字、合同不真实且无效无法律依据，本院不予采纳。原告与服务中心之间成立民间借贷关系，原告于2020年1月11日向服务中心转账300000元，二者之间的借款合同自2020年1月10日起生效；二、虚假诉讼的认定：被告提交银行流水主张已向原告偿还利息60000元及本金100000元，原告予以认可，且于庭前质证时认可，庭审中原告减少诉讼请求中的借款本金至200000元。被告主张原告虚构案件事实、为虚假诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第十九条规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任，本案中，无证据证明原告方存在恶意串通、且原告在收到被告提交的还款证明后对还款事实予以认可，原告于庭审前未变更诉讼请求与委托代理情况、原被告举证情况均存在一定的关系，被告主张原告虚假诉讼事实和法律依据不足，本院不予认定；三、利息：本案于2020年8月20日之后受理，故2020年8月19日之前的利息适用当时的司法解释，原告与服务中心约定利息为每月25厘，超出年利率24%的部分，本院不予认定，两被告以与原告约定利息高达年利率25%损害社会公共利益为由主张利息约定无效无法律依据，本院不予认定。陈贤伟向原告已支付利息60000元，按照当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，至2020年8月19日，依据原告与服务中心的约定及陈贤伟于2020年7月26日及2020年7月27日向原告还款100000元的事实，至2020年8月19日，应付利息为50301.37元，故9698.63元为2020年8月20日之后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）折算，应为支付至2020年12月11日的利息，故应自2020年12月12日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、连带责任：陈贤伟为上述借款的连带责任保证人，借条中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在2020年9月11日前要求贤伟承担保证责任，陈贤伟免除保证责任；五、原告的诉讼请求：、判令二被告支付原告借款200000元；判令二被告支付原告利息35820．82元(利息的计算以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，从2020年01月11日起计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2020年l0月l9日止)；判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区旭源社会工作服务中心于本判决生效之日起十日内向原告邓国洪偿还借款200000元及利息（自2020年12月12日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止；二、驳回原告邓国洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和保全费1520元（计算基数为200000元），由深圳市宝安区旭源社会工作服务中心承担，原告已预交的案件受理费5800元（因原告减少诉讼请求，还应退回诉讼费1500元）和保全费1520元由本院予以退回。深圳市宝安区旭源社会工作服务中心应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4300元和保全费1520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年二月二十五日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。