wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1481民初819号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：董国胜，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：周学如，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：李静静，女，1990年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：张秀英，男，1956年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：刘建双，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：陈长代，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：周爱梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：闫星光，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王海霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：崔青青，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：丁家芬，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：崔洪超，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：陈小丛，女，1980年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：陈丕军，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军冻结银行存款748541.67元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军的银行存款748541.67元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二一年二月二十四日书记员  张 娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1042号申请人：尚福杰，男，1964年7月10日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：白璐、杨逸文，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：江苏聚力房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村**（10）。法定代表人：孙晓清，该公司总经理。申请人尚福杰与被申请人江苏聚力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人尚福杰于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏聚力房地产开发有限公司银行存款、名下紫光花园不动产或在售房屋在价值19295532.37元以内予以查封、冻结和扣押。申请人尚福杰以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人尚福杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏聚力房地产开发有限公司银行存款或查封被申请人江苏聚力房地产开发有限公司名下紫光花园不动产或在售房屋价值19295532.37元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人尚福杰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月十八日书记员 石建华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503财保10号 申请人：杨保元，男，汉族，1963年2月10日生，住安徽省六安市霍邱县。 委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被申请人：张宏林，男，汉族，1978年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人杨保元于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张宏林在安徽迎驾贡酒股份有限公司曲酒分公司酿造副产物资源利用3#车间工程款704000元予以保全。申请人杨保元提供了阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（保单号：1336019192021000030）的保函担保。 经审查，本院认为申请人杨保元的申请符合法律规定，为防止被申请人张宏林转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏林在安徽迎驾贡酒股份有限公司曲酒分公司酿造副产物资源利用3#车间工程款704000元。 案件申请费4040元，由申请人杨保元承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二一年二月二十日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢57号杨本军、谢斌、侯庆（申请执行人）、洪雅县易通运输有限公司（被执行人）：杨本军、谢斌、侯庆与洪雅县易通运输有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计255422.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨本军、谢斌、侯庆（申请执行人）。至此，杨本军、谢斌、侯庆（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初46号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人林科，男，1993年6月25日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务工，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7被取保候审，经本院决定，于2021年2月20日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人林科犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉、书记员杨洁担任记录，被告人林科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人林科具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年11月13日2时25分许，被告人林科驾驶云ＣＸ××××小型轿车,从宜宾市叙州区外江路方向经中坝大桥往翠屏区两路桥方向行驶，当车行驶至宜宾市叙州区中坝大桥南桥头时，被宜宾市公安局民警查获。经现场对林科进行呼气式酒精测试，其结果为161ｍｇ／100ｍＬ。后提取血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，其送检血液中检出乙醇成分，浓度为206.7ｍｇ／100ｍＬ。 林科到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处林科拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人林科在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、受案登记表、立案决定书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，视听资料，户籍信息，证人颜某的证言，被告人林科的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林科违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。林科到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；林科认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人林科犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年二月二十日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1292号上诉人(一审原告)：王秋华，男，汉族，1981年8月26日生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏金鼎建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东路**。法定代表人：邱宝进，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕亚民，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：刘鹏飞，男，汉族，1973年6月14日生，住江苏省泰兴市。上诉人王秋华因与被上诉人江苏金鼎建设集团有限公司、刘鹏飞建设工程合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秋华上诉请求：1.撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5320号民事裁定书，请求贵院依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令两被上诉人承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：在河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5320号民事裁定书中，承办人依据民诉法第一百二十四条第（五）项、《最高院关于适用〈民诉法〉的解释》第二百零八条第三款规定，认为上诉人起诉违反了“一事不再理”原则，驳回上诉人起诉。但在（2020）豫1625民初407号民事判决书中，认定上诉人撤回了对被上诉人刘鹏飞的起诉，该判决已生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从该法律条款可以看出重复起诉的构成要件之一为后诉与前诉当事人一致。因前案撤回对刘鹏飞的起诉，故本案当事人与（2020）豫1625民初407号民事判决书中当事人明显不一致，并不构成重复起诉。另，在贵院（2020）豫16民终2068号民事判决书中亦作出“王秋华收集证据后，可另行主张权利”的认定。本案中承办人员适用法律明显错误，请求贵院撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5320号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求并由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。江苏金鼎建设集团有限公司辩称，一审裁定正确，本案是重复起诉。王秋华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原告与被告刘鹏飞签订的《模板工程劳务承包合同》，同时判令两被告支付原告工程价款270860元，并按中国人民银行同期同类贷款年利息4.35%计算，支付从2019年6月6日起至实际给付之日止的利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年年初，原告通过被告刘鹏飞朋友介绍，至河南周口做工程。2019年3月1日，原告与被告刘鹏飞签订了《模板工程劳务承包合同》一份，约定由原告负责河南周口远洋-智慧城项目20号楼的模板工程。在协议中约定，每平方米承包单价为32元。协议签订后，原告于同年3月2日安排班组进场施工。在施工过程中，因被告刘鹏飞未按约定支付工人生活费，原告找到被告江苏金鼎建设集团有限公司的实际承包人吕亚民，吕亚民跟原告承诺：没有关系，如果后续被告刘鹏飞不给你钱的话，我们直接支给你。后吕亚民于2019年4月28日向原告出具金鼎公司《证明》一份，证明中明确“王秋华班组工程量结算付款由我公司远洋项目部签字确认，我公司远洋项目部负责对王秋华工程量结算，付清工程款余款”。2019年6月4日，因两被告一直未支付工程款，原告方工人要求结算工资退场。2019年6月6日,被告刘鹏飞与原告班组负责人段先富结算了总工程量。按照原被告之间签订了《模板工程劳务承包合同》计算，总工程款为721152元。2019年6月10日，两被告仅支付结清工人工资，但工程款尾款270860元一直未支付给原告。该数据的计算方法为：工程量22536平米乘以32元每平方米，等于721152元，减去模板处理费22136元、减去二被告支付工人工资381756元、减二被告支付的生活费共计7万元、加我方补偿工人延期的误工工资24000元，合计270860元。因其中7万元生活费有2万元系被告金鼎公司打入王秋华的账户，另5万元系金鼎公司的工作人员打入王秋华的现场负责人个人账户上，该5万元我方也认可。为维护原告自身合法权益,故请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，对判决已经发生法律效力的案件，除人民法院准许撤诉的裁定以外，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告王秋华的起诉。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，上诉人王秋华起诉请求解除与刘鹏飞签订的《模板工程劳务承包合同》，并请求刘鹏飞、江苏金鼎建设集团有限公司支付工程价款270860元。郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初407号民事判决及本院作出的（2020）豫16民终2068号民事判决，当事人为王秋华与江苏金鼎建设集团有限公司，与本案当事人并不完全相同，且与本案诉讼请求不完全不同。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5320号民事裁定；二、本案指令河南省郸城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月二十六日法官助理徐世超书记员孙静静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执300号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审290号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执300号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 郑仁君审判员 王群昌二〇二一年二月二十五日书记员 由秀莎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4045号之一申请执行人：杨标，男，1987年2月10日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被执行人：胡庆冬，男，1985年12月5日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人杨标与被执行人胡庆冬民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初5255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡庆冬于本判决生效之日起十五日内向原告杨标归还借款129750元并支付相应的逾期利息（以129750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨标的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2303元，由原告杨标负担855元，由被告胡庆冬负担1448元。该款原告杨标已预交，本院退还其1448元，由被告胡庆冬于本判决生效之日起十五日内向本院交纳1448元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人胡庆冬住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由他人代收。2、2020年9月10日、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡庆冬银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人胡庆冬银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人胡庆冬名下有泰康保险集团股份有限公司承保、投保人为胡庆冬本人的保险二份，保单编号分别为CH00000029379788、CH00000056355414；有中国人寿保险股份有限公司承保、投保人为胡加祥的保险一份，保单编号2001320924S49015209057。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，不确定是否具有现金价值或提取意义，本院暂无法提取、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月9日、9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡庆冬的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人胡庆冬名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2021年2月，本院委托被执行人胡庆冬住所地射阳县人民法院调查被执行人胡庆冬名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年11月11日，因被执行人胡庆冬未履行生效裁判文书确定的义务，本院将胡庆冬限制高消费。6、2021年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人胡庆冬有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年2月24日，因被执行人胡庆冬拒不申报财产状况，违反财产报告制度，本院将被执行人刘平纳入失信被执行人名单。8、2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的131307元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位131307元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月二十六日书记员  顾渊
湖北省保康县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢69号蔡富全、张光英、柳长梅：本院于二〇二一年二月十八日作出(2019)鄂0626执997号执行裁定，中止执行蔡富全、张光英与柳长梅附带民事赔偿一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)鄂0626执997号案件的执行。特此通知。承办人：张再武二〇二一年二月十八日书记员  ：陈尧
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初56号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈贤平，男，1970年6月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月13日被象山县公安局依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人陈贤平犯破坏生产经营罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人陈贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，被告人陈贤平因未按规定停放由象山享捷科技有限公司运营的哈啰助力车而被扣款，为泄愤报复，被告人陈贤平多次将象山享捷科技有限公司停放在路边运营的哈啰助力车扔入河中，具体犯罪事实如下： 1.2020年2月2日晚上，被告人陈贤平将象山享捷科技有限公司运营的编号为3710761557的哈啰助力车扔入象山县丹西街道花鸟市场西侧的河中。 2.2020年2月3日晚上，被告人陈贤平将象山享捷科技有限公司运营的编号为3710735910的哈啰助力车扔入象山县丹西街道丹阳路与园中路交叉路口附近的河中。 3.2020年2月4日晚上，被告人陈贤平将象山享捷科技有限公司运营的编号为3710622002的哈啰助力车扔入象山县丹西街道花鸟市场西侧附近的河中。 4.2020年2月7日晚上，被告人陈贤平将象山享捷科技有限公司运营的编号为3710736428的哈啰助力车扔入象山县丹西街道丹阳路与园中路交叉路口附近的河中。 5.2020年2月13日晚上，被告人陈贤平将象山享捷科技有限公司运营的编号为3710682308的哈啰助力车扔入象山县丹西街道丹阳路与园中路交叉路口附近的河中，将该公司运营的编号为3710679889的哈啰助力车扔入象山县丹西街道丹阳路与西谷路交叉路口附近的河中。 6.2020年2月17日晚上，被告人陈贤平将象山享捷科技有限公司运营的编号为3710735442的哈啰助力车扔入象山县丹西街道丹阳路与园中路交叉路口附近的河中。 案发后，被告人陈贤平自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。经象山县价格认证中心认定，上述被扔入河中的车辆造成损失共计人民币10313元。2020年3月30日，被告人陈贤平赔偿给象山享捷科技有限公司人民币23000元，并取得了象山享捷科技有限公司的谅解。2021年2月2日，被告人陈贤平向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人陈贤平以犯破坏生产经营罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人陈贤平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、接受证据材料清单、助力车项目联营协议、配件报价明细、车辆编号、收条、谅解书、增值税普通发票、监控视频、情况说明、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贤平由于泄愤报复，多次以毁坏车辆的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈贤平实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈贤平积极赔偿被害单位的经济损失，且取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈贤平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陈贤平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈贤平判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈贤平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡慧君 代书记员 陈逸舟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保129号 申请人：欧勇火,男，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：黄南熙，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市南澳县。 申请人欧勇火因与被申请人黄南熙买卖合同纠纷一案，申请人欧勇火于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄南熙银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人欧勇火提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人欧勇火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄南熙银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月二十日 书记员  贺鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特102号申请人：陆亚芳，女，1949年8月6日生，汉族，住上海市金山区。申请人：裴爱军，男，1978年10月17日生，汉族，住上海市金山区。本院于2021年2月20日立案受理申请人陆亚芳与裴爱军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、裴爱军赔偿陆亚芳医药费2,396元、另一次性赔偿宋红英7,860元，合计10,256元，此款于2021年3月15日前付清；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆亚芳与裴爱军于2021年2月4日经上海市金山区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 丽二〇二一年二月二十三日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5074号 申请执行人:李方兵,男,1964年06月16日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:彭川,男,1987年09月16日出生,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李方兵与被执行人彭川请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特456民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人彭川偿付申请执行人欠款1571621元。 本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人彭川有银行存款，本院已轮候冻结，暂无法划扣。 2.被执行人彭川名下有坐落于相山区淮海路×××＃××房地产和淮北区××路××＃××室房地产，均设有抵押，我院已轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人彭川拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人彭川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 哲 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐 杨
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初127号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人魏占虎，男，1984年10月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人魏占虎犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月23日23时许，被告人魏占虎酒后驾驶车牌号为津ＪＱ××**红色起亚牌小轿车，从蓟州区中医院附近的格林豪泰酒店出发，行驶至蓟州区开发区东昌路与天成路交口处，将车辆停在马路上，在车中睡觉，后路人报警，魏占虎被处警公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人魏占虎血液中乙醇含量为207.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏占虎后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏占虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、天津市公安局110反馈单、居民信息表、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆及抓拍照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘3张及情况说明，证人白某证言，被告人魏占虎供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏占虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏占虎拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏占虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年二月二十四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初372号之一原告：吉林省某科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区宽平大路**铭仁家园****房。法定代表人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被告：东北某信息技术有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市北湖科技开发区某国际食品安全创新产业园****>法定代表人：王某，总经理。本院在审理原告吉林省某科技有限公司诉被告东北某信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省某科技有限公司与被告东北某信息技术有限公司庭外已达成和解，现原告吉林省某科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省某科技有限公司撤回起诉。案件受理费10,391元减半收取计5,195.5元、保全费3820元，由原告吉林省某科技有限公司负担。审判员  王国会二〇二一年二月二十六日书记员  姜重九
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1608号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：914107271656107G。法定代表人：王建军，理事长。被执行人：高家卫，男，1980年7月11日生，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人高家卫借款合同纠纷一案，本案执行标的为918000元及利息、诉讼费14511元。2021年2月26日申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人高家卫双方达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人高家卫于2021年2月26日前履行案件款250000元，剩余案件款本金及利息高家卫于2021年3月10日前履行100000元，2021年6月10日前履行200000元，2021年9月10日前履行200000元，剩余本金及利息在2021年12月10日前履行完毕。被执行人高家卫按照该执行和解协议履行还款义务期间，申请执行人封丘县农村信用合作联社查封了被执行人高家卫名下房产，但不解除房产查封。在签订此协议后被执行人高家卫逾期未按期履行，申请执行人封丘县农村信用合作联社可以恢复原生效法律文书的执行，但对已经履行的部分予以扣除，本案执行费11725元由高家卫承担。申请执行人封丘县农村信用合作联社自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫0727执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年二月二十六日书记员  杜建伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1923号原告：孙志萍，女，1956年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告孙志萍与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙志萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙志萍撤回起诉处理。审判员 陈 川二〇二一年二月十九日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初211号之一 解除保全申请人：钟洪兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 解除保全申请人：陈强，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 二申请人共同委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：陈福贵，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：易先珍（系陈福贵之妻），女，1956年12月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 解除保全申请人钟洪兰、陈强与被申请人陈福贵、易先珍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)川0682民初211号民事裁定，对被申请人陈福贵、易先珍的银行存款180,000元或其他等值财产进行查封、冻结。钟洪兰、陈强于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人钟洪兰、陈强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟洪兰、陈强银行存款180,000元或其他等值财产的查封、冻结； 二、解除对担保人周玲所有的川Ｆ6××××小型轿车所有权登记的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 华 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴建华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初907号 原告：刘庆果，男，1990年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被告：马雷，男，1970年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂广大建筑劳务分包有限公司，住所地山东省郯城县郯东路**。 法定代表人：黄广文。 原告刘庆果与被告马雷、临沂广大建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的马雷，与身份信息不一致，被告马雷主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘庆果的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1313号 原告：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地河北省衡水市开发区北方工业基地橡塑路**。 法定代表人：赵建林，董事长。 被告：山东嘉泰建设集团有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路化纤产业园西北150米 法定代表人：王学强。 原告河北宝力工程装备股份有限公司与被告山东嘉泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告河北宝力工程装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北宝力工程装备股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6079号 原告：韦喜麟，男，1991年9月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：韦海麟，男，1993年4月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：韦天麟，男，1999年3月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告:韦聪平，男，1994年10月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：方善斌，男，1990年9月21日出生，壮族，户籍地址：广西柳州市柳**。 原告韦喜麟、韦海麟、韦天麟、韦聪平与被告方善斌劳务合 -2- 同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，原告韦喜麟、韦海麟、韦天麟、韦聪平到庭参加诉讼。被告方善斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦喜麟、韦海麟、韦天麟、韦聪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告打胶人工费33680元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在2020年4月份叫四原告帮其承接的位于柳州柳东新区工程打玻璃及外墙胶，四原告做到7月中旬，人工费共计33680元。被告因其资金紧张，一直未支付四原告的人工费，经四原告多次催讨，被告于2020年8月23日向四原告写下《欠条》一张，承诺于2020年8月31日前结清人工费给四原告。但欠款到期后，被告拒不履行支付义务，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告方善斌未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，被告出具一份《欠条》交四原告收执，载明，欠四原告碧桂园润景花园11#、12#、13#号楼打胶人工费33680元，于2020年8月31日前结清。四原告称被告承接了柳州市柳东新区碧桂园润景花园11#、12#、13#号楼工程，其于2020年4月让四原告为其打玻璃及外墙胶，四原告工作至2020年7月中旬，经结算被告出具了本案《欠条》， -3- 此后四原告一直无法联系被告。因无法向被告直接送达法律文书，本院于2020年11月22日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，原、被告之间建立的是事实劳务关系。被告尚欠四原告劳务费的事实，有四原告的陈述和被告出具给四原告收执的《欠条》为凭，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费33680元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，四原告因本案支出公告费700元应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告方善斌应于本案判决生效之日起十日内向原告韦喜麟、韦海麟、韦天麟、韦聪平支付劳务费33680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理642元（原告韦喜麟、韦海麟、韦天麟、韦聪平已向本院预交），公告费700元（原告韦喜麟、韦海麟、韦天麟、韦聪平已垫付），合计1342元，由被告方善斌负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  赵英楠 人民陪审员  何送玲 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  袁 铭 -5- 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初623号原告：徐长建，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：胡海峰，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告徐长建与被告胡海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐长建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐长建撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年二月二十二日书记员 闫璐璐
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初99号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1984年5月9日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，暂住山东省烟台市芝罘区。2005年8月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年。2020年4月30日、2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪先后取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员张礼，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某于2020年3月20日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为271mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]086号检验报告、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为271mg/100ml,且曾因故意犯罪被判处刑罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月二十六日书记员 辛晋仪（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初498号 原告：张杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，该公司董事长。 原告张杰与被告中交建宏峰集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张杰于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1289号申请执行人：上海市崇明区生态环境局，住所地上海市崇明区。法定代表人：王某，局长。委托代理人：范玉婷，上海市崇明区生态环境局工作人员。被执行人：上海崇美农庄有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙建军。申请执行人上海市崇明区生态环境局申请执行被执行人上海崇美农庄有限公司环保罚款案，上海市崇明区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海崇美农庄有限公司应缴纳罚款550,000元。因被执行人上海崇美农庄有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市崇明区生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产情况，未履行缴款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年4月17日至2021年4月16日；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、对被执行人位于上海市崇明区新河镇金桥村XXX号的电器、家具等固定资产予以查封。因被执行人未履行付款义务，本院裁定对上述查封物予以拍卖，上述物品于2021年1月13日由买受人杨迎广以37,300元拍卖成交，拍卖所得价款37,300元，发放给上海立信资产评估有限公司评估费3,000元、发放给上海大众拍卖有限公司服务费559.5元，剩余33,740.5元发放给申请执行人。四、被执行人缴纳执行款1,000元，已发放给申请执行人。五、对被执行人住所地进行了现场调查，被执行人已不再经营，无其他财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位34,740.5元，并发还申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执1289号案件终结本次执行程序。被执行人上海崇美农庄有限公司负有继续向申请执行人上海市崇明区生态环境局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 张柳生二〇二一年二月二十六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初137号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍在江苏省溧阳市，住本市普陀区。辩护人周辉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年10月30日23时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪BPXX**的英菲尼迪牌小型越野客车行驶至本市普陀区中山北路进骊山路西侧约50米处时，被设卡民警查获，民警带其至医院提取血样。经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为1.67mg/ml，已达醉酒标准。被告人刘某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人民警蒋玮和杜林的证言、辨认笔录、呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、抽血照片、视频、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关查询信息单，公安机关出具的户籍资料，上海安莱杰电梯有限公司纳税凭证及员工名册，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒驾被行政处罚，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年二月十九日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1950号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2666号民事调解书，受理黄祖华申请执行冷启方经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人冷启方支付申请执行人黄祖华工资13,050元及案件受理费63元，并承担案件执行费96元。执行中，被执行人冷启方未主动履行上述义务，本院强制执行到位13,209元，缴纳96元执行费后，案款13,113元本院已通过一案一账号转付给黄祖华。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初213号 原告：吴建忠，男，1975年2月1日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：王宏，男，1978年4月6日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人：肖文涛，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告吴建忠与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。鉴于案件目前的实际情况，原告吴建忠于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告吴建忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴建忠撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴建忠负担。 审判员  颜斌 二〇二一年二月十九日 法官助理王月敏 书记员谭喜
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏08行终66号 上诉人（一审原告）王银田，男，汉族，1952年2月12日生，退休干部，住淮安市。 委托代理人王保建，公务员，住淮安市。 被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区市场监督管理局，住所地淮安市经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人蒋洪涛，该局局长。 委托代理人张婷、黄沛溪，该局工作人员。 上诉人王银田诉被上诉人淮安经济技术开发区市场监督管理局（以下简称开发区市场局）履行法定职责案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初283号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年5月29日，原告向被告邮寄举报信一份，其主要内容是：原告于2019年7月在市锦绣装饰城一期三楼上派集成灶的店铺，购买了价值5000元的帕加尼燃气集成灶。在使用过程中，出现了点火后自动熄火的问题，经查找无该型号机型的使用说明书，厂商指派的维修人员无法确定问题所在，不能进行专业维修，无合格证书及质量保证书。举报如下：1、无该型号的产品使用说明书；2、无合格证书及质量保证书；3、燃烧时出现熄火问题，维修队伍无固定场所和专业人员，维修后继续存在安全隐患。要求被告立案调查，并将结果反馈给原告。 2020年6月1日，被告收到了该举报信。6月10日，被告执法人员至锦绣装饰城的立洲电器经营部进行现场检查，检查中在店面及仓库未见到帕加尼牌燃气灶。 同日，立洲电器经营部出具情况说明一份：1、我店曾经营帕加尼品牌产品，所有产品均通过正规渠道合法购入，包装完整，产品合格证说明书一应俱全，而后因个人发展原因不再经营该品牌产品，开始经营上派品牌产品。2、举报人曾通过官方售后电话向厂家反映自我店购买的帕加尼集成灶出现自动熄火问题，厂家随后通过内部系统委托第三方维修人员与我店一起提供售后服务，但举报人并不允许维修人员上门维修。3、我店依然承诺，无论是否在“三包”期内，依然继续依法做好售后服务工作。 6月17日，被告对原告举报的涉嫌销售不合格燃气灶具案，以证据不足为由，经审批不予立案。6月23日，被告作出举报处理结果告知书，告知原告举报的立洲电器经营部涉嫌销售不合格燃气灶违法线索，经调查证据不足，不予立案。原告不服，诉至法院。 一审法院另查明：2020年5月28日，被告曾就原告投诉的燃气灶问题进行了消费者权益争议调解，经过联系厂家，厂家表示将安排特约维修人员上门维修，原告表示同意。但原告后认为上门维修人员并非厂家指派的人，拒绝该次维修。 在本案审理过程中，出于对燃气使用安全的考虑，经一审法院协调，厂家安排人员上门维修，更换了燃气灶主板，现熄火问题已经解决，但原告称有其他功能不好使用。 一审法院归纳案件的争议焦点是：被告对原告的举报是否履行了法定职责，被告作出处理结果告知书程序是否合法。 一审法院认为，根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条规定，被告应当自收到举报材料之日起十五个工作日内予以核查，并决定是否立案。本案中，被告单位于6月1日接到举报，于6月10日进行了现场调查，被举报单位出具了情况说明。因被举报单位已经不再销售帕加尼牌燃气灶，故被告无法对原告举报情况进行进一步调查，经部门负责人批准后作出不予立案决定，已经履行相应的法定职责，并无不当。且因在举报之前，被告单位已经就相关消费投诉进行了行政调解，相关情况已经知晓，故在处理本次举报过程中未与原告联系，亦无不当。对处理程序，本案中被告收到举报是6月1日，作出不予立案决定是6月17日，邮寄告知书是6月23日，并未超过法定的15个工作日内作出是否立案决定，也未超过5个工作日内告知的期限，故被告处理程序亦无不当。 原告提出被告没有将处理结果邮寄给原告，而是邮寄给原告代理人。一审法院认为，根据被告执法人员与举报信上所留号码联系的情况，该邮寄地址系原告方自行提供，且已经按期收到，故该邮寄送达并无不当。 综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王银田的诉讼请求。 上诉人王银田上诉称：上诉人向被上诉人举报，其以被举报单位不再销售帕加尼燃气集成灶为由不予立案，其未对上诉人的举报问题进行调查，也未向上诉人核实相关情况，其没有全面依法履行法定职责。被上诉人将执法文书送达王保建，未送达举报人王银田，属于程序严重违法。综上，请求撤销一审判决，确认被上诉人作出的告知书行为违法，责令被上诉人依法履行法定职责。 被上诉人开发区市场局辩称：一、被上诉人作出的行政决定程序合法，被上诉人接到举报后依法进行了调查并将不立案决定告知举报人。二、举报线索未发现违法行为，被上诉人此前对投诉亦进行询问和调解，针对其举报进行了现场检查和调查，最终决定不予立案，已经依法履行职责。综上，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。 本院认为，《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三十一条规定：“市场监督管理部门应当按照市场监督管理行政处罚等有关规定处理举报。举报人实名举报的，有处理权限的市场监督管理部门还应当自作出是否立案决定之日起五个工作日内告知举报人。”《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条第一款规定：“市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报、其他部门移送、上级交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现线索或者收到材料之日起十五个工作日内予以核查，由市场监督管理部门负责人决定是否立案；特殊情况下，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长十五个工作日。法律、法规、规章另有规定的除外。”本案中，上诉人举报的涉嫌销售不合格燃气灶具案，被上诉人开发区市场局收到举报材料后，依法进行了核查，并到被举报人的经营场所调查发现其已不销售帕加尼燃气集成灶，无法查证上诉人所举报的违法行为，最后决定不立案并将处理结果告知举报人，已经履行了调查处理举报事项的职责。上诉人仅是以信件的形式提出举报，并未提供被举报人违法销售不合格产品的具体证据，被上诉人在举报处理中未与举报人进行调查核实并不违法。被上诉人开发区市场局到被举报单位进行调查，经核查后以证据不足决定不予立案，其处理结果亦无不当。 上诉人王银田举报时其并未提供具体的送达地址，其举报信留有两个联系电话，开发区市场局通过短信形式联系举报人所留的其中一个电话后获得了具体的收信地址。开发区市场局按照所留地址并将处理结果邮寄送达，已经保障了举报人获知举报结果的权利。举报人亦实际知晓了处理结果，开发区市场局已经尽到妥当、适当的送达告知义务，其送达程序并不违法。上诉人认为自己购买的产品不合格而举报，在不具备查处立案的情况下，其若认为自己购买的产品仍存在质量等问题，可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定继续维护自身的合法权益。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王银田负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙志丹 审 判 员 王伏刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 阴文婷 书 记 员 谢 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2835号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：孙先锋，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。送达地址：浙江省义乌市江东街道下元村下院25栋3单元。 被告：冉翠玲，女，1982年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。送达地址：浙江省义乌市江东街道下元村下院25栋3单元。 被告：鲁威威，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。送达地址：浙江省金华市长丰北街839号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告孙先锋、冉翠玲、鲁威威金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙先锋归还借款本金31958.06元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年12月18日止的利息11651.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计43609.84元；2、被告冉翠玲、鲁威威对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月27日，原告（贷款人）与被告孙先锋（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人孙先锋发放贷款人民币5万元，借款期限为18个月，自放款日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告冉翠玲、鲁威威（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告冉翠玲、鲁威威为借款人孙先锋在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告孙先锋发放贷款5万元。 上述贷款到期，被告孙先锋未按约还本付息，仅归还借款本金18041.94元，尚欠借款本金31958.06元，仅按约支付利息至2019年4月15日止，后支付利息26.15元。被告冉翠玲、鲁威威也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙先锋于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币31958.06元并支付利息、罚息、复利（从2019年4月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的26.15元）。 二、被告冉翠玲、鲁威威对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币445元（己减半），由被告孙先锋、冉翠玲、鲁威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更226号罪犯况敬明，男，1954年7月5日出生，汉族，重庆市渝**人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）西刑初字第353号刑事判决，以被告人况敬明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人况敬明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）云高刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯况敬明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯况敬明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年7月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯况敬明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯况敬明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执309号申请执行人：张爱民，女，1962年10月26日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张东方，女，1963年8月20日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人张爱民与被执行人张东方借款合同纠纷一案，申请执行人张爱民申请执行的标的为48000元及利息（利息的计算方式：自2018年10月28日起至实际偿还日，利率为月息1.2分。）。2021年2月11日，被执行人张东方向申请执行人张爱民履行案件款30000元。2021年2月22日，双方达成执行和解协议，申请执行人张爱民自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“被执行人张东方于2021年3月13日向申请执行人张爱民履行案件款18000元及利息11264元，剩余利息申请执行人张爱民自愿放弃，不再主张。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年二月二十二日书记员  程朋举
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保91号 申请人：张某。 被申请人：于某 被申请人：苑某 申请人张某于2021年2月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保91号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁俊静
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0725刑初9号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人沈建国，男，生于1981年1月28日，汉族，小学文化，户籍地四川省梓潼县。2010年9月29日因非法限制他人人身自由被梓潼县公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2010年12月24日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十五日。2012年7月被梓潼县公安局强制戒毒。2017年3月24日因犯交通肇事罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年。2019年12月10日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十日。2019年12月16日因吸食毒品被梓潼县公安局强制戒毒两年。2020年5月27日因吸食毒品、容留他人吸毒被梓潼县公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年12月30日被梓潼县公安局取保候审，经梓潼县人民检察院决定于2021年2月21日被梓潼县公安局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 被告人沈建国被控容留他人吸食毒品一案，梓潼县人民检察院于2021年1月29日以梓检一部刑诉（2021）Z7号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员王国垒出庭支持公诉，被告人沈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2020年8月27日下午，被告人沈建国在其梓潼县长卿镇X栋X单元X号住房客厅内容留杜某、谢某以“吹壶壶”烫吸的方式吸食冰毒。 被告人沈建国于2020年5月27日因容留他人吸食毒品被梓潼县公安局行政处罚。 针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人沈建国两年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚又容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈建国认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人沈建国判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人沈建国对指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月27日下午，被告人沈建国在其梓潼县长卿镇X栋X单元X号住房客厅内容留杜某、谢某以“吹壶壶”烫吸的方式吸食冰毒。 2020年12月15日，被告人沈建国在被强制戒毒期间，主动向梓潼县公安局禁毒大队交代其在2020年8月27日在自己租房内容留杜某、谢某吸毒的事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、逮捕决定书、逮捕证、收押凭证，基本情况表、户籍证明，检举信、到案情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书，证人证言，被告人供述等证据。 本院认为，被告人沈建国曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，两年内又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈建国在强制戒毒期间，主动向梓潼县公安局禁毒大队交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒行为，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈建国自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈建国具有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人沈建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人沈建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，限一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月日起至2021年9月日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何汶洋 审判员  杨跃兰 审判员  白 杨 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 凤
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初364号原告：高德，男，1975年11月21日出生，汉族，住址：烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖、赵元刚。烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：烟台天丰风能开发有限公司。法定代表人：毕可林。住址：烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姚晓辉（该公司办公室主任）。被告：烟台市牟平区水道镇薛家夼村村民委员会。法定代表人：王洪波。住址：烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王栋。山东宁海律师事务所律师。原告高德与被告烟台天丰风能开发有限公司、烟台市牟平区水道镇薛家夼村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告高德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高德撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二一年二月十五日书记员  李 程
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4551号之一 申请执行人：宁波世纪新星房地产开发有限公司,组织机构代码:698246677，住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路****。 法定代表人:廖明俊。 委托诉讼代理人：袁晓飞，该公司员工。 被执行人：陈茹玉,女,1989年05月22日出生,住江苏省常州市武进区。 申请执行人宁波世纪新星房地产开发有限公司与被执行人陈茹玉中介合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈茹玉返还申请执行人斡旋金500000元，并支付利息。 本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈茹玉有牌号为苏Ｄ0××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈茹玉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈茹玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 项莹莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0103执31号   申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区。   负责人:刘加隆，该中心总经理。   被执行人:赵蔓，女，1972年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。   申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵蔓信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为143631.12元，并承担利息、执行费等费用。   在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0103执31号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   姚立军       二O二一年二月二十五日     书 记 员   张钊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执707号之一 被执行人：李文龙，男，1991年11月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于李文龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李文龙应履行向被害人郑某退赔汽车检测仪一台（价值人民币2597元）的义务。因李文龙没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李文龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李文龙有可供执行财产。另，本院依法委托富川瑶族自治县人民法院对被执行人李文龙在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人李文龙有可供执行财产。本院对被执行人李文龙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李文龙限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初499号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583财保81号申请保全人：南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路**，统一社会信用代码91320612138730751P。法定代表人：邱少波。被申请人：昆山锦林光电材料有限公司，，住所地昆山市周市镇宋家港路**统一社会信用代码91320583MA1NY2HGXL。法定代表人：黄源。申请人南通通博设备安装工程有限公司因与昆山锦林光电材料有限公司建设工程施工合同纠纷劳动仲裁向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山锦林光电材料有限公司名下价值2658139元的财产。申请人南通通博设备安装工程有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人南通通博设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山锦林光电材料有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2658139元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
陕西省和蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1720号申请执行人：王莉,被执行人：蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司，住所地：蒲城县迎宾路。王莉与蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司劳动争议纠纷一案中，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2020）31号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司应履行下列义务1、给付案款16800元、执行费152元（未包括补缴部分的执行费）；2、给申请执行人王莉补缴（2020年2月至2020年6月）养老保险。但被执行人蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司逾期未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，同日本院依法受理。在执行中，被执行人当即履行案款3000元，后双方达成和解协议：由被执行人于2021年5月31前向申请执行人给付案款5000元，下余案款及申请执行人主张的养老保险金申请执行人自愿予以放弃。执行费152元被执行人已缴纳。现因案款履行期限较长，征得申请执行人同意，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1720号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年二月二十二日书记员  李 强
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初608号 原告：邢仁增，男，汉族，1968年8月29日生，住博兴县。 委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。 被告：王丕君，男，汉族，1963年11月23日生，住博兴县。 原告邢仁增与被告王丕君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢仁增及其委托诉讼代理人蔺春燕，被告王丕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢仁增向本院提出诉讼请求：1.依法判令王丕君赔偿邢仁增医疗费、误工费、护理费等各项费用共计9820.2元；2.诉讼费用由王丕君负担。后在庭审中增加病历复印费55元。事实和理由：2020年10月31日，王丕君、邢仁增在共同从事劳务过程中，因使用工具发生口角，王丕君用一米多长的方木打在邢仁增左耳部位，致邢仁增耳膜穿孔，入住博兴县中医院住院治疗9天，花去医疗费7082.74元。邢仁增伤情经博兴县城东派出所委托鉴定为轻微伤。经派出所调解，王丕君拒不支付任何费用。为维护自己合法权益，邢仁增依法诉向贵院，请求依法判如所请。 王丕君辩称，我和邢仁增都在工地上干活，但不是一伙，我也不认识邢仁增，当时我在修理电钻，邢仁增过去说：“这是电子的，你就会修啊”。我说：“没有你的事”。接着邢仁增走了，一会又回去，问我：“你不就是王楼的啊”，接着邢仁增先动的手，我又还的手。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢仁增提交证据一、行政处罚决定书两份；证据二、博兴县中医医院住院病案一宗、诊断证明书一份、费用清单一宗、医疗住院收费票据一份、门诊收费票据两份、门诊病历手册（诊疗记录）一份、纤维鼻咽喉镜检查报告单一份；证据三、房屋买卖合同一份、不动产登记信息一份、2020年取暖费缴费凭证一份、身份证复印件一份、户口簿首页及索引页各一份、常住人口登记卡两份。经质证，王丕君对上述证据均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月31日15时许，邢仁增与王丕君在博兴县城东街道办事处香驰蛋白有限公司因为工作发生争执，双方互相殴打，导致不同程度受伤。后报警，博兴县公安局对邢仁增作出拘留五日的行政处罚，对王丕君作出拘留五日并罚款500元的行政处罚。事发当天，邢仁增进入博兴县中医医院治疗，主要诊断为耳损伤（左），其他诊断为外伤性鼓膜穿孔，共住院9天，支出医疗费、门诊复查费共7082.74元。 本院认为，本案系健康权纠纷。邢仁增与王丕君对事件发生起因、过程并无异议。根据双方在庭审中的阐述及博兴县公安局作出的行政处罚决定书，邢仁增系先行动用武力一方，存在过错，应对自身的损失承担一定责任；王丕君有事先语言挑逗行为，且系用工具反击对方，下手过重。故根据公平原则，本院认定王丕君对邢仁增的损失承担60%赔偿责任. 对于邢仁增的损失，本院核定如下：1.医疗费：7082.74元，依据住院病案、诊断证明书、收费票据确定；2.住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）；3.误工费1043.73元（9天×115.97元/天），误工费依据城镇居民标准计算，误工时间依据邢仁增住院天数确定；4.护理费1043.73元（9天×115.97元/天），护理费依据城镇居民标准计算，护理时间依据邢仁增住院天数确定；5.交通费200元，结合邢仁增住院时间、地点、天数酌定；6.病历复印费55元，依据门诊收款收据确定。邢仁增以上损失合计9875.2元，超出本院核定范围的，依法不予支持。王丕君按60%的过错责任承担5925元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王丕君于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢仁增各项损失共计5925元； 二、驳回原告邢仁增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王丕君负担15元，原告邢仁增负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二一年二月二十六日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终7号上诉人（原审被告）：西藏珠峰资源股份有限公司，住所地拉萨市北京中路**，统一社会信用代码915400007109040550。法定代表人：黄建荣，公司董事长。委托诉讼代理人：巴桑旺堆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平，女，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区新生街新华社区37—2—201，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。上诉人西藏珠峰资源股份有限公司（以下简称西藏珠峰公司）因与被上诉人王平劳动争议一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。西藏珠峰公司上诉称：请求依法撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初4000号民事裁定书，并将案件移送至上海市静安区人民法院。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，在本案中，双方不存在劳动关系，且王平系塔中矿业有限公司（按照塔吉克斯坦法律注册在塔吉克斯坦的公司）的员工，实际亦在塔吉克斯坦工作，故本案中不存在所谓的国内劳动合同履行地，应由单位所在地的基层人民法院对本案进行管辖。而依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案中，根据上海市静安区统计局共和新路街道统计站出具的《证明》显示，西藏珠峰公司实际经营地和办公地址位于上海市静安区××路。另查上海证券交易所的公示信息显示，西藏珠峰公司的实际经营地及联系地址均为上海市静安区××路。根据《国家企业信用信息公示系统（西藏）2019年度报告》西藏珠峰公司企业公示信息以及拉萨市社会保险事业管理中心出具的《证明》显示，西藏珠峰公司共为43位员工缴纳了社会保险，其中仅有两人在西藏缴纳，剩余人员均在上海缴纳且在上海市静安区××路工作。从上诉人提供的《上海市房屋租赁合同》第一条（一）3、4承载信息明确指向上诉人在沪租赁办公地点为上海市静安区；第二条（一）和（二）承载信息明确了上述人租赁用途系作为办公使用，且上诉人不得擅自改变使用用途。在承租期内有实际的租金款项支付行为，房屋租赁合同的执行真实有效。综上，上诉人的主要经营业务所在地及日常管理处均在上海市静安区××路。故本案依法应由上诉人的主要办事机构所在地的辖区有管辖权的法院（即上海市静安区人民法院）管辖。而且，民事起诉状应由当事人本人签名或盖章，但本案对方当事人所提交的起诉状并非由其本人所签名确认，存在程序上的错误。且被上诉人系借此方式实现先立案。为维护上诉人的合法利益不受侵害，恳请贵院依法撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初4000号民事裁定书，并将案件移送至上海市静安区人民法院管辖。王平未提出书面答辩意见。本案管辖上诉期间，上诉人西藏珠峰公司提交了新证据：关于召开2019、2020年股东大会的通知以及公告截图、战略合作协议及公告、物业管理服务合同、法律顾问聘请合同、开户许可证、《证明》各一份，用于证明西藏珠峰公司每年召开股东大会、开展相关业务均在上海静安区，开户行、实际经营地和办公地址均位于上海静安区。被上诉人发表质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为这些证据均为2017年之后补的，不能证明2017年聘用被上诉人时公司实际经营地址，上诉人提交的证据无法证明其主要营业地在上海市静安区，对证明目的不予认可。本院认定意见为：双方当事人对证据的三性予以认可，本院对上诉人提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，是否能够达到其证明目的将综合予以认定。被上诉人提交一份（2020）沪0106民初48199号民事裁定书，用于证明本案为系列案件，上海市静安区人民法院已裁定该系列案件由拉萨市城关区人民法院受理。上诉人发表质证意见：对该份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，并提出该份裁定并未生效，上诉人在另案中已提起管辖权上诉。本院认定意见为：对证据的真实性、合法性予以确认，因该份裁定尚未生效，本院对其关联性和证明目的不予认可。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是如何确定西藏珠峰公司的住所问题。根据《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”之规定，公司登记的住所地具有唯一性，原则上法人的主要办事机构所在地应当与住所地相一致。虽然在现实生活中，公司可能设有多处生产和经营的场所，有时甚至很难区分主次，但是公司的住所只有一个，而且应当是在为其登记的公司登记机关的辖区内。本案西藏珠峰公司登记的住所拉萨市北京××路，应当以公司营业执照登记的地址为公司住所。西藏珠峰公司以主要办事机构所在地位于上海市静安区为由提出管辖权上诉，根据举证责任规则，应当由上诉人证明其主要办事机构位于上海市静安区，根据上诉人提交的证据来看，能够证明该公司在上海市静安区开展了相关业务，但不足以证明主要办事机构在该区域。另外，西藏珠峰公司与王平劳动争议纠纷一案，上海市静安区人民法院于2020年11月30日立案后，该院认为西藏珠峰公司所在地与劳动合同履行地均不在上海市静安区，不属于其管辖范围，于2020年12月16日作出民事裁定书并生效，已将案件移送至拉萨市城关区人民法院。综上，一审法院裁定对本案享有管辖权认定正确，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   央  宗审  判  员   尼玛卓嘎二〇二一年二月二十三日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   达娃拉姆
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初239号 原告：王金良，男，1980年10月18日出生，汉族，住乾安县。 被告：吕树国，男，1971年3月27日出生，汉族，住乾安县水字工业集中区。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。 原告王金良与被告吕树国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良，被告吕树国及其诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金良向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款270000元，以220000为本金并从2018年12月25日至给付之日止按月利息1.2分给付利息计30000元。事实与理由：2018年12月25日，2019年10月20日被告吕树国分两次向原告借款计270000元，并出具借据2枚，口头约定按法院保护利息上限给付利息。现该欠款均已逾期，原告多次索要，时至今日被告一再违约，一托再托。无奈诉之法院，请求判令被告给付借款270000元，以220000为本金并从2018年12月25日至给付之日止按月利息1分给付利息计30000元。 吕树国辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告不是本案适格的原告，被告也不是本案适格的被告，双方之间不存在借贷关系；2.原告并没有向被告交付出借的款项；3.对于原告主张的利息无约定，主张利息不成立；4.其中5万元属于被告欠王羽的债务，被告私自出具欠条未经王羽同意，转让不成立；5.原告欠被告债务已经到期，若双方存在借贷关系，被告主张直接抵消，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年王金良与吕树国之间曾存在经济往来，后双方经过款项清算，于2018年12月25日由吕树国出具借条一枚，该枚借条载明“今借王金良人民币贰拾贰万元整”，吕树国在借款人处签字，该枚借条背面载明“与王金良账已结清，双方欠条均作废”，吕树国、王金良均在下方签字，2019年10月20日，吕树国为王金良出具欠据一枚，该枚欠据载明“今欠王金良人民币伍万元整，此款系王羽工程款转付，还款期限自出据之日起一年之内一次结清”，吕树国在欠款人处签字。此两枚欠据出具后，两笔欠款均未偿还。 本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确。吕树国作为债务人应当积极履行还款义务，故王金良持据要求吕树国还款于法有据，本院予以支持。双方对于利息没有明确约定，依法视为不支付利息，故对王金良利息部分诉请，本院不予支持。吕树国的抗辩主张因没有足够的证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吕树国于本判决生效后立即给付原告王金良欠款27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2900.00元，由吕树国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1411号上诉人（原审原告）：陈林英，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅永，女，1954年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。原审第三人：刘哲，男，1951年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人陈林英因与被上诉人傅永，原审第三人刘哲委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈林英提起上诉后，于2021年2月25日申请撤回上诉。本院认为，陈林英提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈林英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46452元，减半收取23226元，由陈林英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李卫东审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二一年二月二十五日法官助理 付天缘书 记 员 宋雨琦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初276号 原告：金亭，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：王玲玲，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 原告金亭与被告王玲玲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告金亭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金亭撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执597号申请执行人周华峰，男，1986年11月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人孔令圣，男，1976年6月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人周华峰与被执行人孔令圣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孔令圣给付周华峰借款本金42万元、利息6万元，合计48万元，分期履行：2019年10月31日前给付5万元，2019年12月31日前给付5万元，2020年3月31日前给付5万元，2020年6月30日前给付5万元，2020年9月30日前给付5万元，2020年12月31日前给付余款23万元。如果有任意一期不能按期足额履行，须另行承担违约金5万元，且自逾期之日起，周华峰有权就被告到期未履行的部分及未到期部分及违约金5万元一并申请法院强制执行。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取4620元、保全申请费3520元，合计8140元，由孔令圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金420000元及60000元，违约金50000元，案件受理费4620元，保全费3520元，执行费7781元（未预缴）。执行中，被执行人孔令圣未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现有价证券登记信息。3.本院查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人 名下位于青岛市××区墨香路××单元××室不动产，成交价997200元，本案分得150620.59元，已转付申请执行人。4.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位150620.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下位于青岛市××区墨香路××单元××室不动产，已处置分配完毕，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长周君审判员张鑫审判员沈飞宇二Ｏ二一年二月二十日书记员杨亚萍
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初778号 原告：孙树全，男，1967年4月2日出生,汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告孙树全与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙树全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙树全撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月十日 书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保453号 申请人：包文燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉红星路**小区******。 申请人：冯秀英，女，1947年1月15日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉红星路**小区******v> 申请人：马某，女，2007年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉红星路**小区******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：新疆浩特物流有限公司，住所地：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五工梁中心村路南侧**房屋。 法定代表人：黄锐，该公司经理。 申请人包文燕、冯秀英、马某根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初2090号、昌吉州中级人民法院（2021）新23民终101号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请保全，请求对被申请人新疆浩特物流有限公司存款875054元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人包文燕、冯秀英、马某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆浩特物流有限公司存款875054元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二一年二月二十日 书记员 阿依古丽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初397号原告：刘清美，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：熊朝辉，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告刘清美与被告熊朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序审理。原告刘清美以双方已自行达成调解为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清美申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清美撤回对被告熊朝辉的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘清美负担。审判员  文姝婷二〇二一年二月二十二日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执751号之五 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行 被执行人：刘广建。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广建在枣庄银行账户内存款920.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二一年二月二十四日 书记员  高玉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初674号 原告：四川千禾木物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代表人：张帆。 委托（特别授权）诉讼代理人：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，系该公司总经理，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李述华，女，生于1975年6月21日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：黄军（曾用名黄明军），男，生于1973年5月26日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告四川千禾木物业管理有限公司与被告李述华、黄军物业服务合同纠纷一案，原告四川千禾木物业管理有限公司以二被告已履行付款义务为由于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川千禾木物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川千禾木物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川千禾木物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳