wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初28号 原告：钟代国，男，汉族，生于1954年6月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：钟代超，男，汉族，生于1982年7月29日，住四川省遂宁市安居区。 原告钟代国与被告钟代超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟代国及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告钟代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟代国向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工钱29298元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为要求被告按照王世林验收签字的工单和被告认可的点工给付所欠原告在被告分包的春承劳务公司钢筋劳务中的劳务费共计42871元。事实和理由：原告与被告系同社邻居，近年来，被告在遂宁春承劳务公司荣盛园林等地分包了钢筋劳务，被告叫原告等人去完成这些劳务活，完工后由被告去结算领取费用后，将原告所做的劳务按计件或记天的约定价给付原告劳务费。从2018年3月11日原告给被告打工以来，原告共计做了6万余元的劳务，被告仅支付原告32000元，依据施工员王世林签字的14张工单计36671元和被告自认的应付原告点工6200元，被告尚欠原告42871元未支付，经原告多次催收无果，故原告提出前述诉讼请求。 被告钟代超辩称，被告雇请原告从事钢筋劳务还欠原告工钱未付清属实，但现在只差原告6081元。被告已经向原告付清原告做荣盛园林的劳务，原告所做春承劳务公司项下的劳务，被告已经支付29000元，扣除材料费等，现被告只欠原告6081元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明、算账记录、结算单、验工收方单、收据、遂宁市荣森市政工程有限公司结算单。被告围绕其抗辩主张提交了被告身份证明、结算单、收据、计工单。本院依职权调查核实王世林的笔录一份。对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系同社邻居，2018年，被告在遂宁荣海温泉工程项目下的荣盛园林劳务公司和春承劳务公司分包钢筋劳务后，被告雇请原告从事钢筋工劳务，口头约定按计件方式或点工方式计算劳务费。工程完工后，被告支付了原告在荣盛园林所做劳务的部分劳务费，被告至今未与原告对原告在荣盛园林所做劳务应得的劳务费进行结算。2019年2月2日，被告向原告支付23700元，原告向被告出具了收据，载明：“钟代国今收到钟代超2018年全年直筋钱铁路2400元，别暑21000元，小兑收到300元，共计23700元。以前收据作废，有3000元不作废”。钟代超在该收据上经手人处签名。2019年6月6日，被告向原告支付5300元，原告向被告出具收据一份，载明：“钟代国今收到钟代超现金别暑植筋.荣海温泉5300元”。2020年3月23日，被告将原告在被告分包春承劳务公司钢筋劳务中应得的劳务费进行了结算，并将结算单微信发给原告，该结算单载明钟代国所做劳务按计件合计为34354元。审理中，被告认可原告在被告分包春承劳务公司钢筋劳务中应得的劳务费除被告向原告出具的按计件结算的劳务费外，按点工计算尚欠原告6200元。其后经原告向被告催收未果。 本院认为，原告钟代国为被告钟代超提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告未按双方约定支付原告劳务费，属被告违约，被告应当承担给付所欠劳务费的民事法律责任。 关于原告在被告分包春承劳务公司钢筋劳务中应得的劳务费金额如何认定。被告将原告在被告分包春承劳务公司钢筋劳务中应得的劳务费进行了结算，并将结算单微信发给原告，原告未向被告提出异议，视为对被告结算的认可。审理中原告要求被告按照王世林验收签字的工单和被告认可的点工给付工钱共计42871元，但从本院调查核实王世林所证实该工单所记工作量包含有原告与他人一起做的工作量。故原告在被告分包春承劳务公司钢筋劳务中应得的劳务费金额应为34354元加上点工劳务费6200元共计40554元。 关于被告所支付的29000元是否是支付原告在被告分包春承劳务公司钢筋劳务中的劳务费的认定。被告向原告支付29000元的组成分别是2019年2月2日支付23700元和2019年6月6日支付5300元，被告与原告就原告在被告分包春承劳务公司钢筋劳务中的劳务费结算时间为2020年3月23日，结算单中并未注明已支付29000元，且原告在被告所分包的春承劳务公司钢筋劳务外尚有其他工地的劳务费，被告未与原告结算，被告也未提供证据证明所支付的29000元是支付被告所欠原告在被告分包春承劳务公司钢筋劳务中应得的劳务费，应承担举证不能的法律责任。故对被告辩解其所支付的29000元是支付原告在被告分包春承劳务公司钢筋劳务中的劳务费，本院不予采信。如被告在与原告就其他工地的劳务费结算后，并有证据证明被告多支付了原告劳务费，可就多支付的部分向原告主张返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 钟代超于本判决生效之日立即支付钟代国劳务费人民币40554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。钟代国可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取人民币266元，由钟代超负担（钟代国已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年二月二十日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执160号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****,统一社会信用代码91440300G34777324D。 负责人：邓楠。 委托代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执行证号14403201810021518。 委托代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执行证号14403201911082053。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已将执行款人民币1165151.80元扣划至本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36559号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费14051.52元已从（2021）粤0303执171号案件中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执160号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年二月十日 书记员  杨 俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执249号申请执行人：李晓红，女，1967年4月17日生，汉族，住登封市被执行人：乔西亮，男，1966年8月5日生，汉族，住登封市。被执行人：刘旭红，女，1969年10月26日生，汉族，住登封市。申请执行人李晓红申请执行乔西亮、刘旭红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4949号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决内容，二被执行人应偿还申请执行人借款50000元，并支付相应利息（利息按判决内容另行计算）。因二被执行人未履行判决还款义务,经申请执行人的申请，本院立案执行。现因二被执行人仍未依照判定内容履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔西亮、李旭红的银行账户存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十三日书记员 王帅军
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初41号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人钱立，男，1968年10月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月8日被宁波市公安局江北分局取保候审，于同年7月22日被刑事拘留，于同年8月28日被依法逮捕。经本院决定，于2021年2月23被本院取保候审。辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。辩护人王予力，浙江政科维律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人钱立犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保出庭支持公诉，被告人钱立及辩护人苏洪维到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年4月，被告人钱立伙同裘明（另案处理），对无房户村民杨坤甫、杨坤元谎称钱立本人有宅基地可以出让，实际出让的土地为村民金岳忠、徐炼钢租赁的厂房，土地性质为村集体土地，并非钱立本人宅基地。被告人钱立、裘明告知金岳忠、徐炼钢以赔付面积每平方米600元（币种为人民币，下同）的价格出让给无房户村民，而以赔付面积每平方米700元的价格卖给无房户杨坤甫、杨坤元。杨坤甫、杨坤元各取得审批土地66.7平方米，折算拆迁赔偿面积均为约200平方米，杨坤甫、杨坤元均支付土地出让费给钱立14万元，后钱立交给金岳忠、徐炼钢各12万元。被告人钱立、裘明二人以此方式骗取杨坤甫、杨坤元各2万元，共计4万元，赃款尚未分配，均在钱立处。2018年12月份，为了帮助弟弟钱立年以假结婚的方式骗取拆迁款65万元，被告人钱立伙同邵亚芬、陈敏明、史惠国，介绍钱立年与舒维维（上述均另案处理）“假结婚”，从而可以拿到更多拆迁款，拿到钱分赃后便马上办理离婚手续，后钱立年与舒维维登记结婚，并向相关部门提交了拆迁补偿资料，后被慈城镇拆迁办发现，上述人员均未拿到拆迁补偿款。2020年7月8日，被告人钱立到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱立伙同他人，以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，大部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。被告人钱立在第二笔犯罪事实中系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人钱立具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议本院判处被告人钱立有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。为此，公诉机关向法庭提交了物证手机，书证身份证明、破案经过、扣押决定书、银行交易明细、微信交易记录、微信聊天记录，证人高某的证言，被害人曹某的陈述，被告人钱立的供述，辨认笔录等证据。被告人钱立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，另提出被告人系初犯、偶犯，因法律意识淡薄走上犯罪道路，其有自首情节，且自愿认罪认罚，积极退赃，悔罪态度较好。希望法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。另查明，被告人钱立在案件审理期间退赃人民币40000元，并预缴罚金人民币20000元。以上事实有经庭审质证、认证的暂扣款票据佐证，本院予以确认。本院认为，被告人钱立伙同他人，以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱立已经着手实施诈骗犯罪，大部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯，依法予以减轻处罚；被告人钱立在第二笔共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人钱立有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案件审理期间，被告人钱立在家人协助下积极退赃并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人钱立的违法所得依法予以追缴，并退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅人民陪审员  张月珍人民陪审员  章冬云二〇二一年二月二十三日代书 记员  王丹薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执948号 申请执行人：芜湖市联大教育培训中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江南路**，组织机构代码77907394-X。 负责人：赵息人，校长。 被执行人：中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行，，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路**世纪花园门面房统一社会信用代码91340200781087363R。 负责人：李晓林，行长。 在执行××教育培训中心与××银行股份有限公司芜湖××路支行票据纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初8460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 提取申请执行人芜湖市联大教育培训中心在中国银行股份有限公司芜湖北京路支行银行汇票金额13423.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何贤文 二〇二一年二月十九日 书记员  丁 潮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢155号 章彩富： 申请执行人刘勇腾与被执行人章彩富民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺汤商初字第00261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘勇腾向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢155号案件，原（2014）金婺执民字第270号案件，执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2903号之一 申请执行人:浙江欣融汽车有限公司，住所地:嘉兴市长水街道由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****，组织机构代码:35021579X。 法定代表人:夏佳佳。 被执行人:钱义华，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：胡迎红，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人钱义华、胡迎红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为：被执行人钱义华向申请执行人支付代偿款31883.07元及相应资金占用费（以31883.07元为基数，支付自2019年5月7日起至实际履行之日止的资金占用费，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人胡迎红对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费、公告费840元。 执行立案后，本院于2020年08月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人钱义华名下有皖ＡＲ××××的汽车，本院已依法拍卖，扣除相关费用后已支付申请执行人22946元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2903号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱益清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执108号 申请执行人：王仕方，男，1985年04月05日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：湖北水都消防工程有限公司柳州分公司，住所地柳州市柳**三中路**凯凌大厦****。 法定代表人：张卫。 本院在执行申请执行人王仕方与被执行人湖北水都消防工程有限公司柳州分公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初3725号民事调解书，被执行人湖北水都消防工程有限公司柳州分公司向申请执行人王仕方支付73230及利息（待计），负担案件受理费815元、执行费998元。在执行过程中，申请执行人王仕方以被执行人湖北水都消防工程有限公司柳州分公司已自动履行完毕为由，于2021年2月1日向本院申请撤回执行。本院认为,申请执行人王仕方的申请符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆建华 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗 敢
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初69号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李加华，男，1969年2月25日出生于江苏省海安市，驾驶员，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人李加华犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人李加华到庭参加诉讼，现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人李加华于2020年11月20日20时43分左右，驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至海安市曲塘镇中桥村十六组交叉路口左转弯过程中，对路面情况观察不够，未让优先通行的一方先行，所驾车辆前部与该地段由南向北行驶的景某甲所驾电动自行车右侧发生碰撞，致景某甲跌倒受伤，两车受损；景某甲经医院抢救无效于同年11月25日死亡。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人李加华承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人李加华主动报警，滞留在现场等候处理；归案后，如实供述了上述事实。被告人李加华与被害方达成刑事和解协议，南通绿某装饰工程有限公司赔偿了被害方的经济损失130.8万余元，取得了被害方的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述，证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人李加华的行为构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。 庭审中，被告人李加华对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人李加华于2020年11月20日20时43分左右，驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至海安市曲塘镇中桥村十六组交叉路口左转弯过程中，因对路面情况观察不够，未让优先通行的一方先行，所驾车辆前部与亦经该地段由南向北行驶的景某甲所驾电动自行车右侧发生碰撞，致景某甲跌倒受伤，双方车辆受损。后景某甲经医院抢救无效于同年11月25日死亡。经鉴定，景某甲系颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人李加华主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人李加华承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人李加华与被害方达成刑事和解协议，其所在单位南通绿某装饰工程有限公司赔偿了被害方的经济损失，被告人李加华取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人李加华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某乙、谈某的证言，书证海安市公安局制作调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、保险单、营业执照、行车轨迹查询结果、手机通话记录、居民死亡医学证明书、出院记录、刑事和解协议书、收条、谅解书、接处警综合记录单、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的检验报告、关于死因分析的鉴定书，视听资料事故现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李加华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李加华犯罪后主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与被害方达成刑事和解协议，其所在单位赔偿了被害方的损失，被告人取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人李加华的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人李加华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈 胤
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢85号中国农业银行股份有限公司宁阳县支行：宁召勇、曹金金、许崇泉、颜挺挺：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与宁召勇、曹金金、许崇泉、颜挺挺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51116.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行判决书确定的义务，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，中国农业银行股份有限公司宁阳县支行向本院申请执行的(2014)宁商初字第177号民事判决书、（2014）宁执字第1102号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初837-1号原告：海宁市加银钢管有限责任公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市东升西路东升大桥西逸钢铁材料市场**。统一社会信用代码：91330411777247870B。负责人：杨小平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：翁晓钟、沈许铮（实习律师）。被告：浙江正轩交通设施有限公司，住所地浙江省嘉，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧**码：91330402MA2CXB4D3H。法定代表人：周国新。原告海宁市加银钢管有限责任公司嘉兴分公司诉被告浙江正轩交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海宁市加银钢管有限责任公司嘉兴分公司撤诉。本案受理费减半收取584元，保全费533元，合计1117元，由原告海宁市加银钢管有限责任公司嘉兴分公司负担。审判员  陈明源二〇二一年二月二十四日书记员  顾伟超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2078号之一申请执行人：耿越东，男，1965年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李永峰，男，1968年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行耿越东与李永峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人耿越东同意与被执行人李永峰协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人耿越东对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初1840号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年二月十日书记员 于金霞
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初26号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李富月，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化,1986年4月17日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市出生于青海省海西蒙古族藏族自治州，德令哈市柯鲁柯镇德令哈村村民,住该村三社**。因犯盗窃罪,2007年11月被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2010年6月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月2日被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   辩护人王渊，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李富月犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人李富月及辩护人王渊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年8月12日9时许，被告人李富月与被害人祁×分别驾驶货车在大通县宜化公司南门磅秤处准备过磅时因车辆排队一事发生争执，被告人李富月拉开被害人祁×驾驶车门后二人发生撕扯，在撕扯过程中，被告人李富月持铁锨，被害人祁×持撬杠相互击打。后被告人李富月对倒地的被害人祁×进行拳打脚踢，被害人祁×将被告人李富月手指咬伤，脸部用手击打，双方均不同程度受伤。经西宁市法医学会司法所对被害人祁×的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人祁×面部遭受钝性外力作用，致左眼上、下泪小管断裂等，行左眼上、下泪小管断裂吻合术，目前遗留溢泪，损伤程度构成轻伤二级。被告人李富月遭受钝性外力作用，致左侧鼻骨凹陷性骨折伴左手拇指损伤，属轻微伤。案发后被害人祁×报警，大通县公安局毛家寨派出所民警到达现场，被告人李富月与被害人祁×自行协商解决，要求民警不予处警。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人王×、李×的证言、被害人陈述、户籍证明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人李富月因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李富月认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李富月如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，可以从轻处罚；被告人李富月犯有前科，应依法从重处罚。建议判处被告人李富月有期徒刑六个月至一年。   被告人李富月对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出，本案系被告人李富月与被害人祁×因琐事发生矛盾所致,被害人祁×亦存在一定过错，被告人李富月虽然有犯罪前科，但其在服刑出狱后表现良好，此次行为的发生系一时冲动，其主观恶性不大；案发后，被告人李富月自愿认罪认罚，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人李富月与被害人祁×自行达成和解协议并已赔偿全部损失，被害人祁×对被告人李富月的行为表示谅解并出具了谅解书。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李富月因琐事与被害人祁×发生争执，双方互相殴打致被害人祁×身体受伤，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。案发后，被告人李富月如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚；本案中，被害人祁×存在一定过错，案发后被告人李富月积极赔偿被害人祁×全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人李富月曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法从重处罚。经社区矫正机关对被告人李富月社会调查，认为其符合社区矫正的条件，综合考虑被告人李富月的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、赔偿谅解情况等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条之规定，判决如下：   被告人李富月犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 孟凡龙     二〇二一年二月二十四日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终172号上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李国强，董事长。委托诉讼代理人：张凯强。委托诉讼代理人：蔡军。被上诉人(原审原告)：上海铁垒实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金才虎，执行董事。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。原审被告：上海启臻贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，男。上诉人新华联控股集团财务有限责任公司(以下简称“新华联公司”)因与被上诉人上海铁垒实业有限公司(以下简称“铁垒公司”)、原审被告上海启臻贸易有限公司(以下简称“启臻公司”)票据追索权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：撤销原审判决中关于要求上诉人支付利息的主文，改判上诉人支付截止至2020年11月13日按照原审判决计算的利息金额人民币(以下币种同)18，669.86元。事实和理由：上诉人属于新华联集团体系之内，其经营项目符合五部委规定受新冠疫情影响较大的行业，希望免除新华联公司连带支付铁垒公司票据兑付逾期利息。被上诉人铁垒公司发表书面意见辩称，铁垒公司依法享有票据权利，且行使票据追索权的条件已经具备，上诉人主张免除利息并无相应依据，且并未向铁垒公司履行相关票据责任。原审被告启臻公司发表书面意见述称，启臻公司并非被上诉人直接前后手，而启臻公司与案外人往来借贷关系已经平账，上诉人作为承兑人应承担票据责任。铁垒公司向一审法院起诉请求：判令启臻公司、新华联公司连带支付票据款100万元，并支付从票据到期日次日2020年5月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海启臻贸易有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司应于判决生效之日起十日内连带支付上海铁垒实业有限公司票据款100万元；二、上海启臻贸易有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司应于判决生效之日起十日内连带支付上海铁垒实业有限公司以100万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13，800元，因适用简易程序减半收取为6，900元，财产保全费5，000元，共计11，900元，由上海启臻贸易有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其受疫情影响未能正常还款，但根据本案已查明事实，案涉汇票于2020年5月到期后被上诉人向上诉人提示付款，上诉人一直未予应答或偿付，则一审法院据此认定上诉人应按照票据法相关规定承担票据责任并偿付逾期付款利息的做法，与法不悖，应予维持，上诉人该项上诉理由依据不足，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人新华联控股集团财务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年二月二十六日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1931号 原告：李凤芹，女，1954年1月28日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：河北任星宇投资有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路****门市。 法定代表人：陈俊光，该公司经理。 被告：陈俊光，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住邯郸市成安县。 李凤芹与河北任星宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李凤芹于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李凤芹承担。 审判员  高亚光 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 萌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1774号申请执行人：张金海，男，1970年2月12日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：王志华，男，1973年12月8日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2398号民事调解书，受理了张金海申请执行王志华民间借贷纠纷一案。被执行人王志华应偿还申请执行人张金海借款本金人民币122000.00元及利息，并负担案件执行费1300.00元、执行费1730.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人王志华银行账户信息、车辆、工商、网络资金等信息，未发现可供执行财产，已冻结被执行人王志华的银行账户，经查询被执行人王志华名下无不动产登记。本案已将被执行人王志华纳入失信被执行人名单、限制高消费。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  吴南炯二〇二一年二月二十六日书记员  吴 茂。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初358号原告：王照芬，女，1971年12月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王忱倩、黄嫣然,浙江健泽律师事务所律师。被告：林文为，男，1980年9月29日出生，汉族，住乐清市。被告：诸敏霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住乐清市。原告王照芬诉被告林文为、诸敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告王照芬及委托诉讼代理人王忱倩、黄嫣然、被告诸敏霞到庭参加了诉讼，被告林文为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告林文为和诸敏霞系夫妻关系，与原告系同村村民关系。2014年3月15日，原告为会主建立一盏30万元的经济互助会，全体会员每隔半年支付一次会款，其中被告林文为和黄田曼为第三盏会员，各为半盏。从2016年9月15日开始至2017年9月15日，俩被告均以无款为由要求原告垫付会款。2018年2月15日，俩被告以2018年3月15日到期的会款也要求原告垫付，为此，原告与被告林文为进行结算垫付会款，并约定垫付会款转为现金借款。截止2018年3月15日，被告林文为欠原告75000会款。当即，被告林文为向原告出具一份共计75000元的现金借款，约定月利率1.5%。2018年9月15日、2019年3月15日，会款到期后，被告林文为仍要求原告予以垫付，利息按上述约定。原告无奈，只得分别为被告林文为垫付18750元，共计37500元。被告林文为实欠原告会款的垫付款为112500元。2020年9月8日，被告诸敏霞支付原告利息5000元。尔后，原告多次向俩被告，俩被告均以无款为由进行推脱。故原告诉至本院，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金112500元及利息(其中以本金75000元为基数从2018年2月15日开始计算至实际履行完毕之日止，月利率按1.5%计算；以本金18750元为基数从2018年9月15日开始计算至实际履行完毕之日止，月利率按1.5%计算；以本金18750元为基数从2019年3月15日开始计算至实际履行完毕之日止，月利率按1.5%计算，暂截止2020年11月6日利息共计49612.5元，扣除被告已偿还的5000元利息，尚欠原告利息44612.5元)。2、诉讼费用由俩被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息按年利率15.4%计算。被告诸敏霞辩称：这个会款，我从来不知道，我和被告林文为已经分居了，会款也没有用于我们日常生活和孩子抚养费。2018年我们家房子卖了，我带着孩子住娘家，后来我婆婆喊我回去，我才回去的。那个5000元是被告林文为告诉我说自己赌博输了，让我汇这个账号的。被告林文为未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院查明：2014年3月15日，原告为会主建立一盏30万元的经济互助会，全体会员每隔半年支付一次会款，其中被告林文为和黄田曼为第三盏会员，各为半盏，半盏应会金额18750元。2016年9月15日、2017年3月15日、2017年9月15日，被告均以无款为由要求原告垫付会款。2018年2月15日，被告以2018年3月15日到期的会款也由原告垫付，故向原告出具一张75000元的现金借据，约定月利率1.5%。2018年9月15日、2019年3月15日，各会款到期后，被告林文为均以无款为由要求原告垫付会款各18750元，利息按月利率1.5%。2020年9月7日，原告向被告推送短信，其内容为“阿为，我为你垫付会款共计112500元，约定利息1分5厘，截止2020年9月7日，你已欠我利息5万元，到现在为止，你分文未还。你叫我发卡号给你，你到底何时能还我”，被告回复“月底转5000元给你”。2020年9月9日，原告向被告发送微信，其内容为“阿为，我是阿芬。微信加起来以后讲话方便，我和你讲下，你总共欠我现金112500元，利息5万多，你9月8日汇给我5000元”。经原告多次催讨，被告诸敏霞通过微信转账5000元给原告，剩余款项俩被告至今未予偿还。另查明，被告林文为与被告诸敏霞于2005年3月30日登记结婚，该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林文为尚欠原告王照芬欠款112500元及利息，有借据、短信、微信聊天记录等证据为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告诸敏霞也支付了部分款项，据此本案债务应认定为俩被告夫妻共同债务，被告诸敏霞应承担共同还款责任。对原告调整后按年利率15.4%计算的诉请，本院予以支持。现双方未约定还款顺序，还款应按先还利息再还本金的清偿顺序，故被告诸敏霞支付的5000元按利息予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过)第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文为、诸敏霞应共同偿还原告王照芬借款本金112500元及利息（以本金75000元为基数，从2018年2月15日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止；以本金18750元为基数，从2018年9月16日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止；以本金18750元为基数，从2019年3月16日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息5000元），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告林文为、诸敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二一年二月十日代书记员 黄炜琳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3052号申请执行人：毛炳辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：付先友，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人毛炳辉与被执行人付先友借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5664号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人付先友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛炳辉于2020年11月02日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金18000.00元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息。本院依法冻结被执行人付先友银行账户，实际冻结1168.80元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。2021年2月22日，本院联系申请执行人前往本院，告知本案执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人申请解除对被执行人银行卡的冻结，解除被执行人的失信与限高名单，并愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3052号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初5664号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月二十二日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执241号 湘潭华居物业管理有限公司、李炎梅： 本院立案执行的申请执行人湘潭华居物业管理有限公司与被执行人李炎梅服务合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保379号 申请人成俊荣。 被申请人赵方东。 申请人成俊荣因与被申请人赵方东共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵方东的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成俊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵方东的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由成俊荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十六日 书记员  李强
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终729号 上诉人（原审原告）：位敏，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（原审被告）：周艳，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：王永中，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人位敏、周艳因与被上诉人王永中民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人位敏、周艳于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人位敏、周艳在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人位敏、周艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1351元，减半收取675.50元，由上诉人位敏负担356.50元，周艳负担319元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 姚 强 审判员 赵 路 二〇二一年二月二十六日 法官助理余倩男 书记员 谢娜妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执45号 申请执行人：张英，女，汉族，1974年12月6日生，住陕西省吴起县。被执行人：黄德宏，男，汉族，1988年2月19日生，住陕西省吴起县。本院在执行张英与黄德宏民间借贷纠纷一案中，2021年1月7日申请执行人张英申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1689号民事调解书确定的义务，即由被执行人黄德宏偿还申请执行人张英借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.283%计算，从2018年2月7日起计算至借款实际给付之日止）。本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人黄德宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人黄德宏交纳案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人张英与被执行人黄德宏于2021年2月4日自愿协商达成以下和解协议：被执行人黄德宏共计偿还申请执行人张英借款本金50000元、利息23000元，共计73000元；被执行人黄德宏当庭偿还了申请执行人张英借款50000元，剩余借款23000元被执行人黄德宏于2021年4月30日前一次性偿还完毕。同日申请执行人张英自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执45号案件的执行。被执行人黄德宏交纳了案件受理费525元，执行费650元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年二月十九日                     书  记  员   袁  巧  荣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2538号申请执行人：刘春姑，女，1949年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：舒志华，男，1972年6月14日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人刘春姑与被执行人舒志华民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘0223民初18267号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人舒志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春姑于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院依法向被执行人舒志华送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年12月1日向申请执行人刘春姑送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年12月1日、2021年1月18日、2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法予以冻结，并划拨了舒志华账户内存款900元；查询到被执行人舒志华有一湘BXXX**田野牌车辆登记信息，系2011年注册登记；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年12月3日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年12月4日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年2月25日本院对被执行人舒志华适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，因无法与申请执行人取得联系，本院于2021年2月24日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为51150元，已执行到位900元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十六日书记员  杨 洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初852号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：姜小明，男，1986年3月15日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告姜小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  肖国审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年二月二十二日法官助理石威书记员吴巍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更109号罪犯吴拉格，男，1983年9月2日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年9月3日作出（2013）普中刑初字第226号刑事判决，以被告人吴拉格犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月10日起至2037年2月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯吴拉格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴拉格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴拉格减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执3000号申请执行人:宁振华，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省睢阳区。被执行人：熊合申，男，汉族，1974年11月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：王云芝，女，汉族，1937年10月21日出生，住商丘市睢阳区。本院执行宁振华申请执行熊振华、王云芝侵权纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初2744号民事判决书，判令如下：被告熊合申、王云芝于本判决后十日内赔偿给原告宁振华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计433899.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，予以免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宁振华向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月15日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。1、2020年12月15日、12月31日、2021年1月20日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2020年12月18日，向商丘市不动产登记交易中心查询，无房产登记信息。3、2020年12月18日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2021年1月7日,向被执行人发出限制高消费令。四、通过法院内网关联案件查询发现以熊合申作为被执行人的在省内有无关联案件，作为申请执行人的无关联案件。五、2021年1月4日,通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。六、2021年2月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2744号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊合申、王云芝有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生效力。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年二月二十三日书记员  李萧然
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执527号 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、孔德慧、甘红梅： 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与孔德慧、甘红梅支付令一案，申请执行标的共计3808元。经本院立案执行，现已强制执行到位3808元。本院已于2021年02月24日将该款转付给安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督520号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1617号原告孙桂香，女，1950年1月31日生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋某，女，1979年2月3日生，汉族，住址同上。原告谭某，男，2017年11月7日生，汉族，住址同上。法定代理人宋某，女，1979年2月3日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人康广、王照鑫，山东有容律师事务所律师。被告赵沣嵩，男，1981年1月31日生，汉族，住青岛市即墨区。被告潍坊国帮物流有限公司，地所地潍坊市奎文区潍州路399号金宝二手车交易市场大门北区办公室21号，统一社会信用代码：91370705572898805M。法定代表人：张其旺，总经理。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建**。统一社会信用代码：91370300769728447K负责人：孙君乐，经理。原告孙桂香、宋某、谭某诉称，2020年8月6日被告赵沛嵩驾驶鲁Ｖ×××**号车辆在即墨区昇苑路口超车时与宋某驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆相撞，致使宋某及乘车人孙桂香、谭某受伤及车损，经交警部门认定被告承担事故全部责任，原告遂具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告各项损失。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙桂香、宋某、谭某的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年二月二十三日书记员  杨莎莎
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执481号 申请执行人：李春容，女，汉族，生于1990年01月07日，住广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行李春容与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初493号原告：翟名国，男，1981年8月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省无锡市。被告：中国银行股份有限公司无锡东北塘支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。住所地江苏省无锡市。主要负责人：虞晨阳。被告：中国银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。法定代表人：刘连舸。原告翟名国与被告中国银行股份有限公司无锡东北塘支行、中国银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告翟名国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟名国撤回起诉处理。审判员  李义军二〇二一年二月十八日书记员  章 琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5756号原告：徐某1，男，1951年10月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。身份证号：×××。原告：徐某2，男，1962年11月27日出身，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告：徐某3，女，1943年6月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。身份证号：×××。原告：徐某4，女，1955年8月7日出生，汉族，无业。住海淀区。身份证号：×××。原告：徐某5，女，1960年1月13日出生，汉族，无业，住西城区。身份证号：×××。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5共同委托诉讼代理人：梁洪亮，北京市中同律师事务所律师。被告：徐某6，女，1982年12月29日出生，汉族，无业，住海淀区。身份证号：×××。被告：王某1，男，1947年2月15日出生，汉族，无业，住海淀区。身份证号：×××。被告：王某2，男，1950年1月9日出生，汉族，无业，住海淀区。身份证号：×××。被告：王某3，女，1982年3月6日出生，汉族，无业，住朝阳区。身份证号：×××。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5诉被告徐某6、王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年二月二十四日书记员 关永秋
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初780号 原告：鲁鸢（淄博）信息技术有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇莪庄村村委南50米。 法定代表人：蒲佳仪，总经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：河北中佛文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**君合商务****。 法定代表人：白洁。 本院在审理原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司与被告河北中佛文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 齐玉娇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初727号原告：刘希龙，男，1982年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：北京碧城绿之州建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄东环路西五巷**，统一社会信用代码：91110117596128266Q。法定代表人：牛伟坡。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰。原告刘希龙与被告北京碧城绿之州建筑工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘希龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘希龙撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年二月二十二日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4283号 原告：华夏易通国际物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区长白山路一段**。 法定代表人：禹飞，总经理。 委托诉讼代理人：李祎，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：钟杨，男，1982年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告华夏易通国际物流有限公司与被告钟杨纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告华夏易通国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华夏易通国际物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年二月二十二日 书记员  李然
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执142号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：梁德群，男，1963年5月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王兆坤，男，1979年10月7日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王兆杰，男，1977年7月8日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人梁德群、王兆坤、王兆杰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初3755号案件中对被执行人梁德群、王兆坤、王兆杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二一年二月十九日 书记员  郭腾飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执366号申请执行人：刘巧花，女，1988年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘亚飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。刘巧花与刘亚飞追偿权纠纷一案中，（2020）豫0104民初8983号民事判决书已发生法律效力。因刘亚飞未按照上述生效法律文书履行义务，刘巧花向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。1、查询被执行人刘亚飞名下银行账户没有存款。2、查询被执行人刘亚飞名下没有房产登记信息。3、申请人保全了被执行人刘亚飞名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，因无法实际控制到该车辆，申请人申请暂不处置该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚飞有继续向申请执行人刘巧花履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十六日法官助理宋鹏书记员赵杰光
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民特23号 申请人：马某1（系被申请人父亲），男，1962年12月14日出生，回族，住河北省永清县。 被申请人：马某，女，1987年10月28日出生，回族，住河北省廊坊市永清县。 指定诉讼代理人：马某2（系被申请人母亲），女，1966年5月27日出生，回族，现住河北省永清县。 申请人马某1申请认定被申请人马某无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马某1称，因被申请人不能辨认自己的行为，申请认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由：因被申请人先天智力缺陷，完全不能辨认自己的行为，2019年9月11日取得残疾人证。故申请认定其为无民事行为能力人。 被申请人马某的指定诉讼代理人马某2对申请人所述无异议。 经审查查明：被申请人马某1987年10月28日出生，未婚。因患有先天性脑畸形，生活不能自理，一直由父母马某1、马某2照顾其生活。2009年9月，河北省永清县人民医院 —2— 出具评定意见，认定被申请人马某为一级智力残疾。永清县残疾人联合会向其颁发了残疾人证，有效期十年，2019年9月11日换证。 本院认为，不能辨别自己行为的成年人为无民事行为能力人。被申请人马某由于脑畸形造成一级智力残疾，不能辨认自己的法律权利和义务，不能正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，依据永清县人民医院出具的《中华人民共和国残疾评定表》及永清县残疾人联合会颁发的残疾人证，能够确认被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人马某为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  廉新宇 二〇二一年二月二十日 书记员  张靖颜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执640号之二申请执行人:重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人王莉，该公司员工。被执行人:邓正华，男，1948年5月18日生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆两江新区物业管理有限公司申请执行邓正华服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9063号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年01月19日立案受理，执行标的额为3145元及利息。在执行过程中，本院于2021年01月19日向邓正华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但邓正华未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依法采取将其限制高消费。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。目前被执行人已履行1230.04元，尚有1914.96元未履行。本院于2021年01月21日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为一年，需要续行冻结的，须在冻结期限届满前30日向本院提出申请。综上所述，由于邓正华目前暂无财产可供执行，重庆两江新区物业管理有限公司也未能向本院提供邓正华可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。重庆两江新区物业管理有限公司如发现邓正华存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执640号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十三日法官助理 柴兆琳书 记 员 张庭婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1183号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：912101127507883941，住沈阳市浑南新区汇泉路**。法定代表人：高晨，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：于宏鹏，男，1995年7月19日出生，汉族，，住辽宁省辽中县上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称金廊丰田公司）与被上诉人于宏鹏因买卖合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2020）辽0112民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。金廊丰田公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。事实与理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告缴纳了服务费。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。被上诉人一审诉讼请求：被告返还原告服务费8,000元及利息（从2018年10月15日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院查明：2018年6月，原告在被告处购买的车辆，经由被告销售人员推销，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20,000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000元，向被告支付服务费8,000元，被告为原告开具的购车发票中包含了服务费金额。合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40,000元权益成长保证价值，原告要求被告返还服务费8,000元，诉至法院。另查明，原告同沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，根据原、被告的陈述，本院可以确认双方之间形成了真实、合法的买卖合同关系，均应履行各自义务。因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20,000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同而收取原告的8,000元服务费，应予以返还，并应支付相应利息。被告抗辩8,000元服务费已用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与原告提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。一审法院判决：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于宏鹏返还服务费8,000元；二、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于宏鹏支付利息（以8,000元为基数,自2018年10月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费300元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为上诉人应否返还被上诉人8000元服务费。被上诉人在上诉人金廊公司购买案涉车辆时，金廊公司向被上诉人推荐并销售投资项目而收取被上诉人的8000元服务费，被上诉人投资20000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使被上诉人投资目的不能实现。基于此，一审法院认定金廊公司应返还8000元服务费并无不当。金廊公司主张8000元服务费已经用于购买为被上诉人安装的相关设备和进行安装服务，但上诉人提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。一审法院判决上诉人支付相应利息并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月十九日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0602执25号之一 申请执行人：冯德福，男，1966年7月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被执行人：张永辉，男，1969年4月8日出生，汉族，教师，住新疆奇台县。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）兵0602民初104号民事判决书，向被执行人张永辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付案款90600元。 执行过程中，我院通过各种方式对被执行人张永辉名下的存款、不动产、有价证券等财产进行了查询并采取了相应的措施： 1.本院于2021年1月11日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人张永辉名下的账户信息，但发现无可供执行的财产； 2.经网络查询到被执行人张永辉名下无车辆登记； 3.本院到房产管理部门查询，被执行人张永辉名下无不动产、土地登记信息； 4.对被执行人张永辉的住所地进行调查，结果无其他可供执行的财产； 5.本院已对张永辉适用列入失信人名单惩戒措施。 上述执行情况及信息，本院已通知申请执行人冯德福，冯德福认可本院对被执行人张永辉的财产查询结果，申请人暂时无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的尚有90600元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张永辉名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭喜文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申34号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，该公司法务。 被申请人（原审原告）：贾玉明，男，1951年10月14日出生，汉族，住河北省滦州市。 被申请人（原审原告）：贾云飞，女，1980年12月24日出生，汉族，住河北省滦州市。 被申请人（原审原告）：贾云娜，女，1978年9月8日出生，汉族，住河北省滦州市。 被申请人（原审被告）：李雪杰，女，1984年3月14日生，住河北省滦州市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被申请人贾玉明、贾云飞、贾云娜、李雪杰机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请再审称，请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判或重审本案。理由： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。1.申请人公司投保的是原审被告李雪杰冀Ｂ×××××号车，该车在发生交通事故时未进行车辆年检，保险条款中有明确规定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被吊销的，或未按规定检验或检验不合格”责任免除，故申请人不应承担责任。2.本案李雪杰与被申请人贾玉明为同等责任，赔偿金额双方应各自负担50%，原审判决比例为申请人承担80%不合理。3.鉴定费、诉讼费是间接费用，不属于保险公司理赔范围。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审作出判决后，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  肖文雅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2021）浙0225民初1186号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈志明，男，1955年10月14日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍木兰，女，1956年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：陈顺元（曾用名陈优），男，1982年2月18日出生，汉族，象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告陈志明、鲍木兰、陈顺元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出民事裁定书，并实施了保全措施。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈志明、鲍木兰、陈顺元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县信用社诉请判令：1.判令被告陈志明、鲍木兰归还原告借款本金98576.68元，并支付利息、罚息、复息等4021.27元（自2020年4月22日起暂计至2020年8月11日，以后利息、罚息、复息按照约定计算至实际给付之日止）；2.被告陈顺元对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈志明、鲍木兰、陈顺元未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告陈志明、鲍木兰、陈顺元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。 二、借款时间：2019年4月23日。 三、借款本金：100000元。2020年5月7日归还本金1423.32元。 四、借款利率及违约责任：月利率7.25‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 五、款项交付：2019年4月24日15000元、2019年4月27日5000元、2019年4月28日5000元、2019年5月1日12000元、2019年5月3日3000元、2019年5月4日5000元、2019年5月5日5000元、2019年5月8日5000元、2019年5月9日3500元、2019年5月12日1000元、2019年5月19日500元、2019年5月21日24500元、2019年5月24日2000元、2019年5月28日6000元、2019年6月9日1000元、2019年7月1日5000元、2019年8月26日1500元。 六、借款用途：进货。 七、共同借款情况：被告鲍木兰在《共同还款承诺书》上以共同还款人身份签字，自愿作为“连带共同债务人”对借款人陈志明与农村信用社签订的贷款本金为100000元，编号为8271120190009455的价款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 八、担保情况：由被告陈顺元在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 九、借款到期日：2020年4月22日。 十、尚欠本息：尚欠借款本金98576.68元，利息付至2020年4月21日。 以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款凭证》、利息清单以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志明、鲍木兰于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金98576.68元，并支付利息、罚息、复息（自2020年4月22日起按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告陈顺元对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈顺元承担保证责任后，有权向被告陈志明、鲍木兰追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，财产保全费1020元，合计2196元，由被告陈志明、鲍木兰、陈顺元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二一年二月二十三日 代书记员 甘方灵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1191号原告：桑秀华，女，1943年8月30日出生，汉族，住肥城市。原告：王静民，女，1971年8月16日出生，汉族，住肥城市，系桑秀华之女。以上两原告共同委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：房某，男，2007年7月31日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：郝某，女，1980年12月15日出生，汉族，住肥城市。原告桑秀华、王静民与被告房某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告桑秀华、王静民向本院提出撤诉申请。本院认为,原告桑秀华、王静民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑秀华、王静民撤诉。审判员  李青二〇二一年二月二十四日法官助理温洪丽书记员刘峡
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4047号 原告：相占保，男，1969年5月29日出生，汉族，住新乐市。 被告：石家庄正佳餐饮管理有限责任公司，住所地石家庄桥**开泰街以西三简路以南开泰小区6A-2-501。 法定代表人：张敬强，经理。 被告：崔立超，男，1982年4月17日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告相占保与被告崔立超、石家庄正佳餐饮管理有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告相占保于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相占保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙彤彤 ——
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂执复52号 复议申请人（异议人、利害关系人)：李乐溪，男，汉族，1959年9月30日出生，现住贺州市建设东路**。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**。 负责人：刘庆，该公司总经理。 被执行人：贺州国际酒店有限公司。住所地：。住所地：贺州市建设东路**v> 法定代表人：于睿，该公司负责人。 被执行人：广西奥奇丽股份有限公司。住所地：广西。住所地：广西梧州市工业园区一路** 诉讼代表人：该公司管理人。 负责人：甘堃。 复议申请人李乐溪因对梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）作出的《梧州市中级人民法院关于广西贺州市建设东路183号贺州国际酒店、酒店流动物品（第二次）拍卖的公告》提出异议，不服该院于2020年11月2日作出（2020）桂04执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，复议申请人李乐溪于2021年2月26日向本院提出书面《撤诉申请书》，以标的物变卖已经失败、没有继续审理、浪费司法资源的必要为由，向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人李乐溪在本案审查期间提出撤回复议申请，没有违反法律规定，也未损害他人利益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李乐溪撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初511号原告：程志平，男，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚红涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告程志平诉被告姚红涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程志平及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告姚红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚红涛向原告程志平支付劳务费32450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至12月底，原告等11人受被告雇请，在阳逻武湖珩立项目部等三个工地做工。经结算，2020年5月31日被告姚红涛出具金额为296000元欠条一份。被告姚红涛向原告等11人支付了7万多元，被告姚红涛实际还差欠原告等11人劳务款225450元，其中含原告程志平应得的32450元劳务费。后经原告等人催要，被告姚红涛拖延至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告姚红涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至12月底，原告程志平等11人受被告姚红涛雇请，在武汉市新洲区阳逻街武湖珩立项目部、中央花园城四期、中建三局金茂一期项目部等三个工地做工。2020年5月31日，经双方结算，被告姚红涛出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到农民工程志平、施耀林、邱建林、罗吉祥、童西波、程火松、程文才、万树林、胡基华、童永利、李建田等11人工资贰拾玖万陆仟元整（296000元），生活费未扣除，以实际结算为准，恒立项目部做工，2019.三月—五月，中央花园城四期4#楼2#楼、2019.9—12底，中建三局金茂一期项目部，2019.5—8月底，2020年6月底前付陆万元整，2020年其余年底付清，欠款人姚红涛，2020.5.31”。原告程志平等人在2019年3月至12月底做工时候从被告姚红涛处暂借生活费50550元。2020年5月31日后，被告姚红涛又向原告程志平等人支付了劳务款2万元。被告姚红涛实际差欠原告程志平等11人劳务款225450元，其中原告程志平应得劳务款32450元。本院认为，被告姚红涛与原告程志平之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告程志平依约提供了劳务，被告姚红涛应及时、足额向原告程志平支付劳务款32450元。现被告姚红涛差欠原告程志平劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支付，故原告程志平请求判令被告姚红涛向其支付劳务款32450元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红涛向原告程志平支付劳务款32450元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半后收取305.50元，由被告姚红涛负担。本判决为终审判决。审判员  梅东洲二〇二一年二月二十四日书记员  黄丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3070号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：林映生，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省××市市辖区试验区××光村港角寨内围三横143号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与林映生信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1080号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3070号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初86号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人杨某某，因犯危险驾驶罪于2015年12月30日被周村区人民法院判处拘役二个月二十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月26日15时许，徐飞驾驶鲁Ｃ×××**号小货车沿西外环由北向南行驶至艺隆家居路口向西右转弯时，其车前部与沿西外环由北向南的被告人杨某某酒后驾驶的摩托车相撞，致被告人杨某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为114.1mg/100ml，已达醉酒标准。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人杨某某因颈脊髓损伤，瘫痪在床。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人杨某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有醉酒驾驶罪前科，对其酌情从重处罚。被告人杨某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，对其酌情从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年二月二十六日书记员  辛 婕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初226号原告：王炳如，女，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：陈希芳，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被告：胡觉红，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王炳如与被告陈希芳、胡觉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳如的委托诉讼代理人陈涛、管丽娟，被告陈希芳及其委托诉讼代理人丁援森，被告胡觉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳如向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将非法占用的位于“天长市城北街道建设西路商都13A一1号”门面房恢复原状后交还给原告；二、判令被告赔偿非法占用期间的租金损失（按年租金80000元的标准从2020年12月26日起计算至实际交还上述门面房之日止）；三、判令被告赔偿违约金144000元；四、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月21日，原告王炳如与被告陈希芳、胡觉红签订了《租赁合同》一份，约定原告王炳如将其所有的位于“天长市城北街道建设西路商都13A-1号”门面房租赁给两被告共同经营使用，租用期为六年（从2014年12月25日起至2020年12月25日止），双方在协议中对各自的权利和义务、违约责任等事项均作出了明确约定。2018年初两被告分开经营，在门面房里面砌墙做了隔断。2020年下半年门面房租赁期间届满前，原告多次联系两被告告知她们到期后将收回房屋不再续租，但两被告却不予理睬。到期后一直非法占用至今，拒不同意交还门面房。两被告的行为已严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法财产权益。现诉至贵院，请求贵院依法裁判，诉讼请求如前所述。王炳如向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件。证明：原告主体适格；2、房屋产权证。证明：两被告占用的位于“天长市城北街道建设西路商都13A-1号”门面房的所有权人是原告王炳如；3、租赁合同。证明：2014年12月21日，原告王炳如与两被告签订了《租赁合同》，将上述案涉门面房出租给两被告使用，租期六年，自2014年12月25日至2020年12月25日止，年租金为捌万元整；若到期两被告要求续租，须在租赁期满一个月之前书面通知原告，经原告同意后，双方重新签订租赁合同，并且合同条款对违约责任以及有关双方权利和义务是其他事项均作出了明确的约定；4、门面房的照片。证明：两被告砌了一堵墙队案涉门面房进行了隔断；5、公证书。证明：原告的代理律师管丽娟于2020年12月25日来到位于天长市商都由两被告正在经营的案涉门面房，向两被告送达了《收回门面房通知书》，要去两被告于2020年12月28日前交还门面房，天长市公证处对送达过程进行了证据保全，但是到目前两被告仍未向原告交还非法占用的案涉门面房。陈希芳辩称：原告所说不是事实，原告一次没有联系我，合同即将到期一直都是我主动联系原告。原告要求按年租金8万元给付租金损失，不符合市场租赁价格。原告主张违约金144000元既不符合合同约定，也不符合法律规定。合同约定“如乙方未按时交付租金，按总额30%收取违约金”，因房屋租金已全部按时交付，故被告不存在违约，原告主张的违约金无依据。陈希芳向本院提供的证据材料有：租房合伙协议一份。证明：2018年年初被告胡觉红为加入共同租赁涉案门面房，与被告陈希芳签订了租房合伙协议，该协议约定了对涉案门面房做间隔的事宜，证明该间隔是被告胡觉红要求所做，同时该协议书还有原告弟弟作为见证人在协议上签字。证明该间隔也经过了原告本人的同意。胡觉红辩称：我是在门面房外面摆小摊子的，被告陈希芳交了三年房租之后，不愿意交房租，被告陈希芳既不交钱也不愿意走人，如果我不租赁房子，就不会让我在门面房外面摆小摊子，后来因为我没有生意，我就不愿意租赁了，我要退租，房东不同意，房东不愿意接受一半的租赁物，要求我和陈希芳一起走，陈希芳跟我说她已经续租了，但是房东说陈希芳根本没有续租，我不想租赁了，陈希芳非要跟我一起租赁。目前我已经搬离了租赁房屋。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，王炳如与陈希芳、胡觉红签订了《租赁合同》一份，约定：王炳如将其所有的位于“天长市城北街道建设西路商都13A-1号”门面房租赁给陈希芳、胡觉红共同经营使用，租用期为六年（从2014年12月25日起至2020年12月25日止），年租金为捌万元，双方在协议中对各自的权利和义务、违约责任等事项均作出了明确约定。租金三年一交，前三年的租金是陈希芳交付，后三年的租金是胡觉红交付。2018年初，陈希芳、胡觉红分开经营，经王炳如同意，在门面房里面砌墙做了隔断，王炳如各收取5000元保证金，如到合同期后拆除，返还保证金。2020年12月25日，王炳如通过公证送达的方式，将《收回门面房通知书》送达给陈希芳、胡觉红。到期后两被告一直占用至今，拒不同意交还门面房。王炳如诉至本院，请求依法裁判，支持其诉讼请求。本院认为：王炳如与陈希芳、胡觉红签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十二条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，王炳如与陈希芳、胡觉红签订的《租赁合同》已于2020年12月25日到期，合同自然解除，且王炳如明确表示不再出租该房屋，陈希芳、胡觉红应当履行返还租赁物，将房屋交还给王炳如的义务。陈希芳、胡觉红至今不予搬出，无合法依据和正当理由，应承担相应的责任。胡觉红、陈希芳的拒不返还房屋的行为给房屋所有人王炳如造成的租金损失，应予赔偿。对王炳如要求胡觉红、陈希芳赔偿违约金144000元的请求，因合同第三条约定在胡觉红、陈希芳未按时交付租金的前提下，才承担违约金，胡觉红、陈希芳已经按约定支付了租金，故王炳如的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百三十三条的规定，判决如下：一、被告胡觉红、陈希芳于本判决生效之日起二十日内将租赁的天长市城北街道建设西路商都13A-1号门面房交还给原告王炳如。（如被告将门面房内的隔断拆除，则王炳如将收取的各5000元保证金返还给被告）二、被告胡觉红、陈希芳赔偿原告王炳如自2020年12月26日起至门面房交还之日止的租金损失。（以年租金80000元为标准计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告胡觉红、陈希芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二一年二月二十三日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更286号罪犯李云龙，男，1990年4月6日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二〇一一年一月十九日作出(2010)枣刑二初字第8号刑事判决，以被告人李云龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元。本人及同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年五月三日作出(2011)鲁刑二终字第51号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2011年5月3日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十八日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑执字第123号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第375号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李云龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2020年9月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯李云龙上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金四十万元未履行，不能证明无履行能力。本院认为，罪犯李云龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，不能证明无履行能力，因抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月28日至2031年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市神州电热电器厂：本院立案的（2021）浙1002执392号，申请执行人台州市生态环境局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1050号 申请执行人：鲁伟强,男,1967年10月29日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：丁耀虹,女,1979年05月07日出生,住宁波市江**。 本院在执行申请执行人鲁伟强与被执行人丁耀虹民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执1050号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛建军 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年二月二十三日 此件与原本核对无异 代书记员 徐 杨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1357号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：邢黎。申请执行人依据（2019）陕0103民初13094号民事判决书，要求被执行人支付债务和诉讼费合计21967.13元及利息。执行中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人已足额受偿，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人邢黎已履行完毕本院（2019）陕0103民初13094号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日