wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初336号原告：高某，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：刘某，女，汉族，住址同上。原告高某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼；被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，经岫岩满族自治县人民法院判决离婚。婚生长子高某甲（16岁）由原告抚养，长女高某乙（11岁）由被告抚养。现原告因发现新的证据，能够证实被告多年从事封建迷信活动，并且在原、被告婚姻存续期间与他人同居、多次出轨。综合上述情况，被告不适合继续抚养长女高某乙。为有利于未成年子女成长，原告请求依法判令婚生长女高某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至高某乙成年。原由原告为高某乙购买的保险，继续由原告保存并由原告续保。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生两名子女，长子高某甲，现年16岁，长女高某乙，现年11岁。2020年4月16日，刘某向本院提起诉讼，要求与高某离婚，本院于同年5月26日作出（2020）辽0323民初682号民事判决书，判决：一、刘某与高某离婚；二、婚生长子高某甲由高某自行抚养，长女高某乙由刘某自行抚养；三、刘某与高某婚后共有财产车辆一辆归高某所有。判决作出后，高某不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉，鞍山市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽03民终2283号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现原告认为被告从事封建迷信活动及生活作风问题，不适合继续抚养长女高某乙，故依法诉至本院，要求变更长女高某乙的抚养关系，由原告抚养，并要求被告每月给付抚养费1000元。另查，2021年1月25日，高某乙在其监护人刘某带领下到本院接受审判人员的询问，高某乙表示继续随母亲即被告共同生活。上述事实，原告向本院提供的证据有：（2020）辽0323民初682号民事判决书、照片9张；被告刘某未提供证据；本院依法调取的证据有：高某乙的调查笔录。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。”的规定，原告具状起诉要求变更高某乙的抚养权，但其未提供证据证明高某乙在被告处生活存在上述法律规定的情形，故不需要变更抚养权。加之高某乙已满八周岁，其表示愿意继续与被告共同生活，亦应当尊重高某乙的选择。至于原告愿意继续为高某乙续保，是原告的权利和义务，如果因保管保单产生纠纷，可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年二月一日书记员  姜 楠
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终27号 上诉人（原审自诉人）韩晓庆，女，1963年10月3日出生于黑龙江伊春市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市大洼区。 诉讼代理人董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）张金姝，女，1977年1月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住盘锦市兴隆台区。 辩护人张宇男，辽宁光华律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理原审自诉人韩晓庆诉原审被告人张金姝犯侵占罪一案，于2020年12月21日作出（2020）辽1103刑初356号刑事裁定。自诉人韩晓庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷，询问上诉人，讯问被上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查认为，侵占罪的构成要件客观方面表现为将他人委托自己代为保管的财物非法占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为而构成的刑事犯罪。本案自诉人委托被告人以被告人名义将自诉人钱款30万元借给案外人。此款不是被告人的钱款，按照常理，被告人不会主动催要此笔借款，应该是自诉人指示被告人向案外人催要借款。借款10个月后的2014年8月，案外人将借款归还给被告人。本案自诉人主张借款归还被告人后，没有得到此款，并提供了录音等证据。被告人主张此笔借款已被自诉人拿走，并提供了证人闫某予以证明。本案自诉人提供的现有证据不足以证明被告人张金姝构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回自诉人韩晓庆对被告人张金姝的控诉。 上诉人韩晓庆的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：一审法院驳回上诉人的控诉并无事实与法律依据。上诉人有充分证据能够证明被上诉人的行为构成侵占罪。一审法院认定上诉人已经将涉案款项拿走，属于认定事实不清，证据不足。一审审理程序严重违法，适用法律不当。一审法院依据刑事诉讼法第二百二十一条一款二项作出裁定，属于适用法律错误。 被上诉人张金姝及其辩护人认为，一审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持；上诉人提交的证据不确实、不充分，无法达到完整的证明体系，不能排除合理怀疑，本案不符合侵占罪的构成要件，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，原裁定驳回原审被告人韩晓庆控诉的理由确实充分。二审期间，上诉人韩晓庆及其辩护人均未提交新的证据。本案事实和证据均未发生变化,故对原裁定认定的事实和证据予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。本案中，上诉人韩晓庆指控张金姝犯侵占罪，上诉人韩晓庆提供的刑事自诉材料中，缺乏证明张金姝将涉案钱款非法占为已有，拒不退还或者拒不交出的相关证据。故上诉人指控原审被告人张金姝犯侵占罪缺乏罪证。 关于上诉人及其辩护人提出“一审法院认定上诉人已经将涉案款项拿走，属于认定事实不清，证据不足。一审审理程序严重违法，适用法律不当。一审法院依据刑事诉讼法第二百二十一条一款二项作出裁定，属于适用法律错误”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条第一款第（二）项作出的刑事裁定，并未适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条一款二项，不存在适用法律错误。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二一年二月二十五日 书记员 纪泽平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢597号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区解放路**。负责人刘超举，系该行行长。被执行人：磨世敏，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区.上列当事人执行一案，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为本金2000000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款2404000元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二一年二月二十四日书记员  关 璐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保9号 申请人：吴某，住蛟河市。 被申请人：徐某，住蛟河市。 申请人吴某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某登记在吉林省漂河川旅游开发有限公司名下的全部股权（占吉林省漂河川旅游开发有限公司股权的×××）中×××的股权。申请人吴某以其名下的一辆跃进牌轻型普通货车（车牌号码为×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐某登记在吉林省漂河川旅游开发有限公司名下的全部股权（占吉林省漂河川旅游开发有限公司股权的×××）中×××的股权，冻结期限为2年； 二、查封申请人吴某名下的一辆跃进牌轻型普通货车（车牌号码为×××）车籍，查封期限为2年。 案件申请费520元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年二月二十二日 书记员  王博宇 （本件共2页，印12份）
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2318号之一申请执行人：戈江平，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：沈菱声、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。被执行人：梅玉根，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：平丽明，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人戈江平与被执行人梅玉根、平丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戈江平向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。申请执行标的为被执行人梅玉根、平丽明支付申请执行人戈江平借款本金20000元、利息（利息以20000元为基数，自2020年7月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费182元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅玉根、平丽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅玉根、平丽明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人梅玉根、平丽明的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人梅玉根、平丽明名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年2月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人梅玉根、平丽明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅玉根、平丽明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戈江平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅玉根、平丽明无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年二月二十三日书记员  胡奇轩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保48号 区炳承、南宁昌大隆投资有限公司： 关于申请人区炳承与被申请人南宁昌大隆投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依据本院作出的（2021）桂0109民初289号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁昌大隆投资有限公司名下银行存款，额度为189452元，开户行、账户：1.交通银行南宁桂雅支行、451899991010003061906，实际冻结3378.84元；2.兴业银行南宁新城支行、552030100100210401，实际冻结61180.21元；3.中广西北部湾银行南宁市财富国际支行、800135778300026，实际冻结28239.88元，冻结期限为一年，自2021年2月3日至2022年2月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初289号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保57号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：石本才，男，1955年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：石方才，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人石本才、石方才借款合同效力纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初225号之一民事裁定书于2021年2月3日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初225号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月三日书记员 刘涛（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4410号原告深圳市麦格米特能源技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新区**朗山路**清华紫光科技园**G116。法定代表人：童永胜。委托代理人廖华勇，广东天梭律师事务所律师，特别授权。委托代理人张英梅，广东天梭律师事务所律师，特别授权。被告河南华沐通途新能源科技有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********/div>法定代表人：左涛。原告深圳市麦格米特能源技术有限公司诉被告河南华沐通途新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市麦格米特能源技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市麦格米特能源技术有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年二月十八日书记员  荣 昕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3356号原告：卢海，男，1980年1月24日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。委托诉讼代理人：彭良华，男，1982年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：姚仕福，男，1965年7月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告卢海诉被告姚仕福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海及其委托诉讼代理人彭良华到庭参加诉讼，被告姚仕福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款44300元；2、判令被告向原告以货款44300元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即同期同类人民币贷款利率4.35%上浮50%）计算逾期付款损失233.88元；以货款44300元为基数，自2019年8月20日起至付清货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月19日，原告与被告以口头协议的方式达成餐桌、餐椅购销协议。原告依约定供货餐桌、餐椅给被告，购货时被告交付定金10000元，并当即表示一个月之内及时还清货款，购货当天经原、被告双方核算，被告总计货款为94300元。可一个月之后，被告未依约履行付款义务，至今拖欠货款44300元未支付。为维护原告的合法权益，特依相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告姚仕福未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、货物清单原件，证明被告向原告购买餐桌餐椅，货款94300元及预付10000元的事实；3、欠条原件，证明被告欠原告64300元货款的事实；4、微信截图复印件，证明出具欠条后被告转账给原告，尚欠原告货款44300元的事实。被告姚仕福未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告系个体户，经营家具生意。2019年7月19日，被告向原告定制20张餐桌和100个餐椅，货款合计94300元，双方口头约定安装好就付款。2019年9月原告按约完成餐桌和餐椅的制作并交付给被告，被告向原告支付货款30000元。2020年4月6日，被告向原告出具《家具货款欠条》，确认欠原告货款64300元的事实，并承诺2020年6月6日前还清，每逾期一天，自愿支付欠款额百分之一给原告。2020年7月31日，被告通过微信转账10000元货款给原告；同年8月19日，被告再次通过微信转账10000元货款给原告。现原告以被告尚欠货款44300元未支付为由，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的权利和义务。本案中，被告姚仕福向原告购买家具，在原告卢海如约供货后，被告姚仕福应按约支付货款。但被告仅支付了50000元，尚欠货款44300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告要求被告支付货款44300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原告认为约定过高，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但计算时间应从被告逾期之日即2020年6月7日开始计算。被告姚仕福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚仕福在本判决生效之日起十日内支付原告卢海货款44300元及相应利息（利息以64300元为基数，从2020年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日；以54300元为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月19日；以44300元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费908元，减半收取454元，由被告姚仕福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年二月四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执916号之一申请执行人：程某，男，1968年10月23出生，汉族，住庄河市明阳镇。身份证号码：2102251968********。被执行人：刘某，男，1982年03月20日生，汉族，住大连市花园口经济区。身份证号码：2108821982********。上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初7551号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人刘某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年二月二十二日书记员  王昱
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2357号之五 被执行人：史仁娣，女，1986年11月2日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人史仁娣犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人史仁娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人史仁娣缴纳罚金及退缴违法所得共计53923000元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人史仁娣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史仁娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史仁娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史仁娣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人史仁娣名下位于象山县××街道××花园××幢××单元××室的不动产（含附属地下车位一个，房号330），因设大额抵押，目前暂未处置；已查封被执行人史仁娣名下车牌号为浙Ｂ1××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2021年02月03日，本案执行标的已执行到位214987元，被执行人史仁娣尚应缴纳罚金及退缴违法所得共53708013元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史仁娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史仁娣采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人史仁娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2357号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月三日 代书记员 周铃澄
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初407号 原告：吴子宏，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王文胜，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告吴子宏与被告王文胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。王永健于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴子宏的撤诉申请不违反法律规定。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴子宏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由吴子宏负担。 审判员  张孟江 二〇二一年二月三日 书记员  张悦晗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初582号 原告：李龙威，男，2000年8月18日出生，汉族，农民，住广西百色市田林县。 被告：黄琳，女，1991年6月22日出生，壮族，农民，住广西百色市德保县。 原告李龙威诉被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李龙威于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙威申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李龙威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙威负担。 审判员  李瑞兴 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民监1号原审原告：宁夏昊盛集团二道岭煤业有限公司。法定代表人：王某，宁夏昊盛集团二道岭煤业有限公司董事长。诉讼委托代理人：董某，北京盈科（银川）律师事务所律师。原审原告：宁某，住所地位于银川市。法定代表人：叶某，宁某董事长。诉讼委托代理人：董某，北京盈科（银川）律师事务所律师。原审被告：宁夏成达矿业有限公司。法定代表人：高某，宁夏成达矿业有限公司董事长。原审原告宁夏昊盛集团二道岭煤业有限公司、宁某诉原审被告宁夏成达矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）宁0202民初58号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 李天军审判员 程 佩审判员 吕尉虹二〇二一年二月二十日书记员 王融英
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1139号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320324069545770B，住所地睢宁县睢城街道东升街北侧金顶世贸诚丁香园**楼**。法定代表人：朱宗元，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，该支行副总经理。被告：刘韩，男，1990年12月9日生，汉族，住睢宁县。被告：熊恩莉，女，1992年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被告刘韩、熊恩莉信用卡纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行撤诉。案件受理费减半收取248元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行负担。审 判 员 张园园二〇二一年二月二十四日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终194号上诉人（原审被告）：刘璐璐，女，1994年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：郭国庆，男，1994年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1992年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：尤思思，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢玮键，广东永航律师事务所律师。上诉人刘璐璐、郭国庆因与被上诉人张杰、尤思思民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30398号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人刘璐璐、郭国庆上诉称，虽然本案属于民间借贷纠纷，根据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案张杰、尤思思为贷款方，也是接收货币一方，双方未明确约定合同履行地，即贷款方所在地是合同履行地。但根据张杰、尤思思提交的证据来看，双方没有书面的借款合同，口头约定的民间借贷纠纷由被告住所地人民法院管辖，根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由刘璐璐、郭国庆住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案刘璐璐、郭国庆住所地法院以及合同履行地法院对本案皆有管辖权，张杰、尤思思可以选择向其中任一人民法院提起诉讼。当事人之间对于合同履行地并未作出书面的相关约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”张杰、尤思思诉请要求刘璐璐、郭国庆返还借款本息，张杰、尤思思系接收货币一方，二人住所地为本案合同履行地。依据广州市来穗流动人口基本情况查询打印表显示被上诉人尤思思经常住所地位于广州市白云区，即原审法院系合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。现张杰、尤思思选择向原审法院提起诉讼，本案依法应由原审法院管辖。刘璐璐、郭国庆主张口头约定的民间借贷纠纷应由被告住所地人民法院管辖，无相关法律依据，该主张本院不予认可。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。刘璐璐、郭国庆上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二一年二月十八日书记员  刘莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初357号原告：曾明深，女，1992年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************004。被告：中山小手美业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区********之一，统一社会信用代码91442000MA53FQW80A。主要负责人：陈秋洁。本院在审理原告曾明深诉被告中山小手美业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾明深于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾明深自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曾明深撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  高尚二〇二一年一月二十八日书记员  薛蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初854号 原告杭州扬瑞房地产营销有限公司。住所地杭州市萧山区宁围街道平澜路******。 法定代表人朱天新。 委托代理人史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 被告杭州中正商业地产管理有限公司。住所地杭州。住所地杭州市上城区老浙大横路****> 法定代表人沈茜茜。 本院在审理原告杭州扬瑞房地产营销有限公司诉被告杭州中正商业地产管理有限公司合同纠纷一案中，原告杭州扬瑞房地产营销有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈亚红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执640号申请执行人：杨海燕，女，1966年9月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司，住所地：沈阳市和平区敦化路**。法定代表人：李常熙。被执行人：沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿，，住所地：沈阳市和平区图们路**法定代表人：肇玉华。申请执行人杨海燕与被执行人沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿、沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司服务合同一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4409号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款37932元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年1月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1857号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：韩志颖，男，1995年8月29日出生，汉族，住淄，住淄博市周村区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告韩志颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告韩志颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金16528.87元、利息6164.94元、费用3710.23元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月11日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告韩志颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告韩志颖向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月11日，共欠原告透支款本金16528.87元、利息6164.94元、费用3710.23元。 本院认为，被告韩志颖在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金16528.87元、利息6164.94元及费用3710.23元（利息及费用截至2020年10月11日）未还，事实清楚，证据充分，被告韩志颖应依法将所欠透支款项归还原告。被告韩志颖未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩志颖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金16528.87元、利息6164.94元、费用3710.23元（利息及费用截至2020年10月11日，2020年10月12日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半），由被告韩志颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1634号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码9133112184845435XM,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。法定代表人：陈卫，系支行行长。委托代理人：郑威，系浙江博翔（青田）律师事务所律师。被执行人：刘苏青,男,1987年5月18日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人：何鑫华,女,1988年11月5日出生,汉族，住陕西省商南县。中国银行股份有限公司青田县支行与刘苏青、何鑫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1981号调解书已发生法律效力。因刘苏青、何鑫华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年9月2日立案执行，执行标的421600.04元及利息。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人刘苏青、何鑫华金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人刘苏青、何鑫华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均已申报财产。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘苏青、何鑫华名下证载地址为青田县××镇××路××弄××室的不动产，所得拍卖款420000元，申请人受偿407864元，扣缴本案诉讼费3812元，执行费6224元，支付司法拍卖服务费2100元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行发现被执行人刘苏青、何鑫华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年二月二十四日代书记员 叶俊序
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执940号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人李**，男，汉族，1977年12月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初6939号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保235号 申请保全人：秦德贞，女，1980年1月19日出生，汉族，住高新区。 被保全人：张宁，男，1981年5月21日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：魏秀娟，女，1979年6月4日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张万岗，男，1978年6月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人秦德贞与被保全人张宁、魏秀娟、张万岗民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁0725民初1620号民事判决书，申请保全人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款5万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年二月四日 书记员  冯庆磊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民初26号原告：熊鑫，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**。统一社会信用代码：914203001787606219。法定代表人：张永法，公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏、聂慕婧，湖北山河律师事务所律师。原告熊鑫与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告熊鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司向原告熊鑫支付解除劳动合同补偿金差额17637.19元、休息日加班工资45373.44元、法定节假日加班费补差3885.12元，合计66895.75元；2.本案诉讼费用由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司承担。因其提起的为职工破产债权确认纠纷诉讼，本案审理过程中，原告熊鑫变更诉讼请求为：1.确认原告熊鑫对被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司享有的职工债权数额为66895.75元（双方协议中已支付的65987.45元除外）；2.本案诉讼费用由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司承担。事实与理由：2003年1月1日，原告入职被告公司，担任收银工作，被告为原告缴纳基本养老、医疗、工伤、失业及生育保险。因被告经营不善，2020年7月10日，湖北天麟房地产开发有限公司申请对被告破产清算，目前已进入破产程序，十堰市中级人民法院指定湖北山河律师事务所担任临时管理人。管理人对被告所欠原告的职工债权调查后公示，原告以债权清单中经济补偿金计算标准错误，未计算加班工资为由书面向管理人提出异议，但管理人拒不更正，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，按照法律规定，经济补偿金应当按照应得工资计算予以补差。根据《工资支付暂行条例》第13条规定，因商场一线员工全年无休，被告从未支付此类加班工资，原告向被告提出异议，被告以没有加班记录予以拒绝。原告确实经常加班，公司职工都有加班经历，原告提交的考勤记录也可以证实。综上，原告认为管理人对事实认定有错误，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定提起诉讼。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司辩称：1.原告熊鑫的诉讼请求没有事实和法律根据，2020年9月28日，原、被告签订《劳动关系终止协议》，约定：协议签订之日解除双方之间劳动关系，双方之间任何争议均因本协议的签订而获得全部解决。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司支付共计65987.45元离职补偿金。该离职金清偿了被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司可能应当向原告熊鑫支付的，因双方建立、履行、解除劳动合同而产生的或与其有关的所有款项、补偿和赔偿，包括但不限于工资、加班费、奖金、补贴、带薪假期、经济补偿金和赔偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他一切款项。双方明确，该款项支付后被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司不再对原告熊鑫负有任何义务。该协议由原告熊鑫提出签署，双方均已咨询过专业人士，完全理解本协议内容，自愿对自己的权利义务作出处分，无胁迫和欺诈的情况发生。原告熊鑫签字确认该协议，并领取合理合法的离职金共计65987.45元，表明双方的权利义务随之终止，双方就解除劳动合同达成终局性解决方案，自协议签订之日起，双方均不得以任何理由在任何时间向对方主张有关劳动争议的任何诉求。根据相关司法解释规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。”协议中明确协议签订时不存在欺诈胁迫的情形，原告熊鑫也签字确认，该协议合法有效且已实际履行，原告熊鑫的诉讼请求没有法律依据。2.原告熊鑫主张给付各项费用没有依据。原告熊鑫诉讼请求不属于职工破产债权范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金属于职工破产债权。原告熊鑫主张的加班工资、未休公休假工资、保险金各项诉求不属于上述职工破产债权范围。综上，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司在预重整程序中依法解除与原告熊鑫的劳动关系，且已支付经济补偿金及欠发工资，应驳回原告熊鑫的诉讼请求。本院审理过程中查明，2020年8月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03破申21号决定书载明：“2020年7月10日，本院执行局将申请执行人湖北天麟房地产开发有限公司申请对被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司强制执行一案移送破产审查，现本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，指定湖北山河律师事务所担任湖北省十堰市五堰商场股份有限公司临时管理人”。2020年9月28日，原告熊鑫与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司签订《劳动关系终止协议》，协议约定签订之日终止双方之间劳动关系，同时约定了离职金等内容。2020年10月30日，（2020）鄂03破申21号决定书载明的临时管理人作出《关于公布湖北省十堰市五堰商场股份有限公司最终复核职工债权表的公告》，原告熊鑫提出异议，临时管理人审核后认为异议不成立，作出《关于熊鑫经济补偿金及应补发工资的情况说明》告知原告熊鑫若有异议向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。上述法律规定的关于破产案件衍生诉讼专属管辖及破产债权确认纠纷处理程序，是在人民法院受理破产申请以后的处理规范。但本院作出的（2020）鄂03破申21号决定书载明，本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，并未裁定受理破产申请，故原告熊鑫因加班工资、经济补偿金等与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司发生争议，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖，对原告熊鑫的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊鑫的起诉。案件受理费10元，退还原告熊鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杜  语审判员 黄  明审判员 代  欢二〇二一年二月五日书记员 武杨卉子
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终91号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）严增杰，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省洞口县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月10日被洞口县公安局取保候审。经洞口县人民法院决定，于2020年12月23日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。辩护人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人严增杰犯职务侵占罪一案，于2020年12月23日作出（2020）湘0525刑初303号刑事判决。原审被告人严增杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定，洞口县半江铁厂于2007年12月13日注册登记，为个体工商户，经营者为严增杰。经营地点为洞口县又兰镇山阳村，注册资金伍万元，经营范围是废旧金属收购加工。2008年9月被告人严增杰主动邀请被害人孙某合伙经营该厂，二人签订了合伙生产经营协议，约定固定资产投入为人民币约55万元，两人各投入27.5万元，流动资金共40万元，其中被害人孙某投入30万元，被告人严增杰投入10万元，重新购置新的生产设备及原材料，该厂负责人仍为严增杰，并以严增杰为主负责生产经营，孙某进行辅助。二人共同经营一年后，因出现亏损，孙某、严增杰二人经协商后，由严增杰一人承包半江铁厂，二人将该厂财物进行清算，约定被害人孙某在该厂仍有固定资产30万元。2009年10月2日双方签订了《洞口县又兰镇半江铁厂承包合同》，约定承包期为两年，严增杰每年支付5万元承包费给孙某，在承包期内，严增杰不得变卖固定资产。2010年6月15日晚，严增杰在没有征得被害人孙某同意的情况下，利用职务之便，擅自将半江铁厂的机器设备等低价变卖，除支付少量工人工资及少量电费外，严增杰将违法所得20万余元占为己有，致该厂倒闭。随后，被告人严增杰为了躲避孙某的索赔及公安机关的侦查，采取换手机号码、拒绝联系等手段逃往外地。案发后，被告人严增杰未赔偿被害人孙某任何损失且拒绝认罪认罚。原审法院采信承包合同及设备清单，工商注册登记情况表，报案登记表，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，报案报告书，户籍资料，证人严某、周某等人的证言，被害人孙某的陈述，勘验笔录及照片，被告人严增杰的供述和辩解等证据，认定被告人严增杰犯职务侵占罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款，第二百七十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人严增杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人严增杰退赔所侵占的半江铁厂财产。上诉人严增杰上诉提出，其不具备职务侵占罪的主体身份和外在表现，证据不足，愿意退赔，请求撤销原判，改判其无罪或判处缓刑。辩护人卢文哲辩护提出，个体工商户不属于侵占罪的主体，处置关停财产属民事调整范畴，变卖财产数量缺乏证据支持，愿退赔经济损失，化解矛盾。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人严增杰利用其承包经营半江铁厂的职务便利条件，私自将其经营的资产变卖并非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于严增杰及其辩护人的辩解和辩护理由，经查，洞口县半江铁厂于2007年12月注册登记时为个体工商户，2008年上诉人严增杰邀被害人孙某合伙经营，并签订了合伙生产经营协议，该厂已由个体工商户转变为合伙组织。在案证据有证人证言、被害人的陈述及书证等证据均证明严增杰私自处分半江铁厂财产并占为己有。没有将处分所得交给合伙组织或其他合伙人，且出走隐匿，更换手机号躲避追查，严增杰非法占有的主观故意明显，不属于一般意义上的民事纠纷。原审法院根据严增杰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故严增杰及辩护人的的上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘劲松审 判 员  李 霞二〇二一年二月二十日法官助理李梅芳代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初17号原告：云南电信公众信息产业有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路电信第二长途枢纽大楼辅楼。负责人：刘强。委托诉讼代理人：裴海燕，云南上义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张陈超，云南上义律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：元阳县机关事务局，住所地元阳县南沙镇常青路北侧元阳会堂。法定代表人：李彩虹。原告云南电信公众信息产业有限公司与被告元阳县机关事务局合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告云南电信公众信息产业有限公司于2021年1月28日，以“双方已经达成和解，且被告欠付的合同款项已支付完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南电信公众信息产业有限公司撤回起诉。案件受理费425元，由原告云南电信公众信息产业有限公司负担（已交纳）。审判员  王彪二〇二一年二月一日书记员  李綪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终89号上诉人（原审被告）：谭仕海,男,1980年2月22日出生,汉族,户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司,住所地湖南省浏阳市集里街道办事处星镇村。法定代表人：罗甲生，总经理。上诉人谭仕海因与被上诉人浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10981号之二民事裁定，向本院提起上诉。谭仕海上诉称：一、本案上诉人的户籍地虽然在湖南省浏阳市，但上诉人长期在湖南省湘潭县生活和工作连续1年以上。上诉人提供了物业证明、社区证明及产权证复印件，虽然物业证明、社区证明没有由单位制作证明材料的人员签名，但结合产权证复印件及两个部门的证明，能够达到证明湖南省湘潭县为上诉人经常居住地的证明目的。上诉人重新提交了社区证明、物业证明（均含工作人员签名及联系方式），再结合上诉人与被上诉人签订的协议，上诉人作为被上诉人在湖南省湘潭县区域范围内的代理经销商，湖南省湘潭县为上诉人的经常居住地确实真实存在，因此，应以被告住所地湖南省湘潭县人民法院为管辖法院。二、如果以合同履行地来确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方如果约定了合同履行地，则以约定的履行地为合同履行地，但本案双方没有约定合同履行地，双方签订的是有偿委托协议，上诉人接受被上诉人委托为被上诉人处理委托事务，是代理湘潭县地区的销售，由被上诉人支付上诉人报酬，双方互负权利义务，是双务合同。根据委托合同的性质，委托人从事委托事务处为合同履行地，也就是合同履行地还是湖南省湘潭县。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10981号之二民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司与谭仕海之间未明确约定合同履行地，浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司提出的诉讼请求为要求谭仕海向其支付货款，故双方争议标的为谭仕海的付款义务，应以接收货币一方的浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司的所在地为本案合同履行地。浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谭仕海的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月二十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1177号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住衢州市柯城区兴华西苑小区****。 法定代表人：郑祖平。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：陆军，男，1974年6月9日出生，汉族，住衢，住衢州市柯城区div> 被告：毛荣菊，女，1977年6月16日出生，汉族，住衢，住衢州市柯城区div> 原告衢州市光标物业管理有限公司诉被告陆军、毛荣菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市光标物业管理有限公司于2021年2月24日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市光标物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初37号 原告：樊桂安，女，1967年8月10日出生，壮族，住上林县，现住上林县。 被告：蓝罗文，男，1973年7月12日出生，壮族，住上林县，现在上林县民族实验学校跟班。 原告樊桂安与被告蓝罗文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告樊桂安于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊桂安申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊桂安撤诉。 案件受理费378元（已减半收取），由原告樊桂安负担。 审判员  卓生全 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄秀婷 附相关法律条文： 2 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6486号 原告：林学海，男，汉族，1979年4月4日出生，福建省长乐市人，户籍住所地：福建省长乐市。 委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：播州区曼迪时尚游泳馆，住所地：播州区白龙社区易九国际******商铺，统一社会信用代码：92520321MA6H3H5G96。 经营者：王连林，男，汉族，1992年12月26日出生，贵州省金沙县人，户籍住所地：贵州省金沙县。 被告：王连林，男，汉族，1992年12月26日出生，贵州省金沙县人，户籍住所地：贵州省金沙县。 被告：杨义，女，汉族，1995年4月10日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：毛国攀，男，汉族，1992年7月27日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告林学海诉被告播州区曼迪时尚游泳馆、王连林、杨义、毛国攀承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告林学海以双方已自行和解为由于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告林学海撤回起诉。 案件受理费8846元，退还原告。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  喻国全 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  徐静雅
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审22号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人吴凤祥，男，1972年12月10日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT238号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人吴凤祥，于2017年3月，违法占用位于昌乐县××街道××村××平方米建设练车场地及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月20日将乐综执罚字（2020）ＧＴ238号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币57000元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2021年1月20日，被执行人缴纳罚款39600元，2021年1月4日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT238号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴凤祥在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT238号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人吴凤祥在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的1980方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用1980平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县五图街道办事处实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT238号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县五图街道办事处应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年二月四日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保340号申请人：张某。委托诉讼代理人：从文财，男。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人鲍军等282人与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 凤审判员 张宏伟审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初222号 原告：成都怡和居物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区大弯南路**附**。 法定代表人：李碧秀，财务经理。 委托诉讼代理人：郭兵，男，公司员工。 被告：李自庆，男，1947年6月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都怡和居物业服务有限公司与被告李自庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月5日，原告成都怡和居物业服务有限公司以被告李自庆已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，因李自庆已履行交费义务，成都怡和居物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都怡和居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都怡和居物业服务有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年二月五日 书记员 庄文静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执91号之一申请执行人：杨改先,女,汉族,1962年6月21日出生,住河南省林州市。被执行人：李栋，男，汉族，1976年10月02日生，住河南省林州市。本院在执行杨改先与李栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李栋在中国建设银行5264102460049921_156_1账户内存款人民币745306.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月二十二日书记员  李勇辰
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执102号申请执行人：李贞杰，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人：段恒侠，山东畅海律师事务所律师。被执行人：青岛瀚星文化体育发展有限公司，住所地青岛市李沧区沔阳路**。法定代表人：刘宁波，职务执行董事兼经理。申请执行人李贞杰与被执行人青岛瀚星文化体育发展有限公司劳务合同纠纷一案于2020年8月20审结。该案（2020）鲁0213民初3130号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付6625.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，本院依法到被执行人的经营场所查找被执行人的财产情况，依法查封了被执行人存放在其经营场所内的健身器材，由于被执行人与案外人海创公司尚有经济纠纷未解决，上述健身器材暂不能处置。申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初3130号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年二月二十二日法官助理王萌书记员曲峻峰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执31号之二申请执行人：贾存彪，男，1980年2月16日生，汉族。被执行人：李建林，男，1987年10月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1095号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币511800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月二十三日书记员  高 欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执95号之一申请执行人：韩金凤，女，1960年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，组织机构代码72869763-X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于韩金凤与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏1291民初514号民事判决已经发生法律效力。依据该判决:“泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付韩金凤各项劳动报酬合计30036.27元”。因泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中,经被执行人泰州市华扬调速电机有限公司同意，本院于2021年1月28日决定将泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月20日，本院经审查作出(2021)苏1291破申3号民事裁定：“受理泰州市华扬调速电机有限公司厂的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市华扬调速电机有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执555号之二 被执行人：宋广福，男，汉族，1952年03月23日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋广福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋广福在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币55406.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年二月七日 书记员  杜文文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：刘波。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人贺晓丽信用卡纠纷一案，本院(2020)鲁1102民初5257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执892号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 杰
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执38号 申请执行人黄创周，男。 被执行人刘永生，男。 黄创周申请执行刘永生劳务合同纠纷一案，本案的执行依据是（2020）陕0431民初959号民事判决书，该判决书载明：“被告刘永生给付原告黄创周劳务工资15000元”。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人刘永生提出分期履行本案，先履行申请执行人案件款5000元，剩余案件款10000元于2021年6月31日前履行完毕，申请执行人表示同意，双方当事人达成执行和解。申请执行人黄创周的5000元案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0431执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  梅 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执543号俞茂增与俞国远（2021）浙0602执543号请求确认人民调解协议效力一案中,被执行人已支付相应款项。另，已收取执行费95元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执69号周路山、杨以福：本院作出的(2019)苏1302民初9110号判决书已经发生法律效力，申请执行人周路山于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨以福履行生效法律文书确定的义务：偿还12912元及利息。在执行过程中，杨以福已经于缴纳11400元执行款，周路山自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初526号 原告：吉林省泽航教育科技有限公司，住所地长春市高新开发区创新路**军转创业基地大楼**。 法定代表人：刘国春。 被告：宋佳，男，1988年2月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省泽航教育科技有限公司与被告宋佳服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告吉林省泽航教育科技有限公司诉称：2019年11月25日，原告与被告任法定代表人的吉林省格森教育科技有限公司在长春市朝阳区签订了课程分销合作协议。原告向吉林省格森教育科技有限公司支付了平台搭建费用2000元，服务费1800元，并预存费用20000元。后吉林省格森教育科技有限公司并未向原告提供合同约定的服务，并于2020年7月16日被告在长春市市场监督管理局朝阳分局申请注销吉林省格森教育科技有限公司，并签署承诺书，2020年8月17日，长春市市场监督管理局朝阳分局同意注销吉林省格森教育科技有限公司，吉林省格森教育科技有限公司已经构成违约，被告宋佳系吉林省格森教育科技有限公司占股比例100%的股东，其在公司未清算的情况下申请注销公司，应对以上公司的债务承担责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告支付的平台搭建费用2000元，技术服务费1800元，预存费20000元，共计：23800元，并承担原告支付费用总额的30%违约金；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《合作协议》没有约定管辖法院，没有约定签订地点，无法以合同签订地确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告宋佳住所地在吉林省公主岭市，该住所地亦不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘琪
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民特9号   申请人：石×   法定代表人：薄×：理事长   住所地：石楼县东征大街   委托代理人：刘×，山西明令律师事务所   申请人：胡×，山西省石楼县人。   本院于2021年1月28日立案受理申请人石×与申请人胡×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，查明申请人胡×于2018年9月13日向申请人石×借款50000元，约定利率3.958333‰，逾期利率为在借期利率水平上加收50.00％，借款期限至2020年9月21日止，借款期满后，至今未还。现已审查终结。   申请人因金融借款合同纠纷，于2021年1月15日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解，达成调解协议如下：   申请人胡×欠申请人石×借款本金50000元及利息、罚息。申请人胡×于2021年6月1日前全部还清(具体金额以申请人石楼县农村信用社系统为准)。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人石×与申请人胡×于2021年1月15日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张金平     二O二一年二月二十二日   书记员 郑 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初408号之一原告：徐伟娟，女，汉族，1974年12月22日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王小峰，河南诚然律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李瑶，河南诚然律师事务所律师，一般代理。被告：杨常委，男，汉族，1989年3月21日生，住安徽省庐江县。第三人：刘建周，男，汉族，1958年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告徐伟娟与被告杨常委、第三人刘建周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐伟娟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟娟撤回起诉。案件受理费减半收取计1221元，保全费1095元，共计2316元，由原告徐伟娟负担。审判员  王高峰二〇二一年二月三日书记员  丁丽鸟
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽10执12号申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路****。法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。委托代理人：冯辉，该公司员工。被执行人：辽宁新风水表制造有限公司，住所，住所地辽阳县首山镇朝阳街**div>法定代表人：周占旭，该公司经理。被执行人：辽宁新风农机设备制造有限公司，住所地辽阳县，住所地辽阳县首山镇朝阳街**法定代表人：周占兴，该公司经理。被执行人：辽宁新风企业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇，住所地辽阳县首山镇朝阳街v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周凤威，该公司董事长。被执行人共同委托代理人：于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳辽东农村商业银行股份有限公司(以下简称辽东农商行)与辽宁新风企业集团有限公司（以下简称新风集团）、辽宁新风水表集团有限公司、辽宁新风农机设备制造有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年10月20日作出的（2020）辽10民初19号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人辽东农商行于2021年1月14日向本院申请执行,申请执行总标的为4000万元本金及利息，本院于同日立案执行。在执行中，本院已将被执行人新风集团名下，坐落于辽阳县首山镇朝阳街**，辽县字第48195、48196、48197、48199号4处工业厂房（不包括房屋占用范围内土地使用权，土地使用权另案接受处理）作价11,314,759.84元，交付申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司抵偿部分借款本金。目前，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽10执12号案件的执行。如案件具备《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定条件，申请人可申请恢复该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二一年二月二十二日法官助理张兴旺书记员陈振新
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢335号 兴业银行股份有限公司建瓯支行、陈艳： 申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人陈艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计483194.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位483194.90元。至此，兴业银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行的（2018）闽0783民初397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初333号原告：郭某3，男，1985年12月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：郭某1，男，2005年7月26日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。法定代理人：郭某3，系郭某1父亲，亦为本案原告。原告：郭某2，女，2014年2月16日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。法定代理人：郭某3，系郭某2父亲，亦为本案原告。原告：肖活徽，男，1953年9月24日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告：谭丙香，女，1956年6月15日生，汉族，江西省于都县人，住住于都县。以上五原告共同委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁（寻乌）律师事务所律师，特别授权代理。以上五原告共同委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。原告郭某3、郭某1、郭某2、肖活徽、谭丙香诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某3、郭某1、郭某2、肖活徽、谭丙香撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  陈小华二〇二一年二月二十五日书记员  甘平英
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初199号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陆继勇，男，1967年9月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，职工，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2020年5月9日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人葛毅怡，浙江港湾律师事务所律师。 被告人戚雪芬，女，1971年12月1日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2020年9月17日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人李正耀，曾用名李正跃，男，1958年3月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，退休，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2020年9月18日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人陆继勇、戚雪芬、李正耀犯骗取贷款罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人陆继勇、戚雪芬、李正耀及辩护人葛毅怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月，被告人陆继勇、戚雪芬经被告人李正耀介绍认识史某（已判刑）、史某某（另案处理），后五人商定由陆继勇出面虚假购房，戚雪芬作为共同还款人与陆继勇共同向银行申请房屋按揭贷款。后陆继勇、戚雪芬在李正耀以及史某、史某某等人的陪同下至中国工商银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称工商银行明州支行）办理了购房贷款申请手续，向银行提交了虚假房屋转让合同、产权证件、收入证明及银行流水等贷款资料，并于同年9月29日骗取银行贷款355万元（人民币，下同），该款项均由史某、潘某（已判刑）取得使用。事后，陆继勇、戚雪芬获得好处费6万元，李正耀获得好处费2万元。截至案发时，该笔贷款已归还本金1673386.1元，利息871922.33元，尚有本金1876613.9元无法归还。 2015年12月，被告人陆继勇、戚雪芬与史某再次商定，以上述同样方法于2016年2月3日骗取工商银行明州支行贷款650万元，该款项均由史某、潘某取得使用。事后陆继勇、戚雪芬获得好处费11万元。截至案发时，该笔贷款已归还本金1251832.11元，利息1063449.25元，尚有本金5248167.89元无法归还。 另查，案发后被告人陆继勇、戚雪芬、李正耀均主动到案，并如实供述自己的罪行，且陆继勇、戚雪芬已共同退缴违法所得17万元，李正耀已退缴违法所得2万元。 公诉机关建议判处被告人陆继勇有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，判处戚雪芬有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，判处李正耀有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。陆继勇、戚雪芬、李正耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆继勇、戚雪芬、李正耀结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。陆继勇、戚雪芬、李正耀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，退缴违法所得，故均予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出陆继勇有自首情节，属从犯等，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆继勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人戚雪芬犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； 三、被告人李正耀犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； 四、被告人陆继勇、戚雪芬、李正耀退缴的违法所得人民币19万元，返还被害单位中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1052号之五申请执行人：张世英,男,汉族，1991年1月13日生,住安阳市殷都区。申请执行人：张保庆,男,汉族，1958年11月11日生,住安阳市殷都区。被执行人：张俊林，男，汉族，1965年12月26日生，住林州市。本院在执行张世英、张保庆与张俊林、杨振兴租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊林在中国建设银行5522452460064174_156_1账户内存款人民币515191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十二日书记员  李 斌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4555号 林建强： 被执行人林建强其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初12381号民事判决书确认的林建强应负担的诉讼费248元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4555号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督360号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人尉欣，男，1956年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人尉欣拒不偿还欠款本金23898.93元，手续费、违约金6227.73元[手续费、违约金暂计至2021年1月15日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计30126.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尉欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23898.93元，手续费、违约金6227.73元[手续费、违约金暂计至2021年1月15日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计30126.66元。申请费184元，由被申请人尉欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审132号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人杨少青，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月30日作出的沂执法行处字[2018]第0868号行政处罚决定书。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第0868号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理建设工程规划许可证于2018年5月中旬在柏家坪村翻建砖混结构平房136.8平方米为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2020年3月30日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第0868号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：按建设工程造价的5%罚款4446元。限被申请人自收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2020年3月31日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第0868号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第0868号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月三日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执733号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，分行行长。被执行人：王杰强，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王杰强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2988号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月20日、29日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1日26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2021年2月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省××乡××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年2月22日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为111361.64元，已执行到位0元，尚有111361.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初159号原告：张辉，男，藏族，1982年11月13日出生，农民，住青海省贵德县。被告：李玉成,男,汉族,1970年1月8日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告张辉诉被告李玉成追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费减半收取75元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年二月二十四日书记员  王思奇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执175号 关于邓碧连申请执行佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民特976号民事裁定书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款419283元。该款在扣除本案执行费6098元后，剩余执行款413185元已退付申请执行人邓碧连。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执931号之一申请执行人：盛辽东，男，1959年2月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：盛安东，男，汉族，1952年12月29日生，住普兰店市。本院在执行盛辽东与盛安东为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛安东在大连农商行，621449082000606×××01账号内的（人民币）20000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年二月二十五日书记员 ：谷长城
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保106号 夏闯： 本院于2021年2月8日立案受理你与江苏众嘉联策房地产营销策划有限公司股权纠纷一案: 已于2021年2月19日依法查封（冻结）被申请人江苏众嘉联策房地产营销策划有限公司在中国建设银行尾号为1666账户，实际控制金额0元。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5345号申请执行人胡臻轲,男,1998年06月08日出生,住所地临海市。被执行人何泓錡,男,1998年05月27日出生,住所地临海市。申请执行人胡臻轲与被执行人何泓錡合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何泓錡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡臻轲向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人何泓錡退还申请执行人胡臻轲投资款60000元并支付自2019年10月1日起利息损失，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人何泓錡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何泓錡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何泓錡逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何泓錡的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人何泓錡的下落进行了调查。查明被执行人何泓錡下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人何泓錡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何泓錡拒不履行又未报告财产，本院对被执行人何泓錡作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人何泓錡纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡臻轲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何泓錡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二一年二月七日代书记员 蒋丹萍
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初39号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某，男，1982年7月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市，住济南市长清区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月14日被监视居住，10月16日被取保候审。 辩护人刘昌华，北京金诚同达(济南)律师事务所律师。 辩护人甄继业，北京金诚同达(济南)律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人甄继业到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2018年11月29日，被告人王某为通过网络赌博牟利，非法利用“某甲聊”聊天软件组建名为“玩套路死全家”的赌博群，通过微信拉人入群，或经其同意其他人拉人入群。被告人王某在“某乙来一把”网络赌博平台以0.8元/个的价格购买元宝、开设房间、设定局数、投注规则、维持秩序，组织鲁某等100余名“玩套路死全家”群成员，使用手机在该游戏平台采用打麻将、斗地主方式进行赌博。赌博实行计分制，每局结束后，平台自动生成积分表，参赌人员根据各自积分在某甲聊群内以发红包的方式结算赌资，打麻将的大赢家收取赌资及每人2元的房间费后，向王某支付房间费8元，斗地主的大赢家领取赌资后向王某支付10元房间费。 截止2019年12月25日“某甲聊”聊天软件被查封，王某共收取房间费180974元，非法获利44826.8元。 2020年3月13日，被告人王某经电话通知主动到案并如实供述主要犯罪事实，以自首论。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人鲁某、段某等人的证言、电子证据检查笔录、某甲聊群及群成员信息、红包收发流水、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以营利为目的，利用网络平台组织赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。王某有自首情节，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五万元（罚金限判决生效之日起十日内日缴纳）。 二、被告人王某作案用OPPO手机一部予以没收。 三、被告人王某开设赌场非法所得44826.8元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员 王 芳 二〇二一年二月十八日 书记员 黄庆文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1063号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**名义层****、名义层****，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省达州市达州区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告杨鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月22日，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司负担。审 判 员  罗 建二〇二一年二月二十二日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执186号申请执行人金子湘，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人周跃，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。本院在执行（2020）浙0602民初493号民事判决书，即申请执行人金子湘与被执行人周跃机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还共计15100元，在2021年4月30日前付清。被执行人现已履行5100元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十四日书记员  李婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执701号 卢炳森： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初563号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法以（2021）粤0115执701号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢324号之一申请执行人：张会杰，女，1966年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：马小利，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：刘立霞，女，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人张会杰与被执行人马小利、刘立霞民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初5567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马小利、刘立霞未履行判决确定的给付义务，申请执行人张会杰向本院申请执行，要求被执行人马小利、刘立霞给付案件款人民币715570.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人马小利、刘立霞可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法拍卖了被执行人马小利一台车，拍卖款已付给申请人，本院依法查封了被执行人刘立霞车辆一台，现该车去向不明。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人张会杰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年二月二十二日书记员 赵 爽
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初24号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人王东，男，1979年5月30日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，住四川省荣县。2015年4月13日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局新街派出所罚款五百元；2015年6月25日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局行政拘留十日；2018年2月8日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2019年5月2日刑满释放。因本案于2020年10月30日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人王东犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法受理，适用速裁程序，于2021年2月3日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日14时许，被告人王东在自贡市自流井区五星街龙都广场煤炭坝原摩尔玛超市地下车库旁的楼梯间，以200元的价格将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员陈俊希，双方交易完成后被民警现场抓获。民警从王东处查获毒资现金200元和疑似甲基苯丙胺0.58克，陈俊希主动交出向王东购买的疑似甲基苯丙胺0.15克。 经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人王东的刑事责任。被告人王东系累犯、毒品再犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人王东贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王东曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王东到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王东自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品予以没收，违法所得二百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭