四川省广元市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川08刑终38号 原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许育林，男，生于1984年9月26日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。住四川省剑阁县。2020年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被剑阁县公安局取保候审。2020年10月23日经剑阁县人民法院决定逮捕，次日由剑阁县公安局依法执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人暨诉讼代理人罗春雄，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司。地址：四川省剑阁县普安镇三江路**。 负责人付奎，该公司经理。 委托诉讼代理人厐燕凯，系该公司诉讼岗职员。 原审附带民事诉讼原告人姜某1，男，生于1967年2月28日，汉族，初识字，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。系死者姜某某之父。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，生于1968年2月14日，汉族，初识字，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。系死者姜某某之母。 原审附带民事诉讼原告人孙某，女，生于1978年2月7日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。系姜某2之妻。 原审附带民事诉讼原告人姜某2，男，生于1974年7月13日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 四川省剑阁县人民法院审理的四川省剑阁县人民检察院指控被告人许育林犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人姜某1、王某、孙某、姜某2要求被告人许育林，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿经济损失；同时，姜某1、王某要求孙某、姜某2赔偿经济损失，孙某要求姜某2赔偿经济损失合并审理一案，于2020年11月3日作出（2020）川0823刑初102号刑事附带民事判决。原审被告人许育林、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司对判决不服，提出上诉。本院受理后，合议庭经过阅卷，听取了上诉人及辩护人，以及委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：死者姜某某系姜某1、王某之子，孙某、姜某2系夫妻关系。2020年2月21日，被告人许育林持Ｂ2Ｅ驾驶证驾驶川Ｂ3××××中型自卸货车运载河沙10方（5方粗砂、5方细沙）沿金开路方向往盐店镇方向行驶，当日07时30分许，行驶至××镇××路××处，与相对方向行驶由姜某2持Ｄ驾驶证驾驶川ＨＴ××××（法定车主为孙某）正三轮摩托车搭乘孙某、姜某某会车避让时发生侧翻，将正三轮摩托车压于车下，造成姜某某当场死亡，姜某2、孙某受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人许育林拨打报警电话，在事故现场等候民警，到案后如实供述自己的犯罪事实。 本次交通事故发生后，经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人许育林承担本次交通事故的主要责任，姜某2承担本次交通事故的次要责任，姜某某、孙某不承担本次交通事故的责任。经剑阁县公安局交通警察大队委托四川金顺机动车司法鉴定所司法鉴定，川ＨＴ××××号正三轮摩托车的转向系性能符合国家相关规定，未发现事故前存在安全隐患，无法判定制动系性能在事故前是否存在安全隐患；川Ｂ3××××中型自卸货车的转向系性能、制动系性能符合国家相关规定，未发现事故前存在安全隐患。经广元利州司法鉴定中心司法鉴定，姜某某系颅脑损伤死亡。经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定，孙某所受伤为重伤二级，姜某2受伤为轻伤二级。 川Ｂ3××××中型自卸货车整备质3360㎏，核定载质量1990㎏。被告人许育林驾驶川Ｂ3××××中型自卸货车运载河沙10方约重14吨左右。许育林驾驶的川Ｂ3××××中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司购买了机动车交强险和50万元的机动车商业保险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期内。 姜某某系姜某1、王某之子，姜某某生前在深圳联创智达科技有限公司工作，月工资为7500元。 姜某2受伤后，于当日在剑阁县人民医院治疗，入院诊断为：1.肩胛骨骨折；2.胸椎骨折；3.肋骨骨折；4.颈椎棘突骨折；5.面部裂伤；6.外耳翼开放性损伤；7.多处挫伤。3月16日出院，住院24天，开支医疗费19587.16元。出院诊断为：1.肩胛骨骨折；2.胸椎骨折；3.两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；4.颈椎棘突骨折；5.面部裂伤；6.外耳翼开放性损伤；出院医嘱，继续卧床休息2月，门诊随访，病情变化及时就诊，预计二期内固定取除费用约6000元。2020年5月25日姜某2的伤情经广元利州司法鉴定中心司法鉴定，胸12椎体压缩性骨折，伤残等级评定为十级；左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节功能部分障碍，伤残等级评定为十级。支付鉴定费1000元。姜某2于2018年10月1日在剑阁县添福卷帘门加工店从事焊工工作，本次交通事故发生前三个月的平均工资为7933元。 孙某受伤后，于当日在广元市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.失血性休克；2.左下肢毁损伤；3．右足趾毁损伤；4.右足多发开放骨折；5.右踝关节骨折；6.左手食指毁损伤；7．头皮挫伤上头皮血症；8．右膝皮肤挫裂伤；9.Ｔ4、Ｔ6、Ｔ8椎体压缩性骨折；10.双侧胸腔积液；11.股骨颈骨折？4月24日出院，住院63天，开支医疗费98538.97元（含门诊费）。出院诊断为：1.失血性休克；2.左下肢毁损伤；3．右足趾毁损伤；4.右足远端毁损伤；5.右外踝骨折；6.左手食指毁损伤；7.头皮挫伤、头皮血症；8．右膝皮肤挫裂伤；9．Ｔ4、Ｔ6、Ｔ8椎体压缩性骨折；10.双侧胸腔积液；11．右胫骨ｐｉｌｏｎ骨折；12.右足背皮肤缺损；13.右眼球结膜下出血。出院医嘱，院外继续休息3月，避免患肢早期负重，定期门诊复查。在剑阁县人民医院开支门诊费237.20元，盐店卫生院开支门诊费46.08元。2020年5月25日孙某的伤情经广元利州司法鉴定中心司法鉴定：1.左下肢毁损伤致左大腿远端以远缺失，伤残等级评定为六级；2.胸4、6、8椎体压缩性骨折，伤残等级评定为九级；3.右内、前、外踝骨折致右踝关节功能位僵直，伤残等级评定为九级；4.左食指近节指节中断以远缺失，伤残等级评定为十级；5.右足多发骨折，伤残等级评定为十级；6.假肢费用为72000元。孙某全身多处损伤，综合评定误工180-240日，护理60-120日，营养90日，右下肢内固定取出后续治疗费评定为8000元-12000元。支付鉴定费3400元，购买残疾辅助器具开支950元。孙某于2018年10月1日在剑阁县添福卷帘门加工店从事杂工工作，本次交通事故发生前三个月的平均工资为3933元。 案发后被告人许育林赔偿姜某1损失费3.5万元，赔偿姜某2医疗费1万元，赔偿孙某医疗费1.8万元，支付其车辆的施救费2000元，支付姜某某尸体鉴定费5000元。中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司在交强险限额内赔偿姜某15万元，赔偿孙某7.2万元，在三者险限额内支付许育林20385.86元，赔偿孙某33624.99元。庭审中双方认可。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆及驾驶证、交强险及商业保险、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定文书、酒精测试结果单、检验报告、吸毒现场检测报告、证人证言，驾驶证、行驶证复印件、附带民事诉讼原告人提供的常住人口登记卡、住院相关病历证明、医疗发票、交通费票据、劳动合同、工资表、收条、支付回单、保险单、车辆服务合同等证据予以证实。 原审法院认为：被告人许育林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且承担事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人许育林在交通事故发生后，拨打120并一直在现场等待救护车，视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 关于本案损失赔偿范围及金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 被害人姜某1、王某之子姜某某因本次交通事故死亡的赔偿费用：1.丧葬费，姜某1、王某主张赔偿34633.50元，未超出法律规定，应予支持；2.死亡赔偿金，姜某1、王某主张赔偿723080元，经查，姜某某生前在深圳联创智达科技有限公司工作，并提供了务工合同、工资发放证明、务工证明等证据予以证实，因此死亡赔偿金应当参照城镇标准计算。姜某1、王某要求赔偿723080元死亡赔偿金，未超出法律规定，应予支持；3.误工费，姜某1、王某主张赔偿3000元，超出相关规定，酌情认定赔偿900元；4.交通费，姜某1、王某主张赔偿6000元，因未提供证据予以证实，不予采纳；5.被抚养人生活费，姜某1、王某主张赔偿281120元，因其不满法定退休年龄，亦未提供丧失劳动能力鉴定和无生活来源的证据，故不予支持；6.精神抚慰金，姜某1、王某主张赔偿50000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。本案民事赔偿是一起因犯罪行为引起的刑事附带民事诉讼，其赔偿范围仅限于物质损失部分，附带民事诉讼原告人姜某1、王某关于“精神抚慰金”的主张于法无据，不予支持。综上，被害人姜某1、王某之子姜某某因本次交通事故死亡的赔偿费用共计758613.50元。 附带民事诉讼原告人姜某2因本次交通事故受伤应赔偿的费用：1.医疗费，姜某2主张赔偿19587.16元，有住院病历及医疗发票为证，予以确认；2.住院伙食补助费，姜某2在剑阁县人民医院住院24天，按30元／天标准，支持720元。3.营养费：住院期间按20元／天标准，共计住院24天，支持480元；4.后续治疗费6000元，有出院医嘱证实，支持6000元；5.误工费，姜某2主张赔偿47052元。姜某2住院24天，3月16日出院，2020年5月25日作伤残评定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故姜某2误工时间应计算至5月25日止，误工时间共计为94天。姜某2受伤前月平均工资为7933元，其误工费应按照受伤前的工资标准计算，应为24856.73元（7933÷30天×94天），其过高请求，不予支持；6.护理费，姜某2主张赔偿10145.59元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，姜某2受伤住院24天，以1人计算护理费，原告主张参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业的标准，以24天计2898.74元（居民服务业44085元／年÷365天×24天×1人）；7.残疾赔偿金，姜某2主张赔偿86979.80元，受伤前，姜某2在城镇务工，有务工合同、相关证明、发放工资明表等相关证据证实，因此残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。因姜某2有两个十级伤残，按照相关规定，赔偿系数为0.11，以四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154.00元的标准按20年计算为79538.80元（36154.00元／年×20年×0.11）。关于要求赔偿被抚养人生活费，因未提供被抚养人丧失劳动能力鉴定和无生活来源的证据，故不予支持；8.精神抚慰金，姜某2主张赔偿5000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。本案民事赔偿是一起因犯罪行为引起的刑事附带民事诉讼，其赔偿范围仅限于物质损失部分，附带民事诉讼原告人姜某2关于“精神抚慰金”的主张于法无据，不予支持；9.交通费，姜某2主张赔偿500元，因无交通费正式发票，应依法不予支持，但是考虑姜某2在剑阁县人民医院住院治疗，确实要产生交通费用，根据其就医实际情况，酌情支持200元；10.鉴定费，姜某2主张赔偿1000元，有相关票据为证，予以支持；11.财产损失费，姜某2主张赔偿184元，因该费用系姜某2复印病历资料而产生的费用，应自行承担。综上，姜某2因本次交通事故受伤的赔偿费用共计135281.43元。 附带民事诉讼原告人孙某因本次交通事故受伤应赔偿的费用：1.医疗费，孙某受伤后，先后在广元市中心医院、剑阁县人民医院门诊、剑阁县中医院门诊、盐店卫生院门诊治疗，共开支医疗费107245.90元，有住院病历及医疗发票为证，予以确认；2.住院伙食补助费，孙某在广元市中心医院住院63天，按30元／天标准，支持1890元；3.营养费：孙某主张赔偿2700元。住院63天，经司法鉴定营养为90日，按20元／天标准，支持1800元；4.后续治疗费，孙某主张赔偿12000元，根据司法鉴定意见，孙某右下肢内固定取出后续治疗费评定为8000元-12000元，酌情认定10000元；5.误工费，孙某主张赔偿31136元。孙某住院63天，4月24日出院，2020年5月25日作伤残评定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故孙某误工时间应计算至5月25日止，误工时间共计为94天。孙某受伤前月平均工资为3933元，其误工费应按照受伤前的工资标准计算，应为12323.40元（3933÷30天×94天）；6.护理费，孙某主张赔偿14494元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，孙某受伤住院63天，以1人计算护理费，原告主张参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业的标准，以63天计7069.19元（居民服务业44085元／年÷365天×63天×1人）；7.残疾赔偿金，孙某主张赔偿490157.92元。受伤前，孙某在城镇务工、有务工合同、相关证明、发放工资明表等相关证据证实，因此残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。因孙某因本次交通事故受伤，经鉴定多处伤残，按照相关规定，赔偿系数为0.56，以四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154.00元的标准按20年计算为404924.80元（36154.00元／年×20年×0.56）。关于要求赔偿被抚养人生活费，因未提供被抚养人丧失劳动能力鉴定和无生活来源的证据，故不予支持；8.精神抚慰金，孙某主张赔偿15000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。本案民事赔偿是一起因犯罪行为引起的刑事附带民事诉讼，其赔偿范围仅限于物质损失部分，附带民事诉讼原告人孙某关于“精神抚慰金”的主张于法无据，不予支持；9.残疾辅助器具费，孙某主张赔偿72950元，有鉴定机构的鉴定意见及购买发票予以证实，予以支持；10.交通费，孙某主张赔偿3731元，因无交通费正式发票，应依法不予支持，但是考虑孙某在广元、剑阁等医院住院治疗，确实要产生交通费用，根据其就医实际情况，酌情支持1000元；11.鉴定费，孙某主张赔偿3400元，有相关票据为证，予以支持；12.财产损失费，孙某主张赔偿10800元，因本次交通事故导致孙某的摩托车受损，但未经评估，且保险公司已赔偿其2000元，损害手机因未提供证据予以证实，不予支持，故财产损失费酌情认定2000元。综上，孙某因本次交通事故受伤的赔偿费用共计624603.29元。 关于责任承担问题。此次交通事故，经交警部门认定，许育林承担本次交通事故的主要责任，姜某2承担次要责任，该道路交通事故责任认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信。综合全案情况，认定许育林应承担因本次交通事故而产生的70%的民事赔偿责任，姜某2承担30%的民事赔偿责任。孙某作为该摩托车的所有人或者管理人，应当与姜某2承担连带赔偿责任。许育林驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司购买了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，故中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿因此次事故造成的合理损失。超出赔偿限额的，则按责任比例由许育林、姜某2承担赔偿责任。 关于“超载”是否实行10%的绝对免赔率之争议。许育林在发生的交通事故中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的强制性规定，其行为不仅增加了车辆运行危险程度，更危害了道路交通公共安全，当然加重保险公司的承保风险。“超载”所带来的后果，无需提示或明确说明，作为驾驶员均应尽到该注意义务。故支持中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司的主张，在商业三者险限额内对投保人实行10%的绝对免赔率。本次交通事故发生后，在许育林未向第三者赔偿的情况下，作为保险人的中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司擅自向许育林赔偿保险金20,385.86元，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的禁止性规定，该行为无效，但中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司可以向许育林追偿，在本案中不作处理。 为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人许育林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决一、被告人许育林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人姜某1、王某因其子姜某某死亡的赔偿费用共计758613.50元，扣减附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保期股份有限公司剑阁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿5万元，下余708613.50元，在第三者责任保险限额内赔偿228339.76元，剩下480273.74元，由被告人许育林赔偿336191.62元（已赔偿的3.5万元在执行时扣减），姜某2、孙某连带赔偿144082.12元；三、附带民事诉讼原告人孙某因本次交通事故受伤的赔偿费用共计624603.29元，扣减附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的7.2万元，下余552603.29元，在第三者责任保险限额内赔偿178067.88元（已赔偿的33624.99在执行时扣减），剩下374535.41元，由被告人许育林赔偿262174.79元（已赔偿的1.8万元在执行时扣减），姜某2赔偿112360.62元；四、附带民事诉讼原告人姜某2因本次交通事故受伤的赔偿费用共计135281.43元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保期股份有限公司剑阁支公司在第三者责任保险限额内赔偿43592.35元，剩下91689.08元，由被告人许育林赔偿64182.36元（已赔偿的1万元在执行时扣减），姜某2自行承担赔偿27506.72元；五、被告人许育林损失费5200元，由姜某2、孙某连带承担30%的赔偿责任，即1560元，其余损失由被告人许育林自行承担；六、驳回附带民事诉讼原告人姜某1、王某、孙某、姜某2的其余诉讼请求。 上诉人许育林所提上诉理由，以及辩护人暨诉讼代理人罗春雄所提辩护及代理意见是：1.上诉人许育林在本次事故中承担主要责任，事发后，积极赔偿，有自首、悔罪情节，且系初犯、偶犯，上诉人符合适用缓刑的法定条件；2.死者姜某某的死亡赔偿金应按农村人口计算为293400元，姜某2、孙某的伤残鉴定程序违法，剥夺了上诉人重新鉴定的权利，如支持姜某2、孙某的残疾赔偿金，应按农村人口计算；3.孙某作为川ＨＴ××××号三轮摩托车的所有人，明知三轮摩托车不准载客，仍然允许其夫姜某2驾驶并搭载姜某某和自己，孙某存在重大过错，对损害后果理应承担民事赔偿责任；根据法律规定，受害人对事故发生有过错可以减轻或免除赔偿责任；4.商业险应赔部分没有按比例进行，让上诉人（商业保险应赔部分）承担全部责任，同时，川ＨＴ××××号三轮摩托车未购买交强险，也加重了上诉人的赔偿责任。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司所提上诉理由及代理人厐燕凯所提代理意见是：1.根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条的规定，保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分，一审法院漏判被上诉人孙某、姜某2医疗费中非医保费用19025元；2.本案被保险人许育林向上诉人提供了受害人收到丧葬费的收款收条，按照条款约定及法律规定，给上诉人许育林支付20385.86元的丧葬费是为了减少社会矛盾，该费用应在本案中一并处理，一审法院依据《保险法》第65条“被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定认定该行为无效，系适用法律错误。3.本案上诉费用由被上诉人承担。 原审法院审理查理的事实和证据经二审审核一致，本院予以确认。 另查明，孙某受伤后，当日在剑阁县中医院治疗，用去医疗费8423.65元，因伤情严重，又转入广元市中心医院住院治疗。 针对上诉人许育林所提上诉理由及辩护人暨诉讼代理人罗春雄所提辩护及代理意见，结合在案查明的案件事实及证据，本院评判如下： 关于1.上诉人许育林在本次事故中承担主要责任，事发后，积极赔偿，有自首、悔罪情节，且系初犯、偶犯，上诉人符合适用缓刑的法定条件的上诉理由及辩护意见。 经查，原审法院在量刑对上诉人许育林具有法定和酌定从轻处罚情节，都予以了考量。在二审中，不能以此为由，要求再次从轻处罚。且根据上诉人许育林所犯罪行和自身条件，也不是应当适用缓刑的情形。 2.死者姜某某的死亡赔偿金应按农村人口计算为293400元，以及姜某2、孙某的伤残鉴定程序违法，剥夺了上诉人重新鉴定的权利，如支持姜某2、孙某的残疾赔偿金，应按农村人口计算的上诉理由及代理意见。 经查，姜某某生前，以及姜某2、孙某受伤前都在公司和城镇务工，并有务工合同、工资发放证明、务工证明等证据予以证实，因此姜某某的死亡赔偿金，以及姜某2、孙某的残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。另，在原审法院审理过程中，上诉人许育林并没有对姜某2、孙某的伤残鉴定结论提出异议，而原审对姜某2、孙某的伤残鉴定进行庭审质证后，予以采信并无不当。 3.孙某作为川ＨＴ××××号三轮摩托车的所有人，明知三轮摩托车不准载客，仍然允许其夫姜某2驾驶并搭载姜某某和自己，孙某存在重大过错，对损害后果理应承担民事赔偿责任；根据法律规定，受害人对事故发生有过错可以减轻或免除赔偿责任的上诉理由及代理意见。 经查，在本次交通事故中，川ＨＴ××××号三轮摩托车的驾驶人姜某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客”的规定，具有过错责任。经交警部门认定，许育林承担本次交通事故的主要责任，姜某2承担次要责任。原审法院对上诉人许育林在本次事故中所承担的责任都予以了认定，在量刑时也予以了考量。该情节，对上诉人许育林的量刑不能作重复评价。且孙某作为川ＨＴ××××正三轮摩托车的所有人，原审法院已认定与姜某2承担连带赔偿责任。 4.商业险应赔部分没有按比例进行，让上诉人（商业保险应赔部分）承担全部责任，同时，川ＨＴ××××号三轮摩托车未购买交强险，也加重了上诉人赔偿责任的上诉理由及代理意见。 经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人许育林发生事故时所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内发生的交通事故，因此，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司应先在责任限额范围内赔偿交强险和根据保险合同赔偿商业第三者责任险。损失不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由上诉人许育林予以赔偿，且该赔偿的认定，是减轻了上诉人许育林的赔偿责任。上诉人所提“商业险应赔部分按比例进行”的上诉理由于法无据。另，机动车交通事故责任强制保险旨在保障交通事故受害人依法获得赔偿，分担当事人赔偿责任，及时补偿受害人损失。川ＨＴ××××号三轮摩托车未购买交强险，影响的是上诉人许育林的损失是否能够赔偿，按照交通事故责任认定，作为该车的车主孙某和驾驶人员姜某2对上诉人许育林的损失1560元承担连带赔偿责任，且从本案情况看，上诉人许育林的损失能得到足额赔偿，并没有加重上诉人许育林所应承担的赔偿。 针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司所提上诉理由及代理人厐燕凯所提代理意见，结合在案查明的案件事实及证据，本院评判如下： 关于1.根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条的规定，保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分，一审法院漏判被上诉人孙某、姜某2医疗费中非医保费用19025元的上诉理由及代理意见。 经查，在一、二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司均未提供被上诉人孙某、姜某2医疗费中属非医保费用19025元的证据，而被上诉人孙某、姜某2所主张的医疗费用有医院出具的票据予以证实，故原审法院所确定的医疗费用于法有据。 2.本案被保险人许育林向上诉人提供了受害人收到丧葬费的收款收条，按照条款约定及法律规定，给上诉人许育林支付20,385.86元的丧葬费是为了减少社会矛盾，该费用应在本案中一并处理，一审法院依据《保险法》第65条“被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定认定该行为无效，系适用法律错误的上诉理由及代理意见。 经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，上诉人给被保险人许育林支付20385.86元，并没有明确是支付许育林已赔偿第三者姜某某死亡的丧葬费用，许育林向死者姜某某的父亲姜某1赔偿丧葬费用3.5万元的收条本人作为赔偿证据在原审法院审理过程中予以了举证和质证，原审法院已在许育林应赔偿姜某1、王某因其子姜某某死亡的数额中确认予以扣减。上诉人擅自向许育林赔偿保险金20385.86元与法律规定相悖。原审法院由此认为上诉人向被保险人许育林支付20385.86元的行为无效，但可向许育林追偿的认定与审理查明的事实和法律规定相符。 3.本案上诉费用由被上诉人承担的上诉理由及代理意见。 经查，因本案是刑事附带民事案件，不属于人民法院应收取诉讼费用的案件，且在一、二审中，均没有产生诉讼费用。故该上诉理由及代理意见与查明的事实和法律规定不符。 综上所述，上诉人许育林所提上诉理由及辩护人暨诉讼代理人罗春雄所提辩护及代理意见，以及中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司所提上诉理由及代理人厐燕凯所提代理意见均不能成立，本院均依法不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 敏 审判员 赵冬梅 审判员 马玉春 二〇二一年二月二十三日 书记员 何燕殊