江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7861号 原告：陈全全，男，汉族，1981年10月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：沈兴，江苏元田律师事务所律师。 被告:南京科瑞尔特教育科技有限公司，统一社会信用代码91320116057991749W，住所地南京市。 法定代表人：马方。 被告：马方，女，汉族，1984年12月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢江，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 原告陈全全诉被告南京科瑞尔特教育科技有限公司（以下简称科瑞尔特公司）、马方公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全全及其委托诉讼代理人沈兴，被告马方的委托诉讼代理人吴健、卢江到庭参加诉讼。被告科瑞尔特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈全全向本院提出诉讼请求：1、判令被告科瑞尔特公司立即归还应当由原告享有的公司收益276616元；2、判令被告科瑞尔特公司自2020年7月9日起以276616元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际支付之日止；3、判令被告马方对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：原告与马方于2013年1月18日婚姻关系存续期间共同出资10万元成立南京调色板文化传播有限公司（以下简称调色板公司），双方各占50%股份，陈全全担任公司法定代表人。2017年5月12日,公司更名为科瑞尔特公司。2018年3月19日,科瑞尔特公司法人由陈全全变更为马方。2018年5月29日，原告与马方协议离婚，协议中明确约定“乙方名下公司保持目前股权结构，不得私自转让股份、股权、变更法人”。自离婚后被告从未向原告支付过任何公司盈余利润，应属于原告的公司盈余利润实际被马方非法占有。2020年原告向被告公司发出查询公司账目的要求，被告以原告未实际出资等原因为由拒绝原告的合法要求。后原告委托律师向两被告及公司监事发出律师函，据此原告取得了被告公司实际盈余分配的相关数据。综上所述，两被告的行为己严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告科瑞尔特公司未答辩。 被告马方辩称，公司对过去的利润进行分配是按照2017年1月6日的合作协议进行分配，该合作协议系马方与原告协商一致后由马方与李小娟、江小菊签订的。在合作协议中明确盈利分配比例，盈利的90%用于分配：比例是马方45%、李小娟45%、江小菊10%，剩余的10%留作来年的保底资金。李小娟系公司引进的合作伙伴，江小菊系公司的财务，因此原告在对上述事实明知的情况下要求被告科瑞尔特公司按照另外的体系进行分红，没有事实依据，并且三人实际分红的数额也并没有276616元。同时，若原告坚持要求被告公司按照工商登记的股权登记分红，应当将李小娟、江小菊追加为本案第三人。 本院经审理认定事实如下：原告陈全全与马方于2010年3月15日登记结婚。调色板公司（后更名为科瑞尔特公司）成立于2013年1月18日，原法定代表人为陈全全（2018年3月19日变更为马方），注册资本10万元，股东为马方（持股50%）、陈全全（持股50%），经营范围：文化艺术交流（不含演出）；教育软件设计开发；从事教育科技、计算机科技领域的技术服务、技术开发、技术咨询、技术转让；教育文化活动组织策划；教育信息咨询，企业管理咨询，商务信息咨询；企业形象设计；办公用品、文化用品、工艺美术品、电子产品销售；网站建设、网页设计；图文设计、制作；展览展示服务会务服务；家政服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年5月29日，陈全全（甲方）与马方（乙方）订立离婚协议，主要内容为：一、甲乙双方自愿离婚；二、关于子女抚养、抚养费及探望权等……三、夫妻共同财产的处理：1、存款：双方名下的银行存款各自归各自所有……3、乙方名下公司保持目前股权结构，不得私自转让股份、股权、变更法人；4、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，甲乙双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有……协议还对其他事项进行了约定。 2020年6月12日，科瑞尔特公司向陈全全发送联络函，内容为：我司已收悉你处寄来的《要求查阅公司账簿的申请书》，现作出回复：不同意您处提出的查阅公司账簿的请求。理由如下：（1）从公司成立之日起，您从未实际出资，也从未参与过实际经营，系挂名股东。对公司内部而言，挂名股东不是真正的股东，不享有股东权利，无权查阅公司相关账簿信息；（2）您与我司法定代表人马方正因抚养权纠纷而处于诉讼中，双方积怨矛盾较深，该查阅行为不仅具有不正当目的，而且可能导致损害公司的合法利益。综上所述，如您仍有疑问，请依法通过司法途径解决。 2020年7月4日的微信聊天记录显示：江小菊发送“马老板：我给你2天时间约定坐下来核对流水，没有等到，从现在开始我没有时间了，那于私，当年是你和陈全让我进来参与，所以现在我当着你们的面，把流水交出来，剩余的钱，我会在下周三打在我的新银行卡给到你们，或者在你们没有分歧的情况下打到指定卡上。同时保证如果有什么遗漏的，不管是出账还是入账，多退少补”；“我现在要求1.三天把账目清掉，2.一周内麻烦把监事一职给撤下来（否则我什么都不做，按月拿工资），3.麻烦陈全把律师函撤回，你们之间的事和我无关，4.从下周一我开始没有时间奉陪了，我身体精力都不够，小孩要管，自己也要去医院做一系列的检查”；“@空中楼阁你再核对一下银行卡，因为明细不显示名字”，同时发送《科账单明细-分年度.xls》。 审理中，陈全全提交了：1、科瑞尔特账目统计，显示：2018年总收入1140904.62元，总支出733449.85元，利润407454.77元；2019年总收入1037046.77元，总支出683814.39元，利润771700.03元，2020年总收入167101元，总支出289349元，利润-122248元。2、科瑞尔特员工私分利润记录（截止至2020年4月），显示：2018年1.26-3.27婚内不计算，2018年7.15-9.20合计分红121777元；2019年合计分红383055元；2020年合计分红48442元；备注：1、李-李小娟；方-马方；江-江小菊；2、本表内容为分红金额，预支给员工的款项：如预支李晓娟15W、公司账目上费用未计算在内。 审理中，马方提交了：1、马方与陈全全的聊天记录（陈全全昵称为空中楼阁），显示在2017年1月3日马方将准备与李小娟、江小菊签订的合作协议发给原告看，原告提出了一些建议，2017年2月8日下午13:36原告说合作协议已经签订了，不要变更了，证明公司的盈利90%三人分，原告是参与商量并且知情的；2、合作协议，证明2017年1月6日马方、江小菊、李小娟签订的协议中第二大项收益分配方案明确约定按照年度总盈利90%进行分红：比例是马方45%、李小娟45%、江小菊10%，剩余的10%留作来年的保底资金。李小娟系公司引进的合作伙伴，江小菊系公司的财务。 另查明，陈全全与马方此前因抚养费纠纷、民间借贷纠纷等形成诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条的规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”。本案中，原告陈全全不能提供载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，即使科瑞尔特公司有可以分配的利润，根据上述规定，应当审查是否有违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的情况。公司分配当年税后利润时，需要弥补当年亏损和提取法定公积金后再分配利润，公司经营生产过程中产生的净利润并不必然等同于可分配利润，现陈全全主张的分红金额为其自行计算的结果，陈全全未能提供充分证据证明马方存在滥用股东权利导致公司不分配利润的情形，故对陈全全要求科瑞尔特公司归还收益276616元、支付利息及马方对以上债务承担连带责任的请求，本院不予支持。被告科瑞尔特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈全全的诉讼请求。 案件受理费5471元，由原告陈全全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二一年二月十八日 书记员  宋小雨