wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执76号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区，女，1979年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与任佳妮信用卡一案，本院作出的(2020)沪0118民初17142号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人任佳妮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向任佳妮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任佳妮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执206号金先梅本院执行的申请金先梅罚金一案，经被执行人金先梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初676号 原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。 法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：冉益龙，男，生于1962年8月21日，汉族，户籍地重庆市丰都县。 原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告冉益龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。被告冉益龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费2170.75元，公摊费84元，共计2254.75元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县忠州街XXXX小区业主。2016年12月17日、2019年10月24日，原告两次与忠县XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限分别为三年，合计六年；2、物业服务标准为住宅0.50元/月•平方米；公共分摊费3元/月·户。被告房屋面积为114.25平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年3月至2018年9月、2019年6月至2020年12月期间的物业管理费及2018年1月至2018年9月、2019年6月至2020年12月期间的公摊费。经原告多次催收未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告冉益龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告冉益龙系该小区的业主，房屋建筑面积为114.25平方米。2016年12月17日，原告与忠县XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月•平方米，商业物业0.85元/月•平方米，公共分摊费用标准为3元/月•户。房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金。合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2019年10月24日，原告再次与忠县XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2020年1月1日至2022年12月31日止，费用标准与前合同一致。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县XXXX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年3月至2018年9月、2019年6月至2020年12月止的物业服务费2170.75元（0.5元/月•平方米×114.25平方米×38个月）、自2018年1月至2018年9月、2019年6月至2020年12月止的公摊费84元（3元/月·户×28个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告冉益龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业服务企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冉益龙于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年3月至2018年9月、2019年6月至2020年12月止的物业服务费2170.75元，自2018年1月至2018年9月、2019年6月至2020年12月止的公摊费84元，共计2254.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉益龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周红宇 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李冰雪 书 记 员 徐 力
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3684号申请执行人:倪绍伦，男，1962年3月16日出生，住泗阳县。被执行人：江苏马拉桑酒业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：陈玉莲，公司董事长。本院在执行申请执行人倪绍伦与被执行人江苏马拉桑酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1046号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，并已查封被执行人所有的位于该公司厂房内8号原酒罐中的原酒。现正另案对该原酒价值进行评估，暂无法处置。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年2月26日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月二十五日书记员  张 成
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执462号申请执行人：金沙县朋达建筑钢管租赁服务点。企业住所地：贵州省金沙县城关镇水淹村店子组。经营者：官道猛，男，1980年01月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：王传均，男，1970年5月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈友明，男，1976年9月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民督41号支付令，本院受理了金沙县朋达建筑钢管租赁服务点申请执行王传均、陈友明租赁合同纠纷一案。被执行人王传均、陈友明应支付申请执行人金沙县朋达建筑钢管租赁服务点租赁款人民币290000.00元，负担案件受理费1900.00元，执行费5240.00元。执行过程中依法向被执行人王传均、陈友明送达了相关书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年2月10日自愿协商并达成和解履行协议，因双方当事人协商履行的期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年二月二十三日书记员  王亮亮
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4431号 原告：海盐秦山物业管理有限公司，住所地海盐县武原街道秦山路**。统一社会信用代码：91330424725864981J。 法定代表人：沈益。 委托诉讼代理人：徐月仙、郭佳妮（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐秦山物业管理有限公司为与被告盛桂平物业服务合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院同日以（2020）浙0424民诉前调3007号受理，并于同年11月25日转为正式立案。本案于2020年12月21日、2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐月仙、被告盛桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系海盐县武原街道盐湖西路199号金汇智博广场物业服务单位，被告系该小区1幢1508室的业主，房屋建筑面积为63.61平方米。根据该小区《金汇智博广场前期物业服务协议》的约定，收费标准为2.5元/月/平方米，交纳方式为先付后用，按年收取，每年12月25日前交纳下一年度的费用，逾期交纳的，加收应缴纳金额万分之五的滞纳金，并由业主承担由此产生的律师费、诉讼费、法院财产保全费及相关其他费用。现被告自2019年1月欠付物业费至今。原告诉请：1、被告给付2019年1月至2020年12月期间的物业管理费3816.60元；2、被告支付原告至物业管理费付清之日止的逾期付款违约金（暂算至2020年10月31日为930元）；3、被告支付原告为实现债权费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：其认可从2019年1月起未缴纳相应的物业费。但原因是被告所居住的房屋一直漏水，前后维修十余次，问题始终不能解决。物业与开发商之间来回踢皮球，给被告的居住带来了很大的影响。对于原告诉请的物业费3816.60元，被告没有意见。对于违约金及律师费，被告认为其并非无故拖欠物业费，责任不在被告，故被告不应承担，请求法院公平裁判。 本院经审理认定事实如下：被告系海盐县武原街道盐湖西路199号金汇智博广场1幢1508室业主，建筑面积为63.61平方米。2016年5月3日，被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《金汇智博广场前期物业服务协议》一份，合同约定，原告承担金汇智博广场的物业管理服务，对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。该合同第四条约定，物业服务费的缴纳采用先付后用的方式，按年收取，每年12月25日前缴纳下一年度的费用，按乙方其拥有物业的建筑面积缴纳。收费标准为物业服务费2.5元/月/平方米。第七条约定，甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方可以要求经济赔偿；乙方违反协议，未能按时交纳物业费的，甲方有权停水、停电，并按逾期一日加收应缴纳的万分之五支付滞纳金，并由乙方承担由此产生的律师费、诉讼费、法院财产保全保险费及相关其他相关的费用。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告按约支付了2019年1月1日之前的物业费。后被告因案涉房屋多处、多次漏水等问题拒绝缴纳物业费。原告在被告反映房屋漏水问题后，均予以了回复和维修。截止到2020年12月31日被告欠付原告物业管理服务费3816.60元。原告通过上门催收、寄挂号信及张贴告示的方式催讨均未果。 庭审中，据原告工作人员所称，案涉房屋漏水点未查清，仍有可能继续漏水，现被告拒绝原告上门维修，故目前维修尚未结束。 本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，履行合同质量不符合约定的，应当按照约定承担违约责任。 本案中，原告作为物业管理公司，对包括被告在内的金汇智博广场业主提供物业服务，履行合同义务，被告作为业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称，物业与房产开发商之间相互推诿，漏水问题屡次维修均维修不好，严重影响其生活。本院认为，原告在履行物业管理服务合同期间对被告所反映漏水问题均给予了积极的回应与维修，且被告对其所拖欠的物业费3816.60元无异议，故本院对原告诉请被告支付2019年1月至2020年12月期间的物业服务费3816.60元予以支持。至于原告主张的滞纳金，因被告拒绝按期缴纳物业费的原因系案涉房屋多次漏水和多次维修，且至今房屋漏水问题尚未维修好，故被告的行为并非主观上故意拖欠，对该项诉请本院无法支持。至于原告诉请律师代理费用3000元，本院依法调整为2412元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盛桂平于本判决生效之日起十日内支付原告海盐秦山物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3816.60元； 二、被告盛桂平于本判决生效之日起十日内支付原告海盐秦山物业管理有限公司为实现债权的费用2412元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐秦山物业管理有限公司负担5元，被告盛桂平负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 谈其竞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李锁华 书 记 员 马亚军
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初53号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人李卫东，男，1967年10月21日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为山东省桓台县，现住山东省桓台县少海花园生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日13时30分许，被告人李卫东饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型普通客车，顺临淄区金南路由东向西行驶至艾庄村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，李卫东血液中乙醇含量为113.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人李卫东的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李卫东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫东系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李卫东拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人李卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李卫东经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李卫东自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年二月二十五日 书记员 王馨悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0112民初1267号原告：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇环镇北路**，统一社会信用代码913210817635502973。法定代表人：邱国燊，董事长。委托诉讼代理人：王贺，公司员工。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**，统一社会信用代码：914201007483157744。法定代表人：万大勇。原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中核华兴达丰机械工程有限公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中核华兴达丰机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤诉。案件受理费3650元，由原告中核华兴达丰机械工程有限公司负担。原告中核华兴达丰机械工程有限公司预交6203元，退还原告中核华兴达丰机械工程有限公司2553元。审判员  殷璇二〇二一年二月二十六日书记员  王明
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初587号 原告:海宁市海盛袜业有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道丹井路**。统一社会信用代码：913304817470380585。 法定代表人：王连荣，总经理。 委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：浙江凯迪袜业有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区1路**。统一社会信用代码：913304817154622760。 法定代表人：吴为明，执行董事。 原告海宁市海盛袜业有限公司（以下简称“海盛公司”）与被告浙江凯迪袜业有限公司（以下简称“凯迪公司”）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海盛公司的委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼。被告凯迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告海盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款104211.56元，并支付逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。诉讼过程中，原告撤回了关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告因经营之需委托原告为其生产袜子，至2020年5月28日，被告确认欠原告加工费194211.56元。后被告以货抵款90000元，故尚欠原告104211.56元。为此，原告起诉至法院。 被告凯迪公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的明细账单1份、原告出具的收据2份，证明：截止2020年5月28日，被告尚欠原告袜子加工费共计194211.56元；被告以货抵款90000元后尚欠104211.56元。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间素有袜子加工业务往来。2020年5月28日，被告提供给原告其应付账款明细账1份，载明：被告应付原告194211.56元。此后，被告于同年12月15日、12月17日分别以棉纱及机器抵偿欠款90000元。因此，被告尚欠原告加工费104211.56元。 本院认为，原、告之间的加工合同关系真实合法有效，被告应当向原告支付尚欠的加工费104211.56元。因此，对原告要求被告支付尚欠加工费104211.56元的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付加工费104211.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江凯迪袜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海盛袜业有限公司加工费104211.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告浙江凯迪袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  朱敏红 二〇二一年二月二十四日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市北碚区连荣机械厂，经营场所重庆市北碚区。经营者：叶建，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋吉东，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省内江市。再审申请人重庆市北碚区连荣机械厂（以下简称连荣机械厂）因与被申请人蒋吉东劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连荣机械厂申请再审称，其与其他员工均签订有书面劳动合同，因蒋吉东入职后一直拒绝签订，故其不应向蒋吉东支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；蒋吉东平均工资为每月3000元左右，二审判决按每月4000元计算未签订书面劳动合同二倍工资差额错误；蒋吉东在该厂工作后于2019年6月起在美团外卖作骑手配送外卖，同年7月回来继续上班，二审判决认定未签订书面劳动合同二倍工资差额时计算月份错误。连荣机械厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为连荣机械厂是否应向蒋吉东支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及该差额如何计算的问题。蒋吉东入职连荣机械厂，双方遂建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，连荣机械厂认为双方未签订书面劳动合同的原因在于蒋吉东，而非连荣机械厂，但其未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，连荣机械厂应按照劳动合同法第八十二条规定向蒋吉东支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。对于蒋吉东工资问题，蒋吉东提交的离职证明尾部盖章处显示的印章形式虽与连荣机械厂印章不同，但蒋吉东对此提交了视频，结合连荣机械厂经营者的陈述及该视频内容，能够说明蒋吉东提交的离职证明真实，该离职证明载明月均工资4000元，连荣机械厂虽有异议，但举示的增值税纳税申报表、增值税专用发票、扣款信息查询、税收完税证明、微信截图等证据均不能予以反驳，二审判决认定蒋吉东工资为4000元并无不当。蒋吉东与连荣机械厂劳动关系存续期间，根据连荣机械厂所称的工作时间安排，蒋吉东有大量的休息时间，其利用该时间段在美团外卖作配送骑手，均不影响与连荣机械厂的劳动关系，二审判决认定未签订书面劳动合同二倍工资差额时连续计算蒋吉东的工作月份亦并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市北碚区连荣机械厂的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年二月二十六日书记员  赵 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1838号原告恒天益科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区聚福路聚福花园**708，统一社会信用代码914403000943167261。法定代表人刘占涛。委托诉讼代理人张雪霞，该公司员工。被告辽阳钢铁有限公司，住所地辽阳市辽阳县刘二堡经理开发区辽阳钢铁办公楼，统一社会信用代码912110217471076587。法定代表人解生礼。原告恒天益科技（深圳）有限公司与被告辽阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒天益科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二一年二月十九日书记员 方雯婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执373号之一 申请执行人温岭市横峰正当潮皮革店,住所地温岭市横峰街道横峰村宅前路**,组织机构代码:MA2DY3954。 法定代表人:刘洪川。 被执行人台州宇鹏鞋业有限公司,住,住所地温岭市泽国镇株松村织机构代码:710973923。 法定代表人:叶菁。 温岭市横峰正当潮皮革店与台州宇鹏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5102号已经发生法律效力。权利人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州宇鹏鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市横峰正当潮皮革店人民币10218元及利息，并支付诉讼费27.5元、申请执行费53.27元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州宇鹏鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人台州宇鹏鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州宇鹏鞋业有限公司法定代表人叶菁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州宇鹏鞋业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州宇鹏鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执373号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王雪建
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10487号 原告：杨木易,男,1955年12月20日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：胡孟群，男，1970年5月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告杨木易与被告胡孟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木易到庭参加诉讼。被告胡孟群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨木易向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡孟群偿还原告杨木易借款本金2185000元、利息20万元及逾期利息（以200万元为基数，自2017年8月14日起至2019年8月19日止，以185000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以2185000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告胡孟群承担本案诉讼费用。事实和理由：杨木易与胡孟群系朋友关系。2015年至2016年期间，杨木易多次向胡孟群出借款项，共计出借517万元，胡孟群陆续向杨木易还款。2017年6月1日，双方经结算，胡孟群向杨木易出具借款条，确认借款397万元，并承诺于2017年6月25日、2017年7月25日给付各笔借款至结算时利息20万元，承诺2017年8月14日前偿还借款本金200万元，余款于2017年12月30日前支付。约定期限届满后，胡孟群未按约支付本金及利息。为维护自身合法权益，故杨木易诉至法院，请求判如所请。 被告胡孟群未作答辩。 杨木易围绕诉讼请求提供借款条、银行账户明细清单等证据，胡孟群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对杨木易提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，胡孟群向杨木易出具借款条，载明：“兹于2017年6月1日借杨木易现金叁佰玖拾万元整（￥3900000.00），在6月25日、7月25日分别还杨木易利息壹拾万元（￥100000.00），在8月14日前还贰佰万元（￥2000000.00）本金，同时在2017年6月20日至25日用本人住房余值办理他项权证或贵州工地的应收款作质押，余款在2017年12月30日归还。此据！”，胡孟群在借款条下方借款人处签名捺印。杨木易与胡孟群的银行账户往来款见附表。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨木易提供的借款条可以证明杨木易与胡孟群之间具有借贷合意，借款条金额虽载明借款本金为397万元，但根据杨木易的陈述及本院查明的杨木易与胡孟群的往来款明细情况，杨木易现主张借款本金为2185000元，不违反法律规定，本院对实际剩余借款本金为2185000元的事实予以确认。关于借款条中约定的利息20万元，杨木易主张系胡孟群承诺支付的各笔借款至结算时的利息，本院认为，杨木易主张的借款本金2185000元系双方往来所有款项的差额，未计算利息，故在借款条中约定至结算时应支付利息20万元，符合民间借贷交易习惯，本院对该事实予以确认。借款条约定了其中200万元借款本金的履行期限，胡孟群未按约定时间支付，应支付逾期利息，余款约定2017年12月30日归还，胡孟群违约，亦应支付逾期利息。综上，杨木易主张胡孟群偿还借款本金2185000元、利息20万元及相应逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡孟群于本判决生效之日起十日内偿还原告杨木易借款本金2185000元、利息20万元及逾期利息（以200万元为基数，自2017年8月14日起至2019年8月19日止，以185000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以2185000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费26922元，因适用简易程序减半收取13461元，由被告胡孟群负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年二月十九日 书记员 周凤娟
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执519号 申请执行人何艳与被执行人青海青驰商业运营管理有限公司、刘得凯居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3103号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行支付欠款30780元元，负担案件受理费697元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人将本案全部案款给付申请执行人，故本案的案款已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出（2020）青0104民初3103号民事调解书确认的申请执行人申请执行的部分执行完毕，申请执行人的权利全部得到实现。执行费372元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执519号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初646号 原告：刘本龙，男，1969年7月8日出生，汉族,住安徽省六安市霍邱县。 原告：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地：安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**。统一社会信用代码：91340321684969786U。 法定代表人：常树华，该公司总经理。 原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住，住所地：安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路**一社会信用代码：913415007255356866。 法定代表人：杨庭霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被告：亳州市俊祥汽车运输有限责任公司，住所地，住所地：安徽省亳州市高新区酒城大道北新发地****103、104、105、106铺会信用代码：91341600394496837J。 法定代表人：毛远东，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，住所地：安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧会信用代码：91341600688145020H。 负责人：李振，该公司总经理。 本院在审理原告刘本龙、怀远县祥龙运输有限责任公司、六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告亳州市俊祥汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘本龙、怀远县祥龙运输有限责任公司、六安市顺通汽车运输服务有限公司以证据问题为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告刘本龙自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘本龙、怀远县祥龙运输有限责任公司、六安市顺通汽车运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告刘本龙、怀远县祥龙运输有限责任公司、六安市顺通汽车运输服务有限公司负担。 审判员  李献忠 二〇二一年二月十日 法官助理何云燕 书记员陈旭 尤海峰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4740号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人柯开兵，男，1990年8月29日出生，住三门县。 被执行人郑利娜，女，1990年3月22日出生，住仙居县。 被执行人柯正会，男，1965年7月13日出生，住三门县。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人柯开兵、郑利娜、柯正会追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人柯开兵、郑利娜、柯正会返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款369671.84元及利息，并负担案件受理费3423元，执行费5445元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人柯开兵、郑利娜、柯正会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯开兵、郑利娜、柯正会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯开兵、郑利娜、柯正会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯开兵、郑利娜、柯正会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人柯开兵所有的车牌号浙ＪＫ××××凯宴牌小型越野客车、被执行人郑利娜所有的车牌号为浙ＪＪ××××宝马牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人柯开兵、郑利娜、柯正会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯开兵、郑利娜、柯正会拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人柯开兵、郑利娜、柯正会作出罚款1000元的决定，同时已对三被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯开兵、郑利娜、柯正会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐建雄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1159号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10295号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初843号 原告：袁大贵，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王秀洪，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告袁大贵诉被告王秀洪合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告袁大贵于2021年2月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告袁大贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁大贵撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告袁大贵负担。 审判员  邹德胜 二〇二一年二月二十五日 书记员  秦晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执444号 申请执行人：亳州安信小额贷款有限责任公司。住所地：亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501。统一社会信用代码：91341600060817223M。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：合肥紫腾商务会所有限公司。住所地：合肥市瑶海区包公大道与当涂路交口向东400米。统一社会信用代码：91340100068070988M。 法定代表人：翁真舟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：翁真舟，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：祝秀静，女，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：合肥瑶海区真舟百货超市。住所地：合肥市瑶海区包公大道与当涂路交口厂房。统一社会信用代码：92340102MA2NXE9N5E。 经营者：翁真舟，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：合肥灯旭商贸有限公司。住所地：合肥市瑶海区三里街琅琊山路**爱博尔幼儿园大门左第一间。统一社会信用代码：91340102MA2RYAN39N。 法定代表人：祝小旭，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行亳州安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信公司）与合肥紫腾商务会所有限公司、翁真舟、祝秀静、合肥瑶海区真舟百货超市、合肥灯旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日作出的（2020）皖1602民初9430号民事判决书已发生法律效力。安信公司于2021年01月13日向我院申请强制执行，要求合肥紫腾商务会所有限公司、翁真舟、祝秀静、合肥瑶海区真舟百货超市、合肥灯旭商贸有限公司依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年01月15日、2021年02月22日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年02月23日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人安信公司尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱 鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初551号 原告:徐州聚启岩土工程有限公司，住所地徐州市泉山区凤鸣一巷**113，统一社会信用代码91320311MA1X0D3542。 法定代表人：韩波，职务，总经理。 委托诉讼代理人：马晴，男，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系徐州聚启岩土工程有限公司员工。 被告:安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与西昌路交叉口向东100米路北，统一社会信用代码91341302670936609B。 法定代表人：陈永久，职务，总经理。 原告徐州聚启岩土工程有限公司与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐州聚启岩土工程有限公司以与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司在庭外达成和解为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽盛世建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐州聚启岩土工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐州聚启岩土工程有限公司撤诉。 案件受理费13648元，减半收取计6824元，由原告徐州聚启岩土工程有限公司负担。 审判员  李雪芹 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐婉婉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执164号 申请执行人：彭水源，男，1968年4月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：张勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人彭水源与被执行人张勇刑事责令退赔纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张勇在永州监狱服刑期间因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2021）湘0525执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年二月二十三日 书记员  向万江
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4055号 申请执行人:赵秀文,女,1967年10月28日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:陈文良,男,1964年12月27日出生,住所地杭州市江干区。 赵秀文与陈文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初6357号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为123183元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额44700元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年二月二十六日 代书记员 杨 光
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执617号之一申请执行人：张静平,女,1976年6月6日出生,汉族，住湖南省桃江县。被执行人：嘉兴艾汇时装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区新农路**。统一社会信用代码91330411775700440G。法定代表人:卫飞波，总经理。申请执行人张静平与被执行人嘉兴艾汇时装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0411民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工伤医疗费3363.90元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2021年2月24日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0411执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴执行员  周渊圆执行员  鲁勤华二〇二一年二月二十五日书记员  刘伟松
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初92号 原告李国涛，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省东明县。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路与府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告李国涛诉被告东明县菜园集镇人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称：1、请求依法撤销原告与被告2020年3月10日签订的《房屋征收补偿协议》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，主要内容为，经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月10日原告与被告签订《房屋征收补偿协议》（以下简称《协议》）。原告认为，该《协议》明显违法，依法应当予以撤销，理由如下：原告曾向山东省自然资源厅提起关于涉及征收其房屋所在区域土地的相关征地批准文件等政府信息的公开，但从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以明确，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定可知，集体土地上房屋进行拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。换言之，原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案《协议》的签订缺乏合法前提。综上所述，涉案《协议》的签订缺乏合法依据，依法应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。即属于因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等等法律后果而提起的诉讼。根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和东明县为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼不属于跨行政区划管辖的案件。本案系因原告撤销与被告签订的涉及房屋征收的行政协议而提起的诉讼，已涉及到不动产物权的变动，故本案应当适用不动产所在地专属管辖的规定。案涉房地产位于东明县地域内，应由其所在地的东明县人民法院管辖，本院没有管辖权。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苏  红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年二月二十六日 书记员孙咏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终121号上诉人（原审原告）：朱玉，女，汉族，1993年4月8日生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。上诉人（原审原告）：卜东帅，男，汉族，1994年10月5日生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人朱玉、卜东帅因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱玉、卜东帅于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱玉、卜东帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人朱玉、卜东帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保456号 申请保全人：金长玉，女，1988年2月4日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被保全人：王尧，男，1987年10月26日生，汉族，住山东省新泰市。 本院审理原告金长玉与被告王尧民间借贷纠纷一案，于2021年2月23作出的（2021）鲁0982民初1411号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王尧的银行存款105000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终198号 上诉人（原审被告）：黄一峰，男，1992年2月12日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭贤，江苏开太律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：包科培，男，1981年9月24日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。 原审被告：罗艳霞，女，1969年6月2日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭贤，江苏开太律师事务所实习律师。 原审被告：宋希，男，1985年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。 上诉人黄一峰因与被上诉人包科培、原审被告罗艳霞、宋希买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，黄一峰于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄一峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许黄一峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人黄一峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜旭阳 审判员  刘岳庆 审判员  王 浩 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初276号 原告:马科有，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告:曹余良，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：贵州永义洪德工程设计咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵乌北路**友谊花园********。法定代表人：马洪。 原告马科有诉被告曹余良、贵州永义洪德工程设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，审理过程中，原告马科有向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告马科有申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马科有撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告马科有负担。 审判员  田应军 二〇二一年二月二十三日 书记员  林鹏飞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1247号 原告：王之胜，男，汉族，1957年4月2日出生住荣成市。 被告：李翠乾，女，汉族，住荣成市。 被告：李向阳，男，汉族，住荣成市。 被告：张秀芹，男，汉族，住荣成市。 被告：李玉洋，男，汉族，住荣成市。 原告王之胜与被告李翠乾、李向阳、张秀芹、李玉洋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王之胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王之胜撤诉处理。 审判员  杨夕川 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘思妤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初843号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：解忠发，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司诉被告解忠发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市安顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安顺物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年二月二十四日书记员  韩晶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5095号之一申请执行人：张志驰，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李时海，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人张志驰与被执行人李时海请求人民确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民特577号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项77000元，并负担申请执行费1055元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号为浙Ｂ9××**的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十六日代书记员 胡宇波
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执234号 调兵山市某有限公司： 你单位与刘某某内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月二十二日 联系人：张涛 联系电话：7690****
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初56号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人吴金洲，男，1953年6月21日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月27日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］39号起诉书指控被告人吴金洲犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人吴金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：15时许，被告人吴金洲醉酒后无证驾驶“鸿利达”牌电动三轮车行驶至南陵县现山峰路口处与汪海霞驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的道路交通事故，执勤交警赶至现场后将其查获。经呼气式酒精含量测试，被告人吴金洲呼气酒精含量结果为107ｍｇ／100ｍｌ，后被执勤交警带至南陵县医院进行抽血检测，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴金洲血液中乙醇含量值为97.9ｍｇ／100ｍｌ；后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人吴金洲驾驶的“鸿利达”牌电动三轮车属于机动车范畴。 被告人吴金洲到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吴金洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人汪某、彭某的证言；被告人吴金洲的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定意见书等证据及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人吴金洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴金洲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金洲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人吴金洲自愿认罪认罚，本院予以确认，可依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴金洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘亚芳 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执90号都业兰、宁云朋、刘喜、韩淑芹：都业兰与宁云朋、刘喜、韩淑芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给都业兰。至此，都业兰向本院申请执行的（2020）黑0882民初1776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执144号 申请执行人：李海祥，男，1989年3月21日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎国良，男，1995年1月14日出生汉族，住广州市从化区。 关于李海祥与黎国良民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4114号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金302000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2021/1/26-2023/1/25。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执144号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月二十日 书记员  谢宗奇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)浙0127执191号之二 申请执行人：徐红战，男，1969年12月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑长香，女，1967年7月4日出生，汉族，住淳安县。 徐红战与郑长香民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人于2021年1月26日支付1500元、2月10日支付1000元，已缴纳执行费1000元，已支付案件受理费275元，执行费429元。至今被执行人尚欠案款32500元，现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3343号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵江男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初7号原告：朱应光，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳大艾无疆实业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区火星庙村。统一社会信用代码91411303MA3XBUJD19。法定代表人：石磊，任公司总经理。原告朱应光与被告南阳大艾无疆实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月22日，原告朱应光以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱应光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(已减半)，由原告负担。审判员  孙伟二〇二一年二月二十二日书记员  姚远
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初265号 原告：福建龙岩家康物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城北星龙昌路**金色家园******，统一社会信用代码91350800MA2YEAKB2L。 法定代表人：傅小春，总经理。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：兰传良，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：廖丽英，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建龙岩家康物业管理有限公司与被告兰传良、廖丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。福建龙岩家康物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩家康物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩家康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48.2元，由福建龙岩家康物业管理有限公司负担。 审 判 员 林慕升 二〇二一年二月二十三日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 饶建平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保24号 申请人：王玉波，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：南充宏凌置业有限公司，住所地四川省阆中市滨江路东北段**，统一社会信用代码91511381MA6290K49E。 法定代表人：杨波，该公司执行董事。 本院于2020年11月24日以（2020）川1381财保156号民事裁定书裁定：一、对被申请人南充宏凌置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司存款（账号／卡号：8813××××1198）中的200000元予以冻结；二、对申请人王玉波和案外人廖茂君共同共有的位于阆中市保宁镇观音路商品房（房屋所有权证号：阆房权阆中市字第2××3号）予以查封。2021年2月2日，本院作出的（2021）川1381民初121号民事判决书判决被申请人南充宏凌置业有限公司不承担民事责任，该判决已经发生法律效力。现申请人申请解除对被申请人南充宏凌置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司存款（账号／卡号：8813××××1198）中的200000元的冻结，同时申请解除对申请人王玉波和案外人廖茂君共同共有的位于阆中市保宁镇观音路商品房（房屋所有权证号：阆房权阆中市字第2××3号）的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南充宏凌置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司存款（账号／卡号：8813××××1198）中的200000元的冻结。 二、解除对申请人王玉波和案外人廖茂君共同共有的位于阆中市保宁镇观音路商品房（房屋所有权证号：阆房权阆中市字第2××3号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑慧玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1027号再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：张保，男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。被申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：王金良，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省沈丘县石槽乡。再审申请人张保因与被申请人王金良房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保申请再审称，涉案的地下室为人防设施，无论是上海市普陀区安远路XXX号XXX室的房屋所有权人黄岱，还是被申请人王金良，均无权出租。原审法院判决张保支付租金及房屋使用费人民币14,360元无事实和法律依据，法院应当支持张保要求退还租金的主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，虽涉案地下室并非案外人黄岱所有，王金良予以出租构成无权处分，但无权处分不影响租赁合同效力。即使涉案租赁合同无效，王金良与张保签订之间签订租赁合同，系双方真实意思表示，张保基于该租赁合同取得对涉案地下室的占有、使用权益，仍应参照租赁合同的约定支付使用费，原审法院判决张保支付相应的租金及房屋使用费并无不当。对于具体理由，原审法院已详细阐述，本院予以认同，不另赘述。综上，张保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张保的再审申请。审 判 长 张心全审 判 员 杜治平审 判 员 马 红二〇二一年二月二十二日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执480号 申请执行人：张扬，男，汉族，生于1986年09月13日，住广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行张扬与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执271号之一申请执行人：赵满堂，男性，1959年06月06出生，汉族，身份证号码：4128231959********，住河南省遂平县槐树乡霍庄村孙庄64号。被执行人：刘超，男性，1946年12月26出生，汉族。身份证号码：4128231946********，住河南省遂平县沈寨镇远城村马庄六组。本院在执行赵满堂与刘超承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在中国工商银行1715029301116266796账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王流江二〇二一年二月二十五日书记员  李 冰
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0503行审3号申请执行人安阳市北关区自然资源局，住所地安阳市北关区红旗路**。统一社会信用代码：11410503MB18314207。法定代表人郭宏伟，安阳市关区自然资源局局长。委托代理人荣英杰，安阳市北关区自然资源局监察大队副队长，男，汉族，住安阳市北关区。委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。被执行人王海静，男，1975年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托代理人郜静，河南鼎维律师事务所律师。申请执行人安阳市北关区自然资源局向本院申请强制执行安北自资监罚决字〔2019〕16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年2月25日，申请执行人安阳市北关区自然资源局向本院提出撤回强制执行申请。经审查,本院认为,申请执行人安阳市北关区自然资源局撤回强制执行申请的请求符合法律规定,且是申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第之规定,裁定如下:准予申请执行人安阳市北关区自然资源局撤回对安北自资监罚决字〔2019〕16号行政处罚决定书的强制执行申请。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二一年二月二十五日书记员  刘佳敏
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2020)川1524民初2139号 张敏 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2020年12月25日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十二月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保230号 申请人：杨树华，女，汉族，1955年4月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱桦，男，汉族，1982年9月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人杨树华与被申请人朱桦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨树华于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值120000元的财产进行保全，担保人邓少武自愿提供其名下坐落于小市××村××号××幢××单元××号的房屋［不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第8××5号］作为担保。经审查，本院认为，申请人杨树华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人朱桦名下价值120000元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方华 二〇二一年二月十九日 书记员  倪萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1041号之一申请执行人：马洪连，男，1937年1月15日生，汉族，户籍地**京市玄武区。被执行人：冯德宝，男，1952年4月19日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人马洪连与被执行人冯德宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初6015号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人冯德宝偿还申请执行人马洪连借款本金15000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付);二、案件受理费687.5元，由被执行人冯德宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐凤华二〇二一年二月二十七日见习书记员  孔维甲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1160号 原告：梁益龙，男，1948年8月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：梁亮，身份信息同下。 原告：韩玲书，女，1950年4月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：梁亮，身份信息同下。 原告：梁亮，男，1995年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：范东春，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：桐乡市华杨运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路**永利广场****，统一社会信用代码91330483MA2CYCK31F。 法定代表人：沈伟东。 委托诉讼代理人：钱建兴，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市斜西街**厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 责任人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、易学，上海申伦律师事务所执业律师。 原告梁益龙、韩玲书、梁亮与被告范东春、桐乡市华杨运输有限公司（以下简称华杨公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2021年2月25日开庭进行了公开审理。原告梁亮、被告范东春、被告华杨公司委托诉讼代理人钱建兴、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁益龙、韩玲书、梁亮起诉称，（变更后）原告因交通事故损失共计1808751.20元，判令被告人保嘉兴公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告范东春和被告华杨公司承担80%赔偿责任。 被告范东春答辩称，其与原告就其应赔偿的部分已达成协议，并履行完毕。 被告华杨公司答辩称，被告范东春所驾驶车辆挂靠在其名下。原告请求赔偿的标准应以事故发生地计算。 被告人保嘉兴公司答辩称，对事故的发生经过没有意见，鉴于事故责任，在事故认定书中也载明死者驾驶电动车当时属于醉驾，超出交强险的不超过70%赔偿。事故车投交强险以及商业三者险是150万元含不计免赔在被告人保嘉兴公司。赔偿标准应按受诉法院地标准赔偿。殡仪馆的服务费包括在丧葬费中，不予认可。 本院审理查明，2020年9月29日23时13分许，被告范东春驾驶浙FN80**号重型特殊结构货车沿桐乡市开发区（高桥街道）灵安路由北往南至灵安路高新南苑209号西侧地方越过中心线向左行驶欲到左侧路边停车时，与沿灵安路由南往北行驶由梁忠明（1972年8月17日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁忠明当场死亡，车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告范东春负事故主要责任，梁忠明负事故的次要责任。另查明。梁忠明有父亲梁益龙，母亲韩玲书，儿子梁亮，其父母共生育两个儿子。被告范东春所驾驶的车辆投交强险、商业三者险150万元及不计免赔于被告人保嘉兴公司。原告与被告范东春就赔偿问题已达成协议并履行完毕。原告并承诺本案诉讼费由其自己承担。梁益龙养老金为1284.6元/月，韩玲书养老金为1240.10元/月。 上述事实有事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、人民调解协议书、户口簿、家庭人员登记表、原被告陈述等证明予证实。 本院认为，被告范东春驾驶机动车与梁忠明驾驶的非机动车发生碰撞，造成梁忠明死亡及车辆受损，应按照过错承担相应的赔偿责任。原告作为梁忠明的近亲属有权主张赔偿。因被告范东春所驾驶的车辆投保于被告人保嘉兴公司，该公司应当在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.原告请求的死亡赔偿金1444640元，按上海赔偿的标准计算正确，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第三十条规定，应予支持。被告华杨公司及人保嘉兴公司要求以事故发生地或受诉人民法院地的赔偿标准进行赔偿的抗辩理由不成立。2.原告主张的被扶养人生活费256477.20元，已扣除了被扶养人相应的基本养老收入，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第三十条规定，应予支持，但计算有误，应为246757.20元。被告的抗辩理由不成立。3.原告主张精神损害抚慰金40000元，按照过错程度及死亡情况，在合理范围内应予支持。被告人保嘉兴公司主张侵权人已负刑事责任,不应承担精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予采纳。4.原告主张的丧葬费57480元，是按上海的赔偿计算，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[（2003）20号]第三十条只规定了残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费可以受害人所在地标准，其余的赔偿应按受诉法院所在地标准赔偿，应为36039元，超出部分不予支持。5.原告主张的交通费、殡仪服务费，殡仪服务费4820元是梁忠明事故后在桐乡殡仪馆停放和送往上海的费用为原告实际必须支出的费用，也在情理之中，不是一般意义上的殡仪服务费，实际包括了交通费和尸体停放费。本院一并酌定交通费为3500元，尸体停放费用应纳入丧葬费中，不予重复计算。被告人保嘉兴公司认为是间接损失抗辩理由不成立。6.原告主张办理丧事期间的误工费用3234元，在合理范围之内，应当予以支持。7.原告主张的电动车维修费用1600元，被告人保嘉兴公司已经定损，应予支持。综上，原告因此次交通事故所造成的损失为1775770.20元，应由被告人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿181600元，在商业三者险范围内赔偿1594170.20元的80%即1275336.16元（被告人保嘉兴公司要求按照70%计算，没有相应的法律依据，不予采纳），合计应当赔偿为1456936.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁益龙、韩玲书、梁亮损失1456936.16元。 二、驳回原告梁益龙、韩玲书、梁亮其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9444元，减半收取4722元，由原告梁益龙、韩玲书、梁亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  邱晓佳 7-
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初590号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：马其昌，经理。 被告：汤贞炀，男，1979年12月31日出生，汉族，住盖州市。 本院在审理原告营口邦安物业服务有限公司与被告汤贞炀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月9日提出撤诉申请。 本院认为,营口邦安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口邦安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告营口邦安物业服务有限公司负担。 审判员  刘学刚 二〇二一年二月二十日 书记员  李 义
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执310号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：杜玲 被执行人：高县骏达物流有限公司 立案时间：2021年2月24日 执行依据：（2021）川1527民初322号 执行依据主文：被执行人高县骏达物流有限公司支付申请执行人杜玲争议款2000元。 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二十五日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更158号罪犯刘冬冬，男，1982年6月29日生，汉族。本院于2014年1月28日作出了(2013)沪二中刑初字第65号刑事判决，以被告人刘冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘冬冬曾于2017年1月24日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2019年2月28日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年4月18日。执行机关上海市宝山监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘冬冬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年3月19日始至2025年10月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终822号上诉人（原审被告）：太原乐居天下文化传媒有限公司。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：付某。被上诉人（原审原告）：丁某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：丁某2，丁某1之父，与丁某1同住。上诉人太原乐居天下文化传媒有限公司因与被上诉人丁某1中介合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太原乐居天下文化传媒有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）晋106民初4630号民事判决书；二、一审、二审案件受理费由丁某1承担。事实和理由：一审判决中，丁某1是与山西芮恒房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，和太原乐居天下文化传媒有限公司并未形成合同关系，太原乐居天下文化传媒有限公司只起介绍推荐作用，至于是否购买房屋取决于丁某1，在丁某1购买房屋后，太原乐居天下文化传媒有限公司已完成所有工作，与丁某1之间的关系已终止，且太原乐居天下文化传媒有限公司已经将丁某1支付的团购费用于广告宣传及推广、项目围挡、案场活动等各项活动，太原乐居天下文化传媒有限公司并没有赚取利润。关于一审法院判定太原乐居天下文化传媒有限公司需向丁某1退还团购费及支付2018年4月25日起至退还团购费之日的利息，太原乐居天下文化传媒有限公司认为与丁某1既没有书面合同约定，亦没有口头约定，即没有任何依据，因此太原乐居天下文化传媒有限公司不需要向丁某1退还团购费及支付利息。综上所述，一审法院作出的该判决适用法律错误，恳请二审法院对上述问题予以查明，支持太原乐居天下文化传媒有限公司的上诉请求，维护太原乐居天下文化传媒有限公司的合法权益。丁某1答辩称，太原乐居天下文化传媒有限公司系房产中介公司，其在向丁某1推荐房源的行为正是与丁某1形成了居间合同关系，该合同关系恰恰要求太原乐居天下文化传媒有限公司在居间过程中不得违反法律法规以及与丁某1约定等事项，否则太原乐居天下文化传媒有限公司并没有完成居间义务，更不得收取丁某1费用，对此一审法院认定正确。在本案中，太原乐居天下文化传媒有限公司明知其推荐的××路两套房屋没有任何合法销售手续的情况下是不得对外销售的，然而其仍然恶意推荐给丁某1。即使丁某1与山西芮恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是该《商品房买卖合同》最终经人民法院认定为无效合同，丁某1为此还遭受了巨额损失。丁某1认为，太原乐居天下文化传媒有限公司作为房产中介，其工作性质也是有偿性的，所以太原乐居天下文化传媒有限公司并非简单的在丁某1与山西芮恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》后便完成了所谓工作，其还应当对该《商品房买卖合同》始终负有效力保障责任，而该《商品房买卖合同》无效的首要原因便在于太原乐居天下文化传媒有限公司违反中介职责，将不具有出售资格的开发商推荐给丁某1，这本身便证明太原乐居天下文化传媒有限公司未能履行完居间义务，只要太原乐居天下文化传媒有限公司未能正确履行居间义务，其向丁某1收取团购费便显然是不合理的，也失去了收取费用的合法性。因此太原乐居天下文化传媒有限公司是否将团购费用于广告宣传、推广项目、围挡等事项，本身与本案并无关系，何况其也未向法庭举证证实有该费用的产生，无论太原乐居天下文化传媒有限公司是否予以证实，都不能作为其拒绝向丁某1退还支付团购费的理由。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，因此请贵院驳回太原乐居天下文化传媒有限公司的全部上诉请求，维持正确的一审判决。丁某1向一审法院起诉请求：1、依法判令太原乐居天下文化传媒有限公司返还丁某1房屋团购费40000元，并支付从2018年4月25日起至全部款项返还给丁某1期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由太原乐居天下文化传媒有限公司承担。一审法院认定事实：丁某1经太原乐居天下文化传媒有限公司推介，与山西芮恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于××路房屋。丁某1于2018年4月21日和2018年4月25日依约就该两套房屋向太原乐居天下文化传媒有限公司分别支付了20000元的房屋团购费，太原乐居天下文化传媒有限公司向丁某1分别出具了载明收到团购费20000元的收款收据。另，丁某1在太原乐居天下文化传媒有限公司推介下与山西芮恒房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》被太原市小店区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋0105民初2516号民事判决确认无效。一审法院认为，丁某1在太原乐居天下文化传媒有限公司推介下与山西芮恒房地产开发有限公司签订了《房屋买卖协议》，应认定双方当事人之间存在居间合同关系。太原乐居天下文化传媒有限公司居间促成的《房屋买卖协议》被太原市小店区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋0105民初2516号民事判决确认无效，无效的原因在于山西芮恒房地产开发有限公司未取得该项目的商品房预售证明，且存在逾期交付房屋的行为，据此法院认为太原乐居天下文化传媒有限公司作为居间人未尽到如实报告义务，且双方当事人之间的居间合同无效，故对丁某1诉请太原乐居天下文化传媒有限公司返还房屋团购费并支付资金占用期间利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告太原乐居天下文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告丁某1房屋团购费40000元，并支付从2018年4月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告太原乐居天下文化传媒有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对原判“认定事实”亦无异议，本院予以确认。本院认为，丁某1在太原乐居天下文化传媒有限公司的推介下与山西芮恒房地产开发有限公司签订了《房屋买卖协议》，且就涉案两套房屋向太原乐居天下文化传媒有限公司缴纳了共计40000元的房屋团购费，丁某1与太原乐居天下文化传媒有限公司的中介关系已形成事实，双方存在中介合同关系。太原乐居天下文化传媒有限公司称其已将丁某1支付的团购费用于广告宣传及推广、项目围挡、案场活动等各项活动，并未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。因山西芮恒房地产开发有限公司未取得商品房预售证明，丁某1经由太原乐居天下文化传媒有限公司中介行为促成的《房屋买卖协议》已被太原市小店区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋0105民初2516号民事判决确认无效，一审法院据此认定太原乐居天下文化传媒有限公司未尽到中介义务和丁某1与太原乐居天下文化传媒有限公司之间的中介合同无效并无不当，太原乐居天下文化传媒有限公司应当返还丁某1的房屋团购费。综上所述，太原乐居天下文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人太原乐居天下文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 光审判员 王庆河审判员 关文静 二O二一年二月二十六日法官助理 张晓美书记员 郭 璨
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初115号原告：洪湖市江宏物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤乌林大道**。法定代表人：李江宏。被告：乔兵，男，1975年10月25日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市江宏物业管理有限公司诉被告乔兵物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市江宏物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔兵的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市江宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市江宏物业管理有限公司承担。审判员  陈俊二〇二一年二月二十二日法官助理王会军书记员张颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7584号上诉人（一审原告）张玉霞，女，1958年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）董蕊，女，1994年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人闫秀江，北京宣房房屋经营有限公司二分公司工作人员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。一审第三人董胜利，男，1956年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人董伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。张玉霞、董蕊因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销公房租赁行政协议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初568号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张玉霞、董蕊向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销董胜利与北京市西城区房屋土地经营管理中心于2010年5月17日签订的《北京市公有住宅租赁合同》（宣房天字第10-496号，以下简称《租赁合同》）。一审法院经审理查明，2010年1月31日，北京市西城区（原宣武区）板章胡同26号（以下简称涉案房屋）原承租人董德林去世。2010年5月17日，北京宣房房屋经营有限公司二分公司（以下简称二分公司）与董胜利签订《租赁合同》，将涉案房屋承租人变更为董胜利。2010年12月20日，北京市西城区人民法院作出（2010）西民初字第17336号《民事判决书》，判决准予张玉霞与董全利离婚，在该判决中，张玉霞主张其于2005年12月28日离家出走后，于2006年2月在河北省涿州市上班，与董全利分居多年。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。依据该条规定，在原承租人外迁或者死亡的情况下，与原承租人同一户籍、共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，且其他家庭成员无异议的，才符合变更承租人的条件，与变更行为有利害关系。本案中，董蕊在涉案房屋承租人变更为董胜利时未满16周岁，为限制行为能力人。张玉霞在（2010）西民初字第17336号案件审理中认可其自2006年2月起即不在涉案房屋居住，在本案庭审过程中，张玉霞亦对该事实予以认可，故张玉霞、董蕊均不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明的承租条件，二分公司与董胜利签订《租赁合同》的行为与张玉霞、董蕊没有利害关系，张玉霞、董蕊的起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张玉霞、董蕊的起诉。张玉霞、董蕊不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。西城区政府未提出上诉答辩意见，董胜利、董伟未提出参加二审的诉讼意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合诉。本案中，张玉霞不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明的与原承租人共同居住两年以上等承租条件，亦不具有对其他主体承租涉案房屋提出异议的权利。而董蕊在涉案房屋承租人变更为董胜利时未满16周岁，为限制行为能力人，且并未提交有效证据证明其时其法定监护人对其他主体承租涉案房屋提出过异议。因此，张玉霞、董蕊与其所诉的公房承租人变更行为之间没有利害关系。张玉霞、董蕊提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回张玉霞、董蕊的起诉并无不当，本院应予维持。张玉霞、董蕊的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1138号 申请执行人：王丹，女，汉族，1978年9月14日出生，住四川省康定县。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7852号民事判决书立案受理王丹与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的19288元及利息，执行费189元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人成都金美物业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月十九日 书记员 刘艾佳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初471号原告：李红利，女，1977年5月5日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师。被告：张龙飞，男，1988年5月24日生，汉族，住偃师市。原告李红利诉被告张龙飞追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，原告李红利于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红利撤回诉被告张龙飞的起诉。审判员  李刚强二〇二一年二月二十四日书记员  张盼盼
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1244号 利辛县人民法院（申请执行人）、邓经生（被执行人）： 利辛县人民法院与邓经生司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日