wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9354号 原告：操礼年，男，1974年12月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吕然，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：郭池兵，男，1975年4月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省广德县。 原告操礼年与被告郭池兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操礼年及其委托诉讼代理人吕然到庭参加诉讼，被告郭池兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告操礼年向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭池兵偿还操礼年借款本金36万元及逾期利息（以36万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.请求判令郭池兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：操礼年与郭池兵系朋友关系。2016年1月至8月期间，郭池兵因资金周转需要，向操礼年借款36万元，操礼年通过银行转账方式将36万元借款汇入郭池兵账户。郭池兵于2018年12月28日向操礼年出具借条，确认借款金额，并承诺于2019年元月底还款。借款到期后，郭池兵未按约偿还借款，操礼年经多次催要未果。为维护自身合法权益，操礼年诉至法院，请求判如所请。 被告郭池兵未作答辩。 操礼年围绕诉讼请求提供借条、账户明细交易清单、个人信用报告等证据，被告郭池兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对操礼年提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日、7月13日、7月18日、8月1日、8月3日，操礼年分别向郭池兵汇款12万元、3万元、1万元、17万元、3万元，合计36万元。后郭池兵于2018年12月28日向操礼年补充出具借条一份，载明：“今借到操礼年人民币叁拾陆万元￥36万。备注：2016年1月31日12万、2016年7月13日4万、2016年8月1日20万，合计：36万元。2019年元月底归还”，郭池兵在借条下方签字并签署日期。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，操礼年的陈述与其提供的借条、账户交易明细清单等证据能够相互印证，形成证据链，可以证明操礼年与郭池兵之间具有36万元的借贷合意，且实际交付了36万元借款的事实。根据借条约定，郭池兵应于2019年元月底归还借款，但至今未还款，已构成违约，应履行偿还借款及支付逾期利息的义务。故对操礼年主张郭池兵偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日开始公布，故自2019年2月1日起至2019年8月19日，应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭池兵于本判决生效之日起十日内偿还原告操礼年借款本金36万元及逾期利息（以36万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。       如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7213元，减半收取3606.5元，保全费2320元，公告费600元，合计6526.5元，由被告郭池兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年二月二十四日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初127号 原告：苏洁，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苏芹，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏洁与被告苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洁到庭参加诉讼，被告苏芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏洁向本院提出诉讼请求：1.判令苏芹偿还苏洁借款50000元；2.苏芹承担本案诉讼费用。苏洁与苏文(已殁)系父女关系，苏芹因做生意急需资金周转，苏芹到苏文处借款，并出具借条一份，主要内容“今日借苏文5万元整，11月份还一万，剩下过完年还，苏芹，2020年5月15日”。现因家中有事，急需用钱，多次找苏芹催要借款，苏芹借故无钱不愿偿还，故苏洁诉至法院，要求判如所请。 苏芹未作答辩，也未提交证据。 庭审中，苏洁向本院提交的证据及本院依法调取苏芹的户籍证明，苏芹未到庭质证，视为放弃质证权利，对苏芹的户籍证明，苏洁无异议，对苏洁所举证据及苏芹户籍证明的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：苏洁父亲苏文与苏芹系朋友关系，2020年5月15日，苏芹向苏文借款50000元，并出具借条一份，主要内容为“今日借苏文5万元整，11月份还一万，剩下过完年还。苏芹2020.5.15……”。后苏芹未偿还借款。2020年12月3日，苏文因病去世。 另查明，苏文与鲁霞系夫妻，双方育有一女苏洁，苏文父亲于2008年去世，其母亲马传惠与鲁霞书面放弃对该笔50000元债权的继承。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏芹向苏文借款50000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，苏芹放弃应诉权利，视为对该笔借款事实的认可。现双方约定的还款期限已过，该笔借款苏芹应予偿还。苏文去世后，合法债权应由其法定继承人享有，苏文配偶、母亲声明放弃对该债权的继承，表示该债权由苏洁一人继承，故该笔借款应由苏芹向苏洁偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告苏芹于本判决生效后十日内偿还原告苏洁借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年二月十八日 书记员  蔡卫强 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款第一项：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母； 第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉华，女，1963年9月6日出生，汉族，北京建工局职员，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易润泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西里**院**楼**（物业用房）。法定代表人：梁栋，经理。再审申请人刘玉华因与被申请人北京易润泽物业管理有限责任公司（以下简称易润泽公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉华申请再审称，申请人一审时提出易润泽公司违反合同，不履行物业服务合同中约定的物业服务标准。申请人还提供了证据（照片），证明申请人所属小区中水没有，绿地没有，不通邮，卫生脏乱差，屋顶漏水报修没人管，外边下大雨，屋里下小雨，外面不下雨，屋里还要持续滴水一周多，屋里大盆小盆三、四个，根本没有睡觉的地方（这点可向居委会主任去取证）以及楼道的窗户下雨时渗水严重等一系列问题。而物业公司认可了，既然认可证据的证明目的，一审法院还支持了易润泽公司的请求。易润泽公司是开发商委派来小区服务的，申请人如不与易润泽公司签合同，就拿不到楼房的钥匙。开发商委派的易润泽公司签订的物业服务合同属于先期物业合同，最多只能签订三年，然而它却与申请人签订五年。一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审判决违法，显失公正。二审法院没有认真审理，易润泽公司2019年起诉申请人，属于恶意诉讼，已经过了诉讼时效，一审法院就不应立案。二审法院应驳回，而二审法院还维持原判，错上加错。一审判决认定事实错误，证据不足。二审法院疏于审理，错误维持。故申请再审。本院经审查认为，刘玉华与易润泽公司签订的《北京市物业服务合同》合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。刘玉华主张易润泽公司服务存在问题并举证予以证明，易润泽公司对其提交证据的证明目的表示认可。原审法院据此对易润泽公司主张的物业费用予以酌情扣减，判决刘玉华支付扣减后的物业服务费用数额，并无不当。刘玉华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初65号原告：李×（李贵海）。现住吕梁市。被告：赵×，现住吕梁市。原告李×（李贵海）与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李×（李贵海）于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，理由是双方在庭外已经达成和解。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李×（李贵海）撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员 李永强二〇二一年二月十八日（法官助理 胡子凤书记员 薛小惠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)浙0326民初384号 原告：陈增增，女，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨定来，男，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省江市京口区，现住江苏省镇江市丹徒区。 原告陈增增与被告杨定来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈增增到庭参加诉讼，被告杨定来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27000元及利息（利息自2017年11月1日借款金额150000元按年利率12%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，要求利息以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止)。事实及理由：被告杨定来在2017年9月30日从原告处借款人民币150000元，约定一个月期限，月利息2500元。原告通过转帐方式向被告支付借款150000元整。借款期限届满，被告没有履行还款义务，原告多次催讨，被告于2018年4月8日归还75000元，2019年2月28日还款20000元，2019年7月3日还款10000元，2020年6月30日还款5000元，2020年7月30日还款5000元，2020年8月30日还款5000元，2020年10月11日还款3000元，尚欠27000元，未予偿还。 杨定来未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告分三次向被告转帐共计150000元。事后，原告通过微信向被告催讨借款，被告也通过微信陆续转帐偿还原告借款共计123000元，余欠27000元，原告多次催讨无着，遂向本院起诉。 以上事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，电子银行业务回单，微信聊天记录，微信转帐记录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生借贷关系，意思表示真实，借贷关系合法有效。借款经原告催讨，被告未能偿还，现原告要求被告偿还所欠借款，符合法律规定，予以支持。双方未明确约定利息，现原告变更诉请，要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，予以支持。原告当庭变更诉讼标的，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不增加被告债务负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨定来于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈增增借款27000元及利息（以欠款27000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月12日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由杨定来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二一年二月二十五日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3234号原告：济宁安居商品混凝土有限公司,统一社会信用代码：91370811674587344，驻山东省济宁市任城区济鱼路与南外环路交叉口向北200米路西。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人：毛某某，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，山东万吉律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，统一社会信用代码：913713001682510225，驻山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王某某，董事。原告济宁安居商品混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁安居商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁安居商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年二月二十五日书记员  杨明非
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初442号原告：魏万乾，男，1954年4月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政弘，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：王金军，又名王建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住南召县。原告魏万乾与被告王金军劳务纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万乾向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资6000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告魏万乾受雇于被告王金军从事相应劳务工作。后经结算，被告欠原告工资6000元，被告出具欠条一份。后经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王金军于2021年4月1日前向原告魏万乾偿还劳务费用6000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由原告魏万乾负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二一年二月十八日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初235号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘一，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省舞阳县，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月18日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘一犯非法经营罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘梦先、被告人刘一及其辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份至2020年8月，被告人刘一在未取得烟草专卖许可证的情况下，在河南省舞阳县侯集镇路边处，以每条30元的低价购买假烟，再以每条40元的价格销售给驻马店市驿城区木兰街“乐购便利店”的成某。刘一共计向成某销售十三次，销售金额为47873元。2020年8月4日下午，刘一安排李某给成某送34条利群（新版）（市场价140元/条）、25条南京（炫赫门）（市场零售价160元/条）假烟，行至驻马店市驿城区开源大道高速口时被查扣。被查扣假烟市场零售价共计8760元。2019年冬，被告人刘一还以40元一条价格卖给漯河市源汇区“金鹏浴池”安某红旗渠、帝豪假烟共12条，售价480元。综上，被告人刘一非法经营总金额为57113元，违法所得12000元。经鉴定，从李某、成某处查扣的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，2020年10月17日，被告人刘一主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。本院在审理期间，刘一退出违法所得12000元，并预缴罚金。上述事实，被告人刘一及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人成某、安某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、成某、刘一的银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一违反烟草专卖法律法规，违法销售伪劣卷烟，非法经营总额57113元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。刘一主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动退出全部违法所得并积极缴纳罚金，系初犯，真诚悔罪，上述情节在量刑时综合予以考虑。辩护人关于刘一系自首，认罪认罚，建议单处罚金的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘一犯非法经营罪，单处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、对被告人刘一退缴在案的违法所得12000元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇二一年二月二十五日书记员  赵枫
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终595号 上诉人（原审原告）：定远县鑫宇体育股份有限公司，住所地定远县定城镇城东定滁路南侧，社会统一信用代码：9134112575489088XD。 法定代表人：张新，董事长。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴玉亮，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人定远县鑫宇体育股份有限公司因与被上诉人吴玉亮劳动争议一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初6414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人定远县鑫宇体育股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人定远县鑫宇体育股份有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年二月二十三日 书记员  余 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执44号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、倪友谊、陈忠华、唐国富、陈明、黄星星： 本院于2021年1月7日立案执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计344619.77元及利息。经本院立案受理，现已执行到位275000元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初2332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执265号申请执行人张现会，男，1953年2月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海宇城餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23300元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年2月23日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2021年2月23日起至2022年2月22日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初8000号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年二月二十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9021民初87号 原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道**。统一社会信用代码：91429021MA48Q3GX3M。 负责人：李芳，支行行长。 被告：王国艳，男，1967年5月15日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 被告：徐庆菊，女，1967年8月30日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行与被告王国艳、徐庆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行撤回起诉处理。 审判员  万宗琼 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡含如
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3062号上诉人（原审原告）：丁迎华，男，1976年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：北京易呈国际运输代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**801、802。法定代表人：赵泰伟，总经理。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。原审第三人：北京翔龙明德国际货物运输代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼****。法定代表人：丁迎华，总经理。上诉人丁迎华因与被上诉人北京易呈国际运输代理有限公司（以下简称易呈公司）、原审第三人北京翔龙明德国际货物运输代理有限公司（以下简称翔龙公司）执行异议之诉一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁迎华上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持丁迎华一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由易呈公司承担。事实和理由：翔龙公司的股权在2020年12月3日发生变化，现在不是自然人独资，是自然人控股，翔龙公司结构发生了变化。易呈公司辩称：不同意丁迎华的上诉事实和请求。翔龙公司从一审到执行到本案一审都是一人有限责任公司，执行庭答复说翔龙公司已经没有财产。整个案件中翔龙公司都是一人有限责任公司，丁迎华是股东，一审中其不能证明个人财产独立于公司财产。丁迎华是故意规避责任，是逃避法律责任，这个行为无效。债权产生及调解都是丁迎华本人参与调解的，并且当时公司形式都是一人有限责任公司，丁迎华的上诉理由没有事实和法律依据。翔龙公司述称：翔龙公司的意见与丁迎华的意见一致。丁迎华向一审法院起诉请求：暂缓执行北京市顺义区人民法院（2020）京0113执异251号裁定，不追加丁迎华为被执行人。一审法院认定事实：易呈公司与翔龙公司委托合同纠纷一案，经法院主持调解，双方达成（2019）京0113民初27486号民事调解书。因翔龙公司未履行调解书确定的义务，易呈公司向一审法院申请强制执行。执行过程中，一审法院未能查找到翔龙公司可供执行的财产，易呈公司亦未能提供可供执行的财产及线索。一审法院于2020年6月24日作出（2020）京0113执3178号执行裁定书，裁定终结（2019）京0113民初27486号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。后易呈公司主张翔龙公司为一人有限责任公司，丁迎华为翔龙公司唯一股东，要求追加丁迎华为被执行人。一审法院作出（2020）京0113执异251号执行裁定书，裁定追加丁迎华为（2020）京0113执3178号执行案件的被执行人。丁迎华、翔龙公司于2020年9月29日领取（2020）京0113执3178号执行裁定书。丁迎华于2020年10月13日提起本案诉讼。经查，翔龙公司为一人有限责任公司，丁迎华为翔龙公司的唯一股东。一审法院询问丁迎华用以证明个人财产独立于公司财产的证据是什么，丁迎华称是翔龙公司实缴注册资本的相关材料。一审法院认为，丁迎华于2020年9月29日收到（2020）京0113执3178号执行裁定书，于2020年10月13日提起本案诉讼，其起诉时间未超过裁定书送达之日起十五日内，一审法院认定，丁迎华提起本案诉讼符合法律规定。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，翔龙公司系被执行人，亦系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效调解书确定的债务；丁迎华系翔龙公司唯一股东，仅凭其所述翔龙公司实缴注册资本的相关材料不足以证明丁迎华的个人财产独立于翔龙公司财产；易呈公司申请追加丁迎华为被执行人，符合法律规定。丁迎华所述翔龙公司并非恶意拖欠、丁迎华家庭负担重等理由并非不追加丁迎华的法定理由，故对丁迎华的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回丁迎华的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审补充查明以下事实，2020年12月3日翔龙公司的企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；投资人由丁迎华（自然人股东）变更为丁迎华、甄某（自然人股东）。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是普通有限责任公司性质变更前债务清偿责任的划分问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该规定，尽管公司性质发生变更，但不能免除原公司股东对于公司财产独立于个人财产的举证责任。具体于本案中，案涉的债务发生以及债权人提起诉讼时均处于一人有限责任公司存续期间，丁迎华作为翔龙公司的一人有限责任公司的股东，且未举证证明其财产独立于翔龙公司，应对翔龙公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司前发生的债务承担连带清偿责任。综上，丁迎华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由丁迎华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二一年二月二十五日法官助理 林家诚法官助理 赵 纳书 记 员 刘 欣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保145号 申请人：成都中视影业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东华二路****楼****，统一社会信用代码91510108MA6CTA7X9C。 法定代表人：林向东，执行董事。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所，住所地四川省泸县福集镇城西新区，会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，总经理。 委托诉讼代理人：雷道德、该公司法务专员。 委托诉讼代理人：李强，该公司行政主管。 申请人成都中视影业有限责任公司与被申请人泸县友豪置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸县友豪置业有限公司价值574800元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的坐落于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢附218的商业用房【权证号：川（2019）泸县不动产权第0××5号】一套，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月二十四日 书记员 张胜东
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢64号苟小燕、邱文东：苟小燕与邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给苟小燕。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢150号之三申请执行人：孟强，男，汉族，1969年1月9日生，住海阳市。申请执行人：孙美卿，女，汉族，1972年2月14日，住海阳市。被执行人：饶小娟，女，汉族，1983年06月13日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人饶小娟在恒丰银行15×××01账户内存款人民币913.00元。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十四日书记员  王晓波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26392号 申请执行人张远黄，男，1980年12月26日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人林大然，男，1991年7月18日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人张远黄与被执行人林大然民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币199,408.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林大然的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初62号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人孙树琴，女，1950年7月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因盗窃,于2019年3月被蚌埠市公安局交通分局行政拘留拘留十日；因盗窃，于2020年5月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人孙树琴犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙树琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年11月29日，被告人孙树琴在蚌埠市宝龙城市广场3号楼门口盗窃一件白色羽绒服，经蚌埠市发展和改革委员会价格认定，被盗羽绒服价格为1100元。另查明，被盗羽绒服于2020年12月19日已发还给被害人张某。公诉机关认为，被告人孙树琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙树琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙树琴到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回并发还被害人，可以予以从轻处罚。建议对其判处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息、合肥百大集团购物小票、微信聊天记录、行政处罚决定书、ONLY销售单、订单状态、物流情况、情况说明，扣押物品清单、发还清单，刑事现场指认笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认照片、被盗物品照片，被害人张某的陈述，被告人孙树琴的供述与辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙树琴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙树琴被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，并发还被害人，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙树琴犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二一年二月二十五日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1197号 原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****。 法定代表人：张育铭，系公司总经理。 原告：傅涛峰，男，1979年1月30日生，汉族，住杭州市萧山区。 共同委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。 被告：国农互联文化传媒（北京）股份有限公司，住所地，住所地在北京市朝阳区惠新西街****楼**iv> 法定代表人：周建豪，系公司董事长。 原告南京势垒信息技术有限公司、傅涛峰与被告国农互联文化传媒（北京）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。诉讼过程中，原告南京势垒信息技术有限公司、傅涛峰申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京势垒信息技术有限公司、傅涛峰的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京势垒信息技术有限公司、傅涛峰撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京势垒信息技术有限公司、傅涛峰承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月十九日 书记员  张海莲
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初562号 原告：张书榜，男，1952年12月1日出生，汉族，住雄县。 被告：赵小华，女，1973年11月16日出生，汉族，住雄县。 被告：王志强，男，1973年4月5日出生，汉族，住雄县。 原告张书榜与被告王志强、赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张书榜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张书榜撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终124号上诉人(原审被告)：马海滨，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：杭州鼎聚芥园创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省杭州市滨江区江南大道。执行事务合伙人：杭州鼎聚投资管理有限公司(委派代表：曹颖)。上诉人马海滨因其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初27068号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。马海滨上诉称，本案属于因公司设立产生的纠纷，应当由公司住所地法院管辖。现公司住所地位于上海市嘉定区胜辛南路******，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。杭州鼎聚芥园创业投资合伙企业(有限合伙)未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖诉人马海滨户籍地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执2073号 阮智君 厉珈贝： 阮智君与厉珈贝民间借贷纠纷一案，申请执行标的52170元，执行费683元，于2020年11月24日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对厉珈贝的限制消费令。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25293号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建伟，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：冯致远，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人吴建伟、冯致远劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费300元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令吴建伟向上诉人退还劳务费20000元；3.判令冯致远对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由吴建伟、冯致远负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由吴建伟承担。上诉人与吴建伟于2018年5月签订《劳务合同》，约定吴建伟为上诉人提供劳务服务，吴建伟需每月完成业绩20万元、一年累计240万元业绩之内容，吴建伟一年劳务费为4万元。《劳务合同》约定在协议期限内，吴建伟未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者吴建伟不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向吴建伟预付半年劳务费20000元，因吴建伟未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人20000元劳务费。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，吴建伟平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。吴建伟在2018年5月完成的业绩只有6276元，远远达不到合同约定的每月完成业绩20万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，吴建伟理应退还上诉人20000元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由吴建伟对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将20000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。冯致远为吴建伟履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若吴建伟达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即冯致远应对吴建伟的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而吴建伟不履行退费义务，保证人即冯致远应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人吴建伟、冯致远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求吴建伟退还其劳务费20000元，及冯致远对本案债务的清偿承担连带责任的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢148号 申请执行人胡其龙，男，1981年1月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡其平，男，1982年9月12日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行胡其龙与胡其平（2021）浙0803执恢148号民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月8日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执恢148号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月二十二日 书记员 张涵雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初936号原告：中国工商银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市西大街**。统一社会信用代码：9141018387056036XL。负责人：姚舜卿，该行行长。委托诉讼代理人：郑瑞俊，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省新密市，系该行员工。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：刘林，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范玉琴，女，1959年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司新密支行诉被告刘林、范玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司新密支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新密支行撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二一年二月二十日法官助理张宏宇书记员唐永艳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更236号罪犯孙言伟，男，1982年1月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年五月三十日作出（2018）鲁1324刑初21号刑事判决，以被告人孙言伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（刑期自2017年4月26日起至2032年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙言伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙言伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙言伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意伤害罪于2014年2月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月；原判没收个人全部财产100000元未履行。本院认为，罪犯孙言伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙言伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年4月26日起至2031年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8443号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司,住所地:永城市东方大道财政局院内,统一社会信用代码:914114817942563491。法定代表人:张峰,职务:总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被告：永城市锦弘汽车贸易有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇茴村街，统一社会信用代码：91411481572491132P。法定代表人：朱闪闪，职务：经理被告：河南省源泉种业有限公司，住所地：河南省永城市酂城镇胡楼，统一社会信用代码：91411481731333423G。法定代表人：夏品雷，职务：经理。被告：朱闪闪，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：牛洪燕，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：胡泉，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏洪彬，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司诉被告永城市锦弘汽车贸易有限公司、河南省源泉种业有限公司、朱闪闪、牛洪燕、胡泉、苏洪彬追偿权纠纷一案。本院受理后，根据原告提供的被告永城市锦弘汽车贸易有限公司、河南省源泉种业有限公司、朱闪闪、牛洪燕、胡泉、苏洪彬地址，无法查找到被告永城市锦弘汽车贸易有限公司、河南省源泉种业有限公司、朱闪闪、牛洪燕、胡泉、苏洪彬。本院认为，原告永城市永信中小企业投资担保有限公司起诉的被告永城市锦弘汽车贸易有限公司、河南省源泉种业有限公司、朱闪闪、牛洪燕、胡泉、苏洪彬地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回永城市永信中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费免收如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二一年二月二十日书记员  陈泉宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初328号原告：汤传碧，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：汤仕渊（系原告之子），住重庆市长寿区。被告：北京住达建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路******1，**，统一社会信用代码91510106MA6CHE00E。负责人：唐斌，该公司总经理。被告：北京住达建设有限公司，住所地北京市密云经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1192，统一社会信用代码911102283302862086。法定代表人：庞双伟，该公司董事长。原告汤传碧与被告北京住达建设有限公司成都分公司、北京住达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告汤传碧于2021年2月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告汤传碧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤传碧撤回对被告北京住达建设有限公司成都分公司、北京住达建设有限公司的起诉。案件受理费1225元，由原告汤传碧负担。审 判 员 刘安屏二〇二一年二月二十三日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1210号之一申请执行人：刘恩村，男，1970年7月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙华超，男，1991年5月4日生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：钟彬，男，1985年6月1日生，汉族，住山东省昌乐县，申请执行人刘恩村与被执行人孙华超、钟彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙华超、钟彬未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失178215.18元。本院于2020年8月20日立案执行。本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年8月21日、2021年2月7日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下的财产、车辆、证券等。2、2020年8月31日，经到潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年9月16日，经到潍城区××大队查询，继续扣押被执行人钟彬名下冀Ｂ×××**号重型自卸货车一辆，该车辆受损严重，无处置价值。2020年12月7日，经到潍坊市车管所查询，查封被执行人孙华超名下鲁Ｖ×××**号车一辆，该车辆至今下落不明。3、2021年2月8日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年2月18日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年二月十九日代书记员 潘宏德
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1678号 申请执行人：韦桂珍，女，1989年05月01日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：百色市远运速递有限公司，住所地百色市右江区中山一路东宁巷**第**。 法定代表人：韦美春，该公司总经理。 被执行人：梁德飞，男，1987年05月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人韦桂珍与被执行人百色市远运速递有限公司、梁德飞挂靠经营合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂10民终1595号民事判决书，责令被执行人百色市远运速递有限公司向韦桂珍支付加盟费20万元及利息（待计），被执行人梁德飞对上述债务承担连带偿还责任，负担一审案件受理费2100元、二审案件受理费4200元、申请执行费2900元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年二月十八日 书记员  罗 敢
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢105号黄国君、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行黄国君与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢105号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1646号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终164号上诉人（一审起诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。上诉人贾友宝不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初718号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了此案。贾友宝上诉称，北京市地方金融监督管理局（以下简称北京金融监管局）有以书面要式对投诉举报履职申请按照法定程序作出答复的法定职责，一审裁定不予立案明显不当。请求撤销一审裁定，并指令一审法院或其他法院立案受理。经审查，贾友宝以北京金融监管局为被告，向一审法院起诉称，2020年6月11日，其通过北京金融监管局局长信箱网络提交了“关于美团（北京三快）侵犯个人信息及引发社会群体性事件的投诉举报履职申请1”，在通讯地址等联系方式均预留了电子邮箱849667854@qq.com作为送达地址，但北京金融监管局却于6月24日径行在线作出答复，却未告知其已在线作答复，也未依法告知对其处理结果不服的救济途径和期限。第一，关于投诉部分。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条：有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益，应当听取消费者或者消费者协会等组织对经营者交易行为、商品和服务质量问题的意见，及时调查处理。第四十六条：消费者向有关行政部门投诉的，该部门应当自收到投诉之日起七个工作日内予以处理并告知消费者。根据北京金融监管局官方网站公布的机构职责，北京金融监管局作为执行地方金融管理等相关法律法规的行政机关，负责对地方金融监管执法工作，依法查处违法违规行为，负有对本辖区内小额贷款公司侵害消费者个人信息举报投诉的事项依法进行调查处理，并将处理结果告知消费者的法定职责。故北京金融监管局收到投诉后，却未在上述规定期限内履行投诉并处理结果告知、行政调解等法定职责，违反法定程序，构成未就投诉事项依法履行法定职责。需指出的是，开展行政调解是行政机关履行法定职责的需要。2011年6月20日，中央综治办等16部委印发了《关于深入推进矛盾纠纷大调解工作的指导意见》，就明确要求深入推行行政调解工作。《消费者权益保护法》规定向政府投诉是解决民事争议，并不区分具体的商品、服务类别，只有行政调解可以实现这一目的。如果只查处违法行为而无视民事诉求，在司法成本过高的情况下，易使经营者民事责任落空，削弱对消费者的倾斜保护力度，行政调解对消费者权利救济发挥了显著作用，是为民服务最直接，最具知晓度和影响力的手段，也符合群众需要和基层工作的实际。在行政执法实践中，行政调解和行政处罚互为支撑而非互相替代，两者结合才能真正“案结事了”。北京金融监管局怠于积极履行调解职责，有悖消法规定精神。第二，关于举报部分。根据北京法院既有裁判标准，即参见（2018）京行终1207号、（2017）京行终2777号、（2018）京02行再5号、（2017）京0102行初575号、（2015）东中法行终字第174号，北京金融监管局将其具有调查处理法定职责的履职申请全部适用信访程序办理，属适用法律错误，程序上明显不当。况且参照最高院行政不作为十大案例四-钟华诉北京市工商行政管理局通州分局案（2014）三中行终字第1251号裁判主旨和参见（2015）三中行终字第00530号，北京金融监管局如认为不属于自己管辖时，应当及时将案件移送其他行政、司法机关处理，但其并未就此作出合理的解释说明，更未援引具体的法律条文，显属事实认定不清，适用法律错误。第三，关于举报奖励等其他申请。判断行政机关是否充分全面履行了答复职责，应对其履责答复是否具备对应性逐一审查和判断。北京金融监管局遗漏了其他申请事项未予处理，不完全履职。综上，北京金融监管局认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，并未正确履行其法定职责，故起诉到法院，请求确认北京金融监管局于2020年6月24日径行网上作出京金融信告［2020］4723号《不予受理告知书》的行政行为违法和予以撤销，并责令其对原告“关于美团（北京三快）侵犯个人信息及引发社会群体性事件的投诉举报履职申请1”限期重新作出处理；本案诉讼费用由北京金融监管局承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合起诉条件的，裁定不予立案。被诉机关具有法定职责，是当事人提起行政履责之诉的前提条件。本案中贾友宝要求北京金融监管局其投诉举报的使用美团APP客户端时涉及经营者北京三快科技有限公司以及相关公司重庆美团三快小额贷款公司查询其个人征信信息的问题进行依法受理、查处、赔偿、奖励和邮箱答复，该事项并非北京金融监管局的监督范围，故贾友宝的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。综上，一审法院对贾友宝的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2252号之一 申请执行人陈秀英，女，1975年1月14日出生，住安吉县。 被执行人安吉大兵家具股份有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业园区**（浙江嘉泰实业股份公司内），组织机构代码097495248。 法定代表人程斌。 本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人安吉大兵家具股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人陈秀英与被执行人安吉大兵家具股份有限公司于2021年2月20日达成执行和解协议，约定一、被执行人安吉大兵家具股份有限公司应支付申请执行人陈秀英案件款共计31701元。申请执行人陈秀英同意被执行人安吉大兵家具股份有限公司于2021年3月15日前支付一半，余款于2021年3月31日前支付完毕，至此款清。二、如被执行人安吉大兵家具股份有限公司按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人安吉大兵家具股份有限公司任一期未足额按期履行，申请执行人陈秀英有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2252号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李冬冬
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执22号 陈仕香、杨志根： 陈仕香与杨志根婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596元，其中，本金6000元，迟延履行金（迟延履行利息）546元，执行费50元。未执行到位的10950元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月26日将该款转付给陈仕香。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1053号原告：薛世博，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南业豪置业有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人：王海娟，总经理。原告薛世博与被告河南业豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月3日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，原告薛世博于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛世博撤回对被告河南业豪置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告薛世博自愿承担。审判员 张 茜二〇二一年二月二十四日书记员 童歆歆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执845号申请执行人：陈某。被执行人：姜某1。被执行人：姜某2。被执行人：姜某3。被执行人：姜某4。被执行人：姜某5。被执行人：姜某6。本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年二月二十四日书记员  韩建国
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更181号罪犯张燕娄，男，1980年8月13日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2016年6月24日作出（2016）津0104刑初65号刑事判决，以被告人张燕娄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔被害人经济损失人民币1312990元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月17日起至2026年5月16日止。本院以（2018）津01刑更2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2015年11月17日起至2025年10月16日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张燕娄的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯张燕娄在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张燕娄符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张燕娄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，并处罚金人民币100000元、退赔被害人经济损失人民币1312990元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张燕娄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币100000元、退赔被害人经济损失人民币1312990元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕娄减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月17日起至2025年4月16日止），并处罚金人民币100000元，退赔被害人经济损失人民币1312990元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初746号之一原告：夏某某，男，汉族，1975年10月10日生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1974年5月7日生，住河南省夏邑县。原告夏某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告夏某某诉称，1、依法判令被告归还所欠原告工程款5万元及违约金（按同期银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2020年10月份经卢某某介绍原告承接了被告冷库设备安装工程，经双方协商该工程共计86000元，2020年10月23日介绍人卢某某用微信支付原告10000元定金。后原告购进冷库设备并组织安装工人进驻被告工地进行安装施工。2020年11月11日，被告给原告出具了一张冷库安装合同欠款条，该欠条写明了除被告微信给付的10000元定金，下余欠工程款76000元，合同中注明了本冷库安装完毕欠款结清，被告收回该欠条。2020年11月23日该工程完工。被告又用微信支付原告26000元，还下欠原告工程款50000元，该欠款后经原告多次催要，被告一直推拖，2020年12月21日被告通过微信给原告出具冷库欠条一份，该欠条中声明承诺2020年12月26日还清冷库余款50000元，如再次违约，依照总款的百分之三十作为滞纳金按每天累计计算，弥补原告各项损失。该保证到期后，被告仍未按约定偿还该欠款。为此，特诉至法院。被告王某某在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为河南省项城市人民法院对本案无管辖权，应当移送河南省夏邑县人民法院管辖。理由：兹有原告夏某某诉被告王某某合同纠纷一案，双方签订的合同标的为冷库设备安装工程，因此法律关系应当为合同纠纷，合同履行地及被告王某某住所地均为夏邑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，贵院对本案没有管辖权，本案应当由河南省夏邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告王某某提出的管辖权异议，具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省夏邑县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二一年二月十八日书记员  解庆庆
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹正素，女，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周弘懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渝中区浪格商务酒店，住所地重庆市渝中区。经营者：向杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市中宝投资(集团)股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：费琬婷，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人曹正素因与被申请人向杰、渝中区浪格商务酒店（以下简称浪格酒店）、重庆市中宝投资(集团)股份有限公司（以下简称中宝公司）、费琬婷房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹正素申请再审称，中宝公司将涉案租赁房屋以物抵债给自己后，其有权以所有权人身份向承租人浪格酒店主张给付租金，一、二审法院以中宝公司涉嫌非法吸收公众存款案，其提出的本案诉求与该案系基于同一事实为由，裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律错误。曹正素依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。因中宝公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，曹正素系中宝公司非法吸收公众存款案涉案投资人，中宝公司相关涉案资产亦被公安机关刑事查封、冻结。曹正素所提起的本案民事诉讼的诉讼标的系针对中宝公司的涉案财物，根据前述规定，本案所涉争议依法应在中宝公司及其法定代表人夏浩籍涉嫌非法吸收公众存款案中进行审查处理，一、二审法院据此裁定驳回曹正素的起诉并无不当。曹正素申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹正素的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年二月二十六日书记员  赵 欢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初469号之一解除保全申请人：伊吾浩益通运输有限公司，住所：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇农民创业园**楼**。法定代表人：申建楠，经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被申请人：赵连群，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：李勇杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市范县，现住河南省范县。申请人伊吾浩益通运输有限公司与被申请人赵连群、李勇杰合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）津0114民初469号民事裁定，查封申请人为本案提供的担保财产，赵健苓名下牌号为津ＱＬ××**的宝马牌小型轿车一辆，申请人伊吾浩益通运输有限公司于2021年2月25日向本院申请解除对津ＱＬ××**车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且本案已经调解，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对津ＱＬ××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王志远二〇二一年二月二十五日书记员  于培培
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执456号之一 被执行人：王猛，男，1982年11月7日出生，身份证住址湖北鄂州市鄂城区。 关于被执行人王猛诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守奎，男，1973年1月5日出生，住青海省德令哈市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任斌，男，1968年4月10日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈生寿，男，1968年8月14日出生，住青海省德令哈市。原审被告：西藏永丰建设工程有限公司，住所：西藏自治区拉萨市娘热路**。法定代表人：吴永昌，该公司董事长。原审被告：久治县交通运输局，，住所：青海省果洛藏族自治州久治县黄河路**法定代表人：蒋勇，该局局长。再审申请人张守奎、任斌因与被申请人陈生寿及原审被告西藏永丰建设工程有限公司（以下简称永丰公司）、久治县交通运输局（以下简称久治交通局）建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2020）青26民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守奎、任斌申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。案涉工程并没有在2017年1月18日陈生寿退场时全部完工，案涉工程是在2017年12月30日竣工验收的，在此期间一直在施工。张守奎、任斌提交的证据可以印证因陈生寿未完工退场，由何伟组织人员继续施工，产生了工资及其他费用。最重要的是，何伟完工后配合永丰公司、发包方对案涉工程进行了验收、提交了施工资料。如果是陈生寿完成了全部施工项目，那么验收时应由其提交施工资料、配合验收，但本案中陈生寿未提供任何证据来证实这一点。一、二审法院认定由陈生寿完成了全部施工内容，与事实不符。张守奎、任斌方有新的证据证实陈生寿并未完成全部施工内容。二、二审判决以张守奎、任斌方支付的工程款超额为由认定陈生寿的主张成立错误。张守奎、任斌向陈生寿支付875000元均是在施工过程中支付的，后因冬季无法施工，出于次年继续施工的考虑，张守奎、任斌多付款合情合理，不违背逻辑。在2017年1月18日陈生寿退场后，因其拖欠人工工资，工人投诉至劳动监察部门，无奈之下，张守奎、任斌才垫付工资334656元。三、陈生寿提交的《劳务施工作业协议书》与《工程具结书》相互矛盾，虽然一、二审法院对该具结书没有认定，但是依据该具结书亦可证明一、二审法院没有查明陈生寿完成的工程量是多少。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。陈生寿提交意见称，张守奎、任斌提交的所谓新证据不符合要求，不予认可。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回张守奎、任斌的再审申请。本院经审查认为，一、关于新证据的问题。再审审查期间，张守奎、任斌提交以下证据：1.久治交通局出具的《证明》一份、案涉工程价款期中支付报表复印件一份，拟证明案涉工程于2017年12月30日竣工验收并交付使用以及案涉工程款支付情况；2.永丰公司《外出经营活动税收管理证明》一份、税收缴款发票复印件两张，拟证明2017年度案涉工程正常施工；3.证人曹某的电话缴费单一份、光盘一张以及录音内容情况书面说明一份，证人任某的书面证言一份，拟证明陈生寿挪用工人工资、何伟施工完成陈生寿未完工的案涉工程、支付工程款等情况；4.证人曹某、马某的书面证言复印件一份，拟证明张守奎、任斌代陈生寿支付工人工资5000元，超额付款是被迫的。陈生寿质证后对上述证据均不予认可。经审查，久治交通局出具的《证明》只有单位盖章、无证明人签字，不符合证据的形式要件，且与待证事实缺乏关联，不能推翻原审判决，不予采信；案涉工程价款期中支付报表、《外出经营活动税收管理证明》、税收缴款发票与本案待证事实缺乏关联，不予采信；证人曹某、任某未出庭质证，证言不足以证明本案待证事实，不予采信；曹某、马某的书证系复印件，不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因无法归责于当事人的原因而无法取得或者在规定的期限内无法提交的证据,不予采信。综上，张守奎、任斌在再审审查期间提交的证据不符合新证据的要求，不能推翻原审判决认定的事实。张守奎、任斌的此项申请再审事由不能成立。二、关于一、二审法院是否存在认定事实错误和证据不足的问题。1.关于案涉工程是否由陈生寿施工完成的问题。张守奎、任斌与陈生寿签订的《劳务施工作业协议书》约定案涉工程单价为每公里70000元，总价不超过1400000元。张守奎、任斌主张陈生寿未按照约定完成20公里的施工，其提交的证据仅能证明何伟进行了施工，但不能证明陈生寿未完成20公里工程施工，亦不能证明何伟施工的部分就是陈生寿未完工的工程。张守奎、任斌主张陈生寿实际只完成了15公里的44.5%，应支付工程款47万元，但结合本案一、二审法院查明的情况，陈生寿离场时，张守奎、任斌已支付875000元，且陈生寿离场后又陆续付款，支付工程款总额达1209656元，其主张与其实际付款的情况明显不符，一、二审法院综合本案的证据，不予支持张守奎、任斌关于陈生寿未按照约定完成20公里施工的请求并无不当。2.关于验收的问题。张守奎、任斌认为陈生寿不能提交施工资料、没有配合验收，从而可以推定陈生寿没有完成全部施工内容。案涉工程的承包人是永丰公司，永丰公司转包给张守奎、任斌，张守奎、任斌将该工程转包给陈生寿，双方签订《劳务施工作业协议书》，案涉工程于2017年12月30日经竣工验收合格且现已正式投入使用。张守奎、任斌以陈生寿不能提交施工资料、没有配合验收来推定陈生寿没有完成全部施工内容，无事实和法律依据，本院不予支持。3.关于案涉《劳务施工作业协议书》与《工程具结书》的效力问题。一、二审法院因张守奎、任斌及陈生寿不具备承包工程的资质，认定双方签订的《劳务施工作业协议书》无效，因双方各自提交的《工程具结书》的内容及证明事实截然相反，因而对《工程具结书》的真实性、证明力不予认定符合证据规则，并无不当。张守奎、任斌以二者之间存在矛盾推定一、二审法院没有查明陈生寿完成的工程量，无事实和法律依据，本院不予支持。张守奎、任斌的此项申请再审事由不能成立。综上，再审申请人张守奎、任斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守奎、任斌的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年二月十九日法官助理 刘智婕书记员 陈敬瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执1号 申请人:卢文志，男，1970年9月9日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:黄小兵，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地怀宁县，现住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人卢文志与被执行人黄小兵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0811民初3092号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二一年二月二十日 书记员 韩雨桐
文书内容江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1026刑初22号            公诉机关              宜黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭庆万，男，2000年1月10日出生于江西省吉安市青原区，汉族，大专文化，新余学院职业与继续教育学院学生，户籍住所地江西省吉安市青原区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月28日被宜黄县公安局刑事拘留；2020年11月10日经宜黄县人民检察院决定逮捕，次日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检刑诉〔2021〕10号                  指控事实              2020年6月至7月，被告人彭庆万为牟利，明知他人收购银行卡用于违法犯罪的情况下，仍在中国银行和中国农业银行各办理一张银行卡，卡号分别为：中国银行6217906500041913227，中国农业银行6230522310023142572，并将上述两张银行卡出售给他人，通过微信转账收取对方支付的2000元钱。经查，被告人彭庆万出售给他人的两张银行卡账号被用于实施电信诈骗，共诈骗他人金额1076000元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人彭庆万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭庆万犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人彭庆万犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   傅艳蔷            二〇二一年二月二十四日      法官助理  江 岚      书  记  员   乔思梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22944号之一 申请执行人李福，男，回族，1971年4月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人韩军义，男，汉族，1977年11月25日出生，身份证住址甘肃省秦安县。 被执行人孟苏兰，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证住址江苏省灌南县。 被执行人曹雅，女，汉族，1997年10月24日出生，身份证住址湖南省郴州市永兴县。 被执行人范仲发，男，汉族，1994年4月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人李福与被执行人韩军义、孟苏兰、曹雅、范仲发民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执487号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执487号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初373号原告：黄超，男，1983年5月21日出生，汉族，住公安县。被告：张本华，男，1953年1月8日出生，汉族，住公安县。原告黄超与被告张本华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄超于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄超因双方已和解而向本院申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄超负担。审判员  王茂昕二〇二一年二月二十三日书记员  魏孟良
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更57号 罪犯王亚平，男，1991年3月26日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)莆刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王亚平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃物手机一部折价2850元和赃款900元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164684元，并对赔偿总额411710元负连带责任。宣判后，被告人王亚平不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)闽刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年3月15日作出(2016)闽刑更25号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年3月15日起至2034年10月14日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2018年7月19日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亚平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余547.5分，本轮考核期内累计获4021.5分，合计4569分，表扬7次。间隔期2018年7月至2020年10月，获得3997.5分。该犯本次减刑缴纳赃款3750元，履行民事赔偿296元（民事赔偿共已履行4296元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王亚平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，民事赔偿及财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王亚平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年3月15日起至2033年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1097号之一原告：浙江伟博环保设备科技股份有限公司，住所地浙江省温岭市坞根镇下呈村，统一社会信用代码：9133108169953219XL。法定代表人：童加增，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨，浙江民盛律师事务所实习律师。被告：南通佳仡再生资源有限公司，住所地江苏省南通市开发区开发区常兴东路******，统一社会信用代码：91320691MA1N4DXE1X。法定代表人：纪云飞。原告浙江伟博环保设备科技股份有限公司与被告南通佳仡再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现被告已支付部分货款，剩余款项双方已协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江伟博环保设备科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告浙江伟博环保设备科技股份有限公司负担。审 判 员  徐 萍二〇二一年二月二十五日代书记员  庄佳琪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初84号 原告：刘学志，男，1974年2月27日生，汉族，个体业主，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：季传章，男，1964年4月5日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。 原告刘学志诉被告季传章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款65100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，原告多次向被告供应煤炭。截止2020年1月23日，被告尚欠原告煤炭款65100元未付。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年起，原告多次向被告供应煤炭。截止2020年1月23日，被告尚欠原告煤炭款65100元，并由被告出具欠款条，内容为：“今欠刘学志煤款人民币65100元，大写陆万伍仟壹佰元整。” 以上事实，由原告提供的欠款条一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。在原告依约供货后，被告未及时支付剩余货款，致成纠纷，应承担全部责任;原告要求被告支付剩余货款65100元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告季传章支付原告刘学志货款65100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵成友
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保317号 申请人：杨同乐,男,1992年9月11日出生,汉族,住济南市。 被申请人：张亚超,男,1992年8月16日出生,汉族,住河南省南乐县。 申请人杨同乐向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亚超银行存款1万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人杨同乐的上述财产保全申请提供了保额为1万元的担保。 本院经审查认为，申请人杨同乐所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚超银行存款1万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人杨同乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月十八日 书记员  谭欣
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0526刑初23号公诉机关滑县人民检察院。被告人韩超帅，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。因犯诈骗罪于2017年2月23日被长垣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯诈骗罪于2018年4月3日被长垣县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元；因涉嫌诈骗罪于2020年9月3日被滑县公安局刑事拘留，同年9月25日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。辩护人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕1593号起诉书指控被告人韩超帅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人韩超帅及其辩护人宋耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年4月27日，经被告人韩超帅介绍，长垣县蒲北区聂店村的吴新燕将一辆大众途锐越野车及车辆登记证书等相关手续抵押给了佘宗哲（已判决)，借款二十二万元。借款到期后，吴新燕未还款，佘宗哲(已判决)将该车售卖给本乡高店村赵南飞及其家属，赵南飞及其家属到山西省办理车辆过户手续时得知该车系套牌车，伪造的车辆登记证书等相关手续被扣押，最终该车退回给佘宗哲。之后，佘宗哲找介绍人被告人韩超帅协商该越野车事宜，并同韩超帅和他人到濮阳伪造该越野车车辆登记证书，意图用该车再次抵押骗取财物，但在濮阳未能成功伪造越野车车辆登记证书。2015年元旦前，被告人韩超帅电话联系滑县高平镇李堤村做抵押车贷款生意的被害人李某2，称急需用钱打算用车抵押借款，李某2让把车开到家里看看再说。2015年1月2日，被告人韩超帅让滑县万古镇田庄村的常某（已判决）到滑县道口镇新区某工程公司二楼拿到伪造的涉案越野车车辆登记证书，由常某出面到高平镇李堤村找被害人李某2用涉案越野车抵押借款。后常某从佘宗哲处取得车辆，与佘宗哲带去的一名冒充车主“张建民”的中年男子一起找到李某2和其合伙人李某3，并提供了伪造的机动车登记证书、行驶证、“张建民”身份证复印件，被害人李某3、李某2在不知情的情况下，请李某3认识的佘宗哲帮忙查验车辆手续真伪、评估车辆价值，佘宗哲在事先已知该越野车来路不明、车辆登记证书等手续系伪造，且该车系由其交给常某和冒充“张建民”的中年男子的情况下，故意隐瞒事实真相，谎称该车手续真实，价值30万元，最终被害人李某3、李某2与常某及冒充车主“张建民”的中年男子商定抵押借款25万元，先行支付20万元，佘宗哲提供了车辆抵押借款合同，帮忙书写借据，分别由冒充车主“张建民”的中年男子和常某在合同和借据上签名，当日李某3、李某2向佘宗哲提供给被告人韩超帅的银行账户汇款20万元，次日佘宗哲(已判决)全部支取该款。案发后，佘宗哲家属代其赔偿被害人李某3、李某2共计27万元。公诉机关认为，被告人韩超帅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩超帅因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人韩超帅在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十条之规定，应对其数罪并罚。同案犯已赔偿被害人损失，可酌定对被告人从轻处罚；被告人韩超帅自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人韩超帅有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，与前罪被判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元，数罪并罚，建议判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万五千元。提请依法判处。被告人韩超帅对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及认定的罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人韩超帅辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人韩超帅犯诈骗罪的事实及罪名均不持异议。提出被告人韩超帅在侦查机关如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好；被告人韩超帅在本案中没有获得利益，只是参与了部分行为，参与度较低，应当认定为从犯；本案中同案犯已全部退赃，社会矛盾已经化解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韩超帅因犯诈骗罪，于2018年4月3日被长垣县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2016年6月17日起至2022年12月16日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人韩超帅的前科查询证明、户籍证明、党关系查询结果、前科判决书，涉案车辆的信息、当事人双方签订的借条、车辆抵押合同、同案人员余某的判决书等；2.被害人李某2、李某3的陈述；3.证人常某、余某、尚某、黄某、李某1、蒋某等人的证言；4.被告人韩超帅的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩超帅伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩超帅因犯诈骗罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人韩超帅在明知涉案车辆来路不明、车辆登记证书系伪造的情况下，仍与佘宗哲合谋，再次伪造手续，并指使常某用伪造的手续将车抵押，骗取他人钱财，其与同案犯所起作用相当，并无主次之分，故对辩护人提出的被告人韩超帅系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩超帅当庭认罪态度较好，且同案犯已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人韩超帅自愿认罪认罚，可从宽处理；关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩超帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与前罪诈骗罪所判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2024年6月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢大勇审 判 员  张翠丽人民陪审员  王好星二〇二一年二月二十日书 记 员  孙伟豪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执927号 成都市金牛区人民法院、古泽娟： 本院于2021年1月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行古泽娟没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初583号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执927号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日