浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初41号原告：王**，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：湖州亿泰能源有限公司，住所地浙江省湖州市田横路******。法定代表人：吕涛。被告：长兴亿泰能源科技有限公司，住所地，住所地浙江省长兴县雉城街道钮店湾村办公大楼**楼**西起第二间iv>法定代表人：吕涛。被告：吕涛，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王**诉被告湖州亿泰能源有限公司（以下简称湖州亿泰公司）、长兴亿泰能源科技有限公司（以下简称长兴亿泰公司）及吕涛民间借贷纠纷一案，王**于2020年10月13日向本院起诉，本院于当日编立民诉前调字号，于2020年11月24日分别向湖州亿泰公司、长兴亿泰公司及吕涛送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月4日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2021年1月14日进行了公开开庭审理，王**及其委托诉讼代理人李江南、湖州亿泰公司、长兴亿泰公司和吕涛均到庭参加诉讼；于2021年2月3日进行了公开开庭审理，王**委托诉讼代理人李江南、湖州亿泰公司、长兴亿泰公司和吕涛均到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令湖州亿泰公司、长兴亿泰公司和吕涛立即归还王**借款240000元，并支付利息36000元，共计276000元（利息按本金200000元，月利率1%计算，2019年2月1日起算至2020年7月22日止，之后利息按1%计算至清偿止）；2.依法判令湖州亿泰公司、长兴亿泰公司和吕涛承担连带清偿责任；3.本案诉前保全费及诉讼费由湖州亿泰公司、长兴亿泰公司和吕涛共同承担。事实和理由：湖州亿泰公司因周转困难，吕涛请求王**入股湖州亿泰公司，2018年1月29日、2018年1月30日王**妻子徐俊通过银行汇款将款项汇入吕涛指定的账户，即户名为长兴亿泰公司的账户。2019年2月8日吕涛又向王**借现金40000元，但事后吕涛一致没有与王**签订入股协议，2019年1月30日王**要求吕涛重新出具两份借条，并于2019年12月23日出具说明书一份，约定2019年1月30日后200000元借款利息为1分，到2020年1月30日支付利息24000元，2019年12月16日，长兴亿泰公司承诺将归浙江天旺智慧能源有限公司的债权343000元支付给王**，现王**多次吕涛催讨未果，故诉至法院。湖州亿泰公司、长兴亿泰公司和吕涛共同辩称：对涉案借款240000元无异议，并有湖州亿泰公司签章认可，但长兴亿泰公司与王**无债权债务关系，因长兴亿泰公司与浙江天旺智慧能源有限公司有业务往来，王**得知长兴亿泰公司在浙江天旺智慧能源有限公司有396000元光伏款项下来，要求长兴亿泰公司出具公函，将上述396000元中的343000元（其中100000元系王**曾为吕涛担保的款项）直接划给王**，经多方协商并淡妥条件后，长兴亿泰公司才向浙江天旺智慧能源有限公司出具公函一份，后因该款项未落实导致目前状况。王**为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条原件二份，证明2019年1月30日吕涛向王**借款240000元，并由湖州亿泰公司签章的事实；2.结婚证复议件一份，证明王**与徐俊系夫妻关系；3.中国工商银行股份有限公司长兴明珠路支行借记卡账户历史明细清单一份计2页，证明王**妻子徐俊分别于2018年1月29日、2018年1月30日向长兴亿泰公司（账户尾号0098）跨行汇款2笔100000元，计200000元的事实；4.说明书复印件一份，证明吕涛于2019年12月23日向王**出具的并明确说明借款200000元的利息为月息1分；5.长兴亿泰公司向浙江天旺智慧能源有限公司出具的《函》复印件一份，证明长兴亿泰公司愿意承担王**对吕涛和湖州亿泰公司的债权。湖州亿泰公司、长兴亿泰公司未向本院提交任何证据材料。吕涛为证明其主张，向本院提交了证据材料微信转账记录一组计14页，证明吕涛通过微信转账于2018年2月2日至2019年2月2日向王**转账共计41850元。本院对当事人提交的上述证据材料，经庭审质证，湖州亿泰公司、长兴亿泰公司及吕涛对王**提交的证据材料1-5三性均无异议，但对证据5证明对象有异议，认为吕涛、湖州亿泰公司并未结欠王**343000元，此343000元不仅涉及案涉借款还包括案外人借款担保，若《函》有效，则与王**应无任何结欠；王**对吕涛提交的证据材料真实性无异议，但认为除2019年2月2日转账10000元外，其余转账均系借条出具之前，应与本案无关，而该10000元系吕涛归还其使用王**妻子徐俊信用卡的款项。本院认为王**提交的证据材料1-5符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，予以认定。对于吕涛提交的证据材料的真实性、合法性予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：王**与吕涛系多年好友，于2018年1月1日，王**与吕涛、案外人张春意三方协商，并同意王**出资入股公司。嗣后，由王**妻子徐俊分别于2018年1月29日、2018年1月30日向吕涛指定的长兴亿泰公司（账户尾号0098）跨行汇款2笔100000元，计200000元，因公司经营原因，吕涛与王**经商议，将王**上述出资款项200000元变更为借款，并由吕涛于2019年1月30日向王**出具借条一份，同日，吕涛另行向王**借款40000元并出具借条一份，分别载明金额“200000元、40000元（注：现金交付）”，合计240000元，均在具借人处加盖湖州亿泰公司公章。2019年12月23日由吕涛出具《说明书》一份，载明：“今有吕涛与19年1月30日借到王**人民币贰拾万元。（￥200000元）整，月息为1分。到2020年1月30日以年付2.4万元。一次性付清。特此证明。吕涛，2019年12月23日”。另查明，王**与案外人徐俊系夫妻关系。再查明，湖州亿泰公司的法定代表人吕涛，股东系吕涛（持股比例100%）；长兴亿泰公司的法定代表人吕涛，股东系吕涛（持股比例60%），张春意（持股比例40%）。吕涛通过微信转账于2018年2月2日至2019年2月2日向王**转款共计41850元。本院认为，本案的争议焦点有三：其一，长兴亿泰公司是否应承担还款责任。首先，长兴亿泰公司虽分别于2018年1月29日、1月30日收到王**转账共计200000元，但系王**通过其妻子徐俊账户转账至吕涛指定的账户，故长兴亿泰公司仅系接收款项的账户，并非实际意义上的借款人；其次，长兴亿泰公司虽于2019年12月26日致《函》给浙江天旺智慧能源有限公司，载明“现我司授权将这笔款中343000元打入王**账户，具体如下：账户名称：王**，账户：6230********，开户行：浙江省农村信用社长兴金莲桥支行，金额：343000元，剩余53720元打入我司账户。”，其行为仅为长兴亿泰公司代债务人吕涛及湖州亿泰公司履行相应债务，即仅同意向债权人履行债务，但是并未明确表示愿意承担债务人对债权人的债务，应当认定成立由第三人履行的合同或第三人代为履行，不能认定是债务移转。退一步讲，即使按王**所述长兴亿泰公司系关联公司，人员、财务混同，但王**未提供相应证据予以证明。综上，对于王**要求长兴亿泰公司承担还款责任，无事实与法律依据，故王**要求长兴亿泰公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。其二，涉案实际承担王**借款的主体。原本王**所转账200000元系入股公司的款项，事后因公司经营等原因，经双方协商，吕涛将王**出资款作为借款，另吕涛向王**借款现金40000元，均在借条的具借人处签名并加盖湖州亿泰公司公章，系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故实际承担王**借款的主体应为吕涛及湖州亿泰公司。其三，吕涛提供自2018年2月2日至2019年2月2日向王**转账共计41850元是否应予以扣除。根据本案查明的事实，结合当事人的陈述及相关证据材料，除吕涛于2019年2月2日通过微信转账至王**账户10000元外，其余转账款项均在吕涛向王**出具借条之前，与本案无关联性，故不应扣除。而吕涛于2019年2月2日即通过微信转账给王**10000元，王**虽称10000元系吕涛归还此前使用其妻子徐俊信用卡的款项，但并未提交相关证据予以佐证，且吕涛也未认可，故王**该项抗辩意见不成立，不予支持，为此，该10000元应从本案本息中予以抵扣。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，吕涛向王**借款200000元所约定的月息1分，符合法律规定，予以准许，综合本案借款的金额、时间、利率及归还借款金额、时间及王**的诉讼请求，经计算，截至2020年7月22日止，吕涛及湖州亿泰公司尚欠王**借款本金230133元，利息33907元（以本金190133元为基础，按月息1分，自2019年2月3日至2020年7月22日），之后的利息以本金190133元为基础，按月息1分计算至实际清偿为止，综上，对王**的诉讼请求不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吕涛、湖州亿泰能源有限公司共同归还王**借款230133元及利息33907元（以本金190133元为基础，月息1分，自2019年2月3日至2020年7月22日），合计264040元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年7月22日之后的利息以本金190133元为基数，按照月息1分计算至清偿之日止；二、驳回王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5440元，减半收取2720元，由王**承担118元，由吕涛、湖州亿泰能源有限公司共同承担2602元，限于本判决生效之日起十日内径直交付王**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二一年二月三日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛7