wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1040号原告：绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司。住所地：浙江省绍兴市越城区秦望路******。法定代表人：倪根娣。委托诉讼代理人：王炳亮、张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，2001年3月26日出生，汉族，住江西省。原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司与被告王杰合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、确认原告与被告签订的《酒水销售承包合同》于2020年5月解除；二、判令被告返还给原告履约诚意金11000元，并支付违约金6600元，支付代理费3000元，合计20600元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请中的违约金金额为履约诚意金11000元的30%，即3300元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原、被告签订《酒水销售承包合同书》1份，约定：被告为原告的酒水销售业务承包人，承包期限为2019年8月16日至2021年8月15日，共计2年。原告为表示签约诚意，支付给被告履行诚意金11000元。被告承诺每月最低销售业绩指标为3万元。在合同履行期间内任何一方擅自解除合同的，应当支付履行诚意金2倍的违约金并赔偿损失。如被告违约导致原告通过诉讼行使权利，被告应承担原告所有的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等）。合同签订后，原告支付了履约诚意金11000元。被告据此出具现金收据1份。后被告于2020年5月口头通知原告解除双方签订的合同。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《酒水销售承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。被告于案涉合同履行期间内即2020年5月自原告处离职并通知原告解除合同，应视为其在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行合同义务，原告据此有权依法行使解除权要求解除本案合同，故本院对原告要求确认双方签订的合同于2020年5月解除的诉请予以确认。原告已向被告支付履约诚意金11000元，现其要求被告返还该笔款项的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，其在庭审中自行将违约金调整为按履约诚意金的30%计算，本院予以支持。原告主张的代理费有合同约定且金额合理，本院依法亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司与被告王杰签订的《酒水销售承包合同书》于2020年5月解除；二、被告王杰应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司履约诚意金11000元，并支付违约金3300元，代理费3000元，合计17300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取116元，由被告王杰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无主文）审判员  林玲二〇二一年二月二十二日书记员  陶棋附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24169号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商场一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33864号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114732.5元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月一日 书记员 包 锐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙家宁，女，1988年5月31日出生，汉族，户籍地河南省济源市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙家宁信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初84号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,280.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执728号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执207号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：丁焕英，女,住庆丰。被执行人：季东和，男,住庆丰。被执行人：李清霞，女,住庆丰。被执行人：李洪春，男,住庆丰。被执行人：郭丽，女，住庆丰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董振河、丁焕英、季东和、李清霞、李洪春、郭丽金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初899号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董振河、丁焕英、季东和、李清霞、李洪春、郭丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董振河、丁焕英、季东和、李清霞、李洪春、郭丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2021年2月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年二月十八日书记员 王琪瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执999号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人张国库，男，汉族，1986年10月18日出生，住辽宁省营口市盖州市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月3日作出（2018）辽0202民初2236号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执692号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：蒋如龙，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蒋如龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币223,252.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执692号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保26号 申请人：曾会芹，女，汉族，1971年6月7日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珂，陕西弘业律师事务所律师。 被申请人：孙会超，男，汉族，1973年8月17日出生，住西安市新城区。 申请人曾会芹于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙会超名下的银行存款及房产进行财产保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币450334元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙会超在中国工商银行西安长缨路支行存款人民币450334元。 二、查封被申请人孙会超名下位于西安市雁塔区房屋一套。 案件申请费2772元，由申请人曾会芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  铁虹 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘元 1
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初756号 原告：张涛，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜。 被告：赵永，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住昌乐县。 本院在审理原告张涛与被告赵永买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告张涛撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张涛负担。 审判员  张春华 二〇二一年二月五日 书记员  辛 祥
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢249号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1934号民事判决书，于2021年02月25日立案执行申请执行人陆虎根与被执行人许海刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额900000元，执行费11400元及相应诉讼费)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1098号 原告：董玉兰，女，1962年8月7日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：天长市萬荟隆天昊食品经营部，住所地天长市天丰广场地下室**，统一社会信用代码92341181MA2UPBP386。 经营者：谢云，该经营部店长。 原告董玉兰与被告天长市萬荟隆天昊食品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告董玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董玉兰撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初542号原告：甘明聪，男，1986年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪朋，男，1990年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告甘明聪与被告倪朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告甘明聪于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘明聪申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘明聪撤诉。案件受理费32元（已减半，原告甘明聪预交），由原告甘明聪负担。审 判 员  林 平二〇二一年二月二十二日代书记员  杨梦婕
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执23号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：刘学文，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：肖玉莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学文、肖玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）湘0522民初429号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人刘学文、肖玉莲在2019年8月31日前共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共62339.1元。如未按时支付本金及利息，由被执行人按照合同约定将借款本金50000元及利息支付给申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月8日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年1月11日，被执行人刘学文到法院接受调查询问。2021年1月25日，扣划被执行人肖玉莲银行存款1175元。 本院于2021年1月11日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。2021年1月26日，本院查封被执行人肖玉莲名下坐落在新邵县原新邵县百货公司的房产（房产证号：9××7＃）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年1月7日对被执行人刘学文、肖玉莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日当面告知并约谈申请执行人。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，对被执行人名下财产暂不予处置。并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二一年二月三日 书记员  张磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终39号   上诉人（原审原告）新疆新华建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路**。   法定代表人李安励，新疆新华建筑工程有限责任公司总经理。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市医疗保障局，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**/div>   法定代表人矫国荣，乌鲁木齐市医疗保障局局长。   委托诉讼代理人唐伟，男，乌鲁木齐市医疗保障局工作人员。   上诉人新疆新华建筑工程有限责任公司（下称新华建筑公司）诉被上诉人乌鲁木齐市医疗保障局（下称乌市医保局）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华建筑公司法定代表人李安励、被上诉人乌市医保局委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院认定，新华建筑公司要求乌市医保局退还其为29人在2018年12月缴纳的医疗保险费共计6,435.16元，未果。遂向一审法院提起诉讼。   2019年7月3日新华建筑公司向乌鲁木齐市医疗保险局申请，“新疆新华建筑工程有限责任公司退休人员停缴医疗保险的申请”。一审庭审中，法院当庭核实新华建筑公司要求乌市医保局退还其为29人在2018年12月缴纳的医疗保险费共计6,435.16元的请求是否向乌市医保局提交书面申请，对此新华建筑公司未向法庭提交证据予以证实。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，新华建筑公司要求乌市医保局履行退还其为29人在2018年12月缴纳的医疗保险费共计6,435.16元的法定职责，但未向乌市医保局提出书面申请。新华建筑公司的起诉缺乏事实和法律依据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，一审裁定：驳回新疆新华建筑工程有限责任公司的起诉。   上诉人新华建筑公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，我公司在2018年6月了解到新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅下发的〔2016〕112号文件精神后，就向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局写了一份申请，后该局多个处室召开会议，我公司参加。会后我公司于2019年起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，但因机构改革，我公司起诉被驳回。2019年7月，我公司到乌市医保局提交申请，但乌市医保局未收，现一审法院以我公司未提交申请为由驳回起诉，属认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持我公司诉讼请求。   被上诉人乌市医保局答辩称，我单位是2019年1月23日挂牌成立，上诉人从未向我公司提出书面诉求，我单位始终认真解答上诉人的咨询和疑问。经查，上诉人29名退休人员未达到最低缴费年限，按照新人社发〔2016〕112号文件的规定，应继续缴费至规定年限。请求二审法院公正判决。   本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。   本院认为，新华建筑公司的一审诉讼请求为：判令乌市医保局退还其为29人在2018年12月缴纳的医疗保险费共计6,435.16元。庭审中，新华建筑公司认可其于2019年7月3日向乌市医保局提交一份“新疆新华建筑工程有限责任公司退休人员停缴医疗保险的申请”，针对其一审诉讼请求，其并未提交相应申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述法律规定，新华建筑公司的起诉应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   高靖琳   审  判  员   朱 虹   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保331号 申请人：杨国荣，男，1968年11月3日出生，汉族，现昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区半截沟镇市住新疆维吾尔自治区场。被申请人：陈斌，男，1977年1月27日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人杨国荣于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈斌名下银行账户内存款13200元予以冻结。申请人杨国荣以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈斌名下银行账户内存款13200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初777号原告：白东东，男，1987年9月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：罗福恒，男，1970年10月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：曹素梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告白东东与被告罗福恒、曹素梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告白东东于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白东东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白东东撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由白东东负担。审判员  何连祥二〇二一年二月八日书记员  马文婧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6552号上诉人（原审第三人）：何瑞英，女，汉族，1950年9月7日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌浩峰，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：计海军，北京超成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柴玲，国家知识产权局审查员。上诉人何瑞英因商标权撤销复审行政一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年2月23日，何瑞英的委托诉讼代理人苏熳娜，佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（简称碧桂园公司）的委托诉讼代理人计海军、王佳伟到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：何瑞英。2.注册号：1512539。3.申请日期：1999年8月27日。4.专用期限至：2021年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第5类）：胶布；牙用光洁剂。二、被诉决定：商评字[2019]第107885号《关于第1512539号“碧桂園”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月15日。国家知识产权局认定：在案证据足以证明诉争商标于2014年11月28日至2017年11月27日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，决定：诉争商标予以维持。三、诉争商标的使用证据在商标评审阶段，何瑞英提交了以下证据：1.商标授权使用合同；2.销售发票；3.授权许可使用合同、产品购销服务合同、收据、销售小票、何瑞英的宣传资料；4.产品图片。在商标评审阶段，碧桂园公司提交了以下证据：1.何瑞英恶意证据；2.何瑞英的销售发票汇总；3.碧桂园公司企业宣传资料、媒体报道、项目资料等。在原审诉讼中，何瑞英提交了以下证据：1.营业执照及准予变更登记通知书；2.2018年3月24日和2018年11月19日开具的发票；3.购销合同、购物小票及对应发票等。在原审诉讼中，碧桂园公司提交了以下证据：1.（2019）粤广南粤第7320号公证书；2.相关在先判决。北京知识产权法院认为：何瑞英提交的商标授权使用许可合同、广告宣传及发票、营业执照及准予变更登记通知书仅能证明何瑞英及其授权主体对其持有的碧桂園系列商标的展示、征询合作的宣传推广和相关经营信息变更情况，与诉争商标的实际使用无关。何瑞英提交的产品图片、收据、销售小票为自制证据，无原件且亦无时间显示，无法证明诉争商标的使用情况。何瑞英提交的产品和购销服务合同、购销合同、2018年3月24日和2018年11月19日开具的发票、购物小票及对应的发票等证据存在无相关发票等证据相佐证，无法确认其履行情况，或并非指定期间内形成等情形，对此不予采信。何瑞英提交的金额较小、数量极为有限的销售发票虽从形式上表明广州市天河区大观波力图贸易经营部在指定期间内开具了医用胶布、牙用光洁剂、假牙商品的销售凭证，但考虑到，第一，无证据表明使用诉争商标的医用胶布、牙用光洁剂、假牙商品存在其他销售渠道，而是仅仅是在何瑞英所经营的广州市天河区大观波力图贸易经营部进行销售。从碧桂园公司所提交的证据看，该经营部在所处位置、内部陈设等方面与常规的商品小卖部或小超市有明显的不同。第二，何瑞英虽提交了销售发票，但并未提供证据证明相关商品的具体生产情况。第三，综合碧桂园公司在原审诉讼阶段的其他案件证据显示，该经营部虽规模极小，但开具的发票涉及葡萄酒、发饰品、发束、服装垫肩、茶壶保暖套、包装绳、塑料线（包扎用）、医用胶布、假牙、牙用光洁剂、助听器、奶瓶、紧身腹围、急救用热敷布（袋）、表演服装、婚纱、皮带、手套、领带等多种类商品，且均系“碧桂園”品牌商品。碧桂园公司并无相关商品的生产能力，碧桂园公司及其关联主体注册的“碧桂園”商标涵盖十几个类别，如果分别委托他人生产而仅在自营的小商铺中销售，因销售量小故委托加工成本较高，很难维持正常的经营活动。因此，可能的情况是，何瑞英为了维持诉争商标在内的“碧桂園”系列商标的注册，刻意从事了少量的商品销售行为。如前所述，此种商标的使用行为并非出于真实的生产经营目的，不应视为真实、有效、善意的商标使用行为。综上，在案证据未形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应当予以撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。何瑞英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，维持被诉决定，其主要上诉理由是：1.原审法院对波力图经营部的经营情况的认定存在错误；2.何瑞英提供的发票，还提供了销售小票、产品照片、许可使用合同和宣传资料等，可以相互佐证诉争商标的实际使用情况；3.波力图经营部有合法的营业执照，可对外经营和开具发票。其是否符合经营条件、是否可以维持运营，以及经营规模的大小，并不影响诉争商标的使用，不能因此简单基于波力图经营部经营情况，即推定何瑞英对诉争商标没有进行有效的商业使用行为。日常生活中的小卖部或小超市，销售多种类商品，涵盖食品、日用品、小药品等，均是正常现象。原审法院推定何瑞英是为了维持商标注册而从事少量销售行为的认定错误。国家知识产权局、碧桂园公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，何瑞英在行政阶段提交的证据1及证据3中的许可合同，在无其他证据佐证的情况下，无法证明上述合同的实际履行；证据2的发票数额较小，难以认定符合商业惯例，系为了维持诉争商标注册进行的象征性使用；证据3产品购销服务合同、收据、销售小票、何瑞英的宣传资料，虽体现诉争商标，但在缺乏相应发票等客观证据佐证的情况下，难以认定系对诉争商标的使用。何瑞英在原审诉讼中提交的证据1营业执照及准予变更登记通知书，与诉争商标的使用无关；证据2相关发票，不在指定期间；证据3购销合同、购物小票及对应发票等，购销合同和对应发票不在指定期间，购物小票及对应发票并未体现诉争商标。何瑞英提交的其他证据，或者为自制证据，或者与诉争商标的使用情况无关，或者未显示诉争商标，或者不在指定期间，均不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，何瑞英提交的在案证据不足以证明其于指定期间，在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。何瑞英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由何瑞英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二一年二月二十四日书记员 季依欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3162号之一 申请执行人朱俊俊，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人王楠，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 朱俊俊与王楠买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年6月19日作出的（2019）苏0585民初4569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王楠于判决生效之日起十日内支付朱俊俊89750元。案件受理费2050元，由朱俊俊负担172元，王楠负担1878元。公告费560元，由王楠负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据王楠的申请,本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为92188元。 执行过程如下： 1、2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人王楠拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年9月28日、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车档案（未实际扣押，查封期限从2020年12月15日起至2022年12月14日止）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的92188元，尚未执行到位92188元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4569号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年二月二十二日    书记员 曹**明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6243号之一 申请执行人福建宝利特科技股份有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区圣发路。 法定代表人陈炳琪，董事长。 被执行人威海瑞华达机械有限公司，住所地山东省威海市乳山市经济开发区山海大道西台湾路北。 法定代表人朱华辉。 申请执行人福建宝利特科技股份有限公司与被执行人威海瑞华达机械有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初4029号民事判决已发生法律效力。被执行人威海瑞华达机械有限公司应支付申请执行人福建宝利特科技股份有限公司货款332623元及逾期付款损失。本院于2020年11月13日立案执行后，依法向被执行人威海瑞华达机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托乳山市人民法院对被执行人威海瑞华达机械有限公司名下财产进行了查询，被执行人威海瑞华达机械有限公司名下有坐落于经济开发区及其相应的土地使用权【不动产权证号：20150××】、坐落于乳山市经济开发区及其相应的土地使用权【不动产权证号：20150××】、坐落于乳山市经济开发区及其相应的土地使用权【不动产权证号：20150××】，本院依法轮候查封上述土地及其相应的土地使用权，并向首封法院江苏省宜兴市人民法院发出参与分配函。经查询，未发现被执行人威海瑞华达机械有限公司名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人威海瑞华达机械有限公司及其法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福建宝利特科技股份有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人威海瑞华达机械有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人福建宝利特科技股份有限公司也未向本院提供被执行人威海瑞华达机械有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初4029号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈安妮
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执384号 胡志同、安徽艺朗广告装饰工程有限公司： 关于申请执行人胡志同与被执行人安徽艺朗广告装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的11463.76元，已执行标的11463.76元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11287号 原告：金华市欧熠木业有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区环城南路以北，新渥街以****。 法定代表人：吕骏，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：兰溪市裕盛框业有限公司，住所，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区紫云路**div> 法定代表人：朱燕，执行董事。 原告金华市欧熠木业有限公司为与被告兰溪市裕盛框业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市欧熠木业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市欧熠木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市欧熠木业有限公司撤回对被告兰溪市裕盛框业有限公司的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市欧熠木业有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇二一年二月八日 代书记员 陈洛伊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复23号 复议申请人（异议人、案外人）：张艳玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：哈尔滨未名信息技术开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。 法定代表人：张迎，经理。 委托诉讼代理人：林庆东，公司职员。 被执行人：哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司，住所地哈尔滨市平房区。 法定代表人：王超，董事长。 被执行人：姚伟东，男，1969年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 复议申请人张艳玲不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2020）黑0103执异147号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南岗区法院在执行哈尔滨未名信息技术开发有限公司（以下简称未名公司）与哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司（以下简称鑫瑞公司）、姚伟东买卖合同纠纷一案中，案外人张艳玲对执行位于哈尔滨市南岗区和兴小区B栋1单元2层X号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。 南岗区法院查明，未名公司与鑫瑞公司、姚伟东买卖合同纠纷一案，该院于2018年8月6日以（2018）黑0103民初7753号民事裁定查封了姚伟东名下涉案房产；于2018年11月19日作出（2018）黑0103民初7753号民事判决，判决：一、鑫瑞公司于判决生效之日起十日内给付未名公司尚欠货款800050元及违约金319928元；二、姚伟东对判项一承担连带给付责任；三、驳回未名公司的其他诉讼请求。鑫瑞公司提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）黑01民终2858号民事判决，判决：一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7753号民事判决第二项、第三项；二、变更黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7753号民事判决第一项为：鑫瑞公司于判决生效之日起十日内给付未名公司尚欠货款800050元及违约金（以731850元为基数，自2017年2月11日起至2017年7月11日止；以231850元为基数，自2017年7月14日起至2018年5月14日止；以668200元为基数，自2017年6月26日起至2018年5月14日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付）。执行中，经财产查询，除涉案房产外，仅扣划被执行人姚伟东名下银行账户存款3051.83元，未发现二被执行人有其他可供执行财产。该院于2020年9月30日作出（2019）黑0103执8481号执行裁定，裁定终结本次执行程序；于2020年10月10日作出（2019）黑0103执8481号之一执行裁定，裁定评估、拍卖姚伟东名下涉案房产。异议审查过程中，执行法官出具书面说明，主要内容为：哈尔滨市南岗区和兴小区B栋1单元2层2号房屋产权为张艳玲与姚伟东共同共有，该房产不可分割，故该案拍卖的哈尔滨市南岗区和兴小区B栋1单元2层X号房屋（为张艳玲与姚伟东共同共有的房屋。 另查明，涉案房产坐落为南岗区和兴小区B栋1单元2层X号，建筑面积189.86平方米。共有情况为：1.房屋所有权人：张艳玲，建筑面积：94.93平方米，所有权证号为X；2.房屋所有权人：姚伟东，建筑面积：94.93平方米，所有权证号为X。 南岗区法院认为，该案执行依据确认被执行人姚伟东对鑫瑞公司应给付未名公司款项承担连带责任，姚伟东未按照生效判决内容履行给付义务，该院据此对姚伟东名下房产采取查封和评估、拍卖措施符合法律规定。涉案房产为一套住宅，属被执行人姚伟东与异议人张艳玲共有，二人各占50%份额，但在评估、拍卖过程中，该住宅无法进行实物分割，如强行进行实物分割将严重减损财产价值。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定：“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。”参照该规定，在二被执行人没有其他可供执行财产的情况下，对涉案房产整体采取拍卖措施并不违反法律规定，异议人请求停止争议房产的评估、拍卖程序没有法律依据。但根据《物权法》第一百零一条规定：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”异议人张艳玲作为争议房产的按份共有人，在执行拍卖中应依法保障其优先购买权，并在拍卖所得价款中为其保留应得份额。关于异议人主张争议房产为其名下唯一住房，属于生活必需品的问题。因异议人属于争议房产的按份共有人，将在拍卖所得价款中为其保留应得份额，能够满足其实现居住权利，异议人以该理由请求停止对争议房产的评估、拍卖程序亦没有法律依据。综上，异议人异议理由不能成立，对其异议请求，该院不予支持。 复议申请人张艳玲向本院复议称，一是涉案房产系张艳玲与姚伟东按份共有，二人分别单独持有各自份额的产权证书。复议申请人与姚伟东是名存实亡的夫妻关系，涉案债务是姚伟东以个人名义为鑫瑞公司提供保证产生的债务，属于姚伟东个人债务，不应将复议申请人的财产列入执行范围。二是涉案房产为复议申请人及其女儿居住，该住房是复议申请人的生活必需品，（2020）黑0103执异147号异议裁定书中关于在拍卖所得价款中为复议申请人保留应得份额、满足申请人实现居住权利的依据不明确，且复议申请人作为涉案房产的按份共有权人，既享有行使优先购买权也享受不行使优先购买权而保留所有权的权利。故复议申请人认为不应拍卖涉案房产，请求法院终止对涉案房产的执行。 本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产系复议申请人张艳玲与被执行人姚伟东按份共有的财产，其二人对各自所占份额并无争议。因被执行人姚卫东未履行生效法律文书确定的义务，且涉案房产本身无法进行实物分割，故南岗区法院在依法保障复议申请人张艳玲的优先购买权及为其保留房产变价后应得份额的情况下，对涉案房产进行整体处置并无不当。复议申请人张艳玲以按份共有人的身份主张停止对涉案房产的执行没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张艳玲的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执异147号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  王怀宇 审 判 员  丁剑峰 （院印） 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杨 赫 书 记 员  郑 涛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10179号之一申请执行人：宣永欢,男,1966年3月31日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：浙江耀阳装饰工程有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道西江路**,组织机构代码:798577334。法定代表人:张坚强。被执行人：诸暨市中心血库,住所地,住所地：诸暨市西二环路**构代码:747707944。法定代表人:胡道平。本院在执行申请执行人宣永欢与被执行人浙江耀阳装饰工程有限公司、诸暨市中心血库建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初1382号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为：一、被执行人浙江耀阳装饰工程有限公司支付申请执行人宣永欢工程款554297元，并赔偿自2013年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失、自2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被执行人诸暨市中心血库在欠付浙江铭轩建筑工程有限公司工程款范围内，对申请执行人宣永欢的工程款554297元承担直接给付义务；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9343元由被执行人浙江耀阳装饰工程有限公司负担，申请执行费8036.4元。因被执行人浙江耀阳装饰工程有限公司、诸暨市中心血库未履行上述义务，申请执行人宣永欢向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案并指定执行员陈双恩执行本案。执行过程中，被执行人诸暨市中心血库已支付工程款554297元及申请执行费8036.4元，被执行人诸暨市中心血库已执行完毕，同时申请执行人宣永欢向本院申请撤回对被执行人浙江耀阳装饰工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0681民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二一年二月十九日书记员  张叶**
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初35号原告：邵阳县华建混凝土有限公司，统一社会信用代码：91430523MA4L1PN03J，住所地：邵阳县塘田市镇大坪村**。法定代表人：谢辉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，男，1975年11月4日出生，住邵阳县，该公司总经理。被告：刘东海，男，1965年5月9日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳县华建混凝土有限公司与被告刘东海不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳县华建混凝土有限公司特别授权代理人高翔到庭参加诉讼，被告刘东海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。邵阳县华建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还拖欠原告的货款56435元整；2、判决被告自2018年1月1日起向原告按年利率6%支付资金占用费（即每月282元），支付至被告偿还清货款之日止；3、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告刘东海承担。事实与理由：被告刘东海曾经是原告公司的业务员，协助原告对外销售商品混凝土并代为收取货款。现被告长期私自占有对外收取的货款，经原告多次追讨未果，原告故起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘东海未予应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘东海于2016年5月16日入职原告公司，负责协助原告对外销售商品混凝土并代为收取货款。2019年7月31日，原、被告经结算，被告刘东海累计欠原告混凝土货款56435元，原、被告均在混凝土销售对数单上签名确认，此后原告多次向被告催收货款未果，故向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的入职登记表复印件、混凝土销售对数单复印件、被告签名的送货单复印件等证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：本案系不当得利纠纷。本案中被告刘东海作为原告公司的业务员，在协助原告公司对外销售商品混凝土并收取货款后将货款据为己有，被告刘东海取得该款没有法律根据，因此构成不当得利，被告依法应当将所取得的不当得利返还给原告公司，故对原告要求被告刘东海返还原告货款56435元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”，原告要求被告按照年利率6%向原告支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告于2019年7月31日对账确认被告刘东海所欠货款的具体数额，故被告刘东海应自2019年8月1日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用费。被告每月应支付资金占用费的金额为：56435×6%÷12=282.18元，原告起诉要求被告每月支付资金占用费282元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东海于本判决生效之日起十日内返还原告邵阳县华建混凝土有限公司货款56435元；二、被告刘东海于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳县华建混凝土有限公司资金占用费5076元（资金占用费自2019年8月1日计算至2021年2月1日，后期资金占用费按年利率6%计算至被告返还全部货款时止）。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。案件受理费609元，由被告刘东海负担。原告已预交，被告在履行支付义务时直接向原告支付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二一年二月一日法官助理陈莉书记员唐婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终491号上诉人（原审被告）：马绪菊，女，1983年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审原告）：谢雪梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：杜雪荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人马绪菊因与被上诉人谢雪梅及原审被告杜雪荣医疗服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马绪菊于2021年1月14日提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，马绪菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马绪菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月七日法官助理孙微书记员李振
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异39号异议人（被申请人）：唐翠华，女，1981年12月10日生，住盐城市。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区。负责人：庄号召,该行行长。被申请人：陈昌钧，男，1984年7月22日生，住盐城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行申请保全陈昌钧、唐翠华金融借款合同纠纷一案中，异议人唐翠华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月1日，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被告陈昌钧、唐翠华金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0902民初2580号民事裁定：冻结被申请人陈昌钧、唐翠华银行存款33万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的保全申请，本院于2020年6月5日立案，案号为（2020）苏0902执保495号。在本案保全过程中，2020年6月9日，本院通过网络查控系统冻结被申请人唐翠华设立在江苏盐城农村商业银行亭湖区支行的账户（账号）。唐翠华提出异议称，本案保全过程中，异议人名下的低保卡账户被盐城市亭湖区人民法院冻结，异议人患有系统性红斑狼疮等疾病无法工作，没有经济收入来源，一直靠低保的钱买药做检查，两个孩子上学的钱和生活费都是从中来的。请求：解除对异议人低保卡账户的冻结。另查明：黄尖镇低保评审记录显示，唐翠华因生活困难等原因通过最低生活保障待遇评议，享受低保待遇。再查明：唐翠华卡号62×××83（即为本院冻结的唐翠华设立在江苏盐城农村商业银行亭湖区支行卡号为的账户）的流水记录显示，自2020年1月1日起，该银行卡入账金额均为盐城市亭湖区财政局转入，每月871元左右，且均备注：农村低保。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）、被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，唐翠华因生活困难请求解除对其低保账户的查封，依照目前盐城市城乡居民最低生活保障标准，另，考虑到唐翠华每月仅有871元左右低保收入，本院综合上述因素，酌情确定解除对唐翠华低保账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，裁定如下:解除对唐翠华设立在江苏盐城农村商业银行亭湖区支行的账户（账号）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡万林二〇二一年二月二十二日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1876号原告：孟宪宝，男，1983年6月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王金明，男，1962年3月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2021年2月22日受理原告孟宪宝诉被告王金明侵权责任纠纷一案，审理过程中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟宪宝撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告孟宪宝负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二一年二月二十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1782号之一 申请执行人：毛立强，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：陈秀龙。 申请执行人毛立强与被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛立强申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司支付申请执行人毛立强运费531772.55元，支付以531772.55元为基数，自2020年9月23日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费4559元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求常山县骏飞碳酸钙有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司未报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司名下房地产已被另案拍卖处分；拆迁相关款项也已被另案提取；暂未发现有其他可供执行的财产。被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司在本院尚有未履行完毕案件5件，未履行标的达六百多万元。本院于2021年2月4日作出（2021）浙0822破申8号民事裁定，受理了对常山县骏飞碳酸钙有限责任公司的破产清算申请，并以（2021）浙0822破8号立案。截至2021年2月20日，本案执行标的执行到位0元。 本院已对被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年二月二十日 书记员  潘友生
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执408号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人王洪福金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0681司救执11号 救助申请人：向泽茂，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 向泽茂因（1999）广汉刑初字第060号故意伤害纠纷一案，以原案被告无能力履行法院判决，无可供执行财产，且申请人面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2021年2月2日立案。现本案已审查终结。 救助申请人向泽茂称：1999年5月6日17时许，申请人与被告曾德成、邓忠、邓真辉发生故意伤害纠纷，广汉法院判令被告赔偿申请人39133.8元。因被告一直未履行生效判决所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，1999年5月6日17时许，申请人与被告曾德成、邓忠、邓真辉发生故意伤害纠纷，广汉法院判令被告赔偿申请人39133.8元。后申请人向泽茂向本院申请强制执行，该款项一直未执行到位。 本院认为，申请人因故意伤害纠纷案件申请强制执行后，未得到足额赔偿，现生活陷入困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予救助申请人向泽茂司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1395号 原告：杨杰，男，汉族，1991年10月16日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告杨杰与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资7000元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨杰劳动报酬7000元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年二月二日 书记员  刘俊俊 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
辽宁省沈阳市中级人民法院通 知 书（2021）辽01执保86号沈阳北方交通重工集团有限公司、芜湖城市建设集团有限公司：本院受理申请人沈阳北方交通重工集团有限公司与被申请人芜湖市市政工程管理处、芜湖城市建设集团有限公司合同纠纷保全一案，在审理过程中，本院于2021年2月5日作出（2021）辽01民初35号之一民事裁定书，裁定冻结芜湖市市政工程管理处、芜湖城市建设集团有限公司银行存款50万元或查封其他等值财产。根据该裁定，本院于2021年2月18日受理保全案件。根据申请人提供的申请及本院裁定书，本院冻结以下财产：1、芜湖城市建设集团有限公司在上海浦东发展银行芜湖分行营业部开设的账号为80×××57的存款人民币22万元，期限一年，自2021年2月19日至2022年2月19日止；2、芜湖城市建设集团有限公司在中国银行芜湖团结西路支行开设的账号为17×××49的存款人民币289111元，期限一年，自2021年2月19日至2022年2月19日止。如需续行财产保全，应在保全期限届满前二十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律结果。现本案已经冻结完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，（2021）辽01执保86号案件结案。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年二月二十二日书记员  曾 威
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初223号原告:谷秋，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告:李自强，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告谷秋诉被告李自强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷秋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李自强支付货款10080元。事实与理由：2020年8月7日被告李自强向原告购买汽车轮胎，原告为被告李自强换好轮胎，并装上汽车后，要求被告李自强支付货款，被告李自强说没有带钱，先写一张12480的欠条。原告无奈，只好要被告李自强写下欠条，尔后原告谷秋多次向被告李自强催讨，被告李自强支付2400元(贰仟肆佰元整)后，总是以资金周转困难为由称过段时间再付。为了维护原告谷秋的合法权益不受侵害，依据有关法律的规定，请求资兴市人民法院判令被告李自强立即支付货款10080元、违约金10%，并承担本院的诉讼费。被告李自强辩称，对原告所述事实没有异议，欠原告货款10080元是事实，一直是称要还款的。本院经审理认定事实如下：原告谷秋从事轮胎修补工作。2019年9月，被告李自强因货车需要到原告处购买轮胎，双方口头约定了价格、数量，原告按被告的需求为其货车装好新轮胎。截至2019年11月2日，被告共欠原告轮胎款12480元。被告于2019年11月支付原告2400元之后不再支付剩余款项。2020年8月7日，经原告催讨，被告出具《欠条》一张给原告，内容为：“2019年9月9号至2019年11月2日总欠谷秋轮胎款大写人民币壹万贰仟肆佰捌拾元整（12480）已付：（2400）（贰仟肆）欠款人：李自强2020.8.7.约定付款日：2020年9月30日违约金：10%”。但到期后被告李自强一直未向原告支付货款，原告为此诉到法院要求判如所请。庭审过程中，原告对起诉状的事实和理由中所述的10%违约金不提出诉讼请求。本院认为，当事人在从事民事活动时应诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。本案被告李自强因需要而从原告谷秋处购买轮胎，并对价格、数量等进行了口头约定，双方买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了货物后，双方经结算，由被告向原告出具了12480元货款的欠条一张，期间被告已付2400元，尚欠10080元未付。在欠条约定付款日到期后，经原告多次催讨，被告至今未付款给原告，本案事实清楚、法律关系明确，故本院对原告谷秋要求被告李自强支付货款10080元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李自强于本判决生效之日起十日内向原告谷秋支付货款10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告李自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二一年二月三日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2213号关于刘世荣申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5646元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初273号 原告：周文会，男，1975年2月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 委托代理人：宋涧菊、党小艳，河北天壹律师事务所律师。 被告：张书聘，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：俞金林，男，1960年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：王志强，董事长。 被告：唐山川凯劳务服务有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区瓦官庄**。 法定代表人：张志春，执行董事。 原告周文会与被告张书聘、俞金林、唐山冀东发展燕东建设有限公司、唐山川凯劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周文会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周文会撤回起诉处理。 审判员  路新华 二〇二一年二月二十日 书记员  刘金淼 ——
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初551号 原告：吴润洪，男，1973年12月23日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：谢建军，男，1975年9月3日出生，汉族，住建德市。 原告吴润洪与被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴润洪的委托诉讼代理人徐晓娟、被告谢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴润洪向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令谢建军向吴润洪返还借款本金500000元，并支付利息64186元（暂计算至2020年12月31日止，自2021年1月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%另行计付）；2.本案诉讼费用由谢建军负担。事实与理由：2017年1月3日，谢建军因做工程资金周转困难向吴润洪借款500000元，约定利息按月利率3%计算。当日，谢建军向吴润洪出具借条一份。谢建军借款后实际上每月按月利率2%向吴润洪支付利息，但仅支付到2020年4月。2020年10月吴润洪委托律师向谢建军催收借款本息未果，故成诉。 吴润洪围绕其诉请向本院提交了借条、银行个人交易明细、律师函、中国邮政速递物流单打印件佐证。 谢建军辩称，对尚欠的借款本息均无异议，同意还本付息，但是目前没有还款能力。 本院经审理认定本案事实与吴润洪所述一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，谢建军借得借款后，经催讨未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴润洪变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 谢建军于本判决生效后十日内向吴润洪返还借款本金500000元，并支付利息64186元（暂计算至2020年12月31日止，自2021年1月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4721元，由谢建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周煜 二〇二一年二月二十四日 书记员  金晨 ?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执113号之五被执行人：王丽，女，汉族，1983年09月30日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王丽在中国银行28436661XXXXCNY0账户内存款人民币14880.16元。本裁定立即执行。审判员 李 力二〇二一年二月十九日书记员 王子伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10941号申请执行人：顾明华，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1952年3月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。顾明华与徐玉祥农村建房施工合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初2174号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐玉祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾明华向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐玉祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐玉祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初766号原告：郦仕军，男，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：张培信，男，1966年12月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：张晓玲，女，1972年3月1日出生，汉族，住诸暨市。原告郦仕军与被告张培信、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告郦仕军与被告张培信到庭参加诉讼。被告张晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郦仕军向本院提出诉讼请求，要求两被告归还借款本金120万元及拖欠至本金全部还清日止前的利息。事实和理由：2011年1月30日，张培信向郦仕军借款100万元，并出具借条为凭。郦仕军分两次汇入郦仕军账户款项共计100万元。2011年6月1日，张培信又向郦仕军借款20万元。此款项按张培信要求汇入张晓玲账户。原告在近几年内多次向两被告催讨借款，但两被告拒不归还，故现特诉至法院。张培信答辩称，该120万元借条出具后，先后共计归还了借款本金20万元，应该尚欠100万元。张晓玲未作答辩。郦仕军围绕其诉讼请求向本院提供借条、汇款凭证等证据。张培信无异议，张晓玲未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与郦仕军诉称的事实基本一致。另查明，张培信与张晓玲系夫妻。审理中，郦仕军与张培信统一意见为张培信在借条出具后归还过款项15万元，但郦仕军认为是归还利息，张培信认为是作为本金归还。本院认为，本案主要争议焦点在张培信已支付的15万元款项性质的认定。民间借贷可以有偿，也可以无偿。《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，郦仕军虽主张口头约定月利率为2%，但张培信未予认可，现郦仕军未能进一步提供其他证据证实关于借款需继续支付利息的情形下，应认定为不支付利息。张培信归还的15万元款项应认定作为本金归还。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且属两被告的共同意思表示，故应认定为两被告的夫妻共同债务。据本院核算，两被告尚应归还郦仕军借款本金应为105万元。郦仕军之诉请，其合理部分，本院予以支持，其余则予驳回。张晓玲虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张培信、张晓玲应共同归还郦仕军借款本金105万元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回郦仕军的其余诉讼请求。案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由郦仕军负担1250元，由张培信、张晓玲负担6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年二月五日书记员  王海莲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保50号申请人：张文波，男，1954年5月19日出生，汉族，住开原市。被申请人：金殿武，男，1964年1月18日出生，汉族，住开原市。申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金殿武名下辽Ｍ×××**号五菱荣光微型汽车的车籍予以查封。保全金额为人民币3万元。申请人的担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人金殿武名下辽Ｍ×××**号五菱荣光微型汽车的车籍予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320.00元已由申请人张文波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年二月二十四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执579号 李智： 本院刑事审判庭移送执行你盗窃罪一案，执行标的罚金1000元、退赃款810元。现李某已代你履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年二月二十五日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初757号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，系该公司员工。住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码2103211958********。汉族，系该公司员工。住辽宁省台安县胜利西路**楼****。被告：金彦杰，女，50岁，汉族。住辽宁省台安。住辽宁省台安县本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告金彦杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  王莹二〇二一年二月二十六日书记员  邢郑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1897号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，职务：总经理。被告：王惠娟，女,1989年10月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告王惠娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年二月二十二日书记员  郭芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初323号 原告：赵凌龙，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：赵凌空，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：赵凌云，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马文东，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 第三人：李芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告赵凌龙、赵凌空、赵凌云与被告马文东、第三人李芳执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵凌龙、赵凌空、赵凌云于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉系原告赵凌龙、赵凌空、赵凌云的真实意思表示，故对原告赵凌龙、赵凌空、赵凌云提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵凌龙、赵凌空、赵凌云撤回起诉。 案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告赵凌龙、赵凌空、赵凌云自行负担。  审判长  潘吉萍 人民陪审员  吴小芸 人民陪审员  周翠莲 二〇二一年二月八日 书  记  员  张佳磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5236号之一 申请执行人:毕盛,男,1975年06月22日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人:申瑞,男,1989年02月13日出生,汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人毕盛与被执行人申瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕盛于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人申瑞给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人申瑞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人申瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申瑞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人申瑞户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人申瑞名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1150元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人申瑞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人申瑞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人申瑞作出处罚决定。同时已对被执行人申瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人毕盛的委托诉讼代理人茹凯凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐新杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2874号上诉人(原审原告)：魏彩霞，女，1985年9月20日生，汉族，北京泓江物流有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京一路平安汽车救援服务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：李忠信，总经理。委托诉讼代理人：黄东风，北京速执律师事务所律师。上诉人魏彩霞因与上诉人北京一路平安汽车救援服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员陈晓东独任审理。本院审理过程中，上诉人魏彩霞表示上诉费太高，其无法负担，故未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏彩霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈晓东二〇二一年二月二十三日法官助理  樊思迪法官助理  雷 悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1879号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：周元顺，男，1971年10月25日出生，汉族，住淄，住淄博市博山区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告周元顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告周元顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金39661.12元、利息11894.78元、费用7718.69元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月13日、2020年10月5日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告周元顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周元顺向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，其中账号为24×××90的信用卡共欠原告透支款本金30811.12元、利息9269.47元、费用6914.82元（利息及费用截至2020年10月13日）；账号为25×××35的信用卡共欠原告透支款本金8850元、利息2625.31元、费用803.87元（利息及费用截至2020年10月5日）。 本院认为，被告周元顺在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息及费用未还，事实清楚，证据充分，被告周元顺应依法将所欠透支款项归还原告。被告周元顺未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周元顺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行账号为24×××90的信用卡透支款本金30811.12元、利息9269.47元、费用6914.82元（利息及费用截至2020年10月13日，2020年10月14日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 二、被告周元顺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行账号为25×××35的信用卡透支款本金8850元、利息2625.31元、费用803.87元（利息及费用截至2020年10月5日，2020年10月6日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元（已减半），由被告周元顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初10号 原告：杨广生，男，1986年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北大品律师事务所律师。 被告：广东高迅医用导管有限公司，住所地广东省广州市黄埔区高新技术产业开发区科学城金峰园路**厂区。 法定代表人：曾仑，该公司总经理。 杨广生与广东高迅医用导管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨广生于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨广生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨广生负担。 审判员  张岩岗 二〇二一年二月二十五日 书记员  马喜阳 ——
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4151号之一 申请执行人:台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰大楼**,组织机构代码307730315。 法定代表人:曹永辉。 被执行人:台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司,住所地台州,住所地台州市黄岩区新前街道西范村码072895560。 法定代表人:潘万军。 被执行人:潘万军,男,1979年09月23日出生,住所地台州,住所地台州市路桥区> 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司、潘万军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为326262.24元及利息，并负担案件受理费3097元，保全申请费2155元，执行费4826元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司、潘万军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司、潘万军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司、潘万军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司、潘万军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘万军所有的车牌号为浙Ｊ8××××梅赛德斯-奔驰牌的小型汽车，本院另案已查封，暂未实际扣押；被执行人潘万军名下位于××街道××幢××单元××室房××室××车位，由黄岩法院拍卖，本案无款项分配。暂未发现被执行人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司、潘万军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司、潘万军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘万军作出罚款决定。同时已对被执行人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司、潘万军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。 综上，被执行人台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司、潘万军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十六日 代书记员  黄泓杰
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢91号 俞春智： 申请执行人朱晓聪与被执行人俞春智民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2252号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱晓聪向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞春智已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢91号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终22号上诉人（原审原告）薛某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，住山西省武乡县丰州。上诉人薛某因与被上诉人张某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛某于2021年2月24日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，薛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2112元，减半收取1056元，由上诉人薛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 王 艳 二O二一年二月二十五日法官助理 李梦莹书记员 王 娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初37号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所珠海市香洲兴华路******房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏。委托代理人：韦善幼，员工。被告：李勇，男，1977年4月6日出生，汉族，公民身份号码362************339，住广东省珠海市斗门区**************。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  刘嘉华二〇二一年二月九日书记员  李慧敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初715号 原告：张玲芳，女，汉族，1969年9月25日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码91340828704948588R。 法定代表人：储昭款，该公司总经理。 原告张玲芳与岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张玲芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玲芳撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二一年二月十八日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执653号之三 被执行人：王后学，男，汉族，1962年03月23日生，住；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王后学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王后学在财付通支付科技有限公司085e9858e1a7cf7cd715cfc00@wx.tenpay.com账户内存款人民币5734.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  石学虹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3121号 原告：胡彩群，女，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈子贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡彩群与被告陈子贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金70000元、利息2263元，并从2020年10月13日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金70000元的利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金70000元，并以70000元为基数，支付自2020年7月31日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月5日，被告向原告借款70000元，并由被告出具借条一份，约定于2020年7月30日前还清。逾期后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈子贵于本判决生效之日即归还原告胡彩群借款本金70000元，并以70000元为基数，支付自2020年7月31日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告陈子贵负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  施 西 二〇二一年二月二日 代书 记员  麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4603号 吴永安： 被执行人吴永安保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10962号民事判决书确认的吴永安应负担的诉讼费175元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4603号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1052号之四申请执行人：张世英,男,汉族，1991年1月13日生,住安阳市殷都区。申请执行人：张保庆,男,汉族，1958年11月11日生,住安阳市殷都区。被执行人：张俊林，男，汉族，1965年12月26日生，住林州市。本院在执行张世英、张保庆与张俊林、杨振兴租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊林在中国建设银行6210812460002206699_156_1账户内存款人民币515191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十二日书记员  李 斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初241号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蔡金昌与被告陈志强买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款30000元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款20000元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈志强因需向原告蔡金昌购买鞋料。2013年1月20日，双方经结算，被告欠原告货款30000元，被告陈志强在欠条上签字确认。后被告仅偿付10000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志强在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡金昌货款20000元及自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年二月三日 代书记员 李袁薇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初341号 原告:陈晶晶，女，1960年7月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：伍亚梅，女，1988年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理原告刘文化诉被告伍亚梅民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，陈晶晶不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波