wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3673号之一申请执行人:陈念军,男,1971年10月11日出生,汉族，住所地浙江省玉环县。被执行人:台州市煌玛卫浴有限公司,住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村。法定代表人:罗菊萍。被执行人:阮吉元,男,1968年03月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈念军与被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3056号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈念军于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元履行生效法律文书确定的债务本金180万元及计算至2020年9月6日的利息90万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13770元、执行费29537元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元已向本院申报，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司所有的车牌号为浙Ｊ7××**、浙ＪＰ××**、浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人阮吉元所有的坐落在路桥区××街镇××街××路〖权证号：路国用（2006）字第0××8号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市黄岩区人民法院〖（2018）浙1003执5455号〗另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、本院已对台州市煌玛卫浴有限公司进行了破产清算，本案分得执行款180249.78元。鉴于被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元拒不履行，本院已对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人阮吉元下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权180249.78元，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈念军，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3673号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年二月二十六日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初343号原告：肖某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。本院受理原告肖某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告肖某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回对被告张某的起诉。案件受理费275元（已减半），由原告肖某负担。审判员 周继先二〇二一年二月十八日法官助理 贺志越书记员 姜 鹏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6217号上诉人（原审原告）：北京智宇慧中科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王佳宾，执行董事。委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。原审第三人：梅州中法拔兰地有限公司，住所地广东省梅州经济开发区。法定代表人：黄壁明，董事长。委托诉讼代理人：黄侃，广东腾翔律师事务所律师。上诉人北京智宇慧中科技开发有限公司（简称智宇慧中公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人梅州中法拔兰地有限公司（简称中法公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10653号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：中法公司。2．注册号：5333848。3．申请日期：2006年5月8日。4．专用权期限至：2029年4月20日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒（利口酒）；白兰地；威士忌酒；含酒精液体；朗姆酒；伏特加（酒）。二、被诉决定：商评字[2019]第148011号《关于第5333848号“卡尔威KANERUT及图”商标撤销复审决定书》。作出时间：2019年6月25日。国家知识产权局以中法公司提交的证据能够证明其在2014年6月22日至2017年6月21日期间（简称指定期间）在核定商品上对诉争商标进行了有效的商业使用为由，决定：诉争商标予以维持。三、其他事实在行政阶段，中法公司提交了以下主要证据：1．广东增值税专用发票四份及公证书；2．检验报告及公证书；3．商标使用授权书、被许可人营业执照、被许可人京东网上使用诉争商标的证据及公证书。智宇慧中公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，证据1中的四份发票均发生在指定期间内，且发票中体现了中法公司销售的商品为“卡尔威XO白兰地”。考虑到发票上无法完整显示商标及图形的情况，证据1可以证明诉争商标在“白兰地”商品上的使用。因此中法公司提交的证据可以证明诉争商标在核定商品上存在真实的商业使用。综上，被诉决定的事实认定清楚、法律适用正确、审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回智宇慧中公司的诉讼请求。智宇慧中公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、商标注册证、营业执照、检验报告均无法证明诉争商标的实际使用情况。二、销售发票上显示的均为“卡尔威金樽”而非本案诉争商标，亦没有对应的合同、订单、发货记录、运输记录等证据相佐证。尽管发票进行了公证，但发票原件内容可根据其此前的发票信息自行制作，在无其他证据予以佐证的情况下，仅有发票无法证明诉争商标的真实使用情况。三、商标使用授权书不能证明使用诉争商标的商品已经实际进入市场流通领域，中法公司亦未提供被授权人生产、销售带有诉争商标的相关合同、发票等证据。四、网点销售中使用的商标均与诉争商标不同，此种非规范使用行为不应被视为对诉争商标的使用。五、中法公司在原审开庭时未提交证据原件，故智宇慧中公司对所有证据的真实性均不予认可。原审法院在未核实证据真实性的情况下仅依据四份发票复印件即认定诉争商标进行了实际使用，属于认定事实错误，依法应予撤销。国家知识产权局、中法公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，中法公司在行政阶段提交的证据1四份广东增值税专用发票，开票日期均处于指定期间，货物名称显示有“卡尔威金樽XO白兰地礼盒装”“卡尔威金樽XO白兰地”；证据2检验报告，检验日期为2016年10月19日，样品名称为“卡尔威·金樽XO白兰地”;证据3的网上证据为在浏览器打开“京东商城”搜索“卡尔威金樽XO白兰地”查找到的商品及相关评价网页截图，截图显示评价日期处于指定期间，截图显示商品的白兰地酒瓶上标注有诉争商标的图形和英文字母部分，但未在同一位置标注诉争商标的汉字部分。上述事实有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于诉争商标于指定期间在核定的“果酒（含酒精）、开胃酒、鸡尾酒、葡萄酒、酒（利口酒）、白兰地、威士忌酒、含酒精液体、朗姆酒、伏特加（酒）”商品上是否进行了商标法意义上的使用。根据2013年商标法第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，中法公司在行政阶段提交的证据1四份广东增值税专用发票，开票日期均处于指定期间，货物名称显示有“卡尔威金樽XO白兰地礼盒装”“卡尔威金樽XO白兰地”，包含有诉争商标的显著识别部分汉字“卡尔威”；证据2检验报告，检验日期为2016年10月19日，处于指定期间，样品名称为“卡尔威·金樽XO白兰地”，同样包含有诉争商标的显著识别部分汉字“卡尔威”;证据3在浏览器打开“京东商城”搜索“卡尔威金樽XO白兰地”查找到的商品及相关评价网页截图，截图显示评价日期处于指定期间，截图显示商品的白兰地酒瓶上标注有诉争商标的图形和英文字母部分“KANERUT”，上述证据能够相互印证，足以证明诉争商标于指定期间在“白兰地”商品上进行了真实有效的使用，诉争商标核定使用的“果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒（利口酒）；威士忌酒；含酒精液体；朗姆酒；伏特加（酒）”商品与“白兰地”商品属于类似商品，亦应一并予以维持注册，原审判决和被诉决定相关认定并无不当。虽然上述证据中的发票上未标注诉争商标的图形和英文字母部分，网页截图的酒瓶上未在标注有诉争商标的图形和英文字母部分的位置标注诉争商标的汉字部分，存在商标图样使用不规范的问题，应予以指出。但是，上述证据显示在实际使用中消费者能够将汉字“卡尔威”与图形和英文字母“KANERUT”对应联系，上述使用行为能够实现诉争商标区分商品来源的商标功能，故应认定为已构成对诉争商标的使用，智宇慧中公司相关上诉观点本院不予采纳。中法公司提供的发票等证据经过公证与原件相符，智宇慧中公司虽不认同其真实性，但未提供相反证据，其相关上诉意见本院不予采纳。智宇慧中公司认为中法公司所提供证据无法证明诉争商标真实有效使用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。智宇慧中公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京智宇慧中科技开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年二月二十五日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1197号原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：王中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东波，该公司员工。被告：张良，男，1973年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：魏荣，女，1980年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆若浩物业管理有限公司与被告张良、魏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆若浩物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆若浩物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆若浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆若浩物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年二月二十二日书记员  石冬会
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初838号 原告:安徽星亿装饰装饰建材销售有限公司，住所地:利辛县奥林清华南门东侧，统一社会信用代码:91341623082207143M11。 法定代表人：陆景忠，经理。 委托诉讼代理人:陆兆华，该公司员工。 被告:利辛县卡迈隆酒店管理有限公司，住所地:利辛县奥林清华南门东侧，统一社会信用代码:91341623MA2T4QH59E。 法定代表人:李想，经理。 原告安徽星亿装饰装饰建材销售有限公司与被告利辛县卡迈隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告安徽星亿装饰装饰建材销售有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽星亿装饰装饰建材销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽星亿装饰装饰建材销售有限公司撤诉。 案件受理费4715元，由原告安徽星亿装饰装饰建材销售有限公司负担2357.5元，由被告利辛县卡迈隆酒店管理有限公司负担2357.5元。 审判员  江玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理张慧子 书记员汝皖楠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初895号之二 单颂： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初563号原告：武本玲，女，1987年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏兴垣，男，1987年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告武本玲与被告苏兴垣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武本玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武本玲撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年二月二十三日书记员  孟 阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执867号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，主要办事机构所在地天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：刘志嶙，男，1986年9月23日出生，汉族，住所，住所地天津市红桥区div>本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人刘志嶙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)津0101民初3483号民事判决书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执867号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年二月二十六日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执281号 申请执行人：唐国华，男，1963年1月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张运友，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人唐国华与被执行人张运友民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3885号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 军
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢135号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人章渭国、童利平 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人章渭国等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕（原案号:（2012）衢执民字第958号）。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终157号上诉人（原审原告）杨五群，男，1946年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙湖办事处，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路**。法定代表人陈萌，党工委书记。委托代理人谢晓伟，该单位工作人员。委托代理人望开源，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村。法定代表人花宏岭，村民委员会主任。委托代理人魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人贾叶廷，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。上诉人杨五群因诉郑州市郑东新区龙湖办事处、郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村村民委员会要求确认行政行为违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，2011年1月20日，杨五群和郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村签订了《祭城路街道办事处花庄村拆迁安置补偿协议书》。2017年11月8日和2018年2月5日，花庄村对杨五群进行补偿，支付杨五群补偿费306852元和22696元。2020年8月24日，原审法院依法向杨五群进行询问，杨五群称，2013年花庄村委会强占宅基地，只有铁路方赔了其1万元，2014年因修公路占其一亩地，赔了其3万元，后与花庄村村长及书记、龙湖办事处商量，但没有结果，2016年因修铁路占用果园6亩，赔了其31万余元，之前没有向法院提过诉讼，只有在2019年8月份提起过民事诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院行政诉讼法司法解释理解与适用》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告杨五群于2020年8月19日向法院提起诉讼请求确认二被告在2013年、2014年的占地行为及2016年伐树行为、拆除鸡舍及铁丝网行为违法并予以赔偿、补偿，已超出法定起诉期限，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨五群的起诉。上诉人杨五群不服一审裁定提起上诉称：一、被上诉人赔偿数额明显低于国家赔偿标准，赔偿的差额一直没有赔偿到位。二、上诉人自知道权利受损之日，一直要求花庄村委和龙湖办事处解决，二者均承诺解决，但一直未解决。三、花庄村委和龙湖办事处弄虚作假，严重影响上诉人的合法权益和人身安全。综上所述，请求：1.撤销一审裁定，支持上诉人一审的全部诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。本院经审查查明的事实与一审一致。本院认为,上诉人杨五群向人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人2013年、2014年、2016年占地行为、伐树行为、拆除鸡舍及铁丝网行为违法，其诉讼请求包含多个行政行为，属诉讼请求不明确。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，上诉人杨五群于2020年8月19日向人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人2013年、2014年、2016年占地行为、伐树行为、拆除鸡舍及铁丝网行为违法，已超出法定起诉期限。综上，一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年二月二十六日书记员  赵宁宁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2510号 原告：程书珍，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：徐可。 被告：黄松林，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告程书珍与被告黄松林宅基地使用权纠纷一案中，原告程书珍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程书珍在案件审理过程中向本院申请撤回对黄松林的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程书珍撤回对黄松林的起诉。 案件受理费减半缴纳525元，由原告程书珍负担。 审判员  马俊骏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李佳钦
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初209号原告康建新，男，汉族，1958年1月28日出生，住湖南省浏阳市。被告浏阳市城市管理和综合执法局，住所地浏阳市行政中心。法定代表人古长根，该局局长。委托代理人周彪，该局法规科科长。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。本院在审理原告康建新诉被告浏阳市城市管理和综合执法局行政强拆一案中，因原告康建新未在本院指定期间预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王薇薇人民陪审员  杨忠于人民陪审员  李秋英二〇二一年二月二十日法官助理贺文仪书记员周依洁附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执289号之三移送单位：铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵明元，男，汉族，1990年生，住铁岭市开原市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵明元在中国银行385*********0账户内存款人民币35000.00元。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年二月二十五日书记员  刘 欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1718号 申请执行人：东莞市欣展自动化有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山湖畔路******，统一社会信用为9144190057451588X2。 法定代表人：胡晓红。 委托诉讼代理人：韩琪，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：东莞市海汇机器人有限公司，住所，住所地广东省东莞市黄江镇星光村创星****机构代码为35199845-8。 法定代表人：林海华。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初17267号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款35660元、违约金35660元、迟延履行利息1092元（暂计）、律师费4000元，并承担本案执行费1046元，合计77458元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市海汇机器人有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人东莞市海汇机器人有限公司已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  冼敏琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督35号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：胡忠志，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人胡忠志申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2022）黔0302民督35号支付令，限令被申请人胡忠志在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截止2021年2月19日止，该支付令仍无法送达被申请人胡忠志。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督35号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月十九日 书记员  夏子捷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执275号梁玲芳、樊某某：梁玲芳与樊某某赡养纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2008）韩民初字第540号民事判决书，主要内容为：“被告樊某某每月付给原告梁玲芳生活费、房租费、平时的医药费共计300元，被告樊云侠、樊云英、樊云换、樊云丽每人每月付给原告梁玲芳生活费、平时费的医药费共计100元。以上费用自2008年6月份开始计算并支付。原告梁玲芳以后住院治疗的医疗费由五被告共同负担。原告梁玲芳在韩城市人民医院住院治疗花费的医疗费等费用1297.70元由被告樊某某负担697.70元，被告樊云侠、樊云英、樊云换、樊云丽每人负担150元。案件受理费及其他诉讼费用150元，由被告樊某某负担70元，被告樊云侠、樊云英、樊云换、樊云丽各负担20元。”该判决书发生法律效力后，樊某某未履行该判决书确定的义务，权利人梁玲芳向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中樊某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人樊某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                 二〇二一年二月二十二日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢147号 申请执行人曹鹏 被执行人祁志勇 申请执行人曹鹏与被执行人祁志勇民间借贷纠纷一案，(原执行案号：（2017）浙0803执2178号)本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初214号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周永辉，男，2001年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍湖南省祁东县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]312号起诉书指控被告人周永辉犯帮助信息网络罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、张艳霞出庭支持公诉，被告人周永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月28日，被告人周永辉在薛志勤（另案处理）的带领下办理了手机卡、银行卡和U盾并寄往云南，薛志勤向周永辉支付1500元报酬。之后，周永辉又向薛志勤提供一张自己名下的银行卡，并将转入该卡的钱转给薛志勤，二人约定每进入卡内10000元周永辉提成300元。现已查明，周永辉的两张银行卡共接收信息网络犯罪资金412746元，其中被害人张某在郑州经济技术开发区被他人以网络方式骗取钱款90000元2020年10月27日周永辉被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周永辉的供述和辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录，户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、微信支付交易明细、银行开卡业务申请书、业务凭单、银行卡交易明细、涉案银行卡进账明细、协查案件材料复印件等证据，据此认为被告人周永辉的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人周永辉判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周永辉对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人周永辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周永辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人周永辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年二月二十五日书记员  张 豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保280号 申请人：泸州市顺城汽车租赁有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段**，统一社会信用代码91510504MA67UMR428。 法定代表人：邹陶 被申请人：朱员毅，男，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州市顺城汽车租赁有限责任公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱员毅名下价值3620元的财产采取保全措施。申请人泸州市顺城汽车租赁有限责任公司以担保人邓芳芳名下所有的川Ｅ6××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人朱员毅名下价值3620元的财产； 二、查封担保人邓芳芳名下所有的川Ｅ6××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年二月二十三日 书记员  王建梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初68号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊子康，男，汉族，2001年8月8日出生，江西南昌县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2020年5月17日因介绍卖淫被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2020年6月4日因介绍卖淫被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕2599号起诉书指控被告人熊子康犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人熊子康到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月9日5时许，被告人熊子康来到南昌市青山湖区京东大道“7天连锁酒店”附近，窃得被害人占某的“三代目”电动车1辆（价值人民币3159元）。案发后，所盗电动车已收缴并发还占某。 2020年11月17日，被告人熊子康被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊子康以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3159元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊子康拘役六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、行政处罚决定书及扣押发还清单等书证，证人张某、熊某1、熊某2、李某的证言，被害人占某的陈述，鉴定意见以及被告人熊子康的供述等证据证实。 被告人熊子康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊子康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3159元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其所窃赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊子康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执201号申请执行人：王某某，男，1984年11月14出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1988年09月06出生，汉族，住汝州市。关于王某某与张某某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5713号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付工资2000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年二月二十五日书记员  赵乐乐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更66号 罪犯林建松，男，1990年9月12日出生于福建省南靖县，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月20日作出(2018)闽0802刑初718号刑事判决，认定被告人林建松犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，退缴非法所得3980.4元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人林建松不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年3月12日作出(2019)闽08刑终42号刑事判决，认定被告人林建松犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，改判有期徒刑六年，财产刑未改变。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年5月22日起至2024年5月21日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月18日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林建松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林建松减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月22日起至2023年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十二日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初238号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：于飞飞，男，满族，住沈阳市大**。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告于飞飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告于飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5006元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业进入园区内并没有按照物业合同中约定的进行服务，所提供的服务不符合标准，在物业整改下达问题之前不能缴纳物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-41号楼2-2-4业主，房屋面积69.53平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5006元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于飞飞承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执783号 申请执行人：马二永，男，1985年07月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴怀梅，女，1984年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 本院在执行马二永与吴怀梅离婚纠纷一案中，申请执行人马二永于2021年01月21日因被执行人吴怀梅不履行（2020）皖1623民初4163号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向吴怀梅发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月21日、2月1日、2月3日依法对被执行人吴怀梅名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吴怀梅有可供执行的财产信息，于2021年2月5日本院依法将吴怀梅纳入失信被执行人，于2021年2月5日对吴怀梅发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保86号 被保全人：龚某某，男，汉族，1994年2月10日出生，住所地：河南省夏邑县。 本院受理了被保全人龚某某盗窃罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人龚某某银行存款5850元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月二十五日 书记员 廉皓翔
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保26号之一 解除保全申请人：史金成，男，汉族，1963年2月27日出生，住黑龙江省穆棱市。 解除保全申请人：史晓晴，女，汉族，1987年5月25日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：张忠远，男，汉族，1983年8月23日出生，住辽宁省庄河市。 被申请人：葛丽美，女，汉族，1987年8月11日出生，住辽宁省普兰店市。 解除保全申请人史金成、史晓晴与被申请人张忠远、葛丽美申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1103财保26号民事裁定,扣押被申请人张忠远驾驶的葛丽美所有的辽Ａ×××××号牌小型轿车。现解除保全申请人史金成、史晓晴于2021年2月25日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成和解协议为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张忠远驾驶的葛丽美所有的辽Ａ×××××号牌小型轿车的扣押。 案件申请费620元，由申请人史金成、史晓晴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初891号原告：孟令虎，男，1947年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：唐口中心小学，住所地山东省济宁市任城区唐口街道。原告孟令虎与被告唐口中心小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孟令虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟令虎撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年二月二十四日书记员  张 群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异4号申请人(申请执行人)：杨和秋，女，1983年8月22日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区打鼓镇白云村十一社**。申请人(申请执行人)：段锦嵘，男，2013年3月21日出生，汉族，户户籍地湖南省茶陵县火田镇古石村塘边**。/div>申请人(申请执行人)：段瑾暄，女，2017年7月23日出生，汉族，户籍地户籍地湖南省茶陵县火田镇古石村塘边**。iv>申请人(申请执行人)：段兴桃，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地湖南户籍地湖南省茶陵县火田镇古石村塘边**。>申请人(申请执行人)：王三妹，女，1964年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省茶户籍地湖南省茶陵县火田镇古石村塘边**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海君领天下文化传播有限公司,住所地上海市嘉定区陈翔路**１幢２层****。被申请人：张振华，男，1976年8月29日出生，住所地广，住所地广东省深圳市v>本院在执行申请执行人杨和秋、段锦嵘、段瑾暄、段兴桃、王三妹(以下简称“杨和秋、段锦嵘等”)与被执行人上海君领天下文化传播有限公司(以下简称“君领公司”)生命权纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加张振华为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请执行人杨和秋、段锦嵘等与被执行人君领公司生命权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初17173号民事判决业已生效，与君领公司相关的判决主文确认：君领公司于本判决生效之日起赔偿杨和秋、段锦嵘等人民币238,398.05元，并负担案件受理费2,981.05元。后君领公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，案号为(2019)沪01民终10728号，该判决业已生效，判决驳回其上诉请求，维持原判。现君领公司拒不履行判决书确定的义务，申请人已依法向本院申请强制执行。现申请人了解到君领公司系被申请人张振华设立的一人公司，故申请追加张振华为被执行人，与君领公司承担连带赔偿责任，履行(2018)沪0112民初17173号判决确定的义务，向申请人支付赔偿款人民币238,398.05元、本案执行费及加倍支付延期履行利息。经审查查明，原告杨和秋、段锦嵘等与被告君领公司、上海漫丽酒店管理有限公司等生命权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)沪0112民初17173号民事判决已经生效，判决主文确认：一、上海君领天下文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和秋、段锦嵘、段瑾暄、段兴桃、王三妹人民币238,398.05元；二、被告上海漫丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和秋、段锦嵘、段瑾暄、段兴桃、王三妹人民币47,679.61元；三、驳回原告杨和秋、段锦嵘、段瑾暄、段兴桃、王三妹其余诉讼请求。后被告君领公司不服本院判决，上诉至上海市第一中级人民法院。2019年12月4日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终10728号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，因被告君领公司未按上述判决书履行还款义务，原告杨和秋、段锦嵘等向本院申请强制执行，本院立(2020)沪0112执5338号案件执行。执行过程中，本院向上海市不动产登记结算中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询了被执行人君领公司的财产状况，查得被执行人名下招商银行账户一处，账户余额不足以偿还本案全部欠款。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日止。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并向本院申请终结本次执行程序。因此，本院于2020年8月25日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人君领公司成立于2012年5月22日，被申请人张振华系其唯一股东，并担任公司法定代表人。公司注册资本为人民币100万元，实缴10万元，企业性质为一人有限责任公司。以上事实，由本院(2018)沪0112民初17173号民事判决书、(2020)沪0112执5338号执行裁定书、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10728号民事判决书、君领公司的工商登记材料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因被执行人君领公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿本院(2018)沪0112民初17173号民事判决书确定的债务，且被申请人张振华系其唯一股东，在审查中未提供证据证明君领公司的财产独立于自己的财产，故对申请执行人的追加申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条和第三十二条之规定，裁定如下：追加张振华为本院(2020)沪0112执5338号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汤克新审判员  袁 辰审判员  胡汇哲二〇二一年二月二十二日书记员  黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3236号申请执行人范锦风，男，1973年11月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：邓巍巍，男，1994年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人范锦风与被执行人邓海如、邓巍巍合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除范锦风与邓海如于2017年5月22日签订的《补充协议》；二、邓海如、邓巍巍于判决生效之日起五日内给付范锦风498742元。案件受理费减半收取4390元，由邓海如、邓巍巍负担（此款范锦风已垫付，由邓海如、邓巍巍履行上述判决义务时一并给付范锦风）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范锦风向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款498742元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4390元，执行费7440元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2020年10月12日冻结被执行人邓巍巍名下银行账户四处，于2020年10月13日冻结被执行人邓巍巍名下网络银行账户一处，于2020年10月13日冻结被执行人邓海如名下银行账户六处，冻结期限均为一年。3、本院于2020年10月30日查封被执行人邓海如名下位于如皋市×××的不动产，查封期限三年。4、本院于2020年11月25日查封被执行人邓海如所有的苏Ｆ×××**汽车一辆，于2020年11月25日查封被执行人邓巍巍所有的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封期限均为两年，但未能实际扣押。本院于2020年12月12日拍卖成交被执行人邓巍巍名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，成交价格261800元，其中扣除网络拍卖司法辅助费用600元，执行费7440元，违章罚款3810元，本案分得42450.5元。5、2020年12月15日，申请执行人向本院反映，其已与被执行人就本案以及本院另案执行的（2020）苏0682执3758号、（2020）苏0682执3759号案件一并达成和解协议，被执行人邓海如承诺自2021年1月份开始，分别于每月28日前偿还10000元，此后每年的月给付金额逐年增加10000元，直至三案债务全部履行完毕时止。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位案款42450.5元，执行费7440元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封财产因双方达成和解协议暂不需要进行处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初222号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年二月二十二日书记员 杨亚萍
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终9号 上诉人（原审被告）：阳泉市煤炭物资供销总公司。住所地：阳泉市城区南庄路**。 法定代表人：付荣贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩文玮，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕建梅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：代便红，女，1975年4月16日出生，汉族，现住本市。 上诉人阳泉市煤炭物资供销总公司因与被上诉人代便红劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。经过阅卷并询问上诉人的委托诉讼代理人韩文玮、毕建梅，被上诉人代便红。本案现已审理终结。 上诉人阳泉市煤炭物资供销总公司上诉请求：1、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1789号民事判决；2、上诉人与被上诉人没有建立劳动关系，驳回代便红的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由代便红负担。事实与理由：代便红提供的职工医疗保险证、职工医疗保险病历不能作为劳动关系建立的依据；劳动者是否与用人单位签订劳动合同是确定双方是否建立劳动关系的核心依据，而上诉人并没有给被上诉人代便红确定工作岗位，也没有安排过任何劳动，更没有向其发放过任何工资福利；一审法院对上诉人相同案件审理的情况应当借鉴。 被上诉人代便红辩称，被上诉人的职工医疗保险证显示人员类别是：在职050，足以证明代便红不是放手续人员，和单位本身就有劳动关系；被上诉人没有上班没有工资的原因是上诉人造成的，2004年6月上诉人就被人社局认定为困难企业，2006年被认定为特困企业，故未给被上诉人安排工作岗位及开支；上诉人所提的相关案例，与本案无关。因此，上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实不符没有相关证据。 代便红向一审法院起诉请求：1、确认其与阳泉市煤炭物资供销总公司存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：代便红原系阳泉市城区饮料厂职工，2004年3月，代便红自阳泉市城区饮料厂调入阳泉市煤炭物资供销总公司并填写工人商调登记表，完成了相应档案转移交接和登记手续，阳泉市煤炭物资供销总公司为代便红办理了职工医疗保险证、职工医疗保险病历等。2004年6月，由于机制和历史原因，阳泉市煤炭物资供销总公司被市人社部门认定为困难企业，享受困难企业待遇，工资无法正常发放，故未给代便红安排岗位。后因阳泉市煤炭物资供销总公司进入破产清算程序，阳泉市煤炭物资供销总公司认为代便红属于“放手续”人员，不认为与代便红存在劳动关系，双方产生纠纷。代便红向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书后，代便红诉至法院。 一审法院另查明，根据阳泉市煤炭物资供销总公司提供的证据，代便红档案内有代便红与阳泉市煤炭物资供销总公司的协议书，该协议书载明“由于代便红提出由我单位托管个人档案材料及代缴社会养老保险，经总经理同意，特与代便红协议如下：由总公司按规定代收代便红的养老保险费，并每月向社会养老保险机构代缴。养老保险金全部由个人自理，公司只负责代收代缴。”该协议书落款处双方当事人均没有签字。 一审法院认为，根据代便红提供的职工医疗保险证、职工医疗保险病历、养老保险历年缴费核对清单等证据，结合阳泉市煤炭物资供销总公司的实际情况，能够证实代便红与阳泉市煤炭物资供销总公司之间存在劳动关系。阳泉市煤炭物资供销总公司虽提供了其与代便红的《协议书》，但该协议书并没有双方的签字确认，故该证据证明内容不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告代便红与被告阳泉市煤炭物资供销总公司之间存在劳动关系。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案是在阳泉市煤炭物资供销总公司破产清算程序中，因告知代便红属于“放手续”人员、与单位不存在劳动关系引发的劳动争议纠纷。在本案中，双方当事人对2004年3月代便红从阳泉市城区饮料厂调入上诉人单位、完成相关档案转移交接手续、上诉人单位为代便红办理医疗、养老保险并一直缴纳相关费用等涉案主要事实均认可。上诉人阳泉市煤炭物资供销总公司提供协议书等用于证明代便红为单位“放手续”人员，但该协议书没有双方签字、代便红也不认可，且事实上代便红从未自己缴纳养老保险，上诉人在为代便红交纳养老保险费后也未向代便红催缴。至于上诉人所提用工取酬问题属企业内部管理，不能以未发放工资报酬而否认双方不存在劳动关系。综合全案实际，为保护劳动者合法权益，一审判决代便红与阳泉市煤炭物资供销总公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人阳泉市煤炭物资供销总公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀明 审 判 员 贾志强 审 判 员 王世明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘晓锋 书 记 员 刘 旭
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初578号 原告博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地博白县博白镇白洲大道旁，统一社会信用代码：91450923742063406D。 法定代表人陈华。 委托诉讼代理人朱福，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住博白县。 被告朱志峰，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住博白县。 本院在审理原告博白县玉柴物流远华运输有限公司与被告朱志峰追偿权纠纷一案中，原告博白县玉柴物流远华运输有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告博白县玉柴物流远华运输有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告博白县玉柴物流远华运输有限公司撤回起诉。 1 本案受理费1652元，减半收取826元（原告已预交）,由原告博白县玉柴物流远华运输有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  唐伟明 人民陪审员  宋国华 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  梁小兰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执305号张春建、泰州市沃驰建设工程有限公司：关于申请执行张春建与泰州市沃驰建设工程有限公司确认劳动关系一案，申请执行标的共计43500.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位43500.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费553.00。至此，张春建向本院申请执行的株天劳人仲案字（2020）第168号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢82号 本院受理的申请执行人祝卫良与被执行人姚凤展、江培琴民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初1269号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢82号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2144号之一申请执行人：马松鹏，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：丁喜超，男，1955年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：靳陆贤，男，1961年9月22日出生，汉族，住鄢陵县开发区。马松鹏与丁喜超、靳陆贤民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初801号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁喜超借原告马松鹏本金369000元，已还17000元，下次本金352000元及相应利息（利息按照月息2%计算，自2015年4月30日起计算至借款还清之日止）。被告靳陆贤对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3417.5元，财产保全费1150元，由被告丁喜超负担。因丁喜超、靳陆贤未按上述生效法律文书履行义务，马松鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人丁喜超、靳陆贤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁喜超、靳陆贤名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人丁喜超、靳陆贤下无车辆、房产登记信息、股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马松鹏有继续向申请执行人丁喜超、靳陆贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十四日书记员  苏冠峰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初106号 原告吴建兵，住本市。 被告王建民，住本市。 原告吴建兵与被告王建民装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴建兵撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告负担。 审判员  侯丽红 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10729号原告：张月明，女，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：乐金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：底志超，男，1976年5月25日出生，汉族，住址：河北省藁城市。被告：底雪环，女，1979年10月15日出生，汉族，住址：河北省藁城市。原告张月明与被告乐金龙、底志超、底雪环教育机构责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月明撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十四日书记员  伍 眯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1738号 原告：李书羽，女，1990年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告李书羽与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁瑛独任审判。 原告李书羽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间就茅台酒买卖成立的合同已解除；2.依法判令被告退还原告购货款51996.4元；3.依法判令被告向原告支付逾期发货违约金4000元。事实和理由：2020年7月14日，原告通过被告运营管理的“绿森商城”手机软件分4单购买4箱茅台飞天53度500ml酱香型白酒，价款合计51996.4元，被告承诺最晚于2020年8月4日前发货，逾期按照每单每日10元的标准承担违约金，但其并未按时发货，经原告多次催告仍拒不履行交付义务，原告遂于2020年11月13日申请退款，被告同意后又推诿拖延支付退款，已严重损害原告合法权益。为维护自身权益，故诉至本院。 本院经审查认为，原告李书羽系以被告绿森公司未按时发货且未退还购物款为由，要求解除其与被告绿森公司的网络购物合同，退还已支付的购物款并支付逾期发货违约金。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就案涉消费者与被告绿森公司网络购物合同及相关退款事宜，温州市公安局龙湾区分局于2021年1月22日发出《警情通报》，通报该局已依法查处绿森公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，对相关犯罪嫌疑人依法采取刑事强制措施，组织开展案件侦办和涉案资产查控等工作，并开通该案线上登记、报案平台，要求消费者及债权人进行线上登记、报案。故本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告李书羽的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李书羽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  蒲 毅 书 记 员  刘凌云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初445号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告刘红岑，女，1969年5月13日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告霍文礼，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘红岑、霍文礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人李贝贝，被告霍文礼到庭参加诉讼，被告刘红岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金2048755.49元、利息34852.1元、罚息453.51元，共计2084061.1元（利息及罚息暂计至2020年11月18日，之后利息、罚息及复利按照《中信银行个人购房借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、依法判令原告有权就被告刘红岑名下坐落于郑州市金水区商城东路268号院8号楼东2单元6层24号［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0109230号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告霍文礼答辩称对原告诉请无异议。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘红岑、霍文礼。2、贷款金额为210万元。3、贷款期限自2019年4月9日起至2044年4月9日止。4、贷款用途为购二手住房。5、贷款初始年利率为5.88%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告刘红岑以其名下坐落于郑州市金水区商城东路268号院8号楼东2单元6层24号［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0109230号］提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0082236号。9、欠款情况：暂计算至2020年11月18日，被告刘红岑、霍文礼尚欠原告借款本金2048755.49元、利息34852.1元、罚息453.51元，共计2084061.1元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘红岑、霍文礼未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告刘红岑、霍文礼偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘红岑将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘红岑、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红岑、霍文礼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金2048755.49元、利息34852.1元、罚息453.51元，共计2084061.1元（利息及罚息暂计至2020年11月18日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘红岑名下坐落于郑州市金水区商城东路268号院8号楼东2单元6层24号［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0109230号］的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23472元，减半收取11736元，由被告刘红岑、霍文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十三日书记员 薛庆灵
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初4号   原告：何忠付，男，住辽源市西安区   被告：辽源市国家矿山公园管理服务中心。所在地：阳光新城   法定代表人：林涛，该服务中心主任。   被告：辽源凤鸣湖国家湿地公园管理服务中心。所在地：阳光新城   法定代表人：林涛，该服务中心主任。   原告何忠付与被告辽源市国家矿山公园管理服务中心、辽源凤鸣湖国家湿地公园管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何忠付于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何忠付撤诉。   案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担。   审判员 张 旭   二〇二一年二月二十五日   书记员 王治宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终143号上诉人（原审被告）：滕福强，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。上诉人滕福强因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初27727号民事裁定，向本院提起上诉。滕福强上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。滕福强住所地在河北省张家口市桥**，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省张家口市桥东区人民法院审理。平安银行北京分行对于滕福强的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，平安银行北京分行依据《个人信用贷款合同》、（以下简称《贷款合同》）等证据，以滕福强未按约定偿还贷款本息为由提起本案诉讼，要求判令滕福强偿还平安银行北京分行借款本金161738.62元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，滕福强（甲方、借款人）与平安银行北京分行（乙方、贷款人）签订的《贷款合同》6.6条约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同同时约定：“乙方（贷款人）：平安银行股份有限公司北京分行；住所（地址）：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦5层”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《贷款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，滕福强关于本案应由河北省张家口市桥东区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年二月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢50号 岑溪市人民法院、李维敏： 本院执行的岑溪市人民法院执行被执行人李维敏罚金一案，经被执行人李维敏自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608财保16号申请人：广州优居网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区********之一自编113房自编之七十八房，统一社会信用代码9****42。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区************、B、C单元，统一社会信用代码914***********558D。负责人：李华林。被申请人：佛山市高明绿瑞置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****************之二第1卡商铺（住所申报），统一社会信用代码9****8G。法定代表人：杜某1。申请人广州优居网络科技有限公司于2021年1月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市高明绿瑞置业有限公司的财产在人民币266014.2元的限额内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部已为申请人广州优居网络科技有限公司提供担保。2021年2月23日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州优居网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市高明绿瑞置业有限公司限额在人民币266014.2元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1850元，由申请人广州优居网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二一年二月二十五日书记员 谭洁雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初141号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：汤剑，男，1979年7月17日出生辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌抢劫罪于2020年8月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月15日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）870号起诉书指控被告人汤剑犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员高明元、王旭东出庭支持公诉，被告人汤剑到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日4时许，被告人汤剑在沈阳市和平区烧烤摊内消费后，酒后借故滋事，持刀对摊主被害人张某等人进行威胁、恐吓，强行索要已付餐费，后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人汤剑在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、指认照片、证人王某、赵某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人汤剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤剑借故生非，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人汤剑到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人汤剑在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人汤剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  雷璐璐二〇二一年二月二十二日法官助理张程程书记员杨斯涵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初188号原告：刘某，男，1973年1月28日生，满族，住凌河区。委托诉讼代理人：王某某，女，1959年8月5日生，汉族，住凌河区（原告妻子）。被告：郭某某，男，1965年6月29日生，汉族，住凌海市。被告：王某，男，1982年10月27日生，汉族，住太和区。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区昆明街**楼第**、1层大厅东侧南屋#，统一社会信用代码91210700095186978R。负责人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。本院在审理原告刘某与被告郭某某、王某、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  潘志强二〇二一年二月二十四日法官助理陈珊珊书记员张微微
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢302号 夏洪群、马素华： 本院于2021年2月22日立案恢复执行申请人夏洪群与被执行人马素华其他合同纠纷一案，执行依据为（2013）金牛民初字第604号民事判决书。执行标的29781.00元，执行费347.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执恢302号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初761号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:吴笛，四川川蓝律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人:陈莉，公司员工。 被告：李青隆，男，汉族，1989年12月12日出生，住四川省叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告李青隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年二月二十日 书记员  汪 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1082号之三申请执行人：王贵玉,男性,1970年12月18日出生,汉族,住庄河市；被执行人：邹德义,男性,1957年2月4日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹德义在中国邮政储蓄银行21×××93账户内存款人民币12632.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十八日书记员 田成东
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保133号申请人：国药控股（天津）东方博康医药有限公司，住所地天津市和平区桂林路**岳都园半地下及**底商。法定代表人：薛超，该公司董事长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王逸凡，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：山东盛百灵医药科技有限公司，住，住所地山东省菏泽市广州路**/div>法定代表人：姜洪波，该公司经理。本院在审理申请人国药控股（天津）东某医药有限公司与被申请人山东盛百灵医药科技有限公司委托合同纠纷一案中,申请人国药控股（天津）东某医药有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东盛百灵医药科技有限公司名下的银行存款334650元，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人国药控股（天津）东某医药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛百灵医药科技有限公司名下的银行存款334650元，冻结期限为一年。案件申请费2193元，由国药控股（天津）东方博康医药有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二一年二月二十二日书记员 何红梅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1865号原告：李宗霆，男，1973年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨建中，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告李宗霆与被告杨建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李宗霆于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗霆撤诉。案件受理费25元，由原告李宗霆负担。审判员  李卓亭二〇二一年二月十九日法官助理黄丹书记员李媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25313号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾进锋，男，1986年7月8日出生，汉族，住海南省万宁市。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人曾进锋劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令曾进锋向上诉人退还劳务费7490元；3.本案一、二审受理费由曾进锋负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由曾进锋承担。上诉人与曾进锋于2018年5月签订《劳务合同》，约定曾进锋为上诉人提供劳务服务，曾进锋需每月完成业绩10万元、一年累计120万元业绩之内容，曾进锋一年劳务费为2万元。《劳务合同》约定在协议期限内，曾进锋未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者曾进锋不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向曾进锋预付半年劳务费10000元，因曾进锋未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人7490元劳务费（有部分费用进行抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，曾进锋平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。曾进锋在2018年5月完成的业绩只有6024元，远远达不到合同约定的每月完成业绩10万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，曾进锋理应退还上诉人7490元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由曾进锋对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将7490元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。被上诉人曾进锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求曾进锋退还其劳务费7490元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3441号之一 申请执行人王翔,男,1988年03月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人周良德,男,1961年11月17日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人赖建雯,女,1994年12月07日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人周训,男,1989年03月06日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人王翔与被执行人周良德、赖建雯、周训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王翔向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为人民币600000元及利息，并负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人周良德、赖建雯、周训发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周良德、赖建雯、周训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周良德、赖建雯、周训逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周良德、赖建雯、周训的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及公积金。被执行人赖建雯持有丽水市优驰汽车销售有限公司100%股权（出资额：300万元），本院已依法冻结（冻结期限至2023年1月27日），本院已短信告知申请人提交处置申请材料，申请人逾期未提交。被执行人周良德名下坐落于碧湖镇白桥村的房产，本院另案已依法查封（查封期限至2022年9月25日），本案轮候查封，经申请人确认，该房产为农村房产，暂无法处置；被执行人赖建雯在丽水丽泰房屋拆迁公司的拆迁安置房，本院已预查封，但未交付，暂无法处置；被执行人周训名下浙Ｋ0××××、浙Ｋ8××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月10日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月23日，本案执行标的未执行到位600000元及利息。暂未发现被执行人周良德、赖建雯、周训有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周良德、赖建雯、周训拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周良德、赖建雯、周训作出司法拘留15天的决定，并于2020年11月19日对周训实施拘留。同时已对被执行人周良德、赖建雯、周训采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周良德、赖建雯、周训暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈彦鸣 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄维君
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初537号 原告：路德荣，男，1949年11月27日出生，汉族，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 被告：路军，男，1975年8月11日出生，汉族，现住济南市天桥区。 诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告返还2020年4月至2021年3月的房租共计21600元；2、请求贵院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：原、被告系父子关系。2020年4月，原告委托被告将原告所有的位于济南市天桥区的房屋对外出租，租金为每月1800元。被告收取了租金21600元（2020年4月至2021年3月）。后被告未将房租交付给原告，原告与被告协商未果。故诉至本院。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告出租自有房屋，被告于庭审中认可原告的陈述及收取租金21600元的事实。故原告主张被告返还租金21600元（2020年4月至2021年3月租金），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第九百一十九条、第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下： 被告路军于本判决生效之日起十日内返还原告路德荣租金21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元，由被告路军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘彦彦 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾祥春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初15号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人葛某某，男，因本案于2020年11月26日被刑事拘留，12月3日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人葛某某危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月23日21时10分许，被告人葛某某酒后驾驶辽Ａ×××**号牌朗逸牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在葛某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.7mg/100ml。2020年11月23日，被告人葛某某在案发现场被公安机关依法传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，驾驶证信息查询，机动车信息查询，警官证复印件，电话查询记录，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，公安机关依法制作的现场勘查笔录，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人葛某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  何 薇人民陪审员  梁 健二〇二一年二月二十四日书 记 员  董晓滢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1048号上诉人（原审被告）:浙江美安普矿山机械股份有限公司，住所地衢州市衢江区南山路**东侧。统一社会信用代码913308005586288762。法定代表人：杨波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李相俊，浙江诚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店永兴矿业有限公司，住，住所地瓦房店市谢屯镇沙山村一社会信用代码91210281550601994C。法定代表人：姜治富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守满，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林立成，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人浙江美安普矿山机械股份有限公司因与被上诉人瓦房店永兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，瓦房店永兴矿业有限公司在一审庭审中提出的诉讼请求是“判令被告向原告支付违约金300万元”，庭审后将诉讼请求变更为“请求被告承担违约金14万元并赔偿更换反击破损失104万元”。一审未围绕变更后的诉讼请求重新指定举证期限并再次开庭进行审理即径行判决，剥夺了浙江美安普矿山机械股份有限公司辩论权等诉讼权利，显然一审审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3432号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人浙江美安普矿山机械股份有限公司预交的二审案件受理费15400元，予以退回。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王家永二〇二一年二月二十六日书记员  程添莹
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初25号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张志强，男，1996年3月25日出生于安徽省灵壁县，无业，住安徽省灵壁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月10日被海安市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2021年1月6日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人张志强犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼出庭支持公诉。被告人张志强及其辩护人朱春到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人张志强于2020年1月，在某微信群中发现，有人需要购买曾经买过壮阳药人员的个人信息，遂向他人（身份不明）购得曾经买过壮阳药的个人信息数万条（其中涉及海安市王某某等人的信息20余条），转存到其号码为182××××5143的百度网盘内，后因与买方未谈妥未予出售。经数据勘验，被告人张志强非法获取包含姓名、电话号码、购买物品名称等信息在内的公民个人信息数据68895条。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据证实指控的事实，认为应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人张志强的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张志强对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人朱春提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人张志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人张志强认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人张志强系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科；5.被告人张志强非法获取公民个人信息后，没有进行非法提供对外出售，未造成其他严重后果。综上，建议对被告人张志强适用缓刑。 经审理查明：被告人张志强于2020年1月，得知有人需要购买曾经买过壮阳药人员的个人信息，遂通过暗网向他人（身份不明）购得曾经买过壮阳药的个人信息数万条（其中涉及海安市王某某等人的信息20余条），转存到其号码为182××××5143的百度网盘内，后因与买方未谈妥而未予出售。经数据勘验，被告人张志强非法获取包含姓名、电话号码、购买物品名称、地址等信息在内的公民个人信息数据68895条。 海安市公安局在网上巡查中发现被告人张志强在暗网上购买壮阳数据压缩包，于2020年11月30日立案侦查。同年12月9日，被告人张志强被抓获，其如实供述了上述事实。 案发后，公安机关依法扣押被告人张志强的苹果手机1部。 上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、丁某等人的证言，海安市公安局制作的勘验检查笔录，书证扣押清单、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志强违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人张志强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张志强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考量被告人张志强的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。被告人张志强的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人张志强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  章海玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初743号原告：江建荣，男，1984年11月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托代理人：杜远鑫，系云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毛思懿，女，1981年8月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告江建荣诉被告毛思懿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江建荣的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告毛思懿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛思懿立即偿还原告借款本金人民币30000元；二、判令被告毛思懿支付原告以人民币30000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算的自2019年2月12日起至借款本金清偿之日止期间的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告向原告借款30000元用于资金周转。2019年2月12日，原告与被告签订借款合同。约定被告向原告借款30000元，借款期间的利息为2%，借款期间为2019年2月12日至2019年3月11日，若被告逾期还款，则需支付逾期利息按月息2%计算。原告于当日向被告支付借款。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均无力偿还借款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同、银行流水，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年2月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2019年2月12日至2019年3月11日，借款利率自该借款到账之日起开始计算，每月按照2%资金占用费（利息）计算，被告不能按照约定偿还本息，从超出还款期限次日起，按照月利率2%计算利息，并按照借款总额的2%每日计算违约金。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司昆明佳华广场支行转账30000元到被告账户。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、银行流水，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借款合同中约定借款月利率为2%，现原告主张按照年利率3.85%的四倍计算自2019年2月12日起至款项付清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院支持以借款本金为基数自2019年2月12日起至款项付清之日止，按3.85%的四倍即年利率15.4%计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告毛思懿于本判决生效之日起十日内偿还原告江建荣借款30000元，并支付利息（自2019年2月12日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，因简易程序减半收取370元，由被告毛思懿承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年二月二十五日书记员  李佳