wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3338号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告连勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告连勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告连勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告连勇偿还原告剩余贷款本金人民币78215.98元；二、判令被告连勇支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3389.36元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告连勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告连勇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为DW203551的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告连勇继续清偿；五、本案的诉讼费由被告连勇承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为连勇。2、借款金额为9.6万元。3、借款期限为36个月，自2019年11月21日至2022年11月21日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的贷款基准利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点。7、担保情况：被告连勇以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为DW203551）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告连勇尚欠原告借款本金78215.98元、利息3389.36元，共计81605.34元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告连勇将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告连勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告连勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金78215.98元、利息3389.36元，共计81605.34元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告连勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告连勇名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为DW203551）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告连勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  陈征
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执202号 申请执行人：慈利县尚品非融资性担保有限公司，住慈利县。 法定代表人：何云华，系公司执行董事。 被执行人：卓新辉，男，1971年9月23日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：王传芳，女，1976年5月4日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司申请被执行人卓新辉、王传芳追偿权纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1302号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 瑶
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保20号   申请人：黄炳太，男，1962年7月14日出生，现住新疆维吾尔自治区福海县。 申请人：邓时英（系黄炳太之妻），女，1963年6月17日出生，现住新疆维吾尔自治区福海县。 申请人：黄礼军（系黄炳太之子），男，1984年8月11日出生，现住新疆维吾尔自治区福海县。 申请人：黄荣辉（系黄炳太之子），男，1986年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被申请人：王华忠，男，1973年11月28日出生，现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人黄炳太、邓时英、黄礼军、黄荣辉于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华忠名下存款 380000元或等价财产予以保全。 申请人黄炳太提供了其在中国邮政储蓄银行的存款作为担保（卡号×××）。 经本院审查认为，申请人黄炳太、邓时英、黄礼军、黄荣辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王华忠名下存款380000元或等价财产予以查封，查封期限12个月。 案件申请费2420元，由申请人黄炳太、邓时英、黄礼军、黄荣辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 瑛 二〇二一年二月二十二日 书记员 翟素华
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢266号申请执行人：侯美娟，女，汉族，1977年9月1日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人侯美娟与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的庄劳人仲调字{2018}第258号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人侯美娟向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：11315元，执行费：133元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连东海岸水产食品有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月二十二日书记员  姜昊
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初50号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陶太军，男，1973年3月30日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局抓获，同年10月8日被该局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 被告人陶桃，男，1994年1月10日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局抓获，同年10月8日被该局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人陶太军、陶桃犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人陶太军、陶桃及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月6日21时许，被告人陶太军、陶桃到兴义市环城高速公路双山隧道出口处双山大桥桥面上，分四次将被害单位贵州省公路工程集团有限公司黔西南州兴义环城高速第一合同段项目经理部堆放在该处的13个直径610ｍｍ的抱箍及18根长为129ｃｍ加固贝雷梁使用的槽钢盗走，并用贵ＧXX**号金色吉利轿车运到贵州XX**金属回收有限公司销赃。经现场称量，13个抱箍净重630ｋｇ、18根槽钢净重200ｋｇ。经义龙新区发展局认定，陶太军、陶桃盗窃的物品共计价值人民币4617元。 另查明，被告人陶太军、陶桃到案后如实供述了犯罪事实，已取得被害单位谅解。被盗物品13个抱箍、18根加固贝雷梁使用的槽钢已由黔西南州公安局顶效经济开发区分局郑屯派出所追回并发还被害单位贵州省公路工程集团有限公司黔西南州兴义环城高速第一合同段项目经理部。随案移送陶太军、陶桃违法所得人民币一千九百七十四元，予以没收，上缴国库。 上述事实，被告人陶太军、陶桃在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息、到案经过，调取证据清单及过磅记录、转账记录、聊天记录、通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，称量笔录及照片，物价认定结论书、鉴定意见通知书，陶太军前科材料，车辆行驶证及登记信息，谅解书；证人唐某、周某、张某、刘某、安某、李某的证言；被害人王某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录；监控视频；被告人陶太军、陶桃的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶太军、陶桃以非法占有为目的，秘密窃取他人价值总计4617元的财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控陶太军、陶桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人相互配合，同为主犯。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可从轻处罚；被盗财物已追回、发还，并取得谅解，可酌情从轻处罚；陶太军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陶太军辩护人提出“陶太军坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；陶桃辩护人提出“陶桃坦白,认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节，决定对陶太军、陶桃依法处罚。公诉机关建议判处陶太军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，判处陶桃有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。随案移送陶太军、陶桃违法所得人民币一千九百七十四元，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶太军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月7日至2021年9月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人陶桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月7日至2021年8月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、随案移送陶太军、陶桃违法所得人民币一千九百七十四元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年二月五日 书记员  刘安龙
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初48号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人杨利军（曾用名高阳），男，汉族，1984年8月2日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人杨利军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控:被告人杨利军于2021年1月25日1时5分，违反道路交通安全法的规定，在饮用白酒后驾驶皖ＫＡ××××号小型轿车上道路行驶。当其驾车途经Ｓ14杭长高速长兴方向径山服务区××道后在服务区停车位上休息，后由于车辆溜坡与豫ＥＧ××××的重型半挂牵引车发生碰撞事故。经现场人员电话报警，交通警察总队杭州支队四大队民警到达现场后，发现被告人杨利军有饮酒驾车嫌疑，将其带至四大队进行呼气酒精含量检验，检验结果是122ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警将被告人杨利军带至浙江医院三墩院区进行抽取血样。经浙江千麦司法鉴定中心对血液进行酒精测试，被告人杨利军血液中酒精含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨利军在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币6000元。 被告人杨利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨利军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期自2021年1月25日至2021年4月13日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二一年二月一日 书记员 周栋栋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢321号之一申请执行人：河南省艺峰园林绿化工程有限公司。住所地南阳市光武路与仲景路交叉口东300米路北。统一社会信用代码：91411302764881565U。法定代表人：陈福东，任公司总经理。被执行人：南召县鸭河生态旅游开发有限公司。住所地南召县皇路店镇。统一社会信用代码9141132156247585XE。法定代表人：王国良，任公司经理。本院在执行河南省艺峰园林绿化工程有限公司与被执行人南召县鸭河生态旅游开发有限公司追偿权纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终1175号民事判决书已发生法律效力。因南召县鸭河生态旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中无存款。被执行人名下无车辆登记信息、保险、证券。三、对被执行人南召县鸭河生态旅游开发有限公司所有的位于南召县皇路店镇逯家庄村龙潭沟组土地[土地证号：召国用(2014)第000**]的使用权已续查封，查封期限自2020年8月4日至2023年8月3日。该宗土地使用权经拍卖、变卖，均无人出价，均流拍，申请人不同意以物抵债。四、已对被执行人法定代表人王国良限制高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年二月二十六日书记员  李 斐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初855号原告：天津融创景凯置业有限公司,住所地天津市宝坻区宝平街道景苑街与望月路交口。法定代表人：滑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞小月，女，该公司员工。被告：尤小宇，女，1991年10月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住天津市宝坻区。原告天津融创景凯置业有限公司与被告尤小宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，天津融创景凯置业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津融创景凯置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融创景凯置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津融创景凯置业有限公司负担（已交纳）。审判员  杨志强二〇二一年二月八日书记员  李 爽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执200号之十四申请执行人：回世琦。被执行人：于洋，女，满族，1987年07月18日生，住东港市大**。关于申请执行人与被执行人于洋借款合同纠纷一案。本院于2021年01月14日冻结了被执行人于洋在交通银行账户内余额人民币236.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于洋在交通银行账户内存款人民币187878.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年二月八日书记员  李巍巍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异34号申请人：付禹豪，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：杨鹏击，男，1985年3月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘明海，男，1957年11月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：庞运秀，女，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行杨鹏击与刘明海、庞运秀公证债权文书纠纷一案中，申请人付禹豪于2021年2月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、天津日报2020年9月17日载《债权转让声明》、个人账户交易明细清单等相关证据材料。其执行依据为（2018）津和平执字第52号执行证书。本院查明，2020年9月10日，杨鹏击与付禹豪签订《债权转让协议》，将其在本案中对被执行人刘明海、庞运秀全部债权转让给付禹豪，并经天津日报刊登了债权转让声明，并通知了本案被执行人。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更付禹豪为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年二月五日书记员  崔微微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复26号 复议申请人（异议人、被执行人）：梁显龙，男，1968年5月16日出生，汉族，住尚志市尚志镇。 复议申请人（异议人、被执行人）：李秀芹，女，1969年11月7日出生，汉族，住尚志市尚志镇。 申请执行人：马晓英，女，1964年1月6日出生，汉族，住尚志市尚志镇。 复议申请人梁显龙、李秀芹不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2020）黑0183执异47号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚志市法院在执行马晓英与梁显龙、李秀芹民间借贷纠纷一案中，被执行人梁显龙、李秀芹对京国信达（2020）房估司字62号《司法估价意见书》的内容及评估程序提出书面异议。 尚志市法院查明，该院在办理马晓英申请执行梁显龙、李秀芹民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日委托北京国信达房地产土地评估有限公司哈尔滨分公司对被执行人李秀芹名下位于尚志市尚志镇河滨鑫源小区A栋X、X号商服二套（以下简称涉案房产）进行价值评估。2019年12月6日，该院作出（2016）黑0183执828号现场评估勘查通知书，通知被执行人梁显龙、李秀芹到场参与勘查过程，如不到场视为放弃到场权利，不影响程序进行，并自负由此产生的法律后果及风险。2020年9月7日，北京国信达房地产土地评估有限公司作出京国信达（2020）房估司字62号《司法估价意见书》，评估涉案房产合计价值114.1万元。2020年9月30日，该院向梁显龙、李秀芹送达《司法估价意见书》，李秀芹未在家中，其丈夫梁显龙接收意见书但拒绝签字，口头提出对评估结果不满意。2020年10月11日，梁显龙、李秀芹到该院立案大厅对京国信达（2020）房估司字62号《司法估价意见书》提出异议，认为评估价格过低，但未提交书面异议书。2020年11月9日，该院作出（2016）黑0183执828号通知书，通知梁显龙、李秀芹如对京国信达（2020）房估司字62号《司法估价意见书》有异议应在2020年11月20日前向该院提交书面异议书，逾期不提交书面异议，该院将依法继续执行，并依法公开拍卖涉案房产。2020年11月9日，该院将该通知书按梁显龙、李秀芹签署地址确认书载明地址邮寄送达二人。 尚志市法院认为，异议人梁显龙、李秀芹提出的异议请求主要系针对京国信达（2020）房估司字62号《司法估价意见书》内容本身提出，即对该意见书形成评估价值中所采用的估价过程、分析说明等房地产评估技术领域进行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为评估报告具有财产基本信息错误、超出财产范围或者遗漏财产的可以在收到报告书五日内提出书面异议。在该院向梁显龙、李秀芹送达京国信达（2020）房估司字62号司法估价意见书后，梁显龙、李秀芹未在法定期限内向该院提出书面申请，因此，对于异议人梁显龙、李秀芹异议请求，该院不予支持。 复议申请人梁显龙、李秀芹向本院复议称，一是尚志市法院委托评估程序严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一、五、七、十三、十四、十六、十八条之规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式进行，而该案未按照上述程序进行，直接进行委托评估程序，且复议申请人对尚志市法院确定评估机构以及现场勘查等均不知情。二是评估报告采用比较法无事实依据，造成评估对象价值严重贬损。故请求法院撤销（2020）黑0183执异47号异议裁定，撤销对复议申请人名下房产的执行。 本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、二十三条、二十四条规定，当事人、利害关系人未在规定的期限内对评估报告提出异议的，人民法院不予受理。本案中，尚志市法院在对涉案房产进行委托评估过程中，已依法向复议申请人梁显龙、李秀芹送达现场评估勘查通知书、限期异议通知书等法律文书，而复议申请人梁显龙、李秀芹既未参加现场勘查亦未在规定期限内向该院提交书面异议，故该院以超过异议期限为由驳回其二人的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回梁显龙、李秀芹的复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183执异47号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  王怀宇 审 判 员  丁剑峰 （院印） 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杨 赫 书 记 员  郑 涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执851号申请执行人：耿永昌，男，1979年7月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王林林，男，1980年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人耿永昌与被执行人王林林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人耿永昌向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2021）苏0312执851号执行案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二一年二月二十二日书记员 赵 威
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢50号申请执行人：关某，男，住兴城市。被执行人：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人:刘某，该公司总经理。委托代理人:康某，辽宁义帆律师事务所律师。本院在执行关某与葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司已给付了执行款15，090.00元,并承担了执行费125.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403民初6号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年二月二十五日书记员 李树常
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5775号申请人朱春林等11人。被申请人苏州博卓纺织有限公司，住所苏州市吴江区黎里镇浦北开发区**。法定代表人金卫荣。申请人朱春林等11人与被申请人苏州博卓纺织有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2020]第1851号仲裁调解书已发生法律效力，因苏州博卓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱春林等11人于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的342299.8元，执行费5035元。现查明本院于2020年10月26日裁定受理苏州博卓纺织有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破134号】，并指定江苏沉浮律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州博卓纺织有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2020]第1851号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年二月一日书记员 高思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执388号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行，住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街**，统一社会信用代码：91620700925252760R负责人：赵炳文，系该行行长。委托代理人：李文佳，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：陈发旭，男，1997年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市融泰房地产开发有限责任公司，，住所地张掖市甘州区南二环路润泽庭院西门C段商铺**社会统一信用代码：91620702675940367R法定代表人：刘鹏飞，系该公司总经理。委托代理人：胡亚伟，系该公司员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人陈发旭、张掖市融泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、被执行人陈发旭偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金及利息共计206594.28元（利息算止2021年1月21日、利随本清），负担案件受理费2312.5元，现被执行人陈发旭已偿还案件受理费2312.5元、借款本金及利息11367.5元，下剩借款本金及利息共计195226.78元（利息算止2021年1月21日、利随本清），限被执行人陈发旭于2021年6月30日前偿还40000元，于2021年12月30日前偿还50000元，于2022年6月30日前偿还50000元，剩余案件款于2022年12月30日前付清（并利随本清）。二、被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、若被执行人不按期履行，申请执行人可自2021年7月30日起向法院申请恢复执行。四、现申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行申请撤回（2021）甘0702执388号案件的执行。现申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行申请撤销对（2021）甘0702执388号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执388号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二一年二月二日书记员  王 波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初948号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地为徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年9月24日生，该分行个贷经理，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被告：李欢，男，1994年1月5日生，住徐州市鼓楼区。被告：徐州誉城置业有限公司，住所地为徐州市泉山区经济开发区腾飞路**。法定代表人：吴小虎，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李欢、徐州誉城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员  侯 盈二〇二一年二月二十四日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4810号申请执行人陆宇昕，男，1994年9月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江广亿置业有限公司，住所地绍兴市经济开发区浦江路****，组织机构代码665165520。法定代表人王加兴。申请执行人陆宇昕与被执行人浙江广亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宇昕依法向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江广亿置业有限公司支付申请执行人陆宇昕自2017年7月1日起至实际交付SP1114房购房发票之日止的违约金（以332363.52元为基数），暂计算至2020年10月14日为49882.70元,并负担执行费648元，诉讼费976元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人浙江广亿置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江广亿置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广亿置业有限公司已报告财产情况未履行。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人浙江广亿置业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江广亿置业有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。本院已在（2020）浙0602执4809号案件中查封被执行人浙江广亿置业有限公司名下号牌为浙Ｄ4××**奔驰牌、号牌为浙Ｄ1××**别克牌车辆，系轮候查封且未实际控制暂无法处置。被执行人名下中汇大厦1114室不动产系申请执行人本案中欲过户房屋，不予查封处置。截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江广亿置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江广亿置业有限公司未按期履行，本院已对被执行人浙江广亿置业有限公司法定代表人王加兴采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆宇昕。申请执行人陆宇昕同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人浙江广亿置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4810号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执777号 2021年2月4日送来申请执行的(2020)冀0983民初1219号民事判决的执行人汤领华、俞敏娟、天津瑜敏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月22日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保429号 申请人：石来印，男，1990年7月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高如宝，男，1973年9月18日出生，汉族，现住江苏省扬州市。 申请人石来印于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高如宝的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人石来印以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人石来印的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高如宝的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费220元，由申请人石来印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 珊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1978号 原告：石书香，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：王怀喜，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告石书香与被告王怀喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石书香及其委托诉讼代理人单德武到庭参加诉讼，被告王怀喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石书香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工钱3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：石书香在王怀喜承包的工程上提供劳务。工程结束后，仍有部分工钱并没有支付，因没有签订劳动合同，原告找被告索要工钱，被告给原告出具欠条载明:“今有王怀喜欠石书香叁仟伍佰元整，3500元。”被告虽出具欠条，但仍不支付工钱。综上,原告方为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告方特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告方的诉 讼请求。 被告王怀喜未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石书香为被告王怀喜提供劳务，王怀喜给付给石书香部分报酬后，经双方结算被告王怀喜于2019年12月28日给原告石书香出具欠条一张，王怀喜下欠石书香劳务费3500元。出具欠条后，王怀喜迟迟未付，原告起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。石书香为王怀喜提供劳务，王怀喜应按约定支付报酬。本案石书香与王怀喜双方结算后，由王怀喜按印确认，石书香要求王怀喜支付劳务费用有事实和法律依据，本院予以支持。被告王怀喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王怀喜于本判决生效之日起十日内支付原告石书香劳务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  王秀娟 附：本判决书依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9871号上海市青浦区市场监督管理局于2020年3月11日作出的沪市监青处[2020]XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人上海羽众酒业有限公司经营超范围使用食品添加剂的食品，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(四)项的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条篆一款第(一)、(四)项和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(三)项的规定，应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币50,000.00元，没收违法所得528.00元。届期，被处罚人上海羽众酒业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2020年12月7日向本院申请执行。本院于2020年12月18日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月22日向被执行人上海羽众酒业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月31日之前按行政处罚决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无银行存款等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区市场监督管理局，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十四日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2556号之一申请执行人:朱厚奇，男，生于1972年11月14日，汉族，住镇平县。申请执行人：张龙淼，男，生于1977年1月9日，汉族，住镇平县。申请执行人朱厚奇与被执行人张龙淼为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年12月16日立案执行。依据河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4906号民事判决书，被执行人应当将租赁房屋腾空后交还申请人，偿还申请执行人申请执行人170000元及违约金，并负担案件受理费1850元。在执行过程中，房屋已交还申请人，剩余欠款部分双方达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年二月一日书记员  廖乐
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执94号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东，经理被执行人吴晓东，男，1978年1月21日生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行吴晓东追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人吴晓东自愿达成和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  孙 鹏
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初459号 原告：张峰，（又名张胜利），男，1971年09月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张治海，男，1968年10月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    19660323612725196603234227原告张峰与被告张治海民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月149日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告张治海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月5日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告张治海向原告张峰贷款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具贷款条据一支。借款后，被告清偿利息至2014年12月5日，借款本金及之后利息，经原告多次催要，被告不予偿还。被告张治海未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告张治海因资金周转困难向原告张峰借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息共计7200元，利息清偿至2014年12月5日，借款本金30000元及剩余利息经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院。另查明，张胜利与张峰为同一人。以上事实，有原告张峰向本院提交的贷款条据一支，及原告在法庭的陈述在卷佐证，对原告提交的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告张治海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张治海因资金周转困难向原告借款，原告以其自有资金向被告提供贷款，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告主张利息以月利率20‰计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请要求被告偿还借款本金30000元及约定利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告张治海于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金30000元及利息（从2014年12月6日起至2020年8月19日期间的利息以月利率20‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止的利息按月利率12.83‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告张治海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员    刘 燕 婷                      二O二一年一月三十日                             书 记 员   高 洪 波 164500
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执48号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特1108号民事裁定书，于2021年01月05日立案执行申请执行人裘小平、陈国华与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币1111.5元，执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执1625号 张泽木： 关于张泽木申请执行四川省泓正建筑工程劳务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初197号 原告：吴昊，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：贾雯麟，女，1991年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告吴昊与被告贾雯麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吴昊于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴昊撤诉。 案件受理费已减半收取计125元，由原告吴昊负担。 审判员 田 甲 二〇二一年二月二十二日 书记员 李泳伶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保132号申请人：邓沛鹏，男，1987年8月1日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人：刘丽君，湖南楚为律师事务所律师。被申请人：龚新波，男，1981年12月13日生，汉族，住湖南省新化县。关于申请人邓沛鹏与被申请人龚新波民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院（2021）湘1321财保32号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人龚新波在娄底市住房公积金管理中心新化县管理部账户内的公积金，查封了被申请人龚新波名下东风牌车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保32号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月二十二日书记员  王闻雨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢9号之一申请执行人：郑虎，男，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：北京蓝天飞行通用航空科技有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地**区**。法定代表人：马林忠。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0163号裁决已经发生法律效力，申请执行人郑虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月28日以（2020）京03执967号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0163号裁决的本次执行程序。后本案有可供执行的财产线索，申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年1月13日以（2021）京03执恢9号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资。已扣划被执行人北京蓝天飞行通用航空科技有限公司名下银行存款人民币161059元，已发还申请执行人执行案款人民币159059元，已发还申请执行费人民币2000元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0163号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美欣审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二一年二月二十四日书记员  刘璐璐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢137号 申请执行人浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码:355407723。 法定代表人:吴伟义。 被执行人徐来济,男,1977年04月12日出生,住所地浦江县。 被执行人田念,女,1982年01月20日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人徐来济、田念（2021）浙0726执恢137号行政非诉一案中，（2011）金浦行审字第字第69号裁定书已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢137号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢52号 方肇初、俞章德： 申请执行人方肇初与被执行人俞章德机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0723民初1030号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人方肇初向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行（原执行案号为2019浙07**执2217号），本案在执行过程中，被执行人俞章德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢52号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初148号原告：张世成，男，1968年4月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：蒋中波，男，1970年7月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告张世成诉被告蒋中波劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告张世成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张世成撤回起诉处理。审判员 袁 庆二〇二一年二月二十五日书记员 李梦瑶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初138号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)124号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郑某于2020年12月8日16时41分许，酒后驾驶牌号为皖DZXX**小轿车，至宝山区潘广路联杨路西侧约50米处，碰撞设置在该处道路上的路障水泥墩，发生单车事故，被出警的上海市公安局宝山分局警员查获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人郑某血样中乙醇含量为227毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年12月21日被告人郑某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人郑某拘役二个月十五天，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二一年二月七日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执保13号之二申请人：中原银行股份有限公司罗山支行，住所地罗山县新区灵山大道玉安小区。负责人：张安，该行行长。被申请人：何亚平，男，1960年12月15日出生，汉族，住信阳市鸡公山大街与南湖路交叉口阳光城市。被申请人：王凤萍，女，1961年12月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：戴继承，男，1962年10月17日出生，汉族，住罗山县。被申请人：张永红，女，1969年4月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2021年2月5日生效的（2021）豫1521民初271号民事裁定书，对被申请人何亚平、王凤萍、戴继承、张永红名下价值1776731.51元的财产予以查封、扣押、冻结或法律规定的其他财产保全方法予以保全。本院查明被申请人王凤萍在工行信阳淮滨支行的账户17×××65有存款人民币60000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请人王凤萍在工行河南省信阳淮滨支行的账户17×××65存款60000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月二十二日书记员  林 涛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初237号原告：冯柳青，男，1968年7月30日出生，汉族，住潢川县。被告：梁声海，男，1961年11月20日出生，汉族，住潢川县。原告冯柳青与被告梁声海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告冯柳青于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯柳青在本案宣告判决前，申请对被告梁声海撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯柳青撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告冯柳青负担。审判员 刘 枫二〇二一年二月十八日书记员 孙伟丽
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执475号 申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司。 法定代表人：李述辉，总经理。 被执行人：李振振，男，1988年12月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘艳，女，1989年3月7日出生，汉族，住址同上。 本院于2021年1月27日立案执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人李振振、刘艳追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初3110号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执475号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺          审判员刘强 二O二一年二月二十三日 书记员冯庆磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1002号原告：崔红伟,男,汉族,1971年10月19日出生,住汝州市。原告：马新治,男,汉族,1965年9月6日出生,住汝州市。原告：杨红涛,男,汉族,1973年9月8日出生,住汝州市。原告：杜连升,男,汉族,1971年4月25日出生,住河南省嵩县,现住汝州市。原告：郭龙国,男,汉族,1974年6月11日出生,住汝州市。原告：随向遥,男,汉族,1982年6月18日出生,住汝州市。六原告共同委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。被告:朱正委,男,汉族,1976年9月26日出生,住汝州市。第三人:闫建安,男,汉族,成年,住汝州市。原告崔红伟、马新治、杨红涛、杜连升、郭龙国、随向遥与被告朱正委、第三人闫建安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告崔红伟等六人于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱正委、第三人闫建安的起诉。本院认为，原告崔红伟、马新治、杨红涛、杜连升、郭龙国、随向遥的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔红伟、马新治、杨红涛、杜连升、郭龙国、随向遥撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔红伟、马新治、杨红涛、杜连升、郭龙国、随向遥负担。审判员  兰晓鹏二〇二一年二月二十二日书记员  张 宁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10397号原告：李桂周，男，1967年6月10日出生，汉族，住铜山区。被告：李清凯，男，汉族，住铜山区。被告：段玉北，男，汉族，住铜山区。被告：沈绪成，男，汉族，住铜山区。被告：周保尧，男，汉族，住铜山区。被告：燕存倩，女，汉族，住铜山区。被告：李清安，男，汉族，住铜山区。被告：李学民，男，汉族，住铜山区。原告李桂周诉诉李清凯、段玉北、沈绪成、周保尧、燕存倩、李清安、李学民排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月7日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，未取得规划审批手续进行建设的，由相关行政机关处理。本案中，李永玉未提供建设规划许可证等批准手续的情况下进行建设涉及违法建筑的认定及处理，属于行政机关职能的范围，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李桂周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二一年二月三日书记员  王 然
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3798号原告：刘亚林，男，1985年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李立，男，1987年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告刘亚林与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月11日进行了公开开庭审理。原告刘亚林到庭参加诉讼，被告李立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并按年利率24%的标准支付至实际履行之日止的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，平日关系尚可。因家庭生活急需，被告于2014年3月至5月期间，先后三次向原告借款，分别出具了借条，共计20000元。被告借款后，经济困难为由一直未向原告偿还借款，后外出打工并中断联系。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原、被告系同村村民，2014年3月至2014年5月期间，被告因家庭生活困难，先后三次向原告借款，共计20000元，并向原告出具了借条，2014年3月20日被告向原告出具的借条上载明“今借到刘亚林人民币壹万元整是实，今借人：李立，2014年3月20日”。2014年3月24日被告向原告出具的借条上载明“今借刘亚林伍仟元整是实，今借人：李立，2014年3月24号”。2014年5月19日被告向原告出具的借条上载明“今借到刘亚林人民币伍仟元整是实，今借人：李立，2014年5月17号”。被告向原告借款后，仅向原告支付了1000元，之后便与原告断了联系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。审理的焦点是原、被告之间的借贷关系是否真实合法；被告是否应当承担还款本息义务。本案中，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，有被告出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立并有效，被告负有向原告偿还拖欠借款的义务。原告在庭审中陈述，被告向原告支付的1000元是以借款20000元为基数按月息2分支付的利息，但根据原告提供的借条中，双方并未约定利息，原告亦未提交其他证据证实双方对借款利息有约定，故对原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告已经向原告支付的1000元，本院依法认定该款为被告向原告偿还的本金，被告还应向原告偿还借款19000元。被告李立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚林偿还借款19000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李立负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄艳清人民陪审员  丁 丽人民陪审员  崔 敏二〇二一年二月二十五日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行欠的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初102号 原告：石身国，男，1962年12月6日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：龙胜良源木材加工厂，住所地：广西桂林龙胜县泗水乡泗水村牛尿下洞。统一社会信用代码：92450328MA5L3PU351。 经营者：刘海华，该工厂负责人。 被告：刘德生，男，1965年8月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告石身国与被告龙胜良源木材加工厂、刘德生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石身国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石身国撤回起诉处理。 审 判 员 王明荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 汪子焯 书 记 员 余秋月 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 -4- 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审19号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人：刘胜。被执行人：遵义市世贸新天地商业管理有限公司，住，住所贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾天宇小区********一社会信用代码：91520300337411729F。法定代表人：周洪梅。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2018）遵综执01字第159号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行：1、被执行人遵义市世贸新天地商业管理有限公司自2018年10月27日起至2020年5月15日止，擅自将规划审批的车库面积1013.45平方米改变成商业的违法行为罚款3101157元；2、责令遵义市世贸新天地商业管理有限公司恢复在昆明路世贸城A01组团裙楼3F车库使用工程，总建筑面积：1815.08平方米。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2018）遵综执01字第159号行政处罚决定书，具有行政主体资格，行政程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内向遵义市人民政府申请行政复议，行政复议被维持后未提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2018）遵综执01字第159号行政处罚决定书对被执行人遵义市世贸新天地商业管理有限公司违反规划审批，擅自将车库(建筑面积1013.45平方米)变更为商业用途的违法行为罚款人民币3101157元的行政处罚。二、准予强制执行遵义市综合行政执法局（2018）遵综执01字第159号行政处罚决定书责令遵义市世贸新天地商业管理有限公司对擅自变更建筑用途的昆明路世贸城A01组团裙楼3F车库（建筑面积1815.08平方米）恢复规划建筑用途。三、本裁定第二项内容由遵义市汇川区人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年二月二十三日法官助理贾闪闪书记员吴昊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢21号申请执行人：杨梅，女，1969年9月13日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：李健铭，男，1993年6月2日出生，汉族，现住黑山县。被执行人：丁立勇，男，1971年9月5日出生，汉族，现住黑山县。被执行人：李印，男，1963年8月23日出生，汉族，现住黑山县。上列申请执行人杨梅、李健铭与被执行人丁立勇、李印附带民事赔偿一案，黑山县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人丁立勇、李印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨梅、李健铭向本院申请强制执行，本院依法受理。首次执行过程中，本院将执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨梅、李健铭其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人丁立勇、李印名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人丁立勇、李印有存款账户，但存款账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人丁立勇、李印无车辆登记信息、无金融理财产品、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人丁立勇、李印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨梅、李健铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁立勇、李印新的财产线索，申请执行人杨梅、李健铭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）黑刑初字第00246号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二一年二月二十二日书记员  王晓婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10073号原告：易树进，男，汉族，1972年6月7日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南硕福酒店用品有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新时代商贸物流中心******商铺。法定代表人：唐维俊。统一社会信用代码：9153011208328276XF。被告：唐维俊，男，汉族，1981年8月25日出生，身份证登记住址：四川省资阳市乐至县。被告：扬州硕福酒店用品有限公司。;'>住所地：江苏省扬州市生态科技新城市场监督管理局div>法定代表人：唐维俊。统一社会信用代码：91321016MA1MN12L1N。原告易树进诉被告云南硕福酒店用品有限公司、唐维俊、扬州硕福酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告易树进于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，理由为需重新整理诉讼思路后再另行起诉，故申请撤回对被告云南硕福酒店用品有限公司、唐维俊、扬州硕福酒店用品有限公司的起诉。本院认为，原告易树进要求撤回对被告云南硕福酒店用品有限公司、唐维俊、扬州硕福酒店用品有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易树进撤回对被告云南硕福酒店用品有限公司、唐维俊、扬州硕福酒店用品有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告易树进申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币3610元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告易树进承担，其余诉讼费人民币3585元退还原告易树进。审判员 肖 非二〇二一年二月二十二日书记员 游天宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2620号上诉人（原审原告）：贾志超，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：陈新文，老河口市张集镇法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡海珠，男，1985年2月6日出生，汉族，原住武汉市汉阳区，因涉嫌犯罪非法吸收公众存款罪被羁押于武汉市武昌区看守所，被上诉人（原审被告）：况清，女，1988年6月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人贾志超因与被上诉人胡海珠、况清民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。贾志超上诉请求：依法撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初4870号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实缺乏依据等，必然导致认定事实错误。本案事实符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时）的情形，属于自然人之间普通的民间借贷案件。二、一审法院认定事实有误，必然导致适用法律错误。一审所谓适用上述《规定》第五条（人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关），缺乏依据且不符合事实（上述已经论述，不存在高息借款等）。假定，如一审所述，一审可以依据《规定》第六条（人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。）退一步讲，假如，一审法院有依据本案被告有涉嫌犯罪，且本案涉嫌高息吸收存款（当然，本案不存在高息问题）也应该依据上述《规定》第七条（民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。）三、一审审理程序也存在问题。本案按照法院要求，作出了网上立案。2020年10月30日收到一审法院文书（有签收依据），然而，据查得知：本案一审法院2020年10月16日，就草草上报结案明显是不符合程序。四、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系。而本案起诉标的金额不大，且有证据证明被上诉人有财产，一审的裁定不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，程序也存在问题。原审未作出实质性的调查，可能是受快速结案心理和先入为主的思想影响。贾志超向一审法院起诉请求：1、请求判令胡海珠、况清偿还贾志超借款及利息37,200元；2、胡海珠、况清按约定利率支付借款结清前所有利息；3、请求判令本案诉讼费由贾志超承担。一审法院审查认为，胡海珠等人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已逮捕并提起公诉，胡海珠通过高息回报向贾志超借款的行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”根据上述规定，该院依法裁定驳回贾志超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回贾志超的起诉。本院经审查认为，胡海珠因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕并提起公诉，胡海珠向贾志超借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，一审法院裁定驳回起诉并将犯罪线索移送公安或检察机关符合法律规定。如公安机关或检察机关不予立案或经人民法院生效判决认定本案所涉民间借贷不构成犯罪，贾志超可以同一事实再另行起诉。综上，贾志超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二一年二月二十五日法官助理吴倩书记员夏姣
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执1号 申请执行人：钟迪,男，30岁。 委托代理人：李锦辉，男，37岁。 被执行人：高化亭，男，56岁。 本院在执行申请执行人钟迪与被执行人高化亭借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人高化亭住房公积金人民币28000.00元，因被执行人工资收入被另案冻结，申请人申请参与分配被执行人工资收入，申请人于2021年2月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0522执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩双
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执930号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人周淑杰，女，汉族，1965年12月26日出生，住黑龙江省五常市。被执行人李长玖，男，汉族，1965年9月11日出生，住黑龙江省五常市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月28日作出（2018）辽0202民初784号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执711号 申请执行人：李明曦，女，1997年10月26日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：杭州三盛房地产有限公司，住所地杭州市西湖区颐景园综合楼1101（办公）室。 法定代表人：郭鹏峰。 本院在执行申请执行人李明曦与被执行人杭州三盛房地产有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4629号申请执行人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园****商务楼世纪东街**，组织机构代码770713314。负责人丁鼎。被执行人朱海娟，女，1988年5月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人于锋，男，1978年10月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被执行人朱海娟、于锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行依法向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人朱海娟、于锋支付申请执行人本金83320元、罚息、违约金、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1295元、诉讼费2143元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人朱海娟、于锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱海娟、于锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海娟、于锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海娟、于锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人朱海娟、于锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人朱海娟名下位于绍兴市越城区××花园××幢××单元××室的不动产，本院已依法查封，申请执行人同意暂不处置。截止2021年2月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人朱海娟、于锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海娟、于锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱海娟、于锋作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人朱海娟、于锋采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱海娟、于锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4629号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晟二〇二一年二月二十八日书记员 丁丽芳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2333号申请执行人杨秀华与被执行人苏州毕高达暖通设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2137.59元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执266号 申请执行人：戴先女 被执行人：吴贤福 申请执行人戴先女与被执行人吴贤福离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保91号申请人：程顺忠，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨德款，男，1933年6月16日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。被申请人：沂水瑞蚨昌物流有限公司，住沂水县沂城街道阎家庄村东。申请人程顺忠与被申请人杨德款、沂水瑞蚨昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人程顺忠于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**中型厢式货车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｑ×××**中型厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年二月十九日书记员  刘兆欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初617号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649（1/1），住所地衢州市柯城区西安路**。 诉讼代表人：罗行舟，行长。 委托诉讼代理人：黄毅承，男，系。 委托诉讼代理人：毛伟军，男，系。 被告：柳善荣，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周立祥，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行衢州分行）与被告柳善荣、周立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行衢州分行的委托诉讼代理人黄毅承、毛伟军到庭参加诉讼，被告柳善荣、周立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳善荣归还借款本金59990.71元及利息（含罚息、复利，自2020年12月23日起至借款实际清偿之日止按照合同约定利率据实计算）；2.判令被告周立祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令以上被告承担全部诉讼费用。 被告柳善荣、周立祥未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告柳善荣与原告签订了《个人经营性借款合同》一份，该合同约定：被告柳善荣向原告借款60000元，借款期限自2019年12月10日至2020年12月9日，年利率为10.8%，借款用途为经营周转；采取按月结息，结息日为每月的20日，次日付息，借款到期利随本清的还款方式；若被告出现合同约定的违约行为，原告有权要求被告提前清偿所有借款本金、利息及其他费用；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付利息和罚息，自欠息之日起贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。同日，被告周立祥与原告签订《保证合同》，为被告柳善荣上述债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于主债务、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2019年12月10日向被告柳善荣发放了60000元贷款。该笔借款现已到期，经原告催要，至今被告柳善荣尚余借款本金59990.71元及自2020年12月23日起的利息（含罚息、复利）未清偿，被告周立祥亦未履行担保还款责任。故原告提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人经营性借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告柳善荣签订的《个人经营性借款合同》及与被告周立祥签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告柳善荣，被告柳善荣未能按期足额归还借款本息，被告周立祥亦未履行担保责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告柳善荣、周立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳善荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金59990.71元及利息（含罚息、复利，自2020年12月23日起至借款实际清偿之日止按照合同约定利率据实计算）； 二、被告周立祥对被告柳善荣上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周立祥在承担保证责任后，有权向被告柳善荣追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柳善荣、周立祥共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初579号原告：李忠，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：甄换义，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告李忠与被告甄换义劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠负担。审判员 黎 坤二〇二一年二月八日书记员 冯亚丽
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初46号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人杨德胜，男，1964年12月11日出生于贵州省盘州市，白族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年11月9日被盘州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］39号起诉书指控被告人杨德胜犯开设赌场罪。本院依法指定了贵州滴水律师事务所律师刘航宇为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2018年6月份至8月份，被告人杨德胜伙同许某1（已判决）等人在盘州市刘官街道大山丫村、刘官街道办三角田村、两河街道办两河村山上占股开设赌场，赌场有专门的人负责抽头渔利和放哨，专人负责开车接送参与赌博的人员，赌场内以“杀豹子”的方式进行赌博，每天参与赌博的人员二十至五十余人不等，每天抽头渔利15000元至30000元不等，钱均交由杨德胜保管及分发，每天赌博结束后杨德胜给赌博的人员发放100元至300元不等的车费。本案系共同犯罪，杨德胜系主犯。另查明，被告人杨德胜获利人民币3万余元。认定的证据有证人许某1、许某2、蒋某、余某、刘某、张某1、张某2、瞿某、陆某、董某、杨某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等。公诉机关认为杨德胜系坦白，自愿认罪认罚，主动退交违法所得及缴纳罚金，建议以开设赌场罪判处被告人杨德胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明，被告人杨德胜对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨德胜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人杨德胜在犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯，其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨德胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。）二、对被告人杨德胜退缴的违法所得人民币三万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年二月九日书记员  谭复辉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢1179号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李晨，行长。委托诉讼代理人：尚衍涛，系该单位职工。被执行人：孙承松，男，1968年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行与孙承松借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初1414号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙承松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金209773.06元，并支付约定利息、罚息（自2017年4月17日起至2018年4月17日止以250000元为本金，自2018年4月18日起至2018年7月20日止以249773.06元为本金，自2018年7月21日起至2018年8月31日止以219773.06元为本金，自2018年9月1日起至实际给付之日止以209773.06元为本金，借款期内按照年利率5.8725%计算利息，期外在期内利率的基础上加收50%罚息；已还利息14653.58元应予扣减）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月29日、2021年2月23日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。2、2020年10月29日，我院对被执行人孙承松与案外人王涛共有的位于连云港市赣榆区华中北路金海剑桥星城小区第JQ25幢2单元1002室房产予以拍卖。2021年1月12日买受人张某通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即连云港市赣榆区华中北路金海剑桥星城二期JQ25号楼2单元1002室，总成交价为1125000.00元人民币。2021年2月22日我院对上述拍卖房屋拍卖款予以分配，本案分得案款139361.85元及执行费3395.00元。3、2021年2月23日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、2021年2月22日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、2021年2月24日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人房屋进行了拍卖，其他未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年二月二十六日书记员 王 宁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保20号申请人：宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：宁某某，河南靖和律师事务所律师。被申请人：河南某农业开发有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县肖旗乡方旗营村北段西侧**，统一社会信用代码914104215583230874。法定代表人：曹某，总经理。被申请人：河南省某路桥建设工程有限公司，住，住所地宝丰县产业聚集区**路西段一社会信用代码914104217822456853。法定代表人：曹某某，总经理。被申请人：曹某甲，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人宝丰某银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法:1、将被申请人河南某农业开发有限公司在河南宝丰农村商业银行股份公司城关支行（原宝丰县农村信用合作联社城关信用社）的账户（账号：00×××12）予以冻结，限额150000元；2、将被申请人河南省某路桥建设工程有限公司所有的位于河南省平顶山市宝丰县铺[证号：平（2017）宝丰县不动产权第0003685号]予以查封，限额10000000元；3、将被申请人曹某甲名下的位于平顶山市新城区户的一处房产[证号：平房权证新城字第**]予以查封，限额200000元。申请人宝丰某银行股份有限公司提供保函一份为上述申请担保。本院经审查认为，申请人宝丰某银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人河南某农业开发有限公司在河南宝丰农村商业银行股份有限公司城关支行（原宝丰县农村信用合作联社城关信用社）的账户（账号：00×××12）予以冻结，限额150000元，冻结期限为一年；二、将被申请人河南亚坤路桥建设工程有限公司所有的位于河南省平顶山市宝丰县铺[证号：平（2017）宝丰县不动产权第0003685号]予以查封，限额10000000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；三、将被申请人曹某甲名下的位于平顶山市新城区户的一处房产[证号：平房权证新城字第**]予以查封，限额200000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年二月二十四日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执125号肖军民、山西省芮城县雪田制粉有限公司：本院执行的申请执行人肖军民与被执行人山西省芮城县雪田制粉有限公司买卖合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的728元及案件受理费25元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年二月二十二日书记员  陈园洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1015号马占海：本院在执行被执行人马占海刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初58号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金10400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终258号 上诉人（原审原告）：李香莲，女，1969年12月13日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 上诉人（原审被告）：山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县森宇坐标城****楼**。 诉讼代表人：杨文成，男，1969年10月31日生，汉族，住平定县。 被上诉人（原审被告）：李喜全，男，1955年5月19日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 上诉人李香莲、山西森宇房地产开发有限公司(以下简称森宇公司)因与被上诉人李喜全股东知情权纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 李香莲、森宇公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2020年11月6日李香莲向森宇公司递交了《查账申请书》，11月9日杨文成代表森宇公司书面回复李香莲：“李喜全拒绝向公司返还提交会计账册等，无法提供查阅，请依法维权”。一审以未提供向公司申请查阅，公司予以拒绝的证据而驳回起诉错误。2.一审认定事实错误，导致适用法律错误。3.一审法院未向森宇公司送达本案应诉材料，程序错误。 李喜全辩称，一、上诉人李香莲作为原告未向公司提出书面请求的情况下，请求法院要求公司提供查阅会计账簿，一审驳回，符合法律规定。二、上诉人李香莲作为一审原告将李喜全列为被告，系主体不适格，依法应予驳回起诉。三、杨文成代表森宇公司提起上诉，不符合法律规定。杨文成不是公司依法登记的法定代表人，此前其代表森宇公司提起证照返还纠纷，法院生效判决书列其为诉讼代表人。杨文成并未代表森宇公司管理会计账簿。 李香莲向一审法院起诉请求：1.请求被告提供2012年5月份（委托之日起）至2020年12月1日，山西森宇房地产开发有限公司会计账簿（包括全部会计凭证、总账、明细账、会计报表等）供原告查阅；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”现原告未提供已向公司申请查阅而公司予以拒绝的证据，故依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李香莲的起诉。案件受理费100元退还原告李香莲。 本院认为：本案名为股东知情权纠纷但实际涉及股东与现任法定代表人争夺公司控制权纠纷。在（2019）晋03民终1174号民事判决中，维持森宇公司的经营现状，驳回杨文成为代表的森宇公司返还证照的上诉请求。本案中，森宇公司的营业执照法定代表人仍然是李喜全，其在森宇公司正常履行职责。在现状下，上诉人李香莲明知杨文成不是法定代表人，其无权代表森宇公司，李香莲向杨文成为代表的森宇公司申请查阅会计账簿不应视为向森宇公司提出申请，杨文成为代表的森宇公司的回复不应认定为森宇公司的行为。因此，上诉人关于一审以未向森宇公司提出书面申请查阅会计账册及森宇公司拒绝查阅驳回起诉错误的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷守乾 审判员  郝丽琴 审判员  郭严旻 二〇二一年二月二十二日 书记员  李增艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3667号唐维、杨敏：关于唐维与杨敏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，立案执行标的：探视权。在执行过程中，被执行人已配合申请执行人探视孩子，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更61号 罪犯王杰，男，汉族，1988年2月11日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月20日作出（2014）埇刑初字第00559号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（已履行）；与同案犯共同退赔被害人经济损失共计14752.07元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得表扬奖励七次，但是其因为违反监规监纪受到记过处分一次。 上述事实，有判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间，因违反监规监纪受到记过处分一次。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依法不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王杰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。