吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终618号上诉人（原审原告）：孙亚娜，女，汉族，住所地长春市二道区。被上诉人（原审被告）：周志航，男，汉族，住所地长春市朝阳区。上诉人孙亚娜因与被上诉人周志航装饰装修合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。孙亚娜的上诉请求是：1．请求撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2636号判决，依法改判被上诉人周志航返还上诉人孙亚娜房屋装修工程剩余主材装修金12000元、违约赔偿金15000元、工程质量维修金700元；2．请求判令本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人周志航承担。事实和理由：2020年10月28日，长春市二道区人民法院作出（2020）吉0105民初2636号判决，判决被上诉人周志航返还上诉人孙亚娜装修款及维修费用2750元。因原审法院认定双方签订的《住宅装饰装修合同》约定了“包部分材料“，故对于上诉人孙亚娜第一项诉讼请求房屋装修工程剩余主材装修金，原审用上诉人孙亚娜已支付的装修款44650元减掉被上诉人周志航口述的“已经装修的部分价格为42000元”，加上被上诉人周志航自愿支付的100工程质量维修金，就作出返还数额2750元的判决结果，显然与事实不符。原审认定事实错误，应依法改判。案件事实如下：1．就装修工程剩余主材装修金部分。2019年10月7日，上诉人孙亚娜与被上诉人周志航签订《住宅装饰装修合同》之前，被上诉人周志航就工程款进行了详细报价，对清包、半包、全包的装修范围进行了一一说明。所谓半包，即“包工，包部分材料”，指的是“人工＋辅材”的费用，被上诉人周志航报价不到3万元。后来双方商议是全包，即“包人工，包全部装修材料”，材料部分除了家具家电，房屋所用乳胶漆以外，全部包含。主材范围包括上诉人孙亚娜主张的“1．客厅踢脚线；2．大理石窗包口；3．潜水艇地漏；4．客厨地砖；5．厨房墙砖；6．卫生间砖；7．卫生间花片；8．卫生间砖口；9．西门子开关插座；10．浴室柜；11．坐便；12．花洒；13．厨房扣板；14．主卫扣板；15．厨房灯；16．卫生间电器；17．厨房拉门；18．洗手间拉门；19．卧室木门；20．橱柜、上、下柜；21．洗菜盆”，共计价值12000元。关于这部分装修内容，被上诉人周志航在签约后次日，即2019年10月8日，以清单的形式向上诉人孙亚娜明确告知了装修材料的范围，就选材产品还指定至红星美凯龙购买。在装修过程中，周志航装修进度一再延期，孙亚娜还直接与主材定做方督促过交货，经定做方披露系周志航未付款才无法完成交货。合同签订时，上诉人鉴于没有装修经验，且完全信任被上诉人，就承包方式没有仔细核对，造成了选择项目与实际情况不符。后来就装修的过程，上诉人孙亚娜的微信聊天记录记载的非常翔实，且就周志航已采购的主材部分如大理石窗口和洗手间拉门框，完全能够体现承包方式为大包，上诉人孙亚娜有充分的证据证明。2．就违约赔偿金部分。由于被上诉人周志航无故放弃剩余工程，原定2019年12月15日完工至2020年4月中旬还未完成，经上诉人孙亚娜无数次督促、联系，周志航均无法按时履行装修义务。上诉人孙亚娜无奈将剩余工程再委托给第三方继续装修，发生二次装修费15000元，此部分损失系周志航违约行为所致，其理应赔偿。3．就工程质量维修金部分。周志航原审中也承认工程质量确有问题，上诉人孙亚娜实际花费了返工费2000元，目前有票据体现的有700元，应据实保护。综上所述，原审判决认定事实错误，上诉人孙亚娜有充分的证据证明被上诉人周志航存在严重违约的情形，上诉人孙亚娜的上诉请求均有事实及法律依据。为此特向贵院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，以维护上诉人的合法权益。周志航二审答辩称：原审判决正确，请求维持原判。孙亚娜向一审法院起诉请求：1.判令周志航返还房屋装修工程剩余主材装修金12000元；2.自合同竣工之日2019年12月15日起至2020年9月15日止违约赔偿金26460元；3．判令周志航赔偿孙亚娜自2019年12月15日起至2020年9月15日止孙亚娜出租赔偿金4000元；4．周志航赔偿孙亚娜由周志航工人所做工程质量问题维修金2000元；5.诉讼费由周志航负担。一审法院认定事实：（一）2019年10月7日，孙亚娜与周志航签订住宅装饰装修施工合同一份，约定周志航为孙亚娜位于郁金花园小区115㎡房屋（2室2厅一厨一卫）进行装修，工程承包方式为：承包人包工、包部分材料，发包人提供其余部分材料，工期65天（2019年10月9日至2019年12月15日）；工程款支付方式为：开工前三天，付款19600元；瓦工进场付款19600元；油工进场付款7800元。工程竣工付款2000元。合同签订后，孙亚娜共计向周志航支付装修款44650元，周志航对此予以认可。（二）1．庭审中周志航方陈述“我方做了：1．全屋原有拆除及垃圾清运，所有木门、瓷砖、地板、橱柜、整套卫生间洁具、大理石口、全屋暖气拆除等。2．全屋水电壕沟及改造。3．全屋地热。4．地面抄平。5．全屋瓷砖。6．木工修整，修了木门口、假梁制作。7．油工。8．大白乳胶漆。9．全屋石材安装，窗台板和过口石。10．包口。上述工程中乳胶漆是孙亚娜买的，剩余材料均是我买的”，孙亚娜对于周志航装修了案涉房屋的上述项目无异议，但主张水电部分并未全屋改造。2．孙亚娜主张本案案涉房屋目前已经装修完毕并陈述其另外支付了装修费用15000元。一审法院认为，本案争议焦点为：孙亚娜的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点法院认为：1．本案系装饰装修合同纠纷，双方签订了装修合同，该合同系双方当事人的真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行。孙亚娜主张其与周志航之间约定的49000元装修款包括屋内的全部装修即除周志航已经完成的装修外，还应当包括“厨房橱柜、平台门，洗手间的拉门、手工盆、龙头，全屋踢脚线，房间木门、门锁”，周志航对此不予认可，而依据双方签订的合同承包人仅承包部分材料，其余部分材料由发包人提供，故对于上述材料究竟应由何方提供合同未明确约定，双方又无法达成一致。且对于已经进行的装修部分工程款价格双方亦无法达成一致，孙亚娜主张周志航已经装修的部分轻工辅料22000元，瓷砖6800多元，地热6500元，周志航主张已经进行的装修部分价格为42000元左右，在双方无法达成一致的情况下，经法院释明孙亚娜方又不申请鉴定，无法认定已经进行的装修部分的实际价款数额。故综上，孙亚娜主张返还12000元主材款，法院不予支持。但周志航认可该部分已经进行的装修价格为42000元，故应返还2650元。2．关于违约金及租金。孙亚娜主张周志航延误工期存在违约，但是依据双方合同约定，49000元装修款仅包括部分材料，现双方对于包括哪些材料无法达成一致，那么周志航要求孙亚娜另行支付部分材料款也就不违反合同约定，在无法认定周志航方存在违约的情况下，孙亚娜要求周志航支付违约金及租金没有事实及法律依据，不予支持。3．关于维修款2000元，庭审中孙亚娜并未提供证据证明周志航装修的部分存在质量问题且该质量问题导致其另行实际支出费用2000元，故对于该诉请法院不予支持，但庭审中周志航认可支付100元，故对于周志航认可支付的部分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、周志航于判决生效后立即返还孙亚娜装修款及维修费用共计2750元；二、驳回孙亚娜其他诉讼请求。案件受理费456元，由周志航负担50元，由孙亚娜负担416元。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙亚娜要求周志航返还上诉人孙亚娜房屋装修工程剩余主材装修金12000元，需要举证证明房屋已装修部分的价值来计算剩余未装修部分的价值，但是经过一审法院释明，孙亚娜拒绝申请鉴定，故在孙亚娜和周志航对已装修部分价值无法达成一致的情况下，原审法院按照周志航自认内容判决周志航返还装修款及维修费用共计2750元并无不当。关于孙亚娜上诉要求周志航支付违约金问题，孙亚娜主张周志航的违约行为系未按照约定于2019年12月15日完工，经审查，孙亚娜并未按照《住宅装饰装修施工合同》的约定按时足额支付装修款，周志航抗辩因孙亚娜未足额支付瓦工款导致无法继续施工，该抗辩主张成立，故孙亚娜上诉要求周志航支付违约赔偿金15000元，本院不予支持。关于孙亚娜要求周志航支付工程质量维修金700元，因孙亚娜并未提供相应证据证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，孙亚娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424.00元，由上诉人孙亚娜负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年二月二十五日书记员  张焕平