wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2689号申请执行人曹鹤明，男，汉族，1966年2月10日生，住信阳市浉河区。被执行人刘明菊，女，汉族，1994年9月28日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行曹鹤明与刘明菊合同纠纷一案中，于2020年7月7日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权559300元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初6961号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二一年二月四日书记员 张亮亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1890号关于张士平申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2444元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1462号之三申请执行人封家宝，男，1988年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人俞泳，男，1989年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特931号民事裁定书，即申请执行人封家宝与被执行人俞泳请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人封家宝自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十日书记员  李婷婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初250号原告：丁光辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913207007235274127，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，该公司总经理。原告丁光辉诉被告连云港万山房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称万山房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光辉到庭参加诉讼，被告万山房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告万山房地产公司立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年6月至2020年12月以100000元为基数按月息2%计算至实际付清为止）；2、拍卖被告位于连云港市海州区房屋，所得价款优先偿还借款本息；3、被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告追索借款所产生的一切费用。事实和理由：被告因资金周转需要找原告借款。2018年4月双方就借款事宜签订了两份《借款协议书》，明确约定了借款金额、期限、利息、逾期利息、违约金等事项；为担保前述两笔款项，被告还将其位于连云港市海州区商品房以房屋买卖（网签）的形式抵押给了原告。借款协议签订后，原告将100000元出借给了被告，被告仅向原告支付了13个月的利息后就不再向原告归还借款本息。被告万山房地产公司未作答辩。本院经审理确认案件事实如下：2018年4月24日，原、被告签订借款协议一份，被告（甲方）向原告（乙方）借款100000元，借款期限6个月。被告以连云港市海州区商品房作为担保。该协议约定借款期限内利率1.25%，每月1号付息（不超过三个工作日），如不按期支付，每延期一天，甲方需向乙方赔偿借款额千分之一的违约金，若延期支付超过十天，则乙方有权解除本协议，甲方应即时归还本金并按每月借款额的2%支付利息，同时承担借款金额20%的违约金。原告于当日通过银行转账100000元给被告，被告按约支付利息至2019年5月。因被告未按约支付2019年6月之后的借款利息，原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。另查明，原、被告针对连云港市海州区商品房未办理抵押登记。本院认为：原告向被告主张借款，有借款协议、打款凭证为证。被告未到庭应诉视为其放弃答辩、举证的权利，据此被告应归还借款100000元。关于原告主张借款利息：对于2019年6月至2020年8月19日期间的利息原告主张按月息2%计算，本院对此予以支持；对于2020年8月19日之后的利息，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持原告的利率主张至款项付清之日止。关于原告请求拍卖被告位于连云港市海州区房屋的诉讼请求,因未办理抵押登记，抵押权未生效,本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港万山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁光辉借款100000元，并支付原告丁光辉借款利息(自2019年6月至2020年8月19日按月息2%计算利息；自2020年8月20日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支持原告的利率主张至款项付清之日止)；二、驳回原告丁光辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告连云港万山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告丁光辉缴费账号：62×××63；被告连云港万山房地产开发有限公司的缴费账号:62×××71）。审判员  朱艳红二〇二一年二月二十二日书记员  刘 云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1996号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5263.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1379号之二 申请执行人舟山市振骐商贸有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61交通海运大楼主楼**。 法定代表人顾依丽，总经理。 被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司，住，住所地舟山市普陀区朱家尖街道南沙假日路**/div> 法定代表人王科，执行董事。 申请执行人舟山市振骐商贸有限公司与被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初298号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市振骐商贸有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司支付申请执行人舟山市振骐商贸有限公司价款132293.4元及利息（2019年7月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1459元，申请执行费1884.4元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其法人王科出境。作出罚款决定书，决定对其法人王科罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市振骐商贸有限公司。申请执行人舟山市振骐商贸有限公司没有异议。申请执行人申请执行的132293.4元本金及利息尚未被清偿。被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司已支付案件受理费1459元及执行费1884.4元。 本院认为，被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1379号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月二十日 代书记员 樊宏波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执230号申请人：陈晓棣，男，1988年8月10出生，汉族，住山东省信阳县。被执行人：陈培立，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。陈晓棣与陈培立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）津0116民初21526号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告陈培立尚欠原告陈晓棣货款81250元，于2020年11月30日前一次性付清，案件受理费915.5元由被告陈培立负担，于2020年11月30日前给付原告陈晓棣，因陈培立逾期未履行，陈晓棣于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行陈晓棣与陈培立买卖合同纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，自2021年3月份开始，每月还10000元，直到所有欠款全部还清为止。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执230号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年二月二十三日书记员  冯永飞
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822清申1号 申请人：周余君，女，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：常山米橙艺术培训有限公司，住所地浙江省常山县金川街道星月湾小区**，统一社会信用代码91330822MA2DGT72XM。 法定代表人：徐衢晨。 申请人周余君与被申请人常山米橙艺术培训有限公司（以下简称“米橙公司”）申请公司清算纠纷一案,于2021年1月25日向本院提出申请，本案立案受理以后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年1月28日对申请人周余君进行了询问，于2月2日对被申请人米橙公司股东徐衢晨进行了询问，现已审理终结。 申请人周余君诉称：常山县人民法院于2020年12月2日作出（2020）浙0822民初1885号民事判决，解散米橙公司。判决生效后，米橙公司股东徐衢晨拒不配合清算，以致被申请人米橙公司未依法成立清算组，侵害了申请人的权益。故请求法院依法指定清算组对米橙公司进行清算。 被申请人米橙公司辩称：（2020）浙0822民初1885号民事判决生效后，股东徐衢晨已履行了配合清算的义务，反而因申请人周余君不配合，导致未能成立清算组，同意米橙公司进入强制清算程序。 本院经书面审查查明，被申请人米橙公司于2019年5月8日在常山县市场监督管理局登记成立，认缴出资20万元，经营范围为美术、书法、口才、舞蹈培训，法定代表人徐衢晨，公司股东为徐衢晨和周余君。2020年9月22日，原告周余君向法院提起诉讼，请求依法判令解散米橙公司。被告米橙公司、第三人徐衢晨通过短信答辩，同意解散米橙公司。本院于2020年12月2日作出（2020）浙0822民初1885号民事判决，解散米橙公司。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定,公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。同时,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第三款规定,出现公司解散事由后逾期不成立清算组进行清算,而债权人未提起清算申请,公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的,人民法院应予受理。 本案中,被申请人米橙公司法定代表人对（2020）浙0822民初1885号民事判决未提出上诉，该判决已于2020年12月21日发生法律效力，米橙公司应于解散公司判决生效之日起15日内（2021年1月6日前）成立清算组，但该公司并未及时成立清算组，属于解散后逾期不成立清算组进行清算的情形,故申请人以股东身份提起的强制清算申请于法有据,本院予以支持。据此,本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第三款之规定,裁定如下: 受理申请人周余君对被申请人常山米橙艺术培训有限公司提出的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 员 俞建华 二〇二一年二月二日 代书记员 徐 盼
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执333号之一申请执行人：高林菊，女，1979年6月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：蔡泽荣，女，1970年11月17日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0122民初205号民事调解书，受理高林菊申请执行蔡泽荣民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人蔡泽荣发出执行通知书，责令被执行人蔡泽荣支付申请执行人高林菊借款18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费2600元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  颜丽霞二〇二一年二月二十日书记员  简厚鑫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复37号复议申请人(被执行人)：施爱萍，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区长江路******。申请执行人：邱青萍，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>被执行人：黄志梅，女，1958年10月12日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区>复议申请人施爱萍不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)(2020)沪0109执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在虹口法院执行申请执行人邱青萍与被执行人黄志梅、施爱萍民间借贷纠纷一案中，施爱萍对虹口法院冻结其名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(养老金账户)的执行行为不服，向虹口法院提出书面异议，并要求退还已扣划其名下在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(原养老金账户)内存款人民币154，177元(以下币种相同)以及赔偿精神损失费50，000元。虹口法院查明，邱青萍与施爱萍、黄志梅民间借贷纠纷一案，虹口法院于2013年11月12日作出(2013)虹民一(民)初字第3647号民事判决书，判令黄志梅归还邱青萍借款本金70万元及利息，施爱萍对上述债务承担连带保证责任。上述判决生效后，债务人未履行上述给付义务，邱青萍遂申请执行，虹口法院以(2014)虹执307号(2013虹执预字第3258号)案件立案执行。在执行过程中，虹口法院裁定冻结施爱萍名下中国工商银行养老金账户XXXXXXXXXXX********存款800，000元。2014年2月27日，因双方当事人达成执行和解，上述账户被解除冻结。嗣后，由于被执行人未按执行和解内容履行，虹口法院于2017年3月2日起对上述账户恢复实施冻结措施，并定期对账户内款项进行扣划，分别于2017年3月9日、2018年3月1日、2019年2月14日、2019年6月13日、2020年3月4日各扣划38，300元、43，300元、47，600元、16，800元和8，177元，合计154，177元。2020年3月，施爱萍将其名下原中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX养老金账户注销，重新开办了中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的养老金账户，被虹口法院查实后采取冻结措施。施爱萍获悉后，遂提起本案执行异议请求。虹口法院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以依法裁定对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结的执行措施。涉案中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内存款系施爱萍的固定收入，属于其责任财产范围，虹口法院依法采取冻结措施，并无不当。同时，该账户系施爱萍的养老金账户，根据相关规定，法院采取执行措施应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。现虹口法院已按本市最低生活保障标准保留施爱萍的基本生活费用，施爱萍以原审判决错误为由申请解除冻结及退还已扣划其原养老金账户内存款，于法无据，虹口法院予以驳回。至于施爱萍要求赔偿精神损失费一节，不属本案处理范围。据此，裁定驳回施爱萍的执行异议申请。施爱萍复议称，(2013)虹民一(民)初字第3647号民事判决书错误，施爱萍不应当承担涉案债务。虹口法院依据错误判决对其养老金账户采取冻结和扣划措施，违反法律规定，严重影响施爱萍的生活。虹口法院驳回施爱萍的异议请求错误，请求撤销(2020)沪0109执异191号执行裁定，支持施爱萍的异议请求。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人的财产。施爱萍对虹口法院冻结、扣划其养老金账户内存款提出异议，要求虹口法院解除冻结、扣划的执行措施。因养老金账户内存款系施爱萍的固定收入，属于其责任财产范围，虹口法院依法采取冻结、扣划措施，并不违反法律规定。因施爱萍此前未向虹口法院执行局提出就其养老金账户被冻结要求给予每月必须的生活费用，现虹口法院已按本市最低生活保障标准保留施爱萍的基本生活费用，故施爱萍要求解除冻结、扣划的异议请求，本院不予支持。施爱萍主张作为执行依据的生效裁判文书错误，该异议不属于执行异议的审查范围，施爱萍应另行通过其他法律途径解决。综上，施爱萍的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虹口法院所作异议裁定符合法律规定，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回施爱萍的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异191号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年二月二十六日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初7188号之三原告：某公司，住所地青岛市李沧区湘潭路木材市场****，统一社会信用代码：913702130732586430。法定代表人：詹爱丽，职务总经理。被告：某公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里**。法定代表人：叶青，职务董事长。被告：某，男，汉族，1980年2月13日出生，住北京市丰台区。原告某公司与被告某公司、某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告某公司于2021年2月5日以已达成庭外和解为由自愿向本院提出对被告某公司、某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某公司撤回对被告某公司、某的起诉。案件受理费7012元（原告已预交），减半收取3506元，保全费2520元，共计6026元由原告负担。审判员  王清华二〇二一年二月五日书记员  周 颖
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更63号 罪犯朱增勇，男，汉族，1967年10月22日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2012年2月16日作出（2012）霍刑初字第00069号刑事判决，以被告人朱增勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；违法所得52848元予以追缴。被告人朱增勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）六刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2019年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱增勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱增勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，先后获得表扬奖励四次。但是其以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，数额特别巨大，财产性判刑未履行。 上述事实，有判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱增勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，违法所得52848元，财产性判项均未履行。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依法不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱增勇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执801号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人俞夏娟与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初300号 原告：浙江相国投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市钱塘新区海达南路**金沙大厦******。 法定代表人：罗祥。 被告：唐伟军，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：唐正财，男，1954年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江相国投资管理有限公司与被告唐伟军、唐正财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月22日，原告浙江相国投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江相国投资管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江相国投资管理有限公司负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二一年二月二十二日 代书记员 金一诺
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执199号 2021年1月7日移送执行的(2019)冀0983民初6284号民事判决书确定的被执行人河北浅海石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年2月22日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月二十二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初574号之五 孟凡玲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初670号之二 原告：安徽宇洛科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：朱成梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：潍坊启成消防科技有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。 法定代表人：倪素萍。 被告：窦智刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 安徽宇洛科技有限公司与潍坊启成消防科技有限公司、窦智刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）皖0102民初670号民事裁定书，查封了潍坊启成消防科技有限公司、窦智刚名下账户存款72172元，现安徽宇洛科技有限公司以潍坊启成消防科技有限公司、窦智刚已偿还所欠款项为由向法院申请解封对潍坊启成消防科技有限公司名下账户的查封。 本院经审查认为，安徽宇洛科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对潍坊启成消防科技有限公司、窦智刚名下账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二一年二月七日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初693号 原告：王亮亮，男，汉族，1985年6月25日出生，住安徽省临泉县。 被告：李国旗，男，汉族，1991年9月16日出生，住福建省建阳市。 原告王亮亮与被告李国旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18,500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告因找被告给机械刷油漆而认识被告。2020年5月6日，被告以资金周转急用钱为由向原告借款18,500元，原告微信转账交付16,000元，现金交付2,500元，约定2020年5月10日前还清，被告向原告出具欠条一张。借款到期后，被告以各种借口拖延还款，之后拒接原告的电话。原告无奈诉至贵院，恳请支持原告诉请。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王亮亮的起诉。 案件受理费131元（原告预交），由本院退回原告王亮亮。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二一年二月三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初92号 原告：牟定县冉冉物业管理有限公司，住所：牟定县共和镇万寿路汇金水岸小区AS-1-1，统一社会信用代码：91532323MA6K3PW639。 法定代表人：杨永国，总经理。 委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：黄家贵，男，1969年4月21日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。 原告牟定县冉冉物业管理有限公司与被告黄家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告牟定县冉冉物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，被告已经付清物业费及垃圾清运费，而向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟定县冉冉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，立案时已按简易程序减半收取，由原告牟定县冉冉物业管理有限公司负担（已付）。 审判员 李 华 二〇二一年二月五日 书记员 李红琦
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执205号 雷小平、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人雷小平与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执恢6号之一申请执行人江河，男，汉族，1975年12月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人刘正杳，男，汉族，1974年9月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2021年1月12日作出的（2021）赣0429执恢6号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人刘正杳的存款或等价值的财产。现申请执行人江河撤回执行申请，不再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘正杳存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年二月五日书记员  周玉霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初106号 原告：温岭市富博塑业有限公司，住所地温岭市城北街道东普村**，统一社会信用代码91331081307571465Y。 法定代表人：陈梅富。 委托诉讼代理人：陈素华，浙江台温律师事务所律师。 被告：王昆，男，1985年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王华清，男，1960年12月2日出生，汉族，住址同上。 被告：顾苏金，女，1962年8月31日出生，汉族，住址同上。 原告温岭市富博塑业有限公司与被告王昆、王华清、顾苏金买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈梅富及特别授权委托诉讼代理人陈素华到庭参加诉讼，三被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.依法判令三被告立即支付货款379500元（审理过程中变更为292170元），并支付从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王华清与顾苏金系夫妻关系，被告王昆是两人的儿子。被告王华清与顾苏金系原台州市路桥鑫辉鞋厂（以下简称鑫辉鞋厂）的实际经营者，与其儿子王昆共同经营该厂。原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买白料用于制造鞋底，被告每次收货后在原告出具的送货单上签名认可，有时候三被告均不在鞋厂，就由鞋厂员工仓库管理员何某或者车间师傅邓浩、朱某在送货单上签名。2018年4月至11月，被告共向原告购买白料总计货款507510元，被告分两次支付货款128000元，尚欠379500元，经原告多次催讨未果。现因邓浩未能出庭作证，原告暂先撤回由邓浩签字确认的87330元货款的诉请，要求三被告支付货款292170元。 被告王昆辩称：被告的个体企业是简称为鑫辉鞋业，被告王华清与顾苏金并非该企业的股份人，仅是在被告王昆处打工，故其二人签字是代被告王昆鞋业签收的行为，对货物单上的价格、数额，被告王昆不予否认，但其二人不应承担民事责任。被告王昆仅认可其本人及王华清、顾苏金亲笔签字的交货单，其他单据均是原告伪造的，应当驳回。被告所欠款项仅是140331元，要求法院依法驳回原告239170元及其利息的诉请。 被告王华清、顾苏金辩称：两被告仅是鑫辉鞋业的打工者，签字是履行职务行为，不应承担民事责任。 为支持其诉请，原告向本院提交了鑫辉鞋厂的工商登记信息、结婚登记申请表、台州市公安局黄岩分局出具的证明、送货单、欠条、被告王华清与朱某的微信聊天记录、王华清通过微信转账工资给何某的记录、通话记录、朱某与何某在（2020）浙1081民初5772号即原告陈梅富诉被告王昆、王华清、顾苏金买卖合同纠纷案件庭审中的证言，拟证明三被告的身份关系；鑫辉鞋厂是三被告共同经营的现已注销；朱某、何某系三被告的员工；三被告尚欠原告货款的事实。证人朱某在上述案件庭审中陈述：其是鑫辉鞋厂的员工，送货单上的签字确为其本人所签，其是履行职务行为，所收货物是为该厂所用。该厂平时主要由王华清在负责，老板娘顾苏金也在。该厂尚欠其工资，并由王华清出具了欠条一份。朱某在上述案件中当庭出示了欠条及其与王华清的微信聊天记录。证人何某在上述案件庭审中陈述：其是鑫辉鞋厂的员工，送货单上的签字确为其本人所签，其是履行职务行为，所收货物是为该厂所用。该厂后两年主要是由王华清在负责，老板娘顾苏金也在。何某在上述案件中当庭出示了王华清对其的微信转账记录。被告王昆书面质证仅认可王昆、王华清、顾苏金签字部分的送货单，对其他送货单的真实性不予认可，对其余证据并未发表质证意见；被告王华清、顾苏金未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据和证人朱某、何某在（2020）浙1081民初5772号案件庭审时的证言及出示的证据能够互相印证，形成完整的证据链，能够证明原告的待证事实。 综上，本院认定案件事实如下：被告王华清与被告顾苏金系夫妻关系，被告王昆是二人的儿子。鑫辉鞋厂注册成立于2011年5月27日，经营范围为鞋帽、服装制造等，于2019年11月6日核准注销，工商登记经营者系被告王昆，实际由三被告共同经营。2018年4月至11月期间，鑫辉鞋厂向原告购买白料用于生产，由三被告及鞋厂员工朱某、何某在送货单上签字确认收货，上述五人签字确认的货款合计420180元，三被告已支付128000元，尚欠292180元。 本院认为，本案原告买卖合同的相对方系鑫辉鞋厂，朱某、何某是该厂员工，在收货单上的签字行为是履行职务行为，其法律后果应由该厂承担。原告与鑫辉鞋厂的买卖合同关系系双方自愿、内容合法，应认定为有效。双方虽未约定付款时间，经原告催讨后，鑫辉鞋厂应在合理的期限内履行支付货款的义务，逾期未付，应当承担违约责任。现原告主张自起诉之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失，该要求合理，本院予以支持。该厂系个体工商户，且现已注销，其债务应由经营者承担，该厂工商登记的经营者虽是被告王昆一人，但经本院查明实际是由三被告共同经营，故应由三被告共同承担支付货款的责任。 综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告王昆、王华清、顾苏金于本判决生效之日起十日内共同支付给原告温岭市富博塑业有限公司货款292170元及自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2841.5元，由被告王昆、王华清、顾苏金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 梁 必 静 二〇二一年二月二十日 书记员 周博健洒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷建友，男，1974年1月12日出生，汉族，中天海融投资有限公司董事长，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里****楼南侧**平房。法定代表人：孙宝杰，董事长。一审第三人：施忠民，男，1967年11月12日出生，汉族，北京天键置业有限公司董事长，住北京市大兴区。再审申请人雷建友因与被申请人北京市经中实业开发有限责任公司（以下简称经中公司）及一审第三人施忠民租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷建友申请再审称，（一）原审法院没有查明本案大量关键事实。1．本案诉争纠纷名为“租赁”实为“共同建房”。2．本案所涉房产系国有资产。3．原审法院忽略了经中公司工作人员的大量录音证据。（二）原审判决适用法律有误。1．原审法院认定法律关系错误。2．原审法院对合同解除的责任承担认定错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，雷建友与经中公司签订的《租赁协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雷建友主张本案纠纷名为“租赁”实为“共同建房”，缺乏事实和法律依据，不能成立。该《租赁协议》第三条第2款约定：“在租赁期内如乙方需增、改、扩建房屋等建筑，在征得甲方同意后向政府相关职能部门提出审核申请，批准后方可进行增、改、扩建。”该约定系双方当事人在建设相关手续办理问题上关于责任归属的内部约定，对于双方当事人具有法律约束力。对于雷建友关于应由经中公司负责完善建造房屋的相关手续的主张，其提交的谈话录音中未体现经中公司曾向雷建友作出承诺由经中公司负责建造手续的办理，而原经中公司土地资源策划管理部部长张松林关于由经中公司负责完善建造相关手续的陈述，与双方《租赁协议》的约定不符。鉴于雷建友提交的证据尚不足以证明双方已就建房手续办理责任的变更达成了合意，故其主张不能成立。本案中，雷建友作为承租人，明知合同约定应经政府相关职能部门批准后方可进行增、改、扩建，亦应当知道按照法律规定需取得相应批准建设手续，其在未取得相关批准手续的情况下实施案涉综合楼的建设行为，违反法律规定，其行为存在过错，对于由此造成的综合楼建造损失，应当承担相应的责任。经中公司作为土地使用权人和出租人，负有对土地使用进行监督和管理的义务。而经中公司提交的证据不能证明其已尽到相应义务，故其应对雷建友在未取得相关批准手续的情况下实施案涉综合楼的建设行为承担相应责任。两审法院根据查明的事实并结合北京国融兴华工程项目管理有限公司作出的工程造价鉴定意见书等证据，对于双方过错责任比例的确定、综合楼建造损失和装饰、装修工程损失的处理结果以及工程造价鉴定意见书中部分争议项目的认定，并无不妥，所作判决并无不当。雷建友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷建友的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）丽缙执民字第785号 张友河： 王青松： 申请执行人张友河与被执行人王青松（2021）浙1122执恢114号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保63号 申请人：周继成，男，1947年11月27日出生，汉族，住津市。 被申请人：王先佑，男，1951年10月15日出生，汉族，住津市市。 担保人：周颖，女，1992年9月17日出生，汉族，住津市。 申请人周继成于2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王先佑的银行存款1000元或其他等值财产。并提供了担保人周颖名下的湘ＪＩ××××号小型轿车担保。 本院经审查认为，周继成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、准予冻结王先佑的银行存款1000元或查封、扣押其名下的其他等值财产； 二、查封担保人周颖名下的湘ＪＩ××××号小型轿车一辆； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二一年二月三日 书记员 张雅倩
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执372号之三 被执行人：王育山，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1295号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王育山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王育山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1313.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十四日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初96号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄思礼，男，1997年11月7日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，住普安县。因犯危险驾驶罪于2020年3月21日被宁波市北仑区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年10月31日到案，次日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日，罚款人民币五百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人黄考，男，1996年1月21日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，住普安县。因本案于2020年10月31日到案，次日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，罚款人民币五百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人黄思礼、黄考犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人黄思礼及其辩护人曹益波、被告人黄考及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月31日，被告人黄思礼在宁波市北仑区××街道××路××号宁波禾泽包装有限公司车间上班时与被害人杜某发生争执。当晚，被告人黄思礼纠集被告人黄考持刀具和塑胶棍至车间门口等候被害人杜某。被害人杜某下班走出车间大门后遂与在此等候的被告人黄思礼扭打在一起，被告人黄考见状上去帮忙殴打被害人杜某。期间，被告人黄思礼使用随身携带的刀具将被害人杜某胸腹部和背部捅伤。2020年11月11日，经法医鉴定，杜某胸腹部损伤评定为重伤二级，背部损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人黄思礼、黄考明知他人报警，仍在现场等候，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关已扣押供犯罪所用的塑胶棍一根。 公诉机关认为被告人黄思礼、黄考自愿认罪认罚，建议对被告人黄思礼判处有期徒刑三年三个月；对被告人黄考判处有期徒刑一年二个月。被告人黄思礼、黄考对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人黄思礼、黄考在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人刘某、汤某、崔某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书，病历资料，体表原始伤情记录表，伤势照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，刑事判决书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄思礼、黄考结伙故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄思礼、黄考主动投案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首；且被告人黄考在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法对二被告人分别予以从轻或减轻处罚。被告人黄思礼、黄考自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人以上述为由建议对被告人黄思礼、黄考从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄思礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2024年1月30日止。） 二、被告人黄考犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年12月30日止。） 三、扣押在案供犯罪所用的橡胶棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  沈敏燕 人民陪审员  王素芬 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  郑敏芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭元亭，男，汉族，1969年11月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：岳杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝阳，河南博正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭载尧，男，汉族，1935年4月27日出生，住郑州市。一审第三人：郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部，住所地：郑州市**侯寨乡人民政府。负责人：赵恒康，指挥长。再审申请人郭元亭因与被申请人郭载尧及一审第三人郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭元亭于2021年2月3日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，郭元亭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭元亭撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年二月三日书记员 孙千贺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4451号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，董事长。被执行人：王玉，男，1972年9月21日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初9926号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉立即偿还370392.49元及相关利息。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王玉金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人王玉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人王玉履行，但被执行人王玉未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王玉名下财产信息，被执行人王玉名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王玉适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月十八日书记员 曹庆斌
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执228号廖明宏：关于廖明宏盗窃罪罚金一案，依据本院作出的（2020）湘1024刑初179号刑事判决书，限期履行法律文书所确定的民事义务。现被执行人廖明宏已履行完（2020）湘1024刑初179号刑事判决书所确定的民事义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初207号 原告：刘海林，男，1980年12月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄再恩，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告刘海林与被告黄再恩买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付中底款45600元整并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月2日，被告黄再恩向原告刘海林出具欠条一份，载明欠中底厂刘海林50600元。后被告支付了5000元，余款45600元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄再恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘海林货款45600元及自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由被告黄再恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 包荷丽 二〇二一年二月二十四日 代书记员 孙佳媚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2467号原告：董毅轩，男，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朝云，广东格明律师事务所实习律师。被告：深圳市盛联益贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路**金安大厦203，统一社会信用代码914403003985357924。法定代表人：许斌。被告：深源实业（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017社会信用代码914403007341789834。法定代表人：傅心源。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告董毅轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董毅轩撤回起诉处理。审判员  徐公波二〇二一年二月二十日书记员  左丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3416号上诉人(一审起诉人）：姜静，女，1975年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：王聪聪、吴梓仟，广东骏道律师事务所律师、实习人员。上诉人姜静因合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。姜静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据涉案《收款确认书》、《担保书》所约定的双方权利义务，长沙永灏投资管理合伙企业、何延贵应当履行的合同义务就是向其支付本金及利息，双方争议的标的就是货币，并非其他标的。其作为合同中还本付息的货币接收方，其住所地在广州市增城区，因此该地址为本案的合同履行地，一审法院对本案有管辖权。二、一审法院关于本案定性错误。本案案由应为借款合同纠纷。根据长沙永灏投资管理合伙企业出具的《收款确认书》，其收取固定收益、不承担经营风险，本质上属于民间借贷关系，符合借款合同纠纷的特征，故本案案由应是借款合同纠纷。三、退一步来说，不管本案案由是借款合同纠纷还是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其住所地应确定为合同履行地，一审法院具有管辖权。一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。姜静向一审法院起诉请求：1.判令长沙永灏投资管理合伙企业、何延贵返还起诉人款项10万元及利息（以10万元为本金基数按年利率11%，自2016年1月15日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月31日利息为45889.33元[50931元-5041.67元]）；2.判令长沙永灏投资管理合伙企业、何延贵对上述债务承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费由长沙永灏投资管理合伙企业、何延贵承担。一审法院认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，长沙永灏投资管理合伙企业、何延贵的住所地分别××湖南省××、广东省深圳市宝安区，均不在一审法院辖区。且《收款确认书》《担保书》未约定合同履行地点，而本案的争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即长沙永灏投资管理合伙企业、何延贵住所地为合同履行地。综上，长沙永灏投资管理合伙企业、何延贵住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，于2020年9月1日作出裁定如下：对姜静的起诉，一审法院不予受理。本院认为，根据姜静一审起诉主张的事实，本案实为因返还投资款及投资收益产生的纠纷，一审确认本案为合同纠纷，定性并无不当，本院予以确认。姜静上诉主张本案属于借款合同纠纷，理由不成立，本院不予采纳。姜静上诉虽坚持主张一审法院对本案具有管辖权，但姜静既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对姜静的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年二月二十日书记员  曾美玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执146号之一申请执行人：沙某某，女，1952年9月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某某，男，1996年12月13日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行沙某某与王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初355号民事判决书已经生效,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2021年01月29日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：王某某向沙某某支付案款16332.6元，一审诉讼费300元，王某某已支付3000元，沙某某同意王某某于2021年8月1日前将剩余13632元全部清偿完毕，该笔案款由双方共同来法院交接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  万朝阳审判员  田小卫二〇二一年二月七日书记员  段博誉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33403号原告：深圳市英拓坤科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路**华康大厦**602，统一社会信用代码914403000679730183。法定代表人：王海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莲，该公司职员。被告：深圳市宽腾达科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居装饰材料市场********一社会信用代码91440300072520996L。法定代表人：陈雄辉。被告：陈雄辉，男，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。被告：姚利霞，女，汉族，户籍住址湖北省汉川市。原告深圳市英拓坤科技有限公司（简称英拓坤公司）与被告深圳市宽腾达科技有限公司（简称宽腾达公司）、陈雄辉、姚利霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告英拓坤公司的委托诉讼代理人司玉红、陈雪莲到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款215705.5元,并支付逾期付款利息（以215705.5元为基数，按年利率6%，自2020年5月1日计付至清偿之日止，暂计至2020年7月10日为2516.56元）；2、被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告英拓坤公司主要经营电子元器件销售业务，2019年11月份被告宽腾达公司通过微信向英拓坤公司下单采购电阻、电容等电子元器件，英拓坤公司通过快递或物流将货物交送至宽腾达公司指定地点完成交付义务，双方约定结算方式为月结30天。双方合作初期，结款顺利，其中11月份货款40865元系由宽腾达公司股东姚利霞个人账户支付至英拓坤公司法定代表人王海英个人账户,后宽腾达公司又在2019年12月至2020年3月间采购219793.4元货物，但一直拖延付款。经催要，宽腾达公司于2020年1月10日再次通过姚利霞账户支付4087.9元，余款215705.5元至今未付。依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告陈雄辉、姚利霞作为宽腾达公司股东，已结货款均由姚利霞个人账户支付，明显存在公司财产与股东个人财产混同情形，自然人股东应对公司的上述债务承担连带清偿责任。英拓坤公司遂起诉，请求判如所请。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年11月起，英拓坤公司与宽腾达公司建立业务往来，英拓坤公司按照宽腾达公司的订单指示向宽腾达公司供应电容、电阻、磁珠等电子产品，货物通过物流方式发送至宽腾达公司指定收货地宝安区福永集创码头328室，双方采购订单约定结算方式为月结30天。2019年12月至2020年3月间，英拓坤公司向宽腾达公司供应货物金额为215705.5元，上述货物由宽腾达公司职员陈雅丽、王丽、余洋等人签收。2020年1月6日、10日，宽腾达公司股东姚利霞分两次向英拓坤公司发电代表人王海英账户转账支付40865元、4087元，转账备注“201911”。英拓坤公司主张上述款项为宽腾达公司应付英拓坤公司的2019年11月货款。姚利霞、陈雄辉系宽腾达公司的股东。本院认为，宽腾达公司、姚利霞、陈雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应依法承担怠于参加诉讼的不利后果。英拓坤公司提供的现有证据能够证实英拓坤公司于2019年12月至2020年3月向宽腾达公司送货215705.5元的事实，本院予以认定。宽腾达公司受领货物，应当支付对价。鉴于宽腾达公司作为付款义务人，怠于举示证据证明其付款事实，本院采纳英拓坤公司主张并认定宽腾达公司未支付上述货款，宽腾达公司应予偿付。结合双方约定的结算方式，宽腾达公司未按约定期限支付货款，仍应向英拓坤公司支付相应货款的利息损失，有关利息以215705.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计付至清偿之日止。至于姚利霞、陈雄辉的责任认定，因两被告为宽腾达公司股东，并非本案买卖合同关系的当事人，且现有证据未能证实本案存在否定公司法人格并需追究股东责任的法定情形，英拓坤公司诉求两自然人股东承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于英拓坤公司的诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宽腾达科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市英拓坤科技有限公司支付货款215705.5元，并支付逾期付款利息（以215705.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市英拓坤科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9146元，保全费1611元，原告英拓坤公司已预交，应由被告宽腾达公司负担。上述诉讼费用，由本院退回英拓坤公司，宽腾达公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二一年二月二十三日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9318号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保99号宁夏启沃信息科技有限公司:关于申请人宁夏启沃信息科技有限公司与被申请人中冶建工集团(宁夏)建设工程有限公司保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保55号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人中冶建工集团(宁夏)建设工程有限公司名下银行账户（中国民生银行银川分行营业部XXXX）,期限为一年（保全价值898285.47元）。执行过程中，经我院执行完毕（2021年1月29日冻结被申请人中冶建工集团(宁夏)建设工程有限公司中国民生银行银川分行营业部XXXX,期限为一年，期限届满前向我院申请续冻结），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104财保55号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书  (2021)陕01刑终155号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王嵘，男，1981年12月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地西安市碑林区，住西安市碑林区，2016年10月20日因犯贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月11日刑满释放，2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人王嵘犯危险驾驶罪一案，于2020年10月29日作出（2020）陕0103刑初409号刑事判决，以被告人王嵘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人王嵘不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王嵘申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王嵘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王嵘撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王嵘撤回上诉。西安市碑林区人民法院（2020）陕0103刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常      鹏审  判  员  张      超审  判  员  尚  柏  延 二○二一年二月二十日  书 记 员  侯  菲  菲        1
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审60号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地，荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：李延鹏，该局工作人员。被执行人：魏瑞峰，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行荥自然资罚决字[2020]第175号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人魏瑞峰未经批准，擅自占用荥阳市高村乡刘铺头七组土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2020年11月27日，申请人作出荥自然资罚决字[2020]第175号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用的2826.89平方米土地上的建筑物1479.51平方米和硬化地面338.92平方米及其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字[2020]第175号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对荥自然资罚决字[2020]第175号处罚决定书中“拆除非法占用的2826.89平方米土地上的建筑物1479.51平方米和硬化地面338.92平方米及其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年二月二十二日书记员  李 盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初882号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**。 统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：胡克斌，男，汉族，1973年2月10日生，住泸州市龙马潭区。 被告：李云平，女，汉族，1976年3月12日生，住泸州市龙马潭区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告胡克斌、李云平物业服务合同纠纷一案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执489号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：甘小飞,男,1985年2月12日出生，汉族,送达地址：广东广州市番禺区，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人甘小飞借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人甘小飞达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1107号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：姚东平，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12331号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人姚东平偿还借款本金137827.11元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由姚东平负担案件受理费1749元，被执行人姚东平依法应承担本案执行费2299元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2021年1月8日冻结并扣划了被执行人名下尾数为9953的支付宝账户，实扣19233.9元，收取1749元为本案诉讼费，收取2299元为本案执行费，余15185.9元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿15185.9元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚东平名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执31号之一申请执行人：库伦旗库伦镇鑫盈盛装载机配件商店，地址：内蒙古通辽市。负责人：李晓波，现住内蒙古通辽市。被执行人：迎全，现住内蒙古通辽市。被执行人：包春兰，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月8日立案执行申请人库伦旗库伦镇鑫盈盛装载机配件商店申请执行迎全、包春兰买卖合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人库伦旗库伦镇鑫盈盛装载机配件商店与被执行人迎全、包春兰达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执31号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年二月二日书记员  李 彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12470号之一 申请执行人：吴泗达，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林培英，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：颜连火，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人吴泗达依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20630号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林培英、颜连火支付借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月28日起计至款项还清之日止）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、保险、住房公积金等财产状况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。另查询社保，被执行人林培英的社保缴纳单位为厦门锦尚彩服饰有限公司，但经发送传票，该公司已不在其住所地经营，下落不明；被执行人颜连火的厦门社保已断缴多年。又查询关联案件，被执行人颜连火2018年已有一件执行案件未履行，因查无可供执行财产，该案件已裁定终结本次执行程序。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受清偿。 6、本院于2021年2月1日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人吴泗达同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二一年二月一日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1340号 被执行人：樊舍木祥，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2013）衢常刑初字第62号樊舍木祥犯非法经营罪财产刑移送执行一案中，被执行人樊舍木祥已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保241号申请人：高百军，男，1973年9月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：常安，男，1971年5月5日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：孟祥双。女，1971年3余额日生，汉族，住址同上。申请人高百军与被申请人常安、孟祥双民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3617号民事判决书已经生效。申请人高百军同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人常安、孟祥双的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常安的银行存款92225元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。冻结被申请人孟祥双的银行存款61775元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月三日书记员  张力凡
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初933号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李国一，男，1982年1月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无固定职业，沈阳市浑**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月18日被取保候审。指定辩护人高南风,辽宁众事达律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]834号起诉书指控被告人李国一犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、田华林庭到庭支持公诉，被告人李国一及其指定辩护人高南风到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年12月10日22时许，被告人李国一饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××**灰色五菱牌小型面包车，沿富民南街由南向北行驶至沈阳市沈河区富民街沈水路附近时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，在送检的李国一血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为159.7mg/100ml。上述事实，被告人李国一及其指定辩护人高南风在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查处图片、指认喝酒地点图片、血样提取现场图片、血样封装图片，书证案件来源、查获经过、人口基本信息表、电话查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车违法处理记录、驾驶证查询记录、呼出气体酒精含量检测结果告知单、血样提取登记表、车辆轨迹查询记录、情况说明，证人黄某的证言，被告人李国一的供述及沈阳佳实司法鉴定所出具的沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴字第3798号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李国一应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李国一犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李国一到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人李国一能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李国一认罪认罚，公诉机关提出的对被告人李国一的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人李国一所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为适用非监禁刑罚，对被告人李国一适用缓刑确实不致在危害社会。综合本案案情，本院依法对被告人李国一从宽处罚并适用缓刑。被告人李国一指定辩护人的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李国一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王德国二〇二一年二月九日书 记 员  刘剑锋本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初251号 原告：湖南融赢企业服务有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区******。 法定代表人：李禄祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹家齐，男，1996年5月13日出生，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：郑自强，男，1980年9月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告湖南融赢企业服务有限公司与被告郑自强合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告湖南融赢企业服务有限公司未在诉讼费交纳通知书规定期限内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南融赢企业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张玉文 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  曾佑志 二〇二一年二月十八日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3466号上诉人(原审被告)：西宁新城亿博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900MA7591RR9B，住所地青海省西宁市城**八一路**。法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：敖恒。被上诉人(原审原告)：史有忠，公民身份号码×××，男，汉族，1989年11月20日出生，新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县公安局辅警，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。委托诉讼代理人：史有清，公民身份号码×××，女，汉族，1986年4月15日出生，住青海省互助土族自治县，系史有忠之姐。上诉人西宁新城亿博房地产开发有限公司因与被上诉人史有忠房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史有忠以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，西宁新城亿博房地产开发有限公司予以认可并同意史有忠撤回起诉。本院认为，原审原告史有忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4543号民事判决；二、准许史有忠撤回起诉。一审案件受理费525元，由史有忠负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由史有忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 左志萍审判员 张 磊二〇二一年二月四日法官助理 陈 倩书记员 保昕欣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围:(五)准许或不准许撤回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执310号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地天津市河**。被执行人鞠武建，男，1972年10月18日，汉族，住四川省广汉市。上海奇子资产管理有限公司与鞠武建民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44040.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1168号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住衢州市柯城区兴华西苑小区****。 法定代表人：郑祖平。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：雷胜国，男，1972年11月27日出生，畲族，住衢，住衢州市柯城区div> 被告：舒菜花，女，1981年12月22日出生，汉族，住衢，住衢州市柯城区div> 原告衢州市光标物业管理有限公司诉被告雷胜国、舒菜花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市光标物业管理有限公司于2021年2月24日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市光标物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1910号关于彭世贵申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3867元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执629号和毛根、济源市五龙劳务服务有限公司：和毛根与济源市五龙劳务服务有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，申请执行标的共计41340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41340.00元。至此，和毛根向本院申请执行的(2021)豫9001执629号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执391号申请执行人：任捷，男，1987年3月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人任捷与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8654号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8654号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初814号原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆**。法定代表人：求云顺。被告：陈伟冠，男，汉族，1973年1月20日出生，住绍兴市越城区。本院于2020年1月19日立案受理原告浙江宝业物业服务有限公司与被告陈伟冠物业服务合同纠纷一案。原告以被告已缴费为由，于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司负担。审判员  任少军二〇二一年二月二十日书记员  周 萍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3574号之一 申请执行人：太仓市璜泾晨喜建材经营部，住所地江苏省太仓市璜泾镇沙鹿路，统一社会信用代码92320585MA1P82TW72。 经营者：吴成希，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清县。 委托代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人：顾荣荣，女，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人太仓市璜泾晨喜建材经营部与被执行人顾荣荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初2928号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告顾荣荣在本判决生效后十日内支付原告太仓市璜泾晨喜建材经营部货款63000元。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告顾荣荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓市璜泾晨喜建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行人申请执行的标的为63688元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年11月4日至2021年2月19日期间，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除在他案中扣划到银行存款和保险余额8000余元外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法对上述款项进行分配，本案分配金额为3781.17元。 3、2021年2月20日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为63688元，实际执行到位3781.17元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初2928号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王翊颖 书 记 员 姚晨逸
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢73号 夏四杰等、浙江天涯实业有限公司： 申请执行人夏四杰等与被执行人浙江天涯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）浙0723民初583号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人夏四杰等向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江天涯实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢73号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4442号 本院办理的宁波银行股份有限公司杭州分行与杭州汉氏置业有限公司、中机国能电力集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州汉氏置业有限公司、中机国能电力集团有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初204号之一解除保全申请人：江西明正变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区**，统一社会信用代码91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。委托诉讼代理人：陈维新，公司法务。被申请人：河南鑫诺电力工程有限公司，住所地郑州市高新区长椿路**大学科技园孵化园区**楼1006，统一社会信用代码91410100099853096Y。法定代表人：蒋江涛。江西明正变电设备有限公司诉河南鑫诺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日裁定查封、扣押、冻结被申请人的银行存款180000元或价值180000元的其他财产。申请人于2021年2月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南鑫诺电力工程有限公司银行存款180000元或价值180000元的其他财产采取的财产保全措施；二、解除对申请人江西明正变电设备有限公司提供担保的生产设备的查封（详见设备清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二一年二月二十六日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0781执145号 湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行、张振华、张林初： 本院受理申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行与被执行人张振华、张林初金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特134号申请人：广州睿盟文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区晖悦三街**（J-14（24#楼））2103自编A02。法定代表人：白永年。委托诉讼代理人：武红英，广东安国律师事务所律师。被申请人：广州领高广告传媒有限公司，住所地广州市海珠区庭园路****。法定代表人：郑先财。委托诉讼代理人：余韬桢，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。申请人广州睿盟文化传媒有限公司（以下简称睿盟公司）与被申请人广州领高广告传媒有限公司（以下简称领高公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经书面征得双方同意，决定对本案进行书面审理，现已审查终结。睿盟公司申请请求：确认睿盟公司与领高公司于2017年3月22日签订的《独家代理合作协议》第五条第4款仲裁条款无效。事实和理由：领高公司于2020年4月16日向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提出仲裁申请，请求广州仲裁委审理睿盟公司与领高公司合同纠纷一案。案涉《独家代理合作协议》中约定双方协商不成的，交由广州仲裁委员会仲裁。然而原广州仲裁委员会于该协议签订前已经更名为中国广州仲裁委员会，因此合同约定的仲裁条款属于约定不明，仲裁条款无效。领高公司辩称，虽然广州仲裁委员会已更名为中国广州仲裁委员会，但并不影响该仲裁条款的效力，只是约定的仲裁机构名称不准确而已。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。既然领高公司在提起仲裁时能够确定为中国广州仲裁委员会，就应当认定仲裁条款选定了中国广州仲裁委员会作为仲裁机构。另外，睿盟公司与领高公司均非法律专业人士，约定的仲裁机构名称不准确也无可厚非。请求法院依法驳回睿盟公司的本案申请。经审查查明：2017年3月22日，睿盟公司与领高公司签订《独家代理合作协议》，其中，第五条第4项约定“双方履行本协议发生争议时，应协商解决，协商不成，交由广州仲裁委员会仲裁”。2020年4月16日，领高公司依据该《独家代理合作协议》向广州仲裁委提起仲裁，申请要求睿盟公司退还领高公司保证金、逾期违约金等；广州仲裁委立案受理，案号为（2020）穗仲案字第6922号，该案尚未开庭。2021年1月14日，睿盟公司向本院提起本案申请。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条进行审查：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《独家代理合作协议》第五条第4项系关于仲裁的约定，具有明确的请求仲裁的意思表示与仲裁事项。本案双方当事人争议焦点为上述条款约定“提交广州仲裁委员会仲裁”是否有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。广州仲裁委《仲裁规则》第二条第（二）项规定：“当事人约定将争议提交……或者使用本会、仲裁院原名称的，均视为同意由本会仲裁”。据此，虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名广州仲裁委员会，该差异不致引人误解，且能确定具体的仲裁机构，仲裁条款有效。睿盟公司的主张依据不足，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人广州睿盟文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州睿盟文化传媒有限公司负担。审判长  李志明审判员  孙远风审判员  俞 颖二〇二一年二月二十日书记员  陈蕴琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3871号原告:杨磊,男,1982年6月5日出生,汉族,住址:天津市滨海新区。被告:赵婷婷,女,1995年7月26日出生,汉族,住址:天津市滨海新区。原告杨磊与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。本案诉讼费用300元，减半收取计150元，由原告杨磊负担。审判员  权广建二〇二一年二月八日书记员  张雅利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3434号上诉人（一审起诉人）：卢永坚，男，1968年2月28日出生，汉族，住广西岑溪市。上诉人卢永坚因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初16763号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。卢永坚上诉请求：撤销一审裁定，裁定由广州市番禺区人民法院受理此案。事实和理由：一、本案的实际用工主体为广州荣庆劳务派遣有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。卢永坚虽然是广州荣庆劳务派遣有限公司深圳分公司的员工，但是广州荣庆劳务派遣有限公司深圳分公司不具有法律上的主体资格，其民事责任应当由总公司负责。那么本案中卢永坚的实际用工主体为广州荣庆劳务派遣有限公司。根据劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，广州市番禺区人民法院对本案享有管辖权。原审法院对该案不予受理，明显违反了法律的规定，侵害了卢永坚的合法权益。二、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案中广州荣庆劳务派遣有限公司深圳分公司已于2019年1月7日注销，卢永坚起诉的用人单位广州荣庆劳务派遣有限公司，其住所地位于广州市番禺区。原审法院在立案审查阶段即认定分公司具备法律上的用工主体资格，可以独立的承担法律责任，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。三、因本案中，劳务派遣协议由广州荣庆劳务派遣有限公司深圳分公司保存，卢永坚无法证明合同履行地。卢永坚只能在用人所在地起诉。按照原审法院的观点，广州荣庆劳务派遣有限公司深圳分公司作为用人单位，上诉人应当去深圳市宝安区起诉。但广州荣庆劳务派遣有限公司深圳分公司已被注销且不具有法律上的主体资格，那么也就意味着卢永坚需要再深圳市宝安区起诉住所地位于广州市番禺区的总公司，此举显然不合理、不合法，请求依法撤销。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，卢永坚的原用人单位为广州荣庆劳务派遣有限公司深圳分公司。根据卢永坚提供的证据材料显示，广州荣庆劳务派遣有限公司深圳分公司已于2019年1月7日注销，广州荣庆劳务派遣有限公司作为广州荣庆劳务派遣有限公司深圳分公司开办单位，应承继深圳分公司的权利义务，卢永坚现起诉广州荣庆劳务派遣有限公司，要求工伤赔偿。审查广州荣庆劳务派遣有限公司的住所地为广州市番禺区，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理卢永坚的起诉不当，属于适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初16763号民事裁定；二、本案由广东省广州市番禺区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月十八日书记员  吴 桐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初335号原告：王金彪，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地朝阳市凌源市南大街（兴隆小区****门市）。法定代表人：杨玉春，总经理。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，，住所地凌河区洛阳路五段**法定代表人：耿利，董事长。被告：李长林，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：赵福平，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告王金彪诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李长林、赵福平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼期间，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金彪申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金彪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二一年二月二十二日书记员 邵春芳