wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初219号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李闯，男，1988年1月22日出生，汉族，高中毕业，务工人员，住河南省镇平县。2021年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年2月5日22时16分许，被告人李闯醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车行驶至镇平县杨营镇贾庄路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，李闯的血液中乙醇含量为154.35mg/100mL。公诉机关认为，被告人李闯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李闯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李闯如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年二月二十六日法官助理毕祺祺书记员李铁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7461号原告：吴佳宇，男，1985年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡索格家居有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路**-5，（统一社会信用代码：91320213MA1X3HLG60）。法定代表人：李作宪。原告吴佳宇与被告无锡索格家居有限公司（以下简称索格家居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴佳宇到庭参加诉讼。被告索格家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告吴佳宇向本院提出诉讼请求：1、判令索格家居公司支付2019年10月28日至2020年4月10日期间的剩余工资11790元；2、本案诉讼费由索格家居公司承担。事实和理由：吴佳宇于2020年6月12日向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求索格家居公司支付2019年10月28日至2020年4月10日在职期间的剩余工资11790元，后无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告索格家居公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：吴佳宇原系索格家居公司的员工，在职期间从事营销策划工作。2020年6月12日，吴佳宇向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求索格家居公司支付2019年10月28日至2020年4月10日在职期间的剩余工资11790元。后无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以吴佳宇未能提供与索格家居公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由出具了不予受理通知书。后吴佳宇诉至本院。诉讼中，吴佳宇为证明其与索格家居公司存在劳动关系以及工资结欠结算情况，提供了离职申请表、离职证明等证据。吴佳宇表示：2019年10月28日，吴佳宇经朋友介绍至索格家居公司从事营销策划工作，双方签订劳动合同，吴佳宇未拿到劳动合同文本，未缴纳社保；双方约定月工资标准为基本工资4500元＋绩效工资1500元（略有浮动），每月工资通过公司股东个人银行卡转账方式发放，但每月均未足额发放；吴佳宇于2020年4月10日以个人原因离职，离职时吴佳宇向索格家居公司提交离职申请表并办理交接手续，索格家居公司的实际控制人李树才（法定代表人李作宪之子）在离职申请表总经理审批一栏批注“未结工资累计11790元，分批补发”，后索格家居公司分文未付；离职后吴佳宇另谋职业，向索格家居公司申请办理了离职证明；双方之间的劳动关系已于2020年4月10日终止解除，解除方式为劳动者以个人原因提出解除。上述事实，有离职申请表、离职证明、不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定索格家居公司结欠吴佳宇工资11790元的事实，索格家居公司应就此履行给付义务。索格家居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：索格家居公司于本判决生效后十日内支付吴佳宇欠付工资11790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，公告费560元，合计570元，（已由吴佳宇预交），由索格家居公司负担。索格家居公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付吴佳宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  曹娟妹二〇二一年二月二十三日书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初22号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，曾某刘某二，男，1974年1月8日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。2020年8月27日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审，2021年2月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年1月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2018年间，被告人刘某先后购买射钉枪、瞄准器、枪管等物品，在家中通过切割、组装等方式，将先前购买的射钉枪改造成一支以火药为动力的枪支。 2020年8月27日，被告人刘某经公安民警电话传唤后主动至公安机关投案，归案后如实供述了其非法制造枪支和非法持有枪支的犯罪事实。 同日，公安机关对刘某位于江西省赣州市，查获三支疑似枪支、钢珠弹若干、射钉弹若干及螺丝刀等物品。 经鉴定，查获的上述3支疑似枪支均被认定为枪支。其中，被告人刘某所组装的枪支系以火药为动力，可发射直径7mm的金属弹丸，枪口比动能389.20J/cm2；另二只持有的枪支中一只系火药枪，结构完整，枪管、传火孔贯通，击打动作可靠；另一只系使用射钉器改制，机构完整，性能正常，经实弹射击实验，可以火药为动力发射直径8mm的金属弹丸，枪口比动能达389.20J/cm2。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、指定管辖材料、扣押清单、淘宝交易截图、情况说明、刑事摄影照片等书证，搜查笔录、检查笔录，宁公物鉴（痕）字【2020】260号物证鉴定书以及被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人刘某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人刘某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可减轻处罚、从宽处理。据此，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2024年2月22日止。） 二、扣押在案的枪支弹药等予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  顾健锋 人民陪审员  袁昌富 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  宋宇燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异49号申请执行人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人:刘春梅，该联社理事长。被执行人：吴红亮，xxx。被执行人：朱丽梅，xxx。被执行人：吴红义，xxx。被执行人：胡毕斯哈拉玛，xxx。被执行人：吴晓红，xxx。被执行人：赵志明，xxx。第三人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路42号街坊瑞丰金城12号楼-4层-401。法定代表人：高鹏，职务董事长。委托代理人：刘晓龙，xxx。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人吴红亮、朱丽梅、吴红义、胡毕斯哈拉玛、吴晓红、赵志明借款合同纠纷一案中，第三人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司于2021年2月18日向本院申请变更第三人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司为﹝2019﹞内0627执2060号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年7月26日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2017﹞内0627民初2898号民事判决书，判决内容为：“一、被告吴红亮、朱丽梅于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金299925.24元，支付利息109346.1元，本息共计409271.34元；二、被告吴红义、胡毕斯哈拉玛、吴晓红、赵志明对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；……”民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2060号，该案件于2019年10月10日以终结执行结案。另查明，2020年6月11日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社、内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司双方共同签订债权转让协议并予以公告，2020年6月17日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司签订债权转让协议并予以公告，鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司依协议对吴红亮、朱丽梅、吴红义、胡毕斯哈拉玛、吴晓红、赵志明享有债权及相关权利，并于2020年7月2日予以债权转让公告、债务催收公告。本院认为，鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司以受让方式依法取得对吴红亮、朱丽梅、吴红义、胡毕斯哈拉玛、吴晓红、赵志明的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司应为债权人，故本院对鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2060号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二一年二月二十三日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初915号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：罗蔺，系公司员工。 委托诉讼代理人：高伟，系公司员工。 被告：谢继荣，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈小燕，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告谢继荣、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日向原告宜宾农村商业银行股份有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾农村商业银行股份有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾农村商业银行股份有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二一年二月二十六日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2020)陕01**民初9109号 原告：董新广，男，1954年12月22日出生，汉族，煤航遥感局退休职工，住西安市碑林区。被告：杭彬，女，1962年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告董新广诉被告杭彬物权确认纠纷一案，本案于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员卢颖独任公开开庭进行了审理。原告董新广、被告杭彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新广向本院提出诉讼请求：确认西安市碑林区XX街XX号航8#-东单402#房屋系原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，1994年9月29日结婚，2000年10月27日协议离婚，协议约定位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房产归原告所有。后被告一直不予配合析产，原告无奈诉至法院。被告杭彬辩称，其不同意原告的诉请，位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房产是原告单位的福利分房，该房产是原、被告婚内购买，属于夫妻共同财产，其要求分割房子一半的产权。原、被告是二婚，当时感情很好，因为被告单位也要福利分房，所以双方办理了假离婚，离婚协议并不是双方当时的真实意思表示。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：房屋所有权证及售房协议、公有住房出售产权界定卡、西安市房屋情况查询结果证明；证据二：中国建设银行个人贷款结清证明；证据三：离婚登记申请书、离婚协议书、离婚证。被告杭彬未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，1994年9月29日登记结婚，2000年10月22日双方协议在西安市碑林区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议中约定：房子归男方所有。庭审中，双方确认离婚协议中约定的房子系本案诉争房产，位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋。2011年1月12日，中国建设银行个人贷款结清证明载明：您在我行的个人贷款，贷款总额20000元，借款人按借款合同约定分期还款已于2011年1月12日结清。借款人董新广，贷款账号61001072001500000000057043，放款期限2001年1月12日，借款期限120个月，借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。2011年3月20日，航测遥感局（甲方）与董新广（乙方）签订《航测遥感局售房协议》载明：一、经西安市房改办批准，甲方向乙方出售座落在西安市碑林区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套，建筑面积61.19平方米（含公摊面积）。二、售房价格依西安市房改办市房改发[1999]317号文件批复的成本价每平方米1008元为基数，再按规定折扣调节后，此套住房出售给乙方的价格是40374.42元。乙方实际付款40374.42元。三、甲方此次向乙方以房改成本价出售的公有住房，乙方自房屋所有权证签收之日起，对该房享有所有权。2002年8月10日西安市房产管理局（房改办）制发的公有住房出售产权界定卡载明：产权单位中国煤炭地质总局航测遥感局，户主姓名董新广，房屋座落碑林区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号，楼房竣工年代1995年5月，使用面积42.36m ²，建筑面积61 m ²，售房年代1995年4月，售房当年成本价1008元/ m ²，产权比例住户占100%，住户实际付款额40374.42元，备注1995年已按标准价购买部分产权，1999年按成本价购买剩余产权。房屋所有权证载明：西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋所有权人为董新广，建筑面积61.19 m ²，不动产权证号为西安市房权证碑林区字第1125106017-1-2-1-8-10401~0号，房屋所有权证填发时间2003年11月19日。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案诉争房屋于原、被告婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。离婚时夫妻的共同财产应由双方协议处理，原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产即西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋产权归属进行了约定，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，故西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋自2000年10月22日起应归原告董新广所有。因此，原告之诉请于法有据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下： 位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋（西安市房权证碑林区字第1125106017-1-2-1-8-10401~0号）归原告董新广所有。案件受理费4300元由原告董新广负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员      卢    颖    二〇二一年二月二十四日    书  记  员      皇甫淑敏 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1723号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被执行人：黄健南,男，1982年6月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区邕宁县。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人黄健南融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初12426号民事判决书，该判决书确定：一、黄健南于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金146427.8元；二、黄健南于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、黄健南于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金29285.56元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元、公告费560元，由被告黄健南负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人黄健南发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年1月18日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、华夏银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年2月2日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人黄健南已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执1723号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初69号 原告：柏乡融信村镇银行股份有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县汉牡丹街**。 法定代表人：吴世军，董事长。 被告：常欢，女，1993年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：陈宏，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告柏乡融信村镇银行股份有限公司与被告常欢、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告柏乡融信村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏乡融信村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨立翠 ——
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初806号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：左文星，男，1974年10月17日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：张书芹，女，1973年7月10日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：娄国朝，男，1983年5月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：马文静，女，1984年8月3日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：张书森，男，1978年11月25日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：王娟，女，1974年7月14日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张良，男，1981年7月4日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：谢晶晶，女，1986年11月1日出生，住乐陵市城区。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人左文星、张书芹、娄国朝、马文静、张书森、王娟、张良、谢晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人左文星、张书芹、娄国朝、马文静、张书森、王娟、张良、谢晶晶的银行存款943190.53元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人左文星、张书芹、娄国朝、马文静、张书森、王娟、张良、谢晶晶的银行存款943190.53元或查封同等价值的其他财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二一年二月二十四日书记员  赵 爽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执273号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：李松，男，1979年8月4日出生，回族，住河北省黄骅市。被执行人：王晖，女，1980年5月19日出生，回族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人李松，王晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年二月十日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2269号原告：张毅，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：马洪微，男，1986年7月1日，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆杰恒建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社**23-4，社会统一信用代码915002370912470166。法定代表人：谭杰恒。原告张毅与被告马洪微、重庆杰恒建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张毅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张毅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张毅负担。审 判 员 钟婧二〇二一年二月二十三日法官助理 陈曦书 记 员 李星
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初848号之四 绥中县农村信用合作联社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月十九日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1459号之一申请执行人：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇星，北京创博律师事务所律师。被执行人：行知在线（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李瑞良，总经理。中国人事出版社有限公司与行知在线（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，中国人事出版社有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，立案标的额人民币50,750．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户有存款1198．94元，法院已扣划并通过（2020）京0491执1400号案件发还申请执行人；被执行人名下无保险、无不动产、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年2月4日，执行法官前往其住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话；2020年11月30日，被执行人已向法院申报财产。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年2月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年二月二十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执582号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。法定代表人：刘雪峰，局长。被执行人：上海啸雄展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张德金。关于申请执行人与被执行人行政纠纷一案，申请执行人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已经冻结了被执行人名下的若干银行账户(到期日为2022年2月25日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担)。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费的强制措施。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有其它可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月二十五日书记员 高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执201号被执行人：弈洪斌，男，1987年2月28日出生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇孙庄村。本院在被执行人弈洪斌诈骗罪一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年二月二十六日书记员  李昱萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1004号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张瑞萍，男，1963年5月25日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人李天奇、何昀颖，江苏法舟律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人张瑞萍犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人张瑞萍其辩护人李天奇、何昀颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月18日中午，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，在蓉湖大桥桥面处与他人驾驶的车辆发生交通事故。经鉴定，被告人张瑞萍血液中乙醇含量为215mg/100ml、2.11mg/ml。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张瑞萍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张瑞萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。并建议判处被告人张瑞萍拘役四个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。被告人张瑞萍对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张瑞萍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；垫付了医药费并赔偿了被害人，取得被害人谅解；初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月18日中午，被告人张瑞萍饮酒后驾驶号牌为苏ＢＶ××**的小型越野客车，超过限速标志标明的最高时速，沿盛岸路由东往西行驶至蓉湖大桥桥面时，撞破中心隔离护栏后驶入对向车道，与张某驾驶的苏Ｂ0××**的小型轿车发生碰到，致两车及护栏损坏，张瑞萍、张某及其车上的乘客王某1、朱某、王某2、王某3受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定书鉴定，被告人张瑞萍血液中的乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，张瑞萍血液中的乙醇含量为2.11ｍｇ／ｍｌ。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王某1、朱某、张某的伤势构成轻伤一级，王某2的伤势构成轻伤二级，王某3的伤势构成轻微伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人张瑞萍承担事故的全部责任。被告人张瑞萍到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张瑞萍垫付了被害人的医药费、护理费，并已支付被害人王某1、朱某、王某2、王某3赔偿款合计60万元，已支付被害人张某车辆赔偿款17万元，取得了全部被害人的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：公安机关出具、制作或者收集的人口基本信息、刑事案件侦破经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病历材料、驾驶证、行驶证、车辆信息、谅解书、赔偿协议、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，证人许某、虞某、徐某等人的证言，被害人张某、王某2、王某3、朱某、王某1的证言，被告人张瑞萍的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告、无锡市公安局交通警察支队出具的事故车辆检验意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定文书、无锡高吉司法鉴定书出具的司法鉴定意见书等。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人张瑞萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张瑞萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张瑞萍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张瑞萍的犯罪情节、造成的后果及其行为的社会危害性，不宜适用缓刑，对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人张瑞萍亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张瑞萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二一年二月二十三日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1088号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：厉绍海，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人厉绍海融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人厉绍海线上账户存款人民币32,028.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厉绍海银行账户存款人民币32,028.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币340元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初977号原告：郭俊斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********1******。公民身份号码：440************833。被告：宋予东，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城长安里**102。公民身份号码：440************719。原告郭俊斌诉被告宋予东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郭俊斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭俊斌撤回起诉处理。审 判 员 温艳清二〇二一年二月二十三日法官助理 何嘉芙书 记 员 阮凤娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终17号上诉人（一审原告）仇克菲，男，1989年10月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李晓晓、侯棋淞，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沈刚，男，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人仇克菲因与被上诉人沈刚买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初12576号民事裁定，向本院提起上诉。仇克菲上诉称，其提交的微信聊天记录足以证明该案系以信息网络方式订立并通过其他方式交付标的物的买卖合同纠纷，双方约定收货地为贵阳市南明区，应以收货地为合同履行地，因此该案应继续由贵阳市南明区人民法院审理，故请求撤销一审裁定，本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人的起诉及在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人系通过微信买卖运动鞋，现上诉人诉请被上诉人退还货款并支付利息，根据其起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条的规定，买卖合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案通过微信订立的买卖合同系以移动电话机或计算机为终端利用网络订立，属于以信息网络方式订立的合同，收货地为贵州省贵阳市南明区，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。虽本案被上诉人作为一审被告其所在地法院亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市南明区人民法院应依法审理本案。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初12576号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年二月十八日法官助理杨中华书记员刘睿娴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终99号上诉人（原审被告）：李洪江，男，1970年1月8日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：杨元辉。被上诉人（原审原告）：潘倩倩，女，1993年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审第三人：潘国军，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人李洪江因与被上诉人潘倩倩、原审第三人潘国军分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初11833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回潘倩倩一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定其欠潘倩倩160000元无事实依据。其与潘倩倩之间不存在债权债务关系，其仅与第三人潘国军之间存在债权债务关系。潘国军将债权转让给潘倩倩时，并没有通知债务人，故转让对债务人不具有法律上的约束力。一审认为送达起诉书副本即债权人履行了通知义务无依据，系认定错误。故潘倩倩不具有适格的主体资格。2.一审存在超过法定审理期限、未对其延期开庭申请作出处理或答复的程序违法情形。潘倩倩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘国军述称，一审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。潘倩倩向一审法院起诉请求：判令李洪江偿还债权转让款160000元及自2019年7月26日起至给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实：2019年6月25日，李洪江向潘国军出具欠条一份载明：今欠到潘国军石子款160000元，含场地石子和砂（包括6月16日石子65.7吨）共计4572吨，平均单价35元/吨，共计160000元石子款。此款在1个月内付清。另查明，2019年7月23日，潘国军与潘倩倩签订债权转让协议一份，约定由潘国军将其对李洪江的债权160000元及利息一并转让给潘倩倩。该债权转让协议潘国军未通知李洪江，但在该院受理本案后，在送达应诉材料时已一并送达给李洪江。上述事实有欠条、债权转让协议及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，买受人应当按照约定的时间、数额付款，未按约付款，应承担逾期付款损失。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。潘国军虽未能将债权转让协议通知李洪江，但潘倩倩在起诉时将债权转让协议作为证据向该院提交，该院已将该证据送达给李洪江，且法律并无规定应以何种形式进行通知，该债权转让协议在李洪江收到该院送达的证据材料时对李洪江发生法律效力。现潘倩倩要求李洪江支付160000元转让款及自2019年7月26日起至给付之日止的逾期付款损失的诉讼请求，该院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，此后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决:李洪江于判决发生法律效力之日起十日内支付潘倩倩160000元，并承担该款自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审案件受理费1925元(已减半收取)，由李洪江负担。二审中，双方均未提供新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。本案中，债权受让人潘倩倩通过起诉方式借助人民法院送达起诉状，向李洪江送达债权转让通知，李洪江已因此知晓债权转让事实，故债权转让对其生效，潘倩倩有权向其主张债权，对此，一审法院的认定并无不当。关于李洪江上诉所称的一审法院存在超过法定审理期限、对其延期开庭审理未予处理等程序问题，该程序瑕疵并未影响其主要诉讼权利，一审所作判决亦并无不当，故对李洪江该上诉理由，本院不予采纳。综上，李洪江的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3850元，由上诉人李洪江负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年二月二十五日书记员 刘 滢
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保193号 申请人：临朐钰润工贸有限公司，住所地临朐县东城街道东贾家庄村北。 法定代表人：郭可敬，经理。 被申请人：潍坊荣雅木业有限公司，住所地临朐县蒋峪镇常庄村南227省道路东。 法定代表人：王本详，经理。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额100000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以100000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹长志 二〇二一年二月二十二日 书记员  王明旺
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复11号复议申请人（申请执行人）：金兰明，男，1966年12月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被执行人：金兰勤，男，1954年9月15日出生，住江苏省泗洪县。复议申请人金兰明不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2020）苏1324执异158号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月2日，泗洪法院对金兰明诉金兰勤土地承包经营权流转纠纷一案作出（2015）洪界民初字第00326号民事判决，判决：金兰勤返还金兰明位于大圩地块（××、××、西××、北邻沟）的2亩和沟北地块（东邻玉林、南邻兰芹、西邻沟、北邻沟）的2.5亩两块承包地，于上述土地2015年秋收结束后三日交付。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因金兰勤未能自觉履行生效判决确定的义务，根据金兰明的申请，泗洪法院于2020年9月8日立案执行，执行案号为（2020）苏1324执3716号。泗洪法院于2020年9月11日向金兰勤送达执行通知书。金兰勤向泗洪法院提出异议称，泗洪法院2015年9月2日作出（2015）洪界民初字第00326号民事判决书，并当时进行了送达，现在已时过五年，依照法律规定申请执行的时效为二年，因此，申请执行人金兰明的申请不应得到支持，请求驳回金兰明的执行申请。泗洪法院查明，（2015）洪界民初字第00326号民事判决书于2015年9月2日直接向金兰明送达（由金兰明本人签字送达回证在卷）。泗洪法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。（2015）洪界民初字第00326号一案自2015年9月2日向双方当事人进行了送达，至2020年9月8日申请执行，已超过法律规定的申请执行期限，且金兰明亦未提供中止、中断的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：不予执行（2015）洪界民初字第00326号民事判决书。金兰明不服上述裁定，向本院申请复议称，一审法院适用法律错误：1.本案是土地承包经营权纠纷，属于用益物权。根据《民法总则》相关规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定。而根据《民事诉讼法》关于申请执行时效的规定，执行时效就是诉讼时效，故不动产物权的权利人请求返还财产是不适用诉讼时效规定的。2.本案争议的土地属于家庭联产承包经营的范围，有国家颁发的土地承包经营权确权证书，如适用诉讼时效，既与登记制度的功能相悖，也与现实不符。如果本案按照已过执行时效不予执行，涉案土地将始终被金兰勤占用，这种结果对金兰明是不公平的。请求：撤销泗洪法院（2020）苏1324执异158号执行裁定，恢复对（2015）洪界民初字第00326号民事判决书的强制执行。金兰勤辩称，涉案土地已于2015年6月2、3日左右返还给金兰明耕种。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2015）洪界民初字第00326号民事判决书规定的履行期间为2015年秋收结束后三日，到2020年9月8日金兰明申请执行，明显已超过法律规定的申请执行期间，且金兰明亦未提供申请执行时效中止、中断的法定情形。对于金兰明主张申请执行时效就是诉讼时效，本案是土地承包经营权纠纷，属于用益物权，不应适用申请执行时效的复议理由。本院认为，虽然申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，但是并没有法律和司法解释明确规定申请执行时效就是诉讼时效，以及不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用申请执行期间的规定，故对金兰明的该主张不予支持。金兰明未在法定期限内申请执行，丧失了请求人民法院强制执行的程序性权利。被执行人金兰勤就金兰明超过申请执行期间问题提出抗辩意见后，泗洪法院经审查,裁定不予执行（2015）洪界民初字第00326号民事判决书并无不当，应予维持。综上，复议申请人金兰明的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回金兰明的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324执异158号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年二月二十五日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 朱子俊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李一平，男，汉族，1991年5月19日生，住榆次区。委托诉讼代理人李润庆，男，汉族，1963年8月25日生，住榆次区。系李一平之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵禹童，男，回族，1991年8月13日生，住榆次区。再审申请人李一平因与被申请人赵禹童民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）晋0702民初957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李一平申请再审称：本案双方未签订合同，未对权利义务进行约定，微信聊天、催款录音不符合电子合同的要求，赵禹童的诉讼主张缺乏事实及法律依据。有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初957号民事判决，驳回赵禹童的诉讼请求。本院经审查认为，李一平不服山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初957号民事判决，提出上诉。二审中，李一平自愿撤回上诉。山西省晋中市中级人民法院作出（2020）晋07民终2386号民事裁定：准予李一平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李一平签收山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2386号民事裁定书，应视为李一平接受了一审判决结果。现李一平提出再审申请，有违民事诉讼法规定的诚实信用原则。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李一平的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二一年二月二十五日书记员  郝利娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3175号申请人：侯嫣超，女，1990年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：金晓炜，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：厦门博奥特自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路**北门**之三。法定代表人：张筠，该公司董事长。申请人侯嫣超与被申请人厦门博奥特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人侯嫣超于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门博奥特自动化科技有限公司的银行存款90万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人侯嫣超提供担保。本院经审查认为，申请人侯嫣超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人厦门博奥特自动化科技有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年二月二十六日书记员  陈香
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民申11号 再审申请人（案外人）：雒庆国，女，1949年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖春艳，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖敦禄，男，1942年3月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 廖春艳与廖敦禄物权纠纷一案，本院于2019年10月9日做出（2019）湘05民终1720号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。雒庆国提出执行异议，湖南省新邵县人民法院于2020年9月21日作出裁定，驳回其异议。雒庆国对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人雒庆国申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。申请人认为涉案财产系其与廖敦禄的夫妻共同财产，原审裁判将涉案财产视为遗产进行分割属认定事实错误，侵犯了其合法财产权利。 再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误的再审理由。经查实，涉案房产系罗荣华所有，罗荣华生前一直是由被申请人廖春艳赡养和照顾。自2003年罗荣华老人去世之后，涉案房屋便一直由廖春艳管理，廖春艳通过出租、自己开店、装修等管理行为，使房屋价值增高。原审判决综合考虑到被申请人廖春艳对罗荣华老人尽到了主要的赡养义务，且对涉案房屋的增值部分的贡献等因素进行判决，符合法律规定。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回雒庆国的再审申请。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  袁文革 审 判 员  邓 浩 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈小芹 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7606号之三 申请执行人：陈美娥，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被执行人：傅华南，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅文铿，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字391号裁决书，于2019年11月7日向被执行人傅华南、傅文铿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅华南立即向申请执行人陈美娥支付借款本金人民币30万元及利息（利息自2018年9月22日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）和仲裁受理费人民币6730元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅文铿对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅华南、傅文铿缴纳案件执行费人民币4501元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人傅文铿与其配偶陈少蓉名下有共同共有的址在南安市居委会新新家园（罗马家园）X号楼XX层XXXX室的房产（房产权证号：20××44），上述房产经本院移送司法拍卖网络平台公开拍卖，拍卖款分配本案申请执行人陈美娥人民币96603.27元；被执行人傅华南名下有牌号为闽Ｃ×××××号车辆，2019年12月2日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人傅华南、傅文铿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人傅华南、傅文铿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币96603.27元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民特10号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波凯尔盟轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇堰南路**。 法定代表人：柳杰儿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：黄亦权，男，1976年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请人宁波凯尔盟轴承有限公司与被申请人黄亦权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁波凯尔盟轴承有限公司称：仲裁裁决认定的被申请人黄亦权劳动时间内，其与另外一家公司存在劳动关系，申请人认为，申请人是全职的形式聘用被申请人从事管理工作，其在进入申请人处工作时，应终止与前一用人单位的劳动关系，现被申请人并未终止与前一用人单位的劳动关系且向申请人隐瞒这一情况下而与申请人建立劳动关系，违反劳动合同法第八条规定，且其在仲裁中向仲裁庭隐瞒这一情况，故申请人不认可仲裁裁决书中认定的被申请人劳动时间，认为该时间内双方不存在劳动关系。综上，宁波凯尔盟轴承有限公司认为，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。请求法院撤销浙慈溪劳人仲案（2020）950号仲裁裁决。 黄亦权辩称，被申请人没有向申请人隐瞒事实，被申请人经人介绍进申请人公司，介绍人情况与被申请人是一致的，均在另一家公司缴纳社保，原因是该公司欠薪所致。仲裁裁决是正确的。 经审查查明：2020年12月2日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2020）950号仲裁裁决：一、宁波凯尔盟轴承有限公司在裁决书生效之日起十日内支付黄亦权未签订书面劳动合同的二倍工资差额4000元。二、宁波凯尔盟轴承有限公司在裁决书生效之日起十日内支付黄亦权被拖欠的2019年10月、11月、12月工资13428.57元。上述款项在裁决书生效之日起十日内支付。三、驳回黄亦权的其他仲裁请求。 申请人宁波凯尔盟轴承有限公司向本院提交的证据有：1.慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2020）950号仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序。2.宁波申鸿轴承有限公司的浙江省（宁波市慈溪市）社会保险参保证明，拟证明该公司为被申请人黄亦权缴纳了社保。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。双方当事人建立劳动关系后，未签订劳动合同事实清楚，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定进行裁决，并无不当。申请人所称的被申请人在另一家公司参加社保的情况不属“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。因此，仲裁裁决程序合法，适用法律正确。申请人宁波凯尔盟轴承有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波凯尔盟轴承有限公司的申请。 ? 审 判 长  曹 炜 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二一年二月二十日 代书记员  姜黎娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保140号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：欧朝信，男，1942年10月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人欧朝信金融机构存款268622元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧朝信金融机构存款268622元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1863.11元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  易 浏
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初44号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人陶岗峰，曾用名陶岗锋，女，1974年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，非中共党员，户籍所在地江苏省，现住江苏省。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月8日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2020年7月14日经定兴县人民检察院批准，于2020年7月14日被定兴县公安局逮捕。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z31号起诉书指控被告人陶岗峰犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人陶岗峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：被告人陶岗峰伙同他人搭建了“财富招商平台（原民间自愿互助理财项目）”第83盘，该盘采用Ｆ、Ａ、Ｂ、1阶、3阶、9阶（由低到高顺序）的层级组织管理模式，其中陶岗峰的岗位为1阶（原称Ｃ1岗）“家长”，系该盘的组织者、管理者之一，对新加入人员要求每人按照49900元的数额缴纳费用，按照一定比例数额层层返利，以组织发展人员数量作为晋升的业绩标准，层层返利作为对各层级的回报和利益刺激。2019年11月份以来，陶岗峰等人编造虚假的“财富招商平台”项目，以高额回报为诱饵，通过洗脑授课的方式诱骗他人缴纳钱款加入，从中骗取财物；2019年11月25日，黄艳梅带领被害人张某到河北省石家庄市平山县酒店内考察该平台，其中该平台老师向张某宣称缴纳49900元加入，小利润能挣51000元，大利润能挣450万或Ｎ个150万。张某听授讲课后，为获取高额利润，于2019年12月31日、2020年1月1日通过微信支付方式将人民币5000元、5000元、10000元、10000元、5000元、2000元，分六笔共计37000元转给陶岗峰，加入该平台83盘。 被告人陶岗峰于2020年6月3日被江苏省句容市公安局抓获归案，后被移交河北省定兴县公安局。 2020年1月4日至22日，黄艳梅通过微信支付方式分六笔将陶岗峰骗取的上述37000元退还给被害人张某。被害人张某于2021年1月8日对被告人陶岗峰予以谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书，财富招商平台（原民间自愿互助理财）项目第83盘组织架构人员名单，被害人张某微信支付交易明细，被告人陶岗峰住宿登记记录、户籍信息及违法犯罪登记三联单；2、物证：财富招商平台（原民间自愿互助理财）项目第83盘工作手册（附照片）；3、电子数据：被告人陶岗峰及黄艳梅的微信号截图；被告人陶岗峰在83盘微信群组发出微信红包的记录截图，被告人陶岗峰发放岗位工资的微信支付记录截图；4、辨认笔录：被害人张某辨认笔录，证人尚某辨认笔录；5、证人证言：证人尚某、陶某、刘某的证言；6、被害人陈述：被害人张某陈述；7、被告人供述和辩解：被告人陶岗峰的供述和辩解；8、其他证明材料：抓获、破案经过，协同查核党员身份信息的复函，谅解书。 公诉机关认为，被告人陶岗峰以非法占有为目的，编造虚假的“财富招商平台”项目，以高额回报为诱饵，骗取他人财物人民币37000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陶岗峰辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明：被告人陶岗峰伙同他人搭建了“财富招商平台（原民间自愿互助理财项目）”第83盘，该盘采用Ｆ、Ａ、Ｂ、1阶、3阶、9阶（由低到高顺序）的层级组织管理模式，其中陶岗峰的岗位为1阶（原称Ｃ1岗）“家长”，系该盘的组织者、管理者之一，对新加入人员要求每人按照49900元的数额缴纳费用，按照一定比例数额层层返利，以组织发展人员数量作为晋升的业绩标准，层层返利作为对各层级的回报和利益刺激。2019年11月份以来，陶岗峰等人编造虚假的“财富招商平台”项目，以高额回报为诱饵，通过洗脑授课的方式诱骗他人缴纳钱款加入，从中骗取财物；2019年11月25日，黄艳梅带领被害人张某到河北省石家庄市平山县酒店内考察该平台，其中该平台老师向张某宣称缴纳49900元加入，小利润能挣51000元，大利润能挣450万或Ｎ个150万。张某听授讲课后，为获取高额利润，于2019年12月31日、2020年1月1日通过微信支付方式将人民币5000元、5000元、10000元、10000元、5000元、2000元，分六笔共计37000元转给陶岗峰，加入该平台83盘。 被告人陶岗峰于2020年6月3日被江苏省句容市公安局抓获归案，后被移交河北省定兴县公安局。 2020年1月4日至22日，黄艳梅通过微信支付方式分六笔将陶岗峰骗取的上述37000元退还给被害人张某。被害人张某于2021年1月8日对被告人陶岗峰予以谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书，财富招商平台（原民间自愿互助理财）项目第83盘组织架构人员名单，被害人张某微信支付交易明细，被告人陶岗峰住宿登记记录、户籍信息及违法犯罪登记三联单；2、物证：财富招商平台（原民间自愿互助理财）项目第83盘工作手册（附照片）；3、电子数据：被告人陶岗峰及黄艳梅的微信号截图；被告人陶岗峰在83盘微信群组发出微信红包的记录截图，被告人陶岗峰发放岗位工资的微信支付记录截图；4、辨认笔录：被害人张某辨认笔录，证人尚某辨认笔录；5、证人证言：证人尚某、陶某、刘某的证言；6、被害人陈述：被害人张某陈述；7、被告人供述和辩解：被告人陶岗峰的供述和辩解；8、其他证明材料：抓获、破案经过，协同查核党员身份信息的复函，谅解书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告人陶岗峰以非法占有为目的，编造虚假的“财富招商平台”项目，以高额回报为诱饵，骗取他人财物人民币37000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人已退还被害人钱某，并得到了被害人谅解，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶岗峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 巍 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵代月
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初672号原告：朱金生，男，1949年8月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：刘明杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住诸城市。被告：诸城市贝斯特工贸有限公司，住所地潍坊市诸城市辛兴镇徐家芦水村。法定代表人：王松海，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。负责人：赵林增，经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。原告朱金生与被告刘明杰、诸城市贝斯特工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱金生未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱金生撤回起诉处理。审判员  翟春峰二〇二一年二月二十三日法官助理王莹书记员朱圣红
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执299号 雷志泉、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人雷志泉与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执475号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：杨友乾，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省雷波县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9586号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与杨友乾信用卡纠纷一案，执行标的69992.28元及利息，执行费950元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人杨友乾银行存款8202.84元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘艾佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初735号 原告：秦某，男，2005年7月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 法定代理人：丁某，女，1966年8月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，系母子关系。 被告：曹智勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道二段******，统一社会信用代码915105040714314229。 负责人：杨坚。 原告秦某与被告曹智勇、中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦某撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年二月二十日 书记员  曾鸣林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2724号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800798791613P。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄典，湖北施州律师事务所律师。被告：刘宏春，男，1969年12月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告恩施州民安物业管理有限责任公司诉被告刘宏春物业服务合同纠纷一案中，因原告恩施州民安物业管理有限责任公司不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 宝二〇二一年二月二十日书记员 张丽琼
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更139号罪犯岩点，男，1997年8月18日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年6月19日作出（2018）云0828刑初92号刑事判决，以被告人岩点犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩点在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑三个月。经审理查明，罪犯岩点在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩点在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯未履行财产性判项、月狱内消费超出限额等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩点减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执496号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：周福存，男，1988年07月25日出生，汉族，住河北省玉田县。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人周福存买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年2月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周福存有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月二十八日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初80号 原告：颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会，住所地颍上县五十铺乡公桥村丁庄**，统一社会信用代码543412260665109511。 法定代表人：耿振田，该社区主任。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽，安徽尊天律师事务所实习律师。 被告：吴娟娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住颍上县。 原告颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会与被告吴娟娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会撤诉。 案件受理费2858元，因颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2808元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会负担。 审判员  尤嫚 二〇二一年二月二日 法官助理马雪 书记员韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初184号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈祖伟，男，汉族，1972年2月29日出生，因本案于2021年1月14日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人陈祖伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月3日19时34分许，被告人陈祖伟饮酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号牌的飞度轿车，沿本市洪山区白沙四路由西向东行驶至白沙路路口附近时，被洪山区交通大队民警查获。司法鉴定机构经抽取其静脉血液进行酒精浓度检测，检测出其血液酒精浓度为144.93mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈祖伟具有自愿认罪认罚处罚情节，建议判处被告人陈祖伟拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人陈祖伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈祖伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈祖伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初109号 原告：二间，男，1989年11月9日出生，藏族，四川省壤塘县人，农民，住四川省壤塘县。 原告：建设，男，1966年5月20日出生，藏族，四川省壤塘县人，企业职工，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：单切尼玛，男，1978年10月13日出生，藏族，四川省金川县人，牧民，住四川省金川县。 被告：真格，女，1968年7月11日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告二间、建设与被告单切尼玛、真格民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告二间、建设于2021年2月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告二间、建设自愿撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告二间、建设撤诉。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告二间、建设负担。 审判员  胡坤蓉 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初580号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，行长。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系公司职员。 被告：麻根连，女，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告麻根连信用卡纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金29663元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年12月14日止为4453.2元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜到庭参加诉讼，被告麻根连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月22日，被告麻根连向原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行申领贷记卡，并签订了《浙江民泰商业银行民泰小额不免息信用卡领用合约》。合约约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起按日万分之五计收利息，逾期还款应按最低还款额的百分之五加收违约金。后被告麻根连开卡并进行了使用。截至2020年12月14日，被告尚欠信用卡本金29663元、利息、违约金合计4453.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻根连于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金29963元及利息、违约金（截至2020年12月14日的利息、违约金合计4453.2元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告麻根连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二一年二月二十四日 代书记员  周逸珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异36号 案外人：新疆吐曼实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。 法定代表人：阿不都休库尔阿布都吾甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：努尔古丽阿布拉，女，该公司代理经理。 被异议人（申请执行人）：艾力白克日，男，1975年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 被执行人:茹克亚古丽木沙巴依，女，1983年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 在本院执行艾力白克日与茹克亚古丽木沙巴依不当得利纠纷一案中，案外人新疆吐曼实业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆吐曼实业有限公司称，被执行人作为出纳在我公司工作，主要负责款项收支出事宜，作为出纳公司一些款项，要求从执行人账户中进出，因此在执行中被冻结的款项总额为106387.4元已执行的款项为40600元属于异议人公司，是公司款并非被执行人所有，因此，请求贵院中止对该款项的执行。 本院查明，2018年3月11日本院对艾力白克日与茹克亚古丽木沙巴依不当得利纠纷一案，作出（2017）新0102民初6033号民事判决：一、茹克亚古丽木沙巴依返还艾力白克日380000元；二、茹克亚古丽木沙巴依支付艾力·白克日利息88920元。茹克亚古丽木沙巴依不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年8月11日作出（2018）新01民终1957号民事调解书，调解内容为：茹克亚古丽木沙巴依于2018年10月15日之前返还艾力·白克日380000元。茹克亚古丽木沙巴依未能履行调解书确定的给付义务，2019年2月20日艾力白克日申请执行，案号（2019）新0102执650号。2019年8月19日本院作出（2019）天执字第650号执行裁定，终结本次执行程序。2020年11月18日艾力白克日向本院申请恢复执行。2020年11月23日本院作出（2020）新0102执恢579号执行裁定：一、冻结扣划、扣留或提取茹克亚古丽木沙巴依、沙地尔阿不力孜的存款、收入96325元（其中含本金95000元，执行费1325元）；二、茹克亚古丽木沙巴依、沙地尔阿不力孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖茹克亚古丽木沙巴依、沙地尔阿不力孜相应价值的财产。本案在执行过程中，本院通过银行网络发出协助扣划存款通知书，2020年11月21日冻结茹克亚古丽木沙巴依中国农业银行622x账户存款2966.73元。冻结期限自2020年11月21日至2021年11月21日。2020年12月23日扣划茹克亚古丽木沙巴依中国农业银行622x账户存款40600元。 新疆吐曼实业有限公司提供证据显示：2020年11月24日的四份中国工业银行进账单回单记载：出票人为新疆吐曼实业有限公司，账号为300x；收款人为茹克亚古丽木沙巴依，账号为622x；金额分别为：10000元、11900元、28630元、28630元并附有新疆吐曼实业有限公司工资表。2020年12月21日新疆吐曼实业有限公司出具一份情况说明，其内容为：“本公司员工茹克亚古丽木沙巴依中国农业银行账户，卡号为622x中2020年11月24日被冻结的为本公司工作人员的工资以及公司其它支出款，此款性质为公款，不是茹克亚古丽木沙巴依所有，因我们不知员工法院有民事纠纷事宜，所以不知情的情况下用了员工个人账户来做业务，这是我们的疏忽。可这笔冻结的款项是公司员工们两个月的工资以及各项公司支出，当时此款从公司账户中用转账支票,转账方式支出的，所以希望贵法院能事实为由考虑到我们的实际情况给予合理地解决，如有疑惑可以根据事实调查相关事宜”。 本院认为，银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本院根据发生法律效力的（2020）新0102执恢579号执行裁定，冻结茹克亚古丽木沙巴依中国农业银行622x账户，该笔存款系茹克亚古丽木沙巴依账户内资金，归穆茹克亚古丽木沙巴依所有。故本院冻结账户的行为符合法律规定。新疆吐曼实业有限公司以该笔款属于公司打入茹克亚古丽木沙巴依的职工工资及各项公司支出为由提出执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第二十五条第三项规定，裁定如下： 驳回新疆吐曼实业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年二月二十六日 书记员 夏 热 帕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执14号申请执行人:湖南省宝鼎招投标服务有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道雪花社区山下巷**。法定代表人：陈珍艳，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡炜亮，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：攸县雄达矿业销售有限公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡杜口村洋古冲组。法定代表人：罗奇志，该公司董事长。申请执行人湖南省宝鼎招投标服务有限责任公司与被执行人攸县雄达矿业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0223民初2483号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人攸县雄达矿业销售有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人湖南省宝鼎招投标服务有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人攸县雄达矿业销售有限公司发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日及2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人银行账户无存款、无保险理财产品；查明被执行人攸县雄达矿业销售有限公司有2016年3月30日注册的湘Ｂ7××**的乘龙牌货车一辆；本院于2021年1月7日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。2021年2月5日，本院对被执行人攸县雄达矿业销售有限公司适用限制高消费措施。2021年2月24日，本院将被执行人纳入全国法院被执行人黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对本院目前发现的财产无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为19852.14元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，申请人不要求处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二一年二月二十四日书记员  王小玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12565号之一原告：于琪，女，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：何玉姣，女，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。被告：沈晨，女，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。本院在审理原告于琪诉被告何玉姣、沈晨股权转让纠纷一案中，原告于琪于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告于琪申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于琪撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，财产保全费1520元，合计5170元（于琪已预交），由于琪负担。审判员  廖宏娟二〇二一年二月二十日书记员  胡冰琰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初238号原告：张小磊，男，住河南省许昌市许昌县。原告：张会丽，女，住河南省漯河市临颍县。原告：张会杰，男，住河南省许昌市许昌县。三原告共同委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省××高新技术产业开发区××号楷林商务中心********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。。审判员  张明宇二〇二一年二月二十三日法官助理任世杰书记员肖晶晶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3923号之一申请执行人：潘樟敏，男，1980年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐超俊，男，1989年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵燕群，女，1987年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人潘樟敏与被执行人徐超俊、赵燕群请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1532号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人305000元及利息（从2020年9月4日起，以290000元的未付部分为基数按照年利率15.40%计息至本金付清日止），并负担案件执行费4475元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，徐超俊名下总金额Ａ7Ｊ7Ｅ5的车辆已被本院依法查封，暂未扣押到案；徐超俊名下位于富阳区××街道××号的房屋已被本院依法查封，因该房屋权证不齐，暂无法处置；赵燕群名下保险退保金6692.33元已被本院扣划到案。截至目前，本案已执行到执行费4475元、案款2217.33元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3923号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年二月二十四日书记员  陈军
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1214号 鲁传明： 申请执行人鲁传明与被执行人陈金寿等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初104号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲁传明向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金寿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1214号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0114民初861号原告：陈小芬，男，1958年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：徐卫国，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告陈小芬与被告徐卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈小芬于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小芬在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈小芬撤诉。案件受理费人民币201元，减半收取100.5元，由原告陈小芬负担。审判员  罗英二〇二一年二月二十六日法官助理李娟书记员周**
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初476号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博乐市建国路黄河小区******。   被告：孙逊，男，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区div>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告孙逊物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 吾云毕丽克     二〇二一年二月二十日     书记员 白丽格
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执69号 申请执行人:福州市艺达欧特木业有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县竹岐乡榕西村(闽侯县森联工艺品厂)厂房二第**。 法定代表人：黄**军，总经理。 委托代理人：蔡铭铭，福建闽榕建律师事务所律师。 被执行人：戴家持，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人福州市艺达欧特木业有限公司与被执行人戴家持合同纠纷一案，该案作出的（2020）闽0922民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人戴家持支付货款46729元。此外，被执行人依法应承担案件受理费484元，执行费594.18元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2021年2月22日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执53号 申请执行人：刘松枝，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：赵云生，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人刘松枝与被执行人赵云生劳务合同纠纷一案，申请执行人刘松枝依据已经发生法律效力的（2020）川0823民督28号支付令，向本院申请执行，要求被执行人赵云生支付15060.00元、承担案件申请费59.00元、执行费127.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月25日达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 晶
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0381执168号关于申请执行人邓志平与被执行人傅江长运输合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2219号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人傅江长还需支付申请执行人运输费18380元，律师费1000元，案件受理费130元，执行费190.7元。在执行过程中，被执行人傅江长自动履行义务。申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  唐文乐二〇二一年二月二十二日书记员  冯思琪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢23号申请执行人：刘国良，男，1966年7月7日生，汉族，居民身份证号码3210221966********，住高邮市汤庄镇汉留三阳南路**。被执行人：杨桂安，男，1945年10月20日生，汉族，居民身份证号码3210221945********，住高邮市汤庄镇原汉留镇朝阳街**。申请执行人刘国良与被执行人杨桂安保证合同纠纷一案【原执行案号：（2018）苏1084执1553号】，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已全部履行完毕，至此，申请人依据（2017）苏1084民初667号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初723号 原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****自编**。 法定代表人：张丽芬，董事长。 委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭启满，广东纬韬律师事务所实习律师。 被告：张店阿朵家服装店，经营场所淄博市张店区重庆路尚文苑小区**楼**402车库。 经营者：王文君。 原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告张店阿朵家服装店侵害商标权纠纷一案，原告广州赫斯汀服饰有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十二日 书记员 齐玉娇