吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终848号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋帅，男，1990年6月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋长君，男，1967年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：姜吉达，男，1991年11月10日出生，汉族，住吉林市船营区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人蒋帅、宋长君、姜吉达机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项中鉴定费部分，并依法改判由蒋帅承担；（异议金额4864.8元）；2.我方申请重新鉴定的鉴定费5734.45元由蒋帅承担。（异议金额5734.45元）；3.对方承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审中，蒋帅自行鉴定车辆损失，产生鉴定费6081元，因自行鉴定车辆损失不符合法律程序，我司申请对车辆损失重新进行鉴定，支付鉴定费5734.45元。蒋帅自行鉴定车损金额119621元，我司申请重新鉴定金额77635元，因两报告金额相差较大，故自行鉴定的报告为错误报告，对于不符合法律程序且错误的报告，对其自行造成的损失不应由蒋帅承担；第二次鉴定虽然由我司提出申请，但该鉴定完全推翻了第一次鉴定结论，故二次鉴定费应由蒋帅承担。综上，请求依法改判，以维护我方合法权益。蒋帅辩称，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应该全部承担费用，一审判决事实清楚，适用法律正确，希望二审人民法院维持原判。宋长君辩称，希望二审人民法院驳回上诉，维持原判。蒋帅向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令宋长君、姜吉达、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付蒋帅车辆维修费119,621.00元；二、请求法院依法判令宋长君、姜吉达、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付蒋帅车辆鉴定费用6,081.00元，以上共计125,702.00元；三、本案诉讼费用由宋长君、姜吉达、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。一审法院认定事实：2020年06月06日15时57分，姜吉达驾驶车牌号为×××小型汽车，沿基隆街由北向南行驶至基隆街与柳江路交汇处左转弯时其车与沿基隆街由南向北蒋帅驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。致蒋帅的车辆受损。当日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，姜吉达负事故全部责任。同时双方约定，姜吉达承当事故全部损失，车辆损失以鉴定为准。另查明，姜吉达驾驶的案涉车辆所有人为宋长君，该车辆使用性质为出租客运，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及第三者责任保险（限额500,000.00元），但没有投保不计免赔险。姜吉达为宋长君雇佣的司机。当日，蒋帅委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对其车损进行鉴定，蒋帅支付鉴定评估费6081元，该公司出具鉴定结论认为“标的×××小型轿车前保险杠、前保险杠大灯喷水板（左、右）等项目金额合计119.621元整”审理中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经一审法院委托深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司重新鉴定，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付鉴定评估费5,734.45元，该公司出具公估结论认为本次事故的处理过程中，经过核损，此案核损金额为77,635.00元。再查明，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在事故发生后已在交强险限额内赔偿宋长君2,000.00元，宋长君已将该款给付蒋帅。审理中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司以其重新申请鉴定改变了蒋帅自行委托的鉴定结论为由请求其支付的鉴定费由蒋帅负担。一审法院认为，驾车与姜吉达驾车发生交通事故，根据交警部门的责任划分，姜吉达理应承担赔偿责任。宋长君雇佣姜吉达驾驶案涉车辆，双方产生雇佣合同关系。姜吉达在从事雇佣活动期间将蒋帅撞伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，宋长君、姜吉达应当承担连带赔偿责任，但鉴于案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及第三者责任保险，对蒋帅发生的车辆损失75,635.00元,鉴定评估费6,081.00元，合计81,716.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿80%即65,372.80元，姜吉达、宋长君连带赔偿20%即16,343.20元。至于中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司请求其申请重新鉴定的鉴定费由蒋帅负担的抗辩主张，即不符合保险合同约定，也有悖保险法相关规定，该抗辩主张没有事实和法律依据，不予采信。虽中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告蒋帅车辆损失75,635.00元,鉴定评估费6,081.00元，合计81,716元的80%即65,372.80元；二、被告姜吉达、宋长君连带赔偿原告蒋帅车辆损失75,635.00元，鉴定评估费6,081.00元，合计81,716.00元的20%即16,343.20元；三、驳回原告蒋帅的其他诉讼请求。上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810.00元，减半收取1,405.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事发后，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定姜吉达负事故全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，案涉鉴定费用系确定损失数额所产生的必要的、合理的费用，故结合本案事实及相关情况等，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张由蒋帅承担鉴定费不能得到支持。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张不承担诉讼费，欲解决此问题应审查保险合同订立时保险公司是否向投保人送达保险条款并是否针对保险条款中的免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务。本案中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对此未提交证据支持其主张，故对中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年二月二十日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤