wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1546号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：朱喜来，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告朱喜来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告朱喜来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、朱喜来偿还兴业银行借款本金99906.96元，逾期利息（含罚息、复利，下同）3930.35元（暂计至2020年10月23日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、朱喜来承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费5192元；3、朱喜来承担本案全部诉讼费用及强制执行费用。事实和理由：2019年7月20日，朱喜来通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向朱喜来提供最高本金限额100000元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，朱喜来申请贷款100000元。现朱喜来未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告朱喜来未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月20日，朱喜来通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，兴业银行“兴闪贷”授信确认书注明：兴业银行向朱喜来提供最高本金限额100000元的授信额度，授信有效期为12个月，自2019年7月20日至2020年7月20日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9.75%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年7月20日，朱喜来通过线上方式向兴业银行申请获取贷款100000元，贷款期限为12个月，自2019年7月20日起2020年7月20日止。之后，朱喜来未按期偿还贷款本息。截至2021年1月27日，朱喜来拖欠贷款本金99906.96元、罚息8059.15元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与朱喜来的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。本院认为：朱喜来在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，朱喜来在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求朱喜来偿还贷款本金99906.96元、罚息8059.15元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费，双方合同中对此费用的承担进行了约定，但兴业银行未提供证据证明已经实际发生了该笔费用，对该诉讼请求本院不予支持。待该费用实际发生后，兴业银行可另行主张权利。关于强制执行费用，因尚未发生，本院不予支持。待实际发生后兴业银行可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱喜来于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金99906.96元、罚息8059.15元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由朱喜来负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保33号申请人：武汉凌氏创天建设工程有限公司。住所：武汉市新洲区阳逻街平江西路**。统一社会信用代码：91420117347279581A。法定代表人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林颖、廖云，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。被申请人：诚捷祥集团有限公司。。住所：银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城**********房统一社会信用代码：91640100064758734G。法定代表人：马建波，该公司总经理。申请人武汉凌某创天建设工程有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人诚捷祥集团有限公司在中铁十六局集团第五工程有限公司的应收工程款55万元。担保人中国人民财产保险有限公司武汉市分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉凌某创天建设工程有限公司的保全申请及担保事项法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人诚捷祥集团有限公司在中铁十六局集团第五工程有限公司的黄冈至黄梅铁路站前工程HHZQ-1标项目路基土石方及附属工程应收工程款55万元。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3270元，由申请人武汉凌氏创天建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年二月二日书记员  王亚飞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执563号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：沈财根，男，1959年11月04日生，住湖州市吴兴区。本院刑事审判部门移送被执行人沈财根刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审11号 申请执行人成都市生态环境局。住所地：成都高新区蜀锦路**。 法定代表人张军，局长。 委托代理人陶克，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市，系成都市生态环境局工作人员。 委托代理人王丹，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系成都市生态环境局工作人员。 被申请执行人简阳市环溪砂石经营部。。住所地：成都市简阳市简城建设中路** 投资人王小芬。 申请执行人成都市生态环境局（以下简称市环境局）向本院提出申请，申请执行其于2020年3月31日作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]JY01070201号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年3月31日，申请执行人市环境局作出《行政处罚决定书》（成环罚字［2020］ＪＹ01070201号），载明：“你（单位）位于简阳市××街道××村××组××建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产（你单位建有两条砂石（碎石）生产线，现场检查时一套制砂设备正在运行，正在出砂（碎石），场地内堆放有大量原料及成品砂石（碎石），有铲车正在给货车装成品，有数辆货车进出，出库货车正在过磅；配套建设有雾炮机，配套建设的污染防治设施未经验收）”。“你（单位）上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。我局于2020年3月18日向你（单位）送达《行政处罚事先告知书》（成环罚告字［2020］ＪＹ01070201号）和《行政处罚听证告知书》（成环罚听告字［2020］ＪＹ01070201号），告知你（单位）违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知你（单位）有权进行陈述、申辩和申请听证。你（单位）未在规定时限内提出陈述申辩意见和申请听证”，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定给予342500元罚款并改正上述违法行为的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内凭《四川省政府非税收入一般缴款书》和上述处罚决定书到银行柜台缴至：简阳市财政应缴预算归集户，开户行：简阳农商银行；户名：简阳市财政局；账号：8820××××9411。到期不缴纳罚款的，申请执行人市环境局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人市环境局向本院提交了以下证据材料：《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]JY01070201号）及送达回证、《行政处罚决定补正通知书》（成环罚补字[2020]JY01070201号）及送达回证、《立案审批表》（简环[2020]立字010702号）、《案件处理内部审批表》《责令改正违法行为决定书》（成简环改字[2020]011601号）及送达回证、《四川省污染源监察记录》（简环监检2020010218505）、《成都市生态环境局机关和直属单位行政行为纪律告知卡》《成都市生态环境局机关和直属单位行政人员遵规守纪情况反馈表》《现场检查（勘验）笔录》（简环[2020]检勘字010218504号）、《约见通知书》（简环[2020]检约字011701）、《调查询问笔录》（简环[2020]检询字011901201）、《调查询问笔录》（简环[2020]检询字011901202）、《调查询问笔录》（简环[2020]检询字030401201）、现场照片（图片、影像资料）、《简阳市环境监测站监测报告》（简环监字[2020]第声005号）、《证明》《租地协议》《情况说明》《成都市简阳生态环境局关于简阳市环溪砂石经营部有关问题的函》（成简环函[2020]13号）、《环保举报受理单》、简阳市环溪砂石经营部《营业执照复印件》及投资人和负责人身份证复印件、《委托书》《情况说明》《委托书》《环境影响备案报告》《调查终结报告》《环境行政处罚案件调查情况移交清单》（案件号：简环（2020）立字010702号）、《行政执法案件法制审核意见》《环境行政处罚事先告知审批书》（简环[2020]立字070502号）、3月13日的《行政处罚事先告知书》（成环罚告字[2020]JY0107021号）、3月13日的《行政处罚听证告知书》（成环罚听告字[2020]JY0107021号）及送达回证、《关于撤销处罚告知的通知》及送达回证、《案件处理内部审批表》、3月17日的《行政处罚事先告知书》（成环罚告字[2020]JY01070201号）、3月17日的《行政处罚听证告知书》（成环罚听告字[2020]JY01070201号）、送达回证、《行政执法案件法制审核意见》《案件集体讨论记录》《成都市生态环境局案审会签名》《成都市简阳生态环境局办公室文书处理批签表》《关于缓交罚款的申请》《考勤表》一组、《成都市生态环境局案件处理内部审批表》《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》（成环分（延）缴字[2020]JY010702号）及送达回证、《成都市生态环境局案件处理内部审批表》《督促履行义务催告书》（成环催字[2020]JY01070201号）及送达回证。 本院认为，申请执行人市环境局作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]JY01070201号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因简阳市环溪砂石经营部未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市生态环境局作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]JY01070201号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二日 书记员 刘 恒
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初32号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人郭某某，男，1963年5月16日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住肥城市。2016年9月及2018年2月，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月和一年八个月，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平阴县看守所。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]32号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月25日上午，被告人郭某某驾驶鲁J66Y**号白色豪爵摩托车行至平阴县龙山街刘某某经营的杰克超市，窃取超市内炫赫门香烟二条、玉溪烟一条。2020年10月9日9时许，郭某某以同样的方式到平阴县胡庄村张某某经营的东辉商店内窃取中华香烟二条、炫赫门香烟一条。经鉴定，被盗物品价值1393.9元。案发后，郭某某赔偿被害人刘某某、张某某全部损失，并取得被害人谅解。2020年11月3日，郭某某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。2021年1月22日，公安机关扣押郭某某所有的鲁J66Y**号白色豪爵摩托车一辆。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯、坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月，并处罚金，没收作案工具。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于被告人郭某某认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的被告人的作案工具鲁J66Y**号白色豪爵摩托车一辆，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二一年二月四日 书记员  武士梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执84号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：何利彬，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何利彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22624号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何利彬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币155,060.96元(以下币种同)。因被告何利彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人何利彬发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为宝马牌浙GNXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人何利彬未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人何利彬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人何利彬名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5058号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李保婷、许少伟，河南汇纳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****div>负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省新野县，该公司员工。被告：乔会军，男，汉族，1970年2月25日生，住河南省许昌县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险）与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险）、乔会军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险委托诉讼代理人许少伟，被告平安财险委托诉讼代理人宋红伟均到庭参加诉讼，被告乔会军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告代为赔偿豫Ａ×××**号车辆的车损失费8839.5元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2018年11月19日，闫圣文驾驶豫Ａ×××**号车辆在河南省许昌市××国道（钟繇大道××段）与乔会军驾驶的豫Ｋ×××**号车辆相撞发生交通事故，后该事故经许昌市公安局交通大队认定：闫圣文负事故的同等责任，乔会军负事故的同等责任。闫圣文驾驶的豫Ａ×××**号车辆经维修共花费15679元，豫Ａ×××**号车辆在原告处投保有车辆损失险，原告先行垫付维修费用。因豫Ｋ×××**号车辆在被告平安财险处投保有交强险，被告乔会军、被告平安财险应当将赔偿款8839.5元支付给原告，经过多次催要，二被告均不予支付，诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告平安财险辩称，事故发生后，被告乔会军与对方车辆驾驶员闫圣文达成调解协议，双方各自维修各自车辆损失，互不赔偿。平安财险已经将交强险财产损失1516元支付给豫Ｋ×××**号车辆被保险人张焕芳，符合交强险互碰自赔的条件，平安财险对原告诉请不再承担赔偿责任。即使不满足互碰自赔条件，但平安财险已支付给被保险人交强险财产损失1516元，平安财险仅需再支付原告484元即可。被告乔会军缺席未答辩。原告向本院提交证据材料有：1、交通事故认定书复印件、闫圣文驾驶证、行驶证复印件、乔会军驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生的事实及责任划分，乔会军和闫圣文负事故同等责任。2、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书各一份，证明因责任对方未向闫圣文支付车辆损失，闫圣文向大地财险提出先行赔付的索赔申请，并授权大地财险向责任方追偿，原告主体适格。3、维修发票一份及维修清单，银联支付交易凭证一份，证明闫圣文所有的豫Ａ×××**车辆经保险公司定损，车辆损失为15679元，大地财险在车辆损失险限额内实际赔付15679元。被告平安财险向本院提交证据材料有：支付凭证一份，证明平安财险已经赔付豫Ｋ×××**号车辆损失1516元。被告乔会军未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原被告双方真实性均无异议的证据，本院审查予以确认，并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月19日12月13分，闫圣文驾驶豫Ａ×××**号车辆行驶至河南省许昌市××（钟繇大道××段），豫乔会军驾驶的豫Ｋ×××**号车辆相撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故，许昌市公安局公安交通警察支队出具机动车道路交通事故快速处理协议书认定，闫圣文承担事故同等责任，乔会军承担事故同等责任。豫Ａ×××**号车辆在原告大地财险投有交强险、机动车损失险，事故发生后，闫圣文向大地财险提出索赔，大地财险在机动车损失险限额内赔偿闫圣文车辆损失费15679元。2018年12月17日，闫圣文向大地财险出具“机动车索赔权转让书”，将向被告乔会军索赔损失的权利转让给大地财险，大地财险遂提起本案诉讼，要求二被告承担豫Ａ×××**号车辆损失8839.5元。另查明，被告乔会军驾驶的豫Ｋ×××**号车辆在被告平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险已在交强险范围内向豫Ｋ×××**号车辆的被保险人支付豫Ｋ×××**号车辆损失费1516元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，闫圣文驾驶豫Ａ×××**号车辆与乔会军驾驶豫Ｋ×××**号车辆相撞，造成保险标的豫Ａ×××**号车辆损失，乔会军负事故同等责任。现原告大地财险已经对豫Ａ×××**号车辆损失全额赔偿，故原告大地财险有权代位行使对乔会军请求赔偿的权利。乔会军驾驶的豫Ｋ×××**号车辆在被告平安财险投保有交强险，被告平安财险应当在交强险财产损失限额内先行赔付原告保险金2000元，下余保险金由被告乔会军按照事故责任比例承担50%。因被告平安财险已经在交强险财产损失限额内赔偿K7R938号车辆车辆损失费1516元，该款实质上应当由原告大地财险在交强险范围内予以赔偿，为减轻讼累，可在本案中予以折抵，抵扣后被告平安财险需向原告赔偿款484元（2000元-1516元）；被告乔会军应当支付原告支付赔偿款6839.5元[（15679元-2000元）×50%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔会军于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司豫Ａ×××**号车辆损失6839.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司豫Ａ×××**号车辆损失484元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取25元，由被告乔会军承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二一年二月一日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执436号申请执行人：魏翠容，女，1968年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：屈保全，男，1952年3月17日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈保全银行存款、收入10029.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月一日书记员  周歌
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0412刑初8号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人陈**峰，男，1974年2月12日出生于湖南省衡东县。因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2020年1月8日被该局取保候审；2021年1月7日，本院决定继续取保候审。 指定法律援助辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检一部刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人陈**峰犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察官周海雄、检察官助理罗炜艳出庭支持公诉，被告人陈**峰及辩护人陈宜钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2019年12月1日至20日，被告人陈**峰驾驶自己的车牌为湘ＤＧ××××五菱面包车在南岳区盗窃作案3次，盗得5株盆栽及2个花盆，盗窃数额为6100元。具体犯罪事实如下：1.被告人陈**峰路过××路××号鸿云阁酒楼，起意盗窃该店前坪的盆栽，遂于2019年12月1日3时许，将被害人文某摆放在此处的1株鉴定价值300元的罗汉松及2个鉴定价值200元的花盆盗走。2.陈**峰路过并发现黄竹村**乔老爷土菜馆有盆栽，遂于2019年12月13日4时许，将被害人谯某摆放在该处的鉴定价值600元的2盆摇钱树盗走。3.陈**峰路过并发现兴隆**六公里土菜馆门前有盆栽，遂于2019年12月20日3时许，将被害人旷某放置在该处的鉴定价值5000元的2盆刺柏盗走。2019年12月27日6时许，被告人陈**峰在大庙后门处被南岳公安民警抓获，陈**峰归案后如实供述其罪行，据其交代，民警分别从其衡东***住宅及衡东县***其姐陈某家中取获上述被盗物品，并全数发还各被害人，各被害人表示谅解。为证明上述事实，公诉机关提供证据如下：接报案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗物品购买凭证、指认照片、认罪认罚承诺书、户籍资料、谅解书、价格认定结论书等书证；证人陈某的证言；被害人谯某、旷某、文某的陈述；被告人陈**峰的供述与辩解；现场勘验笔录（附照片）、取赃笔录、监控录像截图。公诉机关认为，被告人陈**峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其有认罪认罚、如实供述、主动退赃并取得被害人谅解的量刑情节，依据我国刑法第六十七条第三款、刑事诉讼法第十五条的规定，建议对被告人单处罚金5000元。为此提起公诉，请予依法判处。 被告人陈**峰对指控盗窃犯罪供认不讳，并自愿认罪认罚。其辩护人认为其有如实供述、认罪认罚、主动退赃、获得谅解的从轻从宽处罚情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月1日至20日，被告人陈**峰驾驶其湘ＤＧ××××五菱面包车，在衡阳市南岳区盗窃作案3次，盗得5株盆栽、2个花盆，价值6100元。具体犯罪事实如下： 1.被告人陈**峰路过南岳区××路××号鸿云阁酒楼时，发现该店前坪放置有盆栽，遂起意盗窃回家自己种。2019年12月1日3时许，陈**峰再次驾车来到鸿云阁酒楼，将被害人文某摆放在该酒楼门口的1株罗汉松及2个花盆偷搬入车内，后驾车离开。经南岳区价格认证中心认定，被盗的1株罗汉松价值300元；2个花盆价值200元。 2.被告人陈**峰路过南岳区××村××组乔老爷土菜馆时，发现该店门口放置有盆栽，遂驾车于2019年12月13日4时许来到此处，将被害人谯某摆放在该店门口房亭下方的2盆摇钱树偷搬入车内，后驾车离开现场。经南岳区价格认证中心认定，被盗的2盆摇钱树价值600元。 3.被告人陈**峰路过××镇××社区××组××号的六公里土菜馆时，发现该店门口放置有盆栽，遂驾车于2019年12月20日3时许来到此处，将被害人旷某放置在该店对面马路边的2盆刺柏偷搬入车内，后驾车离开。经南岳区价格认证中心认定，被盗的2盆刺柏价值5000元。 2019年12月27日6时许，被告人陈**峰在衡阳市南岳区××庙后门处，被衡阳市公安局南岳分局南岳派出所民警抓获归案，陈**峰到案后如实供述自己的犯罪事实。该所民警根据陈**峰交代，分别从其位于衡东县***的老家住宅内及其姐姐陈某位于衡东县***家中，找到被告人陈**峰放置于该两处的上述被盗物品，并全数发还给各被害人，各被害人在收到被盗物品后均对被害人陈**峰表示谅解。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1.书证：接报案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗物品购买凭证、指认照片、被告人陈**峰的认罪认罚承诺书、户籍资料、谅解书、价格认定结论书；2.证人陈某的证言；3.被害人谯某、旷某、文某的陈述；4.被告人陈**峰的供述与辩解；5.现场勘验笔录（附照片）、取赃笔录；6.监控截图等电子数据、视听资料；7.被告人陈**峰签具的认罪认罚具结书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人陈**峰对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，依法应予认定。 本院认为，被告人陈**峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赃，并取得被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯偶犯，依法可从轻从宽处罚。故对公诉机关建议单处罚金的量刑建议及辩护人请求从轻处罚的意见依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈**峰犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  袁旭 人民陪审员  杨巨 人民陪审员  肖婧 二〇二一年二月三日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【第六十七条第三款】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 【第十五条】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执916号   申请执行人：如孜·伊敏，男，1963年10月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆诚民信安保安服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：牛涛，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会2020年7月6日生效的高（新）劳人仲字（2020）第688号仲裁调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入175320元，执行费2530元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 一 年 二 月 三 日       书  记  员   吴姗姗
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执793号 申请执行人：攀枝花市仁和区恒鑫达水泥制品加工厂，统一社会信用代码92510411MA62152D8K，住所地：攀枝花市仁和区沙沟村下龙谭组。 经营者：梅胜江，男，汉族，1975年2月13日出生，四川省南部县人，高中文化，户籍地：四川省南部县，现住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码：91510421570714830R，住所地：米易县白马镇田坝村**。 法定代表人：王美权。 被执行人：王美贵，男，汉族，1977年10月24日出生，四川省米易县人，职工，中专文化，住四川省米易县。 本院在执行攀枝花市仁和区恒鑫达水泥制品加工厂与攀枝花市××林绿化工程有限责任公司、王美贵建设工程施工合同纠纷一案中，2020年10月22日申请人依据生效的四川省会东县人民法院（2019）川34民初1440号民事调解书向本院申请执行，执行标的120000元，执行费1700元。在执行过程中，本院查明二被执行人在银行、房管、国土、证券、工商、车管等部门无可供执行的财产。另外，本院通过现场查控也未查到可供执行的财产。本院电话告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川34民初1440号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年二月九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初985号原告：余海峰，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑祥恭，男，1954年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告余海峰诉被告郑祥恭名誉权纠纷一案中，原告余海峰已于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑祥恭的起诉。本院认为，原告余海峰申请本院撤回对被告郑祥恭的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余海峰撤回对被告郑祥恭的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告余海峰负担。审判员  卓晓平二〇二一年二月五日书记员  李奥媚
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初656号原告：陈万龙，男，汉族，1976年3月27日出生，现住吉林省榆树市。被告：刘核新，男，汉族，50岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告陈万龙诉被告刘核新民间借贷纠纷一案中，原告收到交纳诉讼费用通知书期满后，仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈万龙撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年二月五日书记员 张可为
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初256号原告：樊秀林，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：孙全，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：孙甲民，男，1951年10月20日出生，汉族，住址同上。系孙全的父亲。被告：康西兰，女，1948年11月17日出生，汉族，住址同上。系孙全的母亲。原告樊秀林诉被告孙全、孙甲民、康西兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年1月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊秀林、被告孙全到庭参加了诉讼，被告孙甲民、康西兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊秀林向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失合计12434.14元（包括医疗费6400元、住院伙食补助费850元、误工费2201.71元、护理费2182.43元、营养费500元、交通费300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙全经营有粮食收购站，2020年3月原告亲属樊秀合到被告孙全经营的粮食收购站准备脱花生粒并卖给被告孙全，在花生脱粒过程中发生纠纷。2020年4月10日原告到被告处进行现场沟通协商时三被告对原告进行殴打，原告受伤后于2020年4月10日在正阳骨科医院住院就诊，现赔偿问题无法达成一致意见。被告孙全答辩称，孙全没有打樊秀林，原告和其父母发生肢体接触的事情属实，其父母年纪较大，发生肢体接触时其父母也倒地上了，但是被告不想讹人，决定自己治疗，当时原告倒地上之后叫了派出所的来处理。被告孙甲民、康西兰未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孙全在正阳县闾河乡邱店村经营一家粮食收购部。2020年4月10日9时许，在被告孙全经营的粮食收购部门前，被告孙甲民、康西兰与原告樊秀林因脱花生米产生矛盾，后孙甲民、康西兰在其门口殴打原告樊秀林。原告受伤后，于2020年4月10日入正阳骨科医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2.脑震荡；3.多处软组织损伤，2020年4月27日出院，住院17天，花费医疗费5308.35元。2020年4月23日在正阳县人民医院支出放射费1050.8元，以上医疗费用合计6359.15元。原告受伤后向正阳县公安局110报警，正阳县公安局闾河派出所受理此案，并对原、被告进行了询问调查，同时正阳县公安局闾河派出所根据原告申请由正阳县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，并于2020年5月20日作出（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】106号鉴定书，鉴定意见为樊秀林损伤构成轻微伤。正阳县公安局作出正公（闾）行罚决字【2020】1064号行政处罚决定书，认定孙全殴打樊秀合，决定对孙全以殴打他人行政拘留七日并处罚款叁佰元。正阳县公安局闾河派出所作出正公（闾）行罚决字【2020】37号行政处罚决定书，认定孙甲民殴打樊秀林，决定对孙甲民以殴打他人罚款伍佰元。正阳县公安局闾河派出所作出正公（闾）行罚决字【2020】号行政处罚决定书，认定康西兰殴打樊秀林，决定对康西兰以殴打他人罚款伍佰元。后原、被双方因赔偿事宜解决未果，为此双方成诉。庭审中，经原告樊秀林申请，本院调取了正阳县公安局闾河派出所保存的事发当天孙全门前路段的监控录像，拟证明被告孙全在视频里的三个时间点也对原告进行了殴打，但由于画面不清晰，无法准确认定孙全殴打了原告樊秀林。另查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年。上述事实，有原告提供的病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、鉴定书、行政处罚决定书、原被告的当庭陈述及本院依职权调取的监控录像等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，原告樊秀林与被告孙甲民、康西兰因脱花生米发生争执，被告孙甲民、康西兰对原告进行殴打，在殴打中导致原告倒地受伤，因此原告要求被告孙甲民、康西兰赔偿其损失具有事实及法律依据，本院予以支持。从本院调取正阳县公安局闾河派出所的录像中，无法得出被告孙全殴打原告的事实，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院》相关规定及已查明的事实，原告各项损失计算如下：1、医疗费6359.15元，以医疗费票据为准；2、误工费750.23元（16107.93元/年÷365天×17天），原告系农业人口，误工费的标准参照2020年度河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年标准计算；3、护理费2182.43元（46858元/年÷365天×17天），护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算；4、营养费340元（20元×17天）；5、住院伙食补助费850元（50元×17天）；6.交通费300元，但原告受伤住院治疗，确实产生一定的交通费用，原告请求300元，本院予以支持，以上损失合计10781.81元。综上，由被告孙甲民、康西兰赔偿原告樊秀林各项损失共计10781.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙甲民、康西兰于本判决生效后十日内向原告樊秀林赔偿各项损失共计10781.81元；二、驳回原告樊秀林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告孙甲民、康西兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二一年二月四日书记员  张文凤
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初468号原告：马言齐，男，1980年4月30日出生，汉族，住平阴县东阿镇苏桥村**。被告：安华，男，1990年5月29日出生，汉族，，住平阴县环秀小区**楼**原告马言齐与被告安华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告马言齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马言齐撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年二月九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初23号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴从学（绰号“胖子”），男，1970年10月19日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄梅县。曾因吸毒于2016年3月被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日；曾因吸毒于2017年被武穴市公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元；曾因吸毒于2017年10月被武穴市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2018年12月被武穴市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；曾因吸毒于2018年12月被武穴市公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2019年3月被黄梅县公安局行政拘留十五日；并被黄梅县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2019年11月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，在湖北省黄州监狱服刑，2020年11月24日被解回至无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人吴从学犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人吴从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日，被告人吴从学通过微信联系，以900元的价格将2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给浦某，后通过快递将冰毒邮寄至无锡市锡山区锡北镇泾新村云浦上浦某住处。2018年12月1日，被告人吴从学通过微信联系，以1000元的价格将1.59克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给浦某，后通过快递将冰毒邮寄至无锡市锡山区锡北镇泾新村云浦上浦某住处。归案后，被告人吴从学如实供述自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人吴从学判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的刑罚有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人吴从学当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴从学在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关制作、出具的刑事案件侦破经过，手机提取笔录，微信聊天、微信转账情况，证人肖某、浦某的证言，被告人吴从学的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明：被告人吴从学于2019年11月15日因贩卖毒品罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2019年12月23日至2023年9月22日。以上事实，有湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初381号刑事判决书，执行通知书，公安机关出具的情况说明等证据予以证实。本院认为：被告人吴从学贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人吴从学犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴从学归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人吴从学在前次判决宣告以前还有本案所涉犯罪未判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴从学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的刑罚有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2023年9月22日止，已经执行的刑罚11个月1天予以折抵），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人吴从学的违法所得人民币1900予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过铁如人民陪审员  华 奋二〇二一年二月八日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期之内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市灞桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢163号西安市灞桥区人力资源和社会保障局：西安百顺渣土运输有限公司：申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人西安百顺渣土运输有限公司行政处罚纠纷一案，本院已于2021年2月8日，按照生效的法律文书执行完毕。二〇二一年二月八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执恢16号马蕊妮、陈乐义：马蕊妮与陈乐义债权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此马蕊妮向本院申请执行陈乐义债权一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执203号之一申请执行人：台州市海涌建材有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人路******,组织机构代码:MA28GT3K-7。法定代表人:葛勇海，该公司执行董事。被执行人：顾永强,男,1975年01月16日出生,汉族，住所地，住所地浙江省长兴县iv>本院在执行申请执行人台州市海涌建材有限公司与被执行人顾永强租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人台州市海涌建材有限公司与被执行人顾永强于2021年1月27日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年二月七日书记员  黄腾飞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执317号之一 被执行人：王青，小名王小青，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王青在中国工商银行24×××71账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月五日 书记员  何 乐
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执497号之四 被执行人：李金厚，男，汉族，1955年03月10日生， 居民身份证号码XXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李金厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李金厚在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月七日 书记员董定明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执301号之二申请执行人：甘正亮，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王思术，男，汉族，1962年12月05日生，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特406号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王思术至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王思术在交通银行62×××83账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  薛文娟
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初63号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人武姚姚，女，1999年6月5日生，汉族，中专文化，无业，住山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被沛县公安局刑事拘留，同年7月29日变更取保候审，2020年8月5日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人武姚姚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、助理检察员贺**出庭支持公诉，被告人武姚姚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至3月期间，被告人武姚姚在甄某销售服装、鞋帽的快手直播间内，使用名为“囍”、“无谓”的微信号以购买服装、鞋子的名义，通过伪造的微信转账记录，共骗取服装、鞋子等物品共计77件，合计价值人民币10236元；通过上述方法购物，以退货的名义，5次骗取退款人民币1121元。案发前，被告人武姚姚退还被害人甄某人民币580元。综上，被告人武姚姚诈骗合计人民币10777元。 案发后，被告人武姚姚于2019年7月19日退还被害人甄某人民币8000元；于2021年1月19日将剩余案件款人民币2777元交至本院。 另查明，2020年8月13日，被告人武姚姚在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役五个月、可以适用缓刑并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人武姚姚表示自愿认罪认罚 上述事实，被告人武姚姚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警工作登记表、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，沛公（网）勘[2020]124号电子数据检查笔录，收条，沛县公安局移交物品、文件清单，接受证据材料清单、微信聊天记录，证人丁某、徐某、姬某的证言，被害人甄某的陈述，被告人武姚姚的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人武姚姚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，退赔被害人全部经济损失、取得谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人武姚姚以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武姚姚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武姚姚犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，退赔被害人全部经济损失、取得谅解，同时，山东省鄄城县社区矫正局出具社区矫正评估意见，表示被告人武姚姚符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人武姚姚从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人武姚姚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人武姚姚犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月一日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民特1号 申请人：卜建珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系被申请人卜某的姐姐。 被申请人：卜某，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 代理人：卜祥魁，男，1959年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系被申请人卜某的哥哥。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 申请人卜建珍申请认定卜某无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 卜建珍称，其与卜某系姐弟关系，卜某从小智力和正常人不同。2020年12月2日，山东省精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为卜某无民事行为能力。为此，申请人卜建珍向人民法院提出申请，请求：1.宣告卜某无民事行为能力；2.指定卜建珍为卜某的监护人。 卜某称，卜建珍是其姐姐，卜祥魁是其哥哥，其现在姐姐家住，愿意跟着姐姐。 卜祥魁称，其弟弟卜某没有那么严重，从1997年的二级残疾降到了2009年时的三级残疾，一直有好转，但在2019年至2020年一年多的时候，变成无民事行为能力人，卜祥魁不太理解。卜祥魁从1997年12月份就开始作为卜某的监护人，父母在世的时候就让其做监护人。卜某和卜建珍没有任何血缘关系，另外，卜某跟卜建珍是不行的，卜祥魁不放心，因为卜建珍没有抚养能力，一旦身体不好就没有人能照顾卜某。 经审理查明，被申请人卜某，男，1970年4月7日出生，汉族，现跟随申请人即其姐姐卜建珍住山东省滨州市滨城区。2020年12月2日，山东精神疾病司法鉴定所作出了山东精神疾病司法鉴定所［2020］精鉴字第869号关于卜某的法医精神病司法鉴定书。该司法鉴定书载明：被鉴定人卜某，男，身份证号：××××。该司法鉴定书分析说明：精神状态分析：据调查材料反映被鉴定人卜某自由智力低下，学习成绩差，说话不利索，不识数，知道打招呼、搭话但反应迟钝，不会花钱，工作能力差。鉴定时精神检查：被鉴定人由家属陪同步入鉴定室，意识清，定向力可，无感知觉障碍，思维内容简单，无妄想性体验，记忆、智能差，计算力差，对一般常识理解掌握差，自理能力较差。中国修订韦氏成人智力量表：48.修订韦氏成人记忆测验：记忆商数：51以下，记忆等级：很差。ＡＤＬ：32，功能有明显障碍。综上所述，根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（ＣＣＭＤ-3），被鉴定人目前精神状态符合“中度精神发育迟滞”的诊断。被鉴定人患中度精神发育迟滞，认知功能严重受损，沟通交流困难，不能辨认自己的权利和义务，不能做出正确意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，故认定被鉴定人无民事行为能力。鉴定意见：1.诊断：中度精神发育迟滞。2.被鉴定人无民事行为能力。 本院认为，根据申请人卜建珍及被申请人卜某代理人卜祥魁的陈述，并结合山东精神疾病司法鉴定所［2020］精鉴字第869号关于卜某的法医精神病司法鉴定书，认定被申请人卜某为无民事行为能力人有事实根据。《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第二款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门制定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。本案中，被申请人卜某现跟随申请人卜建珍居住生活，且案件审理中卜某明确表示愿意跟随“姐姐”（即卜建珍）生活，结合卜某现状况及其自身意愿，本院在充分考虑身心障碍者的残余能力、最大限度地尊重其自我意愿的基础上，确定由卜建珍做卜某的监护人为宜。 依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告卜某为无民事行为能力人。 二、指定卜建珍为卜某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年二月九日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初223号之一 原告：黄家强，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：熊诚，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄家强与被告熊诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄家强于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄家强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄家强撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2525元、保全费3650元，由原告黄家强负担。 审判员  赵其平 二〇二一年二月二日 书记员  章裕骄
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初297号 原告：杨素碧，女，1951年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：杨建平，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告杨素碧与被告杨建平民间借贷纠纷一案中，原告杨素碧于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨素碧撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告杨素碧负担。 审判员  温晏志 二〇二一年二月二日 书记员  张琳莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8878号原告：祝国光,男,汉族,1960年12月27日生,住上海市普陀区曹杨五村****。委托诉讼代理人：盛鑫民,上海市国雄律师事务所律师。被告：途影(上海)新能源科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石苗苗。原告祝国光诉被告途影(上海)新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告祝国光于2021年2月1日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝国光申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝国光撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告祝国光负担。审判员 施 杰二〇二一年二月一日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初91号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2021年1月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延长县看守所白某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年01月23日19时45分许，被告人白某某酒后驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至延安市宝塔区姚店镇姚店大桥公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2021】毒鉴字第97号司法鉴定意见书检测出：白某某血液中乙醇含量为246.01mg/100ml。公诉机关建议判处被告人白某某拘役三个月又十天，并处罚金4000元。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。白某某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，故依法应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年二月八日  书  记  员    任  航20210602911987122461060XXXX71224161811610602016074952202102051
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21692号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：嘉兴科吉贸易有限公司,住,住所地浙江省嘉兴市城南路**科创中心**楼****一社会信用代码91330401091674771L。法定代表人:彭红莉。被告：彭红莉，女，1985年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告嘉兴科吉贸易有限公司、彭红莉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二一年二月五日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10财保10号申请人：扬州市建林涂料厂，住所地扬州市江都区郭村镇郭村村。法定代表人：李建林。被申请人：江苏新阳光基础建设集团有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇彩虹路5东北方向70米。法定代表人：周松林。被申请人：顾建祥，男，1975年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人扬州市建林涂料厂与被申请人江苏新阳光基础建设集团有限公司、顾建祥建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市建林涂料厂申请查封、冻结被申请人江苏新阳光基础建设集团有限公司、顾建祥银行存款28万元或等值财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市建林涂料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新阳光基础建设集团有限公司、顾建祥的银行存款28万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二日书记员  余晓琴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1972号申请执行人马崇源，男，汉族，2003年1月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人唐永清，女，汉族，1969年10月26日生，住贵州省贵阳市云岩区，系马崇源之母。法定代理人马正雄，男，汉族，1968年5月23日生，住贵州省贵阳市云岩区，系马崇源之父。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房款257479元利息及违约金（该利息违约金计算方式如下:以购房款257479元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准，从2015年1月10日起计算至该257479元退还之日止）、电表开户费122元、有线电视开户费265元。承担案件受理费3127元、执行费3815元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款264808元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1087号 原告:姜杉,男,1998年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:浙江网络服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告姜杉与被告浙江网络服务有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜杉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江网络服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姜杉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姜杉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜杉负担。 审判员  李雪芹 二〇二一年二月八日 书记员  黄鑫鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1981号 原告：宁波真如环境科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县力洋镇宁东新城金海东路**，统一社会信用代码：9133022609697954XL。 法定代表人：吴云斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李亚东、刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：嘉兴市菲勒电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘****，统一社会信用代码：91330411060567607Q。 法定代表人：赖学秦。 委托诉讼代理人：刘祥龙，浙江启拓律师事务所律师。 原告宁波真如环境科技有限公司诉被告嘉兴市菲勒电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并依法组成合议庭审理。 本院审理过程中，2021年1月21日，原告宁波真如环境科技有限公司已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宁波真如环境科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁波真如环境科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波真如环境科技有限公司负担。原告宁波真如环境科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  余文玲 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二一年二月三日 法官 助理  方舒婧 书 记 员  庄露婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初570号 申请人：毛建华，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：陈建勋，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：梁颖欣，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：张裕忠，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：张铃漫，女，1998年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：张粤婷，女，1995年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：张景兰，女，1966年5月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人毛建华、陈建勋诉被申请人张裕忠、张铃漫、张粤婷、张景兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张裕忠、张铃漫、张粤婷、张景兰的银行存款290000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人毛建华、陈建勋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张裕忠、张铃漫、张粤婷、张景兰的银行存款290000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人毛建华、陈建勋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月九日 书记员  吴倩雅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民特6号 申请人：于新江，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 被申请人：于继峰，男，1937年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。 代理人：于小萍（系被申请人的五女），女，1975年6月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请人于新江申请认定被申请人于继峰无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于新江称，请求法院宣告于继峰为无民事行为能力人；指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人今年84岁，申请人系被申请人的儿子，被申请人的父母和配偶均已经死亡。现因被申请人于2020年9月摔倒，经绵阳市第三人民医院就医治疗诊断为：反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍；脑梗塞后遗症其，高血压一级高危；型糖尿病。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，和控制自己的行为，生活重度依赖。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，维护被申请人的合法权益，依据法律规定，特提出前述请求。 代理人于小萍称，同意确认于继峰为无民事行为能力人，并由兄长于新江为监护人。 经审理查明：被申请人于继峰，年满83周岁，系退休工人，与妻子（已过世）共生育5个子女，申请人于新江为其三子。被申请人存在左侧丘脑脑出血、大脑镰下疝、脑白质疏松、右侧肢体偏瘫等情况，需要继续住院治疗。被申请人因无正常情感表达，不能作出真实意思表示，对所从事的民事行为辨认能力丧失等理由，2021年1月22日，被四川梓州司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人于继峰丧失对所从事的民事行为的辨认能力，属于无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人于继峰为无民事行为能力人； 二、指定被申请人于继峰三子于新江为被申请人于继峰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  汤 静 二〇二一年二月三日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初118号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人朱满垒，男，1990年1月24日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因本案于2020年3月30日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被曹县公安局取保候审，2021年2月2日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人朱满垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人朱满垒到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日15时50分许，被告人朱满垒酒后驾驶鲁ＲＢ××××小型面包车沿曹县青菏南路由北向南行驶至259省道曹县王春庄路段处，被曹县公安局交通警察大队民警查获，经检验，被告人朱满垒血液中乙醇含量为158.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人朱满垒到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及被告人朱满垒供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱满垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人朱满垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人朱满垒自愿预交财产刑保证金6000元。 本院认为，被告人朱满垒的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱满垒归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱满垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇二一年二月八日 书记员  董利娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初667号 原告：刘小水，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：江西天和道能量养生有限公司红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**印象新天地商业城******，统一社会信用代码：91360125MA369UDNX5。 法定代表人：胡小凤，系该公司负责人。 被告：邹常春，男，1981年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告刘小水诉被告江西天和道能量养生有限公司红谷滩分公司、邹常春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在江西省南昌市红谷滩区，且被告江西天和道能量养生有限公司红谷滩分公司住所地位于南昌市红谷滩区，被告邹常春住所地位于南昌市南昌县，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二一年二月三日 书 记 员  邓亚棋
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执205号 申请执行人诚晟实业发展有限公司 被执行人邛莫居光、欧红玲 本院在执行申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人邛莫居光等案由追偿权纠纷一案中，被执行人邛莫居光、欧红玲已全部履行（2020）浙0303民初2058号所确定的法律义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1105号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：新泰市泉沟镇圈里村民委员会，住，住所地新泰市泉沟镇圈里村/div> 被告：王贵礼，男，1965年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王贵礼、新泰市泉沟镇圈里村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军、被告王贵礼到庭参加诉讼，被告新泰市泉沟镇圈里村民委员会（以下简称圈里村委）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金83020元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月30日，第一被告从原告处借款83020元，到期日2007年8月30日，借款合同中约定了利率、违约责任，第二被告提供连带责任保证，该笔贷款已逾期，我公司通过多种方式催收被告至今未还。 圈里村委未作答辩。 王贵礼辩称，担保合同中的字是我签的，但是时间长，已超期。当时借款是借新还旧，偿还的以前的贷款。 本院经审理认定事实如下：山东省新泰市泉沟农村信用社（下简称泉沟信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2006年8月30日，圈里村委作为借款人向原告借款83020元并签订《借款合同》一份，合同中约定借款用途借新还旧，借款期限2006年8月30日至2007年8月30日，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%加收逾期罚息。 2006年8月30日，王贵礼作为保证人、圈里村委作为债务人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债务人自2006年8月30日至2007年8月30日止，在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额83020元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2006年8月30日，原告向圈里村委发放贷款83020元，圈里村委在借款凭证中加盖公章并签字确认，借款凭证中记载借款用途借新还旧，借款月利率10.2‰。借款期满后，被告未还款。 原告于2007年9月8日向圈里村委发出催收通知书，圈里村委加盖公章，原告于2009年9月4日、2011年8月25日、2013年7月18日、2015年6月22日、2016年11月26日通过国内挂号信函向圈里村委发出催收通知书，于2018年12月26日通过EMS快递向圈里村委发出催收通知书。原告于2007年9月8日向王贵礼发出担保人履行责任通知书，王贵礼签名确认，原告于2009年9月4日、2011年8月25日、2013年7月18日、2015年6月22日、2016年11月26日通过国内挂号信函向王贵礼发出担保人履行责任通知书，于2018年12月26日通过EMS快递向王贵礼发出担保人履行责任通知书。 本院认为，泉沟信用社与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。被告未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰市农村信用合作联社的债权债务由原告承担，原告要求被告偿还借款本金83020元、支付借款期间内利息及逾期利息，证据充分，本院予以支持。王贵礼作为担保人应按合同约定对圈里村委的上述债务在最高额83020元范围内承担连带保证责任，王贵礼承担保证责任后，有权向圈里村委追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市泉沟镇圈里村民委员会于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金83020元。 二、被告新泰市泉沟镇圈里村民委员会于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息及逾期罚息（利息以本金83020元为基数，自2006年8月30日按月利率10.2‰计算至2007年8月30日；逾期罚息以本金83020元，自2007年8月31日按月利率10.2‰上浮50%计算至清偿之日止）。 三、被告王贵礼对上述一、二项款项在最高额83020元范围内承担连带清偿责任;被告王贵礼承担保证责任后，有权向被告新泰市泉沟镇圈里村民委员会追偿。 四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由被告王贵礼、新泰市泉沟镇圈里村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年二月七日 书记员  刘 梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0624刑初9号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人王涛，男，1979年6月26日出生于辽宁省宽甸满族自治县,满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县石湖沟乡自治县，并处罚金人民币一万二千元。因犯贩卖毒品罪于2018年6月被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同月27日转为监视居住，2020年11月5日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2020年11月17日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于东港市看守所。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察官孙某2、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至5月，被告人王涛在宽甸满族自治县境内贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次共计约0.2克，具体事实如下： 1、2019年3月份的一天，被告人王涛在某某转运站附近以人民币200价格将约0.1克冰毒卖给柳某，所获赃款被其挥霍。 2、2019年4月中旬的一天，被告人王涛在某某乡某某厂附近，以人民币200元的价格将约0.1克冰毒卖给孙某1，所获赃款被其挥霍。 2019年5月22日8时许，民警在被告人王涛家中将其抓获，王涛到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。同日，被告人王涛交待曾向孙某3购买毒品。次日，王涛联系孙某3，并协助公安机关将孙某3抓获。孙某3涉嫌贩卖毒品经查证属实，且被判处实刑。 公诉机关认为，被告人王涛贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系毒品再犯。王涛系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。王涛系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。王涛揭发他人犯罪行为并协助抓捕，查证属实，有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻处罚。王涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人王涛判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；若能在一审判决前缴纳罚金，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人孙某1、柳某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、立功材料、被告人王涛的供述等证据证实。 被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王涛犯贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王涛在被判处有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王涛揭发他人犯罪行为并协助抓捕，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。综合评估被告人王涛的犯罪事实、毒品再犯的情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  李占良 人民陪审员  卢 悦 二〇二一年二月三日 法官助理杨贺然 书记员汪颖
长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初322号原告：周晖华，男，1986年9月26日出生，汉族，住长兴县。被告：臧永明，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周晖华与被告臧永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周晖华于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晖华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晖华负担。审判员 周 侃二〇二一年二月五日书记员 姚思洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初149号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某某，男，1960年11月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月13日被取保候审。 本院于2021年2月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕56号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人杨某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕56号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年二月四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执319号之五申请执行人：吕卫民，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：姚昌保，男，汉族，1968年06月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1181号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚昌保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚昌保在中国银行100779507492CNY0账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  薛文娟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7526号原告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。前列二原告委托诉讼代理人：刘静、邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告：黄佐国，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道桂湾路**。法定代表人：刘彬。原告刘彬、王冬梅与被告黄佐国、第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，原告未在法定期间内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘彬、王冬梅撤回起诉处理。已收取的案件受理费40.00元，由原告负担。审 判 员 王显光二〇二一年二月三日法官助理 张明清书 记 员 贾 颖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初449号 原告：郭玉芹，女，1965年2月1日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：魏强，经理。 被告：张存军，男，1969年4月7日出生，汉族，住商河县。 原告郭玉芹与被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司、张存军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭玉芹在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭玉芹撤回起诉处理。 审判长  侯建新 二〇二一年二月九日 书记员  庞 薇
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初1号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人范佰杰，男，2000年7月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，农民，公民身份号码×××，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被洪洞县公安局取保候审，同年8月15日被该局刑事拘留，9月17日被逮捕，现羁押在临汾市尧都区看守所。指定辩护人杨**，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人范佰杰犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员肖亚明、助理检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人范佰杰及其辩护人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范佰杰于2020年2月至3月期间，先后三次在××县入户实施盗窃，共盗得现金50元及台式电脑、摄像头等物品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、指认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人范佰杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范佰杰自愿认罪认罚，签署具结书，应从宽处理，建议判处被告人范佰杰有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人范佰杰对被指控犯盗窃罪的事实和证据、量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节；2、初犯、偶犯；3、赃物全部追回，未造成严重危害后果。经审理查明，被告人范佰杰自2016年起在××县学习修理摩托车，熟悉该村内状况。于2020年2月至3月期间，趁被害人家中无人之际，先后三次在该村入户实施盗窃。具体分述如下：（一）2020年2月29日下午6时左右，被告人范佰杰窜至××县，翻墙进入被害人郭某家中实施盗窃，盗得硬盘录像机一个、监控摄像头两个。（二）2020年3月24日晚22时左右，被告人范佰杰窜至××县，在被害人高接序开办的卫生所墙外沿天然气管道攀爬至房顶，顺着在房顶上找到的木棒溜到院内，从房门的推拉窗进入室内实施盗窃，盗得台式电脑显示器、主机、键盘、鼠标各一个、监控设备硬盘一个以及现金50元（均为一元面额）。（三）2020年3月28日晚22时许，被告人范佰杰窜至××县，再次翻墙进入被害人郭某家中实施盗窃，盗得被害人重新安装的摄像头一个及音响二部。综上，被告人范佰杰共入户盗窃实施作案3次，共盗得现金50元及台式电脑、摄像头等物品，所得赃款已挥霍，其余物品悉数追回并已发还失主。经鉴定，被告人盗窃物品价值共计1887元。案发后，公安机关根据被害人郭某提供的手机实时监控录像锁定被告人范佰杰具有重大作案嫌疑，遂于2020年4月6日在其家中将被告人范佰杰传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人郭某、高接序的《报案材料》及各自在公安机关的陈述、《实时监控截图照片》、洪洞县价格认证中心洪价认证（2020）第26号《价格认定结论书》、公安机关出具的《现场勘验检查工作记录》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品清单》、《到案经过》、《情况说明》、《现场指认笔录》及赃物照片、被告人范佰杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范佰杰以非法占有的目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范佰杰归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，且赃物悉数追回，未造成严重危害后果，对其可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人范佰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人范佰杰退缴的违法所得五十元，返还被害人高接序。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 范 华人民陪审员 王希平人民陪审员 程商鹏二〇二一年二月五日书记员 赵家纬
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异6号 案外人：李玉朋，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人：段尊奇，男，1963年3月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王胜坤，男，1962年2月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李提金，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 在本院执行申请执行人段尊奇与被执行人王胜坤等买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1723执205号执行裁定书，裁定查封被执行人王胜坤杨木板一宗，案外人李玉朋向本院提出书面异议，要求对涉案木材解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李玉朋称:申请执行人段尊奇与被执行人王胜坤等买卖合同纠纷一案，段尊奇申请强制执行，执行案号为（2020）鲁1723执205号。该案查封的木材所有权归属案外人所有，故提出异议。 申请执行人段尊奇称：一、案外人经营木材生意，有自己独立的经营场所，其场内仍有大部分的闲置空间可以存放木材，没有理由放在王胜坤处。二、王胜坤购买木材系从成武县××市场购买木材，有进货单。三、案外人李玉朋与王胜坤存在亲戚关系，显然系恶意逃避债务。案外人异议不能成立，应予驳回。 案外人提供了以下证据：1、协议一份；2、采购木材原料单5张。3、证人赵某、司某出庭作证。 申请执行人提供了以下证据：1、李玉朋加工厂的照片两张；2、2020年8月30日王胜坤进货的料单。 本院查明：段尊奇与王胜坤、李提金买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1723民初1503号民事判决，判决发生效力后，王胜坤、李提金未按照判决履行支付义务，段尊奇申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月26日查封了杨木板25垛，本院查封该宗财产时王胜坤在场。案外人李玉朋称涉案杨木为其所有，向本院提出执行异议。 本院认为，案外人李玉朋主张享有涉案木材所有权，应当提供相应的证据证明。本案在听证审查时，案外人提供的5份进货单并非涉案木材的进货单，两位证人也没有证明本院查封的木材系李玉朋所有。案外人称其在2019年租赁王胜坤的木材加工场，并签订了租赁协议，但不能证明本院查封的木材属案外人李玉朋所有。且申请执行人提交的进货单中收货人为被执行人王胜坤，能够证明王胜坤也从事木材加工事宜。本院查封的木材系被执行人王胜坤的木材加工经营场地，在场人亦为被执行人王胜坤。综上，案外人所提出的执行异议理由证据不充分，其请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李玉朋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月二日 书 记 员  宋潇爽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2735号申请人：扎赉特旗宝力根花苏木人民政府，住所地扎赉特旗宝力根花苏木。法定代表人：白玉兰。被执行人：内蒙古草原传福食用菌有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：张旭。本院在执行扎赉特旗宝力根花苏木人民政府与内蒙古草原传福食用菌有限责任公司合伙协议纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人内蒙古草原传福食用菌有限责任公司名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗宝力根花苏木人民政府，申请执行人扎赉特旗宝力根花苏木人民政府不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年二月四日书记员  杨立冬
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初198号 原告：刘洪，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：赖常古，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住广东省普宁市。 原告刘洪与被告赖常古民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告赖常古经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款3000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年2月，被告以资金不足为由向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式转给被告3000元，交付被告2000元现金。2019年5月3日，被告通过微信转账的方式偿还了原告2000元，剩余3000元一直未偿还。在原告多次催要之下，被告于2020年10月3日出具欠款3000元的欠条交由原告收执，但该3000元欠款至今未偿还。原、被告之间自愿建立民间借贷关系，原告将借款交付于被告，被告偿还了部分借款后，剩余的借款一直未偿还，严重影响了原告的正常生产生活，在万般无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。 被告赖常古未作答辩。 原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据： 1.《欠条》1份，欲证实被告尚欠原告借款3000元的事实。 2.微信聊天记录截屏打印件5张，欲证实原告向被告交付了借款，被告偿还了2000元后，未偿还剩余3000元的事实。 被告未到庭发表质证意见也未向本院提供证据材料。 经举证、质证，并经本院审查，本院认为，原告提供的二组证据相互印证，形成证据链，能证实原告的待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2019年2月25日，原告通过微信的方式向被告转账3000元，后通过现金方式交付2000元。2019年5月3日，被告通过微信转账的方式偿还借款2000元，未偿还剩余借款3000元。经原告催收，被告于2020年10月3日出具欠款3000元的《欠条》1份交由原告收执。被告未偿还尚欠借款，原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已将借款交付于被告，双方的借款合同成立并生效，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了出借人的义务，被告偿还部分借款后，经原告催收仍未偿还剩余借款，其行为已构成违约，原告主张由被告偿还尚欠借款3000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对一审诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赖常古于判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘洪借款3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖常古负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年二月四日 书记员  周 勤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审843号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市众联自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA53856X42。法定代表人张玉江。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的东环罚字[2020]447号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年1月16日作出的东环罚字[2020]447号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市众联自动化设备有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1621号原告：天津市滨海新区中塘镇黄房子村村民委员会，住所地天津市滨海新区中塘镇黄房子村。法定代表人：石艳河，主任。被告:天津大港恒达建筑门窗有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇黄房子村。法定代表人：薛兴龙。被告：薛兴龙，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：薛兴起，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区中塘镇黄房子村村民委员会与被告天津大港恒达建筑门窗有限公司、薛兴起、薛兴龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取3730.5元，由原告负担。审判员 姬 凯二〇二一年二月三日书记员 刘霁君