安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终170号 上诉人（原审原告）：安徽昊泰机电安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市泰康路****。 法定代表人：刘闯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市嘉亿装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省宿州市建设北路西侧七十一处梅苑小区****div> 法定代表人：李龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐振，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市建设北路**> 法定代表人：叶景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：葛久峰，男，该公司职工。 上诉人安徽昊泰机电安装工程有限公司（以下简称昊泰公司）因与被上诉人宿州市嘉亿装饰工程有限公司（以下简称嘉亿公司）、中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称七十一处）票据追索权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昊泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持昊泰公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定昊泰公司没有在票据到期日起十日内向承兑人提示付款，属认定事实不清。1.昊泰公司在2019年5月25日票据到期日十日内已经在票据兑付平台向承兑人提示付款,但平台显示无法兑付；2.背书已签收是票据背书转让时的票据状态,正是因为承兑人拒绝接收昊泰公司的付款请求,才无法显示“提示付款”字样,票据显示的仍然是背书已签收；3.早在2018年11月26日,宁夏自治区人民政府成立“进驻宝塔集团工作组”进驻宝塔石化集团财务有限公司的大股东宝塔石化集团有限公司时,该工作组就发出公告,从公告内容可以判断,承兑人已经停止兑付到期票据。 嘉亿公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。昊泰公司的上诉请求无事实及法律依据，嘉亿公司不应承担相关票据责任，请求驳回其上诉请求。昊泰公司没有提示付款人的证据，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。案涉票据到期日为2019年5月25日，昊泰公司于2020年1月6日起诉，已经超过票据追索权的有效时间。 七十一处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，七十一处不应承担相应票据责任，应驳回昊泰公司的上诉。1.案涉汇票状态显示的是背书已签收，并未显示提示付款字样，不能证明昊泰公司已经尽到提示付款义务。即使有公证文书，也超过了《中华人民共和国票据法》规定的提示付款期限，其已经丧失对其前手的追索权；从宝塔石化集团财务有限公司公告以及宁夏自治区工作组进驻宝塔石化集团工作组第一次公告均可以看出，与宝塔石化集团财务有限公司有关的票据仍在兑付中，昊泰公司所述其票据兑付请求屡遭拒绝无事实依据，故其行使追索权的条件未成就。2.根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。案涉票据到期日为2019年5月25日，昊泰公司最迟于2019年6月5日已知可能被拒绝付款，其于2020年1月6日起诉，已经超过6个月的票据追索期间，故七十一处不应承担票据责任。3.宝塔石化集团财务有限公司有关负责人因票据活动涉嫌票据诈骗罪已经被检察机关批准逮捕，根据先刑后民原则，应裁定驳回昊泰公司的起诉，将本案移送公安机关或检察机关。 昊泰公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉亿公司、七十一处支付票面金额100000元及利息（自2019年5月25日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，至2020年12月25日为3500元）;2.诉讼费由嘉亿公司、七十一处承担。 一审法院认定事实：2018年5月25日，宝塔盛华商贸集团有限公司为出票人，宝塔石化集团财务有限公司为承兑人向北京宝塔国际经济技术合作有限公司开出金额为100000元，票据号码为130××××120180525199635266的电子银行承兑汇票，汇票到期日为2019年5月25日。之后按照北京宝塔国际经济合作有限公司-上海妃律实业有限公司-平凉赛诺商贸有限公司-平凉陇山商贸有限责任公司-宁夏王洼煤业有限公司-七十一处-嘉亿公司-嘉亿公司-淮北市鹏翔机械设备安装有限公司-嘉亿公司的顺序将该汇票依次背书转让。本案票据的票据状态显示的是背书已签收，并未显示“提示付款”字样。一审法院认为,持票人应当按照下列期限提示付款：……（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，丧失对前手的追索权。本案票据状态显示的是背书已签收，并未显示“提示付款”字样，且昊泰公司并未提供任何能够证明其已经进行提示付款的证据，不能证明其已尽到提示付款义务。汇票到期被拒绝付款的，持票人方可对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，且持票人行使追索权时，当提供被拒绝承兑的或者被拒绝付款的有关证明。持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。本案昊泰公司未能提供相关证据证明该票据被拒绝承兑或付款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对昊泰公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、六十二条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院对关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回昊泰公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由昊泰公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昊泰公司提交提示付款证明的打印件，该票据状态为逾期提示付款待签收，应答时间为2019年5月28日，以证明昊泰公司向承兑人履行了提示付款义务，承兑人拒绝付款，故其有理由向前手追索。嘉亿公司、七十一处质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，首先，该证据上没有显示出打印日期或者查询日期，且票据状态显示逾期提示付款待签收，恰证明其提示付款已逾期，而且并不能看出承兑人拒绝付款，不能达到其证明目的。本院认证意见为：昊泰公司提交的证据所涉事实系本案争议焦点问题，本院将在下文予以综合评述。一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，案涉电子银行承兑汇票到期日为2019年5月25日，虽昊泰公司于2019年5月30日向付款人宝塔石化集团财务有限公司提示付款未超过法定提示付款时间，但其于二审提交的提示付款证明打印件载明票据状态为“逾期提示付款待签收”，交易结果为“交易已经撤销（申请被撤回）”，昊泰公司提供的证据不足以证明案涉汇票到期后被拒绝付款，故其提起本案诉讼条件尚不成就，一审受理本案并作出实体裁判欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初362号民事判决； 二、驳回安徽昊泰机电安装工程有限公司的起诉。 一审案件受理费2300元，退还安徽昊泰机电安装工程有限公司；上诉人安徽昊泰机电安装工程有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年二月二十日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。