wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢184号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10624号民事判决书，于2021年2月8日立案恢复执行申请执行人潘国建与被执行人俞卫国民间借贷纠纷一案，初执案号为（2017）浙0602执4252号。经我院执行，被执行人俞卫国已自动履行人民币320000元，申请执行人向本院申请结案。被执行人俞卫国另已缴纳案件执行费4700元、诉讼费9160元。本案及（2017）浙0602执4252号初执案件均已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初611号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：张雪，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年二月二十三日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4796号上诉人（原审原告）：沈笑平，男，1958年1月9日生，汉族，住无锡市梁溪区，现住无锡市。被上诉人（原审被告）：无锡市银仁大厦第三届业委会，住所地无锡市大成巷**银仁大厦**。负责人：王枫，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陆晔芸，北京大成（无锡）律师事务所律师。原审第三人：无锡众城物业管理有限公司，，住所地无锡市梁溪区上马墩路****法定代表人：周伟，该公司总经理。上诉人沈笑平因与被上诉人无锡市银仁大厦第三届业委会（以下简称银仁业委会）、原审第三人无锡众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）业主撤销权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈笑平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：一、银仁业委会在未召开业主大会征求全体业主意见的前提下，无权对小区物业公司进行评估，认定不合格，更无权擅自解聘和选聘物业服务企业。银仁业委会擅自更换小区物业公司，明显违反法律规定。二、银仁业委会于2019年11月25日作出解聘原物业公司的决定，2020年1月1日决定新物业公司入场，但却于2020年3月30日才召开业主大会讨论是否同意选聘新物业公司，明显违反程序正义，剥夺业主共同管理权。2020年1月1日前根本就没有疫情一说，借故疫情完全是混淆事实。三、业主大会的召开存在暗箱操作，表决内容不清，诱导业主投票等违法情形，对于解聘物业事宜未形成决议。四、一审法院核对确认业主有效同意投票数有误，同意聘用众城物业的投票数未到达双过半。被上诉人银仁业委会辩称，案涉决议并未损害业主利益，银仁小区辞去老物业选聘新物业，经过业主大会会议业主投票，且经一审法院核对审查，符合双过半程序要求，依据物业服务合同相关规定，其有权对小区服务作出评价后单方终止与江苏联一物业管理有限公司（以下简称联一公司）的物业服务合同关系。就小区治理而言，联一公司早已撤场，众城物业2020年1月起进场服务至今，业主普遍满意度较高，沈笑平提起本案诉讼扰乱了小区治理，不利于小区长治久安，损害了全体业主的利益。请求驳回沈笑平的上诉请求。原审第三人众城物业未作陈述。沈笑平向一审法院起诉请求：1.判令撤销银仁业委会于2019年11月25日作出的《公告》即关于解聘联一公司的决定；2.判令撤销银仁业委会选聘众城物业作为无锡市银仁大厦物业管理公司的决议。一审法院认定事实：沈笑平系无锡市大成巷98-100及商业配套银仁大厦小区业主，银仁业委会系该小区业主大会产生的业主委员会。该小区有：住宅**，总建筑面积为29900.99㎡；有非住宅11套总建筑面积为12142.04㎡，原产权人为3人，现为2人，其中9套总建筑面积为10827.37㎡的非住宅原为两案外人所有，2019年8月，无锡市惠山区人民法院裁定对此进行拍卖，2020年5月6日，由新华书店拍卖取得。现新华书店同意由众城物业对其拍卖所得的房屋进行物业管理。2018年11月，银仁业委会与联一公司签订物业服务合同，约定服务期限至2020年12月31日。2019年11月25日，银仁业委会作出决议并向业主发出公告，载明：业委会对物业服务进行了评估认为不合格，业委会决定待2019年12月31日物业服务合同到期后将不再续聘联一公司。2020年1月1日，银仁业委会向业主发出通知，载明：银仁业委会与联一公司的物业服务合同已结束，自2020年1月1日起，由众城物业为小区提供物业管理服务。2020年1月起至今，众城物业实际为小区提供物业服务。2020年3月底，银仁业委会采取由业主书面投票、电话询问、微信投票等方式向住宅业主征求意见，并直接与4名承租人订立物业服务合同。诉讼中,银仁业委会向法院提供业主投票及统计:住:住宅户中同意票有**计204399㎡（包括自签、电话委托代签、微信投票）,非住宅户(新华书店拍得的房屋)中5名承租人同意、4名承租人补签了物业服务合同。针对沈笑平提出的业主投票异议，法院通过上门、电话进行了核对，经核对确认：住宅户：住宅户中同意票有**建筑面积计17254（其中自签106户建筑面积计14898.11㎡、电话委托代签9户建筑面积计1449.76㎡、微信代签7户建筑面积计906.38㎡）。一审法院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。选聘后物业服务企业和解聘前物业服务企业，虽属两项法律行为，但因参与投票的业主均已明知前物业服务企业已被解聘，仍议决同意选聘众城物业，表明已同意对前一物业服务企业的解聘。业主大会会议，既可采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。本案中，银仁业委会采用了书面投票方式，可予确认。考虑新冠肺炎疫情影响，银仁业委会对部分业主采取电话、微信投票方式，并未损害其他业主权益，同时法院也对相关投票进行了核对，因此予以确认。投票时，新华书店所未取得房屋产权，但银仁业主委会已征得承租人同意，并与承租人签订了物业服务合同，现新华书店也同意由众城物业进行管理，该行为并未损害其他业主权益，相反，至此本小区就聘用众城物业，已取得超过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。如再撤销银仁业委会的决定，将与大部分业主意见相违，不利于本小区和谐共建。因此，法院对沈笑平的诉讼请求不予支持。当然，银仁业委会在履行管理职责中，未能及时公示有关议程，也有不妥。为此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项、第二款、第七十八条之规定，判决：驳回沈笑平的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由沈笑平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，属于建筑区划内的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，银仁业委会作出解聘联一公司并选聘众城物业的决定，未事先取得业主大会的授权，确有不妥，但银仁业委会事后采取由业主书面投票、电话询问、微信投票等方式向小区业主征求了意见，一审法院对沈笑平有异议的相关投票进行了核对，经核对有效同意票数，就聘用众城物业已取得超过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。因参与投票的业主均明知前物业服务企业联一公司已被解聘，仍议决同意选聘众城物业，可视为对银仁业委会作出解聘联一公司及选聘众城物业的决定的追认，银仁业委会作出的决定并未侵害业主合法权益。沈笑平虽仍对部分同意票有异议，但并未提供相反证据，故对沈笑平提出业主有效同意投票数计算有误，实际同意投票数未到达双过半的上诉主张，本院不予支持。综上所述，沈笑平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈笑平负担。本判决为终审判决。审判长  潘志江审判员  孙 宏审判员  杜伟建二０二一年二月二十三日书记员  李 睿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保504号申请人：张喆，男，汉族，1995年11月20日出生，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码：420***************。委托代理人：戴泽武、饶艳军，均为广东圣和胜律师事务所律师。被申请人：谢天海，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省南部县********，公民身份号码：512***************。申请人张喆于2021年1月28日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人谢天海相应价值80000元的财产。申请人张喆以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为80000元，保证承担因申请错误造成被申请人谢天海或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年2月3日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人张喆于2021年2月22日预交保全申请费820元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人谢天海相应价值80000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月二十三日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执67号   申请执行人：杜涛，男，1989年2月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：哈依拉提别克叶尔肯，男，1985年5月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人杜涛与被执行人哈依拉提别克叶尔肯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人哈依拉提别克叶尔肯在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉北京路（兵团）支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人哈依拉提别克叶尔肯的中国农业银行股份有限公司博尔塔拉北京路（兵团）支行＊＊＊＊账户内存款人民币28,290元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔   波拉提
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4418号申请执行人：陈可伟，男，汉族，1968年8月4日生，住荥阳市。被执行人：郑州市热力阀门有限公司，住所地荥阳市高村乡吴村。法定代表人：吴书文，经理。陈可伟申请执行郑州市热力阀门有限公司合同纠纷一案，我院于2020年12月3日作出的（2020）豫0182民初6486号民事判决书已经发生法律效力。陈可伟于2020年12月25日向本院申请执行。执行案号为（2020）豫0182执4418号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆，该车辆已被多个案件查封，申请人书面申请无查封必要，被执行人名下无其他可供执行财产。三、2021年1月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月29日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人不动产已被多次查封，本案无法处置。五、2021年2月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  石明灿
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初83号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，暂住本市嘉定区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2019年11月1日晚7时10分许，被告人王某至本市淮海中路XXX号1201室北京搜狐新媒体信息技术有限公司上海分公司内，等待所有员工离开后翻看员工办公桌上资料及物品。晚9时40分许，王某拉开被害人宋某某办公桌右边抽屉，发现有几张1,000元面值的京东E卡，即将其中一张1,000元面值的京东E卡窃走。嗣后，被告人王某将该卡予以销赃。2019年12月2日下午2时许，公安人员经侦查后至本市溧阳路XXX号半岛湾创意园网易公司内将被告人王某抓获。到案后，被告人王某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人王某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王某判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1,000元。公诉机关提交了被害人宋某某的陈述；证人顾某某的证言；被害人购买被窃京东E卡订单、发票及该卡消费明细；上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所工作情况；上海市公安局黄浦分局提供的作案现场照片、监控视频截图、北京搜狐新媒体信息技术有限公司上海分公司提供的视听资料；上海市公安局黄浦分局提供的常住人口基本信息及被告人王某的多次供述等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的人民币一千元，发还被害人宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 池晓烽二〇二一年二月三日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初824号 原告：桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司，住所地桐庐县城龙潭路**。 负责人：王利鹏。 委托诉讼代理人：林立萍。 被告：余文翔，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司与被告余文翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司的委托诉讼代理人林立萍到庭参加诉讼；被告余文翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《租赁协议》，被告立即将租赁房屋（龙潭路55号房屋）返还原告，并立即从租赁房屋腾空搬离；2.被告立即支付原告租金15700元（2020年9月15日至2021年1月14日止租金），并以129.04元／日的租金标准计算租金至被告实际腾空搬离之日止；3.被告已缴纳的保证金3000元由原告没收；4.被告支付原告因延迟支付租金所产生的利息（2020年10月15日起至缴清租金日，年化利率3.85%）；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求明确如下：1.判令原被告之间签订的《租赁协议》于本案起诉状副本送达被告之日解除，被告立即将租赁房屋（龙潭路55号房屋）返还原告，并立即从租赁房屋腾空搬离；2.被告立即支付原告租金15700元（2020年9月15日至2021年1月14日止租金，后续租金计算至租赁协议解除之日），并支付房屋占有使用费以129.04元／日的租金标准计算租金至被告实际腾空搬离之日止；3.被告已缴纳的保证金3000元由原告没收；4.被告支付原告因延迟支付租金所产生的利息（以15700为基数，自2020年10月15日起至缴清租金日，按照年化利率3.85%计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年10月12日签了一份《租赁协议》，《租赁协议》约定：被告租赁原告坐落于桐庐县××路××号的房屋；租赁期限为2020年9月15日至2023年9月14日止；该房屋租金为每年人民币47100元，一年一缴，签订协议后2个工作日内缴清第一年房屋租金。因被告为原租户，其在上轮租赁期内缴纳了保证金3000元。《租赁协议》第五条约定，因被告原因在租赁期内未及时缴纳租金，原告有权解除协议，所缴纳的保证金不予退还。《租赁协议》签订后，原告依约将租赁凡物交付被告使用，但被告至今未按约定支付原告房屋租金，经原告多次催讨后，原告于2021年1月5日向被告发出《解除合同通知书》。因被告未按约定时间缴纳租金，严重违反合同约定。 原告桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.拍卖成交确认书、租赁协议，证明原告与被告于2020年10月12日签订《租赁协议》约定原告将龙潭路55号房屋租赁给被告、租赁期限为2020年9月15日至2023年9月14日止、年租金47100元、租金缴纳期限以及被告逾期5个工作日未缴租金的，原告有权解除合同并不予退还履约保证金3000元的事实。 2.解除合同通知书、照片，证明原告于2021年1月5日发出解除合同通知书、被告承诺于2021年1月7日前缴纳房租的事实。 3.（2021）杭桐（1）人调字第105号人民调解协议书、补充协议、民事裁定书，证明原告与被告于2021年1月27日达成调解协议、双方基于该调解协议于同日签订补充协议以及原告因被告未按期履行调解协议而撤回申请司法确认调解协议的事实。 4.房屋所有权证、土地使用权证，证明桐庐县××路××号房屋建筑面积255.70平方米以及该房屋为原告所有的事实。 被告余文翔未作答辩，亦未向法庭提供证据。 对于以上原告的证据，本院经审查认为，原告的证据客观、真实，具有证据证明力，本院均予以认定。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并合法有效。被告未按照《租赁协议》、被告作出的承诺以及调解协议等约定按期支付租金构成违约，被告在2021年2月9日收到本案起诉状副本，原告据此主张双方之间的《租赁协议》自2021年2月9日解除，具有事实和法律依据，本院予以确认。合同解除后，被告应当及时腾退并返还租赁房屋，并支付拖欠的租金以及房屋占有使用费。关于欠付租金金额，根据《租赁协议》约定，被告尚欠原告自2020年9月15日起至2021年2月9日止期间租金19055.04元（15700+129.04×26=19055.04），本院予以确认。案涉房屋租赁合同关系解除后，被告未及时腾退并返还案涉租赁房屋的，原告有权参照租金标准要求被告支付自合同解除之日的次日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，原告要求按照每日129.04元的标准计算，该项主张符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求没收履约保证金3000元以及要求被告支付迟延支付租金的利息的诉讼请求，本院认为，原告要求没收履约保证金和要求被告支付迟延利息实际均系针对被告的逾期支付租金等违约行为而主张的赔偿损失，根据合同约定、被告余文翔的违约程度以及合同解除后给原告造成租赁房屋闲置的租金损失等因素，本院酌情确定被告支付的履约保证金3000元作为违约金支付给原告，原告有权不再退还被告，被告亦无需另行支付迟延支付租金的利息。被告余文翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司与被告余文翔于2020年10月12日签订的《租赁协议》于2021年2月9日解除。 二、被告余文翔于本判决生效之日起十日内腾退位于桐庐县××路××号房屋（建筑面积255.70平方米），并交还给原告桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司。 三、被告余文翔于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司自2020年9月15日起至2021年2月9日止期间租金19055.04元，并支付原告桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司房屋占有使用费（自2021年2月10日起至房屋实际腾退之日止按照129.04元/日的标准计算）。 四、被告余文翔缴纳至原告桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司的履约保证金3000元由原告桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司所有。 五、驳回原告桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计134元，由被告余文翔负担。原告桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司于本判决生效之日起十五日内申请退费，被告余文翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王衍举 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  徐 晶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3411号申请执行人：赵越，男，1987年11月09日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人尹智军，男，1976年1月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于赵越与尹智军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）云0502民初266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵越于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人尹智军履行生效法律文书确定的义务，2020年12月28日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹智军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人尹智军归还申请执行人赵越借款本金10万元及相应利息，并支付延迟履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费3000元、执行费1400元，但至今被执行人尹智军未履行。经查询，被执行人赵建国在本院有多起执行案件，被执行人尹智军名下有：一、位于保山市隆阳区永昌街道办事处奥新体育城**房地产【房产证号：00××**、房产面积：140.84㎡，土地证号：保国用（2016）字第**、土地面积：27.31㎡】，本院于2020年9月23日已查封，由（2020）云0502执2678号案件处置；二、车牌号为云Ｍ×××**黄海牌小型汽车（初次登记日期：2011年6月17日）、云Ａ×××**凯翼牌小型汽车（初次登记日期：2016年6月6日）、云Ａ×××**江淮牌小型汽车（初次登记日期：2016年6月7日）、云Ｍ×××**长安牌小型汽车（初次登记日期：2013年12月19日），车辆检验均已逾期，未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人赵越申请，本院依法对被执行人尹智军限制高消费。本案执行标的10万元及相应利息，延迟履行期间的债务利息，申请执行人未受偿，因被执行人尹智军无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年二月二十日书记员 岳华阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1608号申请执行人：永嘉县娃娃鱼游乐设备有限公司,住浙江省温州市永嘉县桥下镇小京岙村,组织机构代码:685552421。法定代表人:章海策。被执行人：刘永永,男,1982年5月8日出生,住山西省柳林县二村委新建**。申请执行人永嘉县娃娃鱼游乐设备有限公司与被执行人刘永永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）温永桥商初字第00064号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县娃娃鱼游乐设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为:货款本金45000元及相应利息，并承担案件执行费575元。执行立案后，本院向被执行人刘永永发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘永永报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘永永逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人刘永永拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘永永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘永永名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1608号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘毓国
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保149号 申请人：秦银祥，男，1964年9月28日出生，汉族，住莘县。 申请人：李月焕，女，1966年9月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：盛宪伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李林杰，住莘县。 申请人秦银祥、李月焕于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盛宪伟驾驶的登记在李林杰名下车牌号为鲁P05X**号小型专用客车一辆，申请保全金额为50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦银祥、李月焕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人盛宪伟驾驶的登记在李林杰名下车牌号为鲁P05X**号小型专用客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，暂由申请人秦银祥、李月焕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王晓军 二〇二一年二月七日 法官助理 马合亭 书 记 员 种伟巍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12477号 原告：胡锋娥，女，1967年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶金富，男，1957年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告胡锋娥诉被告叶金富民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锋娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金250000元；2、判令被告承担本案受理费用。 本院经审查认为，本案有涉嫌犯罪的嫌疑，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡锋娥的起诉。 案件受理费2525元，退还原告胡锋娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月五日 书记员 赵萍萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初542号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区商海北街****。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：王铭浩，公司员工。被告：昌卫，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省利川市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告昌卫追偿权纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请（经变更）：1.要求被告昌卫偿还原告代偿款65463元，并支付违约金（自2020年9月15日起按月利率0.6%计算至付清之日止）；2.原告可就被告昌卫所有的鄂ＱＤ××**号长城牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的委托诉讼代理人王铭浩到庭参加诉讼，被告昌卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告昌卫与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告昌卫向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为68000元，向原告支付附加消费款15300元，另手续费8330元，分36期偿还；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告昌卫与原告浙江鑫宝行融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告昌卫同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为鄂ＱＤ××**号长城牌小型普通客车的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告昌卫除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告昌卫应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告昌卫违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告昌卫未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告昌卫未及时归还原告垫付款的，被告昌卫应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告昌卫，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告昌卫承担。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告就该抵押车辆于2018年2月7日办理了抵押登记手续。后被告昌卫的该笔贷款出现多次逾期，累计19次逾期未偿，原告于2019年3月22日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了12020元，于2019年4月23日代偿了60元，于2019年5月23日代偿了2550元，于2019年6月25日代偿了2538元，于2019年10月22日代偿了13780元，于2019年11月20日代偿了74元，于2019年12月23日代偿了2544元，于2020年1月21日代偿了2544元，于2020年2月25日代偿了2544元，于2020年9月15日代偿了26809元，合计人民币65463元（其中本金62682.30元、利息2780.70元），该笔贷款已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆鄂ＱＤ××**号长城牌小型普通客车不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币65463元及违约金（以65463元为基数自2020年9月15日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、若被告未能按期履行上述判决所确定的款项，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司可就被告昌卫所有的车牌号为鄂ＱＤ××**号长城牌小型普通客车进行折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项未付范围内享有优先受偿，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告昌卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年二月二十四日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9256号原告：金志根，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁兴汇、杨建龙,浙江杰扬律师事务所律师。被告：鲁春桃，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告金志根诉被告鲁春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告金志根及其委托诉讼代理人丁兴汇、杨建龙到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币7万元，并支付该款自2017年8月2日起至实际还款之日止按LPR4倍计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告因房租租赁结算后以借款形式向原告借款人民币7万元，并约定2017年10月底还款。现约定的还款期限已过，但被告至今没有向原告还款，故成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币现金7万元，到2017年10月底还款，到时如没还款按借款时间起算月息2分计算利息。原告陈述被告之前承租原告的公寓房，其后因欠付租金，经双方结算后向原告出具了案涉借条，将租金转换为借款，但出具借条后被告未按约还款。本院认为，原告持有被告出具的借条，并就借款过程作出了合理说明，可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告未能按约还款显属违约，故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息符合最新法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告鲁春桃归还原告金志根借款人民币7万元，并支付该款项自2017年8月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告鲁春桃负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  钟 飞人民陪审员  陈小丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 锦3-
吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定书（2021）吉04刑辖7号吉林省东丰县人民法院：吉林省东丰县人民检察院指控犯罪嫌疑人王利岩、郭嘉鑫、宫秀华、王之安涉嫌犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年二月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初62号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人黄某，男，1991年10月8日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务工人员，曾因犯抢劫罪，于2011年8月8日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年11月4日21时许，被告人黄某醉酒后持B2驾驶证驾驶小型轿车行驶至株洲市芦淞区莲株高速白关收费站入口处时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液样品中乙醇含量为133.90mg/100ml。2020年11月20日，黄某经公安机关民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上栗县金山镇横水村村民委员会出具证明被告人黄某居住其辖区内，平时表现良好。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、破案经过、呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、村委会出具的证明、被告人黄某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获现场视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某经民警电话传唤后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄某有犯罪前科，在量刑时予以从重考虑。被告人黄某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币九千元；在庭审中根据上述事实和情节建议对被告人黄某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币九千元。调整后的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴。）（被告人黄某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年二月二日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初328号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘毅，男，1960年9月4日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因本案于2019年10月28日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月31日被该局决定取保候审，于2020年6月24日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人刘毅涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月4日20时40分许，被告人刘毅酒后（血液酒精含量137.42mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿山东路由南向北行驶至山东路与富强路交叉路口时，与前方同车道焦某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致车辆受损，被告人刘毅负事故全部责任。公诉机关向本院提供了1.被告人刘毅供述笔录；2.交通事故现场图、照片、勘查笔录；3.鉴定意见：辽学鉴[2019]毒鉴字第818号司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；4.被害人焦某询问笔录；5.证人证言：证人陈某等人笔录；6.书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘毅醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人刘毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月4日20时40分许，被告人刘毅酒后（血液酒精含量137.42mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿山东路由南向北行驶至山东路与富强路交叉路口时，与前方同车道焦某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致车辆受损，被告人刘毅负事故全部责任。2019年10月28日，被告人刘毅经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行；2019年11月8日，被害人焦某确认被告人刘毅已修好其受损车辆。另查明，被告人刘毅预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、一寸免冠照片、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场酒精检验单、测量仪检定证书、机动车移至指定地点通知书、放行车辆通知书、强制措施凭证、辽宁省罚没款收据等；被告人刘毅的供述与辩解；被害人焦某的陈述；证人陈某、郭某的证言；辽学鉴[2019]毒鉴字第818号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、血样交接单、车检测鉴定大汽司鉴[2019]肇鉴字第1161、1162号的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘毅造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，已赔偿被害人损失，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年二月九日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1502号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码:552860156。 法定代表人王有才。 被执行人沈国法，男，1965年1月2日出生，住浙江省武义县。 被执行人程兰花，女，1955年2月8日出生，住浙江省武义县。 被执行人王增龙，男，1953年8月7日出生，住浙江省武义县。 本院在执行浙江武义农村商业银行股份有限公司与沈国法、程兰花、王增龙（2020）浙0723执1502号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未在指定期限内申报个人财产，我院于2020年12月16日对被执行人沈国法、程兰花、王增龙作出各罚款1000元的决定。本院从被执行人被冻结银行账户扣划得执行款13292元，优先扣除本案诉讼费551元，执行费680.46元，罚款3000元，发放给申请执行人9060.54元。现申请执行双方已达成执行和解，被执行人沈国法已主动履行2800元，余款按年分期支付。申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 硕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22183号原告：夏春来，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈刚，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告夏春来诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告夏春来于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏春来的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏春来撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏春来负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二一年二月二十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初454号   原告：海显吉，男，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住该区滨河路。   被告：范德英，男，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇村民，现住该村。   被告：赵尕莲，女，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇村民，现住该村。   原告海显吉与被告范德英、赵尕莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告海显吉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海显吉撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告海显吉负担。   审判员 谢国德     二〇二一年二月二十三日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初877号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**，统一社会信用代码：91330226580518788L。 负责人：毛信华，该分公司经理。 被告：张宇，男，1989年11月25日出生，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司与被告张宇为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年二月二十二日 代书记员 赖晓霞 2 2
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1109号申请执行人：张紫娟，女，1980年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：江苏森通电梯有限公司，住所地溧阳市上黄镇扬子东路****，统一社会信用代码91320481089317839M。法定代表人：陈志开，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈志明，男，1978年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。申请执行人张紫娟与被执行人江苏森通电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7399号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人张紫娟的执行申请，于2021年2月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省苍南县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更52号罪犯张辉对，男，1956年12月4日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍南县，现住龙港市。本院于2020年10月28日作出（2020）浙0327刑初579号刑事判决，以盗窃罪（漏罪），判处张辉对有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪（新罪），判处张辉对有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币17000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元。该判决已于2020年11月13日生效。罪犯张辉对于2020年12月5日向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯张辉对曾因犯盗窃罪于1986年7月被本院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1987年被判加刑六个月；因犯盗窃罪于1996年10月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年9月18日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2013年5月21日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪余刑并罚决定执行有期徒刑二个月二十三日，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年3月30日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2017年4月20日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，2018年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪（漏罪）于2019年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪（新罪）被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年（已执行二年四个月），并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2020年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪于2020年5月27日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币17000元。本院认为，罪犯张辉对在前罪判决宣告后又连续犯罪，对其适用暂予监外执行可能有社会危险性，不得暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：对罪犯张辉对不予监外执行。本决定书送达后立即生效。二〇二一年二月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执878号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市太行路中段。负责人：李晓振，该支行行长。被执行人：连凯，男,汉族，1988年5月20日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与董朝锋、连凯、呼成仁、宋刘朝、梁高峰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人连凯在中国农业银行62×××79账户内存款人民币69301.84元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二十二日书记员  李勇辰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执835号 申请执行人张鹏 被执行人杭州共享实验科技发展有限公司 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人杭州共享实验科技发展有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2789号原告：蒋光湘，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡维，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告蒋光湘诉被告胡维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋光湘到庭参加了诉讼，被告胡维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋光湘向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告借款20万元，约定在2016年4月偿还，被告向原告出具借条两张。借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告胡维未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，2016年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告现金交付200000元，被告根据还款时间分别向原告出具借条，载明：“借条今借到蒋光湘现金伍万元整（￥50000.00元）（2015年老历年前还）胡维2016.1.11”，“借条今借到蒋光湘现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）（2016年四月还）胡维2016.1.11”。出条后，被告未向原告还款。本院认为，被告向原告借款，双方就借款金额、借款期限作出明确约定，并出具了借条，原告已实际交付借款，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效。现债务已逾期，被告应当清偿借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限胡维在本判决生效之日起十日内向蒋光湘偿还借款200000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由胡维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军审 判 员  陈 琴人民陪审员  侯 静二〇二一年二月十八日书 记 员  毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执189号申请执行人：苏建卫，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苏江民，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：景要平，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省叶县。被执行人：白朝阳，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省叶县。本院在执行苏建卫与景要平、白朝阳其他案由一案中，我院于2021年1月6日立案执行，申请执行内容为：被告景要平、白朝阳应于应在十日内偿还原告苏建卫案款66126.00元及执行费892.00元。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人樊英杰发送执行通知书、财产报告令，并于2021年1月6日提起网络查询，未发现被执行人景要平、白朝阳名下有有效的可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年2月5日再次对被执行人景要平、白朝阳提起网络查询，未发现被执行人景要平、白朝阳名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月13日向被执行人景要平、白朝阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人景要平、白朝阳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人景要平、白朝阳名下有房产信息、不动产登记信息、住房公积金信息。本院于2021年2月25日委托叶县人民法院查询被执行人景要平、白朝阳在户籍地的房产信息，叶县人民法院未查询到被执行人景要平、白朝阳名下有房产信息、不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2021年1月8日向申请执行人苏建卫发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人景要平、白朝阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月7日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2021年1月8日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人景要平、白朝阳在新郑市人民法院有0件案件。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年2月22日对申请执行人苏建卫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人苏建卫同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人景要平、白朝阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人苏建卫也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十二日书记员  沈 磊
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执恢29号 关于申请执行人泰安鲁瑞商贸有限公司与被执行人耿建川买卖合同纠纷一案，（2020）冀0635民初799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿建川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泰安鲁瑞商贸有限公司于2021年2月22日向本院请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿和解且已履行，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0635民初799号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人泰安鲁瑞商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人耿建川交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635民初799号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更132号罪犯冉伟，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）浙温刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人冉伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币386154元，并对赔偿总额人民币646154元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯冉伟前次减刑裁定送达时间为2017年8月10日，本次考核期为2017年5月至2020年8月共计40个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯冉伟已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冉伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日起至2035年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年二月二日代书 记员  钱 佩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初179号 原告：山东新兴建筑规划设计研究院，住所地潍坊市潍城区胜利支路**。 法定代表人：李斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩元惠，男。 被告：潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社，，住所地潍坊峡山生态经济开发区岞山街道驻地 法定代表人：王慧业，潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社经理。 原告山东新兴建筑规划设计研究院与被告潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新兴建筑规划设计研究院的委托诉讼代理人韩元惠到庭参加诉讼。被告潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新兴建筑规划设计研究院向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社支付设计费111540元；2.判令被告潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社支付利息27197.17元；3.诉讼费由被告潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社承担。事实和理由：在2019年3月29日山东新兴建筑规划设计研究院、潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社签订《建设工程设计合同（一）》，根据双方签订的合同约定，山东新兴建筑规划设计研究院为潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社设计潍水岞山田园综合体培训中心工程设计，该《建设工程设计合同（一）》约定了双方的权利与义务及责任，其中，合同第五条约定本合同设计费为人民币22万元，并约定了付款方式。第七条7.2违约责任约定“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额的千分之二的逾期违约金”。合同签订后，山东新兴建筑规划设计研究院按合同约定为潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社设计了潍水岞山田园综合体培训中心工程图纸，潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社支付给山东新兴建筑规划设计研究院设计费108460元，剩余111540元设计费潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社没有支付。潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社于2019年4月1日给山东新兴建筑规划设计研究院出具欠条，该欠条书明“欠新兴设计院设计费￥111540.00元，大写：壹拾壹万壹仟伍佰肆拾元整。2019年4月3日付清”。但至今为止，潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社以没钱为由拒绝支付设计费111450元给山东新兴建筑规划设计研究院。根据山东新兴建筑规划设计研究院、潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社签订的《建设工程设计合同（一）》第七条7.2的约定潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社兴支付山东新兴建筑规划设计研究院逾期付款违约金127155.6元，因该为约定超出了法律规定，为此原告向被告按照年利率15.4%追偿自2019年4月4日起至2020年11月4日止共计19个月的违约金，计款27197.17元（15.4%×111540元÷12个月×19个月）。 潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，山东新兴建筑规划设计研究院、潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社签订《建设工程设计合同（一）》。根据合同约定，山东新兴建筑规划设计研究院为潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社设计潍水岞山田园综合体培训中心工程图纸，合同第五条约定设计收费估算为人民币22万元（大写：贰拾贰万元整）。并对设计费支付进度进行了明确约定。合同第七条约定发包方（潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社）应按照合同第五条规定的金额和时间向设计人（山东新兴建筑规划设计研究院）支付设计费，每逾期一日，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。 合同履行过程中，潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社于2019年4月1日向山东新兴建筑规划设计研究院支付费用出具欠条一份，认可尚欠设计费111540元，并承诺于2019年4月3日前付清。该款项潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社至今未向山东新兴建筑规划设计研究院清偿。 以上事实，有《建设工程设计合同（一）》、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为，原告山东新兴建筑规划设计研究院与被告潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社签订的建设工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定出具了设计图，被告未按约定足额支付设计费是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。关于违约金，合同中约定违约金按欠款金额的日千分之二计算，庭审中原告自愿主张按照年利率15.4%计算自2019年4月4日起至2020年11月4日止共计19个月的违约金，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告山东新兴建筑规划设计研究院要求被告潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社支付设计费111540元及违约金27197.17元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社向原告山东新兴建筑规划设计研究院支付设计费111540元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社向原告山东新兴建筑规划设计研究院支付违约金27197.17元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告潍坊市峡山区花海四季农产品专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执199号 被执行人：胡群众，男，1956年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，系（2020）粤0307刑初1487号的被告人。 关于被执行人胡群众刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1487号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡群众处罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月八日 书记员 余惠婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初182号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍在安徽省池州市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)185号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月起至案发，被告人王某某采用故意损坏用电计量装置的方式，使其居住的位于本区华灵路XXX弄XXX号XXX室的电能表计量失准(用户编号：XXXXXXXXXX，电能表号：XXXXXXXXXX)，从而窃取电能。至案发，王某某共窃取平时段电量31618.53kwh、谷时段电量13922.33kwh，合计窃电价值人民币23,782.79元(以下币种均为人民币)。2020年10月20日，被告人王某某接民警电话通知后至上海市公安局宝山分局大华新村派出所投案，到案后如实供述上述事实。已补缴电费23,782.79元，追缴电费71,348.36元。该院认为被告人王某某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二一年二月九日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9747号 原告：张满胜，男，1956年6月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：黄海定，男，1956年11月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。 原告张满胜与被告黄海定民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。审理期间，经原告申请，本院对被告名下的财产采取了保全措施；原、被告申请庭外和解60日。原告的委托诉讼代理人谢雨辰、被告的委托诉讼代理人俞土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满胜以被告黄海定未归还借款本息为由向本院提起诉讼，法庭调查结束后变更诉请，请求判令：1.被告立即返还原告借款本息2670446元，并支付自起诉日至实际履行日止、以2000000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费用。 被告黄海定答辩称：首先，原告的起诉是虚假诉讼，原、被告已于2020年1月16日签订还款协议，被告以房产抵偿债务且履行完毕，原告的诉请没有事实依据。第二，被告对原告诉状中的签字真实性有异议，即对本案的起诉是否为原告的真实意思存有异议。第三，原、被告均系江苏丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）的股东，原、被告均在丰润公司分得了部分房产，故被告以分得的房地产抵偿原告的债务，原告对此也是知晓。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据： A1.借条一份（复印件），拟证明2011年8月1日，被告向原告借款2000000元，月息1.5分，每半年结算一次的事实； A2.还款协议一份，拟证明双方确认截至2019年12月31日，被告尚欠原告本息4310000元，原告同意被告现金归还500000元，其余3810000元通过5套公寓和25套商铺抵偿的事实； A3.商铺清单一份，拟证明25套商铺价值3088526元的事实。 被告对原告提供的证据质证如下：对A1的真实性无异议，但该借条原件已由原告交付给被告，说明双方之间的债权债务关系已经消灭；对A2的真实性无异议，证明双方之间的债权债务关系已经通过归还部分现金加以房抵债的方式消灭；对A3无异议。 被告为证明自己的辩称，向本院提供了如下证据： B1.还款协议一份，拟证明双方达成以房抵债的协议并且已履行完毕的事实； B2.工商银行汇款凭证一份，拟证明被告按照还款协议约定向原告归还500000元的事实； B3.借款抵冲房子申请书4份（复印件），拟证明案涉抵债的房地产明细及被告已完成抵债的事实； B4.丰润公司证明一份，拟证明被告交付抵债的5套公寓实际抵债1139554元的事实； B5.借条一份，拟证明原告已将案涉2000000元借款的借条原件交付给被告，且被告备注“帐已还清2020.1.16”，说明原、被告之间的债权债务已消灭的事实。 原告对被告提供的证据质证如下：对B1的真实性无异议，但不能证明抵债手续已完成；对B2无异议，确认收到500000元；对B3的真实性有异议；对B4无异议；对B5真实性无异议，但该借条是在双方达成还款协议后交付给被告的，并不能证明被告的待证事实。 当事人围绕诉讼请求和答辩依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的庭审陈述和质证意见，本院以此查明事实如下： 2011年8月1日，被告黄海定向原告张满胜借款2000000元，约定月利息1.5%。就该借款本息，原、被告于2020年1月16日达成一份还款协议，协议确定：截止到2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金4310000元；同时约定，被告于2020年1月15日前归还500000元（转账记录为准），剩余3810000元以丰润公司的公寓及商铺抵房偿还，其中5套公寓，25套A栋商铺，抵房手续在2020年1月20日前办结；以上手续办理完结后双方债务清偿，如期未能办理则以现金方式归还。被告于当日另向原告出具25套商铺清单一份，该清单载明25套商铺合计价值3088526元。协议达成后，被告按约向原告还款现金500000元，并和原告办理完成5套公寓的抵债过户手续，该5套公寓价值1139554元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系和还款协议依法成立有效。双方均应按约全面履行。现被告仅履行了还款500000元和5套公寓抵债的义务，剩余借款本息未还。关于剩余本息，还款协议确定截止到2019年12月31日被告尚欠原告借款本金4310000元，对该借款本息，被告以支付现金500000元和5套公寓、25套商铺抵债的方式履行，现原告已通过5套公寓受偿1139554元，被告也已偿还现金500000元，故被告尚欠借款的本息为4310000-500000-1139554元为2670446元。被告未按还款协议履行义务，原告有权要求被告支付自起诉之日起、以借款本金2000000元为基数的逾期利息。被告辩称双方已通过签订还款协议和被告已向丰润公司申请取得相关房地产并配合原告办理过户的形式完成了以房抵债手续，且原告也已接收了其中5套公寓；对此，原告称因当地房地产政策调整，剩余25套商铺无法办理过户手续，故无法完成以房抵债手续，被告在庭审中称不存在过户限制的事实，是原告拒绝接收剩余的25套商铺，但其未举证证明该25套商铺不受过户限制，即被告未证明系原告不履行上述还款协议的义务，故被告的该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄海定于本判决生效之日起七日内偿还原告张满胜借款本息2670446元，并支付自2020年10月9日起至实际履行日止、以2000000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费28160元，减半收取计14080元，财产保全申请费5000元，均由被告黄海定负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年二月十九日 代书记员 周梦雪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执200号 申请执行人:杨婉琪，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:孟进步，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人杨婉琪申请执行被执行人孟进步民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初5599号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初5599号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 李晓峰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保7号 申请人：叶玲，女，汉族，1963年8月18日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。 被申请人：闻芳，男，汉族，1962年8月5日生，住江西省九江市彭泽县。 原告叶玲诉被告闻芳民间借贷纠纷一案。申请人叶玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闻芳银行存款44.3万元。申请人叶玲以投保诉讼保全险形式提供了担保。 本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闻芳银行存款44.3万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡新平
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3259号申请执行人：沈栋平，女，汉族，1975年5月6日出生，居民，住涟水县。被执行人：林国民，男，汉族，1954年6月27日出生，居民，住涟水县。沈栋平与林国民财产损害赔偿纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林国民于判决生效后十五日内赔偿沈栋平财产损失8004.66元。鉴定费3000元，由林国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1001号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年二月二十二日法官助理万金龙书记员李政
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6466号被执行人：孟维发，男，1982年10月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孟维宗，男，1973年12月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：夏乐亭，男，1984年12月21日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：许翠萍，女，1997年1月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院于2020年8月31日作出的(2019)沪0114刑初2031号刑事判决书，判决被告人孟维发、孟维宗、夏乐亭、许翠萍各应缴纳罚金人民币50000元、20000元、25000元和25000元，违法所得及犯罪所用资金人民币646000元予以追缴。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年9月21日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，向被执行人孟维发、孟维宗、夏乐亭、许翠萍各执行到位人民币465376.92元、20828.05元、26551.83元和3405.90元，已全额退赔被被害人项军人民币76000元和袁小龙人民币4900元。现已冻结被执行人的银行账户，并已查封被执行人孟维发和孟维宗名下的房产，查封被执行人孟维发名下的车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2031号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年二月二十二日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执685号 申请执行人余黎明，男，汉族,1968年2月9日出生，住广东省汕头市金平区。 委托代理人余超生，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人纪奕勤，男，汉族,1971年11月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人余黎明与被执行人纪奕勤租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人纪奕勤履行已生效的（2019）粤0507民初1390号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人纪奕勤位于汕头市龙湖区金涛庄西区XX幢XXX房[权证号列粤房地证字第XXXXXX号，面积XXXX㎡]的房地产，但上述房地产经过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受上述房地产抵债。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人纪奕勤名下其他可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人纪奕勤名下上述房地产经公开拍卖、变卖均流拍，申请执行人不申请以物抵债，另查未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人纪奕勤有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  纪伟娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执异14号 异议人（案外人）：安丘市景芝镇孙家沙浯村村民委员会。住所地：安丘市景芝镇孙家沙浯村。 法定代表人：孙锡平，村主任。 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：孙锡平，男，1973年4月27日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙锡平金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）安丘市景芝镇孙家沙浯村村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安丘市景芝镇孙家沙浯村村民委员会提出异议称：安丘法院以（2020）鲁0784执前调610号执行裁定，将异议人在被执行人陈锡平名下的群众捐款35233.48元予以冻结，因被执行人孙锡平为异议人的法定代表人，任村主任职务，异议人进行户户通工程，被执行人孙锡平号召发动全村进行捐款，部分人员通过微信转账捐款，发给村主任孙锡平，该账户被安丘法院冻结，孙锡平是职务行为，其账户的存款实际为异议人村民的捐款。为此，请求安丘法院解除对被执行人孙锡平名下异议人存款的冻结。 异议人提供了如下证据：1、安丘市景芝镇孙家沙浯村村民委员会证明一份；2、微信转账及聊天记录一宗。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司未提供陈述意见。 被执行人孙锡平未陈述意见。 本院查明，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨海涛、孙锡平、逄顺玉、刘光兴、田秀庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0784民初2124号民事判决，判令：被告杨海涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1640000元及利息158528.38元（利息计至2019年2月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年2月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告刘光兴、孙锡平、逄顺玉、田秀庆对上述第一项杨海涛所负还款义务承担连带清偿责任。被告刘光兴、孙锡平、逄顺玉、田秀庆在承担保证责任后，有权向被告杨海涛追偿。判决生效后，各被告均未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0784执前调610号执行裁定，裁定冻结、划拨被申请人刘光兴、田秀庆、孙锡平、逄顺玉的银行存款1501582.94元。并实际冻结孙锡平银行账户的存款35233.48元。后，案外人安丘市景芝镇孙家沙浯村村民委员会向本院提出书面异议，请求解除对被执行人孙锡平银行账户存款的冻结，本院于2021年1月27日立执行异议案件，案号为（2021）鲁0784执异14号。山东安丘农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回执行，本院于同日作出（2020）鲁0784执2294号执行裁定，裁定终结（2020）鲁0784执2294号案件的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人安丘市景芝镇孙家沙浯村村民委员会对本院以（2020）鲁0784执前调610号执行裁定查封的执行标的，向本院提出书面异议，但在本院审查过程中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，本院已裁定终结（2020）鲁0784执2294号案件的执行。案外人指向的执行标的的执行案件已经执行终结。本院对上述执行异议的审查，已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）安丘市景芝镇孙家沙浯村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  陈宗宝 审判员  王砚荣 二〇二一年二月八日 书记员  董文武
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初112号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈太田，男，1977年12月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年2月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人陈太田犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人陈太田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月20日下午，被告人陈太田饮酒后驾驶皖ＤＦ××××小型轿车至本区××街道××路××路路口附近时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。因被告人陈太田拒不配合呼气酒精含量检测，民警将其带至开发区医院提取了血样。后其趁民警不备逃跑，并跳入河中，逃至牡丹小区6幢1单元处被民警抓获。经鉴定，被告人陈太田的血样酒精浓度为92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为被告人陈太田自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈太田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈太田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈太田自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈太田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年二月二十五日 代书记员 许 婧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保245号 原告：山东益瑞建筑安装工程有限公司，（曾用名莱芜市瑞发建筑工程有限公司），组织机构代码：MA3CRK84-9,住所地：济南市莱芜区雪野街道办事处环湖北路**。 法定代表人：毕桂峰，职务：经理。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，组织机构代码：13475076-3，住所地：南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈正华，职务：经理。 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告山东益瑞建筑工程有限公司于2021年1月28日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告山东益瑞建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二一年二月四日 书记员  陈丽萍