安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初83号 原告：杨德生，男，1951年11月10日生，汉族。 原告：乔保珍，女，1953年11月9日生，汉族。 原告：杨**，女，2001年8月13日生，汉族。 原告：杨浩，男，2002年7月10日生，汉族。 原告：杨杰，男,2003年6月16日生，汉族。 法定代理人：杨德生，男，1951年11月10日生，汉族。 法定代理人：乔保珍，女，1953年11月9日生，汉族。 原告共同委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：南京路亦顺搬运服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹏岛路**服贸区**8-603，统一社会信用代码91320113MA1NX1B7X9。 法定代表人：钮为军，公司经理。 被告：长江财产保险有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路********一社会信用代码91320105MAINSKHMXF。 负责人：蒋月胜,公司经理。 被告：侯付虎，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省明光市桥头镇宝龙村史庄组**，居民身份证号码3411821987********。 被告：凤阳县大明运输有限公司，住所地：安徽省凤阳县门台镇，住所地：安徽省凤阳县门台镇工业园区新城社区126099616082T。 法定代表人：王志兰，公司总经理。 被告三、四委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**126752998854B。 负责人；汤本飞，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沧海路**00817750041J。 负责人：赵晓明，公司经理。 委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。 原告杨德生、乔保珍、杨**、杨浩、杨杰与被告南京路亦顺搬运服务有限公司（以下简称亦顺公司）、长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）、侯付虎、凤阳县大明运输有限公司（以下简称大明运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称凤阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨德生、乔保珍、杨**、杨浩、杨杰的共同委托诉讼代理人席天云，被告侯付虎、大明运输公司共同委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼。被告亦顺公司、江苏分公司、凤阳支公司、沈阳支公司经本院合法传唤没有到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德生、乔保珍、杨**、杨浩、杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯付虎、凤阳县大明运输有限公司赔偿原告：死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等计457083.42元；被告凤阳支公司、沈阳支公司、江苏分公司在保险限额内承担上述保险赔偿责任。2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年5月30日7时32分,杨龙平驾驶苏A95M**号轻型普通货车载乘车人张贵琼沿G104线由南向北行驶至1044KM+200M处,因操作不当致车辆失控越过单黄实线驶入逆向车道,与对向侯付虎驾驶的皖M842**重型半挂牵引车牵引皖MO2**号重型自卸半挂车相撞,造成两车损坏,张贵琼当场死亡,杨龙平受伤后于2020年6月4日死亡的道路交通事故。2020年6月23日,明光市公安局交通管理大队对该起事故作出第341182120200000024号道路交通事故认定书,认定杨龙平负此事故主要责任,侯付虎负此事故次要责任。杨德生、乔保珍为杨龙平父母,杨浩、杨杰、杨**为杨龙平子女。杨龙平驾驶的苏苏A95M**轻型普通货车登记车主系被告亦顺公司，亦顺公司为该车在江苏分公司购买了车上人员责任险(限额1万元)，本次事故发生在保险期间内；被告侯付虎驾驶的皖皖M842**型半挂牵引车牵引皖皖M02**重型自卸半挂车登记车主系被告大明运输公司，该公司为该车在被告凤阳支公司购买了交强险,在沈阳支公司购买了商业第三者责任险(限额100万元,不计免赔),本次事故发生在保险期间内。事故发生后,双方当事人因杨龙平交通事故死亡造成的损失赔偿事宜未能达成一致意见,特具状贵院,请求判如诉请。 被告侯付虎、大明运输公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.答辩人所有及驾驶的车辆在本起事故中负次要责任，故在法庭依法确定合理赔偿数额后，应按30%责任赔偿；3.原告的赔偿标准和具体的数额不合法，首先，原告的住所地和经常居住地是安徽省阜阳市，故，应按安徽标准，部分赔偿数额主张过高；4.答辩人所有及驾驶的车辆在凤阳支公司投保了交强险，在沈阳支公司投保了100万元的商业三者险且不计免赔。已生效的（2020）皖1182民初2475号案件显见，凤阳支公司承保的交强险还预留5.5万元，沈阳支公司承保的商业三者险的赔偿还剩余674107.3元，故，原告的所有赔偿都应由上述保险公司给予赔偿，无需两答辩人赔偿。综上，请求驳回原告对两答辩人的诉讼请求。 被告江苏分公司书面辩称：答辩人承保车辆为苏A苏A95M**据明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，本案死者杨龙平为答辩人承保车辆驾驶员，死者张贵琼为承保车辆车上乘客，该车辆投保了交强险、第三者责任险100万，车上人员责任险（驾驶人、乘客）一座10000元，均不计免赔。根据相关法律规定和保险合同约定，答辩人认可在车辆人员责任险范围内原告10000元，答辩人不承担诉讼费。 被告沈阳支公司书面辩称：皖M皖M842**在我公司投保限额100万元商业三者险且不计免赔，交警部门认定死者杨龙平负事故主要责任，故我公司对于超出交强险的部分，至多承担30%的赔偿责任。原告未提供被扶养人无劳动能力且无生活来源的充分证据，本案被扶养人生活费不应得到支付；死者杨龙平负事故主要责任，对事故的发生具有重大过错，精神抚慰金不应得到支持；死者杨龙平户籍地为安徽省，本案死亡赔偿赔偿金等赔偿项目均应按照安徽省赔偿标准计算；原告主张的交通费、住宿费及误工损失应计入丧葬费。另外，诉讼费不在理赔范围内。 被告亦顺公司、凤阳支公司未参加诉讼亦未提供书面答辩状。 原告杨德生、乔保珍、杨**、杨浩、杨杰为支持其诉讼主张提举了如下证据： 一、原告杨德生、乔保珍、杨**、杨浩、杨杰身份证、户口簿；阜南县公桥乡孟寨村村民委员会、阜南县公桥乡人民政府亲属关系证明；监护人证明书。证明：原告诉讼主体资格适格，被抚养人杨德生、乔保珍生活费的计算依据以及原告杨杰的监护人为祖父杨德生、祖母乔保珍。 二、明光市公安局第341182120200000024号交通管理大队道路交通事故认定书。证明：此次交通事故发生的事实及责任划分的依据；侯付虎承担该起事故的次要责任;杨龙平承担事故主要责任。 三、苏A苏A95M**型普通货车驾驶人杨龙平驾驶证、行驶证、长江财产保险股份有限公司江苏分公司保险单。证明本案死者杨龙平系事故车辆苏A苏A95M**型普通货车驾驶员，具有合法有效的驾驶资格，事故车辆苏A苏A95M**型普通货车车辆所有人系亦顺公司，该公司为该车辆在江苏分公司购买了车上人员责任险（限额10000元）且不计免赔，本案事故发生在保险期间。 四、被告侯付虎驾驶证、行驶证；被告凤阳支公司交强险保单、沈阳市支公司商业三者险保单。证明：被告侯付虎具有合法有效的驾驶资格，肇事车辆皖M皖M842**半挂牵引车牵引皖M皖MO2**型自卸半挂车登记车主系大明运输公司，事故车辆在凤阳支公司投保了交强险，在沈阳支公司投保了商业三者险（100万元）且不计免赔，事故发生在保险期间。 五、安徽涵博健康集团医院有限公司医疗费发票、用药清单。证明受害人杨龙平因此次交通事故抢救治疗情况，住院3天，于2020年6月4日死亡，花去医疗费27213.86元。 六、（明）公鉴（病理）字【2020】025号道路交通事故尸表检验报告、安徽省阜阳市火化证。证明：受害人杨龙平因此次交通事故死亡的事实。 七、安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5864号民事调解书。证明受害人杨龙平无配偶，有三个子女，即长女杨**、长子杨浩、次子杨杰。 八、安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初2475号民事判决书。证明：生效的判决书确定了本案另一个死者苏A9苏A95M**普通货车乘车人张贵琼近亲属死亡赔偿金标准按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算。根据相关法律规定，本案受害人杨龙平死亡赔偿金标准也应按照51056元/年计算。另外，该判决书在案涉交强险死亡伤残限额给受害人杨龙平近亲属预留了55000元，在案涉商业险100万元赔偿限额用了325892.7元，还剩余674107.3元。 被告侯付虎、大明运输公司为支持其抗辩主张提举了如下证据： 一、大明运输公司的营业执照和法定代表人的身份证明，证明被告主体资格适格。 二、三份保险单。证明：侯付虎驾驶的登记在大明运输公司名下的皖M8皖M842**挂牵引车牵引皖M0皖M02**自卸半挂车投保的情况。 三、侯付虎的驾驶证、从业资格证和大明公司的行驶证。证明：合法车辆、合法驾驶、合法经营的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日7时32分,杨龙平驾驶苏A**苏A95M**通货车载乘张贵琼沿G104线由南向北行驶至1044KM+200M处,因操作不当致车辆失控越过单黄实线驶入逆向车道,与对向侯付虎驾驶的皖M**皖M842**牵引车牵引皖M**皖MO2**卸半挂车相撞,造成两车损坏,张贵琼当场死亡，杨龙平受伤后于2020年6月4日死亡的道路交通事故。2020年6月23日,明光市公安局交通管理大队对该起事故作出第341182120200000024号道路交通事故认定书,认定杨龙平负此事故主要责任,侯付虎负此事故次要责任。 另查明，杨龙平无配偶，2000年与他人同居生育子女三人，即长女杨**，生于2001年8月；长子杨浩，生于2002年7月10日；次子杨杰，生于2003年6月16日。杨德生，系杨龙平父亲，生于1951年11月10日，乔保珍系杨龙平母亲，生于1953年11月9日，均为安徽省阜南县公桥乡乔楼村农民。杨德生、乔保珍有三个子女，即长女杨荣，二女杨艳和死者杨龙平。原告仅主张杨德生、乔保珍两人被扶养人生活费，未主张杨龙平子女被扶养人生活费。杨龙平驾驶的苏A9**苏A95M**货车为杨龙平所有，挂靠于亦顺公司名下经营，在江苏分公司购买了车上人员责任险（驾驶人、乘客），每座1万元,本次事故发生在保险期间内。侯付虎驾驶的皖M8**皖M842**引车挂靠登记在大明运输公司名下经营，该车在凤阳支公司购买了交强险,在沈阳支公司购买了商业第三者责任险，限额100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次交通事故另一死者张贵琼的近亲属于2020年7月3日向本院提起（2020）皖1182民初2475号民事诉讼，本院在生效的（2020）皖1182民初2475号民事判决中，确认张贵琼死亡赔偿金按2019年江苏省相关标准计算，死亡赔偿金为1021120元（51056元/年×20年）。原告在诉状中诉请被告赔偿损失额为447083.42元系计算错误，后其纠正为457083.42元。 本院认为,本案的争议焦点为：一、原告主张杨龙平死亡赔偿金按江苏省城镇居民赔偿标准应否支持。二、原告主张杨德生、乔保珍被扶养人生活费应否支持。三、如何依法认定原告的合理损失；四、各被告应如何承担赔偿责任。 关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《民法典》第一千一百八十条均规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案事故中另一死者张贵琼亲属在本院另案中主张死亡赔偿金按江苏省标准，故原告主张杨龙平按张贵琼获得的赔偿数额赔偿其死亡赔偿金有事实根据和法律依据，本院依法应予以支持。被告辩称应按安徽标准赔偿的理由不充分，本院不予采纳。 关于争议焦点二。杨德生、乔保珍年近七旬的农民，无养老保险等生活保障，杨龙平死亡后，其失去了本应由杨龙平承担的一份扶养，故杨龙平的死亡导致其损失是客观存在的，故其主张被扶养人生活费应予支持。杨龙平死亡时，杨德生本人69岁，需赔偿11年，乔保珍67岁，需赔偿13年。被告辩称关于杨德生、乔保珍不符合被扶养人条件的辩称意见，本院不予采纳。 关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，原告的各项损失本院核定为： 1.医疗费：27213.86元。原告主张有医药费发票，用药清单等证据佐证，本院予以认定。 2.营养费180元（30元／日×6日）。杨龙平受伤时间为2020年5月30日，2020年6月4日抢救无效死亡，该6日抢救期间的营养费应予支持。 3.住院伙食补助费90元（30元／日×3日）。原告提供的医疗费发票载明杨龙平住院3日，本院予以确认。原告主张住院6日没有事实根据，本院不予采信。 4.误工费1329.78元（2019年度安徽省交通运输行业从业人员日平均工资221.63元／日×6日）。 5.护理费813.24元（2019年度安徽省居民服务业从业人员日平均工资135.54元／日×6日）。 6.死亡赔偿金1211376元[死亡赔偿金1021120元（2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年×20年）+被扶养人生活费190256元（2019年安徽省城镇常住居民人均消费性支出23782元×11年×2人／3人＋23782元×1人×2年／3人）]。 7.丧葬费39518.5元(2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元/年/12个月×6个月)。原告主张丧葬费39518.5元，没有超出相关标准，予以采信。 8.精神抚慰金24000元。原告主张精神抚慰金50000元过高，结合杨龙平在交通事故中过错程度等因素考虑，酌定24000元。 9.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失3000元。原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失8000元过高。本院酌定3000元。本院核定原告各项合理损失计1307521.38元。 关于争议焦点四，各被告如何承担赔偿责任。明光市公安局第341182120200000024号交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨龙平负此事故主要责任,侯付虎负此事故次要责任。原、被告对该认定书无异议，故本院对该交通事故责任认定书的法律效力予以确认，该责任认定书可以作为本案责任认定的依据。本院据此确定侯付虎对原告合理损失承担30%责任，原告自行承担70%责任。本院核定的原告合理损失1307521.38元，凤阳支公司应当在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分，由沈阳支公司、江苏分公司分别在商业三者险、车上人员责任险予以赔偿。凤阳支公司应当在其承保的交强险医疗费责任限额中赔偿10000元，在交强险死亡伤残责任限额中赔偿55000元（含精神抚慰金24000元），计65000元。承保侯付虎驾驶的皖M8**皖M842**引车商业三者险的沈阳支公司应赔偿原告372756.414元[（本院核定原告合理损失1307521.38元－从凤阳支公司承保的交强险中赔偿的65000元）×30%]。承保杨龙平驾驶的苏A9**苏A95M**货车车上人员责任险（驾驶人、乘客每座1万元）江苏分公司应当赔偿原告10000元。原告应当得到赔偿额计447756.414元（凤阳支公司交强险赔偿65000元＋沈阳支公司商业三者险赔偿372756.414元＋江苏分公司赔偿车上人员责任险赔偿10000元），下余损失859764.966元（本院核定原告合理损失1307521.38元－原告应当得到赔偿额447756.414元）由原告自行承担。因被告侯付虎、大明运输公司应当赔偿原告的各项损失未超出其投保的交强险、商业三责险、车上人员责任险的保险责任限额，江苏分公司、凤阳支公司、沈阳支公司已给予了足额赔偿，故被告侯付虎、大明运输公司、亦顺公司无需赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨德生、乔保珍、杨**、杨浩、杨杰各项损失65000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨德生、乔保珍、杨**、杨浩、杨杰各项损失372756.414元； 三、由被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨德生、乔保珍、杨**、杨浩、杨杰10000元； 四、驳回原告杨德生、乔保珍、杨**、杨浩、杨杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8006元，减半收取4003元，由原告杨德生、乔保珍、杨**、杨浩、杨杰负担203元；被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  万德央 二〇二一年二月二日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的， 适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。