天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11242号原告：高某1，女，1959年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：贾舒淇（原告之子），1990年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高某2，女，1961年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高某3，男，1967年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告高某1与被告高某2、高某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人贾舒淇、被告高某2、被告高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1．确认及维护原告高某1对南开区馨达园7-1-701房屋的产权份额的合法合理权益；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲高自志与原告母亲张文英自2002年起与原告及原告家人共同居住于馨达园7-1-701房屋内，由原告一家人照料生活，安排老人的饮食起居等。2006年10月原告父亲高自志病故，母亲张文英继续与原告一起生活。2011年10月原告一家搬走。2015年年底张文英身体出现恶化，行动不便，急需照料，原告一家再次与其共同居住。张文英生前曾去公证处立下关于馨达园7-1-701房产的遗嘱。2019年5月，张文英病故。张文英过世后，被告高某3、高某2对馨达园房产与原告无法达成共识，故呈讼。高某2辩称，不同意原告的诉讼请求，本被告要求涉案房产由原告继承一半，二被告继承一半。原告于1988年生病后就一直与父母一起居住，父母给原告拿药治病，并且父母的存款、首饰等都在原告处。父亲高自志自1992年去深圳工作期间，一直给家里寄钱，都寄到原告处。2004年，父亲高自志生病后，二被告将父亲从深圳接回。2016年3月10日，原告把母亲接走，并把工资本、医疗卡等都拿走了，2017年3月10日，原告把母亲送到了养老院。本被告自2003年下岗就一直照顾父亲，2011年原告从父母家搬出是因为与父母产生矛盾，后来由二被告照顾老人。原告主张分割的涉案房屋是父亲高自志全款购买的。高某3辩称，不同意原告的诉讼请求，本被告要求继承涉案房产的三分之一。原告所述不属实，本被告曾与母亲张文英谈及此事，母亲张文英不同意把涉案房产给原告，该遗嘱是在母亲张文英头脑不清醒时所立，与母亲的真实意愿相违背。我父母的退休工资、存款均给了原告。本院经审理认定事实如下：被继承人高自志与张文英原系夫妻关系。二人共育有子女三人，即本案的原告高某1，被告高某2、高某3。高自志于2016年10月去世，张文英于2019年5月6日去世，二人留有遗产即本案诉争房屋一套。该房屋坐落南开区××路××号，房屋登记所有权人为高自志。2017年6月28日，张文英订立《遗嘱》，载明：“我和我丈夫高自志名下有共同购买坐落于南开区××路××号房××（房屋所有权证号：房权证南开字第0××**）。上述财产属于我和我丈夫高自志的夫妻共同财产。我丈夫于2006年10月29日病故，之后我未再婚。我一共有三个子女，大女儿高某1、二女儿高某2、儿子高某3。长久以来，我由大女儿高某1供养，在我去世后上述房产中我应占有的份额指定由我的大女儿高某1继承。我立此遗嘱时神志清醒，是我本人真实意思表示。”2017年6月30日，天津市和平区公证处作出（2017）津和平证字第10827号公证书，对该遗嘱进行公证。庭审中，原告主张按照《遗嘱》约定继承涉案房产75%的份额，对此，二被告不予认可。案件审理过程中，本院前往天津市和平公证处调取被继承人张文英所立公证遗嘱的相关案卷及视频影像资料，并于庭审中交由原、被告双方质证。对此，原告表示无异议，二被告认为该遗嘱不是其真实意思表示，对此，二被告未提交相应证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，南开区××路××号房屋系高自志与张文英夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故涉案房屋的二分之一份额为高自志的遗产，另二分之一份额为张文英的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人张文英于2017年6月28日立下遗嘱并于2017年6月30日对该遗嘱进行公证，根据公证处提供的张文英立遗嘱时的视频影像资料显示，张文英精神状态良好，思路清晰，故其所立遗嘱系其真实意思表示，该公证遗嘱合法有效。对于二被告所述公证遗嘱不是被继承人真实意思表示的主张，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。故南开区馨达园7-1-701房屋中张文英所占份额应由原告按遗嘱继承。关于高自志的遗产，高自志未立有遗嘱，其遗产应按法定继承，由张文英及原告与二被告继承，各占四分之一的份额。张文英应继承的份额按照张文英遗嘱，应由原告继承。综上，原告应继承讼争房屋的四分之三份额，二被告各继承讼争房屋的八分之一的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被继承人高自志名下南开区××路××号房屋由原告高某1与被告高某2、高某3按份继承所有，其中原告高某1占四分之三份额，被告高某2、高某3各占八分之一份额；二、本判决生效之日起十五日内，原告高某1与被告高某2、高某3相互配合到房屋管理部门办理上述房屋的所有权变更登记手续，所需费用由原、被告按照继承份额分担。案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告高某1负担13950元，被告高某2负担2325元，被告高某3负担2325元。二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告高某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二一年二月八日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。