wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11279号 原告：台州双虹泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇塔岙村，统一社会信用代码9133108178772946XF。 法定代表人：郑建兵。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋政宇，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：罗用海，男，1971年01月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告台州双虹泵业有限公司与被告罗用海确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告台州双虹泵业有限公司的别授权委托诉讼代理人蒋政宇，被告罗用海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州双虹泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告台州双虹泵业有限公司与被告罗用海之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告罗用海依法承担。 事实与理由：原告并未录用、试用被告为公司员工，被告受伤时双方不存在劳动关系。2020年3月22日，原告组织招工，当时前来面试人员较多，原告未对前来面试的人员进行登记，至于被告是否前来面试还是陪同他人前来面试，以及被告如何在原告厂区内受伤，原告并不知情。即使，被告在面试过程中受伤，鉴于被告尚处于面试节点，原告对所有面试人员都没有建立劳动关系的意思表示。待面试后，如果面试人员有能力且有意愿与原告建立劳动关系，再由原告与面试人员进行劳动合同的具体协商，现该协商未达一致，原告自然不可能作出聘用的承诺，因此原被告之间并不存在所谓的用工关系，这里的面试，在法律上仅为劳务关系的体现，尚不构成事实劳动关系。 为支持其诉讼主张，原告向本院提供下列证据： 1、仲裁裁定书一份，用以证明已经过劳动仲裁。 2、劳动仲裁申请书一份，关于撤销工伤认定的决定书一份、大溪镇工伤案件调处移交单一份、原告出具的情况说明一份、温岭市社会资源与社会保障局对王**兰、罗用海的工伤调查笔录各一份、2020年4月8日罗用海与原告法定代表人妻子通话的录音光盘一张及相应文字资料2页、照片2张、病历6页（以上材料均系复印件），用以证明罗用海在申请仲裁时提交了这些证据材料。 被告罗用海答辩称：仲裁裁决事实清楚，使用法律正确，应以仲裁裁决书为准。被告在2020年3月19日进入双虹公司工作，任水泵安装工，未签订书面劳动合同。3月22日在安装水泵油封吹枪清理铁渣时，不慎铁渣吹进右眼，导致右眼受伤，有同事证言、谈话录音及医院病历为证，原告也承认被告在其公司试工时受伤，试工并无法律规定，法律规定用工之日起即建立劳动关系，故在被告受伤之日，原被告存在劳动关系。 被告罗用海没有提交证据。 对原告提供的证据，被告对这些证据的真实性均无异议，本院予以确认。但一张照片无拍摄时间，另一张拍摄于受伤之后，故二张照片与本案无关。但原告对调处结论、工伤调查笔录的部分说法有异议，并主张双方是承揽关系。本院结合全案材料综合认定。 综上，经审理，本院认定案件事实如下： 2020年3月22日前几天，被告罗用海到原告双虹公司任水泵安装工，双方约定报酬按件计算，工作场所在原告厂内，工作设备、材料等均由原告提供。被告在原告设定的工作时间内工作，但不用打卡。双方没有签订书面劳动合同或承揽合同。2020年3月22日上午，被告在车间工作时不慎铁渣吹进右眼，导致右眼角膜异物，右眼外伤。被告先后去大溪镇东方医院、温岭市第一人民医院、温州医科大学附属眼视光医院治疗。2020年4月9日，被告和原告法定代表人的妻子到大溪镇劳动争议调解委员会接受调解，原告法定代表人的妻子承认被告来公司试工，但称不知道被告受伤。2020年6月19日，温岭市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2020年9月29日，该局作出《关于撤销工伤认定的规定》，要求双方先进行劳动关系仲裁后，根据仲裁结果再作认定。 2020年10月30日，被告罗用海向温岭市劳动仲裁争议委员会申请仲裁，该委于2020年12月3日裁决罗用海于2020年3月22日受伤时与原告存在事实劳动关系。原告不服，诉诸本院。 本院认为：本案法律事实发生于民法典实施之前，故应适用当时的法律。依照《合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，承揽合同关系与劳动关系存在一些相同的特征，但两者有明显的区别。承揽人根据定作人的要求、指示完成承揽事项，虽然也可以在定作人要求的地点完成工作，也可以自行选择工作地点，可以按件计算报酬，但定作人不得擅自改变指示和定作方案，双方确定承揽关系后，定作人无需通过考察再决定是否更换承揽人，承揽人工作时不受定作人的监督管理，双方没有人身依附关系，而劳动关系中仅提供劳务。被告罗用海虽然在原告车间内工作，报酬按件计算，上、下班不打卡，被告也没有举证证明经过了招聘程序有工作证、工作服并进入原告公司的工资表名单，这些符合承揽关系的情形，但原告并未对被告指定某个具体的工作事项而是根据其正常的业务安排要求被告工作，无需与被告协商工作方案，被告不仅要在原告厂区里工作，还有具体的工作岗位，工作的设备、材料、电力等均为原告所提供，工作时间受到限制，被告是否可以继续工作要受到原告的考察也就是原告所说的试工，而不是像订立承揽合同后双方就已确定合同关系无需再试用考察。因此，原被告不是平等主体之间的承揽合同关系，而是有相当程度人身依附关系的，仅仅提供劳务的劳动关系。在劳动关系之下，双方之间的关系的成立与否不适用合同法关于合同成立要件方面要约与承诺的规定，而应当适用劳动合同法第七条、第十条、第十九条、第二十一条等规定。2020年3月22日之前，原告已开始对被告用工，则事实劳动关系已确定，原告在用工当日就应当依法将被告纳入职工名册，并应当订立书面劳动合同，在书面劳动合同中，双方可以约定试用期，但非法定情形，不得解除劳动合同，故被告主张的“试工”并无法律规定，即使是试用期也享有劳动法律规定的各项权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 原告台州双虹泵业有限公司与被告罗用海在2020年3月22日罗用海受伤时存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告台州双虹泵业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二一年二月五日 书记员  叶青星
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6842号上诉人（原审原告）：格尔木兰河塑业有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：吴国君，执行董事。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。上诉人格尔木兰河塑业有限公司（简称兰河塑业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5241号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：兰河塑业公司。2．申请号：35814881。3．申请日期：2019年1月8日。5．指定使用服务（第42类，已初步审定部分，类似群4209第二部分）：质量控制；建筑木材质量评估；质量评估。指定使用服务（第42类，被驳回部分，类似群4209第一部分）：机械研究；节能领域的咨询；技术项目研究；科学研究；撰写科技文稿；物理研究；替他人研究和开发新产品（统称复审服务）。二、引证商标二1．注册人：河南新中新电子有限公司。2．注册号：14197478。3．申请日期：2014年3月18日。4．专用期限至2025年4月27日。6．核定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：技术项目研究；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件安装；计算机软件维护；工程学；替他人研究和开发新产品；节能领域的咨询；环境保护领域的研究；计算机软件更新。三、被诉决定：商评字[2020]第51827号《关于第35814881号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，兰河塑业公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务。原审法院经查，截至原审法院判决前，引证商标二仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。兰河塑业公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于兰河塑业公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务，原审法院经审查予以确认。诉争商标与引证商标二均为图形商标，均由圆形和形似字母“Y”的图形组成。两商标在构图要素、表现手法、视觉效果上相近，若使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标二已构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。兰河塑业公司主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至原审法院判决前，引证商标二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。国家知识产权局经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响原审法院根据认定的事实依法作出判决。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回兰河塑业公司的诉讼请求。兰河塑业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标二在整体构成、设计理念、整体视觉效果及含义等方面区别明显，未构成近似商标，诉争商标与引证商标二共存于市场不易造成相关公众的混淆、误认；2．引证商标二在全部服务上的注册已被撤销，引证商标二不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，兰河塑业公司提交了商评字[2020]第189876号《关于第14197478号图形商标撤销复审决定书》、第1709期送达公告、第1717期送达公告及2021年1月20日第1728期《注册商标撤销公告》，用以证明引证商标二因连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。上述事实，有第1728期《注册商标撤销公告》等证据在案佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，但由于引证商标二在全部服务上的注册被撤销，故引证商标二不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于相关事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由兰河塑业公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5241号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第51827号《关于第35814881号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就格尔木兰河塑业有限公司针对第35814881号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由格尔木兰河塑业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年二月二十三日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1071之一号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日生，汉族，定远县人，该司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，定远县人，该司城中支行副行长，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李辉，男，1984年4月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李辉信用卡纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告信用卡纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  俞斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄旭
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2113号成怡:蒋印娥:申请执行人成怡与被执行人蒋印娥名誉权纠纷一案，申请执行标的共计484.96元及恢复名誉权。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，成怡向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1152号之二申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路**，组织机构代码:699516907。法定代表人：朱张泉。被执行人：浙江亿泽纺织有限公司，住，住所地：诸暨市大唐街道李家磨村织机构代码:730935262。法定代表人：蒋国泽。本院在执行申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人浙江亿泽纺织有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初13275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江亿泽纺织有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江亿泽纺织有限公司应归还申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金2500000元，并支付该款自2018年12月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、若被执行人浙江亿泽纺织有限公司不能按时履行或不能完全履行上述第一项债务，则申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被执行人浙江亿泽纺织有限公司所有的坐落于诸暨市大唐街道李家磨村的国有土地使用权一宗及地上建筑物经法定程序处置后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费18400元，申请执行费27584元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人浙江亿泽纺织有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江亿泽纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江亿泽纺织有限公司仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亿泽纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人浙江亿泽纺织有限公司名下无有价证券和车辆。被执行人浙江亿泽纺织有限公司名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人浙江亿泽纺织有限公司所有的坐落于诸暨市大唐街道李家磨村的国有土地使用权一宗及地上建筑物，本院已依法查封，并已移送评估。后双方当事人于2021年2月23日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执1152号案件的执行。终结执行后，被执行人浙江亿泽纺织有限公司应当按照和解协议履行义务，因被执行人浙江亿泽纺织有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二一年二月二十三日书记员  张叶**
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初65号原告：李光朝，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：许桂肇，男，2001年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。本院受理原告李光朝诉被告许桂肇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李光朝于2021年2月2日申请撤回对被告许桂肇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李光朝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光朝撤诉。案件受理费减半收取209.06元，由原告李光朝负担（已预交）。审 判 员 谢俊光二〇二一年二月七日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执944号 被执行人吴娇娇： 关于被执行人吴娇娇犯容留他人吸毒罪一案，（2016）浙0225刑初683号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴娇娇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执944号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2568号申请执行人:贾秀玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。法定代表人：付守海，执行董事。本院在执行贾秀玲与北京乐迈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京乐迈健身咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执186号 申请执行人：张顺成,男,汉族。 被执行人：汪永斌,男,汉族。 被执行人：党文亮，男，汉族。 本院在执行申请执行人张顺成与被执行人党文亮、汪永斌租赁合同纠纷一案中，执行事项为：被执行人党文亮、汪永斌向申请人张顺成给付挖掘机租赁费及案件受理费64502元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人党文亮、汪永斌限期履行，现被执行人汪永斌、党文亮向申请人张顺成履行案件款30000元，下剩案件款的履行申请人与二被执行人私下达成和解。申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）款之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0723执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年二月五日 书记员  曹新祥
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审26号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人董杰，男，生于1977年6月22日，汉族。申请执行人西峡县自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行西自然资罚字［2020］第79号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字［2020］第79号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人在未经县级以上人民政府批准、自然资源行政主管部门未办理任何用地手续的情况下，擅自于2020年5月至2020年6月15日占用西峡县田关镇曹沟村廉沟组其他土地1133.34㎡用于非农业建设，且不符合土地利用总体规划。西峡县自然资源局作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以3400元的罚款。被申请人在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2020年6月29日西峡县自然资源局对董杰作出西自然资罚字［2020］第79号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地3元/㎡的罚款，共计：3400元。西峡县自然资源局同日向董杰送达了处罚决定，被申请人未主动履行行政处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字［2020］第79号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字［2020］第79号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年二月十九日法官助理黄蒙书记员田玉佩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1089号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：李隆龙，该支行副行长。被告：黄永新，男，1967年10月4日生，汉族，住滑县。被告：黄国军，男，1961年10月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告黄永新、黄国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人李隆龙到庭参加诉讼，被告黄永新、黄国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄永新立即偿还借款45000元及利息、罚息；2.被告黄国军承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄永新于2019年8月14日与原告签订借款合同借款49000元，借款期限12个月，2020年8月14日到期，经原告工作人员多次催要仅归还本金4000元。借款时被告黄国军与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告黄永新未作答辩。被告黄国军未作答辩。本院认为：原告老庙支行与被告黄永新签订的《个人借款合同》、与被告黄国军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务，原告并与被告黄永新、黄国军签订了《送达地址确认函》。原告向被告黄永新发放借款49000元后，还本4000元，付息11.23元，剩余借款本息被告黄永新未还，其行为已构成违约，应于承担剩余借款本息及罚息的还款责任。原告在保证期间内主张被告黄国军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄永新、黄国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄永新于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金45000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年8月14日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息11.23元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄国军对被告黄永新上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黄永新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由被告黄永新、黄国军负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二一年二月二十二日书记员  郭令柯
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初162号 原告：济宁君泰物业服务有限公司。公司住所地：济宁菱花南路与吴泰闸东路南交界处金展国际大厦**。统一社会信用代码：91370800595202364F。 法定代表人：郝大秀，职务：经理。 委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：司瑞品，男，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告司瑞品物业服务合同纠纷一案，济宁君泰物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁君泰物业服务有限公司撤回对司瑞品的起诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年二月二十二日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初33号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人曾霞，女，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月3日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月17日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人曾霞犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所陈炫屹律师为被告人曾霞提供法律帮助，被告人曾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定书等证据，指控被告人曾霞的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人曾霞的刑事责任。被告人曾霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曾霞有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾霞对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2020年12月2日13时许，王某通过电话联系被告人曾霞购买毒品海洛因。14时许，王某到清镇市曾霞家楼下找到曾霞，将购买毒品海洛因的1600元现金交给曾霞，后曾霞到贵阳市南明区找一个叫“小涛”的男子购买了1400元的毒品海洛因。17时许，曾霞在清镇市下将白色卫生纸包装的毒品海洛因交给王某，交易结束后两人被公安民警当场抓获，现场从曾霞身上搜出手机一部、现金200元，王某主动将毒品海洛因交给民警。经称量，曾霞贩卖的毒品海洛因净重1.58克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品疑似物检材中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.玫瑰金色华为手机一部、毒品海洛因1.58克；2.户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品收据、收条、扣押清单、扣押决定书、发还清单等书证；3.证人王某的证言；4.被告人曾霞的供述和辩解；5.贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、鉴定意见通知书；6.搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量及取样笔录、人身安全检查笔录、现场尿液提取笔录；7.提取清单、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、情况说明等。足以认定。本院认为，被告人曾霞违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人曾霞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人曾霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）二、作案工具玫瑰金色华为手机一部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二一年二月五日法官助理邓垚书记员陈芳
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3336执2号 申请执行人：迫色战珠，男，藏族，1964年7月7日生，住四川省乡城县。 被执行人：唐林广，男，汉族，1983年7月23日生，住四川省遂宁市。 被执行人：王帅，男，汉族，1983年7月23日生，住四川省邛崃市。 申请执行人迫色战珠申请执行被执行人唐林广、王帅租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月12日作出的（2020）川3336民初31号民事判决书已经发生法律效力。权利人迫色战珠于2020年1月4日向本院申请执行。本院于2020年1月4日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人唐林广、王帅发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行中，双方当事人达成协议，申请人自愿放弃延迟支付的利息，变更申请标的为30600元；被执行人唐林广履行支付10600元、被执行人王帅履行支付20000元。本案执行的案款已全部履行完毕，案款已经本院案款专户转入申请人指定的账户。 本院认为，根据的执行依据（2020）川3336民初31号民事判决书内容，被执行人王帅承担连带保证责任后，有权在其履行连带责任范围内向被执行人唐林广追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下： 被执行人唐林广于本裁定生效之日起十日内向王帅给付本案由王帅承担的连带责任20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐雪峰 二〇二一年二月二日 书记员  熊小倩
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执213号之七 被执行人：王利毕，女，汉族，1981年10月06日生，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王利毕在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二十日 书记员  何 乐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓艳，女，1968年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻瑞，男，1963年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：解兵、岳思彤，辽宁权秉律师事务所律师。再审申请人王晓艳因与被申请人闻瑞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓艳申请再审称：闻瑞提交法庭的12组证据可以证明“中信实业银行乙类转账支票”可以证明辽宁德益商贸有限公司与沈阳富恒商贸有限公司二个法人单位之间的借款100万元，2002年10月14日签订的“借款合同”写明借款金额为连本带利共110万元，目的是开发房产和购买钢材。2003年3月11日双方代表单位签订的“续签合同”是“借款合同”的延续，本金和利息变更为150万元。2003年5月12日，双方代表单位签订的“补充协议”是对上述二份协议的补充，本金和利息变更为160万元。原审判决书认定的200万元中，除了王晓艳与闻瑞真实欠款24万外，都是由二各单位之间100万元本金及发生的利息。故王晓艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院经审查认为，关于王晓艳主张案涉200万元除了王晓艳与闻瑞真实欠款24万外，都是由二个单位之间100万元本金及发生利息的问题。王晓艳的的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对王晓艳的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。王晓艳在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对王晓艳的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓艳的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十二日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初95号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区***************A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：何晓玲，女，汉族，1968年4月5日出生，住广东省开平市****。公民身份号码：440************247。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告何晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月7日以其曾就本案同样事实起诉被告且判决已生效为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费135.32元，减半收取67.66元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年二月二十四日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执349号魏仙珍与洛阳市康怡老年公寓提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计47413.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位49106.13元。本院已于2021年2月26日将该款转付给魏仙珍。至此，魏仙珍向本院申请执行的（2020）豫03民终4377号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初553号原告：马某，1954年6月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：徐某，女，1968年6月28日出生，汉族，户籍所在地：周口市淮阳区，系被告赵某之妻。被告：赵某，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍所在地：周口市淮阳区，系被告徐某之夫。原告马某与被告徐某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某、赵某经本院合法传唤,无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告归还原告小麦、玉米款70000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出售小麦、玉米，经双方算账总计70000元，有被告书写的两张票据为证。后经原告向被告催要，被告以各种理由久拖不还，之后被告电话也不接了。原告无奈特依法起诉、望判如所请。被告徐某、赵某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，从事粮食购销生意；被告徐某于2016年10月12日向原告出具欠货款票据，内容为“马某，存入粮食肆万元正（40000）元，欠款人：徐某”，被告徐某又于2017年12月25日向原告出具欠货款票据，内容为“马某，下欠30000元，（大写）叁万元，欠款人：徐某”，上述两笔货款合计为70000元；上述两份票据均加盖有“淮阳县黄集乡福利面粉专用章”的印章，均为“淮阳福顺达有限公司”的“客户联”票据，且均有主营农副产品品种及二被告的联系电话、住址等。原告以多次向二被告催要上述货款无果为由、起诉来院。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告向二被告出售了小麦、玉米，被告徐某为原告出具了欠货款凭证，且该欠货款凭证有二被告的住址、联系方式等，本院对双方的买卖合同关系予以确认，涉案货款70000元系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还给原告。二被告经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民法典】时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、赵某于本判决生效后10日内偿还原告马某粮食款70000元整，二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取为775元，由被告徐某、赵某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年二月八日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初153号原告：郭煜鹏，男，汉族，1995年11月4日出生，无职业，户籍地黑龙江省北安市,现住黑龙江省北安市。被告：王泽淳，男，汉族，1998年10月9日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告郭煜鹏与被告王泽淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告郭煜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭煜鹏撤回起诉处理。审判员  李云飞二〇二一年二月一日书记员  王思奇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢9号之三 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西河池市巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：蒙某春，男，1992年04月出生，壮族，住，住所地广西河池市宜州区/div> 本院执行被执行人蓝某军、蒙某春等63人组织、领导、参加黑社会性质组织罪及其他罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂1227刑初44号刑事判决书及河池市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）桂12刑终35号刑事判决书均已发生法律效力即责令被执行人蒙某春缴纳罚金45000元。因被执行人蓝某军、蒙某春等63人未履行生效法律文书确定的义务，巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日向本院执行部门移送执行，本院于同日依法立案受理。因车辆未在管控范围，本院依法终结本次执行程序。现执行条件已具备，本院依职权恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒙某春送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人名下有号牌为桂M-XXX**五菱牌小型汽车壹辆可供执行。经合议庭合议号牌为桂M-XXX**五菱牌小型汽车一拍起拍价为1000元。2021年1月25日上午10时整，经司法网络公开拍卖该车辆，竞拍人韦某猛以6000元最高价竞拍成交。查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。本院依据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及发布限制高消费令。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执恢9号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年二月二十二日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初922号原告：天津友爱金属制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区**爱玛路**。法定代表人：张振红，经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。被告：付影，女，1990年2月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告天津友爱金属制品有限公司（以下简称友爱公司）与被告付影劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友爱公司的委托诉讼代理人王琳及被告付影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令友爱公司不支付付影2020年4月24日至2020年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额27742.7元；2.诉讼费由付影承担。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定友爱公司与付影之间存在劳动关系，友爱公司应支付其未签订劳动合同二倍工资差额属于认定事实和适用法律错误，理由如下：付影主张与友爱公司存在劳动关系，但只提交了银行流水，且银行流水并非友爱公司所发，双方不存在劳动关系，付影没有为友爱公司提供劳动，友爱公司未向其支付工资，也不管理付影，据此，成诉。付影辩称，不同意友爱公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，付影因二倍工资事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月31日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2020]第681号裁决书，裁决友爱公司支付付影2020年4月24日至2020年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额27742.7元。因友爱公司不服该裁决结果，成诉。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，付影向本院提交了其在职期间友爱公司发放的写有公司名称、部门、职务、姓名的工牌及农商银行明细账。友爱公司抗辩称双方不存在劳动关系，其没有向付影发放工资，工牌中的印章并非友爱公司加盖并对此提出司法鉴定申请。因付影的工牌加盖印章为“天津友爱金属制品有限公司人事专用章”，并非友爱公司的公章，没有备案的比对样本，故本院对友爱公司的鉴定申请不予准许，并对付影提交上述证据的真实性予以认定。此外，友爱公司当庭陈述公司没有工资表、考勤表、员工入职登记表，对于其抗辩事由也未提交证据予以证实，故本院对友爱公司的抗辩事由不予采信，并认定付影与友爱公司存在劳动关系。关于双方存在劳动关系的起止时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的相关规定，友爱公司应对双方建立劳动关系的起始时间负举证责任。因友爱公司不认可双方存在劳动关系，亦未能举证证明上述事实，在无相反证据的前提下，本院采信付影的主张，认定其自2020年3月24日至2020年9月23日与友爱公司存在劳动关系。关于付影主张的未签订劳动合同二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，付影自2020年3月24日入职友爱公司至2020年9月23日离职，双方未签订书面劳动合同，故友爱公司应向付影支付2020年4月24日至2020年9月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额27742.7元（7623÷30×7+6895+5761+4159+4295+4854）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告天津友爱金属制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告付影2020年4月24日至2020年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额27742.7元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津友爱金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年二月四日书记员  韩聪聪
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1527执97号 申请执行人：林英，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：林旭，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县,公民身份号码： 512532197111010052。 申请执行人林英与被执行人林旭监护人责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1527民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林英于2020年12月28日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，查明本案执行依据为（2020）川1527民初1823号民事判决书，申请执行事项为申请执行人林英与被执行人林旭共同保管林岗的财产。该判决书主文载明“……本案原、被均享有对被监护人林岗财产保管权利。原、被告在发现对方丧失监护能力或存在不利于林岗健康**活，侵犯林岗合法权利时,也可再次通过协议、诉讼等途径变更监护权。综上,原告主张共同保管被监护人的财产的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张联名办理被监护人林岗银行存取款业务的请求，原、被应协商解决”，判决“原告林英、被告林旭共同保管林岗的财产”。申请执行人林英申请执行的生效判决没有给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，本案不符合受理执行条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，经合议庭合议，认为申请执行人申请执行的（2020）川1527民初1823号民事判决书判决主文为林英、林旭共同保管林岗的财产，没有给付内容，且在执行中双方就怎样共同保管林岗的财产无法达成一致意见，双方应自行协商解决共同保管林岗的财产事宜，本案无法强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林英关于本院（2020）川1527民初1823号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘俊鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执580号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。被执行人朱**粮，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行朱**粮、邓国君、李慧玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初19149号民事判决书，于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执580号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院轮候查封被执行人邓国君名下位于郑州市金水区农业路22号6号楼1单元27层2702（产权证号15××**）、被执行人李慧玲名下位于郑州市二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号（产权证号12××**）、被执行人李慧玲名下位于郑州市郑东新区创业路9号1号楼42层4215（预告登记号1309064511）、被执行人李慧玲名下位于郑州市郑东新区创业路9号1号楼42层4216（预告登记号1309064510）房产四套，暂无法处置。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年2月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  任元元
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初460号 原告：刘玉宝，男，1951年7月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘建东，男，1979年6月30日出生，汉族，住昌乐县，系刘玉宝之子。 被告：张伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘玉宝与被告张伟确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，刘玉宝之子刘建东以刘玉宝系无民事行为能力人为由，诉求确认刘玉宝与张伟签订的《转包协议书》无效。在刘建东提交的民事起诉状中，打印的原告处为刘玉宝，尾部起诉人处为刘建东签名并捺手印。在刘建东未提交刘玉宝系无民事行为能力人相关证据的情形下，该案事实上的原告（起诉人）为刘建东，因刘建东与本案诉求欲确认的《转包协议书》的效力问题无直接利害关系，故本案立案的原告主体不适格。同时，根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘玉宝的起诉。 案件受理费100元，应予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二一年二月五日 书记员  李风军
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初8号之二原告：连平县中建混凝土有限公司，住所地：广东省河源市连平县******。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：杨杏欢、郭程，广东万绿律师事务所律师、实习律师。被告：广东鹏祥建设集团有限公司，住所地：广东省河源市连平县*****。法定代表人：何某1。原告连平县中建混凝土有限公司与被告广东鹏祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告连平县中建混凝土有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连平县中建混凝土有限公司撤回对被告广东鹏祥建设集团有限公司的起诉。案件受理费33203元，减半收取16601.5元，保全申请费5000元，由原告连平县中建混凝土有限公司负担。审 判 长  龙伟云人民陪审员  邓振红人民陪审员  袁 罗二〇二一年二月二十六日书 记 员  叶春柳
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书      （2021）陕7102行初185号     原告袁异善，男，1943年7月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区。   原告赵全斌，男，1956年9月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   被告西安市长安区马王街道办事处。住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人刘卫东，主任。   委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人叶超，陕西德伦律师事务所实习律师。   本院在审理原告袁异善、赵全斌诉被告西安市长安区马王街道办事处、陕西省西咸新区沣西新城管理委员会政府信息公开及行政复议一案中，原告袁异善、赵全斌于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁异善、赵全斌在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告袁异善、赵全斌撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁异善、赵全斌负担。         审 判 长  李理时   审判员  蒋漱玉   审判员  蔡淑芳                        二〇二一年二月二十五日     书 记 员  周炜峰   2021710218519430706610121194307061571956091461012119560914157577836734      1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1027号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：李俊，男，1988年08月12日出生，汉族，住安徽合肥包公大道**瑶海都市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李俊信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5248号之一申请执行人赵国华,男,1970年12月10日出生,住所地河南省固始县。申请执行人钮友清,男,1978年12月01日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。申请执行人季波,男,1973年08月22日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。申请执行人白如雪,男,1973年04月25日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。被执行人李元华,男,1966年09月30日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。申请执行人赵国华、钮友清、季波、白如雪与被执行人李元华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特650号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国华、钮友清、季波、白如雪依法向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人李元华支付申请执行人工资款本息59841元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费798元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人李元华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李元华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李元华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李元华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李元华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年11月27日依法轮候查封被执行人李元华名下位于绍兴市越城区××花园××幢××室的不动产，期限为三年，因系轮候查封，故在本案中，暂无法处置。本院于2020年11月27日依法查封被执行人李元华名下浙Ｄ1××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李元华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李元华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李元华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人李元华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵国华、钮友清、季波、白如雪。综上，被执行人李元华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月二十日书记员 王玲玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3674号之一申请执行人：王李军，男，1986年12月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：陈海伦，女，1998年1月16日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈静，女，1972年10月31日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人王李军与被执行人陈海伦、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0507民初884号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告陈海伦于本判决生效之日起十日内归还原告王李军借款190000元，并支付以190000元为基数自2019年12月31日起按年利率6%计算至被告陈海伦实际支付之日止的利息（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019746）；二、被告陈静对被告陈海伦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4703元，保全费1670元，合计6373元，由原告王李军负担986元，由被告陈海伦、陈静负担5387元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037100）；公告费300元，由被告陈静、陈海伦负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陈静、陈海伦未履行生效法律文书确定的义务，权利人王李军向本院申请执行，申请执行请求为：1、责令被执行人陈海伦归还借款本金190000元，并支付以190000元为基数自2019年12月31日起按年利率6%计算至被执行人陈海伦实际支付之日止的利息；2、支付公告费300元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人陈静对上述债务承担连带清偿责任；5、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年11月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式分别向被执行人陈静、陈海伦户籍所在地及居住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由分别是收件地址查无此人、电话不接。在本院规定的时间内俩被执行人均未到庭，也未履行义务。2、2020年11月12日、2020年12月17日、2021年1月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陈静、陈海伦名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人陈静、陈海伦名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限均自2020年11月13日至2021年11月13日，但无可供扣划的款项；在被执行人陈静名下有位于安徽省马鞍山市雨山区西五村6栋601室不动产一套，本院已委托安徽省马鞍山市雨山区人民法院代为查封，查封期限自2021年2月8日至2024年2月8日，该不动产上存在抵押且本案查封系轮候，已向首查封法院南京市江宁区人民法院发函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陈静、陈海伦名下未查获到其他可供执行的财产。3、执行中，本院于2021年1月21日委托安徽省马鞍山市雨山区人民法院对被执行人陈静、陈海伦在户籍地的财产情况进行调查，反馈结果为除陈静名下有上述不动产外，无其他不动产登记记录。4、经关联案件查询，被执行人陈静在本省法院尚有其他作为被告及被执行人的案件，相关案件未得到有效处理。5、经检索，被执行人陈静、陈海伦目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人陈静、陈海伦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈静、陈海伦纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年2月7日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人陈静、陈海伦名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币190300元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币190300元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈静、陈海伦名下的财产进行了调查，在被执行人陈静、陈海伦名下除冻结了相应银行帐号、网络资金及轮候查封的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年二月二十二日书记员  颜 涛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初179号之三 解除保全申请人：山东聚辰电缆有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区马颊河路**。 法定代表人：杜战芳，经理。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司，住所，住所地德州市经济开发区宋官屯镇崂山路**div> 法定代表人：张泉霖，经理。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部，住所地德州，住所地德州市平原县光明西大街以北康宁路以西> 负责人：孔令松，经理。 申请人山东聚辰电缆有限公司与被申请人德州嘉诚置业集团有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1403民初179号民事裁定书，冻结被申请人德州嘉诚置业集团有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部名下银行存款410万元或同等价值的其他财产，现申请人山东聚辰电缆有限公司向法院申请解除对被申请人德州嘉诚置业集团有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人德州嘉诚置业集团有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部名下银行存款410万元的冻结措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州嘉诚置业集团有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部银行存款410万元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二一年二月五日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初4号 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 被告赵俊岐。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告赵俊岐借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，由审判员金鑫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告赵俊岐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。 原告农行新荣支行向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》合法有效；2.被告立即偿还原告贷款本金47236元及截至2020年9月8日的利息4496.39元，手续费5327.75元，违约金2919.8元，合计59979.94元，2020年9月8日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3、被告未偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行就本案抵押物优先受偿。4.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号:21270120170001914）、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》。合同约定:“分期卡号为62×××80，分期资金金额为34万元，用途为在分期商户盘锦之星汽车有限公司处购买的奔驰牌汽车（汽车全价499800元，首付款159800元），贷款34万元，手续费率为11.4％，手续费合计金额38760元，担保方式为抵押，抵押物为所购车辆。”2017年4月12日在阜新市公安局交通警察支队办理汽车抵押登记（证书编号:210010613734）。2017年4月24日，原告向被告发放汽车分期贷款金额34万元，我行将分期本金34万元转入赵俊岐指定账户。还款方式为:分期还款。合同签订后，我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2018年4月开始，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还贷款。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告赵俊岐未到庭未答辩。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号:21270120170001914）、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》。合同约定:被告申请办理卡号为62×××80的金穗信用卡，在中国农业银行股份有限公司授予专项商户分期额度内，供被告在商户按约定透支借款购买指定商品，被告按照约定偿还分期资金。分期资金金额为34万元，用途为在分期商户盘锦之星汽车有限公司处购买的奔驰牌汽车（汽车全价499800元，首付款159800元），贷款34万元。借款期限为36个月，还款方式为:分期还款。分期手续费费率为11.4％。担保方式为抵押，抵押物为所购车辆。被告应在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程的领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。2017年4月24日，原告向被告赵俊岐发放汽车分期贷款金额34万元，原告将分期本金34万元转入赵俊岐指定账户。被告购买了奔驰牌轿车一辆，办理了车辆牌照号为辽Ｊ×××××号。2017年4月12日原告在阜新市公安局交通警察支队为被告赵俊岐购买的辽Ｊ×××××号车辆办理了汽车抵押登记（证书编号:210010613734）。2017年4月开始被告偿还部分借款，后原告通过短信/电话等方式多次催收，被告未偿还贷款。截止2020年9月8日，被告尚欠原告贷款本金47236元及截至2020年9月8日的利息4496.39元，手续费5327.75元，违约金2919.8元，合计59979.94元。 另查明，2010年至2016年，因中国农业银行股份有限公司阜新分行个人类贷款采取城区行集中经营方式，农行新荣支行个人类贷款统一加盖“中国农业银行股份有限公司阜新分行信贷合同专用章”，本案贷款的发放主体系原告农行新荣支行。 上述事实，有原被告陈述、中国农业银行股份有限公司阜新分行证明、金穗信用卡专项分期申请表、汽车分期商户分期付款业务调查表,贷款审批通知单,个人业务凭证，金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务，金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同,车号为辽Ｊ×××××号车辆机动车登记证及车辆抵押登记手续,交易明细表，资金支付授权委托书等证据在卷佐证，结合庭审质证，可以认定。 本院认为，被告赵俊岐与中国农业银行股份有限公司阜新分行签订的《金穗信用卡专项商品分期业务担保借款合同》及《金穗信用卡专项商品分期业务担保借款合同-汽车分期业务》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告农行新荣支行作为贷款的发放主体，有权在被告违约后主张权利。被告赵俊岐未按照约定偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告立即偿还贷款本金及利息，并就抵押财产依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告赵俊岐签订的《金穗信用卡专项商品分期业务担保借款合同》及《金穗信用卡专项商品分期业务担保借款合同-汽车分期业务》合法有效； 二、被告赵俊岐偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行贷款本金47236元及截至2020年9月8日的应收未收利息4496.39元，手续费5327.75元，违约金2919.8元，合计59979.94元；2020年9月9日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对被告赵俊岐所有的辽Ｊ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元（原告已交纳），减半收取649.50元，由被告赵俊岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年二月三日 书记员 贾冬蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1024号原告：廖团结，男，1967年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：陈小永，男，1975年2月16日出生，汉族，住睢宁县。原告廖团结与被告陈小永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告廖团结到庭参加诉讼，被告陈小永经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月26日，被告陈小永借原告廖团结5860元用于资金周转，并出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，2017年12月26日，被告向原告借款5860元并出具借条一张。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告陈小永借原告廖团结5860元用于买保险支付保费，并给原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未还，为此原告特向法院起诉。后被告在原告起诉后偿还原告3000元，并承诺十日内再偿还原告3000元了结该笔借款，但被告至庭审之日也未能履行。上述事实有被告给原告书写的借条、法庭庭前与被告通话录音和原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告陈小永计欠原告5860元，已经还款3000元，剩余2860元借款未还的事实清楚。被告陈小永应依约偿还所欠原告剩余款项，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈小永于本判决书生效后十日内偿还所欠原告廖团结借款2860元。案件受理费25元，由被告陈小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年二月二十四日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829财保9号 申请人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华。 被申请人：博湖县宏傅食品有限责任公司，，住所地新疆巴州博湖县塔温觉肯乡傲瓦特村 法定代表人：赵秋兰。 申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博湖县宏傅食品有限责任公司名下价值人民币1,666,884.99元的存款或同等价值财产予以保全。申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司以名下资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人博湖县宏傅食品有限责任公司名下价值人民币1,666,884.99元的存款或同等价值财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年二月二十四日 书记员 韩     芮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初256号原告：国网河南省电力公司商水县供电公司，统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。负责人：肖杰，系该公司总经理。住所地：商水县行政路西段。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜二光，男，汉族，1999年5月4日出生，住商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。负责人：陶长琴，系该公司经理。住所地：安徽省阜阳市一道河东路**。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告国网河南省电力公司商水县供电公司（以下简称商水县供电公司）与被告杜二光、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（阜阳太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告商水县供电公司委托诉讼代理人顾心亮、被告阜阳太平洋财保公司委托诉讼代理人陈炳琨到庭参加诉讼，被告杜二光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告电线杆及电力设推9280元2、诉讼费、鉴定费由被告承担事实和理由：2020年8月9日23时许，在商水县固墙镇至胡吉路口东300米，杜二光驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，撞到道路南侧电线杆上，造成车辆及商水县固墙镇供电所电线杆和电力设施损坏、乘车人姚晓格、许孩受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定杜二光负事故全部责任。另查明，皖Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据（道路交通安全法》第76条等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告阜阳太平洋财保公司辩称，事故发生时，存在顶包，我公司在商业险部分拒绝赔付。被告杜二光应当提供行驶证、驾驶证原件进行核实，否则拒绝赔付。被告杜二光未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年8月9日23时许，在商水县固墙至胡吉路口东300米，杜二光驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车由东向西行驶时，撞到道路南侧电线杆上，造成车辆及商水县固墙镇供电所电线杆和电力设施损坏、乘车人姚晓格、许孩受伤的交通事故。经商水县交警大队第411632120200000594号道路交通事故认定书认定：杜二光负事故全部责任。原告商水县供电公司受损物品的损失经河南易德价格评估估有限公司评估的实际损失金额为7280元，为此，原告商水县供电公司支出评估费2000元。另查明，皖Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。本院认为，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告杜二光驾驶的皖Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险。原告商水县供电公司受损物品的损失，经原告商水县供电公司的申请，本院依法委托有评估资质的评估公司进行评估，足以认定原告商水县供电公司受损物品的损失。故原告商水县供电公司要求被告阜阳太平洋财保公司赔偿受损物品损失及评估费等共计9280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国网河南省电力公司商水县供电公司物品损失及评估费等共计9280元；当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜二光负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二一年二月二十日书记员  李 晨
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初288号 原告：施锦鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：楼望洋，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施锦鹏与被告楼望洋民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告楼望洋归还原告借款本金30000元，利息11400元，并从2021年1月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月17日，被告楼望洋因资金周转需要向原告施锦鹏借款30000元，出具借条一份，约定借期一年，利息按照月利率2%计算。经核算，2019年11月17日至2020年8月19日，本金30000元按照月利率2%计算的利息为5460元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼望洋于本判决生效之日即归还原告施锦鹏借款本金30000元，利息5460元，并从2020年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计付本金30000元的利息； 二、驳回原告施锦鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告楼望洋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年二月二日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1001号 申请执行人：曹龙集，男，1952年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：谢华义，男，1979年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹龙集与被执行人谢华义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘1023民初1073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵英于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人谢华义送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日、2020年12月02日、2020年12月23日、2021年2月9日和2021年2月25日我院五次发起总对总网络财产查控，查明谢华义名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年02月25日，本案应当执行的标的金额为6.415596万元，尚有6.415596万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇二一年二月二十五日 法官助理李国会 书记员李艳芬
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初126号 原告陈奇，男，1981年11月6日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区，现住地杭州市江干区。 原告朱燕弟，女，1983年1月16日出生，汉族，杭州市人，杭州市萧山区南阳街道坞里村居民组1号，现住地杭州市江干区。 被告杭州杭升房产经纪有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园里********工位，统一社会信用代码91330185MA2HY1D15J。 法定代表人罗艺。 本院在审理原告陈奇、朱燕弟诉被告杭州杭升房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈奇、朱燕弟于2021年2月24日向本院申请撤回对被告杭州杭升房产经纪有限公司的起诉。 本院认为：原告陈奇、朱燕弟以行使诉讼处分权为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈奇、朱燕弟撤回起诉。 本案诉讼费152元，由原告陈奇、朱燕弟承担。 审判员  胡晴环 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 赢
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3778号浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行、章兴会、吴若和、章松腾：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行与被执行人章兴会、吴若和、章松腾金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人章兴会、吴若和、章松腾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3778号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初294号 原告：宁海鹏里旅游用品有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道红塔路**，统一社会信用代码：91330226093359468E。 法定代表人：胡军敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**，统一社会信用代码：91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东，该公司董事长兼总经理。 原告宁海鹏里旅游用品有限公司为与被告深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告起诉称，原、被告双方存在买卖合同关系，至今已有七八年，期间被告多次向原告采购登山杖等产品，货款总计676568.97元。原告履行了交货义务，2020年7月23日，经被告确认尚欠货款545968.6元，当天又支付40000元，后又陆续支付56432.86元，截止2020年8月10日被告共支付货款227033.22元，至今尚欠449535.74元（其中开票金额为270081.14元，不开票金额为179454.6元）。现原告诉请判令：1.被告立即支付货款449535.74元，并赔偿利息损失（以449535.74元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告深圳市环球易购电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：双方于2018年3月签署了《采购框架协议》，该协议第11.2条约定“协商无法解决的，应提交至协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，且协议明确约定签订地为深圳市南山区。另《采购框架协议》第13.1条及13.2条：“本协议经双方授权代表签字并加盖公章或合同专用章于本协议页约定的签订日期起生效。本协议有效期为1年，协议期限届满前1个月内，若双方均未书面提出终止意向的，则本协议自动续约1年，可多次续约。乙方应当及时签署协议并发送甲方授权代表确认，甲方确认后的7个工作日内向甲方寄出纸质协议原件，经双方有效签署的协议扫描件或传真件与纸质原件具有同等法律效力。”《采购框架协议》在案涉交易时仍然有效，本案中争议的采购订单是《采购框架协议》项下的一部分，协议中关于管辖权的约定是双方真实意思表示，并未违反法律规定，故本案应移送深圳市南山区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的涉案《采购框架协议》第11.2条约定“因订立或执行本协议而产生的任何争议或纠纷，双方应首先通过协商解决。协商无法解决的，应提交至协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且未违反法律关于级别管辖、专属管辖的规定，故该管辖条款约定有效。上述协议载明“本协议由以下双方于2018年3月26日在深圳市南山区签署”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》(法释[2009]5号)第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案合同签订地应认定为深圳市南山区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告深圳市环球易购电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 石洋颖 二〇二一年二月八日 法官助理     葛宏伟 代书记员
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082财保2号 申请人：许伟俊，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：台州市盛凯运输有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇杜南大道与湖田路交叉口。统一社会信用代码：91331082MA2AKK4J4L。 法定代表人：陈蒋。 申请人许伟俊于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押台州市盛凯运输有限公司所有的浙Ｊ5××××号重型自卸货车一辆，保全价值100000元。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人许伟俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押台州市盛凯运输有限公司所有的浙Ｊ5××××号重型自卸货车一辆。 案件申请费1020元，由申请人许伟俊负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周金燕 二〇二一年二月二十二日 代书记员 孟 昊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执470号之二申请执行人：夏丹丹，女，汉族，1992年2月9日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张雪飞，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2015）鹿民初字第1030号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张雪飞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币36034.00元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年二月十九日法官助理师远书记员刘鑫
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初5126-2号 原告：张文花，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：党向梅，女，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：刘英英，女，系陕西辅衡律师事务所实习律师。    被告：王焕庆，男，1963年XX月XX日出生，汉族，籍贯山东省青州市XX镇XX村XX号，现住靖边县XX镇，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX，系鲁VXXXXX号小型普通客车驾驶人。被告：裴华杰，男，生于1973年XX月XX日，籍贯山东省寿光市XX镇XX村XX号，现住靖边县XX镇，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX，系鲁VXXXXX号小型普通客车登记车车主。原告张文花与被告王焕庆、裴华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张文花于2021年2月2日向本院提出撤回对被告王焕庆起诉的申请。本院认为，原告张文花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告张文花撤回对被告王焕庆的起诉。 （此页无正文）                                      审  判  长  姬登峰                                    审  判  员  常  伟                                   人民陪审员  白占国                二Ｏ二一年二月二日 书  记  员 刘亚军 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1178号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，公司职工。被告：龚声容，女，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告龚声容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  张霞二〇二一年二月二十二日书记员  熊峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督386号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人李广启，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李广启拒不偿还欠款本金31080.64元，利息、罚息6815.26元[利息、罚息暂计至2021年1月15日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37895.9元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李广启应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31080.64元，利息、罚息6815.26元[利息、罚息暂计至2021年1月15日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37895.9元。申请费249元，由被申请人李广启负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执异15号 案外人：陈某，男，2004年8月20日出生，汉族，住所慈溪市。 法定代理人：周某，女，1972年7月12日出生，汉族，住所慈溪市。 委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 申请执行人：慈溪市输变电工程有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路**，统一社会信用代码：91330282717227405H。 法定代表人：余金伟，董事长。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余旭斌，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：慈溪市巨金房地产开发有限公司，住，住所地：慈溪市新浦镇老浦村一社会信用代码：91330282698209403Ｍ。 法定代表人：余志怀，该公司董事长。 本院在执行慈溪市输变电工程有限公司（下称输变电公司）与慈溪市巨金房地产开发有限公司（下称巨金公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈某于2021年2月18日向本院提出对位于慈溪市新浦镇群英中心13号楼（1-2）的房地产申请解除查封、停止拍卖等的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈某称，2015年12月14日，案外人陈某与被执行人巨金公司签订了商品房买卖合同，约定将位于慈溪市新浦镇群英中心13号楼（1-2）的房地产出售给案外人陈某，并向慈溪市房地产管理中心进行了备案，2021年1月25日，案外人得知上述房地产将于2021年1月27日在网络平台上公开拍卖，故案外人请求中止对上述房屋的执行。 申请执行人输变电公司称，应驳回案外人的异议请求。 本院查明，2015年12月14日，案外人陈某与被执行人巨金公司签订了商品房买卖合同，约定将位于慈溪市新浦镇群英中心13号楼（1-2）的房地产出售给案外人陈某，并向慈溪市房地产管理中心进行了备案。 另查明，本院于2019年12月11日作出的（2019）浙0282民初13007号民事调解书，调解协议载明：“一、被执行人巨金公司尚欠申请执行人输变电公司工程款878515元，款于2019年12月25日前履行；二、若被执行人按期履行上述协议确定的款项，则原告自愿放弃违约金的请求，若被执行人不按期履行上述协议确定的款项，则申请执行人可将放弃的从2015年8月5日起至款项实际清偿日止以878515元为基数，按月利率2%计算的违约金，与未履行工程款一并向法院申请执行”。调解协议生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人输变电公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月18日作出（2020）浙0282执1497号执行裁定书，裁定查封了现登记在被执行人巨金公司名下的位于慈溪市新浦镇群英中心13号楼（1-2）的房地产。 上述事实由案外人提供的商品房买卖合同一份、商品房合同备案查询情况一份及本院作出的（2019）浙0282民初13007号民事调解书一份、（2020）浙0282执1497号执行裁定书、协助执行通知书一份及案外人的陈述所证实。 本院认为，案外人与被执行人虽然就本案争议的位于慈溪市新浦镇群英中心13号楼（1-2）签订了商品房买卖合同，但案外人既未提供其已支付购房款的证据，也未提供在人民法院查封之前已合法占有该不动产的证据，对案外人陈某提出的要求中止对位于慈溪市新浦镇群英中心13号楼（1-2）房地产的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 莫  建  江 审判员 叶  海  慧 审判员 袁    齐 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗晨瑜（代）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更293号罪犯胡军，男，生于1976年5月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年4月8日作出(2018)鄂9004刑初157号刑事判决，以被告人胡军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳完毕）。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年7月5日作出(2018)鄂96刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。罚金已缴纳完毕，综合考察该犯本考核期狱内表现情况，对其幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯胡军的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0103执保46号朱世琴：    你与西安云尚旅游开发有限公司诉中保全一案,依据本院（2021）陕0103民初106号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二一年二月二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢101号 关于王爱民申请执行陈小宝、白美玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初4773号 申请人：梅丽琨，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁家敏，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理梅丽琨与梁家敏民间借贷纠纷一案过程中，申请人梅丽琨于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人在162100元价值范围内冻结被申请人梁家敏名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人梅丽琨自愿以名下中国农业银行股份有限公司开立的银行账号为62×××18的银行存款在54100元的价值范围内为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、在54100元价值范围内冻结申请人梅丽琨名下中国农业银行股份有限公司开立的银行账号为62×××18的银行存款； 二、在162100元价值范围内冻结被申请人梁家敏名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1330.5元，申请人梅丽琨已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二一年二月八日 书记员  胡祉彦