wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6801号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行人员工。 被执行人：叶永达，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：李爱萍，女，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人叶永达、李爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9250号民事判决书，已于2020年11月10日发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求：被执行人共同偿还借款本金30万元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并扣划银行及微信存款3739.88元，其余帐户仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 本案执行到位诉讼费3075.5元、执行费664.38元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6801号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  高倩蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执64号申请执行人:湖南航天经济发展有限公司,住所地：长沙市岳麓区枫林三路**航天科研楼**。法定代表人：崔海，董事长。委托诉讼代理人：戴志，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，湖南昌言律师事务所实习律师。被执行人:湖南荣商置业有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**/div>法定代表人：周志星。被执行人：刘明峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南航天经济发展有限公司与被执行人湖南荣商置业有限公司、刘明峰合同纠纷一案，我院于2020年9月24日作出（2020）湘0104民初8030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南航天经济发展有限公司于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人湖南荣商置业有限公司、刘明峰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；于2021年1月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年2月3日，本院对被执行人湖南荣商置业有限公司、刘明峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年2月4日，本案应当执行的标的金额为3422733.67元，已执行到位0元，尚有3422733.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年二月三日书记员  屈慧婷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执45号申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司被执行人赵文礼、张容：申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人赵文礼、张容侵害商标权纠纷一案，申请执行立案标的150000元，执行费2150元（被执行人已缴纳），经本院立案受理后，双方当事人于2021年2月4日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年二月五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1287号原告：郑某玮，女，1990年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘某川，女，1990年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原告郑某玮与被告刘某川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郑某玮于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某玮撤诉。审判员 刘  建  涛二〇二一年二月二十二日书记员 长友吉（代）
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1273号   申请执行人：陈刚，男，1983年8月3日生，汉族，江苏省张家港市人，个体，现住青海省格尔木市。   被执行人：李相亭，男，1982年2月6日生，汉族，山东省曹县人，个体，现住青海省格尔木市。   申请执行人陈刚与被执行人李相亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初661号民事调解书，确定被执行人偿还借款20万元、案件受理费2375元，共计202375元。该调解书生效后，被执行人李相亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人陈刚送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李相亭送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人名下有×××“奥迪”车一辆，已在本院（2020）青2801执1308号案件中于2019年7月12日折抵执行款，故本案无法处置；因被执行人李相亭在本院有多个被执行案件，其存款账户已被另案冻结，未控制到存款；被执行人李相亭在格尔木市×××房产手续已被我院（2019）青2801执保159号案件于2019年8月20日查封，本案无法处置；2020年9月21日本院委托山东省曹县人民法院对其原籍山东省曹县进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询，未查到可供执行的财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付义务，本案案款202375元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人李相亭采取了限制消费措施，并将其纳入失信人名单。2021年2月22日经约谈，申请执行人陈刚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 熊静姝     二〇二一年二月二十二日   书记员 高 滔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢155号申请执行人：史本绍，男，1949年06月04日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：王奎花，女，1952年07月17日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：史新元，男，2001年02月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人：朱品玉，男，1970年08月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院（2011）即民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2013）即执字第1788号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2011）即民初字第3832号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十二日书记员  李正强
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初882号 原告：赵廷奎，男，1964年4月5日出生，汉族，现住辽宁省阜新市开发区。 委托代理人：赵宇（赵廷奎之女），女，1987年5月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新市开发区。 被告：毛慧松，男，1991年10月16日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵廷奎诉被告毛慧松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被告毛慧松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告赵廷奎（车主）雇佣被告毛慧松驾驶车牌辽Ｊ×××××出租车，毛慧松于2020年7月6日至2020年11月17日期间驾驶车牌辽Ｊ×××××出租车，毛慧松尚欠车主赵廷奎出租车份子钱800元未还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判令被告偿还车份子钱800元；二、判决被告给付原告复印费20元、交通费80元；三、判令本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原告赵廷奎（车主）雇佣被告毛慧松驾驶车牌辽Ｊ×××××出租车，毛慧松于2020年7月6日至2020年11月17日期间驾驶车牌辽Ｊ×××××出租车。因被告欠原告车份子钱，故被告于2020年11月10日给原告出具欠条一张，内容为：毛慧松本人欠出租车辽Ｊ×××××车主车份子钱带违章共计3580元，于2020年11月14日晚归还。截止到目前，被告毛慧松尚欠原告车份子钱800元。 上述事实，有欠条一张、机动车运输证、行驶证、被告驾驶证以及原告陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。本案中，原告雇佣被告驾驶出租车，按照行业规定，由被告定期向车主支付份子钱，但被告并未如期支付，属于违约，故对原告要求被告支付剩余车份子钱800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付复印费及交通费的诉讼请求，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛慧松于本判决生效后十日内支付原告赵廷奎车份子钱800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告毛慧松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 代理审判员  王琳琳 二〇二一年二月九日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初773号原告：梁来新，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟群，河南颖滨律师事务所律师。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦523-5，统一社会信用代码：9112010473545779XL。法定代表人：刘秋生，经理。被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告梁来新诉被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司、被告任柯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。因本案系农民工追索劳务费纠纷，原告系梁修友所领工人，且梁修友所领工人均以梁修友名义与被告任柯签订劳务合同，梁修友以天津市兴业龙祥建设工程有限公司、任柯为被告已向本院提起诉讼，案号为（2021）豫1602民初1068号。为便于审理，本案应合并到梁修友诉天津市兴业龙祥建设工程有限公司、任柯劳务合同纠纷一案中审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：（2021）豫1602民初773号劳务合同纠纷案件并入到（2021）豫1602民初1068号劳务合同纠纷案件中审理。审判员  蔡常青二〇二一年二月二十二日书记员  张 淼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1030号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨玉春，女，汉族，1971年6月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻洪生，男，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱波，男，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王成满，男，满族，1953年9月27日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：隋书勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟玉琴，女，满族，1953年3月24日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：慕波，女，汉族，1969年2月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高泽军，男，汉族，1966年8月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟宪威，男，汉族，1964年4月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司。。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇半拉山村法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴杨玉春、闻洪生、朱波、王成满、隋书勇、孟玉琴、慕波、高泽军、孟宪威、瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初7529号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪威名下中国农业银行账户62×××76存款2465837.39元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月十八日书记员 郭嘉霖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执888号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人唐国祥与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保135号 申请人：张志军，男，汉族，1976年3月27日出生，住河北省张家口市宣化区。 委托代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被申请人：杜素素，女，汉族，1995年1月22日出生，住东营区。 申请人张志军与被申请人杜素素民间借贷纠纷一案，申请人张志军于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人杜素素名下的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜素素名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费620元，申请人张志军已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月八日 书记员  闫茂平
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初738号 原告：李建，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：朱传英，女，1951年5月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：李敏，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：秦加凯，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济南市高新区。 委托诉讼代理人：李德健，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨弘宇，山东大明律师事务所律师。 原告李建、朱传英、李敏与被告秦加凯、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告孔艳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，李建、朱传英、李敏自愿撤回对梁山丰富汽车贸易有限公司起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李建、朱传英、李敏撤回对梁山丰富汽车贸易有限公司的起诉。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理于菲菲 书记员刁梅冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申47号再审申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王桐艳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菲菲，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：赵奥，男，汉族，1994年10月14日出生，住河南省杞县。被申请人（一审被告）：王**芳，女，回族，1984年11月7日出生，住河南省开封县。再审申请人郑州银行股份有限公司正光路支行因与被申请人赵奥、王**芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州银行股份有限公司正光路支行申请再审称，（一）一审法院认定合同约定的复利计算基数仅为合同期内的正常利息，系认定事实错误；（二）中国人民银行规定复利计算基数除了借款利息外，还包括未能按时支付的逾期罚息、挪用罚息，一审法院认定复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，系适用法律错误。综上，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故一审法院认定复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，并无不当。综上所述，郑州银行股份有限公司正光路支行申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年二月二十五日书记员 孙千贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终9号   上诉人（原审原告）邹宝诚，男，1945年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达板城区。   委托诉讼代理人李福俊，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人张超，新疆庸和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县南旅东路**。   法定代表人梁刚，乌鲁木齐县自然资源局局长。   委托诉讼代理人侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。   上诉人邹宝诚诉被上诉人乌鲁木齐县自然资源局（下称县自然资源局）行政登记及赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人邹宝诚及其委托诉讼代理人李福俊、张超，被上诉人县自然资源局行政机关负责人刘立龙及委托诉讼代理人侯金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   一审审理查明，2008年3月10日，乌鲁木齐县人民法院作出（2008）乌法执字第28号协助执行通知书，要求乌鲁木齐县国土资源管理局协助执行的项目为：“请协助申请执行人新疆胜利建安公司法定代表人曾茂山去贵局办理乌鲁木齐中意私立学校位于乌鲁木齐县安宁渠镇北大路村的土地使用证，并过户给新疆胜利建安公司法定代表人曾茂山”，乌鲁木齐县国土资源管理局据此作出案涉行政登记。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”。本案中，乌鲁木齐县国土资源管理局作出的登记行为是依据乌鲁木齐县人民法院作出（2008）乌法执字第28号协助执行通知书作出的执行行为，且邹宝诚起诉书所述乌鲁木齐县国土资源管理局的违法事由，也不属于行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，因此邹宝诚的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定驳回邹宝诚的起诉。   上诉人邹宝诚不服一审裁定，向本院提起上诉称：1．被上诉人单位作出涉案登记行为所依据的（2008）乌法执字第28号协助执行通知书并非具有执行效力的执行裁定；2．涉案土地系中意私立学校通过国家划拨方式合法取得，被上诉人单位在我方毫不知情、未到现场签字办理过户手续的情况下将涉案土地登记在新疆胜利建安公司名下的行为违法甚至涉嫌犯罪；3．涉案土地被违法过户在新疆胜利建安公司名下后由职业学校实际使用，该土地目前被征收并获得征收补偿款1,579.89万元，此款金额便是我方赔偿损失的事实依据。综上，一审裁定认定事实及适用法律有误，请求二审法院依法撤销一审裁定，继续审理本案。   被上诉人县自然资源局答辩称：1．乌鲁木齐县人民法院在2008年曾多次电话联系上诉人并要求其前往我局配合办理土地转让登记但上诉人拒不配合，结合上诉人在2008年起就通过信访等方式反映新疆胜利建安公司未向上诉人支付涉案土地转让金德事实可知，上诉人于2008年涉案土地被登记在新疆胜利建安公司名下时便已知晓此事，故上诉人提起本案已过法定起诉期限；2．本案系上诉人重复起诉，乌鲁木齐市中意私立学校于2019年就同一事实及案由曾向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起过行政诉讼，上诉人就同一诉讼标的及诉讼请求再次提起本案诉讼，属重复起诉；3．一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。   另查明，上诉人邹宝诚在本案庭审中自述“（乌鲁木齐市中意私立学校）2005年被撤销登记、我是2012年才知道（2008年涉案颁证行为）”；上诉人邹宝诚在询问笔录中自述《关于中意私立学校终止办学的清算决定》及《关于对乌鲁木齐市中意私立学校清算人的指定决定》“是我本人书写并盖章的、中意私立学校的公章一直在我手上”。   本院认为，一、关于本案是否符合行政诉讼受案范围的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定：“下列行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”。本案中，乌鲁木齐县国土资源管理局系依据乌鲁木齐县人民法院（2008）乌法执字第28号协助执行通知书作出的涉案登记行为，且邹宝诚上诉中主张乌鲁木齐县国土资源管理局具有违法事由，也不属于前述法律规定的行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故邹宝诚的起诉不符合行政诉讼的受案范围。   二、关于上诉人邹宝诚是否具备本案原告诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人在庭审中自述乌鲁木齐市中意私立学校于2005年被撤销登记，依据当时施行的《中华人民共和国民办教育促进法》（2003年9月1日施行）第五十八条规定，民办学校终止时，应当依法进行财务清算；民办学校被审批机关依法撤销的，由审批机关组织清算。故乌鲁木齐市中意私立学校的清算应当由审批撤销登记的机关依法组织清算。本案中上诉人邹宝诚提供其本人书写、本人加盖乌鲁木齐市中意私立学校公章的《关于中意私立学校终止办学的清算决定》及《关于对乌鲁木齐市中意私立学校清算人的指定决定》来证明其系乌鲁木齐市中意私立学校的指定清算人，不符合前述法律规定。据此，上诉人邹宝诚并非符合法律规定的指定清算人，其既非涉案行政行为的相对人，亦非涉案行政行为的利害关系人，其作为本案原告的主体资格不适格。   三、关于上诉人邹宝诚提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案庭审中，上诉人邹宝诚自认其于2012年知道本案被诉颁证行为，依据上述法律规定，上诉人邹宝诚至迟应于2013年提起本案诉讼。然上诉人邹宝诚提起本案诉讼明显超过上述法律规定的起诉期限。   综上，上诉人邹宝诚的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定对邹宝诚驳回起诉正确。上诉人邹宝诚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项、第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   李冰蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保127号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之六十六民事裁定，查封登记在于凯萍名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县商业大厦31-121-0011-0103001号房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之六十六民事裁定及（2021）黑05执保127号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢160号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：宁立秋，女，汉族，1962年3月23日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宁立秋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月3日作出（2020）辽0202民初1884号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十二日书记员  田 园
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初528号 原告：方金林，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：汪召道，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告方金林与被告汪召道买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告方金林以双方达成和解协议为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方金林撤诉。 案件受理费33元，由原告方金林负担。 审判员  张妙法 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶青星
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初64号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蓝荣宗，男，1986年11月8日出生，汉族，硕士研究生文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区。因本案，于2020年12月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人蓝荣宗犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月20日0时许，被告人蓝荣宗饮酒后驾驶“闽Ｄ9××××”号小型轿车从厦门市湖里区东渡出发，途径东渡路，行驶至杏林大桥引桥处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蓝荣宗血液中酒精含量为136.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蓝荣宗在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蓝荣宗具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月、并处罚金人民币一千五百元、可以适用缓刑。 被告人蓝荣宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝荣宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蓝荣宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二一年二月二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5997号 申请执行人张**春,女,1961年11月07日出生,住所地浙江省台州市临海市。 委托代理人（特别授权）：蒋柳燕，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被执行人周选斌,男,1968年01月28日出生,住所地浙江省台州市临海市。 张**春诉周选斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特1231号民事判决书，已经发生法律效力。因周选斌逾期未履行，申请执行人张**春于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人周选斌支付借款本金600000元及利息54000。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**春与被执行人周选斌自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人张**春与被执行人周选斌自行达成执行和解长期履行，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执5997号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二一年二月二十四日 代书记员 屈哲娅
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初278号 原告：潘学文，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王建平，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告潘学文与被告王建平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潘学文于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘学文撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由潘学文负担。 审判员  王建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓 迎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执259号 申请执行人：孟召强，男，1979年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：闫西军，男，1969年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3132号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为12400元及违约金，案件受理费135元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年二月二十二日 审判助理张聪 书记员段树清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执53号 罗德琼、张卓锐、陈强泰、陈用兴、伍朝英： 本院执行的申请执行人罗德琼与被执行人张卓锐、陈强泰、陈用兴、伍朝英追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已履行生效的（2020）桂0502民初4011号民事判决书确定的全部义务，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1124号 原告：温岭市牧屿顺达装璜包装厂，住所地温岭市泽国镇五里泾村，统一社会信用代码91331081610066349U。 经营者：谢顺领、林达荣。 委托诉讼代理人：林依梦、梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：戴荣荣，男，1987年12月18日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市牧屿顺达装璜包装厂与被告戴荣荣买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者林达荣及特别授权委托诉讼代理人梁琴凯、被告戴荣荣均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.判令被告戴荣荣支付原告温岭市牧屿顺达装璜包装厂货款16799元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温岭市牧屿顺达装璜包装厂系从事包装装潢、纸盒加工等的企业，被告戴荣荣系从事鞋制造、销售的经营者。被告因需向原告购买纸盒，2019年7月17日，原告根据被告要求送货至被告处，总计货款16799元，由被告签字确认。经查，优愽童鞋在温岭市场监督管理部门无注册登记，故此款应由被告戴荣荣支付。经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。 被告戴荣荣辩称：被告签收货物和确认货款是事实，但向原告购买纸盒的是温岭市优博鞋厂，其仅是该厂的员工，履行的是职务行为。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对签收货物和尚欠货款的事实并无异议，本院予以确认。双方争议的事实在于被告是否为温岭市优博鞋厂的员工。被告向本院提交了温岭市优博鞋厂出具的证明、社会保险参保证明以及台州银行对账单，拟证明其是该厂员工的事实。原告质证对温岭市优博鞋厂出具的证明的真实性有异议，加盖的公章并非工商登记注册时要求的公章，对另两份证据的真实性无异议，但认为与本案并无关联性，不能证明被告的待证事实。本院经审查认为，被告提交的上述证据结合原告提交的微信聊天记录和送货凭单，能够证明被告是温岭市优博鞋厂的员工的事实。 综上，本院认定案件事实如下：2019年6月，被告戴荣荣联系原告经营者林达荣，告知其是优博鞋业的，并向原告定作了纸盒，原告分几次将货物送到了被告戴荣荣指定的位于温岭市××街道××村的地址。2019年7月17日，被告戴荣荣在原告提供的送货凭单上签字，确认送货金额为16799.04元。上述款项经原告催讨未果。另查明，被告戴荣荣在2019年期间是温岭市优博鞋厂的员工，该厂工商登记地址为温岭市××街道××村××区6号。 根据查明的事实，本案的基础法律关系应为定作合同关系，故本案的案由应变更为定作合同纠纷，本院并已向双方释明。本院认为，根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点在于原告的合同相对方是谁。原告主张被告戴荣荣在向其下订单和接收货物的过程中并未告知其是员工，直到后来原告催讨货款时才让原告找老板。本院经审查认为，被告戴荣荣与原告经营者林达荣加微信时已经披露了“优博鞋业”，原告在送货单上写的收货单位为“优愽童鞋”，应为“优博童鞋”的误写，从上述事实可以看出原告在交易时已经知道并认可了其相对方为“优博童鞋”。故，应当认为与原告发生买卖合同关系的是“优博童鞋”，即温岭市优博鞋厂。被告戴荣荣是该厂员工，其履行职务的行为后果应由温岭市优博鞋厂承担。故对原告要求被告戴荣荣承担付款责任的诉请，本院不予支持。原告可另行向温岭市优博鞋厂主张权利。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告温岭市牧屿顺达装璜包装厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取110元，由原告温岭市牧屿顺达装璜包装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 梁 必 静 二〇二一年二月二十日 书记员 周博健洒
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1229号 原告：杨淑丽，女，1970年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：王梅珠，女，1964年7月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张建伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2021年2月19日立案受理原告杨淑丽、王梅珠与被告张建伟买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨淑丽、王梅珠申请撤回对被告张建伟的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨淑丽、王梅珠撤回对被告张建伟的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二一年二月十九日 代书记员 王淑君
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3944号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区中山西路218号，组织机构代码:844059467。 法定代表人陶飚。 被执行人宁波泰赛基础工程有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路248号710室，组织机构代码:750388948。 法定代表人庞赛君。 被执行人宁波市奥丽赛置业有限公司，住所地宁波市鄞州区钱湖北路958号410室，组织机构代码:758879055。 法定代表人庞赛君。 被执行人庞赛君，女，1968年2月24日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人宁波泰赛基础工程有限公司、宁波市奥丽赛置业有限公司、庞赛君金融借款合同纠纷一案，于2020年08月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初310号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款29514702.58元并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2021年2月23日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3944号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二一年二月二十四日 书记员  项莹莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执193号   申请执行人:徐强，男，1977年6月05日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：牙生·玉素甫，男，1975年8月31日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人徐强与被执行人牙生·玉素甫借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初2813号民事判决书生效后，执行标的221973.18元，执行费3230元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请强制执行。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执193号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨  新  宇   审  判  员   艾尼娃 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初615号 原告：邵金祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁晓雷，浙江杭联律师事务所律师。 被告：史久杏，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告邵金祥与被告史久杏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵金祥的委托诉讼代理人丁晓雷到庭参加诉讼。被告史久杏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邵金祥向本院提出诉讼请求：1.被告史久杏支付原告邵金祥货款88000元，支付自2014年6月26日起至起诉日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算的利息29387元，并支付至货款付清日的利息；2.案件受理费由被告史久杏负担。诉讼中，原告邵金祥变减少逾期付款损失部分诉讼请求为：被告史久杏赔偿原告邵金祥自起诉日起至货款付清日止的利息（以88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事五金材料生意。被告于2014年6月26日向原告购买价值88000元五金材料并出具欠条一份。现被告拒绝支付上述货款。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 原告邵金祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史久杏未到庭质证。本院经审查后对原告邵金祥提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告史久杏向原告邵金祥购买五金材料。2014年6月26日，被告史久杏向原告邵金祥出具欠条一份，确认欠货款88000元。上述欠款被告至今未付。 本院认为，原告邵金祥与被告史久杏之间存在五金材料买卖合同关系的事实，有原告邵金祥提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告向原告出具欠条，确认欠货款88000元。原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。现原告催讨后，被告至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告邵金祥要求被告史久杏支付货款88000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”。原告邵金祥要求被告史久杏赔偿自起诉日（即2021年1月18日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。 被告史久杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史久杏支付原告邵金祥货款88000元； 二、被告史久杏赔偿原告邵金祥自2021年1月18日起至货款付清日止的逾期付款损失（以88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项款项，被告史久杏于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告史久杏负担。 原告邵金祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告史久杏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二一年二月二十五日 代书记员  汪杭丹
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执28号之二十一 被执行人：陈洪耀，男，羌族，1991年12月6日生， 住四川省茂县××镇××村××组××号。 关于申请执行人与被执行人陈洪耀借款合同纠纷一 案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人陈洪耀在 6228××××4676账户内余额人民币4.91元。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试 行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用 第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈洪耀在中国农业银行 6228××××4676账户内存款人民币319888.52元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月五日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的 存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权 根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人 民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被 执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、 变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执 行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4148号申请执行人：钱灵丽，女，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市，住所地上海市松江区。钱灵丽与上海味捷企业管理有限公司特许经营合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初1203号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海味捷企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱灵丽向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海味捷企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海味捷企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年二月二十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢320号 申请执行人陈志勇： 被执行人林正云、夏瑞芬、李光、叶秀琴： 申请执行人陈志勇与被执行人林正云、夏瑞芬、李光、叶秀琴民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01254号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款137473元至今尚未履行完毕。申请执行人陈志勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行（2021）浙0381执恢320号，在执行过程中，本案本次执行到位137473元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢320号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执895号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人童雪校与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执379号 申请执行人:李天君。 被执行人:蔡峥。 李天君申请执行蔡峥借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10491号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，将被执行人蔡峥名下车牌号为川Ａ8××××、车辆识别代码144320的别克牌车辆予以查封,但属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10491号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵雄峰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初15号原告：韩秀华，女，1961年5月19日出生，住所地密山市。被告：程俊花，女，1971年11月14日出生，住所地密山市。原告韩秀华与被告程俊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩秀华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩秀华撤诉。案件受理费3275元，由韩秀华负担。审判员  宫照万二〇二一年二月九日书记员  李吉香
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0991民初82号原告：周德华，男，汉族，1969年11月30日出生，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：付明俊，男，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市开县。被告：何飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：益阳市大通湖区莲江水稻农业机械化生产专业合作社，统一社会信用代码93430900344851570C，住所地大通湖区金盆镇。法定代表人：何莲江。原告周德华与被告付明俊、何飞、益阳市大通湖区莲江水稻农业机械化生产专业合作社（以下简称“莲江合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德华及其委托诉讼代理人孙炼忠、被告何飞、莲江合作社法定代表人何莲江到庭参加诉讼，被告付明俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购买稻谷的欠款48826元及支付至实际付款日的逾期付款违约金（现从2020年11月15日计算至2021年2月28日为626.6元）；2、案件诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告付明俊到原告在大通湖区××镇××村的水稻田里看了原告的稻谷后谈了价，2020年11月14日被告付明俊收取原告短粒子稻谷9260公斤，单价为2.1元／公斤，金额是19446元；11月15日被告又收取原告短粒子稻谷13990公斤，单价为2.1元／公斤，金额是29380元，共计货款48826元。由原告雇车送到了被告莲江合作社的烘干房内，在被告莲江合作社的烘干房内过秤，并由被告付明俊出具了条据，后原告多次向被告付明俊催要，被告付明俊称与被告何飞是合伙关系，以被告何飞私自从被告莲江合作社处将稻谷拿出出售，未将货款交来为由拒不支付原告款项。被告何飞辩称：原告诉说是事实，所欠货款金额也是正确的。但被告只愿意支付欠稻谷的实际款项，不愿意支付违约金。被告莲江合作社辩称：被告不认识原告，原告起诉该合作社没有理由。被告付明俊未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，三被告没有提供证据。对原告提供的证据，本院认为皆符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年11月14日被告付明俊在原告周德华处收购稻谷9260公斤，次日又收购稻谷13990公斤。双方约定单价为每公斤2.1元，两次货款金额分别为19,446元、29,380元，共计货款总金额为48,826元。被告付明俊在谷物送到了被告莲江合作社的烘干房内后，就上述所收谷物的数量及货款合计金额分别向原告周德华出具了送货单两张。被告何飞在法庭审理中自认与被告付明俊系合伙关系。本院认为，原告向被告出售货物，被告付明俊向原告出具收货单据，原被告之间形成买卖合同关系，被告付明俊应当在收到稻谷后按照约定的金额向原告支付货款，被告付明俊未履行给付货款的义务，原告依法可要求其履行。故对原告要求被告付明俊支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告何飞与被告付明俊合伙经营，依法应对合伙债务承担连带责任。被告莲江合作社是否参与谷物买卖，与其他二被告是否系合伙关系，原告没有举证证实，应承担于己不利的法律后果，原告要求被告莲江合作社承担支付货款的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告付明俊与原告没有约定货款的给付时间，原告可在被告收到货物后依法要求被告给付货款，被告未给付货款，形成对货款的逾期支付，原告要求被告支付逾期支付利息于法有据。全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准为3.85%，原告可依此标准要求被告支付利息。原告主张的2020年11月15日至2021年2月28日的利息626.6元，未超过依法计算的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第九百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告付明俊于本判决生效之日后十日内向原告周德华支付货款48,826元和利息626.6元（截止2021年2月28日），以后的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止。二、被告何飞对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费510元，由被告付明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄彬二〇二一年二月二十五日法官助理李瑛书记员徐伟附:法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1253号之一申请执行人：王海波，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：毛玉，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人王海波与被执行人毛玉买卖合同纠纷一案中，生效的（2020）鲁0306民初2146号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人款项17000.00元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人于2021年4月11日前分期偿还申请执行人款项17000.00元，该协议需长期履行，申请执行人同意终结该案执行。案件执行费被执行人已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2146号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年二月二十二日法官助理钟晓敏书记员杨涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5651号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：金龙，男，1988年12月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与金龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6383号民事调解书已经发生法律效力。判决书内容为：被告金龙于2019年8月31日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行30000元，2019年9月至11月每月30日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行10000元，2019年12月31日前还清剩余借款本息（具体数据以还款当日银行信贷系统出具的数据为准）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人金龙送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产、银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6383号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 迎
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初99号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王延旭，男，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省禹州市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]100号                  指控事实                    2020年9月1日22时许，被告人王延旭醉酒后驾驶一辆豫Kxxx**小型普通客车，沿建安区许禹路自西向东行驶至灵椹路交叉路口时，被执勤民警当场查获。后经抽血化验，被告人王延旭血样中乙醇含量为223.18mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王延旭拘役二个月，并处罚金人民币18000元。                  被告人意见              被告人王延旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王延旭犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建安醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王延旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员  李 常 青                  二〇二一年二月九日                                                                                                                                 本件与原本核对无异                       书  记  员  刘 金 桥
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢137号申请执行人：陈东青。被执行人：济宁鸿邑置业有限公司。申请执行人陈东青与被执行人济宁鸿邑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈东青依据已经生效的（2019）鲁0883民初4629号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初4629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年二月三日书记员 张丙红
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初250号 原告：杨刚，男，1979年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：关永波，女，1982年2月9日出生，汉族，无职业，其他信息不详。 被告：吴新春，男，1983年1月23日出生，汉族，无职业，其他信息不详。 被告：关永胜，男，成年，汉族，其他信息不详。 原告杨刚与被告关永波、吴新春、关永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告杨刚以关永胜已经于2019年偿还借款为由于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨刚承担。 审判员  陈晓娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保144号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之八十三民事裁定，查封登记在王凯名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县紫文苑小区5号楼2单元402室房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之八十三民事裁定及（2021）黑05执保144号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3636号之六申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王岩，男，1981年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王建国，男，1946年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人闫淑清，女，1952年3月17日出生，汉族，住址同上。被执行人张燕，女，1981年4月18日出生，汉族，吉林省延吉市组。本院于2017年7月13日作出（2017）辽0202民初3462号民事调解书已生效，于2019年8月9日作出(2017)辽0202执3636号执行裁定书,拍卖被执行人王岩位于大连市××区××层××号房屋，该房屋由买受人郭霞以91万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王岩位于大连市XX区XX层XX号房屋的查封；二、将被执行人王岩位于大连市XX区XX层XX号房屋过户至买受人郭霞名下。本裁定送达后生效。执行员 李 力二〇二一年二月八日书记员 于会连
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初411号原告：刁立家，男，1984年5月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈洪兴，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告刁立家与被告陈洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告刁立家于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁立家自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刁立家撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁立家负担。审判员 周 峰二〇二一年二月二十二日书记员 付建男
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更333号罪犯张宾克，男，生于1988年1月2日，汉族，初中文化程度，河南省郏县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)惠中法刑二重字第5号刑事判决，以被告人张宾克犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月28日作出(2015)粤高法刑一终字第93号刑事判决，以上诉人张宾克犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2019年3月经本院裁定减去有期徒刑八个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宾克减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张宾克在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张宾克减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张宾克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张宾克在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张宾克的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年7月11日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执204号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人:曲成，男，1977年7月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与曲成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年2月22日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执204号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈秋雨
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执1950号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司被执行人：慈溪市春逸电器厂、韩浩杰、祝蝶棉申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市春逸电器厂、韩浩杰、祝蝶棉金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11166号调解书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市春逸电器厂、韩浩杰、祝蝶棉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执1950号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初401号 原告：杜启洪,男，1960年11月29日出生，汉族，住建德市。 被告：许丽艳，女，1973年3月18日出生，汉族，住富阳市。 被告：上官秀方，男，1969年8月31日出生，汉族，住建德市。 原告杜启洪与被告许丽艳、上官秀方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月22日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告方起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜启洪撤诉。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告杜启洪负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初579号 原告：颜燕兵，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：魏建营，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告颜燕兵与被告魏建营买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告魏建营支付原告货款80000元及自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告魏建营因需向原告颜燕兵购买各种型号的电机。2018年8月7日，双方经结算，被告欠原告货款80000元，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下： 被告魏建营在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告颜燕兵货款80000元及自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取900元，由被告魏建营负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张健安
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1351号 原告：浙江鸿博环境检测有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区红丰路****楼D101、D103、D105、D107。 法定代表人：马王钢，总经理。 委托诉讼代理人：郑重、黎珊,浙江传衡律师事务所律师。 被告：杭州希赛五金有限公司，住，住所地：杭州市余杭区运河街道博陆育士路**/div> 法定代表人：冯云。 本院在审理原告浙江鸿博环境检测有限公司诉被告杭州希赛五金有限公司技术服务合同纠纷一案中，因原告浙江鸿博环境检测有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二一年二月七日 书记员  罗安妮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执126号申请执行人：韩东红，女，1968年10月18日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：韩绪东（又名韩旭东），男，1968年2月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池县广播电视信息网络有限公司。法定代表人：席振宇，系该公司董事长。本院在执行韩东红、韩绪东与渑池县广播电视信息网络有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1221民初1806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19立案受理，执行期间，被执行人已主动履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2021）豫1221执126号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年二月二十日书记员  翟 宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保176号 申请人：郭金庆，男，1995年05月08日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：潘振秀，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂金绣苑绣品有限责任公司。住所地：费县城东工业园。 法定代表人：潘振秀，经理。 被申请人：于晓春（系潘振秀之夫），男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：于坤乾（系潘振秀之子），男，1969年01月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请人郭金庆与被申请人潘振秀、临沂金绣苑绣品有限责任公司、于晓春、于坤乾民间借贷纠纷一案，申请人郭金庆于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘振秀、临沂金绣苑绣品有限责任公司、于晓春、于坤乾在金融机构的存款800000元或同等价值的财产予以保全。申请人郭金庆已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘振秀、临沂金绣苑绣品有限责任公司、于晓春、于坤乾在金融机构的存款800000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费4520元，由申请人郭金庆负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年二月九日 书记员  王月
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执40号申请人：王恒韧，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：姜凤艳，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人王恒韧与被执行人姜凤艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）黑0524民初883号民事调解书，已经发生法律效力。王恒韧于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人姜凤艳发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人王恒韧与被执行人姜凤艳自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初883号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二一年二月二十二日书记员 那 妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1679号申请执行人:西安鸿飞融资担保有限公司。法定代表人：杨建斌。被执行人：孙勇德，男，1974年9月11日出生，汉族。关于申请执行人西安鸿飞融资担保有限公司与被执行人孙勇德追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出的（2019）陕0103民初字15613号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为45439元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为45439元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1679号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年二月二十四日书记员 韩马兵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1775号关于杨菊英申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4301.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初911号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李国浩，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因向他人提供毒品、吸食毒品于2013年4月26日被富阳市公安局决定合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品于2017年12月12日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同年12月26日被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒成瘾未戒除于2018年1月18日被杭州市车辆管理所注销机动车驾驶证；因服用国家管制的精神药品或麻醉药品驾驶机动车，于2018年11月26日被杭州市公安局富阳区分局交通警察大队罚款二百元。因本案于2020年10月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人郭轶超，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉（2020）789号起诉书指控被告人李国浩犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年12月3日以速裁程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭,于2021年2月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章天怡出庭支持公诉，被告人李国浩及其辩护人郭轶超到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年10月18日凌晨，被告人李国浩无驾驶汽车资格，饮酒后驾驶豫Ｎ5××××号小型轿车，自杭州市富阳区恩波大道城东市场驶往富春街道金家桥，行驶至恩波大道公望街路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国浩血液中乙醇含量104.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李国浩在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。 被告人李国浩对指控事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人李国浩的辩护人郭轶超提出被告人李国浩有认罪认罚、有悔罪表现、初犯、偶犯等情节，希予从轻处罚。 经审理查明，2020年10月18日凌晨，被告人李国浩无驾驶汽车资格，饮酒后驾驶豫Ｎ5××××号小型轿车，自杭州市富阳区恩波大道城东市场驶往富春街道金家桥，行驶至恩波大道公望街路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国浩血液中乙醇含量104.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人李国浩在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李国浩在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，当初盘问笔录，现场呼气式酒精检测资料，当事人血样提取登记表，血样流转单，视听资料，血样乙醇含量鉴定委托书，杭州华硕司法鉴定中心鉴定意见书，杭州市公安局富阳区分局鉴定意见通知书，公安交通管理强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证注销查询，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料，被告人李国浩的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李国浩在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李国浩在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周庶明 人民陪审员  楼莉芳 人民陪审员  黄玉宝 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  朱 恺 4
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0402民初189号 原告：田壮壮，男，汉族，1996年3月15日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。 被告：姚静，女，汉族，1975年02月05日出生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：白守武，山东海那律师事务所律师。 原告田壮壮与被告姚静合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田壮壮及其委托诉讼代理人袁帅，被告姚静及其委托诉讼代理人白守武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田壮壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认2020年9月1日原告与被告签订的《机动车交易协议》有效，并且判令被告继续履行本协议约定的义务协助原告办理涉案奥迪车辆的过户手续；2.请求法院判令被告支付原告违约金人民币116000元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用和原告支付的律师费用。事实与理由：原告与被告2020年09月01日，原告与被告达成了《机动车交易协议》，原告已按合同约定转款250000元至被告指定收款人张军的指定账户内，目前涉案奥迪车辆被告已经交付给原告，原告多次催促被告配合过户，但被告均以各种理由拒绝过户，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院查清事实，作出公正裁决。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 二、原告田壮壮于车辆过户完毕当日支付被告姚静车辆尾款29万元，如有任何一方未按本调解协议履行，另外一方均有权申请强制执行； 三、原、被告间纠纷一次性解决，原告田壮壮放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费1310元由原告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初666号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所：武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司董事长。委托代理人：邵亮，山东舜翔律所事务所律师。被告：聊城市东昌府区诗奕副食经营部，经营场所：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处建设路西首水城雅居门口西50米路北。经营者：谭翠翠。委托代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告聊城市东昌府区诗奕副食经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  李彦芬二〇二一年二月二十四日书记员  王 琳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执90号 陈水平： 申请执行人韩自农与被执行人陈水平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初841号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：袁帅军，男，汉族，1989年10月14日生，住河南省孟津县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告袁帅军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告袁帅军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币13027.7元及利息401.28元，共计13428.98元（利息自2020年10月20日起以本金13027.7元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月11日为401.28元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告袁帅军在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年3月29日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款63000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年3月29日起至2021年3月28日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，现合同履行期限届满，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。望判如所请。袁帅军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定本案事实如下：2018年3月29日，袁帅军（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL201810328002610号《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方在本合同项下从乙方处可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账号发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款确认书》载明：贷款人平安银行股份有限公司洛阳分行，借款人袁帅军，贷款金额：（大写）人民币陆万叁仟元整（小写）RMB63000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款用途：其他消费，贷款期限（月）36，还款方式：等额还款，起贷日：2018/3/29，到期日：2021/3/28，还款日：首次还款日为2018/04/20，每月还款日为20日。同日，平安银行股份有限公司洛阳分行向袁帅军指定收款账户发放贷款63000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示袁帅军于2020年10月20日偿还了第30期（即2020年9月20日）贷款本金2058.18元，2021年1月11日偿还正常利息14.45元，剩余本金13027.7元及之后的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告袁帅军签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告袁帅军发放了63000元贷款，被告袁帅军未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。截至2020年10月20日的剩余贷款本金13027.7元及之后的利息未还，被告袁帅军应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告袁帅军按照年利率13.36%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告袁帅军经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告袁帅军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行剩余借款本金13027.7元及利息（利息按年利率13.36%自2020年10月20日起以本金13027.7元为基数计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告袁帅军负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年二月二十日书记员 魏诗园
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特16号申请人（仲裁被申请人）：大连保利会展管理有限公司，统一社会信用代码91210202051133540W，住所大连市中山区港浦路**。法定代表人：何智韬，该公司总经理。委托代理人：张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：徐迪，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区，现住址大连市甘井子区。申请人大连保利会展管理有限公司与被申请人徐迪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大连保利会展管理有限公司称，请求撤销大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字[2020]704号仲裁裁决书。经审查查明：2020年11月30日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字[2020]704号仲裁裁决书。该裁决为终局裁决。徐迪对该裁决不服，已向大连市中山区人民法院提起诉讼。本院认为，徐迪依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，大连保利会展管理有限公司依据调解仲裁法第四十九条规定向本院申请撤销仲裁裁决，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人大连保利会展管理有限公司的申请。申请费400元，退回申请人大连保利会展管理有限公司。审判长  曾国救审判员  苏 娓审判员  林荣峰二〇二一年二月二十日书记员  苏 锐
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终272号 上诉人（原审被告）：王维臣，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡水通鑫粉末涂料厂。住所地：河北省衡水市冀州区滏阳路。统一社会信用代码：91131181X0166233XC 法定代表人：齐本成，经理。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 原审被告：山东朗冠建筑工程有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村**。统一社会信用代码：91371328595206672D 法定代表人：马在旺，董事长。 原审被告：马在旺，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原审被告：张倩倩，女，1985年2月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原审被告：山东鼎昌安防科技有限公司。住。住所地：山东省济南市商河县孙集镇杨八士村一社会信用代码：91370126MA3C5APM71 法定代表人：王维臣，经理。 上诉人王维臣因与被上诉人衡水通鑫粉末涂料厂（以下简称通鑫涂料厂）、原审被告山东朗冠建筑工程有限公司（以下简称朗冠公司）、马在旺、张倩倩、山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王维臣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担付款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人系鼎昌公司的股东兼法定代表人，但鼎昌公司财务制度完备，上诉人的个人财产和公司的财产严格分开，不存在财务混同的情况，上诉人不应对公司的债务承担个人责任。公司法规定的股东承担有限责任是其立法的根本宗旨和原则，人民法院在实践中不应违背公司法的规定裁决案件。 通鑫涂料厂答辩称：上诉人的上诉没有任何事实与法律依据，一审判决正确，要求维持原判。 通鑫涂料厂向一审法院起诉请求：责令被告立即给付买卖合同货款152600元及利息。 一审法院认定事实：鼎昌公司系有限责任公司（自然人独资），股东为王维臣。鼎昌公司从原告处购买塑粉，至2018年8月1日，双方达成对账函一份，鼎昌公司尚欠原告价款152600元。后鼎昌公司给付原告由被告朗冠公司出票的152600元的电子商业承兑汇票一张，到期后该电子商业承兑汇票无法承兑。经催要未果，原告遂诉至法院，要求鼎昌公司、朗冠公司立即给付买卖合同价款152600元及利息，利息自2018年8月1日始至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日始至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的利率计算，并要求被告马在旺、张倩倩、王维臣承担连带偿还责任。 一审法院认为，根据原告提供的对账函、电子承兑汇票及双方当事人陈述，鼎昌公司尚欠原告价款152600元事实清楚，予以确认。原告催要合理合法，应予支持。鼎昌公司拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求鼎昌公司自对账函出具之日即2018年8月1日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息、自2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。法律规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对债务承担连带责任”。本案中，鼎昌公司系由自然人独资的有限责任公司，股东为王维臣，王维臣虽辩称其个人财产与公司财产严格分离，但其不能提供证据证实其财产独立于公司财产，故其应对上述价款及利息负连带清偿责任。原告以朗冠公司出具的电子商业承兑汇票不能承兑为由要求朗冠公司及股东马在旺、张倩倩承担给付价款责任，因本案案由为买卖合同纠纷，朗冠公司与原告之间并无买卖合同关系，其出具的电子承兑汇票原告无法承兑与本案非同一法律关系，不在本案审理范围，故原告要求朗冠公司及其股东马在旺、张倩倩承担给付价款责任不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、限被告山东鼎昌安防科技有限公司、王维臣于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水通鑫粉末涂料厂价款152600元及利息，其中2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3352元，减半收取计1676元，保全费1420元，共计3096元，由被告山东鼎昌安防科技有限公司、王维臣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鼎昌公司系一人有限责任公司，股东为王维臣。王维臣上诉主张不承担公司债务，其负有证明个人财产独立于鼎昌公司财产的证明责任，王维臣虽然主张鼎昌公司财务制度完备、公司财产与其个人财产严格分开，但在本案诉讼期间未能提供任何证据证明，故应当承担举证不能的法律责任。对王维臣上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3352元，由上诉人王维臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二一年二月一日 书记员  孙华晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢786号之一申请执行人：王青林，男，1966年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：柳禧禧，男，1982年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王青林与被执行人柳禧禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7984号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人柳禧禧偿还申请执行人王青林借款本金430000元，利息70000元，依法缴纳执行费7446元，以上共计507446元。但被执行人柳禧禧至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日恢复立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人柳禧禧采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已电话约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院经过合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费7446元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年二月七日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终289号 上诉人（原审原告）：王晓兰，女，1992年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：乔磊，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市润彩商业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市东湖路乐河国际花园社区****。 法定代表人：王友坪。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 原审第三人：四川申泰房地产开发有限公司，，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路** 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 上诉人王晓兰因与被上诉人峨眉山市润彩商业管理有限公司、原审第三人四川申泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王晓兰于2021年2月9日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，王晓兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王晓兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元（已减半收取），由上诉人王晓兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  李 霞 审 判 员  王 进 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 琦 书 记 员  潘志琴
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执438号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人董义君金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5007号之一申请执行人：冯卫东，男，1971年12月2日生，住江苏省滨海县。被执行人：梁秀芹，女，1971年9月28日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人冯卫东与被执行人梁秀芹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1905号民事调解书已发生法律效力。申请人冯卫东于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁秀芹立即给付11600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月10日通过电子送达平台向被执行人梁秀芹发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人梁秀芹未实际履行。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人梁秀芹名下财产信息，被执行人梁秀芹名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人梁秀芹适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁秀芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10061.85元未能执行。综上所述，因本案被执行人梁秀芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十三日书记员 马 勋