wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14013号 申请执行人：周应财，男，1972年10月1日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈志东，男，1969年3月6日出生，住广州市越秀区。 申请执行人周应财与被执行人陈志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8476号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为339000元，执行费为4985元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款2927.41元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年二月二十三日 书记员  马佳欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5524号申请执行人：贺新春，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：姜晓，女，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人贺新春与被执行人姜晓离婚纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜晓未履行生效法律文书所确定的支付抚养费义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月21日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务、民政登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行局工作人员于2020年11月9日传唤申请执行人贺新春、被执行人姜晓到庭，姜晓向本院提交了其向贺新春转账支付2019年度抚养费7200元的银行转账凭证，本院予以确认。此外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院对被执行人姜晓适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人姜晓应支付申请执行人贺新春案款14400元，已付7200元，剩余7200元未支付。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为14400元，已到位7200元，剩余7200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十四日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2107号之一申请执行人：贺文龙，男，汉族，1988年06月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张根喜，男，汉族，1962年01月03日出生，住河南省鄢陵县。贺文龙与张根喜买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2582号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张根喜向贺文龙支付化肥款56000元，案件受理费600元由张根喜承担。因张根喜未按上述生效法律文书履行义务，贺文龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张根喜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人张根喜户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张根喜纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张根喜负有继续向申请执行人贺文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十五日书记员  秦英杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执886号 申请执行人：彭红霞，女，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址：四川省江安县。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人彭红霞与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3019号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资7071.8元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十六日 书记员  詹纪才
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执393号申请执行人：解永泉，男，1969年12月9日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：潘新海，男，1982年2月1日生，汉族，住潍坊市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潘新海银行存款60000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潘新海价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年二月二十日代书记员 潘宏德
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1430号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张兰，女，1974年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告张兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令张兰向川商公司支付欠款本金4200元、利息2777元（以4200元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月19日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月19日，张兰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张兰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张兰仍未还款，已构成违约。 张兰未作答辩。 本院认为，2016年7月19日，张兰为购买价值5700元的苹果手机向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为龙泉驿区同安街道办黄普通讯器材经营部，从2016年8月19日起每月19日还款，分期12期，月还款533元。同日，张兰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张兰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张兰收到龙泉驿区同安街道办黄普通讯器材经营部向其交付的价值5700元的苹果手机一部，并指定龙泉驿区同安街道办黄普通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张兰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后张兰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张兰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张兰未归还任何款项，故本院确认，张兰应归还川商公司借款本金4200元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计358.54元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月20日，故本院确认逾期利息为：以4200元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张兰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、张兰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息358.54元、逾期利息（以4200元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张兰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4656号原告：李岩逸，男，2016年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：严某（系原告之母），1987年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉立璋教育咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以东、雄楚大道以南光谷新世界中心B地块东侧商业东1段、东2段1-2层11号。法定代表人：赵琛杰。原告李岩逸诉被告武汉立璋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告李岩逸的法定代理人严某到庭参加诉讼，被告武汉立璋教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的培训协议；2、判令被告退还培训费9000元。3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告在洪山区紫菘枫林上城经营一家小学生英语培训机构。2020年1月15日原告向被告预交培训费9000元。被告未给原告书面合同。由于新冠疫情，培训课一直未开。2020年4月复工复产后，被告的培训机构已关闭。鉴于被告以实际行为表示不准备继续履行合同，其行为己构成根本违约。被告武汉立璋教育咨询有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月15日，原告向被告开设的捷峰国际外语预交培训费9000元，双方未签订书面培训协议。原告交费后，因被告未正常经营，原告的培训课程未完成。2020年5月，被告已停业关闭。另查明，被告的经营范围为：教育咨询，教育软件研发及技术推广。以上事实有原告提交的收据、转款凭证、被告的企业工商登记信息等证据及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但被告开设培训学校、原告向被告交纳培训费用，双方已形成教育培训合同关系。被告虽超出工商登记中的经营范围进行教育培训，其行为并未违反法律法规强制性规定，且未损害国家、第三人利益，应认定协议有效。被告收取培训费用后未向原告提供培训服务，其行为已构成违约，故原告主张解除协议并要求退还学费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解除原告李岩逸与被告武汉立璋教育咨询有限公司间的培训协议；被告武汉立璋教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告李岩逸退还培训费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告武汉立璋教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇二一年二月二十三日书记员  尹 黎
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执420号之八 申请执行人：任显书，女，1944年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思焰，男，1965年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思俊，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思礼，男，1969年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思玉，男，1970年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇玉山村水井湾组**，公民身份号码5227251970********。 被执行人：刘思军，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所，住所地贵州省瓮安县div> 被执行人：刘思华，男，1975年12月15日生，贵州省瓮安县人，汉族，住所，住所地贵州省瓮安县div> 关于申请执行人任显书与被执行人刘思焰、刘思俊、刘思玉、刘思礼、刘思军、刘思华赡养费纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人刘思华在账户内余额人民币318.66元,现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘思华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币318.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎君军
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初127号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王启胜，曾用名王超群，男，1991年10月17日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被抓获，2021年1月26日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕602号起诉书指控被告人王启胜犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人王启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日21时许，被告人王启胜酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色东风牌面包车，沿砖店镇周寺村委至李桥镇狮子口村委的公路，由西向东行驶至新蔡县李桥镇狮子口村委大桥南头公路处时，被民警查获，经检测，其血液中的乙醇含量为172.5mg/100ml。上述指控有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王启胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王启胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王启胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王启胜拘役一个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人王启胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试结果、血样提取登记表，证人马某、张某证言，安徽中天司法鉴定中心[2021]毒物鉴145号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王启胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王启胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处王启胜拘役一个月，并处罚金人民币八千元的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王启胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年二月二十五日书记员  魏高飞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民特73号 申请人：何加军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 申请人：曾艳明，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院于2021年2月26日立案受理申请人何加军与曾艳明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月3日经特邀调解员许华彬主持调解，达成调解协议如下： 曾艳明向何加军返还借款本金450000元（2021年至2029年于每年年底前支付50000元）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何加军与曾艳明于2021年2月3日经特邀调解员许华彬主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱李月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2569号申请执行人：威海市顺鑫建筑器材租赁有限公司，住所地威海市文登区葛家镇新河村。法定代表人：宋文强，经理。被执行人：王丽，女，1974年12月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人威海市顺鑫建筑器材租赁有限公司与被执行人王丽租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3402号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，执行标的793860元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年9月3日、12月14日、2021年2月25日三次对被执行人进行网络查控查控及委托被执行人当地法院协助查询结果有少量银行存款、无动产、股票、证券。本院已对被执行人银行账户予以冻结，被执行人名下有房产一套，但该房产有抵押且已被其他法院查封，执行过程中，荣成赢鼎置业有限公司同意以威海嘉鹏房地产开发有限公司所欠其债务代为被执行人偿还该案执行款，并出具了书面材料，该案现在威海市中级人民法院执行中。2020年10月13日，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行，也未缴纳执行费。2021年2月26日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人在威海市中级人民法院执行的案件尚未执行出款项，被执行人再无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3402号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十六日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初177号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人晏传阳，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］93号                  指控事实              2020年12月15日22时47分，被告人晏传阳持B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂SSP×**小型普通客车，从襄阳市东津新区向随州市方向行驶，行至襄州区交通路路段时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为119mg/100m1，遂被带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，晏传阳的血液中乙醇含量为142.77mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人晏传阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人晏传阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晏传阳到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人晏传阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员   姜  洪  亮                        二○二一年二月二十六日            法 官 助 理   许  万  杰      书  记  员  陈  港  辉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执保24号申请执行人：黄桂锋，男，汉族被执行人：刘成，男，汉族本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执保24号案件保全完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二一年二月二十日书记员  赵鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1599号 原告：余贺贺，男，1998年12月3日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。 原告：张家勤，女，1974年7月6日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告余贺贺、张家勤与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告余贺贺、张家勤本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按余贺贺、张家勤撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢516号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：颜荣，女，1980年10月9日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人：肖进，男，1975年11月25日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 被执行人：中山市华亮灯饰有限公司。住所地：中山市古。住所地：中山市古镇镇海洲东岸北路******664823-6。 法定代表人：肖进。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人颜荣、肖进、中山市华亮灯饰有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1366190元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年二月二十六日 书记员  王超群
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执38号之二申请执行人：廖军，男，汉族，1985年08月21日出生，住重庆市渝**。被执行人：潘池，男，汉族，1994年09月16日出生，住重庆市北碚区。廖军与潘池借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为46108元（包括案件受理费948元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月8日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年1月26日查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆（未扣押），查封期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执38号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月十九日书记员  许甜甜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更98号罪犯杨光学，男，1987年8月2日出生，瑶族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2019年5月15日作出（2019）云0826刑初41号刑事判决，以被告人杨光学犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年11月20日起至2022年5月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯杨光学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯杨光学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月至2020年9月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光学减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执786号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：王磊，男，1987年2月7日出生，回族，原系乌鲁木齐市公安局米东区分局事业编民警，住乌鲁木齐市米**。本院于2020年12月29日作出的（2020）新0109刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款20,000元（其中案款20,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初685号 原告：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会张家八角汪东村，住所地沂南县辛集镇张家八角汪东村。 主要负责人：刘西芬。 原告张中宝与被告八角汪社区村民委员会张家八角汪东村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张中宝于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中宝撤诉。 案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由张中宝负担。 审 判 长 盛海玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初848号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：孙小洪，男，1975年11月18日出生，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告孙小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇二一年二月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初399号原告：户某某，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省。被告：张1，男，1989年3月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：沈某某，女，1935年1月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张某2，女，1967年2月22日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告户某某诉被告张1、沈某某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告户某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  张军二〇二一年二月二十五日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1181号申请人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。负责人：龚某某，支行行长。委托代理人：郑某、王某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：周某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市中心公证处（2021）黔遵义中心证执字第19号公证书，受理了某某银行股份有限公司某某支行与被执行人周某、罗某某金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由周某、罗某某支付申请人借款本金214417.60元及利息（利息按公证书确定的利率计算标准计算）、罚息；二、承担本案申请执行费3428.63元。因被执行人未履行义务。执行过程中，双方于2021年2月23日达成执行和解协议后，申请人某某银行股份有限公司某某支行向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执1181号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年二月二十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
安徽省芜湖市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2021）皖02刑辖10号 安徽省南陵县人民法院： 关于安徽南陵县人民检察院指控被告人吴晓龙、欧阳云霞、陈子壮、陈尚华、汪寒青、胡正仁、张兴、黄明亮、方志敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的安徽省南陵县人民检察院。 二〇二一年二月二十二日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1270号之一 申请执行人：黄立忠，男，汉族，1968年8月19日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人：曾林涛，男，汉族，1992年11月28日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人黄立忠与被执行人曾林涛买卖合同纠纷执行一案，依据本院(2020)粤0515民初694号民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款74934元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已查封被执行人曾林涛名下号牌号码为粤Ｕ×××××的汽车一辆，但该车辆无法实际控制处置；限额75958元冻结被执行人在深圳前海微众银行存款（账号9999600400100000756350）；冻结并划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款970.26元，并支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年二月二十四日 书记员  林少环
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢122号 王永发： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币10000.00元。其中标的款人民币10000.00元。本院已于2021年2月24日将该款转付给铜仁市财政非税收入管理局。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初14号《刑事判决书》主体内容罚金人民币10000.00元及（2020）黔0628执627号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1083号 吴志斌、罗汉强、鲍亚隆、文贤光、赵亚东： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初11545号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初152号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人朱永江，男，1999年6月29日出生，汉族，中专毕业，务工，现住山东省济南市天桥区。户籍地：福建省上杭县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月20日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人潘劼，河南宛东律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人朱永江犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人朱永江及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2020年3月份,被告人朱永江为获取钱款,按照其同乡陈正模的要求将其办理的建设银行卡捆绑手机卡、U盾后以每月1200元的价格出租给他人使用,非法获利2400元。经查证,朱永江尾号8764建设银行卡有违法犯罪资金流入,2020年3月9日-4月27日累计入账金额383万余元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人朱永江构成帮助信息网络犯罪活动罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人朱永江对指控的事实无异议，且签字具结。其辩护人向法庭提交了出生证明、疾病证明、声明书，对指控事实及罪名无异议，认为被告人没有从重情节，出借银行卡是帮助朋友，出借之后才发现异常，时间短，非法所得较少，且愿意主动退还，主动坦白，认罪认罚，同时考虑到被告人为涉世不深的学生，未婚妻正在哺乳期，建议使用缓刑。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，被告人朱永江到案后故意隐瞒同乡陈正模身份，非法所得只交代2000元。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、银行卡交易记录、微信转账记录、转账思维导图、情况说明、张玮、黄锐、向津证言、被告人朱永江供述辩解、认罪认罚具结书等。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人朱永江明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供一张资金结算的银行卡，结算金额较大，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱永江认罪认罚，依法从宽处罚。被告人朱永江能够主动退出非法所得，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人朱永江到案后不能如实供述犯罪事实，不能认定为坦白。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱永江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳。）二、对被告人朱永江的非法所得人民币2400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年二月二十四日书记员 吴玉婵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12113号 本院执行张红发、王佳音申请执行黎海红商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黎海红,女性,汉族,1970年8月18日出生,住广州市越秀区东明街****。已履行完毕（2019）粤0113民初6919号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执12113号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25312号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾健，男，1988年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人曾健劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费379元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令曾健向上诉人退还劳务费23174元；3.本案一、二审受理费由曾健负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由曾健承担。上诉人与曾健于2018年5月签订《劳务合同》，约定曾健为上诉人提供劳务服务，曾健需每月完成业绩30万元、一年累计360万元业绩之内容，曾健一年劳务费为7.5万元。《劳务合同》约定在协议期限内，曾健未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者曾健不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向曾健预付半年劳务费37500元，因曾健未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人23174元劳务费（有部分费用进行抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，曾健平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。曾健在2018年5月完成的业绩只有42343元，远远达不到合同约定的每月完成业绩30万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，曾健理应退还上诉人23174元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由曾健对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将23174元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。被上诉人曾健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求曾健退还其劳务费23174元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费379元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执89号申请执行人：崔四清，女，1966年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地：湖南省攸县，现住湖南省攸县。被执行人：攸县梅城水泥有限责任公司，住所地攸县酒埠江镇工业路。法定代表人：黄新建（曾用名黄新剑），系公司董事长。被执行人：黄新建（曾用名黄新剑）,男，1964年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人崔四清与被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘0223民初4532号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔四清于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法向被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月5日向申请执行人崔四清送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄新建名下的银行存款信息，本院虽已冻结了被执行人黄新建一些账户，但账户内存款较少且系轮候冻结；查询到被执行人黄新建与案外人崔三艳在攸县网岭镇北街【不动产权证书号：711xxxxxx、711xxxxxx】共有房屋一栋，但已被本院多起案件所查封，并在攸县农村信用合作联社办理了抵押；查询到被执行人黄新建名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年1月7日查询了被执行人黄新建的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年1月8日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人攸县梅城水泥有限责任公司无不动产登记信息。2021年2月24日本院对被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建适用限制高消费措施；2021年2月24日本院将被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为375505元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十四日书记员  杨 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡志军，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡志军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡志军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初24999号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,304.04元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,243.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24999号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1118号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：童杰，男，1981年8月19日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司因与被上诉人童杰商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年二月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执911号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：孙琳，女，汉族，1986年07月30日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙琳在中国建设银行6217000780026401498_156_1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终821、822号上诉人[原审（2020）粤0115民初5804号案原告、5929号案被告]：郭纵德，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人[原审（2020）粤0115民初5804号案被告、5929号案原告]：广州恒进木业有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇鸭利村工业开发区**。法定代表人：洪龙健。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏华，广东港宏律师事务所律师。上诉人郭纵德因与被上诉人广州恒进木业有限公司（以下简称恒进公司）劳动争议两案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5804、5929号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。郭纵德一审起诉请求：1.判令恒进公司支付经济补偿金6636元；2.判令恒进公司支付因未签订劳动合同需支付的二倍工资差额24039元。恒进公司向一审法院起诉请求：1、判令恒进公司无需向郭纵德支付经济补偿金6009.5元；2、判令郭纵德承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：劳动合同双方当事人的合法权益均应受法律保护。一、关于郭纵德主张恒进公司因未签订劳动合同需支付二倍工资差额的诉讼请求。该请求涉及的焦点问题在于郭纵德与广州市恒健木业有限公司（以下简称恒健公司）的劳动合同何时终止，郭纵德与恒进公司何时开始建立劳动关系。恒进公司与恒健公司是关联公司，在同一地址注册经营，郭纵德的工作地点和工作内容在恒健公司注册前后无任何变化。因此，一审法院认为恒进公司与恒健公司存在混同用工的情形。郭纵德与恒健公司曾于2018年10月27日签订劳动合同，合同期自2018年10月27日起至2020年10月26日止。双方在庭审中均确认双方自签订劳动合同起至恒健公司注销止没有办理解除劳动合同的手续。虽然郭纵德提供的《缴费历史明细表》显示恒进公司自2019年4月起开始为郭纵德购买社保，但恒进公司与恒健公司是关联公司，且存在混同用工的情形，故恒进公司为郭纵德购买社保并不能成为终止郭纵德与恒健公司劳动合同的依据。因此，一审法院确定郭纵德与恒健公司的劳动合同于2019年8月8日因恒健公司注销而终止，恒进公司于2019年9月1日与郭纵德签订劳动合同并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，恒进公司无需支付因未签订劳动合同而支付的二倍工资差额。二、关于郭纵德主张恒进公司支付经济补偿金的诉讼请求。郭纵德于2019年10月填写了《辞工书》，但从恒进公司提供的考勤记录可见，郭纵德于2019年11月仍在恒进公司处工作了17天，其后一直工作至2020年2月，可见双方的劳动关系并未实际解除，郭纵德的工作年限应当连续计算。恒进公司直至2020年3月14日才全额支付郭纵德2019年11月、2020年1月的工资，其迟延支付工资的期间已超过一个月工资支付周期，且恒进公司在新冠疫情发生前已出现未按时足额支付劳动报酬的情形，故郭纵德被迫解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院对郭纵德主张恒进公司因拖欠劳动报酬致使解除劳动合同而需支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。双方在庭审中均同意二倍工资差额、经济补偿金按照仲裁阶段的算法和每月工资认定，故恒进公司应向郭纵德支付经济补偿金6369元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，广州恒进木业有限公司一次性向郭纵德支付经济补偿金6009.5元；二、驳回郭纵德其他诉讼请求。三、驳回广州恒进木业有限公司其他诉讼请求。两案的案件受理费20元由郭纵德负担10元，由广州恒进木业有限公司负担10元。判后，郭纵德不服一审判决，向本院提起上诉。郭纵德上诉请求：1、撤销一审判决，改判恒进公司支付郭纵德解除劳动关系经济补偿金6636元(2019.04.01-2020.03.09)；2、改判恒进公司支付郭纵德未签订劳动合同双倍工资差额24039元(2019.05.01—2019.08.31)；3、判决恒进公司承担全部诉讼费用。(上述合计30675元)事实和理由：郭纵德于2019年4月1日入职恒进公司，岗位为生产工。恒进公司于2019年4月份开始为郭纵德缴纳社会保险费，但双方直至2019年9月1日才签订劳动合同。2019年4月1日至2020年3月9日，郭纵德的工资由恒进公司现金发放，其中2019年10月、12月工资通过银行转账发放，每月15日发放上月工资，并发放工资条。因恒进公司拖欠郭纵德2019年11月份、2020年1月份工资，郭纵德以恒进公司未及时足额支付工资为由，向恒进公司提出被迫解除劳动合同，根据劳动合同法第38条第1款第2项、第46条第1款、第47条，恒进公司应向郭纵德支付经济补偿金。根据劳动合同法第82条第1款之规定，恒进公司应于2019年5月1日至2019年8月31日期间向郭纵德支付双倍工资差额部分。民事判决书认定部分事实错误，表现在以下方面：一、关于共同用工问题。民事判决书第6页认定“虽然郭纵德提供的《缴纳历史明细表》显示恒进公司自2019年4月起开始为郭纵德购买社保，但恒进公司与恒健公司是关联公司，且存在混同用工情形，恒进公司为郭纵德购买社保并不能成为终止郭纵德与恒健公司劳动合同的依据”。事实上，恒进公司于2019年4月1日为郭纵德购买社保，根据《劳动法》第72条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者必须依法缴纳社会保险，恒进公司为劳动者购买社保，应认定为是建立劳动关系的开始。恒进公司与恒健公司不存在共同用工情况，系郭纵德先与恒健公司建立劳动关系，后与恒进公司建立劳动关系，故恒进公司应该与郭纵德重新签订劳动合同，并支付郭纵德2019年5月1日至2019年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院错误认定恒进公司存在混同用工情形，不利于保护弱势劳动者一方。二、辞工问题。该认定与事实不符。实际上，恒进公司是为了避免在放假期间员工发生意外而采取的逃避责任的手段，且多人同时辞职又在一个月后的同一时间入职，不符合常理。由此可知，辞工书并不是解除双方的劳动关系的真实意思表示。故双方未解除劳动关系。恒进公司答辩称：关于经济补偿金问题，恒进公司在2020年3月支付郭纵德11月份工资，确实超过了一个月的工资支付期间。关于二倍工资问题，一审法院并没有支持郭纵德的主张，恒进公司认可一审判决结果。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，一、关于郭纵德主张恒进公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求应否支持的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，郭纵德上诉请求恒进公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对其该项上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。郭纵德上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由郭纵德负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二一年二月二十三日书记员  吴 桐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执244号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被申请人王祥林，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人杨冬梅,女，1970年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏省灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王祥林、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。在执行过程中，于2020年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年2月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王祥林、杨冬梅未履行，也未申报财产。本院于2020年2月4日依法对王祥林、杨冬梅采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王某、范某、孙某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位151610元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月二十二日法官助理 田恒祥书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢129号 张志斌： 关于张沛凡与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1278号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人张沛凡申请，本院依法以（2021）粤0115执恢129号【原执行案号：（2017）粤0115执19号】立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢129号之一 张沛凡： 关于你与张志斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1278号民事判决已经发生法律效力。因张志斌没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执恢129号【原执行案号：（2017）粤0115执19号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人张志斌义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2033号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：洪溶泽，男，1993年7月17日出生，汉族，住河北省迁安市。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告洪溶泽劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2765号申请执行人：武丽丽，女，汉族，生于1974年12月3日，住邓州市。被执行人：江水生，男，汉族，生于1963年3月20日，住邓州市。被执行人：邓州市腾江装饰有限公司。法定代表人：江水生武丽丽与被执行人江水生、邓州市腾江装饰有限公司为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初1236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人131744.58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有房产已被查封，暂不宜处置。此外，查明被执行人名下无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年二月二十四日书记员 张 杨
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执953号 刘彦喜、张兆金： 本院于2021年2月20日立案执行的申请人刘彦喜与被执行人张兆金追偿权纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初4482号民事判决书，张兆金应偿还刘彦喜75000元。执行过程中被执行人张兆金已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16728号之一 解除保全申请人：肇庆市高要区金叶电镀有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇平布工业园。 法定代表人：王维才，总经理。 委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔越凡，广东邦南律师事务所实习律师。 被申请人：中山市同步金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一婆陇工业区星棚。 法定代表人：彭兴明。 解除保全申请人肇庆市高要区金叶电镀有限公司与被申请人中山市同步金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）粤2072民初16728号民事裁定，冻结了被申请人中山市同步金属制品有限公司名下2个银行账户。现申请人肇庆市高要区金叶电镀有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市同步金属制品有限公司名下银行存款117032.45元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执245号之一 张兴芹（申请执行人）、高彩兰（被执行人）： 张兴芹与高彩兰健康权纠纷一案，申请执行标的共计1222.17元。经本院立案执行，现已自动履行到位1280.17元，其中，本金1222.17元，案件受理费18.00元，案件执行费50.00元。至此，张兴芹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初3383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1215号之二 被执行人：申学明，男，汉族，1981年12月11日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人申学明服务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人申学明在62×××12账户内余额人民币1200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人申学明在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  全林星
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0523民初130-2号     原告：张录印，男，1968年3月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑帅，大荔县冯村法律服务所法律工作者。    被告：何海滔，男，1973年3月18日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孟威林，男，1967年2月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张录印与何海滔、孟威林民间借贷纠纷一案中，原告张录印于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张录印撤回起诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张录印负担。                    审  判员 严 伟                         二〇二一年二月二十五日                       书  记  员 肖 坤      1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执271号 申请执行人：刘德林，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 关于刘德林与张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1602民初8319号民事判决书已发生法律效力。刘德林向我院申请强制执行，要求张秀明依照民事判决书返还借款300000元及利息49500元。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月8日向被执行人张秀明发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张秀明名下的财产进行查找，经查，被执行人张秀明名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人张秀明纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张秀明进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人刘德林尚有借款300000元及利息49500元未受清偿，2021年2月24日，本院将被执行人张秀明名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘德林，刘德林同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨剑峰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初568号原告：刘伯杰，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王国富，男，1971年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘伯杰与被告王国富承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯杰到庭参加诉讼，被告王国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余欠款250000元；2．判令被告按银行同期利率计算支付从2013年4月至余款清偿之日的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，刘伯杰变更诉讼请求：放弃第2项关于利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2012年10月10日签订《合同书》，约定原告对天津市达仁嘉商务会馆外檐装饰及户外P10全彩LED显示屏进行设计制作安装。合同签订后，所有款项均由原告先行垫付。原告严格履行相关义务，依约完成工程量，被告予以完全认可。现被告已支付原告工程款560000元，至今被告尚欠工程款250000元，后被告出具250000元欠条并签字，经原告多次催促，被告未按约定如实履行付款义务，故依法提起诉讼。王国富未作答辩，亦未提供证据。刘伯杰提供证据如下：一、合同书1份，拟证明双方存在承揽合同关系，合同书中的甲方天津市达仁嘉商务会馆未取得营业执照。二、欠条1份，拟证明原、被告清算完成后，被告欠原告250000元工程尾款。本院认证意见：刘伯杰提交的二组证据来源合法、真实有效，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，甲方天津市达仁嘉商务会馆（经办人为王国富）与乙方天津市绿色视野广告发展有限公司签订《合同书》，合同主要约定：由乙方为甲方设计制作安装天津市达仁嘉商务会馆外檐装饰及户外P10全彩LED显示屏工程。2020年11月24日，王国富向刘伯杰出具欠条，载明：“自2012年至2015年天津市达仁嘉商务会馆外檐工程款项均由刘伯杰先行垫付，共计847753元。王国富于2012年10月30日至2016年3月24日共偿还工程款560000元整，剩余工程款287753元。2019年1月22日经两人协商，确认王国富欠款250000元整。欠款人：王国富。”天津市绿色视野广告发展有限公司的法定代表人刘伯杰明确表示天津市绿色视野广告发展有限公司不会再向王国富主张涉案的债权。另查，天津市达仁嘉商务会馆尚未取得营业执照。本院认为，《合同书》系天津市达仁嘉商务会馆与天津市绿色视野广告发展有限公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同书》中甲方天津市达仁嘉商务会馆尚未取得营业执照，故《合同书》中甲方天津市达仁嘉商务会馆的权利义务应由经办人王国富承担，同时结合王国富出具欠条的内容，亦能予以佐证。本案中，刘伯杰履行了全部合同义务，垫付了全部工程款，王国富至今未付清工程款，系违约行为，应承担本案的民事责任。王国富向刘伯杰出具的欠条中，写明将250000元工程款偿还给刘伯杰，刘伯杰作为天津市绿色视野广告发展有限公司的法定代表人，同意将天津市绿色视野广告发展有限公司对王国富的债权变更为刘伯杰个人所有，同时天津市绿色视野广告发展有限公司明确表示不会再向王国富主张涉案的债权。故刘伯杰要求王国富给付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王国富无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伯杰支付工程款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告王国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二一年二月二十五日书记员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初108号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人白金友，男，1959年12月8日生于黑龙江省绥棱县，回族，无文化，农民，住天津市静海区。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2021年1月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。辩护人徐强，天津津瑞律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人白金友犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人白金友及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年10月28日16时30分许，在天津市静海区××镇，被告人白金友在未依法取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动三轮车从其家中出发，沿唐官屯镇街里中街由东向西行驶至南北街后左转，后沿南北街由北向南行驶至静青线，后沿静青线由东向西行驶至唐官屯镇政府路口右拐到达唐官屯镇政府门口，后被民警查获。经鉴定，被告人白金友血液中酒精含量为163.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人白金友犯罪的事实。公诉机关认为，被告人白金友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人白金友对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人对案件定性没有异议，认为被告人白金友犯罪情节较轻，社会危害性较小，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月28日16时30分许，被告人白金友酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动三轮汽车，从其家中出发后沿天津市静海区静青线行驶至唐官屯镇政府反映问题时，被公安机关查获。民警将其带至医院抽取血样。经检验，白金友血液中酒精含量为163.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2020年11月3日，公安机关电话传唤被告人白金友到案。上述事实，有证人王某、陈某的证言，被告人白金友的供述，案件来源，到案经过，血液提取登记表，司法鉴定意见书，现场照片，视频截图，辨认笔录，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人白金友违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白金友具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，亦具有自首的从轻处罚情节。辩护人关于被告人白金友具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人白金友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  赵建霞人民陪审员  刘振婷二〇二一年二月二十六日书 记 员  王国祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2446号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路**，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元律师事务所实习律师。 被告：徐增明，男，1963年11月4日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告徐增明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告苏州人居资产物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年二月十九日 书记员  卢艳慈
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10017号原告：王海洋，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈锋、陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。被告：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路**永利热电办公区**1-3。法定代表人：周国龙，董事长。委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司员工。被告：张振华，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王海洋与被告江西永旭建设有限公司（以下至判决主文前简称“永旭建设公司”）、张振华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托诉讼代理人陈瑶杰，被告永旭建设公司委托诉讼代理人金月峰，被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付油漆项目清包款50000元，并支付该款从2020年1月21日起至实际支付之日止的利息（按LPR利率计算），并互负连带责任。事实与理由：被告张振华系绍兴活禅酒店装饰装修工程的项目负责人，2017年9月左右其以该项目部名义要求原告参与上述工程的部分油漆项目施工。原告组织人员进场施工，至2019年1月左右项目全部施工结束。期间被告也曾支付过部分款项，后因被告拖延，2020年1月21日原告等人向派出所报案，为此被告与项目工程当中的6个班组进行了结算，并出具结算单一份，其中欠付原告清包款113000元。结算后，经原告多次催要，但二被告始终推脱等甲方工程款下来后支付，但至今仍未未付。原告认为：二被告拖欠清包工程款的行为，严重损害了原告的利益，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身合法利益，根据合同法的相关规定，特向贵院起诉，诉请如前，望支持。被告永旭建设公司辩称：一、原告与被告永旭建设公司没有法律关系，本案为合同纠纷，但是原告和被告永旭建设公司未订立口头或书面的合同，原告与被告永旭建设公司不存在法律关系。二、本案事实不清，案涉工程为绍兴的酒店，但原告提交的结算单显示是绍兴和上饶两个地方的工程，被告认为不能证明原告是否在绍兴酒店施工，是否达到相应欠款，故应驳回原告的诉讼请求。被告张振华辩称：被告张振华是被告永旭建设公司两个酒店的项目经理，人员是被告张振华叫过来的，工程原告参与的。人工费按照永旭建设公司的比例来说支付的差不多，但工程项目老旧，联系单较多，人工费部分都没有支付清楚，被告张振华也希望那边结算后尽快付清。对结算单上的金额有异议，当时情况有点混乱，被告张振华签了字，但实际数字有待商量。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告张振华出具《结算单》一份，载明“上饶活禅酒店装修工程及绍兴活禅酒店装修工程由江西永旭建设公司施工，江西永旭建设有限公司委派张振华为该两工程现场负责人，现还需支付以下工程款（注人工费）：1、方苗张475270元；2、丁飞达450000元；3、张校东80000元；4、王海洋113000元；5、徐贵炳195000元；6、方阿苗50000元”。被告永旭建设公司系案涉绍兴活禅酒店装修工程的承包人，被告张振华自认案涉工程款系通过案外劳务公司与被告永旭建设公司结算，由案外劳务公司向其支付款项。原告王海洋系通过被告张振华至绍兴活禅酒店参与部分油漆项目施工。原告王海洋确认其在绍兴活禅酒店装修工程中的人工费为50000元。上述事实由原告提交的结算单1份及当事人的庭审陈述予以证实。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告及被告张振华虽认为被告张振华系被告永旭建设公司委派的现场负责人，被告永旭建设公司应共同承担责任，但未能就其主张的二被告之间的关系予以举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据和庭审陈述可知，被告张振华系通过案外劳务公司与被告永旭建设公司结算案涉装修工程款，并由案外劳务公司向其支付款项，故可以认为被告张振华系通过案外劳务公司承包案涉装修工程。综上，根据合同相对性原则，原告要求被告张振华支付工程款的诉请，本院予以支持；原告要求被告永旭建设公司共同支付工程款，并与被告张振华互负连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。关于工程款问题。被告张振华已在结算单上签字确认，其虽对结算金额提出异议，但未能举证证明，本院对被告张振华关于结算金额的辩称意见不予采信。原告确认其在案涉绍兴活禅酒店装修工程中的人工费为50000元（其余为上饶活禅酒店工程人工费，已另行主张），被告张振华对结算单中二个工程的人工费金额未作区分，本院对原告确认金额予以认定；原告要求被告张振华支付案涉工程人工费50000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，本院调整为自起诉日2020年12月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振华应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王海洋油漆人工费人民币50000元，及该款自2020年12月3日起至实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告张振华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二一年二月二十六日书记员  陈 柠?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3410号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：蔡金宏，男，1992年6月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：蔡文成，男，1963年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张月芹，女，1962年11月14日生，汉族，住江苏省滨海县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二一年二月二十日书记员 王志杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 调 解 书     （2021）新2701民初534号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结****门面房。   法定代表人：敬祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘静（特别授权），男，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博乐市建国路黄河小区**楼****。   被告：卡生木·吐如迪，男，维吾尔族，1951年08月20日出生，无固定职业，住址，住址新疆维吾尔自治区div>   委托代理人：莫哈塔尔·卡里木，男，维吾尔族，1975年09月02日出生，保安，被告卡生木·吐如迪的儿子，住新，住新疆维吾尔自治区div>   本院于2021年2月20日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告卡生木·吐如迪物业服务合同纠纷一案，依法由审判员佳恩古丽适用简易程序公开进行了审理。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付新疆博乐市快乐家园C区6号楼3单元202室（2017年8月1日-2019年7月31日）物业费701.8元。2、判令被告向原告支付违约金340.4元，上述费用合计1,042.2元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年8月1日起对被告居住的小区提供物业管理和服务工作，并与社区签订了《物业服务合同》，原告依约对被告居住小区实施了管理和服务，根据与社区签订的物业服务合同第十九条约定按0.5元㎡/月收取物业管理费。截至2020年11月27日，被告欠原告总计费用1,042.2元未支付。   根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告卡生木·吐如迪于2021年3月20日前一次性向原告博乐市万家园物业服务有限责任公司支付物业费603元；   二、原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。   三、案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名起生效。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。     审判员 佳恩古丽     二〇二一年二月二十日     书记员 吾孜亚提   注：申请执行期限为本调解书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1302号 原告：宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330212MA2922PQ7G,住所地宁波市海曙区青林商业中心******。 法定代表人：李毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云方，该公司员工。 被告：胡丽美，女，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县,法律文书送达地址：浙江省天台县。 原告宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司与被告胡丽美追偿权纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还垫付款27558元，并支付2019年4月22日起按月息1.28%支付违约金至实际还款日止；2.原告享有浙ＢＥ××××（车架号ＬＶＳＦＤＦＡＢ6ＢＮ237361）马自达牌汽车的优先受偿权；3.被告承担全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员王振科适用小额程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云方到庭参加诉讼，被告胡丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还垫付款27558元，并支付2019年4月22日起按月息1.28%的利息至实际还款日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，被告与宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（现宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，以下简称海曙鹏源小额贷款公司）签订《个人借款合同》、《高额抵押合同》，合同约定，被告向海曙鹏源小额贷款公司借款40000元（实际借款35558元），月利率1.98%，借款期限12个月（即自2017年7月21日至2018年7月20日止）；车架号LVSFDFAB6BN237361的马自达牌汽车作为抵押物。被告借款后归还本金8000元及利息至2019年4月21日。2020年11月4日，原告与海曙鹏源小额贷款公司签订了《债权转让协议》，并支付了债权转让款，海曙鹏源小额贷款公司又向被告发出债权转让告知书，载明该笔债权及抵押权已转让与原告。被告至今未归还贷款，致使原告为其垫支逾期贷款。 以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《高额抵押合同》、债权转让协议、借款借据、转账凭证、机动车登记证书等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告与海曙鹏源小额贷款公司签订的借款合同和抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告依《债权转让协议》而取得的合法权益应受法律保障。被告尚欠27558元借款未归还，存在违约事实，现原告要求被告承担剩余还款义务及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡丽美于本判决生效之日起十日内归还原告宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司支付借款27558元及利息（以27558元本金为基数，按月利率1.28%计算至款项实际还清日止）； 二、原告宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司在本判决第一项金额范围内享受被告胡丽美名下车牌为浙ＢＥ××××马自达牌汽车的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告胡丽美负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王振科 二〇二一年二月二十六日 代书记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之 间的借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2699号原告：重庆旭臻重工机械有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社，统一社会信用代码91500109MA60AP5E7Q。法定代表人：曹旭行，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红燕，女，系该公司员工。被告：贵州航天南海科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路贵州高新技术产业园区遵义园区内，统一社会信用代码91520301214406321Q。法定代表人李自立。原告重庆旭臻重工机械有限公司诉被告贵州航天南海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆旭臻重工机械有限公司在未预交诉讼费用之前，于当日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆旭臻重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旭臻重工机械有限公司撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二一年二月二十六日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执192号之四申请执行人：谢恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：于凤文，男，汉族，农民，1967年09月28日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于凤文在辽宁省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币6790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执382号 本院立案执行的申请执行人青阳县木镇镇祥瑞汽车节能材料厂与被执行人安徽成旺道路运输有限公司合同纠纷一案，现因被执行人自动履行完毕，本案以执行完毕结案。 二〇二一年二月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2847号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：潘娜妮，女，1969年12月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告潘娜妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年二月二十二日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保297号申请人：冯一庆，男，1987年7月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街**。负责人：刘吉运。申请人于2021年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年二月十八日书记员  刘 玲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢114号杨立芳、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行杨立芳与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢114号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1635号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日