wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7965号申请执行人：昆山雅森电子材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市黄浦江中路**，统一社会信用代码9132058375200723X2。法定代表人：李建辉，该公司董事长。委托代理人：禹银香，江苏聚思律师事务所律师委托代理人：王丹，江苏聚思律师事务所实习律师。被执行人：珠海市宏能电子科技有限公司，住，住所地广东省珠海市号**厂房-社会信用代码富山工业园七星大道2191440400785766267M。法定代表人：童品博。申请执行人昆山雅森电子材料科技有限公司与被执行人珠海市宏能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初4753号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书,珠海市宏能电子科技有限公司应当分期向昆山雅森电子材料科技有限公司支付货款574010元。如逾期则承担违约金57000元，、案件受理费9540元，减半收取4770元，申请财产保全费3420元，共计8190元由珠海市宏能电子科技有限公司负担。因被执行人珠海市宏能电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山雅森电子材料科技有限公司向本院申请强制执行，要求珠海市宏能电子科技有限公司支付589200元。本院于2020年9月4日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月15日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托由珠海市斗门区人民法院查询,反馈被执行人在珠海市无不动产登记信息。6、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，同日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司珠海井岸支行存款4700元，再无其财产。7、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，同日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司珠海井岸支行存款16656元，再无其财产。以上款项除15元用于支付本案执行费外，其余款项均支付给申请执行人。8、2021年1月21日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的589200元，执行到位21206元，剩余567994元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月一日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保349号申请人：淄博盛诚木制品有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇法耿路中段，统一社会信用代码：91370302MA3F89EG4Q。法定代表人：宋锋训，经理。被申请人：青岛东泰烜贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**燕儿岛路**凯悦中心****，统一社会信用代码：91370202061093490R。法定代表人：李倩，经理。被申请人：李倩，女，1983年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人淄博盛诚木制品有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛东泰烜贸易有限公司、李倩名下的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博盛诚木制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青岛东泰烜贸易有限公司、李倩的财产在价值1100000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博盛诚木制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年二月三日书记员  孙周铖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1358号申请执行人：唐丽，女，汉族，1960年10月16日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:黄平忠、杨健，贵州听策律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6737号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币46273.73元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月二日书记员  田 琳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初299号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，营业场所贵州省毕节市金沙县。法定代表人：程地兰，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：唐洋，男，1997年09月09日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告唐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序于2021年02月09日公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司委托诉讼代理人王文兴到庭参加诉讼。被告唐洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付物业费2，627元；二、判决被告以所欠物业费的基数、以月利率1%计算支付违约金至物业费付清为止，暂计至2020年09月30日止为367元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月23日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《金沙县XXXX住宅小区物业服务合同》，在该合同中对合同双方的权利义务进行了约定。其中高层建筑的物业费标准为1.2元/月·平方米，逾期支付物业费应按欠费金额的百分之十/每日的标准向原告支付违约金。在合同签订后，原告组织工作人员于当年08月01日进驻该小区为全体业主展开物业服务，原告提供的服务包括但不限于以下内容：公共区域共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的维护保养，公共绿地、花木等的养护和管理、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、漕清运等。原告依照合同的约定全面、细致进行服务。后原告与被告小区的业主委员会进行协商并于2019年08月01日退出该小区停止物业服务。但被告一直未向原告交纳过物业费，经催收仍未交纳。被告的房屋面积为91.23平方米，从2017年08月01日至2019年07月31日的物业费共计2，627元。被告唐洋未向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告唐洋所居住小区的业主委员会签订了《金沙县XXXX住宅小区物业服务合同》，在该合同中第八条约定：高层建筑的物业费标准为1.2元/月·平方米收取；该合同第十一条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告按应按欠费金额的百分之十/每日的标准向业主或使用人收取违约金。金沙县XXXX小区1-15-1号房屋系被告康洋接管使用，面积为91.23平方米，被告共欠2017年08月01日至2019年07月31日共计24个月的物业管理费2，627元。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《金沙县XXXX住宅小区物业服务合同》，在合同中约定由原告为被告小区的全体业主提供物业服务，该合同对双方当事人均具有约定力。被告尚欠原告物业管理费2，627元，其应按照合同的约定履行其义务，经原告多次催收被告未依法缴纳所欠物业管理费，对原告要求被告支付物业管理费2，627元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽双方在合同中约定了违约金的计算方式，但鉴于原告的物业服务存在一定的不足，因此对原告的该项诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告康洋在本判决生效后十日内一次性支付原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司物业管理费2，627元；二、驳回原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告唐洋负担。本判决为终审判决。审判员  刘仁凯二〇二一年二月九日书记员  丁星佑
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执230号申请执行人钟永春，男，汉族，1979年11月21日出生，住安远县。被执行人钟兆贵，男，1989年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人钟永春与被执行人钟兆贵借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1881号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人有车牌号为赣Ｂ×××**东风牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：扣押被执行人钟兆贵名下车牌号为赣Ｂ×××**东风牌汽车。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二一年二月五日书记员  谌松
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢128号 廖双林、唐继忠： 本院于2021年2月7日恢复执行廖双林与唐继忠借款合同纠纷一案，执行标的金额为15000元，执行费125元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人唐继忠银行存款15125元，并已支付给申请执行人廖双林15000元及缴纳执行费125元。现（2020）川1403民初535号民事调解书执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初535号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1080号 原告：赵树玉，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，汉族郯城县。 被告：王丹丹，女，1991年1月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 原告赵树玉诉被告王丹丹、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告赵树玉漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告赵树玉的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月一日 法官助理杨传凤 书记员葛威
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执116号之一 申请执行人：朱辉刚，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张泳，男，1972年6月2日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈琳，女，1983年8月23日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人朱辉刚与被执行人张泳、陈琳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）黔0201民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张泳、陈琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱辉刚向本院申请强制执行，申请标的为108360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行费1525元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张泳、陈琳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人张泳、陈琳未履行义务，本院于2021年1月19日对其采取限制高消费措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人张泳名下有部分存款（但申请执行人不要求扣划），未发现其他可供执行人的财产信息。2021年1月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到二被执行人名下有位于钟山区（产权证号：00097871，面积：82.38㎡），本案中已查封。2021年1月12日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到二被执行人的公积金缴存情况。2021年1月28日，本院向贵阳市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。后二被执行人与申请执行人自愿达成分期履行和解协议，并已向申请执行人支付了第一期款项16000元。 2021年2月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不申请执行人二被执行人名下的房产，且不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本案中已执行到位16000元，未执行款项92360元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中虽查询到被执行人名下可供执行的房产，但申请执行人不要求执行，而与二被执行人自愿达成分期履行和解协议。现本案中未发现二被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人因不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初845号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二一年二月一日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终141号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街******500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****法定代表人：班姝，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审被告：北京时代宏远网络通信有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路****101-5法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北一街****1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司（以下简称银河互联网公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）、一审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、一审被告北京时代宏远网络通信有限公司（以下简称时代宏远公司）及一审第三人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14217号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。银河互联网公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回中影寰亚公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案影片系由爱奇艺公司与银河互联网公司合作的互联网电视平台提供，而非一审法院认定的银河互联网公司单方提供了涉案影片的在线播放服务。银河互联网公司作为互联网电视牌照方，严格依照行政主管部门的规定与互联网电视终端及内容提供方合作开展互联网电视业务。银河互联网公司提供的公证书直接证明了涉案影片在播放过程中访问了爱奇艺内容服务器。该抓包证据能够证明涉案作品的真实来源为爱奇艺公司。二、涉案大麦盒子属于互联网电视终端，播放涉案影片属于在《信息内容＜头文字D＞等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》（以下简称《电影非独家许可使用协议》）授权范围内使用，符合合同约定，不存在违约行为。三、中影寰亚公司未举证证明其实际损失，我公司并无侵权主观故意，涉案影片商业价值较低，各方未通过播放行为获利，一审法院酌定经济损失数额过高。中影寰亚公司答辩称，同意一审判决，不同意银河互联网公司的上诉意见。银河互联网公司是涉案作品的直接传播者、提供者，其不属于《电影非独家许可使用协议》授权范围内的被许可使用公司，涉案盒子也不属于授权范围内的网站或软硬件。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。长城宽带公司、时代宏远公司均述称，同意一审判决对一审被告的相关认定。爱奇艺公司述称，我公司意见同银河互联网公司的意见，涉案作品系由爱奇艺公司提供，爱奇艺公司不具备互联网电视相关资质，故与银河互联网公司合作符合授权范围。中影寰亚公司向一审法院起诉请求：1.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司立即删除其共同运营的互联网电视机顶盒“大麦盒子”中的影片《我要富贵》；2.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同赔偿中影寰亚公司经济损失50000元；3.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同承担中影寰亚公司为制止侵权而产生的合理费用共计5000元（律师费4900元、公证费100元）。庭审中，中影寰亚公司当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：中影寰亚公司系影视作品《我要富贵》（以下简称涉案影片）的著作权人，依法独占性享有涉案影片的信息网络传播权，银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司未经许可通过共同运营的“大麦盒子”机顶盒向社会公众提供了涉案影片的在线点播服务，获得收益，侵犯了中影寰亚公司的信息网络传播权。一审法院认定银河互联网公司未经作品权利人的授权许可，即向公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了中影寰亚公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决：一、银河互联网公司于判决生效之日起10日内赔偿中影寰亚公司经济损失10000元；二、驳回中影寰亚公司的其他诉讼请求（一审认定事实及判决理由详见一审判决）。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为：银河互联网公司上诉称涉案影片系由爱奇艺公司与其合作的互联网电视平台提供，而非由其单方提供。对此，本院认为，根据本案现有证据，银河互联网公司系涉案互联网电视平台业务的牌照方，并实际运营该互联网电视业务，其作为该互联网电视平台运营主体对该平台的播放行为承担相应的责任。在案证据显示，银河互联网公司经营的大麦盒子可以在线播放涉案影片，且播放过程未显示内容来源，亦未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。上述证据足以推定银河互联网公司通过信息网络提供了涉案作品，在此情况下其主张未实施上述行为，仅提供网络服务，应承担举证责任。尽管银河互联网公司就此进行了举证，但依据其事后数据抓包，不足以认定涉案行为发生时的真实数据来源，本院对此不予采信。同时，即使其与爱奇艺公司之间就涉案作品存在使用协议，该行为亦构成与爱奇艺公司的分工合作，在涉案行为构成侵权的情况下，仍无法免除其侵权责任。此外，关于爱奇艺公司获得的授权范围是否包括本案涉案行为的问题，北京市高级人民法院在（2020）京民申3871号民事裁定书中已有认定，即“从涉案作品传播行为是否获得授权的角度，由于《电影非独家许可使用协议》限定的许可方式为被授权公司通过“自行运营”的某种终端设备或软件程序，涉案影片是通过银河互联网公司运营的大麦盒子播放给用户，该使用行为超出了上述授权范围，故涉案作品传播行为并未获得授权”。据此，本院认为，爱奇艺公司并不能依据该协议获得中影寰亚公司关于涉案作品的合法授权，银河互联网公司亦不能主张其播放的涉案作品具有合法授权。综上，银河互联网公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额。银河互联网公司上诉称一审判决的赔偿数额过高。对此，本院认为，因本案中中影寰亚公司未举证证明其实际损失或银河互联网公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案影片的类型、知名度、制作年代和市场价值，银河互联网公司侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素酌定经济损失的赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。综上，银河互联网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二一年二月十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初671号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   被告：夏某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年二月九日   书记员 李洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2503号原告：沙桂如，男，回族，1963年1月30日出生，济宁市一轻工业公司保卫干部，身份证号：370802196301300013住济宁市任城区水景园****楼****。被告：史衍国，男，1949年12月13日出生，汉族，现已退休，原济宁市公安局市中区分局退休干部，住任城区。委托诉讼代理人：齐建，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。原告沙桂如与被告史衍国返还原物纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。沙桂如向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告史衍国还车款6.6万元整，车款利息3546元整，诉讼费2000元整，挂车牌3000元整，合计74546元整，另外请法院追诉74546元整本金及当年到至今的银行利息，以法院计算利息为准，我再补交此车款银行利息的诉讼费。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1994年3月9日购买济宁市汽车销售总公司中国华北公司生产的中联牌轿车一辆，此车为样品车，价格6.6万元。15天后交付6500元现金，用我公司济宁市三星物资公司空白转账支票一张作为抵押。1994年7月15日汽车销售公司起诉到市中区法院仙营法庭(朱庭长)，下传票传我，到庭后双方下了民事调解书。该车被我公司治安辖区越河派出所所长史衍国借用，被告以帮助我负责挂警车牌子为由暂借使用，我公司开具了三星物资公司的汽车购买发票，挂车牌子交了3000元整，赵所长在场，车牌号为0088警。我原告同年8月份又交付了法庭诉讼费2000元整，车款1.5万元整，我原告多次与被告史衍国协商，退车或还钱，被告借多种理由拒绝，以权欺人，至今没给车也没钱。原告现查明，此车倒卖给他人，车牌号卖了10万元，车卖了2万元，共计12万元整。现有交警支队车管所车牌号档案一份。合款74546元被告从中获利。中国社会在习主席的领导下，以德对人，依法治国，为维护法律尊严，公民合法财产不被侵占，特向人民法院起诉，请人民法院公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告史衍国身份证号错误，原告起诉未有明确的被告，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沙桂如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年二月七日书记员  李琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执228号 珠海龙创电子科技有限公司： 关于广州市红太电子科技有限公司与珠海龙创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州市红太电子科技有限公司确认本次依据（2020）粤0115民初5185号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执228号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢745号申请人：高振磊，男，1990年5月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道**。法定代表人：宗晓萌，职务经理。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周军，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请人高振磊与被执行人周军等人民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下机动车，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年二月七日书记员  王金荣
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执185号申请执行人胡燕辉与被执行人王炼成故意伤害一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321刑初230号刑事附带民事判决书于2021年2月7日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执325号之二申请执行人：莫光德,男,1985年11月7日生,布依族,住贵州省三都水族自治县。被执行人：陈小宇,男,1987年1月27日生,汉族,住贵州省瓮安县。被执行人：杨登明，男，汉族，1987年05月16日生，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1395号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小宇在招商银行账户内存款人民币16384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年二月三日书记员 张希军
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢53号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审34号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月二日 书记员  张 莹
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初877号原告：李绵武，男，1997年11月5日出生，汉族，住广西合浦县**************。公民身份号码：450************315。被告：何海波，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省连平县***********。公民身份号码：441************738。原告李绵武与被告何海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绵武到庭参加诉讼，被告何海波经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资6000元及利息（按年利率6%计，从2020年1月24日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月底，被告雇请原告做工，负责家具安装。双方约定报酬为每天200元，食宿由被告负责，工作地点为深圳市龙岗区坪地白石塘南区，2019年11月10日工作结束。经双方结算，除去已经预支的报酬外，被告还应支付原告报酬6000元，被告承诺于2020年1月24日付清，并由被告于结算当天亲自书写了欠条给原告收执。后来，原告对照被告的身份证才发现被告在书写欠条时，故意将身份证号尾数“8”写成“7”。出具欠条后，被告至今未支付工资，不回复原告微信也不接听电话。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告何海波未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年8月底至2019年11月10日，原告经同乡黄小伟【本院受理的案号为（2020）粤1623民初876号案件中的原告】介绍至被告处务工，工作地点为深圳市龙岗区坪地白石塘南区，工作内容为安装家具。同时，原、被告约定原告报酬为200元/天，食宿由被告负责。原告工作结束后，与被告进行了工资结算，经结算被告仍欠原告工资6000元未支付，被告于2019年12月11日写下一张字据给原告收执，字据内容为“何海波拖欠原告李绵武工资6000元整，于2020.01.24号前付清工资（陆仟元整），日期2019.12.11，欠款人何海波441************137”。原告称，该字据上被告的身份证号码是被告故意写错的，其真实身份证号码即是本案被告的身份证号码，当时被告写字据时其没有注意，后来其在当时他们的微信工作群里发现了被告的身份证照片，才发现。庭审时，原告确认被告身份证上的照片即是聘请其务工的人，并在庭审后向本院提交了其与微信号为“waini188*****320”、昵称为“小波”的微信聊天记录，该转账记录显示原告通过微信追讨劳动工资。上述微信账号主页信息及微信聊天记录经送达被告质证，被告未发表质证意见。被告出具字据后，仍未将拖欠的工资支付给原告，至今仍欠原告工资6000元。介绍人黄小伟曾与本案原告一起在被告处务工，并另案【案号为（2020）粤1623民初876号】向本院提起诉讼向被告何海波追索劳动报酬，其在该案中向本院提交了微信号为“waini188*****320”、昵称为“小波”的微信聊天记录，该聊天记录中被告确认收到了本院的立案信息，并要求黄小伟撤诉。本院认为，虽原告提交的字据中的欠款人公民身份号码与被告的公民身份号码不一致，但该字据是欠款人出具的，并非原告所能控制，庭审时原告明确指出被告身份证上的相片即是聘请其务工的人，结合其提供的被告微信账户微信号与本院受理（2020）粤1623民初876号案件中被告微信号一致，足以认定出具字据的人即是本案被告。据此，被告拖欠原告工资6000元，事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告何海波支付工资6000元，本院予以支持。因原告未在约定的期限内即2020年1月24日前支付工资给原告，占用了原告的资金确实给原告造成了一定的损失，原告请求被告按年利率6%支付其逾期付款利息至款项偿清之日止，未违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应为被告逾期付款之日即2020年1月25日。被告何海波经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海波应在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动工资6000元给原告，并自2020年1月25日起至付清款项之日止以6000元为基数按年利率6%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年二月一日书记员  孙金花
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初102号 原告：张思利（又名张兰恩），男，1971年9月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张新陶（涛），男，1985年8月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告张思利与被告张新陶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思利及其委托的诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼、被告张新陶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款60000元；2.依法判令被告支付利息3000元（自2020年7月21日至2020年12月21日）及直至付清为止的利息；3.诉讼费、保全费、诉责险费均由被告承担。事实和理由：原、被告系同村街坊，关系较好。2020年1月21日被告因搞养殖向原告借款60000元，当时约定利息为1分，原告将款项交付给被告后，被告为原告出具借据一张，2020年7月21日被告给原告结息一次，本金一直未给付，被告还要求继续用一段时间，并将借据时间进行了更改。后原告因家中用钱向被告追要，被告推脱不还。综上，被告言而无信，拒不偿还原告借款，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 张新陶未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告张思利又名张兰恩，张思利与被告张新陶系同村村民，2020年1月21日，被告向原告借现金60000元，并约定月利息1分，未约定还款期限。被告为原告出具借款证明并在借款人处签字“张新涛”且按捺手印。借款后，被告于2020年7月21日将之前的借款利息全部结清，并将借款日期改为2020年7月21日。后原告向被告催要该笔借款未果，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息，并提供了借款证明一份予以证明其主张。庭前经本院询问，被告张新陶认可借款证明中“张新涛”系其所写，并对该笔借款事实予以认可，故对原告要求被告张新陶偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款证明中约定月利息1分，该约定符合法律相关规定，本院予以准许。原告其他诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。庭前，被告张新陶在询问笔录中称原告不退还其妗子媒人款并将其打伤，因该事由与本案不是同一法律关系，被告张新陶可另案起诉。被告张新陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃当庭答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新陶自本判决生效之日起五日内偿还原告张思利借款本金60000元及利息（利息按照月利率1%自2020年7月22日计算至被告实际偿还完毕原告借款之日止）； 二、驳回原告张思利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.0元，由被告张新陶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二一年二月八日 书记员  张成洲 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；张张张张张张贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执593号之五被执行人：王传庆，男，汉族，1969年09月19日生。住郓城县侯集村421号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王传庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王传庆在中国工商银行1615070201016092224账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月一日书记员刘勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保30号申请人：袁大明，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：何建宏，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省。上述申请人袁大明、何建宏的共同特别授权委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：喻平辉，女，1963年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：河南路威路桥工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市五龙淇滨大道**。法定代表人：王学士。申请人袁大明、何建宏因与被申请人喻平辉、河南路威路桥工程有限公司诉前财产保全一案，申请人袁大明、何建宏于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南路威路桥工程有限公司承接的宁乡市玉煤路第四标段工程的工程款9000000元。担保人宁乡宏聚福建材有限公司以其银行存款6000000元（开户行：中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行，账号：1544********）为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结担保人宁乡宏聚福建材有限公司的银行存款6000000元（开户行：中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行，账号：1544********）；二、冻结被申请人河南路威路桥工程有限公司承接的宁乡市玉煤路第四标段工程的工程款9000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年二月二十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初227号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区南山南路大德财富中心商场108-109、铺位201-203、205-213、301-303、305-306、308-312，统一社会信用代码91350505X29630612K。 负责人：程志强，行长。 委托诉讼代理人：张志成，男，银行员工。 委托诉讼代理人：肖美元，男，银行员工。 被告：刘毅，男，汉族，1985年5月9日出生，住泉州市泉港区。 被告：李娜娜，女，汉族，1989年7月5日出生，住安徽省蒙城县。 被告：泉州美亚旅游开发有限公司，住所地泉州市泉港中心工业区亚伦工业园，统一社会信用代码91350505315518824U。 法定代表人：王明甲，总经理。 委托诉讼代理人：黄怀烨，男，公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，女，公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告刘毅、李娜娜、泉州美亚旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与三被告庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二一年二月二日 书记员  张晓倩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初37号原告：陈加全，男，1964年4月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：于凯（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：尹旭文，男，1967年1月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：田军，1973年8月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：枣庄力源送变电工程有限公司山亭盛源分公司。住所地：枣庄市山亭区新城零九公路西。法定代表人：王浩，总经理。被告：滕州骏驰运输有限公司。住所地：滕州市北辛路与振兴路交叉口南80米路西。法定代表人：商庆路，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区馆驿街**经纬大厦。负责人：王书伟，总经理。委托诉讼代理人：李慧慧、王亚男（特别授权代理），上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住。住所地：枣庄市市中区西昌路西/div>负责人：张贵东，总经理。委托诉讼代理人：王东发（特别授权代理），该公司员工，住。本院在审理原告陈加全与被告尹旭文、田军、枣庄力源送变电工程有限公司山亭盛源分公司、滕州骏驰运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈加全以其与被告尹旭文、田军、枣庄力源送变电工程有限公司山亭盛源分公司、滕州骏驰运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加全自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈加全撤回对被告尹旭文、田军、枣庄力源送变电工程有限公司山亭盛源分公司、滕州骏驰运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本案的案件受理费238元，由原告陈加全负担。审判员  吴敬刚二〇二一年二月一日书记员  戴丽丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终559号 上诉人（原审原告）：屈志申，男，1953年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘谨，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审第三人）：固安县大成房地产开发有限公司。 住所地：河北省固安县公安局**门店楼。 法定代表人：赵山虎，该公司经理。 委托诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司。 法定代表人：陈相军，该公司经理。 上诉人屈志申与被上诉人刘谨、固安县大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 屈志申上诉称，本案与上诉人诉刘谨合伙纠纷一案不属于同一法律关系，诉讼请求、标的、当事人均不一致，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，且上诉人屈志申诉刘谨合伙纠纷一案的终审判决即（2019）冀10民终2344号民事判决，也已明确可按《协议书》约定另行主张权利，本案之诉与之相符。原审裁定认定事实及适用法律错误。故上诉请求撤销原裁定，指令河北省廊坊市安次区人民法院对本案继续审理。 屈志申向一审法院起诉请求：一、请求判令被告给付原告投资款6981098元；二、请求判令被告支付原告投资收益450000元；三、诉讼费由被告承担。 原审法院经审查认为，本案与2019年1月2日受理的（2019）冀1002民初2号案件原告屈志申与被告刘谨合伙纠纷均系当事人履行协议书而产生，争议的基础民事法律关系均是投资合作法律关系，原告两次起诉均依据的是2015年10月16日双方签订的《协议书》。两案的起诉均基于皇家尚苑北区的投资及收益款的相同事实和理由，该诉讼标的是相同的；两案均请求给付投资款、投资收益及利息损失，虽数额不同，但两案的诉讼请求具有包含关系。原告在本次诉讼中列固安县大成房地产开发有限公司为第三人，但固安县大成房地产开发有限公司在该协议书中并未签字盖章，非该协议书的签订主体，原告亦未要求第三人承担责任，因此两案当事人实质是相同的。（2019）冀1002民初2号案件生效判决的既判力已涵盖了本案的诉讼主张。原告在本案中的合同之诉与（2019）冀1002民初2号案件的诉求构成重复起诉，原告屈志申的起诉不符法定条件。遂裁定驳回屈志申的起诉。 本院经审理认为，屈志申诉刘谨合伙纠纷一案，经廊坊市两级法院审理已经做出实体判决并生效。现上诉人又以屈志申与刘谨参与工程项目投资，约定由工程发包方大成公司支付投资及利润款项，但是大成公司并未对此确认且并非工程的实际发包人，大成公司不能同意支付投资及收益款，而工程实际施工人为刘谨且工程款全部由其受领，故涉案投资款及利润款应由刘谨支付为由，提起本案之诉。屈志申此次起诉与上述生效判决均依据的是2015年10月16日双方签订的《协议书》。两案的起诉均基于皇家尚苑北区的投资及收益款的相同事实和理由，该诉讼标的是相同的；两案均请求给付投资款、投资收益及利息损失，虽数额不同，但两案的诉讼请求具有包含关系，故属于重复起诉。另，河北省固安县人民法院于2019年5月27日已作出（2019）冀1002民算1号民事裁定书：决定立案受理申请人固安县金典房地产开发有限公司对被申请人大成公司的强制清算申请。原审法院裁定驳回起诉并无不当。屈志申的上诉理由不能成立，其要求原审法院对本案继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二一年二月二日 书记员  崔 兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执196号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：余树云，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与余树云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，余树云应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7181.57元及利息（暂计至2019年9月17日利息为390.45元，此后的利息以透支本金7181.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、逾期还款违约金388.32元、消费分期手续费144.22元，并承担本案受理费25元。因余树云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9141.37元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月八日 书记员  邱霖静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初96号 原告：吴君丽，女，1976年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：李明吉，男，1977年12月15日出生，朝鲜族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。原告吴君丽与被告李明吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴君丽到庭参加诉讼，被告李明吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴君丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款250,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日、2015年1月20日、2015年7月16日，被告分别向原告借款50,000元、100,000元、100,000元，并出具借条。因被告至今未偿还上述款项，故诉至法院。被告李明吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，被告欠原告借款250,000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李明吉向原告吴君丽偿还借款250,000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元及邮寄送达费40元，由被告李明吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   王菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执614号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：杨秀梅，女，汉族，1981月9月18日出生，住襄阳市樊城区中原路黄家**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杨秀梅金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀梅的银行存款17万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执30号之七被执行人：郭海青，男，汉族，1979年01月25日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海青在中国银行220818903508CNY0账户内存款人民币119802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初101号之二原告：康某，男，1987年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被告：王某，男，1991年10月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：孙某，女，1965年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告康某与被告王某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告康某以双方已协商解决为由于2021年2月3日向本院撤回起诉。本院认为：原告康某撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费减半收取980元，财产保全费940元，由原告康某负担。审判员  黄彩霞二〇二一年二月三日书记员  陶俊婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢776号之一 申请执行人：沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住所地：广东省南雄市。 被执行人：王从强，男，汉族，1981年11月12日出生，住所地：四川省渠县报恩乡沙湾村****附**。 一、案件基本情况 关于沈太阳与王从强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初11667号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决，王从强应在判决发生法律效力之日起十日内向沈太阳偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年7月23日起至实际清偿之日，按年利率23.6%计算）。因被执行人王从强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号（2017）粤0604执3692号，该案因被执行人无财产可供执行，本院于2017年8月7日裁定终结本次执行。2020年8月3日申请人向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0604执恢776号。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院依法查封了被执行人王从强名下的粤Ｘ×××××号牌车辆（查封期限为2020年10月10日至2022年10月9日），但由于无法找到该车辆，因此无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行人 的联系电话打通之后无人接听。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行偿还借款本息的义务，其名下有车辆，有能力履行却拒不履行，本院已限制被执行人王从强的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，王从强应在判决发生法律效力之日起十日内向沈太阳偿还借款本金30000元及利息，但其至今仍未主动履行，且其名下有车辆，有履行能力而拒不履行，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢776号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                审判长李泽寰                                                                                                审判员杨松                                                                                                  审判员陶亮                                                                                                  二〇二一年二月三日                                                                                                书记员蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：沈太阳，联系电话13724******，送达地址：佛山市禅城区华宝南路19号十五座1601房。 附二：申请人收款账户 户名：沈太阳 开户行：中国农业银行佛山高庙支行 账号：62×××13 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初750号 原告：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市阎家店乡西峡口村。统一社会信用代码91130283235750420M。 投资人：郑宝海，该铁矿董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：李火箭，男，1959年11月24日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市西峡口铁矿与被告李火箭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告迁安市西峡口铁矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市西峡口铁矿撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇二一年二月二日 书记员  王 闯 ——
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1335号上诉人（原审原告）：河北沃森建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91130608598268414P，住所地河北省保定市朝阳北大街**华康大厦（沃豪星城）****房。法定代表人：肖海凤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴国强，男，1967年5月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人河北沃森建筑劳务分包有限公司因与被上诉人吴国强劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初5456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市金坛区人民法院分别向上诉人河北沃森建筑劳务分包有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》、《上诉案件受理费催交通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费11200元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人河北沃森建筑劳务分包有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沃森建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年二月二十日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初93号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地四川省眉山市彭山区观音镇东升街**（仅单号）。 法定代表人：范永龙，支行行长。 委托诉讼代理人：卓勇，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省眉山市彭山区，支行员工。 被告：梁华伟，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：余燕，女，汉族，1986年5月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梁华伟（系被告余燕丈夫），男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行与被告梁华伟、余燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行撤诉。 案件受理费减半收取733元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行负担（已交纳）。 审判员  张宇利 二〇二一年二月一日 书记员  梅诗芮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终863号上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1977年7月16日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：梅玉兰，男，蒙古族，1986年12月25日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：刘基贵，男，仡佬族，1987年8月6日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：梅玉文，男，蒙古族，1983年6月28日出生，住贵州省大方县。上诉人陈军因与被上诉人梅玉兰、刘基贵、梅玉文追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人陈军，被上诉人梅玉兰、刘基贵、梅玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告陈军于本判决生效后十五日内支付原告梅玉兰工资12153元。案件受理费440元，因适用简易程序减半收取220元，由原告梅玉兰负担132元，被告陈军负担88元。上诉人陈军上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人刘基贵、梅玉文承担相应的欠款义务或将案件发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在涉案工程项目中也只是一名普通的务工人员，一审认定上诉人系挂靠贵州盛通建设工程有限公司，贵州绅达房地产开发有限公司签订案涉项目的承包合同，作为案涉项目的负责人无事实和法律依据。被上诉人梅玉兰是被上诉人刘基贵和梅玉文管理的案涉项目现场施工工人，案涉工程正在实施过程中，被上诉人刘基贵和梅玉文以被上诉人梅玉兰等工人要上访为由威胁案涉工程的项目负责人，案涉工程负责人便让上诉人分别给梅玉兰等数名工人写了欠条才平息上访事件，但实际相关工程并未实施完毕，上诉人写了欠条后，三被上诉人承诺会将相关工程实施完毕，但最终却未继续实施相关工程，现因案涉工程业主方申请破产，相关工程被搁置，被上诉人已无需再继续实施相应工程。因此，案涉欠条所记载的金额与实际施工金额并不相符，欠条不应作为定案依据，原审未查清相关事实便作出判决，属认定事实不清。被上诉人梅玉兰、刘基贵、梅玉文二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争点：一审认定事实是否有依据？欠条是否能作为定案依据？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定,根据上诉人陈军一审庭审中的陈述（详见一审庭审笔录第14页），一审认定陈军挂靠在贵州盛通建设工程有限公司名下，以贵州盛通建设工程有限公司名义与贵州绅达房地产开发有限公司签订了承包合同，之后陈军全权负责该工程项目的事实并无不当，陈军认为一审认定该事实无依据的上诉理由不成立。上诉人陈军出具欠条,明确所欠被上诉人梅玉兰等人的工资的数额,现称欠条所记载的工资与实际施工金额不相符,所欠工资应做完修补工程才支付，但未提供证据证明,上诉人陈军应承担不利的法律后果，一审以欠条作为本案定案依据正确，上诉人陈军认为欠条不能作为定案依据的上诉理由不成立。综上所述，上诉人陈军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年二月二十日书记员  孙 云
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢190号      原（2013）泗执字第3285号                  案  由                         劳务合同纠纷                  受送达人              李华西                  执行当事人情况              申请执行人：李华西，男，1981年4月28日生，汉族，住沭阳县青伊湖镇王场村。            被执行人:胡家国，男，1976年3月2日生，汉族，住泗阳县来安街道办葛集居委会。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为12961元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执259号 无棣县埕口镇冯家庄村村民委员会、冯宝恒： 本院在执行无棣县××镇××村村民委员会与冯宝恒合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人冯宝恒已履行完毕给付义务。现终结（2019）鲁1623民初164号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初223号 原告：滨州市林海物业有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河二路渤海二十二路（华星小区），统一社会信用代码：913716006872205781。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住滨州经济开发区。 原告滨州市林海物业有限公司与被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告滨州市林海物业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市林海物业有限公司自愿撤回对王光辉的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市林海物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计67元，由原告滨州市林海物业有限公司负担。 审判员  代海霞 二〇二一年二月九日 书记员  安 冉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终501号上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：董国洋，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省九江市九江县。上诉人刘冬梅与被上诉人董国洋民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘冬梅于2021年2月7日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为：上诉人刘冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元（刘冬梅已预缴），减半收取62.50元，由刘冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年二月七日法官助理王超迁书记员钟万友
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢84号 申请执行人赵冬梅,女,1965年10月13日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人吴兰珠,女,1967年02月21日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人练金礼,男,1967年12月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人吴兰珠、练金礼为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1579号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢84号]。经本院执行，本院本次恢复执行24431元，已执行到位24431元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有160562元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初660号 原告：铜陵西湖物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖春城****，统一社会信用代码91340700MA2RQ98C01。 法定代表人：朱和国,公司总经理。 委托诉讼代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：李双燕，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵西湖物业管理有限公司诉被告李双燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵西湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业费1564.38元[1.0元/㎡/月*86.91㎡*18个月（2019年7月1日-2020年12月31日）]；2、判令被告立即支付原告违约费用469.31元[0.3元/㎡/月*86.91㎡*18个月（2019年7月1日-2020年12月31日）]，合计2033.69元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 2021年2月18日，原告铜陵西湖物业管理有限公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵西湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵西湖物业管理有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年二月十八日 书记员  周淑琼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）新2701刑初37号    公诉机关博乐市人民检察院。   被告人孙建芹，女，1976年10月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市公安局东风派出所，住新疆维吾尔自治区。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被博乐市公安局取保候审。2021年2月1日被博乐市人民检察院取保候审，同年2月7日本院决定继续对其取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人孙建芹犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员高新龙出庭支持公诉。被告人孙建芹到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控，2020年12月4日00点11分许，被告人孙建芹醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市锦绣路由东向西行驶至锦绣路与夏尔西里路交叉路口处向右转弯时，与由北向南张江山驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故，被告人孙建芹负该事故的全部责任。2020年12月7日经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人孙建芹血样中酒精含量265mg/100ml，属醉酒。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙建芹违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建芹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。   上述事实，被告人孙建芹在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案件登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场照片，王梅的证人证言，被告人孙建芹的供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心〔2020〕毒鉴字第6685号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙建芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙建芹如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   被告人孙建芹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审判员 普丽志         二〇二一年二月九日     书记员 刘斌
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢167号申请执行人：于凤梅，女，1973年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津益世母婴护理服务有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人于凤梅与被执行人天津益世母婴护理服务有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第413号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初103号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人孔某某，男，1980年5月24日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县城鹏欢小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月18日16时50分许，被告人孔某某在驾驶证超分、扣留，停止使用期间醉酒后驾驶由李某（醉酒）、吴某（醉酒）乘坐的、未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××（事故发生时悬挂鲁Ｃ×××××号牌）号小型普通客车，沿沂台路由南向北行驶至沂源县南麻镇南埠东村，撞至前方王海平顺向停驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车尾部，造成车辆受损，孔某某、李某、吴某受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告人孔某某承担事故的主要责任；经济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人孔某某的送检血液中检出乙醇成份，乙醇含量为169.8mg/100ml。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孔某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行、赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻、从宽处罚情节，具有在驾驶证超分、扣留、停止使用期间驾驶挪用其他车辆号牌的未按规定定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故且承担事故的主要责任等从重处罚情节。建议判处被告人孔某某拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某某在驾驶证超分、扣留、停止使用期间驾驶挪用其他车辆号牌的未按规定定期进行安全技术检验的机动车，造成交通事故且承担事故的全部责任，依法从重处罚；被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年二月九日 书记员  任昌莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执12号张晟成忠、沈震、罗佩：关于申请执行人张晟与被执行人成忠、沈震、罗佩（2021）湘0182执12号合伙协议纠纷执行一案，申请执行人张晟依据（2020）湘0124民初845号民事判决书向本院申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执12号执行案件作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年二月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初759号 原告：衢州胜财钢结构有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F334X7，住所地衢州市柯城区荷花街道三衢路**。 法定代表人：余北胜。 被告：吴云飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州胜财钢结构有限公司与被告吴云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告衢州胜财钢结构有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州胜财钢结构有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 欣 二〇二一年二月五日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  徐咏馨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初347号之一解除保全申请人：张家港双惠毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村河头。法定代表人：惠志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：江阴德凯化纤贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村康须路**。法定代表人：谢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，江苏小松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苾辉，江苏小松律师事务所律师。解除保全申请人张家港双惠毛纺有限公司与被申请人江阴德凯化纤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的(2021)苏0582民初347号民事裁定书，冻结申请人张家港双惠毛纺有限公司银行存款87125元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港双惠毛纺有限公司以已履行付款义务为由，向本院申请解除对其财产的冻结、查封。本院经审查认为，申请人向本院申请解除对其财产的冻结、查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人张家港双惠毛纺有限公司银行存款87125元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年二月八日书记员  徐昕怡
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）豫1625执229号秦霞：你与郝家银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初641号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行，经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产。二、本案由执行法官马力负责执行。特此通知。二〇二一年二月一日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初17号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人易辉，男，1982年12月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被金银川垦区公安局取保候审，2021年1月29日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年2月2日经我院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人易辉犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派副检察长司亚娣出庭支持公诉，被告人易辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年5月19日23时许，被告人易辉在第一师在三团与他人饮酒后，于次日10时40分许驾驶辽C×××U3号白色“大众”牌小型白色普通客车，沿三团S309线由东向西行驶至三团3连路口处时被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，易辉血样中乙醇含量为131.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人易辉有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人易辉拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。被告人易辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人易辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年二月三日 书记员 吴承阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2815号申请人：张家港市佳旅汽车租赁有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑东路帝景豪园**门面。法定代表人：周香芹。被申请人：苏州谦问万答吧教育科技有限公司，，住所地张家港市塘桥镇南京西路**法定代表人：张凯磊。申请人张家港市佳旅汽车租赁有限公司与被申请人苏州谦问万答吧教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张家港市佳旅汽车租赁有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州谦问万答吧教育科技有限公司银行存款57760元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市佳旅汽车租赁有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市佳旅汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州谦问万答吧教育科技有限公司的银行存款57760元，或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年二月九日书记员  杨羽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执998号之一 申请执行人：张军波，男，1974年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：郭春未，男，1943年2月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：郝欣欣，女，1951年5月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄天冕防水科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区珠峰大街**珠峰国际花园**，统一社会信用代码91130101079987177T。 法定代表人：郭春未。 本院在执行申请执行人张军波与被执行人郭春未、郝欣欣、石家庄天冕防水科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年二月二日 书记员 赵建团
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保36号 申请人：王凤，女，生于1985年5月9日，汉族，住拉萨市城关区。 被申请人：尚太佳，男，生于1979年12月26日，汉族，住四川省江油市。 申请人王凤于2020年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尚太佳的现金500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时，王凤以其所有的车辆作担保，自愿对保全有误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人王凤提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尚太佳的现金500000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保财产：王凤所有的川Ａ6××××号奔驰牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：ＷＤＣＤＡ6ＣＢ3ＧＡ757410）； 三、如保全有误给被申请人尚太佳造成损失，由申请人王凤承担赔偿责任； 四、财产保全费3020元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王凤在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二一年二月一日 书记员  杨 琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执257号 申请执行人：尹娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张建荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 尹娟申请执行张建荣民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4352号民事判决已经发生法律效力。权利人尹娟于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元，已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人张建荣多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4352号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十日 书记员 袁学龙
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初52号原告：胡国义，男，满族，1962年7月29日出生，现住辽阳市宏伟区。被告：庞国军，男，汉族，1962年9月26日出生，现住辽阳县。原告胡国义诉被告庞国军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国义、被告庞国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国义诉称：2020年9月上旬，因被告家建房需用旧红砖，经曹老四介绍，原告给被告送去旧红砖16000块，每块0.23元，合款3680元。红砖送到后，被告说现在手头紧张，过几天房子建完后待客后将款给你，原告等被告办完事情后要去钱，被告说过几天，原告多次去索要，一拖再拖，原告和朋友吕文化一起去要钱，由吕文化将要钱经过录像，现原告无奈诉至法院，请求法院判决被告立即给付拖欠货款3680元；案件受理费由被告负担。被告庞国军辩称：我家盖房子原告送砖大概16000块，每块0.23元属实，钱周转不开，不应该给原告，是从曹老四那进的。经本院审理查明，2020年9月上旬，因被告家建房需用旧红砖，经曹老四介绍，原告给被告送去旧红砖16000块，每块0.23元，合款3680元。红砖送到后，被告以手头紧张为由未付，现原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付拖欠货款3680元；案件受理费由被告负担。上述事实，有原告提供的视频及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告对原告为其送砖数额、价格的事实予以确认，只是辩称不应把货款原告，结合原告提供的视频及原、被告当庭陈述等证据材料，能够形成证据链证明原、被告买卖事实成立，原告已按约定履行了送转义务，被告亦应诚信守诺，货款应按约定及时结清。根据相关法律规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，或买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告请求被告给付3680元货款，合法有据，本院予以支持。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，判决如下：被告庞国军于本判决生效之日起10日内给付原告胡国义货款3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年二月一日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异19号异议人（案外人）:李平，女，1984年10月23日生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。申请执行人：倪瑾瑾，女，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:吴红波，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行倪瑾瑾与吴红波民间借贷纠纷一案中，案外人李平向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年9月2日，本院对倪瑾瑾与吴红波民间借贷纠纷一案，作出（2020）苏0509民初6543号民事判决书：“被告吴红波于本判决生效之日起十日内归还原告倪瑾瑾借款本金16万元，并支付相应的逾期利息(自2020年6月6日起至实际清偿之日止，以本金16万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据倪瑾瑾的申请，本院于2020年12月15日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执7679号。在该案执行过程中，本院冻结了被执行人吴红波工商银行账户62×××87、扣划被执行人吴红波财付通账户08××97@wx.tenpay.com内款项40528.48元、扣划被执行人吴红波支付宝账户20×××30内款项8892.28元。案外人李平提出异议称：请求撤销对财付通账户08××97@wx.tenpay.com内款项40528.48元及支付宝账户20×××30内款项8892.28元的扣划措施，解除对工商银行账户62×××87的冻结措施。事实和理由:案涉财付通和支付宝账户为异议人独立使用，被扣划款项为异议人所有。财付通账户的微信号码系通过139××××****的手机号码注册，该手机号码为异议人前夫办理申请。该微信为异议人独立运营使用，与朋友及自己儿子进行交流和转账。另查明：根据本院财产控制反馈信息表内容，财付通账户08××97@wx.tenpay.com及支付宝账户20×××30的注册人名称均为吴红波。工商银行账户62×××87登记在吴红波名下。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。具体到本案中，案涉财付通、支付宝、工商银行账户均登记在吴红波名下，故上述账户权利人应判断为吴红波。综上，本院对异议人所提请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年二月八日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终355号上诉人（原审被告）：张海亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：崔九香，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人张海亮因与被上诉人崔九香民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张海亮上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回崔九香的一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由崔九香承担。事实和理由：一审判决存在认定事实错误、适用法律错误的情形。1．一审法院判令上诉人向被上诉人按照年利率6%支付利息错误，违反了法律规定。2．一审法院未对上诉人主张的将偿还被上诉人的7325元以及应付工资11500元冲抵被上诉人借款的事实作出认定。崔九香辩称，请求驳回上诉，维持原判。崔九香向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金18000元并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以18000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告经招聘至天津市大通隆源有限公司工作，主要负责驾驶机动车辆运送桶装水。天津市大通隆源有限公司法定代表人为冯其通，原告为该公司股东，庭审中原告自认其负责公司记账工作，与冯其通为夫妻。2019年9月18日，被告向原告出具借条，载明“今借现金18000元，2019年12月31日前还清。”被告在借款人处签字为张洋（被告小名）。后被告不在天津市大通隆源有限公司工作，也未偿还原告借款。一审法院认为，被告向原告出具借条，并确认收到该款，故原、被告间成立民间借贷关系。被告主张该款为原告预支的工资款，未提交证据证明，且在借条中其注明了还款时间，此亦与其主张为预支工资款不符，对其主张不予采信。本案争议焦点为被告抗辩是否成立。被告主张原告拖欠其工资，其对具体拖欠工资数额未提交证据证明，且根据双方陈述，即使存在拖欠被告工资情形，给付责任主体应为天津市大通隆源有限公司，被告向原告主张折抵主体不适格，可另行主张权利。被告主张已偿还部分借款，证据不足，不能成立。原告主张被告逾期还款应支付相应利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其主张有法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告张海亮于判决生效之日起十日内偿还原告崔九香借款本金18000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张海亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合张海亮向崔九香出具注明还款时间的借条、张海亮承认收到款项的情况，一审法院认定崔九香和张海亮之间构成民间借贷法律关系并无不当。张海亮上诉主张应将11500元工资从案涉借款中扣除，但其未提交相应证据证实拖欠工资的具体数额，同时，即使存在拖欠工资的情形，给付责任主体应为天津市大通隆源有限公司而非崔九香，故张海亮的该上诉理由依据不足，本院不予支持。张海亮上诉主张将7325元冲抵案涉借款，崔九香对此不予认可并主张该款项为水款和空桶的押金款，根据双方聊天记录的内容可知，在工作中，经常存在张海亮收到相关款项并转交崔九香的情况，因张海亮在向崔九香转付该笔7325元款时并未注明为偿还借款，故张海亮的该上诉理由依据不足，本院不予支持。因借条载明了还款截止日期为2019年12月31日，而张海亮未在双方约定的时间偿还借款，故一审法院对崔九香主张自2020年1月1日起由张海亮按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉请予以支持并无不当，张海亮上诉主张不支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张海亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由张海亮负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年二月二十日书记员 朱欣宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2680号之一 申请人:张涛，男，1989年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被申请人:庄鲁阳，男，1988年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩奎华，女，1962年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张涛与被申请人庄鲁阳、韩奎华民间借贷纠纷一案，张涛于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄鲁阳、韩奎华价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庄鲁阳、韩奎华价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人张涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月十八日 书记员 魏思琪
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初25号原告：李爱国，男，1968年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告:纪曹佳，女，1984年4月17日出生，汉族，九三局直中学教师，住黑龙江省嫩江市。原告李爱国与被告纪曹佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李爱国、被告纪曹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告购房款10000元，判定后要求支付年利息15%（从2021年1月6日起，以10000元为基数，按15%的年利息计算逾期利息；2.本案诉讼费用由李爱国承担。事实和理由：2019年8月12日，原、被告双方协商签订房屋买卖合同，原告李爱国将九三局直生态家园A16号楼7单元202室卖给被告纪曹佳，总价款为210000元，当日被告给付200000元，至今被告欠原告购房款10000元。原告李爱国多次与被告协商未果，现诉至贵院，请求法院判令被告给付购房款。纪曹佳辩称，第一，双方协商在合同中附加了第六条预留1万元保证金，待产权过户后一次性付清给原告。符合合同规定，不存在拖欠或者不给；第二，买房时，原告说这些房子是他名下的。后来去税务局咨询，工作人员答复原告的房子不在原告名下，所以直接变更到我名下是不可以的。与原告关于过户问题的多次交涉，原告对房屋性质没有作出明确说明和正面回应，因此如果因为二手房原因，在过户过程中会产生高额费用,其中税费由两部分组成，一部分李爱国从正泰公司过户所需税费，另一部分我方从卖方李爱国处购买房产所需缴纳的税费，超出一手房的费用由原告李爱国承担。本院认为，原告李爱国向被告纪曹佳转移房屋的所有权，被告纪曹佳支付价款，双方之间买卖合同成立且生效，本院予以确认。双方明确约定：“一、乙方（纪曹佳）购买甲方（李爱国）合法拥有的位于黑龙江省九三管理局生态家园小区A16号楼七单位202室房屋；六、预留一万元，办理房产证时付清。”原告李爱国依约定及交易习惯应交付登记在自己名下的房屋。虽李爱国依据人民法院的法律文书取得了涉案房屋物权变动的权利，但依据《中华人民共和国民法典》第二百第三十二条“处分依照本节规定享有的不动产物权，依照法律规定需要办理登记的，未经登记、不发生物权效力”。李爱国作为权利人只有在将依法取得的涉案房屋产权办理到自己名下，才可以办理房屋产权过户登记，从而使该房屋所有权转移给纪曹佳。李爱国在涉案房屋未办理到自己名下的前提下，请求被告履行剩余房款，属所附“合同约定的付清预留一万元款项的条件未成就”。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回李爱国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱国负担。本判决为终审判决。审判员  潘庆敏二〇二一年二月七日书记员  李菁菁