wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终260号上诉人（原审原告）：马建华，男，1978年10月3日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人（原审原告）：王**，女，1977年11月9日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：马建华（系王**的丈夫），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：石嘴山市大武口区文化旅游广电局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街**。法定代表人：王静，石嘴山市大武口区文化旅游广电局局长。委托诉讼代理人：谢红梅，石嘴山市大武口区文化旅游广电局副局长。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。上诉人马建华、王**因与被上诉人石嘴山市大武口区文化旅游广电局（以下简称大武口区文旅局）侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3531号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马建华、王**上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持马建华、王**的全部诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定大武口区文旅局搭建的广告牌基本将马建华、王**所有的营业房正面完全遮挡，可以确定大武口区文旅局的侵权行为，根据法律规定大武口区文旅局应当承担拆除广告牌并赔偿损失的责任。涉案房屋之前是属于承租状态，大武口区文旅局设立广告牌的遮挡行为已经给马建华、王**带来了损失。退一步讲即使涉案房屋马建华、王**不将房屋出租自己营业使用，大武口区文旅局搭建广告牌完全遮挡房屋致使马建华、王**根本无法使用也会产生损失。因此，大武口区文旅局搭建广告牌的行为给马建华、王**带来损失是必然的，马建华、王**主张的损失有事实及法律依据，应当予以支持，但一审判决没有认定马建华、王**的损失，有违常理。本案中被遮挡的房屋属于营业房，可以使用比照的方式来确定损失，马建华、王**一审中提交的该房屋之前的承租协议及承租商户的基本信息，该证据不论从比照对象、时间、条件来说完全可以作为参照来认定本案的侵权损失，一审判决认定该证据不足以证明损失是没有道理的。综上所述，大武口区文旅局设立广告牌的行为明显侵犯了马建华、王**的合法权益，造成的损矢也有据可查，一审判决认为损失无法证实，侵害了马建华、王**的合法权益。大武口区文旅局辩称，马建华、王**的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。马建华、王**向一审法院起诉请求：1.判令大武口区文旅局立即拆除搭建在马建华、王**位于大武口区武当路23、24号营业房门前的广告牌；2.判令大武口区文旅局赔偿马建华、王**经济损失38750元；3.本案诉讼费由大武口区文旅局承担。一审法院查明，位于大武口区武当路23、24号营业房系马建华、王**共同共有。2018年9月，大武口区文旅局在上述房屋前约1米处搭建了一个高约4米、长约20米的宣传广告牌，该广告牌至今尚在上述房屋前。马建华、王**认为大武口区文旅局的上述行为导致其上述房屋无法经营使用，给其造成了损失，并为此诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马建华、王**在本案中主张的是一般侵权法律关系，故其应就侵权行为和损害后果的存在及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证证明责任。马建华、王**在本案中提交的现有证据能够证实大武口区文旅局在马建华、王**所有的涉案房屋前不远处搭建了一个宣传广告牌，广告牌距涉案房屋距离较近，广告牌基本将涉案房屋正面完全遮挡，但不能证实给马建华、王**造成了损失。即便在大武口区文旅局搭建上述广告牌前马建华、王**将涉案房屋出租给他人属实，马建华、王**以其与案外人签订的租赁合同约定的租金标准计算其损失也于法无据。综上，马建华、王**要求大武口区文旅局赔偿损失38750元的主张无事实和法律依据，不予支持。马建华、王**现有的证据不能证实大武口区文旅局搭建广告牌的行为给其造成了损失，但大武口区文旅局搭建的广告牌距涉案房屋距离较近，广告牌基本将涉案房屋正面完全遮挡，客观上对涉案房屋的采光、通风、交通等方面造成了影响，大武口区文旅局也无证据证实其在搭建上述广告牌前与马建华、王**进行了协商，故现马建华、王**要求大武口区文旅局拆除上述广告牌的主张成立，大武口区文旅局在庭审中也表示同意拆除，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、石嘴山市大武口区文化旅游广电局于判决生效后十日内将搭建在大武口区武当路23、24号营业房门前的广告牌（高约4米、长约20米）拆除；二、驳回马建华、王**的其他诉讼请求。案件受理费768元，减半收取计384元，由马建华、王**负担192元，石嘴山市大武口区文化旅游广电局负担192元。二审期间双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中，马建华、王**提交了王**与王宁签订的《房屋租赁合同》以及王宁经营的大武口区鼎元商行的注册信息，以证实石嘴山市大武口区文旅局搭建广告牌的行为给其造成了经济损失。从证据内容看，《房屋租赁合同》中约定的租赁期间为2015年4月18日起至2017年4月17日止。按照马建华、王**所述，大武口区文旅局搭建广告牌的时间是在2018年4月，即在大武口区文旅局搭建广告牌时，涉案房屋没有出租，也没有处于经营状态，故马建华、王**按照与王宁约定的租金计算其损失没有法律依据和事实依据，一审法院对其要求的经济损失不予支持并无不当。综上，马建华、王**的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769元，由上诉人马建华、王**负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马少英审判员 蔡 璞二〇二一年二月二十二日法官助理 郑芳芳书记员 董 霞附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢100号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：王玉祥，男，1978年4月10日生，汉族，住响水县。被执行人：耿立香，女，1979年1月23日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：郑国新，男，1968年10月4日生，汉族，住响水县。被执行人：朱二东，男，1982年1月10日生，汉族，住响水县。被执行人：李正祥，男，1958年9月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王玉松，男，1988年2月9日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与王玉祥、耿立香、郑国新、朱二东、李正祥、王玉松借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王玉祥、耿立香、郑国新、朱二东、李正祥、王玉松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押。现被执行人李正祥履行了担保责任还款850000元，申请人申请解除其担保责任，现未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  毛 燕二〇二一年二月二十二日书记员  唐卫卫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢383号 沈国英、倪兰珍： 关于申请执行人沈国英与被执行人倪兰珍民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞滨商初字第00029号民事判决书，本院于2021年2月4日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1892号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）浙0604执恢383号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       沈国英                               送达地址                       上虞市沥海镇南汇村红汇992号                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                                  填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）浙0604执恢383号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       倪兰珍                               送达地址                       上虞市沥海镇南汇村红汇940号十组                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                      填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4328号之二申请执行人:庄江锋,男,1967年11月11日出生,汉族，住玉环市。被执行人:杨飞建,男,1959年10月4日出生,汉族，住玉环市。申请执行人庄江锋与被执行人杨飞建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4646号民事判决已于2020年11月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月11日立案执行，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款224533元及利息，并负担申请执行费3268元、案件受理费2334元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年12月18日，本院冻结了被执行人在台州嘉卓机械有限公司处享有的出资额300000元占比60%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人同意不予处置，本院未予变价处置。二、2020年10月28日，本院（2020）浙1021执3406号案件查封了被执行人所有的坐落于玉环市××街道××村××路的土地【权属证号:玉国用（1997）字第0××1号】,后本案予以续封。因该宗地查无房产信息，实地主体建筑已经发生拆翻建，如无审批手续，不能办理不动产转移登记，故本案未予变价处理。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年12月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2021年2月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4328号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二一年二月二十五日代书记员  陈婉婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执978号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：王彤、段宏俊，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：赵振远，男，1964年11月3日生，汉族，住辽宁省大连瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵振远金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月16日作出（2018）辽0202民初2203号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵振远银行存款人民币1419.95元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月十八日书记员  田 园
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6825号 原告：刘理，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 被告：宁波北仑东叶模具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道茅洋山路**********，统一社会信用代码：9133020679008528XN。 法定代表人:叶世德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 原告刘理与被告宁波北仑东叶模具有限公司（以下简称东叶公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘理及其委托诉讼代理人沈奇琛，被告东叶公司的委托诉讼代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘理以被告东叶公司未支付承包款为由，现诉请判令：1.被告支付原告承包款58128元；2.被告承担本案诉讼费。 被告东叶公司答辩称：2020年1月15日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告承包款68128元。之后，被告东叶公司及其股东陆敏君陆续支付原告的承包款已经超过68128元，故被告东叶公司不欠原告承包款。 本院经审理认定以下事实： 2019年5月1日，原、被告签订《设备承包合同》一份，约定原告承包被告的加工中心及雕刻机加工，被告将全部或部分生产订单交由原告加工；承包期为一年，自2019年5月1日至2020年4月30日；承包款为一年300000元，每月支付20000元，余款到期结算；等等。2020年1月15日，原、被告解除上述《设备承包合同》，并于同日签订《刘理清单》一份，载明实际承包8.5个月，扣除“代付匡雄工资17600元（11月、12月、1月）”等各项费用后，被告尚应支付原告68128元承包款。 2020年1月，原告与案外人宁波东大汽车零部件有限公司（以下简称东大公司）签订《劳动合同》一份，载明合同期自2020年1月1日至12月31日，试用期为1个月，工作岗位为编程，月工资为2000元，等等。2020年9月17日，原告向案外人东大公司递交《辞职书》一份，载明因无法增加工资，辞去编程工作。 被告于2020年3月28日支付原告11134.76元。案外人陆敏君于2020年4月29日支付原告8630.71元，于6月26日支付原告4000元，于8月2日支付原告3974.71元，于8月3日支付原告5000元（款项摘要中备注“承包款”），于8月7日支付原告1312元，于9月17日支付原告9355.10元，于9月17日支付原告5000元（款项摘要中备注“承包款”）。被告于2020年3月支付案外人匡雄7064.55元。案外人陆敏君于2020年6月26日支付案外人匡雄4000元，于8月31日支付案外人匡雄4884.53元。 2020年9月，原告与被告法定代表人叶世德通话，要求被告支付剩余承包款六七万元，叶世德回复说“不是每个月给你一点点在排吗？”“五千块不是给你了吗？”“那也快的嘛，一笔一笔排起来。这次发工资再给你排嘛。”“稍微等等，稍微等等。这次发工资了另外再给你打那个。” 另查明，被告的股东为叶世德、陆敏君。案外人东大公司的股东为叶佳镭、陆敏君。 以上事实，由原告提供的《设备承包合同》、录音，被告提供的《劳动合同》、《刘理清单》、代发清单、网上银行电子回单、账单详情等证据以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《设备承包合同》合法有效，双方均应依约履行。双方终止承包合同关系后进行了对账，被告理应按对账清单及时支付剩余款项68128元。关于被告提出已付清全部承包款的抗辩，因原、被告已经于2020年1月15日进行了结算，故对在此之前的款项，本院不再处理。对在2020年1月15日之后发生款项的性质，本院具体分析如下：（1）关于案外人陆敏君于8月3日、9月17日支付原告的共计10000元，双方均认可系支付承包款，本院予以确认。（2）关于被告于2020年3月28日支付原告的11134.76元，基于双方在此时不存在其他关系，原告虽不予认可但未提供证据予以证明，本院对上述款项认定为被告支付原告的承包款。（3）关于案外人陆敏君于2020年4月29日支付原告的8630.71元，于6月26日支付原告的4000元，于8月2日支付原告的3974.71元，于8月7日支付原告的1312元，于9月17日支付原告的9355.10元，原告认为是报酬，考虑到陆敏君系被告及案外人东大公司的股东，原告与案外人东大公司在2020年1月签订过《劳动合同》，即陆敏君在此时存在替被告或案外人东大公司付款的可能性，结合陆敏君在2020年8月3日、9月17日的汇款中均特意备注“承包款”，在上述款项中却没有备注，以及被告法定代表人叶世德在录音中的内容，本院难以认定上述款项系支付本案的承包款。（4）关于被告于2020年3月支付案外人匡雄的7064.55元、案外人陆敏君于2020年6月26日支付匡雄的4000元，于8月31日支付匡雄的4884.53元，根据原、被告于2020年1月15日签订的《刘理清单》，被告理应代原告付匡雄2019年11月至2020年1月的工资17600元，故被告不得要求在本案中重复扣除。综上，被告合计已经支付承包款21134.76元，尚应支付46993.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宁波北仑东叶模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘理承包款46993.24元； 二、驳回原告刘理的其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1253元，减半收取626.50元，由原告刘理负担120.50元，由被告宁波北仑东叶模具有限公司负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二一年二月一日 代书记员  郑璐娜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执82号申请执行人付显龙与被执行人樊荣、王兰、、付雯溪、付晏溪继承纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0681司救执17号 救助申请人：安微春，男，1957年2月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 安微春因（2019）川0681民初1329号机动车交通事故责任纠纷一案，以原案被告无能力履行法院判决，无可供执行财产，且申请人面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2021年2月2日立案，本案现已审查终结。 救助申请人安微春称：2018年12月17日，申请人与被告陈本筛、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支行公司发生机动车交通事故责任纠纷，人民法院判令被告陈本筛赔偿申请人48098.12元、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支行公司赔偿申请人90000元，因被告陈本筛一直未履行生效判决所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，2018年12月17日，申请人与被告陈本筛、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支行公司发生机动车交通事故责任纠纷，人民法院判令被告陈本筛赔偿申请人48098.12元、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支行公司赔偿申请人90000元。后申请人安微春向本院申请强制执行，该款项一直未执行到位。 本院认为，申请人因机动车交通事故后，导致９级伤残，未得到足额赔偿，现生活陷入困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予救助申请人安微春司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初944号原告：赵国栋，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：庄晓苑，女，该公司员工。原告赵国栋与被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵国栋于2021年2月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告赵国栋的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵国栋负担。审判员  冯立斌二〇二一年二月八日法官助理廖慧敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢19号申请执行人：郭军，男，1971年9月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：唐伟铭，男，1981年8月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。本院执行郭军与唐伟铭借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人郭军已向本院申请撤销对（2018）黑0602执1480号及（2021）黑0602执恢19号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年二月二日书记员  李 航
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执592号关于林萍申请执行吴江区黎里镇天行健身馆劳动争议一案，申请执行标的为9508元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2037号之一申请执行人：何徐青,男,1981年02月09日出生,住浙江省缙云县。被执行人：胡新建,男,1989年07月15日出生,住湖北省随州市随县。申请执行人何徐青与被执行人胡新建民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1748号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何徐青向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人胡新建返还申请执行人何徐青150**元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元，申请执行费125元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡新建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡新建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡新建的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人胡新建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡新建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡新建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡新建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何徐青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡新建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2037号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年二月二十三日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1249号原告：张振峰，男，1953年4月19日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈秋英，原告妻子。被告：付金钟，男，1960年1月29日生，汉族，住荥阳市。原告张振峰与被告付金钟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张振峰向本院提出诉讼请求，要求付金钟支付垫付款12639元。事实与理由：2020年1月，原、被告曾在中国农业银行股份有限公司荥阳市支行各贷款30000元，相互提供保证。贷款后，被告付金钟不偿还贷款。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉至法院，2012年法院判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，该银行申请强制执行，法院将原告妻子名下的存款12639元予以扣划。被告对原告垫付的款项不予支付，故诉至法院，要求处理。本院认为：付金钟曾向案外人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行贷款3万元，张振峰等人为该贷款提供了担保，案外人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行曾向本院提起诉讼，要求付金钟偿还贷款，并要求张振峰等人承担保证责任。2012年9月13日，本院审理该借款合同纠纷案后作出（2012）荥民二初字第330号民事判决，判决付金钟偿还贷款本金3万元及利息，张振峰等人对付金钟的债务承担连带清偿责任；张振峰等人承担连带清偿责任后，有权向付金钟追偿。该判决发生法律效力后，本院执行过程中，对张振峰妻子名下的款项予以扣划。由于本院生效判决已认定了张振峰作为保证人所承担的保证责任，还依照担保法的相应规定确定了张振峰的追偿权及其追偿的范围，张振峰承担保证责任后，可依该生效判决直接通过申请人民法院执行的方式进行追偿。且之前张振峰曾向本院申请执行付金钟，后被本院终结本次执行。张振峰本案之诉，所涉诉讼标的及诉讼请求已由前诉处理，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张振峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  侯延晖二〇二一年二月二十二日书记员  王淞鹤
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初581号 原告：宁波市光科电子有限公司（统一社会信用代码：91330212747392479K）。住所地：宁波市海曙区集士港工贸西路**。 法定代表人：徐如泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泽琰，男。 被告：宁波灿祥光电有限公司（统一社会信用代码：91330205599459888A）。。住所地：宁波市江**江北大道********** 法定代表人：何德田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢文进，男。 原告宁波市光科电子有限公司（以下简称光科公司）与被告宁波灿祥光电有限公司（以下简称灿祥公司）、谢文进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光科公司的委托诉讼代理人蔡泽琰，被告灿祥公司的委托诉讼代理人谢文进到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对被告谢文进的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 光科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70964.50元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年8月至12月，被告向原告多次采购桥堆和二极管，双方签订了《采购合同》6份，合同总价款70964.50元。合同签订后，原告按约向被告交付货物，并分别于2020年9月28日、10月12日、11月10日和12月12日向被告开具了4张增值税发票，发票总额70964.50元。被告一直未支付前述货款，原告多次催讨均无果。故诉至法院，望判如所请。 灿祥公司辩称，原告所述情况属实，对于原告各项诉讼请求均无异议，但目前公司经济确实困难，难以支付原告款项。综上，请求法院依法判决。 因被告对原告诉称的事实均无异议，且原告提供了《采购合同》、增值税发票、对账单、送货单等予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今拖欠原告货款70964.50元，原告要求被告支付该拖欠货款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起的利息，同时支付原告为实现涉案债权支出的诉前财产保全费730元，被告均无异议，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波灿祥光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市光科电子有限公司货款70964.50元，并支付以70964.50元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息； 二、被告宁波灿祥光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市光科电子有限公司为实现涉案债权支出的诉前保全费730元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取计393.50元，由被告宁波灿祥光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邹娟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终211号上诉人（原审被告）：黄德宏，男，1959年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：李惠德，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：李惠勤，女，1963年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：佘汉松，男，1949年11月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。上诉人黄德宏、李惠德、李惠勤与被上诉人佘汉松合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人黄德宏、李惠德上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：本案系被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，被继承人余某死亡时住所地及主要遗产所在地均在海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。且本案系被继承人债务清偿纠纷，当事人不可以协议选择管辖法院，故涉案合同约定本案由广州市番禺区人民法院管辖无效。现广州市海珠区人民法院受理本案，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。上诉人李惠勤上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本案系被继承人债务清偿纠纷，并非合同相对人之间合同履行纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，被继承人余某死亡时住所地及其主要遗产所在地均在海珠区。本案被继承人债务清偿纠纷应由广州市海珠区人民法院管辖。唯有合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案当事人不可以协议选择管辖法院。本案管辖权与《广州市华名洋电子设备有限公司合作投资协议书》约定的由广州市番禺区人民法院为管辖法院及该公司原注册地址无关。佘汉松系香港居民，并未在番禺区办理居住证亦未提交其在番禺区居住的有效居住证明，与本案管辖权无关。至于佘汉松是否在番禺区购有物业与本案管辖权亦无关。被上诉人佘汉松于二审无答辩。经审查查明，2018年1月4日，中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）根据余某生前与佘汉松签订的《土地开发投资合作合同》以及《补充协议》中的仲裁条款以及广东省广州市南方公证处《公证书》[(2013)粤广南方第103049号]中确定的仲裁申请人黄德宏、李惠勤、李惠德对仲裁被申请人余某遗产的继承权，受理了黄德宏、李惠勤、李惠德关于合同纠纷的仲裁申请。2018年10月29日，广州仲裁委作出（2018）穗仲案字第44号裁决书，该裁决书认定，《广州市南方公证处公证书》[(2013)粤广南方第103049号]显示，余某于2011年3月11日死亡，余某的继承人为黄德宏、李惠勤、李惠德。本院（2018）粤01民特214号民事裁定书也认定了该事实。在无证据推翻上述公证书及民事裁定书认定事实的情形下，黄德宏、李惠勤、李惠德作为余某法定继承人的身份应予认定。据此，余某对该案土地及上盖建筑物的权益从2011年3月11日起应当由黄德宏、李惠勤、李惠德继受。本院经审查认为，根据上述广州仲裁委（2018）穗仲案字第44号裁决书及本院（2018）粤01民特214号民事裁定书认定的事实，黄德宏、李惠勤、李惠德作为余某法定继承人继受余某生前与黄德宏、李惠勤、李惠德签订的《土地开发投资合作合同》以及《补充协议》的权利义务，并受上述合同及协议条款的约束。黄德宏、李惠勤、李惠德已通过提起上述仲裁的方式作出接受余某生前签订的合同权条款约束的意思表示。同理，本案也为合同纠纷，黄德宏、李惠勤、李惠德也同样应受余某生前与佘汉松签订的《广州市华名洋电子设备有限公司合作投资协议书》中约定法院诉讼的管辖条款的约束。原审法院据此认定广州市南沙区人民法院对本案享有管辖权理据充分。黄德宏、李惠勤、李惠德的上诉请求与前述法律规定相悖，也与其在前述仲裁案件中所作的意思表示相悖，属于“反言”。基于“禁反言”原则的要求，本院对其上诉请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 罗 毅二〇二一年二月十八日书记员 黄晓君罗文敏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执331号之五被执行人：杨鹏。本院于2021年2月20日冻结了被执行人杨鹏。（尾号4719）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人杨鹏在银行。(尾号4719)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十五日书记员  姚 旺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1116号 原告：刘坤乾，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：邓平，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。 法定代表人：邵伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：张生，该公司员工。 本院在审理刘坤乾、邓平与安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘坤乾、邓平撤回起诉。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十二日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1256号之一   申请执行人：乌鲁木齐市建设局,住所地乌鲁木齐市××街。   法定代表人：邹学思，该局局长。   委托诉讼代理人：何涛，乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）职员。   被执行人：新疆瑞昌房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市××路。   法定代表人：沈瑞斌，该公司经理。   申请执行人乌鲁木齐市建设局与被执行人新疆瑞昌房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104行审279号行政裁定书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2020年4月11日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的1164000元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年4月14日、2020年5月7日、2020年7月7日、2020年8月12日、2020年10月13日、2021年1月4日、2021年2月20日通过人民法院网络查控平台对新疆日升昌汽车服务有限公司名下银行账户、网络银行、不动产、车辆、股票证券进行查询未发现被执行人新疆日升昌汽车服务有限公司名下可供执行财产；   3.2020年4月26日通过乌鲁木齐市不动产过登记中心查询新疆瑞昌房地产开发有限公司名下不动产登记信息；   4.2020年5月27日查封被执行人位于乌鲁木齐沙依巴克区处房产；   5.2020年6月29日查封被执行人位于沙依巴克区、2、3、4、5、6号办公；   6.2020年12月22日我院干警前往乌鲁木齐友好南路136号瑞昌大厦走访，实地勘察被执行人新疆瑞昌房地产开发有限公司现状和不动产情况。   7.经互联网查看，被执行人新疆瑞昌房地产开发有限公司涉及司法案件达37件；   8.2021年2月22日，申请人向我院递交终结本次执行程序申请书，载明现给被执行人新疆瑞昌房地产开发有限公司1个月期限筹措资金主动履行，现阶段对其房产暂不处置；   9.我院已将被执行人列入限制高消费。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可,且申请法院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫     国   审   判  员   李   国   华   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   杨   永   虎
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初98号 原告：王守卫，男，1966年11月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法援律师。 被告：敬正绪，男，1965年7月24日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告王守卫与被告敬正绪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王守卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王守卫撤回起诉处理。 审判员  李加良 二〇二一年二月七日 书记员  李晓凯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初684号 原告：王六一，男，汉族，1991年6月1日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告：艾淑兰，女，汉族，1993年2月27日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码91340828704948588R。 法定代表人：储昭款，该公司总经理。 原告王六一、艾淑兰与岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王六一、艾淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王六一、艾淑兰撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二一年二月十八日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8445号 原告：王彩琴，女，1938年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：李建平，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：刘杰，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王彩琴、李建平与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告刘杰下落不明，本案于2020年11月20日转为普通程序，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王彩琴、李建平到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王彩琴、李建平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元及利息299元（此后利息按邮储银行定期年利率2.1%、两年年利率2.94%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息已计算至2020年9月2日，此后按年利率2.94%计算至实际履行之日止。事实和理由：2018年8月2日，被告因经营超市进货需要向原告借款110000元（两张邮政储蓄银行未到期的定期存单和被告承诺补给原告未到期的利息），原告取现后交给被告。利息按邮政储蓄银行定期年利率算（年利率2.1%，两年年利率2.94%）。被告承诺过几天就还款，后被告一直推脱不还，说借款一年，2019年8月2日还清。2019年8月2日，被告以儿子出车祸把人撞了要赔偿几十万元为由不还钱，延长至2020年9月2日还清。2020年被告陆续归还本金10000元和6000元利息（按年利率2.94%计算，利息=109000×2.94%×2=6409元），被告另送给原告纯牛奶两箱，110元，尚欠299元利息。被告重新写了借条，借款100000元。2020年被告将超市转给他人后，原告李建平微信和电话联系被告，均无人接听。2020年9月2日，被告微信告知原告李建平：她身体不好，然后家里出事了。之后原告李建平再未能联系上被告。 被告刘杰未作答辩。 本院经审理查明：2018年8月，刘杰向王彩琴、李建平借款109000元，曾出具借条。后经结算，刘杰重新出具借条一张，载明：今王彩琴、李建平借给刘杰100000元，自2018年8月2日起至2020年9月2日止，共25个月。利息按银行的年率利息。全部本息于2020年9月2日一次性还清。截至2020年9月2日的利息，除已支付利息及牛奶款110元折抵外，尚欠299元。 另查明，2020年6月27日，李建平曾与刘杰协商100000元还款事宜，刘杰予以认可并承诺还款，但刘杰未能按期还本付息。 本院认为，本案借款事实清楚，王彩琴、李建平的诉请合理合法，应予支持。刘杰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十五日内归还原告王彩琴、李建平借款本金100000元并支付利息299元（已计至2020年9月2日，此后按年利率2.94%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元（原告已预交），由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  江 献 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  李 金
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1083号 申请人：郭新星，女，1986年1月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘颖,江苏裕和律师事务所律师。 被申请人：周艳，女，1988年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人郭新星与被申请人周艳买卖合同纠纷一案中，申请人郭新星于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周艳银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人郭新星提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人周艳银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人郭新星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二一年二月三日 书记员  葛婧
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执574号申请执行人程忠，被执行人宁波亚盛建设有限公司：申请执行人程忠诉被执行人宁波亚盛建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0225民特35号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人程忠向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚盛建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执574号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执336号王东升、大庆油田房地产开发有限责任公司：申请执行人王东升与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初828号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在本院其他案件中执行款。其中17000元支付给申请执行人，并交纳执行费155元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9245号之一 原告杭州骏耀建筑设备租赁有限公司。住所地杭州市江干区采荷路****。 法定代表人娄高峰。 委托代理人林京，浙江令典律师事务所律师。 被告杭州明顺建设有限公司。住所。住所地杭州市萧山区所前镇联谊村桥）。 法定代表人丁关明。 委托代理人陈国良，该公司员工。 本院在审理原告杭州骏耀建筑设备租赁有限公司诉被告杭州明顺建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州骏耀建筑设备租赁有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州骏耀建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州骏耀建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币2520元，合计人民币2545元，由原告杭州骏耀建筑设备租赁有限公司承担。 审 判 员 叶文军 二〇二一年二月十日 代书记员 陈亚红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初11号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人李少华，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省鹿邑县，户籍所在地新疆维吾尔自治区精河县，个体，住精河县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月12日被精河县公安局刑事拘留，于2020年10月26日被精河县人民检察院批准逮捕，现羁押于精河县看守所。辩护人张辉，新疆双湖律师事务所律师。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人李少华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人李少华及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年被告人李少华从乌鲁木齐市月明楼购买假冒伊力小老窖时，从商品外包装箱看到“西域酒商”微信号码，2020年3月至2020年10月案发，被告人李少华以150元每箱的价格先后从“西域酒商”购买假冒注册商标的伊力牌老窖酒总计324箱。并以每箱300元至500元的价格向贾某均、范某、周某、李某1等人销售，销售金额达116899元。被告人李少华自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，上述事实，有精河县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书（博精市监刑案【2020】2号）、精河县市场监督管理局移送证据清单、接受证据材料清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、证人李某2、贾某均、田某、韩某、张某、赵某、李某1、刘某、夏某、范某、周某、袁某、宋某、苏某、李某3、布某、柴某的证言，被告人李少华的供述和辩解，鉴定聘请书、新疆伊力特实业股份有限公司委托书、营业执照、食品生产许可证、商标注册证、核准续展注册证明、工作人员信息、鉴定证明书，鉴定意见通知书，归案情况说明、证人王某的陈述，非税收入缴款收据、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少华为谋取非法利益，明知是假冒注册商标的伊力牌老窖白酒，仍然进行销售，销售数额较大，公诉机关指控被告人李少华犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李少华案发后明知系公安机关传唤，仍主动到案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻或减轻处罚，辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院予以支持。被告人李少华销售的假冒注册商标的伊力牌老窖白酒系直接入口的食品，其行为不仅严重侵害了知名品牌的注册商标专用权，其从中牟取暴利的同时，也让众多消费者上当受骗，危害人民群众生命健康安全，影响恶劣，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的第十八条，此类犯罪应严格适用缓刑，因此辩护人认为其危害不大可判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。因被告人李少华自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李少华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。罚金已缴纳。）二、本案扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   木克热木·吐尔逊审  判  员   张      恺人民 陪 审员   米   贤   文二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   巴  德 玛  拉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1084号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：蔡鸿铁，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10209号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡鸿铁偿还借款本金68797.86元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡鸿铁负担案件受理费995元，被执行人蔡鸿铁依法应承担本案执行费1214元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2021年1月8日轮候冻结被执行人名下尾数为4463的兴业银行账户。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人于2021年1月9日向本院书面报告财产：其目前月收入5409元，因各种原因（需赡养老人和抚养女儿，且其父亲患有癌症），而无力一次性偿还欠款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡鸿铁名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1415号之一解除保全申请人：刘某，男，2008年6月6日出生，满族，住大连市沙河口区。法定代理人：付颖（解除保全申请人母亲），住大连市沙河口区。被申请人：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****3005，统一社会信用代码：91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新，执行董事经理。被申请人：马新，男，1973年6月20日出生，住北京市朝阳区。被申请人：高维诺，男，1980年3月2日出生，住北京市海淀区。原告刘某与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）辽0204财保27号民事裁定，冻结被申请人智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺的存款共计31241.44元，冻结期限一年，并采取保全措施。2021年2月18日，刘某向本院提起诉讼，本院于当日予以受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2021年2月22日，解除保全申请人刘某向本院提出申请，请求解除对被申请人智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺的存款共计31241.44元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺存款共计31241.44元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二一年二月二十二日书记员 孟凡姣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更60号罪犯张伟，男，1974年9月25日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一七年三月二十四日作出(2016)鲁0406刑初216号刑事判决，以罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令该犯退赔被害人人民币139918元（刑期自2016年3月16日起至2028年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张伟自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币139918，除去判决时退赔人民币50000元外，其余部分全部未履行且不能证实其无履行能力。本院认为，罪犯张伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币139918，除去判决时退赔人民币50000元外，其余部分全部未履行且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月16日起至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1229号 原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区保俶北路****。 法定代表人：陈**刚，总经理。 委托诉讼代理人：李坦红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅云佳，女，该公司员工。 被告：叶金欧，女，1987年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司与被告叶金欧合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州我爱我家房地产经纪有限公司负担。 审判员  时恩霞 二〇二一年二月十八日 书记员  王丽娜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢212号 申请执行人:方俊，男,1979年12月24日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人:陈志谋,男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人方俊与被执行人陈志谋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付7300元及利息。在执行过程中，被执行人已按执行通知书要求履行完毕（经申请执行人同意，被执行人实际支付本息共计7900元），申请执行人于2021年2月21日出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执79号申请执行人：曹**勤，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港区蔄山镇深圳路。本院在执行申请执行人曹**勤与被执行人威海乾元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2018）鲁1002民初1319号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人配合申请执行人对其名下的财产进行清查，并配合申请执行人申请法院处置可以处置的财产。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1319号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年二月二十二日书记员  丛 平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1964号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 被告：刘兴友，男，1963年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王珍，女，汉族，住淄博市张店区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告刘兴友、王珍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回起诉处理。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  高树梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初904号 原告：庄远明，男，1967年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：顾大局，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告庄远明与被告顾大局劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告庄远明与被告顾大局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款28031元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告明确主张日系起诉之日。事实和理由：2019年2月27日止9月1日期间，被告雇佣原告帮其做袜子打包工作，工资每天160元，工作结束，经双方结算，共欠原告工资款28031元，被告承诺于2019年过年前付清，并于2020年1月6日，向原告出具欠条一份。此款，后经原告多次催讨，被告一直认欠拖延不付。 被告顾大局答辩称，真正的老板是杨某，其也是打工的。其出具给原告的材料，仅用作证明，不能算欠条，其不承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的书面材料一份，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。被告围绕其辩称意见申请证人王某、田某出庭作证形成的证言二份。经质证，原告不认可上述证人证言。本院认为，证人王某、田某证言中均陈述被告系给杨某做管理的，但未提交其他证据证明。而庭审中，本院询问被告既然为杨某做管理，工资系如何约定，其却未能明确陈述，这显然与一般用工习惯不符。同时两名证人陈述被告与杨某之间系男女朋友关系，该事实被告亦予以认可。鉴于其与杨某之间的关系，结合其出具给原告的书面材料中未明确自己系证明人等欠款人以外的身份，故本院认定其应对原告的债务承担还款责任。上述证人证言无法达到被告的证明目的，故本不予采纳。 经审查，本院认定事实如下：2019年2月左右，原告在被告与杨某处做工，约定工资为160元／天。当时，被告与杨某之间系男女朋友关系。2019年9月左右，原告因故不做了。2020年1月左右，被告给原告出具书面材料一份，确认尚欠原告工资为28031元。该笔款项至今未付。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告工资28031元，由原告提交的证据及陈述为证，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告抗辩其系为杨某做管理，其不承担付款责任，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告顾大局应支付原告庄远明工资28031元，并支付该款自2021年1月9日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取计250.50元，由被告顾大局负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  何姬媛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初353号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：郭富，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：肖洒，女，1988年4月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告郭富、肖洒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月2日，四川五好物业服务有限公司以郭富、肖洒缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年二月二日 书记员 温菊梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更165号 罪犯吴雄，男，1970年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年5月8日作出(2016)桂1102刑初1168号刑事判决，以被告人吴雄犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人吴雄不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)桂11刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付执行。刑期至2031年6月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯吴雄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴雄减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年7月止累计获得7个表扬。该犯系累犯、毒品再犯且未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯吴雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴雄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2031年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执983号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。被执行人：徐景利，男，1970年3月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人徐景利供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐景利的存款、收入2376.29元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐景利负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月四日书记员  王燕
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终24号上诉人（原审原告）吕启玉，男，1968年3月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）溆浦县民族宗教事务局，地址湖南省溆浦县警予东路**。法定代表人李小明,局长。原审原告翟友珍，女，1951年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审原告陈银华，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审原告舒美桂，女，1950年6月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审原告赵玉芳，女，1954年5月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审原告覃喜桂，女，1958年3月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审原告熊成清，男，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人吕启玉因与被上诉人溆浦县民族宗教事务局行政登记一案，不服怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，吕启玉原系溆浦县水东镇吉祥寺负责人，其余6原告系该寺管理组成员，2020年3月31日溆浦县佛教协会下文[2020]08号文件《关于免去水东吉祥寺释心峙住持职务的通知》。2020年6月16日溆浦县佛教协会下文溆佛字[2020]13号《关于溆浦县水东镇吉祥寺管理住持任职的通知》同意段广昌担任水东镇吉祥寺住持，并于2020年7月28日报县民宗教局同意备案。原审法院认为，该案原告请求判决确认被告对吉祥寺负责人段广昌的主要教职任职备案登记行为违法以及撤销被告对吉祥寺负责人段广昌的主要教职任职备案登记行为，属于对宗教事务部门的行政行为不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”以及《宗教事务条例》第七十五条：“对宗教事务部门的行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，原告应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的再向人民法院提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定驳回吕启玉、翟友珍、陈银华、舒美桂、赵玉芳、覃喜桂、熊成清的起诉。该案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还吕启玉、翟友珍、陈银华、舒美桂、赵玉芳、覃喜桂、熊成清。上诉人吕启玉上诉称，上诉人认为《宗教事务条例》第七十五条：“对宗教事务部门的行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，并没有明确载明应当先申请行政复议，对行政复议决定不服才可申请行政诉讼，故上诉人具有选择权，可选择申请行政复议或提起行政诉讼。现一审法院以上诉人应当先申请行政复议为由驳回上诉人起诉，系适用法律错误。且自接到怀化铁路运输法院作出的裁定书后，上诉人就委托律师向怀化市宗教事务局提起了行政复议，但时至今日未收到立案答复。故请求二审法院：1、撤销怀化铁路运输法院作出的（2020）湘8603行初477号行政裁定；2、裁定指令怀化铁路运输法院继续审理。被上诉人溆浦县民族宗教事务局未予答辩。原审原告翟友珍、陈银华、舒美桂、赵玉芳、覃喜桂、熊成清未予上诉。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《宗教事务条例》第七十五条：“对宗教事务部门的行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，上诉人对溆浦县××段广昌的主要教职任职备案登记行为不服的，应先行申请行政复议，对行政复议不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，一审法院已于2020年11月18日向上诉人进行释明，告知其应先申请行政复议，但上诉人仍坚持起诉，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（五）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”之规定，一审法院裁定驳回吕启玉起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二一年二月二十四日法官助理刘俊卿书记员曾晨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1165号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成，行长该公司董事长。委托代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州弘博农业技术服务有限公司，住所，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）创新园**楼****div>法定代表人：陈跃德。被执行人：河南蓝之光贸易有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区东风路南文博东路******>法定代表人：李万强。被执行人：河南至真坊商贸有限公司，住所地郑州市金水区东，住所地郑州市金水区东风路南文博东路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩眗。被执行人：河南瑞力禾实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（，住所地河南自贸试验区郑州片区2007。法定代表人：王建中。关于河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行郑州弘博农业技术服务有限公司、河南蓝之光贸易有限公司、河南至真坊商贸有限公司、河南瑞力禾实业有限公司信托纠纷一案，（2019）豫01民初2356号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州弘博农业技术服务有限公司、河南蓝之光贸易有限公司、河南至真坊商贸有限公司、河南瑞力禾实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的250589858.33元，执行费317990元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产；三、本院于2020年7月22日通过郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州弘博农业技术服务有限公司、河南蓝之光贸易有限公司、河南至真坊商贸有限公司、河南瑞力禾实业有限公司名下无不动产信息；四、本院于2021年1月4日向被执行人发出限制消费令；五、本院于2020年10月23日向申请执行人代理人李卓丽开具查询被执行人郑州弘博农业技术服务有限公司、河南蓝之光贸易有限公司、河南至真坊商贸有限公司、河南瑞力禾实业有限公司名下的工商登记档案、查询被执行人郑州弘博农业技术服务有限公司在河南省巩义农村商业银行股份有限公司开立的公司基本账户银行流水调查令，经相关部门反馈被执行人名下均无可供执行的财产；六、本院于2021年2月18日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；七、本院于2021年2月23日向申请执行人代理人李卓丽进行终本约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止目前本院尚有250589858.33元，执行费未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州弘博农业技术服务有限公司、河南蓝之光贸易有限公司、河南至真坊商贸有限公司、河南瑞力禾实业有限公司负有继续向申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十四日法官助理姚晓科书记员刘栩博
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初81号原告：王玉宏，男，1973年6月2日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。被告：王怀亮，男，1988年2月10日出生，民族不详，住辽宁省朝阳县。原告王玉宏与被告王怀亮房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王玉宏向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即返还燕都新城二期3号楼3单元602的订金5万元。2、要求被告自2018年3月27日起按银行同期贷款利率6%支付利息，至给付日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告想买户楼房给儿子结婚用，找到被告就和被告说了，因为被告当时是干家装，所以原告很信得过被告，被告说位于燕都新城二期3号楼3单元602户房子要卖，原告相中了，被告当时让原告付给被告5万元订金，剩余100,000元交钥匙时结清。因此2018年3月27日原告就在银行取5万元给被告，这期间原告多次找被告要房子。被告不接电话，所以诉至法院。请求被告依法立即返还订金5万元及利息。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉宏的起诉。案件受理费525元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年二月一日法官助理苏秀书记员崔海松
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执339号移送单位淮阳区人民法院刑事审判庭。被执行人徐某1，男，2004年2月15日生，汉族，初中肄业，农民，住淮阳区。监护人徐某2，男，汉族，63岁，农民，住淮阳区。系被执行人之祖父。被执行人朱某1，男，2004年3月22日生，汉族，初中文化，农民，住淮阳区。监护人朱某2，男，汉族，72岁，住淮阳区。被执行人徐某1、朱某1罚金、责令退赔纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应缴纳罚金各2000元、共同退赔各被害人经济损失计5630元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，被移送强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其应到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到存款、股票等被执行人有价值的可供执行的财产。三、调查被执行人法定代理人查询被执行人的财产（如房、车辆等）信息，未能查找到被执行人的下落及被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，因二被执行人属未成年人未将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执339号案件终结本次执行程序。被执行人徐某1、朱某1有继续缴纳罚金及退赔受害人损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二一年二月二十三日书记员  丁腾飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执173号 被执行人：祝河，男，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系（2019）粤0307刑初819号的被告人。 关于被执行人祝河刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初819号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人祝河应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月4日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人祝河主动缴纳罚金人民币二万元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初819号刑事判决第三项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初819号刑事判决被执行人祝河刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月三日 书记员 余惠婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执340号李银龙、张军:李银龙与张军民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初200号民事判决（调解）书，被执行人张军已履行全部义务，申请执行人李银龙向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执恢51号 申请执行人：覃学龙，男，1950年3月26日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李胜德，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 在执行申请执行人覃学龙与被执行人李胜德借款合同纠纷一案中，被执行人李胜德未履行本院（2019）湘1229民初428号民事判决书所确定的给付义务23650元，经执行已执行到位10200元。现被执行人李胜德因病需长期治疗，要求不要冻结其退休工资，其承诺每月履行1000元至履行完毕，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢51号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  方小泉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁兮雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初90号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****房。 法定代表人：蒋靖靖，总经理。 委托诉讼代理人：唐然，男，1996年2月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：雷军，男，住广西恭城瑶族自治县。 被告：胡惠群，女，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告雷军、胡惠群物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷军、胡惠群的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈绍斌 二〇二一年二月九日 法官助理 李春艳 书 记 员 黄夏凌 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初308号 原告：刘振玲，女，1979年6月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：丰召辉、徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：齐文建，男，1970年1月出生，汉族，住江苏省沛县。 原告刘振玲与被告齐文建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振玲及其委托诉讼代理人丰召辉、徐飞到庭参加诉讼，被告齐文建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘振玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐文建偿还拖欠的货款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月28日起计算至实际清偿之日止）；2.请求本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等诉讼费用由被告齐文建承担。事实和理由：自2019年4月起，齐文建多次向刘振玲购买土工材料（生态袋，连接扣），2020年6月，因齐文建拖欠货款，刘振玲停止供货。经双方结算，齐文建共计拖欠刘振玲货款50,000元，刘振玲多次催收，齐文建以种种理由推诿。 齐文建未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至6月期间，被告齐文建多次购买原告刘振玲土工材料共计款136500元，被告已支付原告部分货款。经双方结算，齐文建尚欠刘振玲货款50,000元。诉讼中，被告向原告转账8000元，余款42000元未付。 以上事实的认定，有原告的陈述、原告提交的其与被告的微信聊天记录、双方银行转账明细、手机通话录音为凭。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告刘振玲与被告齐文建存在买卖合同法律关系，原告按约定向被告供货，被告应按约定按期支付货款而未支付，至今尚欠原告货款42000元，属于违约行为，故原告要求被告偿还货款42000元及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告齐文建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐文建于本判决生效后五日内一次性给付原告刘振玲货款42000元及利息（利息以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月28日起计算至清偿之日止； 二、驳回原告刘振玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，由被告齐文建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二一年二月一日 书记员  刘真真
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢32号杨承霖、徐宁宇：杨承霖与徐宁宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25212.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位25212.50元。本院已将该款转付给杨承霖。至此，杨承霖向本院申请执行的(2019)黑0403民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执442号 陈光豹： 本院寿春人民法庭移送执行的(2021)皖0422执442号民间借贷一案。经本院立案执行，被执行人主动履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保108号申请人：朴某，男，汉族。委托诉讼代理人：从文财，男。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人鲍军等282人与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 凤审判员 张宏伟审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1144号 本院于2021年1月18日对原告唐伟、张萍与被告谭永桂、伍军、中国大地财产保险股份有限公司慈利支公司、湖南省高速公路集团有限公司、被告屈国利、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0821民初1144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）湘0821民初1144号民事判决书中第19页第4行“173319.16元”补正为“173257.2元”、第19页倒数第9行“217007.59元”补正为“216791.08元”。 审判长  李黎斌 审判员  朱 正 审判员  滕 勇 二〇二一年二月四日 法官助理谢遥 书记员韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： ……； （七）补正判决书中的笔误； ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初419号 原告：赵龙超，男，1995年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：刘其伟，男，1996年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告赵龙超与被告刘其伟财产损害赔偿纠纷一案，原告赵龙超在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵龙超撤回起诉处理。 审判员  王焕强 二〇二一年二月二十二日 书记员  王梦媛
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初86号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人钟红平，男，1968年2月7日出生于湖北省武汉市青山区，汉族，文盲，务工，住湖北省武汉市青山区。1995年3月18日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年；2004年7月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月12日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年7月21日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月29日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元；2016年7月11日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月19日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2020年10月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月18日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人钟红平犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人钟红平到庭参加诉讼。侦查人员许某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月14日8时30分许，被告人钟红平来到临海市××镇街上，窃得被害人郭某放于电动车储物格内的黑色华为畅想10手机一部。经临海市价格认证中心认定，该手机价值人民币965元。 2.2020年10月15日6时许，被告人钟红平来到临海市古城街道天宁路，窃得被害人杨某放于电动车储物格内的ＯＰＰＯＲ17手机一部。经临海市价格认证中心认定，该手机价值人民币900元。2020年10月29日，ＯＰＰＯＲ17手机已经发还给被害人杨某。 3.2020年10月15日8时，被告人钟红平来到临海市××镇××街上，窃得被害人蔡某放置于电瓶车防风罩袋子里的ＶＩＶＯＹ5Ｓ手机一部，后从被害人余某随身背着的单肩包内窃得ＶＩＶＯＹ93手机一部。经临海市价格认证中心认定，ＶＩＶＯＹ5Ｓ手机价值人民币1064元，ＶＩＶＯＹ93手机价值人民币500元。2020年10月23日，上述手机均已发还给被害人蔡某及余某。 2020年10月15日，被告人钟红平在临海市白水洋镇双港车站被公安机关抓获归案。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟红平以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟红平系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人钟红平对指控事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：案发后，临海市公安局从被告人钟红平处依法扣押了人民币2387.60元及HONORPlay3牌手机1部。 上述事实，被告人钟红平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、旅馆住宿人员信息、犯罪档案资料、照片、户籍证明、前科刑事判决书、监控截图等书证；证人华某、许某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人郭某、杨某、蔡某、余某的陈述；被告人钟红平以及同案人员王菊莲的供述；电子数据检查笔录；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟红平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中扒窃一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟红平是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟红平当庭自愿认罪，且部分赃物被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴返还被害人郭某。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟红平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人钟红平违法所得人民币九百六十五元，返还被害人郭某，由扣押单位临海市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  王天平 人民陪审员  周明生 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  叶梦娜
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢449号之一申请执行人：阳谷县景阳路汇丰金银商行，住所地:山东省阳谷县景阳路。个人经营，经营者：刘炜。被执行人：苏建玲，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：河北丰茂房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县大名镇万大街南段路东。法定代表人：苏建国，经理。被执行人：秦寿田，男，1953年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：翟国军，男，汉族，1956年01月29日生，住大名县。被执行人：苏建国，男，1960年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：罗忠民，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终883号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟国军在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二一年二月九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔衍鹏联系电话：0635621****
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初906号原告：潘佳宁，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省临颍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告潘佳宁与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘佳宁和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人徐丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佳宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付机动车损失保险金38290元;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，原告在被告处为自己所有的机动车（车牌号:豫Ｋ×××**)投保，被告向原告签发《机动车商业保险保险单》，双方约定:机动车损失保险金额为69913.2元及不计免赔，保险期间自2020年2月25日至2021年2月24日。2020年8月5日，原告驾驶豫Ｋ×××**小型汽车行驶至与××颍县××路交叉口北侧时发生交通事故，造成车辆损坏。原告在明辉汽车销售服务有限公司进行车辆维修，后要求被告进行车辆损失保险赔付，被告拒绝支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告人保财险许昌分公司辩，事故发生后原告作为驾驶员逃离现场，属于肇事逃逸，根据保险合同的约定我司不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆维修发票，与本院依法委托进行的鉴定鉴定意见不一致，本院不予采信。原告提供的陶江涛、杨改玲的门诊费发票与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的记账单、医疗费发票、二维码，没有病历等证据予以印证，不能证明原告因此次事故受伤被送往医院治疗的事实，且根据原告提供的事故认定书，原告并未显示原告因此次事故受伤，故对于该证据本院不予采信。被告提供的投保单一份、保险条款以及电话回访录音、电子投保操作程序，内容真实，相互印证，本院予以采信。经审理查明：2020年7月19日22时30分许，原告潘佳宁驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车行驶至与××颍县××路交叉口北侧时，与前方同向同车道等待交通信号灯通行的陶江涛驾驶的豫Ｅ×××**号小型汽车相撞，致豫Ｅ×××**号小型汽车失控后与前方等待交通信号灯的豫Ｄ×××**（豫DZ9**）重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度损伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，原告潘佳宁负事故全部责任，张晓飞、陶江涛无事故责任，且认定事故发生后原告潘佳宁弃车离开现场。经本院依法委托鉴定，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月5日作出河诚誉评估（2020）车鉴字1204号鉴定意见书，鉴定意见为：豫豫Ｋ×××**小型汽车的损失为17493元。另查明，豫豫Ｋ×××**小型汽车在被告人保财险许昌分公司投保有机动车损失保险（限额为69913.2元），事故发生在保险期间。机动车损失险责任免除条款约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。投保时，原告被告对免责条款进行了明确说明。本院认为：关于原告是否在事故发生后弃车离开现场的问题，原告提供的事故认定书显示原告在事故发生后弃车离开现场，且原告未提供合法有效证据证明其所主张的其未离开现场的事实，故本院对原告在事故发生后弃车离开现场的事实予以确认。关于被告是否承担保险责任的问题。被告辩称“事故发生后原告作为驾驶员逃离现场，属于肇事逃逸，根据保险合同的约定我司不承担赔偿责任”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告在事故发生后弃车离开现场，保险合同免责条款约定该情形保险公司不负责赔偿，且根据被告提供的原告签名确认的投保单及录音资料、电子投保操作程序，能够确认被告就免责条款对原告进行了明确说明的事实，故该免责条款具有法律效力，被告不再承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘佳宁的诉讼请求。案件受理费623元，减半收取312元，由原告潘佳宁负担。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年二月二十二日法官助理张培雯书记员李**飞