wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执异32号异议人：马红欣，男，汉族，1958年4月15日生，住汝阳县。异议人：刘自立，男，汉族，1961年6月1日生，住洛阳市涧**。异议人：刘慧婷，女，汉族，1963年12月15日生，住汝阳县。异议人刘晓霞，女，汉族，1959年7月15日生，住洛阳市瀍河区。异议人：刘好敏，男，汉族，1929年10月7日生，住汝阳县。异议人：王军政，男，汉族，1963年6月23日生，住汝阳县。申请执行人：康木兰，女，汉族，1978年8月5日生，住汝阳县。被申请执行人：刘胜利，男，汉族，1968年7月4日生，住汝阳县。本院在执行申请人康木兰申请执行刘胜利合同纠纷一案中，异议人马红欣、刘自立、刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政不服本院（2020）执恢248号之一执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人马红欣、刘自立、刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政称：1、依法解除汝阳县人民法院（2020）豫0326执恢248号之一裁定书对异议人分割部分房产的查封。事实与理由：（2020）豫0326执恢248号之一裁定书查封被执行人刘胜利名下登记的位于汝阳县城关镇××与××交叉口东南角房产一处，侵害各异议人的合法权益，该处房产并未登记在刘胜利名下，在房管局申报时虽然申报的是刘胜利，但在其他申报材料中均显示是异议人和刘胜利各自出资共同购买了该处房产。汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2781号民事判决书，已经明确各异议人及刘胜利各自的份额。刘胜利所购买的是该处房产的217、218房，法院应该查封该房，查封整处房产是错误的，请求依法解除。经依法查明，依据申请人康木兰的财产保全申请，本院作出（2019）豫0326财保16号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘胜利位于汝阳县城××与××交叉口东南角一处不动产。汝阳县国土资源局2019年5月30日出具的不动产登记查询结果证明显示：刘胜利1、已商品房买卖合同备案，合同编号：2013-0249、……，房屋坐落汝阳县人民路××××交叉口东南角。2、刘胜利已商品房买卖合同备案2013-0250、……，房屋坐落汝阳县人民路××××交叉口东南角。……。异议人马红欣、刘自立、刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政以涉房屋实际上由刘胜利和各异议人共同购买，与刘胜利对房屋形成按份共有法律关系，因此各异议人对房屋相应部分享有所有权为由，向本院提出执行异议。2020年6月8日，本院依法作出（2020）豫0326执异34、35号执行裁定书，裁定驳回马红欣、刘自立、刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政的异议请求。后马红欣、刘自立、刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政与刘胜利共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日做出（2020）豫0326民初2781号民事判决书，判决书查明：马红欣、刘自立、刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政等委托刘胜利与洛阳富凯房地产有限公司签订购房合同，2013年3月7日，刘胜利与洛阳富凯房地产有限公司签订合同编号为2013-0249、2013-0250的商品房买卖合同，购买其开发的“富凯星韵”房屋，两份合同上载明的房屋买受人全部网签为刘胜利的名字……。遂判决：确认对异议人马红欣、刘自立、刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政与被执行人刘胜利按约定份额对位于汝阳县城××与××交叉口东南角“富凯星韵”一、二层18间的房屋享有的所有权（具体份额及各自房屋位置见附图一、二、三）。后依据本院已生效的（2019）豫0326民初520号民事判决书，本院受理申请人康木兰申请执行刘胜利合同纠纷一案，于2021年1月27日作出（2020）豫0326执恢248号之一执行裁定书，裁定：查封被申请人刘胜利位于汝阳县城××与××交叉口东南角一处不动产。查封期间允许使用，但不得转让、损坏或设置他项权利。异议人马红欣、刘自立、刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政以查封的房屋中有各异议人的房屋份额为由向本院提出书面执行异议。本院认为，异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，是决定其异议是否成立的依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；异议人马红欣等提交的已生效的本院（2020）豫0326民初2781号民事判决书，确认对异议人马红欣、刘自立、刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政与被执行人刘胜利按约定份额对位于汝阳县城××与××交叉口东南角“富凯星韵”一、二层18间的房屋享有的所有权（具体份额及各自房屋位置见附图一、二、三）。该生效法律文书系被执行的房产被查封前做出，异议人马红欣刘自立、刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政以此要求解除本院（2020）执恢248号之一执行裁定书对各异议人房产份额的查封，符合法律要求，本院应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）执恢248号之一执行裁定书中对位于汝阳县城关镇人民路与新华路交叉口东南角“富凯星韵”房产中异议人马红欣、刘自立、刘慧婷、刘晓霞、刘好敏、王军政所有房屋份额的查封（具体份额及各自房屋位置见本院（2020）豫0326民初2781号民事判决书）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯占梅审判员  申山虎审判员  张为民二〇二一年二月八日书记员  史怡晴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初137号原告：王春华，女，1966年5月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：白静，女，1981年11月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：白艳秋，女，51岁，蒙古族，农民，住喀左县。原告王春华诉被告白静、白艳秋追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与白静、穆瑞贤于2019年12月15日在海南中和农信小额贷款有限公司分别借款20000元，合计60000元，手续办理后，所有借款均汇入白静银行卡中，上述款项原告一直未支配使用，据白静陈述，所有款项都由白艳秋实际使用。2019年8月19日，原告王春华代二被告还款1840元，上述事实有（2020）辽1324民初1022号判决书及卷宗证实。现请求法院判令二被告立即偿还借款本金10000元，并按年息24%支付利息至借款本金还清之日止，赔偿原告违约损失1000元，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，该借款系原告向海南中和农信小额贷款有限公司所借，但该借款经法院判决后原告并未向海南中和农信小额贷款有限公司偿还，原告此时无权提起诉讼进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王春华的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年二月二日书记员  梁佳夫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初444号之三原告：兰州金诚铁路混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇周家山村。法定代表人：朱建强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓蓉，湖南旷真律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。被告：甘肃骅森商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路连铝大厦**/div>法定代表人：雷勇勇，系该公司执行董事兼经理。原告兰州金诚铁路混凝土有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、被告甘肃骅森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告兰州金诚铁路混凝土有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州金诚铁路混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州金诚铁路混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取33,141元、保全费5000元，合计38,141元，由原告兰州金诚铁路混凝土有限公司负担。审 判 员 王文平二〇二一年二月七日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初429号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆利。 被告：刘东润，男，1989年4月30日出生，汉族，住沂水县。 被告：李晓艳，女，1989年6月20日出生，汉族，住沂水县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告刘东润、李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告刘东润、李晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东润偿还在我行借款本金200000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告李晓艳对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。 事实与理由：2019年12月16日，贷款人沂南农商行与借款人刘东润、共同债务人李晓艳签订（沂南杨坡）个借字（2019）年第077号个人借款合同。合同约定，借款金额：200000元；借款用途：住房装修及综合消费；合同期限：2019年12月17日至2022年12月15日；借款方式：可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款固定利率：年利率6.53%；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年12月17日，沂南农商行将贷款200000元发放转入刘东润的个人账户6223××××9565内，借款利率为年息6.53%，到期日为2020年12月16日。借款到期后，本金未付，结息至2020年10月20日。 被告刘东润、李晓艳均未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘东润、李晓艳既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告刘东润、李晓艳于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息和复利（利息以本金200000元为基数，按年利率6.53%自2020年10月21日计算至2020年12月16日；罚息以本金200000元为基数按年利率9.795%自2020年12月17日计算至清偿日；复利按人民银行的有关规定自2020年10月21日计算至清偿日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘东润、李晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王淑广 二〇二一年二月二日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16985号之二 解除保全申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：吴昊天，男，员工。 被申请人：中山市华里物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路**里樾公馆**首层109-111卡。 法定代表人：胡劲松。 解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市华里物业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）粤2072民初16985号民事裁定，冻结了被申请人中山市华里物业管理有限公司的银行存款800000元。现申请人中山房江湖信息科技有限公司以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市华里物业管理有限公司名下银行存款800000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月三日 书记员  黎沛琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初203号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李于兵，男，1970年7月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市奉节县********。因本案于2020年10月26日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2021年2月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人李于兵犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人李于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月4日8时47分许，被告人李于兵饮酒后驾驶一辆渝F*****号牌小型轿车上路行驶，当行驶至363省道11KM120M（顺德区北滘镇路段）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李于兵血液中检出乙醇成分，含量为206.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李于兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李于兵具有认罪认罚、坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李于兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李于兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李于兵的血液中酒精含量达200毫克/100毫升，予以从重处罚。被告人李于兵归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李于兵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李于兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二一年二月二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初127号原告：杜汪朋，男，汉族。委托诉讼代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被告：惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司。委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文韬，广东达伦（仲恺）律师事务所实习律师。原告杜汪朋诉被告惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杜汪朋于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜汪朋申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜汪朋撤诉。案件受理费1330元减半收取计665元，由原告杜汪朋负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  丘志忠二〇二一年二月二日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初154号 原告：李小凤，女，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告李小凤与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李小凤的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3574元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事劳务，出勤、劳务内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为357.4分，按10元/分计算，劳务报酬为3574元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年8月，李小凤记114.2分；2019年10月，李小凤计189分；2019年11月，李小凤计170.7分；2019年11月，李小凤计198.8分，合计为672.7分，按每工分10元计算，工资为6727元〔10元/分×（114.2分+189分+170.7分+198.8分）〕。2019年11月19日至2020年1月22日，山青湖秀公司先后七次通过银行转账方式共向李小凤汇款合计3915元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为2812元（6727元-3915元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小凤支付劳务费2812元； 二、驳回原告李小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保115号 申请人：刘刚，男，1981年11月17日出生，汉族，河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：吴阳，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请人刘刚于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴阳的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人吴阳所有的价值170000元的财产。 案件申请费1370元，由申请人刘刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月五日 书记员  孙悦雯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执201号申请执行人:彭龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人：艾菊琴，女，1986年7月19日出生，汉族，住贵溪市。本院依据（2018）赣0681民初849号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人艾菊琴银行存款或其他收入5235元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾菊琴同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月九日书记员  万柳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执244号王某、某培训学校：王某与某培训学校经司法确认的调解协议纠纷一案，本案执行标的为7234元。经本院立案执行，被执行人某培训学校现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初125号 被告人基本情况：刘华东，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，成都市武侯区人，户籍所在地：成都市武侯区。2005年8月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年；2015年11月6日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月7日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月17日刑满释放；2019年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被成都市公安局新都区分局取保候审，2020年10月30日被刑事拘留，2020年11月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：邓强 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕46号 指控事实：1.2020年3月27日9时许，被告人刘华东在成都市新都区大丰“×××”菜市场外人行道处，将被害人王某某外套口袋内一部玫瑰金色vivoY3手机盗走。经成都市新都区价格认证中心认定，被盗手机价格认定为720元。现被盗手机已发还被害人王某某。 2.2020年10月29日11时许，被告人刘华东在成都市新都区××镇××道××附近，将被害人汪某某上衣右边包内一部华为手机盗走，逃离过程中被民警挡获归案。经成都市新都区发展和改革局认定，被盗手机价格认定为740元。现被盗手机已发还被害人汪某某。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人刘华东系累犯、坦白，自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，案发后赃物已发还被害人，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关从被告人刘华东处将2个金属镊子扣押在案。 判决理由：公诉机关指控被告人刘华东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人刘华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具2个金属镊子依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年二月七日 书记员  张逸
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7453号原告:中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路**。负责人：张济华，行长。委托诉讼代理人：林海，公司员工。委托诉讼代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被告：方卫玲，女，1964年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：那玉年，男，1963年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行(以下简称工行扬州分行)与被告方卫玲、那玉年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托诉讼代理人林海、周昌锐到庭参加诉讼,被告方卫玲、那玉年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.方卫玲、那玉年向工行扬州分行给付借款本金597729.34元及利息、罚息（算至2020年9月21日为8839.72元；从2020年9月22日起按合同约定计算）；2.方卫玲、那玉年承担工行扬州分行为本案诉讼所产生的律师服务费32000元；3.工行扬州分行有权以抵押的位于扬州市润阳中路88号（天和国际花苑）23-401室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。事实和理由：2015年12月11日，工行扬州分行与方卫玲、那玉年签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告方卫玲向工行扬州分行借款73万元，用于购买坐落于扬州市润阳中路88号（天和国际花苑）23-401室住房，借款期限18年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮9.9%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，当前执行利率为年4.4149%，还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率的基础上加收50%。贷款利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。工行扬州分行与那玉年、方卫玲还签订《房地产抵押合同》一份，约定为确保上述借款合同的履行，方卫玲、那玉年自愿以共有的位于扬州市XX室房产提供抵押担；2015年11月13日，工行扬州分行按约发放贷款73万元；2015年11月18日，工行扬州分行领取了扬房他证邗字第××号他项权证，登记的债权数额为730000元。截至2020年9月21日，两被告未按约还款已达12期，尚欠工行扬州分行借款本金597729.34元及利息、罚息等8839.72元。工行扬州分行为实现本案债权产生律师服务费32000元，该律师服务费数额符合江苏省律师服务费收费标准。被告方卫玲、那玉年均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行扬州分行举证的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、借款借据、账户明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定工行扬州分行所主张的事实。本院认为,本案涉及的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。两被告向工行扬州分行共同借款，工行扬州分行按约发放了贷款73万元，但两被告归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，工行扬州分行有权宣布该笔借款提前到期，并据此要求两被告给付借款本金及利息、罚息并承担律师服务费。方卫玲、那玉年以其名下共有的位于扬州市润阳中路88号（天和国际花苑）23-401室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款就两被告所欠借款本息及实现债权的费用优先受偿。方卫玲、那玉年经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告方卫玲、那玉年于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金597729.34元及利息、罚息（算至2020年9月21日为8839.72元；自2020年9月22日起实际给付之日止，按合同约定计算）;二、被告方卫玲、那玉年于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州分行律师服务费32000元；三、如被告方卫玲、那玉年未履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行有权以被告方卫玲、那玉年抵押的位于扬州市XX房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，由被告方卫玲、那玉年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年二月一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执190号 关于申请执行人梁坚红与被执行人肇庆市鸿信房地产开发有限公司商品房预约合同一案，在执行过程中，被执行人肇庆市鸿信房地产开发有限公司自行向申请执行人梁坚红履行了(2020)粤1202民初4029号民事判决确定的返还购车位款以及占用资金利息、诉讼费等法律义务。申请执行人梁坚红确认被执行人肇庆市鸿信房地产开发有限公司已履行完毕本院作出的(2020)粤1202民初4029号民事判决确定的法律义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年二月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执396号 申请执行人：程伦礼,男1977年6月09日出生,住宿州市灵璧县。 被执行人：年杰,男,汉族1977年5月04日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人程伦礼与被执行人年杰借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人年杰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人年杰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年二月五日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初241号原告：杨静，女，汉族，生于1989年8月12日。被告：仵杨，女，汉族，生于1987年9月24日。原告杨静与被告仵杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告仵杨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判处被告支付原告1.5万元本金和2018年5月28日-2021年1月5日利息2000元（按银行定期年利率5%，共32个月）。共计17000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，承诺使用一个月后归还。从2019年起原告多次要钱，被告在还款5000元后，剩余的15000元经原告多次催要被告。综上所述，被告拒不归还原告本金及利息，请求法院依法判决。被告仵杨未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的借条，在举证期限内被告未提供相反证据加以反驳，故对原告提交的借条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仵杨于2018年5月28日向原告杨静借款20000元，并由被告仵杨向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到杨静人民币贰万元整（20000元）2018年5月28日仵杨”。2020年春天被告仵杨向原告还款5000元，在诉讼过程中又还款4000元，余欠11000元未付。本院认为，被告仵杨向原告杨静借款，并向原告出具“欠条”，原、被告之间形成民间借贷关系。中华人民共和国合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款20000元，偿还9000元，余欠11000元。对于该笔借款，原被告未约定借款期限，现原告主张被告还款，被告应当向原告还款11000元。原告主张利息诉请，因原被告未约定借款利息及借款期限，根据法律规定，原告该项请求不予支持。因原告的部分诉请未得到支持，故本院的诉讼费用由原被告合理分担。依据中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告仵杨在本判决生效后十日内偿还原告借款11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5，由原告杨静负担31.5元、被告仵杨负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二一年二月八日法官助理马艳平书记员刘翱寒
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审100号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：李姜俞，女，1987年6月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年2月1日向本院申请强制执行其对李姜俞作出的行政罚款决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302019058号行政处罚决定，对李姜俞罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月25日18时3分，李姜俞所有的渝G×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年4月25日18时3分，属李姜俞所有的渝G×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。2020年5月14日，交通执法高速二大队向被执行人李姜俞送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。李姜俞在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月18日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302019058号行政处罚决定书，对李姜俞给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年6月24日向李姜俞送达了前述行政处罚决定书。被执行人李姜俞在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月14日向被执行人李姜俞送达该催告通知书。被执行人李姜俞至今未履行渝交执罚〔2020〕10302019058号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302019058号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。李姜俞在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向李姜俞进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302019058号行政处罚决定书所确定的对被执行人李姜俞罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年二月八日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初453号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆**。 负责人：刘坪，该公司经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该公司职工。 委托诉讼代理人：范洪斌，渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司职工。 被告：牛健，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市路路发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区远东汽配城****。 负责人：宫玉良，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所，住所地安徽省宿州市浍水东路**div> 负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 本院正在审理的原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告牛健、宿州市路路发汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告牛健、宿州市路路发汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告牛健、宿州市路路发汽车销售服务有限公司的起诉。 审判员  王玉琳 二〇二一年二月三日 法官助理李梁 书记员昌凌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3942号原告：郑辉，男，1987年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：王蕙吉，女，1987年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：邱俊豪，上海市嘉华律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈疆艳，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告郑辉、王蕙吉与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑辉、王蕙吉因与被告已达成和解协议，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑辉、王蕙吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑辉、王蕙吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告郑辉、王蕙吉已交纳)，由郑辉、王蕙吉负担。审判员  龚燕敏二〇二一年二月五日书记员  杨燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20599号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：南昌尚酷贸易有限公司,住,住所地江西省南昌市西湖区绳金塔**一社会信用代码913601033091179601。法定代表人:敖梅。被告：敖梅，女，1983年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告南昌尚酷贸易有限公司、敖梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二一年二月五日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初926号之一原告：格立特电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码913303827236129752。法定代表人：胡志柱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江高盟电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（浙江一洲机电有限公司内），统一社会信用代码91330382730318651M。法定代表人：林文策。原告格立特电气有限公司与被告浙江高盟电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告格立特电气有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格立特电气有限公司撤诉。本案受理费1095元，减半收取547.5元，财产保全费538元，由原告格立特电气有限公司负担。审 判 员 郑古月二〇二一年二月一日代书记员 潘琪琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1061号 原告：江西瀚鼎汽车租赁有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125MA35T0RP1H。 法定代表人：黄晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶美蓉，江西轩瑞律师事务所律师。 被告：侯泉林，男，1994年3月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西瀚鼎汽车租赁有限公司与被告侯泉林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告诉称，原告与被告签订了《瀚鼎汽车租赁合同》，约定原告将名下汽车租赁给被告使用，租期从2020年3月23日至2021年3月23日共计1年，月租金为4万元。原告将车辆交给被告使用。由于被告拒不支付租金，2020年9月原告取回车辆。原告催收未果，因而诉至法院，请求：1.判令被告支付原告车辆租赁款14万元及利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至完全清偿之日止）；2.判令被告支付原告车辆违章款3670元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《车辆租赁合同》第九条约定：“有关本合同的争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,依法有效。原告江西瀚鼎汽车租赁有限公司住所地在江西省南昌市红谷滩新区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王香芬 二〇二一年二月七日 书记员  李灵灵
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢17号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人王增寿行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审149号已经发生法律效力。由于被执行人王增寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2021年1月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2018）冀0606行审149号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币69600.0元已由被执行人王增寿交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年5月26日作出的（2018）冀0606行审149号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海为胜房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王公道，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付民清，男，1964年5月2日出生，汉族，，住青海省湟源县再审申请人青海为胜房地产开发有限公司因与被申请人付民清房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海为胜房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二○二一年二月四日法官助理 范人文书记员 孙 悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初268号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜沛濠，男，1987年10月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因本案于2020年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2021年2月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人杜沛濠犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人杜沛濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月12日21时04分许，被告人杜沛濠醉酒后驾驶粤P*****号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量216mg/l00ml。经鉴定，被告人杜沛濠血液中检出乙醇成份，含量为186.29mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人杜沛濠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜沛濠具有认罪认罚、坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杜沛濠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜沛濠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜沛濠归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杜沛濠的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杜沛濠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二一年二月二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初2号原告：王×，临县人，公民身份号码×××。被告：刘×，男，汉族，临县人，农民，公民身份号码×××。原告王×与被告刘×土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月9日，原告王×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王×撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王×负担。审判员 武广明二〇二一年二月九日书记员 李 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初577号 原告：卢有冠，男，1969年11月20日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧世斌，广西君桂律师事务所律师。 被告：苏相法，男，1976年8月2日生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月13日 待裁事项：原告卢有冠申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2735元，由原告卢有冠负担。 审判员  林莉 二〇二一年二月七日 书记员  吕莉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终576号 上诉人（原审被告）：郭敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审被告）：郭子豪，男，1997年5月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡胡，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人郭敏、郭子豪因与被上诉人胡胡房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3089号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人郭敏、郭子豪预交的二审案件受理费6200元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年二月七日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初72号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人唐建军，男，1975年7月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留,2020年12月1日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2021年1月27日经本院决定对其取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人唐建军犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日22时28分许，被告人唐建军持Ａ2Ｅ驾驶证酒后驾驶湘ＤＢ××**黑色奥迪小型汽车，沿衡阳市蒸湘区船山大道由西往东行驶至船山大道与蔡伦大道交叉路口时，被衡阳市公安局交通警察支队特勤大队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精检测值为135ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月10日经医院抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第991号司法鉴定意见书鉴定，被告人唐建军血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为156.66ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月19日，被告人唐建军经衡阳市公安局交通警察支队特勤大队电话通知主动归案。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐建军的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人唐建军判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。被告人唐建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐建军犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人唐建军经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人唐建军的犯罪情节和悔罪表现，对被告人唐建军宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人唐建军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二一年二月二日法官助理杨林森书记员颜琳轩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（五）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执125号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：胡晓芬，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7650号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡晓芬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币505,157.07元(以下币种同)。因被告胡晓芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人胡晓芬发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人胡晓芬未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人胡晓芬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人胡晓芬名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保265号 申请人：王建林，男，汉族，1955年7月20日生，住济南市 委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所律师。 被申请人：顾树金，男，汉族，1955年11月1日生，住山东省临沂市。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款86000元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为86000元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王建林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾树金的银行存款86000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费880元，由申请人王建林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月四日 书记员  崔玉祺
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更89号罪犯马振熙。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00091号刑事判决，以被告人马振熙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月6日起至2025年1月5日止）。该犯分别于2014年11月20日、2016年1月28日、2016年12月23日、2018年12月20日，经本院裁定减刑七个月、八个月、七个月、八个月，刑期执行至2022年7月5日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马振熙在服刑期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2018年6月至2019年12月，计分考核成绩获得“表扬”三个，折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马振熙在服刑期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，表现良好，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯马振熙减刑八个月（刑期执行至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢84号申请执行人闵兴涛，申请执行人李远秀。被执行人周宇航。被执行人周天功。被执行人周士梅。被执行人曾懿威。被执行人曾会军。被执行人康红芳。被执行人康赢。被执行人康保国。关于申请执行人闵兴涛、李远秀与被执行人周宇航、周天功、周士梅、曾懿威、曾会军、康红芳、康赢、康保国生命权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宇航、周天功、周士梅、曾懿威、曾会军、康红芳、康赢、康保国银行存款80000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月七日书记员  汪渝钧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1104号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨立江，男，1974年04月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省南漳县*********，公民身份号码：420************619。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267121号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1713元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267121号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨立江的粤S.U13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1713元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨立江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执811-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王秀英，女，1967年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初652号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币710000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初354号原告汪某某。被告杨某某。原告汪某某与杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月七日书记员  罗盼盼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8385号 原告：金华市婺城区东上汽车修理厂，住所地浙江省金华市婺城区环城北路**。 经营者：王伟珍，女，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑雾华，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告金华市婺城区东上汽车修理厂与被告郑雾华修理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达文书，同年10月27日依法转为普通程序组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区东上汽车修理厂的经营者王伟珍到庭参加诉讼。被告郑雾华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区东上汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告汽车修理费用13640元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告将其所有的车牌号为赣ＥＤ××××号别克轿车放至原告处修理，后原告按约对被告的车辆进行了修理。2020年4月3日，原、被告对修理的项目及金额进行了确定，被告此次修理总共花费的修理费用为22640元，并由被告在修理合同工单上签字确认。后原告将修理好的车辆交付给被告，但被告并未及时支付修理费用。经原告多次催讨，被告陆续支付了9000元，余款至今未付。 被告郑雾华未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。 本院认为：原、被告之间形成的车辆修理关系合法有效，原告在履行合同义务将车辆维修完毕后，被告应按约支付修理费用。原告关于被告已支付9000元修理费的陈述，虽为提供证据证明，但该陈述系原告对其自身不利的自认，且不违反法律法规规定，本院对该事实予以认定。被告未按约足额付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠修理费并支付自起诉之日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雾华于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区东上汽车修理厂汽车修理费13640元，并支付该款自2020年9月22日始至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，公告费260元，合计402元，由被告郑雾华负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄小奕 人民陪审员  陈以媛 人民陪审员  陈伟富 二〇二一年二月八日 代书 记员  吴昱媛
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初115号 原告：熊明波，男，生于1975年7月15日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：陶世军，男，生于1977年2月7日，汉族，住四川省荥经县。 原告熊明波与被告陶世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告熊明波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊明波撤回起诉处理。 审 判 员  张 建 二〇二一年二月四日 法官助理  张 丽 书 记 员  蒋晓燕
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保101号 申请人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被申请人宣城市自立物流有限公司、孔国华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宣城市自立物流有限公司、孔国华价值89万元的财产。 执行中，本院依法冻结了宣城市自立物流有限公司、孔国华名下银行存款89万元（实际冻结金额为3.36元），冻结期限为一年。并查封了宣城市自立物流有限公司名下车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号的大型汽车和挂车（经查询，并未查到申请人所提供的皖Ｐ×××××号车辆的信息，故无法协助查封），同时轮候查封了孔国华名下位于宣城经济技术开发区水阳江路以南XX小区XX幢XX室房屋，查封期限为二年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保49号 申请人：朱蕾。被申请人：尚清华。申请人朱蕾于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人的车牌号为陕AXXXXX的车辆。本院经审查认为，申请人朱蕾的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人朱蕾的诉前财产保全申请。保全申请费320元，申请人朱蕾已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹                                二O二一年 二 月 八 日   书  记  员     张  欢  1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民辖1号原告：胡玉奎，男，汉族，1976年10月24日生，云南省巧家县人，现住云南省昭通市巧家县。原告：李强，男，汉族，1975年8月5日生，云南省嵩明县人，现住云南省昆明市嵩明县。被告：宣威市人民政府。住所地：云南省宣威市建设街**。项目负责人：许韶发。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路**/div>法定代表人：李自翔，系该公司董事长。被告：云南恒谦劳务工程有限公司。住;'>住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道龙堡中路西宁山水间****iv>法定代表人：徐文杰，系该公司经理兼执行董事。原告胡玉奎、李强诉称，宣威市易地扶贫搬迁城区安置点建设项目配套基础设施浦山路建设工程经被告宣威市人民政府发包后，由被告云南建投第一水利水电建设有限公司承包该工程，被告云南建投第一水利水电建设有限公司将其中部分标段分包给被告云南恒谦劳务工程有限公司，层层分包后，将涉案工程浦山路段分包给原告胡玉奎、李强。2020年4月，原告胡玉奎、李强与被告云南恒谦劳务工程有限公司授权代表郭志鹏签订《劳动协议》第五条第一款约定：“甲方每月20日止为计量时间，在计量后30天内支付劳务费用”。合同签订后，原告胡玉奎、李强依约履行合同义务，于每个月20日以前向甲方负责人报送工程量清单，其中2020年4月20日以前报送的工程量清单总价款合计703149元；5月20日以前报送的工程量清单总价款合计357069元；6月20日以前报送的工程量清单总价款合计457796.8元，以上工程款总计1520014元，扣除三被告已付款1039672元，现三被告尚欠原告工程款492432元。自2020年4月20日起，三被告无故拖欠原告工程款，以致原告不断垫资施工直至2020年7月17日，合计27日，根据合同第五条第二款约定：“如因资金30日内没有拨付给乙方，乙方有权停工，停工期间的费用（包括吊车费、挖机费、架桥机费、龙门吊费用、工人误工费等，每天35000元计算，业主方或项目部无钱支付，甲方先垫付给乙方）”，根据约定的计算方法，三被告迟延付款导致原告所受损失计945000元。根据我国民法典第八百零四条、第八百零七条及相关司法解释，三被告应向原告支付工程价款，并赔偿因三被告违反合约致使原告所受损失，故依法提起诉讼，请求判决：1.被告云南建投第一水利水电建设有限公司、云南恒谦劳务工程有限公司向原告连带支付工程款人民币492432.00元，并支付自2020年7月20日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（至起诉之日暂计利息9321元、本息501753元);2.被告宣威市人民政府在欠付建设工程价款范围内对工程欠款承担连带支付责任；3.请求法院判令三被告向原告连带赔偿违约损失共计人民币945000元，以上各项经济损失共计1446753元；4.本案案件受理费、公告费等费用由三被告承担。宣威市人民法院受理后认为，宣威市人民政府亦为本案被告，宣威市人民法院不宜继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院认为，宣威市人民政府亦为本案被告，宣威市人民法院不便审理本案，为了能够更好的开展诉讼活动，便于案件的审理和执行，及时定纷止争，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由会泽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年二月五日法官助理张迪书记员张玉飘
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5493号之一 申请执行人：成都金控置业担保有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****楼****。 法定代表人：严肃。 被执行人：温瑞卿，女性，汉族，1988年10月08日出生，住四川省成都市锦江区。 成都金控置业担保有限公司与温瑞卿追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2505号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的 324734.41元，申请执行费4771元。 在执行过程中，本院已执行到位案款31503.15元，并于2020年08月25日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人温瑞卿采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年二月九日 书记员 吴佩玥
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执705号 申请执行人：王军栋，男，汉族,1976年5月20日生，陕西省乾县人。 被执行人：陈小霞，女，汉族,1958年12月9日生，陕西省乾县人。 申请执行人王军栋与被执行人陈小霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初1983号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小霞支付案件款40000元及迟延履行期间的债务利息，并支付利息17800元，承担诉讼费1245元及本案的执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人陈小霞暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人陈小霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执705号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年二月五日 书记员 黄太锋
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督45号 申请人：林世武，男，1959年9月9日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人林世武于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人林世武称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至2021年2月工资16350元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人林世武工资16350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林世武工资16350元。 申请费70元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执恢542号申执行请人:李丽华，女，汉族，1981年1月出生，住德州市经济技术开发区嘉诚尚东小区。被执行人：于红，女，汉族，1970年11月出生，住德州市德城区。申请执行人李丽华与被执行人于红民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1294民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告于红于2015年9月30日前偿还原告借款本金200万元；如逾期不能偿还，被告于红应按照双方合同约定，按月息一分加付原告自借款之日起至本金偿还之日止的利息。案件受理费17100元，申请诉讼保全费5000元，共计22100元，由被告承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，已查封并拍卖被执行人名下六套房产，申执行人共受偿561518.11元。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，已查封并拍卖被执行人名下六套房产，申执行人共受偿561518.11元。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1294民事调解书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年二月九日书记员  杨轩诚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初461号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：徐敏，女，公司员工。 被告：杨远武，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告杨远武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北流市美和物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨远武的起诉。 本院认为，原告北流市美和物业服务有限公司申请撤回对被告杨远武的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤回对被告杨远武的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 李棍麟 二〇二一年二月二日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执69号之二 申请执行人：常英芝，女，汉族，1968年5月11日出生，户籍地：湖北省枣阳市。 被告：丁华阳，男，汉族，1971年11月6日出生，户籍地：湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 丁华阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人丁华阳在中国工商银行180401860102205 4747账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年二月八日 书记员刘涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初54号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘家林，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人刘家林犯虚假诉讼罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人刘家林及其辩护人胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 湖州长城皮业有限公司（以下简称长城公司）因资金链断裂，被多名债权人起诉，本院在执行中转入破产程序。2017年10月29日，周荣华（已被判刑）与沈泉强（系浙江正盛家居科技有限公司董事长兼法定代表人，以下简称正盛公司）等人签订《债权转让协议》，约定周荣华向沈泉强转让其对长城公司享有的900万元的债权，且周荣华将长城公司破产财产中约10亩无证土地承买权或租赁权转让给沈泉强一方。2017年11月23日，本院对长城公司名下的有证房地产等资产进行拍卖，正盛公司以1404万元的价格拍卖成交。 2017年12月30日，沈泉强按约向周荣华支付了款项。后双方又签订了补充协议，明确约定10亩无证土地及建筑物归沈泉强所有，厂外一幢三层宿舍楼及东北角食堂十年租期归正盛公司所有。后正盛公司占有使用上述无证土地及建筑物。 2018年8月31日，周荣华与长城公司管理人签订《资产转让协议》，以1256855元的价格购买原长城公司所有的无证房屋、建筑物2955.04平方米及附属设施，其中包括坐落于原长城公司厂区××层××幢××层房屋员工宿舍一幢（该两幢建筑物即正盛公司所占有并使用的房屋）。协议签订后，因缺少资金，周荣华便让被告人刘家林帮忙出资90余万元购买上述无证资产。 为让正盛公司返还上述被占有使用的无证房屋，被告人刘家林及周荣华经合谋后于2018年9月27日签订一份虚假的《资产转让协议》，约定周荣华以138万的价格将从长城公司管理人处购买的无证房屋、建筑物及附属设施全部转让给被告人刘家林。次日，周荣华指使被告人刘家林通过向陈建妹借款130万元用于制作银行转账凭证，制造刘家林已向周荣华支付了合同价款的假象。 2019年1月2日，刘家林向本院提起民事诉讼，请求判令正盛公司停止侵权，立即返还坐落于原长城公司厂区××层××幢××层房屋员工宿舍一幢及相关附属设施。在审理期间，本院追加周荣华为第三人参加诉讼，而周荣华及刘家林在庭审中均隐瞒事实真相，并将二人签订的《资产转让协议》及银行转账凭证作为证据提交。同年9月26日，本院经审理后作出（2019）浙0503民初637号民事判决，认定长城公司管理人与周荣华签订的《资产转让协议》以及周荣华与刘家林之间签订的《资产转让协议》均合法有效，刘家林受让协议中约定的建筑物后已支付了相应价款，其要求正盛公司停止侵权、返还建筑物的诉请符合法律规定，判决正盛公司停止侵权，将坐落于原长城公司厂区××层××幢××层房屋员工宿舍一幢及相关附属设施返还给刘家林。 公诉机关认为被告人刘家林的行为已构成虚假诉讼罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。 被告人刘家林及其辩护人胡峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘家林犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘家林犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年二月七日 书记员 陆方方 2 1
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行初1号 原告刘银标，男，汉族，1968年10月10日出生，住成武县。 原告刘银广，男，汉族，1972年7月14日出生，住成武县。 原告刘银华，男，汉族，1975年4月12日出生，住成武县。 原告刘春梅，女，汉族，1978年2月3日出生，住成武县。 原告刘全仓，男，汉族，1970年11月15日出生，住成武县。 原告刘传振，男，汉族，1985年12月4日出生，住成武县。 原告刘彦芝，女，汉族，1976年3月17日出生，住成武县。 原告刘全领，男，汉族，1990年2月21日出生，住成武县。 被告成武县人民政府，住所地成武县文亭街**。 法定代表人黄福常，县长。 原告刘银标等八人因请求确认被告成武县人民政府作出的《拟征收土地公告》违法一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，向被告成武县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，被告在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据等材料。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，原告刘传振申请撤回起诉。本案现已审理终结。 原告刘银标等人诉称，原告承包的土地均位于成武县××镇××村××村，原告均与成武县汶上集镇汶西行政村签订了土地承包经营合同，土地性质均是基本农田。被告在未经过任何土地征收程序的情况下，于2020年4月8日对原告所有的地上青苗进行碾压，并于2020年7月17日对地上农作物玉米进行了强推。2020年8月，原告为维护其自身合法权益，就该土地征收相关情况向被告申请了政府信息公开。原告认为被告作出的《拟征收土地公告》侵害了原告的合法权益，应予撤销。具体理由如下：一、被告作出的《拟征收土地公告》程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第二款、第四十六条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，原告承包的土地均是基本农田，被告若征收上述土地，应逐级向国务院履行建设用地呈批手续，待审批后方可开展土地征收相应工作。从被告公开的《建设用地呈报申请书》（成政土呈字［2020］7号）所载明的时间（2020年8月21日）推算，该征收土地呈报时间是在作出《拟征收土地公告》之后，系未批先征行为。根据我国《土地管理法》第四十七条的规定，被告的《拟征收土地公告》剥夺了原告的知情权和听证权益。二、被告作出的《拟征收土地公告》内容违法。被告认为原告承包的土地为水浇地，水浇地和基本农田为不同性质的土地，被告为达到少给原告补偿的目的混淆概念。因涉及两个集体经济组织（汶西村民委员会和党楼村民委员会），被告将拟征收土地归集为一个片区，对于归集标准和认定标准没有释明。被告作出的《拟征收地公告》不符合《征用土地公告办法》第五条的规定，被告未列明此次征收所依据的征地批文、被征收土地的权利人及征地面积，遗漏了农业人员安置途径。三、《拟征收土地公告》的征收范围并非涵盖原告所承包的土地，被告强推原告地上青苗并用“以租代征”的方式征收原告土地的行为违法。综上，请求法院确认原告于2020年9月2日收到的被告作出的《成武县人民政府拟征收土地公告》（成政公告［2020］16号）违法，应予撤销，本案的诉讼费用由被告承担。 被告成武县人民政府辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限。根据我国《行政诉讼法》第四十六条的规定，菏泽市人民政府作出的菏政复决字[2020]163号《驳回行政复议决定书》已经超过15日的起诉期，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。二、被告作出的《拟征收土地公告》不属于行政诉讼的受案范围。拟征收公告主要是提前告知被征收人征地基本信息，征求村民意见，公告是在征地依法报批之前，正式的征收工作尚未开始，并未对被征收人权利义务产生实际的影响。最高人民法院作出的（2016）最高法行申1963号行政裁定书对此已经作出认定，结合最高院判例和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一项的规定，应当裁定不予受理或者驳回起诉。三、被告作出的拟征地公告符合法律规定。涉案土地符合《菏泽市人民政府关于成武县大田集镇等10个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案的批复》关于土地利用总体规划的要求，位于城镇建设用地范围内，并不占用永久基本农田。因此，原告称涉案土地是基本农田与事实不符，征收该土地不需要国务院批准。被告于2020年4月14日将拟征收土地的征收位置、范围、权属、用途、土地补偿标准等事项进行了张贴发布，原告起诉称其在收到政府信息公开之后才得知的上述征收信息与实际情况不符。综上，被告作出的《拟征收土地公告》事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，行政诉讼案件在进行实体审理之前，首先应当审查原告提起诉讼是否符合法定的起诉条件。原告刘银标等人曾向菏泽市人民政府提出行政复议申请，请求确认成武县人民政府作出的案涉《拟征收土地公告》(成政公告[2020]16号)违法并撤销。2020年10月28日，菏泽市人民政府作出菏政复决字[2020]163号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回刘银标等人的行政复议申请，并告知申请人如不服本决定，应当自收到本决定之日起15日内，对被申请行政复议的行政行为提起行政诉讼。原告刘银标等人收到该复议决定后至提起本案诉讼时，早已超过了《驳回行政复议申请决定书》告知的起诉期限，其起诉依法应予驳回。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告成武县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，依法发布拟征收公告的行为，是将征收土地的用途、面积、范围、补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡镇、村予以公示告知，而非征收土地公告。对被征收人的权利义务产生实际影响的，是后续相关征收土地的行为。因此，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告刘银标等人的起诉，依法应予驳回。原告刘传振申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定如下: 一、驳回原告刘银标等七人的起诉。 二、准许原告刘传振撤回起诉。 本院所收案件受理费50元,退还给原告刘银标等人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 庞 宠 二〇二一年二月八日 法官助理 王雅舒 书 记 员 杨 晨
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执135号 申请执行人谢洪斌。 被执行人郭金明。 申请执行人谢洪斌申请执行被执行人郭金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初1672号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭金明银行的存款12万元。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二一年二月一日 书记员  高斌
河南省巩义市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）豫0181刑更5号罪犯李秀先，女，1978年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因犯贩卖毒品罪于2018年3月16日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2018年9月29日被巩义市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月29日被巩义市公安局监视居住。本院于2020年10月20日做出（2020）豫0181刑初524号刑事判决，李秀先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（2020）豫0181刑初524号刑事判决生效后，李秀先以其患有慢性肾功能衰竭（血液透析状态）病于2020年11月3日向本院申请暂予监外执行。本院于2021年1月19日委托巩义市司法局对李秀先进行调查评估，巩义市司法局社区矫正中心于2021年1月22日向本院出具评估意见书，评估意见书显示，李秀先离异且无儿无女，无任何经济收入，患病治疗费用全靠来回倒信用卡支付，在巩义市没有其他亲属，因贩卖毒品、吸毒两次被公安机关处理。保证人刘林清不在巩义市居住，不符合保证人资格，无法适用社区矫正，秀先适用社区矫正缺乏有效的监管措施且社会危害性极高，对社区影响较大，再犯罪极高。因此，李秀先不具备社区矫正。本院认为，五部委《暂予监外执行规定》第六条第一款规定，对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。李秀先多次犯罪，不具备社区矫正，再犯罪的可能性极高，且无保证人，对其适用监外执行可能有社会危险性，因此对其暂予监外执行的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项规定，决定如下：将罪犯李秀先收监执行。二〇二一年二月四日
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初26号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人汪幼根，男，1979年9月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，瓦工，家住安徽省望江县。被告人汪幼根曾因犯盗窃罪，于2002年2月9日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被望江县公安局取保候审，2021年1月29日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人汪幼根犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人汪幼根及其值班律师龙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：分许，被告人汪幼根酒后无证驾驶ＨＴ8968号普通二轮摩托车行驶至回龙路××××街交叉口附近路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为127㎎／100ｍｌ。随后民警将汪幼根带至望江县人民医院，由医务人员提取其血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪幼根血液样本中乙醇含量为120㎎／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及车辆照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人汪幼根的供述，证人陈某、宋某的证言，安庆市迎江区人民法院（2002）迎刑初字012号刑事判决书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行驶证复印件，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人汪幼根违法道路安全管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人汪幼根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人汪幼根违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪幼根应依法惩处。被告人汪幼根酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪幼根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二一年二月三日 书记员  方珊 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。