浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执复4号 复议申请人（被执行人）：杨夫康，男，1955年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：杨松康，男，1960年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 复议申请人杨夫康因与申请执行人杨松康民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681执异279号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诸暨市人民法院查明，2019年11月11日，本院对杨松康与杨夫康民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0681民初13873号民事判决：杨夫康应归还杨松康借款本金16万元，款限本判决生效之日起十日内付清。杨夫康不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2020年6月1日作出（2019）浙06民终5082号民事判决：一、变更诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13873号民事判决主文为：杨夫康归还杨松康借款本金156800元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨夫康的其他诉讼请求。判决生效后，经杨松康申请，本院于2020年8月21日以（2020）浙0681执6996号立案执行。执行中，本院作出（2020）浙0681执6996号之二执行裁定：冻结杨夫康在中国邮政储蓄银行6033××××4089账户内存款人民币158400元，冻结期限为十二个月。并据此于2020年10月23日以158400元为限冻结了杨夫康在中国邮政储蓄银行诸暨市支行的上述账户。杨夫康遂提出上述执行异议。 另查明:杨夫康在中国邮政储蓄银行诸暨支行设立的 6033××××4089账户，系其养老金发放账户，2020年下半年起每月养老金为人民币2181.40元，2020年度本市城乡居民最低生活保险费用标准为每月810元。杨夫康与杨松康系兄弟，郦焕定系两人的母亲，郦焕定共生育子女5人，其中一子一女已死亡，但均生育有子女。 还查明：杨夫康（系再婚）与应孟华于2009年5月11日登记结婚，2019年11月22日登记离婚。离婚协议约定：“双方所生女儿杨玉莹（2007年9月3日出生），离婚后随女方共同生活，男方每月支付生活费用人民币1000元，教育、医疗费用双方凭票各半承担，直至独立生活为止。夫妻双方共同财产。双方婚前一套大房换置小房仍归女方独有，位于诸暨市××街道××装饰城××幢××室，牌照浙ＤＹ××××轿车一辆，归女方所有，各自的婚前财产及私有生活用品归各自所有。夫妻双方无共同债权债务。” 诸暨市人民法院认为，被执行人杨夫康未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院可依法冻结并扣划杨夫康可得的养老金收入。但考虑到执行的标的毕竟为杨夫康的养老金，养老金具有保障群众基本生活的社会作用，故本院在执行杨夫康的养老金时，应当为其本人和需抚养家属保留基本与必要的生活费用，但在杨夫康负有大量债务未清偿情况下，该费用标准只能适用本市城镇居民最低生活保障费用支出。因杨夫康在近期离婚时把房屋、车辆等大额财产无偿分归女方所有，且在执行依据（2019）浙06民终5082号民事判决中查明，杨夫康还从事大额资金出借，故说明杨夫康经济状况较好，养老金并不是其唯一的收入来源。杨夫康母亲依法应由其全部子女或代位继承人承担赡养义务，杨夫康女儿依法亦应由其父母亲各半承担抚养义务。综上，根据被执行人杨夫康的具体情况，在综合平衡双方当事人利益后，本院酌情决定在执行杨夫康的养老金收入时，从2020年11月份起至涉案债务执行完毕时止，每月允许杨夫康领取1100元用于本人及需其抚养家属的基本生活保障，其余款项均用于案件执行。杨夫康提出应当执行其为申请执行人的案件债权，而不应当执行其养老金收入的主张，因其为申请执行人的案件，本院已依法采取相应执行措施，现因客观原因而执行不能，且与其为被执行人的案件，对方当事人不一致，不符合债务抵销的法律规定，本院不予支持。杨夫康关于涉案债务上级法院已立案再审，应当中止执行的主张，因其未提供证据证明，且本院也未接到案件因决定再审而中止执行的相关裁定，不予支持。现杨夫康提出的执行异议，部分理由成立，本院仅对其理由成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：一、对本院冻结的被执行人杨夫康在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的养老金账户（银行账号为6033××××4089）中全部款项，准许从2020年11月份起每月由杨夫康领取人民币1100元，其余均用于案件的执行；二、驳回被执行人杨夫康的其余异议请求。 复议申请人杨夫康复议称：一、其对绍兴市中院（2019）浙06民终5082号民事判决书不服，向浙江省高院提起再审申请，省高院已于2020年11月21日立案审查，故理应中止执行，有浙江省高院（2020）浙民申4191号合议庭通知书作证。二、诸暨市人民法院（2020）浙0681执异279号裁定认定事实错误，坐落于诸暨市××路××号××室房子一套系应孟华婚前财产；其与应孟华婚续期间，因生活困难，几多债权难以实现。前妻为了生活将万兴公寓一套158平方的房置换成63.99平方的商住楼，所以坐落于诸暨港龙装饰城16幢815室房子是前妻应孟华的婚前财产。其前妻应孟华名下婚续期间所购起亚一台，于2010年12月购置，全款16.8万元人民币（车牌为浙ＤＹ××××），该车购买已整正十年了，能折旧成二三万元人民币。因应孟华在婚续期间受伤致残评定为伤残八级，又因女儿归应孟华护养，读书接送和婚内致残，离婚时，为了女儿理应给予前妻行动方便上的照顾。因此，诸暨市人民法院认为其“离婚时把房屋、车辆等大额财产无偿分归女方所有”是错误的。三、申请人的另案被执行人许锡生，有可供拍卖执行的房产一套及车库一间，但是至今没有被拍卖，这是合理可供执行财产。申请人的另一被执行人许伟是党校的公务员，每月都有可供执行的工资，应该先执行许伟的工资，而不是申请人的生活费。综上，申请人微少的活命钱有前述各种理由，应该中止执行。为此，请求撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681执异279号执行裁定书，撤销或中止对异议人邮储银行账号6033××××4089的查封、冻结。 经审查，本院认为，杨夫康作为被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，执行法院可依法执行其养老金收入。本案的主要争议焦点是杨夫康除养老金收入外是否还有其他财产。诸暨市人民法院在异议审查时未对杨夫康经济状况进行调查核实，作出的（2020）浙0681执异279号执行裁定认定“杨夫康经济状况较好，养老金并不是其唯一的收入来源”缺乏论据。根据复议申请人杨夫康的年龄、收入、其本人和需抚养家属必要的生活费用等实际情况考虑，在综合平衡双方当事人利益后，本院酌情决定在执行杨夫康的养老金收入时，从2020年11月份起至涉案债务执行完毕时止，每月允许杨夫康领取1500元用于本人及需其抚养家属的基本生活保障，其余款项均用于案件执行。杨夫康关于本案执行依据已由省高院立案再审审查，应当中止执行的主张，因其未提供证据证明，执行法院也未接到案件因决定再审而中止执行的相关裁定，本院不予采纳。至于杨夫康提出应当先执行其为申请执行人的其他案件债权，该主张不能构成排除执行其养老金的理由，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、维持诸暨市人民法院（2020）浙0681执异279号执行裁定的第二项； 二、变更诸暨市人民法院（2020）浙0681执异279号执行裁定的第一项为：对诸暨市人民法院冻结的被执行人杨夫康在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的养老金账户（银行账号为6033××××4089）中全部款项，准许从2020年11月份起每月由杨夫康领取人民币1500元，其余款项均用于案件的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  魏晓法 审判员  杨子超 二〇二一年二月三日 书记员  张 娟