wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1218号上诉人(原审原告)：上海秋龙酒家，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈德俊，经理。委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨晓军，董事长。上诉人上海秋龙酒家因与被上诉人东亚联合控股(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海秋龙酒家上诉请求：撤销一审法院的裁定，发回重审。事实和理由：上海秋龙酒家自1997年9月22日注册登记成立至今一直没有变更过。上海秋龙酒家的法定代表人陈德俊的妻子张燕秋原是被上诉人的职工，上世纪九十年代在国有、集体企业解决职工下岗分流的浪潮中，被上诉人为解决其职工张燕秋的下岗谋生，将广东路XXX号房屋出租给陈德俊、张燕秋夫妻经营的秋龙酒家。当时为体现对安排本企业下岗职工的自谋出路的优惠政策，房屋月租金一直为2，000元。上海秋龙酒家在后续经营中吸收张燕秋原单位的同事庄某某合作，以秋龙酒家的名义延续经营至今，历时已20余年。现在被上诉人在重新签订租赁合同的过程中将租金提高至每月30，000元，明显违背了当时的政策规定。本案的纠纷完全是被上诉人挑起的。一审裁定查明的事实缺乏法律依据在程序上也违反法律。既然案件已经正式立案，也收取了诉讼费，应该进入审理程序。东亚联合控股(集团)有限公司未进行答辩。上海秋龙酒家向一审法院起诉请求：1、判令东亚联合控股(集团)有限公司立即返还其拆除搬离的上海秋龙酒家放置于上海市黄浦区广东路XXX号经营场所的一切设备、设施，恢复原状，确保上海秋龙酒家正常营业。2、判令东亚联合控股(集团)有限公司赔偿上海秋龙酒家营业损失暂定10，000元(自2020年5月18日起至原告位于上海市黄浦区广东路XXX号营业场所恢复原状之日止，按照每日1，000元计算)。3、判令东亚联合控股(集团)有限公司与上海秋龙酒家就上海市黄浦区广东路XXX号门面房屋签订续租合同，合同期限为长期，年租金不超过40，000元。一审法院认为，原告提起诉讼应与案件有直接利害关系。本案中，根据在案一份租赁合同，东亚联合控股(集团)有限公司(出租方)与案外人庄某某(承租方)于2016年10月19日就上海市黄浦区广东路XXX号房屋签订房屋租赁合同，租赁期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，租金每年24，000元。上海秋龙酒家并无证据证明案外人庄某某系受上海秋龙酒家委托与东亚联合控股(集团)有限公司签订上述房屋租赁合同，而上海秋龙酒家与案外人庄某某之间即使存在合作经营关系，亦不能就此认定上海秋龙酒家即上述房屋租赁合同的缔约方，故上海秋龙酒家与本案争议缺乏直接利害关系，上海秋龙酒家本次起诉不符合法律的规定。一审法院裁定，驳回上海秋龙酒家的起诉。本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求以及诉状中记载的事实和理由，本案系因履行上海市黄浦区广东路XXX号房屋的租赁合同而引发的诉讼。经查，案涉房屋的租赁合同的承租人为案外人庄某某。一审法院根据合同相对性的原理以及民事诉讼法关于起诉条件的相关规定，认为上海秋龙酒家主体不适格并驳回其起诉并无不当。综上所述，上海秋龙酒家的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上海秋龙酒家。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  黄伯青审 判 员  易苏苏二〇二一年二月二十五日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终225号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王君治，男，44岁（1977年2月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍地为北京市通州区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月4日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王君治犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京0112刑初1034号刑事判决，以被告人王君治犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；继续追缴被告人王君治违法所得人民币五十一万一千九百七十元，予以没收；已扣押手机一部、银行卡一张，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人王君治不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王君治表示服从原判，认罪认罚，申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定王君治犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人王君治撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王君治撤回上诉。北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年二月二十五日法官助理  夏苗苗法官助理  于晓航
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢90号 刑庭、范先贵： 关于刑庭移送执行范先贵罚金一案，执行依据为本院（2016）川0181刑初509号刑事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢90号。经本院强制执行，现通知如下： （2016）川0181刑初509号刑事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢90号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执541号申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：李博康，男，1986年11月21日出生，住重庆市巴**。被执行人：芮仲康，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：余果，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人芮仲康、余果追偿权一案中，本院作出的(2020)渝0113民初4591号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日受理申请执行人强制执行申请，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令二被执行人限期向申请执行人支付案款216，696.08元未果，二被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司于2021年2月4日向本院提交执行和解协议，请求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人提交的执行和解协议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定的“申请人撤销申请的”的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执541号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员王露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，1979年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，男，1965年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人吴某因与被申请人叶某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，请求撤销原判决，改判驳回叶某的全部诉讼请求。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定法律关系错误。1.认定吴某与叶某存在“同居关系”错误，有同居行为，不等于法律认可的“同居关系”。2.叶某提供的证据无法证明双方存在长期、稳定的同居行为。3.认定叶某出资购房错误。（二）原判决适用法律错误。吴某与叶某并非法律认可的“同居关系”，双方取得的财产系个人财产，而不属于共同财产，不能以“同居关系析产纠纷”案由进行分割。原判决适用《中华人民共和国物权法》的规定，是错误的。综上，原判决认定事实错误、认定法律关系错误、适用法律错误，故提出再审申请。叶某提交意见称，吴某与叶某存在长期同居关系，涉诉房屋由叶某实际出资购买。吴某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，叶某提供的证据能够证明吴某与其曾共同居住生活多年，吴某也自认与叶某曾系男女朋友关系且同居过，原审法院据此认定二人存在同居关系，并无不当。吴某与叶某同居期间，涉诉房屋虽以吴某名义购买，但在案证据能够证明双方资金往来频繁，且金额较大，二人的财产高度混同，叶某参与了首付款的支付和还贷，无法认定各笔购房款是属于单方支付。原审法院认定涉诉房屋为叶某与吴某在同居期间共同购买，属于二人共有，亦无不当。原审法院根据双方出资情况、尚未偿还完的贷款及涉诉房屋抵押贷款等情况，根据公平原则，判决涉诉房屋归吴某所有，剩余贷款由吴某偿还，吴某向叶某支付房屋折价补偿款160万元，不存在认定的主要事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。吴某主张原判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误，缺乏依据。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年二月二十六日书记员 孟 欣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执21号申请执行人：蒋丽云，女，汉族，1973年9月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:陈长明,男，汉族，1974年1月15日出生，住郑州市郑东新区。蒋丽云申请执行陈长明借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会（2019）郑仲裁字第1121号裁决书已经发生法律效力，裁决:被申请人陈长明向申请人蒋丽云偿还借款本金50万元，并支付利息（以借款50万元为基数，自2019年1月23日按照月利率2%计算至实际偿还之日）；本案仲裁费18915元，由被申请人陈长明承担，鉴于该费用已由申请人蒋丽云预交，被申请人应于履行本裁决时将其应承担的仲裁费一并支付给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋丽云于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日、2021年2月7日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除查询到银行账户有零星财产且均被其他法院冻结外，其他并未发现可供执行财产。三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施。四、2021年1月11日、2021年2月7日，我院前往郑州不动产登记中心调取被执行人陈长明名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。五、2021年2月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，询问有无可供执行的财产线索，是否需要开具调查令，其表示暂不需要开具调查令。本院听取了委托代理人对终结本次执行程序的意见，委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。截至目前，本案债权仍未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月十八日书记员  白雪纯
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执353号申请执行人：童关德被执行人：崔岐昌童关德与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给童关德。至此，童关德向本院申请执行的（2020）豫1302民初7582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二一年二月二十五日书记员  常益豪
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异13号 异议人（被执行人）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**三雄大厦。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。 申请执行人：乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：袁宏宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。 在本院执行乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司与乌鲁木齐三雄实业有限责任公司财产权属纠纷一案中，异议人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司对于本院向其发出的两份《责令交出财物通知书》的行为不服，向本院提出书面异议。 在本院审查期间，异议人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司于2021年2月26日向本院提交了撤回执行异议申请，请求准许撤回执行异议申请。本院认为，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下： 准许异议人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马雪桦 审判员  李 倩 审判员  龚子涵 二〇二一年二月二十六日 书记员  雷雨露
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初189号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：郑明峰，男，1985年10月22日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告郑明峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年二月二十日书记员  白俊芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申151号再审申请人（案外人）：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路****楼**。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道阵，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文祥，男，1950年4月6日出生。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路**div>负责人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。赵文祥与北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）京02民终4543号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。北京兴联安置业有限公司（以下简称兴联安公司）提出执行异议，北京市大兴区人民法院于2020年8月11日作出裁定，驳回其异议。兴联安公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴联安公司申请再审称，再审申请人是旧宫镇绿化隔离地区建设旧村改造二期土地一级项目拆迁的实施主体及房屋开发建设主体、房屋产权证登记所有权人，负责涉案房屋所在区域的拆迁工作。原审法院判决损害了国家利益、社会公共利益及再审申请人的权益，故依法申请再审。（一）原审法院在审理过程中未通知有利害关系的当事人参加庭审，导致原审法院未查清事实。（二）赵文祥与北京市大兴区旧宫镇人民政府只签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》，未签订《补充协议》，签订安置购房协议内容不全，购房款处空白，补偿远远超出补偿政策。二被申请人签订的上述协议属于无效合同。（三）原审法院判决错误，被申请人赵文祥家庭多获得的房屋，损害的是国家利益、社会公共利益及再审申请人利益，故通过再审程序避免损失发生。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院查明事实，依法撤销原审判决，重新审理，依法改判支持再审申请人的请求事项。旧宫镇政府辩称，原审法院判决认定事实错误，损害了国家利益、社会公共利益及兴联安公司的权益。同意兴联安公司的再审申请。赵文祥辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）再审申请人不是拆迁合同的相对方，其与旧宫镇政府是委托合同关系，无需作为第三人参加诉讼。再审申请人如果认为其权益受到侵害，应该依据委托合同向旧宫镇政府主张权利。（二）再审申请人并非回迁安置房房屋实际所有权人。虽然涉案房屋初始登记在再审申请人名下，但初始登记仅依照法律规定新建房屋应当登记在开发商名下，不能证明所有权人是再审申请人。再审申请人提交的不动产权证书，故意将附页没有作为证据提交，而附页中载明房屋为定向安置房，不能出售，只能用于农居民定向安置使用。根据拆迁政策，定向安置的房屋使用权归拆迁人，由旧宫镇政府统一使用和管理。涉案房屋随时可以交付、办理登记手续。（三）我方签订了完整协议，协议均载明自盖章签字生效，并无其他限定条件。协议均系双方协商一致的结果，并不违反当时的政策。（四）再审申请人主张我方多获得房屋的依据是签订合同之后生效的文件，其主张不能成立。综上，再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请人提交的《旧宫镇庑殿-南场旧村改造项目住宅房屋拆迁补偿安置方案》，拆迁人为旧宫镇政府，再审申请人系接受拆迁人委托作为拆迁的实施主体。根据原审法院查明的事实，赵文祥因其原居住房屋被拆迁与旧宫镇政府签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《拆迁安置购房协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。据此，原审法院判决旧宫镇政府履行《拆迁安置购房协议》合同义务，所作处理并无不当。兴联安公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回北京兴联安置业有限公司的再审申请。审判长 赵 静审判员 杜灵军审判员 杨琳琳二〇二一年二月二十六日书记员 程欢欢蒋曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6707号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：宋燕平，该公司员工。被告：刘小红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘小红的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告刘小红的起诉。本案案件受理费减半收取为114元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执559号 申请执行人：黄夫根，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：范亮亮，男，1990年07月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7326号民事判决书，立案执行的黄夫根与范亮亮民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人范亮亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月26日将被执行人范亮亮列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7326号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执696号之一 申请执行人徐小青，男，1965年1月13日出生，汉族，现住任丘市。。 被执行人张红彬，男，1974年7月19日出生，住任丘市。 本院在执行申请人徐小青与被执行人张红彬买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张红彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小青于2020年9月2日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张红彬送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张荣学、王春霞发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的90000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 宁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异98号 异议人（被执行人）：济南市历城区柳埠街道秦家庄村民委员会，住所地济南市历城区XX街道X村。 法定代表人：刘传和，村主任。 申请执行人：张德芳，男，1948年12月25日出生，汉族，住济南历城区。 在本院执行济南市历城区柳埠镇秦家庄村村民委员会(现济南市历城区柳埠街道秦家庄村民委员会，以下简称秦家庄村委会)与张德芳宅基地使用权纠纷一案中，异议人秦家庄村委会对本院执行其在“三资”委托代理服务中心发放的办公经费及账户青苗补偿6000元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，秦家庄村委会向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。秦家庄村委会自愿撤回执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许济南市历城区柳埠街道秦家庄村民委员会撤回申请。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年二月二十六日 法官助理牛芳 书记员李佳润
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1436号 申请执行人沈阳市北方世腾商贸有限责任公司，地址：沈阳市。 被执行人王树立，男，1975年9月20日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：4109261975××××××××。 被执行人徐树桐，男，1962年9月16日生。 身份证号：2101021962××××××××。 被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司，地址：绥中。 申请执行人沈阳市北方世腾商贸有限责任公司与被执行人王树立、徐树桐、绥中宏添源房地产开发有限公司股权转让协议纠纷执行一案，本院依据绥中县人民法院（2019）辽1421民初1871号民事判决书，依据法院判决：被执行人王树立应给付申请执行人沈阳市北方世腾商贸有限责任公司执行款720万元及利息（利息从2018年3月8日按年利率6%计算至给付之日止），被执行人徐树桐、绥中宏添源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任、迟延履行金、案件受理费37148元、保全费5000元，由于被执行人王树立、徐树桐、绥中宏添源房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市北方世腾商贸有限责任公司于2020年8月10日向绥中县人民法院申请恢复执行。 本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司的银行存款1537663.90元至绥中县人民法院执行款专户内，后汇入申请执行人沈阳市北方世腾商贸有限责任公司账户内,并查封被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司所有位于辽宁东××河新区××—××小区内××套房产。现因辽宁省高级人民法院于2021年1月26日做出的（2021）民申121号民事裁定书裁定：终止（2019）辽1421民初1871号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1436号案件的执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年二月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7005号之一 申请执行人张雪明,男,1984年01月16日出生,住所地温岭市。 被执行人陈永根,男,1972年12月20日出生,住所地温岭市。 被执行人李华君,男,1975年09月08日出生,住所地温岭市。 被执行人张雷勇,男,1971年09月01日出生,住所地温岭市。 张雪明与陈永根、李华君、张雷勇民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6194号调解书已经发生法律效力。权利人张雪明于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永根、李华君、张雷勇应支付申请执行人张雪明人民币200000元及利息，并支付诉讼费2738元、申请执行费2941元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈永根、李华君、张雷勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3718号案件已查封被执行人李华君车牌号为浙ＪＵ××××的车辆，被执行人陈永根车牌号为浙Ｊ9××××、浙ＪＸ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人陈永根、李华君、张雷勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7005号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年二月二十四日 代书记员 杨凯程
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初676号原告：张同伟，男，汉族，生于1971年1月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张维明，男，汉族，生于1994年10月12日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张同伟诉被告张维明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张同伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张维明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张同伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张同伟负担。审判员  游雪明二〇二一年二月二十四日书记员  邓天姣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初597号 起诉人：张某，女，2006年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：张珊珊，女，1972年12月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 2021年2月19日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求： １．判令被告一、二、三赔偿起诉人医疗费2715元、交通费14元，后续治疗费86000元，合计88729元；２．判令被告四在其责任范围内承担相应的补充赔偿责任；3．案件诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年11月6日，张某正常放学后，被学校老师要求留下，并安排相应的任务，完成老师安排的任务后，张某骑电动车回家，此时已经天黑，张某沿着陈郢西路由北向南行驶至陈华许家门前道路时与对向姚芷怡驾驶的两轮电动车碰撞，导致张某受伤，车辆受损。后经蚌埠市公安局交通警察支队三大队进行事故认定，事故双方负此次交通事故的同等责任。张某自费支付了相应的医疗费用，同时对后续的治疗费用，进行了相关的鉴定。张某认为姚芷怡的行为侵害了张某的合法权益，应承担相应的法律责任，学校的工作人员不当延长张某的正常放学时间，使得张某在天黑后才放学回家，发生事故。学校未尽到相应的安全保障义务，也应当向张某承担相应的法律责任。 本院经审查认为，本案属于道路交通事故损害赔偿民事诉讼案件。根据蚌埠市政法委和蚌埠市中级人民法院有关蚌埠城区道路交通事故损害赔偿民事诉讼案件统一由蚌埠市淮上区人民法院管辖的规定，本院没有管辖权，在向起诉人张某告知应向有管辖权的人民法院起诉后，张某仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二一年二月二十二日 法官助理李士刚 书记员房颖
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保34号 韦丽清、覃永北： 本院在执行韦丽清申请覃永北财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、查封覃永北名下位于马山县永州镇州圩街37宗不动产【产权证书号为：桂（2017）马山县不动产权第0000773至0000809号】，查封有效期限从2021年2月8日至2024年2月8日；二、冻结覃永北在中国农业银行股份有限公司马山新兴分理处62×××15账号内存款78.95元，并以10012003元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月2日至2022年2月2日；三、冻结覃永北在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行62×××83账号内存款430.52元，并以10012003元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月2日至2022年2月2日；四、冻结覃永北在中国农业银行股份有限公司马山新兴分理处62×××15账号内存款78.95元，并以10012003元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月2日至2022年2月2日；五、冻结覃永北在中国工商银行广西南宁市经开区支行21×××08账号内存款638.60元，并以10012003元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月2日至2022年2月2日；六、冻结覃永北在中国银行南宁市东盟经济技术开发区支行61×××11ＣＮＹ0账号内存款0.52元，并以10012003元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月2日至2022年2月2日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初211号原告：唐震环，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陆建国，男,1977年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告唐震环诉被告陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年2月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐震环到庭参加诉讼,被告陆建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。唐震环向本院提出诉讼请求：1.陆建国归还借款28000元；2.本案诉讼费由陆建国承担。事实与理由：2017年，陆建国因经营所需向唐震环借款30000元，承诺于2017年年底归还，后经催讨，陆建国于2019年2月归还2000元，并出具借条一份，因余款至今未付，故诉至本院。陆建国未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。唐震环为证明其主张，向本院提交借条原件一份。经审查，唐震环提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2019年2月4日，陆建国向唐震环出具借条一份，内容为“今借到唐震环28000元，于2019年12月31日前归还”，后因陆建国未归还借款，故双方纠纷成讼。唐震环在庭审认可收到过陆建国部分款项，同意陆建国归还借款25000元。本院认为：唐震环与陆建国之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，唐震环请求陆建国归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆建国归还唐震环借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回唐震环其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由陆建国承担212.5元，唐震环承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二一年二月二十六日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终844号 上诉人（原审被告）：王倩倩，女，1979年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向辉，女，1979年9月25日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾义保，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 原审被告：山东坤基生物科技有限公司(原山东新农基生物科技有限公司)，住所地山东省桓台县果里镇石化北路**。 法定代表人：毕翠苹，董事长。 委托诉讼代理人：张海立，男，该单位职工。 原审被告：李柏林，男，1967年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：邵云静，女，1981年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人王倩倩因与被上诉人向辉及原审被告山东坤基生物科技有限公司、李柏林、邵云静民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王倩倩自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王倩倩在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许王倩倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李慧姣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2345号之一申请执行人：吴月英，女，1971年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：周靖、黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：徐根，男，1983年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人吴月英与被执行人徐根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴月英向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人徐根支付申请执行人吴月英加工费46500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年2月24日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人徐根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴月英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执2345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年二月二十四日书记员  顾伟杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执244号申请执行人：李辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：欧涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李辉与欧涛买卖合同纠纷一案，鹿邑县县人民法院作出的（2019）豫1628民初2677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧涛偿还申请执行人李辉欠款52000元。因欧涛未按上述生效法律文书履行义务，李辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧涛有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年二月二十五日书记员  刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14310号申请执行人：赵江黎，女，汉族，1969年5月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：金辉，男，回族，1975年3月30日出生，住郑州市金水区。赵江黎诉金辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依据本院作出的（2020）豫0105财保969号之一依法查封担保人柏自荣名下位于惠济区电厂路90号6号楼6层604号房产（不动产权证号：1301010337）一套。后本院作出的（2020）豫0105民初5645号民事判决书已发生法律效力，文书确认：一、被告金辉于本判决生效后十日内向原告赵江黎偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月息1.5%，自2016年12月29日计算至实际清偿之日止）；二驳回原告赵江黎的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19816元，适用简易程序减半收取9908元，由原告负担908元，被告负担9000元；保全费5000元，由被告金辉负担。金辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵江黎于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人金辉名下有位于郑州市金水区××花园××楼西××单元××号（不动产权证号：0101021733）的房产一套，本院于2021年1月25日对该房屋予以轮候查封，上诉房屋查封期限为三年，申执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查到担保人柏自荣名下位于惠济区电厂路××楼××房产（不动产权证号：1301010337）一套，因该房产案外人对上述房产提出执行异议，本院暂无法处置。3、查到被执行人名下有五种证券，本院依法冻结。4、查到被执行人名下有银行存款共计7157.08元，本院依法冻结扣划，并发还申请人名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息。1、查到被执行人名下有公积金账户，本院依法冻结，经与相关单位核实该公积金账户无法扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位7157.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二十四日书记员  孙晓情
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保31号 申请人：李磊，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:鲍大壮,安徽同合律师事务所律师。 被申请人：徐胜祥，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人李磊因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人徐胜祥名下银行存款69000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人徐胜祥名下银行存款69000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费710元，由申请人李磊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年二月二十二日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审23号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人管晋，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行管晋行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  桂 克 审判员  刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  张大平
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初864号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光大道**，统一社会信用代码91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：周新华，系该行员工。被告：袁董义，男，1993年8月1日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告袁董义（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周新华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金20000元、利息489.65元，合计20489.65元（计算至2021年1月6日，之后的应收款项按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告负担诉讼费用。被告未予答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2020年9月4日，被告以日常消费为由向原告下属的河洲支行申请贷款20000元，2023年9月2日到期，贷款利率7.05%。逾期后，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的借款合同，是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照合同约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁董义欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息489.65元，合计20489.65元（计算至2021年1月6日，之后的应收款项按合同约定计算至实际还清之日止），限被告袁董义于判决生效后三日内还清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告袁董义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年二月二十五日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执914号申请执行人：杨森容，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：庞先模，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人杨森容申请执行被执行人庞先模民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初483号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金300，000元，并以300，000元为基数按年利率12%自2017年2月24日起至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有位于重庆市城口县葛城街道北大街61号3-1房屋、位于重庆市城口县葛城街道北大街****1-2（006街坊）房屋、位、位于重庆市城口县葛城街道任河一路******7-2房屋于重、位于重庆市江**北滨一路****7-5房屋将上述房屋查封，但申请人不同意垫付评估费，上述房屋无法处置。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为300，000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下虽有部分房屋，但申请人不愿意垫付评估费，房屋无法进入处置程序。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执914号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十三日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执340号 邱世玲、叶昌虎： 邱世玲与叶昌虎民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2019）陕0928民初680号民事调解书已发生法律效力。叶昌虎逾期未履行生效法律文书确定第二期还款义务，依据权利人申请，本案于2021年2月22日立案执行，执行标的：借款40000.00元及利息。 本院在执行过程中，被执行人叶昌虎自动履行了案件标的款46000.00元，生效法律文书确定第二期还款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院(2021)陕0928执340号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 案件执行费500.00元，由被执行人叶昌虎负担。 二〇二一年二月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5114号之三申请执行人：陈春香，女，1963年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘鹏，男，1983年03月27日生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘鹏在中原银行62×××76账户内存款人民币15538.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月二十五日书记员  袁振江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪丰伟，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与汪丰伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪丰伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25083号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金74,507.43元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费831.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25083号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执275号之一申请执行人：何炯霞，女，1971年03月09日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张向华，男，1963年08月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人何炯霞与被执行人张向华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2532号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在审理阶段本院于2019年3月20日查封了被执行人名下位于韶山路047号第021栋（现韶山北路355号）606号房屋，因系轮候查封，客观上不能处置。2021年1月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月15日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人同意。本院认为，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的额为167375元，尚有167375元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  邓翰菲
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0984民初487号 原告：河间市同利扁钢销售处，住所地：河间市兴村乡八里庄村东。 经营者：邓玉池，男，1955年10月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：李占英，男，1976年8月15日出生，汉族，住河间市。 原告河间市同利扁钢销售处诉被告李占英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告河间市同利扁钢销售处于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市同利扁钢销售处的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市同利扁钢销售处撤诉。 案件受理费229元，由原告河间市同利扁钢销售处负担。 审判员 高 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡玲玉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终270号上诉人（原审原告）：赖某，女，蒙古族，1987年2月25日生，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙严，阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜某1，男，汉族，1978年3月2日生，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人赖某因与被上诉人姜某1离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖某向一审法院起诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生一子姜某2，现年12岁。婚初感情尚可，由于婚前彼此了解甚少导致婚后因家庭琐事吵架。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，原告于2015年11月与被告分居至今。原告于2019年9月起诉离婚，经法院判决不准离婚。这期间原告与被告并未改善夫妻间感情。原告无奈诉至贵院，诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子姜某2现年12岁，由被告抚养，原告给付抚养费；3.诉讼费由被告承担。姜某1一审辩称，原告于2015年11月出国打工，两年回来一次，在家待一个星期左右，又去新加坡打工，再后来什么时候回来我就不知道了。我身体不好有××，如果原告不一次性给付抚养费，我不同意离婚。一审法院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子姜某2，现年12岁。原告于2019年起诉至本院要求与被告离婚，经本院作出（2019）辽0921民初3963号民事判决，判决不准予原告赖某与被告姜某1离婚。上述事实，有（2019）辽0921民初3963号民事判决书、结婚证复印件、原告书面意见、原告残疾人证复印件及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。一审法院认为，人民法院审理离婚案件,是否准许离婚,应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原告赖某于2015年11月份出国打工，最后一次于2020年7月份回国，庭审中被告表示期间原告回国双方共同生活过，原、被告双方虽分居生活满2年，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满2年情形，诉讼中原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赖某与被告姜某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告赖某自行承担。赖某上诉称，被上诉人的过错在于其与上诉人婚姻关系存续期间长期与她人保持不正当男女关系。此为严重违背道德，严重违法乃至犯罪。一审法院支持被上诉人之诉请有纵容、鼓励被上诉人违反道德、违法犯罪之嫌疑，有违法律立法宗旨。上诉人在一审已经提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情确已破裂，上诉人坚决要求离婚。一审法院以原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，判决对原告要求离婚请求不予支持，在认定事实、适用法律上存在错误，应当予以改判。上诉请求：1.撤销阜蒙县人民法院(2020)辽0921民初3965号民事判决书。2.一审、二审诉讼费由被告承担。姜某1二审辩称，上诉人于2015年去打工说两、三年就回来，让我在家看孩子。我满身都是病抚养不了孩子，不同意离婚。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，一审法院认定赖某与姜某1虽分居生活满2年，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满2年情形，赖某未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对赖某要求离婚的诉请不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出不准予原告赖某与被告姜某1离婚，案件受理费300元减半收取150元，由原告赖某自行承担判决，认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。赖某提出一审法院判决认定事实、适用法律错误，应当予以改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。赖某要求撤销阜蒙县人民法院(2020)辽0921民初3965号民事判决，一审、二审诉讼费由被告承担的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赖某负担。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年二月二十五日书记员  吴 洁
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2400号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：卢一新 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢一新金融借款合同纠纷一案中，被执行人卢一新已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1172号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年2月5日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。      负责人：梅斌峰，该公司总经理。      委托诉讼代理人：冯迎春，男，该公司员工。                  被告：邢伟德，男，1954年7月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。      被告：苏州安泰变压器有限公司，住，住所地苏州高新区浒关工业园安杨路**/p>      法定代表人：邢伟德。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，住所地苏州工业园区苏雅路**>      负责人：黄垚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。                  撤诉理由              原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。      审 判 员  樊 蓉二〇二一年二月二十四日法官助理  金徐珩书 记 员  徐 青
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0421民初172号 原告：黄绍祖，男，1946年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 法定代理人：顾仙凤，女，1953年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告配偶。 委托诉讼代理人：徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。 被告：蒋永伟，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴旭丽义齿有限公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄民丰西路南，统一社会信用代码91330402586296055Y。 法定代表人：潘琳。 委托诉讼代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨炜，浙江圣文律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦****；嘉良大厦2幢商116室，统一社会信用代码91330402753952858R。 负责人：蒋颖，总经理。 委托诉讼代理人：金宏伟、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 原告黄绍祖诉被告蒋永伟、嘉兴旭丽义齿有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄绍祖的法定代理人顾仙凤、委托诉讼代理人徐羿昊，被告蒋永伟、被告嘉兴旭丽义齿有限公司的委托诉讼代理人刘毅、被告人保南湖公司的委托诉讼代理人金宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍祖向本院提起诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告已经支出的医疗费及辅助器材费用共计565476元（变更后），被告人保南湖公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分由被告蒋永伟、嘉兴旭丽义齿有限公司承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日14时29分许被告蒋永伟驾驶浙ＦＥ××××小型轿车沿嘉善县魏塘街道中山西路由东向西行驶至亭桥南路中山西路路口左转弯时，与在人行横道上由西向东行走的行人原告黄绍祖发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生之后，经交警认定本起事故中，被告蒋永伟承担本起事故全部责任，原告无责任。另查，被告蒋永伟驾驶的浙ＦＥ××××小型轿车系被告嘉兴旭丽义齿有限公司所有并投保于人保南湖公司。现原告因伤势严重，医疗费用过高已无力承担，请求法院判令三被告支付目前已经支出的医疗费用，其余费用待原告医疗终结之后再行主张。 被告蒋永伟答辩称：应由保险公司赔偿。 被告嘉兴旭丽义齿有限公司辩称：答辩人作为肇事车辆的所有人，将车辆出借给被告蒋永伟，出借车辆时该车检验合格，依法投保，完全具有上路行驶的资质，被告蒋永伟也具有驾驶资格，没有酒驾等其他情况，故答辩人出借车辆并没有过错，不应当承担责任。另外答辩人向人保南湖公司购买了200万元商业保险，应当由人保南湖公司承担相应的赔偿责任。 被告人保南湖公司辩称：对事故责任及认定无异议。对原告主张的医疗费中需要扣除相应的非医保部分，对部分非原告本人的医疗费发票不予认可，对全德药房的发票的关联性有异议，没有医嘱不予认可，对基因检测的服务费发票关联性有异议，不予认可。对辅助器具费用不予认可。另外已向原告垫付了18000元。 经审理查明：2020年10月24日14时29分许被告蒋永伟驾驶被告嘉兴旭丽义齿有限公司所有的浙ＦＥ××××小型轿车沿嘉善县魏塘街道中山西路由东向西行驶至亭桥南路中山西路路口左转弯时，与在人行横道上由西向东行走的行人原告黄绍祖发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生之后，经交警认定本起事故中，被告蒋永伟承担本起事故全部责任，原告无责任。 被告蒋永伟驾驶的浙ＦＤ××××小型轿车在被告人保南湖公司投保了交强险及限额为200万元保额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 另查明，被告人保南湖公司已向原告垫付18000元。 以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、病历、出院记录（小结）、医疗费发票、病人费用清单（分类费用清单）等证据予以证明。 本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原告医疗费票据中姓名为陶雅强、顾仙凤、黄淼等票据与本案缺乏关联性，人保南湖公司提出的质证意见予以采纳，该项费用140.42元，本院不予支持；对于原告提供的购买生活用品及基因检测服务费等电子发票及购物小票、收款收据，该项费用6730.60元，本院认为与本案缺乏关联性，本院不予支持。对于原告提供的嘉兴全德堂药房有限公司的两份电子发票，有医院的处方予以证实，确系抢救原告所需，该项费用29358元本院予以支持。关于被告人保南湖公司应扣除非医保用药问题，被告人保南湖公司既没有提供非医保用药已超出交强险额度的证据，也没有提供商业险条款已向投保人充分释明的证据，更未区分医保费用与非医保用药金额交原告及投保人质证，故本院对该抗辩意见不予采纳。除此之外的外配药，有正规发票，且符合医院外配药物惯例，可予支持；经核，原告已产生医疗费（含外配药）558605.82元。根据相关司法解释的规定，被告人保南湖公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费18000元；原告剩余医疗费540605.82元应由侵权人蒋永伟赔偿，因肇事车辆在人保南湖公司处投保了2000000元的第三者责任保险及不计免赔险，故人保南湖公司需在商业三者险保险限额内赔偿原告540605.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十五内在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告黄绍祖医疗费540605.82元； 二、驳回原告黄绍祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，减半收取1614元（原告已预交），由原告黄绍祖负担62元，被告蒋永伟负担1552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 滕 云 二〇二一年二月二十三日 书记员 张静汉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执284号之一 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇龙高公路敦上大道**莫洁园、冯坚强车间**楼****，统一社会信用代码91440605MA4UTJDX47。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司、梁海波、江亚文诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初34317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十三日 书记员 戴思婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执518号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市，身份证号码：xxxxx。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市，身份证号码：xxxxx。被执行人：徐某，女，汉族，贵州省金沙县人，身份证号码：xxxxx。申请执行人刘某某与被执行人张某某、徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初88号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行了30000.00元，且申请人与被执行人自愿达成了和解协议，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执518号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年二月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初696号 原告：袁敏，女，汉族，1988年6月10日出生，公民身份号码：×××，青海德民欣生物科技有限公司经理，住青海省西宁市。 被告：时元成，男，汉族，1981年3月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省乌兰县。 原告袁敏与被告时元成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告袁敏于2021年2月19日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁敏自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，全额退还原告袁敏。 审 判 员 李文宽 二〇二一年二月十九日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 郎 晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5387号申请执行人：江阴贤明投资有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：李江，该公司总经理。被执行人：江阴市柏莱涤科技有限公司，住所，住所地江阴市顾山镇锡张路div>法定代表人：张肇，该公司总经理。申请执行人江阴贤明投资有限公司与被执行人江阴市柏莱涤科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2017）苏0281民初11158号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市柏莱涤科技有限公司结欠江阴贤明投资有限公司借款本金1500万元及利息，并赔偿江阴贤明投资有限公司律师费损失40万元；对江阴市柏莱涤科技有限公司的上述第一、二项债务及案件受理费，江阴贤明投资有限公司有权以江阴市柏莱涤科技有限公司提供抵押的机器设备（详见抵押物清单）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权范围[扣除（2017）苏0281民初11182号案件江阴贤明投资有限公司优先受偿的部分]内优先受偿；对江阴市柏莱涤科技有限公司的上述债务，张肇在江阴贤明投资有限公司优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；诉讼费用60900元由江阴市柏莱涤科技有限公司、张肇负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行江阴市柏莱涤科技有限公司，本院于2020年9月2日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，被执行人江阴市柏莱涤科技有限公司名下有位于江阴市××镇××村的国有土地使用权和机器设备，且均设立抵押。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年二月二十五日书记员  袁 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4225号之一 申请执行人：白素兰,女,1976年4月3日出生,汉族，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈炎坤,男,1956年6月22日出生,汉族，住所地：浙江省慈溪市。 申请执行人白素兰与被执行人陈炎坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白素兰于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈炎坤给付申请执行人赔偿款129318.98，并缴纳案件受理费1403元、执行申请费1839元。 执行立案后，本院向被执行人陈炎坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈炎坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炎坤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托慈溪市公证处对被执行人陈炎坤的下落及财产状况进行了调查。并到被执行人陈炎坤住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈炎坤名下无车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款10756.05元，其他存款，因金额较小，暂未扣划，陈炎坤名下有位于慈溪市××巷××村××号的不动产（59.65㎡），本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，且为陈炎坤名下唯一不动产，本院暂不予处置。截至2021年2月23日，本案案件受理费1403元已从执得款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿9353.05元，余款未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费1839元。本院暂未发现被执行人陈炎坤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈炎坤违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人陈炎坤采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面和通过短信告知申请执行人白素兰。 综上，被执行人陈炎坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十三日 代书记员 罗奇斌
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢98号 申请执行人金华市民安电力工程有限公司淳安分公司，住所地浙江省淳安县××镇××路××号××楼。 被执行人淳安千岛湖苜宿酒店有限公司，住所地浙江省淳安县××镇××道××号××室。 本院在执行申请执行人金华市民安电力工程有限公司淳安分公司与被执行人淳安千岛湖苜宿酒店有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执79号之一 被执行人：汪飞飞，男，1982年6月4日出生于安徽省祁门县,汉族,安徽省黄山市祁门县。 本院在执行汪飞飞罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人汪飞飞有银行存款、不动产、股权等可供执行的财产，依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年二月二十五日 书记员 叶天洋
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保33号 黎鹂、岑丽秀： 本院执行的被执行人黎鹂、岑丽秀财产保全一案,经强制执行,已对被执行人黎鹂名下的在中国建设银行62×××_1，6227003453100155929_156_1；中国工商银行21×××45，21×××05；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ300ｄｆ397ｃ5ｃ49083＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，085ｅ9858ｅ300ｄｆ397ｃ5ｃ49083＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，182844146085ｅ9858ｅ075ｄ7ｆ4968ｃｃ35ａ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等账号以37800元为限额进行了冻结，实际冻结78.4元。冻结期限为一年。已对被执行人岑丽秀名下的在中国工商银行62×××49，52×××51；中国银行61×××61ＣＮＹ0；交通银行62×××36；中国农业银行62×××79；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ8ｆ084ａｂａ303ｄｅａ96＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等账号以37800元为限额进行了冻结，实际冻结1124.96元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保51号之一申请人：献县亿欧建材租赁站，统一社会信用代码：92130929MA0CG8Y2X1。住所地：河北省沧州市献县河城街镇王三孝村。经营者：王长青,男，汉族，1980年11月15日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛江，云南民定律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。法定代表人：陈文山。被申请人：杨杰华，男，白族，1963年6月12日生，住，住云南省大理白族自治州大理市/div>申请人献县亿欧建材租赁站诉前向本院提出财产保全申请，本院根据申请人献县亿欧建材租赁站向本院提出财产保全的申请，依法作（2021）云0114财保51号民事裁定书，冻结了被申请人云南省建设投资控股集团有限公司账户（13×××93）内346122.51元，现申请人称其与被申请人有望达成调解，申请解除冻结。本院经审查认为，申请人献县亿欧建材租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司账号13×××93（开户行：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行）内346122.51元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年二月二十六日书记员  张钧杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终70号 上诉人（原审原告）程存喜，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地菏泽市成武县文亭街**。 法定代表人张庆国，县长。 程存喜因诉单县人民政府行政征收及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院2020年11月30日作出的(2020)鲁17行初487号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成如下，程存喜提起本案诉讼，诉称2020年2月3日原审被告发布单征公告（2020）1号《单县人民政府拟征收土地公告》，对单县南城办事处魏溜村、东城办事处常兴寨村进行土地征收，补偿标准每亩5万元。被告未在原告村张贴告知，原告对此不知情。直至单县自然资源和规划局接受被告委托对土地进行实地测量，原告才得知此事，原告对征收行为有异议，被告工作人员表示仅对同意征收的农户土地进行丈量征收，如不同意征收则不予丈量征收。但实际上，被告却委托该局对拟征收范围内的所有土地均进行了丈量，并且测量完毕后将拟征收范围内的土地全部围挡，导致原告无法进入，同时开始建造房屋，并按照未经原告确认的征地面积给付补偿款。综上，1.请求确认被告征收位于××医院西、单虞路东的魏溜村集体土地的行政行为违法；2.请求判令被告返还原告被强占的土地；3.请求判令被告赔偿原告地上附着物损失其他损失。 原审法院认为：一、对征收村集体土地的行政行为不服，应以村集体组织名义提起诉讼，原告对征收村集体土地的行政行为无诉讼主体资格。二、涉案土地已被征收。涉案土地征收属于疫情防控基础设施建设急需，具有政策性因素，且经过山东省人民政府鲁政土字Ｒ〔2020〕40号建设批件批复同意由农用地转为建设用地并征收，单县人民政府也发布了征收土地公告和土地补偿安置方案。三、涉案土地补偿款和地上附着物补偿款已经足额到位。单县南城街道办事处魏溜行政村村民委员会出具书面证明，单县中心医院××区扩建项目需征用该村土地，土地补偿款全部领取完毕，大多数村民已经领取，原告等七户的土地补偿款（含地上附着物）已足额到账，现在村委会保管。四、土地征收补偿标准不是本案审查范围，原告如不服，应依法定程序提出主张；土地权属争议非本案审查范围，如原告与其他村民间存在土地权属争议，可依法解决土地权属争议后领取相应补偿款。综上，涉案土地已被依法征收，土地补偿款及青苗和地上附着物补偿款已经足额到位，被告征用涉案土地对原告实际利益不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。原告预缴的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。 程存喜不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，被上诉人承担诉讼费用。主要理由如下：上诉人系本村集体组织成员，与涉案征收行为有利害关系，有权提起诉讼。土地征收补偿标准不是本案审查范围，也不能成为驳回上诉人起诉的理由。涉案土地已由农用地转为建设用地，上诉人对此不知情，被上诉人未在本村发布公告，未经上诉人确认就拨付了补偿款，损害了上诉人的利益。 被上诉人单县人民政府在二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 二审期间，本院经询问与上诉人一并提起诉讼的程国海，程国海称提起本案诉讼的主要原因是对涉案征收补偿标准有异议。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，就是要有明确的被诉行政行为。征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个主体、多个环节、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。诉讼请求为确认征收土地行为违法的，系被诉行政行为不明确。起诉人提起诉讼的被诉行政行为不明确的，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定予以指导和释明，经释明后起诉人仍然不能明确被诉行政行为的，人民法院应当裁定不予立案；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认被上诉人征收位于××医院西、单虞路东的魏溜村集体土地的行政行为违法，属于被诉行政行为不明确，原审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定予以指导和释明，但原审法院在原审中未向上诉人予以释明，确有不当，本院予以指正。 现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有案中，根据原审法院查明的事实及被上诉人单县人民政府、上诉人所在的魏溜行政村村民委员会提交的相关证据能够证明，单县人民政府为完善疫情防控基础建设急需，决定建设单县中心医院的××区扩建项目。涉案土地征收具有政策性因素，且已经山东省人民政府鲁政土字Ｒ〔2020〕40号建设批件批复同意，由农用地转为建设用地。单县人民政府发布了征收土地公告和土地补偿安置方案，下达了《土地征收勘测告知书》、《土地征收勘测调查结果告知书》等，对涉案土地及地上附属物情况进行了勘测调查，将涉案土地补偿款和地上附着物补偿款足额拨付到了单县南城街道办事处魏溜行政村村民委员会。包括上诉人在内的涉案土地补偿款（含地上附着物）已足额到账，且大多数村民已经领取。在土地管理法以及其实施条例明确规定了土地补偿费归农村集体经济组织所有，且未规定相关补偿费用支付方式的情况下，行政机关将上述土地补偿费、安置补助费在内的所有征收土地的补偿费用支付给村委会，并不违反法律规定，视为已经履行了相关的补偿职责。上诉人如对征地补偿标准有争议，可根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应先行申请行政机关裁决，如直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。 应当指出的是，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，土地使用权人或者实际使用人可以以自己的名义提起行政诉讼。原审法院认为上诉人对涉案征收行为无诉讼主体资格确有不当，但裁判结果正确。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 李 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12706号原告：朱开林，男，1960年8月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸、金翀宇，江苏高广律师事务所律师。被告：周士明，男，1988年6月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：沭阳越兴物流有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路**。法定代表人：袁仁康。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌海涛，该公司职员。原告朱开林与被告周士明、沭阳越兴物流有限公司、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，朱开林于2021年1月18日向本院申请撤回对被告沭阳越兴物流有限公司的起诉。本院认为，朱开林撤回对沭阳越兴物流有限公司的起诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱开林撤回对被告沭阳越兴物流有限公司的起诉。审判员  包彬二〇二一年二月十九日书记员  唐蕴
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初615号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陈思宇，女，1990年10月28日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 本院于2021年1月25日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陈思宇保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月18日向本院申请撤回对被告陈思宇的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告陈思宇的起诉。 本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 员 隋智慧 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘丽凌 书 记 员 祝佳程
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内2222执649号   白永安、朱龙：   白永安申请执行朱龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2780民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白永安于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人朱龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2780号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 王子炎     二〇二一年二月二十六日   书记员 杭 宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初288号原告：皮超，男，1988年4月8日出生，汉族，居民。被告：张祥宁，男，1988年2月4日出生，汉族，居民。被告：徐兴地，男，1984年9月14日出生，汉族，居民。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：91371700675516101F。住址：菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，职务，总经理。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。原告皮超与被告张祥宁、徐兴地、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告皮超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦向本院提交减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告皮超撤回起诉处理。审判员  李美仓二〇二一年二月二十四日书记员  孙明智
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初461号之二 大连骏亿房地产开发有限公司: 本院受理原告（上诉人）王艳丽与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月十九日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初461号之二 大连骏亿房地产开发有限公司: 本院受理原告（上诉人）王艳丽与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月十九日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更52号罪犯唐永贵，男，1975年9月9日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年10月10日作出（2018）云0828刑初111号刑事判决，以被告人唐永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人唐永贵不服，提出上诉。本院于2018年12月28日作出（2018）云08刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年05月至2020年09月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐永贵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执302号 申请执行人：李贵平 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2019）43号仲裁裁决书，受理了李贵平申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李贵平申请执行之款5114元现已执行到位并已支付给申请执行人李贵平。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年二月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初444号原告：陈铁光，男，1983年7月16日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告陈铁光与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈铁光于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈铁光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈铁光撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保69号申请人：李学富，男，汉族，1944年8月10日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：杨**，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李伟，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。本院于2021年2月23日受理了申请人李学富诉被申请人李伟民间借贷纠纷一案后，申请人李学富向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李伟名下位于昆明市呈贡区办事处2社，房产证号【（2020）02010】号房屋进行查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人李学富的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人李伟名下位于昆明市呈贡区办事处2社，房产证号【（2020）02010】号房屋进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年二月二十四日书记员  谭玲艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2241号 原告：宁波埃尔法汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码913302010975883643。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路****楼**。 法定代表人：胡海凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈佳颖，该公司员工。 被告：黄江江，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，法律文书送达地址贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告宁波埃尔法汽车销售服务有限公司（以下简称埃尔法公司）与被告黄江江追偿权纠纷一案，原告诉请判令：被告归还原告垫付款合计9266.12元，并支付自2020年9月18日起至实际清偿日止以9266.12元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告归还原告垫付款合计9?266.12元，并支付自2021年2月3日起至实际清偿日止以9266.12元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卓黎黎独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定如下事实： 2017年8月31日，被告黄江江与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行城西支行）、原告埃尔法公司共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定：鄞州银行城西支行向被告核发总透支额度为本金37150元的蜜蜂车易卡，被告对上述透支额度采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期（每月为一期）、手续费为9%，手续费按期数分期收取；第一期还款日为2017年11月14日之前，被告应于每月14日前归还当期应还款项；被告未按期偿还本金和手续费时，鄞州银行城西支行有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，鄞州银行城西支行还有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金；原告同意为本合同项下的贷款承担连带保证责任；担保范围包括但不限于蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等。 2017年8月31日，鄞州银行城西支行向被告发放透支本金37?150元。后被告仅归还部分本金及手续费，剩余款项未归还。原告分别于2020年3月31日、5月18日、7月20日、8月20日、9月18日为被告垫付了161元、1?367.62元、430.11元、1?394元、5?913.39元，合计9?266.12元。 以上事实，由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、贷记卡历史交易明细查询、鄞州银行网上交易凭证、代偿证明等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告与鄞州银行城西支行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告向鄞州银行城西支行借款后未按约还款，导致作为连带责任保证人的原告为其代偿，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告归还代偿款9266.12元，并支付自2021年2月3日起以本金9?266.12元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告黄江江归还原告宁波埃尔法汽车销售服务有限公司代偿款9?266.12元，并支付自2021年2月3日起以本金9?266.12元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄江江负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年二月二十六日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初24956号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金151,987.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,669.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24956号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……