wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保610号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：秦某某，男，1969年，汉族，住广饶县街道办事处(镇政府驻地)某某某，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢173号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：曲振利，男，汉族，1962年3月23日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲振利金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年2月3日作出（2019）辽0202民初8752号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十二日书记员  田 园
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执307号 申请执行人:于丽，女,1986年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐鹏程，男,1973年7月15日出生，汉族，户籍地:安徽省蒙城县,现住。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5622号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5622号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 解盼盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执993号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人李志峰，男，汉族，1971年4月5日出生，住辽宁省庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月25日作出（2018）辽0202民初7302号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执365号之五被执行人：姚剑海，男，汉族，1970年08月18日生。住浙江省象山县东街道建设路168号502室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚剑海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姚剑海在财付通支付科技有限公司085e9858e924aa794c9d1c985@wx.tenpay.com账户内存款人民币658.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执804号申请执行人：梁玉华，女，1960年8月19日出生，汉族，住黑龙江克山县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人梁玉华与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市人民法院作出（2018）辽0283民初4325号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初208号原告：顾某春，男，1970年5月18日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：周某，男，1985年7月13日出生，汉族，住义县。被告：唐山鼎晖建设工程有限公司，住所地迁安市北方钢铁物流产业聚集区（天道集团办公楼内）。法定代表人：沙建东，经理。原告顾某春与被告周某、唐山鼎晖建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2021年1月20日立案。因原、被告双方就赔偿事宜已经自行和解，原告顾某春于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告顾某春撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告顾某春负担。审判员  冯慧二〇二一年二月一日书记员  白鸽
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执821号申请执行人象山瑞润物业管理有限公司，被执行人章剑侃：申请执行人象山瑞润物业管理有限公司诉被执行人章剑侃请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特665号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人象山瑞润物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章剑侃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执821号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执802号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）、刘鑫（被执行人）：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与刘鑫物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2548.00元，其中，执行款2498.00元，执行费50.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司。至此，天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初20204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年二月二十二日书记员 ：刘鑫宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执507号关于苏州越洲管业科技有限公司申请执行晏翠龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为116550元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初375号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。负责人：胡雄。委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。委托诉讼代理人：周小林（特别授权），女，汉族，1978年5月6日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告：张明，女，汉族，1983年11月19日出生，住湖南省湘阴县。被告：殷灿，男，汉族，1982年12月1日出生，住湖南省湘阴县。被告：熊高峰，男，汉族，1980年11月3日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部诉被申请人张明、殷灿、熊高峰借款合同纠纷一案中，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张明、殷灿、熊高峰银行账户上的金额34547.44元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部已在中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张明、殷灿、熊高峰银行账户上的金额34547.44元。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。案件申请费365元，由申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年二月三日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执50号申请人：王振立，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：唐孝婷，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。王振立与唐孝婷借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年二月二十二日书记员  张梦宇
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督97号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：王中良，男，1970年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林桂琴，女，1967年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2017年12月29日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人王中良签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：1.申请人向被申请人提供200000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2017年12月27日至2020年11月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.最高月利率预计不超过15‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2017年12月29日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人林桂琴签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：1.被申请人林桂琴愿意为申请人与被申请人王中良签订的上述合同在2017年12月27日至2020年11月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在250000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被申请人王中良于2020年7月7日通过随贷通卡贷款100000元，月利率15‰，到期日2021年1月7日；于2020年7月8日通过随贷通卡贷款101800元，月利率15‰，到期日2021年1月8日。借款期限届满后，被申请人王中良未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2021年1月26日，被申请人王中良尚欠借款本金199986.96元、利息18698.77元、罚息2198.65元。上述款项被申请人王中良至今未予偿还，被申请人林桂琴亦未承担担保责任。要求被申请人王中良偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金199986.96元、截至2021年1月26日的罚息2198.65元、利息18698.77元及自2021年1月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被申请人林桂琴对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王中良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币199986.96元、截至2021年1月26日的利息18698.77元、罚息2198.65元及以本金199986.96元为基数按月利率2%自2021年1月27日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人林桂琴对上述款项承担连带偿还责任。申请费3125元，由被申请人王中良、林桂琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年二月四日代书记员 张莹兮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5569号申请执行人：宁夏安信兴业企业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**商铺**。法定代表人：胡倩，该公司总经理。被执行人：平罗县浙永泰煤业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇鑫三角东侧div>法定代表人：蔡统委，该公司总经理。申请执行人宁夏安信兴业企业管理咨询有限公司与被执行人平罗县浙永泰煤业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6617号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人平罗县浙永泰煤业有限公司支付申请执行人宁夏安信兴业企业管理咨询有限公司技术服务费30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费800元，公告费400元，依法缴纳执行费368元，以上共计31568元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年二月十八日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执187号之二（二） 申请执行人张永社，男，1966年6月22日生，汉族，山西省绛县人，户籍地山西省绛县，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人罗甸强联物业管理有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李美华，系该公司经理。 张永社申请执行罗甸强联物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（（2020）黔2728民特422号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人罗甸强联物业管理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张永社于2021年1月29日向本院申请执行。在执行中,双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人张永社同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执187号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月八日 书记员  饶茜涵
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审24号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市三丰耐材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇北湾村。统一社会信用代码：914101817602292113。法定代表人：许提非。申请执行人巩义市自然资源和规划局向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2019］160号行政处罚决定书第一项，申请拆除巩义市三丰耐材有限公司在非法占用的24平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后，2021年2月1日，申请执行人以涉案的建筑物和其他设施已拆除清理，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人巩义市自然资源和规划局自愿撤回强制执行申请理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人巩义市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年二月一日书记员  周魏魏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1089号 原告：刘振刚，男，1954年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：陈桂华，女，1963年5月17日出生，汉族，原住张家口市桥**，现下落不明。 原告刘振刚与被告陈桂华委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘振刚到庭参加诉讼，被告陈桂华到庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款项9000元，并支付资金占用期间的利息，利息以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月30日计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系天安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司保险业务员，经朋友介绍与原告认识后，便向原告推荐保险理财产品，在被告的多次推销和动员下，原告于2018年8月30日，给付被告12000元，为儿子刘永购买“幸福源理财保险”，被告收到款项后给原告出具了收条。数日后，原告向被告索要所投保险的保险合同，被告以正在办理中予以推辞，后原告多次索要均未果。最终被告迫于压力，向原告说出实情，即:根本没有给原告儿子刘永购买该保险。在原告极力要求退款的情况下，被告仅给原告退还了3000元，剩余9000元至今未还，原告经多次催要均未果，并将原告微信拉黑，电话也不接。原告认为:被告严重丧失诚实信用原则，其占有原告资金，没有事实和法律和依据，属不当得利，依法应予返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决！ 被告陈桂华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原为保险公司的业务员，原告委托被告为其子刘永购买“幸福源理财保险"，2018年8月30日原告将购买该保险理财产品款12000元交付被告陈桂华，被告为原告出具收条一张。后被告陈桂华未为原告购买该保险理财产品，原告提出退款，被告退还原告3000元，剩余款项9000元，原告多次请求被告退还，被告未付，原告遂提起诉讼。在庭审中，原告提供的证据及证明目的，1、收条一张，证明被告已收到款项；2、手机上有我跟被告要钱的证据及给了我3000元的证据（截图打印件）。 本院认为，原告委托被告为其子购买保险理财产品，并将购买款交付被告，被告为原告出具收据，双方委托合同关系成立，被告应当按照约定完成委托事项，但被告未完成委托事项，应当及时退还因此取得的款项，对原告主张被告退还9000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应支付资金占用期间的利息主张，被告占用原告的资金未及时返还，造成原告利息损失，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持，利息的计算应从2019年3月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至该笔款全部返还之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈桂华于判决书生效后五日内一次性返还原告刘振刚人民币9000元及利息(以9000元为基数从2019年3月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至该笔款全部返还之日止)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告陈桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 林 审 判 员  张辉贤 人民陪审员  白 震 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟 ——
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审25号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人刘铭，男，1988年9月25日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT126号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人刘铭，于2018年8月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设钢构棚及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月17日将乐综执罚字（2020）ＧＴ126号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币4200元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年12月25日，被执行人缴纳罚款4200元，2020年12月25日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT126号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘铭在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT126号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人刘铭在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的140方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用140平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县乔官镇人民政府办事处实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT126号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县乔官镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年二月十八日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执388号之一 申请执行人：苏天龙，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，身份证号2306221982********，现住黑龙江省肇 源县三站镇宏伟村张马架屯， 被执行人：王汉库，男，汉族，1971年12月06日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王汉库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王汉库在财付通支付科技有限公司085e9858e270aded0887c58a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币482.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月三日 书记员  沈思拓
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执226号 申请人：褚克民，男，1974年08月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：余文红，男，1968年05月09日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 褚克民与余文红不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28450元。 执行过程中，1、2021年1月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年2月18日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执196号申请执行人：张立言，女，1993年2月23日生，汉族，住文登区。被执行人：潘飞，男，1982年11月3日生，汉族，住文登区。申请执行人张立言与被执行人潘飞房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3034号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，并支付执行费536.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3034号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年二月二十四日法官助理张博书记员吴梦苑
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执233号 赵莹： 申请执行人潘建军与被执行人赵莹离婚纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1039号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：文彬，男，1981年4月20日出生，满族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25220号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与文彬金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢45号 申请执行人：马素荣,女,1974年4月13日生，汉族，高青县。 被执行人:张良安,男,1954年8月20日生，汉族，住高青县。 被执行人:蔡爱香,女,1957年9月11日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院（2015）高民初字第1097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张良安、蔡爱香存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈园芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4160号之一 申请执行人：上海禹叶物资有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇商周路******,统一社会信用代码913101187561005116。 法定代表人:郑彰耀。 被执行人：金建光,男,1970年6月5日出生,住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1125号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人上海禹叶物资有限公司与被执行人金建光买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1036136.46元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人金建光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金建光作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金建光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海禹叶物资有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱利芝
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初657号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。负责人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：赵素霞，女，汉族，1968年10月3日生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告赵素霞为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托代理人葛诗武到庭参加诉讼，被告赵素霞经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付自2014年10月1日起至2018年12月31日止的物业费9608元，电梯费1530元，总计11138元。事实与理由：被告系鞍山市立山区沙河街103栋7层19号业主，房屋面积为125.6平方米按照原、被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费，电梯费每月30元。被告从2014年10月1日至2018年12月31日尚欠物业费9608元，电梯费1530元，总计11138元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵素霞未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告佳兆业鞍山分公司为水岸华府小区的物业服务公司，被告赵素霞系该小区103栋7层19号业主，该房屋的建筑面积为125.6平方米。2011年10月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为高层每平方米1.5元/月，电梯费每户每月30元，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告51个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、催缴通知照片一组、入伙资料确认表一份。被告赵素霞经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年9月29日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.5元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2014年10月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×125.6平×51个月=9608.4元，被告应缴纳电梯费为30元/月/户×51个月=1530元，对原告要求被告支付物业费9608元及电梯费1530元的诉讼请求本院予以支持。被告赵素霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告赵素霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2014年10月1日起至2018年12月31日止的物业费9608元及电梯费1530元。案件受理费79元（原告预交），减半收取40元，由被告赵素霞承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年二月五日书记员  高 岩
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初4106号 原告：刘XX，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：董XX，女，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘XX与被告董XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告董XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘XX向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金411500元；判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原告与被告之女同住一个小区，2013年起被告以其弟做生意需要资金为由需借款，承诺借款利率为月息2分。原告遂与自己的四姐妹协商，同意借款。从2013年至2016年，由原告姐妹提供现金，以原告的名义分十几次向被告借款，金额分别5千元、1万元、2万元、3万元、5万元不等。被告收款后均向原告出具借条，均注明月息2分。期间被告支付过部分利息，但本金未还。2019年原告向被告催要借款，2019年2月20日，经双方算账，被告欠原告本金47万元，被告从新向原告写了借据，将原来的借据撕毁。从2019年3月22日起至2020年5月21日被告陆续还款57000元。2020年5月25日，在律师的见证下，原告和被告书写了还款计划，被告确认尚欠原告413000元本金，利息从2020年6月1日起计算，月息2分。并承诺2020年6月1日起每月归还2000元，有能力则多归还。还款计划达成后，经原告催要，被告于2020年6月29日归还借款1500元，尚欠借款本金411500元及利息至今未还，故提出诉讼。董XX承认原告在本案中所主张的事实，称借原告的款项自己给他人进行了投资，他人现下落不明。现愿用自己的工资收入偿还原告的借款。经审理查明：原告与被告之女同住一个小区，2013年起被告以其弟做生意需要资金为由需借款，承诺借款利率为月息2分。原告遂同意借款。从2013年至2016年，原告分十几次向被告借款，金额分别5千元、1万元、2万元、3万元、5万元不等。被告收款后均向原告出具借条，均注明月息2分。期间被告支付过部分利息，但本金未还。2019年原告向被告催要借款，2019年2月20日，经双方算账，被告欠原告本金47万元，被告从新向原告写了借据，将原来的借据撕毁。从2019年3月22日起至2020年5月21日被告陆续还款57000元。2020年5月25日，原告和被告书写了还款计划，被告确认尚欠原告借款本金413000元，利息从2020年6月1日起计算，月息2分。并承诺2020年6月1日起每月归还2000元，有能力则多归还。还款计划达成后，经原告催要，被告于2020年6月29日归还借款1500元，尚欠借款本金411500元及承诺的利息，至今未还。上述事实有双方于2020年5月25日达成的还款计划、本院于2021年1月12日和被告董XX的谈话笔录为佐证，并当庭进行了质证。审理中，本院依据原告的财产保全申请，裁定冻结了被告在中国银行XXXXXXXXXY0账户、冻结其在陕西省农村信用合作社XXXXX********账户、冻结其在建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8401-156-1账户，当时余款不足4000元。原告支付XX财产保险公司咸阳中心支公司担保费1200元。本院认为，董XX借刘XX借款人民币413000元，有双方签订的还款计划为据，董XX承认刘XX在本案中主张的事实，故对刘XX主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，董XX要求刘XX归还其借款人民币413000元，利息放弃符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：董XX归还刘XX借款人民币411500元。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7473元，减半收取计3736.5元，保全费2578元、担保费1200元由董XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   吴晓军  二〇二一年一月二十八日 书  记  员李艺伟   1
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终610号上诉人（一审被告）：张立军，男，1965年6月18日出生，汉族，住址公主岭市范家屯镇清泉名家******。被上诉人（一审原告）：吉林省荣和房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区贵阳街**建设大厦**。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人张立军因与被上诉人吉林省荣和房地产开发有限公司（以下简称荣和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张立军上诉请求：请求依法改判，张立军不负担购房款的利息，认可支付购房首付款。事实和理由：因房屋质量问题没有给我解决，所以才未及时给付首付分期款，被上诉人将房屋质量问题解决，上诉人会立即支付首付分期款。在房屋质量没有解决之前，荣和公司撤诉。荣和公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张立军并未提供相应证据证明房屋存在质量问题。请求法院驳回上诉，维持原判。另外，撤诉是我方的民事权利，是否行使与张立军无关。荣和公司向一审法院起诉请求：一、判令张立军向荣和公司偿还借款60000元并承担违约责任（按日5％计算，自2019年7月1日开始计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由张立军承担。一审法院认定事实：1.2017年8月19日，荣和公司（协议甲方）与张立军（协议乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方所借款项仅限于购买益和国际城三期3栋3单元508号房，所借款项全部用于支付该房首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途。乙方先支付5958元，其余首付款全部由开发商垫付，乙方向甲方借款金额为80000元。乙方应于2018年6月30日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还20000元。乙方在本协议约定期限内偿还全部借款，不必向甲方支付利息。如到期未还，逾期不超过30天，乙方需要按照所欠款项按日支付甲方5‰违约金，乙方所购房屋归甲方所有，甲方有权另行处置乙方所购房屋；2．签订协议的同日，张立军为荣和公司出具借条一份。并于同日签订《房屋认购书》；3.2017年9月23日，原、张立军双方签订《商品房买卖合同》，约定张立军购买荣和公司开发建设的益和国际城（三期）第3#幢3单元508室的房屋，总金额425958元。付款方式为按揭贷款；4.2017年10月17日，张立军于中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行签订《个人购房借款及担保合同》，向该行借款340000元仅用于购房；5.2018年9月16日，张立军与案外人周伟签订《房屋买卖合同》，将益和国际城3其3栋3单元508室出售给案外人周伟；6．另查明，以上所有合同的签名，除《个人购房借款及担保合同》、《房屋买卖合同》外，其余的合同均为张立军的亲属代签。一审法院认为，张立军虽未在合同上签字，但其在《个人购房借款及担保合同》、《房屋买卖合同》签名的事实，证明张立军对其亲属代其签名的合同的认可。荣和公司、张立军签订的《借款协议》向荣和公司借款80000元，用于支付购买荣和公司开发建设的房屋的首付款，约定张立军分期偿还，实为分期支付按揭贷款购房的首付款。该《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定及行政法规强制性规范，应为有效合同。张立军应按约定的期限支付荣和公司购房首付款，张立军到期未支付应付首付款，应承担违约责任。张立军已购房后支付了一期20000元的首付款，但在2019年、2020年两期均已超期，故张立军应支付40000元，并支付违约金，因双方约定的违约金过高，宜按民间借贷的最高保护利率计算。荣和公司请求张立军支付60000元中含2021年最后一期20000元未到支付期限，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、张立军于判决生效后十日内给付荣和公司购房首付款40000元，并以20000元为基数，自2019年6月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍给付利息；以20000元为基数，在2020年6月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍给付利息，以上利息计算至实际给付时止；二、驳回荣和公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张立军负担400元，荣和公司自行负担250元。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，二审中，张立军主张因房屋存在质量问题，故其未向荣和公司分期支付购房首付款，本院认为，张立军并未提供相应证据证明房屋存在质量问题，即使房屋存在相应质量问题，张立军可以另行主张权利，但不能因此免除其按照协议约定支付购房首付款的义务。张立军上诉要求不支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。据此，张立军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决张立军向荣和公司支付购房首付款及相应利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张立军负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年二月二十六日书记员  张焕平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初444号原告：宿迁市创优物业管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区桃李苑小区江山大道**,统一社会信用代码:91321311331181395R。法定代表人：李苏珍,该公司总经理。被告：陈超，男，1989年1月16日生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市创优物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市创优物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿迁市创优物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市创优物业管理有限公司负担（原告已预付）。审判员  于海秋二〇二一年二月十日书记员  金 铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5865号之二十七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：申某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：葛某某，男，1975年10月1日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1970年06月13日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人葛某某等人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人葛某某银行有存款，但被执行人葛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张振周在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10444.67元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年二月二十日书记员  许世明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执917号之二申请执行人：索六芹,女,汉族,1940年7月5日出生,住河南省林州市。被执行人：李国良，男，汉族，1972年08月28日生，住河南省林州市。关于索六芹与李国良、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人李国良在41052101924007×××01账户内余额人民币195029.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国良在中原银行41052101924007×××01账户内存款人民币195029.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月二十二日书记员  岳小雪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终14号 上诉人（原审被告）：桑顿新能源科技（长沙）有限公司。 法定代表人：文一波。 被上诉人（原审原告）：特变电工湖南电气有限公司。 法定代表人：陈保龙，系该公司董事长。 上诉人桑顿新能源科技（长沙）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1320号之一民事裁定，向本院提起上诉。 桑顿新能源科技（长沙）有限公司上诉称，1.本案涉案项目《新能源智能网联科技园锂电池及其配套工程项目》电气配电工程（二标段）（配电柜、储能柜）招标文件约定管辖为合同签订地人民法院，合同签订地是湖南省湘潭市九华示范区；2.该招投标项目实质上是建设工程项目，应当由建设施工项目所在地人民法院专属管辖，即属于长沙市岳麓区人民法院专属管辖；3.本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**为合同履行地。综上，本案应由长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人诉请上诉人退还投标保证金而产生的纠纷，属于招投标买卖合同纠纷。《新能源智能网联科技园锂电池及其配套工程项目》电气配电工程（二标段）（配电柜、储能柜）招标文件约定管辖法院为合同签订地人民法院，本案合同签订地是湖南省湘潭市九华示范区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖有效，本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。被上诉人与上诉人之间并未签订正式的建设施工合同，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用建设施工项目所在地人民法院专属管辖。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1320号之一民事裁定； 二、本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月三日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢185号浏阳市南阳包装厂：本院执行的浏阳市南阳包装厂申请钟志和劳动争议一案，经被执行人钟志和自动履行，执行金额6038.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执49号申请执行人：肖金求，女，1944年9月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：彭永清，男，1970年3月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省。申请执行人肖金求与被执行人彭永清民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖金求于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当天依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人肖金求与被执行人彭永清达成长期履行协议，正在分期履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二一年二月二十六日书记员  朱嘉伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执20号申请人：大连旅顺鑫来顺铆焊加工厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区。负责人：王瑞滨，该公司总经理。被执行人：大连四维智达轨道交通装备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：张桥。本院正在执行的（2020）辽0212民初2360号民事判决书关于大连旅顺鑫来顺铆焊加工厂与大连四维智达轨道交通装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款448641.7元。申请人代理人孟素改于2021年2月24日，向法院申请撤销的（2020）辽0212民初2360号民事判决书执行，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，依照《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0212民初2360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二一年二月二十六日书记员  苏梦涵
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终115号 上诉人（一审原告）吴绍明，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（一审被告）福清市城市管理局，住所地福建省福清市龙江街道桥南路**。 法定代表人林发光，局长。 委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 上诉人吴绍明因诉被上诉人福清市城市管理局行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初418号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为,原告吴绍明起诉请求确认被告福清市城市管理局强占其承包地的行为违法，实质上是请求确认被告对原告所承包经营的位于福清市水田采取的强制执行征收行为违法,原告应提交初步证据予以证明。但其仅向一审法院提交了证据1身份证、《土地承包经营权证》，该份证据仅能证明原告与案涉土地存在利害关系；证据2照片三张，该组证据仅能证明案涉土地的原来情况及现状，无法证明被告实施了原告所诉称的行政强制行为且被告亦予以了否认，故原告的起诉无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定,一审裁定驳回原告吴绍明的起诉。 上诉人吴绍明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，法律适用不当。2020年4月24日，福清市城市管理局抢占村中集体土地，上诉人的承包地也在强占范围之内。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不能侵犯。本案中，上诉人提交的材料已经证明了与该土地存在利害关系，而被上诉人的行为导致上诉人失去了对土地的控制权，无法进行正常生产耕作，对上诉人造成了极大的侵害。二、福清市城市管理局所作的行为极大侵害了上诉人的合法权益，其行为是违法的，应追究其责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第六十五条的规定，在上诉人已经证明其承包地是其合法拥有的土地，但被上诉人还利用行政强制的手段，实施了控制土地，干涉和阻碍上诉人依法享受的土地承包经营权，给上诉人造成了不可挽回损害，应当承担法律责任。三、一审法院拒收申请人相关材料，违背了《行政诉讼证据规定》。根据《行政诉讼证据规定》第12条规定。本案中，申请人由于将视频资料证据录于其手机中，由于手机承担申请人提供其原始载体确实有困难，因此对于该视频证据已经刻录光盘准备提交，但一审法院以申请人未提交原始证据为由拒绝了相关证据。一审法院的做法有违《行政诉讼证据规定》第12条的相关规定。四、一审法院不符合行政诉讼法相关程序。根据本案情形，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条规定，一审法院并未给上诉人指定期间补正或更正的机会，而是直接驳回上诉人的诉讼，这明显违反了《行政诉讼法》解释第六十九条的规定。综上，上诉人请求：1.依法撤销(2020)闽0102行初418号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福清市城市管理局辩称，一、本案一审裁定适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。一审法院认为，上诉人起诉要求确认答辩人强占其承包地的行为违法，实质上是请求确认强制执行征收行为违法，而上诉人所提交的证据无法证明答辩人实施了其所诉称的行政强制行为，其起诉无事实根据，故裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定适用法律正确，程序合法，是正确的，依法应当予以维持。二、上诉人于二审程序中提供的证据，应不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定:“原告或第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”，本案上诉人在一审程序中无正当理由没有提交视频证据，而到了二审程序中提交，其主张一审法院以其未提交原始证据为由拒绝接收相关证据、不符合法定程序毫无事实根据，依法应当不予采纳。三、答辩人从未做出过上诉人所诉称的强占其承包田的行为，答辩人不是本案适格的被告。本案是因为上诉人认为其承包的土地被征收而提起的行政诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，可见，征收土地的实施主体是县级以上地方人民政府。根据“三定方案”，土地征收工作并不包含在答辩人的职权范围内，答辩人没有实施土地征收行为的权限。2020年4月24日，答辩人从未做出过上诉人所诉称的强占其承包田的行为，也未超越职权实施过任何行政行为，答辩人不是本案适格的被告。综上所述，一审裁定适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明，上诉人在提起本案诉讼时向一审法院提交了一份证据清单。该清单表明，其欲向一审法院提交一份据称记录有被上诉人的工作人员实施了被诉行政行为内容的视听资料作为证据。二审中，上诉人向本院证实了该材料的客观存在。但经查，一审法院既未随案向本院移送该材料的载体，亦未就该材料是否可以作为本案认定事实的证据进行审查和认证。 本院认为，行政诉讼原告在起诉时向一审法院提交《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定的用于证明“被诉行政行为或者不作为存在的材料”、“原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”，或者根据该司法解释第三十五条的规定在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据，或者经申请并经人民法院准许在法庭调查中提供证据，均符合法律规定，一审法院应当保障其诉讼权利的行使，查收相关材料、证据并依法进行审查、认证。本案中，一审在未依法履行相关职责的情况下迳行作出驳回起诉的裁定，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初418号行政裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年二月九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初794号原告：宋冲，男，1977年5月13日生，汉族，住睢宁县。被告：王建，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院审理的原告宋冲与被告王建民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋冲撤诉。案件受理费减半收取588元，保全费570元，由原告宋冲负担。审判员  刘彦军二〇二一年二月二十二日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4462号之一 申请执行人苏州太湖旅业发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区行政中心**。 法定代表人殷磊。 被执行人苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路******。 法定代表人宋磊。 苏州太湖旅业发展有限公司与苏州青客信息科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，该案(2020)苏0506民特427号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，苏州青客信息科技有限公司确认结欠苏州太湖旅业发展有限公司截至2020年8月31日的租金258600元、截至2020年8月31日的物业费64650元及截至2020年7月5日的水电费10664.99元，合计人民币333914.99元。苏州青客信息科技有限公司于2020年9月30日前支付苏州太湖旅业发展有限公司60000元，于2020年10月30日前支付60000元，于2020年11月30日前支付60000元，余款153914.99元于2020年12月30日前付清。因苏州青客信息科技有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州太湖旅业发展有限公司向本院申请执行，要求苏州青客信息科技有限公司支付333914.99元。本院于2020年10月28日立案，执行标的333914.99元，执行费4909元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 2.2020年10月28日、11月18日、12月19日、2021年1月7日、2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州青客信息科技有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。 3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候查封被执行人苏州青客信息科技有限公司名下位于苏州XX区XX路南侧、XX路西侧不动产。查封期限为三年，查封日期自2020年11月12日起至2023年11月11日止。有待首封法院处置后参与分配。 4.2021年1月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现可供执行财产线索。 5.2021年2月20日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院执行到0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈建军 审判员  李跃辉 审判员  王长栋 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 臻
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：佴鲁军，男性,1988年3月4日生，汉族，住，住辽宁省盖州市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与佴鲁军民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初931号之一 原告：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地宿州市现代制鞋产业城磬云南路与鞋城三路交叉口。 法定代表人：蔡淑芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被告：北京金铃百顺建筑劳务工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。 法定代表人：王福灵，该公司经理。 本院在审理原告宿州市博丰混凝土有限公司诉被告北京金铃百顺建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市博丰混凝土有限公司于2021年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宿州市博丰混凝土有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市博丰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费9992元，减半收取4996元，财产保全费5000元，合计9996元，由原告宿州市博丰混凝土有限公司负担。 审判员  赵德忠 二〇二一年二月十八日 书记员  何 桐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1058号 原告：邱永茂，男，1979年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：丁仲立，男，1964年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告邱永茂与被告丁仲立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永茂到庭参加诉讼，被告丁仲立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱永茂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款30000元及利息(利息从2017年12月1日起到还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2018年12月2日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日至借款实际清偿之日按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2017年12月1日，被告以经济周转困难为由，向原告借款30000元，并于借款当日出具借据一份。但借款到期后经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告丁仲立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限为2017年12月1日至2018年12月1日。如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5%计算。因被告未按约归还借款，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告丁仲立向原告借款30000元的事实由原告提供的借据予以认定，被告丁仲立应当按约返还借款并支付逾期利息。借据约定逾期违约金按借款日的1.5%计算，现原告对逾期利息主动调整为2018年12月2日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告丁仲立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁仲立应返还原告邱永茂借款30000元，并支付借款自2018年12月2日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及借款自2020年8月20日至借款实际清偿之日按年利率15.4%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二一年二月二十二日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督137号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地遵义市播州区新民镇振兴街。统一社会信用代码91520321MA6EFL878Q。 负责人：王朝志，该支行行长。 被申请人：袁发龙，男，1973年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇龙丰村下五龙组。公民身份号码5221211973××××××××。 被申请人：胡德孟，女，1978年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇龙丰村下五龙组。公民身份号码5221211978××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称：被申请人袁发龙、胡德孟于2017年11月28日向申请人借款29000.00元，并于2017年11月28日签订编号为遵义农商行（2017）年新民支行农户信用贷字2212017112800076号《农户小额贷款最高额循环借款合同》，本合同项下的贷款逾期利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。以上手续完毕后，申请人于2017年11月28同申请人发放贷款29000.00元，贷款资金转存到被告袁发龙名下账户，账号为62×××47。截止2020年12月21日，被申请人结欠本金28000.00元，利息3273.00元（之后的利息按合同继续计算，还款时利随本清）。逾期后，经申请人多次催收被申请人至今尚未履行还款义务。故申请人特向人民法院提出申请，以维护自己的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁发龙、胡德孟应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行支付本金28,000.00元及利息3,273.00元（暂计算至2020年12月21日），之后的利息按合同约定利率计算，还款时利随本清。 申请费194.00元，由被申请人袁发龙、胡德孟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗杰 二〇二一年二月四日 书记员  陈璐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢174号 申请执行人颜邦勇,男,1969年11月25日出生,住所地临海市。 被执行人潘世广,男,1969年07月02日出生,住所地临海市。 申请执行人颜邦勇与被执行人潘世广请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2372号之一 被执行人:冯仁江,男,1985年9月2日出生,汉族,住贵州省黔西县。 冯仁江犯抢劫罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00219号刑事判决书已发生法律效力。因冯仁江未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年10月30日立案执行,执行标的14436元。 本院在执行过程中，于2020年10月31向被执行人冯仁江发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人冯仁江财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  季永平 二〇二一年二月十八日 代书 记员  叶俊序
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初983号 原告：孙松玲，女，1950年9月7日出生，汉族，住萧县。 被告：南京舜轩服饰有限公司萧县分公司，住所地萧县刘套镇芈集村。 负责人：王芹。 被告：刘洋，男，1981年6月6日出生，汉族，住萧县。 原告孙松玲与被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 孙松玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款2507元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洋以南京舜轩服饰有限公司萧县分公司名义在萧县龙城镇许谷堆经营服饰加工，雇佣员工从事服装加工工作，至2020年1月20日，被告共欠员工工资款2507元，被告共同为原告出具欠条一份，约定2020年5月1日前付清。到期以后，被告没有按期支付原告工资款，原告故诉至法院。 本院经审查认为，南京舜轩服饰有限公司萧县分公司隶属于南京舜轩服饰有限公司。现南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的工商登记处于吊销状态，且其不具有独立的法人资格，应由南京舜轩服饰有限公司对南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的民事行为承担民事责任，被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司不是适格的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙松玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  袁瑾 二〇二一年二月二十五日 法官助理孙雪卉 书记员寇雨晴 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更314号罪犯李坤，男，生于1990年3月13日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年5月7日作出(2018)鄂9004刑初230号刑事判决，以被告人李坤犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李坤在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察其本考核期狱内表现情况，对其幅度予以从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李坤的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13197号之一 申请执行人：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：陈伟明。 委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1935号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王栋支付厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸大厦304室房屋自2011年6月至2014年7月的物业管理服务费41518.8元、房屋公维金3459.9元、公摊水电费422.49元并支付逾期付款滞纳金；支付上述房屋自2011年6月至2014年7月的自用水费80.76元、自用电费7715.09元、电路损耗公摊费用124.55元和公告费300元。被执行人应负担案件受理费1921元、执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人王栋送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人王栋未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王栋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月28日轮候查封被执行人王栋名下的沪Ｌ×××××号车辆，于2020年9月25日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区的房产，于2020年9月24日冻结被执行人持有的泉州多友达贸易有限公司的股权，轮候查封、冻结均不发生实际查封效力。现未发现被执行人王栋有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人王栋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已电话通知被执行人王栋其涉及的物业服务合同系列案件执行情况，其表示案件诸多，经济苦难，暂无力付款。 5、截至2021年2月3日，申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，其不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王栋名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执779号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨**，女，汉族，1984年9月9日出生，户籍所在地山西省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨**信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初10129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5308号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行,住所地：宁波市海曙区解放南路**。 代表人:王勤勇。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：顾宝明,男,1985年01月09日出生,住象山县。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人顾宝明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人顾宝明返还申请执行人借款本金及利息等122680.95元。 本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人顾宝明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人顾宝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张俊淦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初201号 原告：陈莉丽，女1988年1月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：张小雪,女,1985年12月11日出生,汉族,住盖州市。 原告陈莉丽与被告张小雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、误工费等损失8,890.67元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日17时许，被告张小雪到原告家，因原告和被告为一点琐事发生口角。被告首先大骂原告并用水泥块打原告头部、胸部、右上肢等部。原告被打伤后打“120”急救车送到盖州市中心医院。经医院诊断为：头部外伤、胸部、右上肢外伤，住院治疗9天。花销医药费5,260.67元、“120”车费120.00元、误工费900.00元、伙食补助450.00元、护理工资2，160.00元，合计：8，890.67元。以上损失要求被告给予赔偿，请求法院查明事实后依法做出公正判决。 张小雪辩称，她说的与事实不符，是原告先打我的，我是正当防卫，我就是家里有孩子没办法住院，要我赔偿原告的钱，原告先赔偿我的钱，说话要依据事实，原告自己腿坏了还得我出钱吗，自己腿坏了弄钢针，在医院住院。原告无权要误工费，原告说的与事实不符，我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日17时许，张小雪到盖州市陈莉丽家中，因琐事与陈莉丽发生口角，后互相厮打，张小雪用水泥块将陈莉丽头部、肩部打伤。陈莉丽受伤后被送往盖州市中心医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、胸部外伤、右上肢外伤、右侧股骨骨折术后。住院9天，花费医疗费用5260.67元。盖州市公安局于2020年5月11日对张小雪作出营公盖（治）行罚决字〔2020〕345号行政处罚决定书，决定：给予张小雪罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。原、被告发生口角后，张小雪没有保持冷静克制的态度妥善处理纠纷，导致将陈莉丽打伤住院治疗，并被公安机关给予行政处罚，故张小雪应当对陈莉丽的损失承担全部赔偿责任。对于陈莉丽的经济损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，核准如下：（1）医疗费：5260.67元，有医院收费票据为凭，本院应予支持。张小雪辩称陈莉丽拆钢针费用一节，医院收费票据中未体现存有拆钢针相关费用，无法扣除该部分费用，对医疗费应按5260.67元计算。（2）对住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算，按9天计算，共计450元。（3）护理费，按照辽宁省居民服务业标准128.68元计算9天，共计1158.12元。（4）误工费，陈莉丽提供其母亲就职的证明，未有书面劳动合同、误工证明等相关证据，本院按照辽宁省居民服务业标准128.68元计算9天，共计1158.12元。综上，陈莉丽的各项经济损失总计8026.91元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，判决如下： 被告张小雪于本判决生效后三日内赔偿原告陈莉丽各项经济损失8026.91元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二一年二月三日 书记员 李子艺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4562号 林英俊： 被执行人林英俊其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初12372号民事判决书确认的林英俊应负担的诉讼费22元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4562号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执154号 申请执行人：吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县委会办公室南侧。 法定代表人：郭岩春，系该合作社负责人。 被执行人：贾明忠，男，1965年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社与被执行人贾明忠买卖合同一案，本院作出的（2019）新2327民初1169号民事裁定书已发生法律效力，权利人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日向被执行人贾明忠发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社支付货款63119元及利息、案件受理费1256元、邮寄送达费45元，交纳执行费866元。 本案执行过程中，申请人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2021年1月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月二十八日 书记员 郝子杰 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被真喜人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1516号上诉人(原审被告):开封东大气体有限公司，住所地河南省开封黄龙产业集聚区深圳大道**。法定代表人：武国喜，经理。委托诉讼代理人：郑东亚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：崔君，该公司员工。被上诉人(原审原告)：河南科益气体股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。法定代表人：许红波，董事长。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。上诉人开封东大气体有限公司因与被上诉人河南科益气体股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。开封东大气体有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。经过上诉人核账，上诉人不但不欠付被上诉人货款，反而超付货款101106.3元，故请求二审依法纠正。河南科益气体股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。河南科益气体股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告货款61115元及利息（以61115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月11日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：原告向被告供应液氧等气体。2017年8月18日，原告向被告出具《客户账对账函》，载明截止2017年8月7日，原告对被告应收账款为148425.9元。被告在该函上加盖公章予以确认。同日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺于年底前分期还款。被告在《还款计划书》上加盖公章，毛瑞琴在“承诺人”处签名。2018年12月31日，原告向被告出具《客户账对账函》，载明截止2018年12月31日，原告对被告应收账款为33565.7元。被告在该函上加盖公章予以确认。《客户对账函》出具后，原告继续向被告供货。现被告欠原告货款共计61115元未付，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《客户账对账函》、《还款计划书》、会计账簿、通话录音、河南增值税专用发票、被告工商信息打印件、当事人陈述。一审法院认为，被告向原告购买气体，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应支付相应货款。被告辩称2018年12月31日《客户账对账函》所载明欠款数额33565.7元有误，应为2169.8元，对剩余款项41595.05元无异议，其实际欠款数额应为43764.85元。本院认为，《客户账对账函》载明欠款数额为33565.7元，被告在该函上加盖公章，应视为对其内容真实性的认可，被告所提交证据亦不足以证明其主张，故对截止2018年12月31日，被告欠原告货款33565.7元的事实本院予以认定。被告对该函出具后的欠款数额未提出异议，且原告提交的证据可证明其所诉请数额，故本院对被告欠款总额认定为61115元。被告至今未支付欠款，其行为已构成违约，故原告诉请其支付货款61115元及利息（从起诉之日起计算）的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告开封东大气体有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南科益气体股份有限公司货款61115元及利息（以61115元为基数，从2020年10月9日起计至债务实际清偿之日止）。案件受理费减半收取665元，由被告开封东大气体有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上述规定确立了民事诉讼“谁主张,谁举证”的一般规则。本案中，一审在卷证据显示，被上诉人分别于2017年8月18日、2018年12月31日共计两次向上诉人出具《客户账对账函》，上诉人在对账函上加盖公章予以确认，并出具《还款计划书》。故本院对该《客户账对账函》的效力予以确认。上诉人在一审庭审中陈述经过对账，其尚欠被上诉人货款43764.85元。二审庭审中，上诉人提交了发票、付款凭证等证据（均系复印件），欲证明其不仅不欠付被上诉人货款，反而超付货款十余万元。本院经审查认为，上诉人在两次庭审中的陈述不仅前后矛盾，且无法对此作出合理解释，其提供的证据亦不能证明其上诉主张，故对其上诉理由，本院依法不予认可。综上所述，上诉人开封东大气体有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人开封东大气体有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年二月二十二日书记员 袁玉梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1485号 原告:周泽胜,男,1974年8月7日出生,汉族,住安徽和县。 委托诉讼代理人：王多平，安徽福达律师事务所律师。 被告:陈树忠,男,1980年5月21日出生,汉族,住巢湖市。 本院在审理原告周泽胜诉被告陈树忠劳务合同纠纷一案中，原告周泽胜于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周泽胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泽胜负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄一帆
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初225号 原告：张建廷，男，汉族，生于1966年11月18日，小学文化，农民，住甘肃省和政县吊滩乡。 被告:马哈克，男，回族，生于1972年2月21日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 委托诉讼代理人：马买来叶（系被告马哈克之妻），女，回族，生于1973年1月12日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 原告张建廷诉被告马哈克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张建廷在被告马哈克承包的广河县买家巷镇异地搬迁项目工程务工，经结算被告应付原告劳动报酬款11790元，被告已支付700元，剩余款11090元经原告多次催要，被告至今未支付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马哈克应付原告张建廷劳动报酬款11090元，原告张建廷让付90元，现由被告马哈克支付原告张建廷劳动报酬款共计11000元，被告马哈克限于2021年6月30日前支付原告张建廷劳动报酬款5500元，于2021年12月30日前支付原告张建廷余款5500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告张建廷负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二一年二月二十四日 书记员  马海刚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5710号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领，系该行董事长。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系该行职员。 被执行人：高邦铭，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：王靖志，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：高晓丹，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人高邦铭、王靖志、高晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4577号民事判决书已于2020年9月2日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：1、高邦铭支付申请执行人借款本金14万元及利息；2、被执行人王靖志、高晓丹在20万范围内对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，亦未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、各被执行人在农业银行等金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人高邦铭名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村××巷××号的不动产（产权证号3××0），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年10月27日至2023年10月26日止）。被执行人王靖志、高晓丹在瑞安市及其户籍地龙湾区范围内无房产登记信息。三、被执行人高晓丹名下有浙Ｃ3××××东南牌轿车，本院已查封（查封期限两年，从2020年10月27日至2022年10月26日止）；其他被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人高晓丹经协商，于2021年2月22日达成如下执行和解协议：一、被执行人王靖志、高晓丹偿还申请执行人14万元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2021年02月22日前偿还5万元，剩余款项从2021年3月起于每月20日前支付3000元，至履行完毕之日止;上述款项按先本金后利息方式偿还。二、如被执行人王靖志、高晓丹按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如被执行人王靖志、高晓丹未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5710号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  缪杨权
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申35号姚娟：因姚家祥犯贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪一案，你不服天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）（2018）津0104刑初683号刑事判决，向南开法院申请再审，南开法院作出（2020）津0104刑申2号驳回申诉通知书，驳回你的再审申请。现你以南开法院（2018）津0104刑初683号刑事判决对姚家祥继续追缴人民币187.2万元和继续追缴人民币63.8万元的判项存在错误，请求依法撤销该判决第二项继续追缴部分为由，向本院提出申诉。本院经审查，2010年9月至2015年10月间，姚家祥、刘巍通过虚构事实、出具虚假文书等方式私自将天津市南开区整顿治理铁路沿线指挥部购买的15套周转房出售并获款人民币714.2万元，刘巍分别通过转账、现金方式给付姚家祥人民币527万元。其余人民币187.2万元虽然姚家祥未实际取得，但仍属于其贪污范畴，其应对贪污全部赃款数额承担退赔责任，南开法院判决继续追缴人民币187.2万元并无不当。关于2014年4月至2016年6月间，姚家祥违反市、区两级政府部门颁布的相关规定，指使天津市南开区王顶堤街道办事处城管科工作人员收取市场摊位费等共计人民币66.37万元，并将该款作为其个人支配的城管科“小金库”使用。截至案发，“小金库”剩余人民币2.57万元，其中人民币63.8万元属于姚家祥滥用职权致使人民群众利益遭受的损失，南开法院依据相关法律判决对该款予以追缴并无不当。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款、第三款之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇二一年二月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条：对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。