西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初162号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司。 法定代表人：林慧兵。该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张衍，男，该公司员工。 被告：韩路，男。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告韩路追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张衍到庭参加诉讼，被告韩路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代偿款13025.25元；2.被告向原告支付违约金16980元；3.被告向原告支付找车费、拖车费1万元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、财产保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月28日签订《委托代办服务合同》，约定被告向银行贷款用于购买汽车，原告为该笔贷款的担保人等内容。当日，被告与案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定借款本金5.66万元，分期手续费5094元，分期36期偿还。同日，其向该银行出具了担保承诺函，表示同意对上述合同项下全部债务提供连带责任保证。后被告出现逾期还贷的违约情形，导致原告代被告向该银行代偿13025.25元。被告至今未向原告支付上述代偿款项，故原告诉至法院。 被告韩路未到庭，亦未提交书面答辩状。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1、被告身份证复印件、工行山东省分行购车专用卡分期付款合同文本、对话表及分期付款意向书照片，证明被告为了购车从银行贷款；2、委托代办服务合同，证明原告给被告服务，并提供担担保；3、发票、机动车登记证、机动车行驶证，证明原告履行了合同义务；4、代偿证明，证明因为被告没有按时给银行还款，导致原告的保证金被银行扣除，被告应该向原告偿还该款，并承担违约金和相应费用。上述证据能够相互印证，并形成证据链，对其真实性和证明目的本案予以认定。 综合上述认证结果及庭审调查，本院认定本案事实为： 2019年10月28日，原告作为乙方（担保人）与被告作为甲方（借款人）签订《委托代办服务合同》。该合同约定，甲方欲贷款5.66万元用于购买汽车，车辆总价款8.1万元，现甲方向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。该合同第6.10条约定：甲方任何一期银行贷款未按借款合同正常还款，则视为甲方违约，乙方有权要求甲方向乙方支付贷款总金额30%的违约金以及乙方为实现债权所产生的费用；第7.4条约定：本合同中约定的乙方为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费、拖车费等；第8.2条约定：当事人在本合同预留地址及联系电话、电子邮箱可作为甲、丙、丁方接收乙方或仲裁机构、人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书的送达地址，按照前述联系方式发生送达不成情形的（包括但不限于身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等），以文书退回之日视为送达。如预留地址及联系电话、电子邮箱变更未及时通知相对方导致邮件无法送达的，则自邮件发送之日起三日内视为送达；第8.3条约定：本合同各当事人预留地址及联系电话、电子邮箱持续地适用于仲裁期间或人民法院一审、二审、再审和执行期间。 2020年5月7日，被告作为分期付款申请人、抵押人与作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订工行山东省分行购车专用卡分期付款合同。该合同约定：分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车,车辆总价款8.1万元，分期付款申请人自行支付首付款2.44万元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为5.66万元；分期还款共分36期，首期偿还1739元，以后每期偿还1713元。该合同中包含2019年10月28日原告向该银行出具的担保承诺函，该函载明：原告同意为被告与中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司济南市中支行按照约定发放贷款，被告自2019年12月5日起未能履行还款义务。从2020年2月28日至2020年8月25日，该银行分次通过从原告账户划扣的方式为被告代偿：2020年2月28日扣划2516元、2020年3月31日扣划2406.25元、2020年4月30日扣划2592元、2020年6月30日扣划1834元、2020年7月28日扣划1826元、2020年8月25日扣划1851元，共计13025.25元。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告向案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行借款，未能按期偿还借款，原告作为该债务的连带责任保证人替原告向该银行代偿13025.25元，现原告向被告追偿该款项，符合法律规定，应予支持。原告与被告签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同约定被告如未能按期偿还银行借款，则构成违约，应支付原告违约金及原告为实现债权产生的费用。原、被告双方在上述合同中虽对违约金有约定，但考虑到本案中被告未按期偿还借款的金额仅为13025.25元，违约金约定过高，故违约金酌情调整为:以2516元为基数，自2020年2月28日计算至实际给付之日止；以2406.25元为基数，自2020年3月31日计算至实际给付之日止；以2592元为基数，自2020年4月30日计算至实际给付之日止；以1834元为基数，自2020年6月30日计算至实际给付之日止；以1826元为基数，自2020年7月28日计算至实际给付之日止;以1851元为基数，自2020年8月25日计算至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。至于原告主张的找车费、拖车费，虽在合同约定由被告承担，但是原告未提供相应的证据证明该费用的金额，故本案不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩路于本判决生效之日起十日内给付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款13025.25元。 二、被告韩路于本判决生效之日起十日内给付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以2516元为基数，自2020年2月28日计算至实际给付之日止；以2406.25元为基数，自2020年3月31日计算至实际给付之日止；以2592元为基数，自2020年4月30日计算至实际给付之日止；以1834元为基数，自2020年6月30日计算至实际给付之日止；以1826元为基数，自2020年7月28日计算至实际给付之日止;以1851元为基数，自2020年8月25日计算至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元(原告已预交)，由原告负担450元；其余350元由被告负担，于付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年二月三日 书记员  袁诠嵘