wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4485号申请执行人：赵跟良，男，1968年10月27日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：董元标，男，1970年5月5日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初199号民事判决书已发生法律效力。申请人赵跟良于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人董元标立即偿还171416元及相关利息。本院在执行赵跟良与董元标民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日向被执行人董元标发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人董元标履行，但被执行人董元标未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董元标名下财产信息，被执行人董元标名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人董元标适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董元标名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董元标名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十三日书记员 曹庆斌
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0402行初8号原告抚顺市排水公司，住所地：抚顺市顺城区新城路中段**。法定代表人刘广凡，系该公司总经理。委托代理人史玉会、李科新，均系辽宁必然律师事务所律师。被告抚顺市生态环境局东洲区分局，，住所地：抚顺市东洲区虎西街**负责人隋文义，系该局局长。原告抚顺市排水公司诉被告抚顺市生态环境局东洲区分局撤销行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月18日受理此案。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告抚顺市排水公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二一年二月二十二日代书 记员  李子健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11605号之一申请执行人：陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，住户籍地浙江省杭州市。申请执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：方义才，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林召辉，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈贵才、杨雄与被告方义才、林召辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初7034号民事判决已经发生法律效力。原告陈贵才、杨雄于2020年10月16日向本院申请执行，要求被告归还借款人民币700,000元；支付以本金700,000元计，从2014年1月1日起至判决生效日止，按年利率24%计算的利息(如实际清偿日在判决生效日之前，至实际清偿日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前查明被执行人方义才名下号牌为沪FEXX**的小型汽车一辆，被执行人林召辉名下号牌为沪B8XX**的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已查封。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年二月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1548号 原告：邓礼，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨科，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告邓礼与被告杨科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邓礼于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓礼撤诉。 案件受理费722.42元，减半收取计361.21元，由原告邓礼负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 迪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1134号申请人：付建，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李萍，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理申请人付建诉被申请人李萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款3万元或查封名下车牌号为鲁FLP33**号车辆，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人付建的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李萍名下银行存款3万元或查封名下车牌号为鲁FLP33**号车辆。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年二月二十三日书记员  赵静静
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保47号 申请人：邢同岭，男，1964年3月4日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：李素真，女，1966年4月10日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：曹存重，男，1966年9月20日出生，汉族，住鄄城县。 申请人邢同岭于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李素真名下的位于鄄城县××号楼××单元××室××号楼××单元××室的两套房产予以保全，保全金额为700000元。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李素真名下的位于鄄城县××号楼××单元××室××号楼××单元××室××房××。 查封期间不得买卖、抵押、过户。 案件申请费4020元，由申请人邢同岭预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年二月九日 书记员 马鲁敏
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖13号 关于犯罪嫌疑人黄某某涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省沅陵县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年二月八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执66号 申请执行人：湖南新瑞基础工程有限公司安徽分公司，住安徽省蚌埠市东海大道南侧蚌山发展大厦**楼**，统一社会信用代码91340300068097427C。 负责人：陈成涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽世远律师事务所律师。 被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D。 法定代表人：袁兴华，该公司董事长。 申请执行人湖南新瑞基础工程有限公司安徽分公司与被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲调字第32号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南新瑞基础工程有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被,且被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区辖区内《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲调字第32号调解书由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖div> 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内div> 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602财保24号申请人殷传志，男，1973年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人邬美琼，女，1968年8月15日出生，汉族，住岳阳楼区。被申请人刘迪华，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人刘立，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。被申请人谢芳，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。被申请人谢巨雄，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会。关于申请人殷传志与被申请人邬美琼、刘迪华、刘立、谢芳、谢巨雄民间借贷纠纷财产保全一案，申请人殷传志于2021年2月1日向本院提交申请，申请冻结被申请人邬美琼、刘迪华、刘立、谢芳、谢巨雄名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的一份等额的保险金额的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人殷传志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邬美琼、刘迪华、刘立、谢芳、谢巨雄的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇二一年二月二日书记员  周旭东
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢49号申请执行人：林今山，女，1954年6月13日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林水电段退休职工，住吉林省图们市。被执行人：李英子，女，1946年5月18日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人林今山与被执行人李英子民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林今山向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人李英子偿还部分执行款24000元，经审查符合立案条件，本院于2021年2月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李英子向申请执行人林今山偿还部分执行款24000元，现申请执行人向本院申请恢复执行的执行款24000元已全部执行完毕，申请执行人表示认可本案的执行结果并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的2019）吉2402民初967号民事判决书所确定的内容部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执298号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地：兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 被执行人：胡亮，男，1978年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：谢晓红，女，1980年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡坚，男，1980年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何亚飞，女，1986年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人胡亮、谢晓红、胡坚、何亚飞请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0781民特370号民事裁定书一案中，于2021年1月27日向被执行人胡亮、谢晓红、胡坚、何亚飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人胡亮达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执298号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执278号 申请执行人:四川太白律师事务所。 法定代表人：李远能，主任。 被执行人:四川快乐投商务服务有限公司。 法定代表人：刘卿。 四川太白律师事务所申请执行四川快乐投商务服务有限公司代理合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1172号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，将被执行人将被执行人在另两个执行案件中的应收款项予以提取，共计XXX元，扣除本案执行费，申请执行人实际受偿XXX元；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1172号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵雄峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保220号 申请人玉林市玉州区益泓胜贸易商行与被申请人何金寿买卖合同纠纷一案，申请保全标的为23308元，本院作出（2021）桂0902民初1483号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初19号 原告：郭金生，男，1983年9月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人:郝玉娟，女，满族，农民，住址同上，与原告郭金生系母子关系。 被告：何满林，男，1963年8月27日出生，满族，农民，身份证住址唐山市乐亭县。 原告郭金生与被告何满林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 郭金生诉称，原告于2016年8月份左右至2016年11月份左右在被告处塌山、承德市高新区大营子庄等地工作，任牵线工一职，剩余2865元工资被告一直未发放给原告。被告于2019年10月30日向原告出具了欠条一张，原告在工作中勤勤恳恳，法定节假日均照常上班，但工资一直未发放。故依法呈诉，请求贵院依法判令被告给付原告工资（120元／天）计2865元。 何满林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告劳务合同纠纷一案，被告何满林户籍不在宽城满族自治县范围内，而且经常居住地也不在宽城满族自治县范围内。原告在宽城塌山务工的报酬早已付清，所欠部分报酬是在承德务工欠下的。有身份证复印件、做饭工人赵玉伶、带班工人李桂清证明。所以该案在贵院起诉并受理不符合关于地域管辖的法律规定，该案应当移送到被告居住地即唐山市乐亭县人民法院审理。 本院经审查认为，原告郭金生诉称为被告何满林提供劳务并拖欠报酬的地点是在宽城塌山，但未向本庭提供相应的证据，且被告不予认可。原告应承担举证不能的不利后果。被告何满林向本院提供身份证复印件证明其住址为唐山市乐亭县。宽城满族自治县既不是合同的履行地，也不是被告住所地和经常居住地。被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 何满林对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省乐亭县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 二〇二一年二月一日 书记员  吴秀华
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执195号申请执行人曹传喜、被执行人孙庆铎：申请执行人曹传喜与被执行人孙庆铎民间借贷纠纷一案，申请执行人曹传喜申请执行标的共计63446.00元及利息。经本院立案执行，申请执行人与被执行人于2021年2月5日到庭表示，双方自行达成和解协议，即申请执行人曹传喜同意被执行人孙庆铎在2021年2月10日前一次性付款40000元，余款本息自愿放弃；申请执行人表示、领到40000元后，案件即执行完毕。现申请执行人曹传喜已于2021年2月8日将该款领取。至此，申请执行人曹传喜向本院申请执行的(2021)鲁0812执195号案件，已全部执行完毕，申请执行人缴纳了执行费，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执398号 申请执行人福泉市宏伟广告。 统一社会信用代码：92522702MA6FR7RQ24。 住所地：贵州省福泉市。 经营者顾先菊，女，1970年11月20日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被执行人刘永超，男，1988年9月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初488号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人刘永超发出执行通知书，责令被执行人刘永超向申请执行人福泉市宏伟广告支付材料款82639元、案件受理费1058元，并承担申请执行费1140元义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人刘永超已于2021年2月8日付申请执行人福泉市宏伟广告材料款20000元。被执行人刘永超于2021年2月25日付申请执行人福泉市宏伟广告案件受理费1058元，交纳申请执行费1140元，余款双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人刘永超于2021年8月31日前付完申请执行人福泉市宏伟广告余下材料款62639元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初488号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4590号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110113102517****。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：王志玉，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告王志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告已履行了部分法律义务，原告北京万科物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费604元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月七日 法官助理李宗春 书记员陈芳
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执853号 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市江滨北路**。 责任人俞杰。 被执行人金华比斯特体育用品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇南地块（3）（金华星马塑胶有限公司**）> 法定代表人陈建杰。 被执行人东阳市紫恒贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市东阳市六石街道针织路**（六石村）> 法定代表人吴英明。 被执行人东阳市东方新秀针织有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市六石镇六石村 法定代表人吴江明。 被执行人遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道** 法定代表人徐荣树。 被执行人遵义思达置业投资有限公司，住所地贵州省遵义，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人徐荣树。 被执行人吴江明，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金小萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金向松，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人傅婵娟，女1982年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴英明，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈建杰，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑笑文，女，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告金华比斯特体育用品有限公司、东阳市紫恒贸易有限公司、东阳市东方新秀针织有限公司、遵义思达商贸城置业有限公司、遵义思达置业投资有限公司、吴江明、金小萍、金向松、傅婵娟、吴英明、陈建杰、郑笑文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）浙07民初29号民事判决书已发生法律效力。因金华比斯特体育用品有限公司等被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。执行中，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执853号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员  吴旭晖
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2227号之一申请执行人：田美选,男,1962年10月03日出生,汉族,住浙江省缙云县。被执行人：陈强,男,1982年05月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人田美选与被执行人陈强劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2744号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田美选向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人陈强支付申请执行人田美选工资12000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费80元、受理费50元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项6434.58元，扣除执行费、案件受理费130元、罚款174.58元，申请执行人田美选受偿6080元。2021年2月3日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人陈强于2021年2月3日前向申请执行人支付6000元，于2021年5月底前归还3000元，于2021年6月底前归还2000元，于2021年7月底前归还1000元。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2227号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年二月二十二日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初917号原告：天津友爱金属制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区**爱玛路**。法定代表人：张振红，经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。被告：张强，男，1993年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津友爱金属制品有限公司（以下简称友爱公司）与被告张强劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友爱公司的委托诉讼代理人王琳及被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令友爱公司不支付张强2020年4月24日至2020年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额30775.85元；2.诉讼费由张强承担。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定友爱公司与张强之间存在劳动关系，友爱公司应支付其未签订劳动合同二倍工资差额属于认定事实和适用法律错误，理由如下：张强主张与友爱公司存在劳动关系，但只提交了银行流水，且银行流水并非友爱公司所发，双方不存在劳动关系，张强没有为友爱公司提供劳动，友爱公司未向其支付工资，也不管理张强，据此，成诉。张强辩称，不同意友爱公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，张强因二倍工资事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月31日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2020]第667号裁决书，裁决友爱公司支付张强2020年4月24日至2020年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额30775.85元。因友爱公司不服该裁决结果，成诉。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，张强向本院提交了其在职期间友爱公司发放的写有公司名称、部门、职务、姓名的工牌及农商银行明细账。友爱公司抗辩称双方不存在劳动关系，其没有向张强发放工资，工牌中的印章并非友爱公司加盖并对此提出司法鉴定申请。因张强的工牌加盖印章为“天津友爱金属制品有限公司人事专用章”，并非友爱公司的公章，没有备案的比对样本，故本院对友爱公司的鉴定申请不予准许，并对张强提交上述证据的真实性予以认定。此外，友爱公司当庭陈述公司没有工资表、考勤表、员工入职登记表，对于其抗辩事由也未提交证据予以证实，故本院对友爱公司的抗辩事由不予采信，并认定张强与友爱公司存在劳动关系。关于双方存在劳动关系的起止时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的相关规定，友爱公司应对双方建立劳动关系的起始时间负举证责任。因友爱公司不认可双方存在劳动关系，亦未能举证证明上述事实，在无相反证据的前提下，本院采信张强的主张，认定其自2020年3月24日至2020年9月23日与友爱公司存在劳动关系。关于张强主张的未签订劳动合同二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张强自2020年3月24日入职友爱公司至2020年9月23日离职，双方未签订书面劳动合同，故友爱公司应向张强支付2020年4月24日至2020年9月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额31478.47元（7112÷30×7+6525+6591+6297+6652+3754）。因本院核算金额高于仲裁裁决结果，而张强认可仲裁裁决结果并要求友爱公司据此支付，故本院对此予以照准，即友爱公司应向张强支付2020年4月24日至2020年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额30775.85元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告天津友爱金属制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告张强2020年4月24日至2020年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额30775.85元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津友爱金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年二月四日书记员  韩聪聪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢24号 李建业、黎永卿： 李建业与黎永卿买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2005）连法执字第486号]，申请执行标的共计8640.00元。经本院立案执行，现因被执行人已履行完毕，申请人向本院申请结案。至此，李建业向本院申请执行的（2005）连法星民初字第66号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1715号关于申请执行人邱全梅与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6093.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫01执1604号之二申请执行人：李辉，男，汉族，1975年9月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代理人：戴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丰，男，该单位员工。本院在执行申请执行人李辉与被执行人东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同权纠纷一案中，本院（2020）豫01民初305号民事判决书已发生法律效力。李辉依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行申请为：东方鼎盛地产发展有限公司返还李辉购房款1500万元、赔偿李辉损失900万元，承担案件受理费161800元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案诉讼过程中，本院（2020）豫01执保103号执行裁定保全轮候查封了东方鼎盛地产发展有限公司名下位于郑东新区才高街1501089694、1501089695、1501089696、1501089697、1501089698、1501089699号房产，查封1501089700、1501089701、1501089702、1501089703、1501089704、1501089705号房产，期限届满日为2023年5月5日止；轮候查封1501089766、1501089767、1501089768、1501089769、1501089770、1501089771号房产，期限届满日为2023年4月28日止。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。二、2020年11月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。东方鼎盛地产发展有限公司向本院申报了财产。三、2020年12月4日，对被执行人东方鼎盛地产发展有限公司采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月18日，到东方鼎盛地产发展有限公司办公地调查了解情况，随后多次与该公司相关负责人进行电话沟通。五、2020年12月25日，到郑东新区不动产登记中心核实查封的房产信息，于12月28日向申请执行人出具律师调查令，调查查封房产的存根、户型图等档案资料。六、2021年1月19日，本院向东方鼎盛地产发展有限公司送达执行裁定书，将评估、拍卖东方鼎盛地产发展有限公司名下位于郑东新区才高街1501089700、1501089701、1501089702、1501089703、1501089704、1501089705号房产。同日，该公司向本院递交一份商品房买卖合同，称上述房产已出卖给恒丰银行股份有限公司。七、2021年2月4日，恒丰银行股份有限公司针对上述房产向本院提出执行异议，且已立案受理。八、2021年2月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果与初次查询的情况一致，无财产可供执行。九、2021年2月18日，与申请执行人的委托代理人进行终本约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，保全查封的12套房产系轮候查封，无权处置，保全查封的6套房产，案外人已提出执行异议，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年二月二十二日法官助理郑建庭书记员李国情
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1974号关于申请执行人王莉与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6129.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初29号   原告：李静，女，1964年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：赵树堂，男，1988年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告李静与被告赵树堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告赵树堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金195000元。事实和理由：2019年10月2日，被告赵树堂利用原告李静名义在平安普惠公司贷款200000元，其中原告李静将100000元通过支付宝转账的方式出借给被告。2020年3月31日，被告称需还贷款，再次向原告借款10000元，并出具借条。2020年4月28日，又向原告分别借款140000元、45000元，并同时出具借据。后原告李静多次索要借款，被告赵树堂至今未偿还，故原告诉至法院。   被告赵树堂未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据和事实认定如下：   原告李静提交的借款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、农业银行信用卡消费记录各一张、借条两张、微信转账记录三张、农业银行存款小票五张，拟证实被告赵树堂合计向原告李静借款195000元，原告李静履行了出借义务。被告赵树堂未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，借条和借款借据均有赵树堂本人签字确认，且有相应的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录及农业银行存款存根小票相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。因赵树堂在持有李静农业银行信用卡期间，除其本人可以消费使用外，李静本人亦可消费使用，无法区分使用人，本院对农业银行信用卡消费记录的证明效力不予认定。   被告赵树堂未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年10月2日至10月3日，李静通过支付宝转账给付赵树堂借款100000元；2019年9月5日、12月1日，李静通过微信转账合计给付赵树堂借款10000元；2020年4月24日，李静通过现金存款的方式，为赵树堂的农业银行卡存款现金20000元；2020年4月28日，李静通过掌上银行转账给付赵树堂10000元，赵树堂用于帮助偿还李静在小贷公司的贷款。2020年4月28日，赵树堂就上述借款一并向李静出具借款借据一张，载明赵树堂在李静处借款合计140000元。庭审中，李静认可140000元借款中，赵树堂替其偿还贷款9150元，自愿按130000元主张借款本金。   2020年3月28日，李静通过微信转账给付赵树堂5000元借款。2020年3月31日，赵树堂向李静出具借条一张，载明其向李静借款10000元，庭审中，李静自愿按照实际给付借款金额5000元主张借款。   2020年4月28日，赵树堂向李静出具借条一张，载明“本人赵树堂，今借到李静信用卡余额40000元整.大写肆万元整.本人如不能正常还款承担一切法律责任.并承诺一个月连本带息45000元整，大写（肆万伍仟元整）借款人：赵树堂”。至2020年10月23日李静将其该信用卡挂失，收回信用卡。   庭审中，原告李静自愿要求被告赵树堂偿还借款本金合计175000元。   本院认为，赵树堂多次向李静借款，均有赵树堂出具的借款借据、借条及转账凭证佐证，证据确实、充分。其中关于赵树堂向李静借取农业银行信用卡中40000元借款的问题。由于信用卡借款方式的特殊性，虽李静提供的农业银行信用卡消费记录不能确定赵树堂的实际借款数额，但李静自2020年4月30日已将信用卡交付了赵树堂，双方约定信用卡使用期限为一个月，但至2020年10月23日，赵树堂持有信用卡已长达半年之久，应视为李静已履行了借款给付义务。本案原、被告双方对上述借款均没有约定还款期限，李静可随时向赵树堂主张还款，故对原告李静要求被告赵树堂偿还借款本金175000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵树堂于本判决生效后三日内偿还原告李静借款本金175000元；   二、驳回原告李静其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告赵树堂负担1900元，由原告李静自行负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   马依然·买合木提
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保162号申请人：贵州黔力电器制造有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇莲花村清镇经济开发区。统一社会信用代码91520181789795575K。法定代表人：孙正。委托代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州中电黔能电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目****（1）******房［花果园社区］。统一社会信用代码91520102MA6DLPMG3B。法定代表人：熊倩。申请人贵州黔力电器制造有限公司以即将向法院提起对被申请人贵州中电黔能电力工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值110万元的财产采取保全措施。申请人贵州黔力电器制造有限公司提供大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州黔力电器制造有限公司司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中电黔能电力工程有限公司名下银行存款110万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费5,000元由申请人贵州黔力电器制造有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月二十二日法官助理李艳书记员许馨月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3249号上诉人（原审原告）：何青松，男，1971年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于锡锋，男，1979年7月24日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：帕尔哈提·毕马西，男，1971年8月28日出生，哈萨克族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**。法定代表人：景小勇，董事长。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人何青松因与被上诉人中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺集团）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何青松的委托诉讼代理人于锡锋、帕尔哈提·毕马西，被上诉人东方演艺集团的委托诉讼代理人胡洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何青松上诉请求：1.撤销一审裁定，重新审理；2.请求判决东方演艺集团按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在未依法依规履行法定程序、未依法召开职代会、未与何青松签署事业单位聘用合同终止协议的情况下，明确何青松的事业身份及按照事业身份享受退休待遇；3.判决东方演艺集团按照《中华人民共和国合同法》的规定承担由此给何青松造成的一切经济损失和后果。事实和理由：一、一审法院罔顾文化事业单位转企改制为文化企业单位的过程中由人事问题引发劳动争议的这个基本事实，而将本案错误的认定为事业单位的人事争议，所作裁定认定事实错误。1.东方演艺集团在转企改制过程中确实存在违法违规的事实；2.何青松状告东方演艺集团是否符合立案条件；3.何青松在一审提交的诉讼请求和事实理由以及证人证言、证据材料和补充说明材料是否能够证明本案的基本事实。二、一审法院置适用本案专门的现行法律而不顾，而错误的采用不适用于本案基本事实的过去时的司法解释，所作裁定适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》与本案性质明显不符，违反了文化事业单位转企改制为文化企业单位的法律适用规则，违背了《中华人民共和国合同法》的立法原意。三、一审法院对本案错误适用简易程序，其指定的独审法官在职业道德和执业能力上均不具备相应合格的资格和条件，致使一审裁定没有依法维护诉讼人的诉讼权益，尽失公平正义。东方演艺集团辩称，同意一审裁定，不同意何青松的上诉请求及事实与理由。何青松向一审法院起诉请求：东方演艺集团确认何青松自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇。一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。何青松起诉要求东方演艺集团确认其自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对何青松的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回何青松的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，何青松起诉要求东方演艺集团确认其自入职中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，一审法院驳回何青松的起诉并无不当，本院予以维持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，何青松的其他上诉请求在一审起诉请求中未提出，本院依法不予处理。关于何青松在二审中申请追加中国东方歌舞团作为本案被上诉人，对此本院认为，第一，何青松在一审中并未追加中国东方歌舞团作为本案当事人；第二，双方当事人在庭审中均确认中国东方歌舞团已注销；第三，根据前文论述，何青松的诉讼请求并不属于人民法院受案范围，本案无追加中国东方歌舞团作为本案当事人的必要，故本院对其该项申请不予准许。关于何青松上诉主张一审违法适用简易程序由一名审判员独任审理，对此本院认为：其一，经查一审卷宗，何青松并未对一审适用简易程序由一名审判员独任审理提出异议；其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”而本案并不存在前述规定中不应简易程序审理的情形，故一审适用简易程序由一名审判员独任审理本案并无不当，何青松的该项上诉主张于法无据，本院不予采信。综上，何青松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 张清波审 判 员 李 淼审 判 员 张海洋审 判 员 孙承松二〇二一年二月十九日法官助理 胡 婧法官助理 张 清书 记 员 屈赛男书 记 员 刘 鸽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2843号之一申请执行人:施长利,男,1980年08月21日出生,其他,住所地永嘉县。被执行人:周志者,男,1963年07月25日出生,住所地永嘉县。被执行人:李彩华,女,1964年07月28日出生,住所地永嘉县。申请执行人施长利与被执行人周志者、李彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人施长利向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人施长利于2021年2月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人施长利申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执2843号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二一年二月二十六日书记员  林建岳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2082号关于管娟申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4171元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
合肥铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖8601行初5号 原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市樊洼路与怀宁北路西南角民生大厦**。 法定代表人：张华，该局局长。 委托诉讼代理人：王思明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莉，安徽华人律师事务所律师。 原告刘振华诉被告合肥市蜀山区市场监督管理局不履行行政处罚职责一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告刘振华于2021年2月4日以被告已履行相应职责为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘振华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘振华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘振华负担。 审判长  杨宝智 审判员  李 军 审判员  张 明 二〇二一年二月七日 书记员  李 磊 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执646号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志清，系该公司员工。 被执行人：林春来，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林国波，男，1988年6月28日出生，汉族，,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7531号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人林春来、林国波发出执行通知书、报告财产；令，责令被执行人林春来立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月20日为人民币2290.67元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林国波对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人林春来、林国波缴纳案件受理费人民币553.5元、执行费人民币684元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林春来、林国波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林春来名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人林国波名下除少量银行存款、车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人林春来、林国波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林春来、林国波采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初968号原告郭剑诉赵爽民间借贷纠纷一案中，原告郭剑于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告郭剑撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年二月二十二日书记员 李彦臻
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2567号新乡新奥丽华能源发展有限公司与河南绿地御湖置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给新乡新奥丽华能源发展有限公司（申请执行人）。至此，新乡新奥丽华能源发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2964号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年二月十八日书记员  聂超航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保91号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：唐老九，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐老九诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保73号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保73号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年二月二十二日 承办人：秦建国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执479号申请执行人：王水昀，女，住安微省宿州市萧县。被执行人：张亚，男，住盐城市亭湖区。申请执行人王水昀与被执行人张亚民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民特456号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月四日书记员  沈贤璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初61号 原告：钱蒋英，女，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王明新，安徽谷水律师事务所律师。 被告：朱道勇，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：赵风绞，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：袁素云，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地山东省济南市章丘市明水街道办事处明珠小区1-108。 负责人：宗士广。 原告钱蒋英诉被告朱道勇、赵风绞、袁素云、中国大地财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱蒋英撤回起诉。 案件受理费2193元，减半收取1097元，由原告钱蒋英负担。 审判员  李悦超 二〇二一年二月二日 书记员  刘焕焕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1678号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：齐林，男，1981年1月31日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告齐林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告齐林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金36945.14元，利息10476.83元、费用10034.19元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告齐林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告齐林向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金36945.14元，利息10476.83元、费用10034.19元。 本院认为，被告齐林在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金36945.14元，利息10476.83元、费用10034.19元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告齐林应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金36945.14元，利息10476.83元、费用10034.19元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元（已减半），由被告齐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执226号张立军：关于张立军犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现张立军已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2021年2月22日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保87号之一 申请人：宋瑞娟，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份号码： 371327196509281529。 被申请人：宋岱桦，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人宋瑞娟与被申请人宋岱桦机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1327财保87号民事裁定，查封（扣押）被申请人宋岱桦驾驶的鲁ＱＳ××××号小型轿车一辆。2021年2月25日被申请人向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋岱桦驾驶的鲁ＱＳ××××号小型轿车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保270号
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更118号罪犯何习龙，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2018年12月11日作出了（2018）湘1124刑初615号刑事判决，以被告人何习龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2019年1月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯何习龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何习龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月累计表扬4次。故提请对该犯减刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何习龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何习龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何习龙减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日法官助理滕敏艳书记员顾龙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初834号原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁分公司，住济宁市龙桥街道锦绣城小区**楼****，统一社会信用代码91370882MA3TT3RR8Y。法定代表人：唐浩然，执行董事。委托诉讼代理人：周华安，汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁分公司员工。被告：刘万**，男，1984年2月6日出生，汉族，山东太阳纸业股份有限公司，住济宁市，住济宁市v>原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁分公司与被告刘万**债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁分公司负担。审判员  杜洪新二〇二一年二月二十二日书记员  焦 芳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之十申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。本院作出（2021）辽0681民初1607号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元，冻结的期限为一年；二、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年；三、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）予以查封，查封期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月三日书记员 邓晓飞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终351号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新利，女，1979年11月28日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人张新利财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销山东省乐陵市人民法院2020年12月20日作出(2020)鲁1481民初4094号民事判决书，改判减少上诉人承担的赔偿款21800元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被保险车辆进过鉴定已经报废，其实际价值应根据保险合同约定的保险价值95000元来确定，车损险赔款应为保险价值95000元减去残值5400元后赔付89600元。如按保额判决，残值应由保险公司处理。二、路面污染造成的损失16400元属于保险免责的范围，一审判决上诉人赔偿明显错误。三、即便路面污染损失16400元属于保险赔偿范围，因该损失系第三者的损失，属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，而第三者责任险属于财产险种的责任险，是根据被保险人应负担的责任大小来承担保险责任，责任险不同于财产损失险，并不适用保险代位求偿制度，对于该损失应根据责任比例进行判决，一审错误适用保险代位求偿制度，将本次事故造成的路产损失全部判决上诉人赔偿是错误的。张新利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张新利向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告暂诉车辆损失费10000元（其它费用待鉴定后另行追加）；2.一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：车辆损失费98600元，事故救援费3680元，评估费3500元，高速公路沥青混凝土路面赔偿费16400元，以上共计122180元。一审法院认定事实：2020年08月31日21时36分左右，山东省阳信县驾驶人王付德驾驶鲁Ｎ×××**货车，行驶至廊沧高速公路北京方向187KM+700M处，在第三车道内，与四川省达州市驾驶人郭彦平驾驶的渝Ｄ×××**/渝Ｄ×××**货车发生追尾，造成鲁Ｎ×××**货车驾驶人王付德受伤，两车不同程度损坏及所载货物损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，王付德承担事故的主要责任，郭彦平承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××**货车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，机动车损失保险责任限额为95000元。涉案事故发生在保险期间内。一审法院立案后，依原告申请委托德州天和价格评估有限公司对涉案“鲁Ｎ×××**”货车的损失费用进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｎ×××**轻型仓栅式货车在交通事故中报废，该车扣除残值（残值为5400元）后的车辆损失价格为98600元。一审法院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内，且在事故发生过程中，不存在免赔拒赔的事由及情形，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应当按照保险合同约定，对原告承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，原、被告的商业保险单中载明，机动车损失保险限额为95000元，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院依法确认鲁Ｎ×××**轻型仓栅式货车的车辆损失价值为95000元。原告主张按鉴定价值即98600元予以理赔，有悖合同约定，且被告不予认可，故一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费3500元、施救费3680元，确系原告为查明和确立涉案车辆损失实际支出的费用，且被告对此也无异议，一审法院依法予以支持。第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。路产损失为16400元，确系给第三者造成的损害，且原告已向该第三者进行了赔偿，被告理应向原告支付该费用即16400元。故一审法院依法确认原告的全部损失为车辆损失95000元、鉴定费3500元、施救费3680元、路产损失16400元，合计118580元。综上，支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新利车辆损失95000元、鉴定费3500元、施救费3680元、路产损失16400元，合计118580元；二、驳回原告张新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743.6元，减半收取1371.8元，由原告张新利负担36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1335.8元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人的保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应按照合同约定进行赔偿。经德州天和价格评估有限公司对涉案车辆的损失费用进行鉴定，涉案车辆扣除残值5400元后的车辆损失价格为98600元。因双方保险合同载明的保险限额为9500元，原审据此确认涉案车辆的损失价值为9500元并无不当。关于涉案事故造成的路产损失16400元，该费用被上诉人已经进行了赔付，属于交强险和第三者险的赔偿范围，上诉人应予赔偿。如上诉人认为应按照事故责任比例大小来承担保险责任，可待赔偿后另行追偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二一年二月二十三日法官助理李悦书记员施冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1900号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红。被执行人：熊丛，女性，1988年02月03出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行平安银行股份有限公司武汉分行与熊丛金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初11640号民事判决书于2021年1月27日立案执行,执行标的为96111.36元,执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月27日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年2月18日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、2021年2月5日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0191民初14812号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初587号 原告:长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。地址：吉林省长春市九台市吉林省长春市九台市团结街交通局综合楼**204。 法定代表人：李丽娜，总经理。 委托诉讼代理人:刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告肖春凤，女，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区河北省唐山市乐亭县。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告肖春凤借款合同纠纷一案中，原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费600元由原告负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚 旺
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终34号上诉人(原审被告)：戴丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：彭悦箐，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡行。被上诉人(原审被告)：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海奉贤区。法定代表人：黄磊，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：倪秀平，女，1955年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：杨仁君，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：杨顺，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：黄怀珍，女，1951年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：戴德元，男，1953年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。戴丽因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初21252号之一民事裁定，向本院提起上诉。戴丽上诉称，其住所地、户籍地及抵押房产均位于上海市杨浦区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金借款合同》约定争议由贷款人交通银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称交行长宁支行)住所地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。交行长宁支行住所地位于上海市长宁区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年二月三日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执424号申请执行人：宿杰，女，1990年5月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：魏倩文，女，1993年12月2日出生，汉族，住博山区。宿杰与魏倩文合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人魏倩文名下存款6863.30元（本金6773.00元，迟延履行债务利息40.30元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月四日书记员  田鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执238号申请执行人：锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站，住所地锦州市凌河区杏花里**。经营者：吕正。被执行人：韩露，男，1994年10月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初100号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩露的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩露应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人韩露应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人韩露的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年二月五日书记员  张熙越
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保98号 申请人：西安明威实业发展有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610102791658764L。法定代表人：高毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小龙，男，汉族，该公司员工，住西安市未央区。被申请人：康胜国，男，汉族，1971年3月18日出生，住陕西省清涧县，公民身份号码：XXX。 申请人西安明威实业发展有限公司与被申请人康胜国商品房销售合同纠纷一案，申请人西安明威实业发展有限公司于2021年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人康胜国名下的位于西安市未央区XX路XX号XX镇XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：YXXX，预售证号：XXXX），保全标的为427766.09元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的130万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人康胜国名下的位于西安市未央区XX路XX号XX镇XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：YXXX，预售证号：XXXXX），期限为三年。案件申请费2658元，申请人西安明威实业发展有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰 二〇二一年一月二十二日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初133号原告：邓雁平，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************329。委托诉讼代理人：李亦文，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************014。被告：中国平安财产保险股份有限公司廉江市支公司，住所地广东省廉江市*******************商铺二楼，统一社会信用代码914***********478M。负责人：孙华帝。原告邓雁平与被告中国平安财产保险股份有限公司廉江市支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邓雁平于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓雁平撤诉。已经收取的案件受理费525元，由原告邓雁平负担。审判员  梁海云二〇二一年二月七日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1688号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：齐爱华，女，1958年3月27日出生，汉族，住山，住山东省淄博市临淄区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告齐爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告齐爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金51572.43元，利息21372.53元、费用16309.52元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告齐爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告齐爱华向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金51572.43元，利息21372.53元、费用16309.52元。 本院认为，被告齐爱华在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金51572.43元，利息21372.53元、费用16309.52元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告齐爱华应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金51572.43元，利息21372.53元、费用16309.52元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元（已减半），由被告齐爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初562号 原告：侯金春，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路示范街。 法定代表人：干兴来。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 原告侯金春诉被告滁州瑞阳房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，组织双方进行了调解，现双方已协商解决，原告侯金春遂于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯金春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告侯金春负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 荣
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初419号   原告：马国福，公民身份号码：×××，男，1977年12月1日出生，回族。   被告：马忠成，公民身份号码：×××，男，1966年12月29日出生，回族，住本县。   原告马国福与被告马忠成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马国福于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“我与被告已达成和解协议，暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马国福撤诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告马国福负担。   审判员 李连梅     二〇二一年二月二十六日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1441号原告：李冬民，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省商丘市。被告：刘亚昆，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告李冬民与被告刘亚昆民间借贷纠纷一案中，原告李冬民于2021年2月1日提出申请，要求撤回对被告刘亚昆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬民负担。审判员  王军号二〇二一年二月一日书记员  刘炎裕
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初115号原告：京山市盛源汽车出租有限公司，住所地京山经济开发区三王路**，统一社会信用代码91420821714662989B。法定代表人：秦振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓世新，男，1966年12月31日出生，汉族，该公司员工，住湖北省京山市，被告：中华联合财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市经济开发区新阳大道**，统一社会信用代码91420821790550292X。责任人：邱凤，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，1987年7月31日出生，汉族，该公司员工，住湖北省荆门市掇刀区，被告：金荣，男，1988年9月12日出生，汉族，住京山市,原告京山市盛源汽车出租有限公司诉被告金荣、中华联合财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告京山市盛源汽车出租有限公司以起诉被告金荣、中华联合财产保险股份有限公司京山支公司诉讼主体不适格为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山市盛源汽车出租有限公司提出撤诉申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告京山市盛源汽车出租有限公司撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告京山市盛源汽车出租有限公司负担。审判员  邓以华二〇二一年二月二十二日书记员  王海燕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1971号申请执行人朱守栓，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人张建勇，男，1976年1月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人红旗渠建设集团有限公司法人代表：李强任公司董事长。朱守栓申请执行张建勇、红旗渠建设集团有限公司为施工合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2067号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决张建勇、红旗渠建设集团有限公司应偿还朱守栓1352823元及利息。因张建勇、红旗渠建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱守栓向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因张建勇、红旗渠建设集团有限公司无其他财产可供执行，经本院告知朱守栓目前对被执行人的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，朱守栓表示也提供不出被执行人现在有可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1971号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年二月二十五日书记员  张凯森
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执822号申请执行人象山瑞润物业管理有限公司，被执行人王伟国：申请执行人象山瑞润物业管理有限公司诉被执行人王伟国请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特667号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人象山瑞润物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执822号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初430号原告：吴汉林，男，1966年10月30日出生，土家族，文盲，农民，住宣恩县，委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：唐玉碧，女，1964年8月12日出生，苗族，小学文化，农民，住宣恩县，原告吴汉林诉被告唐玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴汉林于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉林申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴汉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴汉林负担,予以免交。审判员  苏学斌二〇二一年二月二十四日书记员  李璞瑜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执49号申请人：王家亮，男，1955年1月11日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：唐孝婷，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。王家亮与唐孝婷借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年二月二十二日书记员  张梦宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9200号 申请执行人朱梦平 被执行人诸暨市虹军袜加工厂、汪秀英 本院在执行申请执行人朱梦平与被执行人诸暨市虹军袜加工厂等劳动争议仲裁一案中，诸暨市虹军袜加工厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志瑞，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区漷县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区漷县镇人民政府，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村。一审第三人赵秀红，女，1971年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人赵志瑞因诉北京市通州区漷县镇人民政府（以下简称漷县镇政府）建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵志瑞不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，主张其起诉没有超过诉讼时效。故请求本院依法撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，漷县镇政府于2004年3月9日作出（2004）漷规建居字72号《农村私有房屋用地建设工程规划许可证》，赵志瑞于2019年11月才提起本案诉讼，已超过上述法律条文规定的五年最长期限。因此，一、二审法院裁定驳回赵志瑞的起诉均无不当。赵志瑞申请再审缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，赵志瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵志瑞的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年二月十八日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初448号 原告：张宏杰，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：李新星，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：姚艮如，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告张宏杰与被告李新星、姚艮如合伙合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告张宏杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宏杰撤回起诉处理。 审判员  周斌 二〇二一年二月九日 书记员  贾佳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初756号原告：廉江市伟诚贸易有限公司，住所地广东省廉江市*******************，统一社会信用代码91440881MA554AJ78Y。法定代表人：童某1。委托诉讼代理人：阮德智，该公司员工。被告：廉江市盛峰贸易有限公司，住所地广东省廉江市*************内，统一社会信用代码9144********63036R。法定代表人：梁某1。被告：廉江市二力房地产有限公司，住所地广东省廉江市*******内，统一社会信用代码914**********781XW。法定代表人：罗某1。原告廉江市伟诚贸易有限公司与被告廉江市盛峰贸易有限公司、廉江市二力房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告廉江市伟诚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市伟诚贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇二一年二月五日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执336号 安徽华新建筑劳务有限责任公司： 申请执行人青田县宏泰新型建材有限公司于2021年2月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初2214号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币97675元，被执行人为安徽华新建筑劳务有限责任公司。在本院执行过程中，被执行人安徽华新建筑劳务有限责任公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执336号案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初294号原告：中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路**。负责人：刘仕明，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：嵇上友，男，1968年3月18日出生，汉族，住金湖县。被告：杨加梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住金湖县。原告中国银行股份有限公司金湖支行与被告嵇上友、杨加梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司金湖支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行给付义务，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金湖支行撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国银行股份有限公司金湖支行负担。审判员  阚春波二〇二一年二月二十二日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执860号之四 被执行人：吕正军，男，汉族，1965年03月23日生。居民身份证号码2102191965××××××××，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕正军在中国工商银行340021XXXX3456161账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 力 二〇二一年二月四日 书记员 王子伟
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执251号邬萧萧：你与王长春为合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年二月二十六日书记员  邢丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4287号之五被执行人丁海东，男，1994年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。丁海东盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月16日立案执行，执行内容：退赔给被害人袁晓华人民币1000元，公诉机关移送本院扣押的人民币724.6元，抵赃发还给被害人袁晓华；VIVO手机1只、OPPO手机1只，予以拍卖，拍卖所得款发还给被害人袁晓华，不足部分责令被告人退赔；向被执行人丁海东追缴罚金1000元。本院在执行过程中，于2020年9月19日向被执行人丁海东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人丁海东家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁海东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其银行账户存款273.96元。拍卖VIVO手机1只、OPPO手机1只，共计得款502元。连同扣押在案的人民币724.6元，截止2021年2月22日，本案执行标的已执行到位1500.56元，发还给被害人袁晓华1000元，500.56元作为罚金收缴。暂未发现被执行人丁海东有其他可供执行的财产。综上，被执行人丁海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4287号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二一年二月二十二日书 记 员 曹馨予