大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初248号原告：毕某某，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：辽宁某律师事务所，住所地辽宁省大连市西岗区民政街**。负责人：许嵩，该事务所主任。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁某律师事务所律师。原告毕某某与被告辽宁某律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告辽宁某律师事务所的委托诉讼代理人许嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年2月12日委托被告代理原告离婚后财产分割纠纷案件，当时由被告主任赵某某接待，原告在被告处看到该所主任赵某某被任命为人大代表的任命状和照片，原告认为：一个能被国家任命为人大代表的人，在品德上一定是一个可以让世人信服的君子，经协商，最后确定律师代理费为2万元，原告于2019年2月14日交付代理费。委托代理合同签订后，原告将案件所需所有材料交给了被告，并向被告详细、全面的讲述了案情的来龙去脉，并需被告抓紧取证，原告有两套房产，让被告找到一个信誉好、威望高的评估公司将两套房产评估一下，原告还有银行存款的7.3万元的存单拿去给被告看，并告诉被告这些人都会出来作证，还有13万元我叫被告到大连市手房交易中心调取一下国家政策，被告都不去，二手房交易中心就在律所北面，过道就是，被告不去取证，被告收取代理费后态度不再像收费前那样热情，变得十分冰冷，对原告所提要求置若罔闻，无动于衷，没有为案情调取任何证据，只用稍安勿躁，看结果来敷衍，搪塞和安抚原告，被告失职，不负责任的代理行为，直接导致原告上诉案件败诉，造成了50.1万元的经济损失（费用详情可见判决书），原告上诉案件败诉后，原告向司法部门投诉被告不负责任的行为，司法局在职权范围内，要求被告退还原告2万元代理费和1万元诉讼费。其他相关费用，司法局解释称已超出自己的职权范围，建议原告到法院诉讼。对于被告的这种不负责任，给原告造成巨大损失的恶劣行径，是可忍孰不可忍，原告的损失在法律环节已经以失败告终，再无返回的机会，这完全是由被告的不负责任的行为造成的，请法院站在司法为民的立场，设身处地为原告考虑，如果不是被告的不作为，原告的上诉一定会是阳光明照的艳阳天。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失50.1万元；2、被告赔偿原告精神补偿金10万元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告将在另案中与配偶的离婚纠纷向对方支付的财产与其损失混淆，该损失不应由代理人承担；2、诉讼请求50.1万元没有事实依据，如原告认为50.1万元有争议仍可在取得新证据后向人民法院申请再审或向其他机关申请民事抗诉；3、被告在退还原告2万元基础上，另退还了原告在另案（中山法院民终5461号）二审中缴纳的诉讼费10275元；4、被告向原告返还诉讼费1万元、律师代理费2万元，该行为并非受司法局指令，而是为了妥善缓和与原告的矛盾。经审理查明，2019年2月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托律师合同》，合同约定：甲方接收乙方委托，派律师赵某某到法院充任代理人。甲方律师代为承认、放弃、增加诉讼请求；代为和解、代收法律文书。乙方应于本合同签订的同时，向甲方支付律师服务费2万元。甲方应认真做好代理的各项准备工作，履行好代理人职责。如果因为律师过错而解除委托关系，甲方应退还相应的律师费。非因律师过错而终止委托关系的，视为甲方完成受托事项，甲方已收取的律师费不予退还。并有权追偿委托人未交的余款。2019年1月30日，大连市中山区人民法院就原告与刘某某离婚纠纷一案作出（2018）辽0202民初4784号民事判决，原告不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。被告的律师赵某某作为原告的委托诉讼代理人参加了诉讼。2019年7月25日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5461号民事判决，判决：大连市中山区景山街4号2单元30－1号（暂定地址，以产权证为准）房屋归上诉人毕某某所有，位大连市西岗区号的房屋归上诉人刘某某所有，上诉人毕某某给付上诉人刘某某房屋差价款49万元；个人财产归个人所有，上诉人毕某某名下银行存款7.3万元归上诉人毕某某所有，由上诉人毕某某给付上诉人刘某某3.65万元。该判决查明“位于大连市西岗区房屋产权证号为（西私有）2010305456号，房屋登记所有权人为毕某某，房产证附记记载：购买存量房，享有经济适用房货币补贴13万元整。一审法院2018年11月19日第二次法庭审理笔录第4页第2段记载：“被（刘某某）：西岗区的是经济适用房，景山的是回迁房，均无房贷。我认为景山房屋最低价值145万元，建设街的房屋现价值60万元。原（毕某某）：认可被告对两套房屋的价格”。该判决认为“对案涉两套房屋，双方在一审庭审中均一致确认：位于大连市西岗区房屋价值为60万元，位于大连市中山区房屋价值145万元，被上诉人在二审提出上述价值与房屋实际价值不符，但未能提供证据予以证明，根据民事诉讼禁止反言的原则，对毕某某提出大连市中山区房屋价值过高应为120万元，大连市西岗区房屋价值过低，应为64.8万元的上诉意见，本院不予采纳。对于大连市西岗区房屋货币补贴问题，上述房屋属于经济适用住房，《经济适用住房管理办法》（建住房[2007]258号）第二条规定：本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。第三十条规定：经济适用住房购房人拥有有限产权……故案涉大连市西岗区房屋享有的经济适用房货币补贴13万元并不属于毕某某与刘某某的夫妻共同财产，在分割大连市西岗区房屋时应予扣除，即大连市西岗区房屋的实际市场价值为47万元（60万元-13万元），毕某某应返还给刘某某的房屋折价款49万元[（145万元-47万元）/2]，一审判决对此处理错误，本院予以纠正，对刘某某的该项上诉主张，本院予以支持。对于毕某某主张的夫妻共同债务，毕某某在本案中并未能提供证明其与案外人之间存在借贷的相关证据，且其主张的夫妻共同债务涉及到案外人利益，一审法院不予一并处理并无不当，毕某某可另案告诉。对于存款7.3万元，上述存款存放于毕某某的银行账户中，毕某某提供的证据不能证明上述款项属于他人暂存，一审法院对上述款项认定为夫妻共同财产并予以分割处理并无不当。对上述存款的处理，应予以平均分割，即双方各分得3.65万元，由款项持有人毕某某给付刘某某3.65万元，一审法院对此处理错误，本院予以纠正。”另查，（2019）辽02民终5461号民事判决书生效后，原告就案涉委托律师合同履行问题投诉至大连市西岗区司法局。2020年5月21日，被告支付原告代理费、案件受理费合计3万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的委托律师合同、（2019）辽02民终5461号民事判决书、（2018）辽0202民初4784号民事判决书、（2017）辽0202民初7944号民事判决书、庭审笔录、被告提供的收条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的委托律师合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的诉讼代理合同关系合法有效。案涉合同约定：“甲方应认真做好代理的各项准备工作，履行好代理人职责。如果因为律师过错而解除委托关系，甲方应退还相应的律师费”，即被告承担案涉合同的违约责任以其收取的代理费为限。现原告要求被告承担违约赔偿责任，赔偿的损失包括景山小区房屋差价25万元、新城巷房屋差价4.8万元、装修款7.3万元、二手房屋补贴13万元，合计50.1万元。因案涉房屋价值及装修款的性质已经由（2019）辽02民终5461号民事判决确认，原告在本案中主张的损失数额，系其根据对房屋价格、经济适用房补贴政策等情况的自我认知计算所得，该部分损失是否为原告应得的财产利益应当通过法律规定的诉讼程序获得生效判决确认，不属于本案所涉诉讼代理合同的赔偿范围，亦不符合合同的约定。故，原告主张被告承担违约责任，赔偿其损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毕某某的诉讼请求。案件受理费4905元（原告毕某某已预交），由原告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张春艳二〇二一年二月五日法官助理 张新传书 记 员 张 颖