wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2260号 陈银芳： 申请执行人李炯与被执行人陈银芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书（2021）湘0426民督7号申请人：高六生，男。被申请人：雷跃龙，男。申请人高六生与被申请人雷跃龙申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月21日发出（2021）湘0426民督7号支付令，限令被申请人雷跃龙在收到支付令之日起十五日内给付申请人高六生20000元，或者向本院提出书面异议。被申请人雷跃龙在2021年2月2日向本院提出的书面异议，被申请人认为申请人高六生受伤后，被申请人雷跃龙已经支付了全部医疗费，已超出了其应承担的责任，且申请人高六生受伤时已经年满65周岁，保险公司不能报销欠条的该笔款项，双方不存在债权、债务关系，故请求终结本案督促程序。本院经审查认为，被申请人雷跃龙的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0426民督7号支付令自行失效。本案申请费由申请人高六生负担。审判员  旷有明二〇二一年二月五日书记员  肖 飘
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1178号 原告：杨建平，女，1958年8月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王文娟，女，1970年5月15日出生，住象山县。 原告杨建平与被告王文娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日诉至本院，诉请：要求被告归还借款42000元并支付逾期还款的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建平到庭参加诉讼，被告王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并实施完毕。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2020年10月10日向原告借款10000元，未约定还款期限。被告于2020年10月9日、2020年10月10日分别向原告借款30000元、20000元约定还款期限为50天。借款后被告归还了部分款项，现被告尚欠原告42000元。 以上事实由原告提供的借条三张、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告系民间借贷关系，合法并有效。原告向被告交付了借款并约定了还款期限，现还款期限届满，被告理应按约还款。被告庭前与本院在电话中也确认尚欠原告42000元的事实，结合原告提供的微信聊天记录，故对原告要求被告归还借款42000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款的利息损失的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文娟于本判决生效之日起三日内归还原告杨建平借款42000元并支付逾期还款的利息损失（以借款本金42000元为基数自2020年12月1日至款项实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费440元，合计865元，由被告王文娟负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年二月八日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初5号 原告：孔祥和，男，1987年6月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：孔凡奎，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告孔祥和与被告孔凡奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥和到庭参加诉讼，被告孔凡奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥和向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告支付原告违约金5000元；3.被告支付原告以30000元为基数，自2020年6月30日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2009年11月22日，被告向原告借款30000元，原告微信转账给被告20000元，当日现金支付10000元；2020年5月2日，被告补签一份借条，载明：被告借到原告30000元正，微信转账20000元，现金10000元，定于2020年6月29日一次性归还，如不能按期足额归还，借款人应支付违约金5000元，并按银行贷款利率三倍给付逾期利息。但直至今日，被告也未偿还上述借款，故诉至法院，请求处理。 经审理查明，2020年5月2日，被告为原告出具欠条一份，载明：今借到孔祥和人民币30000元，微信转账20000元，现金10000元，定于2020年6月29日一次性归还，如不能按期足额归还，除应照付本金外，支付违约金5000元，并按银行贷款利率三倍计付逾期利息。 上述事实，有借条、原、被告微信聊天记录，当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账或现金支付，共借给被告30000元，双方借贷关系成立，被告有义务向原告偿付欠款及利息，逾期支付应承担违约责任，故原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告孔凡奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔凡奎于判决生效后十日内偿还孔祥和借款30000元及利息（以30000元本金为基数，自2020年6月30日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付）； 二、孔凡奎支付孔祥和违约金5000元。 案件受理费减半收取338元，由被告孔凡奎负担（该费用孔祥和已预交，由孔凡奎在履行付款义务时一并转付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年二月一日 书记员  连雪玉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执313号黄姗姗、安吉递铺九州大酒店：申请执行人黄姗姗与被执行人安吉递铺九州大酒店劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0523执313号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年二月二日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初284号 原告：柴小平，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：柴小红，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：郑利成,浙江嘉耀律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘明,浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：孔炎福，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告柴小平、柴小红与被告孔炎福合伙合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记,因未能达成调解协议，于2021年1月19日正式立案。2021年2月5日，原告柴小平、柴小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柴小平、柴小红撤诉处理。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告柴小平、柴小红负担（已预交）。 审 判 员 唐学锋 二〇二一年二月五日 代书记员 王 佳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更127号罪犯宋禹海，曾用名宋雨海，男，1971年11月2日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2009年6月22日作出（2009）临少刑初字第30号刑事判决，以被告人宋禹海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年、一年四个月，2018年7月26日经本院裁定减刑七个月。刑期至2021年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第680号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋禹海减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  王泽杰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初403号之一申请人：曾海华，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万俊奎，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人曾海华诉被申请人万俊奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）赣0121民初403号保全裁定书已发生法律效力，并依法采取了诉讼财产保全措施。现申请人曾海华向本院申请解除诉讼财产保全措施。本院认为，申请人曾海华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人万俊奎银行存款人民币213000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人熊春伟名下位于江西省南昌县不动产权第0025×××号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊欣二〇二一年二月四日法官助理汪晓东书记员喻性妹
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初56号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄友光，男，1971年11月5日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住宁乡市××街道××门小区××单元××室。2010年1月20日，因赌博被宁乡市公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被宁乡市公安局取保候审，2021年1月14日，由宁乡市人民检察院决定取保候审。2021年1月21日，由本院决定对其取保候审，同日由宁乡市公安局执行。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人黄友光犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人黄友光到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年10月15日晚，被告人黄友光醉酒驾驶湘Ａ9××**号佳乐牌小型普通客车沿宁乡市人民路由北往南行驶到春城北路，再到人民北路与新康路交叉路口长沙银行地段被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人黄友光体内酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血鉴定，案发时被告人黄友光体内血液中酒精含量为：101.37ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄友光在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，现实表现材料，查获经过，到案经过，酒精呼气检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频，证人陈某的证言及被告人黄友光的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄友光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人黄友光的指控成立，本院予以支持。被告人黄友光到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄友光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄友光曾因赌博有行政处罚记录，应当酌情从重处罚。宁乡市社区矫正管理局认为黄友光此次犯罪无重大社会影响，社区矫正监管条件较好，再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。结合本案具体情节，本院决定对被告人黄友光从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人黄友光犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄友光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二一年二月四日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4535号 原告：俞雨军，男，1975年9月2日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石炉江，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：袁海勇，男，1977年10月25日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彩霞，浙江啸天律师事务所律师。 原告俞雨军与被告袁海勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 原告俞雨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款308291.16元，并支付从起诉之日起至实际付清该款止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2020年6月，被告一直向原告购买机械设备的配件，货款共计1417404.16元，被告购货后，在2016年2月至2020年4月期间支付了部分货款，余下308291.16元至今未付。经原告多次催讨，被告口头答应支付，之后以各种理由没有付款。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。 被告袁海勇辩称，本案诉讼主体不适格，新昌县科远机械有限公司与原告发生了买卖合同关系，新昌县科远机械有限公司系被告成立的公司，被告系新昌县科远机械有限公司的法定代表人。 本院经审查认为，被告主张与原告发生买卖合同关系的系新昌县科远机械有限公司，原告对被告要求变更诉讼主体为新昌县科远机械有限公司的主张无异议。因此，原告以新昌县科远机械有限公司的法定代表人袁海勇作为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格，本院应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回俞雨军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二一年二月四日 书记员  吴三萍 2
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特102号申请人：广州培卓教育咨询有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村镜湖大道****。法定代表人：叶倩。委托诉讼代理人：庄凯珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙荣锋，广东红棉律师事务所律师。被申请人：周杏华，女，1996年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人广州培卓教育咨询有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1760号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州培卓教育咨询有限公司向本院提出申请：1、撤销穗花劳人仲案[2020]1760号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、花都区劳动争议仲裁委员会并无该案的管辖权，申请人与被申请人为劳务关系而非劳动关系，当然不适用《劳动合同法》。2、花都区劳动争议仲裁委员会将仲裁时间定在10月3日，该日为国家法定节假日，严重违反程序。3、被申请人隐瞒了其学历造假的事实。由于这一行为导致申请人一直无法与之签订劳动合同。4、该仲裁裁决书并无仲裁员签名，违反了《劳动争议调解仲裁法》第46条相关规定。被申请人称同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经审查，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，依法向申请人送达开庭通知书和相关资料，申请人无正当理由拒绝出庭，申请人主张仲裁裁决违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。申请人主张仲裁裁决书并无仲裁员签名，与事实不符。申请人申请撤销仲裁裁决的其余理由，亦不符合上述法律规定，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州培卓教育咨询有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1760号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州培卓教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 距审判员  王 珺二〇二一年二月三日书记员  叶永峰张情
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初236号 原告：吴建平，女，1961年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：鱼台县东力液化气有限公司，住所地：鱼台县城东关。 法定代表人：缪士林。 原告吴建平与被告鱼台县东力液化气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴建平于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建平撤诉。 案件受理费5元，由原告吴建平负担。 审判员  张兆河 二〇二一年二月八日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初440号之三 原告：海盐创新科技投资有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路********。统一社会信用代码9133042430752751X5。 法定代表人：蔡咏松。 委托诉讼代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：嘉兴瑞泽士电子科技有限公司，住所地海盐，住所地海盐县望海街道君堂路******用代码91330424MA29F8M451。 法定代表人：商晓东。 被告：商晓东，男，1978年1月12日出生，汉族，住海盐县。 本院于2021年1月15日立案受理了原告海盐创新科技投资有限公司诉被告嘉兴瑞泽士电子科技有限公司、商晓东房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月2日以被告已对原告履行了付款义务为由向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐创新科技投资有限公司撤回对被告嘉兴瑞泽士电子科技有限公司、商晓东的起诉。 本案受理费250元、财产保全费310元，合计560元，由原告海盐创新科技投资有限公司负担。 审 判 员 谈其竞 二〇二一年二月二日 法官助理 高凯茜 书 记 员 马亚军
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢87号申请执行人：陶国庆，男，1968年10月1日出生，居民身份证号码3206231968********，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县丰利镇双灰山村****。被执行人：王成群，男，1973年7月5日出生，居民身份证号码3210841973********，汉族，江苏省高邮市人，住江苏，住江苏省高邮市临泽镇西安村****iv>本院在执行陶国庆与王成群劳务合同纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人陶国庆依据高邮市人民法院(2020)苏1084民初756号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初65号 原告：胡洁莎，女，1972年10月16日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：黄火英，女，1985年7月15日生，汉族，广西壮族自治区人，户籍地址广西壮族自治区藤县。 原告胡洁莎与被告黄火英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洁莎到庭参加诉讼，被告黄火英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洁莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄火英清偿原告胡洁莎借款20000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告黄火英因以资金周转困难为由提出向原告胡洁莎借款20000元。同日，原告胡洁莎通过微信转账借给被告黄火英20000元。2018年4月22日被告黄火英出具一份借条给原告，约定于2019年5月归还借款。约定的还款期限已过，被告无任何还款意思表示，故起诉至法院，望判如所请。 被告黄火英未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实； 证据二、微信转账记录一份，证明原告借给被告20000元的事实。 本院认为，原告提供的证据一、证据二可以互相印证被告向原告借款20000元的事实，本院依法予以采信。 被告黄火英未到庭进行质证也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡洁莎与被告黄火英系朋友关系。2017年7月，被告黄火英以开店需资金周转为由提出向原告胡洁莎借款20000元，2017年7月23日原告通过微信转账借给被告20000元。借款时，被告未出具借条，2018年4月22日原告回永新时让被告补写借条一份，载明“黄火英今借到胡洁莎现金贰万元整（￥20000）于2019年5月归还，以微信转账为凭借款人：黄火英日期：2018.4.22”。约定的还款期限到期后，被告未偿还原告借款20000元。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡洁莎依约履行了自己的借款责任，被告黄火英应按双方约定的期限履行还款义务，现被告在约定的还款期限到期后未履行还款义务，故原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄火英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告黄火英自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄火英于本判决生效之日起十日内归还原告胡洁莎借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄火英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二一年二月八日 法官助理王月敏 书记员彭易鸣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初484号原告：姜冬方，女，1972年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：中国银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。法定代表人：刘连舸。被告：中国银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：宁效云，该分行行长。原告姜冬方与被告中国银行股份有限公司、中国银行股份有限公司江苏省分行金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院于2021年1月26日向原告姜冬方送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费9185元。原告姜冬方至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜冬方撤回起诉处理。审判员 辛 靓二〇二一年二月四日书记员 朱伶仪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执48号申请执行人：赵中（曾用名赵利国），男，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇南莫村代来岗子屯。被执行人：顾喜民，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇南莫村代来岗子屯。申请执行人赵中与被执行人顾喜民借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵中于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人顾喜民送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行被执行人名下多个银行账户已被本案冻结，没有可供执行财产。二、被执行人顾喜民在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年二月三日书记员  高宇航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6372号原告：王晶，女，1987年1月10日生，汉族，户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：周祖亮，男，1989年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院立案受理了原告王晶与被告周祖亮探望权纠纷一案，王晶于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶向本院申请撤回对被告周祖亮的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由王晶负担。审判员  张茹婷二〇二一年二月四日书记员  金雪怡
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初356号原告：吉首市华力电器经营部。经营场所：湖南省吉首市武陵西路**。经营者：叶定朝。被告：湖南省第四工程有限公司第三分公司。住所地：湖南省冷水江市金竹西路（枫树坳居委会办公楼对面）。负责人：张超文。原告吉首市华力电器经营部与被告湖南省第四工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吉首市华力电器经营部诉称，被告到原告店内购买一批桥架电配。自2019年9月28日到2019年11月30日止，原告送货的材料款共计58,267元。原、被告曾达成口头协议，送货一个月后一次性付清全部货款，原告已将部分货物发票交给被告财务。一个月后，被告未能履行付款承诺，后再次承诺于农历年年底付款，但至今仍未付款。原告认为，被告的行为已经严重违约，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款58,267元及货款全额的一年利息2,900元，并承担本案全部诉讼费用。被告湖南省第四工程有限公司第三分公司对管辖权提出异议认为，吉首市人民法院没有本案的管辖权。根据原、被告双方于2019年10月25日签订的《建筑工程装修材料采购合同》第12.1条约定，发生争议应向甲方法人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。本案合同甲方是湖南省第四工程有限公司第三分公司，但分公司是湖南省第四工程有限公司下属分支机构，不具有独立法人资格。湖南省第四工程有限公司的注册地是邵阳市双清区，故本案应由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在2019年10月25日签订的《建筑工程装修材料采购合同》12.1条中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意选择向甲方法人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”故原、被告双方发生纠纷时，应在合同约定的管辖地法院起诉。本案被告湖南省第四工程有限公司第三分公司作为湖南省第四工程有限公司的分支机构，虽登记注册，但不具有独立的法人资格，双方约定的甲方法人注册登记地应视为湖南省第四工程有限公司注册登记地，即邵阳市双清区。故本案具有管辖权的法院应为湖南省邵阳市双清区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：湖南省第四工程有限公司第三分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。案件受理费1,329元，原告吉首市华力电器经营部已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年二月四日书记员  龙志琼
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初834号 原告：李营，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：杨进，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李营与被告杨进广告合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。李营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李营撤回起诉处理。 审 判 员 商海波 二〇二一年二月四日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初174号 原告：廖菊，女，汉族，1992年03月09日生，住四川省三台县。 委托代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：赵平，男，汉族，1992年06月20日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告廖菊与被告赵平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖菊及其委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖菊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告代被告偿还的贷款36889元（庭审变更为37687.50元）。事实及理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2019年2月在成都繁城鑫众汽车销售有限公司以信用卡汽车专项分期付款方式购买了北京现代牌车一辆，成都繁城鑫众汽车销售有限公司为原、被告提供信用卡分期还款担保。2020年4月20日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》第三条约定：“夫妻共有的轿车一辆（车牌号为川Ｂ7××××）归女方所有，剩余车贷归男方和女方各偿还50%”。原、被告离婚时，银行共计逾期贷款6688.49元，成都繁城鑫众汽车销售有限公司为原、被告代偿车贷14851元，原、被告协议离婚后，原告个人共计还款50090元，并向成都繁城鑫众汽车销售有限公司偿还了代偿款14851元，并支付了2149元违约金。原告还款义务履行完毕后，被告未按离婚协议中约定承担50%的还款义务，现为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告赵平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.原告廖菊与被告赵平原系夫妻关系。2020年04月20日登记离婚。《离婚协议》关于“夫妻共同财产的处理”载明：“夫妻共有的轿车一辆（车牌号川Ｂ7××××）归女方所有，剩余车贷归男方和女方各偿还50%。双方无其他财产需要分割”。 2.原告廖菊（合同乙方）、被告赵平（合同丙方）与成都繁城鑫众汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》一份,约定由乙方按甲方推荐的银行进行信用卡申请，甲方协助乙方向银行申请办理信用卡透支分期付款业务。甲方同意接受乙方申请，为乙方在银行办理信用卡透支分期付款提供连带保证。…丙方为乙方的共同偿债人，丙方对乙方在本协议项下及乙方与发卡银行签订的《信用卡汽车转项分期付款/担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿义务。丙方的责任为债务加入而非保证责任…。 3.原告廖菊于2020年04月27日通过支付宝及微信向康兵支付7000元、10000元；成都繁城鑫众汽车销售有限公司出具代偿结清证明内容载明：“我公司车贷客户廖菊（510722199203××××）因2019年8月25日至2020年4月15日期间，一直未正常还款，造成逾期，根据我公司与银行的合同约定：在客户连续逾期下银行会扣除我公司保证金。因廖菊的长期逾期行为，导致我公司于2019年10月14日被银行扣除保证金7851元用于偿还廖菊逾期欠款，2020年3月14日，被扣保证金3398元，2020年4月15日，被扣保证金3602元，我公司共计代偿金额14851元。2020年4月27元，我公司联系廖菊后，廖菊于当日主动将我公司代偿款14851元及违约金2149元转至我公司员工康兵微信及支付宝中，廖菊已将我公司代偿款全部结清”。 4.原告廖菊提供信用卡交易明细显示：截止原告廖菊与被告赵平登记离婚前，廖菊名下尾号982信用卡尚有6688.49元未偿还；二人登记离婚后即2020年04月20日之后至2020年11月03日，原告廖菊共计偿还信用卡购车贷款8次，金额共计58375元（其中2020年11月03日最后一次偿还36774元后，信用卡明细备注“车贷已结清”)。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告在登记离婚时，对财产及债务处理事项达成一致意见，该协议内容对男女双方具有法律约束力。原告因离婚后独自偿还了剩余车贷费用，现向法院起诉请求被告按离婚协议约定承担50%，符合法律规定，应予支持；关于原告在登记离婚后独自偿还的车贷具体金额，原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》、成都繁城鑫众汽车销售有限公司代偿结清证明、支付宝及微信支付记录、信用卡交易明细足以确认原告自登记离婚后，累计已通过信用卡还款方式向成都繁城鑫众汽车销售有限公司支付车贷款58375元，通过微信、支付宝支付成都繁城鑫众汽车销售有限公司代偿款17000元，以上共计75375元；原告独自偿还以上车贷款项后，已取得追偿权，被告应按约定负担其中一半费用即37687.50元，并将此款项支付给原告。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担因拒不到庭可能产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见”、第一千零八十九条“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告赵平于本判决生效之日起十日内向原告廖菊支付由原告代偿的夫妻共同债务人民币37687.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）371元，由被告赵平负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 奉 兴 二〇二一年二月四日 书记员 黄文姝
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3095号之一申请执行人:舒鹏程,男,1985年6月1日出生,汉族，住湖北省阳新县。被执行人:赵成想,男,1970年5月16日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人舒鹏程依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3779号民事判决，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金164930.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人赵成想发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵成想未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵成想的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无车辆、房产、工商登记信息，在相关金融机构查询到被执行人赵成想名下有小额存款记录，本院依法通过划拨得款6399.64元，上述款项缴纳本案诉讼费、执行费和罚款后无余款可供申请执行人领取。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年2月4日，被执行人尚欠申请执行人本金164930.12元及利息。本案诉讼费3599元、申请执行费2374元已缴纳。因被执行人赵成想在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵成想发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人赵成想拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元，罚款到位426.64元。本院于2021年2月4日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3095号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月五日代书记员  马必治
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审25号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人马欢迎，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人王雅利，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-086号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费65100元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2014年9月9日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月12日作出河卫健征（2020）B4－086号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费65100元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月13日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-086号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人马欢迎、王雅利，河间市居民，于2004年10月28日登记结婚，2005年9月2日生育第一胎女孩，2010年10月30日生育第二胎女孩，又于2014年9月9日生育第三胎男孩。河间市卫生健康局于2020年7月12日作出河卫健征（2020）Ｂ4－086征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费65100元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月13日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－086号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－086号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
文书内容年南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初779号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，男，1968年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省。该公司法务（特别授权）。被告:贺永红，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省。被告:唐湘，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年1月20日立案受理原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告贺永红、唐湘物业服务合同纠纷一案，原告长沙沩玺物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二○二一年二月四日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8486号之一 申请执行人吴水芳,男,1969年4月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金汉荣,男,1979年3月14日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人吴水芳与被执行人金汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）浙0109民初4548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴水芳于2020年12月22日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二日 书记员  徐阳芷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初148号原告：罗刚建，男，汉族，1972年7月14日出生，住枣阳市，被告：范兆春，男，汉族，1993年3月21日出生，住枣阳市，本院在审理原告罗刚建与被告范兆春不当得利纠纷一案中，传票传唤原告罗刚建于2021年2月1日下午16时到本院第九审判庭参加开庭，但原告罗刚建未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告罗刚建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李家锋二〇二一年二月三日法官助理王杨书记员王子焱
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初17号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人张景克，男，1965年5月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年1月13日被取保候审，2021年1月12日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张景克犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人张景克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日10时许，隆尧县尹村镇彭村保洁员赵某与张景克因倾倒垃圾一事发生纠纷，后发生打架，在打架过程中张景克将赵某打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定：赵某双侧鼻骨骨折，系轻伤二级。2020年1月13日，张景克与赵某达成和解，并签订了和解、谅解书。公诉机关提供了轻伤害案件和解书、谅解书等；证人李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人张景克的供述和辩解；隆尧县公安局物证鉴定室隆公物证鉴（伤检）字［2019］337号鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人张景克故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张景克有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张景克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张景克构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张景克自愿认罪认罚，且具有赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张景克犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二一年二月二日 法官助理 赵成阳 书 记 员 姬小宇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保258号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：汤学杰，男，汉族，1954年4月4日，住址：临朐县。 被申请人：王兴琰，男，汉族，1970年12月5日，住址：临朐县。 被申请人：史刚，男，汉族，1971年8月24日，住址：临朐县。 被申请人：史金利，男，汉族，1963年4月2日，住址：临朐县。 被申请人：张风兰，女，汉族，1963年3月21日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初2100号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤学杰、王兴琰、史刚、史金利、张风兰银行存款97087.62元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2293号申请执行人：谷星辰，男性，1979年07月24出生，汉族，住息县。被执行人：陈狮子，男性，1986年03月15出生，汉族，住息县。关于谷星辰申请执行陈狮子民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。未查询到被执行人有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有房产信息、有住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  袁 媛审判员  陈 聪二〇二一年二月二日书记员  郑寺林
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初125号原告：唐懿山，男，1990年7月15日出生，汉族，住祁阳县。被告：倪振集，男，1990年12月4日出生，汉族，住祁阳县。原告唐懿山与被告倪振集民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐懿山到庭参加诉讼，被告倪振集经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐懿山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告倪振集立即偿还原告唐懿山借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告倪振集于2018年6月6日向原告唐懿山借款人民币60000元，于当日出具借条。经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告倪振集未予答辩。原告唐懿山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、微信截图。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告倪振集于2018年6月6日向原告唐懿山借现金人民币60000元，并于当日出具了借条。借款后原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告唐懿山与被告倪振集债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪振集于本判决发生法律效力后五日内返还原告唐懿山借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪振集承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二一年二月四日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初230号之一 原告：杭州宏成建设设备租赁有限公司，住所地杭州市桐庐县凤川街道岩桥村，统一社会信用代码91330122MA2GN4095X。 法定代表人：黎金能。 委托诉讼代理人：周勤、黄静涛,浙江六联律师事务所律师。 被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**，统一社会信用代码913306217266242933。 法定代表人：金吉祥。 原告杭州宏成建设设备租赁有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杭州宏成建设设备租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州宏成建设设备租赁有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宏成建设设备租赁有限公司撤诉。 本案受理费2985(已减半)，财产保全费2077元，合计诉讼费5062元，由原告杭州宏成建设设备租赁有限公司负担。 审 判 员  王 笑 二〇二一年二月八日 法官助理  洪丽莎 书 记 员  王科惠 ·2· ·1·
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初48号之一申请人：梁伯强，男。委托代理人：周丹，江西宏正律师事务所。被申请人：江西振海建设工程有限公司，住所地：江西省小蓝经济开发区汽车大道**省农机大市场****，统一社会信用代码：913601210588192031。法定代表人：卢思海。被申请人：卢思海，男。本院在审理申请人梁伯强与被申请人江西振海建设工程有限公司、被申请人卢思海建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本院作出（2020）赣0121民初48号民事裁定书，并对被申请人财产进行保全，现申请人以已撤回起诉为由，向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西振海建设工程有限公司、被申请人卢思海的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏剑光二〇二一年二月一日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初80号原告：刘大军，男，1979年2月6日生，汉族，户籍地址襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。被告：张红梅，女，1975年10月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘大军与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘大军的委托诉讼代理人李梦月到庭参加诉讼，被告张红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大军向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款50000元及律师代理费4000元。事实和理由：2016年4月，被告向原告借款10万元，后经原告多次催收，被告仅还款20000元，尚欠借款80000元被告出具一张借据，并承诺于2020年7月30日前偿还50000元、2020年11月30日前还清。但截至起诉之日，被告仅偿还30000元就不再还款。故具状起诉，请求判如所请。被告张红梅未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告独资开办的老河口市xx餐饮有限责任公司打工。2016年4月，被告因生意周转向原告提出借款。2016年4月16日，原告指示其妻子龚林向被告转账50000元，2016年4月17日，原告指示其妻子龚林向被告转账50000元。后经原告催要，被告分别于2018年8月13日通过微信转账5000元，于2018年11月9日微信转账5000元，于2018年12月20日微信转账5000元，于2019年2月4日微信转账5000元。2020年6月19日，经原告再次催要，被告向原告出具一张借据，内容为：因资金周转手头不便而向刘大军借金额共得款项80000元，预计在2020年7月30日如期归还50000元，剩下的30000元2020年11月30日前还清，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。2020年8月15日，被告通过微信转账30000元，剩余款项至今未还。2020年11月16日，原告与湖北真武律师事务所签订一份《委托协议书》，约定原告委托湖北真武律师事务所代理其与本案被告民间借贷纠纷一案，委托代理费用为4000元，于签订协议时足额交清。2020年12月9日，湖北真武律师事务所开具了4000元的法律服务费发票。为此，引起诉讼。本院认为，原、被告建立借款合同关系，应受法律保护。双方之间的借贷属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》界定的民间借贷行为，应受此法律规范调整。经查明，原、被告先于2016年4月16日、4月17日形成两笔分别为50000元的借款关系，因原告没有主张月利率，应按照无息借款进行确认。双方形成100000元借款关系后，被告分别于2018年8月13日、2018年11月9日、2018年12月20日、2019年2月4日微信转账合计20000元，并于2020年6月19日出具了一张80000元的借据。结合上述事实，被告微信转账20000元应认定为还款行为，80000元借据属于借贷双方对100000元借款的结算，且进行了新的约定。该结算及新的约定符合法律规定，本院予以确认，被告应按照80000元借据所约定的内容履行还款义务。根据80000元借据的内容来看，双方仍然没有约定月利率，原告也没有主张相关利息损失，故本院仍然确认为无息借款。被告仅于2020年8月15日还款30000元，剩余借款50000元被告负有继续偿还义务。原告还要求被告支付律师代理费4000元，审查认为，类似这种证据充分且较为简单的民间借贷，原告本可以不再增加支出，但考虑到原告长期出借数额不菲的无息借款，给被告带来了一定的经济帮助，原告为弥补损失而主张一定的律师代理费也合情合理。综上，本院酌定支持律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘大军借款本金50000元及赔偿原告刘大军律师代理费损失2000元；二、驳回原告刘大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）575元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇二一年二月三日书记员  张梦迪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执136号申请人：钟长兴，男，1960年6月14日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：王江，男，1969年2月11日生，布依族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特111号民事裁定书，向被执行人王江发出执行通知书，责令被执行人王江在收到执行通知书之日起向申请执行人钟长兴支付家具款人民币3000元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人王江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王江银行存款3050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月十二日书记员  黄彪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初116号原告：张丽，女，1963年10月7日出生，回族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区化工厂退休职工，住本溪市平山区。被告：杨春双，男，1979年12月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被告：王雪莹，女，1975年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。原告张丽与被告杨春双、王雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告杨春双、王雪莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨春双系原告侄子张英超的朋友，从事“辉山”牛奶的销售。因被告要参与“辉山”牛奶品牌招标需要抵押金，故于2014年10月17日通过其朋友张英超向原告借款，原告将自己家在儿子结婚、儿媳生孩子时收到的礼金及自己的积蓄共计现金10万元借给了被告，当时是二被告等四人来到原告家取走的借款，并给原告书写借条一张，借条上有二被告的亲笔签名。约定借款期限为2014年10月17日到2015年10月16日止。还款期限到期后，二被告陆续偿还了借款5万元，最后一笔还款时间是2020年6月10日。后经原告多次催要借款，二被告总以各种理由推脱不还，故诉至法院。被告杨春双、王雪莹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告杨春双、王雪莹向原告借款10万元，二人共同为原告出具借条一份，其内容为：“借条今向张丽借现金壹拾万元整用于辉山招标押金，暂订时期为2014.10.17日到2015.10.16日止还款。借款人王雪莹杨春双2014.10.17。”借款后，两名被告陆续向原告还款5万元，但剩余5万元至今未还，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两名被告向原告借款10万元有其出具的借条在案为凭，原告自认两名被告陆续还款5万元，故原告主张两名被告尚欠其借款5万元的事实，本院予以确认。现两名被告未能按时偿还该笔借款已构成违约，故原告请求两名被告还款5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告杨春双、王雪莹偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告杨春双、王雪莹于本判决生效后3日内共同偿还原告张丽借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告杨春双、王雪莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年二月五日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执129号之一 申请执行人：郝成岚,女,1970年3月2日生,汉族，首钢通钢板石沟铁矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：徐玉文，男，1965年5月29日生，汉族，淮南矿业集团谢桥煤矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0405民初350号法律文书，因被执行人徐玉文未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐玉文的银行存款16000元、执行费140元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月五日 书记员  杨存鹏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执122号之一 申请执行人：张晓梅,女,汉族，1981年6月23日出生,住南充市高坪区。 被执行人：尹建军,男,汉族，1983年10月7日出生,住南充市高坪区。 本院在执行张晓梅与尹建军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人尹建军在工行四川省南充西华路支行所开2315××××0823账户内存款15000.00元至本院案款账户。 二、划拨被执行人尹建军在中国农业银行股份有限公司昆山花桥支行所开6228××××5476账户内存款5000.00元至本院案款账户。 三、划拨被执行人尹建军在南充农村商业银行股份有限公司小龙支行所开6214××××5997账户内存款2725.78元至本院案款账户。 四、划拨被执行人尹建军在财付通科技有限公司所开08XXXXb3@wx.tenpay.com账户内存款9564.18元至本院案款账户。 审判员 冯 燕 二〇二一年二月四日 书记员 唐福阳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保172号 申请人田思强，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人潍坊梓业鲜生农业发展有限公司，统一社会信用代码：91370783MA3RD19R9T,住所地潍坊市寿光市稻田镇224省道与027县道交叉路口南100米路东。 法定代表人：蒋维振，经理。 被申请人山东梓业农业开发有限公司，统一社会信用代码：91370724313083441R，住所地山东省潍坊市临朐县沂山风景区管理委员会东红路**。 法定代表人：蒋维振，经理。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保114号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊梓业鲜生农业发展有限公司、山东梓业农业开发有限公司银行存款142000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执302号 申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人柯月红物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）鄂0281民初3965号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初356号原告：刘某，女，汉族，生于1964年10月15日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，生于1964年10月4日，住河南省上蔡县。原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨喜红、被告侯某均到庭参加诉讼。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：1980年左右，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，1981年左右按照农村习俗举办结婚仪式，分别于1987年生育长女侯莹莹、1990年生育长子侯朋飞。原、被告结婚初期感情尚可，原告在怀长子侯朋飞期间，被告经常外出根本不顾家，原、被告双方开始出现矛盾。1992年，原、被告再次因为家庭琐事生气，原告离家出走，双方开始分居，至今没有和好。分居期间，原告与被告协商离婚事宜，被告同意离婚但是不愿意配合去民政局办理离婚手续。综上所述，原、被告已经分居二十多年，夫妻感情早已破裂，夫妻感情名存实亡，原告为了解除婚姻关系，特诉至法院，望法院支持原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告侯某同意离婚；二、原告刘某于2021年3月3日前给付被告父亲侯作成10000元补偿款。案件受理费150元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二一年二月三日书记员  李依帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初110号原告：何强，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住地：湖北省黄石市西塞山区，被告：张伟，男，1997年11月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市，现住地：湖北省黄石市，本院在审理原告何强诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告何强于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何强撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告何强负担。审判员  赵锦花二〇二一年二月三日书记员  陈 园
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终226号 上诉人（原审原告）：周明瑶，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：徐晓珍，女，1974年3月27日出生,汉族，住四川省攀枝花市。 上诉人周明瑶因与被上诉人徐晓珍确认合同无效纠纷一案，不服攀四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人周明瑶上诉请求：1.依法撤销（2020）川0402民初4173号民事裁定，指令该院继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院事实认定错误。网络MFC平台被人民法院认定传销，但上诉人向被上诉人购买物点的行为不应当认定为传销。传销行为必须是双方明知行为属于或可能属于传销。上诉人作为购买方，不知情且没有对外销售，上诉人是受害人。2.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条明确规定司法解释的形式分为“解释”“规定”“批复”和“决定”四种。一审法院适用的《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》属于实体性复函，仅针对下级法院就某个个案进行的答疑，效力只及该案。形式上也不属于司法解释的任何一种，没有任何效力，不能直接适用。3.一审法院处理结果不当。目前涉及MFC传销的人员，除舒寻国等部分上层人员受到了公安机关的打击处理外，还有很多人员未受到处理，本案被上诉人就是其一。如果按照一审法院的处理，上诉人的权利将得不到保护。被上诉人实施了传销的违法行为，既未被追究刑事责任，还获得了巨额利润，不符合法治社会的要求。 一审法院认为，原告周明瑶以获得高额回报为目的，经徐晓珍发展加入以投资理财为幌子的马来西亚MBI公司MFC网络平台，进行网络投资的传销活动。周明瑶通过徐晓珍及案外人李莉所支付的款项系用于投资购买MFC网络平台注册点（M币），而非真实的买卖关系。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用〔1998〕38号通知的复函》指出：传销或者变相传销的行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件时受理。本案周明瑶通过徐晓珍的转款，系向MFC网络平台支付并为完成网络注册的投资款。双方的行为，属在MFC网络平台进行投资经营的传销行为。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周明瑶的起诉,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周明瑶的起诉。 本院认为，本案所涉马来西亚MBI公司MFC网络平台进行网络投资的行为，已被公安等部门定性为传销。传销是国家明令禁止的违法行为，当事人之间因传销行为发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。周明瑶提起的本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年二月三日 法官助理 朱 莹 书 记 员 曾 菲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执837号 利辛县人民法院（申请执行人）、占路娟（被执行人）： 利辛县人民法院与占路娟追缴违法所得一案，申请执行标的共计212145.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的占路娟追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初66号公诉机关原阳县人民检察院。被告人吴召飞，男，1987年3月12日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地及住址河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人吴召飞犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人吴召飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年12月16日21时30分许,被告人吴召飞醉酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的吉利牌小型轿车，沿新乡市平原示范区107国道由北向南行驶至新阳村口处时，被新乡市公安局平原分局交通管理大队民警当场查获，同日22时16分，在新乡市公安局平原分局交通管理大队抽取被告人吴召飞静脉血2份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴召飞血液乙醇定量检测为220.2mg/100ml。公诉机关认为被告人吴召飞的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。上述事实，被告人吴召飞自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表；被告人吴召飞的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴召飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴召飞酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人吴召飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴召飞自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄吴召飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年二月三日书记员  邢 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5613号申请执行人：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地：青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人：万吉慧，局长。被执行人：李妮，女,1981年2月18日出生，青岛市即墨区2626。被执行人：即墨区南寻花食品店，住，住所地:青岛市即墨区通济街道蓝鳌路**一社会信用代码：92370282MA3EWPK05Q。法定代表人：李妮。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人李妮、即墨区南寻花食品店行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282行审245号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案执行标的是：10000元。在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人李妮、即墨区南寻花食品店发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年2月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月八日法官助理黄静静书记员兰恭岩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初226号原告：熊伟超，男，1972年2月28日出生，汉族，住息县。原告：宗剑，男，1979年11月5日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：曹艳、孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：汪荣林，男，1968年2月10日出生，汉族，住息县。原告熊伟超、宗剑诉被告汪荣林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟超、宗剑及其委托诉讼代理人曹艳到庭参加了诉讼，被告汪荣林经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊伟超、宗剑向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房款380000元及逾期利息；2.本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定：甲方自愿将其房屋出售给乙方，房屋位于陈棚乡小学后别墅路××北××由××、××套。经甲乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币肆拾捌万元整（第二、三套）小写（480000.00元）。合同签订后，被告只支付了部分购房款，原告便向被告交付了房屋。后原告多次找被告催要剩余购房款380000元，被告以种种理由推托，至今未付。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。被告汪荣林经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月8日，原告熊伟超、宗剑与被告汪荣林签订了《房屋买卖合同书》，合同约定被告汪荣林购买二原告共同开发的位于息县××小学后××别墅路××北××由××、3，房屋价款380000元，付款方式为首付100000万，余款三年内付清。在被告汪荣林支付100000元购房款的情况下，原告向被告交付了房屋。至今，被告仍未支付剩余380000元购房款。原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、方方买卖合同复印件、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》，系原、被告之间的真实意思表示，且原告已经向被告交付了房屋，该房屋买卖合同合法有效，故原告要求被告支付购房款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。被告汪荣林经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪荣林于本判决生效之日起十日内支付原告购房款380000元及利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由被告汪荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7000元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年二月五日法官助理马仕锦书记员罗庚
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终508号 上诉人（原审原告）章建潮，男，1959年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道**。 法定代表人陈伟军，局长。 出庭行政机关负责人周建平，副局长。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 委托代理人杨海娟。 上诉人章建潮因与被上诉人绍兴市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人章建潮及其委托代理人孙兴隆，被上诉人绍兴市自然资源和规划局副局长周建平及该单位的委托代理人陈芳芳、杨海娟到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人章建潮一审诉称：2019年上半年，原告以无房身份，一家三人要求村委同意审批建房，遭村委拒绝。村委认原告曾在2007年建三间二楼出售，现不能再审批建房。原告属文盲，过去只有二间破平房，早在2006年出售给魏迪庆，价格八万元。据查：2007年2月13日，魏迪庆以原告章建潮一家四人的名义，以确实具名有章建潮的“上虞市私人建房呈报表”审批建房三间二楼。关于《私人建房呈报表》，原告并不知情，原告也没有签过名。2007年3月28日，原上虞市国土资源局，在呈报表用地审批意见：“同意在规划地点翻扩建2层楼房三间110米（长9.45米，宽11.64米）”。但该表规划审批意见栏中，原上虞市规划局审批的时间为2007年2月9日，也就是说在2007年2月13日的呈报表没有填写前，规划局的审批意见己经填写好了，这是本末倒置的审批程序，是假证。原告章建潮从来没有以全家四人名义建过房，全村村民可以证明。请求法院依法撤销原上虞市国土资源局在2007年2月13日作出的申请建房户主为“章建潮”《上虞市私人建房呈报表》的审批手续。 一审法院认为，根据原告的起诉状及证据材料可以确认，原告起诉要求撤销的《上虞市私人建房呈报表》的作出时间是2007年2月13日，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，应当认为原告起诉要求撤销的《上虞市私人建房呈报表》，不涉及不动产物权的设立、变更、转让和消灭等物权变动，应归属于其他行政行为，适用最长5年的起诉期限，故原告最迟应在2012年2月13日提起撤销之诉，现原告于2020年8月才提起本案之诉，显然超过了法律规定的起诉期限，原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告章建潮的起诉。 上诉人章建潮上诉称：1.上诉人要求撤销《上虞市私人建房呈报表》，涉及到不动产的三间楼房的设立、变更、转让的物权变动。一审裁定认为该呈报表不涉及物权变动，明显认定事实错误。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定：“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释[2000]8号)、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2015]9号)同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与解释不一致的，不再适用”。一审法院引用已被废止的司法解释审查起诉期限，适用法律不当。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人绍兴市自然资源和规划局答辩称，上诉人要求撤销的《上虞市私人建房呈报表》作出时间为2007年2月13日，该建房呈报表不涉及不动产物权的设立、变更、转让和消灭等物权变动，属于其他具体行政行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，上诉人起诉要求撤销2007年2月13日作出的《上虞市私人建房用地呈报表》，显然已经超过5年的起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回起诉，故本案争议焦点在于是否已超过起诉期限。案涉《上虞市私人建房用地呈报表》载明，上诉人章建潮户于2007年2月13日提出原宅翻建申请，同年3月28日原上虞市国土资源局审批同意。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。土地审批行为并非涉及不动产物权变动，上诉人章建潮迟至2020年8月才提起本案诉讼，自2007年3月28日起确已超过5年。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人章建潮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建民 审判员  范卓娅 审判员  张亚彬 二〇二一年二月三日 书记员  王 烨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督464号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李珊，女，汉族，1990年8月10日出生，住河南省永城市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李珊在申请人处办理信用卡，卡号为62×××92，账户号为：10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李珊签名的PDA办卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金101974.71元、分期手续费6977.53元、利息2670.25元，以上共计111622.49元（上述金额暂计算至2020年11月17日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金101974.71元、分期手续费6977.53元、利息2670.25元，以上共计111622.49元（上述金额暂计算至2020年11月17日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费844元，由被申请人李珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初48号原告：梁伯强，男。委托代理人：周丹，江西宏正律师事务所。被告：江西城宇建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县河洲路**千亿建筑产业园C-27地块，统一社会信用代码：91360121698463575W。法定代表人：胡国龙，公司董事长。被告：江西振海建设工程有限公司，住，住所地：江西省小蓝经济开发区汽车大道**省农机大市场****一社会信用代码：913601210588192031。法定代表人：卢思海，公司总经理。被告：卢思海，男。本院在审理原告梁伯强与被告江西城宇建设集团有限公司、江西振海建设工程有限公司、卢思海建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成调解、被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁伯强撤回起诉。案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告梁伯强承担。审判员  魏剑光二〇二一年二月一日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1439号之一原告：南京良驹建材有限公司，统一社会信用代码9132011455208752XN，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏维斌。委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：潜江金碧置业有限公司，统一社会信用代码91429005MA4931FP10，住所地湖北省潜江市。法定代表人：孔德恒。被告：广州恒大材料设备有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省广州市。法定代表人：苏鑫。被告：南京施琅广告有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱春梅。原告南京良驹建材有限公司与被告潜江金碧置业有限公司、广州恒大材料设备有限公司、南京施琅广告有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，原告南京良驹建材有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京良驹建材有限公司申请撤诉是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京良驹建材有限公司撤诉。案件受理费8816元，减半收取4408元，保全费3020元，合计7428元，由原告南京良驹建材有限公司负担。审判员  竺青二〇二一年二月十六日书记员  朱可
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初330号 原告：施畅，男，1983年2月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：李杰，男，1964年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告施畅与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告施畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款132469.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日至2018年12月8日期间，原告向被告新昌县嘉和工程渣土运输有限公司运输车队负责人李杰提供车队用油四个批次价值547469.4元（附往来对账单），2019年2月1日至2019年6月10日期间被告向原告支付370000元以及原告亲戚施永春支付45000元（附往来对账单）。截至2019年6月10日被告拖欠原告货款共计132469.4元，2019年6月10日，原告向被告出具往来对账单核对，被告确认后在对账单签字，并口头承诺在2019年年底结清剩余货款。货款期限届满后，原告多次催讨无果，被告电话不接，微信不回复。被告的违约行为已严重损害了原告的合法利益。根据现行《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告应当及时还款并承担原告为实现债权的费用。特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第一项规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，施畅提供了新昌县东辰化工有限公司与新昌县嘉和工程渣土运输有限公司往来对账单一份，经审查，该证据并不能证明施畅为涉案买卖合同关系的当事人。因此，施畅与本案没有直接利害关系，其作为原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回施畅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二一年二月五日 书记员  吴三萍 1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初74号 原告：何卓恒，男，汉族，1996年3月3日出生，住四川 省南充市高坪区永安镇临江村7组28号。 特别授权委托代理人：袁芳，方严（实习），四川贵博律师 事务所律师。 被告：杨东，女，汉族，1971年9月26日出生，住四川省 攀枝花市西区春风巷18号2单元5号，公民身份号码510403197109××××。 原告何卓恒与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何卓恒于2021年2月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何卓恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何卓恒撤回对被告杨东的起诉。 案件受理费1950元，由原告何卓恒负担。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  任全民 人民陪审员  曹 婷 二〇二一年二月四日 书 记 员  王 凤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初17744号原告：刘美莲，女，1946年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：孙全海，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地河南省开封市尉氏县。原告：孙瑞霞，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地河南省开封市尉氏县。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：张薇，女，1979年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告刘美莲、孙全海、孙瑞霞与被告张薇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。刘美莲、孙全海、孙瑞霞在本院依法通知其交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘美莲、孙全海、孙瑞霞撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二一年二月四日书记员  任 杰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初196号原告徐贞云，男，1967年1月15日出生，汉族，江西省广丰县人，自由职业，住江西省上饶市广丰县。被告叶利新，男，1968年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告徐贞云与被告叶利新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐贞云到庭参加了诉讼，被告叶利新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贞云诉称：2018年11月被告承包本组新农村改造工程期间，请原告挖机为其所承包的工程做工，工程完工后经结算，被告应付原告挖机工资6400元，2019年2月2日被告出具欠条给原告，并口头答应在春节前付清欠款。到期后原告多次找被告催讨，被告总以工程款未到位为由，故意拖欠不付。为维护原告合法权益不受侵害，故诉于贵院。请求判令：1、被告立即付清欠原告挖机工资6400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶利新未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条一张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年11月被告叶利新承包本组新农村改造工程期间，请原告徐贞云挖机为其所承包的工程做工，工程完工后经结算，被告应付原告挖机工资6400元，2019年2月2日被告出具欠条给原告，并口头答应在春节前付清欠款。该款经原告多次催讨未果，故诉于本院。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告叶利新雇佣原告徐贞云为其提供劳务，并由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在原告徐贞云依被告叶利新的要求提供劳务后，作为接受劳务的一方，被告应当按照约定及时向原告支付劳务工资。经双方结算后，被告尚欠原告劳务工资6400元未予支付，被告逾期未向原告支付劳务工资的行为，已构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的违约责任，即向原告支付劳务工资6400元，故对原告要求被告支付劳务工资6400元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶利新于本判决生效后十日内支付原告徐贞云劳务工资6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶利新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年二月四日书记员  王 思
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保16号申请人：闫倩倩，女，1984年2月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：王**，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人闫倩倩与被申请人王**因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王**名下位于新乡市平原示范区恒大御景湾8号楼1单元1301号商品房一套。申请人闫倩倩已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为990000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王**名下位于新乡市平原示范区恒大御景湾8号楼1单元1301号商品房一套予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二一年二月五日书记员 卢鹏飞
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初170号原告：甘肃金鑫建筑材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区河口镇八盘村**临街商铺。法定代表人：颜占龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘雄敬，系甘肃泓信律师事务所律师。被告：白荣彩，男，汉族，生于1969年5月16日，住河北省河间市××镇××村××号。原告甘肃金鑫建筑材料有限公司诉被告白荣彩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告甘肃金鑫建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月起，被告在原告处工作，2018年12月份离职，在职期间主要职责是烧大炉。但被告在工作期间未尽到岗位职责，故意少出棉，加大了原告的生产成本，违反了原告岗位职责制度，给原告造成了一定损失，故被告应承担相应的民事赔偿责任。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中陈述被告经常居住地为永登县树屏镇哈家嘴村，但未向法庭提交相关证据予以证明，经本院审查被告住所地为河北省河间市××镇××村××号。故本院对本案没有管辖权，本案应由河北省河间市人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省河间市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇二一年二月一日书记员 柴尚萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴盼峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省临安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴盼峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴盼峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,830.89元(截至2020年8月15日，欠款本金82,631.71元，利息23,892.25元，滞纳金30,306.93元)；2.判令被告支付原告自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴盼峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月15日累计欠款136,830.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴盼峰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴盼峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴盼峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金82,631.71元；二、被告吴盼峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036.62元，减半收取1,518.31元，由被告吴盼峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。