山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初785号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：王超兴，男，1986年11月11日生，汉族，住青州市。 被告：曲兰方，女，1955年9月13日生，汉族，住青州市。 被告：孟凡松，男，1985年9月29日生，汉族，住青州市。 被告：刘美霞，女，汉族，1989年1月20日生，住青州市。 被告：王磊兴，男，1985年2月28日生，汉族，住青州市。 被告：亓文秀，女，1984年2月19日生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告王超兴、曲兰方、孟凡松、刘美霞、王磊兴、亓文秀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调3657号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年1月20日立案受理,并依法适用简易程序,于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼，被告王超兴、曲兰方、孟凡松、刘美霞、王磊兴、亓文秀经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超兴偿还原告贷款本金150000元及利息3319.59元，标的合计为153319.59元(利息计算至2018年12月31日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日)；2、判令被告曲兰方、孟凡松、刘美霞、王磊兴、亓文秀对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王超兴偿还原告贷款本金120000元及利息3319.59元，标的合计为123319.59元(利息计算至2018年12月31日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日)；同时放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年11月26日，被告王超兴、孟凡松、王磊兴与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定王超兴、孟凡松、王磊兴自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月26日起至2018年11月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用)75万元，提供最高额担保；其中被告王超兴的授信额度为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；小组成员不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款逾期的，逾期借款自逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王超兴、孟凡松、王磊兴、曲兰方、刘美霞、亓文秀共同签订《共同清偿及连带责任担保书》，自愿为《个人最高额联合保证借款合同》中借款人的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年10月27日，被告王超兴向原告借款15万元，借款到期日为2018年10月26日，执行利率6.70625‰，原告依约履行了放款义务，现以上借款已经逾期违约，经原告多次催收，各被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王超兴、曲兰方、孟凡松、刘美霞、王磊兴、亓文秀均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告王超兴、孟凡松、王磊兴签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，王超兴、孟凡松、王磊兴自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月26日起至2018年11月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾伍万元整，提供最高额担保。原告给予被告王超兴的授信额度为15万元整，给予被告孟凡松的授信额度为15万元整，给予被告王磊兴的授信额度为20万元整；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。保证期间自债权决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提起收回贷款对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时双方约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，双方签订个人最高额联合保证借款利率协议一份，约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。 同日，王超兴、曲兰方、孟凡松、刘美霞、王磊兴、亓文秀共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。该证据载明，被告曲兰方、刘美霞、亓文秀分别作为被告王超兴、孟凡松、王磊兴的财产共有人，对上述合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的发放、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告青州农商行于2017年10月27日将发放的贷款15万元存入被告王超兴在山东青州农村商业银行股份有限公司大尹支行开立的账户（存款帐号：62×××09）。贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2017年10月27日，到期日为2018年10月26日，借款月利率为6.70625‰。上述借款出借后，被告王超兴按约归还利息至2018年10月26日，并于2021年1月5日偿还借款本金3万元，至今尚欠借款本金12万元及2018年10月26日以后的利息。被告曲兰方、孟凡松、刘美霞、王磊兴、亓文秀未承担担保责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告青州农商行与被告王超兴、孟凡松、王磊兴签订的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，被告王超兴、曲兰方、孟凡松、刘美霞、王磊兴、亓文秀共同向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王超兴作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。双方约定借款期限内按月利率6.70625‰计算，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期罚息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。根据双方合同约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第20条规定，短期借款（期限在一年以下，含一年），按借款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。借款合同期内，遇到利率调整不分段计息。短期借款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的20日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季或按月计收复利；借款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔借款清偿时，利随本清。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款也规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，按照上述规定，复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且在本案中，双方对逾期罚息能否计收复利并未明确约定。因此，对原告主张的借期内的复利，本院予以支持，对原告主张的逾期利息按逾期利率计算复利的诉讼请求，本院不予支持。根据庭审查明的事实，被告王超兴按约归还利息至2018年10月26日，并于2021年1月5日偿还借款本金3万元，至今尚欠借款本金12万元及2018年10月26日以后的利息。被告王超兴已经将借期内的利息全部偿还完毕，因此，原告主张的复利无事实和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告王超兴偿还借款本金120000元及2018年10月26日之后的利息（以借款本金150000元为基数，自2018年10月27日起至2021年1月4日止，以借款本金120000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，均按照月利率6.70625‰上浮50%的标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第二十条第一款规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。依据以上法律规定及双方合同约定，被告孟凡松、王磊兴的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），且在最高额75万元内承担担保责任，被告曲兰方、刘美霞、亓文秀对本案全部债务承担担保责任。《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间为债务履行期届满之日起两年，案涉借款于2018年10月26日到期，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，未超过法律规定和合同约定的保证期间，被告曲兰方、孟凡松、刘美霞、王磊兴、亓文秀应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王超兴追偿。 被告王超兴、曲兰方、孟凡松、刘美霞、王磊兴、亓文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及2018年10月26日之后的利息（以借款本金150000元为基数，自2018年10月27日起至2021年1月4日止，以借款本金120000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，均按照月利率6.70625‰上浮50%的标准计算）； 二、被告孟凡松、王磊兴对本判决第一款所列款项在最高额750000元内承担连带清偿责任； 三、被告曲兰方、刘美霞、亓文秀对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任； 四、被告曲兰方、孟凡松、刘美霞、王磊兴、亓文秀承担保证责任后，有权向被告王超兴追偿； 五、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费1683元（已减半），诉讼保全费1287元，均由被告王超兴、曲兰方、孟凡松、刘美霞、王磊兴、亓文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年二月十九日 书记员  孙彦奇