wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6509号之一申请执行人：王成，男，1968年5月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马兰芳，女，1968年4月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王成与被执行人马兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5547号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马兰芳偿还申请执行人王成借款本金106012元，并以上述款项为基准，按年利率20.04%支付自2019年1月20日起至判决确定的还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1708元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息。本院于2020年12月24日轮候查封被执行人马兰芳名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，该房产有抵押，本案暂无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1516元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 麻艳彬二〇二一年二月二十四日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执87号申请执行人付晏溪、付雯溪与王兰、付显龙、樊荣继承纠纷一案，现已强制执行完毕，此案已报结。二〇二一年二月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1429号 原告：段成年，男，1970年1月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：临沂东安汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：杜建鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：史长礼，该公司员工。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区二环南路**中海广场****。 负责人：孙吉礼，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端** 负责人：褚强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 被告：王学利，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：徐福芹，山东鼎元律师事务所律师。 原告段成年与被告临沂东安汽车运输有限公司（以下简称东安汽车运输公司）、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称鑫安汽车保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心分公司（太平洋财产保险公司）、王学利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告段成年诉称，1、判令被告东安汽车运输公司给付原告赔偿款211075.16元;2、要求被告太平洋财产保险公司在第一项诉讼请求中承担交强险赔偿限额12000元;3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告东安汽车运输公司所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车前部与皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂牵引车重型普通半挂车后部发生尾随相撞，造成两车车辆损坏，驾驶员解凤志、鲁Ｑ×××××号车乘员段成年两人受伤。经交警部门认定，该起交通事故驾驶员解凤志负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往温州医科大学附属第一医院、淮安市洪泽区人民医院、淮安市洪泽区中医院住院治疗，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 经本院审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,属侵权责任纠纷范畴,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案交通事故发生在浙江省乐清市,即侵权行为地位于浙江省乐清市,浙江省乐清市人民法院依法对本案享有管辖权。且被告住所地均不在淮安市洪泽区制定机关最高人民法院效力等级司法解公布日期2015.01.30时效性现行有效且被告，故本院对本案不具有管辖权，本案应由侵权行为地人民法院即浙江省乐清市人民法院依法审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  陶卫达 人民陪审员  刘庆华 二〇二一年二月一日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  杨雨轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1302执恢108号王祥玲、宿城区乾宫娱乐会所、陶方林、王家美、邢磊、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司：本院于2021年2月1日立案恢复执行王祥玲与宿城区乾宫娱乐会所、陶方林、王家美、邢磊、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字〔2018〕第66号仲裁裁决书，原执行案号为（2019）苏1302执1373号，恢复执行案号为（2021）苏1302执恢108号。在执行过程中，被执行人邢磊给付申请执行人2万元，并交纳执行费217元；申请执行人王祥玲放弃余款并申请结案。至此，关于王祥玲与宿城区乾宫娱乐会所、陶方林、王家美、邢磊、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司仲裁裁决纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初60号原告：荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司，住所地：湛江市麻章区*******。负责人：张立和。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高梁栋，男。被告：张亚辉，女。原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司与被告高梁栋、张亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费54.48元，由原告负担。审判员  谢法算二〇二一年一月七日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢225号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：程继海，男，1951年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱秀菊，女，1967年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：程继友，男，1971年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：程继江，男，1953年10月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人程继海、朱秀菊、程继友、程继江金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第825号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程继海、朱秀菊、程继友、程继江银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十二日书记员  秦增生
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初477号 原告：纳雍县开发投资置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道安置小区**楼3-3-3。统一社会信用代码91520525688431895X。 法定代表人：孙斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何稳，男，该公司法务。住贵州省纳雍县。 被告：崔某平，男，1979年12月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县开发投资置业有限公司与被告崔某平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，于同日向原告依法送达预交诉讼费用通知，但其未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告纳雍县开发投资置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  史云峰 二〇二一年二月十九日 书记员  何锦科
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执144号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘霞、伍灵峰金融借款合同纠纷一案,要求被告刘霞、伍灵峰共同负担案件受理费620元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初371号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年11月2日立案执行，并于当日向被执行人刘霞、伍灵峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年二月九日 书记员  张磊
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执80号被执行人：王远花，女，汉族，1989年10月10日出生，住中方县。被执行人王远花追缴罚金一案，湖南省中方县人民法院2020年10月14日作出的（2020）湘1221刑初83号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2021年1月19日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，查询到被执行人王远花有存款1660.6元，已扣划至本院执行案款专户，未查询到被执行人其他可供执行财产；2、2021年1月29日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；3、2021年1月29日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；4、2021年1月29日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未查询到可供执行财产；5、2021年1月29日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2021年2月22日本院决定对被执行人王远花实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为罚金5000元，已执行到位1660.6元，未执行到位3339.4元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月二十二日书记员  向 睿
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执78号 申请执行人：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，住精河县。被执行人:帕尔哈提·帕孜热合曼，男，1994年7月1日出生，维吾尔族，住精河县大河沿子镇北京××路。申请执行人石步辉与被执行人帕尔哈提·帕孜热合曼借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)新2722民初1539号民事调解书,本院于2021年1月12日立案受理后，向被执行人送达（2021）新2722执78号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人石步辉提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新2722执78号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   热依 汗 古丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1405号之一 申请执行人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：王旭，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司与被执行人王旭追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13165号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王旭偿还欠款本金25165.89元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王旭负担案件的受理费329元。被执行人王旭依法应承担本案执行费460元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2021年1月18日冻结被执行人名下尾数4796的建设银行账户（实控0元）、尾数8599的建设银行账户（实控0元）；冻结并扣划被执行人名下尾数7763的兴业银行账户（实扣167.66元）、尾数9031的建设银行账户（实扣525.64元）、尾数3303的支付宝账户（实扣1453.68元），上述扣划到的款项共计2146.98元，在收取本案诉讼费329元、执行费460元后余1357.98元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人于2021年1月19日向本院书面报告财产：其目前没有稳定收入，除上述被本院控制的财产外无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1357.98元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王旭名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终246号上诉人（一审被告）：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶，女，1976年3月8日出生，汉族，深圳市中研普华管理咨询有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02法定代表人：李鸥，总经理。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司（以下简称中研普华公司）与被上诉人北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初29304号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中研普华公司上诉请求：1.撤销一审判决书第一项；2.本案一、二审诉讼费由拾全影源公司承担。事实和理由：一、我方没有将图片用作商业用途，仅放于公司网站免费给客户浏览，同时及时删除图片，权利人名誉没有损失。二、我方使用图片并非从拾全影源公司官网下载，而是通过第三方网络转载的小样图，像素低，没有使用专业图片，与原图大小不符，不存在侵权行为，不应承担侵权责任。三、权利人未标注涉案图片为有著作权的图片，也未予以限制或提醒，应当承担过错责任。四、权利人维权目的不当，恶意诉讼，利用法律漏洞获取非法利益。五、涉案图片属于系列图片，拍摄成本很低，权利人主张的赔偿额过高。拾全影源公司未予答辩。拾全影源公司一审的诉讼请求为：1.判令中研普华公司立即停止在互联网上使用拾全影源公司编号5abce2043图片的侵权行为；2.判令中研普华公司在其主办网站（域名为：chinairn.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向拾全影源公司公开赔礼道歉的声明；3.判令中研普华公司赔偿拾全影源公司经济损失7000元；4.判令中研普华公司承担拾全影源公司为制止侵权而支付的律师费3000元。一审法院经审理认定事实如下：作品类型及数量：1张摄影作品（编号：5abce2043；文件名：4F8A6819.CR2）拍摄时间：2014年4月28日作品权属：信息网络传播权作品登记证号：京作登字-2018-G-00774688首次发表日期：2015年5月30日登记日期：2018年11月27日发表地址：视觉中国网(www.vcg.com)侵权取证时间：2018年8月5日侵权时间：2017年8月15日侵权地址：http://www.chinairn.com/news/20170815/141730929.shtml??链接所属网站主办单位名称：深圳市中研普华管理咨询有限公司作品使用方式：文章配图其他：1.拾全影源公司称其法定代表人李鸥系涉案摄影作品的摄影师，涉案作品为法人作品，并提交《法人作品版权声明》，声明载明：李鸥是拾全影源公司的法定代表人、股东，是该公司摄影师，其拍摄的摄影作品是拾全影源公司主持，完全按照拾全影源公司要求，利用与拾全影源公司摄影器材及其他条件创作完成，并由拾全影源公司承担责任的法人作品，作品著作权完全归拾全影源公司享有，李鸥仅为执行者。落款日期为2020年4月28日；2.拾全影源公司确认中研普华公司已经停止侵权并不再主张赔礼道歉，庭审中撤回第一项、第二项诉讼请求。一审法院认为：一、拾全影源公司享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。拾全影源公司提交的作品原始底片、《法人作品版权声明》、版权登记证书样稿复印件、首次发表页面截图等可以作为确认著作权权属的初步证据，中研普华公司没有提交反证，可以认定拾全影源公司获得了涉案图片的信息网络传播权。二、中研普华公司未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了拾全影源公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，中研普华公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，拾全影源公司并未就此提交关于其受到的实际损失或中研普华公司获利的证据，一审法院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于拾全影源公司所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、深圳市中研普华管理咨询有限公司自一审判决生效之日起七日内赔偿北京拾全影源影像有限公司经济损失800元；二、驳回北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据拾全影源公司提交的作品原始底片、《法人作品版权声明》、版权登记证书样稿复印件、首次发表页面截图等作为确认著作权权属的初步证据，在无相反证明的情况下，认定拾全影源公司获得了涉案图片的信息网络传播权，该认定本院予以确认。中研普华公司未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，一审法院认定该行为侵犯了拾全影源公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，该认定正确，本院予以确认。关于中研普华公司主张自己使用的图片系来源于第三方，但该抗辩理由并不能证明其对涉案图片的使用获得合法授权。同时，其使用的涉案图片能够清晰、直接辨识出系拾全影源公司享有权利的图片，因此，该图片像素是否系原图像素，并不能否定其对涉案图片的使用。综上，一审法院认定中研普华公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任正确，本院对此予以确认。中研普华公司的该项上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于赔偿经济损失的具体数额，一审法院在无证据证明权利人的实际损失或侵权行为人获利的情况下，综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额800元，该金额在合理范围内，本院予以确认。中研普华公司主张一审判赔金额过高的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，中研普华公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市中研普华管理咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初890号 原告：季云，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：韩全啟,浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州嘉福物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西文街****。 法定代表人：杨伟洁。 本院在审理原告季云与被告杭州嘉福物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告季云于2021年2月24日向本院提出撤回对被告杭州嘉福物业管理有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告季云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季云撤回对被告杭州嘉福物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季云负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱芬红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终600号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。被上诉人（原审被告）：孙玲玲，女，1975年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人孙玲玲、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月七日法官助理马红书记员林斐斐
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初753号 原告：闫俊山，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。一般代理，代收法律文书。 原告闫俊山与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊山及其委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫俊山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬49519元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资49519元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告闫俊山劳动报酬49519元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年二月三日 书记员  李淑离 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初487号 原告：滁州市锐驰工程技术有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城******，统一社会信用代码9134110055924855XX。 法定代表人：丁兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。 被告：定远县金峰养殖专业合作社，住，住所地安徽省定远县西卅店镇大金山一社会信用代码93341125054464855M。 法定代表人：孙庆友。 原告滁州市锐驰工程技术有限公司（以下简称“锐驰工程公司”）与被告定远县金峰养殖专业合作社（以下简称“金峰养殖合作社”）建设工程合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告锐驰工程公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告金峰养殖合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锐驰工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款41000元及利息（自2020年7月10日按银行业公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；至2021年1月10日为657.70元，合计41657.70元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月4日签订了配电工程《施工合同》,约定由原告为被告设计、施工10KV配电项目。合同约定:工程包干总价为壹拾壹万元(¥110,000元);被告在原告进场前预付50%即55000元的工程款。待施工结束送电前支付剩余50%的工程款,即55000元。合同签订后,原告依约购买了设备,进行了施工。2020年7月8日,所有电力工程施工完毕,经电力部门验收合格备案结束并送电,但被告未按合同约定付款。至今尚欠原告工程款41000元一直拖延不愿支付。无奈之下,特具状向人民法院提起诉讼,请求人民法院查明事实,依法判决,维护原告的合法权益。原告在庭审中变更诉讼请求为：将欠款本金41000元变更为40000元，利息以40000元为基数计算。 被告金峰养殖合作社未予答辩。 原告锐驰工程公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、电力工程施工合同，证明原、被告之间存在电力工程施工关系，合同约定工程价款为11万元，并约定了付款方式； 证据二、客户受电工程竣工验收意见单，证明涉案工程已于2020年7月8日验收完成，达到付款条件。 对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一及证据二，因证据间能够相互印证且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日，原告锐驰工程公司与被告金峰养殖合作社签订《电力建设工程施工合同》，约定由原告为被告设计、施工10KV配电项目，合同约定：工程名称：定远县金峰养殖专业合作社250KVA配电，工程地点：定远县西卅店镇青山村，5.1本工程在预算价的基础上，经甲、乙双方友好协商为总包合同，本工程最终价款为：壹拾壹万元整（￥：110000.00元）。5.1.3付款方式：经甲乙双方友好协商确定：甲乙双方合同签订后，甲方预付工程款：伍万伍仟整.（￥：55000.00元）乙方应甲方要求择日施工，工程结束甲方供电手续办齐，本工程剩余工程款：伍万伍仟元整（￥：55000.00元）甲方送电前一次性付清，甲方方可正式用电。合同还对其他事项作了约定。2020年7月8日，涉案工程竣工检验完毕，被告金峰养殖合作社法定代表人孙庆友在《客户受电工程竣工检验意见单》上签字并加盖被告公司公章。现原告以被告已支付涉案工程款70000元，下剩40000元未支付为由诉至本院。 本院认为：原告锐驰工程公司与被告金峰养殖合作社签订的《电力建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应遵照执行。原告锐驰工程公司在庭审中自认被告已就涉案工程向原告支付工程款70000元，不损害被告利益，本院予以确认。扣除已付工程款70000元，对于下剩款项40000元被告应承担清偿责任。关于原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求。因双方对于欠付工程款利息计付标准没有约定，欠款利息可按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率从应付工程价款之日开始计付。故被告应偿付的利息应以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起（即竣工验收之日）计算至款项偿清之日止。现原告在诉讼请求中要求下剩欠付工程款利息自2020年7月10日计付，本院予以准许。被告金峰养殖合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第十九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定远县金峰养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滁州市锐驰工程技术有限公司支付工程款40000元及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日起计算至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告定远县金峰养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二一年二月二十四日 法官助理马达原 书记员 季珊珊 附.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号） 第十九条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化,当事人对该部分工程价款不能协商一致的,可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效,但建设工程经竣工验收不合格的,依照民法典第五百七十七条规定处理。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的,为交付之日; (二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1818号申请人：何伟，男，1981年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：陆梅娣，女，1978年2月19日生，汉族，住宜兴市。申请人何伟与被申请人陆梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。申请人何伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆梅娣银行存款16万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆梅娣的银行存款16万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年二月五日书记员  王亚琪
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初62号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李铁状，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月2日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年12月8日被梅河口市公安局取保候审。2021年2月2日被本院决定继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人李铁状犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员田硕出庭支持公诉，被告人李铁状到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控， 被告人李铁状与被害人于某原系夫妻关系，2020年11月，双方因感情不和，于某提出离婚。2020年11月16日9时许，在去办理离婚的路上，李铁状用事先准备好的硫酸将自己裤子腐蚀，随后二人返回到北部新城小区二号院18号楼1单元201室，李铁状趁于某为其找裤子时，将热水浇到于某头面部，又从厨房拿了一把铁铲子铲其头面部，再用剪刀划于某脸部。之后李铁状拨打了120急救电话，随后到梅河口市公安局投案，如实供述了犯罪事实。经梅河口市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，于某头面部外伤创口达10.7厘米，损伤应评定为轻伤一级。案发后李铁状对被害人于某进行了赔偿并取得其谅解。李铁状在公安机关及本院均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李铁状在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的公民户籍信息证明、到案经过、现场视频截图、法医人体损伤程度鉴定书、照片及病历、无犯罪记录证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、谅解书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李铁状故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李铁状主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。其亲属主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人李铁状的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李铁状犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二一年二月五日 书记员  郭金明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10162号 原告：笨笨家族体育用品有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇沈桥村（温岭市鹏特机电有限公司内），统一社会信用代码913310810829019877。 法定代表人：王雪斌。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宣廷，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王卫霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告笨笨家族体育用品有限公司与被告王卫霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款334688元（审理过程中变更为285440元）及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告有鞋子买卖业务往来，原告工作人员与被告在微信聊天中对货款进行了结算，扣除被告主张的未收货及退货所产生的金额后，被告至今尚欠原告货款285440元。上述款项，经原告催讨未果。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫霞于本判决生效之日起十日内支付给原告笨笨家族体育用品有限公司货款285440元及自2020年11月10日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5582元,公告费560元，合计6142元，由被告王卫霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 梁 必 静 人民陪审员 应 梦 丽 人民陪审员 陈 彩 霞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 周博健洒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2944号原告：姚美花，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。被告：蔡洪勇，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在审理原告姚美花诉被告蔡洪勇民间借贷纠纷一案中，因原告姚美花在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘翰旻二〇二一年二月十八日书记员  钟烨瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4866号申请执行人：蔡安全，男，1963年2月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐士君，男，1972年9月21日生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人蔡安全与被执行人徐士君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡安全于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人徐士君立即支付货款99711元及利息、案件受理费1549元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月4日通过电子送达平台向被执行人徐士君发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐士君未实际履行。2.本院于2020年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐士君名下财产信息，被执行人徐士君名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人徐士君适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人徐士君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的146080.09元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐士君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十三日书记员 马 勋
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执78号 申请执行人：李武发，男，汉族，1982年9月21日出生，住贵州省榕江县。 被执行人：贵州龙升鸿日实业发展有限公司，法定代表人李宙声，住贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园。 被执行人：李宙声，男，汉族，1995年5月4日出生，住贵州省贵阳市。 本院在执行原告李武发与被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执78号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  王平生
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢58号申请执行人：王新萍，女，汉族，1955年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州人，自由职业，住本区。被执行人：刘骏，男，汉族，1976年2月11日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。本院执行的申请执行人王新萍与被执行人刘骏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年2月4日以“已与被执行人协商解决”为由，和解内容如下：“被执行人刘骏应该向申请人王新萍履行案件款51000元，被执行人刘骏于2021年2月4日当日履行5000元，下剩的46000元，于2021年8月4日之前履行完毕”同时，申请人申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢58号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二一年二月四日书记员 王晓琴
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执10801号 广州雷邦物流有限公司： 关于刘亚东申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院强制执行你方财产，本案义务全部执行到位。至此，刘亚东（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执10801号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终39号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）何维路，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省抚顺市东洲区（户籍地辽宁省抚顺市东洲区）。因犯贪污罪、受贿罪于2009年12月17日被抚顺市东洲区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案于2019年7月31日被铁岭市公安局取保候审，于2020年10月28日被铁岭县人民法院取保候审。辩护人郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人何维路犯非法采矿罪一案，于2020年11月27日作出(2020)辽1221刑初148号刑事判决，认定被告人何维路犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人何维路不服，以犯罪情节明显轻于同案其他两名被告人；有自首情节；二审愿意缴纳罚金；虽有前科，但不是累犯，不属于适用缓刑的限制情节，综上请求适用缓刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案原审违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第一款、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221刑初148号刑事判决；二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张栋松审判员  刘 璐审判员  赵旭来二〇二一年二月二十四日法官助理赵众书记员宛景阳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执65号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省上蔡县，该公司员工。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县，该公司员工。被执行人王青华，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省上蔡县。被执行人王政委，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人王胜华，男，汉族，1975年7月23日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王青华、王政委、王胜华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第567号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因多名被执行人的住所地及财产所在地均在上蔡县人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第567号裁决，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许琳璘审判员刘战审判员 谭   清   华二〇二一年二月四日书记员 王   玖   玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执233号申请执行人：郭金合，男，1964年2月13日生，汉族，住方城县。被执行人：李雪峰，男，1989年7月4日生，汉族，住洛阳市西工区。关于郭金合申请执行李雪峰为劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2692号民事调解书。申请人郭金合于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢301号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二一年二月二十二日书 记 员  扈栋增
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初883号 原告：于仁广，男，1989年5月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：郝家林，男，1990年8月27日出生，汉族，住盖州市。 被告：姜恩强，男，1989年10月26日出生，汉族，住盖州市。 原告于仁广与被告郝家林、姜恩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仁广到庭参加了诉讼。被告郝家林、姜恩强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于仁广向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款6.3万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝家林因需要向原告借款6.3万元，保证人为被告姜恩强，借款期限为2019年8月10日至2019年11月10日止，约定利率为月利率2%。借款期限届满后，原告多次索款未果，故此诉至法院。 郝家林、姜恩强未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下： 一、于仁广提交的证据 1.身份证复印件，证明诉讼主体资格。 本院认定意见为，该证据可以证明于仁广的诉讼主体资格，故对此证据予以确认。 2.借据1份，证明借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在借款事实，故对此证据予以确认。 3.民事裁定书1份，证明曾向二被告主张过权利。 本院认定意见为，该证据可以证明于仁广曾向郝家林、姜恩强主张过还款权利，故对此证据予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 郝家林因需要从于仁广处借款，后郝家林偿还了部分借款，双方于2019年8月10日结算后郝家林向于仁广出具借据1份，载明借款6.3万元，并由姜恩强作为担保人担保。双方约定借款利率为月利率2%。现于仁广多次索款未果，为此诉至本院。 本院认为，于仁广与郝家林之间民间借贷合同依法成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对于仁广要求郝家林偿还借款本金及合理部分利息的诉讼请求本院予以支持。对于仁广主张姜恩强承担保证责任部分，姜恩强作为担保人签字系其真实的意思表示，对此应当承担相应的保证责任。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郝家林于本判决生效后3日内偿还原告于仁广借款6.3万元并自2019年8月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息；自2020年8月20日起至上述款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、被告姜恩强对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告于仁广的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告郝家林、姜恩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年二月二十五日 法官助理慈爽书记员佟澜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1543号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大**。被告：温辛哲，住址：沈阳市大**。被告：薛庆娜，住址同上。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告温辛哲、薛庆娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年二月二十二日书记员 李秋颖
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）浙0327刑更4号罪犯余德跑，男，1976年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住龙港市。因犯盗窃罪于2016年11月1日被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；同年12月1日被平阳县人民法院决定暂予监外执行四个月（监外执行期限从2016年12月1日起至2017年3月31日止）；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（共计折抵刑期7日），并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2017年4月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2017年12月6日被平阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。因涉嫌盗窃罪于2017年12月28日被苍南县公安局监视居住。2018年2月11日，本院作出（2018）浙0327刑初156号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯余德跑拘役六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元。现判决已经发生法律效力。因罪犯余德跑患有高血压3级、高血压性心脏病疾病，符合监外执行条件，本院分别于2019年1月16日、2020年1月15日作出（2019）浙0327刑更7号、（2020）浙0327刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯余德跑暂予监外执行期限各一年（期限自2019年1月16日起至2021年1月15日止）。2021年1月14日，执行机关龙港市司法局以罪犯余德跑暂予监外执行即将期满而刑期未满为由，向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，苍南县人民医院于2020年12月31日出具保外就医严重疾病鉴定书，认定罪犯余德跑患有急性冠脉综合征、高血压高血压性心脏病，符合《保外就医严重疾病范围》第三（3）条规定，不宜收监执行。本院于2021年1月14日向苍南县人民检察院发送征求意见函，其于2021年1月25日复函，建议对罪犯余德跑予以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯余德跑暂予监外执行期限五个月二十三日（刑期自2021年2月2日起计算至2021年7月24日止）。二〇二一年二月二日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执834号之五 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：杨春妹，女，1972年10月24日出生，壮族，，住广西壮族自治区百色市田阳区 被执行人：阮海营，男，1977年3月14日出生，壮族，，住广西壮族自治区百色市田阳区 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人杨春妹、阮海营金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初198号民事判决确定的义务：向申请执行人偿付借款本金650000元及支付利息（截至2020年2月26日的利息为69499.05元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息以借款本金650000元为基数，按双方借款合同约定利率计算）；支付案件受理费5150元；负担执行费8952元。 在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院依法拍卖抵押房地产即被执行人杨春妹、阮海营所有的位于田阳县营业房［不动产权证号：桂（2016）田阳县不动产权第××号］及位于田阳县地产［不动产权证号：桂（2016）田阳县不动产权第××号］，并于2020年12月25日至2021年2月14日期间委托淘宝网对上述房地产进行两次网络司法拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，第二次拍卖流拍价分别为272187元、505665元。申请执行人于2021年2月18日申请以物抵债，本院于当日作出（2020）桂1021执834号之三执行裁定，将上述房地产作价777852元交付申请执行人抵偿债务。本案该笔贷款截至2021年2月18日尚欠贷款本息为811794.29元（贷款本金650000元、利息161794.29元，申请执行人提供贷款余额清单）。申请执行人预交评估费15252元。 本院穷尽财产调查措施，除处置上述房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。本案执行标的为832196.29元（贷款本金650000元、利息161794.29元、案件受理费5150元、评估费15252元），以物抵债金额777852元，执结标的为777852元（贷款本金650000元、利息107450元、案件受理费5150元、评估费15252元），未执结标的为利息54344.29元，未交纳执行费8952元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月二十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更174号 罪犯劳奕多，男，1988年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年8月20日作出（2013）灵刑初字第547号刑事判决，以被告人劳奕多犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。罪犯劳奕多曾于2017年5月经广西壮族自治区南宁市中级人民法院裁定减刑四个月、2019年3月经本院裁定减刑六个月，共获减刑十个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2029年6月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯劳奕多在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯劳奕多减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯劳奕多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2018年度劳动能手。自2018年10月起至2020年7月止累计获得5个表扬。该犯系累犯、数罪并罚且未履行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯劳奕多在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，且系累犯，未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯劳奕多减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2029年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督405号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：张文飞，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省登封市。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2017年10月1日至2020年12月31日物业费6439.4元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费6439.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费6439.4元。申请费17元，由被申请人张文飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年二月三日书记员 刘金燕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1350号原告：邹学霞，女，汉族，1974年5月26日出生，住河南省信阳市潢川县。被告：朱永有，男，汉族，2001年7月24日出生，朱河南省潢川县。原告邹学霞与被告朱永有土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告邹学霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按邹学霞撤回起诉处理。审判员  刘新力二〇二一年二月十九日书记员  刘亚亮
陕西省靖边县人民法院民事裁定书     （2020）陕0824民初6270号原告：靖边县金茂建筑器材租售站，住所地：靖边县XX路XX路路口。经营者：张彦龙。被告：张军，男，1981年4月12日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：范军，男，1980年7月15日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西银泰公司，住所地：靖边县与林荫路十字路口。法定代表人：范军，系公司总经理。原告靖边县金茂建筑器材租售站与被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告靖边县金茂建筑器材租售站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告从2015年8月25日至2020年10月25日拖欠的建筑器材租赁费368000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告张军在原告处租赁建筑器材，并签订《租赁合同》一份。中途由于被告陕西银泰公司原因，导致租赁费一支拖欠未付清。2019年年初，由于同行业租赁费上涨，原、被告三方协商，将租赁费上调，后经原告与陕西银泰公司、范军就租赁费达成一致，并于2019年9月21日签订了《架材租赁补充合同》，合同中确认了由于陕西银泰公司原因造成停工，导致费用无法支付，以及被告陕西银泰公司承诺在给被告张军的费用中扣除应支付原告的租赁费用直接将租赁费支付给原告。补充合同签订后，被告张军继续租赁，截止2020年10月25日，被告将剩余租赁物返还原告，但对于租赁费368000元一支未支付。原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告诉讼中，陕西银泰公司也为本案被告，但经查无“陕西银泰公司”，故被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告靖边县金茂建筑器材租售站的起诉。案件受理费3410元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二一年一月二十六日 书  记  员  贺炳瑞20200824627092610824704319810412612XXXXXXXXXXXXXXX19800715612XXXXXXXXXXXXXXX202011051
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执364号申请执行人刘娜娜，女，1979年4月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路**栆山家园**楼****。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人刘娜娜与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初1773号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元703户房屋过户到刘娜娜名下，执行费500元申请人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年二月二十三日书记员  乔培清
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民初75号原告：西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司，住所地：西藏拉萨市********，统一社会信用代码：91540100MA6T12DR9U。法定代表人：向阳,职务：执行董事。委托代理人：李玉琳，系泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陈志平，系泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：揭西县盛美实业有限公司，住所地：揭西县坪上镇细亚山，统一社会信用代码：914**********086XM。法定代表人：黄玉花，职务：执行董事。原告西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司与被告揭西县盛美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告出口退税损失1676629.26元及资金占用费（自2020年5月1日起至付清之日止以1676629.26元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月1日签订《商品采购合同》，合同第12.5条约定由于被告原因，导致国家税务退税不能执行的，由被告向原告赔偿本次退税金额，并由被告承担由此给原告造成的相应损失。2020年4月30日原告收到拉萨市税务局第一税务分局出具的《税务事项通知书》（拉萨一分通【2020】2-0001号），该通知明确由于被告销售的自产货物，其生产设备、工具不能生产该种货物，故对原告申报的退税额共计1676629.26元不予退税。根据《合同法》等法律法规的规定，原、被告签订的《商品采购合同》合法有效，双方应当严格遵守，现因被告的原因导致原告不能退税，被告应当按照约定赔偿原告不能退税金额以及损失。故为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，首先，被告人黄彩荣涉嫌虚开发票罪、虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪、聚众冲击国家机关罪一案，已由揭西县公安局立案侦查并向揭西县人民检察院移送审查起诉，揭西县人民检察院报送揭阳市人民检察院审查起诉，揭阳市人民检察院已向揭阳市中级人民法院提起公诉，现该案正在审理中；其次，经上述侦查机关及检察机关查明，揭西县盛美实业有限公司系被告人黄彩荣利用黄玉花的身份信息注册成立，黄彩荣系该公司的实际控制人，黄彩荣控制的包括揭西县盛美实业有限公司等八家公司向200多家企业虚开增值税专用发票，本院经向揭西县公安局调查核实，揭西县公安局提供的情况说明及揭西县盛美实业有限公司销项增值税专用发票稽核表显示西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司是接受揭西县盛美实业有限公司虚开增值税专用发票的下游公司；再次，西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司涉案所申报退税的业务批次的供货企业是揭西县盛美实业有限公司，而拉萨市税务局第一税务分局对该批退税业务经审批不通过不予退税，不予退税情形是供货企业销售的自产货物，其生产设备、工具不能生产该种货物；最后，在供货企业揭西县盛美实业有限公司涉嫌虚开增值税专用发票，双方当事人可能存在没有真实货物交易的情况下，西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司利用揭西县盛美实业有限公司虚开的增值税专用发票到税务机关申报出口退税，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于民事诉讼的范围，应裁定驳回原告西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司的起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司的起诉。案件受理费人民币19889.66元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄浩彬人民陪审员  周自行人民陪审员  张映华二〇二一年二月五日法官 助理  林延华书 记 员  张卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执854号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人倪小芬与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执61号之三 申请执行人：田建刚,男,1962年4月12日生,汉族,住安国市。 被执行人：赵进才，男，1962年8月1日生，汉族，住安国市。 本院在执行田建刚申请执行赵进才劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年二月八日 书记员  王东旭
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4252号申请执行人：吴存松，男，汉族，1987年9月3日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：薛锋，男，汉族，1982年2月24日出生，住上海市金山区。被执行人：上海源岙文化传播中心，住所地上海市金山区。投资人：薛锋。原告吴存松诉被告薛锋、上海源岙文化传播中心民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初8503号民事判决书已发生法律效力。权利人吴存松向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还借款1,792,447元，支付借款利息：以1,792,447元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担财产保全费5,000元。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费20,324元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人薛锋名下的银行账户，因账户余额不足，本案实际扣划金额为8,700元，未发现两被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年二月三日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4776号 敬全奎： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4432号民事判决书，于2020年9月11日立案受理敬全奎申请执行武侯区鑫垚摩托车经营部、张也民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人武侯区鑫垚摩托车经营部、张也已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）川0704刑医1号 申请人四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被申请人赵维雄，男，生于1970年7月6日，汉族，小学肄业，四川省绵阳市游仙区人，农民，住四川省绵阳市游仙区。现在绵阳睿达××院治疗。 法定代理人杨美华，女，住四川省绵阳市游仙区，系赵维雄之妻。 诉讼代理人欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部医申〔2021〕Z1号强制医疗申请书，于2021年1月22日向本院提出申请对被申请人赵维雄进行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭履行职务，被申请人的诉讼代理人欧阳名飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院提出申请：2019年3月10日16时许，受害人李某某与母亲赵某甲、邻居赵某乙、胥某某等人在绵阳市游仙区××镇××村××组房屋院内聊天时，其表兄间歇性××人赵维雄持锄头路过时，趁李某某不备，用锄头猛击李某某头部，致李某某受伤昏迷。经绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，赵维雄在本案的伤人行为评定为无刑事责任能力。经绵阳睿达××医院诊断，赵维雄具有继续危害社会的可能。 申请机关认为，赵维雄实施故意伤害他人行为，危害公共安全，经法定程序鉴定系不负刑事责任的××人，有继续社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，提出强制医疗，要求依法决定。 被申请人赵维雄的诉讼代理人对申请机关提出的申请没有异议，同意对被申请人赵维雄强制医疗。 经审理查明，2019年3月10日16时许，受害人李某某与母亲赵某甲、邻居赵某乙、胥某某等人在绵阳市游仙区××镇××村××组房屋院内聊天时，其表兄间歇性××人赵维雄持锄头路过时，趁李某某不备，勇锄头猛击李某某头部，致李某某受伤昏迷。经绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，赵维雄在本案的伤人行为评定为无刑事责任能力。其法定代理人杨美华现长期居住于拉萨，二人实际无联系，其无能力对被申请人赵维雄进行治疗和管理，赵维雄具有继续危害社会的可能。 上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被申请人的户籍资料，归案情况说明，撤销案件决定书，赵维雄病历资料，绵阳睿达××院疾病诊断证明书，证人李某、赵某、胡某、张某1、张某2证言，××人赵维雄的供述与辩解，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，法医学伤情鉴定报告，四川三益法医学司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，刑事照相等证据证实。 本院认为，被申请人赵维雄在精神分裂症发病期间实施伤害他人的行为，致人轻伤二级，严重危害公共安全以及公民的人身安全，经法定程序鉴定系不负刑事责任的××人，其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人赵维雄实施伤害他人行为的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人赵维雄予以强制医疗。 如不服本决定，被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  马小丽 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张竞尹 二〇二一年二月四日 书 记 员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零五条人民法院经审理，对被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保96号申请人：鲁锋，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍住址郑州市，现住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：王世明，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍住址界首市，现住沈丘县。被申请人：谷丽，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍住址界首市，现住沈丘县。申请人鲁锋与被申请人王世明、谷丽民间借贷纠纷一案，要求对被申请人王世明、谷丽的银行存款600000元进行冻结。经查，发现被申请人王世明、谷丽有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  张志静二〇二一年二月二十二日书记员  钱 玥
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初556号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：齐雪峰，长春益田物业服务有限公司员工。被告：董某，女，汉族，1986年4月7日生，住长春市高新区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春益田物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春益田物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年二月二十七日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执104号何春梅、怀化市天鹏房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初2606号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月25日向怀化市不动产登记中心送达协助执行通知书，将位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店第15层1513A号房屋的不动产证办到申请执行人何春梅名下，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执924号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：周小刚，男，1987年1月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周小刚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25505号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款1034.18元，扣除执行费50元后，余款984.18元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执924号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2047号上诉人（原审原告）：李洪艳，女，汉族，住四川省广元市元坝区。被上诉人（原审被告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该司董事长。委托诉讼代理人：何均宏，男，该公司工作人员。上诉人李洪艳因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何润楹独任审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人李洪艳、被上诉人欧派公司委托诉讼代理人何均宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪艳上诉请求：确认双方在2007年6月21日至2014年3月3日期间存在劳动关系。李洪艳上诉认为：根据入职登记表、劳动合同及一审查明的事实，李洪艳于2007年6月21日入职欧派公司，可证明双方在2007年6月21日至2014年3月3日存在劳动关系。故请求改判支持李洪艳的上诉请求。欧派公司二审答辩称，同意一审判决，不同意李洪艳的上诉请求。双方之间劳动关系存续时间是分两段，并非连续。李洪艳向一审法院起诉请求：确认双方在2007年6月21日至2020年6月16日期间存在劳动关系。欧派公司一审答辩称，不同意李洪艳的诉讼请求。李洪艳入职欧派公司的时间是2007年6月21日，但在2012年12月1日，李洪艳的劳动关系从欧派公司转移到广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，直至2014年3月3日。2014年3月4日起，李洪艳又与欧派公司建立劳动关系。因此，双方的劳动关系分为前后两段时间。一审法院认定事实如下：李洪艳于2007年6月21日入职欧派公司；于2012年12月1日入职广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，并被派遣至欧派公司工作；于2014年3月4日再次入职欧派公司任职外贸车间包装工作至今。欧派公司为李洪艳购买了2008年1月至2012年12月期间的社保及2014年4月至2020年3月期间的社保。欧派公司每月10日通过银行转账形式发放上月工资，有工资清单，须签收。李洪艳于2020年6月16日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁委于2020年7月17日作出穗劳人仲案〔2020〕6241号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认李洪艳与欧派公司在2014年3月4日至2020年6月16日期间存在劳动关系；二、驳回李洪艳的其他仲裁请求。李洪艳现仍在欧派公司工作。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。李洪艳申请劳动仲裁的时间距其前一段劳动关系终结时已超过了上述时间，故其主张确认其2007年6月21日至2014年3月3日期间的劳动关系超过法定仲裁时效，一审法院不予支持。对于李洪艳主张确认2014年3月4日至2020年6月16日期间的劳动关系的诉讼请求，有充分证据予以证实，故予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，于2020年10月28日作出判决，判决：一、确认李洪艳与欧派公司于2014年3月4日至2020年6月16日期间存在劳动关系；二、驳回李洪艳的其它诉讼请求。一审案件受理费10元，由李洪艳负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据李洪艳提交的《劳动合同》、社保缴费记录、银行账户明细、《员工聘用审批表》等证据以及双方的庭审陈述，本院确认李洪艳与欧派公司先后在2007年6月21日至2012年11月30日、2014年3月4日至2020年6月16日期间存在劳动关系。李洪艳主张2012年12月1日至2014年3月3日期间与欧派公司存在劳动关系，与劳动合同所载的用人单位不符，本院不予采纳。李洪艳上诉主张部分成立，本院予以采纳。欧派公司在仲裁及一审期间均未对李洪艳的主张提出仲裁时效的抗辩，参照《劳动人事争议仲裁办法规则》第三十条的规定，一审以李洪艳的主张超过仲裁时效，对李洪艳主张确认2007年6月21日至2014年3月3日期间的劳动关系不予支持欠妥，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，处理不当，本院予以纠正。李洪艳的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25374号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25374号民事判决第一项为：确认李洪艳与欧派家居集团股份有限公司在2007年6月21日至2012年11月30日、2014年3月4日至2020年6月16日期间存在劳动关系；三、驳回李洪艳的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费各10元，均由李洪艳负担。本判决为终审判决。审判员  何润楹二〇二一年二月二十二日书记员  郑筱斯曾凡峰王威淞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1591号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜佩真，女，该公司员工。被告：林怡楠，男，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林怡楠追偿权纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还垫付款42120.44元；2.判令被告向原告支付利息4321.38元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年12月09日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计46441.82元；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理.本案于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人杜佩真到庭参加诉讼，被告林怡楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金。2018年03月31日，原告与被告、宁波淑逸汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年04月10日，被告与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡投资资金69320元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，投资资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支金债务提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2020年1月7日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2020年1月20日代被告向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行清偿了42120.44元的透支债务。原告清偿后，被告至今拒不偿还原告的代偿款本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林怡楠于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款42120.44元，并支付截止2020年12月9日止的违约利息4321.38元及自2020年12月10日起按日利率万分之三的标准计算至实际履行之日止的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告林怡楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张愉二〇二一年二月二十三日代书记员 郑侃
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执336号之一被执行人：郑洪芳，女，1994年8月2日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人郑洪芳诈骗罪一案，本院于2020年7月26日作出的（2020）苏0507刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人郑洪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。……十五、上述各被告人退赔被害人损失，予以发还相应被害人（附退赔明细）。”由于义务人郑洪芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行，立案执行标的为罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人郑洪芳邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年1月19日、2月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人郑洪芳名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人郑洪芳名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2021年1月19日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年1月25日，本院委托被执行人郑洪芳户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年2月20日，本院将被执行人郑洪芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、2020年2月25日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人郑洪芳在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为10000.00元，已执行到位0元，未执行标的为10000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年二月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执238号中国银行股份有限公司宁乡支行刘可山：申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2021年2月4日送来申请执行的（2019）湘0124民初7750号民事判决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人刘可山金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月十九日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2207号关于申请执行人杨光与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7964.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4491号原告：武洪苏，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：韩梅，女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告武洪苏与被告韩梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年2月22日原告武洪苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武洪苏撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告武洪苏负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  王伟成人民陪审员  钱咸军二〇二一年二月二十二日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民再3号二审上诉人（一审原告）：张秀凤，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二审上诉人（一审原告）：刘荣丽，女，1990年6月7日出生，汉族，个体经营户，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张秀凤（母女关系），基本情况同上。二审上诉人（一审原告）：刘佳兴，男，1995年6月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张秀凤（母子关系），基本情况同上。二审上诉人（一审被告）：董田野，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。二审上诉人张秀凤、刘荣丽、刘佳兴、董田野雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）一中民一终字第0074号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月10日作出（2020）津01民监13号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人张秀凤、董田野，二审上诉人刘荣丽、刘佳兴的委托诉讼代理人张秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀凤、刘荣丽、刘佳兴再审陈述意见：一、依法撤销天津市蓟州区人民法院（2014）蓟民初字第3247号民事判决、天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0074号民事判决，改判董田野承担全部医疗费27283元、就医交通费1700元、住院伙食补助费1500元，即30483元。二、案件受理费全部由董田野负担。事实与理由:张秀凤、刘荣丽、刘佳兴系受害人刘卫东的法定继承人，刘卫东与董田野雇员受害赔偿纠纷一案，天津市蓟州区人民法院（2014）蓟民初字3247号民事判决、天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0074号民事判决是依照（2012）一中民一终字388号民事判决确定的责任比例判决的。（2012）一中民一终字388号案件的再审结果将改变本案的责任分担。董田野再审陈述意见：不同意张秀凤、刘荣丽、刘佳兴的陈述意见，请求法院维持二审判决。董田野否认其与刘卫东存在雇佣关系。本院再审认为，本案系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害后涉及的赔偿问题，关于雇员评定伤残后的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费等系本案审查重点，应当进一步查明。原一、二审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）一中民一终字第0074号民事判决及天津市蓟州区人民法院（2014）蓟民初字3247号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年二月二十四日法官助理夏艺宁书记员张健强附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执344号关于申请执行人王红卫与被执行人河南金岭置业有限公司、周叶世借款合同纠纷一案，(2019)豫1624民初4039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南金岭置业有限公司、周叶世没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红卫于2020年2月26日向本院申请强制执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初4039号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行王红卫与被执行人河南金岭置业有限公司、周叶世借款合同纠纷一案过程中，对查封的被执行人名下商铺4套进行拍卖，一拍流拍后，双方当事人庭外达成和解自愿以物抵债给申请执行人王红卫，不足部分申请执行人王红卫自愿放弃，并于2021年2月22日已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初4039号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币55669元已经由被执行人河南金岭置业有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年10月27日作出的(2019)豫1624民初4039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初51号 原告厦门华强汽车综合服务有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海沧大桥综合配套服务区。 法定代表人陈建谢，执行董事。 委托代理人郑国扬、汪巧红，福建民丰律师事务所律师。 被告厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人杜武池，局长。 委托代理人林佐铭，福建天衡联合律师事务所律师。 委托代理人刘庆莹，厦门市海沧区城市管理局工作人员。 被告厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路**。 法定代表人钟伟东，局长。 委托代理人张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托代理人吴志荣，厦门市城市管理行政执法局工作人员。 本院在审理原告厦门华强汽车综合服务有限公司不服被告厦门市海沧区城市管理局责令拆除违法建设决定、厦门市城市管理行政执法局行政复议决定一案中，原告于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门华强汽车综合服务有限公司申请撤回对被告厦门市海沧区城市管理局、厦门市城市管理行政执法局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门华强汽车综合服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门华强汽车综合服务有限公司负担。 审 判 长  简振环 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  苏丽英 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  吴晨郁 代书 记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2173号关于胡雅岚申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5878元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2115号 原告：刘安芹，女，1979年9月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：徐开凤，女，1973年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司。住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：李斌。 原告刘安芹、徐开凤与被告广西荣和置业开发有限责任公司（以下称荣和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告诉称，原告与被告广西荣和置业开发有限责任公司于2013年12月31签订《南宁市商品房买卖合同》，根据合同约定，向被告购买位于南宁市兴宁区。上述《南宁市商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同约定向被告付清了全部的购房款，但是被告却未按合同约定办理并交付房屋产权登记证书。因此，向法院诉讼请求：一、判令被告广西荣和置业开发有限责任公司向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金13415.92元［从2014年1月15日（合同第九条约定的交房时间）起计算至2021年1月11日（通知办理不动产权证书时间）止，逾期办证（250个工作日×7年 2 -790个工作日=960个工作日>360日）960个工作日，故违约金为房产总金额1341592.00×1%-13415.92元]；二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案为房屋买卖合同纠纷，应在被告荣和置业公司住所地或者合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的指向的合同义务为被告未履行办证义务，应为履行义务一方即被告一方所在地为合同履行地。因此，本案被告住所地与合同履行地均为荣和置业公司住所地。而荣和置业公司住所地位于南宁市兴宁区，不属于本院管辖，应属于南宁市兴宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄顶峰 二〇二一年二月八日 3 法官助理李东阳 书记员韦朝瑕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初955号 原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**卫国北路**，统一社会信用代码：91130200663683674W。 负责人：邓某，职务：行长 委托诉讼代理人：翟钰，河北福航律师事务所律师，一般代理。 被告：王某某，男，1985年10月2日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：安某某，女，1987年12月3日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住，住所地唐山市丰**汇通路荣盛未来城****一社会信用代码：911302825518514186。 法定代表人：张某某，总经理 原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告王某某、安某某、唐山荣盛房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，原告中信银行股份有限公司唐山分行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二一年二月四日 书记员  周郁金
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4338号申请执行人：商桂荣，女，1954年5月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：张俊杰，男，1982年12月16日出生，汉族，现住张家口市蔚县。关于申请执行人商桂荣与被执行人张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年二月三日代书记员 乔晓珺
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执320号申请执行人：唐群山，男，1949年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：肖友花，女，1953年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：夏放鸣，女，1957年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人唐群山与被执行人肖友花、夏放鸣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖友花、夏放鸣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖友花、夏放鸣银行存款38775元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人肖友花、夏放鸣同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年二月二十四日书记员 徐艳芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执842号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人殷丽君。被执行人曹忠武。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人曹忠武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1904号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院立案执行后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十二日代理书记员  曾 胜
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保43号 申请保全人黄广梅与被申请保全人彭群峰合伙合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院执行，已查封冻结被申请保全人的银行账户、微信及支付宝账号，被申请保全人彭群峰名下粤Ｋ×××××经车辆管理部门查询确定没有此车辆胡等级信息，无法对该车辆进行查封。至此，本院（2021）粤0982执保43号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初304号原告：朱克明，男，1971年10月3日出生，土家族，居民，户籍住贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：李登飞，男，1975年11月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告朱克明与被告李登飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。本院向原告朱克明依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱克明撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇二一年二月二日法官助理孟陶书记员陈旭