wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初768号 原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵·华都一层9号，统一社会信用代码91500233054285347E。 法定代表人：梅宜倩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，系公司职工，特别授权。 被告：阮云川，男，生于1986年10月29日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：曾海香，女，生于1958年4月17日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆盛日物业服务有限公司与被告阮云川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何国庆及被告委托诉讼代理人曾海香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆盛日物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年1月至2020年12月的物业服务费4003.2元，违约金10248元，共计14251.3元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是xxxx小区业主，房屋面积111.2平方米。原告于2012年10月24日与xxxx小区业主委员会签订了《xxxx物业委托服务合同》，合同期限2012年11月1日至2018年10月31日，后续签3年，从2018年11月1日至2021年10月31日，约定由原告对xxxx小区进行物业服务，合同对提供的受益人、委托管理事项、委托服务期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等方面作了明确约定。原告向xxxx小区提供了物业服务，被告未缴纳物业服务费、违约金，欠款金额为14251.3元。原告催收无果。原告一直是负债经营，原告为了小区物业的正常运行几乎每月都要为被告等小区业主垫交各项巨额费用，由于被告等业主无理拒缴物业服务费等费用，造成原告财务状况举步维艰，无法维持小区物业的正常运转。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。 被告阮云川辩称，其系小区业主属实，房屋面积属实，欠费时间属实，但不清楚物业服务合同。不缴纳物业费是因为家里厨房下水管道堵塞，导致厨房浸水将装修浸泡造成损失。物业来家里看了很多次均没有解决，之后被告自己花钱解决了。物业公司将这笔开支支付，被告才缴纳物管费。 本院经审理认定事实如下：原告重庆盛日物业服务有限公司系物业管理企业，被告系忠县xxxx的业主，该房屋建筑面积为111.2平方米。2012年10月24日，原告与忠县xxxx业主委员会签订了《忠县xxxx物业委托服务合同》，其中约定：由原告对xxxx小区进行物业管理。合同有效期为2012年11月1日至2018年10月31日。物业管理服务费住宅0.50元每月每平方米，商铺1元每月每平方米。物业服务费每年度分两次缴纳，逾期至12月底后仍未缴纳的，按每日千分之三收取滞纳金。代收水电费每两月1-15日前收交一次并公示，逾期年底未交户加收每天1元滞纳金。原告对业主房屋自用部位、自用设备的维修、养护、其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准需经业主委员会同意。房屋公共部位、共同设施、设备的小修、养护费用一处一年在200元以内由原告负担，大、中修及更新费用由xxxx业主承担。公共绿地养护费用由原告承担，改造、更新费用由xxxx全体业主承担。合同还对委托管理事项、双方权利义务、服务质量进行了约定。合同签订后，原告对xxxx小区提供了物业服务，履行了物业服务义务。2019年3月10日，原告与xxxx业主委员会续签了物业委托服务合同，合同期限为三年，自2018年11月1日至2021年10月30日。该合同对房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修养护费用等变更为一年在300元以内由原告承担。物业服务费住宅仍为每月每平方米0.50元，物业服务费按年、季、月进行缴纳，违约责任等内容不变。被告从2015年1月起拖欠物管费。经原告催交，被告尚拖欠原告自2015年1月起至2020年12月止的物业服务费4003.2元（0.50元/月·平方米×111.2平方米×72个月）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原告与忠县xxxx小区业主委员会两次签订的《忠县xxxx委托服务合同》合法有效，双方均应受该合同约束，履行合同相关义务，被告作为小区业主，亦应遵守《忠县xxxx委托服务合同》约定。原告依约对xxxx小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费主张，符合上述《忠县xxxx委托服务合同》约定，本院依法予以支持。被告抗辩家里厨房下水道堵塞漏水，导致厨房浸水将装修浸泡造成损失，要求被告支付该笔费用后才缴纳相关费用。本院认为，被告家厨房下水道堵塞漏水后自行维修，并未向本院提供证据，且并不能以此作为拒绝缴纳物业服务费的理由，故本院对被告的抗辩不予支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 原告在小区物业管理中不可避免会存在瑕疵，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝缴纳物业服务费的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阮云川在本判决生效之日起十日内向原告重庆盛日物业服务有限公司支付自2015年1月起至2020年12月止的物业服务费4003.2元； 二、驳回原告重庆盛日物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告阮云川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周红宇 二〇二一年二月二十八日 法官助理 李 莎 书 记 员 张凯旋
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢227号王新民：胡正良：本院执行的王新民申请胡正良建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保36号申请人：云阳县金通物资有限公司，住重庆市云阳县。被申请人：重庆境朗园房地产开发有限责任公司，住重庆市云阳县。申请人云阳县金通物资有限公司与被申请人重庆境朗园房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）渝0235执保45号执行裁定冻结了被申请人重庆境朗园房地产开发有限责任公司的银行存款。因双方已达成调解，申请人云阳县金通物资有限公司申请解除财产的保全。本院经审查认为，申请人云阳县金通物资有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年二月二十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执171号 资中县人民法院刑事审判庭、陈树明： 关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行陈树明罚金一案，本院受理后于2020年1月19日向被执行人陈树明发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行本院（2020）川1025刑初246号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人陈树明在中国农业银行股份有限公司账户的存款3000元，此款现已上缴国库。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初130号 原告：杨远德，男，1973年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被告：杨凯，男，1995年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：杨松干，男，1959年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告杨远德与被告杨凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远德，被告杨凯及委托诉讼代理人杨松干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨远德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还租房押金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2020年因房屋租赁合同发生纠纷，经霍尔果斯市人民法院审理后，判令原告支付房屋使用期间的暖气费3071.48元。2020年7月被告父亲杨松干找到原告要求注销房屋租赁期间办理的营业执照，按照双方签订的租赁合同中第五条约定原告向被告支付押金5000元，双方约定将两笔款项相互折抵。但随后被告又向法院申请向原告执行暖气费3071.48元，故原告起诉至法院，要求被告退还房屋租赁押金5000元。 杨凯辩称，从未收到过原告支付的5000元押金，当时在合同中确实约定需要交纳押金，但原告当时称自己经济困难无法支付，所以就没有收，并且被告父亲从未和原告协商过要将暖气费和租赁押金相互折抵的事情，5000元和3000元的金额不对等。根本不符合常理，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于霍尔果斯市仙桃苑一期105号门面房租赁给原告经营餐厅，租赁期自2016年2月29日至2018年2月29日，租金60,000元每年3月31日内缴清，同时，合同还约定原告向被告支付押金5000元。2020年5月原、被告双方因房屋租赁合同纠纷被告杨凯向本院提出诉讼，要求判令原告杨远德支付店铺维修费16,200元、暖气费4071.48元及店铺租赁费6500元，该案经本院判决原告杨远德支付被告杨凯暖气费3071.48元，该案现已生效。 以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》及双方当事人当庭陈述的事实予以证实。 本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，双方签订的租赁合同中虽然对押金的支付进行了约定，但原告是否将5000元押金支付给被告，并未提供证据证实，且被告亦不予认可。鉴于原告不能提供证据证实其已向被告支付押金的事实，对此应承担不利后果，故对原告要求被告退还押金5000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨远德的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告杨远德负担。 本判决为终审判决。 审判员 吕     婷 二〇二一年二月二十三日 书记员 阿古丽·卡德尔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2865号 原告：张正国，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：周红超，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住常熟市。 本院于2021年2月9日立案受理了原告张正国与被告周红超租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张正国撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币63元,由原告张正国负担。 审 判 员  何 斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理  江录梦 书 记 员  时晴文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113破申8号申请人：黄学田，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：上海顺延船舶服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季祥玲。申请人黄学田与被申请人上海顺延船舶服务有限公司申请破产清算一案，本院于2021年2月5日立案审查。申请人于2021年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人黄学田以拟起诉被申请人上海顺延船舶服务有限公司的股东季祥玲为由向本院提出撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人黄学田撤回对被申请人上海顺延船舶服务有限公司进行破产清算的申请。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  马燕侠二〇二一年二月二十六日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一.《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢10号申请执行人马秀芝，女，1968年5月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭宏伟石油化工有限公司。法定代表人谢伟，系经理。被执行人谢伟，男，1965年11月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1630号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。执行中，扣划被执行人执行款15933.00元，给付申请执行人15796.00元，负担执行费137.00元。执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1630号民事调解书执行完毕。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年二月二十二日书记员 王德杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初53号 原告：刘文成，男，1965年11月2日出生。 被告：陆柏征，男，1971年3月15日出生。 原告刘文成与被告陆柏征建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告刘文成于2021年2月19日向本院申请撤回对被告陆柏征的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘文成撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，投递费190元，合计290元，由原告刘文成承担。 审判员  毕建 二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日 书记员  刘丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执2011号 申请执行人：闫峥，男，1986年5月16日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：永清县恒都美业混凝土有限公司。地址：河北省廊坊市永清县曹家务乡张家务村西，统一社会信用代码：91131023308445807H。 法定代表人：关士奎，公司执行董事。 关于闫峥申请执行永清县恒都美业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2018）冀0681民初4788号民事判决书已经发生法律效力。被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司经营困难，暂无法执行；执行中本院委托被执行人公司注册地永清县人民法院查询，未发现该公司名下有可供执行的财产；执行中本院经查询被执行人公司名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人公司名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二一年二月二十五日 书记员  牛亚丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执183号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑卓青，女，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑卓青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5819号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告郑卓青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币97,324元；二、被告郑卓青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,233.10元，减半收取计1,116.55元，由被告郑卓青负担。届期，被告郑卓青未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人郑卓青发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执251号 申请执行人：王雪艳，女，1993年12月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县。 被执行人：刘强，男，1991年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5569号民事调解书，立案执行的王雪艳与刘强离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月26日将被执行人刘强列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5569号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1607号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初725号 原告：青岛瑞斌经贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211065078XXXX。 法定代表人：李传增，总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲康慧，山东新岛律师事务所律师。 被告：青岛恒海劳务服务有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：王兆森，经理。 被告：徐秋根，男，1966年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告青岛瑞斌经贸有限公司与被告青岛恒海劳务服务有限公司、徐秋根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告青岛瑞斌经贸有限公司于2021年02月01日，以双方已就本案达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛瑞斌经贸有限公司撤诉。 案件受理费1711元（已减半收取），保全费1300元，共计3011元，由原告负担。 审判员  公进庆 二〇二一年二月一日 书记员  吴柯璇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保18号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：许娟，女，汉族，1986年4月11日生，住修武县。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住，住所地：河南省焦作市博爱县鸿昌路西段一社会信用代码：91410800737434559Q。法定代表人：买银胖。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司的账号28×××70，金额9500000元。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司依法向本院申请诉前财产保全符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司在河南修武农村商业银行股份有限公司，账号:28×××70内的存款金额9500000元，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费5000元，由被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年二月二十日书记员  张俞珊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初868号汪某：本院已经受理汪某与张某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初868号张某：本院已经受理汪某与张某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2021）辽0624民初868号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执243号 湘潭华居物业管理有限公司、胡哲： 本院立案执行的申请执行人湘潭华居物业管理有限公司与被执行人胡哲服务合同纠纷一案，被执行人胡哲已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执685号申请执行人：芦国华，男，汉族，1987年09月27日生，住江苏省通州市。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司,住所地浙江省长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人芦国华与被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0412民初2号 原告：汤应华，男，1941年11月29日出生，汉族，退休干部，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：成斌生。 被告：南岳（国际）养老养生公寓，住所地：衡阳市南岳区。 法定代表人：王飞照，该公司董事长。 被告：湖南都好科技集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**湘域中央花苑**栋916/**。 法定代表人：王飞照，该公司董事长。 原告汤应华诉被告南岳（国际）养老养生公寓、湖南都好科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汤应华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤应华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤应华撤诉。 案件受理费4372元，减半收取计2186元，由原告汤应华负担。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  旷罗生 二〇二一年二月二十三日 法官助理蒋海彬 书记员周志红 核对人：周志红
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执290号 （2021）粤0607执恢75号 关于申请执行人广州铭群网络科技有限公司与被执行人佛山市莱福利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5828号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款792631.34元，其中的782407.34元退付给申请执行人，剩余的10224元作为（2020）粤0607执290号案执行费收取。申请执行人向本院书面表示放弃收取本案其他的违约金和全部的迟延履行期间的债务利息，并申请本案可以执行完毕方式结案处理。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对（2020）粤0607执290号案、（2021）粤0607执恢75号案作结案处理。 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2417号 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣 中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36561号判决书已经发生法律效力。因该案受理费及公告费13458元已退回原告，被告深圳中维菁山房地产开发有限公司未能在规定的时间内缴纳，本院于2021年1月21日依法立案向被告深圳中维菁山房地产开发有限公司进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现已调拨被执行人在（2021）粤0303执171号案件中的执行款人民币13560元（含执行费102元），本案执行完毕。 本院认为，依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36561号判决书中关于案件受理费、公告费的内容已经全部执行完毕。执行费102元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执2417号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 俊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初51号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人冯天平，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省桐乡市。因本案于2020年8月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人许琳，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人冯天平犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。因被告人冯天平申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师许琳出庭为被告人冯天平辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人冯天平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月至同年7月，被告人冯天平在嘉兴市秀洲区××镇，以帮助被害人李某、赵某、江某等三人的孩子进入洪合镇印通小学上学为名，分别骗取被害人李某2万元、赵某2.3万元、江某3万元。2.2019年7月至同年8月，被告人冯天平在桐乡市，以帮助被害人韩某的侄女进入桐乡市中山路小学上学为名，骗取被害人韩某3万元。案发后，被告人冯天平已退还上述四名被害人全部损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人冯天平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财10.3万元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯天平有自愿认罪认罚、已退赔被害人损失并获得谅解等处罚情节，建议判处被告人冯天平有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书、手机截图、情况说明；证人冯某证言及到案经过；被害人李某、赵某、江某、韩某陈述；辨认笔录（附照片）等证据证实。被告人冯天平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人系初犯，其有自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人冯天平的行为构成诈骗罪,且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人冯天平能自愿接受处罚，可依法从宽处理；其能退赔被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯天平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二一年二月二十六日书 记 员  潘玟燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4666号 申请执行人：刘中明,男,1965年07月13日出生,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波世纪龙盈建筑装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:郭小维,该公司经理。 申请执行人刘中明与被执行人宁波世纪龙盈建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6916号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人劳务费26000元。 本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人刘中明有权要求被执行人宁波世纪龙盈建筑装饰工程有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初111号   原告：阿拉善右旗永新物业有限责任公司。   住所地：阿拉善右旗巴丹吉林镇卫生局办公大楼**最南端。   法定代表人：潘慧，该公司负责人。   被告：张生家，个体户。   阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉被告张生家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司承担。   审 判 员 哈斯乌拉   二〇二一年二月二十五日   书 记 员 白阿茹那
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更143号罪犯聂改富，男，1983年8月15日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年10月31日作出（2018）云0828刑初192号刑事判决，以被告人聂改富犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年12月12日起至2026年12月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯聂改富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯聂改富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月至2020年9月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂改富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂改富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月12日起至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执484号之一 申请执行人:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民街539，**,统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人：付良平。 被执行人:李方,男,1981年04月08日出生,住青田县。 本院在执行申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人李方（2021）浙1102执484号借款合同纠纷一案中，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人李方自愿达成和解协议(被执行人李方在2021年2月24日前支付给申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司人民币20000元，剩余本金19000元及利息6199元，在每月28日前支付给申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司2000元，直至还清为止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执484号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 宋云生 二〇二一年二月二十五日 代书记员 翁楚楚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初149号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人段万兵，男，2002年2月8日生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省石阡县，现租住江阴市。2020年8月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币二百元。2020年11月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月15日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人段万兵犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人段万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人段万兵于2020年9月至11月期间，采用爬梯、钻窗的方式4次进入江阴市徐霞客镇北渚村大刘家村二楼被害人廖某出租屋内，从被害人廖某衣服口袋内等处共窃得人民币7625元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人段万兵于2020年9月5日凌晨，采用爬梯、钻窗的方式进入江阴市徐霞客镇北渚村大刘家村二楼被害人廖某出租屋内，窃得人民币4500元。2、被告人段万兵于2020年11月5日凌晨，采用上述同样手段进入上述同样地点，窃得人民币2500元。3、被告人段万兵于2020年11月6日凌晨，采用上述同样手段进入上述同样地点，窃得人民币500元。4、被告人段万兵于2020年11月9日凌晨，采用上述同样手段进入上述同样地点，窃得人民币125元。案发后，被告人段万兵家属已代为退赔被害人廖某人民币7800元。公诉机关认为，被告人段万兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段万兵系坦白、认罪认罚，建议判处被告人段万兵有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人廖某的陈述笔录，证人欧某、陈某的证言笔录，江阴市公安局制作的搜查、辨认笔录及现场勘验检查工作记录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，扣押决定书，发还物品清单，谅解书，被告人段万兵的户籍、劣迹信息等证据。被告人段万兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人段万兵出生阳历日期是2002年2月8日，农历是2001年12月27日，居民身份证登记的是农历生日。本院认为，公诉机关指控被告人段万兵犯盗窃罪的指控成立。被告人段万兵到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失并取得谅解，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人段万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二一年二月二十六日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1407号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块******，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐育艳，女，该公司员工（特别授权）。被告：凤德珍，女，1967年8月12日生，汉族，住楚雄市。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告凤德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年二月二十六日书记员  李 林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初678号之一原告：李海艳，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**远洋城领域10-602，公民身份号码422************565。被告：吴英琴，女，1983年11月3日出生，布依族，身份证住址贵州省独山县************，公民身份号码522************920。本院在审理原告李海艳诉被告吴英琴买卖合同纠纷一案中，因双方当事人就本案争诉达成和解，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告李海艳撤回起诉。审判员  向良平二〇二一年二月二十二日书记员  陈庆鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初750号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：孙淑芹，女，1976年7月28日出生，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告孙淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23354号上诉人（原审原告）：深圳市日科实业有限公司。法定代表人：叶少宏。委托诉讼代理人：付余伦，广东太上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市振邦智能科技股份有限公司。法定代表人：陈志杰。委托诉讼代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市日科实业有限公司（以下简称日科公司）因与被上诉人深圳市振邦智能科技股份有限公司（以下简称振邦公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。双方对于一审判决第一项所涉货物的货款数额并无争议，双方的主要争议在于一审判决第四项所涉及的库存货物（货款数额3979876.65元）是否符合合同约定。上述3979876.65元货物包括X和X两个品牌的货物，其中X品牌货物17435.18元，X品牌货物3962441.47元。振邦公司对X品牌货物的主要异议是货物存在涂标行为，对X品牌货物的主要异议是货物并非正宗行货。在本案二审期间，双方均确认X品牌货物可以通过国益兴业科技有限公司来检验是否系正宗行货。一审法院应当在查明上述库存货物是否系日科公司所交付货物的基础上，委托相关单位对上述货物是否系正宗行货进行检验，以查明双方所争议的案件事实。一审法院既未到现场清点核查库存货物，也未委托相关单位对库存货物进行检验，而仅根据振邦公司所提交（2019）深证字第30104号公证书的内容认定上述库存货物并非正宗行货，不仅依据不足，也导致案件基本事实不清。为查明案件事实，依法保障当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。由一审法院重新审理本案，在合理分配举证责任，全面查清案件事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。二审案件受理费人民币39304.69元，由本院退回上诉人深圳市日科实业有限公司预交的39304.69元。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年二月二十三日书记员 刘尹琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执恢22号申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司被执行人周立坤、王毅申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人周立坤、王毅金融借款合同纠纷一案，【原案号（2020）浙0803执1410号】本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执异1号 申请执行人：蒋建华，男，1973年3月25日出生，汉族，公务员，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路**紫铭大厦**。 法定代表人：张佳，该公司经理。 被执行人：湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司双牌分公司，住所地湖，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金北路v> 法定代表人：张佳，该公司经理。 被执行人：张治军，男，1963年8月16日出生，公民身份号码为432929196308××××汉族，居民，住湖南省双牌县。 第三人：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司双牌分公司（以下简称“汇鑫双牌公司”）、张治军民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋建华向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人张佳为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人蒋建华称，申请人依据（2020）湘1123民初310号民事判决书向双牌县人民法院申请执行。申请人为蒋建华，被执行人为张治军、湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司、湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司双牌分公司。经查，湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司、湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司双牌分公司法定代表人是张佳，且张佳是独资法人，没有足额缴纳出资，应当对公司债务承担连带责任。故申请追加裁定张佳为被执行人，令其对公司债务承担责任。 本院审查查明，蒋建华诉汇鑫公司、汇鑫双牌公司、张治军民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1123民初310号民事判决书已经发生法律效力，汇鑫公司、汇鑫双牌公司、张治军应当偿还蒋建华借款本金300000元及利息57000元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人蒋建华于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人汇鑫公司、汇鑫双牌公司均查无财产可供执行。 另查明，汇鑫公司于2015年3月19日登记设立，注册资本为人民币1000万元，汇鑫双牌公司系汇鑫公司在湖南省双牌县设立的分公司，汇鑫公司系第三人张佳自然人独资，出资方式为货币出资，认缴出资时间为2055年3月18日前，截止2021年2月18日，第三人张佳未实际缴纳出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被执行人汇鑫公司作为营利法人，现查无财产可供偿还债务，第三人张佳作为未缴纳出资的股东，在公司无财产偿还债务时，应当在其未出资的范围内对公司债务承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人张佳为（2020）湘1123执380号案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内对湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司应当履行的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邓江跃 审判员  徐 昊 审判员  何 潘 二〇二一年二月十日 书记员  胡江英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执882号申请执行人：肥城市宝泰建筑设备租赁站，住所地肥城市沙窝村西南。经营者：滕桂莲。被执行人：泰安市兴星建筑劳务有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇南留中村。法定代表人：李忠，经理。被执行人：李忠，男，1980年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院（2021）鲁0983民初524号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2021）鲁0983执保92号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初674号 原告：陈吾廷，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：颜家，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈吾廷与被告颜家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈吾廷及其委托诉讼代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告颜家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈吾廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜家立即支付所欠工程价款60160元，并赔偿利息损失5952元及按60160元自2020年12月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告颜家承担。事实与理由：2018年10月25日，原、被告签订《静力压桩合同书》一份，约定：被告将吉利杭州湾基地冲压C线及总装周转配送地扩建项目中的静力压桩工程交由原告承包施工，工程量约12000米，以实际完成工程量为准，送桩不计工程量，静力压桩单价为20元/米，工程款在工程完工后最迟年底付清。合同签订后，原告按约完成工程施工。2018年11月11日，双方对工程量进行结算，除去送桩数量后，原告实际完成工程量为10508米。按照20元/米计算，被告共计应付工程款210160元。被告于2019年1月31日支付100000元，于2019年5月支付50000元，至今尚欠60160元。经原告多次催讨，被告认欠不还。。 被告颜家未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明本案事实如下： 2018年10月25日，原、被告签订《静力压桩合同书》一份，合同约定，被告将位于宁波杭州湾新区滨海二路818号吉利汽车的杭州××线项目土建工程中的先张法预应力管桩静力压桩工程交由原告承包施工，施工内容为机械进退场、压桩、接桩、送庄。合同同时约定，工程的工程量约为12000米，以实际完成工程量为准，工程中的水、电税金由被告承担；静力压桩单价：预应力管桩单价为20元／米、送桩不计工程量；付款方式：完成静力压桩工程量后，被告支付原告工程总价款的70%；工程余款在工程完工后最迟2018年底付清。合同还对工程质量和工程安全进行了约定。之后，原告按照合同约定进行了施工。2018年11月11日，被告在工程量签证单中签字确认，除去送桩808.80米后，原告共计施工10508米。经原告催讨，被告分别于2019年1月31日、5月19日支付原告工程款100000元，50000元。 另查明，宁波杭州湾新区冲压新建C线基建技改项目于2020年1月10日验收竣工。 上述事实由原告提供的《静力压桩合同书》、工程量签证单、中国农业银行个人交易明细、微信聊天记录、《宁波杭州湾新区房屋建筑工程竣工验收报告》以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的订立的建设工程施工合同应当认定为无效。原告承包的静力压桩工程属于地基基础工程，需要相应的资质，而原告无地基基础工程专业承包资质，故其与被告订立的《静力压桩合同》属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告实施了《静力压桩合同》约定的施工内容，且案涉工程经竣工验收为合格，故原告有权要求参照合同约定支付工程价款。除去送桩808.80米后，原告共计施工10508米，参照《静力压桩合同》约定预应力管桩单价每米20元的约定，被告需支付原告的工程款为210160元，但应当扣除被告已经支付工程款150000元，故对原告要求被告支付工程款60160元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付工程款，原告有权要求其支付利息，利息自应付工程价款之日开始计算。计算基数为相应的欠付工程款。利率可以参照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，相应的计息标准可依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。现原告要求被告支付自2019年1月1日至2020年11月利息损失5952元及以60160元为基数自2020年12月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，该诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告颜家于本判决生效之日起三日内支付原告陈吾廷工程款60160元及利息5952元，并支付自2020年12月1日起至实际清偿日止、以工程款60160元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告颜家负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 房赤敏 二〇二一年二月十八日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初698号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：蔡长春，男，1981年10月20日出生，汉族，地址不详。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告蔡长春、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                        法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执798号   被执行人：白睿，男，1989年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初303号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   裴 瑾
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执478-1号申请执行人冯跟引，男，汉族，生于1962年2月22日，住甘肃省天水市甘谷县。被执行人白银市白银区第二建筑工程公司309项目部，住所地甘肃省白银市白银区。负责人王浩景，系该项目部经理。被执行人白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市白银。法定代表人：张世春，系该公司总经理。申请执行人冯跟引申请执行白银市白银区第二建筑工程公司309项目部、白银市白银区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案。白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终787号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人白银市白银区第二建筑工程公司309项目部、白银市白银区第二建筑工程公司的银行存款250946元（其中二被执行人支付申请人款项共计247336元，执行费3610元）；二、扣留、提取被执行人白银市白银区第二建筑工程公司309项目部、白银市白银区第二建筑工程公司的收入250946元（其中二被执行人支付申请人款项共计247336元，执行费3610元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市白银区第二建筑工程公司309项目部、白银市白银区第二建筑工程公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年二月二十三日书记员  刘志虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2239号原告巩现士，男，汉族，1976月9月13日出生，住河南省清丰县。被告樊天赐，男，汉族，1999年8月28日出生，住河南省杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人于海鹏，该公司总经理。原告巩现士诉被告樊天赐、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告巩现士，被告樊天赐，到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费、贬值损失费、交通费等共计4500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费2604元（372元/天×7天）。因被告樊天赐在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿原告2604元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告巩现士2604元。二、驳回原告巩现士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊天赐负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十二日书记员  李坪璐
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初552号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：肖万安，男，该分公司客服经理。被告：陈卫平，男，1969年4月22日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。被告：龙静青，女，1974年3月2日出生，汉族，株洲县人，户籍地株洲市天元区，现住湘潭县天易示范区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司诉被告陈卫平、龙静青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司于2021年2月28日以原、被告已自行和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年二月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初843号原告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，统一社会信用代码913205925837305066。法定代表人：冯文书,董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司员工。被告：山东正元地球物理信息技术有限公司，住所地济南市高新区颖秀路**，统一社会信用代码913700000590140954。法定代表人：李德明，总经理。原告张家港康得新光电材料有限公司与被告山东正元地球物理信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张家港康得新光电材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港康得新光电材料有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月二十六日书记员  李晓敏
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初32号 原告段金保，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段金保诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段金保诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月11日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月12日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段金保的起诉。 案件受理费50元，退回原告段金保。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初29号 原告曾川义，男，1959年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人莫志祥，遵义市播州区法律援助中心指派律师。 被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地：遵义市红花岗区剑江路**，统一社会信用代码：11520302560929168K。 法定代表人张建新，系该局局长。 第三人遵义市红花岗区工业和信息化局，，住所地：遵义市红花岗区海尔大道区政府**统一社会信用代码：115203025650238247。 法定代表人葛斌，系该局局长。 本院在审理原告曾川义诉被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局、第三人遵义市红花岗区工业和信息化局不履行基本养老保险待遇认定职责一案中，2021年2月22日，原告以诉讼错误为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾川义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾川义负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  张钰沁 人民陪审员  周英红 二〇二一年二月二十二日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初189号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：张忠喻，男，1964年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：周美云，女，1964年10月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：李良土，男，1962年8月1日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张忠喻、周美云、李良土金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓兰和被告张忠喻、李良土到庭参加诉讼，被告周美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠喻、周美云共同归还原告借款本金18万元，利息3816.15元、复利51.19元（暂算至2020年12月8日，自2020年12月9日起至本金付清日止的利息、复利按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费1万元）。上述债权暂合计人民币193867.34元。2、被告李良土对被告张忠喻、周美云上述第一项款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张忠喻因资金周转所需，于2018年9月26日与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同编号：玉商行（2018）循保借字第9671120180019689号。合同约定：被告张忠喻借款额度为人民币18万元，使用上述借款额度的期限自2018年9月26日起至2021年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次其次贷款利率上浮106%确定，调整方式按年调整，逾期罚息（即复利）按合同约定的利率上浮50%计收；还款方式按季付息、到期还本；被告周美云出具共同还款承诺书，对被告张忠喻上述借款承担共同清偿责任；被告李良土亦在个人循环保证借款合同中签字确认，承诺对被告张忠喻借款承担连带清偿保证。共同还款承诺书和保证范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等其他实现债权的费用。另具体借款金额、利率、期限均由自助放款凭证为据。合同生效后，原告依约向被告张忠喻发放贷款，以自助放款凭证为据。在合同履行过程中，被告张忠喻、周美云未按合同约定履行还款义务，被告李良土亦未履行担保之责，已构成合同的根本违约，故原告依据合同约定要求被告归还全部本息及相应违约责任。 被告张忠喻辩称，原告诉请属实，因经济困难要求延长付款期限。 被告李良土辩称，担保属实。 被告周美云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人和三被告的居民身份证复印件、《个人循环保证借款合同》、被告周美云于2018年9月26日向原告出具的《共同还款承诺书》、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务屏幕打印、明细对账、《金融借款补充合同》、律师事务所收费发票以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告张忠喻由被告李良土作连带责任保证担保，由被告周美云向原告出具《共同还款承诺书》，向原告借款人民币18万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的《个人循环保证借款合同》和《共同还款承诺书》缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。三被告未按约定期限向原告还本付息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行付款义务并按约承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费的违约责任。本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律规定。被告周美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张忠喻、周美云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及自2020年9月21日暂算至2020年12月8日止的利息3816.15元、复利51.19元，并继续按合同约定的利率计息自2020年12月9日至实际履行日止的利息，并支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币1万元。 二、由被告李良土对上述被告张忠喻、周美云应偿还给原告的款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177元，减半收取2038.50元，由被告张忠喻、周美云、李良土共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  黄春玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1493号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路**（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明明，该公司稽查大队队长。被告：程雅洁，女，1988年8月1日出生，住武汉市洪山区，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告程雅洁服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司表示被告已交纳停车欠费，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。审判员  唐革新二〇二一年二月二十五日书记员  王 银
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保58号 申请人：吴晓美，女，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所执业律师。 被申请人：郑权州，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 诉讼保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 本院在审理申请人吴晓美与被申请人郑权州合同纠纷一案中，申请人吴晓美于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑权州银行存款值200000元，或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人吴晓美的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郑权州银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人吴晓美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月二十日 书记员  吴宗行
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1794号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王小输，男，1982年7月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王小输借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8101元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3391号被执行人：纪洪雷，男，1979年7月5日出生，汉族，住德州市陵城区。本院立案的被执行人纪洪雷罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初583号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人纪洪雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳二千五百元）。判决书生效后，因纪洪雷未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年11月5日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3391号。在执行过程中本院依法于2020年11月6日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人纪洪雷名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月10日我院向被执行人纪洪雷发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人纪洪雷名下无车辆、无房产可供执行；被执行人纪洪雷未设立住房公积金账户。本院于2021年1月20日到德州市陵城区安德街道办事处纪庄村村民委员会调查得知，被执行人纪洪雷现不在该村居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人纪洪雷列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初583号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十五日书记员 贾立刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申681号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石增，男，1949年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡玉芬（石增之妻），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市地铁运营有限公司运营一分公司，住所地北京市东城区永定门东街中里**。法定代表人：高利军，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市轨道交通建设管理有限公司，住所，住所地北京市西城区百万庄大街**div>法定代表人：吴宏建，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京地铁六号线投资有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区小营北路**院**楼******iv>法定代表人：郑毅，总经理、执行董事。再审申请人石增因与被申请人北京市地铁运营有限公司运营一分公司（以下简称地铁运营一分公司）、北京市轨道交通建设管理有限公司（以下简称轨道建设公司）、北京地铁六号线投资有限责任公司（以下简称六号线投资公司）噪声污染责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石增申请再审称，请求撤销（2020）京03民终7770号民事判决，依法再审。事实与理由：2012年底地铁六号线运营开始，青年路站C出口的排风设备噪音巨大。北京市朝阳区环保局曾对此进行检测并告知三被申请人进行整改，然而整改后噪音更大。2016年又进行一次检测，仍显示噪音超标。一审期间，法院请相关部门对噪音问题进行了检测，且三被申请人对检测结果表示认可，一审判决认定事实清楚。二审法院错误认定46号楼不属于二类地区，错误的采信了被申请人的主张。且二审审理是在九月份，地铁站原有五台冷，地铁站原有五台冷却塔管如此，噪音仍超标。夏季该地铁站开了四台冷却塔，噪音超标更甚。二审法官仅派助手前往涉案地点了解情况，没有进行专业的检测，对此我当即表示反对，认为二审法官违反相关程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于石增住所**楼属于哪一类声功能区的认定。三被申请人主张适用2014年4月14日发布的《北京市朝阳区人民政府关于调整朝阳区声功能区划的通告》（朝政发﹝2014﹞3号），石增对该文件虽不认可，但并未提供相反证据予以证明。二审法院依据该文件对于声功能区的划分标准，结合朝阳区生态环境局对涉案房屋声功能区进行勘验的结果以及该局对于法院调查的答复意见，认定石增所在的楼房应属4a类声功能区，事实认定正确。（二）关于地铁六号线青年路站C出口的排风设备是否对石增家构成噪声污染及被申请人所应承担民事责任的认定。依据中华人民共和国环境保护部2008年第44号《工业企业厂界环境噪声排放标准》，4类声环境功能区噪声排放限值为昼间70分贝、夜间55分贝。根据一审法院委托第三方检测的结果，虽未超过国家规定的标准，但介于噪声污染数值的临界值。二审法院判令地铁运营一分公司、六号线投资公司加装隔音设备，确保排风设备的噪声降至构成噪声污染的标准以下，对石增主张的赔偿不予支持，处理结果正确。石增主张二审判决违反法定程序，本院不予采信。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，石增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石增的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年二月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执770号单虎、扬州甜甜圈玩具有限公司：关于申请执行人单虎与被执行人扬州甜甜圈玩具有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年二月十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保281号 申请人：侯胜全，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住汶上县。 被申请人：张传凯，男，1992年6月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人侯胜全于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传凯在金融部门的存款42280.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张传凯在中国农业银行股份有限公司嘉祥呈祥支行账号为62×××73内的存款42280.00元（冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 兵 二〇二一年二月二十二日 书记员 彭慧莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保396号申请人：王峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：杜宾，男，1973年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王峰于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜宾名下价值15000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜宾名下价值15000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月二十六日书记员  崔昌莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初694号 原告:赵志慧，男，1999年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:赵振杰，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵志慧与被告赵振杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵志慧于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志慧自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志慧撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告赵志慧承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯 阳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2269号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，该公司总经理。 被执行人李传良，男，1969年3月12日出生，汉族，现住山东省济阳县。 广饶县人民法院于2020年4月14日作出的(2020)鲁0523民初767号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李传良名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李传良名下山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行账号6223××××4266,0101,0中存款124.55元、中国农业银行股份有限公司安丘市支行账号6228××××0464中存款825.99元、中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区蓝村营业所账号6045××××5154中存款892.29元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：（81125010128********）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初771号 原告：陈国均，男，汉族，1957年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：林锡乾，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈国均与被告林锡乾劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林锡乾的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈国均撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈国均负担。 审判员  许佳 二〇二一年二月十一日 书记员  罗炼
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执61号 申请执行人：姜秀琴，女，59岁。 被执行人:张玉芹,女,71岁。 被执行人:刘岩,男,45岁。 被执行人：张玉玲,女,58岁。 本院在执行申请执行人姜秀琴与被执行人张玉芹、刘岩、张玉玲借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人张玉芹、刘岩、张玉玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年2月24日依法扣划被执行人张玉玲在中国农业银行存款15797.00元、财付通余额1716.70元，共计17513.70元。本院已于2021年2月26日将扣划被执行人张玉玲的17513.70元转付给申请执行人姜秀琴。2021年2月26日，申请执行人姜秀琴向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0522执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 宁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执927号 申请执行人王学义，男1961年06月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 王学强，男1969年09月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 李兰军，男1972年12月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 王允发，男1974年03月04日出生,汉族，住安徽省利辛县马店镇孙刘村李庄**。 王桂刚，男1969年09月20日出生,汉族，住安徽省利辛县大李集镇沈寨村王妖**。 王允飞，男1988年03月01日出生,汉族，，住安徽省利辛县 沈素美，女1966年06月10日出生,汉族，，住安徽省利辛县马店镇龙王村龙** 李标，男1966年09月25日出生,汉族，住安，住安徽省利辛县马店镇孙刘村李庄**div> 刘兰福，男1960年03月04日出生,汉族，住安徽，住安徽省利辛县马店镇心悟村刘大**iv> 李营才，男1953年03月13日出生,汉族，住安徽省利，住安徽省利辛县马店镇土楼村小泥沟**> 被执行人：王成，男1979年2月08日出生，汉族，住安徽省利，住安徽省利辛县> 本院在执行申请执行人王学义、王学强、李兰军、王允发、王桂刚、王允飞、沈素美、李标、刘兰福、李营才与被执行人王成劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年二月十九日 书记员 石莉莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终995号上诉人(原审原告)：上海擎信实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建峰，总经理。被上诉人(原审被告)：姚立猛，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。上诉人上海擎信实业股份有限公司(以下简称擎信公司)因与被上诉人姚立猛工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。擎信公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：空调安装属于小高空操作，须有相应的安全措施。姚立猛之所以会从高空坠落，是因为其个人没有做好安全措施，该责任不应由擎信公司承担。姚立猛未作答辩。擎信公司一审诉讼请求：要求不予支付姚立猛2018年6月12日至2018年6月15日期间护工费227.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海擎信实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚立猛2018年6月12日至2018年6月15日期间护工费227.50元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，姚立猛所受事故伤害已经工伤行政部门认定为工伤，而擎信公司未依法为姚立猛缴纳工伤保险，故因治疗工伤而产生的合理费用应当由擎信公司负担。姚立猛提交了2018年6月12日至2018年6月15日住院期间的护工费票据，属合理支出，该费用应由擎信公司承担。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海擎信实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1620号 申请执行人施伟宇，男，1980年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人杜恒珍，女，1980年1月28日出生，汉族，住广西省东兴市。 申请执行人施伟宇与被执行人杜恒珍合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初1164号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，限被执行人杜恒珍在本判决生效之日起10日内向申请执行人施伟宇偿还欠款30000元及损失（以尚欠款项的金额为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为284.38元，由被执行人杜恒珍负担。被执行人杜恒珍未履行该民事判决书确定的还款义务，本院于2020年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜恒珍发出执行通知书及报告财产令，被执行人杜恒珍既不向本院申报财产，也不履行还款义务。2021年1月28日，申请执行人施伟宇与被执行人杜恒珍达成执行和解协议：一、根据（2020）粤0803民初1164号民事判决书，申请执行人施伟宇与被执行人杜恒珍确认：被执行人杜恒珍欠申请执行人欠款30000元、损失1800元（从2020年1月1日起至2020年12月31日止按年利率6%）及诉讼费用284.38元，共计32084.38元。被执行人杜恒珍已经支付给申请执行人8000元，尚欠24084.38元从2021年2月起每月由被执行人至少还款1000元给申请执行人施伟宇，2022年1月31日前还清全部款项。（收款人：施伟宇开户行：中国工商银行账号：6222XXXXX********）二、本协议签订后，申请执行人施伟宇即申请执行法院对（2020）粤0803执1620号执行案终结执行程序。同意执行法院解除对被执行人的财产查封、冻结，并解除对被执行人的限制消费令及纳入失信被执行人名单等措施。三、案件执行费354元由被执行人杜恒珍负担。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。2021年1月28日，申请执行人施伟宇向本院申请对本案终结执行。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，属于当事人自主处分其权利行为，依法应予准许。因该执行和解协议须长期履行，故本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执1620号案件的执行。 被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  黎明 审判员  唐宁 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审38号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人任华敏，女，汉族，1951年12月15日出生，现居住郑州市，具体住址不详。被执行人王遂成，男，汉族，1949年3月3日出生，住址不详。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月22日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补〔2020〕第177号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年2月7日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 孙小刚二〇二一年二月十八日法官助理李慧书记员裴绍颖
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢158号 四川锦程消费金融有限责任公司与林飞飞、付云见金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日