wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3116号原告：刘清，女，1990年3月4日出生，汉族，住湘潭市湘潭县。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。被告：湘潭万达广场投资有限公司，住所地：湘潭市高新区湘潭大道**万达广场综合楼****。法定代表人：张霖。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。原告刘清诉被告湘潭万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘清及其委托诉讼代理人尹葵、被告万达公司的委托诉讼代理人田迪寰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告赔偿原告字画损失、物业费、装修费用、店面经营损失、受损期间原告工资、鉴定费等经济损失122491.98元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月24日，原、被告签订商铺租赁合同，原告承租被告位于湘潭××广场室××街××号商铺，第一年无需支付租金，商铺装修由被告负责，被告装修到一半就以资金缺乏为由，要求原告负责装修吊顶，原告为此垫付了2200元。2020年6月8日，被告通知原告装修完毕，可以将经营的商品搬入，原告将字画全部搬入商铺。6月30日大雨，原告承租的商铺一侧墙多处大面积漏水，致使原告共82幅发霉、17幅画泡水无法销售，为此，原告多次找被告协商解决，2020年7月23日，被告对受损字画进行确认，截止起诉，被告未予赔偿，为此诉至法院，请求判如所请。被告万达公司答辩称，被告已采取积极补救措施，租赁合同并非因被告原因无法履行；原告未按租赁合同约定，对存放商品采取充分保护措施，导致原告部分字画受损，且原告未及时搬离字画，并采取晾干等补救措施，扩大了损失，原告对字画受损及扩大损失自行承担责任，原告主张的损失金额无计算依据和证据支持；原告诉请的物业费、经营、原告工资等损失缺乏事实和法律依据，最后原告诉请装修损失无依据，合同未约定商铺装修属被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的租赁合同、工程竣工验收备案表、收款收据、转账记录、反映承租商铺整体效果的照片，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的与“毅刚”微信账号的聊天记录，无法核实“毅刚”的真实身份，本院不予认定；对原告提交的陈闪出具的收据，系孤证，本院不予认定；对原告提交的证实已付2200元吊顶装修费的微信聊天记录，未能体现收款人信息，与本案无关联性，本院不予认定；对原告提交的与徐汪希、严冲微信聊天记录、与严冲通话记录、视频、受损字画照片、经严冲确认的受损字画明细表、报警记录，能够证实原告承租的商铺漏水，导致原告鸿运当头等82件字画发霉受损，17件字画泡水暂未发霉；事后，被告对涉案商铺进行了维修，双方就受损字画赔偿事宜进行过沟通。对其余证明内容，本院不予认定；对原告提交的“彭灵”的聊天内容、经营者为王茶霜的营业执照及店铺照片，与本案无关，本院不予认定；对原告提交的价格参照情况、淘宝网页截图、收据，原告已向本院申请委托对受损字画损失进行鉴定，鉴定已出具鉴定意见，且价格参照表系原告自行制作，本院不予认定；对原告提交的2019年6月25日至2019年12月23日期间的收据及聊天记录，不符合证据形式，本院不予认定。对被告提交的租赁合同，原告无异议，本院予以认定；对被告提交的接管验收记录，客观真实，能证实被告对涉案商铺进行了维修，其余证明目的，本院不予认定；对被告提交的照片，不能反映拍摄时间，无法达到被告的证明目的。本院委托湖南诚信价格评估事务所对原告承租的位于湘潭市高新区湘潭××道××号××广场室××街××号商铺内受损物品出具的诚信所评（2020）第93号价格评估报告书，系具有评估资质的鉴定机构所出具，客观真实，予以认定。本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2020年5月24日，被告万达公司作为甲方（出租人）与原告刘清作为乙方（承租人）签订了租赁合同，甲方将位于湘潭××广场室××街××号商铺出租乙方使用，乙方同意承租该房屋，乙方在商铺内经营品牌为画舍。该商铺建筑面积为89.93平方米，租赁期限为12个月，自2020年5月24日至2021年5月23日，租赁期限内免交租金。双方约定合同签署当日，乙方向甲方支付人民币10792元作为租赁保证金，乙方同时需支付首期物业服务费5179.92元。2020年5月24日，原告向被告支付了10792元的租赁保证金。同日，原、被告对涉案商铺进行交接验收，符合租赁合同约定的交付条件。2020年6月30日，因涉案商铺墙面漏水，造成原告已搬入涉案商铺内的品名为鸿运当头等82件物品发霉受损，品名为字画等17件物品泡水暂未发霉，经鉴定，受损物品成本价评估价格为32150元，市场价评估价格为53795元。事后，被告对涉案商铺渗漏进行了维修。双方就受损字画的赔偿事宜进行过沟通未果，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法发生法律效力。本案中，原、被告对租赁商铺进行过交接验收，在双方交接验收过程中，原告认可涉案商铺符合租赁合同约定的交付条件，并未提出异议。涉案商铺发生漏水事件后，被告及时履行了维修义务，涉案商铺是能够继续使用的，且原告就涉案商铺无法正常使用未提供充足证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，对原告主张涉案商铺无法正常使用致使不能达到合同目的的主张，本院不予支持；同时，原告承租涉案商铺，租赁期限内是免交租金的，继续履行租赁合同对原告不会产生不利影响，故原告要求解除租赁合同的请求，于法无据，本院不予支持；既然本院对原告要求解除租赁合同的主张不予支持，那么原告要求被告支付装修费用、退还保证金的请求，于法无据，本院不予处理。本案中，原告未能提供证据证明被告存在根本违约行为，原告要求被告赔偿已缴纳物业费、经营损失、原告受损期间工资等损失，缺乏事实依据，本院不予支持。本院查明原告搬入涉案商铺的受损物品系涉案商铺漏水造成，被告应当赔偿原告的损失。因原告受损的是油画、绣品等物品，对受损程度、受损后能否进行修补修复、修复费用或有无修复价值等均需专业行家分析的情况下，结合被告对受损物品存在重大过错，本院酌情确定本案的赔偿方法为赔偿重置费用，即被告以受损物品的成本价格购买受损物品的方式来赔偿原告的损失，故对原告要求被告赔偿受损物品损失53795元的请求，本院部分予以支持，被告依法赔偿原告受损物品损失32150元。被告赔偿到位后，原告应将所涉受损物品交付被告自行处置。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湘潭万达广场投资有限公司在本判决生效后十日内向原告刘清赔偿损失32150元；二、驳回原告刘清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原被告湘潭万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李春平二〇二一年二月三日代理书记员  陈颖熙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初528号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚杰，曾用名姚初，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。因吸毒于2013年6月5日被处以行政拘留十五日；又因吸毒于2020年7月11日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审，于2021年2月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕329号起诉书，指控被告人姚杰犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人姚杰拘役一个月,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月9日2时14分许，被告人姚杰饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型非载货专项作业车行驶至宝安区新桥街道北环路长丰酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人姚杰进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，姚杰的血液中检出乙醇成分，其含量为143.40mg/100ml。                  本院意见              被告人姚杰的行为构成危险驾驶罪，具有二次行政前科、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人姚杰犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。部分罚金由已缴纳的保证金予以折抵，剩余罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年二月八日                  书记员  柯   嘉   欣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初574号 申请人：日照市岚山携手贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道仁家村，统一社会信用代码91371103MA3M1UB69Q。 法定代表人：苏涛书，总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：四川力恒环保工程有限公司，住所地山东省南充市嘉陵区耀目路一段********，统一社会信用代码91511304MA66CJB35N。 法定代表人：杜新春，总经理。 申请人日照市岚山携手贸易有限公司与被申请人四川力恒环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照市岚山携手贸易有限公司于2021年2月3日向本院提出保全申请，请求保全被申请人四川力恒环保工程有限公司名下的银行存款或其他相应财产，保全价值15万元，并提供日照市投融资担保集团有限公司出具的担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川力恒环保工程有限公司的银行存款或查封、扣押其相应财产，保全价值15万元。 银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费1270元，由申请人日照市岚山携手贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月四日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初736号 原告：刘长福，男，汉族，1963年11月19日出生，住临泉县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：刘贺林，男，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：侯建春，男，汉族，1965年12月4日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省临泉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，统一社会信用代码913412215730418033，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路**。 负责人：贾玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁浩，该公司员工。 原告刘长福与被告刘贺林、侯建春、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘长福于2021年2月4日申请撤回起诉。 本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长福撤回起诉。 案件受理费减半收取1183元，由原告刘长福负担。 审判员  杨玉岭 二〇二一年二月四日 书记员  徐小龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1075号原告：袁江梅，女，1964年7月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘金凤，女，1966年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来西大道**。统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：罗建国，该分公司总经理。原告袁江梅与被告刘金凤、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告袁江梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二一年二月四日法官助理简伟兵书记员谢珍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初323号 原告：眉山市金祥农化有限公司，住所地眉山市东坡区金象大道。 法定代表人：王金祥，该公司总经理。 被告：李文，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 原告眉山市金祥农化有限公司诉被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告眉山市金祥农化有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市金祥农化有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市金祥农化有限公司撤回对被告李文的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市金祥农化有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年二月二日 书记员  杨 盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1949号原告：孙立军，男，1979年8月22日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张波,沈阳市大东区东辉法律服务所基层法律服务工作者。被告：陆凤玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：巨彬，女，1989年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告孙立军与被告陆凤玲、巨彬民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孙立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其本人真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙立军撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年二月五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督45号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路**。 负责人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：周晨，男。 委托诉讼代理人：揭欣知，女。 被申请人：黄贤斌，男，1988年11月15日出生，汉族，，住建德市 被申请人：翁益来，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地建德市，，住建德市 被申请人：吴红娟，女，1971年10月25日出生，汉族，，住建德市 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，其与黄贤斌、翁益来于2018年9月13日签订了个人循环保证借款合同，约定农商行新安江支行向黄贤斌提供借款额度10万元，借款期限自2018年9月13日起至2021年8月20日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。约定发生未按期支付利息的情形构成违约或风险事件，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，吴红娟出具保证函对黄贤斌的借款、利息等提供最高额连带保证。2018年9月17日，农商行新安江支行依约提供了借款。但自2019年9月21日起，黄贤斌未按约定归还贷款利息，翁益来、吴红娟亦未承担保证责任。申请人农商行新安江支行向本院提交了个人循环保证借款合同、保证函、自助放款回单予以佐证。要求被申请人黄贤斌给付申请人农商行新安江支行贷款本金10万元，利息12773.08元（该利息计算至2020年12月10日止，自2020年12月11日起至实际付清之日止的利息按合同约定另行计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄贤斌、翁益来、吴红娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行贷款本金10万元，利息12773.08元（自2020年12月11日起至实际付清之日止的利息按合同约定另行计算）。 申请费852元，由被申请人黄贤斌、翁益来、吴红娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年二月一日 书记员  陈 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执973号之一 被执行人：东莞市三春晖木业贸易有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路金榄岭（吉龙后门），统一社会信用代码为91441900059959152U。 法定代表人：程世财。 被执行人：程世财，男，1957年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2265号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳诉讼费4873元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并轮候档案查封了被执行人程世财名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车（查封期限为2021年1月15日至2023年1月14日止），因上述车辆未能实际查扣而不能作进一步的处理。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被××人××三春晖木业贸易有限公司已歇业、被执行人程世财下落不明，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月二日 书记员  冼敏琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1106-1号申请人：张玉坤，男，1979年11月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙国兴，男，1975年4月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：朱秀红，女，1975年11月17日出生，汉族，住莱州市。申请人张玉坤与被申请人孙国兴、朱秀红民间借贷纠纷一案，申请人张玉坤于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙国兴、朱秀红的银行账户、支付宝、财付通账号存款120000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以120000元诉讼财产保全责任保险为申请人张玉坤提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国兴、朱秀红的银行账户、支付宝、财付通账号存款120000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人张玉坤暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月五日书记员  李杪蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初79号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：张福敏，女，1974年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告张福敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞到庭参加了诉讼，被告张福敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1202.40元，并从起诉之日直至付款之日，以1202.40元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2017年8月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.50元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为96.19㎡，被告未向原告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费用共计1202.40元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张福敏未答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，张福敏（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就张福敏位于遵义市播州区房屋（建筑面积为96.19㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系步梯房，被告张福敏系太平庄小区7-13-4-2号住房的业主，未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费共计1202.38元（96.19㎡×0.50元／㎡／月×25月），经原告多次以书面等方式催收，被告张福敏一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与张福敏之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告张福敏应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费用，无合法依据。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费1202.38元。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量中所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。被告张福敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张福敏在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费1202.38元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张福敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申42号龙琴：你为郭某等五人犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，不服本院于2019年10月23日作出的（2019）黔05刑终369号刑事裁定，以“一、二审法院认定事实错误，认定恶势力犯罪错误，郭某不构成寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序罪，本案部分证据违法未排除”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新事实和证据。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于你所提“一、二审法院认定事实错误，一、二审法院认定将本案认定为恶势力犯罪错误，郭某不构成寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序罪，不是首要分子”的申诉意见，经复查，2017年11月，纳雍县人民政府按原毕节地区行署（现毕节市人民政府）规定的补偿标准33200元每亩对被征土地进行补偿，2018年2月1日，毕节市人民政府才下发文件将被征土地补偿标准调整为47200元每亩。龙某、郭某等人获知新补偿标准后，借土地征收补偿标准已提高之机，从2018年5月10日开始聚众阻止纳雍县文昌公园项目施工。2018年5月13日，纳雍县人民政府文昌街道办事处在龙某等人堵工现场答复县政府已同意按47200元每亩补差价后，被告人郭某拒绝领取补差后的补偿款，通过积极通知村民开会，在会上煽动村民等方式，与龙某等人继续唆使、裹挟村民聚众阻止文昌公园景区建设项目施工，纠集他人多次到文昌街道办事处、文昌派出所、纳雍县人大、人民政府实施寻衅滋事行为。郭某、龙某等人多次聚众阻止文昌公园项目施工的事实，只有2次发生在纳雍县政府同意按新标准补偿之前，认定郭某、龙某等人纠集他人多次实施寻衅滋事行为均是发生在同意按新标准补偿之后。纳雍县人民政府在土地补偿标准调整之前，按原标准33200元每亩进行补偿的事实有文昌办事处出具的情况说明，文昌街道办事处工作人员等人的证言和、郭某、龙某等人供述相互印证。郭某等人为了达到违法建筑被拆迁能获得划地基安置和超过标准的高额补偿等非法要求，以被告人龙某为首，被告人张习志、郭某、张磊、李明秀等人为主要成员，纠集在一起，多次组织、煽动、裹挟并积极参与项目涉及的被征地拆迁群众实施聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事的犯罪活动，情节严重，致使纳雍县文昌公园建设项目工程停工，造成严重损失。符合恶势力犯罪组织特征。你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于你所提“本案有明显的钓鱼执法的特征”的申诉意见，经复查，现无证据证实文昌公园景区建设项目违法，郭某等人通过安排“值班”监视太平洋公司施工情况，看见太平洋公司施工就通知村民，聚众阻止太平洋公司施工，情节严重，导致施工无法进行。2018年5月13日，纳雍县人民政府文昌街道办事处在龙某等人堵工现场答复县政府已同意按47200元每亩补差价后，被告人郭某拒绝领取补差后的补偿款，为达到违法建筑被拆迁能获得划地基安置和超过标准的高额补偿等无理的非法要求，与龙某等人继续唆使、裹挟村民聚众阻止文昌公园景区建设项目施工，纠集他人多次到文昌街道办事处、文昌派出所、纳雍县人大、人民政府实施寻衅滋事行为。你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于你所提“本案部分证据违法，依法应当予以排除。处理行政案件时取得的证据，公安立案前以刑事案件进行侦查取得证人证言违反无罪推定原则，法院审理阶段公安机关违法收集的证据应当排除。”的申诉意见，经复查，公安机关收集的证人证言与郭某等人的供述与辩解及相关书证等证据相互印证，你未提供线索或材料证明公安机关在取证过程中具有采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集证人证言的情形。根据刑事诉讼法及司法解释和最高人民法院检察院刑事诉讼规则，公诉案件在审判过程中，人民检察院可以补充侦查，可以要求公安机关补充证据。在法院审理阶段公安机关补充证据并不违法。故你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回龙琴的申诉。特此通知。二〇二一年二月四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1706号原告：李基萍，女，1969年3月3日出生，汉族，住雅安道南江东里13-2-502。被告：天津市盛世芙蓉食品销售有限公司，住所地天津四南开区云阳道**增**。法定代表人：蔡世禄，总经理。原告李基萍诉被告天津市盛世芙蓉食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年2月5日，原告李基萍向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李基萍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李基萍撤诉。案件受理费5元，由原告李基萍承担。审判员  刘晓霞二〇二一年二月五日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执209号申请执行人：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司被执行人：杜佰杰沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与杜佰杰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3385.60元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月3日将该款转付给沈阳天阔嘉和物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年二月五日书记员  姚文江
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保272号申请人：济南百脉诚成机械有限公司，住所地章丘区济东智造新城**。法定代表人：韦在高。被申请人：芜湖旭虹玻璃制品有限公司，，住所地安徽芜湖南陵县经济开发区甬珠泉路**法定代表人：强胜。申请人济南百脉诚成机械有限公司与被申请人芜湖旭虹玻璃制品有限公司建设工程买卖合同纠纷一案，申请人济南百脉诚成机械有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芜湖旭虹玻璃制品有限公司的银行存款11万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人济南百脉诚成机械有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖旭虹玻璃制品有限公司的银行存款11万元或查封同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人济南百脉诚成机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二一年二月一日法官助理赵萌书记员郭文慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初1225号原告：江小红，女，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****15-办公1。法定代表人：赵德伟。原告江小红诉被告重庆翰悦物业管理有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告江小红向本院申请撤诉。本院认为，原告江小红自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江小红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年二月二日书记员  王 晓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初180号 原告：朱长夫，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：顾忠，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱长夫与被告顾忠买卖合同纠纷一案，原告朱长夫在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱长夫撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年二月二日 书记员  吴 燕
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更88号 罪犯汪再文，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。于2017年2月23日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯汪再文因犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被湖北省黄石市西塞山区人民法院以（2016）鄂0203刑初99号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币一万零四百元。判决发生法律效力后，于2017年2月23日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年7月25日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第309号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯汪再文自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯有一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯汪再文减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯汪再文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，于2019年9月6日因打架被扣20分后，深刻认识自己的错误，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年3月表扬，2019年8月表扬，2020年1月表扬，共计获得3个表扬。该犯已于2018年1月18日退缴赃款、缴纳罚金人民币三万零四百元。该犯有一次暴力违纪扣20分等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实，有关于罪犯汪再文的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2019）鄂96刑更145号刑事裁定书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯汪再文在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有一次暴力违纪扣20分等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯汪再文减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执49号之二申请执行人：朱锡贺，男，1968年3月22日出生，汉族，本钢集团冷轧分厂工人，住本溪市南芬区。被执行人：张兆杰，男，1966年10月3日生，满族，本钢南芬露天矿碎矿车间工人，本溪市南芬区侧。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽0505民初287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆杰在中国农业银行账户内存款人民币164635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年二月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执364号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李岩，男，1987年06月30日出生，汉族，住河北省唐山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李岩信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李岩应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币55,553.08元(以下币种同)。因被告李岩未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李岩未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人李岩发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李岩名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,553.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初54号 原告：洪霞，女，1989年3月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 被告：岳阳津兰医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路和顺时代广场**，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，董事长。 委托诉讼代理：周治国，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 原告洪霞与被告岳阳津兰医院有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 洪霞向本院提出诉讼请求：请求岳阳津兰医院有限公司向洪霞补缴在职期间的医疗保险金3720元（自付部分已扣，单位未缴纳）和养老保险金15552元（自付部分已扣，单位未缴纳），两项保险金共计19272元。事实和理由：2014年8月，原告经录用进入岳阳津兰医院有限公司(原岳阳盛春医院有限公司）工作，任职于护理部。因被告单方面原因于2019年4月7日正式申请离职，被告于2019年4月22日关门歇业。至今被告未为原告缴纳医疗保险费3720元[2018年3、4、月（5月已缴）至2019年3月共计12个月（310×12=3720元)]及养老保险金15552元[2017年10月-2019年3月共18个月（864×18=15552元）]。原告曾多次与被告协商未果，被告明确表示拒付原告在职期间应缴纳的医疗、养老保险金。为维护劳动者的合法权益，特具状起诉，请法院支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法释[2020]26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条第（五）项之规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生纠纷的,人民法院应予受理。本案原告所诉补缴社会保险费争议,不属于上述司法解释规定的情形，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定,社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴,相应社会保险征收部门均可依法强制征缴,故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的,应向相关社会保险部门申请解决,不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中,洪霞要求岳阳津兰医院有限公司向其补缴医疗及养老保险费的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件的范围,应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告洪霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 甘 娟 二〇二一年二月七日 书记员 童菲菲
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021云26**民初396号原告:深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司，住所：富宁县新华镇文华社区普厅路**。统一社会信用代码：91532628MA6P6PQ740。负责人：农晓东。被告：李桂芳，女，汉族，1990年7月7日生，，住富宁县原告深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司与被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司负担。审判员  赖锦芗二〇二一年二月四日书记员  蒋臣婷
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初55号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人傅祥义，男，1971年8月24日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年9月11日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人傅祥义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人傅祥义分别于2020年5月19日、同年5月21日两次醉酒后驾驶机动车，具体犯罪事实如下： 1.2020年5月19日20时许，被告人傅祥义酒后驾驶号牌为渝BTxx**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区xx镇xx村xx组x号其住所出发前往xx镇“xx”超市，后驾车从该超市出发向其住所方向返回，行驶至北碚区碚青路石碑口路段时，被民警查获。随后傅祥义被民警带至重庆市第九人民医院进行抽血检测。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人傅祥义静脉血中乙醇含量为96.3mg/100m。 2.2020年5月21日0时许，被告人傅祥义酒后驾驶识别代号为LAxxxx0A74310xxxx的套牌二轮摩托车于重庆市北碚区歇马支路路段行驶时，被民警查获。随后傅祥义被民警带至重庆市第九人民医院进行抽血检测。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人傅祥义静脉血中乙醇含量为137.7mg/100mL。 经重庆市安心司法鉴定中心鉴定:无号牌两轮燃油机车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。 被告人傅祥义到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人傅祥义两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅祥义自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人傅祥义犯罪以后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人傅祥义拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人傅祥义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅祥义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅祥义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年5月19日至2020年5月20日和2020年9月8日至2020年9月11日被先行羁押的六日在刑期中折抵。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二一年二月八日 书记员  尹 珊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保7号之一 解除保全申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，该司职工。 被申请人：成都志鑫融商贸有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：熊探。 被申请人：甘清政，男，1949年10月15日生，汉族，成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区。 被申请人：陈勇，男，1965年1月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 解除保全申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人成都志鑫融商贸有限责任公司、甘清政、陈勇诉前财产保全一案，本院作出（2021）川1011财保7号民事裁定书：一、查封、扣押或者冻结被申请人成都志鑫融商贸有限责任公司、陈勇所有的价值920万元的财产；二、查封、扣押或者冻结被申请人甘清政所有的价值480万元的财产。申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对甘清政银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人成都志鑫融商贸有限责任公司、甘清政、陈勇诉前财产保全一案，本院作出的（2021）川1011财保7号民事裁定书已发生效力，现内江农村商业银行股份有限公司以已与甘清政协商为由，申请解除对被申请人甘清政银行账户的冻结，其解除保全申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人甘清政银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二一年二月五日 书记员  苏 卿
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初63号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人边江，男，1979年8月26日出生，汉族，高中文化程度，安阳钢铁股份有限公司炼铁厂职工，户籍地安阳市殷都区，住安阳市殷都区。因本案未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车，于2020年9月23日被安阳市公安局交通管理支队罚款200元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被安阳市公安局直属分局取保候审，2021年2月1日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2021〕529号起诉书指控被告人边江犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人边江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日22时4分许，被告人边江酒后驾驶一辆未悬挂号牌的铃木牌普通二轮摩托车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至洹滨南路西段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人边江血液中乙醇含量为160.7mg/100ml。边江到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人边江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；边江认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人边江的供述和辩解，证人常某证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人边江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人边江主动缴纳认缴罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人边江犯危险驾驶罪，罪名成立。边江到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动缴纳认缴罚金，又系初犯，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人边江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年二月一日书记员  杨帆
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁15执恢7号 山东莘县天源畜禽有限公司、赵再成、赵淑凤、辛庆河、赵改华、赵再华： 本院于2021年2月3日作出（2007）聊执字第159号执行裁定书中止执行了申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东莘县天源畜禽有限公司、赵再成、赵淑凤、辛庆河、赵改华、赵再华借款合同纠纷一案。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复(2006)聊民二初字第170号民事判决一案的执行。 特此通知 二〇二一年二月四日 联系人：张广军电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执259号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 被执行人：沈芳丽，女，1979年7月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院依据黔龙里县人民法院作出的(2020)黔2730民初1099号民事调解书，在执行中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行沈芳丽信用卡纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人沈芳丽的银行存款28264.87元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年二月五日 书记员  罗 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初138号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人余某某，女，1986年4月10日生于贵州省修文县，蒙古族，初中毕业，无业，户籍所在地贵州省修文县,捕前住贵阳市南明区。2020年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、检察员助理宋雨奇出庭支持公诉，被告人余某某及其指定辩护人赵治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余某某分别于2020年7月25日、2020年9月20日、2020年10月20日三次容留周某在其位于贵州省贵阳市南明区花果园Ｃ区18栋2单元3606号的家中吸食毒品。公诉机关认为，被告人余某某违反国家对毒品的禁制，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人余某某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、证人周某的证言、被告人余某某的供述、辨认笔录及照片、现场指认照片、尿液检测结果、认罪认罚具结书、被告人余某某的户籍证明等证据证实。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是余某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年二月八日书记员  王维
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1090号 原告：丁某，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：夏某，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：1316201111351848。 原告丁某诉被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告夏某及其委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告微信转账费用，共计4500元；2、依法判令被告返还原告购买衣服费用，共计4653.39元；3、依法判令被告返还给原告礼钱费用（被告收下烟、酒、饮料、牛奶、水果、鸡、猪肉等物品花费），共计4105元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏某辩称：对原告陈述的相亲时间、定亲时间、退婚时间均无异议，但双方订婚时原告只给被告拿了3万元彩礼，该3万元彩礼已经退回。另外原告去被告家带的是有礼品，但是没有原告说的那么多，礼品属于赠予性质，是双方确定关系以后过节原告到被告家购买的，并且按照风俗习惯也退回了一半。总共买了两次衣服，在网上购买的，买了两次退了两次，当时购买衣服的钱是原告代付的，退钱的时候也退到了原告的账户，后来由于网上没购买成功，退回来的4500元原告用微信打给了被告，让被告在线下买衣服。衣服被告已经购买，但未穿，衣服上的吊牌都在，这个衣服也属于赠予性质，并不是定亲的时候买的，是双方相处中购买的，按法律规定礼品和衣服应不予返还的。原告诉状中诉求的买衣服及礼品数额与实际情况不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，原、被告2020年2月22日经人介绍相识，于2020年2月28日订婚，2020年7月22日被告提出退婚。在订婚时，原告向被告支付彩礼3万元，因有买衣服的习俗，原告根据被告的要求，替被告在网上买衣服代付款项，原告在网上共购买了两次衣服，但退了两次，实际在网上花费843.39元。被告于2020年3月13日向被告转账4500元，让被告去店里买衣服。原告提供的2020年2月18日3810元的交易记录，仅能证明原告支付了3810元，不能证明该笔消费是为被告购买衣服。故本院认定，原告为被告购买衣服实际花费5343.39元。原告向被告支付的3万元彩礼钱，被告已经向原告返还。因双方并未办理结婚登记手续，也未共同生活，且相处时间较短，原告为被告购买衣服所花费的数额较大，本院酌定被告向原告返还2000元。原告要求购买礼品的费用，鉴于双方当事人的特殊关系和一般常理，该礼品应属于赠与性质，故原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 被告夏某于本判决生效之日起五日内返还原告丁某款项2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告丁某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年二月七日 书记员  徐伟翔
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初69号 原告段张彪，男,1979年1月15日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段张彪诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段张彪诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋，2020年3月14日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月15日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部，之后原告的房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段张彪的起诉。 案件受理费50元，退回原告段张彪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督32号 申请人：熊俊兰，女，1964年6月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人熊俊兰于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人熊俊兰称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资50元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人熊俊兰工资50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊俊兰工资50元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初507号 原告：黄仕友，女，1971年5月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：谢惠容，女，1971年10月22日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，统一社会信用代码91510100797812080Y，住所地成都市高新区创业路**汇通中心****。 原告黄仕友与被告谢惠容、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄仕友在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄仕友撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年二月三日 书记员  朱梦莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异563号 案外人：谭勇，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谭勇对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谭勇称，2018年11月25日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为67456元。谭勇于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2018年11月25日，谭勇与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积33.83平方米，合同约定总价款为67456元，谭勇已支付全部车位款；2.2018年12月，谭勇占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、银行卡POS凭证、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人谭勇在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故谭勇排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年二月一日 书记员 荣之灵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初403号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：杨军，男，1981年1月29日出生，汉族，住邳州市。被告：陈颖，女，1981年10月31日出生，汉族，住邳州市。被告：陈浩良，男，1982年10月8日出生，汉族，住邳州市。被告：冯莉，女，1969年1月14日出生，汉族，住邳州市。被告：张敬宗，男，1969年12月20日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告杨军、陈颖、陈浩良、冯莉、张敬宗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  吴 涛二〇二一年二月四日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
8787湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初80号原告：廖书南，男，1993年8月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：蒋倩，女，1998年7月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告廖书南与被告蒋倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月2日，廖书南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廖书南撤回起诉处理。案件受理费150元，由廖书南负担。审判员  祝诗忠二〇二一年二月二日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2905号申请执行人：海门市升华教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91320684MA1XM0KB65，住所地南通市海门区。法定代表人：吴美玉。被执行人：黄裕涛，男，1963年7月10日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门市升华教育培训中心有限公司与被执行人黄裕涛合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄裕涛应返还申请执行人8000元及支付违约金10000元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币175元。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款704.24元。2021年1月26日，申请执行人海门市升华教育培训中心有限公司与被执行人黄裕涛经自行协商，达成了执行和解协议，约定由被执行人于2021年8月30日前履行9000元，余款于2021年12月31日前付清。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人海门市升华教育培训中心有限公司与被执行人黄裕涛在执行中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止(2020)苏0684民初1669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员王锦成审 判 员 俞   江   伟二〇二一年二月一日法官助理 陈   向   前书 记 员 徐   冰   柔
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初1269号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：余松，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告余松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿请求撤回对被告余松的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回对被告余松的起诉。 案件受理费减半收取计130.19元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年二月二日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执400号 申请执行人：刘止虎，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李恩庆（曾用名李庆），男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人刘止虎与被执行人李恩庆其他案由纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人李恩庆名下的存款15000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二一年二月八日 书记员  赵凡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1887号 原告：吕长征，男，1975年12月02日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：吕倩磊（原告吕长征的儿子），住新疆维吾尔自治区。 被告：郑军，男，1977年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告吕长征与被告郑军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年2月8日，原告吕长征以原、被告双方已达成和解协议，且被告郑军已经向原告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕长征申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告吕长征自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吕长征撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告吕长征负担。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  马晓艳 二〇二一年二月八日 书 记 员  金莉梅
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保12号 自贡通力达建筑工程有限公司、中煤特殊凿井有限责任公司： 申请人自贡通力达建筑工程有限公司与中煤特殊凿井有限责任公司财产保全一案，申请人要求对中煤特殊凿井有限责任公司银行存款1420000元予以冻结。本院依据已生效的（2021）川1525民初153号民事裁定书于2021年2月3日受理了该案，经执行，已足额冻结被申请人名下银行存款1420000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。       二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保416号 申请人：陈金焱，男，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被申请人：刘艳，女，汉族，1995年3月15日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被申请人：蔡檠宇，男，汉族，1996年4月7日出生，住址湖南省桂阳县。 被申请人：李雪丰，男，汉族，1996年2月17日出生，身份证住址武汉市武昌区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初19406号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘艳、蔡檠宇、李雪丰价值135214元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 (本页无正文) 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月四日 书记员 夏金经童
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异6号 异议人（案外人）：徐建康，男，1960年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：乔烽、秦雯，河北乔烽律师事务所律师。 原申请执行人：许国明，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请执行人：李金升，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 许国明、李金升委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被执行人：郝永，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省青县。 被执行人：房兆会，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 在本院执行李金升与房兆会、郝永借款合同纠纷一案中，案外人徐建康向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月1日举行了听证。本案现已审查终结。 徐建康称，申请终结对青国用【2015】字第467号土地使用权，及地上附着物青房权证青州镇字第××号房产的执行及拍卖。事实和理由：根据河北省青县法院作出的（2016）冀0922民初889号生效民事判决书，依法判令解除徐建康与郝永、房兆会之间的房地产转让合同。即在判决生效之日起郝永、房兆会不再享有案涉房屋的所有权及土地使用权，其办理的抵押登记自解除之日起无效。综上所述，申请执行人李金栋申请拍卖上述土地及房产无法律依据、事实依据及债权依据，依法应当终结执行。 许国明、李金升称，应当驳回徐建康的执行异议。2015年5月13日贵院做出（2015）沧民初字第89号民事裁定书，已经对涉案财产进行查封。徐建康在2016年向青县人民法院起诉，其取得青县人民法院（2016）冀0922民初889号民事判决书，判决郝永和房兆会于判决生效之后十日内协助徐建康办理涉案房屋产权变更手续是违法的，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，青县人民法院在查封后作出的判决是无效的，根据物权法的相关规定，不动产应当以不动产登记为准，青县人民法院的判决未办理相关的不动产变更登记，徐建康对涉案房产不享有所有权和提出排他性执行异议的权利，所以涉案房产的抵押和首封权利人均是属于李金升，徐建康的申请没有事实和法律依据。 本院查明，许国明、李金栋与沧州万盛塑料有限公司、房兆会、郝永借款合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀0903民初2581号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告沧州万盛塑料有限公司在2016年11月1日前偿还给原告15009900元，如不能按时给付，利息自2015年3月9日按月息2%计算至实际给付之日。二、如被告沧州万盛塑料有限公司不能按时履行上述给付义务，原告对被告房兆会、郝永名下的抵押物［青国用（2013）字第467号国有土地使用权、青他项（2014）第098号土地他项权利证明书下的国有土地使用权］享有抵押权、有权优先受偿，实现抵押物权时剩余部分归被告房兆会个人所有。三、本协议履行完毕，被告房兆会、郝永放弃向被告沧州万盛塑料有限公司追偿的权利。四、其他各方互无争议。2016年11月29日，河北省沧州市运河区人民法院对该案立案执行，案号：（2016）冀0903执1282号，并于2016年12月13日轮候查封了房兆会、郝永所有的青国用（2013）字第467号，土地使用权面积65663平方米；青房权证清州镇字第××号，建筑面积13569.46平方米。2020年8月31日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903执异66号执行裁定书，变更李金升为（2016）冀0903执1282号案件申请执行人。2020年9月14日，本院对该案提级执行，案号（2020）冀09执333号。2020年10月30日，本院作出（2020）冀09执333号执一执行裁定书，裁定将被执行人房兆会、郝永名下的青国用（2013）字第467号国有土地使用权及青房权证清州镇字第××号房产进行评估、拍卖。另查明，徐建康与房兆会、郝永房屋买卖合同纠纷一案，河北省青县人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0922民初889号民事判决书，判决：一、解除原告徐建康与被告郝永、房兆会之间的房地产转让合同。二、被告郝永、房兆会给付原告徐建康违约金180万元，原告徐建康返还被告郝永、房兆会房款1890万元，折抵后原告给付二被告1710万元，于判决书生效后十日内履行。三、被告郝永、房兆会于判决书生效后十日内协助原告徐建康办理房屋产权变更手续，相关费用由被告郝永、房兆会承担。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，（2016）冀0903民初2581号民事调解书载明申请执行人对案涉土地使用权享有抵押权，可优先受偿，故，对于案外人提出的排除对案涉房产、土地执行及拍卖的主张，本院不予支持。关于案外人主张的案涉土地使用权的抵押登记自徐建康与房兆会、郝永房屋买卖合同解除之日起无效，不属于本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回徐建康的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月七日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初461号 原告：张青松，男，汉族，1979年9月19日出生，住山东省曹县。 被告：申世辉，男，汉族，1985年7月5日出生，住菏泽市定陶区。 原告张青松与被告申世辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张青松于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张青松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张青松负担。 审判员 徐 逍 二〇二一年二月九日 书记员 邓蜀琼
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更90号罪犯乔亚军。陕西省定边县人民法院于2017年6月27日作出（2017）陕0825刑初78号刑事判决，以被告人乔亚军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年12月3日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币30000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔亚军在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在安全员岗位上踏实肯干，，努力完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2017年10月20日到2018年3月31日计分考核累计获得“积极”二个；2018年4月至2020年7月，计分考核成绩获得“表扬”三个，折合“积极”十二个；总计“积极”十四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔亚军在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在安全员岗位上踏实肯干，，努力完成劳动任务，表现良好，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯乔亚军余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保277号申请人：彭辉，女，1973年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：谭锁强，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省平度市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二日书记员 郭琪（代）
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保117号 申请人：黄骅市天益农农资有限公司。住所地河北省黄骅市羊三木乡羊一村。统一社会信用代码9113098306943339XU。 法定代表人：肖飞，总经理。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：王河成，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市天益农农资有限公司于2020年2月4本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王河成的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市天益农农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王河成所有的银行存款9000元。 案件申请费110元，由申请人黄骅市天益农农资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月七日 书记员  朱惠琳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保100号 本院在审理申请人安徽正义研磨环保科技有限公司与被申请人南陵嘉明机械制造有限公司、赵龙涛民间借贷纠纷一案中,申请人安徽正义研磨环保科技有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人南陵嘉明机械制造有限公司、赵龙涛银行账户存款200000元，并已提供担保。 执行中，因查询后所反馈的陵嘉明机械制造有限公司的公司银行账户已经销户，无法冻结。故本院依法冻结了赵龙涛名下的银行账户及网络资金200000元（实际冻结金额为728.13元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1059号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：梁浩坤，执行董事。委托诉讼代理人：于晓惠，女，1997年10月30日出生，汉族，住山东省海阳市。公司法务。委托诉讼代理人：刘晨雨，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。公司法务。被告：张志龙，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司诉被告张志龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  姜夏宁二〇二一年二月七日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初199号 原告：乔惠良。 原告：郭凤青。 被告：太谷建业铸造有限公司，住所地：晋中市太谷区北洸乡吴家庄村。 法定代表人：贾立珍，系该公司董事长。 原告乔惠良、郭凤青与被告太谷建业铸造有限公司（以下简称建业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔惠良、郭凤青到庭参加诉讼。被告建业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔惠良、郭凤青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款2655元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告二一直在被告处上班，从事倒货工种，工资是不定期的发放。2016年原告二向被告索要工资，被告一直推拖，无奈原告二向劳动监察部门申请处理，经协调支付部分工资后现尚欠工资2655元，当时原告二没有办的银行卡，为了支取方便，原告二同意被告将工资转到原告一的银行卡上，2020年1月10日被告以原告一的名义为原告出具欠条一份，之后经原告多次索要，被告找各种理由推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告建业公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 原告乔惠良、郭凤青为证明自己的主张，向本院提供2020年1月10日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告乔惠良工资款2655元的事实。经本院审查，二原告提交的2020年1月10日欠条系被告出具，真实可信，本院予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：二原告系夫妻关系。2014年至2016年期间，原告郭凤青在被告处上班，从事倒货工种，被告不定期发放工资。因被告拖欠原告郭风青工资未付，双方于2020年1月10日经劳动监察部门协调，被告除当即支付原告郭凤青部分工资外，尚欠工资2655元双方商妥由被告直接汇入原告丈夫乔惠良账户。同日被告为原告乔惠良出具欠条一份，载明：今欠到乔惠良工资款2655元，经办人：闫伟，太谷建业铸造有限公司（加盖其单位公章），2020年1月10日。被告为原告乔惠良出具欠条后未按双方约定履行。该欠款后经原告多次催要，被告至今未付原告分文。 本院认为，2014年至2016年原告郭凤青在被告处工作，从事倒货工种，被告所欠原告郭凤青工资2655元，双方于2020年1月10日经劳动监察部门协调，被告以原告乔惠良之名为原告出具欠条一份予以确认，所欠之款经原告多次催要至今未付的事实清楚，证据确凿。现原告主张其权利，被告未及时归还原告工资款，已侵犯了原告的合法权益，故本院对二原告要求被告归还其工资款2655元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告太谷建业铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔惠良、郭凤青工资款2655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告太谷建业铸造有限公司承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年二月四日 书记员  程楊芳
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初39号公诉机关海盐县人民检察院。被告人杨建国，男，1978年1月28日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因本案于2021年2月2日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第195号起诉书指控被告人杨建国犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日晚上，被告人杨建国饮酒后驾驶号牌为浙ＦＥ××**的小型轿车，由南往北行驶至海盐县武原街道勤俭路、文昌路路口时，与中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后民警至现场将其查获。经事故调查认定，被告人杨建国承担事故的全部责任。经检验，被告人杨建国血液中的乙醇含量为2.36毫克／毫升。案发后，被告人杨建国已赔偿护栏损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨建国拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨建国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨建国违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建国醉酒驾驶发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。归案后被告人杨建国能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二一年二月九日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执594号移送执行部门:本院刑事审判部门被执行人：崔新如,男,1969年03月22日出生,住所地长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人崔新如贪污罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初453号原告：马陕，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：范勇，男，1974年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告马陕诉被告范勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。在诉讼过程中，因原、被告已和解，且被告已履行付款义务，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马陕的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马陕撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告马陕负担。审 判 员  左才虎二〇二一年二月一日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7221号上诉人（原审被告）：南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司，住所地南阳市卧龙区小寨乡麒麟湖风景区。法定代表人：姚伟，任该公司执行董事职务。委托诉讼代理人;靖东，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省南阳市卧龙区工业北路**。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：臧代程，男，1964年5月16日出生，汉族，，住河南省南阳市卧龙区委托诉讼代理人:马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律服务工作者。上诉人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司因与被上诉人臧代程劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二一年二月一日书记员 张            帅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初314号原告李洪亮，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省虞城县。委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告陈小高，男，汉族，1996年1月6日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告李洪亮诉被告陈小高合伙合同纠纷一案中，原告李洪亮于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪亮的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪亮负担。审判员  张晓红二〇二一年二月一日书记员  陈 贺
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初96号原告：王国华，男，汉族，生于1984年4月22日，住南召县。被告：南阳凯宝汽车销售服务有限公司。原告王国华与被告南阳凯宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告保证金4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告在南召志峰汽车销售有限公司购买东风风光580车辆一部，并在被告南阳凯宝汽车销售服务有限公司办理分期按揭手续。原告与2016年10月17日向被告交纳保证金4000元，同日被告向原告出具收据一份。后原告依照合约按时向被告履行还款义务，办理保险手续。原告在合同履行完毕后找到被告要求退还上述保证金，但被告员工总是以各种理由推诿拖延，一直未予归还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王国华的起诉。案件受理费25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二一年二月五日书记员 赵辉南
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执399号 中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、罗家明： 申请执行人罗家明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初4911号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，清偿了申请执行人所有的债权150049.64元。申请执行人同意结案。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初207号原告：莱阳市人民医院，住所地莱阳市凤凰路**。统一社会信用代码：12370682493676681J。法定代表人：耿鉴山，院长。委托诉讼代理人：郭忠建、李传兵，山东阳正律师事务所律师。被告：李玉珍，女，1932年5月22日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市人民医院诉被告李玉珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的医疗费1361.89元，并承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告到原告处就诊治疗，2019年5月28日出院。期间，被告共花费医疗费4002.35元，扣除被告预交的押金800元，医保垫付1840.46元，尚欠原告医疗费1361.89元。经原告多次索要，被告仍未支付，故诉至贵院，请求依法判决。经审理查明，2019年5月24日，被告李玉珍因病到原告处就诊治疗，尚欠原告医疗费1361.89元。被告李玉珍于2020年7月8日去世，并于2020年7月10日注销户口。本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，本案中被告李玉珍于案件受理前死亡，其民事诉讼权利已随之终止。原告以李玉珍为被告提起诉讼，被告主体不适格，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莱阳市人民医院的起诉。莱阳市人民医院预交的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年二月二日书记员  董美娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执170号沈海涛：本院受理的（2021）宁0521执170号沈海涛与耿天珍、刘文、芮吉东买卖合同纠纷一案，经执行，已将判决书书确定的标的额6995元执行到位，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢808号 申请执行人：黄莹莹，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：许涛，男，2002年12月10日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：许某，男，2006年5月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 许某的法定代理人：蔡某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：梁献锋，男，1975年12月3日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄莹莹、许涛、许某与被执行人梁献锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）清城法民初字第3515号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁献锋于本判决生效之日起10日内向申请执行黄莹莹、许涛、许某支付赔偿款82276.5元；本案受理费1350元，由被执行人梁献锋负担1350元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人暂无可供执行财产。2021年1月29日申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议，双方达成如下协议：一、双方确认截止至2021年1月29日欠款本金82276.5元及迟延履行金40992元，被执行人梁献锋于2021年2月1日前向申请执行人支付5000元，从2021年3月至12月每月20前支付给申请执行人1500元，从2022年1月起每月向申请执行人支付2000元至还清之日止，如有征地款被执行人一次性还清；二、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢808号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年二月一日 书记员  周银标
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢126号 申请执行人王柏春 被执行人李雪连 本院在执行申请执行人与被执行人李雪连案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日