浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1032号原告：绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司。住所地：绍兴市越城区秦望路******-1。法定代表人：倪根娣。委托诉讼代理人：张卫、王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：宣建棋，男，1990年10月21日出生，汉族，住诸暨市。原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司诉被告宣建棋合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已作当庭宣判。原告诉请判令：一、确认原告与被告签订的《酒水销售承包合同》于2019年11月解除；二、被告返还原告履约诚意金人民币4万元，并支付违约金24000元，支付代理费3000元，合计67000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司和被告宣建棋签订《酒水销售承包合同书》一份，约定：被告为原告的酒水销售业务承包人，承包期限为2019年8月16日起到2021年8月15日止，共计2年。原告为表示和被告签约的诚意，支付给被告履约诚意金4万元。被告承诺每月最低销售业绩指标为16万元。在合同履行期间内任何一方擅自解除合同的，应当支付履约诚意金总额2倍的违约金并赔偿损失。如果被告违约导致原告通过诉讼行使权利，被告应承担原告所有的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等）。合同签订后原告支付了履约诚意金4万元。后被告宣建棋于2019年11月口头通知原告解除双方签订的合同，不来原告处销售酒水。原告认为，被告单方面解除合同，违反了合同的约定，属于违约，应当返还履约诚意金，并按照合同约定承担违约责任。被告辩称，原告提供的合同是虚假合同，是原告自己构造了一份合同。答辩人的收款日期与合同落款日期对不上号。合同写明一式两份，但原告不让答辩人拍照，也未给答辩人另一份。该合同上缺少了一部分文字，原合同第二页写了“预付4万元，开业入职后立即付4万元”，而非原告提供的合同写的这样。同时，该合同与原合同的日期也不一样。答辩人未收到原告的诚意金，当时支付的4万元标注为“营销费用”，因答辩人当时还在其他地方上班，该笔钱是让其帮原告挖团队、挖人而支付。合同约定诚意金为8万元，但并未收到，原告应提供其已支付8万元的凭据，否则是原告先违约。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1.酒水销售承包合同1份，拟证明被告为原告的酒水业务承包人，约定支付履约诚意金8万元，先支付4万元等权利义务。证据2.现金收据各1份，拟证明原告已经支付了履约诚意金4万元。证据3.委托代理合同1份，拟证明原告为实现债权支出代理费3000元的事实。被告经质证认为，证据1，合同落款时间与实际签订时间、收款时间均不一致，名字是被告所签，手印也是其所按，合同中的违约赔偿条款不平等，仅约定乙方对甲方的违约责任，未约定甲方对乙方的违约责任，显失公平。原告违约在先，合同不公平，原告的诚意金未按约足额支付，原告先违约，合同并未说明诚意金如何处理，被告也未口头告知原告要解除合同，是因为2020年1月的疫情持续到现在，存在不可抗力因素，当时被告妻子怀孕生子，属于免责原因。证据2确由被告签字，但是落款时间与实际收款时间不一致。对证据3无异议。被告向本院提供证据转账凭证1份，拟证明4万元款项实际收到时间是2019年5月4日，款项备注为营销费用。原告经质证认为该笔款项与原告支付给被告的4万元系两笔不同款项，合同于2019年8月15日签收，收款收据日期也是2019年8月15日，被告自称是让其去挖人，与诚意金系两笔不同款项。本院认证认为，证据1、2，被告对签名、手印真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据3，本院予以认定。被告提供的证据原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定，原告（甲方）和被告（乙方）签订有《酒水销售承包合同书》1份，约定：甲方委托乙方为甲方的酒水销售业务承包人，承包期限为2019年8月16日至2021年8月15日，酒水的供货商由甲方负责联系和选定，酒水在酒吧的销售价格由甲方统一制定。甲方为表示与乙方签约的诚意，甲方支付乙方履约诚意金8万元（预付4万，入职后再付4万）。乙方承诺每月最低销售业绩指标为人民币16万元。乙方连续两个月没有完成最低销售业绩指标的，乙方自愿返还甲方支付给乙方的全部履约诚意金，并且甲方有权单方解除合同。乙方如有以下行为的，乙方除承担全部违约责任，如给甲方带来损失的，乙方应予以按定额的比例赔偿，且甲方有权不经催告直接解除本合同：（1）乙方在履行合同过程中消极配合甲方全场操作，利用个人情绪来影响甲方工作，在甲方催告后仍未调整好心态故意消极怠工的；（2）乙方及其营销团队人员出险不良情况，为积极处理协调，故意让该情况恶性运行的；（3）乙方不顾及甲方营业成本，在本协议期倒卖业绩徇私牟利，经甲方警告后，仍一意孤行的；（4）在本协议期内，发生纠纷不通过甲方或司法途径处理，私自通过不正当途径解决纠纷的。该合同第七条“合同的解除与终止”第3款约定除本协议约定的解除情形外，在本合同履行期间内任何一方擅自解除本合同的，应向对方支付履约诚意金总额两倍的违约金，并赔偿因此给对方造成的损失。被告于2019年8月15日出具现金收据1份，载明收到合同履约诚意金40000元。原告陈述上述40000元以现金形式交付被告。被告陈述其于2020年1月份离开原告处。被告于2019年5月4日收到原告方转账的4万元，转账附言“营销费用”。被告表示该款系原告当时要求被告为原告挖团队、挖人而支付的费用。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《酒水销售承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。合同约定履行期为2019年8月16日起至2021年8月15日，双方对被告离开原告处的时间有争议，原告认为系2019年11月份，被告认为其至2020年1月份才离开，具体上述两个日期何者真实，于本案审理结果影响不大，本院不再具体认定。因被告自认其于2020年1月份已自行离开原告处且至今未继续履行合同，应视为其在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权依法行使解除权要求解除本案合同，本院对原告要求解除案涉合同的诉请依法予以支持。原告已向被告支付履约诚意金40000元，合同约定被告连续两个月未能完成最低销售业绩指标的，自愿返还原告全部履约诚意金，故本院对原告要求被告返还诚意金的诉请依法予以支持。关于违约金，合同约定，在合同履行期间内任何一方擅自解除合同的，应向对方支付履约诚意金两倍的违约金，被告上述擅自离开不履行合同的行为可理解为其擅自解除合同，原告要求被告支付违约金有事实和法律依据，但原告主张的违约金过高，本院依法调整为按诚意金30%计算，对超出部分依法不予支持。原告主张的代理费有合同约定且费用合理，本院依法亦予支持。被告抗辩其未收到4万元履约诚意金与其出具的现金收据不符，本院对其抗辩依法不予采信。其关于工作期间妻子怀孕、疫情影响的抗辩亦不能成为擅自离开和长期不履行合同的理由，其抗辩依法均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司与被告宣建棋签订的《酒水销售承包合同书》于2021年1月份解除；二、被告宣建棋应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司履约诚意金人民币40000元，并支付违约金12000元；三、被告宣建棋应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司为实现本案债权支出的代理费3000元；四、驳回原告原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取737元，由原告负担132元，由被告负担605元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二一年二月二十二日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。