wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑终47号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁堂书，男，1946年5月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省息烽县，捕前住息烽县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月1日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年8月13日经息烽县人民检察院批准，于2020年8月13日被息烽县公安局执行逮捕。现羁押于息烽县看守所。指定辩护人张丽，贵州知合律师事务所律师。执业证号15201200811278922。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人袁堂书犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）黔0122刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人袁堂书不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人袁堂书，听取了指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1.2020年7月31日，息烽县公安局流长派出所派民警刘玉华、辅警罗文乾、警务助理曾相强到袁堂书家对其报案称其种植在大槽土的包谷黄了，怀疑是被袁堂平用农药损坏的事项处警。在处警过程中，被告人袁堂书对处警人员的解释不满，采用暴力殴打刘玉华，被罗文乾、曾相强制止后，继续威胁辱骂刘玉华，并用脚踢打罗文乾、曾相强，拒不配合执法，后被传至流长派出所处理。2.2012年以来，被告人袁堂书与袁堂平因调换土地双方发生纠纷，当地村委会、政府部门等多次进行调解无果。2016年5月，袁堂平向息烽县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令袁堂书停止土地侵权等，息烽县人民法院于2016年7月15日以（2016）黔0122民初703号民事判决书作出判决，袁堂书从判决生效之日起不得再实施妨害袁堂平耕种管理双方互换的土地的行为，袁堂书不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2016年12月8日以（2016）黔01民终4659号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判，并于当月16日向袁堂书送达了判决书。判决生效后，被告人袁堂书不执行判决，继续实施妨害袁堂平耕种管理土地，并对袁堂平种植在土地里的农作物进行毁损，当地村委会、派出所、政府部门等协调要求其按照人民法院的判决执行，但被告人至今仍拒不执行人民法院已生效的判决。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的受案登记表、被告人袁堂书的户籍证明、到案情况说明、接处警经过、息烽县人民法院民事判决书、贵阳市中级人民法院民事判决书、中共息烽县流长镇政法委会文件《关于流长镇茶元村袁堂平与袁堂书土地纠纷存在重大治安隐患的情况报告》、证人证言、被告人袁堂书的供述和辩解等证据，认为被告人袁堂书以暴力阻碍警务人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚；被告人袁堂书对人民法院已经发生法律效力的判决有能力履行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪,应依法处罚。公诉机关对被告人袁堂书犯妨害公务罪、拒不执行判决罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院依法予以确认。被告人袁堂书暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人袁堂书到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；系初犯、偶犯、年老，酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯、系老年人犯罪，具有坦白情节的辩护意见，法院予以认可。综合本案的客观实际，公诉机关提出的量刑建议不当，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人袁堂书犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人袁堂书不服，以“原判以妨害公务罪判处有期徒刑十个月，量刑过重；以拒不执行判决罪对其判决，属认定事实错误”为理由，提出上诉；其指定辩护人提出“原判以妨害公务罪对上诉人袁堂书量刑过重，且应予适用缓刑；认定上诉人构成拒不执行判决罪，违背客观事实，判决错误”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人袁堂书及其指定辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人袁堂书上诉提出“原判以妨害公务罪判处其有期徒刑十个月，量刑过重；以拒不执行判决罪对其判决，属认定事实错误”的上诉理由，及其指定辩护人提出“原判以妨害公务罪对上诉人袁堂书量刑过重，且应予适用缓刑；认定上诉人构成拒不执行判决罪，违背客观事实，判决错误”的辩护意见。经查，上诉人袁唐书在当地警察处警过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成，且应依法从重处罚。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人袁堂书以妨害公务罪定罪量刑正确。息烽县人民法院于2016年7月15日作出（2016）黔0122民初703号民事判决，判决：袁堂书从判决生效之日起不得再实施妨害袁堂平耕种管理双方互换的土地的行为。袁堂书不服上诉至本院，本院于2016年12月8日以（2016）黔01民终4659号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，当地各级政府部门的工作人员就该判决的内容多次向上诉人袁堂书进行解释说明，并多次就两家之间的纠纷进行调解协调。被告人袁堂书仍拒不执行判决，继续实施妨害袁堂平耕种管理土地，并对袁堂平种植在土地里的农作物进行毁损，在当地造成极其恶劣的社会影响。上诉人袁堂书对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人袁堂书以拒不执行判决罪定罪量刑正确。上诉人袁堂书及其指定辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人袁堂书以暴力、威胁的方法，阻碍警务人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚；上诉人袁堂书对人民法院已经发生法律效力的判决有能力履行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪,应依法处罚，并对其数罪并罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人袁堂书的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  雪 莲二〇二一年二月十八日法官助理李瑞康书记员周尔谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1342号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：尹仲华，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院（2020）湘0104民初5483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹仲华至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹仲华的银行存款210000元；或扣留、提取被执行人应得收入210000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年二月五日书记员  范忠为
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0182民初615号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：虎丽娟，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，成都合智商务服务有限公司职工。 被告：王礼波，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：周先凤，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司与被告王礼波、周先凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 成都合智商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：王礼波、周先凤支付物业费4499元及违约金449元。 本案审理过程中，经本院委托特邀调解员许华彬主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王礼波于2021年3月10日前向成都合智商务服务有限公司支付物业费4499元； 二、成都合智商务服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 邓 平 二〇二一年二月三日 书记员 朱李月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2828号申请人：张乃登，男，1982年2月4日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：吕帅，男，1991年6月5日生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：孔令，男，1987年5月5日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，现暂住江苏省张家港市。申请人张乃登与被申请人吕帅、孔令买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吕帅、孔令银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人张乃登提供担保。本院经审查认为，申请人张乃登的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕帅、孔令银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年二月十八日书记员  徐昕怡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保23号之二 变更保全申请人（被保全人）:马健,男,1988年10月11日出生,住济南市莱芜区。 被申请人：陈浩然,男,2002年1月1日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人马健与被申请人陈浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0116财保23号之一民事裁定书，扣押被保全人鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆。被保全人马健于2021年2月4日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人马健提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2021年2月4日至2022年2月3日止。 二、解除对被保全人鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆的扣押。 案件申请费120元，由陈浩然垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月四日 书记员 亓东美
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢411号 申请执行人：杨淑云，女，1977年7月16日生人，满族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：李宏春，男，1969年2月15日生人，满族，住滦平县。 被执行人：刘万发，男，1952年9月9日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：刘艳华，女，1977年10月16日生人，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被执行人：彭栋，男，1969年2月15日生人，满族，住滦平县。 被执行人：段继伟，男，1976年3月20日生人，满族，工人，住丰宁满族自治县。 申请执行人杨淑云与被执行人刘艳华、段继伟、李宏春、彭栋、刘万发借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终3266号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人交付房屋，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终3266号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二一年二月三日 书记员  陈冀宁
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终160号 上诉人（原审原告）夏玉林，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都高新区科园一路**。 法定代表人雷霆，局长 委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 上诉人夏玉林因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称市交管一分局）罚款一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初405号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年9月2日18时43分，夏玉林驾驶车牌为川Ａ5××××号普通二轮摩托车行驶至新南路时，被此路段执勤民警现场挡下。经市交管一分局交警现场检查，川Ａ5××××普通二轮摩托车排量为108毫升。市交管一分局适用简易程序现场作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101011210706862）（以下简称6862号处罚决定），认定夏玉林实施机动车违反禁令标志指示的行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（第1种行为）的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省实施办法》第六十六条第四项的规定，对夏玉林处以100元罚款行政处罚，并按照《机动车驾驶证申领和使用规定》对夏玉林的驾驶证作出计3分的处理。当日，夏玉林在6862号处罚决定上注明“事实有争议”。夏玉林不服该处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认6862号处罚决定违法，诉讼费由市交管一分局负担。 原审法院另查明，三环路益州大道路口、三环路天府立交桥下、三环路天长路路口、三环路科华南路路口、剑南大道与府城大道路口、科华南路与府城大道路口、三环内侧成汉北路、三环内侧桂溪立交桥下、三环内侧益州大桥下、三环内侧天府立交桥下、三环内侧天和路、三环内侧天和西二街、三环内侧都会路、三环内侧成汉中路、三环内侧蓝天立交、三环石羊立交桥下、成雅高速交叉口、益新大道进城、剑南大道娇子大道路口、剑南大道锦尚西三路路口、剑南大道府城大道路口、剑南大道昆和路路口、剑南大道盛兴街路口、剑南大道天府三街路口、剑南大道盛源街路口、剑南大道天府四街路口、世纪城南路（中和桂龙大桥）、世纪城东路（科华南路）、科华南路（新下街）、科华南路（世纪城东路府河大桥）、天府四街（益州大道）、天府四街（吉泰路）、剑南大道天府五街路口、天府四街盛华南路路口、天华二路与天府大道辅路路口、天华二路世纪城南路路口、天府五街天府大道路口、天府大道主路往天华二路均设立有二轮摩托车禁止驶入的标志，禁止范围为：三环路（不含辅道）以内及剑南大道、科华南路、天府四街、世纪城路（含南路、东路）、天华二路（含以上道路）合围区域。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，市交管一分局具有对其管辖范围内的道路交通安全违法行为作出行政处罚的职权。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款及第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通标志通行。根据本案已查明的事实，在府城大道、剑南大道、三环路外侧辅道与天府大道交叉路口、三环路外侧辅道与科华南路交叉路口等合围区域主要出入口的明显位置，已经设置有禁止两轮摩托车进入该区域的交通标志，夏玉林驾驶两轮摩托车在新南路行驶，属于违反交通标志的行为。夏玉林在本案中诉称其行驶路段并未设置禁行标志，原审法院认为前述禁止通行的合围区域入口处已经设置了明显的禁行标志，且符合中华人民共和国国家标准GB5108-2015《城市道路交通标志和标线设置规范》的相关要求。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《四川省实施办法》第六十六条第四项的规定，市交管一分局认定夏玉林实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，并对其作出罚款100元的行政处罚并无不当。 根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，市交管一分局经现场检查核实后对夏玉林适用简易程序作出6862号处罚决定，载明了相应的违法事实及处罚依据，经市交管一分局加盖印章后，当场送达给夏玉林，行政处罚程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏玉林的诉讼请求。 宣判后，上诉人夏玉林不服，向本院提起上诉称，夏玉林具有驾驶摩托车的合法资格，所驾驶摩托车经过合法登记，并严格按照道路交通有关法律法规及交通信号标志驾驶摩托车，直到在等待红灯时被协警拦下；夏玉林并未实施道路交通违法行为，被上诉人市交管一分局作出的6862号处罚决定认定事实不清，程序违法，其所提供的证据不能证明三环路以内属于禁令标志合围区。请求撤销原审判决，改判确认6862号处罚决定违法。 被上诉人市交管一分局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第六条第一款，《四川省实施办法》第四条第一款第二项的规定，被上诉人市交管一分局作为公安机关交通管理部门，具有查处其辖区内道路交通安全违法行为并作出行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，被上诉人市交管一分局提交的证据能够证明，其管辖范围内的府城大道、剑南大道、三环路外侧辅道与天府大道交叉路口、三环路外侧辅道与科华南路交叉路口等合围区域主要出入口设置有明显的摩托车限制进入的标志，禁行范围为以上道路合围区域，且禁令标志的设置符合中华人民共和国国家标准GB51038-2015《城市道路交通标志和标线设置规范》的规定。上诉人夏玉林在上述摩托车禁行范围内驾驶摩托车行驶，市交管一分局认为其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省实施办法》第六十六条第四项的规定，结合其具体违法情形，适用简易程序对其作出罚款100元的行政处罚决定，作出处罚决定前听取了其陈述申辩。因此，市交管一分局作出的6862号处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 综上，上诉人夏玉林的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏玉林负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二一年二月七日 书记员  郭成芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终177号上诉人（原审原告）：河南香雪海家电科技有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。法定代表人：胡民发，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯慧敏，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊杰，河南功道律师事务所实习律师。上诉人河南香雪海家电科技有限公司（以下简称香雪海公司）因与被上诉人冯慧敏劳动争议纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人香雪海公司的委托诉讼代理人王政道，被上诉人冯慧敏的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香雪海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付经济补偿金32740.56元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费属于事实认定错误，上诉人在给被上诉人发放工资时，所发放的工资中包含社会保险费，故不能认定上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费。被上诉人未开过社保账户，也能进一步说明被上诉人是用单位发放的社会保险费缴纳该费用的事实。因此，本案不存在上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付经济补偿金的情形。冯慧敏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人应当为被上诉人支付经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。香雪海公司向一审法院起诉请求：1.依法判决香雪海公司不支付冯慧敏经济补偿金35473.3元；2.依法判令香雪海公司不应为冯慧敏补缴2011年12月至2019年12月期间的养老保险费；3.诉讼费由冯慧敏承担。一审法院认定事实：2011年10月，冯慧敏到香雪海公司工作。冯慧敏在该公司工作期间，香雪海公司将冯慧敏的工资分别发放到两个工资卡中。2020年3月领取最后一次工资后离职。冯慧敏离职前12个月的月平均工资为3851.83元。后冯慧敏向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字〔2020〕54号仲裁裁决，裁决香雪海公司在裁决生效后十日内支付被告冯慧敏经济补偿金35473.3元，香雪海公司在裁决生效后十日内为冯慧敏建立劳动保险账户并补缴2011年12月至2019年12月期间的养老保险费，具体补缴方式及金额以社会保险经办机构核算为准，冯慧敏承担个人应缴纳部分。香雪海公司不服，诉至法院。一审法院认为，香雪海公司与冯慧敏劳动争议纠纷一案，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法须向劳动者支付经济补偿。本案中，香雪海公司将冯慧敏的工资分别发放到两个工资卡中，现冯慧敏从该公司离职，故香雪海公司应当按照上述法律规定向冯慧敏支付相应的经济补偿金；关于经济补偿的数额，冯慧敏离职前的12个月的月平均工资为3851.83元，双方均未提交解除劳动关系的具体时间，以冯慧敏最后一次领取工资的次日为其离职时间，即冯慧敏在香雪海公司工作八年零两个月，根据上述法律规定香雪海公司应当向冯慧敏支付8.5个月的经济补偿金，即3851.83元/月×8.5个月＝32740.56元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《劳动保障监察条例》第十一条第七项规定：“用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况属于劳动保障行政部门实施监察的职责。”故根据上述法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告河南香雪海家电科技有限公司于判决生效后十日内向被告冯慧敏支付经济补偿金32740.56元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金有无事实和法律依据。本案系劳动争议纠纷，香雪海公司对其与冯慧敏之间存在劳动合同关系及冯慧敏在香雪海公司的工作时间、工资状况均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定:“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条第一项规定:“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。香雪海公司未依法为冯慧敏缴纳社会保险费，香雪海公司主张将社会保险费包括在冯慧敏的工资中应由冯慧敏自行缴纳社会保险金，但并未提交证据证明，其主张不能成立。根据法律规定，香雪海公司应支付冯慧敏相应的经济补偿，一审判决香雪海公司向冯慧敏支付经济补偿金并无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。香雪海公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人河南香雪海家电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月一日法官助理王颖书记员辛鲁冰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4817号之一 申请执行人：洪棱枫,男,1989年01月11日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：金月江,男,1985年07月26日出生,住浙江省桐乡市。 申请执行人洪棱枫与被执行人金月江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8476号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金月江返还申请执行人借款77584元，并支付利息。 本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人金月江有牌号为浙Ｆ3××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人金月江名下有坐落于桐乡市××街道××花园××幢××单元××室的房地产，本院已轮候查封，并发函要求桐乡市人民法院参与分配。 此外，因被执行人金月江拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金月江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年二月九日 代书记员 应 琼
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初172号之一原告：杜修生，男，1965年7月17日生，汉族，住安远县。被告：欧阳如进，男，1972年11月15日生，汉族，住安远县。被告：唐丽蓉，女，1973年8月2日生，汉族，住安远县。手机：0797-3720339。本院在审理原告杜修生诉被告欧阳如进、唐丽蓉民间借贷纠纷一案中，经审理发现本案被告欧阳如进涉嫌非法吸收公众存款被安远县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告对欧阳如进、唐丽蓉的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杜修生对被告欧阳如进、唐丽蓉的起诉。案件受理费已减半收取1650元，退回原告杜修生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈英平二〇二一年二月一日代理书记员  欧阳桦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2250号申请执行人：张晓斌，男，1978年5月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被执行人：倪海泽，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人张晓斌与被执行人倪海泽买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初2543号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年10月9日、2021年1月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月20日对被执行人倪海泽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的112470元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十日代理书记员  国珺茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初192号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告叶栋，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告叶栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告叶栋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金本金62883.29元、利息4499.65元，共计67382.94元（暂计至2020年2月6日），自2020年2月7日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人叶栋。2、借款金额137200元。3、借款期限24个月，自2018年2月6日至2020年2月6日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年2月6日，被告叶栋尚欠原告贷款本金62883.29元、利息4499.65元，共计67382.94元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年2月6日，被告叶栋与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年2月5日，被告叶栋在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年2月6日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告叶栋郑州银行账户发放了137200元贷款。综上，可以认定被告叶栋知悉向原告借款的事实。原告向被告叶栋发放了贷款，被告叶栋使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告叶栋偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告叶栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告叶栋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金本金62883.29元、利息4499.65元，共计67382.94元（暂计至2020年2月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取743元，由被告叶栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月十九日书记员 逯俊德
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12781号原告:中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽芳，该公司法务专员。被告：北京卡车之家信息技术股份有限公司，住，住所地：北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园********/div>法定代表人：邵震，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴小金，该公司员工。原告中联重科股份有限公司诉被告北京卡车之家信息技术股份有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年2月3日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告北京卡车之家信息技术股份有限公司的起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取1480元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  刘群二〇二一年二月三日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执163号 龙朋鸾： 关于龙朋鸾罚金一案，于2021年2月2日扣划被执行人龙朋鸾名下中国农业银行账户内人民币8000元，上述款项用于缴纳罚金。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤0783刑初519号刑事判决书中关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初32号 原告刘玉山，男，1966年5月10日出生，汉族，住涞源县城区。 委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。 被告耿文，男，1962年1月26日出生，汉族，住涞源县。 原告刘玉山与被告耿文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉山的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉山承担。 审判员  刘建勇 二〇二一年二月三日 书记员  李文文
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申10号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁双泉，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘江，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：通江县金麒麟出租汽车有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江西路**，统一社会信用代码915119217422513437。 法定代表人：刘江，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，，住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段**，一社会信用代码91511900756608817G。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：何文娟，女，1988年3月30日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人王荣因与被申请人祁双泉、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、通江县金麒麟出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2496号民事判决、四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审理过程中，再审申请人王荣经我院释明后，于2021年2月1日自愿请求撤回再审申请。 本院经审查认为，王荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王荣撤回再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年二月一日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初27号 原告：裴媛媛，女，1994年2月22日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 被告：王明月，女，1990年9月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 原告裴媛媛与被告王明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告裴媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴媛媛撤回起诉处理。 审判员  王清信 二〇二一年二月二日 书记员  申文飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5214号之二 申请执行人：区某某，男，1994年12月23日出生，住台山市。 被执行人：李某某，男，1972年10月3日出生，住台山市。 本院在执行申请执行人区某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1756号民事调解书，依法通知被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人李某某银行存款57303元，偿还申请执行人借款56195元、支付执行费1108元。现申请执行人区某某向本院提出撤回执行并终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0781执2835号案终结执行。 终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月三日 书记员 张剑婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执563号申请执行人：张宪运。申请执行人：苏同香。申请执行人：张福年。申请执行人：吕凤英。被执行人：吴建奎。被执行人：孔维红。申请执行人张宪运、苏同香、张福年、吕凤英与被执行人吴建奎、孔维红金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年二月二日书记员 韩建国
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更321号罪犯高鹏，男，1985年12月30日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2016年5月3日作出（2015）张中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币24264元（已支付18400元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月26日作出（2018）湘07刑更2405号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2029年6月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余588.5分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、原判法院执行结案通知书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年10月10日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11998号之三原告:张家港市杨舍东城宏远建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村南桥**。经营者：秦建兰，女，1979年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：陈飞，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告张家港市杨舍东城宏远建材经营部与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）苏0582民初11998号民事裁定书，冻结被告陈飞银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，原告张家港市杨舍东城宏远建材经营部于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港市杨舍东城宏远建材经营部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陈飞银行存款3万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年二月五日书记员  黄妲婕
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执55号之六申请执行人：曾绍乾，男，汉族，1962年4月18日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。被执行人：伍贤玖，男，汉族，1968年9月18日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。本院在执行曾绍乾申请执行伍贤玖建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人伍贤玖在270705050110900050xxxx账户内余额人民币75.19元。现因被执行人伍贤玖已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍贤玖在陕西省农村信用社联合社270705050110900050xxxx账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月十八日书记员  金 静
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1853号之一 原告：瓮安县雅派门窗经营部，经营场所瓮安县经济开发区麒龙摩尔城，统一社会信用代码92522725MA6HYQ5F4G。 经营者：何永惠。 原告：犹永义，男，1977年10月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系何永惠之夫。 委托诉讼代理人：王强，系贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227201910097845，委托权限为特别授权。 被告：兰江，男，1971年7月13日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告瓮安县雅派门窗经营部、犹永义与被告兰江承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理并依法适用普通程序。因被告兰江涉黑恶犯罪被羁押，本案的相关应诉材料无法送达，民事诉讼程序无法继续进行，本院于2020年7月29日作出（2020）黔2725民初1853号民事裁定，中止本案审理。现中止事由已消除，本案恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”之规定，经本院报请，黔南州中级人民法院于2021年1月18日指定本案由贵州省平塘县人民法院管辖。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省平塘县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周 艺 人民陪审员 洪 梅 人民陪审员 林 兰 二〇二一年二月二日 书 记 员 刘彦伶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8042号之一 申请执行人：南安市富大包袋工贸有限公司，住所地福建省南安市美林李东村江滨路**，统一社会信用代码：913505830913902429。 法定代表人：余莲香。 委托诉讼代理人：卢荣习，系该公司员工。 被执行人：尹艺颖，女，1988年3月19日出生，汉族，住广西兴安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5702号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人尹艺颖发出执行通知书，责令被执行人尹艺颖立即向申请执行人南安市富大包袋工贸有限公司支付棉袋款人民币33400元及支付逾期付款利息（以尚欠款项为基数自2020年7月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币318元、执行费人民币401元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人尹艺颖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尹艺颖名下除部分银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，除此之外，查无其他车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款、车辆已冻结、查封，并依法划拨被执行人尹艺颖名下银行存款人民币2485.96元，缴纳本案受理费401元、执行费318元，本案申请人受偿1766.96元。上述车辆已于2020年12月10日办理查封登记手续，查封期限为两年。 3、2020年12月3日向被执行人尹艺颖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1766.96元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尹艺颖采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年二月二日 书记员  何婷芬
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1066号 原告：王凤龙，男，1987年12月15日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告:杨兴蒙，男，1987年11月9日出生，汉族，郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区北京路和滨河路交汇处环球汇金湾。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所，律师。 原告王凤龙与被告杨兴蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤龙的委托诉讼代理人曹菲、被告杨兴蒙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的代理人王艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失48485元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月22日，杨兴蒙驾驶鲁Ｑ6××××号“雪佛兰牌”小型轿车由北向南行驶至省道230线018公里郯城县××镇××房××村路段，与对行徐晨曦驾驶鲁Ｑ2××××号“大众牌”小型轿车及王凤龙驾驶的鲁Ｑ8××××号“大众汽车牌”小型轿车发生碰撞，致使杨兴蒙、徐晨曦、王凤龙不同程度受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨兴蒙负全部责任。现原告要求被告赔偿损失。 被告杨兴蒙答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，由保险公司赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法损失；本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日，杨兴蒙驾驶鲁Ｑ6××××号“雪佛兰牌”小型轿车由北向南行驶至省道230线018公里郯城县××镇××房××村路段，与对行徐晨曦驾驶鲁Ｑ2××××号“大众牌”小型轿车及王凤龙驾驶的鲁Ｑ8××××号“大众汽车牌”小型轿车发生碰撞，致使杨兴蒙、徐晨曦、王凤龙不同程度受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨兴蒙负全部责任。被告杨兴蒙驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔。 事故发生后，原告在临沂嘉正价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果：鲁Ｑ8××××桑塔纳事故车损为人民币肆万伍仟零伍元整（￥45005元）。原告要求损失为：车损45005元，施救费460元，保全费1020元，评估费1400元，保险费600元，合计47465元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告杨兴蒙负事故的全部责任。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的价格评估结论书申请重新评估，经原被告选择，本院委托，山东金诚价格评估有限公司作出评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场总价值为：38774元。该评估报告程序和内容均合法，本院予以采纳。本院对原告的损失确认为：车损38774元，施救费460元，保全费1020元，评估费1400元，保险费600元，合计42254元。上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担车损38774元，施救费460元，合计39234元。剩余保全费1020元，评估费1400元，保险费600元，合计3020元，由被告杨兴蒙承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王凤龙损失共计39234元； 二、被告杨兴蒙赔偿原告王凤龙3020元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告杨兴蒙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月一日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更382号罪犯张**安，男，1972年7月30日出生，汉族，高中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2016年7月8日作出(2015)津刑初字第41号刑事判决，以被告人张**安犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人张**安及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出(2016)湘07刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年1月16日作出(2019)湘07刑更140号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2029年3月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张**安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬5次，并余25分。该犯本次履行没收财产刑人民币10000元，共计履行没收财产刑人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张**安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张**安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张**安减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初563号 原告：四川诚中成律师事务所。住所：四川省遂宁市蓬溪县映山街书香苑小区******。统一社会信用代码：31510000451339302L。 负责人：敬春。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：王长林，男，生于1958年10月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川诚中成律师事务所与被告王长林委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告四川诚中成律师事务所于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚中成律师事务所的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚中成律师事务所撤诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告四川诚中成律师事务所负担。 审判员  赵振华 二〇二一年二月二十日 书记员  彭 鸿
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初391号 原告：成都府尚广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀通街**********。统一社会信用代码：91510106797805016Y。 法定代表人：卢稳存。 委托诉讼代理人：简鹏，四川法奥律师事务所律师。 被告：眉山隆和旅游开发有限公司，住所地，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道南段****会信用代码：91511403MA64JF524T。 法定代表人：杨丰波。 原告成都府尚广告传媒有限公司与被告眉山隆和旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告成都府尚广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都府尚广告传媒有限公司撤诉处理。 审判员  宋议 二〇二一年二月十日 书记员  谢欢
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1154号上诉人（原审原告）：北京东方宏轩教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**第****。法定代表人：段国枝，经理。委托诉讼代理人：庞春平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈文宏，男，1988年9月23日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京东方宏轩教育科技有限公司（以下简称东方宏轩公司）因与被上诉人陈文宏劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初34150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。东方宏轩公司上诉请求：1．撤销一审判决中第一项、第二项，发回重审或依法改判；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人于2019年3月11日入职，至2020年3月13日离职。在职期间因违反公司涉密相关条款规定，特解除劳动合同，予以离职；2．被上诉人入职期限已超过一年，因劳动合同法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但被上诉人入职到离职已经超过一年，不适用此法律条款，因此不服一审判决，特提起上诉。因无法协商，特申请北京市第一中级人民法院依法裁判，驳回被申诉人的请求。被上诉人辩称，同意一审判决。东方宏轩公司向一审法院起诉请求：东方宏轩公司要求无需支付陈文宏2019年4月11日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额93112．62元。一审法院经审理查明的事实如下：一、入职时间：2019年3月11日。二、劳动者工作岗位：设计师。三、月工资标准：10000元，另有提成及饭补。四、工资支付情况：在2019年3月至2020年3月期间，东方宏轩公司已付工资数额为8321．2元、10141．57元、9635元、11055．3元、9559．86元、9511．86元、9535．86元、9336．8元、9252．67元、9264．68元、9432．68元、9475．86元、3658元。五、签订劳动合同的情况：东方宏轩公司主张双方签订过书面劳动合同但合同已丢失，且其在2019年3月4日，通过微信方式向陈文宏发送了电子劳动合同。为证明其主张，该公司提供了劳动合同书复印件、微信聊天记录。陈文宏对劳动合同书复印件不予认可，认可聊天记录的真实性。一审法院经核实，微信记录中的电子劳动合同中未显示乙方信息、合同期限、岗位、劳动报酬。双方均对仲裁裁决中计算的未签订劳动合同二倍工资差额的数额无异议。一审法院认定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，东方宏轩公司未能举证证明其已经与陈文宏签订了劳动合同，应当承担举证不能的法律后果，该公司应当支付陈文宏2019年4月11日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额93112．62元，对该公司要求无需支付上述款项的诉请，依据不足，一审法院不予支持。六、离职时间：2020年3月13日。七、仲裁请求：陈文宏要求东方宏轩公司支付其2020年1月1日至2020年1月31日期间工资、2019年3月11日至2020年1月31日期间项目提成、2019年4月11日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第7850号裁决书，裁决1、东方宏轩公司支付陈文宏2019年4月11日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额93112．62元；2、驳回陈文宏其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一审判决：一、北京东方宏轩教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈文宏2019年4月11日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额93112．62元；二、驳回北京东方宏轩教育科技有限公司的诉讼请求。本院二审期间，东方宏轩公司提交北京欧诺环境艺术有限公司的天眼查资料及发票，用以证明陈文宏是北京欧诺环境艺术有限公司法人，窃取东方宏轩公司的商业机密，影响东方宏轩公司经营。陈文宏对该证据的真实性认可，但对关联性不认可，表示东方宏轩公司明知陈文宏是北京欧诺环境艺术有限公司的法人，并利用陈文宏的法人身份为东方宏轩公司开具发票。本院意见为：东方宏轩公司提交的上述证据与本案审理无关，且也不足以证明陈文宏影响东方宏轩公司经营，故对东方宏轩公司提交的上述证据本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在案证据不足以证明陈文宏在职期间违反公司涉密相关条款的规定，且东方宏轩公司未举证证明与陈文宏签订了劳动合同，故一审法院根据在案证据判决东方宏轩公司支付陈文宏2019年4月11日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额93112．62元并无不当，本院予以维持。对东方宏轩公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，东方宏轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方宏轩教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年二月七日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执545号 申请执行人：马蔚霞，女，1970年12月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 马蔚霞与中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中太建设集团股份有限公司向马蔚霞支付劳动报酬50,000元。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马蔚霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到中太建设集团股份有限公司可供执行财产。中太建设集团股份有限公司的账户被其他法院多次冻结，且无可用余额。 三、已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人陈武敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人马蔚霞的债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执545号案件终结本次执行程序。 被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人马蔚霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月十七日 书记员 王莉娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保509号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：颜国梁，男，汉族，1991年2月15日出生，住广东省徐闻县。 被申请人：吴小映，女，汉族，1993年3月28日出生，住广东省徐闻县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人颜国梁、吴小映金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜国梁、吴小映的财产在价值114046.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人颜国梁、吴小映的财产在价值114046.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年二月一日 书记员 李展云
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执76号 陈国文： 关于被执行人陈国文因犯徇私枉法罪、贪污罪、受贿罪被并处追缴违法所得人民币5.1万元一案，本院（2020）粤12刑初3号刑事判决、广东省高级人民法院（2020）粤刑终1196号刑事裁定均已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈国文已于2020年12月24日将本案案款5.1万元全部缴纳完毕。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2537号申请人：张满芬，女，1969年5月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：张建兴，男，1957年5月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：袁国芹，女，1960年5月22日生，汉族，住张家港市。申请人张满芬与被申请人张建兴、袁国芹、张黎明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张满芬向本院提出财产保全，请求查封被申请人张建兴、袁国芹名下的位于张家港市金港镇金桥花园65幢504室房屋以及64幢Q07汽车库。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张满芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建兴、袁国芹名下的位于张家港市汽车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月七日书记员 许秋蓉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初104号原告张某，女，汉族，1979年6月27日出生，住临颍县。被告董某，男，汉族，1976年8月5日出生，住临颍县。本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告张某负担。审判员  贺颍杰二〇二一年二月十九日书记员  陈路盈
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保411号申请人：成都祥成商务服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段**********。法定代表人：唐晓波。被申请人：唐晓波，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省成都市。。被申请人：贵州鸿鹄汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市E去负****。法定代表人：熊光火。被申请人：熊光火，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：黄勇，男，1984年3月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：周雨，男，1988年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13937号民事裁定书对被申请人名下价值27.5万元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周雨、黄勇、熊光火、贵州鸿鹄汽车销售服务有限公司、唐晓波名下账户存款人民币27.5万元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年二月二十日书记员 罗梦雅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初627号 原告：杨焕玲,女,1985年8月15日出生,汉族,户籍地四川省平昌县。 被告：杨立盐，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地浙江苍南县。 原告杨焕玲与被告杨立盐民间借贷纠纷一案，原告杨焕玲诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二一年二月十九日 书记员  谭 兵
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1866号之一 原告：黄明霞，女，1974年3月13日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：龙定安，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号15201201510747711，代理权限为特别授权。 被告：兰永昆，男，1980年4月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：李文丽，女，汉族，住贵州省瓮安县，与兰永昆系夫妻关系。 原告黄明霞与被告兰永昆、李文丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理并依法适用普通程序。因被告兰永昆、李文丽涉黑恶犯罪被羁押，本案的相关应诉材料无法送达，民事诉讼程序无法继续进行，本院于2020年7月29日作出（2020）黔2725民初1866号民事裁定，中止本案审理。现中止事由已消除，本案恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”之规定，经本院报请，黔南州中级人民法院于2021年1月18日指定本案由贵州省平塘县人民法院管辖。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省平塘县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周 艺 人民陪审员 洪 梅 人民陪审员 林 兰 二〇二一年二月二日 书 记 员 刘彦伶
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢65号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审46号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月四日 书记员  张 莹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初74号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人孙小杰，男，1989年12月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地湖北省枣阳市********。因本案于2021年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人孙小杰犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人孙小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月21日20时许，被告人孙小杰醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从澄海区凤翔街道凤新一路一家小饭店出发，后沿凤翔路自西往东方向行驶，途经凤翔路与金鸿公路交叉路口时，被执勤民警查获，现场经酒精呼气测试，结果为125mg/100ml。民警将被告人孙小杰带至澄海人民医院抽取血样送检。经广东省汕头市********检验，意见为：孙小杰血液中乙醇含量为110mg/100ml。另查明，被告人孙小杰在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。上述事实，被告人孙小杰在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市********出具的检验报告，行政处罚决定书，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人孙小杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙小杰无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇二一年二月三日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初16号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人安郁明，男，1956年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月27日被刑事拘留，于2020年10月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）588号起诉书指控被告人安郁明犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官林海峰出庭支持公诉，被告人安郁明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月1日16时许，在长春市朝阳区中泰海洋馆南侧院里被害人刘某与被告人安郁明打扑克时发生纠纷，安郁明用拳头将刘某面部打伤。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某头面部受伤导致其右眼晶状体不完全脱位，己构成轻伤二级。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、吉林省人民医院病历、吉林大学第二医院病例、鉴定意见通知书、情况说明；证人周某的证言；被害人刘某的陈述；被告人安郁明的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人安郁明故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人安郁明对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年8月1日16时许，在长春市朝阳区中泰海洋馆南侧院里被害人刘某与被告人安郁明打扑克时发生纠纷，安郁明用拳头将刘某面部打伤。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某头面部受伤导致其右眼晶状体不完全脱位，己构成轻伤二级。 案发后，被告人安郁明家属代其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）抓获经过证实：被告人安郁明系被抓获到案，无自首情节。 （2）常住人口数据查询详细信息证实：被告人安郁明的自然情况，犯罪时系成年人，无前科劣迹。 （3）吉林省人民医院、吉林大学第二医院的病例证实：被害人刘某受伤后住院治疗情况。 （4）鉴定意见通知书证实：鉴定结论意见已告知被害人及被告人，均无异议。 （5）长春市公安局朝阳区分局建设广场派出所出具的情况说明证实：案发时有一证人周某在场，也进行了询问，该人也证实了当时双方打架的情况，但由于案件发生时间较长，该人当时所留的联系方式已经变成空号，且通过省人口查询和公安大数据查询该人所留下的联系方式均已联系不上该人。故无法对证人周某进行嫌疑人辨认。 （6）谅解书及收条证实：被告人安郁明家属代其积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人谅解。 2.辨认笔录 辨认笔录证实：2020年10月14日，由被害人刘某对被告人安郁明进行辨认。 3.鉴定意见 长春市朝阳区公安司法鉴定中心（长朝）公（刑技）鉴（临床）字[2019]079号鉴定文书证实：刘某头面部受伤导致其右眼晶状体不完全脱位已构成轻伤二级。 4.视频资料 光盘二张证实：被告人安郁明打人的视频光盘1张，讯问光盘1张。 5.证人证言 证人周某的证言：2019年8月1日16时左右，我在长春市朝阳区中泰海洋馆南侧院里看别人打扑克，当时打扑克的两个人都姓刘，因为打扑克发生了口角，接着刘大爷（岁数大的）用手打了刘三哥（岁数小的）脸部一下，俩人就打在一起了，互相拽对方用拳头打对方，我们就上前拉架，我拉的刘大爷，之后双方就彻底分开了，其他人就打了120。刘三哥身高大概175cm左右，年龄大概60多岁，体态中等，留着短发，上穿蓝白条的短袖，下穿一个大裤衩子，颜色记不清了，拖鞋。刘大爷身高大概178cm,年龄在80岁左右，体态较瘦，短发，上身穿白色T恤衫，下身穿个长裤，颜色记不清了。刘三哥用拳头打了刘大爷头部好几下。刘大爷也是用拳头打了刘三哥几下。我没看见刘三哥受伤，刘大爷哪里受伤我也没看见。我对双方不是很熟，只知道都姓刘，别的都不知道，都总来我们打扑克的地方玩。当时现场都是一帮打扑克的人。 6.被害人陈述 被害人刘某的陈述：我被打了，2019年8月1日16时许，在长春市朝阳区中泰海洋馆南侧院里。打我的人我只知道姓刘，男性，年龄大概50多岁，打我右眼、额头、脖子，腿也破了，用拳头打的，用脚踢的。2019年8月1日16时许，我在长春市朝阳区中泰海洋馆南侧院里和打我的姓刘的男子还有另外两个人一起打扑克，还有几个人在围观，因为打扑克我和打我的那个姓刘的男子发生口角，那个男的就骂我，我一生气就用手打了他脸部一拳，姓刘的男子起来就用拳头打我的右眼部、额头、颈部，用脚踢我左小腿，打完我之后那个姓刘的男子就走了，旁边围观的人就帮我打了120，后来我家里人帮我打电话报警了。打我的男子身高大概185cm左右，体态比较魁梧，留着短发，穿什么衣服我记不清了。打起来后我没还手，就是之前他骂我，我打了他一巴掌。我额头肿起来几个大包，右眼眼底有淤血，脖子上有一道抓痕，左小腿破了一个口子。我对那个男子不太熟悉，只知道姓刘，别的都不知道，他也总去我们打扑克的地方玩。当时现场打扑克加看热闹的大概有10多个人。 7.被告人供述及辩解 被告人安郁明的供述及辩解：2019年8月1日15时左右我来到海洋馆，跟别人打扑克，过了一会有人找我打红十，后来我过来一看有老刘头，我就不想玩了，因为老刘头打红十总骂人，但是老刘头说没事玩吧，指定不骂人。然后我们就打了一会，后来我不想玩了，拿出100元钱找人破零钱，老刘头说给他破钱，我没给他，然后我们就吵吵起来了，老刘头就开始骂人了，骂着骂着我就说他别骂人了，老刘头说别说骂你我还想打你呢，然后我们就打了起来，打了一会就被旁边的人拉开了，拉开之后我就走了。我们两个都动手了，老刘头先动手打的我。老刘头用拳头打的我，打我脸上了。我右手手背骨折了，应该是打对方的时候造成的。我用拳头打的对方右侧头部、眼部，我用右手打的。当时看见他捂着右侧眼睛，但是具体伤到什么程度我不知道。现场没有人使用工具。我当时穿一个白色短袖，斜挎个小包，短发。对方年龄看着在80左右，白头发，个头175cm左右。公安机关向我出示了案发时打架的视频，视频白衣服的是老刘头，白衣服斜挎包的是我。 上述证据经庭审举证、质证，被告人安郁明无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人安郁明故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人安郁明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属代其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安郁明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王亚南 审判员  曲 栋 审判员  李 鹏 二〇二一年二月八日 书记员  王 聪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初135号 原告：张水平，男，1966年2月12日出生，汉族，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：王永忠，男，1955年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：洪鑫，国浩律师（合肥）事务所律师。 第三人：毛新红，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张水平与被告王永忠、第三人毛新红合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告张水平向本院提出诉讼请求判令：1、请求贵院依法判令被告返还原告合伙出资款310000元;2、请求贵院依法判令被告给付原告合伙分成款约1251448.43元【工程款本金7011755.2元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息139378.66元(其中2240014.2元从2013年4月22日起计至2013年12月6日,共224天,合计利息69689.33元;4771740.9元从2013年7月6日起计至2013年12月6日,共150天,合计利息99411.27元)加和的总工程款本息7151133.86×王永忠的35%分成比×原告的50%分成比】;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初408号生效民事判决书认定:2010年3月9日,安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司签订《绿化工程施工合同》约定由一剪梅公司承建六安金领欢乐世界绿化工程。2010年3月30日,原告王永忠、毛新红与一剪梅公司签订《合作协议》,约定上述工程转由原告王永忠、毛新红实际施工，该两人自负盈亏独立核算。上述合同签订前,毛新红已向金领公司缴纳了300万元工程保证金。2010年3月30日,王永忠、毛新红与案外人杨新国签订了《合伙人合作协议》一份,约定:三人合伙承包经营上述绿化工程,各出资100万元，利润按王永忠35%、毛新红35%、杨新国30%分成;先还清所有人工费、材料费等债务,再偿还各自出资后再分成利润,亏损也按同比例承担;王永忠、杨新国向共同账户支付出资后,先归还了毛新红从担保公司的借款150万元。2010年4月4日,王永忠与原告签订《合伙人合作协议》一份,约定:双方以上述王永忠、毛新红、杨新国的三方合作项目为合作对象;由原告在2010年4月10日前向上述共同账户出资100万元、2010年4月底前再向上述共同账户出资100万元;该出资待金领公司工程款到账且账面富余时归还原告;王永忠在上述三人合伙项目中的35%分成款由双方按各自50%分配,亏损也按同比例承担。2010年4月10,原告按王永忠要求将100万元出资款打入李红玲的银行账户;2010年12月3日,原告付毛新红贷款利息16万元;2013年9月6日,原告支付王永忠5万元,用于起诉金领公司的诉讼费用,原告合计出资121万元。2013年2月8日,王永忠返还了原告上述出资款中的90万元,尚欠付原告出资款31万元。2019年1月间,王永忠、毛新红为索要工程款将一剪梅公司起诉至贵院,2019年8月30日贵院以(2019)皖1502民初408号《民事判决书》判决:被告安徽芜湖一剪梅园林工程有公司支付原告王永忠、毛新红工程款7011755.2元及利息(其中2240014.2元从2013年4月22日起计至2013年12月6日,4771740.9元从2013年7月6日起计至2013年12月6日,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)。被告王永忠私自提取了上述《民事判决书》所确定的工程款本息款的35%款项却分文未给付原告，故请求贵院判如所请。 被告王永忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张水平已定居澳门特别行政区，系该特别行政区永久性居民，依法该案应适用涉外案件的管辖规定由涉外审判庭或专门合议庭审理，又根据安徽省高级人民法院规定六安市诉讼标的额不满500万元具有涉港澳台商事纠纷的一审案件由合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖，故请求将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原告张水平系澳门特别行政区永久性居民，原、被告间因合伙承建绿化工程后合伙利润分配产生的合伙合同纠纷，系本市诉讼标的额不满500万元的涉港澳台民商事纠纷，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。且根据该通知第二条第二款规定，本案不属排除适用该通知的案件纠纷类型；又安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》规定，六安市诉讼标的额不满500万元具有涉港澳台商事纠纷的一审案件由合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条的规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年二月三日 书记员  张帮荣 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执645号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：张运琴，女，汉族，1963月8月16日出生，，住襄阳市樊城区大庆东路春天大道小区****801本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张运琴金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张运琴的银行存款12万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执460号 申请执行人：胡斌，男，1974年02月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：吕成，男，1992年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4248号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕成银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二一年二月一日 书记员 张倩雅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4363号申请执行人：张春美,女,1968年1月26日出生，青岛市即墨区7524。被执行人:刘为水,男,1977年1月12日出生，河北省邢台市南宫市公879。被执行人:山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司,住所地青岛市市**南京路****，统一社会信用代码：91370202MA3CJ32D4N。法定代表人：王立珍，总经理。被执行人:河北亿业电缆制造有限公司,住所,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇社会信用代码：91130581097927653J。法定代表人：刘为水，总经理。被执行人:河北桦枫电缆制造有限公司,住所,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇社会信用代码：91130581601068692Y。法定代表人：刘丁为，总经理。申请执行人张春美与被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：112470元。在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行112470元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月三日法官助理黄静静书记员江世清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2015号之一 申请人:王磊，男，1974年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被申请人:王延峰，男，1976年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王磊与被申请人王延峰民间借贷纠纷一案，王磊于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王延峰价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王延峰价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二日 书记员  刘沙沙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8058号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：姚红茹，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚红茹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审17号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：重庆忠万高速公路有限公司，住所地：重庆市渝**银杉路**第**，统一社会信用代码91500000050356793K。 法定代表人：刘继灵，董事长。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404002842号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人重庆忠万高速公路有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2021年1月28日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年5月27日作出的渝交执罚[2020]10404002842号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初671号 原告：亳州市翰林置业有限公司，住所地亳州市高新区百合路与仙翁路交叉口中丞双玺西地块**，统一社会信用代码：91341600MA2U1YLG0B。 法定代表人：李娜，执行董事。 委托诉讼代理人：宋辉,北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕腾,北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：张祥，男，1999年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市翰林置业有限公司与被告张祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。后经本院调解员主持调解，原告于2021年2月1日以双方已解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市翰林置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市翰林置业有限公司撤诉。 案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告亳州市翰林置业有限公司负担。 审判员  张从顺 二〇二一年二月三日 书记员  田瑞瑞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初651号   原告：某医药有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：韦某。   被告：伊通满族自治县伊通镇五一卫生院。   法定代表人：闫某。   原告某医药有限公司与被告伊通满族自治县伊通镇五一卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。某医药有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，某医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许某医药有限公司撤诉。   案件受理费4760元，减半收取计2380元，由某医药有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年二月二日   书记员 金琳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初171号 原告：于利铎，男，1991年3月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：陈宁波，男，1988年10月2日出生，汉族，住永年县。 原告于利铎与被告陈宁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 于利铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告51233元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日至2019年7月21日被告陈宁波陆续从债权转让人冯少波处采购各品类紧固件13批。共计货款83571元整。由于冯少波与被告陈宁波两人都是永年人，之前也认识了一段时间，住的也不远，就先供货给被告。可被告收货之后迟迟不肯支付货款。在冯少波的再三催促下，被告于2019年7月18日至2019年7月21日共支付32338元整，至今还有51233元未支付。2020年9月20日，原债权持有人冯少波自愿将对被告陈宁波所拥有的51233元货款本金及相应利息的债权转让于原告，双方签订了债权转让协议且通知了被告。故原告现已变成此笔债权的权利人。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案系债权转让情形下的买卖合同纠纷，而非案涉债权出让方与受让方之间的转让纠纷，应按照原基础法律关系即案涉出卖人与买受人之间的买卖合同纠纷确定案件管辖。该案属买卖合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案的被告住所地不在本院辖区；关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”综上，本案被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。原告应向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告于利铎的起诉。 案件受理费540元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二一年二月五日 书记员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55506号之三解除保全申请人(原被申请人)：余某某，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县鲤南镇圣泉村中央**。解除保全被申请人(原申请人)：张某某，男，1983年4月28日出生，汉族，，住上海市浦东新区康桥镇康桥路******原告张某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出(2019)沪0115民初55506号民事裁定，冻结了余某某名下银行账户，同时查封了余某某名下位于福建省莆田市仙游县鲤城街道南桥社区燕池路XXX号XXX号楼1梯位601室、福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场3号楼623室、福建省莆田市秀屿区山亭镇朝圣路XXX号碧桂园浪琴湾4号楼1506的房产。余某某于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案一审判决驳回原告张某某的诉讼请求，原、被告均未上诉，案件现已生效；现余某某向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、解除对被告余某某名下银行账户的冻结措施。二、解除对登记于被告余某某名下位于福建省莆田市仙游县鲤城街道南桥社区燕池路XXX号XXX号楼1梯位601室、福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场3号楼623室、福建省莆田市秀屿区山亭镇朝圣路XXX号碧桂园浪琴湾4号楼1506的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  申 怡人民陪审员  朱建秀二〇二一年二月三日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）……；（二）……；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）……。……
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3019号之一申请执行人：肖全军，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：李卫平，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人肖全军与被执行人李卫平、黄俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1065号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人700000元及违约金70000元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫平逾期未履行且逾期报告财产，被执行人黄俊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人李卫平名下的银行存款共计9626.95元，扣除执行申请费后，本案未受偿；已查封被执行人李卫平所有的粤Ｂ6××**车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人李卫平所有的粤ＢＰ××**车辆；已冻结被执行人黄俊名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费9626.95元已收取，剩余执行申请费473.05元尚未收取。鉴于被执行人李卫平拒不履行且逾期向本院报告财产，鉴于被执行人黄俊拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3019号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月一日代书记员 叶晓薇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执413号 申请执行人：高瑞,男，1994年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：丹真志麦,男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省德格县。 高瑞申请执行丹真志麦刑事附带民事赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107刑初294号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人高瑞于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人丹真志麦多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初294号刑事附带民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十日 书记员 袁学龙
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执764号 临沂市广顺汽车贸易有限公司、临沂市三鲁运输有限公司、张庆州、刘于美： 本院依据（2020）鲁1326民初1486号民事判决书，于2021年1月25日立案执行的申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被执行人临沂市三鲁运输有限公司、张庆州、刘于美追偿权纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日