浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12133号原告：浙江屹创鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇罗风塘口村国际汽摩配工业区，统一社会信用代码91330381MA2AW2A62K。法定代表人：郝群。委托诉讼代理人：潘成波,浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦伟,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：冉亚男，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人（冉亚男之夫）：吴辉，男，1982年7月3日出生，住湖南省临澧县。被告：吴辉，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告浙江屹创鞋业有限公司与被告冉亚男、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人潘成波、吴锦伟，被告吴辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江屹创鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冉亚男、吴辉共同偿还原告借款本金6万元及利息损失（以借款本金6万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事鞋制造、销售，纺织品、饰品、皮具、皮革、服饰销售，货物或技术进出口的一家企业。2020年，原告与被告冉亚男就石门县达仕图专卖店加盟合作事项建立业务合作关系，因被告冉亚男资金短缺，向原告借款60000元。2020年9月1日，被告冉亚男向原告借款人民币60000元，用于支付保证金及提取货物，并出具了借条，该借款属俩被告共同债务。被告辩称，被告于2020年8月与原告协商“达仕图”鞋品牌专卖店合作事宜。刚开始，被告要求加盟，原告的业务员说可以联营，被告不清楚最终确定联营还是加盟。如果加盟的话，包括货架、装修等所有费用在内都由被告自己出；联营的话，货架、工资、装修费用等由原告出一部分。双方口头说好货架是免费送的，货架于2020年9月9日搬到专卖店里使用。双方口头约定被告向原告交付保证金13万元，从被告后面所汇的货款中慢慢扣，一年内把保证金13万元扣完。涉案借条是原告的业务员让被告打的，业务员承诺交了保证金，借条就作废，借条于八月二十几日（可能24日或25日）出具，借条上没有签署日期。根据民间借贷解释第九条规定，被告没有收取借款，借条没有生效条件。原告于9月1日发货，被告每天支付货款，包括保证金7万元在内已汇款十一万三千多元，其中7万元保证金就是偿还涉案的6万元。原告与被告冉亚男协商过程被告吴辉是知情的，被告吴辉没有共同经营，不承担共同还款责任。原告庭审中补充陈述，当时双方约定由被告加盟，保证金10万元，被告实际支付保证金7万元，剩余3万元让被告出具借条，所以借条约定其中3万元系保证金。另3万元以实物方式交付，所谓“实物”就是指专卖店展览的货架，货架由原告统一制作，货架作价30000元由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条一份，证明原、被告之间存在民间借款关系以及被告尚欠借款60000元的事实；被告除了对落款日期“9月1日”有异议外，其他内容均无异议。本院对借条的真实性、合法性、关联性均予确认，可作为认定本案事实的依据。2.被告提供了银行交易流水，证明已支付货款113843元。原告对证据的真实性、合法性均无异议，但认为被告自认系货款，与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江屹创鞋业有限公司经营范围为鞋制造、销售，纺织品、饰品、皮具、皮革、服饰销售等业务。2020年8月左右，原告与被告冉亚男口头达成“达仕图”或“DUSTGO”鞋类品牌专卖店合作意向，原告提供“达仕图”或“DUSTGO”鞋类品牌供被告销售，双方就合作方式、货款支付、货架使用、保证金金额及支付方式等进行了协商。期间，被告冉亚男向原告出具了借条一份，借条载明：本人因开设“达仕图”或“DUSTGO”专卖店需要，向浙江屹创鞋业有限公司借款人民币60000元(大写陆万元)，用途为专卖店投资款及保证金。该借款已以下列方式交付：1.其中30000元已转为向浙江屹创鞋业有限公司支付保证金。2.其中30000元已有浙江屹创鞋业有限公司以实物的方式提供给乙方。借款人冉亚男。2020年8月31日，被告冉亚男通过其邮政储蓄银行账户向原告汇款7万元，转账记录显示对手方户名为“达仕图长沙保证金”。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告对于借条的真实性并无异议，但认为被告并未实际收取借款，借款合同未生效。被告于2020年8月31日汇给原告的7万元保证金就是偿还涉案借条载明的6万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，借条载明“借款已以下列方式交付，其中30000元已转为向浙江屹创鞋业有限公司支付保证金。其中30000元已有浙江屹创鞋业有限公司以实物的方式提供给乙方”。从借条表述的交付方式来看，交付对象为“保证金”和“实物”，交付状态为“已转为”和“已有……以实物的方式提供”，足见被告冉亚男在借条上签字时，双方已就借款交付方式达成一致意见，被告同意原告以上述两种方式提供借款，并认可原告已实际履行完成了交付义务，即其中30000元已转为原告的保证金，另30000元由原告以提供实物的方式履行交付。庭审中，被告对于其需向原告支付保证金，原告已交付“实物”（货柜）并由被告实际使用并无异议，故本案符合上述第（五）项规定的“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成”的情形，可以视为借款合同已成立并生效。被告既抗辩原告未交付借款，借款合同未生效，又抗辩其已履行借条载明的6万元。该抗辩意见前后矛盾，不符合逻辑，且转账金额7万元与借条载明的6万元不符，转账记录明确载明系“保证金”，并非还款。综上，被告的上述抗辩意见，本院均不予采纳。本案民间借贷关系系被告冉亚男与原告之间在品牌专卖店合作协商过程中涉及的保证金和实物转化形成，被告吴辉对于被告冉亚男与原告之间就品牌专卖店合作事宜进行协商知情，且其也曾参与协商，故涉案债务可认定为夫妻共同债务，被告吴辉应承担共同偿还责任。双方未明确约定支付利息和还款期限，且涉案民间借贷系双方在合作过程中转化形成，案涉款项在性质上与借款、货款等存在区别，考虑到本案的实际情况，对原告主张的利息损失不予支持。若被告认为其与原告之间有其他债权债务纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉亚男、吴辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江屹创鞋业有限公司借款6万元；二、驳回原告浙江屹创鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冉亚男、吴辉共同负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告浙江屹创鞋业有限公司预交的受理费1300元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二一年二月九日代书记员 孔继翔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。