浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初879号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人宋公水，男，1958年3月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。1993年10月13日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年5月20日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月;2012年8月9日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2018年5月14日因犯招摇撞骗罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年5月10日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年8月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人王萍，浙江点金律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。被告人杨关龙，男，1969年3月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住浙江省绍兴市越城区。1996年2月ｌ日因犯抢劫罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年;2008年5月20日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月;2012年8月9日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年5月14日因犯招摇撞骗罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年5月10日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年8月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人冯伟达，浙江点金律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。被告人何建永，男，1982年2月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住浙江省诸暨市。2001年6月12日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十年；2002年3月21日因犯盗窃罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑六年，并罚决定执行有期徒刑十四年；2014年4月8日因犯容留他人吸毒罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月14日因犯容留他人吸毒罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月8日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月16日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年8月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人傅梅虹，浙江点金律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。被告人陈卫林，男，1968年12月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学，农民，住浙江省绍兴市越城区。1992年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七年；2002年9月5日因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2009年10月13日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年8月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人边洪恩，浙江点金律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1446号起诉书指控被告人宋公水、杨关龙、何建永、陈卫林犯招摇撞骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人宋公水、杨关龙、何建永、陈卫林在绍兴市××室参加诉讼，辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月3日7时30分许，被告人宋公水、杨关龙在绍兴市越城区××街道恒源建材厂西侧路口，冒充派出所民警，以嫖娼要罚款、拘留为由向被害人陶某招摇撞骗，后因被害人识破骗局而未实际骗得财物。2.2020年8月11日8时许，被告人宋公水、杨关龙、何建永、陈卫林在绍兴市越城区××街道××路附近义乌小商品商场旁，采用上述方式，骗得被害人章某人民币500元。3.2020年8月15日9时许，被告人宋公水、杨关龙、何建永在绍兴市越城区××街道××路××路处，采用上述方式，骗得被害人张某人民币500元。4.2020年8月19日8时许，被告人宋公水、杨关龙、何建永、陈卫林在绍兴市越城区××街道××路××道交叉口，采用上述方式，骗得被害人王某人民币500元。5.2020年8月24日9时许，被告人宋公水、杨关龙、何建永在绍兴市越城区××街××镇××路××路××东处，采用上述方式，骗得被害人范某1人民币160元。综上，被告人宋公水、杨关龙招摇撞骗5次，骗得人民币合计1660元，其中被告人何建永参与招摇撞骗4次，被告人陈卫林参与招摇撞骗2次。2020年8月24日12时许，被告人宋公水在绍兴市越城区××街道越秀路群贤路口被警察抓获归案；2020年8月24日12时许，被告人杨关龙在绍兴市越城区××街道××路××村口被警察抓获归案；2020年8月24日10时许，被告人何建永在绍兴市越城区××街道××路车站路口被警察抓获归案；2020年8月24日15时许，被告人陈卫林在绍兴市越城区××街道花园××村小区内被警察抓获归案。案发后，均未退赃。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋公水、杨关龙、何建永、陈卫林冒充人民警察招摇撞骗，各被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，均应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。其中被告人宋公水、杨关龙系情节严重，四被告人系共同犯罪。四被告人冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。被告人宋公水、杨关龙、何建永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人陈卫林有犯罪前科。被告人宋公水、杨关龙、陈卫林自愿认罪认罚；对被告人宋公水、杨关龙、何建永、陈卫林应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人宋公水判处有期徒刑三年七个月；对被告人杨关龙判处有期徒刑三年六个月；对被告人何建永判处有期徒刑二年七个月至三年；对被告人陈卫林判处有期徒刑一年八个月。被告人宋公水、杨关龙、陈卫林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋公水提出其在共同犯罪中是负责望风，具体行为由杨关龙负责实施。被告人何建永对指控事实、罪名均无异议，辩称其只是进行望风，并没有获利。被告人宋公水的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宋公水在犯罪中起到“盯梢、望风”作用，实施过程中没有穿警服，使用伪造警官证等行为，获利数额较小；2.被告人宋公水自愿认罪悔罪、并愿意退赃；3.被告人宋公水年过60周岁，长期与社会脱节。综上，请求对被告人宋公水从轻处罚。被告人杨关龙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨关龙自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳；2.被告人杨关龙涉案金额较小；3.被告人杨关龙家中母亲年迈。综上，请求对被告人杨关龙从轻处罚。被告人何建永的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何建永系文盲，文化水平较低，法律意识淡薄；2.被告人何建永在犯罪行为中并未获利；3.被告人何建永在共同犯罪中起次要作用；4.被告人何建永积极认罪，社会危害性较小；5.被告人何建永家中父亲年迈。综上，请求对被告人何建永从轻、减轻处罚。被告人陈卫林的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈卫林自愿认罪认罚；2.被告人陈卫林非犯罪组织者、发起者，仅仅起到望风作用，社会危害性较小；3.被告人陈卫林文化程度较低，法治意识淡薄;4.被告人陈卫林未从中获利；5.被告人陈卫林父亲年迈。综上，请求对被告人陈卫林从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实由公诉机关提交，并经庭审质证、确认的被告人宋公水、杨关龙、何建永、陈卫林的供述和辩解，被害人章某、王某、张某、范某2、陶某的陈述，辨认笔录及辨认照片，监控照片，通话记录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，监控视频，到案经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人宋公水、杨关龙、何建永、陈卫林以谋取非法利益为目的，冒充公安人员进行招摇撞骗，各被告人的行为均已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪。其中被告人宋公水、杨关龙属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋公水、杨关龙、何建永、陈卫林冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人宋公水、杨关龙、何建永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人宋公水、杨关龙、何建永、陈卫林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宋公水、杨关龙、陈卫林到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人何建永自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，辩护人依据上述法定酌定从轻处罚情节请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。各被告人在共同犯罪中，共同谋划，共同参与，相互配合，作用相当，故不予区分主从犯，被告人宋公水、何建永、陈卫林的辩护人提出被告人作用较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋公水犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十四日起至二○二四年三月二十三日止）；二、被告人杨关龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十四日起至二○二四年二月二十三日止）；三、被告人何建永犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十四日起至二○二三年四月二十三日止）；四、被告人陈卫林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十五日起至二○二二年四月二十四日止）；五、公诉机关移送本院扣押的电瓶车2辆（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），系作案工具，依法予以没收；责令被告人宋公水、杨关龙、何建永、陈卫林共同退赔给被害人章某人民币500元，被害人王某人民币500元；责令被告人宋公水、杨关龙、何建永共同退赔给被害人张某人民币500元，被害人范某1人民币160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张霰霏人民陪审员  周红英人民陪审员  陈美红二〇二一年二月二日书 记 员  洪 欢?附录《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。