广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初269号原告：陈志鹏，男，汉族，1991年12月3日出生，广东省连州市人，住连州市**************。委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被告：吴文礼，男，汉族，1991年12月11日出生，广东省连州市人，住连州市*******************。原告陈志鹏诉被告吴文礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志鹏及其委托代理人成国良到庭参加诉讼。被告吴文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是初中同学，双方关系比较要好。被告在广州新塘做服装生意多年，曾多次邀请原告入伙。大约是2017年11月，被告许诺每月给原告生活费2000元，经营收益双方按投资比例分红，原告欣然同意，前往广州新塘与被告一起经营服装生意。2017年11月至2018年5月期间，原告将从父母处借来的钱约12万元分批次交付给被告使用，另外从信用卡、网贷公司借款6万多元交付给被告使用，但被告始终没有给原告分红。2018年5月原告在质问被告后才知晓被告将原告的投资款挪用去偿还被告所借高利贷，且服装生意虽然有盈利，但经营利润也让被告用于还债而无法与原告分红。2018年6月1日双方经结算被告同意退还原告投入款项12万元，并承诺帮原告还清信用卡及网贷欠款，双方终止合伙关系。当日被告向原告出具《借款条》记载：“我于2018年3月1日向陈志鹏借款共计12万元，定于2020年3月1日偿还”。被告称原告的信用卡及网贷欠款由被告偿还，不需要写欠条的了。此后，原告多次催促被告按时帮原告归还信用卡及网贷欠款，被告也十分努力地挣钱帮原告还钱。被告的父母及岳父母有能力帮被告还债，但是被告称这些欠款是两人之间的债务，不应牵涉双方的家人。由于被告能力有限，几度将造成原告的信用卡及网贷逾期，原告为了不影响自己的信用，只好先向家人借钱偿还信用卡及网贷欠款。原告于2018年11月还清网贷欠款，于2019年9月还清信用卡欠款，原告偿还信用卡及网贷欠款共计6万多元。期间，被告总共归还原告7600元、被告父亲帮被告归还原告10000元、潘熙好帮被告归还原告1000元，共计归还18600元，即被告欠原告还信用卡及网贷欠款的款项为41400元。2020年1月23日被告通过微信转账归还原告500元，之后再也没有回复原告的微信，也没再还款了。被告自2018年6月1日与原告结算合伙生意并向原告出具《借款条》后，没有归还过该借条约定的欠款12万元，被告应当归还原告借款本金12万元。另外，原告从信用卡及网贷公司借款6万多元给被告使用，被告承诺帮原告清偿信用卡及网贷欠款，但是被告（及其父亲、朋友）总共归还原告19100元，被告仍欠原告40900元。被告上述两笔欠款均未约定利息，但由于被告迟延还款造成原告损失，根据法释［2020］6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条规定，原告要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，被告应当自逾期还款之日起按年利率3.85%（即原告起诉时一年期贷款市场报价利率）支付资金占用期间利息。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼并请求：一、判令被告归还借款本金12万元并支付逾期利息（逾期利息以12万元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计付至债务清偿之日止）；二、判令被告归还原告借款本金40900元并支付逾期利息（逾期利息以40900元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计付至债务清偿之日止）；三、本案一切诉讼费用由被告负担。原告对其主张提供下列证据：一、身份证，证明原告的主体资格；二、《借款条》，证明2018年6月1日被告与原告结算合伙生意后向原告出具借条将原告的投资款转为借款12万元和被告承诺帮原告清偿信用卡及网贷平台的借款、双方商量将借款时间写为2018年3月1日等事实；三、微信聊天记录（庭上提交摘要一份）及光盘，证明2018年2月21日至2020年1月23日期间原告与被告的微信聊天记录反映：1、2018年6月1日前双方仍在合伙经营服装生意，2、2018年6月1日双方散伙并确定被告应归还投资款12万元并帮原告偿还信用卡及网贷平台借款，3、原告多次催促被告还款但被告自己无力归还也不希望原告要求其家人归还，4、原告要求被告归还投资款转借款的12万元和信用卡及网贷平台借款6万元共计18万元、截至起诉前被告及其家人归还原告19100元仍有160900元未归还；四、支付宝和微信转账明细，证明2017年11月至2018年5月原告通过支付宝转账交付被告投资款109399元及通过微信转账交付被告投资款40740元共计150139元、散伙时双方结算并将上述投资款转为借款被告出具借条确认应归还原告借款12万元等事实；五、支付宝转账记录，证明2017年11月至2018年5月原告通过支付宝转账交付被告投资款109399元等事实；六、微信转账记录，证明2017年11月至2018年5月原告通过微信转账交付被告投资款40740元等事实；七、信用卡和网贷平台借款明细，证明2017年12月至2018年4月原告在招商银行信用卡、交通银行信用卡及网贷平台“包你还”、“微粒贷”、“安易花”等借款给被告支付贷款共计借款76525元，散伙时被告承诺帮原告归还上述借款及原告要求被告归还其中6万元等事实；八、招商银行信用卡对账单，证明原告于2018年4月25日用交通银行信用卡帮被告支付广州林木发纺织货款19098元及原告于2019年9月才还清信用卡借款等事实；九、交通银行信用卡电子账单，证明原告于2018年3月5日用交通银行信用卡帮被告支付广东省越秀区森湖皮革商行贷款24027元及原告于2019年9月才还清信用卡借款等事实；十、网贷平台借款账单，原告于2017年12月21日在支付宝“包你还”借款8400元、2017年12月18日在“微粒贷”借款10000元、2017年12月26日在“安逸花”借款15000元，上述网贷平台共计借款33400元给被告使用等事实。上述证据均经庭审质证。被告吴文礼没有答辩和提交证据。经审理查明，原、被告是初中同学，毕业后两人还维持着友好的朋友关系。原告原是从事糕点食品行业，被告则在广州新塘从事服装生意。被告曾多次邀请原告入伙，一起从事服装生意，许诺每月给原告生活费2000元，经营收益双方按投资比例分红，原告同意后，便前往广州新塘与被告一起经营服装生意。2017年11月4日、11月10日、12月2日、12月3日原告通过支付宝分别转账投资款30000元、20000元、15710元、11931元给被告的支付宝账号；2018年5月10日、5月12日通过支付宝转账投资款9990元和7880元、9989元和3899元给被告的银行卡账户，上述支付宝转账金额合计109399元。2017年12月10日、2018年4月15日和5月10日原告通过微信分别转账投资款9930元、16000元和14810元给被告，上述微信转账合计40740元。2017年12月18日原告通过“微粒贷”贷款app网络服务平台借款10000元，2017年12月21日原告通过支付宝“包你还”贷款app借款8400元，2017年12月26日原告通过“安逸花”贷款app借款15000元，上述在多个网络服务平台共计借款33400元。此外，原告因经营服装生意需要于2018年3月5日用其名下交通银行信用卡支付了24027元至广州市越秀区森湖皮革商行作货款，于2018年4月25日用其名下招商银行信用卡支付了19098元至广州市森发纺织作货款，上述货款共计43125元。2018年5月，原告发现被告将投资款及经营分红挪作其所借高利贷还款。2018年6月1日经双方结算后被告同意退还原告投资款12万元，并承诺帮原告还清信用卡及网贷欠款，双方终止合伙关系。双方经协商同意将借款日期改为2018年3月1日，随后被告向原告出具《借款条》记载：“我于2018年3月1日向陈志鹏借款共计120000元，定于2020年3月1日偿还”，被告在“借款人”处签名。原告提出上述其经手的上信用卡及网贷欠款由被告偿还，被告口头答应但没有出具书面欠条。经原告多次催促未果，原告只好于2019年9月自己清偿了用于合伙投资的网银贷款和信用卡透支款共60000元。之后被告经手偿还原告7600元，被告父亲帮被告归还10000元，被告亲属潘熙好帮被告归还1000元，2020年1月23日被告又通过微信转账归还500元，共计归还19100元。仍欠原告垫付的信用卡及网贷欠款40900元、借款120000元未还，且再经多次催收未果，便产生本案民间借贷之诉。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告原合伙经营服装生意，因被告私自挪用投资款用于偿还其原来的高利贷款，导致合伙生意无法继续经营，后经双方结算协商一致达成协议由被告支付原告投资款并解除合伙关系。被告出具了《借款条》给原告收执，约定被告共欠原告借款120000元，该借条属于双方的意思自治，对双方当事人均有法律约束力。原告起诉要求被告吴文礼偿还借款本金120000元的请求，合理有据，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，即支付其偿还信用卡、网络平台借款40900元问题。合伙期间原告在多个网络服务平台借款33400元，在其名下信用卡透支43125元，共76125元，原告现要求给回其已偿还并用于合伙服装事宜60000元，此款双方散伙结算时口头约定由被告偿还以保证如微信聊天记录那样“不让鹏仔亏损”，且经被告及其亲属共同偿还了19100元。尚未退还的40900元和借条中的120000元都是原告支付的合伙投资，根据散伙时结算后约定该款项已转换为借款，现原告起诉要求偿还应予支持。关于支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，因《借款条》中既未约定借款利息，也未约定逾期利息，借款期限内视为无息借款，逾期利息可自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。双方在《借款条》中约定借款120000元的还款期为2020年3月1日，根据上述规定可从2020年3月2日起计算利息，现原告起诉要求自起诉之日（即2021年1月13日）起计算逾期还款利息，属于对其诉权的处分，依法予以准许。原告已偿还信用卡透支款及网络平台借款共40900元，由于双方未约定还款期限，原告请求起诉之日起始按规定利率计算利息应予准许。因此，上述已转为借款性质的投资款160900元（120000元+40900元）的逾期利息可统一自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至本息还清之日止。被告吴文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴文礼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志鹏偿还欠款160900元及逾期利息（逾期利息应自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3518元，适用简易程序审理减半收取1759元（原告已预交），由被告吴文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年二月十九日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第三款本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。