浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14579号 原告：马银红，女，1948年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵坎,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：于炜强，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：金明敏、石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：杭州纵通汽车租赁服务有限公司。住所地杭州市西湖区瑞昌商务大楼****。 法定代表人：甄纯。 原告马银红与被告于炜强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称平安财保）、杭州纵通汽车租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称纵通汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。被告平安财保申请对原告马银红就诊期间医疗费的事故关联性以及非医保用药进行鉴定，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告马银红治疗化费的医疗费关联性、合理性进行鉴定。鉴定完成后本案于2021年2月5日再次公开开庭进行审理。原告马银红的委托诉讼代理人赵坎、被告平安财保的委托诉讼代理人金敏明均两次到庭参加诉讼。被告于炜强、纵通汽车租赁公司经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马银红向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项经济损失合计201163.97元［医疗费132549.51元、住院伙食补助费1100元（30元／天×37）、营养费5400（30元／天×180天）、卫生材料及辅助822.50元、转院救护车费900元、护理费35544.60元（197.47元／天×180天）、残疾赔偿金29577.24元（29876×9×11%）、误工费12600元（70元／天×180天）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元，合计227643.88元。交强险限额内承担10000＋85244.34＝95244.34元，交强险限额外承担（129049.54＋3350）×80%＝105919.63元，合计201163.97元］，其中由被告平安财保优先在机动车交通事故责任强制保险和商业险责任限额范围内依次赔偿给原告各项经济损失，不足部分由被告于炜强和纵通汽车租赁公司共同承担民事赔偿责任并互负连带责任。事实和理由：2019年9月26日，被告于炜强驾驶浙Ａ**××××小型轿车，从杭州市驶往诸暨市牌头镇方向，18时10分许，途经Ｇ235国道768ＫＭ600Ｍ浙江省诸暨市××街道××村地方，与原告马银红驾驶推行的三轮车发生碰撞，造成原告马银红受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告于炜强承担主要责任，原告马银红承担次要责任。事故发生后，原告先后在诸暨市人民医院和富阳市骨伤科医院进行住院和门诊治疗。原告的伤情，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，与本次交通事故存在直接因果关系，系完全作用；被评定为人体损伤十级伤残（两处）；并对护理期和营养期作出了评定。后经查明，事故车辆浙Ａ**××××小型轿车行驶证登记的所有人为被告纵通汽车租赁公司，该车辆在被告平安财保投保了交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告平安财保答辩称：1、对事故发生的事实及责任认定以法院查明认定为准。涉案机动车在被告处投保了交强险和不计免赔100万元三者险，事故发生在保险期间内，因保险标的车驾驶员负事故主要责任，超过交强险部分被告承担不超过70%。前期被告已垫付10000元要求一并处理扣减。2、保险合同约定，保险公司非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基数，依照约定医疗费中应扣除非医保费用及无关用药，已申请鉴定，鉴定费3350元、商业险中精神损害抚慰金及诉讼费不予承担。3、原告主张的请求过高，部分不合理。医疗费总金额请求法院审核，应扣除非医保用药和无关用药，对医疗费已申请事故关联性及用药合理性鉴定。卫生材料及辅料无法证明事故关联性不予认可。住院伙食补助费、误工、护理、营养期限均偏长，营养费及伙食费应按20元/天计算比较合理。误工费因原告已达法定退休年龄，超过70周岁，误工费诉请无事实和法律依据不予认可。护理费诉请过高，标准应按私营企业从业标准，且出院后的护理标准应按50%计算。残疾赔偿金计算年限有误，应为8年。精神抚慰金偏高请求法院扣减，且保险公司并非侵权人，应由侵权人赔付。鉴定费保险公司不予承担。交通费诉请偏高，结合原告实际住院天数按照10元/天计算。对原告的各项合理损失请法院依法核定，保险公司在无责免除情形下承担赔付责任。 被告纵通汽车租赁公司提交书面答辩状称：原告马银红与被告于炜强于2019年9月26日发生的交通事故，这个时间段车辆是由于炜强驾驶。2019年4月3日于炜强在被告处租赁汽车一辆，车牌号为浙Ａ**××××，合同期限是从2019年4月3日至2019年10月3日，合同中第五条第5小条约定“在使用过程中发生的一切费用、税款由乙方承担......”，第六条第4小条约定“租赁车辆发生交通事故对他人造成的损失、租赁车辆自身的损失以及乙方处理不当给甲方造成的损失等，在保险公司进行赔偿后的不足部分由乙方全部承担”。合同中的甲方为被告，乙方为于炜强。合同中已明确指出车辆在租赁期间产生的一切费用或一切损失都由乙方（于炜强）承担，甲方不承担任何责任。2019年9月26日发生的交通事故造成原告损失，是在被告与于炜强合同期内，所以被告不存在任何责任。恳请法院驳回原告对被告的所有诉讼请求。 原告马银红对其起诉主张向本院提供下列证据： 道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实、责任认定及被告于炜强驾驶的机动车不符合技术标准。被告平安财保质证认为，真实性无异议，其他与答辩意见一致。 浙Ａ**××××号车辆行驶证、于炜强的驾驶证、客运出租汽车注册记录各1份，证明事故车辆及驾驶人相关信息。被告平安财保质证认为，没有意见，事故车辆是客运出租车，还应提供道路运输从业资格证。 门诊病历5份、住院病历1份、住院费用清单1份，证明原告因交通事故受伤及治疗的情况。被告平安财保质证认为，真实性由法院核定，根据原告实际受伤情况，治疗中存在不合理用药。 医疗费发票1组、卫生材料及辅料发票1份、救护车费发票1份，证明原告为治疗伤情支付医疗费132549.54元、卫生材料及辅助材料费用822.50元及转院救护车费用900元。被告平安财保质证认为，真实性由法院核定，卫生材料及辅助材料费用与案件缺乏关联性，应当予以扣除。 司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告伤情与交通事故有关，原告伤残及营养期、护理期的鉴定结论，支出鉴定费3350元。被告平安财保质证认为，真实性没有意见，鉴定费不属于保险公司理赔范围，营养期、护理期均过长。 保险单2份，证明事故车辆投保情况。被告平安财保质证认为，没有意见，承保属实。 收入证明、记账簿各1份，证明原告在伤前一直从事包装袜子的工作，有务工收入。被告平安财保质证认为，三性均有异议，记账簿真实性无法核定，是原告单方制作。收入证明三性也有异议，并未提供单位的营业执照及证明出具人的联系方式，单位负责人的签章确认，不符合证据形式要件，无法作为事实依据，没有其他证据佐证，不予认可。 百佳商店的辅助材料清单1份，证明在住院期间，因住院需要购买的辅助材料，是因交通事故造成的合理损失。被告平安财保质证认为，真实性没有意见，合法性、关联性有异议，没有提供相应的医嘱以及门诊记载，无法明确其合理性及关联性。 诸暨市弘方袜厂的营业执照及负责人郭建平的联系电话，证明原告受伤前为诸暨市弘方袜厂包袜子，原告存在误工损失。被告平安财保质证认为，原告提供的证据属于证人证言性质，证人应该出庭作证，接受法庭的质询。 被告纵通汽车租赁公司对其辩述向本院提供汽车租赁合同书1份、于炜强身份证复印件1份、驾驶证复印件1份。原告马银红质证认为，虽然纵通汽车租赁公司提供的租赁合同书是复印件，不管真实性如何，该合同仅约束合同双方当事人，该合同的约定内容对原告不具有约束力，即该组证据与本案无关。被告平安财保质证认为，真实性由法院核定。 被告平安财保、于炜强对其辩述未向本院提供证据。 本院在庭审中出示本院委托鉴定期间，原告向法庭提供的病程记录、护理记录、生化检验报告单、门诊病历、影像检验报告单、影像片，证明原告的医疗费损失是合理的，与本次交通事故有关联性。被告平安财保质证认为，对真实性没有意见，关联性由鉴定机构审核。 本院在庭审中出示根据被告平安财保提出的重新鉴定申请，委托杭州求正司法鉴定所作出的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，原告马银红质证认为，对证据三性没有意见，鉴定意见符合本案实际情况，原告予以认可。被告平安财保质证认为，对鉴定结论有异议，因原告本身存在自身疾病，相关的医疗费用并未明确，非医保费用也没有进行明确。根据鉴定意见，庆元县顺安院外护送服务部发票1份、诸暨市百佳医疗辅助用品商店发票1份，因缺乏相应的病历或医嘱，应予扣除，对该部分鉴定结论没有意见。 上述证据本院分析认定如下： 被告纵通汽车租赁公司、于炜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告马银红提供的证据进行质证的权利。 对原告马银红提供的道路交通事故认定书、浙Ａ**××××号车辆行驶证、于炜强的驾驶证、客运出租汽车注册记录、保险单，被告平安财保质证未提出异议，本院均确认其证明效力。对原告提供的门诊病历，住院病历、住院费用清单、医疗费发票、卫生材料及辅助发票、救护车发票等证据，被告平安财保对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，关于医疗费用的合理性、关联性及非医保用药问题，本院在处理意见中予以阐述。对原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安财保对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，鉴定费是否应由保险公司理赔本院在处理意见中予以阐述。对司法鉴定意见书中确定的营养期、护理期，被告平安财保认为期限过长，但未能提供任何相反证据证明，其质证意见本院不予采纳，本院对司法鉴定意见书确定的伤残等级、营养期、护理期予以确认。对原告提供的收入证明、记账簿以及诸暨市弘方袜厂的营业执照、负责人郭建平的联系电话，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认，并对原告在本次交通事故前在从事包袜子工作、有务工收入的事实予以认定。对本院委托杭州求正司法鉴定所对原告治疗中支出的医疗费合理性、关联性进行鉴定作出的鉴定意见书、鉴定费发票，原告质证无异议，被告平安财保质证认为原告存在自身疾病，相关医疗费用未予明确，但其对该质证意见未能提供任何证据证明，其质证意见本院不予采信，对上述鉴定意见书、鉴定费发票本院确认为有效证据。 对被告纵通汽车租赁公司提供的汽车租赁合同、于炜强的身份证、驾驶证，原告质证认为汽车租赁合同仅能约束合同当事人，对原告不具约束力，被告平安财保质证未提出异议。本院审查认为，原告提供的汽车租赁合同符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，本院确认为有效证据，对原告提供的于炜强的身份证、驾驶证，原告与被告平安财保均未提出异议，本院也予确认。 综合对上述证据的分析认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实： 2019年9月26日，被告于炜强驾驶浙Ａ**××××号小型轿车，从杭州市驶往诸暨市牌头镇方向,18时10分许，途经Ｇ235国道768ＫＭ600Ｍ浙江省诸暨市××街道××村地方，与原告马银红驾驶推行的三轮车发生碰撞，造成马银红受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘查事故现场后认为，于炜强承担主要责任，马银红承担次要责任。原告马银红经诸暨市人民医院住院和杭州市富阳中医骨伤医院门诊治疗,共支出医疗费133488.58元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人马银红2019年9月26日因交通事故致失血性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、左肱骨上段粉碎性骨折、右锁骨骨折、两侧多肋骨折、胸腔积液、肺挫伤、右股骨粗隆及粗隆下粉碎性骨折、右耻骨上下支骨折、右腘窝开放性损伤等，上述损伤系本次外伤的原发性损伤；其右股骨粗隆及粗隆下粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右髋关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。马银红两侧多肋骨折（右侧第2-10肋骨及左侧第11肋骨，共计10根）的人身损伤及目前遗留右髋关节活动功能障碍（经测算右髋关节功能丧失25%以上，未达50%）的后遗症分别评定为人体损伤十级伤残、十级伤残。根据被鉴定人马银红的人身损伤、年龄、临床治疗及实际恢复情况，建议给予护理期为180天左右，营养期为180天。原告支出鉴定费3350元。审理中，被告平安财保申请对原告马银红就诊期间医疗费的关联性、合理性和非医保用药进行鉴定。因非医保用药的鉴定与本案案件处理结果没有关联性，本院对平安财保的该部分申请不予准许。本院委托杭州求正司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人马银红2019年9月26日发生交通事故受伤，伤后就诊，审核其浙江省医疗门诊诊察费票据、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗收费票据、诸暨市人民医院住院病人费用汇总清单，结合就诊门诊病历、影像资料、住院病历、病程记录、医嘱单、护理单，认为以上产生的医疗费合理，与本次交通事故存在关联性；庆元县顺安院外护送服务部发票1张、诸暨市百佳医疗辅助用品商店发票1张，因无相关门诊记载及医嘱，故对此部分费用无法审核，建议结合被鉴定人实际情况酌情考虑。被告平安财保支出鉴定费2150元。 另查明，浙Ａ**××××号小型轿车所有人为被告纵通汽车租赁公司，其将浙Ａ**××××号车辆向被告平安财保投保了交强险和机动车第三者责任保险1000000元。2019年4月3日，被告纵通汽车租赁公司（甲方）与被告于炜强（乙方）订立汽车租赁合同，将涉案浙Ａ**××××号事故车辆出租给于炜强，租赁期限自2019年4月3日至2019年10月3日止，租金24000元。合同约定租赁车辆发生交通事故对他人造成的损失、租赁车辆自身的损失以及因乙方处理不当给甲方造成的损失等，在保险公司进行赔偿后的不足部分由乙方全部承担。 还查明，被告平安财保已为原告垫付医疗费10000元。原告在交通事故发生前为诸暨市弘方袜厂从事包袜工作，日包袜工资约70元左右。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，符合本案交通事故发生的实际情况和相关道路交通法律法规，本院予以确认。本案被告于炜强驾驶浙Ａ**××××号车辆与原告马银红驾驶的三轮车横过马路推行过程中发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，于炜强负本起事故的主要责任，马银红负事故次要责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告于炜强负事故的主要责任，本院确定其承担80%的赔偿责任。原告马银红的合理经济损失本院确定如下：1医疗费原告诉请132549.54元，在合理范围内，本院予以支持；2住院伙食补助费，原告诉请1100元，在合理范围内，本院予以支持；3、营养费5400元（30元／天×180天）；4、护理费，分段计算，37天×197.47元／天＝7306.39元，143天×197.47元／天×50%＝14119.11元，合计21425.50元；5、残疾赔偿金原告诉请29577.24元，在合理范围内，本院予以支持；6、误工费，原告已年满60周岁，本院根据其年龄、健康状况，具体行业等酌情支持6000元；7、交通费，本院根据原告治疗情况，酌情支持500元；8、精神损害抚慰金，支持4000元；9、鉴定费3350元；10、卫生材料及辅料822.50元，原告提供了诸暨市百佳医疗辅助用品商店发票以及百佳商店的卫生材料及辅料清单，结合原告的伤势及住院治疗情况，清单中相关卫生材料及辅料在治疗中是必须的，本院予以支持。关于原告诉请的庆元县顺安院外护送服务部开具的救护车费900元，本院审查认为，该发票开票日期为2019年11月30日，而原告在诸暨市人民医院住院日期为2019年9月26日至2019年11月2日，原告系住院治疗出院后使用救护车，原告未提供任何证据证明该费用支出的合理性，且对原告诉请的交通费本院已予支持，故对该部分费用本院不再支持。综上，原告的合理损失共计204724.78元，由被告平安财保在交强险范围承担71502.74元（含精神损害抚慰金4000元），其余部分133222.04元，由被告于炜强负担80%计106577.63元，该部分由被告平安财保在商业险范围内承担。以上被告平安财保共计赔偿178080.37元。被告平安财保已垫付的10000元在其应付的费用中扣减，扣除后尚应赔偿168080.37元。被告平安财保辩述应扣除非医保用药及鉴定费不属于理赔范围，但其未提供相关合同依据，也不符合法律法规，其辩述意见本院不予采纳，护理费用被告平安财保主张出院后护理标准应按50%计算，该意见本院予以采纳。被告于炜强、纵通汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告马银红医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失178080.37元，扣除已付的10000元后尚应支付168080.37元，限判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告马银红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，依法减半收取2158.50元，由原告马银红负担355.50元，由被告于炜强负担1803元。鉴定费2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄潮娜