宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3757号 原告：张立芳，女，1993年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：应锡曹，男，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：陈武旭，男，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈黎，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告张立芳诉被告应锡曹、陈武旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理。根据原告张立芳的申请，本院依法裁定查封了被告陈武旭的财产。本院于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告张立芳的委托诉讼代理人贺静辉、被告陈武旭及其委托诉讼代理人陈黎、汪丹丹到庭参加诉讼，被告应锡曹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立芳向本院提出诉讼请求：判令被告应锡曹归还原告借款人民币40万元，并支付利息（从本案受理之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告陈武旭对被告应锡曹的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2020年6月18日，被告应锡曹向原告借款40万元，因被告应锡曹告知是临时周转会立即归还，故原告同意出借也未约定利息，并于当日通过银行转账40万元至被告应锡曹账户，且备注内容为借款。被告应锡曹向原告出具借条确认前述借款，被告陈武旭在该借条上以担保人身份签字，自愿为被告应锡曹提供连带保证责任。后原告需要用资金向被告催告还款，被告应锡曹找理由拖延不还，被告陈武旭亦未履行担保证责任。 被告应锡曹未作答辩。被告陈武旭庭审时口头答辩称：一、本案非借贷法律关系而是委托服务关系。2020年6月9日，原告丈夫徐剑因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留。被告应锡曹、陈武旭与徐剑系好友关系，原告随即联系俩被告，就徐剑涉刑事宜联系相关部门，鉴于原告委托的上述事宜涉及咨询专业律师、联系侦查部门、代为聘请律师等，需要产生较多费用，原告便同意向俩被告支付40万元费用作为委托服务费，因在此之前，原告已委托第三人提供上述服务，但第三人未提供服务且未退还相关服务费，原告担心此次委托再次出现前述情况，损害其利益，故而要求俩被告出具借条，俩被告考虑到朋友情谊，无奈只得根据原告的要求以被告应锡曹为借款人、被告陈武旭为担保人出具借条，其实原告与俩被告之间不存在借款关系，原告所诉款项实为委托服务费，且被告已为受托事项支付相应费用。二、本案被告欠付原告的款项应与原告欠付被告的借款相互抵消。2020年5月初，原告丈夫徐剑向被告陈武旭借款，被告陈武旭于2020年5月10日、11日、31日，分六笔向徐剑进行转账，金额共计30万元，据被告陈武旭所知，被告应锡曹也于2020年5月10日通过转账方式向徐剑支付借款20万元，徐剑的借款应认定为夫妻共同债务，因此原告亦负有共同还款责任，被告陈武旭主张将原告欠付被告陈武旭的借款的金额与本案被告陈武旭待还原告委托服务费的金额相互抵消。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 上述事实由原告提供的借条、客户交易详细信息、被告陈武旭提供的宁波市公安局海曙分局甬公海（古）拘通字[2020]00427号拘留通知书、中国银行交易流水明细清单及原告张立芳、被告陈武旭的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张立芳与被告应锡曹之间的借贷关系有借条及银行汇款凭证予以证实，且汇款凭证的备注内容为借款，因此，对被告应锡曹向原告借款40万元的事实本院予以认定。因借条上未约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款，对原告主张被告应锡曹归还借款40万元并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金40万元自2020年9月14日计算至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈武旭自愿为被告应锡曹向原告的借款提供保证担保，因没有约定保证方式，依法应对被告应锡曹向原告张立芳的借款承担连带保证责任。对被告陈武旭辩称案涉40万元款项不是借款而是委托服务费的意见，本院认为，被告陈武旭的辩解仅有公安机关的拘留通知书，该拘留通知书并不能证明原告与俩被告存在委托服务关系，因此，对该辩解本院不予采信。对被告陈武旭辩称被告欠付原告的款项应与原告欠付被告款项相互折抵的意见，本院认为，被告陈武旭仅凭银行交易流水明细清单证明汇给徐剑的钱是借款的证据不足，即使该款是徐剑向被告陈武旭的借款，现有证据也不足以认定该借款是徐剑和张立芳的夫妻共同债务，因此，被告陈武旭提出的汇给徐剑的款项与本案借款互相抵消的辩解，本院不予支持。被告应锡曹经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应锡曹于本判决生效之日起五日内返还给原告张立芳借款本金40万元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金40万元自2020年9月14日计算至实际履行之日止的利息； 二、被告陈武旭对上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告应锡曹、陈武旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 凯 二〇二一年二月五日 书记员 陆雨梦 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。