wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1968号之四申请执行人：王鑫佳，女，1995年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：王琳炜，女，2001年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。组织机构代码313514563。法定代表人：金永彦。被执行人：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****A组织机构代码09097051X。法定代表人：胡泽波。申请执行人王鑫佳、王琳炜与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫佳、王琳炜向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司支付申请执行人委托经营管理收益17100元、逾期付款的违约金（以17100元为基数，按每日0.1‰自2019年11月23日起计算至收益实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券。本院另案查封了被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司所有的坐落于嘉兴市秀洲区××镇××道××号的相关不动产，上述不动产已另行设置抵押，本院另案处置。被执行人嘉兴市新华洲投资开发有限公司所有的坐落于嘉兴市秀洲区××镇××道的相关不动产，本院已办理查封。涉被执行人嘉兴市新华洲投资开发有限公司的相关案件，浙江省高级人民法院以（2020）浙民申905号民事裁定书裁定指令浙江省嘉兴市中级人民法院再审。鉴于被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人金永彦消费的执行措施。本院认为，被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司现无可供立即执行的财产。涉及被执行人嘉兴市新华洲投资开发有限公司的相关案件由浙江嘉兴市中级人民法院再审中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  庞 涛执行员  张云奔二〇二一年二月二十六日书记员  朱睿方
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终846号 上诉人(原审被告)：王倩倩，女，1979年3月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王蓓蓓，女，1988年9月11日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 原审被告：山东坤基生物科技有限公司(原山东新农基生物科技有限公司)。住所地山东省桓台县果里镇石化北路**。 法定代表人：毕翠苹，董事长。 原审被告：李柏林，男，1967年1月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原审被告：邵云静，女，1981年4月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人王倩倩因与被上诉人王蓓蓓、原审被告山东坤基生物科技有限公司、李柏林、邵云静民间借贷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王倩倩向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王倩倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王倩倩撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 瑜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初407号 原告：桐庐宏泰汽车客运有限公司，住所地：浙江省桐庐县凤川街道下洋州综合汽车站停车场。 法定代表人：奚炎湘。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路****自编**。 负责人：朱汉宁。 委托诉讼代理人：许意萍，女，系公司职员。 被告：陈文清，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告桐庐宏泰汽车客运有限公司（以下简称宏泰客运公司）诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）、陈文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宏泰客运公司、被告陈文清到庭参加诉讼，被告北部湾保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告宏泰客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北部湾保险公司立即偿付原告为其垫付的吴春松的医疗费8702.04元；2、判令被告陈文清对被告北部湾保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日9时15分许，被告陈文清驾驶赣ＣＵ××××号重型货车在桐庐县城南街道宝兴路上由北往南行驶至姚家路口右转弯时，与在宝兴路非机动车道上由南向北直行的由吴六平驾驶的原告所有的浙Ａ7××××号中型客车发生碰撞，造成中型客车上的乘员吴春松等受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，陈文清负事故的主要责任，吴六平负事故的次要责任。2019年10月8日吴春松向桐庐县人民法院起诉，法院经审理后作出（2019）浙0122民初3672号民事判决书（已生效）。该份判决书确认由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险责任范围内赔偿6000元；在商业险中赔偿15552.59元。对原告为被告垫付的吴春松的医疗费用可向被告陈文清及北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司另行主张。原告垫付吴春松的医疗费金额为12431.49元。根据该事故的责任承担及实际，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应承担12431.49元的70%即8702.04元，被告陈文清对被告保险公司不承担的部分承担赔偿责任。 被告北部湾保险公司书面答辩意见：原告诉求除吴春松自行支付外的医疗费12431.49元*70%﹦8702.04元，据(2019)浙0122民初3672号民事判决书记载，吴春松住院期间的医疗费由原告先行支付，即计算住院医疗费票据金额为12267.49元，根据商业三者险条款责任免除第二十六条第六点：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。故计算赔偿需剔除非社保用药后计赔，据用药清单所列，其中乙类药8419.6元，剔除10%为842元；丙类药762元剔除，剩余11758.49元，按70%为7464元。 被告陈文清辩称：车辆在保险公司投保了不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。 原告举证如下：1、道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生及责任认定；2、医疗费发票及住院费用清单，证明原告为吴春松支付的医疗费金额；3、（2019）浙0122民初3672号民事判决书，证明原告为吴春松支付的医疗费可与被告结算的事实。 对原告提供的证据，被告北部湾保险公司书面质证意见：证据1、2、3均无异议；被告陈文清也均无异议。 被告北部湾保险公司举证如下：机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，证明商业三者险条款责任免除第二十六条第六点约定非医保用药不承担赔偿责任。 对被告北部湾保险公司提供的证据，原告质证认为保险公司未提供有投保人签字或盖章的免责告知单，该格式条款没有效力；被告陈文清质证认为车辆在保险公司投保了不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告陈文清未提供证据。 对原告提供的证据本院予以认定，对被告北部湾保险公司提供证据的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，根据事故责任认定及已生效的民事判决，由原告垫付的吴春松的医疗费应由被告陈文清承担70%的赔偿责任，因肇事车辆在被告北部湾保险公司投保了商业险（含不计免赔险），故应由被告北部湾保险公司返还原告垫付款项12431.49的70%即8702.04元。对被告北部湾保险公司提出应扣除非医保费用的抗辩意见，因其未提供有投保人签字或盖章的免责告知单，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐宏泰汽车客运有限公司为吴春松垫付的医疗费8702.04元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈文清负担。 原告桐庐宏泰汽车客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1736号 原告：徐李巧，女，1996年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告徐李巧与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁瑛独任审判。 原告徐李巧向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的买卖合同；2.依法判令被告退还原告货款72630元。事实和理由：2020年7月9日，原告通过被告运营管理的“绿森商城”手机软件购买了两箱茅台酒，7月15日继续购买了一箱500ml的飞天茅台酒，7月17日陆续购买了单瓶茅台酒18瓶，价款合计72630元，被告承诺发货时间最晚为25天，原告下单后被告未按时足量发货，经原告多次催告仍拒不履行交付义务，亦未向原告支付退款，已严重损害原告合法权益。为维护自身权益，故诉至本院。 本院经审查认为，原告徐李巧系以被告绿森公司未按时发货且未退还购物款为由，要求解除其与被告绿森公司的网络购物合同，退还已支付的购物款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就案涉消费者与被告绿森公司网络购物合同及相关退款事宜，温州市公安局龙湾区分局于2021年1月22日发出《警情通报》，通报该局已依法查处绿森公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，对相关犯罪嫌疑人依法采取刑事强制措施，组织开展案件侦办和涉案资产查控等工作，并开通该案线上登记、报案平台，要求消费者及债权人进行线上登记、报案。故本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告徐李巧的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐李巧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑛 二〇二一年二月二十六日 法官助理  蒲 毅 书 记 员  刘凌云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢50号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人曹亮金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初385号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢50号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢109号申请执行人蔡冬杰与被执行人苏燕红：关于蔡冬杰与苏燕红民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5919.22元，经本院立案受理，现已执行到位人民币5919.22元并交付给申请执行人。至此，蔡冬杰向本院申请执行的(2014)门三民初字第00401号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢33号 刘金海、姜远富： 刘金海（申请执行人）与姜远富（被执行人）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计32500元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款及执行费32888元，其中，执行费388元。本院已将案款32500元转付给申请执行人刘金海。至此，申请执行人刘金海向本院申请执行的（2018）川3426民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初66号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人徐景，女，1978年12月07日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河南省汝南县。经常居住地：河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年09月11日被汝南县公安局行政拘留十日，同年09月17日被汝南县公安局取保候审，同年11月26日被汝南县人民检察院取保候审，2021年02月22日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人徐景犯盗窃罪，于2021年02月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人徐景及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年09月08日18时许,在汝南县汝宁镇一中学校对面仙女奶茶铺，被告人徐景趁被害人刘某不备，将吧台上的一部黑色华为P30PRO手机偷走。经鉴定:被盗手机价值人民币3199元。后被告人徐景及其家属与被害人刘某自愿达成和解协议,被告人徐景将盗得的被害人手机退还被害人。另查明，被告人徐景到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人徐景无违法犯罪前科。上述事实，被告人徐景在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人潘某的证言，汝价认[2020]107号价格认定结论书，书证行政处罚决定书、被害人出具的谅解书、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐景犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐景到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐景自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人徐景在案发后积极退赃，得到了被害人的谅解，又无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人徐景及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐景犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年二月二十五日书记员  乔莎莎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初936号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**组团B-30地块爱尔楠岸**第****。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏鸿舟，女，公司员工。 被告：胡佳秀，女，1983年4月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告胡佳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙鑫
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢138号 申请执行人何子卿,男,1962年07月16日出生,住所地江山市。 被执行人姜孝富,男,1961年02月11日出生,住所地江山市。 被执行人毛兴仙,女,1962年02月05日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人何子卿与被执行人姜孝富、毛兴仙买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初185号原告：王世宅，男，住内蒙古自治区。被告：兰铁军，男，，住内蒙古自治区。原告王世宅与被告兰铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王世宅于2021年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世宅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世宅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世宅负担。审判员 冯相慧二〇二一年二月十五日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1395号原告：李婷，女，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：微活（苏州）科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路****楼**东北一，统一社会信用代码91320506MA1R8YYR7T。法定代表人：石猛。原告李婷与被告微活（苏州）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李婷未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李婷撤诉处理。审判员  闫可可二〇二一年二月十日书记员  王楠楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执709号赵长友：花正华：赵长友申请执行花正华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人花正华已全部履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初4981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执148号 唐小龙、魏丽娟： 关于唐小龙与魏丽娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行内容是将唐小龙与魏丽娟共同所有的位于大英县××镇××街浅水半岛×幢×单元×××号商品住房登记为唐小龙个人所有。经本院立案执行，2021年1月27日向大英县不动产登记中心送达了相关过户文书。至此，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执215号 杨建全： 本院执行关于你欠缴罚金一案[执行依据：（2020）粤0784刑初366号刑事判决书]，经本院依法扣划被执行人杨建全名下银行存款人民币1000元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1174号原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：张永发，男，1975年11月25日出生，人，蒙古族，初中文化，农民,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告冯立春与被告张永发民间借贷纠纷一案中，原告冯立春于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯立春的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯立春撤回起诉。案件受理费减半收取650元由原告冯立春负担。审判员 刘兴安二0二一年二月二十四日书记员 王海峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保31号 申请人：山东滨州华安电器有限公司,住所地：滨州市滨城区滨北镇驻地，统一社会信用代码：91371600728629813W。 法定代表人：安长友。 委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。 被申请人：滨州三寿高科技节能材料有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河三路**，统一社会信用代码：91371600746565163H。 法定代表人：王玉芬。 被申请人：权建华，男，1956年4月8日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被申请人：王玉芬，女，1955年8月20日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请人山东滨州华安电器有限公司与被申请人滨州三寿高科技节能材料有限公司、权建华、王玉芬民间借贷纠纷一案，申请人山东滨州华安电器有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款36万元，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人山东滨州华安电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36万元。 案件申请费2320元，由申请人山东滨州华安电器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  李晓悦
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢168号 仲小伟、余兴华、罗通珍： 仲小伟与余兴华、罗通珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已支付给申请执行人仲小伟。至此，仲小伟向本院申请执行的(2019)川0824民初2685号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初312号 原告：陈海燕，女，1978年10月19日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐洁，四川法派律师事务所律师。 被告：眉山市金属回收有限公司，住所：眉山市东坡区通惠办事处平春社区**。 法定代表人：陈海燕，总经理。 委托诉讼代理人：田思，四川江泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川江泽律师事务所律师。 原告陈海燕与被告眉山市金属回收有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告陈海燕于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈海燕撤回起诉。 案件受理费减半收取9612.00元，由原告陈海燕负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年二月二十日 书记员  殷小雨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终169号 上诉人（原审原告）：贺群，女，1974年4月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：周雄旦宁，湖南泽宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邵阳恒远资江水电设备有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区产业园B-04地块。 法定代表人：钟金莲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李毅龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭红，女，该公司员工。 上诉人贺群与上诉人邵阳恒远资江水电设备有限公司劳动争议一案，均不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，贺群和邵阳恒远资江水电设备有限公司以双方就不属于人民法院民事审理范围的相关事宜达成一致认同，均于2021年2月22日各自书面申请向本院撤回上诉。 本院认为，贺群和邵阳恒远资江水电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺群、邵阳恒远资江水电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人贺群、上诉人邵阳恒远资江水电设备有限公司各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘毓娴 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初25号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人刘某，男，1968年3月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被取保候审。 辩护人蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。 被告人张某，男，1973年3月11日出生于辽宁省铁岭县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 指定辩护人赵明，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官邓贵雨、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蔡云奇、被告人张某及其指定辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日夜间，被告人刘某和被告人张某发现刘某停放在铁岭市银州区向阳小区西门附近的电动车电瓶被盗，于是刘某产生了盗窃他人电动车的想法。刘某指使张某回家取绳子并驾驶其家中的电动车到向阳小区南门接应以便拖拽被盗窃的电动车。张某离开后，刘某在向阳小区31号楼3单元楼门附近发现陈某（被害人）停放在楼下的一辆红色小刀牌电动车，刘某将该车推到向阳小区南门与张某会合。张某使用网线将被盗电动车连接到自己的电动车上，刘某乘坐张某驾驶的电动车，二人将被盗电动车拖拽至刘某的家中。2020年11月5日，铁岭市公安局工人分局民警在银州区将刘某、张某抓获，并在刘某的家中将被盗电动车起获，现已返还给陈某。 经铁岭市价格认证中心价格认定结论书认定：被盗的红色小刀牌电动车价值人民币2,500元。 上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明，搜查证，扣押决定书，扣押清单，返还清单，小刀电动车购买凭证复印件，被害陈某娟的陈述，价格认定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人刘某、张某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘某、张某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、张某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某如实供述、认罪认罚、主动缴纳罚金、盗窃物品已经返还，望从轻处罚的辩护意见，因有事实与法律依据，本院予以采纳；对被告人张某的辩护人提出的被告人张某无前科劣迹、认罪态度好、系从犯、盗窃后没有参与分赃、主动缴纳罚金，望酌情从轻处罚的辩护意见，因有事实与法律依据，本院予以采纳。另鉴于被告人刘某、张某全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币2,500元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘云生 人民陪审员  王 媛 人民陪审员  高淑华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汪 妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初966号原告：陈华，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：刘凯锋，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。被告：张严坤，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨玲，系武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司员工，被告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园一路**公交集团万科城市花园停保场**办公楼iv>负责人：于进修，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，该公司员工，公民身份号码：4201061974********。被告：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司，住所地，住所地：武汉市东西湖区金银潭大道**楚商大厦****iv>法定代表人：杨浩辉，董事长。委托诉讼代理人：江海波，该公司员工，被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：，住所地：武汉市硚口区解放大道**华汉广场**楼（****）v>负责人：夏昌军，总经理。委托诉讼代理人：杜力，该公司员工，原告陈华诉被告刘凯锋、武汉东风电动创越工贸有限公司（以下简称东风公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保）、张严坤、武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司（以下简称公交公司）、武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司（以下简称金控公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华，被告人保的委托诉讼代理人邹旺，被告张严坤、公交公司的委托诉讼代理人杨玲，被告中华联合保险的委托诉讼代理人杜力到庭参加了诉讼，被告刘凯锋、东风公司、金控公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请和解未果，现已审理终结。原告陈华诉请判令：1、被告刘凯锋与被告张严坤赔偿合计10828.8元，包含车辆租金2347.2元（146.7元/天×16天）、个人损失7881.6元（492.6元/天×16天）、拖车费600元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。本案相关情况一、事故发生概况：2019年11月2日20时20分，被告刘凯锋驾驶鄂AD912**号小型新能源汽车与被告张严坤驾驶鄂A1886**大型新能源汽车与原告陈华驾驶鄂AD972**小型新能源汽车，在武汉市民族大道南湖大道路口上行200米发生道路交通事故。2019年11月6日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘凯锋承担该起事故的主要责任，被告张严坤承担事故的次要责任，原告陈华无责。二、车辆权属及投保情况：鄂AD912**号小型新能源汽车车辆所有人为东风公司，驾驶人被告刘凯锋具有合法驾驶资质，该车在被告人保处投保有交强险和商业三者险（保额50万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。A18863D大型新能源汽车车辆所有人为被告金控公司，驾驶人被告张严坤具有合法驾驶资质，该车在被告中华联合保险处投保有交强险和商业三者险（保额20万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内，该车实际由被告公交公司自被告金控公司处租赁后使用，保单约定第一受益人为公交公司。鄂AD972**小型新能源汽车所有人为被告东风公司，该车具有网络预约出租车汽车运输证，原告陈华提供了其与交石新能源汽车科技有限责任公司2019年6月17日签署的期限为2019年7月9日至2020年7月8日的车辆租赁协议，约定租赁车辆用途为网约车，车辆发生事故，修理费由原告预先支付，在停驶或者修理期间的车辆租赁费由原告承担。其后，至2020年5月7日期间，原告租用鄂AD972**小型新能源汽车从事运营工作。三、原告陈华的财产损失。原告主张拖车费600元，但该费用属于财产损失，应由车辆所有权人主张，故本院不予支持。车辆租金2347.2元（146.7元/天×16天），因该费用已包含在营运损失中，故本院不予支持。原告还主张个人损失7881.6元（492.6元/天×16天），根据本院查明的事实，鄂AD972**小型新能源汽车于2019年11月7日至2019年11月18日期间在武汉人民壹惠汽车服务有限公司维修，从事故发生之日至2019年11月18日维修完毕合计16天，原告提供的2019年9月、10月、11月（仅2日）流水显示其月收入为14778.51元、14782.27、1055.69元，故其日流水核算为485.98元【（14778.51+14782.27+1055.69）÷63】，故其因交通事故造成的损失应为7775.68元。判决结果经核算，本案交通事故给原告陈华造成的误工损失金额为7775.68元，不属于交强险和商业险赔偿范围。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告刘凯锋承担该起事故的主要责任，被告张严坤承担事故的次要责任。因被告张严坤系公交公司员工，因其履职行为造成的损失应由被告公交公司承担。故原告陈华因本次交通事故造成的损失，应由被告刘凯锋承担70%，由被告公交公司承担30%，即各承担5442.98元、2332.70元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯锋于本判决生效之日起十日内向原告陈华支付5442.98元；二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈华支付2332.70元；三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元（已减半收取），由被告刘凯锋负担191.8元、由被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司负担82.2元（此款原告陈华已预交，被告刘凯锋、武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司分别于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年二月二十六日法官助理刘燕双书记员张昊南
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初605号原告：蒋金苟，男，1955年3月3日出生，汉族，住长兴县。被告：陈国成，男，1971年11月4日出生，汉族，住长兴县。被告：魏明成，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省光山县。原告蒋金苟与被告陈国成、魏明成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒋金苟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋金苟撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二一年二月十九日法官助理 李 敏书 记 员 张思媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25314号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹鸿程，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人邹鸿程劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费265元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令邹鸿程向上诉人退还劳务费18590元；3.本案一、二审受理费由邹鸿程负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由邹鸿程承担。上诉人与邹鸿程于2018年5月签订《劳务合同》，约定邹鸿程为上诉人提供劳务服务，邹鸿程需每月完成业绩20万元、一年累计240万元业绩之内容，邹鸿程一年劳务费为4万元。《劳务合同》约定在协议期限内，邹鸿程未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者邹鸿程不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向邹鸿程预付半年劳务费20000元，因邹鸿程未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人18590元劳务费（有部分费用进行抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，邹鸿程平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。邹鸿程在2018年5月完成的业绩只有5102元，远远达不到合同约定的每月完成业绩10万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，邹鸿程理应退还上诉人18590元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由邹鸿程对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将18590元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。被上诉人邹鸿程未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求邹鸿程退还其劳务费18590元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费265元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初47号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人何德光，男，1982年1月2日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌包庇罪，于2020年12月24日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］44号起诉书指控被告人何德光犯包庇罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人何德光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月25日22时许，周某醉酒后驾驶机动车沿Sxxx线行驶至本县何湾村路段时翻到路边水沟里，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后周某通过微信联系被告人何德光等人至现场。周某为避免刑事处罚并获得保险赔偿，经与被告人何德光商议，由何德光报警并向出警民警谎称当晚事故车辆系被告人何德光驾驶。被告人何德光在明知周某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故的情况下，在公安机关多次接受询问时，仍谎称该机动车是自己驾驶，对公安机关调查周某危险驾驶罪一案造成阻碍，影响办案进程，为周某逃避危险驾驶处罚提供帮助。 2020年12月24日，被告人何德光经公安民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人何德光在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人叶某、周某等人的证言；被告人何德光的供述和辩解；执法记录仪拍摄的现场视频及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人何德光明知他人因醉酒驾驶机动车发生交通事故，而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人何德光犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何德光主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人何德光自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月，可适用缓刑。本院认为公诉机关量刑合理，予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何德光犯包庇罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂春风 二〇二一年二月十九日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚； 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执378号之三 申请执行人杜学其，男，1949年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市雨湖区鹤岭镇向阳村民委员会，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇向阳村水井片黎家下水组。 法定代表人：唐术其，系该村村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2503号民事调解书，执行申请执行人杜学其与被执行人湘潭市雨湖区鹤岭镇向阳村民委员会合同纠纷执行一案。本案应执行标的为本金570000元及利息，2021年2月5日申请执行人杜学其与被执行人湘潭市雨湖区鹤岭镇向阳村民委员会达成执行和解协议，约定对（2020）湘0302民初2503号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2020）湘0302民初2503号民事调解书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月七日 代理书记员  黄岳君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1705号原告：上海弘荣机械有限公司，统一社会信用代码91310000703001173B，住所地上海市嘉定区徐行镇澄浏公路**。法定代表人：丁永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵其宝，该公司员工。被告：江阴市中利塑业有限公司，统一社会信用代码91320281728690374K，住，住所地江苏省江阴市徐霞客镇方园村兴公庄**/div>法定代表人：曹记军。原告上海弘荣机械有限公司与被告江阴市中利塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告上海弘荣机械有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘荣机械有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海弘荣机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取171元（上海弘荣机械有限公司已预交），由上海弘荣机械有限公司负担。审判员  诸国新二〇二一年二月十八日书记员  张梦烨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1000号原告：刘文新，男，1959年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘磊，男，1984年12月31日，汉族，江西省新余市人，原告儿子，住江西省新余市渝水区。被告：卢斌水，男，1969年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘文新与被告卢斌水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘文新于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行达成和解，故对原告刘文新提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文新撤回起诉。案件受理费2,117元（已减半收取），财产保全费1,503元，合计3,620元，由原告刘文新承担。审判员  袁勇二〇二一年二月二十二日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
临汾铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7101民初1号 原告：胡水生，男，1959年12月6日出生，汉族，住山西省安泽县良马乡郭都村136，身份证号码：1426281***********。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，山西骁骥律师事务所律师。 被告：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市城区站北街**，统一社会信用代码：91140000710932953T。 法定代表人：程先东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周超，男，1989年2月13日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市迎泽区建设南路**。 被告：中国铁路太原局集团有限公司，，住所地山西省太原市建设北路**统一社会信用代码：91140000775152894J。 法定代表人：程先东，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘峰，男，1980年9月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省石家庄市经济技术开发区海韵家园******。 被告：晋豫鲁铁路通道股份有限公司，住，住所所地山西省太原市五龙口街新和路**社会信用代码：911400007178846675。 法定代表人：王金虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。 原告胡水生与被告大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦公司）环境污染责任一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡水生于2021年1月14日向本院申请追加中国铁路太原局集团有限公司（以下简称铁路太原局公司）和晋豫鲁铁路通道股份有限公司（以下简称晋豫鲁公司）为本案共同被告。经审查，本院予以准许，于2021年1月22日通知铁路太原局公司和晋豫鲁公司为本案共同被告参加诉讼。 原告胡水生诉称，原告及家人居住在山西省安泽县良马乡郭都村民，住，住房斜上方是由晋豫鲁公司设计秦公司和铁路太原局公司运营的瓦日铁路。2016年该线路通车，每次列车经过都会鸣笛且发出巨大震动，从2018年开始列车增多，且原告所在区域又是鸣笛区，火车经过时产生的巨大的噪音和震动已经严重影响原告及家人生活。原告的住房也因火车经过时的震动导致房顶瓦片滑落，住，住房漏雨皮脱落。特请求法院判令三被告停止侵害，修建隔音墙或采取有效措施将噪音降至符合规定的标准，排除对原告生活的妨害，请求判令三被告因侵权造成原告的财产和精神损失共计150000元。 三被告在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。被告大秦公司认为事发铁路产权单位为晋豫鲁公司，与大秦公司无关，其注册地和经常办公地均位于太原市，本案应由太原铁路运输法院管辖。被告铁路太原局公司认为其虽是晋豫鲁公司股东，但仅提供调动指挥专业服务，本案纠纷的主要原因是原告房屋临近铁路线路导致，其注册地和经常办公地均位于太原市，本案应由太原铁路运输法院管辖本案。被告晋豫鲁公司认为涉案铁路为瓦日铁路，该铁路段属于太原局管辖范围，根据铁路法院管辖范围之规定，该案件应由太原铁路运输法院审理，请求将本案移送至太原铁路运输法院。 本院经审查认为，本案系铁路环境污染责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十项：“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”的规定，本案系山西省瓦日线铁路运输引发的环境污染侵权纠纷，该铁路线上发生的民事案件由太原铁路运输法院审理，且，且本案被告铁路太原局公司和被告晋豫鲁公司住所地均位于山西省太原市本案应由太原铁路运输法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十项的规定，裁定如下： 被告大秦铁路股份有限公司、被告中国铁路太原局集团有限公司、被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  申雅栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾贺翔
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1083号 原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县建安大道学府名门**楼51A-55A、7号楼50A店。 负责人：苏俊鑫,任行长。 委托诉讼代理人：张景坤，男，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行员工。 被告王秋玲，女，1987年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员  林山鸿 二〇二一年二月十日 书记员  苏志远
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执241号 周鹊耀、刁玉洁： 关于周鹊耀责令退赔一案，经本院立案执行，于2021年2月2日扣划被执行人周鹊耀的中国邮政银行存款79.70元，该款已转付给被害人刁玉洁。至此，本院刑事审判庭移送执行（2020）粤0783刑初478号刑事判决书确定被执行人周鹊耀应退赔的79.70元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初380号原告：重庆拓兴物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码91500222MA5U5Y2POM。法定代表人：汤可，总经理。被告：许勇斌，男，1979年5月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告重庆拓兴物流有限责任公司与被告许勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆拓兴物流有限责任公司于2021年2月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓兴物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆拓兴物流有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆拓兴物流有限责任公司负担（已交纳）。审判员  杨锐睿二〇二一年二月二十四日书记员  秦 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1128号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10323号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保31号之一申请人：镇江绿森林家具科技有限公司，住所地：镇江新区银河路**。法定代表人：苏伟香。被申请人：丹阳市开发区东昉水城浴场，，住所地：丹阳市开发区华昌路天怡御龙湾中华美食城**5001-5067单位负责人：芮勇欧。被申请人：芮勇欧，男，汉族，1963年3月13日出生，身份证号码×××7994，住丹阳市开发区。申请人镇江绿森林家具科技有限公司与被申请人丹阳市开发区东昉水城浴场、芮勇欧合同纠纷一案，于2020年9月1日作出(2020)苏1191财保31号财产保全的裁定，冻结被申请人丹阳市开发区东昉水城浴场、芮勇欧的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人镇江绿森林家具科技有限公司于2021年2月24日向本院申请解除对被申请人丹阳市开发区东昉水城浴场、芮勇欧银行帐户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市开发区东昉水城浴场、芮勇欧的银行存款50万的查封。审判员  陈萍萍二〇二一年二月二十四日书记员  孙 程
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3197号原告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路**。法定代表人：郑杰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：张松财，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：雷根善，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北工建第三公司）与被告张松财、雷根善追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北工建第三建筑公司委托诉讼代理人丁云海到庭参加诉讼，被告张松财、雷根善经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北工建第三公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告损失2098823.17元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张松财为施工“十堰市深科工业园有限公司A区办公楼”工程，2013年5月8日与原告湖北工建第三公司签订《工程项目管理目标责任书》，该责任书约定：1、甲方（湖北工建第三公司）为本工程的承包商，乙方（张松财）为负责该工程施工、竣工、保修及经济承包的责任人，乙方以甲方名义代甲方履行与业主的主合同。2、乙方应加强成本核算和管理，项目独立核算、自负盈亏。项目无论盈利或亏损由乙方享有或承担，甲方对此不承担任何连带责任。同时约定张松财不得以湖北工建第三公司的名义对外赊购材料、签订合同，张松财给湖北工建第三公司造成损失时，湖北工建第三公司有权要求张松财赔偿损失，被告雷根善为张松财提供担保。在张松财施工“十堰市深科工业园有限公司A区办公楼”工程中，2013年11月18日张松财私自以湖北工建第三公司的名义与十堰巨邦工贸有限公司签订《钢材购销合同》，由于未支付钢材款，十堰巨邦工贸有限公司将湖北工建第三公司诉至法院，经审理判决湖北工建第三公司、张松财支付十堰巨邦工贸有限公司材料款1427709元及利息，并承担一审、二审诉讼费用。判决生效后十堰巨邦工贸有限公司向茅箭区法院申请了强制执行，共执行原告2098823.17元。张松财违反了《工程项目管理目标责任书》的约定，私自以原告的名义签订合同、购买材料，给原告造成的损失应当由张松财赔偿。雷根善作为张松财的担保人应承担责任。被告张松财、雷根善未向本院提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：被告张松财借用原告湖北工建第三公司建筑施工资质于2013年4月26日与十堰市深科工业园有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，由张松财以湖北工建第三公司名义对合同中约定的工程项目进行施工。在施工过程中，张松财于2013年11月18日以湖北工建第三公司的名义与十堰巨邦工贸有限公司签订《钢材购销合同》。由于张松财未支付钢材款，十堰巨邦工贸有限公司将原告、张松财诉至法院，经审理判决原告湖北工建第三公司、被告张松财共同支付十堰巨邦工贸有限公司材料款1427709元及利息，并承担一审、二审诉讼费用。判决生效后十堰巨邦工贸有限公司向本院申请了强制执行，共执行原告湖北工建第三公司名下财产2098823.17元。另查明，2013年5月8日，张松财（乙方）与原告湖北工建第三公司（甲方）签订《工程项目管理目标责任书》。该责任书约定甲方为该深科工业园A区工程项目的承包商，乙方张松财为负责该工程施工、竣工、保修及经济承包的责任人，乙方以甲方名义代甲方履行与业主的主合同。乙方应加强成本核算和管理，项目独立核算、自负盈亏。项目无论盈利或亏损由乙方享有或承担，甲方对此不承担任何连带责任。同时约定未经甲方书面授权，张松财不得以湖北工建第三公司的名义对外借贷、赊购材料、签订合同。张松财违反责任书的约定，给甲方造成严重的社会影响或经济损失时，甲方可单方面终止履行责任书，并要求张松财赔偿所造成的名誉损失和经济损失。被告雷根善在该责任书上以担保人名义签字。本院认为，原告湖北工建第三公司和被告张松财签订的《工程项目管理目标责任书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。张松财违反责任书的约定以原告名义购买材料不支付材料款，致使原告承担支付义务造成损失，原告有权要求张松财赔偿，故原告请求张松财支付损失2098823.17元本院予以支持。原告未明确利息损失，对利息本院不予支持。被告雷根善作为担保人，应对张松财的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松财于本判决生效后十日内支付原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司2098823.17元；二、被告雷根善对上述债务承担连带责任；三、驳回原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23591元，由被告张松财、雷根善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈梓烨
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执20号任志刚、邱文东：任志刚、邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33557元。经本院立案执行，现己强制执行到位33557元。本院已于2021年2月10日将转付给申请执行人任志刚。至此，任志刚向本院申请执行的（2020）川1825民特184号已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2729号之十三被执行人：邹玉志，男，1979年7月29日出生，汉族，住茌平县,现在监狱服刑。本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1502刑初1222号刑事判决书，已经发生法律效力，本院对被执行人邹玉志涉案房产进行了评估拍卖。在拍卖过程中，王侃以2409416元的最高价竞得北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼8层1单元711室房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邹玉志（身份证号码：）名下的北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼8层1单元711室房产（原证号：（京（2017）海不动产权第0032878号））的所有权归买受人王侃所有，该房产所有权自本裁定书送达时起转移给买受人王侃（身份证号码。二、解除聊东公（刑）封通字（2019）21号对北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼8层1单元711室房产的查封。三、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二一年二月二十日书记员 于其国
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1368号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：马争，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市河**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告马争信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼，被告马争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年10月7日的欠款本金62416.71元、利息26277.92元、违约金4716.16元、分期手续费889.08元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年10月8日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。马争未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年10月30日，马争在交通银行信用卡申请表上签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况马争领取4581231213785645的信用卡，于2014年12月25日发生第一次消费，逾期时间为2015年5月7日，截至2020年10月7日，尚欠原告本金62416.71元、利息26277.92元、违约金4716.16元、分期手续费889.08元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告马争应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年10月7日的欠款本金62416.71元、分期手续费889.08元及自2015年5月7日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，全部由被告马争负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年二月十日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初33156号原告：深圳市宏信通激光有限公司。法定代表人：温生长。委托代理人：叶均波，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：罗晶，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市开洋电子有限公司。法定代表人：晁孝贞。被告：晁孝贞。原告与被告深圳市开洋电子有限公司（以下简称开洋电子）、晁孝贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶均波、罗晶到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交邮件信息、送货单、对账单和聊天记录可以证明，开洋电子于2019年8月8日确认尚欠原告货款28110元，原告自认应为27450元，同时主张至2020年12月2日，货款产生的利息为4301.7元，认可被告已支付4000元；二、逾期付款利息：开洋电子确认的对账单显示自2017年9月至2017年11月、2018年3月至2018年7月应付货款及已付货款情况，付款期限为月结30天，依据买卖合同交易习惯，可自每月货款付款期限届满之次日起计算逾期付款利息，即2017年9月1640元自2017年11月5日起、2017年10月10020元自2017年12月5日起、2017年11月2560元自2018年1月5日起、2018年3月3050元自2018年5月5日起、2018年4月3780元自2018年6月5日起、2018年5月3330元自2018年7月5日起、2018年7月5070元自2018年9月5日起（前述月份对账日均酌定为次月5日）计算至2019年1月11日、2018年7月3070元自2019年1月12日起、2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算，原告请求按照1.5倍予以计算，本院认为，违约金一般不超出实际损失的30%，故按照1.3倍予以计算。暂计至2020年12月2日，上述逾期付款利息为4308元，原告认可开洋电子已付4000元；三、连带责任：晁孝贞为开洋电子的独资股东，其未证明个人财产独立于公司财产之外，故应当对开洋电子的上述债务承担连带责任；四、原告的诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币27450元及直至付清之日止的逾期付款损失(自货款履行期届满之日起计算至2019年8月19日，均按中国人民银行同期贷款利率的150％计算；自2019年8月20日起直至货款付清之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的l50％计算，暂计至2020年12月2日为301.7元)。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市开洋电子有限公司、晁孝贞于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市宏信通激光有限公司支付货款27450元及逾期付款利息（2017年9月1640元自2017年11月5日起、2017年10月10020元自2017年12月5日起、2017年11月2560元自2018年1月5日起、2018年3月3050元自2018年5月5日起、2018年4月3780元自2018年6月5日起、2018年5月3330元自2018年7月5日起、2018年7月5070元自2018年9月5日起（前述月份对账日均酌定为次月5日）计算至2019年1月11日、2018年7月3070元自2019年1月12日起、2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率利率的1.3倍计算至款项付清之日止，并扣除4000元）；二、驳回原告深圳市宏信通激光有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（诉讼标的计算至2020年12月2日，再扣除4000元），由两被告连带承担，原告已预交的案件受理费295元由本院予以退回。两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费247元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年二月二十三日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初398号申请人：朱晓婧，女，汉族，1984年10月19日生，住河南省淮阳县。被申请人：黄玲，女，汉族，1990年9月21日生，住河南省通许县。申请人朱晓婧与被申请人黄玲不当得利纠纷一案，申请人朱晓婧于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玲名下的银行存款2683元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄玲名下的银行存款2683元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年二月十日书记员  张静雨
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1296号上诉人（审原告）：刘祥国，男，1966年6月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：河南省济源市大峪镇三岔河村民委员会。法定代表人：李保民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人黄爱国，男，1964年9月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省济源市大峪镇三岔河村燕庄居民组。诉讼代表人：王世全，该组组长。委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人刘祥国与上诉人河南省济源市大峪镇三岔河村民委员会、上诉人河南省济源市大峪镇三岔河村燕庄居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上述当事人均不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3378号民事判决；二、本案发回河南省济源市人民法院重审。上诉人刘祥国预交的二审案件受理费5509元、河南省济源市大峪镇三岔河村民委员会预交的二审案件受理费3287元、河南省济源市大峪镇三岔河村燕庄居民组预交的二审案件受理费3287元，均予以退回。审判长 黄存智审判员孙东杰审判员赵旭安二〇二一年二月二十五日书记员 孙      化      仁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保3号之三 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被申请人：范继良，男，1977年7月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人范继良挂靠经营合同纠纷一案中，查封了担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车的车籍，现因申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车车籍的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李雪 二〇二一年二月十九日 书记员  吴宸
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保36号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：何永杰，男，1973年10月19日出生，汉族，住海南省定安县。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人何永杰金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿道群企业管理咨询有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保35号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何永杰银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月十八日书记员  付茂振
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市日升昌盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦14D、E。 执行事务合伙人：深圳日升昌基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦14D、E。 委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷左光，女，1959年9月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 一审第三人：山东垠鹏律师事务所，住所地山东省济南市市中区经四路**东图大厦**。 负责人：翟震，主任。 一审第三人：翟震，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人深圳市日升昌盛投资管理合伙企业（有限合伙）因与被申请人殷左光，一审第三人山东垠鹏律师事务所、翟震保管合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 深圳市日升昌盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交平安银行、兴业银行交易明细，滨州市京华汽贸集团有限责任公司兴业银行发放贷款明细，贷款逾期清单，证明申请人是为共同合伙委托兴业银行滨州支行贷款给滨州市京华汽贸集团有限责任公司并获取收益而成立，申请人不是借款人，滨州市京华汽贸集团有限责任公司才是被申请人出资款的借款人。提交调解书一份，证明被申请人代持的房产是合伙企业财产，变卖后售房款应当按照合伙人出资份额分配，被申请人先行收回自己出资款对其他合伙人不公平。（二）原审认定申请人与被申请人之间名为合伙实为民间借贷，认定翟震构成表见代理，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。案涉合伙协议属于入伙协议，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定，被申请人入伙符合法律规定，入伙协议不需要全体合伙人签名、盖章。本案中翟震未以申请人名义与被申请人订立合同，不适用表见代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案再审审查的焦点问题有两项：申请人与被申请人之间是否存在合伙关系；被申请人处分房产及售房款的行为是否违反有关保管房产的约定。 关于第一个焦点问题。合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。依据《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条的规定，有限合伙人不执行合伙事务，对外不能代表有限合伙企业，但没有否定其参与合伙经营管理的权利。根据案涉合伙协议4.6条，任何有限合伙人都不得参与管理和控制合伙企业的投资业务。该项约定排除了有限合伙人参与合伙企业经营管理的权利，不符合合伙共同经营的法律特征。根据案涉合伙协议6.1.4条，约定了有限合伙人税后预期年化收益，合伙协议8.1.2条、8.1.3条、8.1.6条约定了有限合伙人退伙时应返还出资和相关收益等保底条款，二审认定申请人与被申请人之间系民间借贷关系，有事实依据。申请人提交的交易明细、调解书等证据既不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，也无法推翻二审判决对民间借贷法律关系的认定。 关于第二个焦点问题。经查阅原审卷宗，案涉授权委托书系因申请人与高寒、赵华、程建春、崔俊等借款合同纠纷产生，授权委托书中有申请人及其普通合伙人的签章，亦有被申请人以及刘红梅等人的签字捺印，因该纠纷中只有申请人为债权人，结合授权委托书中“代为制定委托人偿还债权人欠款的实施方案、代为发放债权人欠款等与本实现债权债务相关的全部事项”的表述，以及翟震的通话录音、微信短信记录、律师谈话笔录等证据，在申请人与被申请人之间的法律关系中，被申请人有合理依据相信其处置案涉房产及取得部分售房款的行为获得了申请人的许可，原审对申请人的诉请不予支持并无不当。 综上，深圳市日升昌盛投资管理合伙企业（有限合伙）的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市日升昌盛投资管理合伙企业（有限合伙）的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初623号 原告:詹乾坤，男，汉族，1992年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：尤顺利，男，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告詹乾坤与被告尤顺利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹乾坤向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告支付原告欠款38000元及利息620.16元，共计38620.16元（利息以38000元为基数，自2020年8月28日起至2021年1月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月28日起至实际履行之日止仍按上述利息计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年底，被告承包药王医院装修项目，原告陆续为被告提供木工劳务。施工结束后，被告并未向原告支付全部劳务费。原、被告于2019年8月6日结算，被告尚欠原告木工劳务费38000元，并向原告出具欠条一张，约定于2020年8月28日支付，每逾期一天，愿意向原告支付利息。但到期后被告并未向原告支付欠款及利息，并以各种理由推迟支付。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。 尤顺利承认詹乾坤在本案中主张的事实，但认为，因工程款需要在一年后才能结款，故欠款需要在半年之后一年之内还清。 本院认为，尤顺利承认詹乾坤在本案中主张的事实，故对詹乾坤主张的事实予以确认，尤顺利依法应偿还欠款38000元。案涉欠款的还款期限届满后，尤顺利未偿还欠款，其应向詹乾坤赔偿资金占用期间的利息。该利息以欠款本金38000元为基数，自2020年8月28日起，按照詹乾坤主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用 共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 尤顺利于本判决生效之日起七日内，向詹乾坤偿还欠款38000元及利息（自2020年8月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由尤顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年二月二十日 法官助理孙竞 书记员赵丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2030号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：欧小波，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省东源县。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告欧小波劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25444号之一 被执行人：吴伟声，男，1997年3月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人吴伟声罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴伟声的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 戴思婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1832号起诉人：昆明银海物业服务有限公司，住云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，该单位职工。特别授权代理。2021年2月19日，本院收到昆明银海物业服务有限公司诉被起诉人胡新华物业服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人昆明银海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付2018年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6626.6元、电梯使用费2400.4元、二次加压费612元，合计9639元；2.判令被起诉人按照日万分之一点七五的标准，承担自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日的违约金（截止到2020年12月31日，共计1720.6元）；3.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人的住房位于昆明市盘龙区内，是小区业主。起诉人系该小区的物业服务人。2016年11月26日，双方签订了《前期物业服务协议》，建立了物业服务关系。起诉人依约提供物业服务。自2018年3月1日起，被起诉人开始拖欠物业服务费，期间，起诉人继续提供物业服务。经多次催收，被起诉人仍未交纳相关费用。综上，为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，起诉人与被起诉人签订的《前期物业服务协议》第十四条约定，本协议在履行中如发生争议，可向昆明市仲裁委员会提起仲裁。该约定明确有效，排除了当事人向法院起诉的权利，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：对起诉人昆明银海物业服务有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年二月十九日书记员  刘昕垚
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执异10号申请人（申请执行人）：韩学忠，男，1978年5月10日出生，撒拉族，公民身份号码×××,个体工商户,住青海省循化撒拉族自治县。被执行人：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码91630104MA752TK36F（1-1），住所地西宁市城**西关大街****商铺。法定代表人：南金兴，该公司总经理。被申请人：南金兴,公民身份号码×××，男，1972年11月14日出生，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人韩学忠与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩学忠申请追加被申请人南金兴为本案被执行人。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查,并作出（2020）青0104执异35号执行裁定书，依法裁定追加被申请人南金兴为本院（2020）青0104执1412号申请执行人韩学忠与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人。被申请人南金兴不服本裁定，依法向西宁市中级人民法院提起复议。2021年1月8日西宁市中级人民法院以本院认定被执行人企业类型错误，导致适用法律错误为由，撤销本院（2020）青0104执异35号执行裁定，发回重审。2021年2月2日本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。申请人韩学忠称，其与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1548号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩学忠向本院申请强制执行，但被执行人无财产可供执行。现被执行人青海芭莎商业管理有限公司作为一人有限责任公司，被申请人南金兴作为青海芭莎商业管理有限公司唯一出资人，南金兴应为本案共同被执行人。故请求依法追加被申请人南金兴为本案被执行人。本院查明，韩学忠与青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）青0104民初1548号民事调解书协议：一、原告韩学忠与被告青海芭莎商业管理有限公司签订的《青海芭莎商业管理有限公司联营合同》自2019年10月10日解除；二、被告青海芭莎商业管理有限公司退还原告韩学忠保证金200000元，装修押金9000元，赔偿装修损失35000元，共计244000元，于2020年6月30日前支付,61000元，之后每季度末30日前分别支付61000元，至2021年3月30日前清偿完毕；三、如果被告青海芭莎商业管理有限公司有任何一期款项未按照上述约定履行，则原告可就全部未到期款项一并申请强制执行；四、本案诉讼费已减半收取2650元，由原告韩学忠负担。调解书生效后，被执行人青海芭莎商业管理有限公司未按期履行义务，申请执行人韩学忠遂于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结了本次执行程序。另查明，被执行人青海芭莎商业管理有限公司类型为一人有限责任公司，出资人为南金兴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现被申请人南金兴不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人韩学忠请求追加作为一人有限责任公司股东的被执行人青海芭莎商业管理有限公司的出资人南金兴为本院（2020）青0104执1422号案件的被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人南金兴为本院（2020）青0104执1412号申请执行人韩学忠与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人；二、南金兴应在本裁定生效之日起五日内对青海芭莎商业管理有限公司应履行而未履行的债务向韩学忠承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 杨仿洁二〇二一年二月二十五日书记员 肖福林附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保63号之一 本院对申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人凌宗勇非诉财产保全审查案件于2021年2月4日作出的（2021）赣0102财保63号民事裁定中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: （2021）赣0102财保63号民事裁定书中案号“（2020）赣0102财保63号”补正为“（2021）赣0102财保63号”； 审判员  廖如荣 二〇二一年二月十日 书记员  李 军
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执388号 朱忠宝、张松宏： 本院立案执行的申请执行人朱忠宝与被执行人张松宏交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额26752.7元，执行款已全部到位，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初102号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李新廷，男，汉族，1965年10月3日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，住蒙城县。因无证驾驶逾期未检验的机动车于2021年1月20日被蒙城县公安局行政罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人李新廷犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李新廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2021年1月11日20时35分许，被告人李新廷无驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车，由南向北行驶至蒙城县双涧镇双涧大桥北头路段处时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李新廷血液内酒精含量为218mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据。据此认为，被告人李新廷无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于李新廷自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李新廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李新廷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李新廷到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李新廷无驾驶机动车资格驾驶，依法从重处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，行政罚款一千二百元予以折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜卉茹二〇二一年二月二十二日书记员  于竟成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执372号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行,住所地湖州市长兴县雉城街道道园路**,组织机构代码:MA28C17U-6。负责人:林庸，该支行行长。被执行人：许金学,男,1964年06月07日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：许洛洛,女,1993年04月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：许燕,女,1987年07月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：许法勤,女,1968年11月14日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人许金学、许洛洛、许燕、许法勤金融借款合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初635号原告：王树财，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王立会，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：付三，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：张亮，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：杨凤洲，男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住北票市。第三人：李树文，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告王树财与被告王立会、第三人付三、张亮、杨凤洲、李树文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王树财于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树财自愿申请撤回对被告王立会、第三人付三、张亮、杨凤洲、李树文的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王树财撤诉。案件受理费25元，由王树财负担。审判员 张 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 曹莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李嘉琼，女，1991年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李嘉琼信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3417号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人李嘉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金50257.98元、利息8068.84元、违约金2956.29元、手续费693元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费减半收取计631.88元，由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人李嘉琼发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执843号申请执行人：李宜松，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：覃晓玲，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁朝琳，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：北京宜美建工建筑装饰工程有限公司城口县分公司，住所地重庆市城口县葛城街道河街**3-商业3，统一社会信用代码9150022958570239XD。本院在执行申请执行人李宜松申请执行被执行人袁朝琳、覃晓玲、北京宜美建工建筑装饰工程有限公司城口县分公司民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初600号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应支付申请人借款本金100，000元，并以100，000元为基数，从2018年6月25日起按月利率2%计付至借款付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1150元。因三被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月3日向三被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令三被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向三被执行人送达了限制高消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对三被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人袁朝琳、覃晓玲有位于城口县葛城街道东大街3号2单元4-2房屋一套，本院已另案依法查封，但房屋抵押为三倍抵押，属无益处置，且申请人也不同意垫付评估费对该房屋予以处置，该房屋无法处置。本院已另案对被执行人名下江铃牌汽车（车牌号X1）予以查封，因未实际控制，无法处置。被执行人名下有一辆十通牌汽车（车牌号X2）已报废。另案已冻结被执行人袁朝琳工资账户。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为101，150元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向三被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向三被执行人送达限制高消费令并将三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地和公司住所地了进行财产调查，未查找到三被执行人有可供执行的财产线索。三被执行人名下虽有不动产和车辆，但因不符合处置条件无法处置。本院已穷尽财产调查措施。本院已将三被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执843号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十五日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执274号 申请执行人:时锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:王祥,男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人时锋与被执行人王祥买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年7月22日作出的(2020）皖1324民初2909号民事判决已发生法律效力，其协议内容如下：王祥于本判决生效后十日内给付时锋172800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由王祥负担。因被执行人王祥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人时锋申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人名下有皖Ｌ×××××奇瑞牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初2909号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初2909号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年二月二十七日 书记员  贺 微
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1571号 （2021）川0114执恢165号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、王清德： 本院受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行王清德公证债权文书二案，执行依据为四川省成都市律政公证处作出的（2018）川律公证执字第266号执行证书，现因被执行人王清德已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执1571号及（2021）川0114执恢165号执行案件均已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日