wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异43号 异议人：四川省野牛电力开发有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路********。统一社会信用代码：91510107MA639XXN8Y。 负责人：郑平。 申请执行人：周岚，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县孔玉乡统一社会信用代码：91513321MA62G0445Y。 法定代表人：罗骏。 被执行人：四川森楠木业有限责任公司，，住所地：四川省荥经县烈太乡堡子村统一社会信用代码：91511822064462757R。 法定代表人：罗骏。 被执行人：荥经县三合代璜沟电站，，住所地：四川省荥经县三合乡代璜沟统一社会信用代码：915118227523026183。 投资人：毛炯。 被执行人：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：毛炯，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：梁丽娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行周岚申请执行四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛电力公司）、四川森楠木业有限责任公司（以下简称森楠木业公司）、荥经县三合代璜沟电站（以下简称代璜沟电站）、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟借款合同纠纷一案中，冻结了四川省野牛电力开发有限公司成都分公司（以下简称野牛电力成都分公司）在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行开立的账户（账号：×××91），野牛电力成都分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月25日作出（2019）川1502执异166号执行裁定书，申请执行人周岚不服该裁定向宜宾市中级人民法院申请复议，宜宾市中级人民法院作出（2020）川15执复31号执行裁定书，裁定撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异166号异议裁定；发回宜宾市翠屏区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人野牛电力成都分公司称，请求解除对异议人社保账户（账号：×××91）的冻结。事实和理由：异议人不是贵院任何一个诉讼案件或者执行案件的当事人，根据《公司法》和《民事诉讼法》的相关规定，异议人系有限责任公司的分公司，具有独立诉讼资格主体，在没有将异议人列入被执行人之前，对异议人的资产采取司法限制措施，存在程序瑕疵。执行过程中冻结的异议人账户系异议人专门用于为职工缴纳社保的银行账户，该账户的资金实际权利人不是异议人，也不属野牛电力公司，属于异议人单位的全体职工。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，不得作为被执行财产予以限制。 经审查查明，本院审理周岚与野牛电力公司、森楠木业公司、代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟借款合同纠纷一案，于2017年5月12日作出（2016）川1502民初1933号民事判决，判令：一、野牛电力公司于判决生效之日起十日内向周岚归还借款本金400万元并支付2015年5月8日起至判决指定履行期限届满之日的利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。若野牛电力公司未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；二、野牛电力公司于判决生效之日起十日内向周岚归还借款本金280万元并支付2015年10月17日起至判决指定履行期限届满之日的利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。若野牛电力公司未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；三、森楠木业公司、代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯对野牛电力公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、梁丽娟对野牛电力公司上述第一项债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，野牛电力公司、森楠木业公司、代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟未履行生效法律文书确定的义务，周岚向本院申请强制执行，本院立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年1月24日作出（2017）川1502执2498号之一执行裁定，终结本次执行程序。 同时查明，2019年5月30日，周岚向本院申请恢复执行。本院于2019年11月4日作出（2019）川1502执恢247号之四执行裁定，冻结了野牛电力成都分公司在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行开立的账户（账号：×××91），实际控制金额425.70元。 另查明，野牛电力成都分公司系野牛电力公司的分支机构，野牛电力成都分公司在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行开设了账号为×××91的账户。自2018年10月至本院冻结该账户内资金止，成都市武侯区社会保险事业管理局均通过该账户扣取企业职工社会保险金。账户内缴纳社会保险金的来源均为“吴渊”以现金、网络转账、电子汇入的方式存入。本院冻结案涉账户后，野牛电力成都分公司为其职工正常缴纳了社会保险金。 本院认为，野牛电力成都分公司系四川省野牛电力开发有限公司的分支机构，依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第78条“…企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，本院在执行过程中，冻结野牛电力成都分公司的银行账户并无不当，野牛电力成都分公司的此项异议理由不能成立，本院不予支持。 野牛电力成都分公司不属于社会保险机构，故案涉账户资金不属于《最高人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中规定的由社会保险机构代参保人管理，并最终由参保人员享用的社会保险金。案涉账户中的资金均来源于名为“吴渊”的存入，异议人主张该账户内的资金所有人系其全体职工所有，但没有提供相应依据予以证明，且本院在冻结该账户后并未影响该企业职工社会保险金的缴纳，因此异议人提出的案涉账户系缴纳社保的专用银行账户、账户内资金系全体职工所有的异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回四川省野牛电力开发有限公司成都分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年二月九日 书记员  唐 涛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执655号 绍兴上虞陆旺房产中介所、何献敏： 关于申请执行人绍兴上虞陆旺房产中介所与被执行人何献敏中介合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4015号民事判决书，本院于2021年2月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初186号 原告：饶志，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：孔良冬，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告饶志与被告孔良冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志到庭参加诉讼，被告孔良冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告工程款53300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年年底在赫章县白果镇承包了“中央公馆”商品房建设的相关工程后找到原告，双方于2018年1月21日签订“中央公馆”钢筋工工程分包合同，对工程、结算方式、付款方式及单价作了约定。原告在签订合同后就组织相关工作人员进场施工，于2018年9月底完工，完工后双方进行了结算，被告总计应付原告工程款113300元，已付60000元，尚欠53300元未付。被告称公司老板付款后就向原告支付剩余工程款，原告于2018年11月起向被告催要工程款，被告说等几天，后被告一直不接电话或关机。2018年年底至今，原告无法联系到被告，只有通过诉讼解决，故依法提起诉讼以维护自己的合法权益。 被告孔良冬未答辩。 原告饶志向本院提交了中央公馆桩基工程施工班组工程款应支付明细统计表和钢筋工工程分包合同，证明被告将赫章县中央公馆的钢筋工程承包给原告及欠原告工程款53300元的事实。 被告孔良冬未举证亦未对原告提交的证据质证。 经审查，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔良冬承包了赫章县白果镇中央公馆基础打桩、钢筋笼制作等基础工程后，于2018年1月21日与原告饶志签订钢筋工工程分包合同，将其承包的基础工程中的钢筋笼工程分包给原告饶志施工。约定按钢筋笼米数计算价款，80-100米按28元/米计算，1.5米按32元计算，按制作钢筋笼的工程量每月付80%，工程竣工后两个月付清其余款项。签订合同后，原告饶志组织工人进行施工，钢筋笼工程完工后，被告孔良冬的管理人员孔未平与原告饶志的合伙人姚强建于2018年10月2日进行了结算，原告所做工程款总计113300元，被告已付60000元，剩余53300元未付。原告饶志未取得建筑工程施工资质。 本院认为，本案中，被告孔良冬承包了赫章县白果镇中央公馆基础打桩、钢筋笼制作等基础工程后，又将其中的钢筋笼工程分包给原告饶志施工，原告饶志未取得建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，涉案分包合同系无效合同。再根据上述解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，涉案建设工程已经完工结算，视为验收合格，涉案工程款已达到法定支付条件。故对原告要求被告支付工程款53300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔良冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告孔良冬于本判决生效之日起十日内支付原告饶志工程款53300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告孔良冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二一年二月五日 法官助理柳丹 书记员高燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初204号原告：毛凤存，男，汉族，1970年4月19日出生，住辽宁省新民市。被告：万影影业（深圳）有限公司沈阳华润二十四城分公司。本院在审理原告毛凤存与被告万影影业（深圳）有限公司沈阳华润二十四城分公司劳动争议一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛凤存撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛凤存负担。审判员  陈柏博二〇二一年二月七日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执72号申请执行人：王利斌，男，1972年10月8日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李凌翔，男，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：夏光华，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住云南省永仁县。本院在执行王利斌申请执行夏光华民间借贷纠纷一案中，申请执行夏光华的（2021）云2327执72号案件，执行标的为12080元。夏光华已履行4080元，还有应交执行款8000元未履行，经双方协商，自愿达成执行和解协议。申请执行人王利斌于2021年2月22日以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2021）云2327执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛永禄二〇二一年二月二十四日书记员  熊俊杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1772号申请执行人：姚丙乾，男，1981年9月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。姚丙乾与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，姚丙乾向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为94801.34元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚丙乾的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保170号申请人：于庆民，男，1999年10月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人：大连新都会置业有限公司，统一社会信用代码91210200MA0TUBF299，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人潘猛，系该公司总经理。于庆民诉大连新都会置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于庆民于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连新都会置业有限公司名下的银行存款人民币190万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人于庆民已提供相应担保。本院经审查认为，申请人于庆民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连新都会置业有限公司名下的银行存款人民币190万元或查封、扣押其他等值财产，保全价值190万元。本裁定冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇二一年二月八日书记员 程子涵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保384号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住所地:泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：刘恒库，男，汉族，1982年10月13日出生，住新泰市××××号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人刘恒库追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十二日书记员  石向敏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初480号原告：赵运良，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李**，又名李毛，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李家俊，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：韩春玉，女，1992年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告赵运良与被告李**、李家俊、韩春玉买卖合同纠纷一案中，原告赵运良以被告已履行还款义务为由于2021年2月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李**、李家俊、韩春玉的起诉。本院认为，原告赵运良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵运良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运良负担。审判员 李 锋二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓君
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执84号 申请执行人：钟标才 被执行人：余红霞 钟标才与余红霞借款合同纠纷一案，钟标才依据本院作出的（2020）川0722民初1588号民事判决书，于2021年1月13日申请执行，要求被执行人余红霞支付借款本金65000元、迟延履行金2542元、阿南受理费835.50元、保全费768.50元，本院已依法受理。 经本院立案执行，钟标才与余红霞达成执行和解协议，由余红霞于2021年2月8日直接向钟标才支付33000元，由本院扣划转付给余红霞28000元，共计61000元，不足部分钟标才自愿放弃。至此，钟标才向本院申请执行的（2020）川0722民初1588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行费875元，由余红霞负担。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢278号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：杨连军，男，汉族，1975年11月13日出生，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29242号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与杨连军信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29242号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1030号 原告：宁波鑫海通达贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区港东大道******，统一社会信用代码：913302010919087263。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。 被告：大连鑫洋通达实业有限公司。住。住所地：辽宁省大连经济技术开发区生命三路**一社会信用代码：91210213MA0QEKLB5D。 法定代表人：莫春，该公司董事长。 本院在审理原告宁波鑫海通达贸易有限公司与被告大连鑫洋通达实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波鑫海通达贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 群 二〇二一年二月十九日 代书记员  郑璐娜 2 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执476号申请执行人：王梦雨，女，1990年5月21日出生，住北京市昌平区。委托代理人：孟繁慧，北京市宸硕律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1990年8月22日出生，住广东省深圳市南山区。本院在执行王梦雨与张伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年二月二十二日书记员  王 彬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初2号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈国凤，女，1964年3月3日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省溧阳市，户籍所在地江苏省溧阳市。2020年6月23日因犯诈骗罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期间自2020年7月7日起至2022年7月6日止），并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。因本案于2020年10月15日被抓获，10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1571号起诉书指控被告人陈国凤犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈国凤及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年下半年，被告人陈国凤经他人介绍结识了居住在本市西渚镇筱里村的史某某，后两人进行交往，期间被告人陈国凤对史某某谎称自己是单身，愿意与其结婚，隐瞒自己尚处婚姻关系存续期内且身患××的真相，随后被告人陈国凤对史某某编造了去上海看病、儿媳妇打胎、开庭时砸坏法院电脑等理由，又以结婚需要彩礼、为史某某亡妻做法事、买金器辟邪等借口，多次骗取史某某钱财。至2020年10月份，被告人陈国凤通过让史某某微信转账、银行卡转账、购买金首饰及手机等方式共计骗得史某某人民币90690元。被告人陈国凤归案后如实供述了上述诈骗事实，并认罪认罚。上述事实，被告人陈国凤在庭审过程中无异议，并有被害人史某某的报案陈述笔录，证人胡某、潘某、任某、周某、郑某、张某等人的证言笔录，公安机关制作的提取笔录及提取的微信账单详情、辨认笔录及指认照片，制作的扣押决定书、扣押清单，调取的银行卡交易清单、被告人陈国凤的婚姻状况资料，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，被告人陈国凤签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈国凤多次骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈国凤曾因犯诈骗罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，鉴于被告人陈国凤有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈国凤对公诉机关的量刑建议，未提出异议。其辩护人提出：1、陈国凤有如实供述情节，可以从轻处罚；2、陈国凤能认罪认罚，可以从宽处罚。本院认为，被告人陈国凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈国凤曾因犯诈骗罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人陈国凤归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人陈国凤的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020)苏0481刑初350号刑事判决中对被告人陈国凤宣告缓刑二年的执行部分。被告人陈国凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年8月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币90690元，责令被告人陈国凤退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  王金英人民陪审员  叶 琛二0二一年二月五日书记员史靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执45号 救助申请人：袁时望，男，1966年2月10日出生，汉族，住岳阳县城关镇。 救助申请人袁时望以其在民间借贷纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人袁时望称：申请人袁时望与晏立军、吴爱香民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2019）湘0621民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因晏立军、吴爱香未能按期履行，故向法院申请执行。贵院立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人因该案导致家庭条件困难，妻子又身患癌症，故特向人民法院申请司法救助，解决目前生活困难问题。 经审查查明，申请人袁时望与晏立军、吴爱香民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0621民初2104号民事判决，因被执行人未能按期履行义务，申请人袁时望向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，未发现被执行人晏立军、吴爱香有可供执行的财产。 另查明，袁时望因该案导致家庭条件困难，妻子又身患重病，属于困难家庭。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人袁时望的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人袁时望司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1803号申请执行人：徐跃，男，1993年5月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。徐跃与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，徐跃向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为52990.92元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐跃的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢81号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、李金亮、沂水县泉鑫钢管有限公司、山东众力液压技术股份有限公司、临沂为民机械有限公司： 本院依照（2015）沂商初字第2004号民事调解书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李金亮、沂水县泉鑫钢管有限公司、山东众力液压技术股份有限公司、临沂为民机械有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现（2015）沂商初字第2004号民事调解书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20922号原告：广东省海逸物业服务有限公司，住所广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码914**********9N。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人:梁明翠，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，系原告的员工。委托诉讼代理人:蔡道平，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，系原告的员工。被告：陈光爱，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码****************。原告广东省海逸物业服务有限公司与被告陈光爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年2月20日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东省海逸物业服务有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广东省海逸物业服务有限公司已预交50元），由广东省海逸物业服务有限公司负担。对广东省海逸物业服务有限公司已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经书面申请，本院退还予广东省海逸物业服务有限公司。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄莹莹
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢140号 申请执行人刘玲,女,1979年12月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季凤梅,女,1963年12月29日出生,离退休人员,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘玲与被执行人季凤梅为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特28号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢140号]。经本院执行，本院本次恢复执行3559.9元，已执行到位3559.9元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有75073.6元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终13号 上诉人（原审原告）：四川融亿汇升商务咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济东路********。 法定代表人：谢小艳，董事长。 被上诉人（原审被告）：谢谢，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号。 上诉人四川融亿汇升商务咨询有限公司与被上诉人谢谢侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初10407号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 四川融亿汇升商务咨询有限公司上诉称，被上诉人侵占上诉人的款项系侵害上诉人的财产权，侵权行为的损害发生地即公司住所地，公司住所地法院对本案具有管辖权。一审裁定认定本案侵权行为地非原告住所地错误，上诉人住所地一直在一审法院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，指定本案由原审法院依法审理。 谢谢答辩称，上诉人故意混淆“侵权结果发生地”与“损害后果发生地”的含义。被上诉人与赵其勇的纠纷是由四川省盐亭县人民法院审理和执行，按上诉人起诉状诉称，被上诉人是将应收执行款项占为己有，因此该侵权行为的发生地和结果地都不可能是上诉人住所地。且自2015年底起，上诉人已未在登记住所地实际经营，上诉人所称的侵权结果发生地即为其住所地已无事实根据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据上诉人起诉主张的事实理由及诉讼请求，本案系因侵权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”上诉人以被上诉人侵犯其财产权为由提起本案诉讼。从现有管辖的相关司法解释规定来看，民事诉讼管辖应当便于当事人诉讼，便于人民法院查清事实，且一般以“原告就被告”为原则，在没有特别规定可以将原告住所地作为侵权结果发生地的情形时，不宜突破现有规定。同时，上诉人主张本案侵权结果发生地系其住所地，但其提交的证据并不足以证明该地系其对诉争款项失去控制的所在地，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告谢谢住所地位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号，原审法院裁定本案移送原审被告住所地的四川省成都市成华区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月二日 书记员 龙惠瑛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初912号原告：天津友爱金属制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区**爱玛路**。法定代表人：张振红，经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。被告：蔡文印，男，1971年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津友爱金属制品有限公司（以下简称友爱公司）与被告蔡文印劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友爱公司的委托诉讼代理人王琳及被告蔡文印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令友爱公司不支付蔡文印2020年4月16日至2020年9月25日未签订劳动合同二倍工资差额34792.91元；2.诉讼费由蔡文印承担。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定友爱公司与蔡文印之间存在劳动关系，友爱公司应支付其未签订劳动合同二倍工资差额属于认定事实和适用法律错误，理由如下：蔡文印主张与友爱公司存在劳动关系，但只提交了银行流水，且银行流水并非友爱公司所发，双方不存在劳动关系，蔡文印没有为友爱公司提供劳动，友爱公司未向其支付工资，也不管理蔡文印，据此，成诉。蔡文印辩称，不同意友爱公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，蔡文印因二倍工资事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月31日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2020]第668号裁决书，裁决友爱公司支付蔡文印2020年4月16日至2020年9月25日未签订劳动合同二倍工资差额34792.91元。因友爱公司不服该裁决结果，成诉。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，蔡文印向本院提交了其在职期间友爱公司发放的写有公司名称、部门、职务、姓名的工牌及农商银行明细账。友爱公司抗辩称双方不存在劳动关系，其没有向蔡文印发放工资，工牌中的印章并非友爱公司加盖并对此提出司法鉴定申请。因蔡文印的工牌加盖印章为“天津友爱金属制品有限公司人事专用章”，并非友爱公司的公章，没有备案的比对样本，故本院对友爱公司的鉴定申请不予准许，并对蔡文印提交上述证据的真实性予以认定。此外，友爱公司当庭陈述公司没有工资表、考勤表、员工入职登记表，对于其抗辩事由也未提交证据予以证实，故本院对友爱公司的抗辩事由不予采信，并认定蔡文印与友爱公司存在劳动关系。关于双方存在劳动关系的起止时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的相关规定，友爱公司应对双方建立劳动关系的起始时间负举证责任。因友爱公司不认可双方存在劳动关系，亦未能举证证明上述事实，在无相反证据的前提下，本院采信蔡文印的主张，认定其自2020年3月16日至2020年9月25日与友爱公司存在劳动关系。关于蔡文印主张的未签订劳动合同二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，蔡文印自2020年3月16日入职友爱公司至2020年9月25日离职，双方未签订书面劳动合同，故友爱公司应向蔡文印支付2020年4月16日至2020年9月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额36250元（6184÷30×15+7713+200+5913+6610+5762+6960）。因本院核算金额高于仲裁裁决结果，而蔡文印认可仲裁裁决结果并要求友爱公司据此支付，故本院对此予以照准，即友爱公司应向蔡文印支付2020年4月16日至2020年9月25日未签订劳动合同二倍工资差额34792.91元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告天津友爱金属制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告蔡文印2020年4月16日至2020年9月25日未签订劳动合同二倍工资差额34792.91元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津友爱金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年二月四日书记员  韩聪聪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之二十二申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人李嘉林银行账户（尾号4924）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保348号申请人：贵州三迪不锈钢有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村金石亿隆置业有限公司**D9—**。法定代表人：范启文。被申请人：南京正方建筑工程有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道甘西社区丹宁路**/div>法定代表人：高兴。被申请人：徐世海，1973年8月25日出生，住址不详。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1099号民事裁定书对被申请人名下价值70000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人徐世海、南京正方建筑工程有限公司名下银行账户人民币70000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月五日书记员 罗梦雅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执150号申请执行人：张某，男，1986年5月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1988年12月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初3947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7立案受理,立案标的63080元，执行费846元。执行过程中，本院依法对被执行人陈某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人张某与被执行人陈某已于2021年2月23日达成执行和解协议（被执行人陈某已于2021年2月23日给付5000元，剩余款项，被执行人承诺自2021年3月起，每月给付申请执行人2000元，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执150号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月二十五日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1785号申请执行人：瞿斌，男，1986年12月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。瞿斌与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，瞿斌向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为74859.56元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人瞿斌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19783号之一申请执行人河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码914101005792035516。法定代表人：刘广东，执行董事。被执行人张孟学，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于河南朝钦节能建材有限公司申请执行张孟学买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南朝钦节能建材有限公司于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日、2020年12月28日、2021年1月19日、2021年2月22日提起网络查询，冻结扣划被执行人张孟学名下银行卡存款13754.00元，未发现有其他可执行的公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月13日对被执行人张孟学发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月24日向被执行人张孟学发出传票，传唤其于2020年12月28日到本院接受询问，张孟学未按照本院传唤时间到庭接受询问；四、本院于2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；五、于2020年12月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿10772.00元。本院于2021年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初17495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  张 超
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢83号 钟某、海南佳上投资有限公司： 关于申请执行人钟某与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）黔0525民特202号民事裁定书，于2020年5月20日首次立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件本院以“终结执行”方式报结。2021年2月23日本院决定恢复立案执行，现该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初211号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨多喜，男，1981年12月14日出生，土家族，户籍地湖南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人杨多喜犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人杨多喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日22时10分许，被告人杨多喜酒后驾驶牌号为“湘XXXX**”的小型轿车沿上海市闵行区永南路由东向西行驶至浦星公路路口附近时，撞击道路北侧路灯杆，致车辆及路灯杆损坏，构成道路交通事故，且承担事故全部责任。经鉴定，被告人杨多喜血液中酒精含量为2.79mg/mL。事发后，被告人杨多喜明知他人拨打电话报警仍在现场等候处理，并自愿如实供述了上述事实。被告人杨多喜已赔偿相关经济损失计人民币5,000元。公诉机关提交了证人张某某、曹某的证言，公安机关出具的警情详情、查获经过、案发简要经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片，相关机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，上海鲁汇电力设备安装有限公司出具的电力设外破事故处理单、发票联，被告人杨多喜的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨多喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为被告人杨多喜具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人杨多喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨多喜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨多喜具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨多喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年二月一日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执272号申请执行人梅应武，男，1966年10月13日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人刘江，男，1989年04月18日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。梅应武申请执行刘江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初840号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人劳务工资5071元，承担案件受理费25元，执行费50元，以上款项合计5146元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人刘江银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人刘江暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执272号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月十八日书记员 袁 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1398号申请人：相城区北桥中惠机械租赁服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路******。经营者：邱成明，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：苏州市振龙实业有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛路**/div>法定代表人：张文龙。本院在审理申请人相城区北桥中惠机械租赁服务部诉被申请人苏州市振龙实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人相城区北桥中惠机械租赁服务部向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州市振龙实业有限公司的银行存款人民币550000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人相城区北桥中惠机械租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市振龙实业有限公司的银行存款人民币550000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年二月二十二日书记员 莫叶清
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复29号复议申请人(被执行人)：上海市宝山北部汽车检测维修有限公司，住所地上海市宝山区富锦路5001。法定代表人：朱玉龙，董事长。申请执行人：上海浙实投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈国华，执行董事。复议申请人上海市宝山北部汽车检测维修有限公司(以下简称汽车维修公司)不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2020)沪0113执异400号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝山法院在执行申请执行人上海浙实投资管理有限公司(以下简称浙实公司)与被执行人汽车维修公司股东知情权纠纷一案中，浙实公司对宝山法院作出的不予摘抄会计账簿及原始凭证的执行行为提出书面执行异议。宝山法院查明，2019年12月2日，宝山法院对浙实公司与汽车维修公司股东知情权纠纷一案，作出(2019)沪0113民初9428号民事判决书，判令：一、汽车维修公司于判决生效之日起十日内在该公司的住所地内向浙实公司提供自2014年1月1日起至2018年12月31日间的汽车维修公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告以供浙实公司查阅、复制。二、汽车维修公司于判决生效之日起十日内在该公司的住所地内向浙实公司提供自2014年1月1日起至2018年12月31日间的汽车维修公司会计账簿及原始凭证以供浙实公司查阅。汽车维修公司不服一审判决，提起上诉，本院于2020年2月27日作出(2020)沪02民终1228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因汽车维修公司未及时履行义务，浙实公司于2020年5月11日向宝山法院申请执行。宝山法院以(2020)沪0113执2980号立案执行。执行过程中，汽车维修公司提供了该公司自2014年1月1日起至2018年12月31日间的会计账簿及原始凭证给浙实公司查阅，但双方就是否可以摘抄发生争议。宝山法院于2020年9月24日召集双方谈话并告知浙实公司“判决书中明确会计账簿及会计凭证可以查阅，但没有明确会计账簿及原始凭证可以摘抄，故摘抄不在本次执行的范围。”为此，浙实公司提出执行异议。在执行异议审查过程中，就(2019)沪0113民初9428号民事判决书主文第二项中的查阅是否包括摘抄，书面征询了审理该案的宝山法院商事审判庭意见，商事审判庭认为必要的摘抄(而非复制)应当包括在“查阅”的范围之内。宝山法院认为，本案是一起股东知情权纠纷，浙实公司行使股东知情权应该按照生效法律文书确定的时间、地点、范围、方式进行。宝山法院生效民事判决书确认浙实公司可以查阅相关会计账簿及原始凭证，为了保障股东查阅权，可对“查阅”文义适当进行广义理解，应准许股东将之落实到查看、摘抄。据此，裁定浙实公司的异议成立，撤销宝山法院于2020年9月24日作出的不予摘抄自2014年1月1日起至2018年12月31日间的汽车维修公司会计账簿及原始凭证的执行行为。汽车维修公司复议称，《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定，对于公司会计账簿及原始凭证，股东仅有“要求查阅”的权利。执行应当以生效法律文书的内容为依据，(2019)沪0113民初9428号民事判决书仅判令汽车维修公司提供会计账簿及原始凭证供浙实公司“查阅”。浙实公司无权提出“查阅”以外的其他执行要求，执行法院也不能以执行代替审判，扩大执行范围。故请求撤销(2020)沪0113执异400号执行裁定。本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，宝山法院在执行(2019)沪0113民初9428号民事判决书的过程中，执行行为应当以上述判决书的内容为依据。(2019)沪0113民初9428号民事判决书判令汽车维修公司提供会计账簿和原始凭证供浙实公司“查阅”，作出该判决的审判部门也明确必要的摘抄(而非复制)应当包括在“查阅”的范围之内，故宝山法院裁定撤销该院于2020年9月24日作出的不予摘抄相关汽车维修公司会计账簿及原始凭证的执行行为并无不当。汽车维修公司的复议申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海市宝山北部汽车检测维修有限公司的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2020)沪0113执异400号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年二月二十四日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18765号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：沈小兵，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：任军舵，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告沈小兵、任军舵追偿权纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告沈小兵、任军舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告沈小兵支付代偿款84973.15元；二、被告沈小兵支付利息13708.6元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年7月23日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告任军舵对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告沈小兵支付利息11467.61元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2021年1月15日止利息为19928.61元扣除担保服务费8461元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告沈小兵（乙方）、被告任军舵（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年4月25日签订履约担保服务合同一份，约定被告沈小兵通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告沈小兵拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告沈小兵拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行），贷款金额93461元（融资额85000元、担保服务费8461元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告沈小兵信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告沈小兵债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告沈小兵、任军舵及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告沈小兵、任军舵向凝睿公司提供连带责任反担保，被告沈小兵、任军舵同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告沈小兵未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告沈小兵、任军舵及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告沈小兵、任军舵中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告沈小兵、任军舵承担相关责任的，有权向被告沈小兵、任军舵中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告任军舵同意作为被告沈小兵与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告沈小兵违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告沈小兵承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告任军舵或被告沈小兵追偿，被告沈小兵、任军舵双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告任军舵因被告沈小兵的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告沈小兵未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告沈小兵清偿该等债务的，被告沈小兵应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告沈小兵支付担保服务费8461元等内容。 2017年5月2日，被告沈小兵与农商行塘栖支行签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告沈小兵向农商行塘栖支行透支金额为93461元，手续费金额为8131.11元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告沈小兵的违约行为，2018年4月25日，农商行塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年5月5日前承担共同偿债责任。2018年2月12日、4月13日、6月14日、8月13日、10月15日及2019年1月14日、4月12日、7月18日，凝睿公司分别向农商行塘栖支行代偿5826.64元、5822.74元、5825.34元、5825.34元、5826.64元、9019.78元、9014.56元、37812.11元，2018年2月12日、4月17日、6月13日、8月16日、10月16日及2019年1月14日、4月12日、7月18日，原告普立维公司分别向凝睿公司代偿5826.64元、5822.74元、5825.34元、5825.34元、5826.64元、9019.78元、9014.56元、37812.11元。 本院认为，被告沈小兵与农商行塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告沈小兵、任军舵签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告沈小兵未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告沈小兵支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告任军舵对被告沈小兵债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈小兵、任军舵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈小兵、任军舵支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款84973.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈小兵、任军舵支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息11467.61元（按年利率12%计算，暂计算至2021年1月15日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2211元，减半收取1105元，由被告沈小兵、任军舵负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈小兵、任军舵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月一日 书记员  莫丽飘
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初28号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李程洋，男，1994年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省许昌市建安区;因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月19日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2020〕1457号起诉书指控被告人李程洋犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员马劲忠、检察官助理江冉出庭支持公诉，被告人李程洋及其辩护人蔡庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年5月至7月间，被告人李程洋在明知他人有可能实施信息网络犯罪活动的情况下，在北京市丰台区办理银行卡3张（已开通网上银行，配套3个U盾、3张手机卡），违反规定转卖他人。经查实，3名电信诈骗被害人被诈骗钱款共计人民币50余万元被转至被告人李程洋所贩卖的银行卡内。李程洋违法所得人民币1000元。被告人李程洋于2020年8月19日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李程洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法惩处。被告人李程洋对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。辩护人对公诉机关的指控不持异议，并认为被告人李程洋有如下情节：一，到案后如实供述；二，系初犯、偶犯；三，被告人李程洋的父亲在抓捕同案嫌疑人于信阳的过程中提供了帮助。经审理查明：2019年5月至7月间，被告人李程洋在明知他人有可能实施信息网络犯罪活动的情况下，在北京市丰台区办理银行卡3张（已开通网上银行并配置U盾），违反规定转卖他人。经查实，3名电信诈骗被害人被诈骗钱款共计人民币50余万元被转至被告人李程洋所贩卖的银行卡内。被告人李程洋违法所得人民币1000元。被告人李程洋于2020年8月19日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。以上事实，有下列证据证明：1.证人蒙某的证言、银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书证明：蒙某于2019年7月8日被骗取人民币9万元，该9万元均存入户名为李程洋、尾号为9593的工商银行卡内。2.证人任某的证言、银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书证明：任某于2019年7月8日被骗取人民币31.2万元，该31.2万元均转入户名为李程洋、尾号为8047的建设银行卡内。3.证人张某的证言、银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书证明：张某于2019年6月28日被骗取人民币17万元，该17万元均转入户名为李程洋、尾号为2379的农业银行卡内。4.银行卡开户信息证明：被告人李程洋开设银行卡账户的情况。5.公安机关出具的破案报告、到案经过证明：本案破获以及被告人李程洋于2020年8月19日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获的情况。6.户籍信息证明：被告人李程洋的自然人身份情况。7.被告人李程洋的供述证明：2019年6月前后，因缺钱李程洋办理三张银行卡（建设银行、工商银行、农业银行各一张，均配置U盾）并向王贺出售。李程洋收到王贺给的1000元。李程洋知道这些银行卡应该是干坏事用的，但自己太缺钱就没想太多。在2019年3月左右，李程洋还向于信阳出售过银行卡。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证明本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李程洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李程洋犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人李程洋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李程洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李程洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人李程洋的违法所得人民币一千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 许 翔人民陪审员 姜兆祥二〇二一年二月一日书 记 员 刘佳俊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执429号胡雄高、湖南省洪山矿业有限公司：胡雄高申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3895号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢70号之五被执行人：曲传义，男，其他，1964年12月30日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲传义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲传义在大连银行52×××55账户内存款人民币1024924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二一年二月二十六日书记员 王子伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1058号 申请执行人：田阳县科邦肥料经营部，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马兰松屯。统一社会信用代码：92451021MA5LPNDR8W。 经营者：杨桂兰。 被执行人：梁器锋，男，1970年11月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人田阳县科邦肥料经营部与被执行人梁器锋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终367号民事判决确定的义务：一、被执行人支付申请执行人货款27660元及利息；二、负担案件受理费288元、申请执行费319元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的27948元及利息，执结标的0元，未执结标的27948元及利息，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保232号申请人：中牟县人民法院，住址中牟县商都大道。被申请人：张雨，男，生于1990年2月25日，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：张成军，男，生于1956年11月20日，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：许小更，男，生于1972年6月16日，汉族，住河北省承德市隆化县。被申请人：马计，男，生于1972年2月24日，回族，住河北省定州市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人张雨等人刑事罚金一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0122刑初688号刑事判决书已发生法律效力，被申请人张雨等人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年2月3日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雨名下银行存款六千元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人张成军名下银行存款七千元或查封其同等价值的其他财产；三、冻结被申请人许小更名下银行存款六千元或查封其同等价值的其他财产；四、冻结被申请人马计名下银行存款一万元或查封其同等价值的其他财产；五、冻结上述被申请人名下银行存款二万七千七百一十元或查封其同等价值的其他财产；六、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月八日法官助理黄自强书记员周欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初8019号 原告：苏州建军混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇银川路115号，统一社会信用代码91320585MA1W8P0F29。 法定代表人：孙海清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：赵和伍，男，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州建军混凝土有限公司与被告赵和伍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州建军混凝土有限公司的委托诉讼代理人周瑞昌到庭参加诉讼，被告赵和伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州建军混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的混凝土款253130元；2.判令被告支付逾期付款违约金37969元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告采购混凝土用于江苏省太仓市璜泾镇敬老院工程，原告按被告要求送货至指定地点。后双方结账，被告总计应支付原告混凝土353130元。截止原告起诉之日，被告总计支付原告10万元混凝土款，尚欠253130元未付。经原告多次催要，被告始终不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵和伍未作答辩。 经审理查明：原、被告自2019年起发生买卖业务往来，由原告向被告供应混凝土用于工程建设。2020年9月12日，双方经对账，确认“赵和伍（身份证号：）需支付贰拾伍万叁仟壹佰叁拾元整给建军公司，付款方式为2020年10月30日前支付15万元整（人民币：壹拾伍万整），剩余欠款金额103130元（人民币：壹拾万叁仟壹佰叁拾元整）在2021年1月31日前结清。如违约未及时支付，赵和伍需支付未付金额部分加价15%结算给建军公司”。后被告未按约还款，原告遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的送货单、发票、对账单、欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告赵和伍结欠原告苏州建军混凝土有限公司混凝土款253130元的事实有相应的对账单、欠条、送货单、发票等予以证实，本院予以采信。现被告未按约定的期限履行付款义务，故本院对原告要求被告给付混凝土款253130元的诉讼请求予以支持。原告同时主张有逾期违约金37969元（253130*15%），该违约金计算未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵和伍于本判决生效之日起十日内给付原告苏州建军混凝土有限公司混凝土款253130元并给付逾期付款违约金37969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元、减半收取2833元，由被告赵和伍负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并直接支付给原告。 被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告苏州建军混凝土有限公司指定的如下银行账户：户名苏州建军混凝土有限公司，开户行中国建设银行太仓南区分理处，账号32×××13。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇二一年二月九日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初55号原告：郭某，男，1959年6月10日，满族，农民，住辽宁省义县。被告：卢某，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告郭某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  周明莲二〇二一年二月五日书记员  张 策
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初321号 原告：张**，女，1967年12月15日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：姚俊凯，男，1973年1月16日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 被告：刘怀军，男，1979年1月2日生，汉族，住山东省平原县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 原告张**与被告姚俊凯、刘怀军、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，，公开开庭进行审理。原告张**的委托诉讼代理人韩大栋，被告姚俊凯的委托诉讼代理人刘洪平、被告刘怀军、被告保险公司的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告被扶养人生活费178206.6元、鉴定费1000元，共计1796206.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。 姚俊凯答辩称，原告的主张缺乏事实与法律依据，依法予以驳回诉讼请求。 保险公司答辩称，刘怀军所驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元（含不计免赔），本案在第一次起诉时法院判决我公司在交强险内承担11万元，商业险内承担169508.05元的赔偿责任，因原告第一次起诉时已经主张了被扶养人生活费，法院没有支持其主张，现在又以同一事由提起诉讼是属于重复诉讼，贵院应依法驳回其主张。因张**与死者刘卫东系夫妻关系，双方并没有法律上的扶养与被扶养的关系，并且原告本人也有子女对其进行赡养，所以原告的主张不应得到支持。 刘怀军答辩称，同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下: 一、2019年12月6日18时26分许，姚俊凯驾驶鲁A1G1**号小型轿车沿340公路中黄线南侧机动车道由西向东行驶，行驶至国道340公路294千米870米处时，车辆前部与由北向南横过公路的行人刘卫东发生碰撞，事故发生后，刘卫东被撞倒地于340公路中黄线北侧机动车道内，轿车损坏；2019年12月6日18时34分许，刘怀军驾驶鲁AP27**号小型普通客车沿国道340公路中黄线北侧机动车道由东向西行驶至刘卫东倒地地点时，其车辆碾压倒地的刘卫东；两次事故造成刘卫东死亡。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书,认定第一次事故姚俊凯承担事故的主要责任；刘卫东承担事故的次要责任。第二次事故刘怀军承担事故的同等责任；姚俊凯承担事故的同等责任；刘卫东无责任。经德州市公安局交通警察支队复核，做出德公交复字结论（2020）第000135号复核结论：决定予以维持。 三、死者刘卫东，男，1969年9月20日生。原告张**系刘卫东妻子。 四、原告张**主张的损失包括：被扶养人生活费178206.6元、鉴定费1000元。 五、姚俊凯驾驶的鲁A1G1**号小型轿车在亚太保险公司投保交强险，刘怀军驾驶的鲁AP27**号小型普通客车在平安保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔险。 六、本案原告张**，及张**与刘卫东的儿子刘万鹏、女儿刘玉倩向本院提起诉讼，本院作出的（2020）鲁1426民初2654号民事判决书对刘卫东因本次交通事故产生的损失进行判决，且该判决书已经生效。在该判决书中，因不能确定张**丧失劳动能力程度，对于该部分被扶养人生活费暂不予以支持。但为张**保留鉴定后另行主张的权利。 七、张**后向本院申请对其丧失劳动能力程度进行鉴定，经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：张**所患疾病之后遗症，符合完全丧失劳动能力的条件。 以上事项中,双方有争议的事项为第二项、第四项,其他事项双方无争议。 本院认为,公民的生命权受法律保护。原告张**的亲属刘卫东因本次交通事故死亡,原告主张的合理损失应予支持。本案争议的焦点为：1.原告的主张是否属于重复起诉；2.交通事故认定书是否能够作为姚俊凯承担责任的依据；3.责任如何划分；4.原告的主张是否应予支持。 关于争议焦点一，保险公司主张原告属于重复起诉。本院认为张**主张是不属于重复起诉，在（2020）鲁1426民初2654号判决时，张**仅提供残疾证证明其丧失劳动能力，但因不能确定丧失劳动能力的程度，本院暂未支持被扶养人生活费。而且该判决中为原告保留了诉权，故原告的主张不属于重复起诉。 关于争议焦点二，姚俊凯质证称对（2020）鲁1426民初2654号判决书有异议，认为道路交通事故认定书不得作为认定姚俊凯承担赔偿责任的依据。本院认为，被告姚俊凯对事故认定书不服，且已经对此提出行政复议，德公交复字结论（2020）第000135号复核结论：决定予以维持。姚俊凯未提供证据证明该事故认定书中存在错误，以推翻事故责任划分，本院对于该事故认定书予以认可。 关于争议焦点三，姚俊凯称（2020）鲁1426民初2654号判决书存在判决错误，未提供证据证明，本院不予支持。因该份判决书系生效裁判文书，故本案中姚俊凯应当按该判决中认定的责任比例承担65%的责任、刘怀军承担25%的责任。 关于争议焦点四，根据鉴定意见和本案的实际情况，张**完全丧失劳动能力，死者刘卫东作为张**的丈夫，对张**有扶养义务；同时，刘卫东与张**的儿子刘万鹏、女儿刘玉倩作为成年人，对其母亲张**也有赡养扶助的义务，因此，被扶养人生活费应计算为26731元×20年÷3人=178206.67元。鉴定费1000元，系确定扶养费数额的必要费用，本院予以支持。以上费用共计179206.67元。原告主张179206.6元合理合法，本院予以支持。因两车保险公司的交强险已经全部赔偿完毕，因此，以上损失由姚俊凯按照65%的比例负担116484.29元；刘怀军车辆在保险公司处投保商业三者险，由保险公司在商业三者险限额范围内按照25%的比例负担44801.65元。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告姚俊凯赔偿原告张**各项损失共计116484.29元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张**各项损失共计44801.65元； 三、本案中被告刘怀军不承担赔偿责任。 以上款项于判决生效后三日内过付至张**在中国邮政储蓄银行的账户62179946810********。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元（张**已交纳），由姚俊凯负担1315元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担460元，由张**负担157元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执64号之三申请执行人：张某某,女,1965年7月24日生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：吴某某,女,1967年3月9日生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3674号裁判文书，依法受理张某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：1.被执行人支付申请执行人借款本金人民币310000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、保全费4550元及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息；（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人吴某某与案外人何显华名下共有的位于安顺市西秀区地块某某住宅（建筑面积：88.35㎡，权证号:黔（2017）安顺市不动产权第60XXXX3）房屋可供执行。本院依法查封上述房屋并移送评估拍卖。经两次拍卖、一次变卖后均流拍，流拍价为人民币638558.65元。变卖流拍后，经征询申请执行人张某某意见，其同意按照变卖流拍价638558.65元接受以物抵债，并按规定将款项打入本案一案一账户。因上述房屋存在共有人，且有其他债权人申请参与分配，按照规定执行所得价款应扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，普通债权按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。故本案执行案款按比例分配后，本案申请执行人张某某在本次执行中债权未得到全部受偿。3.因被执行人吴某某未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人名下查明的财产本院已处置完毕，但未能全部清偿申请执行人的债务，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执64号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年二月一日法官助理赵雷书记员张川黔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初98号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李浩，男，1987年8月20日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年3月16日取保候审。 被告人陈锡阳，男，1989年11月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址宜宾市翠屏区。因本案于2020年9月4日被抓获，同日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人李浩、陈锡阳犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川大经律师事务所律师黄铁诚在开庭前为被告人李浩、陈锡阳提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张宜出庭支持公诉，被告人李浩、陈锡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年1月至2020年2月期间，被告人李浩、陈锡阳在宜宾翠屏区、临港经济技术开发区、自贡××通过手机百度地图搜索修车厂电话，假借车辆发生车祸需要维修、赔偿或挖机换电瓶等理由，要求修车厂工人在微信上先转200-1200元不等的费用先行垫付，等修理完毕一起现金结算的方式实施诈骗，待收到转账后便将修车厂工人拉黑。被告人李浩、陈锡阳先后骗取了唐某600元、李某1200元、郑某400元、黎某530元、雷某350元、侯某230元、邱某300元，合计骗取人民币3610元。 被害人陆续向公安机关报案，公安机关在办理李浩等人涉嫌吸毒案中，被告人李浩供述了自己实施诈骗的犯罪事实；2020年9月4日民警在宜宾市叙州区××庄××学校门口抓获被告人陈锡阳。被告人李浩、陈锡阳到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押笔录、辨认笔录、吸毒检测报告书等证据；据此认为被告人李浩、陈锡阳诈以非法占有为目的，通过网络电信方式骗取他人数额较大的财物，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李浩如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人李浩、陈锡阳对起诉指控的事实、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 经审理查明，2019年1月至2020年2月期间，被告人李浩、陈锡阳在宜宾市翠屏区××开发区，自贡等地通过手机百度地图搜索修车厂所留手机电话，通过假借车辆发生事故需先行赔偿、车辆发生故障需先买配件等理由，要求修车人员添加其号码为151××××7404的手机微信，并在微信上先转200-1200元不等的费用先行垫付，修车后一并予以结算，当收到转账后便将修车人员微信拉黑或不再理睬的方式实施诈骗。被告人李浩、陈锡阳先后骗取了唐某600元、李某1200元、郑某400元、黎某530元、雷某350元、侯某230元、邱某300元，合计骗取人民币3610元。 另查明：1、公安机关在办理被告人李浩等人吸毒案时，李浩主动、如实供述了其在2019年至2020年3月期间伙同陈锡阳等人实施上述诈骗案的事实；被告人陈锡阳于2020年9月4日被公安机关抓获后如实供述了上述诈骗事实。2、案发后，被告人李浩、陈锡阳被扣押及追缴的现金人民币3610元已全部退赔被害人唐某、李某、郑某、黎某、雷某、侯某、邱某。 上述事实，被告人李浩、陈锡阳在开庭审理过程中也无异议，且有公安机关的接处警及受案登记表，立案决定书，被告人李浩、陈锡阳的供述和辩解，被害人唐某、李某、侯某、郑某、邱某、黎某、雷某的陈述，辨认笔录，扣押笔录及清单，发还清单，微信转款截图，接受证据材料清单及微信聊天截图，调取证据通知书，电话话单，公安机关所写到案及抓获经过说明，被告人李浩、陈锡阳的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩、陈锡阳以非法占有为目的，通过电信网络多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李浩主动、如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李浩、陈锡阳到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；二被告人已全部退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人陈锡阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年二月十日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终100号上诉人（原审原告）：北京万顺和建设工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺泽大街**。法定代表人：周赛，经理。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭尚彬，男，1993年9月8日出生，身份证住址河北省张家口市。被上诉人（原审被告）：陈雅楠，女，1982年2月19日出生，身份证住址河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：任志民，男，1983年2月21日出生，身份证住址河北省张家口市。上诉人北京万顺和建设工程有限公司（原名称为：北京万顺和机械设备租赁有限公司）因与被上诉人郭尚彬、陈雅楠、任志民机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15039号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京万顺和建设工程有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京万顺和建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京万顺和建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年二月二十三日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2649号之一 申请执行人曾卫东，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人赵来应，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 曾卫东与赵来应劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初3796号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告赵来应于本判决生效后十日内支付原告曾卫东劳务费29800元；赵来应承担案件受理费273元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年8月21日立案执行，执行标的30073元。 案件执行情况如下： 1、2020年8月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年8月21日、2021年1月22日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、本院委托舒城县人民法院查询被执行人户籍所在地不动产登记信息，未反馈被执行人有不动产登记信息。 5、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的30073元，实际执结到位0元,尚未执行到位30073元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3796号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年二月二十日    书记员 顾苏宇杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1822号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。主要负责人：赵学伟，职务公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张凯，男，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年二月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执980号 申请执行人：衢州书航装卸搬运服务有限公司 被执行人：吕荣海 本院在执行申请执行人衢州书航装卸搬运服务有限公司与被执行人吕荣海租赁合同纠纷一案中，被执行人吕荣海已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4807号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码:744989392，住所地：宁波巿保税区华能大厦**。 代表人:许威。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：张勤,男,1987年09月26日出生,住宁波巿海曙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人张勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张勤支付申请执行人赔偿款2000元，并支付利息。 本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张勤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二一年二月二十二日 代书记员 高颖华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执39号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：王传利，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈兆路，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王长华，女，1958年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王传利、王长华、陈兆路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17作出的（2016）鲁1521民初3463号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告王传利于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金59999.9元及应付利息（应付利息包含逾期利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付利息后计算至判决确定履行之日止）。二、被告王长华、陈兆路对上述款项承担连带保证责任。三、被告王长华、陈兆路在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王传利追偿。判决生效后，被执行人王传利、王长华、陈兆路未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2021年1月5日申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月7日、1月28日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年2月22日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王传利、王长华、陈兆路达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521执39号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  宋淼磊
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异51号 异议人（被执行人）：滨州市北海信和新材料有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大街。 法定代表人：相茂利，该公司总经理。 申请执行人：程瑞敏，女，汉族，1972年1月13日生，住河南省长垣县。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 本院在执行程瑞敏与滨州市北海信和新材料有限公司（以下简称信和新材料公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人信和新材料公司向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信和新材料公司的异议请求：变更（2020）鲁16执99号执行通知书，解除对信和新材料公司银行账户的查封。事实和理由：一、滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民初51号民事判决前，多家法院给信和新材料公司下达执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债权通知等法律文书，查封、扣划中国第四治金建设有限责任公司（以下简称中四治公司）的债权，造成信和新材料公司无法履行判决义务。二、程瑞敏是基于债权转让取得债权，按照法律规定，债权转让需要通知信和新材料公司才发生法律效力，在收到债权转让通知前，已收到人民法院执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债权通知等法律文书，并通知了债权转让人。根据法律规定，无法向程瑞敏履行义务。三、根据《中华人民共和国民法典》第五百四十九条，信和新材料公司对程瑞敏享有抵销权。 经审查查明，中四冶公司与信和新材料公司建设工程施工合同一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁16民初51号民事判决：信和新材料公司于本判决生效后十日内向中四冶公司支付工程款1476716.53元及利息，信和新材料有限公司于本判决生效后十日内向中国四冶公司支付质保金10112653.87元及利息（判决书的其他内容略）。 中国第四治金建设有限责任公司河南分公司（以下简称中四治河南分公司）与程瑞敏签订债权转让协议，约定将本院（2020）鲁16民初51号民事判决确定的债权转让给程瑞敏，并将债权转让的事实通知了信和新材料公司。 2021年1月16日，程瑞敏向本院提出执行申请，要求信和新材料公司向其履行本院（2020）鲁16民初51号民事判决所确定的义务。本院执行案号为（2021）鲁16执51号。 本院认为，本案的焦点为程瑞敏申请执行本院（2020）鲁16民初51号民事判决所确定的义务是否应当受理。本院（2020）鲁16民初51号民事判决的权利人为中四治公司。程瑞敏虽然通过转让取得债权，但是转让人是中四治河南分公司，从现有证据来看，其转让行为既没有取得中四治公司的授权，中四治公司事后也未对转让行为追认，更没有程瑞敏请求中四治公司对转让行为追认，参照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，转让债权行为无效。程瑞敏申请人民法院执行，主体不适格，依法应当驳回。信和新材料的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第161条之规定，裁定如下： 驳回程瑞敏的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年二月二十六日 书记员  崔淑敏