wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执20号 申请执行人：盛化英，女，1958年5月21日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：郝战根，男，1986年6月4日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3917号民事判决书，立案执行的盛化英与郝战根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人郝战根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月2日将被执行人郝战根列入失信人名单，2021年2月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3917号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 高梦强
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初619号 原告：王素兵，男，1973年12月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：李启金，男，1964年9月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 原告王素兵与被告李启金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王素兵的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。被告李启金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素兵向本院提出诉讼请求：1.判决李启金偿还货款20000元，并自起诉之日起按LPR计算利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李启金系从事农村房屋建筑的承包商，其是从事红砖运输和出售的从业人员。其与李启金自2008年7月起就常有业务往来，至2016年底，李启金共欠其红砖款12万元余元。后经以房抵债及陆续付款，尚欠20000元货款。李启金于农历2019年12月30日向其出具一份20000元的欠条。后经多次催要，李启金至今未付。 李启金未答辩。 本院经审理认定事实如下：李启金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王素兵的主张及提供证据的抗辩权，王素兵提交了李启金出具的欠条一份，可以证明其主张的事实，本院对王素兵主张的事实予以确认。 本院认为，李启金从王素兵处购买红砖，经结算尚欠货款20000元，并出具了欠条，欠条虽未载明付款期限，但李启金未在王素兵催要后的合理期限内付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，本院对王素兵的诉讼请求予以支持。李启金违约给王素兵造成利息损失，王素兵诉请按同期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李启金于判决生效之日起五日内支付原告王素兵建筑材料款20000元，并自2021年2月1日起按年利率3.85%计算利息至付清时止。 上述款项可汇至户名:来安县人民法院;开户行:建行来安支行;帐号:34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李启金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二一年二月二十六日 法官助理吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条 当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条 买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执6号之一 申请执行人：郝祥辉，男，1982年9月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪琳，男，1971年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行郝祥辉与汪琳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，1、本院于2021年1月8日向被执行人汪琳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪琳名下相关财产信息，被执行人汪琳名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人汪琳名下位于淮南市××区圣地××都××、××家园××室及位于重庆市××1-5-1的房产。5、本院已将被执行人汪琳纳入全国法院失信被执行人名单，并对汪琳发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1082000元，执行费13200元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓通
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初175号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人郭博艺，曾用名郭博仪，男，1996年5月28日生，居民身份证号×××，锡伯族，大专文化，学生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊宁市。2020年2月27日因涉嫌诈骗被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月3日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同年4月5日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人郭博艺犯诈骗罪，2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、莎丽娅出庭支持公诉，被告人郭博艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年2月期间，被告人郭博艺虚构货源，在闲鱼app、微信朋友圈发布出售体温枪、口罩等防疫物品的广告，骗取两名被害人共计人民币309,499元，后将其中28,000元退还给了被害人，剩余281,499元用于个人挥霍。具体分述如下： 1、2020年2月22日，被害人周某经王某介绍认识李某，又通过李某联系被告人郭博艺购买体温枪。2020年2月24日，周某通过手机银行向郭博艺工商银行账户转账180,000元。 2、2020年2月24日，被害人陈某使用闲鱼app联系被告人郭博艺购买体温枪，后通过微信、银行转账的方式分七次向其转款共计129,499元。2020年2月25日，被告人郭博艺向被害人陈某退款28,000元。 2020年2月26日8时4分，被告人郭博艺向110指挥中心打电话自首。同日12时6分，伊宁市公安局民警在中苑××区××号楼××室将被告人郭博艺抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常口信息、查获经过等书证，证人王某、李某的证言，被害人陈某、周某的陈述、被告人郭博艺的供述和辩解，电子数据勘验及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人郭博艺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人281,499元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭博艺有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人郭博艺自愿认罪认罚，可以从宽处理，提出判处被告人有期徒刑三年八个月以上四年八个月以下并处罚金的量刑建议。 被告人郭博艺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望依法从轻处罚。 经审理查明，2020年2月期间，被告人郭博艺虚构个人有防疫物品货源，在闲鱼app、微信朋友圈发布出售体温枪、口罩等防疫物品的广告，取得被害人陈某、周某信任后，先后收取了二名被害人的货款合计309,499元。案发前，郭博艺向陈某退还了28,000元，余款281,499元全部用于个人消费，挥霍一空。具体分述如下： 1、2020年2月22日，被害人周某经王某介绍认识李某后，通过李某联系郭博艺订购额温枪，2020年2月24日，周某用手机网上银行向郭博艺工商银行账户转入180,000元的货款，郭博艺收到货款后，全部用于个人消费，挥霍一空。 2、2020年2月24日，被害人陈某通过闲鱼app软件联系被告人郭博艺购买体温枪，陈某按约定通过微信、银行转账的方式分七次共向郭博艺转款129,499元后发现异常，要求郭博艺退款，2020年2月25日郭博艺向陈某退还了28,000元，余款全部用于个人消费，挥霍一空。案发后，郭博艺的亲属与陈某达成分期退赔协议，并取得了被害人陈某的谅解。 2020年2月26日8时4分，被告人郭博艺主动向110指挥中心投案自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人常口信息、抓获经过、破案经过、手机微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行账户明细表、谅解书等书证，证人王某、李某的证言，被害人周某、陈某的陈述，被告人郭博艺的供述和辩解，辨认、提取笔录及勘验情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭博艺以非法占有为目的，利用疫情防控期间防疫物资紧缺的现状，虚构事实、隐瞒真相，骗取两名被害人货款共计人民币281,499元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭博艺犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人郭博艺归案后始终能够认罪悔罪，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；被告人郭博艺的亲属能够代为积极履行部分退赔赃款责任，与部分被害人达成赔偿协议，取得其谅解，酌情可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人郭博艺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭博艺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月27日起至2024年8月26日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人郭博艺向被害人周某退赔赃款人民币180,000元，向被害人陈某退赔赃款人民币101,499元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  王馨宇 二〇二一年二月二十日 书 记 员  孔琼英
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执274号 山东环海建筑设备租赁有限公司与山济南天畅建筑工程有限公司、石绍峰、杨承苓建筑设备租赁合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  李 强 二〇二一年二月二十四日 书记员 李欣宇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执6号 郑强、黄腾富： 本院依据已生效的宜宾市中级人民法院(2020)川15民终879号民事判决书，在执行申请执行人郑强与黄腾富机动车交通事故责任纠纷一案中,该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人赵文均申请执行被执行人李登海劳务合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执481号，执行标的：30000.00元、执行费350.00元。2021年1月26被执行人将案款全部支付申请人并交纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年二月十日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢294号秦伟强、曾超玲本院执行的秦伟强申请曾超玲借款合同纠纷一案，经被执行人曾超玲自动履行，执行金额26000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日备注：（2014）宁法执字第01059号、（2021）湘0182执恢294号案件均系对秦伟强申请曾超玲借款合同纠纷一案的执行。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保363号 申请人张承志。 被申请人张传永。 被申请人刘秀芹。 申请人张承志因与被申请人张传永等民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传永、刘秀芹的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张承志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张传永、刘秀芹的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由张承志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十四日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6694号原告：万心刚，男，1974年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周沭萱，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：万某，女，2003年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：王某，女，1977年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈志亭，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯谦则，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。第三人：王某，女，1977年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告万心刚诉被告万某、第三人王某赠与合同纠纷一案中，原告万心刚于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告万心刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万心刚撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由万心刚负担。审 判 员 李家先二〇二一年二月二十三日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执420号申请执行人胡春妮与被执行人吉首市大汉城镇建设有限公司合同纠纷一案，（2020）湘31民终1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市大汉城镇建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡春妮于2021年2月23日向本院请强制执行，请求被执行人退还购房款532886元及利息，退还代收代办契税21315元、维修基金3568元、产权登记费550元、抵押登记费550元，并承担本案一审案件受理费4694.5元、诉讼保全费3520元、诉讼保全保险费用1800元，二审案件受理费9389元，本院依法受理。2021年2月23日，本院依法扣划在诉讼过程中保全的被执行人名下的中国建设银行吉首吉大支行银行存款60万元。2021年2月26日，本院依法冻结并扣划被执行人名下的中国建设银行吉首吉大支行银行存款24481.43元。本院认为，（2020）湘31民终1359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡春妮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8288元已由被执行人吉首市大汉城镇建设有限公司交纳，从司法扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月30日作出的（2020）湘31民终1359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执174号李尚：本院刑事审判庭移送执行的李尚罚金刑一案，执行过程中，被执行人李尚已按（2020）湘0321刑初395号刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执68号关于被执行人孙洁罚金一案，执行标的40000元。本院立案执行后，被执行人已经全部履行完毕，至此，本院作出的(2018)苏0703刑初225号刑事判决书判决的孙洁普罚金已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保61号 申请人：平昌县农村信用合作社，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 被申请人：王明，男，汉族，住平昌县。 被申请人：孙娅娟，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作社与被申请人王明、孙娅娟金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王明、孙娅娟各金融机构银行账户现金、微信、支付宝等1万元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王明、孙娅娟各金融机构银行账户现金、微信、支付宝1万元。 案件申请费120元，由申请人平昌县农村信用合作社承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  何建军
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1399号 原告：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城**，统一社会信用代码9134012366144221XC。 法定代表人：李和霞,总经理。 委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。 被告：殷玉英，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 《中华人民共和国民事诉讼法》本院在审理原告合肥吉顺物业管理有限公司与被告殷玉英物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥吉顺物业管理有限公司与被告殷玉英物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二一年二月二十六日 法官助理卢志纯 书记员陈超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初7081号原告：菏泽亨运曲轴制造有限公司。诉讼代表人：菏泽亨运曲轴制造有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：段连英，女，1965年5月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城元智捷诚快递有限公司。法定代表人：赵汉清。被告：郓城县嘉鸿铝塑门窗厂。经营者：葛京国，男，1969年8月16日出生，汉族，农民。被告：郓城县慧文文具店。经营者：何邦伟，男，1989年11月10日出生，汉族，居民。原告菏泽亨运曲轴制造有限公司与被告段连英、郓城元智捷诚快递有限公司、郓城县慧文文具店、郓城嘉鸿铝塑门窗厂占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告菏泽亨运曲轴制造有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽亨运曲轴制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽亨运曲轴制造有限公司撤诉。案件受理费3050元，由菏泽亨运曲轴制造有限公司负担。审判员  朱远昌二〇二一年二月二十三日书记员  郑妨妨
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审31号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人朱锦平，男，生于1972年7月2日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行朱锦平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2020）0142号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2020年3月17日10时20分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人朱锦平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＨ××××比亚迪非营业轿车从大堂坝巴州区妇幼保健院搭载一名乘客到中交王府景一期处，收取车费伍元。申请执行人于2020年3月17日以川巴城客立案（2020）0142号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人朱锦平，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＨ××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取车费伍元。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＨ××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2020）0142号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区回风街道办事处达了《关于朱锦平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年5月7日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2020）0142号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2020年5月11日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2020）0142号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2020）0142号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。申请执行人向被执行人朱锦平邮寄送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年11月11日作出川巴城客催（2020）263号《催告书》（2020年11月24日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人朱锦平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2020）0142号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人朱锦平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2020）0142号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴利君 人民陪审员  周桂珍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  韩卫东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初352号原告：赵扬，男，1983年8月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：赵豪，男，1995年8月28日生，汉族，住河南省武陟县。原告赵扬与被告赵豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵扬到庭参加诉讼，被告赵豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元，并自2018年11月27日起按中国银行同业间拆借利率支付利息至清偿之日止，截至起诉之日暂计1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告以手头紧急需资金周转为由向原告借款11000元，并出具欠条一份，承诺很快归还，但至今未还。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵豪未答辩。本院经审理查明：被告原系原告雇佣的司机。2018年11月27日，被告向原告借款11000元，并出具欠条一份，载明：“今欠赵扬11000元（壹万壹仟元整）。”后被告陆续偿还原告4000元，尚欠7000元至今未还。2021年1月15日，本院受理原告的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的欠条及陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故被告应偿还原告借款7000元，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，故该项诉请本院不予支持。被告赵豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵豪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵扬借款7000元；二、驳回原告赵扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），原告赵扬负担21元，被告赵豪负担29元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年二月二十五日书记员  李晴
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执176号申请执行人：丁连伟，男，1969年3月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孟宪涛，男，1968年5月28日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人丁连伟与被执行人孟宪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）吉2404民初237号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，2021年2月23日对申请执行人丁连伟进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年二月二十六日书记员  方美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3024号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张钦文，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省××垌镇流垌××窝村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张钦文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1558号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初12号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人徐某某，男，1985年10月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体工商业者，现住址浙江省龙港市（户籍所在地浙江省苍南县）。2020年8月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人杜春艳，河北新圆律师事务所律师。 辩护人付聪嫣，河北新圆律师事务所实习律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员付宁宇飞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杜春艳、付聪嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人徐某某在明知王某（另案处理）生产、销售的性保健品系不正规、不安全产品的情况下，仍按照王某要求，帮助王某设计并印刷“健男春”、“黄金肾宝”、“德国增大丸”、“顶上天”及“法国硬霸”标签合计45000张；“德国增大丸”、“美国增大丸”、“金Ｖ9”及“ｖｉｇｏｕｒ”说明书合计25000张，并通过物流方式将上述标签及说明书邮寄给王某，从中非法获利1000余元。王某与妻子曾某（另案处理）使用被告人徐某某提供的部分标签及说明书进行自行包装后，将生产出的性保健品对外销售。经天津华测检测认证有限公司检测，王某、曾某生产、销售的“法国硬霸”、“美国增大丸”、“德国增大丸”、“健男春”及“黄金肾宝”中均检测出西地那非成分。 另查明，被告人徐某某家属已代其将非法所得人民币1000元退缴至古冶区人民法院。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表;抓获材料;补充材料;情况说明;扣押清单;王某与徐某某微信聊天记录、包装材料照片等;银行流水;涉案有毒有害食品提取及扣押情况;证人王某、曾某、彭某的证言材料；辨认材料；天津华测检测认证有限公司出具的检测报告；被告人徐某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某为获取盈利在明知他人生产、销售有毒、有害食品情况下，仍然为他人提供印刷制品，为他人销售有毒、有害食品过程中起到了次要或辅助作用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人徐某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，且在共同犯罪中属于从犯，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人杜春艳为其辩护称：被告人徐某某系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，要求合议庭对其从轻处罚，此辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止）。 被告人徐某某非法所得人民币1000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  李 佳 人民陪审员  张海悦 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  蒋晓蕾
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执147号之一申请执行人：杜萍，女，汉族，1979年5月18日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：关振杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱玉田，女，汉族，1979年12月24日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人杜萍与被执行人关振杰、朱玉田借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关振杰于判决生效之日起十日内偿还原告杜萍借款90000元及利息12705元（2020年9月22日后利息另计，按年利率15.4%，至偿清之日止），被告朱玉田对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行/网络资金账户（2022年1月27日查封期限届满），并告知申请执行人；查明被执行人关振杰名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押；查明被执行人名下关振杰、朱玉田在鹿邑县住房公积金管理中心有公积金存款，已被先行冻结，本院于2021年2月7日轮候冻结上述公积金存款（2022年2月7日查封期限届满）；4、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年二月二十五日书记员 陈滕威
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2809号 原告：宁波甬浩设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91330203MA2H5JGQXB。住所地：宁波市海曙区药行街****。 法定代表人：黄寅浩。 被告：尹媛，女，1993年12月28日出生,住宁波市江**。 原告宁波甬浩设备租赁有限公司与被告尹媛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。 原告宁波甬浩设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还租赁的标的物苹果11Promax手机2部（每部手机买断价暂定9000元）；2.判令被告支付未付租金17600元。事实和理由：2020年11月11日，原、被告签订《手机租赁服务合同》一份，约定被告向原告租赁苹果11Promax手机2部，租期一个月，租金一日一付，每部手机日租金200元，被告支付7日租金2800元后，未再支付租金，亦未归还手机，故原告诉至法院，要求解决。 本院经审查认为，目前公安机关已对以手机租赁为名实施高利放贷的行为立案侦查，该案原告的行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定，裁定如下： 驳回原告宁波甬浩设备租赁有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年二月二十日 代书记员  徐香元 2 1
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2553号之一被执行人：王凯,男,1998年11月5日出生,布依族，住贵州省织金县。被执行人王凯故意毁坏财物罪、盗窃罪一案，本院于2020年8月28日作出的（2019）浙0523刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年9月27日立案执行，责令被执行人王凯缴纳罚金1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月10日向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月3日依法将其纳入失信被执行人名单。2．本院已对被执行人王凯发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月30日，最近一次的发起时间为2021年2月3日。3．通过网络查控系统查询被执行人王凯银行存款，截至2021年2月3日，被执行人王凯银行存款仅有少量余额。4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王凯名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王凯名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王凯名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人王凯收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人王凯公积金信息，无缴存记录。9.2020年10月17日，本院委托贵州省织金县人民法院查询被执行人王凯在当地的不动产登记情况，未发现被执行人王凯在当地有不动产登记情况。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王凯有其他可供执行的财产。综上，被执行人王凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0523执2553号案本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。审 判 长  潘晶晶审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年二月二十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  黄梦俊
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初719号 原告：罗浩菡，女，1997年3月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杨东，系泰和泰律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：张勇，系泰和泰律师事务所，一般授权。 被告：黄雯楠，女，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告罗浩菡诉被告黄雯楠中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗浩菡于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗浩菡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗浩菡撤诉。 案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由原告罗浩菡负担。 审判员  邹德胜 二〇二一年二月二十五日 书记员  秦晓红
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执536号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执140号 谷海任、广州市聚喜全屋定制家具有限公司： 关于申请执行人谷海任与被执行人广州市聚喜全屋定制家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市聚喜全屋定制家具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）2726号仲裁调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审19号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人陈维，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈维行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  桂 克 审判员  刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  张大平
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1232号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘茹祥（被执行人）： 利辛县人民法院与刘茹祥追缴违法所得一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的刘茹祥追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢228号张丽香、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人张丽香与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3161号之一申请人：蔡某，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：刘海，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：林某，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地张家港市。原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案，蔡某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某50万元的银行存款或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人林某50万元的银行存款或查封其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈美芳二〇二一年二月二十三日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1257号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路****第**，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜。委托诉讼代理人（特别授权）：刘慧婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静云，女，该公司员工。被告：李红梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇二一年二月二十三日书记员 余星颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓繁荣，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明鸿，男，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。再审申请人邓繁荣因与被申请人陈明鸿民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓繁荣申请再审称，邓繁荣虽向陈明鸿出具了借条，但陈明鸿并未向邓繁荣支付借条载明的10万元，因此，双方之间没有建立民间借贷关系。邓繁荣举示重庆中昊股权投资基金管理有限公司（以下简称中昊公司）发送的邮件作为新证据，能够证明陈明鸿是中昊公司的客户，案涉10万元并非是陈明鸿出借给邓繁荣，而是陈明鸿投资到中昊公司购买基金的费用。一、二审判决认定事实错误，故邓繁荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2015年8月5日，邓繁荣向陈明鸿出具了《借条》，对借款数额、借款期限、利率标准进行了明确约定。2016年8月5日，邓繁荣向陈明鸿支付了前述借条上载明的利息18000元，并再次向陈明鸿出具《借条》，对双方之间的借款进行了确认。从双方之间的履行情况看，邓繁荣对于其与陈明鸿之间存在10万元的民间借贷关系是不持异议的。邓繁荣举示的中昊公司向其发送的邮件，既不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定的新证据的法定条件，也不能推翻一、二审判决认定的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓繁荣的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二一年二月二十三日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保43号之一 解除保全申请人：王晓斌。委托代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。被申请人：陕西大件汽车运输有限责任公司。法定代表人：周涛，该公司总经理。被申请人：冷佐。被申请人：杨亚兰。申请人王晓斌与被申请人陕西大件汽车运输有限责任公司、被申请人冷佐、被申请人杨亚兰申请诉前财产保全申请一案，本院于2021年2月8日作出（2021）陕0116财保43号民事裁定书，裁定对被申请人陕西大件汽车运输有限责任公司在陕西省西安市工行城南科技支行XXXXXXXXXXXXXXX7986账户、浙商银行西安分行营业部XXXXXXXXXX9200账户，被申请人冷佐在建行西安锦园小区支行XXXXXXXXXXXXXXX0339账户及被申请人杨亚兰在中国建设银行股份有限公司西安中新浐灞半岛支行XXXXXXXXXXXXXXX1670账户内的共计2000000元予以冻结，冻结期限为12个月。申请人王晓斌以其与被申请人陕西大件汽车运输有限责任公司已达成和解为由于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王晓斌的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西大件汽车运输有限责任公司在陕西省西安市工行城南科技支行XXXXXXXXXXXXXXX7986账户、浙商银行西安分行营业部XXXXXXXXXX9200账户，被申请人冷佐在建行西安锦园小区支行XXXXXXXXXXXXXXX0339账户及被申请人杨亚兰在中国建设银行股份有限公司西安中新浐灞半岛支行XXXXXXXXXXXXXXX1670账户内的共计2000000元的冻结。保全申请费5000元，由申请人王晓斌负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   李会茹                                  二O二一 年 二 月 二十六 日  书  记  员   张  欢 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初33号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨威，男，1992年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年10月30日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所（贵州省建筑医院三江分院）。辩护人张胜贤，贵州元年律师事务所律师，执业证号15201201810050815。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杨威犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨威及其辩护人张胜贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日15时许，被告人杨威在贵阳市花溪区大门口，以350元的价格将一包毒品疑似物贩卖给沈某时被公安机关当场抓获。后经称量，毒品疑似物净重0.37克，经鉴定，被告人杨威贩卖的毒品疑似物中含有海洛因成分。另查明，公安机关查获被告人杨威作案时使用的VIVOX27手机一部。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人杨威判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人杨威的辩护人对罪名不持异议，但就量刑提出如下辩护意见“1、被告人杨威认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法应当减轻、从轻处罚；2、被告人杨威认罪、悔罪，其社会危害程度小，再犯可能性低。建议对被告人杨威减轻处罚”。上述事实，被告人杨威在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、微信截图、扣押清单、情况说明、证人沈某的证言、毒品鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、毒品疑似物称量笔录、被告人杨威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.37克，被告人杨威的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对被告人杨威的辩护人提出的“被告人杨威如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；被告人杨威社会危害程度小，再犯可能性低。建议对被告人杨威减轻处罚”辩护意见，经查，被告人杨威明知毒品系国家打击的重点，为获取非法利益而向他人贩卖，社会危害较大，依法应当判处三年以下有期徒刑，其并不具有减轻情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨威自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨威的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、查获作案工具VIVOX27手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇二一年二月二十六日法官助理王艳书记员孙琳依
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执1034号之一申请执行人宗某某，男，1968年7月10日生，汉族，汉族开封市龙亭区。第三人闫某某，女，1969年10月11日生，汉族，住开封市龙亭区，系宗某某配偶。第三人宗某某，男，2000年1月26日生，汉族，住址同上，系宗某某之子。委托诉讼代理人宗某某，女，1991年10月9日生，汉族，住开封市龙亭区，系宗某某女儿。代理权限为特别授权。第三人宗某某，女，1991年10月9日生，汉族，住开封市龙亭区，系宗某某之女。被执行人：褚某某，女，1967年11月23日生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行宗某某与褚某某借款合同纠纷一案的过程中，闫某某、宗某某、宗某某向本院申请变更第三人闫某某、宗某某、宗某某为本案的申请执行人，并提供了宗某某的死亡证明、法定继承人证明及身份证、户口本等。经审查，申请执行人宗某某于2018年3月7日身故，闫某某、宗某某、宗某某系宗某某的法定继承人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的继承人，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更闫某某、宗某某、宗某某为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  万朝阳审判员  田小卫二〇二一年二月二十二日书记员  赵晓涵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民特377号申请人：刘焕明，男，1956年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：田秀英，女，1929年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请人刘焕明与被申请人田秀英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案。申请人刘焕明于2021年2月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：准许申请人刘焕明撤回申请。审判员 王 岩二〇二一年二月二十五日书记员 陈翠微
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执693号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地安徽省颍上县解放北路**。 法定代表人：唐杰，该行董事长。 被执行人：王曙光，男，1964年12月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴兰，女，1964年12月03日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与王曙光、吴兰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2326号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王曙光名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王曙光名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初941号原告：张化山，男，1960年3月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈会，男，37岁，汉族，住河南省平舆县。被告：王海玉，女，37岁，汉族，住河南省平舆县。关于原告张化山与被告陈会、王海玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张化山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张化山撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年二月二十二日书记员 闫璐璐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳宏泰建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥中心大道东侧。法定代表人：赵代河，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北大同中兴装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**（3）。法定代表人：宋志峰，该公司执行董事。再审申请人信阳宏泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人湖北大同中兴装饰工程有限公司（以下简称中兴装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终8243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰公司申请再审称，（一）其2017年1月21日付给中兴装饰公司6万元，理由是“信阳凤凰牡丹园通风防排烟工程货款，此款由河南省兆丰置业有限责任公司直接转给工人，作为安装款”，一、二审法院应认可该6万元货款。申请人和河南省兆丰置业有限责任公司签署《消防合同书》，其中包括消防水系统、消防报警联动系统和通风防排烟工程。申请人把通风防排烟工程交给中兴装饰公司供货安装施工，工程由风管制造安装和设备供货安装组成，均由中兴装饰公司包工包料，包质量包工期制作安装施工。（二）申请人于2015年4月6日就凤凰牡丹园一期地下车库通风工程签订《设备供货合同》，交给中兴装饰公司供货安装施工，合同第二条显示：1.信阳凤凰牡丹园通风设备由乙方（中兴装饰公司）供货；2.乙方负责所提供设备的施工安装；3.合同显示设备到现场时甲方（宏泰公司）付本合同价款总额的60%；设备安装完毕付至总额的70%；消防验收合格后五日内付至工程总额的95%，余5%质保金两年到期五日内退还。以上合同内容充分说明设备供货款不是单纯的商品买卖关系，是施工工程的组成部分，落脚点是工程安装施工。中兴装饰公司以买卖合同起诉，一、二审法院以买卖合同审案判案，是不顾工程施工安装等事实。（三）《设备供货合同》实质是工程安装施工，是通风防排烟工程的组成部分，这些设备安装必然产生工程款和工程安装工资，设备安装付款说是货款、工程款和工程安装工资都可以。2017年12月3日，申请人与被申请人项目负责人刘华章签定了《协议书》，风管总工程款31.68万元已付款21.5万元，还应付余款10.18万元。这些款项并不包含《设备供货合同》款项，工程款在此协议书中并没有核对，除2015年4月7日设备预付定金1万元外，文字计入并未显示2016年5月2日的通风工程款5万元、2017年1月27日货款6万元、2017年12月3日工程款15000元，这说明风管安装工程款不包括以上三份数据，以上付款是设备供货并安装的款项，而且风管安装工程款在另案已审结。被申请人给申请人出具的收据风管制作安装工程款注明有“风管”两个字，以便与《设备供货合同》工程款区别，比如：申请人提供的被申请人2015年5月27日出具的收据，收款事由后面加了“风管”两个字，另外4张收据分别是2015年4月7日第一次付的设备预付定金10000元、2016年2月5日通风防排烟的工程工资50000元、2017年1月21日60000元显示理由是“信阳凤凰牡丹园通风防排烟工程货款，此款由河南省兆丰置业有限责任公司直接转给工人安装款”、2017年12月3日15000元显示的工程款；这4张收据显示申请人已付给被申请人设备供货并安装的款项有货款6万元、1万元定金、5万元工程工资、15000元通风工程款。合同约定验收合格后付到95%，至今未见到验收合格证书，申请人只能付到总货款的70%合计112500元，现在实际已付135000元，已付超工程款22500元。一、二审判决申请人付全款，不顾事实，不合法、不合理，请予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案纠纷的性质问题，原审查明，2015年3月12日，中兴装饰公司与宏泰公司签订《工程承包合同》，2015年4月6日，双方签订《产品供货合同》及附件。两份合同的签约主体相同，但合同内容不同，《工程承包合同》系工程施工合同，《产品供货合同》系买卖合同。中兴装饰公司依据《产品供货合同》就货款提起本案诉讼，一审、二审按照买卖合同纠纷审理本案并无不当。关于宏泰公司欠付货款的数额问题，原审查明，1.2016年2月5日金额为50000元的收据，收款事由为牡丹园通风工程工资；2.2017年1月21日金额为60000元的收据，收款事由为“信阳凤凰牡丹园通排风工程货款此款由河南省兆丰置业有限责任公司直接转工人安装款”；3.2017年12月3日金额为15000元的收据，收款事由为“信阳凤凰牡丹园一期地下室通风工程款”；该三份收据载明的事由均非案涉供货货款。宏泰公司法定代表人赵代河与中兴装饰公司工作人员刘华章于2017年12月3日达成的《协议书》对案涉货款数额进行了结算，其中载明，供应地下室通风设备价款为15万元，已付定金1万元整，甲方宏泰公司还须付款14万元。上述三份收据仅有金额为15000元的收据发生在签订《协议书》当日，但无关货款；另两份收据均发生于签订《协议书》之前。因此，二审认定2017年12月3日《协议书》应视为对前期宏泰公司已付及欠付款项进行了清理，一审、二审均认为宏泰公司应支付剩余货款140000元并赔偿逾期付款损失，具有事实及法律依据。宏泰公司主张上述三张收据所涉款项属于案涉供货货款缺乏事实依据，其关于一审、二审判决错误的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳宏泰建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年二月二十日书记员  李 婷书记员  章众胜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终159号上诉人（原审原告）：陈浩然，男，汉族，1993年10月12日生，住长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武豪杰，男，汉族，1991年2月22日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。上诉人陈浩然因与被上诉人武豪杰返还原物纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5464号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人陈浩然预交的一审案件受理费100元，减半收取计50元，二审案件受理费100元，予以退回。审判长  杨天兰审判员  连红举审判员  尤 薇二〇二一年二月二十四日法官助理高毫歌书记员杨冰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执767号 陆华英、胡中林： 本院受理的申请执行人陆华英与被执行人胡中林生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的为17311.03元及利息1300元，诉讼费195元、执行费159元。 在执行过程中，双方当事人协商同意本案债务18416.03元和（2019）浙0482民初5288号案件（陆华英应支付给胡中林6739.49元）债务相互折抵，折抵之后被执行人胡中林已支付给申请执行人陆华英款项11676.54元。至此，本院（2021）浙0482执767号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终102号上诉人（原审原告）高英，女，1973年4月25日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市世纪广场**。法定代表人王玖玲，局长。委托诉讼代理人李志刚，系该局工作人员。委托诉讼代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人瓦房店市中心医院，住所地辽宁省大连市瓦房店市前进街**。法定代表人孙竹波，院长。委托诉讼代理人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人高英诉被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2020年3月11日作出工伤认定申请不予受理决定书，该决定书认定的事实为：高英于2020年3月5日向我局提交的工伤认定申请材料收悉。经审核，高英已超过法定申请时限。根据《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理。另查，原告主张于2017年12月20日受伤，于2018年11月30日提出仲裁申请，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月13日作出瓦劳仲裁字[2018]第413号仲裁裁决书，确认高英与第三人之间存在事实劳动关系。第三人于2019年1月30日向本院提起民事诉讼，本院于2019年7月9日作出（2019）辽0281民初839号民事判决书，确认原告与第三人在2017年9月5日至2018年6月30日期间存在事实劳动关系。第三人不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽02民终8727号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年11月4日送达给原告。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被告具有作出工伤认定决定的法定职权。《工伤保险条例》第十七条规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案中，原告主张于2017年12月20日受伤，其于2018年11月30日提出仲裁申请，确认其与第三人之间存在事实劳动关系，大连市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽02民终8727号民事判决书，并于2019年11月4日送达原告。根据上述规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的时间不应计算在工伤认定申请期限内，但在扣除上述仲裁和民事诉讼的期间后，原告亦已超过1年的工伤认定申请期限。另，原告在庭审中还主张因疫情而导致其申请工伤时间延迟。但鉴于辽宁省于2020年1月25日启动省级重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月22日将响应级别由一级响应调整为省级三级应急响应，在此之前，原告并未提供证据证实其向被告提出工伤认定申请，因此，疫情影响不能成为原告超过申请期限的必然理由。据此，对于原告要求撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定书并责令被告依法受理的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高英的诉讼请求。上诉人高英上诉称，请求依法撤销原判、依法改判或发回重审。事实与理由为，一、上诉人2018年11月份前多次向被上诉人申请工伤认定，但被上诉人均未书面答复，申请期间均应从工伤认定时效中予以扣除。二、工伤认定的一年时效应该从事实劳动关系、用人单位及工伤管辖地明确后起算。三、本案工伤认定应适用工伤认定时效中断的情形。四、本案不应由一审法院管辖。被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人瓦房店市中心医院述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否超过工伤认定的申请期限。上诉人主张其2017年12月20日受伤，并于2018年11月30日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年1月13日作出确认高英与本案原审第三人之间存在事实劳动关系的瓦劳仲裁字[2018]第413号仲裁裁决。原审第三人不服向本案原审法院提起民事诉讼，该院院于2019年7月9日作出（2019）辽0281民初839号民事判决：确认原告与原审第三人在2017年9月5日至2018年6月30日期间存在事实劳动关系。原审第三人向本院提起上诉，本院于2019年10月30日作出（2019）辽02民终8727号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年11月4日送达给本案上诉人。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，上诉人申请确认劳动关系被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，扣除上诉人确认劳动关系期间的天数后，上诉人应于2019年11月25日前向被上诉人提出工伤认定申请，故其于2020年3月5日提出申请确已超过工伤认定申请期限。上诉人主张的在2018年11月份前多次向被上诉人申请工伤认定，对此应由上诉人承担举证责任，其现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人高英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年二月二十五日书记员  张婉莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保130号 申请人：孔超，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：刘章玲，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：陆裕玲，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人孔超于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘章玲、陆裕玲名下的位于宿迁市宿豫区顺河街道办蔡庄居委会（围湖）三组拆迁号16号房屋拆迁款，保全价值为370000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人刘章玲、陆裕玲名下的位于宿迁市宿豫区顺河街道办蔡庄居委会（围湖）三组拆迁号16号房屋拆迁款，保全价值为370000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李保锦 书 记 员 杜亚洲
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初203号 原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路****，****。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：田聪，女，该公司职员。 被告：李振华，男，1981年6月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人民保险舟山公司）与被告李振华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险舟山公司的委托诉讼代理人徐宁、田聪到庭参加诉讼，被告李振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 人民保险舟山公司向本院提出诉讼请求：判令被告李振华向原告偿付代位理赔款2500元。事实和理由：2020年7月10日，被告李振华驾驶浙Ｌ9××××机动车在舟山市××道××号，与浙Ｌ3××××轿车发生碰撞。被告李振华对事故负全部责任。原告承保了浙Ｌ3××××轿车，事故发生于保险责任期间。事故发生后，被保险人按照定损金额维修，并向原告申请代位求偿。原告依据保险合同向被保险人先行赔付保险金4500元，并与被保险人签订了《机动车辆保险权益转让书》。经原告追偿，被告支付了赔偿款2000元，尚余2500元未履行。 李振华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告人民保险舟山公司诉称的事实可予确认。 上述事实有原告提交的《道路交通事故自行协商协议书》（该协议书确认被告负事故全部责任）、事故现场照片、《实物赔付确认书》（载明被保险人浙江钱水建设有限公司确认受损车辆送往舟山市金诚汽车维修有限公司修理）、舟山市金诚汽车维修有限公司营业执照、《零部件更换项目清单》《修理项目清单》《舟山市金诚汽车维修有限公司结算清单》、修理照片、修理费发票、银行业务回单（原告向维修单位支付修理费4500元）、《机动车保险车辆损失情况确认书》《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆保险权益转让书》，以及原告陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。案涉事故发生后，原告已经向被保险人赔偿了保险金，办理了索赔权益转让手续，故依法有权行使保险人代位求偿权，在赔偿金额范围内向第三者请求赔偿。 浙Ｌ3××××车的车损理赔金额4500元等同于实际损失金额，而被告负有事故全部责任，故扣除被告已支付的2000元后，原告诉请的赔偿总额2500元合理。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振华于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司支付赔偿款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初834号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：熊烈，男，1982年12月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月二十二日法官助理井彤书记员王敦
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初169号 原告:福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市武平县市民中心**楼**，统一社会信用代码91350800079770541P。 法定代表人：黄建忠，董事长。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：林小祥，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟宝秀，女，1991年4月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被告林小祥、钟宝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司以林小祥、钟宝秀已偿还借款本息为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建武平杭兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由福建武平杭兴村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 林慕升 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢118号申请执行人:徐树芝被执行人:吴国滨本院在执行申请执行人徐树芝与被执行人吴国滨机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人确认被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5900号原告：嘉兴智创科技股份有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇工业园区中**。法定代表人：杨林尔委托诉讼代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师被告:德玛克（长兴）自动化系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉口东南侧。法定代表人：洪伟。被告：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：王巍植。两被告共同委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐雅菁，北京大成（上海）律师事务所律师。原告嘉兴智创科技股份有限公司诉被告德玛克（长兴）自动化系统有限公司、德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年2月24日，嘉兴智创科技股份有限公司向本院申请撤回对德玛克（长兴）自动化系统有限公司、德玛克（长兴）注塑系统有限公司的起诉。本院认为，嘉兴智创科技股份有限公司要求撤回对德玛克（长兴）自动化系统有限公司、德玛克（长兴）注塑系统有限公司的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嘉兴智创科技股份有限公司撤回对德玛克（长兴）自动化系统有限公司、德玛克（长兴）注塑系统有限公司的起诉。案件受理费减半收取13481.5元，财产保全费5000元，合计18481.5元，由嘉兴智创科技股份有限公司承担。审判员  程笑盈二〇二一年二月二十四日书记员  林李敏
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢18号天津立林石油机械有限公司、奥润恩特能源技术（北京）有限公司：本院于2019年7月3日立案受理的申请执行人天津立林石油机械有限公司与被执行人奥润恩特能源技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人签字确认，本案就此全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢49号申请执行人：朱传军被执行人：刘义明本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢49号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年二月二十五日书记员 韩炜阳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终114号上诉人（原审原告）：王建波，男，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黄训刚，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201910093886。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人王建波因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建波于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王建波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人王建波负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马强，男，1990年11月2日出生，汉族，身份证登记地河南省洛阳市西工区。委托代理人孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜阳县公安局。住所地：宜阳县北城区李贺大道。法定代表人陆冬，局长。再审申请人马强因诉宜阳县公安局行政强制措施纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马强申请再审称：一、《涉毒人员毛发样本检测规范》第三条、第四条、第五条规定了提取制作毛发样本的程序，而宜阳县公安局提交的马强吸毒案卷中并没有工作人员制作的毛发样本提取信息表及相应的录像材料来证明马强毛发提取及保存的合法性、公正性、安全性。二、马强毛发取样日期为5月26日,鉴定意见书中显示的鉴定日期是6月1日,无法保证检材不被污染。且卷宗材料中没有鉴定机构及鉴定人员资质材料,无法证明鉴定结论的合法性。三、被申请人没有证据证明作出《吸毒成瘾严重认定书》的警察具有相应的资质。本案中两名签字人员中马江伏没有警官证证明身份及相应资质,依行政诉讼法证据规则,视为没有签字人资质。四、行政诉讼举证责任倒置,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定,被告在收到起诉状副本十日后提交的证据一律不应当采信,并且承担举证不能的后果。综上,宜阳县公安局的证据不能证明其作出行政行为的程序合法性和实体合法性。一、二审法院认定事实不清,适用法律错误,请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是宜阳县公安局对马强作出强制隔离戒毒二年决定的程序是否合法。宜阳县公安局经案件受理、调查取证，告知陈述申辩权利、审批、送达等程序，根据马强本人供述、鉴定意见书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书等证据，认定马强经社区戒毒后再次吸毒的事实，作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确。马强申请再审对提取制作毛发样本的程序及吸毒认定人员的身份提出异议，根据已查明的事实，在抓获马强当日，办案人员就告知马强提取其毛发进行检测，并制作了提取告知笔录。该笔录显示提取毛发过程全程录音录像，以及提取毛发的保存方式，马强亦在该笔录中签名捺印。宜阳县公安局未将毛发样本提取信息表及相应的录音录像资料入卷，在一审庭审后方向法庭提交吸毒认定人员身份证明等证据材料，的确存在程序瑕疵。但宜阳县公安局的程序瑕疵未对马强的权利义务产生实际影响，不足以产生案涉强制隔离戒毒决定被撤销的法律后果。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回马强的诉讼请求正确。马强再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马强的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年二月二十三日法官助理刘月华书记员王贺霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保180号申请人：贵州地矿房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。统一社会信用代码9152000072210547XU。法定代表人：何文忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨卫权，该公司法务，特别授权代理。被申请人：周宗佑，男，1941年11月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：周怡，女，1981年7月14日，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理申请人贵州地矿房地产开发有限责任公司与被申请人周宗佑、周怡商品房预售合同纠纷一案，申请人贵州地矿房地产公司于2021年2月3日向本院申请保全，请求查封被申请人位于乌当区商品房，预售合同登记号为：Ｙ13072746。且中国平安财产保险股份有限贵州分公司为申请人的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人贵州地矿房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人周宗佑、周怡名下位于贵阳市乌当区房屋（预售合同登记号：Ｙ13072746）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1907元，由申请人贵州地矿房地产开发有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十六日书记员 苟正华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初169号 原告：嘉兴市友邦食品贸易有限公司，住所地：嘉兴市中山名都****，统一社会信用代码：9133040214649041X0。 法定代表人：马千里。 被告：杭州诚佳食品有限公司，住，住所地：杭州市下城区建国北路****一社会信用代码：9133010374718512XX。 法定代表人：姚霞 本院在审理原告嘉兴市友邦食品贸易有限公司与被告杭州诚佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行付款义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市友邦食品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取192元、保全申请费270元，由原告嘉兴市友邦食品贸易有限公司负担（已缴纳）。 审判员  沈杰 二〇二一年二月十九日 书记员  陈萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2081号 申请执行人陈彩华： 被执行人胡黎光： 申请执行人陈彩华与被执行人胡黎光民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈彩华向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡黎光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2081号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1652号 原告：徐国庆，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：范丽娜，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告徐国庆、范丽娜与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告徐国庆、范丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按徐国庆、范丽娜撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张维维
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢84号李华新、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行李华新与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢84号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1668号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保446号 申请保全人：新泰市泰都机械装备有限公司，住所地新泰市翟镇后羊村村东，社会统一信用代码91370982MA3N1ELMOE。 法定代表人：张乐跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，新泰市新甫街道法律服务所法律工作者。 被保全人：枣庄东海三联煤矿机械有限公司，住所地枣庄高新技术产业开发区天安一路，社会统一信用代码91370400743368834G。 法定代表人：张帆。 本院审理原告新泰市泰都机械装备有限公司与被告枣庄东海三联煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月23日作出的（2021）鲁0982民初1453号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人枣庄东海三联煤矿机械有限公司的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执648号 申请执行人：王武，男，1987年06月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆彬彬，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王武与陆彬彬合伙协议纠纷一案中，申请执行人王武于2021年01月14日因被执行人陆彬彬不履行（2020）皖1623民初5361号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向陆彬彬发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月14日、1月16日、2月3日依法对被执行人陆彬彬名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陆彬彬有可供执行的财产信息，于2021年2月4日本院依法将陆彬彬纳入失信被执行人，于2021年2月4日对陆彬彬发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初202号原告：刘代刚，男，1956年2月16日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：田记铭，贵州芮文伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳佑，贵州芮文伟律师事务所实习律师。被告：韩青桂，男，1983年2月25日出生，住贵州省道真自治县。原告刘代刚与被告韩青桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘代刚未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘代刚撤回起诉处理。审判员  孟先顺二〇二一年二月十九日书记员  邓 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1362号原告：胡元圣，男，1944年出生，汉族，住烟台市莱州市。被告：胡晓清，男，1968年出生，汉族，住烟台市莱州市。原告胡元圣与被告胡晓清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告胡元圣于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡元圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡元圣撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由胡元圣负担。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二十二日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终758号 上诉人（原审被告）：张继军，男，1974年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴市茂林染料有限公司，住所地绍兴市袍江启圣路******。 法定代表人：朱重阳。 上诉人张继军因与被上诉人绍兴市茂林染料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人张继军虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张继军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执322号 黄亚多、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人黄亚多与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6501号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，系上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：王小燕，女，汉族，1980年11月12日出生，住杭州市西湖区。现住址：杭州市华星路嘉宾绿苑**。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付本金129460.42元、拖欠利息及罚息14482.75元、拖欠复利931.56元，共计144874.73元（罚息、复利暂计算至2020年3月31日，实际计算至履行完毕之日止）；二、请求由被告承担本案相关诉讼费用。 被告王小燕辩称，认可原告所诉事实，请求减免利息罚息。其未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款发放情况：2017年7月10日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170710001887号《个人信用贷款合同》，并于2017年7月10日发放借款本金； 2.贷款金额：390000元； 3.借款期限：分36期,2017年7月10日至2020年7月10日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50%； 6.还款方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已还清2019年9月10日前的本息，自2019年10月10日开始逾期，仅归还本金1010.02元,利息48.65元、复利10元，此外未再还本付息。 二、其他事项： 为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面履行了贷款发放义务，被告王小燕未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行有权按照合同约定要求被告返还尚欠本息，但合同约定的罚息、复利的利率标准显属过高，本院酌情调整为按年利率24%计收罚息、复利，多主张部分本院不予支持。原告平安银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，故本院仅对合同期内应付利息的复利予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王小燕于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金129460.42元； 二、被告王小燕于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息9077.01元、罚息4713.23元、复利640.1元（暂计至2020年3月31日，此后至2020年7月10日的利息按案涉《个人信用贷款合同》约定的标准计算，罚息及复利以到期未还本金及利息为基数按照年利率24%的标准计算,自2020年7月10日起以全部未还本金和利息为基数，按照年利率24%的标准继续计算罚息、复利至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告王小燕负担1593元,原告平安银行股份有限公司杭州分行负担6元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴昊 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈齐
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执143号申请执行人：公主岭市腾飞钢丝绳建筑机械总汇。法定代表人:王成山。地址：吉林省公主岭市。被执行人：张彦波,女,1969年9月2日生,汉族,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1339号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款12026.75元，执行费80元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李 琛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终121号上诉人（原审原告）：成都良师益友科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：欧阳丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。上诉人成都良师益友科技有限公司（简称良师益友公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4853号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：良师益友公司。2.申请号：35069122。3.申请日期：2018年12月3日。4.标志5.指定使用服务（第41类，类似群4101；4104）：培训；提供在线电子出版物（非下载）；教育；电子书籍和杂志的在线出版；辅导（培训）；除广告以外的版面设计。二、引证商标一1.注册人：刘海艳。2.注册号：16929494。3.申请日期：2015年5月12日。4.专用权期限：自2016年9月14日至2026年9月13日。5.标志6.核定使用服务：（第41类，类似群4103-4107）：出借书籍的图书馆；除广告以外的版面设计；录像带发行；提供体育设施；动物训练；为艺术家提供模特服务。三、引证商标二1.注册人：MintMedicalGmbH。2.注册号：G1184202。3.申请日期：2013年12月7日。4.专用权期限：自2013年10月10日至2023年10月10日。5.标志6.核定使用服务：（第41类，类似群4101）：举办医疗方面图像处理用软件的用户培训课程。四、被诉决定2020年2月13日，国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在类似服务上的近似商标为由，作出商评字［2020］第20747号关于第35069122号“超有爱薄荷MINTLIFE”商标（即诉争商标）驳回复审决定（即被诉决定），决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其它事实原审诉讼过程中，良师益友公司提交了关于引证商标一的撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书、关于引证商标二的撤销决定等证据，并明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。截至一审审理终结时，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为，良师益友公司明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务，且诉争商标与引证商标一、二均包含显著识别字母部分“MINT”，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。良师益友公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回良师益友公司的诉讼请求。良师益友公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局已作出决定对引证商标一、二在全部核定使用服务上予以撤销注册，尚未发布撤销公告，引证商标一、二的权利状态尚不稳定，故请求中止审理本案。二、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体外观、读音呼叫、含义等方面存在明显区别，不构成使用在类似服务上的近似商标。三、诉争商标经宣传、使用已具备足以与引证商标一、二形成区分的知名度。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标一在全部核定使用服务上因连续三年不使用被撤销注册，该撤销公告于2020年11月13日刊登在第1719期《商标公告》上；引证商标二在全部核定使用服务上因连续三年不使用被撤销注册，该撤销公告于2020年8月6日刊登在第1706期《商标公告》上。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标一、引证商标二分别在各自全部核定使用服务上被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原审判决作出时的基础事实已发生变化。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。据此，国家知识产权局应根据新发生的事实情况重新作出审查决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由良师益友公司承担。综上，良师益友公司的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4853号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第20747号关于第35069122号“超有爱薄荷MINTLIFE”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局就成都良师益友科技有限公司针对第35069122号“超有爱薄荷MINTLIFE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由成都良师益友科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十六日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执317号申请执行人朱×，男，汉族，1990年1月7日出生（公），青海叶烁房地产营销策划有限公司总经理，住西宁市。被执行人李×，女，藏族，1995年1月15日出生（公），住西宁市。申请执行人朱×与被执行人李×婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3730号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告朱×借原告李×母亲王瑞云300**元债务，由原告李×偿还15000元、被告朱×偿还15000元；原告李×名下信用卡欠款共计60118.23元、平安普惠网络贷款共计49189.64元，合计109307.87元，由原告李×与被告朱×各偿还54653.935元；被告朱×名下信用卡欠款共计217391.39元，网络贷款欠款共计175254.26元，合计392645.65元，由原告李×与被告朱×各偿还196322.825元；诉讼费1472元（其中原告缴纳150元，被告缴纳1322元），由原、被告各承担736元。申请执行人朱×于2021年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人李×给付其196322.825元，并支付案件尚欠受理费586元。本院依法受理。执行中，被执行人李×已给付申请执行人朱×诉讼费586元，因本案依据的（2020）青0104民初3730号民事判决书中无其他由被执行人李×向申请执行人朱×给付的内容，申请执行人朱×向本院申请由被执行人李×给付其196322.825元无执行依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执317号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年二月二十日书记员 秦铭悦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初691号     原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市中央名筑小区。   法定代表人：许明亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：匡偲榕，女，1980年12月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区。   被告：张**，男，1987年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告已于庭外达成和解并履行完毕，现原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司负担。     审判员 王美玲     二〇二一年二月二十六日     书记员 聂明瑞
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执163号 殷树清（申请执行人）、梁波（被执行人）： 殷树清与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日