wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初372号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。统一社会信用代码91441900557262083Ｕ。 法定代表人：施玉坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告：怀远县常坟镇鑫飞移动营业部，经，经营地：安徽省蚌埠市怀远县常坟电信局北首一社会信用代码：92340321ＭＡ2ＮＷ0ＮＪ8Ｂ。经营者：常小伟，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 原告维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）诉被告怀远县常坟镇鑫飞移动营业部（以下简称常坟镇鑫飞移动）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维沃公司的委托诉讼代理人胡王明、李祥，被告常坟镇鑫飞移动常小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品。2、判令被告赔偿原告经济损失4万元，包括原告为制止被告侵权发生的维权费用。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家知名企业，“vivo”商标也是广东省著名商标。原告是上述商标的专用权人。被告大量进货销售假冒原告“vivo”商标的手机配件，构成对原告注册商标专用权的严重侵害。原告“vivo”产品不仅市场占有率高而且市场存量巨大。市场上也开始出现假冒原告生产的“vivo”商标的配件产品，欺骗消费者牟取不法利润。原告投入巨大的人力物力组织专门的打假队伍，协助工商行政部门打击生产销售假冒原告注册商标专用权产品的侵权行为。经过原告维权人员调查发现，被告销售侵犯原告商标权的多种配件产品。2019年11月1日，在原告工作人员的举报协助下怀远县市场监督管理局城关市场监督管理所对被告位于蚌埠市怀远县常坟电信局北首的店铺进行了工商查处，当场扣押侵权产品包括：带“vivo”标识的适配器1个，带“vivo”标识的快充套装1套，总计侵权产品2个。执法机关已对被告作出行政处罚。被告的该店铺位于蚌埠市怀远县常坟电信局北首，属于当地手机配件流通比较大的地点之一，被告长期从事专业的手机配件批发销售，被告对原告“vivo”及品牌产品的商标使用十分清楚其侵权明显恶意，被告长期销售假冒原告商标的多种侵权商品获利巨大。手机配件市场多年来普遍存在售假且各大手机品牌均被涉及假冒，工商行政执法机关现场查扣之物品仅仅是侵权商户店面陈列未来得及藏匿转移的部分，作为一个专业从事手机配件销售的持续经营客户，现场查扣案值只是原告损失的极小部分，被告的行为不仅严重损害了原告“vivo”品牌形象和声誉，同时也给原告带来了巨大的经济损失。特诉请法院依法判决维护原告的合法权益。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有侵权故意，无需承担侵权责任，赔偿数额太高。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。维沃公司系第21886212号“vivo”商标的注册人，其注册商标专用权受法律保护。被告承认已被市场监督管理局处罚，且在规定时间内对行政处罚未申请复议，亦未提起行政诉讼。故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权，销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。被告未经许可，销售上述商品的行为，侵犯了维沃公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中维沃公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告的侵权全部获利证据，综合考虑涉案商标知名度、从事的业务，结合其经营规模、被控侵权产品售价以及维沃公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿金额为7000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告怀远县常坟镇鑫飞移动营业部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告怀远县常坟镇鑫飞移动营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用共计7000元； 三、驳回原告维沃移动通信有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告怀远县常坟镇鑫飞移动营业部负担300元，由原告维沃移动通信有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 晗 本案援引法律条款 《中华人民共和国商标法》： 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执271号 被执行人：丁树平，男,1966年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院作出的（2020）辽0281刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月22日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经查询、查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年二月二十四日 书记员  李金玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执11号之一 申请执行人：陈青海，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋小力，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于陈青海与宋小力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）皖1602民初8490号民事调解书已发生法律效力。陈青海于2021年1月4日向我院申请强制执行，要求宋小力依照该调解书履行返还申请执行人欠款6300元。本院于2021年1月4日立案执行，同日向被执行人宋小力发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人宋小力名下财产进行查找。经查，被执行人宋小力名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人陈青海尚有欠款6300元未受清偿。同年1月14日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人陈青海，陈青海同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执82号 申请执行人：农福强，男，1952年10月23日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：关丽云，女，1939年12月8日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：覃业忠，男，1970年9月1日出生，土家族，工人，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：覃晓宁，女，1965年7月6日出生，土家族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：覃湘宁，女，1962年4月28日出生，汉族，公司职员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：覃伟红，女，1968年3月23日出生，土家族，退休工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人农福强与被执行人覃晓宁、关丽云、覃业忠、覃湘宁、覃伟红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人覃晓宁、关丽云、覃业忠、覃湘宁、覃伟红应履行下列义务：(1)协助申请执行人农福强办理崇左市江州区平阳路17号1幢1-102号房的房屋过户手续；(2)负担案件申请执行费500元。 本院在执行过程中，申请执行人农福强于2021年2月22日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回本案的申请。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，申请执行人农福强向本院撤回强制执行申请属其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。因申请执行人撤回强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  伍   思   胜 审 判 员  刘   宝   彪 审 判 员  黄   新   城 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄兴岗书记员何立凯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初561号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：李文清，男，汉族，1975年4月19日生，住安阳。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告李文清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告李文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡截止到2020年12月30日透支本金44201.62元并支付利息5196.22元、违约金1598.76元共计50996.6元；2020年12月30日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:62×××17。被告数次使用该卡，截止到2020年12月30日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计50996.6元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告李文清未到庭未答辩。本院经审理，认定事实如下:一、办卡时间：2018年7月10日二、卡号及户名62×××17，李文清三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：截止2020年12月30日，被告实际欠本金余额44201.62元，还款利息5196.22元，违约金1598.76元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李文清申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对工行安阳分行要求被告李文清偿还剩余透支本金44201.62元的诉讼请求予以支持。利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍。被告李文清经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文清于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金44201.62元及利息、违约金（利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告李文清负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年二月二十四日法官助理马佳书记员赵斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1555号之二 申请执行人：叶秋裕，女，1984年8月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎华锦，女，1988年7月21日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人叶秋裕与被执行人黎华锦民间借贷纠纷一案中，经本院审理作出（2019）桂0481民初1841号民事调解书已生效，由于被执行人黎华锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，请求被执行人履行本金10400.00元，利息自2015年6月20日起，以未履行款项为基数按年利率6%计付借款利息给叶秋裕至清偿之日止，另承担执行费107元。本院依法受理，并于2020年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人黎华锦没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，被执行人黎华锦主动履行3200元，暂不予以扣缴执行费，向申请人发放3200元。经查，执行依据确定的履行期限有部分尚未届满，本次申请执行的只有三笔共3200元逾期。鉴于本期的还款义务已履行完毕，剩余债务尚未到期且申请执行人叶秋裕于2021年2月20日向本院提交书面申请要求撤回本次执行申请。 本院认为，申请人在执行中撤回执行申请，是其真实意思表示及对其诉讼权利的正当行使和自由处分，应予准许。申请人撤回执行申请后可依法终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481执1555号案件的执行。 符合恢复执行条件的，申请人可再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月二十二日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保369号 申请人西董街道办夫村中心卫生室。住所地邹平市西董街道办夫村。登记号PDY00123137162612D6001。 负责人刘海英。 被申请人毕巧巧。 申请人西董街道办夫村中心卫生室因与被申请人毕巧巧医疗服务合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕巧巧的银行存款1600元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1600元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人西董街道办夫村中心卫生室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕巧巧的银行存款1600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费36元，由西董街道办夫村中心卫生室预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十五日  法官助理徐然  书记员 林亚南
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初383号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住杭州市临安区锦城街道钱王街****，统一社会信用代码913301858437663894。 法定代表人：叶朝畅，该公司总经理。 委托代理人：刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。 被告：陶然，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市潜山县iv> 被告：谢飞云，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市潜山县iv> 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告陶然、谢飞云民间借贷纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。 本案诉讼费14818元，减半收取7409元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。 审判员  程睿 二〇二一年二月二十四日 书记员  曾霞
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢46号之十一 申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广善在中国工商银行13×××69账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 坤
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终36号上诉人(原审原告)范劲松，男，1968年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区卫生健康委员会，住所地上海市徐汇区。法定代表人任雪雷。委托代理人李繁东。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。上诉人范劲松诉被上诉人上海市徐汇区卫生健康委员会(以下简称徐汇卫健委)卫生行政许可一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2015年5月5日，案外人上海金翬口腔诊所向徐汇卫健委提出医疗机构校验申请，并提交了：1、《上海市医疗机构执业许可证校验书》一份；2、《医疗机构执业许可证》及其副本；3、2名医师的《医师执业证书》和1名护士的《护士执业证书》复印件。徐汇卫健委依据《医疗机构校验管理办法(试行)》(卫医政发[2009]57号)、《上海市医疗机构校验管理暂行办法》(2006)对其进行了审查，并于2015年5月6日作出校验合格的决定。范劲松对徐汇卫健委作出的医疗机构校验合格决定不服，向原审法院提起诉讼，请求确认徐汇卫健委2015年5月对上海金翬口腔诊所《医疗机构执业许可证》校验合格的行政行为违法。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。范劲松起诉要求确认徐汇卫健委作出的被诉行政行为违法，但其提供的证据，并不足以证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。因此，范劲松提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年11月17日裁定如下：驳回范劲松的起诉；案件受理费人民币50元，退还范劲松。裁定后，范劲松不服，上诉于本院。上诉人范劲松上诉称：上诉人曾于2015年9月接受上海金翬口腔诊所的诊疗服务，被上诉人于2015年5月6日对上海金翬口腔诊所作出的医疗机构校验合格行政行为对上诉人的权益产生影响，被诉行政行为与上诉人具有法律上的利害关系。原审认定上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，认定事实不清，适用法律错误。原审未开庭审理作出裁定，剥夺了上诉人陈述和辩论的权利，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人徐汇卫健委辩称：上诉人就相关医疗服务合同纠纷已通过民事诉讼途径救济，其权利已获得法律保障。被上诉人对上海金翬口腔诊所作出的医疗机构校验合格行政行为对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系。上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人范劲松不是被诉医疗机构校验合格行政行为的行政相对人，与之不具有法律上的直接利害关系，其不具有提起行政诉讼的主体资格，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。对于应裁定驳回起诉案件，人民法院通过阅卷等认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉，于法有据，处理正确，程序并无不当。因此，上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二一年二月二十六日法官助理 王 帅书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初82号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人贾念念，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月22日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人贾念念犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人贾念念到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年2月5日21时许，被告人贾念念酒后无证驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳县棉花站街由东向西行驶至濮阳县解放路西200米处时，与一辆在道路南侧停放的豫Ｊ×××**号小型面包车相撞。后被告人贾念念被处警民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为261mg/100ml，已达到醉酒标准。贾念念到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处贾念念拘役四个月，并处罚金二万五千元。被告人贾念念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾念念醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾念念到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾念念犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年二月二十六日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初69号原告：郭刘勇，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告：王金同，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郭刘勇与被告王金同合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭刘勇于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭刘勇撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭刘勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭刘勇负担。审判员  王宝新二〇二一年二月二十五日书记员  李晓旭
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初951号原告：陈坤。原告：任慧娟。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告陈坤、任慧娟诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈坤、任慧娟以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈坤、任慧娟申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坤、任慧娟撤回起诉。案件受理费减半收取658元，由原告陈坤、任慧娟共同负担。审判员  阮红梅二〇二一年二月二十五日书记员  徐 格
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初181号原告:邵俊杰，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张日尚，河南九澳律师事务所律师。被告：张伏顺，男，汉族，1968年7月10日出生，住安阳市汤阴县。被告：石红民，男，汉族，1974年9月22日出生，住安阳市汤阴县。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：王保庆。原告邵俊杰与被告张伏顺、石红民、河南省永鑫建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告邵俊杰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵俊杰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵俊杰撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告邵俊杰负担。审判员  王文植二〇二一年二月二十六日书记员  张艳红
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执恢65号 王明（申请执行人）、张福全、郑州福全钢结构工程有限公司（被执行人）： 王明与张福全、郑州福全钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计528400.83元。经本院立案执行，现已强制到位300000.00元，未执行到位的237484.53元，申请执行人自愿放弃。至此，王明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1328民初2805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执485号 申请执行人：胡桥，男，汉族，生于1991年09月22日，住广安市广安区。 申请执行人：楚婷婷，女，汉族，生于1990年09月28日，住广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行胡桥、楚婷婷与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异16号 异议人(案外人)：康秀梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：康秋节，女，1966年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 申请执行人：何素珍，女，1971年10月31日出生，汉族，新疆兴钢兴商贸有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：陈新强，男，1974年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 被执行人：巴州新兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。 法定代表人：唐秀荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何素珍与被执行人陈新强、巴州新兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人康秀梅对本院作出的(2020)新28执恢17号执行裁定书中执行房产行为，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对康秀梅的异议请求进行审查，申请执行人何素珍提交了书面答辩意见，现已审查终结。 审查过程中,异议人康秀梅向本院提出撤回异议的申请。 本院认为,异议人康秀梅在异议审查期间提出撤回申请的请求是异议人的真实意思表示，不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许异议申请人康秀梅撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文胜 审判员  郭晓辉 审判员  吴 梅 二〇二一年二月二十日 书记员  林海栋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1338号原告：隗永洪，男，1964年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，天津微腾律师事务所实习律师。被告：天津金马物业管理有限公司，注册地天津经济技术开发区欣园商厦****。法定代表人：冯高，董事长。委托诉讼代理人：周正义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宝禹，男，该公司员工。原告隗永洪与被告天津金马物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告隗永洪诉请：1、被告支付2016年至2020年度未休年假费用39,321.43元；2、被告支付原告2016年至2020年度公休日加班费181,752.38元；3、被告支付原告2016年至2020年度中、夜班费17,565元；4、被告支付原告2020年7月至12月工资差额10,197.12元；5、被告补齐原告人事档案并赔偿原告精神损失费50,000元。事实与理由：原告于1996年9月9日进入被告处工作至今，约定工作时间四班三运转，被告多次违反《劳动法》损害原告权益。本案经劳动仲裁，请求法院依法裁决。本院经审查认为，被告住所地位于天津市河**××路××号××大厦，原、被告共同确认涉案劳动合同履行地亦位于天津市河西区××路××号××大厦，且当事人双方均要求将本案移送至天津市河西区法院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案宜移送至天津市河西区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石攀清二〇二一年二月二十五日书记员  曹康旎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5765号之四 申请执行人江海军,男,1971年02月03日出生,住温岭。 被执行人李**,男,1986年08月21日出生,住温岭市。 被执行人张继钦,男,1982年03月04日出生,住温岭市。 本院在执行江海军与李**、张继钦民间借贷纠纷一案中，江海军与李**、张继钦于2021年1月22日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5765号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年二月十八日 代书记员 梁永波
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执69号申请执行人：王彬，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：肖子牛，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湘潭县（砚井社区**）。申请执行人王彬与被执行人肖子牛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2347号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人肖子牛送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年1月27日以肖子牛拒不申报财产为由对其司法拘留十五天，又于同年2月11日以肖子牛拒不履行人民法院生效文书为由对其司法拘留十五天。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人肖子牛适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的为374500元及利息，尚有374500元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年二月二十五日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1066号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：杨银，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人杨银信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月二十五日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执160号之一本院受理的潘忠梅申请执行陈红梅、陈玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元。本院受理后，被执行人陈红梅自动履行人民币5000元，交纳执行费50元；对被执行人陈玉梅强制执行人民币5000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年二月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30470号原告：王君，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴超，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉忠骏，湖南金州律师事务所实习律师。被告：蓓橙(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘正烨。原告王君与被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王君撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二一年二月十九日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初708号 原告:徐德向，男1965年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。 被告：信实环境建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街**。 法定代表人：叶小萍，经理。 委托诉讼代理人：林军、叶建，浙江天赞律师事务所律师。 被告：管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江申兰溪市。 原告徐德向与被告信实环境建设集团有限公司、管晓军装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日采取诉前登记，并于2021年2月26日立案。原告徐德向向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐德向撤诉。 审判员  吴建林 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈伊杰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初631号原告宋治成，男，1964年9月1日出生，汉族，个体户，住阳新县。被告姜火，男，1992年10月15日出生，汉族，无业，住阳新县。本院在审理原告宋治成诉被告姜火买卖合同纠纷一案中，原告宋治成于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋治成撤回起诉。案件受理费38元，减半收取19元，由原告宋治成负担。审判员  王明华二〇二一年二月二十五日书记员  夏 鑫
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初106号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王晓亮，男，1987年6月4日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被荣成市公安局取保候审，同年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人王晓亮犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人王晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日16时36分许，被告人王晓亮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市由北南行，行至永安路贝壳宾馆附近道路处被执勤民警查获。经检测，被告人王晓亮血液中的乙醇含量为173.76毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王晓亮的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王晓亮具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王晓亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓亮归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初306号之二 申请人：浙江长兴天工建设有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：王金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：杭州大众钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：羊树林。 原告浙江长兴天工建设有限公司与被告杭州大众钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依申请于2021年1月13日作出（2021）皖1802民初306号民事裁定，冻结被申请人杭州大众钢结构有限公司银行账户上的存款18万元，冻结期限为一年。2021年2月25日浙江长兴天工建设有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案原、被告已达成和解协议，且原告已向本院申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州大众钢结构有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴敬宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  高齐雨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行,组织机构代码:84406483X，住所地：宁波市海曙区中山西路**。 代表人:胡波霞。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江天文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓬蕾，浙江天文律师事务所律师。 被执行人：胡逸轩,男,1992年11月27日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人胡逸轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡逸轩支付申请执行人贷款本金及利息等63046.96元。 本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人胡逸轩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡逸轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二一年二月二十五日 代书记员 高颖华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0683民初264号 原告：张仲惠，男，1962年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：谢洪水，男，1957年5月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告张仲惠与被告谢洪水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告张仲惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还借款叁万伍仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日、2017年10月17日，被告以做鞋子生意需要为名，向原告借款共40400元，有借条只有写了35000元，其中没有借条5400元，并答应借款一年内归还，后被告归还部分借款，现余借款32000元尚未归还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、谢洪水归还张仲惠借款32000元作结，款自2021年3月起每月月底前归还8000元，至2021年6月底前全部还清，若上述任一期未还，则张仲惠可就全部未付款项一并申请执行； 二、张仲惠自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告谢洪水承担，款定于2021年3月5日前向本院付清。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  童鲁军 二〇二一年二月二十六日 书记员  王伊文
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初542号原告：袁保枝，女，汉族，1970年6月27日生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳，河南思远律师事务所律师。被告：冯九平，男，汉族，1962年10月19日生，住新乡市。被告：新乡市黄海建筑安装工程有限公司。住所地：新乡市自由路**。法定代表人：赵章。原告袁保枝诉被告冯九平、新乡市黄海建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告袁保枝于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告袁保枝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁保枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁保枝负担。审判员  魏立山二〇二一年二月二十日书记员  刘亚君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执593号申请执行人:胡丰吉,男,住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司,住所地,淄川区龙泉镇台头村,组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人胡丰吉与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定,裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2012）川民初字第1704号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月二十二日书记员 刘 珂
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初55号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人陈世资，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地山东省沂南县，户籍所在地山东省沂南县，现住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）930号起诉书指控被告人陈世资犯危险驾驶罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人陈世资到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年9月1日零时许，被告人陈世资酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号的奔驰牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在陈世资的血液中检出乙醇(酒精)，其含量为141.27mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人陈世资的供述等证据证实，足以认定。被告人陈世资对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈世资身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人陈世资到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈世资到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人陈世资犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年二月二十三日法官助理任英杰书记员孙盈
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1913号原告：林瑞庆，男，1970年11月11日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处林家庄村33号。被告戚永强，男，汉族，住胶州市。原告林瑞庆与被告戚永强加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告林瑞庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林瑞庆撤回起诉处理。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年二月二十六日书记员  景 容
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4421号之一申请执行人：昆山泽广精密模具有限公司，统一社会信用代码913205835866286386，住所地昆山市张浦镇花苑路******。法定代表人：周小燕。委托诉讼代理人：王金艳、扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所，住所地苏州工业园区龙运路**div>法定代表人：宋从余。申请执行人昆山泽广精密模具有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0591民初7309号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告昆山泽广精密模具有限公司货款48850元以及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至被告实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取为511元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山泽广精密模具有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈被执行人已签收。因被执行人苏州汇铖精工科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月30日、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的招商银行存款523011.39元、354708.89元，该款已由其他案件在先冻结，本案中无法扣划；另名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年9月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月14日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年10月14日起至2022年10月13日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2020年11月10日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区龙运路**，经走访调查，反馈被执行人已停止经营、未发现可供执行的财产。7、2021年1月15日，本院裁定受理了债权人提出的对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司破产清算的申请。8、2021年2月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的49679元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位49679元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月二十四日书记员 刘汉义
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4647号 申请执行人：济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇老僧口南村。 法定代表人：张乃强，村主任。 委托诉讼代理人：董立鹏（特别授权代理），山东众成清泰律师事务所律师。 被执行人：张学东，男，1969年3月8日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会与被执行人张学东房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初10192号民事判决已发生法律效力。依该判决：张学东支付济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会租金126000元；张学东支付济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会违约金14000元，上述款项，均限张学东于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14246元，由济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会负担11146元，由张学东负担3100元。逾期，张学东未履行生效文书确定的义务，济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月14日，本院通过法院专递形式向张学东发出执行通知书、报告财产令、传票，亓爱莲签收。后本院于2020年9月22日依法公告上述法律文书，责令张学东履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 在执行过程中,本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月14日、11月10日，2021年2月25日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了张学东的银行存款、证券、工商、不动产、车辆等财产情况，张学东名下有鲁Ａ×××××金杯牌汽车一辆和鲁Ａ×××××东风牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，未发现其他可供执行的财产。 3.2020年11月19日，本院执行工作人员到达济南市历城区唐王街道老僧口南村，经调查，未发现张学东有可供执行的财产。 4.2021年2月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人董立鹏，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会对张学东的债权受法律保护，但该权利的实现取决于张学东的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张学东的财产进行了调查，本院未发现张学东可供执行的其他财产，济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会也未能提供张学东可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年二月二十五日 书记员 阚文静
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执131号 胡良秀、梁波： 胡良秀与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1744号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李刚，男，1960年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：张跃庆，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告李刚、张跃庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢126号 申请执行人：邓兆德，男，汉族，1954年7月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李邦，男，汉族，1984年11月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：袁博超，男，汉族，1985年1月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周虹，女，汉族，1957年10月5日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14463号《民事判决书》，于2021年1月22日恢复立案邓兆德申请执行李邦、袁博超、周虹民间借贷纠纷一案，执行标的4792237元及利息，执行费50322元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人袁博超、周虹到院报告了财产，被执行人李邦未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李邦无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户内仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。被执行人袁博超与案外人共同共有位于都江堰市××路××段××号××栋××单元××楼××号房产（业务件号：2017081181Ｆ00107）一套，该房产已被保全查封，本次查封系首查封，除此之外无车辆登记信息，银行账户内仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。被执行人周虹所有的位于成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××楼××号房产（业务件号：权0064304）一套，该房产已被保全查封，本次查封系首查封，除此之外无车辆登记信息，银行账户内仅有小额存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。因本案已由成都市中级人民法院裁定提审，再审期间，中止原判决的执行，本院暂不对上述两套被保全查封的房产进行处置。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，也委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，均未发现有其他可供执行财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年二月十日 书记员 李向阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终118号上诉人(原审被告)：上海都时家具有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王政。被上诉人(原审原告)：上海龙卓标识系统股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：封平，董事长。上诉人上海都时家具有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23272号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海都时家具有限公司上诉称，本案系建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至任一工程项目所在地法院审理。上海龙卓标识系统股份有限公司辩称，本案系定作合同纠纷，并非装饰装修合同，应由被上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案诉讼请求和事实理由，原审法院认定本案系定作合同纠纷，并无不当。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1453号之二申请人：上海阔驰实业有限公司。被申请人：浙江双荣建工有限责任公司。原告上海阔驰实业有限公司与被告浙江双荣建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江双荣建工有限责任公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申 智二〇二一年二月二十三日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执210号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹,该行行长。 委托代理人:林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：李志强，男，1991年5月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杜艳，女，1990年8月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与李志强、杜艳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产、冻结了被执行人名下账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李志强、杜艳名下房产的查封； 二、解除对被执行人李志强、杜艳名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二十六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0524刑初608-1号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许进兴，男，1964年6月27日出生，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因犯开设赌场罪，于2018年12月13日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月17日被安溪县公安局监视居住；同年8月14日被安溪县人民检察院监视居住；经本院决定，同年9月21日由安溪县公安局执行逮捕,经入所体检其患有严重疾病，安溪县看守所出具暂不予羁押通知书，同年9月28日被本院变更强制措施为监视居住。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人苏长远、许进兴、黄碧真犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。 审理过程中，被告人许进兴因患有严重疾病，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）项的规定，于2020年12月11日作出裁定：本案中止审理。 又查明，本案中止审理期间，安溪县公安局城厢派出所于2021年2月23日出具户口注销证明，证实被告人许进兴于2020年12月23日死亡，于同年12月24日注销户口。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案对被告人许进兴终止审理。 审 判 长  周开源 人民陪审员  许坤明 人民陪审员  陈森海 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  石景艺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保227号 申请人：石绍山，男，1987年7月20日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被申请人：淄博百信园建筑工程有限公司，住所地：桓台县果里镇徐斜村果里大道西首。统一社会信用代码：91370321MA3ND5QR47 法定代表人：王允军，经理。 申请人石绍山于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博百信园建筑工程有限公司银行存款255000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人石绍山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博百信园建筑工程有限公司银行存款255000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1795元，由申请人石绍山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋 鑫
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1752号申请执行人袁邢德（又名袁向德），男，1986年4月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人刘兴展、韩坤（实习），河南晟海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人霍广，男，1984年6月13日生，汉族，住杞县。申请人袁邢德与被执行人霍广追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1191号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍广于判决书生效后二十日内给付申请人袁邢德工资款180000元，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的职务利息，案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人霍广负担。因霍广未按上述生效法律文书履行义务，袁邢德向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人霍广发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人霍广发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人韩坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位24844元，已支付给申请执行人，本案债权尚余157106元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍广负有继续向申请执行人袁邢德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年二月二十六日书记员  周 棒
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢11号申请执行人：洛阳华隆农业有限公司,住所地：河南省嵩县嵩州市场****。统一社会信用代码：91410325317545674E。被执行人：钱喜风,女,汉族，1985年2月12日生，住河南省嵩县。洛阳华隆农业有限公司与钱喜凤合同纠纷一案中，（2018）豫0325民初2839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人洛阳华隆农业有限公司在该案首次执行中于2019年12月22日向本院申请撤回执行，并明确承诺不再走法律程序，不再执行纠纷事宜，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0325执1192号裁定书终结嵩县人民法院（2018）豫0325民初2839号民事判决书执行。现洛阳华隆农业有限公司又向本院申请恢复执行，应驳回申请执行人洛阳华隆农业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人洛阳华隆农业有限公司对嵩县人民法院（2018）豫0325民初2839号民事判决书的执行申请。本裁定立即执行。审判长  陈玉川审判员  徐建锋审判员  陈世敏二〇二一年二月二十二日书记员  苏坤坤
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保129号申请人：朱卫新。被申请人：黄亚香、董锦花。本院于2021年1月28日立案受理了申请人朱卫新与被申请人黄亚香、董锦花民间借贷纠纷保全一案。依据本院(2021)苏0684民初451号民事裁定书，本次保全标的金额为人民币420000元。本院于2021年1月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人黄亚香开户在中国建设银行股份有限公司海门丝绸东路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市人民东路营业所和董锦花开户在中国建设银行股份有限公司海门丝绸东路支行、中国农业银行股份有限公司南通海门支行的银行账户采取冻结措施，上述4账户累计冻结金额人民币507.07元,冻结有效期至2022年1月29日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结或查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执281号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：胡素阳，女，1979年6月14日出生，住湘潭市岳塘区，系申请执行人的员工。被执行人：李振兴，男，1983年12月16日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0321民督117号支付令已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款信息等情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人李振兴适用限制高消费措施。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的为借款本金29400元及利息，尚有借款本金29400元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年二月二十二日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2322号申请人：陈志铭，男，汉族，2001年6月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王兆威，男，1999年6月24日出生，汉族，住泗阳县。陈志铭与王兆威民间借贷纠纷一案，申请人陈志铭依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王兆威的银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产。申请人陈志铭以诉讼财产保全责任保险担保函提供了担保。本院经审查认为，申请人陈志铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兆威的银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年二月十八日书记员 凌忆赟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初524号 原告：喻贵洪，男，1973年10月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。 被告：上海绩成企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区。 执行事务合伙人：杨超。 被告：陈红卫，男，1969年4月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 第三人：王建均，男，1974年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告喻贵洪与被告上海绩成企业管理合伙企业（有限合伙）、陈红卫,第三人王建均委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告喻贵洪在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻贵洪撤回起诉处理。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  顾国林 人民陪审员  谭长容 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  张 乐 书 记 员  徐 柠
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执185号 申请执行人：李伟，女，1965年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：田同鲁，男，1988年3月1日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人李伟与被执行人田同鲁租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1374号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1374号民事调解书的执行。 如被执行人田同鲁未按和解协议履行，则申请执行人李伟可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦               二〇二一年二月二十二日       书记员陈琛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1504号原告郭守君，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郭献忠，男，50岁，汉族，农民，住郓城县。被告郭尚启，男，58岁，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郭守君与被告郭献忠、郭尚启民间借贷纠纷一案中，原告郭守君于2021年2月24日向本院提出对被告郭献忠、郭尚启撤诉申请。本院认为，原告郭守君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭守君撤回对被告郭献忠、郭尚启的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭守君负担。审判员  徐龙矩二〇二一年二月二十四日法官助理陆源书记员张洁莹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初459号 原告：繁昌县恒基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222748932027C。 法定代表人：黄书明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司会计。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司会计。 被告：许绍斌，男，1968年7年25出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告许绍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人万春艳，被告许绍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告许绍斌支付2018年6月1日至2019年5月31日的物业管理费1040元、电梯运行费743元，合计1783元。事实及理由：我公司系恒基物业公司，于2018年5月18日与阳光城市花园业主委员会签订《繁阳镇阳光城市花园小区物业服务合同》，我公司如约提供物业管理服务，但许绍斌在我公司提供服务期间拒不履行合同义务，拖欠自2018年6月1日至2019年5月31日的物业管理费1040元（房屋面积125.93㎡×0.7/㎡/月×12个月=1040元），电梯运行费743元（房屋面积125.93㎡×0.5/㎡/月×12个月=743元），合计1783元。我公司多次催缴，许绍斌依旧不予理睬，我公司迫于无奈向法院提起诉请，望依法判如所请。 被告许绍斌辩称：1、恒基物业公司起诉所述的我的房屋面积有误，我的房屋面积应为123.85元，但恒基物业公司计算的物业费及电梯维护费数额是正确的，我认可。2、恒基物业公司起诉状所称“被告拒不履行合同义务”，是因恒基物业公司未按照物业服务合同及相关法律规定提供物业服务，已构成违约并给我造成经济损失，具体表现在：（1）未对房屋及设施、设备进行安全普查；（2）物业公司工作人员及保洁人员均未统一着装，持证上岗，物业工作人员也未佩戴有相关照片和姓名的胸卡；（3）未向业主进行过物业管理服务满意率调查，甚至于在2019年8月初的一个晚上十二点十分，我妻子在3号楼单元电梯内被困一个多小时才被解救出来，给我妻子造成了巨大的伤害，恒基物业公司在电梯内张贴的救援电话无法打通，公司负责人事后不仅未向我妻子表示歉意，反而轻描淡写认为没有多大的事情；（4）没有对重大维修、投诉实施回访制度。我自入住小区之后家中两个飘窗就存在严重漏雨，多次到物业公司反映，维修几次仍未能解决，至今飘窗旁的墙面和下面的地板都水迹斑斑；（5）小区的消防设施、设备、器材严重缺失：违法使用超过国家规定的强制报废期限的住户楼层消防栓内干粉灭火器；楼层安全出入口的应急指示灯大部分不亮；楼道内消防应急灯私自改造成普通照明灯；消防联动装置形同虚设，不能正常工作；地下车库消防栓锈死，不能正常工作。（6）小区内机动车与非机动车乱停乱放：（7）未按照合同约定修复业主电梯口门禁，该门禁从未使用过，业主家中的可视对讲门铃系统也无法使用。我虽然于2018年6月1日至2019年5月31日停交物业费，但恒基物业公司提供的服务一直未达到标准，是恒基物业公司违约在先。综上，请求法院依法驳回恒基物业公司的诉讼请求，并赔偿因其管理不善给我造成的损失2110元。 本院认为，一、2018年5月18日，恒基物业公司与阳光城市花园业主委员会签订《繁阳镇阳光城市花园小区物业服务合同》，合同约定由恒基物业公司为阳光城市花园小区提供物业服务，合同期限为2018年5月18日至2021年5月18日，收费标准为高层住宅按0.7元/月·㎡，电梯运行维护费按0.5元/月·㎡；收费方式为每6个月的首月向业主或承租人收取半年物业服务费。许绍斌作为阳光城市花园业主，依法应当按照上述合同约定向恒基物业公司交纳相关费用。经计算，许绍斌2018年6月1日至2019年5月31日期间欠付的物业管理费为123.85㎡×0.7元/月·㎡×12个月=1040元（取整数），电梯运行维护费为123.85㎡×0.5元/月·㎡×12个月=743元（取整数），以上合计1783元。本院结合恒基物业公司提供的由阳光城市花园业主委员会提供的测评表及许绍斌提供的证据，酌情确定许绍斌按照80%标准交纳上述费用，即1783元×80%=1426元（取整数）。二、许绍斌在庭审中提出的其因恒基物业公司管理不善所产生的损失，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许绍斌于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县恒基物业管理有限公司支付2018年6月1日至2019年5月31日期间物业管理费及电梯运行维护费共计人民币1426元； 二、驳回原告繁昌县恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告许绍斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二一年二月二十五日 法官助理朱虹 书记员唐敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》: 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》： 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执586号之二申请执行人：武良懂，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：路建银，男，1968年05月08日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。关于申请执行人武良懂与被执行人路建银劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人路建银在085e9858e9937f329f9225a1f@wx.tenpay.com账户内余额人民币3075.00元。现因被执行人路建银已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路建银在财付通支付科技有限公司085e9858e9937f329f9225a1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1156号上诉人（原审原告）：社旗县苗店镇苗店村委第四村民小组。代表人：王国中，该组组长。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：社旗县苗店镇苗店村委第五村民小组。代表人：刘海松，该组组长。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国云，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：张俭，女，1977年4月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原审被告：社旗县苗店镇苗店村委第三村民小组。代表人：李全拴，该组组长。上诉人社旗县苗店镇苗店村委第四村民小组（以下简称苗店村四组）、社旗县苗店镇苗店村委第五村民小组（以下简称苗店村五组）因与被上诉人张国云、张俭、原审被告社旗县苗店镇苗店村委第三村民小组（以下简称苗店村三组）确认合同无效纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗店村四组、苗店村五组上诉请求：撤销一审裁定，改判支持苗店村四组、苗店村五组一审诉讼请求或者指令一审法院审理。事实和理由：一审认定案件属于土地争议纠纷错误，适用法律错误。苗店村三组组长在答辩状中自认案涉土地包括苗店村四组、苗店村五组所有的土地，村委也认可案涉土地包括了苗店村四组、苗店村五组2.49亩土地，苗店村三组、苗店村四组、苗店村五组的小组组长一致认可案涉6.76亩土地时三个小组的集体土地在一起连片共有。勘界测绘图客观真实，张国云、张俭签订《集体土地发包合同》是为了达到赶走朱朝付的非法目的。张国云、张俭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在合同无效的情形，案涉合同为有效合同。苗店村三组有权发包该耕地，张国云、张俭自合同签订之日取得案涉土地的承包生产经营权。三个小组意见一致不能证明案涉土地权属没有争议，勘界测绘图是苗店村四组、苗店村五组自己绘制，不能作为证据使用。苗店村三组未到庭未答辩。苗店村四组、苗店村五组向一审法院起诉请求：1.依法判决确认苗店村三组与张国云、张俭签订的集体土地发包合同中属于苗店村四组、苗店村五组所有的部分土地无效；2.判决张国云、张俭返还属于苗店村四组、苗店村五组所有的2.49亩土地。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理……”本案中，苗店村四组、苗店村五组以苗店村三组与张国云、张俭签订的《集体土地发包合同》中涉及苗店村四组、苗店村五组所有的2.49亩土地，要求依法确认《集体土地发包合同》中属于苗店村四组、苗店村五组所有的部分土地无效，并予以返还苗店村四组、苗店村五组；但张国云、张俭以苗店村四组、苗店村五组主体不适格，张国云、张俭作为苗店村三组成员已经取得对该土地合法的承包经营权为由抗辩，双方对争议土地均主张拥有使用权，属于土地使用权争议，依法应由乡级人民政府或县级以上人民政府解决。故苗店村四组、苗店村五组的该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告社旗县苗店镇苗店村委第四村民小组、原告社旗县苗店镇苗店村委第五村民小组的起诉。案件受理费100元，退回原告社旗县苗店镇苗店村委第四村民小组。本院经审理查明：（2019）豫1327民初3945号案件中，张国云、张俭依据其与苗店村三组签订的《集体土地发包合同》，以朱朝付为被告向一审法院提起诉讼，要求朱朝付向其返还案涉6.76亩耕地。一审法院作出（2019）豫1327民初3945号民事判决，认定案涉6.76亩耕地属于苗店村三组集体所有，张国云、张俭取得该耕地的承包经营权，并判决朱朝付向张国云、张俭腾退该6.76亩土地。该判决为生效判决。本院认为：本案二审的争议焦点是：1.一审裁定驳回苗店村四组、苗店村五组起诉是否正确。2.本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张国云、张俭因案涉土地产生纠纷，依据其与苗店村三组签订的《集体土地发包合同》提起诉讼，该案经人民法院审理，认定案涉土地属于苗店村三组集体所有，张国云、张俭取得该耕地的承包经营权，并已判决朱朝付向张国云、张俭腾退案涉土地。现苗店村四组、苗店村五组起诉张国云、张俭，要求确认张国云、张俭与苗店村三组签订的《集体土地发包合同》无效，并判决张国云、张俭返还属于苗店村四组、苗店村五组所有的2.49亩土地，诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果。且两个诉讼中承受主要权利义务的当事人均为张国云、张俭，两次诉讼的焦点均涉及到张国云、张俭对案涉土地是否享有承包经营权。故本案构成重复诉讼，应当裁定驳回苗店村四组、苗店村五组的起诉。若苗店村四组、苗店村五组认为生效判决侵犯其合法权益，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案外人救济程序的规定寻求救济。综上，苗店村四组、苗店村五组的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年二月二十六日法官助理周平书记员李松
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初469号原告：牛庆芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵五生，又名赵存书，男，1955年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨保祥，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告牛庆芳与被告杨保祥、赵五生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆芳到庭参加了诉讼，被告杨保祥、赵五生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛庆芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告14163元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告赵存书、杨保祥在北磊口村建洗煤厂，从原告牛庆芳处购买红砖46200块，每块0.215元，合款9933元，又用原告铲车平整场地，21小时零10分钟，每小时按200元付款，共4230元，二次合计欠款14163元，票据由被告赵存书签收。后经原告多次催要，但两被告相互推诿，拒不给付，为维护当事人合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨保祥未答辩。被告赵五生未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年，被告杨保祥在安阳县××口乡北××口村承包洗煤厂部分建设工程，被告赵五生受杨保祥雇佣在洗煤厂工地工作，杨保祥陆续购买原告的红砖，赵五生在工地现场收货，并给原告出具了收货单据，下欠原告货款9933元未给付。另，被告杨保祥施工期间租赁原告铲车，共欠原告租赁费用4230元未给付。之后经原告多次向被告杨保祥催要，杨保祥至今未偿还原告。上述事实，有原告提交的收货单、租赁费单据及其陈述予以证实。本院认为，原告与被告杨保祥之间成立买卖合同关系及租赁合同关系，原告已交付全部货物，及被告杨保祥租用原告的铲车，被告杨保祥依约应当承担货款给付义务及租赁费给付义务。被告杨保祥欠原告牛庆芳货款9933元及租赁费4230元，事实清楚，证据充分，被告杨保祥依法应当偿还原告。原告要求被告赵五生给付货款及租赁费，无事实依据，不予支持。综上所述，原告要求被告杨保祥偿还货款9933元及租赁费4230元，本院予以支持，原告要求被告赵五生给付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨保祥于本判决生效之日起十日内偿还原告牛庆芳货款9933元及租赁费4230元，共计14163元；二、驳回原告牛庆芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告杨保祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年二月十九日书记员  李智慧
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执226号之一 申请执行人张菊仙,女,1965年03月15日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人张卫国,男,1971年03月19日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行张菊仙与张卫国（2021）浙0803执226号房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执226号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月二十四日 书记员 周瑞荆
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初217号原告：刘乃全，男，1964年10月14日出生，住吉林省临江市。被告：侯百成，男，47岁，住吉林省长春市。被告：刘志山，男，1965年5月16日出生，住吉林省临江市。本院在审理原告刘乃全诉被告侯百成、刘志山劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告刘乃全向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，刘乃全虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘乃全撤回起诉处理。审判员  周聪二〇二一年二月二十三日书记员  徐超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执590号                  案  由                             民间借贷纠纷                  受送达人              陈斌、周小磊                  执行当事人情况                    申请执行人：陈斌，男，出生于1973年3月20日，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：周小磊，男，出生于1986年10月8日，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              我院在执行申请执行人陈斌与被执行人周小磊民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的97680元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位97680元。至此，陈斌申请执行的（2010）泗民初字第0692号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年二月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初77号 原告赵东林，男，汉族，1978年1月15日出生住山东省东明县××镇××村。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路与府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告赵东林诉被告东明县菜园集镇人民政府行政协议一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：1、请求依法撤销原告与被告2020年3月14日签订的《房屋征收补偿协议》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，主要内容为，经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月14日原告与被告签订《房屋征收补偿协议》（以下简称《协议》）。原告认为，该《协议》明显违法，依法应当予以撤销，理由如下：原告曾向山东省自然资源厅提起关于涉及征收其房屋所在区域土地的相关征地批准文件等政府信息的公开，但从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以明确，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定可知，集体土地上房屋进行拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。换言之，原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案《协议》的签订缺乏合法前提。综上所述，涉案《协议》的签订缺乏合法依据，依法应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。即属于因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等等法律后果而提起的诉讼。根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和东明县为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼不属于跨行政区划管辖的案件。本案系因原告撤销与被告签订的涉及房屋征收的行政协议而提起的诉讼，已涉及到不动产物权的变动，故本案应当适用不动产所在地专属管辖的规定。案涉房地产位于东明县地域内，应由其所在地的东明县人民法院管辖，本院没有管辖权。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苏  红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年二月二十六日 书记员邓鸿良
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖2号 原告：王臻舟，男，1969年11月3日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：程劲光，男，1958年10月14日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告王臻舟与被告程劲光生命权、身体权、健康权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2021年1月15日立案。 原告王臻舟诉称，2020年6月9日15时许，原告驾驶汽车，在承德市附属医院行政楼对面，与被告出现刮蹭，被告将原告打伤，造成原告手臂划伤、两颗牙齿脱落，经双滦司法鉴定中心鉴定为轻伤，承德市公安局双桥分局对被告作出行政拘留8日的行政处罚。原告在治病期间，发生治疗及相关费用18595.6元。 承德市双桥区人民法院经审查认为，因程劲光为该院退休干部，故承德市双桥区人民法院不能行使管辖权。 本院认为，承德市双桥区人民法院的报请指定管辖理由合理，程劲光为承德市双桥区人民法院退休干部，由其院审理， 不利于案件公平公正处理。可以将（2021）冀0802民初353号案件指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由承德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 刘连起 二〇二一年二月二十四日 书记员 姜 冬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终838号上诉人（原审原告）：张静静，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南永盛混凝土有限公司，住所地河南省永城市东城区文化路北段西侧,统一社会信用代码91411481795729742K。法定代表人：朱礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：左慈明，男，1975年10月21日出生，汉族，该公司员工。原审第三人：河南方鼎置业有限公司，住所地河南省永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码91411481580324692W。法定代表人：刘明忍，该公司经理。上诉人张静静因与被上诉人河南永盛混凝土有限公司，原审第三人河南方鼎置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张静静的委托诉讼代理人蒋伟涛，被上诉人河南永盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人蒋伟涛到庭参加诉讼;原审第三人河南方鼎置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院审理过程中，上诉人张静静于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，张静静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张静静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7125元，减半收取3562.5元，由上诉人张静静负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二一年二月二十六日书记员  周永昆
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3077号原告：马彪，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：朱显春，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二原告委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。二原告委托诉讼代理人：童世银，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。被告：程本林，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告：程维桂，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：黄长生，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告马彪、朱显春与被告程本林、程维桂、黄长生合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马彪、朱显春于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马彪、朱显春以出现新的事实为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马彪、朱显春撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由马彪、朱显春负担。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  李明政人民陪审员  高以桂二〇二一年二月二十日法官助理杜程书记员李迎祥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3336号申请人：苏州华之源国际贸易有限公司，住所地江苏张家港市塘桥镇富民中路**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖环湖路**中部慧谷**/div>法定代表人：许帅，该公司董事长。申请人苏州华之源国际贸易有限公司与被申请人嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州华之源国际贸易有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司银行存款1221750元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苏州华之源国际贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州华之源国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司的银行存款1221750元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年二月二十六日书记员  罗叶
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保30号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川良明化工有限公司与莫崇敏财产保全一案，要求：冻结被申请人莫崇敏的银行存款170000元。我局已冻结1545.36元，未冻结168454.64元，原因账户余额不足。现办理完毕。 特此附函。 二〇二一年二月二十二日