湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终2237号上诉人（原审被告）：刘丽妮，女，汉族，1993年7月1日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住沅江市，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该单位员工，代理权限为一般代理。原审被告：郭浩，男，汉族，1989年11月3日出生，住沅江市。上诉人刘丽妮因与被上诉人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（以下简称沅江农商银行）、原审被告郭浩金融借款合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽妮的上诉请求：撤销一审判决，改判刘丽妮在本案中不承担偿还借款责任。事实与理由：刘丽妮未在《四季红信用社个人贷款面谈记录》中的共同债务人处签字和按指印，也未在《授权委托及承诺书》中的授权人处签字和按指印。刘丽妮对案涉借款在本案诉讼前并不知情，其在本案诉讼后才知道郭浩向沅江农商银行贷款的20万元给了郭浩的舅舅彭某山做生意，郭浩并未将这20万元用于家庭生活。根据相关法律规定，郭浩向沅江农商银行贷款的20万元，刘丽妮不应承担共同偿还责任。沅江农商银行答辩称：刘丽妮在收到一审传票后未委托他人参加庭审，自己也无故缺席，可视为对沅江农商银行提供证据的默认。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沅江农商银行向一审法院起诉请求：1、判决郭浩、刘丽妮偿还沅江农商银行借款本金200000元，利息91370.69元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月20日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.9249‰的标准，从2020年7月21日起计算至付清之日止）；2、由郭浩、刘丽妮承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年4月4日，原沅江市农村信用合作联社与郭浩签订《个人借款合同》。合同约定：沅江农商银行借款200000元给郭浩用于房产开发，约定借款期限为36个月，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，沅江农商银行依约发放了贷款，借款到期后，郭浩违反个人借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。截至2020年7月21日止，郭浩尚欠本金200000元，利息91370.69元。郭浩与刘丽妮系夫妻关系。2016年4月4日，刘丽妮在四季红信用社个人贷款面谈记录中共同债务人（配偶）处签字及在授权委托及承诺书中授权人处签字，称其本人自愿授权并承诺同意其丈夫郭浩在沅江农商银行处办理贷款200000元的业务，并承诺到期不能归还贷款本息，愿意承担一切经济责任。2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于沅江农商银行开业的批复》，载明“同意沅江农商银行及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。”一审法院认为，原沅江市农村信用合作联社与郭浩签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由沅江农商银行享有和承担。沅江农商银行依约向郭浩提供了借款，郭浩应依约向沅江农商银行偿还借款本息，现郭浩未按约还款付息，已构成违约，故对沅江农商银行要求郭浩偿还借款本息的诉讼请求予以支持；刘丽妮与郭浩系夫妻关系，且其在《个人贷款面谈记录》、《授权委托及承诺书》中签字，知晓并认可其夫郭浩在沅江农商银行处的借款，应认定为具有夫妻共同意思表示所负的债务，故对沅江农商银行要求刘丽妮共同承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限郭浩、刘丽妮于本判决生效之日起十五日内向沅江农商银行偿还借款本金200000元、利息91370.69元及后段利息（利息暂计算至2020年07月20日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.9249‰的标准从2020年07月21日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费2835元，财产保全费1995元，由郭浩、刘丽妮负担。二审中，刘丽妮向本院提交了对2016年4月4日的《沅江市农村信用合作联社四季红信用社个人贷款面谈记录》中共同债务人（配偶）签字处的“刘丽妮”字迹和“指印”进行鉴定申请书、以及对2016年4月4日的《授权委托及承诺书》中授权人签字处的“刘丽妮”字迹和“指印”进行鉴定申请书。本院委托湖南西正司法鉴定所对上述“刘丽妮”字迹和“指印”进行鉴定，该所于2021年2月5日、2021年2月8日分别作出湘西正司鉴所［2021］文鉴字第38号、湘西正司鉴所［2021］痕鉴字第45号司法鉴定意见书，其鉴定意见为2016年4月4日的《沅江市农村信用合作联社四季红信用社个人贷款面谈记录》中共同债务人（配偶）签字处的“刘丽妮”字迹和“指印”、以及2016年4月4日的《授权委托及承诺书》中授权人签字处的“刘丽妮”字迹和“指印”均不是刘丽妮所写和均不是刘丽妮所留。沅江农商银行对湖南西正司法鉴定所作出的上述鉴定意见不持异议。本院对湖南西正司法鉴定所作出的上述鉴定意见予以认定。二审查明：2019年4月2日，刘丽妮与郭浩在当地民政部门办理了离婚登记。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是刘丽妮对案涉借款是否承担偿还责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同债务的举证责任应当由沅江农商银行承担。沅江农商银行要求刘丽妮对案涉借款承担共同偿还责任的依据是2016年4月4日的《沅江市农村信用合作联社四季红信用社个人贷款面谈记录》中共同债务人（配偶）签字处有“刘丽妮”字迹和“指印”、以及2016年4月4日的《授权委托及承诺书》中授权人签字处有“刘丽妮”字迹和“指印”，但湖南西正司法鉴定所对上述“刘丽妮”字迹和“指印”作出的鉴定意见为字迹均不是刘丽妮所写和指印均不是刘丽妮所留，沅江农商银行又未提供相应的证据证明刘丽妮对案涉借款已追认等共同意思表示或者案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且刘丽妮抗辩称对案涉借款在本案诉讼前并不知情，其在本案诉讼后才知道郭浩向沅江农商银行贷款的20万元给了郭浩的舅舅彭某山做生意，郭浩并未将这20万元用于家庭生活。因此，应认定案涉借款不属刘丽妮和郭浩共同债务，属郭浩个人债务，应由郭浩偿还，刘丽妮对案涉借款不应承担偿还责任。综上所述，刘丽妮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2095号民事判决；二、限郭浩于本判决生效之日起十五日内向湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息91370.69元及后段利息（利息暂计算至2020年07月20日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.9249‰的标准从2020年07月21日起计算至实际给付之日止）；三、驳回湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2835元，财产保全费1995元，由郭浩负担；二审案件受理费4300元，鉴定费8600元，共计12900元，由湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年二月二十三日书记员  贾 殷