wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初104号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1986年11月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住江苏省张家港市。2019年2月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆鹏程、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月10日16时6分许，被告人王某某驾驶苏Ｄ×××**重型自卸货车沿张家港市金港镇镇山路由北向南行驶至长江西路交叉路口右转弯向西时，因疏忽大意，在驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯遇绿灯亮时，妨碍了被放行的直行车辆通行，致使该车右侧部撞击在镇山路西侧非机动车道内由北向南赵建弟(女，殁年62岁，灌云县人)驾驶的二轮电动车左侧及其人体，导致赵建弟跌倒，被货车右后轮碾压，造成赵建弟当场死亡。在该起事故中，被告人王某某承担全部责任。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已补偿被害人近亲属损失，并取得谅解。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人印某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明、接处警工作登记表、案件信息列表、通话记录、驾驶人呼气酒精含量检测记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、毒检检测、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、处警视频、监控视频、视听资料说明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某具有自首、自愿认罪认罚、已补偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年二月九日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民再7号 监督机关：浙江省瑞安市人民检察院。 原审原告：李洪弟，男，1950年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原审被告：潘巧玲，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原审被告：陈锦林，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原审原告李洪弟与原审被告潘巧玲、陈锦林民间借贷纠纷一案，本院（2013）温瑞商初字第3075号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月27日，浙江省瑞安市人民检察院以瑞检民（行）监〔2019〕33038100059号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年3月11日作出（2020）浙0381民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告李洪弟与陈锦林、潘巧玲的另案债权人姜茂忠、谢芳、谢洪钧、瑞安五洲小额贷款股份有限公司、瑞安瑞立小额贷款股份有限公司等人达成协议并已兑现，同时李洪弟表示自愿放弃对案款余额的权利主张，同意按已履行完毕处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二一年二月七日 代书 记员  许彬彬
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更16号 罪犯郑宪忠，男，汉族，1970年5月12日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年九月二十二日，山东省巨野县人民法院作出(2011)巨刑初字第120号刑事判决，以被告人郑宪忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人郑宪忠服判不上诉，巨野县人民检察院提出抗诉。二○一一年十二月十九日，本院作出(2011)菏刑一终字第58号刑事裁定，以郑宪忠犯绑架妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。宣判后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郑宪忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑宪忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郑宪忠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。另查明，罪犯郑宪忠在服刑期间共履行财产性判项二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院(2017)鲁17刑更第261号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑宪忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑宪忠减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2021年2月2日起至2021年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二一年二月二日 书 记 员  李 萌
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执330号之三 申请执行人：田磊，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市禹会区。 被执行人：刘宝安，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3968号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝安在财付通支付科技有限公司085e9858e1e037f93f78db4b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币72.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  常豪杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9679号 原告：林翌，女，1967年3月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：张继祥，男，1964年9月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两原告委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：张捷，男，1991年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：华凯琳，女，1990年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告林翌、张继祥为与被告张捷、华凯琳所有权确认纠纷一案，于2020年10月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判。本案于2020年12月9日公开开庭进行审理。原、被告曾申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告林翌、张继祥向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于宁波市海曙区房屋（以下简称涉案房屋）属于两原告所有；2.两被告配合两原告将上述房屋权证转移登记至两原告名下。事实和理由：两原告系被告张捷的父母，两被告系夫妻关系。2016年8月24日，为方便两被告儿子张稼毅入学择校，两原告与两被告通过签订《宁波市存量房屋买卖合同》的形式，将两原告拥有产权的涉案房屋过户至两被告名下，房屋仍由两原告居住。上述《宁波市存量房屋买卖合同》仅为办理房产过户所用，并非双方真实的买卖合意，两被告实际也未支付房款，且合同约定的款项也明显低于市场价，两原告一直居住在涉案房屋内，按常理也不可能将房屋真实出售，故涉案房屋的实际所有权人应为两原告，请求判如所请。 被告张捷辩称：同意两原告的意见。 被告华凯琳辩称：涉案房屋原系两原告所有，两被告结婚之后，两原告将该房屋赠与给了两被告，并登记在两被告名下，该房屋产权系两被告共同所有。被告并无借用房屋的意思表示，也无借用的必要性，房屋过户时两被告的孩子出生才九个月，至今小孩也未到入学年龄。两原告是因为两被告发生离婚诉讼了，所以起诉。两被告在洽谈离婚事宜时将涉案房屋及车位记录在内，该房屋属于两原告对两被告的赠与，并已经实际履行完毕，请求驳回两原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 涉案房屋原属于两原告所有。两原告系被告张捷的父母。2015年5月9日，两被告登记结婚，并于同年11月24日生育一子。2016年8月24日，两原告与两被告签订《宁波市存量房买卖合同》，约定两原告将涉案房屋按总价95万元出卖给两被告，款项于2016年8月24日前付清。同年8月30日，涉案房屋产权登记至两被告名下，两被告各享有50%产权。两被告未支付房款。两原告一直居住在涉案房屋中，产权证书由两原告持有。两被告及婚生子周末来涉案房屋居住。2015年6月12日，被告华凯琳将户口迁入涉案房屋。婚生子出生后户口也登记在涉案房屋。2019年4月8日，涉案房屋户主由原告张继祥变更为被告张捷。 另查明，2020年4月，被告张捷向被告华凯琳口头提出离婚。被告华凯琳于同年9月向本院提起离婚诉讼，目前该案尚在审理中。 以上事实由原告提供的不动产权证书、《宁波市存量房买卖合同》，被告华凯琳提供的微信聊天记录、户口申报受理表、申请入户登记表等证据，及原、被告庭审陈述予以证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.为证明涉案房屋系两被告夫妻共同财产，被告华凯琳提供微信聊天记录及购房发票、契税发票、大学生补贴申请材料一组。经质证，原告对微信聊天记录真实性不清楚，对关联性有异议，认为是被告张捷单方陈述要将涉案房屋过户给两被告婚生子，并非原告的意思表示，且不是赠与的意思表示；对购房发票、契税发票、大学生补贴申请材料真实性无异议，关联性有异议，认为只要符合条件就可以申请。被告张捷对微信聊天记录真实性无异议，认为是自己单方意思表示，要将涉案房屋登记到婚生子名下，并未经过两原告的同意；对购房发票、契税发票、大学生补贴申请材料真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，对该组证据的真实性本院予以认定，微信聊天记录中显示的是张捷将涉案房屋转给婚生子的想法，并非对涉案房屋产权性质的陈述，缺乏直接的证明效力；购房发票、契税发票、大学生补贴申请材料仅能证明被告华凯琳享受了相关政策优惠，与本案缺乏直接的关联性，本院不予认定。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。两原告将涉案房屋产权过户登记至两被告名下，对产权所有人发生变更及相应的法律后果应是明知。当事人对自己主张的事实负有举证责任。两原告主张两被告仅为名义上的房屋所有权人，并非实际所有权人，对此，两原告负有举证责任。但两原告并未提供证据证明与两被告之间曾就代持达成相关协议，且两原告称由两被告代持房屋是为了给其婚生子入学，但登记在被告张捷一人名下即可实现上述目的，并不需要将涉案房屋过户登记至两被告名下，由两被告各半享有所有权，故对两原告的主张本院不予采纳。综上，两原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林翌、张继祥的诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告林翌、张继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年二月二十日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11673号原告：朱建东，男，1970年11月16日出生，汉族，住张家港市。被告：林皓，男，1990年1月10日出生，汉族，住张家港市。原告朱建东与被告林皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告朱建东、被告林皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱建东向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金29000元及利息15000元，(计息2019年6月3日至2020年9月17日期间)；2.被告自立案之日逾期未偿还以上款项本息44000元计算基数的利息，按月息2%计息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日被告由于生产经营需要，向原告借款人民币五万元，原告在当天向被告分别以微信转账的方式转账2.5万元和中国建设银行银行转账2.5万元，共计五万元，被告向原告出具借条一份约定，借款时间为一个月，利息为2%，被告分别于2019年7月5日3000元，9月4日3000元，10月2日3000元，11月5日2000元，12月5日5000元，2020年1月5日5000元，共计还款21000元，本金29000元及利息被告至今未予支付。被告林皓辩称，邓某,4开店缺少资金需要借款，朱建东不愿意借给外地人，要求由其出面借，其和邓某,4是朋友，其就出面向朱建东借款。2019年6月3日，其和朱建东、邓某,4在一起，朱建东转给其25000元，其转给邓某,425000元，邓某,4再转给朱建东23900元，邓某,4留下了1100元，后朱建东又转账给其25000元，其又转账给邓某,425000元。后其向朱建东出具了5万的借条，但实际拿到了26100元。当时约定每月利息是3000元，2019年7月5日其还款3000元，2019年9月还款3000元，2019年10月还款3000元，2019年11月还款2000元，2019年12月还款5000元，2020年1月还款5000元，共计21000元，这些都是由其转给朱建东，2019年8月11日、2019年8月12日邓某,4分别转账给朱建东1900元、2000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，林皓出具借条一份，内容为该款如下：今从朱建东借到人民币伍万元整，按月百分之二计息，于2019年7月2日前归还。同日，朱建东通过银行转账给林皓25000元，通过微信转账给林皓25000元；林皓通过微信转账给邓某,425000元，随后邓某,4通过微信转账给朱建东23900元，林皓又通过微信转账给邓某,425000元。2019年7月5日林皓还款给朱建东3000元，2019年9月还款3000元，2019年10月还款3000元，2019年11月还款2000元，2019年12月还款5000元，2020年1月还款5000元，共计21000元；2019年8月11日、2019年8月12日邓某,4还款给朱建东1900元、2000元。在第一次庭审中，朱建东称，2019年3月至5月间，邓某,4开龙虾店分四五次陆续问其借款共计25000元左右，6月3日邓某,4又要向其借款，其要求邓某,4还款，邓某,4就向林皓借款，林皓没钱，林皓就向其借款50000元，林皓再把钱借给邓某,4，其要求邓某,4把之前欠的钱还给其，后邓某,4就转给其23900元。2019年6月4日之后，邓某,4就不欠其钱了。邓某,4出具过借条的，他把钱还清了，其就把借条还给他了。每次给他的都是身边的现金。第二次庭审中，朱建东称，邓某,4开店进货时问其借款累计22000元，其给的现金，没有借条，6月3日邓某,4转给其的23900元就是还的以前的欠款。关于为什么2019年8月11日、2019年8月12日邓某,4转账给其1900元、2000元，称想不起来了。证人邓某,4称，其缺资金，朱建东同意借钱给林皓，朱建东知道实际是其借钱。林皓向朱建东借30000元，朱建东怕林皓到时不还钱，就要求林皓在借条上写50000元，当时朱建东转账给林皓50000元，林皓再转其50000元，其又转给朱建东20000元，另外付给朱建东第一个月的利息3900元，实际其到手26100元。利息是按月息1毛3，即每月3900元。因为是林皓出面帮其借钱，所以其后来把应当付的利息转给林皓，林皓转给朱建东，2019年8月11日、2019年8月12日其还款给朱建东1900元、2000元。按照30000元本金算的话，还有2100元未还。其和朱建东没有其他的经济往来。以上事实，有借条、微信记录、银行交易流水及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上借款金额为50000元，但是根据朱建东、林皓、邓某,4的陈述和转账记录表明，朱建东转账给林皓50000元，林皓转账给邓某,450000元，邓某,4又转给朱建东23900元。两次庭审中，朱建东对于2019年3月至5月间邓某,4向其借款的陈述不一致，且称2019年6月3日邓某,4转给其的23900元就是归还的之前的借款，但对于2019年8月其收取邓某,43900元没有合理的解释，而邓某,4称其和朱建东没有其他经济往来，故本院认为林皓、邓某,4的陈述更为可信，故认定林皓实际借款金额为26100元。根据林皓、邓某,4的还款及借条上约定月利率为2%，经计算，至2020年1月5日，林皓尚结欠本金3743.56元，林皓还应支付以3743.56元为基数，自2020年1月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至实际给付之日至按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告林皓应支付原告朱建东借款3743.56元，及以3743.56元为基数，自2020年1月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至实际给付之日至按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费900元，由原告朱建东负担850元，由被告林皓负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二一年二月七日书记员  陆 慧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3439号 原告：徐元祥，男，1957年2月20日出生，汉族，住建德市。 被告：鲍红平，，男，1981年4月25日出生，汉族，住建德市。 原告徐元祥与被告鲍红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐元祥到庭参加诉讼，被告鲍红平经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告徐元祥的诉讼请求：判令被告鲍红平归还原告借款100000元。事实和理由：2011年5月21日，被告鲍红平以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。借款后被告一直未能及时归还前述借款。经多次催讨无果，现诉至法院请求解决。 被告鲍红平未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借款人可以要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告鲍红平向原告徐元祥出具的“借条”，可以证实被告鲍红平向原告借款的事实。借条仅载明借款数额和时间，未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。现原告主张要求被告鲍红平归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告鲍红平未到庭，本院可依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍红平于本判决生效后十日内归还原告徐元祥借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告鲍红平负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二一年二月八日 书记员  贾静雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终386号上诉人：邵航，男，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵强，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人：董福臣，男，1977年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李斯奇,辽宁共智律师事务所执业律师。被上诉人：汪茹，女，1980年1月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李斯奇,辽宁共智律师事务所执业律师。上诉人邵航因与被上诉人董福臣、汪茹申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案已审理终结。邵航上诉请求：1.追加被告为（2017）辽0111执539号执行案件被执行人，2.判令被告董福臣、汪茹分别在其尚未出资范围内对辽宁金润混凝土有限公司关于（2017）辽0111执539号执行案件不能清偿的债务172253.43元承担补充赔偿责任。董福臣、汪茹辩称：一审法院认定事实清晰，适用法律正确，应维持原判。一、《全国法院民商事审判工作会议纪要》不是司法解释，不能作为裁判法律依据。上诉人的诉讼请求没有法律依据。最高人民法院2019年11月14日发布的《关于印发的通知》第三条明确写明“三、准确把握《会议纪要》的应用范围。纪要不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引。”通过上述通知内容可见，该会议纪要并不是法律或行政法规，不能作为人民法院的裁判依据。而依据现行有效的法律规定，在非破产程序中，并没有规定在股东出资期限未届满时，可以要求股东加速出资。上诉人的诉讼请求没有法律依据。另外，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第一款“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。”可见，公司股东依法享有期限利益。债权人仅仅以不能清偿到期债务为由，要求未届出资期限的股东对公司再无承担补充赔偿责任是不应得到支持的。此为原则性规定，仅存在两个例外，即人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，和被执行人具备破产原因但不申请破产，本案中被执行人均不符合。在最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》征求意见稿的调查意见中，也答复该条纪要的规定在司法裁判中，应当秉承谨慎的态度，不能理解为法律规定，最终还是要通过修改法律来实现是否应当支持股东出资加速到期。三、被执行人仍具有经营能力，不具备破产条件，且上诉人也没有相应证据证明已经穷尽了执行措施无财产可供执行。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定的两种例外情况为：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”被执行人目前仍然具备生产经营能力，且还有地上物及生产资料，并不具备破产条件。并且，上诉人也未向法庭提交相应证据证明执行法院已经穷尽了执行措施，本案不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的两种例外情形，上诉人的诉讼请求不应得到支持。邵航向一审法院起诉请求：请求法院判令追加被告董福臣、汪茹为(2017)辽0111执539号执行案件的被执行人；判令被告董福臣、汪茹分别在其尚未缴纳出资范围内对辽宁金润混凝土有限公司关于(2017)辽0111执239号执行案件不能清偿的债务承担补充赔偿责任，计172253.43元。一审法院认定事实：原审法院于2017年2月17日作出(2016)辽0111民初6564号民事判决，判决辽宁天辰混凝土有限公司给付邵航油款13万元及逾期付款利息。2017年4月11日，申请人邵航向原审法院申请强制执行(2016)辽0111民初6564号民事判决，原审法院依法立案执行，案号(2017)辽0111执539号。2018年10月20日，原审法院作出(2017)辽0111执539号执行裁定书，以“原审法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人辽宁天辰混凝土有限公司有可供执行的财产”为由，终结本次执行程序。另查明，辽宁天辰混凝土有限公司成立于2014年6月30日，企业类型为有限责任公司，注册资本5000万元，投资人为被申请人董福臣、汪茹，认缴出资额分别为3000万元、2000万元，货币投资，全部注册资本于2034年6月22日之前以货币方式缴足。2017年5月22日，辽宁天辰混凝土有限公司变更企业名称为辽宁金润混凝土有限公司。该企业工商登记信息显示目前是存续状态。一审法院认定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条分别规定了作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未足额缴纳或未缴纳出资，抽逃出资，未依法履行出资义务即转让股权的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的三种情形，符合上述三种情形的，人民法院应追加其为被执行人。董福臣、汪茹作为被执行人辽宁金润混凝土有限公司的股东，其认缴出资额应于2034年6月22日之前以货币方式缴足，目前认缴期限未满，不符合上述追加条件；且董福臣既是金润混凝土公司的股东也是该公司法定代表人，其在庭审中明确表示公司仍存续经营，那么执行案件对被执行人金润混凝土公司及其法定代表人都可以采取法律规定的相应执行措施，而邵航现以要求股东出资应加速到期来追加股东作为被执行人，缺乏法律依据，故对邵航诉请不予支持。一审法院判决：驳回原告邵航的诉讼请求。案件受理费3745元，由原告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案系辽宁天辰混凝土有限公司不能履行生效判决，被列为(2017)辽0111执539号执行案件被执行人。一审法院穷尽财产调查措施后，仍未发现该公司有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行。后一审法院又查封了辽宁天辰混凝土有限公司其他财产。说明辽宁天辰混凝土有限公司尚有财产可供执行，故上诉人要求追加被上诉人为被执行人不符合条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3745元，由上诉人邵航负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月十九日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初438号原告：叶洪宇，男，1978年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：柳旭，男，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：王亮，系该单位员工。原告叶洪宇与被告柳旭、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶洪宇撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由被告柳旭负担（已给付）。审 判 员  陈 彦二〇二一年二月三日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初378号原告：张东为，男，1968年6月15日生，汉族，住所地张家港市。被告：李海龙，男，1976年11月16日生，汉族，户籍地山西省绛县，租住地张家港市。原告张东为与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告张东为、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东为向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海龙归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告李海龙承担。事实与理由：2020年10月9日，被告李海龙因母亲做手术缺钱，向原告张东为借款20000元，原告张东为通过微信转账给被告李海龙。当时被告李海龙口头承诺等其母亲出院后即予归还，但其母亲已经出院，却一直没有归还借款。为维护原告合法权益，特具状来院，盼予支持原告诉请。被告李海龙辩称：20000元钱是其借的，但前提是原告张东为父亲把其母亲撞伤了，该款是原告张东为为他父亲垫付其母亲的医药费。其母亲已经向法院起诉，由法院判决张东为父亲承担住院费用后，相互抵消，多退少补。本院经审理认定以下事实：2020年10月9日，被告李海龙出具原告张东为借条一份，载明被告李海龙因母亲做手术需要用钱，向原告张东为借款人民币20000元（微信转账）。审理中，原告张东为陈述不同意抵消，被告李海龙母亲需要用钱，被告李海龙向其借款的，至于其父亲和被告李海龙母亲的纠纷由法庭依法判决，被告李海龙应该归还其借款。被告李海龙陈述20000元钱是原告张东为垫付给其母亲的医药费，要求抵消，多退少补。以上事实，有借条、微信转账记录以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海龙向原告张东为借款20000元，有被告李海龙出具的借条及微信转账凭证等证据为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告张东为要求被告李海龙归还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告李海龙辩称的20000元钱是原告张东为为父亲垫付被告李海龙母亲的医药费，要求相互抵消，本院对此认为原告张东为诉被告李海龙民间借贷纠纷与李海龙母亲诉张东为父亲生命权、健康权、身体权纠纷并不基于同一当事人，被告李海龙要求抵消，没有法律依据；李海龙母亲诉张东为父亲的生命权、健康权、身体权纠纷，可有人民法院另行依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条及相关法律之规定，判决如下：被告李海龙应于判决生效后10日内偿还原告张东为借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李海龙负担。限被告李海龙于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  倪礼祥二〇二一年二月七日书记员  邬菊花
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执857号之一 申请执行人鲁娟，女，汉族，生于1980年10月13日，住江油市。 被执行人谢力，女，汉族，生于1966年12月27日，住江油市。 本院根据已发生法律效力的江油市人民法院（2021）川0781民初385号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，应执行金额207086元（含借款本金、诉讼费、执行费，不含利息）。执行中，双方当事人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2021）川0781民初385号民事调解书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年二月十八日 书记员 钟馨玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1151号申请执行人：乌鲁木齐尊诚时代商贸有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：黄晶晶，该公司总经理。被执行人：新疆沈氏富成国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：沈再寿，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐尊诚时代商贸有限公司与被执行人新疆沈氏富成国际贸易有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆沈氏富成国际贸易有限公司的存款、收入900000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆沈氏富成国际贸易有限公司负担本案执行费11400.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执86号之一申请执行人：马文元，男，汉族，1955年12月23日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人马文元与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年11月23日作出的2018常仲裁字第0542号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2021年2月2日立案执行。因被执行人江苏创业房地产集团有限公司住所地在常州市武进区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0542号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年二月七日书记员 马筱艳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终361号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙瑜培，男，1991年7月18日出生，汉族，大学毕业，许昌市不动产登记中心司法查询科职员，住许昌市魏都区交化家属院**楼******（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌诈骗罪2019年7月7日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪2019年8月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市城分局逮捕。辩护人王懿，河南天时达律师事务所律师。辩护人张书雷，河南豫和律师事务所律师。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人孙瑜培犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪和故意伤害罪一案，于2020年12月3日作出（2020）豫1002刑初102号刑事判决，宣判后，孙瑜培不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：（一）诈骗罪、伪造国家机关证件罪2017年10月至2019年6月，被告人孙瑜培利用其许昌市不动产登记中心职员身份，虚构可以帮忙“低价”代办房产证，骗取被害人虎帅、张某2、刘某的信任，先后接受三名被害人现金、微信、支付宝、银行卡等方式转账共计人民币22.16万元。后为继续骗取被害人信任，被告人孙瑜培多次向三名被害人发送其制作的虚假的税票、房产证图片及虚构的与他人的聊天记录截图。期间，被告人孙瑜培伪造《中华人民共和国不动产权证书》二册，并于2019年4月份分别交予被害人虎帅、张某2。具体犯罪事实如下：1、2017年10月25日，被告人孙瑜培以上述方式诈骗被害人虎帅人民币7.5万元；2、2017年11月至2019年1月，被告人孙瑜培以上述方式诈骗被害人张某2人民币6.36万元；3、2019年4月至2019年6月9日，被告人孙瑜培以上述方式诈骗被害人刘某人民币8.3万元。案发后，被告人孙瑜培家属已代为退赔三被害人，并取得三名被害人的谅解。上述犯罪事实，有开庭审理中经质证确认的被告人孙瑜培的供述及辩解，被害人虎帅、刘某、张某2的陈述，证人黄某的证言，接受证据材料清单及被害人虎帅提供的不动产登记受理通知书、被害人虎帅银行账户转账7.5万元的历史明细、购房凭证及被害人虎帅与被告人孙瑜培微信聊天截图，被害人刘某提供的二手房登记受理通知书、被告人孙瑜培出具的收到条、被告人孙瑜培通过微信向被害人刘某发送的代某房产证的图片及被害人刘某与被告人孙瑜培微信聊天记录截图、微信转账截图和支付宝转账截图，被害人张某2提供的购房材料及被害人张某2与被告人孙瑜培微信聊天记录截图，协助查询财产通知书及被告人孙瑜培的个人征信报告及被告人孙瑜培的银行账户交易记录，许昌市公安局东城分局出具的关于被害人虎帅、张某2提供的两个房产证系假证的情况说明，许昌市不动产登记中心出具的权利人分别为“虎帅”、“张某2”的两个不动产权证书均系假证的情况说明，鉴定文书，许昌市不动产登记中心出具的被害人虎帅在鸿景苑无房屋登记信息、被害人张某2和代某在许昌市无房屋登记信息的证明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，侦查机关情况说明，被害人虎帅、张某2、刘某分别出具的收到条及谅解书，到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人孙瑜培的户籍证明及无刑事犯罪记录证明等证据证实。（二）故意伤害罪2019年4月12日21时许，被告人孙瑜培在位于许昌市魏都区文峰路中国人民银行北侧胡同内的麦虾海鲜小酒馆门口，因琐事与被害人张某3发生争执，后将张某3殴打致伤。经鉴定，被害人张某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙瑜培家属已代为赔偿被害人张某3，并获得谅解。上述犯罪事实，被告人孙瑜培在一审开庭审理过程中亦均无异议，并有庭审中经质证确认的被告人孙瑜培的供述及辩解，被害人张某3的陈述，证人张某1、戴某的证言，现场照片，被害人张某3的伤情照片，被害人张某3伤情鉴定文书，和解协议书及谅解书，认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书等证据证实。根据以上事实和证据，魏都区人民法院判决被告人孙瑜培犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。孙瑜培上诉请求二审法院改判其无罪。辩护人王懿的辩护意见是原审判决存在认定事实错误，证据认定错误，请求改判孙瑜培无罪。辩护人张书雷的辩护意见是：一审认定诈骗数额错误；认定构成伪造国家机关证件罪事实不清，证据不足；孙瑜培犯故意伤害罪可以免予刑事处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明孙瑜培犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙瑜培以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；孙瑜培伪造不动产权证书，其行为已构成伪造国家机关证件罪；孙瑜培故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）孙瑜培一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）孙瑜培的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  陈艳玲审判员  查丰岭二〇二一年二月三日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初528号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人全贵厚，男性，1975年5月1日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市，因涉嫌交通肇事罪于2020年8月10曰被瓦房店市公安局取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。 辩护人肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]532号起诉书指控被告人全贵厚犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、助理苏雪出庭支持公诉，被告人全贵厚及辩护人肖建瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控2020年4月10日6时30分许,被告人全贵厚驾驶辽Ｂ×××××号大型普通客车由南向北行驶至瓦房店市新海润岗南侧路段时，与行人王某1由东某在人行横道内横过道路时发生交通事故，造成车损，王某1受伤，后经抢救无效死亡。被告人全贵厚负事故全部责任。综上，被告人全贵厚的行为构成交通肇事罪，且认罪认罚，瓦房店市人民检察院遂提出了判处有期徒刑十个月并适用缓刑的量刑建议。 被告人全贵厚对公诉机关指控的事实无异议，且认罪认罚。 辩护人提出了被告人全贵厚系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，应适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2020年4月10日6时30分许,被告人全贵厚驾驶辽Ｂ×××××号大型普通客车由南向北行驶至瓦房店市新海润岗南侧路段时，与行人王某1由东某在人行横道内横过道路时发生交通事故，造成车损，王某1受伤，后经抢救无效死亡。被告人全贵厚因驾驶机动车上路行驶遇行人在人行横道内横过道路时，未停车让行而负本次事故的全部责任，王某1无事故责任。 肇事后，被告人全贵厚打电话报警并在现场等候，到案后如实供述肇事经过。 2020年12月23日，被告人全贵厚与被害人王某1亲属达成赔偿协议，由被告人全贵厚赔偿被害人王某1亲属人民币90000元（保险责任除外），被害人王某1亲属表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的证明材料证明了本案的来源及被告人王某1自首的经过；证人鞠某1证言笔录、道路交通事故调查报告、现场视频监控录像均证明了肇事的时间、地点和经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图分别证明了现场的方位、路面等状况；道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心和大连正义司法鉴定中心的鉴定意见书分别证明了肇事车辆的性能、肇事车辆碰撞瞬间的速度以及肇事双方肇事时均无酒驾的情节；尸体检验鉴定书、死亡医学证明均证明被害人王某1死亡的时间及死亡原因；瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定书证明了本次事故原因和双方应负的事故责任及依据；赔偿协议书、收条均证明了本案民事赔偿部分调解达成协议的数额及被害人亲属表示谅解的情节；现场勘验照片、证人王某2证言笔录及被告人全贵厚供述笔录等证据对本案事实及情节予以佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为，被告人全贵厚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人全贵厚犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人全贵厚系自首，且认罪认罚并能积极赔偿被害人经济损失，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人全贵厚系自首，应予从轻处罚；被告人全贵厚认罪认罚且积极赔偿经济损失并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人全贵厚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人全贵厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚志武 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年二月五日 书 记 员  宋 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢11号之一申请执行人刘文彬，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人梁桂英，女，1985年11月3日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人阮运泉，男，1956年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人刘文彬与被执行人梁桂英、阮运泉借款合同纠纷一案，本院（2019)湘0304民初2093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁桂英、阮运泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文彬于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月8日向申请执行人刘文彬送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年1月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人梁桂英、阮运泉的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年1月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人梁桂英、阮运泉的公积金、保险信息，未查询到被执行人梁桂英、阮运泉有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日约谈申请执行人刘文彬，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人梁桂英、阮运泉有可供执行的财产，且申请执行人刘文彬未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年2月2日，本案未受偿的债权金额为20840元。鉴于未发现被执行人梁桂英、阮运泉有可供执行的其他财产，申请执行人刘文彬亦提供不出被执行人梁桂英、阮运泉有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初2093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘文彬如发现被执行人梁桂英、阮运泉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二日法官助理肖永代理书记员  袁梦杨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更199号罪犯雷杰龙，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省南县人民法院于2018年10月18日作出（2018）湘0921刑初293号刑事判决，以被告人雷杰龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行。服刑期至2025年8月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷杰龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬4次，并余130分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷杰龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷杰龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷杰龙减去有期徒刑刑期七个月。服刑期至2025年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执174号之一 申请执行人：朱良梦，女，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：顾元丰，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特33号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾元丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾元丰在浦发银行58×××83账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二日 书记员  常豪杰
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保124号 申请人：韩耀建，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：刘俊秀，女，1960年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人韩耀建与被申请人刘俊秀不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李金花的银行存款26150元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩耀建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊秀的银行存款26150元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费282元，申请人韩耀建已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月七日 书记员  赵成城
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初19号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地山东省乐陵市，住本村。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年9月7日被献县公安局刑事拘留，2020年9月21日被献县人民检察批准逮捕，当日被献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 辩护人武林，河北衡泰律师事务所律师。 献县人民检察院以献检公诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯合同诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人武林到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控：2019年10月，被告人刘某某接手经营献县微笑宝贝儿童摄影店。期间，通过举办活动吸引客户交纳预付款。截止2020年7月份，客户交纳的预付金剩余167311元。2020年8月份，刘某某在明知无力经营的情况下，仍组织开展摄影优惠促销活动，诱骗客户通过微信、支付宝、现金等方式交纳报名费，收取新客户预付款116158元。此外，部分老客户从原剩余的预付款（167311元）中通过扣款的方式 —2— 共支付67440元；8月25日，刘某某以下年度继续将“茶与花间”奶茶店出租给原租户使用为由，骗取被害人魏某租金20000元。8月31日，促销活动结束后刘某某即携原客户剩余预付款167311元、新客户报名费、预付款116258元及收取的租金20000元潜逃。2020年9月7日，刘某某被抓获归案，后如实供述了上述事实。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述与辩解，被害人魏某、李某等人的陈述，证人孙某、张某等人的证言，租赁合同、转账记录、微信聊天记录等书证、检查笔录、光盘及光盘制作说明、收据账本19册及依据该19册收据账本制作的对账单、扣押物品清单（人民币12300元、白色捷豹汽车一辆，牌照为鲁Ｎ×××××，发动机号：250413113411204ＰＴ,车架号：ＳＡＪＡＡ06Ｍ1ＤＰＳ95524）、户籍证明、抓获经过、无前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某某有期徒刑三年,并处罚金，赃款已全部退还，可适用缓刑。 被告人刘某某对献县人民检察院指控的犯罪事实、罪名无异议并签订具结悔过书具结悔过、自愿认罪认罚，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人刘某某主观恶性不大，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为坦白；其认罪认罚，具结悔过，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解；结合本案的性质，对 —3— 被告人判处缓刑不至再危害社会，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人家属积极筹款并赔偿了受害人的全部损失326699元（含扣押的人民币12300元），已取得部分受害人的谅解。 上述事实有经当庭质证，确认的被告人刘某某的供述与辩解，被害人魏某、李某等人的陈述，证人孙某、张某等人的证言，租赁合同、转账记录、微信聊天记录等书证、检查笔录、光盘及光盘制作说明、收据账本19册及依据该19册收据账本制作的对账单、扣押物品清单（人民币12300元、白色捷豹汽车一辆，牌照为鲁Ｎ×××××，发动机号：250413113411204ＰＴ,车架号：ＳＡＪＡＡ06Ｍ1ＤＰＳ95524）、户籍证明、抓获经过、无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人家属积极筹款并赔偿了受害人的全部损失326699元（含扣押的人民币12300元），已取得部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： —4— 一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳（已缴纳）。 二、已扣押的白色捷豹汽车（牌照为鲁Ｎ×××××，发动机号：250413113411204ＰＴ,车架号：ＳＡＪＡＡ06Ｍ1ＤＰＳ95524）一辆，由扣押机关发还被告人刘某某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王泽梅 二〇二一年二月八日 书 记 员  王 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终76号 上诉人（原审被告）：姜雪，女，1986年10月3日出生，汉族，住莱阳市。 被上诉人（原审原告）：孙进卫，男，1984年12月4日出生，汉族，住莱西市。 上诉人姜雪因与被上诉人孙进卫民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6969号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 姜雪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人出具欠条时，与被上诉人正处于恋爱期间，该款项也用于二人的共同生活，被上诉人也从中受益。这不同于正常的民间借贷关系，应当视为被上诉人的自愿付出，其无权要求返还。二、2020年7月31日，被上诉人在于上诉人的微信聊天中亲口承认涉案款项用在了双方共同生活，并且被上诉人自己还算了帐。即使按照其自己的陈述，也与一审查明的事实相差很大。 孙进卫未答辩。 孙进卫向原审法院提出诉讼请求：1.判令姜雪偿还孙进卫借款10000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由姜雪负担。 原审法院经审理认定事实如下：双方在2020年初曾有过恋爱关系，期间姜雪向孙进卫借款并于2020年1月13日出具借条1张，载明“今借到孙进卫微信转账10000元（壹万圆整）”。后双方解除恋爱关系，姜雪一直未偿还该款，孙进卫于2020年9月14日以此为由诉来原审法院。 原审法院认为，姜雪向孙进卫借款10000元未还的事实清楚。该借款虽发生在双方恋爱期间，双方互有多笔转账行为，但姜雪辩称以所购买物品抵顶该款，证实其对存在该笔借款事实的认可。孙进卫已经为姜雪提供借款，姜雪应依约及时还款，其拒不偿还是错误的，应当承担相应民事责任，故孙进卫要求姜雪偿还借款本金10000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持。姜雪辩称以其购买物品抵顶部分借款以及孙进卫称不再向其索要该款，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姜雪于本判决生效之日起10日内给付孙进卫借款10000元。二、姜雪给付孙进卫自2020年9月14日起至实际付清款项之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姜雪负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：姜雪应否向孙进卫返还借款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜雪向孙进卫出具借条载明其通过微信转账的方式向孙进卫借款10000元，其未提交证据证明其向孙进卫返还了借款，故孙进卫向姜雪主张还款符合法律规定，应予支持。姜雪以该款项系赠与以及双方共同消费为由，主张不偿还款项无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人姜雪的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月三日 书记员  翟国媛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初237号原告：桑洪峰，男，汉族，1978年2月18日出生，现住肇东市。被告：王树刚，男，汉族，1970年4月30日出生，现住肇东市。原告桑洪峰与被告王树刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款75,820.00元，并赔偿损失。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告未能准确提供被告的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告桑洪峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二一年二月五日书记员  王一兵
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马冬蕾    被告人基本情况 被告人曹兵林，男，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区XX村XX组XX号。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】33号指控事实2020年11月17日21时40分许，被告人曹兵林酒后无证驾驶陕AXXXXX号普通两轮摩托车沿渭南市临渭区华山大街由东向西行驶至仓程路十字东时，追撞前方杨岐驾驶等红灯的陕AXXXXX号大众牌小型越野车，后临渭交警大队民警在处警现场发现被告人曹兵林有酒驾嫌疑。经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队道路交通事故认定：被告人曹兵林负事故全部责任，杨岐不负事故责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人曹兵林血液中乙醇含量为181.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金（2021）陕0502刑初133号被告人意  见被告人曹兵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人曹兵林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹兵林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹兵林酒后无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人曹兵林在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）判决结果被告人曹兵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月26日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    刘  莎                                       二0二一年二月五日              法 官  助 理    王  欢        书   记   员    刘  蒙         202105021331986061520610XXXXXXXXXXXXXXX202101291
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审1号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：张学建，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）044号行政处罚决定书（以下简称044号处罚决定），本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对044号处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2020年9月4日作出044号处罚决定，认定：张学建未经批准擅自于2020年2月在萧县××××行政村胡楼自然村东南角建大棚，目前已建成，总占地面积275平方米，其中建筑物面积275平方米。所占土地东至张功村耕地，南至张秀廷住宅，西至路，北至张长城耕地。经核对《张庄寨镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。张学建在未办理合法用地手续的情况下建大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。萧县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对张学建作出处罚如下：1.责令退还非法占用的土地275平方米；2.限期拆除在非法占用土地上新建的大棚275平方米，恢复土地原状；3.并处基本农田每平方米25元的罚款，计6875元。萧县自然资源和规划局向本院提供044处罚决定案卷宗一册（复印件）。 经审查查明，萧县自然资源和规划局巡查发现张学建未经批准擅自在萧县××××行政村胡楼自然村建大棚，于2020年7月21日立案调查，次日，对张学建及其所在村干部张长辉进行询问，并制作询问笔录，在张学建在场的情况下进行现场勘测制作现场勘测笔录及绘制草图、现场拍照，提取了（2006-2020）《张庄寨镇土地利用总体规划图》及《土地利用现状图》。萧县自然资源和规划局在《张庄寨土地利用总体规划图》上记录“该宗地位于限制建设区，规划为基本农田”，在《土地利用现状图》记录该宗地地类为耕地。之后，承办人依据上述材料制作的调查报告中认定张学建非法占用土地的地类为基本农田，并提出处理建议。萧县自然资源和规划局经审理形成统一意见，并在违法案件审理记录中记载，同意承办人提出的意见，根据上述审理意见制作了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书向张学建进行送达。张学建在指定期间内未陈述、申辩，未申请听证。萧县自然资源和规划局于2020年9月4日对张学建作出了044号处罚决定，并予以送达。张学建收到该044号处罚决定后，在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。经催告后，及未履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，张学建未经批准占地建大棚的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚，但土地资源主管部门实施处罚，应做到事实清楚、定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。本案中，萧县自然资源和规划局提供《张庄寨土地利用总体规划图》记载规划为基本农田，《土地利用现状图》记载地类为耕地，经会审审理，形成同意承办人意见的统一意见，承办人制作调查报告中，查明事实部分记载案涉宗地地类为基本农田，但其却以案涉宗地地类为耕地作出044号处罚决定，其作出处罚决定认定的部分事实与审理统一意见确认的事实不一致，属认定事实缺乏依据，且违反法律规定。综上所述，萧县自然资源和规划局申请强制执行，不符合法律规定，依法应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）（二）项、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（三）项、第二款之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规[2020]044号行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 王 芳 二〇二一年二月二日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初31号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人罗国平，绰号“国娃子”，男，生于1987年2月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，户籍及居住地四川省三台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月23日被三台县公安局取保候审，2020年12月28日经三台县人民检察院决定，次日由三台县公安局执行取保候审，2020年1月28日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人罗国平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2020年7月1日晚，吸毒人员邹某让被告人罗国平帮其购买毒品冰毒2克，罗国平当晚以人民币1000元的价格从吸毒人员黄某手中购得冰毒2克后，以人民币1500元的价格卖给吸毒人员邹某，从中赚取车费人民币200元和好处费人民币300元。罗国平从卖给邹某的毒品中拿出部分毒品用1元钱的纸币包裹后放在自己驾驶的车内供自己吸食，将剩余毒品按约定带至金喜登大酒店3018房间交给了邹某。当晚三台县公安局禁毒大队在集中清查行动中将在金喜登大酒店3018房间内正在吸食罗国平帮邹某购买的毒品的罗国平、邹某、李某三人和吸毒工具、罗国平卖给邹某的毒品两小袋查获，后又依法从罗国平驾驶的车辆中将其用1元钱纸币包裹的毒品查获。经现场称重，查获的毒品净重1.45克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，三台县公安局送检的从邹某、罗国平处查获的毒品检材中均检出甲基苯丙胺。被告人罗国平到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人罗国平于2020年7月20日向绵阳市禁毒支队检举陈某贩卖毒品，绵阳市禁毒支队经审查后于2020年7月22日对陈某涉嫌贩卖毒品案进行立案侦查，罗国平于7月22日配合侦查人员将陈某抓获，目前陈某因涉嫌贩卖毒品罪已被移送审查起诉。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，罗国平机主信息及通话详单、犯罪嫌疑人话单分析情况说明，证人邹某、李某、黄某的证言，被告人罗国平的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录、现场封存笔录及照片，移动通讯设备检查笔录、电子物证笔录、电子物证取证检查工作分析情况说明，称量、取样笔录及照片，绵阳市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告书，扣押决定书、扣押物品清单、入库清单，立功情况说明，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗国平的行为构成贩卖毒品罪，被告人罗国平揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功；其自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗国平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师张维英为被告人罗国平提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三台县公安局除扣押了1.45克涉案毒品外，还扣押了被告人罗国平用于贩毒联络及收款的手机一部。 本院认为，被告人罗国平违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗国平揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗国平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、追缴被告人罗国平违法所得人民币500元，扣押在案的毒品、作案手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凤娇 二〇二一年二月三日 法官助理 李 琴 书 记 员 张晓虹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保230号申请人：梁孟玉，女，1991年10月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：满慧文，女，1994年3月3日出生，汉族，现住滕州市。申请人梁孟玉2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人满慧文驾驶的沪Ｃ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人梁孟玉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人满慧文驾驶的沪Ｃ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人梁孟玉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年二月八日书记员  王 旗
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11389号 原告：张某，男，2010年8月31日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：赵某，女，1982年10月25日出生，汉族，住温岭市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：张国德，男，1983年3月4日出生，汉族，住温岭市。 原告张某与被告张国德赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告张某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二一年二月一日 代书记员 胡 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终253号 上诉人（原审被告）：奇台县润晨石业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康西路。 法定代表人：翁华国，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路**中东钢材市场**楼。 法定代表人：薛亮亮，该公司总经理。 上诉人奇台县润晨石业有限公司因与被上诉人昌吉市中东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3441号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人奇台县润晨石业有限公司预交的二审案件受理费13908元予以退还。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  董 蕾 审 判 员  闫 旭 二〇二一年二月九日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  孙 冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2442号原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地佛山市南海区平洲平胜工业区。法定代表人：邝文志。委托诉讼代理人：程慧涛，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡。法定代表人：王兴周。原告佛山市汇江混凝土有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告佛山市汇江混凝土有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市汇江混凝土有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市汇江混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3123元，由佛山市汇江混凝土有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年二月十九日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢383号申请执行人：宋卫军被执行人：严志强申请执行人宋卫军与被执行人严志强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  张华为二〇二一年二月十日书记员  赵衍伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督504号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人何二涛,男,1984年6月8日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人何二涛申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
广西壮族自治区高级人民法院 决 定 书 （2021）桂刑更5号 罪犯刘芳合，女，1968年8月13日出生，壮族，广西田东县人，现在广西女子监狱服刑。 执行机关广西女子监狱于2021年1月4日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘芳合减刑。2021年1月28日，广西女子监狱向本院书面申请撤回对罪犯刘芳合的减刑。经本院审查，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许广西壮族自治区女子监狱撤回对罪犯刘芳合的减刑建议。 二〇二一年二月三日
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审8号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：忠县蓝天环境有限公司（原忠县蓝天环境工程公司），住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路**，统一社会信用代码91500233709371415W。 法定代表人：李祥，总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404111677号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人忠县蓝天环境有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2021年2月2日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年5月27日作出的渝交执罚[2019]104041111677号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月三日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初23号 原告：方永佑，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告：朱明光，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。 原告方永佑诉被告朱明光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方永佑于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方永佑申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方永佑撤诉。 案件受理费199.75元（已减半收取，原告已预交），由原告方永佑承担。 审 判 员  张爱华 二〇二一年二月一日 代理书记员  王剑鸣
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初401号 原告：刘义然，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：张建国，男，约45岁，农民，户籍地：鄄城县，现住鄄城县。 原告刘义然与被告张建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘义然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘义然撤诉处理。 审判员  陈训林 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 楠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保171号 申请人：殷镇，男，1998年8月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。（系死者之子）。 被申请人：吴继源，男，1996年12月5日生，汉族，居民，住费县。 申请人殷镇于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｑ3××××号小型普通客车一辆予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴继源所有的鲁Ｑ3××××号小型普通客车一辆。 案件申请费520元，由殷镇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻欣 二〇二一年二月八日 书记员  王月
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更71号 罪犯陈冠，男，1978年11月15日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西贵港监狱服刑。 北海市中级人民法院于2015年5月28日作出（2014）北刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈冠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年6月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯陈冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈冠的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯陈冠的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈冠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈冠的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3130号之五申请执行人：董帅，男，1986年9月20日生，汉族，住登封市。被执行人：陈小明，男，1990年4月7日生，汉族，住登封市。被执行人：郭磊磊，男，1988年11月21日生，汉族，住登封市。关于董帅申请执行陈小明、郭磊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4161号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小明交通银行郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 刘彬彬
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢99号 申请执行人洪海峰,男,1980年05月15日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人黄卫军,男,1974年10月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人吴小明,男,1966年11月03日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人洪海峰与被执行人黄卫军、吴小明为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1165号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢99号]。经本院执行，本院本次恢复执行3876.98元，已执行到位3876.98元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有79841.02元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢27号 申请执行人：易东祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：易川，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：刘本华，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：刘建全，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：任先方，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：胡志平，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的易东祥、易川、刘本华、刘建全、任先方申请执行胡志平劳务合同纠纷一案，申请执行标的为61829元。在执行过程中，申请执行人易东祥、易川、刘本华、刘建全、任先方于2021年2月3日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢27号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年二月七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初672号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   被告：白某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年二月九日   书记员 徐雪艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初384号 原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂阳、马如松，山东诚凯律师事务所律师。 被告：张书浩，男，回族，住昌邑市。 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称阳光财险）与被告张书浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阳光财险在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审判员  赵允勇 二〇二一年二月三日 书记员  郭峪伶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初81号   原告：呼图壁县常氏建材店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市路。   经营者：常天贺，男，1965年11月12日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律事务所法律工作者。   被告：努尔东·族奴，男，1988年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县常氏建材店与被告努尔东·族奴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县常氏建材店的委托诉讼代理人韩玲到庭，被告努尔东·族奴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼图壁县常氏建材店向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付材料款1,863元；2．判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％支付自2019年3月30日至实际付清之日止的利息；3．判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月至5月期间，被告在原告处赊购装修材料，共欠材料款1,863元。欠款期间，原告多次所有，但被告以种种理由推托不予支付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告努尔东·族奴未到庭，也未提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实原告提交了以下证据：   发货单原件3份，证明原告向被告共计发货1,836元的事实。   微信聊天记录1份，证明被告承认欠原告货款的事实。   经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。   被告努尔东·族奴未到庭，视为放弃其质证权利。   本院经审理认定事实如下：被告在原告处分别于2019年3月29日、3月30日、5月29日赊购五金建材共计1,863元。原告通过微信分别于2019年6月26日、7月12日、9月26向被告催要欠款，被告以种种理由推托未付。   本院认为，原告向被告发共计1,863元的五金材料，被告也认可欠款一事，均有发货单与威信聊天记录佐证，本案事实清楚，被告理应给付原告货款，原告要求被告支付货款1,863元的请求本院予以支持；关于逾期利息，被告逾期付款应当承担相应的损失。原告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息，本院予以采纳，计算利息的日期应当以2019年6月26日开始计算至判决生效之日止。   综上所述，被告应当向原告给付货款1,863元以及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告努尔东·族奴于本判决生效之日起三日内给付原告呼图壁县常氏建材店货款1,863元；   二、被告努尔东·族奴于本判决生效之日起三日内偿付原告呼图壁县常氏建材店上述款项自2019年6月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告努尔东·族奴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单，罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   阿衣加玛力
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民特3号申请人：许长新，男，1959年2月12日出生，汉族，住张家港市。申请人：许长兴，男，1969年4月13日出生，汉族，住张家港市。申请人许长新、许长兴申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许长新、许长兴称，申请人许长新、许长兴与被申请人许长法系亲兄弟关系，兄弟三人父母双亡。被申请人许长法患精神疾病，未婚，于2007年5月自行出走，家人多番寻找无果，至今未归，至此其下落不明已12年，且经张家港市公安机关核实，其常住户口因非正常减少已于2012年注销。为此特向贵院申请宣告许长法死亡。经审理查明：下落不明人许长法，男，1953年12月22日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地张家港市，系申请人许长新、许长兴的哥哥。许培明、詹杏娣共生有三子，分别是长子许长法、次子许长新、小儿子许长兴。许培明、詹杏娣均已去世。许长法患有精神障碍，于2007年5月离家出走后未归，此后一直杳无音讯，下落不明。2012年张家港市公安局以非正常减少的原因将其户口注销。申请人许长新、许长兴向本院申请宣告许长法死亡后，本院于2020年2月5日在人民法院报发出寻找许长法的公告，法定公告期间一年，现已届满，许长法仍然下落不明。本院认为，申请人许长新、许长兴系被申请人许长法的近亲属，有权提出宣告许长法死亡的申请。被申请人许长法下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件，可以宣告许长法死亡。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告许长法死亡。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二一年二月九日书记员  高天士
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保101号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 被申请人：谢红霞，女，汉族，1975年9月28日出生，住巢湖市居巢区。 被申请人：童友山，男，汉族，1974年5月3日出生，住巢湖市居巢区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢红霞、童友山的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢红霞、童友山名下价值70000元的财产。 案件申请执行费720元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月五日 书记员  贾慧娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执53号申请执行人：张召路。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年二月十九日书记员  韩建国
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2985号路志申请执行包额尔敦白乙拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包额尔敦白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人路志于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包额尔敦白乙拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4770号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年二月七日书记员 乌日罕
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）陕行赔申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白崇信，男，1951年2月24日出生，回族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。法定代表人：冯涛，局长。委托诉讼代理人：夏静，该局工作人员。委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。再审申请人白崇信因诉被申请人西安市自然资源和规划局(以下简称西安市自规局)行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行赔终60号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人白崇信申请再审称：其因《房屋抵押他项权证》被铁路运输两级法院判决撤销，四处报案无门，多处信访。市公安局和省政府信访阅卷后一致建议起诉市房管局要求行政赔偿，故其提起行政赔偿之诉，但未得到法院支持。本案核心是由市房管局颁发他项权证而造成的恶性团伙诈骗案件，其因他项权证被撤销而成为唯一受害人。铁路运输法院既然查明本案在他项权证登记时存在违法行为，就应先刑后民，将案件移送公安侦办。西安市莲湖区法院判决误入民事。本案以违法行为获取他项权证的行为人何少波和真假徐艳一直漏案在外。综上，请求：1、依法撤销西安铁路运输中级法院(2020)陕71行赔终60号行政赔偿判决、西安铁路运输法院(2019)陕7102行赔初261号行政赔偿判决; 2、依法改判支持其原审诉讼请求；3、申请依法将本案在办理他项权证时涉嫌犯罪行为当事人何少波及团伙的犯罪事实移送公安侦办，以刑事附带民事予以追责。被申请人西安市自规局答辩称：本案所涉的他项权证书被撤销是由于抵押合同的无效所产生，和其作为不动产登记机构的审查义务没有关系。本案中不存在任何行政违法行为，行政行为没有给申请人白崇信造成任何损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定，申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程序及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。本案中，申请人白崇信以西安市自规局作出的西安市房他证雁塔区字第20150402**房屋他项权证书被法院撤销为由，要求西安市自规局承担赔偿责任，应当提供撤销行为系因西安市自规局过错原因造成的证据或依据。西安市自规局在办理房屋抵押登记时，已对申请人提交的户籍证明、结婚证等相关材料，依照法定程序进行了审查，并进行了房屋抵押权登记公告，法院作出的生效行政判决，亦认定西安市自规局在作出房屋他项权证的登记过程中尽到了审查义务，作出撤销房屋他项权证的依据是抵押人徐艳与申请人白崇信的借款协议及抵押合同这一事实基础不存在、登记行为主要证据不足。故西安市自规局撤销房屋他项权证书并非基于西安市自规局过错原因，与申请人白崇信主张的损失之间并无因果关系。原审判决驳回其赔偿请求，并无不当。综上，申请人白崇信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白崇信的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二一年二月七日 书  记  员    贺  鑫 1
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执69号之一申请执行人：孟可红，女，汉族，1957年10月26日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。申请执行人：吕建华，男，汉族，1952年7月5日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人孟可红、吕建华与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依申请立案执行,执行依据为常州仲裁委员会于2018年11月12日作出的2018常仲裁字第0500号仲裁裁决。执行过程中，经关联案件查询，创业公司作为被执行人的案件数众多，相关财产亦被常州市武进区人民法院另案查封，待集中处置。又因创业公司住所地位于常州市武进区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0500号仲裁裁决由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年二月二十日法官助理  邢宇倩书 记 员  胡晓岚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执309号之三申请执行人:郎玉友，男，1973年1月4日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈伟，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：武杰，女，1970年5月12日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2013）北正民初字第01022号民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。划拨被执行人陈伟、武杰在银行存款61300元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年二月十九日书记员  李晓丹
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终37号上诉人（原审原告）李亚，女，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人崔恩娜、王玲，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县自然资源和规划局，住所地海盐县武原街道枣园西路**。法定代表人张正林，局长。李亚因建设工程规划核实确认一案，不服海盐县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）浙0424行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李亚起诉称，其与海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称秦山房产公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了金色江湾小区4幢2单元907室的商品房。近日，秦山房产公司通知其收房，起诉人实地查看了所购房屋，发现房屋存在诸多质量、规划问题。后起诉人通过申请政府信息公开的方式了解到海盐县自然资源和规划局（以下简称海盐自规局）已经作出诉争行政行为，起诉人认为海盐自规局在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务，侵害了起诉人的合法权益。请求撤销海盐自规局作出的浙江省建设工程规划核实确认书（浙规核字第330424201901003号）。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼系公法上的诉讼，“利害关系”一般仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。案涉规划核实确认是根据《浙江省城乡规划条例》的相关规定，系建设工程竣工后,城乡规划管理部门对建设工程是否按照规划许可内容进行建设予以核实的行政管理行为，如当事人认为所购商品房存在质量、规划等与合同约定不符的情形，仍属私法上的权益，只宜通过民事诉讼等方式来保护。因此，李亚不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李亚的起诉。李亚上诉称，原审法院认定事实不清，理由如下：1.上诉人已经与秦山房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该建设项目的房屋。《商品房买卖合同》第九条对交付条件进行了约定，“取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或批准使用文件”。《浙江省建设工程规划核实确认书》作为主管规划行政职能的海盐自规局针对建设项目是否符合规划许可和法律规定而出具的文件，同样属于该约定所涉及的内容。案涉建设项目中存在诸多与规划不符的情形，而被上诉人在此情况下仍然颁发规划核实确认书。通过行政行为对开发商的违约行为进行了确认，侵犯了上诉人合法权益。2.根据《浙江省房屋建筑工程竣工验收备案管理实施细则（暂行）》第九条规定“建设单位办理工程竣工验收备案应提交下列资料各一份：…(五)规划、公安消防、环保、城建档案等部门出具的认可文件或者准许使用文件；…”第十五条规定，《竣工验收备案表》正本一式三份，建设单位、备案机关和房屋产权登记部门各执一份，副本份数可根据实际需要提供。经备案机关签署的《竣工验收备案表》是该工程办理城市房屋产权登记的必备条件。3.本案建设项目存在诸多问题，损害上诉人的合法利益。被上诉人在这种情况下向秦山房产公司颁发规划核实确认书，是通过行政行为将本来违法的事实确认合法，阻碍了上诉人通过其他途径救济自己的合法权益。请求撤销裁定，指令继续审理。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（四）建设工程符合规划的证明；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。上诉人与秦山房产公司之间基于合同产生的权利义务，一般由民事法律调整，除非行政法律对同一合法权益纳入了行政法律的保护范围。现行城乡规划法律法规中，并未将商品房买卖关系纳入建设工程竣工备案环节需要保护的法律关系中。因此，上诉人不享有对该行为的诉权。上诉人认为其与秦山房产公司签订的商品房买卖合同中将获得规划部门出具的建设工程规划核实确认书作为交付房屋的条件从而认为与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。交付条件是商品房买卖合同双方当事人对合同履行的约定，一方若将不符合交付条件的房屋实施交付，产生的是合同法上的违约责任。但不能因为合同将某一行政行为的存在作为交付条件，而使原本不具备行政法上利害关系的主体获得行政诉讼的原告主体资格。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年二月十八日书记员  俞连芳