浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5982号 原告：李满凤，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：石章荣，上海卓沪律师事务所律师。 被告：李德成，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：宁波天辰运输有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。统一社会信用代码：91330211MA283W5Y1G。 法定代表人：王凯，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所，住所地：浙江省宁波市镇海区车站路**社会信用代码：913302117369573902。 诉讼代表人：万克为，总经理。 委托诉讼代理人：李华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段****信用代码：91330211053817241T。 诉讼代表人：叶峰。 被告太平财产保险有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常。住所地：江苏省常州市钟楼区钟楼吾悦国际广场****：913204007628377985。 诉讼代表人：俞拥军，总经理。 委托诉讼代理人：陆静华，该公司职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。统一社。住所地：上海市常熟路**01322279017。 诉讼代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省太仓市娄东街道上海。住所地：江苏省太仓市娄东街道上海东路******57132157148。 诉讼代表人：司明，总经理。 原告李满凤为与被告李德成、宁波天辰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋财险宁波镇海支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（以下简称人寿财险宁波镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿适用简易程序公开进行审理，后依法追加本案事故无责车辆交强险保险公司太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平财险常州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财险太仓支公司）为本案被告，并转为普通程序后组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员雷丽珍、汪向阳参加评议的合议庭，于2021年2月23日再次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李满凤的委托诉讼代理人石章荣、被告李德成、被告太平洋财险宁波镇海支公司的委托诉讼代理人李华、被告太平财险常州支公司的委托诉讼代理人陆静华到庭参加诉讼，被告宁波天辰运输有限公司、人寿财险宁波镇海支公司、平安财险上海分公司、平安财险太仓支公司未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李满凤诉称：2019年10月1日4时15分，被告李德成驾驶的浙Ｂ7Ｆ7**重型半挂牵引车-浙Ｂ××××挂半挂车在Ｇ25长深高速往福建方向2595公里400米处追尾王永生驾驶的沪Ｃ0××××小型汽车，并与苏Ｄ8××××号车、闽ＥＢ××××号车、苏ＥＫ××××号车连环尾随相撞，事故导致王永生驾驶的沪Ｃ0××××小型汽车车内乘客即原告受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队认定，原告无责任，被告李德成承担全部责任。被告李德成系驾驶人，被告宁波天辰运输有限公司系车主，被告太平洋财险宁波镇海支公司系浙Ｂ7Ｆ7**重型半挂牵引车交强险及商业险承保单位，被告人寿财险宁波镇海支公司系浙Ｂ××××挂半挂车商业险承保单位。被告太平财险常州支公司、平安财险上海分公司、平安财险太仓支公司为本次事故无责车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担无责代赔义务。为此，请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失共计312480.40元［其中：医疗费141775.24元，住院伙食补助费810元，营养费2250元，护理费13316.66元，误工费22500元，残疾赔偿金120364元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，交通费2085.50元，衣服损失800元，诉讼费979元］。二、判令精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，判令被告太平洋财险宁波镇海支公司、人寿财险宁波镇海支公司、太平财险常州支公司、平安财险上海分公司、平安财险太仓支公司在保险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分要求被告李德成和被告宁波天辰运输有限公司承担连带赔偿责任。 被告李德成辩称：本人系被告宁波天辰运输有限公司的驾驶员，事故发生后，相关事情都是公司在处理，本人都没有参与，本人不应承担相应的赔偿责任。 被告太平洋财险宁波镇海支公司辩称：本次事故我司承保案涉事故车辆浙B7F7**重型半挂牵引车的交强险、商业三者险150万元。我司对事故的发生及责任认定无异议，该案是多车多人伤事故，我司承担全部责任，本次事故车辆共有五辆，另四辆车的保险公司需在交强险内承担无责赔偿责任，每辆车无责限额为12000元，该案有8人有伤，我司已赔付三人共6983元，另还有五人需要赔付，请求法院在交强险限额内需预留限额，具体预留限额多少，请法院酌情确定。下面针对原告李满凤的各项费用诉求进行逐一答辩：1、医疗费141775.24元，需要核对医疗费发票原件，其中超医保费用8930元，根据合同约定，超医保费用不属于理赔范畴；2、住院伙食补助费予以认可；3、护理费，按照鉴定意见护理时间为75天，我司按照丽水护理判决标准130元/天予以认可；4、营养费评定其为75天，按30元/天计算，予以认可；5、误工费22500元诉请过高，需原告提供收入减少证明再予以认可；6、残疾赔偿金，对伤残等级予以认可，但目前城标依据不足，原告的户籍所在地属于农村，应属于农村居民，需补充城标依据后再予以认可；7、精神抚慰金5000元过高，认可3000元；8、鉴定费2600元，不属于保险责任范围；9、交通费2085.50元过高，根据住院27天，我司认可270元，按每天10元予以认可；10、衣服破损800元，交警责任认定书上面也没有说明，且无损失照片，无修理发票，我司对衣服破损不予认可；11、诉讼费979元，不属于保险责任范围，不予认可。 被告人寿财险宁波镇海支公司提交书面答辩意见称：1、被告宁波天辰运输有限公司所有的浙Ｂ××××挂车在我司投保了商业三者险，保险限额5万元，事故发生在保险期限内。2、本案应在全责方以及其他无责方交强险优先赔付后，由挂车商业三者参与主车商业三者险分摊。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告太平财险常州支公司辩称：对事故发生的事实及事故认定无异议，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险责任范围内承担无责赔付责任。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。 被告平安财险上海分公司提交书面答辩意见称：本次事故我司承保案涉无责事故车辆的交强险、商业险（200万元，含不计免赔）。对于事故事实及责任划分无异议。经我司审核，该案系多车相撞事故，我司承保车辆无责。现请求法院核实，原告李满凤是否与我司承保车辆发生直接碰撞，若无法证明受伤与后一次碰撞存在关联，我司不承担赔偿责任。若存在关联，认可在无责范围内承担赔偿义务。另该案中多人受伤，请法院注意无责中为其他伤者预留份额。 被告平安财险太仓支公司提供书面答辩意见称：我司承保车辆为梁仕明超驾驶的苏ＥＫ××××小型汽车，依据事故认定书，该车在事故中无责。又因事故车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。故依据事故责任认定，我司承保车辆只在交强险无责限额内承担赔偿责任，交强险无责医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，合计12000元。如未超出限额，参照各车限额比例计算。对于原告主张的财产损失，我司认为原告在本次事故中为沪Ｃ0××××乘客，其主张衣物损失依据不足；对于原告主张的其他损失，请法院依法裁决。 被告宁波天辰运输有限公司未作答辩。 经审理，本院查明的本案交通事故经过、交警部门就本次事故所作认定、车辆投保情况、原告受伤后治疗及伤残情况与原、被告所述一致。事故发生后，被告太平洋财险宁波镇海支公司在交强险范围内已赔付本次事故其他受害人人身伤害损失6983元。被告李德成驾驶案涉浙Ｂ7Ｆ7**重型半挂牵引车-浙Ｂ××××挂半挂车车辆系为被告宁波天辰运输有限公司履行职务行为。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就诊记录册、松江区中心医院住院病案、放射诊断报告、CT报告、影像查检、CT诊断、手术记录、住院费用明细、医疗费票据、松江区中心医院取内固定、司法鉴定意见书、护理费发票、疾病病假建议书、工作证明、工商登记信息、居住证、中国建设银行客户回单及当事人庭审陈述。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故被告李德成因未按操作规范安全驾驶制动不当的过错负事故的全部责任，原告李满凤无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。本院经审核，原告诉请的各项合理损失有：医疗费141775.24元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、护理费11514元（3天×130元/天+72天×154.50元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、误工费22500元、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、交通费酌情1200元、精神抚慰金4000元；以上各项合理损失合计304413.24元。原告主张的衣服损失费，未提供证据证实在此事故中衣服受损，不予认定。原告主张的鉴定费为其举证所需费用，不予认定。被告太平洋财险宁波镇海支公司抗辩原告的医疗费中存在不合理费用，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告太平洋财险宁波镇海支公司抗辩原告残疾赔偿金适用城标依据不足，原告已提供在城镇工作的工作证明、居住证，足以认定其生活居住在城镇的事实，故对该抗辩意见，不予采纳。根据交警部门的责任认定，被告李德成应承担事故的全部责任，被告李德成驾驶车辆为被告宁波天辰运输有限公司履行职务的行为，被告宁波天辰运输有限公司作为车主已为肇事车辆的牵引车向被告太平洋财险宁波镇海支公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险，及挂车向被告人寿财险宁波镇海支公司投保了限额5万元的商业三者险，本案事故系连环相撞的事故，原告的损失已超过交强险责任限额，故同一事故中的其他无责车辆应由其投保交强险的保险公司承担无责限额12000元的赔偿责任，被告太平洋财险宁波镇海支公司作为全责车辆交强险的保险人，应在本次事故交强险责任范围内承担赔偿责任，以上交强险责任限额不足部分由被告太平洋财险宁波镇海支公司、人寿财险宁波镇海支公司在商业三者险责任限额内按比例予以赔付。综上，原告各项合理损失由被告太平财险常州支公司、平安财险上海分公司、平安财险太仓支公司在交强险无责限额内各赔付原告12000元，被告太平洋财险宁波镇海支公司在交强险限额内赔付原告113017元，原告剩余损失155396.24元按被告太平洋财险宁波镇海支公司、人寿财险宁波镇海支公司商业三者险责任限额比例承担，即被告太平洋财险宁波镇海支公司承担150383.46元（155396.24元×150/155）的赔付责任，被告人寿财险宁波镇海支公司承担5012.78元（155396.24元×5/155）的赔付责任。被告宁波天辰运输有限公司、人寿财险宁波镇海支公司、平安财险上海分公司、平安财险太仓支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告李满凤因交通事故造成的各项损失人民币263400.46元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在交强险限额内赔付原告李满凤因交通事故造成的各项损失人民币5012.78元； 三、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔付原告李满凤因交通事故造成的各项损失人民币12000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告李满凤因交通事故造成的各项损失人民币12000元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔付原告李满凤因交通事故造成的各项损失人民币12000元； 以上一至五项款项限各被告于本判决生效之日起十五日内支付原告李满凤（款项支付至原告李满凤中国农业银行股份有限公司上杭才溪支行6230××××9876账户内）； 六、驳回原告李满凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，由被告宁波天辰运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  汪向阳 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  蓝祖仙