wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1526号申请执行人周梅，女，1966年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨平元，男，1965年3月25日生，身份证号码：320826196503252816汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人周梅申请执行被执行人杨平元健康权纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初1413号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院受理后，于2020年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平元未履行，也未申报财产。本院依法对杨平元采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人杨平元暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人杨平元名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人杨平元的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年二月二十二日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初590号原告：保某，女，回族，1989年12月6日生，曲靖市富源县人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：魏荣英，曲靖市儿童法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：陆某，男，汉族，1984年10月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告保某与被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保某申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费50元，由原告保某承担。审判员  贺永健二〇二一年二月二十四日书记员  沈苑苑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保856号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市禅城区安宝五金经营部，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区张槎大沙第南第北工业区**40604MA4YRCNU7L。 经营者：胡荣华。 被申请人：胡荣华，男，汉族，1973年6月14日出生，住所地广东省阳山县。 被申请人：侯菊香，女，汉族，1974年5月21日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市禅城区安宝五金经营部、胡荣华、侯菊香金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区安宝五金经营部、胡荣华、侯菊香的银行存款1012476.57元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区安宝五金经营部、胡荣华、侯菊香的银行存款1012476.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  严嘉琪
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执224号 申请执行人：国家税务总局铜川市王益区税务局。负责人：吴明,系该局局长。 被执行人：张清永，男,1977年7月14日生，汉族。被执行人：铜川市宜佳酒店有限公司。法定代表人：张清永,系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人国家税务总局铜川市王益区税务局与被执行人张清永、铜川市宜佳酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初564号判决已发生法律效力。因被执行人张清永、铜川市宜佳酒店有限公司在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人国家税务总局铜川市王益区税务局于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的295812元。 本案于2020年9月9日依法立案，并依法向被执行人张清永、铜川市宜佳酒店有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人返还位于铜川市王益区老庙巷大同桥税务所办公楼四层及单面楼办公室及院落锅炉房房屋，共计62间；支付房屋使用费290160元，支付自2020年8月26日至实际付清之日双倍债务利息；缴纳一审诉讼费5652元；向本院缴纳案件执行费4337元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张清永、铜川市宜佳酒店有限公司在银行账户内的存款。2020年11月2日本院依法将位于铜川市王益区老庙巷大同桥税务所办公楼四层及单面楼办公室及院落锅炉房房屋，共计62间交付申请执行人国家税务总局铜川市王益区税务局。截至2021年2月26日，被执行人张清永、铜川市宜佳酒店有限公司欠申请执行人国家税务总局铜川市王益区税务局自2018年2月2日至2019年8月1日的房屋使用费290160元，2019年8月2日至房屋实际返还之日（2020年11月2日）房屋使用费225680元；一审诉讼费5652元；迟延履行期间债务利息18957.12元，以上共计540449.12元。2021年2月23日本院依法扣划被执行人执行款72356元，已支付申请执行人。剩余款项双方达成和解协议，由被执行人张清永于2021年3月1日还款200000元（已到帐），2021年3月15日前全部支付完毕。本案执行费4337元由被执行人向本院缴纳。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执224号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈凯英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6812号申请执行人：仰忠东，男，汉族，1967年10月20日生，住江苏省江阴市。申请执行人：何强，男，汉族，1968年8月2日生，住江苏省江阴市。被执行人：肖**虎，男，汉族，1958年4月4日生，住河南省商城县。申请执行人仰忠东、何强与被执行人肖**虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖**虎应支付仰忠东、何强租金250000元及利息，并负担案件受理费16950元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人肖**虎发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十六日书记员  沈 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初304号原告：俞湘龙，男，1980年4月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所执业律师。被告:湘潭市蓝腾旺网络科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道岚园路**湘潭中心大厦**。法定代表人：施定成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所执业律师。原告俞湘龙与被告湘潭市蓝腾旺网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告俞湘龙于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞湘龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞湘龙撤诉。案件受理费10元，由俞湘龙负担。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年二月二十三日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初349号原告：张玉萍，女，1965年9月12日出生，汉族，住郑州市。被告：赵兰霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告张玉萍与被告赵兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年2月24日，原告张玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张玉萍撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张玉萍负担。审判员  徐丽叶二〇二一年二月二十四日法官助理曹明明书记员马鲜草
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执34号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路******，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司经理。 关于被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司与游立志、泸州江阳添源建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出的(2018)川05民初397号民事判决已经发生法律效力，案件受理费9081元由被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司负担，因被执行人经本院民事审判庭催缴后仍没有履行，依法移送执行。本院于2021年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，发现被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司有银行存款人民币157001.98元，因另案被有权机关司法冻结，不符合强制执行条件，被执行人暂无可供直接执行的财产。 三、泸州市江阳区住房和城乡建设局向本院出具《泸州市江阳区住房和城乡建设局关于泰安机械小区车库有关问题的函》，载明被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司开发的泰安机械小区，于2013年4月开始建设，2014年8月交房，由于该项目开发单位资金链断裂，同时涉及违反规划、代收业主税费、维修资金未按时缴纳等问题，导致未办理竣工验收备案及产权手续等。 四、2021年2月8日，通过调查走访，了解到被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司目前已经歇业，没有注销的原因主要是为了解决两个历史遗留项目的善后事宜。公司对外债务较多，没有发现有可供执行的财产。 五、2021年2月24日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  许洪彰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终137号 上诉人（原审原告）：杨东林，男，1984年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审被告）：北屯市泽润丰农业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市中翰北路上海商业街**楼****。 法定代表人：侯兆磊，该公司总经理。 上诉人杨东林因与被上诉人北屯市泽润丰农业有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨东林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14880元，由上诉人杨东林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚       峰 审判员 库拉西赛依提哈木扎 审判员 王       鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 汪       丹 1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1402号 王命标、王若来、王芋（被执行人）： 王命标、王若来、王芋其他案由(诉讼费)一案，申请执行标的共计5647.00元。经本院立案执行，现已执行到位5647.00元。至此，本院(2019)闽0181民初4757号民事判决书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初62号            公诉机关              黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院                         被告人      基本情况              被告人陈大勇，曾用名陈勇，居民身份证号码2303061987********，男，1987年10月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市城子河区花园新区****楼****。2014年1月2日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。2014年3月23日刑满释放。2019年7月22日因本案被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留20日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年8月9日刑事拘留，同年8月16日取保候审，2020年8月16日监视居住，2021年2月8日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审。同年2月23日被本院逮捕，现押于鸡西市看守所。                        公诉机关        指控情况              起诉书文号              鸡冠检一部刑诉[2021]45号                        指控事实              2019年7月19日20时许，被告人陈大勇酒后无驾驶资格，使用伪造的名为“陈志”的驾驶证，驾驶出租车载其朋友计永强及计永强弟弟沿鸡冠区南星街行至兴国路海派歌厅门口，后计永强与其弟弟发生争执，被鸡冠分局东风派出所民警带至东风派出所接受询问，期间民警发现陈大勇有酒后驾驶机动车嫌疑，民警举报后陈大勇被查获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：陈大勇血液中乙醇含量为213.68140mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金。                    被告人      意  见              被告人陈大勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈大勇危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈大勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                           判决结果              被告人陈大勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  唐静杰                                                  二○二一年二月二十五日            书  记  员  姜  丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3477号之一 申请执行人：秦斌，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：方世生，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人秦斌与被执行人方世生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人47000元及利息、律师费损失3500元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月23日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用1152元、执行申请费690元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3477号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶晓薇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2076号申请执行人：丁莹莹，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：肖永华，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。丁莹莹与肖永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1741号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，肖永华于2020年9月30日前偿还丁莹莹借款20000元。肖永华未按上述生效法律文书履行义务，丁莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年10月至2021年2月，分别两次查询肖永华名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人肖永华的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人肖永华的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年12月7日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人肖永华的登记信息；（2）2020年12月9日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人肖永华的开户信息。二、本院向被执行人肖永华送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人肖永华未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人丁莹莹送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人丁莹莹在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人丁莹莹，丁莹莹未予认可，不同意终结本次执行程序。申请执行人丁莹莹未实现金钱债权20000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1741号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人肖永华负有继续向申请执行人丁莹莹履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年二月二十八日书记员  叶 飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初54号 原告：陈若连，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海亮，安徽胜方律师事务所律师。 被告：张成喜，男，1987年10月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 被告：孟令干，男，1994年8月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈希文，男，1985年11月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈若连与被告张成喜、孟令干、陈希文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈若连于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈若连撤诉。 案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告陈若连负担。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  黄侠剑 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25681号之一 被执行人：张庆，男，1983年11月15日出生，身份证住址安徽省桐城市。 关于被执行人张庆罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 戴思婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保331号 申请人：代玉英,女,1964年4月8日出生,汉族,住辽宁省鞍山市。 被申请人：于秀敏,女,1974年12月1日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人代玉英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于秀敏银行存款58万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人代玉英的上述财产保全申请提供了保额为58万元的担保。 本院经审查认为，申请人代玉英所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于秀敏银行存款58万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人代玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3498号 申请人：佛山市南海桃园铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉管理区铁坑村，统一社会信用代码91440605280018220C。 法定代表人：曹应祥。 委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁妍斐，广东盈宇律师事务所实习律师。 被申请人：岑启津，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：班妍，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市南海桃园铝业有限公司诉被申请人岑启津、班妍买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海桃园铝业有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岑启津、班妍的银行存款7102437.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市南海桃园铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岑启津、班妍的银行存款7102437.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海桃园铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十日 书记员  巫春娣
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1147号 申请人闫万轼、杨翠翠： 闫万轼与杨翠翠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院2月18日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢387号申请执行人:宁波市江北友源五金建材商行,住所地江**东昌路**亿家居建材陶瓷城******,组织机构代码L53021270。法定代表人:廖海娟。被执行人:宁波臻巧装璜设计有限公司,住所地,住所地宁波高新区江南一品花园****4-1构代码340489631。法定代表人:林枝炼。被执行人:林枝炼,男,1973年09月20日出生,住所地浙江省庆,住所地浙江省庆元县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人宁波市江北友源五金建材商行与被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司、林枝炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司、林枝炼应支付申请执行人宁波市江北友源五金建材商行申请执行标的62265元及利息，并负担案件受理费1965元，案件执行费1208.97元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司、林枝炼的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月26日，被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司、林枝炼银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司名下有一车辆，车牌号为浙ＢＮ××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司、林枝炼名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司、林枝炼名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年10月21日传唤被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司、林枝炼到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司、林枝炼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司、林枝炼作出罚款决定，同时已对被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司、林枝炼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北友源五金建材商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司、林枝炼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执恢387号[（2018）浙0205执1361号]案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二一年二月二十六日代书记员 徐宇浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保117号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，公司总经理。 被申请人：汪业东，男，汉族，1975年10月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪业东的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪业东名下价值81556.14元的财产。 案件申请执行费840元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月十八日 书记员  贾慧娟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初109号 原告：章丘市海纳运输有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇旧北村靳家胡同**。 法定代表人：巩耀炎，总经理。 原告：冯靖，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 二原告委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 被告：宋育潘，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：王兴，男，1992年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：德阳万铭运输有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村**。 法定代表人：陈利涛，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地：四川省德阳市泰山南路三段**。 负责人：胡小东，职务不详。 原告章丘市海纳运输有限公司、冯靖与被告宋育潘、王兴、德阳万铭运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2020年2月23日，原告以被告王兴已履行维修费、停运损失等赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘市海纳运输有限公司、冯靖撤诉。 案件受理费减半收取计446元，由原告章丘市海纳运输有限公司、冯靖负担。 审判员  刘云书 二〇二一年二月二十三日 书记员  许春月
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢32号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：冯录民，男，汉族，住东明县。 被执行人：李景英，女，汉族，住东明县。 被执行人：袁安彬，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人冯录民、李景英、袁安彬金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1728民初692号民事判决书已发生法律效力，因冯录民、李景英、袁安彬未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499103.63元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人冯录民、李景英、袁安彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人冯录民、李景英、袁安彬进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人冯录民、李景英、袁安彬的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢32号限制消费令，对被执行人冯录民、李景英、袁安彬限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权499103.63元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初7387号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘瑶瑶
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初77号 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市市场监督管理局,住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告王熊诉被告成都市市场监督管理局驳回行政复议申请决定纠纷一案中。因原告王熊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱怡婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1099号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被告何磊，女，1976年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告陈杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告郑州市长得联利电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人何国志。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告何磊、陈杰、郑州市长得联利电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宁到庭参加诉讼，被告何磊、陈杰、郑州市长得联利电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告何磊偿还原告贷款本金310万元及利息51973.44元、罚息683536.95元，共计3835510.39元（暂计算至2020年7月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告陈杰、郑州市长得联利电子科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对被告何磊所有的位于郑州市××农业路××楼××、××号（不动产权证书号：郑房权证字第1401198251、14××14号）房产折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为何磊。2、授信额度为310万元。3、授信期限自2015年12月3日至2018年12月3日。4、借款期限为12个月，自2017年12月5日起至2018年12月3日止。5、借款用途为经营周转（购货）。6、借款金额为310万元。7、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮85%，确定为年利率8.0475%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整。8、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。9、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为每月3日。10、担保情况：被告何磊自愿将其名下位于金水区农业路72号2号楼13层1303号、1304号（房屋所有权证号：1401198251、1401197014）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产权证书号：郑房他证字第15031309**；被告陈杰、郑州市长得联利电子科技有限公司提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。11、欠款情况：截止2020年7月9日，被告何磊尚欠贷款本金310万元、利息51973.44元、本金的罚息607049.75元、利息的罚息（即复利）14611.08元，共计377364.27元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告何磊未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告何磊偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告何磊被告将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告陈杰、郑州市长得联利电子科技有限公司承担连带保证责任，保证期间已过，故本院不予支持。被告何磊、陈杰、郑州市长得联利电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告何磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金310万元、利息51973.44元、罚息607049.75元、复利14611.08元，共计3773634.27元（暂计算至2020年7月9日），之后的罚息（以剩余本金为基数）、复利（以51973.44元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告何磊名下位于金水区农业路72号2号楼13层1303号、1304号（房屋所有权证号：1401198251、1401197014）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37484元，减半收取18742元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担247元，由被告何磊负担18495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月十八日书记员  周岩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10154号原告：方苗张，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈锋、陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。被告：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路**永利热电办公区**1-3。法定代表人：周国龙，董事长。委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司员工。被告：张振华，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告方苗张与被告江西永旭建设有限公司（以下至判决主文前简称“永旭建设公司”）、张振华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告方苗张及其委托诉讼代理人陈瑶杰，被告永旭建设公司委托诉讼代理人金月峰，被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付木工项目清包款205270元，并支付该款从2020年1月21日起至实际支付之日止的利息（按LPR利率计算），并互负连带责任。事实与理由：被告张振华系绍兴活禅酒店装饰装修工程的项目负责人，2017年9月左右其以该项目部名义要求原告参与上述工程的木工项目施工。原告组织人员进场施工，至2019年1月左右项目全部施工结束。期间被告也曾支付过部分款项，后因被告拖延，2020年1月21日原告等人向派出所报案，为此被告与项目工程当中的6个班组进行了结算，并出具结算单一份，其中欠付原告清包款475270元。结算后，经原告多次催要，但二被告始终推脱等甲方工程款下来后支付，但至今仍未未付。原告认为：二被告拖欠清包工程款的行为，严重损害了原告的利益，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身合法利益，根据合同法的相关规定，特向贵院起诉，诉请如前，望支持。被告永旭建设公司辩称：一、原告与被告永旭建设公司没有法律关系，本案为合同纠纷，但是原告和被告永旭建设公司未订立口头或书面的合同，原告与被告永旭建设公司不存在法律关系。二、本案事实不清，案涉工程为绍兴的酒店，但原告提交的结算单显示是绍兴和上饶两个地方的工程，被告认为不能证明原告是否在绍兴酒店施工，是否达到相应欠款，故应驳回原告的诉讼请求。被告张振华辩称：被告张振华是被告永旭建设公司两个酒店的项目经理，人员是被告张振华叫过来的，工程原告参与的。人工费按照永旭建设公司的比例来说支付的差不多，但工程项目老旧，联系单较多，人工费部分都没有支付清楚，被告张振华也希望那边结算后尽快付清。对结算单上的金额有异议，当时情况有点混乱，被告张振华签了字，但实际数字有待商量。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告张振华出具《结算单》一份，载明“上饶活禅酒店装修工程及绍兴活禅酒店装修工程由江西永旭建设公司施工，江西永旭建设有限公司委派张振华为该两工程现场负责人，现还需支付以下工程款（注人工费）：1、方苗张475270元；2、丁飞达450000元；3、张校东80000元；4、王海洋113000元；5、徐贵炳195000元；6、方阿苗50000元”。被告永旭建设公司系案涉绍兴活禅酒店装修工程的承包人，被告张振华自认案涉工程款系通过案外劳务公司与被告永旭建设公司结算，由案外劳务公司向其支付款项。原告方苗张系通过被告张振华至绍兴活禅酒店参与木工项目施工。原告方苗张确认其在绍兴活禅酒店装修工程中的人工费为205270元。上述事实由原告提交的结算单1份及当事人的庭审陈述予以证实。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告及被告张振华虽认为被告张振华系被告永旭建设公司委派的现场负责人，被告永旭建设公司应共同承担责任，但未能就其主张的二被告之间的关系予以举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据和庭审陈述可知，被告张振华系通过案外劳务公司与被告永旭建设公司结算案涉装修工程款，并由案外劳务公司向其支付款项，故可以认为被告张振华系通过案外劳务公司承包案涉装修工程。综上，根据合同相对性原则，原告要求被告张振华支付工程款的诉请，本院予以支持；原告要求被告永旭建设公司共同支付工程款，并与被告张振华互负连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。关于工程款问题。被告张振华已在结算单上签字确认，其虽对结算金额提出异议，但未能举证证明，本院对被告张振华关于结算金额的辩称意见不予采信。原告确认其在案涉绍兴活禅酒店装修工程中的人工费为205270元（其余为上饶活禅酒店工程人工费，已另行主张），被告张振华对结算单中二个工程的人工费金额未作区分，本院对原告确认金额予以认定；原告要求被告张振华支付案涉工程人工费205270元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，本院调整为自起诉日2020年12月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振华应于本判决生效之日起三十日内支付给原告方苗张木工人工费人民币205270元，及该款自2020年12月8日起至实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告方苗张的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，由被告张振华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二一年二月二十六日书记员  陈 柠?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126财保5号 申请人:杨成英,女,1977年7月21日出生,汉族,住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被申请人:杨玉兰,女,1968年4月17日出生,汉族,住四川省夹江县。 被申请人:杨曦,男,1989年9月6日出生,汉族,住四川省夹江县。 第三人:乐山市龙扬物流有限公司,住所地四川省夹江县甘霖镇新生村7社,统一社会信用代码91511126565688957R。 法定代表人:杨成英,任该公司总经理。 申请人杨成英与被申请人杨玉兰、杨曦、第三人乐山市龙扬物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押川Ｌ7××××重型半挂牵引车、川Ｌ××××挂重型仓栅式半挂车，查封、扣押价值以200000元为限。申请人出具了担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：207610485202100××××，保函号：ＢＨ207610485202100××××）为申请人杨成英的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨成英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押川Ｌ7××××重型半挂牵引车、川Ｌ××××挂重型仓栅式半挂车，查封、扣押价值以200000元为限，查封、扣押期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人杨成英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  唐惠灵 二〇二一年二月二十二日 书记员  张又月
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终173号 上诉人（原审原告）中贵创意国际展览股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人吴明伟，董事长。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人陈理学，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人李玲，四川德卓律师事务所律师。 上诉人中贵创意国际展览股份有限公司（以下简称中贵创意展览公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，陈理学在成都市青白江区××镇××村的厂房内担任库房管理员，受吴某管理。中贵创意展览公司与陈理学签订《劳动合同书》，合同载明签订日期为2018年3月15日。2018年11月18日晚，因厂房停电需在2号车间搬运发电机。陈理学于当日晚上值班，当日23时30分许，陈理学在2号车间摔倒致伤，经成都市青白江区人民医院诊断为：脑挫裂伤，左侧颞叶脑内血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。中贵创意展览公司于2018年11月起为陈理学购买社会保险。2019年10月22日，陈理学向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于当日受理陈理学的工伤认定申请后，向中贵创意展览公司作出［2019］06-1453号《受理工伤认定申请告知书》。经调查，市人社局于2019年12月13日作出［2019］06-1469号《认定工伤决定书》，认定陈理学受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并进行了送达。 原审法院另查明，中贵创意展览公司的法定代表人与成都瑞亿展览展示工程有限公司的法定代表人均为同一人，中贵创意展览公司与成都瑞亿展览展示工程有限公司的经营范围均包含会议及展览展示服务、室内外装饰装修工作。曾某与成都瑞亿展览展示工程有限公司签订了《劳动合同书》，并由成都瑞亿展览展示工程有限公司为曾某购买社会保险。同时，曾某、吴某系中贵创意展览公司的董事。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。根据《工伤认定办法》第十八条的规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定。市人社局于2019年10月22日受理陈理学的工伤认定申请后，于2019年12月13日作出［2019］06-1469号《认定工伤决定书》，程序符合上述规定。 根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，本案争议焦点为陈理学与中贵创意展览公司是否存在劳动关系，陈理学受伤是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。通过查明的事实能够知晓陈理学与中贵创意展览公司签订了正式的劳动合同，接受公司安排担任库房管理的职务，领取相应的劳动报酬，接受公司董事吴某的管理，中贵创意展览公司亦为陈理学购买社会保险。中贵创意展览公司与成都瑞亿展览展示工程有限公司存在一定程度上的人格、业务混同，基于此，双方工作人员对自身劳动关系所在容易产生一定误解，故中贵创意展览公司提交的陈理学签字的成都瑞亿展览展示工程有限公司相关单据及陈理学与成都瑞亿展览展示工程有限公司签订的《赔偿和解协议》并不能有力的证明陈理学非中贵创意展览公司员工，中贵创意展览公司亦未提交其他有力证据推翻在案的《劳动合同书》及成都市社会保险综合业务《办理结果通知单》。中贵创意展览公司陈述劳动合同时间是补签的，但补签劳动合同及为陈理学购买社会保险的行为亦说明中贵创意展览公司认可其与陈理学之间的劳动关系，并承担相应的用工责任。因此，市人社局认定中贵创意展览公司与陈理学存在劳动关系并无不当。同时，通过查明的事实能够知晓陈理学作为库管员管理厂区内的仓库。事发当时正值陈理学晚上上班时间，因厂区停电，故需使用2号车间内的发电机，陈理学去2号车间帮忙抬发电机并摔倒，应当认定在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。另，根据《工伤保险条例》第十九条关于“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，本案中，中贵创意展览公司未提交相关证据证明陈理学不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。因此市人社局作出［2019］06-1469号《认定工伤决定书》，认定陈理学受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤，并无不当。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回中贵创意展览公司的诉讼请求。 宣判后，中贵创意展览公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，陈理学系在成都瑞亿展览展示工程有限公司工作时受伤，并非是在其工作地点、工作时间受伤，不应认定为工伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人陈理学二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据市人社局根据调查搜集的证据材料能够证明陈理学与中贵创意展览公司存在劳动关系，系受中贵创意展览公司安排在工作地点、工作时间因工作原因受伤，市人社局据此认定陈理学所受事故伤害为工伤并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中贵创意国际展览股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1396号上诉人（原审被告）：张彬彬，男，汉族，1992年2月15日出生，现住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：吴安正，男，汉族，1973年3月7日出生，住辽宁省普兰店市。原审被告：朱振杰，女，汉族，1958年10月10日出生，现住大连市普兰店区。上诉人张彬彬因与被上诉人吴安正及原审被告朱振杰民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张彬彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张彬彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年二月二十三日书记员  王如琪
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保237号申请人汤小香与被申请人胡坤、胡育诚：关于申请人汤小香与被申请人胡坤、胡育诚房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初926号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计1350000.00元（实际冻结合计3246.43元），有效期至2022年2月18日止。另查封了被申请人胡坤名下位于海门街道大桥新村18幢1003室及18幢106室的房产，有效期至2024年2月21日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26585号 申请执行人：余志鹏，男，1985年3月14日出生，汉族，住址湖北省黄冈市罗田县。 被执行人：深圳傲视彩科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路陈建梅园**仓库****502，统一社会信用代码：91440300326220193N。 法定代表人：蔡月凤。 申请执行人余志鹏申请执行被执行人深圳傲视彩科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0303民初35989号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执16号之二 申请执行人：广安市广安区鸿诚建材经营部，住所地广安市广安区河堰路**门市。 法定代表人：周小林。 被执行人：杨润华，男性，汉族，生于1962年06月27日，住四川省广元市利州区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3312号民事调解书，于2021年1月3日受理了广安市广安区鸿诚建材经营部申请执行杨润华买卖合同纠纷一案。该民事调解书明确要求被执行人杨润华应向申请执行人广安市广安区鸿诚建材经营部支付货款60680元、违约金12136元及迟延履行金，并承担案件受理费810元。本院于2021年1月5日向被执行人杨润华发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人杨润华银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、有车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人杨润华的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月4日。本院依法查封了被执行人杨润华所有的车牌号为川Ａ0××××号的桑塔纳牌车辆一台，查封期间届满日为2023年1月13日，该车辆未实际控制，现无法处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人杨润华未自觉履行本案义务，本院已向被执行人杨润华发出限制消费令。经约谈，申请执行人广安市广安区鸿诚建材经营部未提供被执行人杨润华的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年二月二十二日 书记员  张淞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执507号申请执行人欧普照明股份有限公司、被执行人胡常春：本院受理的申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人胡常春侵害商标权纠纷一案，执行依据为（2019）浙0411民初2179号民事判决书，申请执行标的为赔偿款35000元,公告费560元，并支付执行费50元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2021）浙0411执507号案件予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初520号 原告：徐三礼，男，1960年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张泽明,攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：攀枝花兴中矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市**高新技术产业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码：9151040056974985X9。 法定代表人：饶华，执行董事。 委托诉讼代理人：白海,四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 原告徐三礼与被告攀枝花兴中矿业有限公司（以下简称：兴中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三礼及其委托诉讼代理人张泽明、被告兴中公司的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐三礼向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从2014年2月至2020年12月26日之间存在劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿26600元。事实和理由：原告从2014年2月至2020年12月26日就职于被告处。原告入职后，双方签订了劳动合同，约定原告工资为3200元/月，逐年递增，至被告解除劳动合同时，原告工资为3800元/月。原告的职务为看水员，被告一直未为原告缴纳社保。2020年12月26日被告发出解除劳动合同短信通知，后原告要求被告支付经济补偿金，遭被告拒绝。2021年1月25日，原告向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提起申请，请求裁决被告支付相应经济补偿金，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。被告违法解除劳动合同也未为原告缴纳社保，应向原告支付经济补偿金，现诉至法院，望判如所请。 被告兴中公司辩称，2014年3月31日至2020年2月18日期间原、被告之间存在劳动关系。原告于1960年2月18日出生，到2020年2月18日已经达到了法定退休年龄，双方的劳动关系在2020年2月18日法定终止。劳动合同法实施条例第21条明确规定，劳动者达到法定退休年龄时劳动合同终止。在原告申请仲裁和起诉时，双方的劳动合同早已经履行完毕，不存在原告主张解除劳动关系的情况。根据劳动合同法第46条，没有任何一项满足被告应向原告支付经济补偿金的情况，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐三礼提交了劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、中国农业银行业务凭证8页、攀枝花农村商业银行股份有限公司业务凭证1页、养老保险参保交费信息等证据。被告兴中公司提交了劳务雇佣合同书、社保补贴协议、关于自愿放弃社保的请求、劳动合同书等证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月31日，甲方攀枝花九荣工贸有限公司（现更名为兴中公司）与乙方徐三礼签订《劳动合同书》，约定甲方安排乙方从事看水工岗位工作，合同期限为1年，自2014年3月31日至2015年3月30日，试用期1个月，自2014年2月7日至2014年3月7日，同时双方对工作时间、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、违约责任等进行了约定。 2020年7月10日，甲方兴中公司与乙方徐三礼签订《劳务雇佣合同书》，约定甲方雇佣乙方为甲方提供劳务服务，合同于2020年7月10日生效，期限一年，乙方承担选矿一厂看水工岗位工作等等。 徐三礼从2014年3月31日在兴中公司工作至2020年12月26日，期间兴中公司未为徐三礼缴纳社会保险费。 2021年1月25日，徐三礼向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求1.裁决原告与被告从2014年2月至2020年12月26日之间存在劳动关系；2.被告应支付因解除与原告劳动合同的经济补偿金26600元。2021年1月25日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲不（2021）007号不予受理案件通知书，载明：经审查，申请人徐三礼主体不适格，已超过法定退休年龄，无事实依据。不符合受理条件，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。 本院认为，原、被告对双方于2014年3月31日至2020年2月18日期间存在劳动关系的事实均无异议，对此本院予以确认。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》［劳社厅函（2001）125号］“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告于2020年2月18日已达到法定退休年龄，故本案的争议焦点为：原告达到法定退休年龄后与被告之间是否还存在劳动关系？本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原、被告之间的劳动关系于2020年2月18日原告达到法定退休年龄时终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告并未在与原告存在劳动关系期间解除劳动合同，原告也未在与被告劳动关系存续期间应被告未依法为其缴纳社会保险费为由要求与被告解除劳动合同，不属于上述法律规定的用人单位应支付经济补偿的情形。原告达到法定退休年龄后仍在被告处工作，双方签订了《劳务雇佣合同书》，形成了劳务关系，被告在此期间解除与原告的劳务关系，亦不属于上述法律规定的用人单位应支付经济补偿的情形，原告主张被告支付经济补偿金无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认徐三礼与攀枝花兴中矿业有限公司于2014年3月31日至2020年2月18日期间存在劳动关系； 二、驳回徐三礼其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由攀枝花兴中矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 尹 捷 二〇二一年二月二十三日 书记员 胥思念
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申71号再审申请人（一审被告）：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，经理。委托诉讼代理人：沈立军，女，1966年8月14日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司副校长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李翠翠，女，1982年5月23日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司人事经理，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：李洪波，女，1972年11月18日，汉族，住北京市朝阳区。一审原告李洪波与一审被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体丹尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）京0105民初35599号民事判决，已经发生法律效力。中体丹尼斯公司不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中体丹尼斯公司申请再审称：判决我公司退还的会费应按每年500元的标准扣除入会费，因为签订合同时约定了入会费不予退还，故申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人李洪波发表意见称，不同意中体丹尼斯公司的再审申请。原审判决合理，要求中体丹尼斯公司尽快履行判决退还相关费用，不同意中体丹尼斯公司提供的其他解决方案。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，中体丹尼斯公司申请再审时未提交新证据，《入会契约书》中约定的入会费不予退还属于格式条款，排除李洪波一方的权利且未作提示说明，亦未遵循公平原则，应属无效，且规定入会费收费标准的《会员章程》李洪波未签字认可，故原审对入会费不予退还的认定事实清楚、证据充分，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司的再审申请。审判长  杜宗杰审判员  徐 悦审判员  田丽丽二〇二一年二月二十五日书记员  李 想
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执696号 申请执行人：张立民，男，1965年02月07日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马标，男，1972年11月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张立民与马标劳务合同纠纷一案中，申请执行人张立民于2021年01月15日因被执行人马标不履行（2020）皖1623民初4215号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向马标发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月16日、1月21日、2月5日依法对被执行人马标名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马标有可供执行的财产信息，于2021年2月22日本院依法将马标纳入失信被执行人，于2021年2月22日对马标发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特101号申请人：宋红英，女，1972年11月15日生，汉族，住上海市金山区。申请人：宋维牛，男，1995年5月12日生，汉族，住安徽省。本院于2021年2月20日立案受理申请人宋红英与宋维牛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宋维牛赔偿宋红英医药费2,243元、另一次性赔偿宋红英3,000元，合计5,243元，此款于2021年3月15日前付清；二、宋红英赔偿宋维牛车辆修理费904元，此款于2021年3月15日前付清；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋红英与宋维牛于2021年2月4日经上海市金山区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 丽二〇二一年二月二十三日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执410号徐启贵：本院在执行徐启贵与于文江农村建房施工合同纠纷一案中，现因被执行人履行了（2020）吉08民终1300号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5229号原告：张玉润（又名张玉成），男，1950年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。原告张玉润与被告顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉润到庭参加诉讼。被告顾兮翔、锡梅印染公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉润向本院提出诉讼请求：请求判令顾兮翔、锡梅印染公司立即返还借款本金人民币300000元并给付利息（其中200000元自2020年5月3日起计算，100000元从2019年12月25日起计算至实际归还之日止，均按照年利率12%计算）。事实与理由：顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，向张玉润借款300000元，借款人未按约定给付利息，要求借款人返还借款本金并支付利息。请求法院判如所请。被告顾兮翔、锡梅印染公司未做答辩。经审理查明：张玉润与顾兮翔系朋友关系。顾兮翔系锡梅印染公司的股东，又系该公司的法定代表人。锡梅印染公司经营缺少资金，顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，于2016年5月2日向张玉润借款200000元，2016年12月24日向其借款100000元，由顾兮翔、锡梅印染公司向张玉润出具借条，该两张借条均明确交付的借款为现金，利息按年息一分五厘每年结清，借条借款人一栏上为顾兮翔、锡梅印染公司。顾兮翔、锡梅印染公司自2020年7月后开始未付利息，未按约定返还借款本金，张玉润于2020年9月15日诉至本院。庭审中，张玉润向本院陈述，出借本金的利息每年支付一次，每年结清。2020年7月后未支付过利息，也没有返还过本金。关于利息标准的支付，现同意按照年息12%的标准予以计算，并承诺向本院所做的陈述均为事实，如有虚假，愿意承担法律责任。以上事实，由张玉润提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，向张玉润出具的借条虽未明确归还的期限，但根据法律的规定，债权人也可以随时要求债务人履行，现张玉润要求顾兮翔、锡梅印染公司归还借款300000元并支付利息的诉讼请求，由其提供的顾兮翔、锡梅印染公司出具的借条为凭，本院予以支持。顾兮翔、锡梅印染公司拒不到庭，视为放弃对张玉润提供证据质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张玉润借款本金300000元及支付利息(其中200000元自2020年5月3日起计算，100000元从2019年12月25日起计算至实际归还之日止，均按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司负担。该款已由张玉润预付，顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张玉润。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨卫东人民陪审员  闫威园人民陪审员  胡 晖二〇二一年二月二十三日书 记 员  蒋宇珂
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初359号原告：吴朗祥，男，1981年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，地址：高邮市经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣。原告吴朗祥与被告扬州道爵新能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款139500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息；2、确认原告就以上工程承包款在工程折价或者拍卖的价款中优先受偿，即享有建设工程优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月4日签订《油漆分包施工合同》，约定由原告承包被告位于高邮市的研发中心内墙涂料装饰工程，承包方式为包工包料。同时双方约定：1、合同单价为15元／平方米，工程价款在竣工后实际工程量结算；2、付款方式为工程完成验收合格后付款50%，余款在年底付清；3、施工期限为2019年5月5日至2019年6月6日。上述工程竣工后，原告即与被告现场负责人钱广才进行工程量核对，工程量为9300平方米，经计算工程总价款为139500元。现原告已如约履行了合同义务，但被告却未按期给付工程款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年5月4日签订《油漆分包施工合同》，合同约定：由原告承包被告位于高邮市的研发中心内墙涂料装饰工程，承包方式为包工包料，合同单价为15元／平方米，竣工后按实际工程量结算（由发包方现场负责人审核确定）。付款方式：工程完成验收合格后付款50%，余款在年底付清。施工工期：2019年5月5日至2019年6月6日施工完毕。合同成立后，原告按约组织施工完毕，2020年9月10日，由被告施工现场负责人钱广才审核确定完成工程量9300平方米，后原告主张工程款未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告双方所签订的《油漆分包施工合同》有效，依法应予以保护。被告未按约定支付工程款，应承担本案的全部责任，原告主张从起诉之日起按同档贷款利息支付资金占用利息，并无不当，依法应予以支持。同时，原告就工程款在工程折价或者拍卖的价款中优先受偿，即享有建设工程优先受偿权，符合法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无当正理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，综上，为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴朗祥工程款139500元，并承担资金占用利息（计算方式：自2021年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、上述工程款139500元对原告吴朗祥承包的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（已减半收取），由被告扬州道爵新能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3090元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二一年二月二十五日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第八百零七条：发包人未按照合同约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖15号原告：桑颂，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路与黄河路十字西北角**。经营者：赵新，该服务部负责人。被告：赵新，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被告：陈绍武，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：崔波，男，1976年11月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：尹传双，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省道县。被告：任前进，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张学明，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告桑颂与被告铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明承揽合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2021年1月4日立案。桑颂诉称，被告张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双于2018年1月12日合伙成立了蜜湖居服务部，该负责人登记为赵新。原告为新房装修，与蜜湖居服务部洽谈，于2018年7月15日通过支付宝转账支付装修定金10000元，9月16日与蜜湖居服务部签订住宅装饰装修工程施工合同，当日通过手机支付30%工程合同价款29006元。因装修房屋产权过户事宜，一直未动工。10月底待办理好产权证后，11月3日，应蜜湖居服务部要求，又支付35%工程合同价款45503元，通过刷卡支付30000元，支付宝支付15503元。共计向蜜湖居服务部支付84509元。上述款项交付后，一直未开工。2018年12月4日，蜜湖居服务部停止经营至今，合同无法履行，应承担违约责任，全额返还工程预付款并赔偿其利息损失，各被告作为合伙人应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告蜜湖居服务部签订的住宅装饰装修工程施工合同；2.被告蜜湖居服务部及其负责人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双，共同返还原告所支付的装修款74509元及利息（以84509元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自签合同之日起计算至实际给付之日）；3.被告蜜湖居服务部及其负责人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双共同承担定金双倍返还20000元。徐州市铜山区人民法院经审查认为，因原告桑颂的父亲桑效奎系该院干警，不便行使管辖权。本院认为，因原告桑颂与徐州市铜山区人民法院干警桑效奎系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月二十六日书记员  郭春涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执406号之一申请执行人：徐裕胜，男，1947年9月27日出生，汉族被执行人：喻自达，男，1963年4月26日出生，汉族被执行人：邓晚花，女，1964年8月14日出生，汉族申请执行人徐裕胜与被执行人喻自达、邓晚花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3359号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月15日，本院查询了被执行人公积金情况；同日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为1478349.66元，尚有1478349.66元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  邓翰菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更254号罪犯陈光劲，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年12月21日作出（2018）浙0603刑初983号刑事判决，以被告人陈光劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈光劲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈光劲减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈光劲本次考核期为2019年4月3日至2020年11月30日共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈光劲在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈光劲减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审22号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人郭永贵，男，1972年5月26日出生，住辽宁省大石桥市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人郭永贵不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012463472），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年二月二十六日法官助理张扬扬书记员陈研
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执63号申请人：祁光文，男，1972年8月24日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：马旺，男，生于1981年4月9日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。本院在执行祁光文与马旺民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）晋0729民初1464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马旺至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马旺的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执240号 杨超、陈学萍： 关于杨超申请执行陈学萍婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人陈学萍已向申请执行人支付案款共计人民币8400元； 二、申请人杨超已自愿向本院缴纳执行费50元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年二月十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执506号申请执行人：张超杰，男，生于1973年5月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：曹舟，男，生于1984年7月10日。汉族，住湖北省公安县。申请执行人张超杰申请执行曹舟合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6693号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹舟的存款24000元；或扣留、提取被执行人曹舟24000元的收入；或查封、扣押价值24000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十二日书记员 ：郭晓伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执810号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 法定代表人邝子球。 被执行人苏桂莲，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省普宁市。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人苏桂莲借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初14446号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人苏桂莲应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币1314元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人苏桂莲在中国农业银行股份有限公司广州同和支行开设的银行账号为62×××75的账户和在中国建设银行股份有限公司揭阳流沙东支行开设的银行账号为62×××59_156_1的账户内分别有存款余额人民币10196.24元和人民币20028.67元，但因上述账户本院均为轮候冻结[轮候冻结案号为(2020)粤1973执5037号，轮候冻结时间分别为2020年4月29日和2020年9月11日，期限均为12个月]，因此本院冻结后无法实施扣划。另，本院已依法向被执行人苏桂莲的户籍所在地基层自治组织广东省××市××镇××村村民委员会调查被执行人苏桂莲在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人苏桂莲采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执810号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭悦敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执682号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：万国平，男，1979年2月6日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万国平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117605.73元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执77号 申请执行人宝鸡大兴钢构工程有限公司与被执行人宝鸡大兴钢构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初2340号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡大兴钢构工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡大兴钢构工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工程款186000元，并承担诉讼费1900元及执行费2719元，本院依法受理。 该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款190619元（其中包括执行费2719元），案件款19700元申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执77号执行案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年二月二十日 书记员 黄太锋
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初650号原告：乐陵市胡家街道办事处马家村民委员会。负责人：马金铭。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被告：靖建彬，男，1970年4月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：郭有为，男，1975年4月13日出生，汉族，住乐陵市城区。原告乐陵市胡家街道办事处马家村民委员会与被告靖建彬、郭有为为债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，因原告乐陵市胡家街道办事处马家村民委员会未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王炳智二〇二一年二月二十四日书记员  赵 爽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初591号原告：王锦林，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告:赵正秀，女，1954年2月18日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王锦林与被告赵正秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王锦林于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦林主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王锦林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锦林负担。审 判 员 周华健二〇二一年二月二十二日法官助理 周俊宇书 记 员 李玉杰
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初93号公诉机关郓城县人民检察院。被告人梁中，曾用名梁忠，男，1977年9月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被指定居所监视居住，同年12月3日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人梁中犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察官初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人梁中及辩护人王秀俭到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月份，被告人梁中通过“伊对”APP交友平台与被害人赵某认识并互加微信，后被告人梁中虚构自己是板厂老板，其父母均是退休医生，要与赵某结婚的事实，骗取被害人赵某的信任，以其经营的板厂支付运费、购买材料需要资金为由，于2019年11月20日、2019年11月21日先后两次骗取被害人赵某人民币2万元、3.6万元，共计人民币5.6万元，上述款项被梁中用于个人消费，未予返还。2020年11月19日，郓城县公安局民警将在曹县桃源集镇申寨村板厂打工的被告人梁中抓获。被告人梁中归案后，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了抓获经过、户籍证明、银行交易明细、前科查询等相关书证，被害人赵某陈述，被告人梁中供述和辩解，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁中以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁中认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处罚。建议判处被告人梁中二年有期徒刑，并处罚金。被告人梁中对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。辩护人提出以下辩护意见，被告人梁中归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人梁中从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁中犯诈骗罪的事实予以确认。本院认为，被告人梁中以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁中归案后如实供述诈骗的犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁中自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2022年11月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁中退赔被害人赵某人民币五万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二一年二月二十二日书记员  孟 蒙
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初71号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张国亮，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月21日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年10月28日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕；经本院决定，于2021年2月4日被取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张国亮犯开设赌场罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人张国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年5月18日至5月23日期间，被告人张国亮多次组织村民应治连、应卫坤等人在芦田乡芙子墩村张某1的破旧瓦房内以“装花会”的形式进行赌博，张国亮为赌博人员提供场地、扑克牌等，在庄家封庄××××庄时，张国亮从中抽取提成数十元至百元不等。2020年9月4日，经民警到张国亮家中现场传唤到案。 公诉机关认为，被告人张国亮自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人张国亮判处拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人张国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、应金牡致人赌博现场照片、应金牡手机截图、行政处罚决定书、情况说明，证人张某1、张某2、应建飞、李某1、应治连、应卫坤、张某3、应天春、应金牡、张某4、李某2、应千山的证言，被告人张国亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，被告人因与他人聚众赌博（本案），于2020年9月5日被鄱阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。 本院认为，被告人张国亮以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张国亮被传唤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张国亮主动预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人张国亮自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑罚已执行完毕，罚金已缴纳5,000元，行政罚款3,000元折抵剩余罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴江鹏