陕西省渭南市中级人民法院民事判决书  (2021)陕05民终374号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。主要负于江，责人：，该公司经理。委托诉讼代理人：付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤容姣，女，1994年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：马益民，陕西泰普律师事务所律师。原审被告：杨申，男，1994年10月10日生，汉族，住河南省杞县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：杨心娟，女，汉族，1973年11月17日出生，住河南省杞县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXXX，系杨申母亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司(简称人保财险开封市分公司)因与被上诉人汤容姣，原审被告杨申、杨心娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险开封市分公司委托诉讼代理人付焦焦，被上诉人汤容姣委托诉讼代理人马益民以及原审被告杨申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险开封市分公司上诉请求：1、请求撤销原判第一项并依法改判，改判误工费应为20637.2元，一审多判35547.8元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对被上诉人汤容姣因交通事故受到的误工费损失认定错误。被上诉人在一审诉讼中关于误工损失的主张，其主张的依据为其为北京育博远教育机构（公司）的一名教师，其月平均工资为11237元，并提供了本人在职证明、银行账户明细、收入证明、误工期限鉴定的相关证据用以证明。一审判决据此和《北京市私营单位分行业就业人员年平均工资》规定支持了其主张。而上诉人认为该误工费损失判决存在认定错误，理由有三：第一，被上诉人汤容姣作为北京培训机构的一名教师，其诉请的误工损失没有提供该培训机构的营业执照、本人的教师资格证书、劳动合同以证明该培训机构具有培训资质，其具有教师资格并且其为该培训机构的工作人员；第二，其工资收入超过5000元也没提供相应的完税证明来证明其工资超过5000元；第三，其主张的月平均工资收入为11237元，依据的是其提供的银行账户明细，而该银行账户明细显示其所在公司转给其的月工资额为4127.44元，而不是其主张的11237元。故一审判决误工费损失认定错误。综上，原审法院在认定被上诉人汤容姣因交通事故受到的误工费损失认定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求撤销原审判决第一项并依法改判。汤容姣答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审认定误工费正确。一审其提交了汤容姣的在职证明和收入证明（2019年1月-8月），11237元是8个月工资平均收入，为教育机构出具的。且提交了2018年1月份到2019年的银行流水，2018年转入只有一方，2019年是分两部分转入，其中张亮转入一部分，教育机构转入一部分。原审被告杨申未发表答辩意见。汤容姣向一审法院起诉请求：一、依法判令杨申赔偿原告医疗费7948.31元（已由杨申支付）、住院伙食补助费80元/天×18天=1440元、护理费143.39元/天×48天=6882.72元、营养费30元/天×30天=900元、误工费438.83元×168天=73723.44元、交通费300元、后续治疗费2000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1728元等共计人民币99922.47元（扣除杨申支付的医疗费7948.31元，实际为91974.16元)。二、依法判令杨心娟对上述项目承担连带赔偿责任。三、依法判令人保财险开封市分公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。四、案件受理费、鉴定费等一切诉讼费用由人保财险开封市分公司承担。一审法院查明： 2019年9月11日16时10分许，在潼关县XX镇秦东转盘处，杨申驾驶豫BXXXXX号小型轿车由西向北绕转盘行驶至肇事点时，与前方由西向东行走的行人汤容姣擦挂相撞，造成汤容姣受伤的道路交通事故。2019年10月18日，潼关县公安局交警大队作出潼公交认字（2019）第065号事故认定书认定，杨申负本次事故全部责任，汤容姣无事故责任。事故发生后，汤容姣在潼关县人民医院住院治疗18天，杨申垫付医疗费7948.31元，另支付其生活费500元，共垫付汤容姣8448.31元。事故车辆为杨心娟所有，该车在人保财险开封市分公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。杨申借用车辆行驶过程中发生交通事故。另查明，一审法院依据汤容姣申请，依法委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级及相关赔偿项目进行了鉴定，经鉴定：1、汤容姣的后续治疗费用共需人民币2000元。2、汤容姣的误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，本案中，杨申驾驶机动车与行人汤容姣相撞，造成汤容姣受伤的道路交通事故，汤容姣、人保财险开封市分公司、杨申、杨心娟对事故认定书均无异议，一审法院对其效力予以确认。依据事故认定书，杨申负本次事故全部责任，应对汤容姣的各项合理损失承担全部赔偿责任。杨心娟作为事故车辆的所有人在本案交通事故中无过错，依法不承担赔偿责任。汤容姣主张的医疗费、营养费、交通费等赔偿项目符合法律规定，一审法院予以支持。汤容姣虽为农村居民，但举证证明事故发生前，其在北京育博远教育机构从事教师工作，工资每月平均11237元，按照《北京市私营单位分行业就业人员年平均工资》2019年教育上一年度平均工资标准规定，其诉请的误工损失未超出该规定，应予支持。汤容姣不能举证证明事故发生时其护理人员误工收入减少的事实，根据《陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资》2019年居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准规定，护理费按每天103元计算。综上所述，根据陕西省2020年交通事故赔偿标准规定，对汤容姣的各项合理损失认定如下：1、医疗费：7948.31元，2、住院伙食补助费:50元/天×18天=900元，3、营养费：30元/天×30天=900元，4、后续治疗费：2000元，5、护理费：103元/天×30天=3090元，6、误工费：11237元/月×5个月= 56185元，7、交通费：300元，8、鉴定费：1728元，上述费用共计73051.31元。上述1-4项共计 11748.31元，由人保财险开封市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿汤容姣10000元，上述5-8项及剩余费用1748.31元共计63051.31元，由人保财险开封市分公司在交强险伤残赔偿金限额内并按照商业三者险约定及责任比例承担全部赔偿责任。对事故发生后杨申垫付费用8448.31元扣减后予以返还。综上，人保财险开封市分公司实际赔偿汤容姣64603元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿汤容姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用共计64603元。二、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起三十日内退还杨申垫付费用8448.31元。三、驳回汤容姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元减半收取1050元，由杨申负担。二审中，汤容姣提交其北京居住登记卡、养老保险缴费截图、中小学教育资格合格证明、中小学教师资格考试成绩表的复印件，拟证明其是北京育博远教育机构教师及其收入情况。人保财险开封市分公司对其证明目的不认可。结合一审中汤容姣提交的其他证据以及本案查明的其他事实，本院对汤容姣的收入情况及其是北京育博远教育机构教师的事实予以确认。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为误工费的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人汤容姣提供的银行流水等证据足以证明事故发生前，其月平均收入是11237元，人保财险开封市分公司虽有异议，但未提供相反证据否定汤容姣提供证据证明的事实，故人保财险开封市分公司主张原审法院认定汤容姣的误工费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费689元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。                  审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                    二〇二一年二月七日               法官助理    杨 茹 月书  记  员      雷    阳   1