wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初1067号 原告：江立志，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省无为市，现住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王永生，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市，由无为市牛埠镇牛埠社区居民委员会推荐。 被告：洪海平，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告江立志与被告洪海平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江立志委托诉讼代理人王永生，被告洪海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江立志向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付所欠原告工程款人民币41100元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告承揽了被告浴场的扩建工程。工程结束双方进行了结算，被告共欠原告工程款人民币46100元，并于2018年1月31日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江立志建房款46100.00元”。2019年1月15日被告支付了5000元后，余款至今未付，遂成讼。 被告洪海平辩称：原告是2017年帮我建房的，欠款是事实，但是原告帮我所建房屋质量有问题，必须帮我把房子做好我才把工钱付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告江立志提交的原告身份证、户籍登记信息查询结果及欠条原件一份，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：经审查，本院认为被告洪海平提交的七张照片用于证明原告承建的房屋质量有问题，但该证明目的与本案无关联性，故本院对该组照片的证明目的不予采信。 经审理查明，原告为被告提供了扩建浴场的劳务。经结算，被告确认欠原告建房款46100元，并于2018年1月31日出具欠条一份，载明：“今欠到江立志建房款46100.00元整，大写肆万陆仟壹佰元整”。后被告于2019年1月15日下午支付了5000元，余款41100元至今未付，致讼。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告江立志为被告洪海平提供了劳务，被告洪海平应依约定向江立志支付劳务报酬，且双方就工程款项已经进行了结算，并由被告洪海平出具欠条对拖欠建房款的数额予以了确认，故原告江立志要求被告洪海平归还建房款41100元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告洪海平认为原告江立志承建的房屋有质量瑕疵，劳务款应待原告江立志修缮完毕后再给付，该意见与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳，被告洪海平可在证据齐备后，就此另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告洪海平于本判决书生效后七日内支付原告江立志建房款41100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告洪海平承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二一年二月八日 书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。…… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初434号原告：李秋芹，女，1967年7月26日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蔡佩君（系原告女儿），女，1990年10月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘森，男，2000年6月17日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李秋芹与被告刘森道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告李秋芹到庭参加诉讼，被告刘森经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李秋芹向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4981.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月21日9时59分，刘森驾驶三轮车在市区永安路与李秋芹发生碰撞。造成李秋芹受伤。张家港市公安局交通警察大队认定：刘森负全部责任，李秋芹无责任。事故发生后李秋芹被送往医院进行治疗。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告刘森未作答辩。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定的真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后刘森已垫付原告医疗费994.01元。对于原告李秋芹主张因案涉交通事故所遭受的损失，审核如下：1、医疗费5975.29元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、医药费发票、住院记录、出院记录及用药清单、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在非机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。原告现主张因本起事故造成的医疗费损失5975.29元依法应由被告刘森予以赔偿。事故发生后刘森已垫付原告医疗费994.01元应在本案中一并处理。被告刘森经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李秋芹主张因道路交通事故造成的医疗费损失5975.29元，由被告刘森再赔付原告李秋芹4981.28元。限被告刘森于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李秋芹指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘森负担。限被告刘森于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××67），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二一年二月五日书记员  袁景
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2409号 起诉人：王爱玲，女，1958年6月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院收到王爱玲的起诉状。王爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向王爱玲发放独生子女父母一次性养老补助3592.5元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：王爱玲于2003年7月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知王爱玲享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向王爱玲发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇，特诉至法院。 本院经审查认为，王爱玲虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，王爱玲作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。王爱玲向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于王爱玲的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王爱玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月一日 书记员  李冬梅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终34号上诉人（原审被告、反诉原告）刘金山，男委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邹龙，湖南湘华律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：衡阳亨通房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇云峰路**。法定代表人：范召翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师（一般授权）。上诉人刘金山因与被上诉人衡阳亨通房地产开发有限公司（以下简称亨通房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初565号之一民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于上诉人刘金山与被上诉人亨通房地产公司争议的工程价款未予查清，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初565号之一民事判决。二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人刘金山预交的二审案件受理费15174元予以退回。审 判 长  尹 驰审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年二月九日法官助理  王 婷书 记 员  谢倩茜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初550号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：彭德虎，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告彭德虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费799元，减半收取计400元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 员  董 凡 二〇二一年二月七日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异125号申请执行人：孙丽娟，女，1956年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：李斯雯，女，1987年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人孙丽娟、李斯雯与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙丽娟、李斯雯向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人孙丽娟、李斯雯称，申请执行人孙丽娟、李斯雯与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3533号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3533号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，孙丽娟、李斯雯与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3533号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向孙丽娟、李斯雯支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙丽娟、李斯雯向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人孙丽娟、李斯雯与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3533号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1012号 原告：叶洪军，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：黄克亮，男，1950年4月12日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：吴清美，女，1953年10月30日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。 原告叶洪军与被告黄克亮、吴清美人格权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告叶洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按叶洪军撤回起诉处理。 审判员  朱冰 二〇二一年二月五日 书记员  薛敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初192号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，公司员工。 被告：黄文喜，男，1945年12月16日出生，汉族，农民，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告黄文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县永信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓英、被告黄文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县永信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月1日起至2020年9月30日止的物业管理服务费1810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（一）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1-2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业费比例拨付；2020年5月1日开始的物业费由乙方100%向业主收取；甲方物业费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业费的90%，第四季度凭乙方收取的物业费比例统一结算并付清年度的物业费。被告系棣和园一区8幢112室、棣和园一区9幢122室业主，房屋建筑面积分别为84.77平方米、138.79平方米。按合同约定，自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园一区8幢112室应交纳的物业服务费为686元;自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园一区9幢122室应交纳的物业服务费为1124元，合计物业服务费1810元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告均置之不理，被告的行为违反了合同约定，损害了原告与其他业主的利益。原告就其事实主张，向本院提供了如下证据： 1、原告与新昌县棣和园（一）业委会签订的《合同主要条款》，证明原告与棣和园（一）小区业委会签订物业服务合同，合同约定了双方权利义务，物业服务收费标准等。 2、2018年10月1日至2019年4月30日物业费补助部分发票、新昌县棣和园（一）业委会2019年8月8日的会议纪要各一份，证明新昌县棣和园（一）业委会认可原告是2018年10月1日起进入该小区并提供物业服务的事实。 3、物业费催缴函，证明原告已在诉讼前向被告催缴物业费的事实。 4、新昌县南明街道棣和园(一)移民名册与和安置房业主信息，证明被告系棣和园一区8幢112室、棣和园一区9幢122室业主，房屋建筑面积分别为84.77平方米、138.79平方米的事实。 5、照片一组，证明原告为该小区提供了日常维护管理服务工作的事实。 被告黄文喜辩称：被告系棣和园一区8幢112室、棣和园一区9幢122室业主，房屋建筑面积分别为84.77平方米、138.79平方米均属实。其结欠原告物业费1810元也是事实。其作为业主未与原告签订服务合同，也未参加业委会选举。因原告在物业管理方面管理未到位，故拒交物业费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（一）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1-2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业费比例拨付；2020年5月1日开始的物业费由乙方100%向业主收取；甲方物业费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业费的90%，第四季度凭乙方收取的物业费比例统一结算并付清年度的物业费。被告系棣和园一区8幢112室、棣和园一区9幢122室业主，房屋建筑面积分别为84.77平方米、138.79平方米。按合同约定，自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园一区8幢112室应交纳的物业服务费为686元;自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园一区9幢122室应交纳的物业服务费为1124元，合计物业服务费1810元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告仍拒绝交付。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告与该小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按合同约定标准交纳物业服务费的义务。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费共计1810元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告黄文喜支付原告新昌县永信物业管理有限公司物业服务费1810元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半25元，由被告黄文喜负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二一年二月一日 书记员  石嘉悦
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初34号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人薛龙，男，1982年06月01日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，住河北省张家口市张北县。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年1月21日被张北县人民法院取保候审。 辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人薛龙犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人薛龙及其辩护人王志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年5月15日21时56分许，被告人薛龙酒后驾驶冀ＧＪＭ5**号小型普通客车行驶至张北县处，被执勤,交警当场抓获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为154.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见书、书证等证据，认为被告人薛龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛龙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。 被告人薛龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王志敏提出的辩护意见是：被告人薛龙到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年5月15日21时56分许，被告人薛龙酒后驾驶冀ＧＪＭ5**号小型普通客车行驶至张北县处，被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为154.21ｍｇ／100ｍｌ。薛龙到案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人薛龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、查获视频，被告人薛龙的供述，证人朱某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及视频、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字［2020］161号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。薛龙到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人薛龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二一年二月一日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ——
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初36号 原告：姚立明，男，1970年1月26日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：贾旭礼，男，1980年9月24日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 原告姚立明与被告贾旭礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告姚立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚立明撤回起诉处理。 审判员  赵志华 二〇二一年二月七日 书记员  吴英杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执217号之二被执行人：赵国志，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，被告人赵国志犯盗窃罪共判处有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币35000元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年1月21日移送本院执行局申请强制执行，要求追缴被执行人赵国志缴纳罚金35000元，本院于同日立案。在执行中经查发现，赵国志名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国志名下存款35000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年二月十三日书记员  李晓丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15575号 申请执行人：重庆顺利驰汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000094260427J。 法定代表人：李杭，总经理。 被执行人：李海兰，男，汉族，1980年4月10日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初4325号民事判决书，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人租金83000元及案件受理费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执15575号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3130号之九申请执行人：董帅，男，1986年9月20日生，汉族，住登封市。被执行人：陈小明，男，1990年4月7日生，汉族，住登封市。被执行人：郭磊磊，男，1988年11月21日生，汉族，住登封市。关于董帅申请执行陈小明、郭磊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4161号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭磊磊中国农业银行股份有限公司登封市卢店分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 刘彬彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初447号 原告：叶建昌，男，1963年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：李芳，女，1965年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告叶建昌、李芳与被告德信地产（衢州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶建昌、李芳的共同委托诉讼代理人吴远、毛鸿萌，被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建昌、李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告对两原告购买的坐落于衢州市××栋房号为27-4的商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失70000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××道××路××栋房号××商品房，房屋总价为4066044元，并约定2018年1月10日前交付商品房。原告已经全部履行了付款义务。2018年1月10日到了约定的交付时间，被告交付的房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象。地下排。地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题采取了一些修补措施，但未根本解决房屋的质量问题。衢州公馆（宸园）排屋的质量问题也引起了“小强热线”栏目的关注，被告相关人员也承认房屋存在渗漏和墙体开裂等质量问题。因被告交付的房屋存在质量问题，原告有权拒绝收房，虽经被告多次修补后，两原告于2018年4月收房，但时至今日仍有多处问题未得到根本解决。故向法院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称：一、案涉房屋已达合同约定的交付条件，被告无权拒绝收房。根据《商品房买卖合同》第十二条第三款“买受人在该商品房验收中及其后发现的除主体结构质量问题和严重影响正常居住外的质量瑕疵，出卖人将根据法律规定和本合同的约定在保修范围及保修期限内承担保修责任，买受人不得拒绝接受房屋交付”，2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，原告所诉问题系质量瑕疵，无权拒绝收房。二、原告主张房屋使用功能丧失损失的，应就案涉房屋存在质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的情形承担举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《商品房买卖合同》第十八条第三款“出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担”、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，虽然已有部分业主已经通过诉讼途径主张赔偿，但是个案不同，不能因已有其他案件而推定本案即需要承担责任，原告需就案涉房屋的质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。三、原告应就其实际损失金额承担举证责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，当事人主张赔偿实际损失的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等，被告认为每套房屋是否存在质量问题、质量问题的严重程度、原告是否向被告提出维修要求、质量问题的持续期限、收房时间等均存在明显的差异，原告应提供证明其实际损失内容，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能就其主张的事实承担举证责任，根据法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××道××路××栋房号××商品房，房屋总价为4066044元，2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象，地下排，地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题织专家针对房屋的质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。原告认为房屋质量仍存在质量问题，未按约定于2018年1月30日收房，且因房屋仍存在质量问题拒绝收房。虽经被告多次修补后，两原告于2018年4月收房，但至2020年7月仍有多处问题未得到根本解决 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行。故原告要求被告承担保修责任的诉请应予支持。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到2020年7月为止仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象。故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至2020年7月仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失，应酌情予以考虑。本院参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理等因素，酌定为64000元。被告提出的案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告叶建昌、李芳所有的坐落于衢州市九龙××路××路××栋房号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶建昌、李芳因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失64000元； 三、驳回原告叶建昌、李芳其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告叶建昌、李芳负担75元，被告德信地产（衢州）有限公司负担700元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二一年二月十八日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  邱妙妙
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0422刑初22号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人基本情况   被告人何建武，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，居住地西吉县。2021年1月26日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2021]20号   指控事实   2021年1月21日1时2分许,被告人何建武持B2驾驶证驾驶车牌号为×××的小型普通客车，行驶至××县段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂现场用呼气式酒精测试仪进行检测，检测值为168mg/100ml，后抽取血液并委托固原市公安局物证鉴定所对其血液中的酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人何建武血液中的酒精含量为136.5g/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人何建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人何建武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人何建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二一年二月二日   书记员 李旭伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7507号 原告：陈方，女，1972年8月24日出生，新沂市人，居民，住新沂市。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：沭阳沭圆快递有限公司，统一社会信用代码：91321322695479985R，住所地：沭阳县经济开发区桃园路**。 法定代表人：张亚南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告陈方诉被告沭阳沭圆快递有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈方于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈方自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈方撤诉。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二一年二月七日 书 记 员  纪丹丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9844号 原告：倪杰豪，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：金华金色在线信息技术服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路环球商务大厦****。 法定代表人：吴慧俐。 委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛，浙江玄畅律师事务所实习律师。 原告倪杰豪与被告金华金色在线信息技术服务有限公司（以下简称：金色在线公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告倪杰豪，被告金色在线公司委托诉讼代理人蔡瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪杰豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退维修费3109元，并依法赔偿9327元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日原告根据被告店长的承诺：更换所使用的部件全是新的，当时对他的承诺深信不疑，因为被告是世界500强企业联想集团授权售后服务点，于是原告同意更换新部件，价格为3109元。修理后过一个多月屏幕出现红蓝线问题。原告于2019年7月22日第二次去被告店面处理，被告维修人员提出先检查一下，看问题出现在哪里。几天后，被告店长告知原告：检测不出问题，建议再一次更换主板。再次更换主板后一个多月，屏幕第二次出现红蓝线问题。2019年9月12日，原告第三次去被告店面处理并提出为什么会反复出现红蓝线这个问题的疑问，质疑所换零部件是否为新的，被告否认更换部件是新的，称其为新品或同等新品（经过处理后的产品），并称和新的一样。之后被告店长承诺将电脑进行全面细致检修，确定问题产生原因并解决。2019年9月26日，原告到被告店里取机时，被告工作人员告知原告电脑已经进行全面检修，所有部件都没有问题，检测不出原因。为尝试解决问题并考虑原告感受，已重新更换新主板。取机后不到一个月，出现开不了机的情况，一个多星期后可以开机但屏幕出现红蓝线，之后不断出现开不了机或开机后屏幕出现红蓝线问题，原告多次寻找市场监管部门，进行调解，调解失败，故诉至法院。 被告金色在线公司辩称：1.原告的诉请没有法律依据，与实际也不相符，原告的维修费3109元，不仅是主板的维修费，而是整台电脑的维修费，当时电脑是被砸坏的；2.被告的店长从未作出过任何承诺，因为原告送来的电脑进行维修，被告提供的也是维修服务，电脑修好后，原告已将电脑取回，事后出现红蓝线的问题，被告也进行了售后的服务，不存在欺诈，原告认为更换的应该是全部新的零部件是原告自己的认为；3.原告的维修费用，并非其本人支付，实际上被告也从未收到过被告的维修费，所以原告请求返还维修费及请求赔偿依据也不足。 本院认定事实如下： 2019年，原告所有的笔记本电脑因被案外人损坏，2019年6月17日，原告将其所有的笔记本电脑送至被告处维修。故障现象描述为主板无法显示，备注为零部件更换，旧件回收，仅支持屏幕和主板，于2019年6月18日完成维修，由案外人支付维修费3109元。嗣后，笔记本电脑出现故障，原告于2019年7月22日又将该笔记本电脑送至被告处进行维修，故障现象为开机后屏幕变红，出现一道道蓝条，经过维修后，原告将电脑取回。后又出现故障，被告于2019年9月12日继续将笔记本电脑送至被告处再次进行维修，故障现象描述为经查出现闪屏，经过维修，原告于2019年9月26日将该电脑取回。后续两次的维修在保修期内，被告未收取维修费用。因笔记本电脑维修后反复出现问题，原告于2020年9月21日，向金华经济开发区消费者权益保护委员会三江分会进行投诉，三江分会召集双方进行调解，因双方无法调解一致意见，按照有关规定，终止调解。 以上证据有联系产品服务单，消费者投诉登记表，录音资料，维修清单，证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间就笔记本电脑进行维修，应属于承揽关系，故本案的案由应调整为承揽合同关系。原告将其所有的笔记本电脑交付给被告进行维修，虽然由案外人支付维修费用，但从联想产品服务单中均由原告倪杰豪签名，案外人支付维修费用系代付行为，故本院认定承揽合同的主体为原、被告双方。合法成立的承揽合同对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未能将笔记本电脑维修完成，属于交付的工作成果不符合质量要求的，故原告可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告主张退维修费3109元，被告庭审中认可维修费用为3109元，但认为，该费用不仅是主板的维修费，而是整台电脑的维修费，本院认为，被告提供的维修服务并未实现维修的目的，案涉笔记本电脑至今仍无法使用，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张依法赔偿9327元，系依据消费者权益保护法，本院认为，被告系联想公司的授权服务点，更换的电脑零部件均从联想公司的系统中同意调配，且原告未能举证证明被告存在欺诈行为，故对原告主张三倍赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华金色在线信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪杰豪维修费3109元； 二、驳回原告倪杰豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元（原告已预交），由被告金华金色在线信息技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年二月九日 代书记员 汤晓磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初380号原告：大连百年城商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：冯国萃，执行董事。委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被告：董宝果，男，1979年5月11日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告大连百年城商业管理有限公司与被告董宝果租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连百年城商业管理有限公司撤回起诉。审判员  郭伟二〇二一年二月十九日书记员  张倩
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初530号 原告：冯波，男，生于1973年7月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：江世辉，女，生于1974年1月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告冯波、江世辉与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯波、江世辉向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用2699元。事实与理由：2012年3月13日，冯波、江世辉与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012000790），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2019年3月27日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费2699元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费2699元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告冯波、江世辉预收代办费2699元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  田 甜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2650号申请执行人：毕纪东，男，1976年9月11日出生，汉族，住张店区。被执行人：唐加祯，女，1969年6月25日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人毕纪东与被执行人唐加祯借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初4064号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年11月16日、2021年1月4日、2021年2月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月18日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的150000元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月十九日代理书记员  黄亚冬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初822号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：冯涛，男，1994年7月6号出生，汉族，住甘肃省文县。 被申请人：郑文军，男，1978年7月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯涛、被申请人郑文军融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯涛、被申请人郑文军线上账户存款人民币123,929.58元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯涛、被申请人郑文军银行账户存款人民币123,929.58元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,140元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月一日 书记员  陈丽
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403财保2号 申请人:青川久辉建材有限公司，住所地：四川省广元市青川县青溪镇阳平村一社。统一社会信用代码：91510822MA68N7N570。 法定代表人：蔡盛琴，总经理。 委托诉讼代理人：唐文开，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被申请人：眉山中欧远大建筑科技有限公司，住所地：四川彭山经济开发区创新三路西段**，统一社会信用代码：91511403MA6965C92B。 法定代表人：谢**窈，总经理。 申请人青川久辉建材有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人眉山中欧远大建筑科技有限公司的银行存款136万元。申请人青川久辉建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司出具的《财产保全保单保函》为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人青川久辉建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人眉山中欧远大建筑科技有限公司的银行存款136万元。 案件申请费5000元，由申请人青川久辉建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二一年二月七日 书记员 王呈瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执恢153号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：吴连数,男,1978年8月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：郑少吓,女,1988年3月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第00692号行政裁定,于2009年12月30日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人吴连数、郑少吓计划生育一案，案号为（2010）温苍执非字第56号，执行标的为13000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2021年1月21日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2010）温苍执非字第56号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）温苍执非字第56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二日代书记员  陈尚胜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8073号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王**，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初286号之三 原告:郎瑶，女，1969年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人:申思洪,云南南极律师事务所律师。 被告:李剑波,男,1982年9月5日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。 被告:王璐璐,女,1984年10月19日出生,汉族,住湖南省洪江区。 第三人：王志福，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省洪江区。 委托诉讼代理人:朱志奇,湖南嵩云律师事务所律师。 原告郎瑶诉被告李剑波、王璐璐、第三人王志福债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年12月3日立案，原告郎瑶于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎瑶的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎瑶撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费3020元,由原告郎瑶负担。 审判长  朱彩红 审判员  刘志刚 审判员  杨 怀 二〇二一年二月五日 法官助理  夏丽琴    书记员  王子晔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1790号朱诚、武强、杨甲、武正利：申请执行人朱诚与被执行人武强、杨甲、武正利侵权责任纠纷一案，执行依据—本院（2017）陕0103民初3481号民事判决书。执行过程中，本院通过强制扣划被执行人武强银行存款48858.11元（赔偿款41718.62元、诉讼费921.4元，迟延履行金5658.09元、执行费560元）；扣划被执行人武正利银行存款10444.66元（申请人朱诚减免部分赔偿款、诉讼费及迟延履行金、执行费140元），案款已发放申请执行人。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人朱诚申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执1790号案件执行完毕，于2021年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢155号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人：张其雪，局长。被执行人郭金玲，女，1977年5月7日出生，住淄川区寨里镇夏禹河村。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人郭金玲社会抚养费征收一案，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局作出的川卫计征决字[2015]218-B社会抚养费征收决定已经发生法律效力。因被执行人郭金玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2016年4月15日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年5月23日作出（2016）鲁0302行审50号行政裁定准予强制执行，并立案执行，2017年7月4日，本院作出行政裁定终结本次执行程序。本院于2021年2月4日立案恢复执行。本案在执行过程中在执行过程中被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行审50号行政裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。执行员  白佳海二〇二一年二月四日书记员  张 雪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582财保3号 申请人：张家港德申混凝土有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路南侧。 法定代表人：张云法。 委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被申请人：张家港中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道中昂朗润营销中心**。 法定代表人：徐亢。 被申请人：苏州中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路。 法定代表人：徐亢。 被申请人：北京中昂地产有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**1807. 法定代表人：张国明。 申请人张家港德申混凝土有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港中昂地产有限公司、苏州中昂地产有限公司、北京中昂地产有限公司银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人张家港德申混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港中昂地产有限公司、苏州中昂地产有限公司、北京中昂地产有限公司银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  俞铁城 审判员  黄 薇 审判员  寿仕元 二〇二一年二月九日 书记员  花菁芮
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢75号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段****。统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。 法定代表人：冯维公，行长。 委托诉讼代理人：谢志军，男，该行工作人员。 被执行人：李波，男，生于1987年4月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈佳玲，女，生于1992年4月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈如军，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行申请执行李波、陈佳玲、陈如军借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执1198号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二一年二月三日 书记员  陈磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终973号上诉人（原审原告）：陈莉，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐十，贵州谋度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘醒仪，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：孟繁繁，男，1985年1月8日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州永恒兴商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：刘醒仪，系公司股东。被上诉人（原审被告）：贵州永晟嵘贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****div>法定代表人：刘醒仪，系公司股东。被上诉人（原审被告）：曲靖全通仓储物流有限公司，住所地云，住所地云南省曲靖市麒麟区麻黄工业园区长征路地方铁路公司二货场旁v>法定代表人：刘醒仪，系公司股东。原审第三人：刘大纲，男，1958年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：徐十，贵州谋度律师事务所律师。上诉人人陈莉因与被上诉人刘醒仪、孟繁繁、贵州永恒兴商贸有限公司、贵州永晟嵘贸易有限公司、曲靖全通仓储物流有限公司，原审第三人刘大纲民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4907号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。陈莉上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审或直接改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在未进行实质性审理的情况下，径行认定当事人涉嫌经济犯罪，以此为由驳回起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。本案原审法院组织开庭时由于被上诉人在举证期限内未向法庭提交证据，而是当庭才提交，开庭进行了半个小时左右法官认为进行法庭调查和当庭核对证据耗时会非常长，遂中止了庭审审理，要求双方私下对账，后来双方按照原审法官要求的时间提交了对账结果，上诉人及第三人多次通过电话及前往法庭申请法官重新组织开庭，但原审法官至今仍未组织开庭。本案中，并未有任何证据证明上诉当事人长期从事民间借贷，而且也无证据证明上诉当事人有从银行贷款转借他人以赚取高额利息的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，原裁定结果有失公允，损害上诉人诉讼权益。被上诉人刘醒仪、孟繁繁共同辩称：一、针对上诉请求第1项，本案一审裁定中，并未就双方的法律关系及经济往来做确认，因此上诉方的上诉请求不应当得到支持，若该上诉请求成立，则只能发回重审，若直接改判将侵害当事人两审终审的诉权。二、对于上诉方是否涉嫌一审裁定所审查的经济犯罪，有关事实在一审中已经陈述，其是否构成犯罪应由法院裁决。三、本案中上诉方与被上诉方存在经济往来系因双方间的血亲关系，且被上诉方除与上诉方存在个别借贷行为外，与其他人不存在大量借贷往来，因此被上诉方不符合相关司法解释中关于涉嫌犯罪的规定。另外，原审裁定对于上诉方一审诉请的审查围绕是否构成犯罪而展开，对其一审诉请我方不作具体答辩。被上诉人贵州永恒兴商贸有限公司、贵州永晟嵘贸易有限公司、曲靖全通仓储物流有限公司未答辩。原审第三人刘大纲述称：请被上诉人拿出我在银行贷了哪笔款放高利贷以及放给谁的证据，拿不出证据就是没有法律依据的。原告陈莉向一审法院起诉请求：1、被告连带返还原告借款本金650万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，从原、被告陈述及其提供的证据来看，双方有长期从事民间借贷且从银行贷款转借他人用于赚取高额利息的行为，本案已经涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因有经济犯罪嫌疑而不属于经济纠纷，不属于民事诉讼的范畴，一审法院认为本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：一、驳回原告陈莉的起诉；二、本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。本院认为，上诉人一审中未起诉高额利息，一审法院在未查明上诉人是否构成高利转贷、是否已涉嫌非法经营的情况下，即认定上诉人有经济犯罪嫌疑不妥，且《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，即使一审法院认为双方涉嫌经济犯罪，该可能构成的经济犯罪处理结果不影响本案民事案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4907号之一民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  何艳二〇二一年二月九日法官助理陶海峰书记员刘星雨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执767号 朱宝媚、余灼彬： 关于朱宝媚与余灼彬婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，余灼彬已向本院缴纳31162元，其中，分割款30000元，抚养费800元，本案执行费362元。本院已将30800元转付给朱宝媚，本案执行费362元已上缴国库。至此，朱宝媚向本院申请执行的（2020）粤0783民初2334号民事判决书中余灼彬应履行的分割款及朱宝媚向本院申请2021年1月份的抚养费800元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初460号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：刘直荣，女，汉族，1955年3月4日出生，住光山县。被告：张玲玲，女，汉族，1979年6月11日出生，住光山县。被告：程伯明，男，汉族，1977年6月19日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘直荣、张玲玲、程伯明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 鉴二〇二一年二月二日书记员 滕梦鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初140号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘波，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区，2020年9月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官吴畏出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月14日凌晨，被告人刘波来到成都高新区中和××小区××附近，趁被害人魏某停放在此处的一辆白色起亚Ｋ3汽车车窗未完全关闭之机，盗窃车内财物，包括一张尾号为9530的招商银行信用卡。此后刘波猜出该银行卡密码，在自动取款机上取现人民币7400元。2020年3月13日，刘波来到成都高新区中和嘉年华外应龙路路边，砸坏被害人蔡某停放在此处的一辆捷豹汽车右后窗玻璃，盗窃车内现金50元。2020年9月22日下午，公安机关在成都市锦江区××街××号××小旅馆，抓获刘波。 公诉机关认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑刘波具有坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处刘波有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，银行账户流水资料，车辆维修发票，证人杨某的证言，被害人魏某、蔡某的陈述，辨认、搜查、检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，取款记录截图，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人刘波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人没有前科、劣迹，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人采取破坏性手段进行盗窃，酌定从重处罚。结合被告人的盗窃数额、自愿认罪认罚等情况，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人刘波退赔被害人魏某、蔡某的相关损失；扣押在案的作案工具螺丝刀、手电筒、破窗器由公安机关予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年二月七日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执356号之二 申请执行人：胡玉华，女，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：何晓鹏，男，汉族，1993年12月12日生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何晓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何晓鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e67600f6f9352afc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初125号   原告：广某，住内蒙古自治区。   被告：赵某，住内蒙古自治区。   原告广某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告广某负担。   审判员 玉 兰   二〇二一年二月二日   书记员 李跃星
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保151号 申请人：律春堂，男，1978年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市府前街二幼小区公安平房。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：黄骅市耀华商厦集团有限公司。住所地河北省黄骅市渤海路中段。统一社会信用代码91130983731438081Y。 法定代表人：冯玉鹏，该公司经理。 申请人律春堂于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司的银行存款50000元进行保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人律春堂提供担保。 本院经审查认为，申请人律春堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司的银行存款50000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年二月七日 书记员  张家诚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1153号原告：山东尚雅涂料有限公司，住所地：嘉祥县黄垓乡政府东一公里处路南。法定代表人：魏天保，总经理。委托诉讼代理人：张宪明，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建忠，该公司员工。被告：泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会，住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村。法定代表人：田纪伟，村主任。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。原告山东尚雅涂料有限公司与被告泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东尚雅涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东尚雅涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二一年二月二十日书记员  马 泽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初595号原告：祁祝华，男，1970年11月21日生，汉族，住海安市滨海新区。被告：崔四根，男，1973年1月26日生，汉族，住海安市滨海新区。本院在审理原告祁祝华与被告崔四根买卖合同纠纷一案中，原告祁祝华未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐小红二〇二一年二月八日书记员  张 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保281号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被申请人：袁腊军，男，汉族，1973年4月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区*****，公民身份号码：340************41X。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2021年1月20日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人袁腊军相应价值992542.38元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为992542.38元，保证承担因申请错误造成被申请人袁腊军或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年1月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2021年2月8日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人袁腊军相应价值992542.38元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月八日书记员  祁秀雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初982号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：沈华建，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。原告广东申通物流有限公司与被告沈华建劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林、被告沈华建到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月12日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，区劳动仲裁委于同年10月15日作出穗云劳人仲案[2020]4083号仲裁裁决书，确认被告2014年11月24日入职原告处，岗位为司机，签订了劳动合同，每月工资5000元。原被告对上述事实均无异议。对于最后工作日及劳动关系解除的原因，双方当事人均未举证证实，被告在仲裁时确认是工作至2020年6月3日，是网点承包人单方无故将其解雇，原告则称被告2020年5月24日起无故未再到岗，属于自动离职。仲裁裁决结果：原告给付被告2020年5月1日至2020年6月3日的工资差额2911.17元、解除劳动关系经济补偿金27500元。原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2020年5月1日至2020年6月3日的工资差额2911.17元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金27500元；3.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。对于劳动关系的存续期间，原告负有举证责任，在原告未举证证实的情况下，本院采纳被告的主张，确认双方于2020年6月3日解除劳动关系，原告应支付2020年5月1日至2020年6月3日的工资差额2911.17元给被告。因双方当事人均未提交充分的证据证实劳动关系解除的原因，故可视为双方协商一致解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金27500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告沈华建2020年5月1日至2020年6月3日的工资差额2911.17元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告沈华建解除劳动关系经济补偿金27500元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年二月十日书记员 何丽欣
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初572号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：高献明，男，1964年5月6日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告高献明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月十六日 书记员  江博文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3100-3104号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎。被告：广州金座娱乐有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道**101铺（**）。法定代表人：方树广。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告广州金座娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷五案，本院于2021年1月19日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  韩明洁二〇二一年二月八日书记员  江晓彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1000号原告：曾知奎，男，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广东和志满律师事务所实习律师。被告：潘俊南，男，1979年7月7日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县,原告曾知奎与被告潘俊南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告曾知奎及其委托诉讼代理人林思源到庭参加了诉讼。被告潘俊南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾知奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金27000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以27000元为基数，从2020年6月1日起按照贷款市场报价利率计算)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因个人急用向原告借款。原告先后使用微信转账方式向被告(微信名：小潘皮厂李磊供货商)交付款项共计27000元。于2020年4月30日双方签订被告个人手写欠条一份，内容为：最迟5月31号还钱曾知奎27000元；还钱人潘俊南；另有被告潘俊南签字手印。后原告屡次向被告催收欠款，被告始终未能偿还。被告潘俊南无答辩。经审理查明：2020年4月30日，被告向原告出具《欠条》，载明“最迟5月31号还钱曾知奎27000元，还钱人潘俊南。”被告在该欠条落款处签名按指模确认。后原告多次催要未果，诉至本院。庭审中，原告当庭打开其使用的微信账单，并申请微信支付转账电子凭证，显示案外人佘中芳分别于2020年2月28日和3月1日通过微信向被告转账20000元和7000元。以上事实，有欠条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的欠条、微信支付转账电子凭证以及原告的陈述，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭就是否存在借贷关系以及有无偿还借款本息等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告向原告借款27000元，至今尚未清偿。《借条》载明“最迟5月31号还钱”，原告主张被告支付以27000元为基数，从2020年6月1日起按照贷款市场报价利率计算合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告潘俊南向原告曾知奎偿还借款本金27000元以及利息（利息以27000元为基数，从2020年6月1日起按照贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.5元，由被告潘俊南负担并于本判决履行期限内向原告曾知奎径付。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年二月三日书记员 陈月明
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保38号 申请人：宁波银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区太湖路**，梧桐路527、531、535、539、543、547、551、555号和长岛府10幢201-203、301-303、401-403室，统一社会信用代码91330500MA2B7A5G91。 负责人：张雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志力，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘赫静，该银行员工。 被申请人：罗吉祥，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人宁波银行股份有限公司湖州分行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗吉祥银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗吉祥银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二一年二月一日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1340号 原告：孙宗广，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。 被告：喻久峰，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：喻久兴，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告孙宗广与被告喻久峰、喻久兴民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告孙宗广明确表示不缴纳诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年二月十日 书记员  薛 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初447号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：吕吉序，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告吕吉序物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年2月8日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审判员 道朱力加尼丁                   二〇二一年二月八日                  书记员 李君
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保236号 申请保全人：秦德贞，女，1980年1月19日出生，汉族，住高新区。 被保全人：张宁，男，1981年5月21日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：贾瑞林，男，1980年8月25日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：秦克友，男，1982年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人秦德贞与被保全人张宁、贾瑞林、秦克友民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁0725民初1621号民事判决书，申请保全人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款13万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年二月四日 书记员  冯庆磊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1613号 原告：王卉，女，1972年4月26日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：董树清，男，1966年12月16日出生，汉族，现住三河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，该公司总经理。 第三人：赵建斌，男，1973年7月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告王卉诉被告董树清、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、第三人赵建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王卉于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王卉提出撤回起诉的申请，申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王卉撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告王卉负担。 审判员  赵海洪 二〇二一年二月八日 书记员  姚 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2592号原告：山东鲁源物业服务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区阜桥街道办事处蒋林居委（琵琶山北路东府河商务中心），统一社会信用代码：913708115589236214。法定代表人：房海华，总经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1978年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛蓉侠，女，1976年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市。原告山东鲁源物业服务有限公司与被告薛蓉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁源物业服务有限公司撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年二月八日书记员 司明艳
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异19号案外人：柴显肖，男，汉族，生于1981年5月20日，住广东省东莞市。申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人：彭团结、彭先泽、彭永根、史云峰。在本院执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与彭团结、彭先泽、彭永根、史云峰为借款合同纠纷一案中，案外人柴显肖对本院查封的登记于被执行人史云峰名下、位于邓州市仲景路东段北侧的房产（房权证号：邓字第**）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柴显肖称，登记于被执行人史云峰名下，位于邓州市××东段北侧的房产（房房权证号：邓字第**）案外人柴显肖委托其父亲柴荣林、其妻子李芳菊于2013年6月5日从史云峰、赵小峰手中购买，总房款55万元全部支付给史云峰、赵小峰。2013年6月30日史云峰、赵小峰将房屋钥匙、房权证、土地使用证以及房屋全部交付给案外人柴显肖的父亲。其后已搬入该房屋居住至今。2021年2月2日，在办理房屋过户手续时才得知房屋被人民法院查封，由于该房屋已不是被执行人史云峰的财产，案外人已交付房屋全款并占有使用至今，故人民法院查封有误，应解除对该房屋的查封。本院认为：申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司依据生效的法律文书申请执行被执行人史云峰的理由正当，本院执行登记于被执行人史云峰名下的房产亦符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故案外人柴显肖的异议申请理由不能成立，其异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人柴显肖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二一年二月二十日书记员 张 震
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更47号 罪犯唐光茂，男，1977年7月28日出生，汉族，广西凤山县人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年12月27日作出（2015）南市刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人唐光茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐光茂不服，提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）桂刑终69号刑事附带民事裁定，准许上诉人唐光茂撤回上诉。判决发生法律效力后，2016年7月14日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯唐光茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯唐光茂的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯唐光茂的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐光茂在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐光茂的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢102号 申请执行人孙松，男，1991年03月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县金源混凝土有限公司，住所地：五河县新集镇新台村老五蚌路东侧。 法定代表人：宋宏艳。 本院在执行申请执行人孙松与被执行人五河县金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0322执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十六日 书记员  戴 驰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民特1号申请人：郑某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：郑某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人郑某1申请确定监护人一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郑某1称，郑某2系其儿子，从小智力残疾，生活无法自理，申请法院认定郑某2为无民事行为能力人，并指定郑某1担任郑某2的监护人。经审理查明，郑某1与郑某2系父子关系；郑某1之妻，郑某2之母亲董某1于20zz年zz月zz日死亡。郑某2智力残疾，未婚无子女。2021年1月4日，郑某1向本院申请宣告郑某2为无民事行为能力人，并要求指定郑某1担任郑某2的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对郑某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2021年1月21日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2021]精神病鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑某2患有精神发育迟滞和癫痫，评定目前为限制民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为郑某2目前为限制民事行为能力，本院据此确认郑某2系限制民事行为能力人。郑某2目前不能完全表达自己的意愿，不能完全辨认自己的行为，无法保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。郑某2之父亲郑某1身体健康，有能力、有义务担任其监护人。本院确定郑某1担任郑某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郑某2为限制民事行为能力人。二、郑某1担任郑某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二一年二月十八日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1067号 原告：马林强，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李喜斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告马林强与被告李喜斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马林强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马林强撤回起诉处理。 审 判 员 陈海宏 二〇二一年二月三日 代书记员 胡 鑫
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初130号原告：万法秀，女，1972年6月28日出生，住吉林省白山市靖宇县。被告：唐世龙，住吉林省白山市靖宇县。原告万法秀与被告唐世龙不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告万法秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万法秀撤回起诉处理。审判员 薛天辉二〇二一年二月九日书记员 厉明秀
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1408号 原告：朱学华，男，1991年6月5日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：刘彬，经理。 原告朱学华与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱学华经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱学华撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年二月二十日 书记员  于勇
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初93号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵某，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月14日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】73号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月6日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2020年10月12日16时38分许，被告人赵某驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车，行驶至商水县阳城大道与城巴路交叉进口附近时，与被害人郑某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，郑某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人赵某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人赵某有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某有自首情节，并自愿认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年二月八日书记员  程**
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0791行审1号 申请执行人：张家口经济开发区住房和城乡建设局，住所地：张家口经济开发区长城西大街世纪金座写字楼****。 负责人：岳海成，局长。 委托代理人：刘伟科，河北环都律师事务所律师。 被执行人：张家口国能房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街**。 法定代表人：曹景辉，执行董事。 本院在审理申请执行人张家口经济开发区住房和城乡建设局与被执行人张家口国能房地产开发有限公司行政非诉强制执行一案中，申请执行人张家口经济开发区住房和城乡建设局以决定重新作出行政决定书为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人张家口经济开发区住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  时信通 人民陪审员  李月影 人民陪审员  张 树 二〇二一年二月七日 法官 助理  董利峰 书 记 员  高天云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初408号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****。 法定代表人：刘秋莲，经理。 委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所律师。 被告：叶卫，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告叶卫金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  马文超 二〇二一年二月一日 书记员  陈晓雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保15号 申请人：翁华明。 委托诉讼代理人：徐兆祥。 被申请人：夏雪军。 申请人翁华明于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人夏雪军所有的价值870000元的财产。申请人翁华明以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人翁华明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人夏雪军所有的价值870000元的财产。 保全费4870元，由申请人翁华明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月七日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执恢155号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：石士杰,男,1981年3月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：陈青青,女,1980年4月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00130号行政裁定,于2015年10月30日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人石士杰、陈青青计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第734号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2021年1月21日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第734号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二日代书记员  陈尚胜