wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执118号申请执行人:道县华发石膏线条厂，住所地道县西洲街道办事处道州南路喜鹊塘新村。负责人：蔡建君，该厂厂长。被执行人：道县卓雅居装饰有限公司，住所地道县道州北路与万和大道交汇处。统一社会信用代码91431124MA1Q6X2A。法人代表：陈慧，该公司经理。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初2696号道县华发石膏线条厂与道县卓雅居装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人道县华发石膏线条厂与被执行人道县卓雅居装饰有限公司于2021年2月5日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年二月五日书记员  刘蒋燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初247号原告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路**。统一社会信用代码：91370600165003832N。法定代表人：吴乐，总经理。委托代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。被告：菏泽上亿商业管理有限公司，，住所地菏泽市人民南路**统一社会信用代码：91371700564056579L。法定代表人：王玉朋，董事长。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。原告山东中宏路桥建设有限公司与被告菏泽上亿商业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中宏路桥建设有限公司的委托诉讼代理人王龙飞与被告菏泽上亿商业管理有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东中宏路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程保修金954600元；2.判令被告向原告赔偿经济损失30000元（以954600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年11月16日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原被告签订了《施工总承包合同》，由原告作为施工总承包单位承建甲方开发的亿丰时代广场项目，2015年1月24日该项目竣工验收，2015年1月30日原被告双方与咨询单位共同出具工程结算审定单，土建和安装合计9546万元。合同约定：“保修金为工程审定总造价的5%，执行建设部2000年6月26日（80号令）文件；保修金支付方法为竣工验收通过后满二年支付保修金总额的40%，竣工验收通过后满三年支付保修金总额的40%，竣工验收通过后满五年支付保修金总额的20%”。至原告起诉时，被告支付“竣工验收通过后满五年支付保修金总额的20%”保修金954600元的期限已届满，被告至今未支付，应赔偿逾期给原告造成的经济损失。菏泽上亿商业管理有限公司辩称，一、由于原告施工的菏泽亿丰时代广场工程存在严重的质量问题，造成业主租户等四处上访，且部分业主起诉至法院，我公司多次联系原告，原告一直没有给予维修，故原告要求支付工程保修金不应当得到支持；二、我公司垫付了相关维修费用，应当由原告承担；三、原告至今仍有部分工程款发票没有出具。经审理本院认定事实如下：2012年6月1日，原被告双方签订《施工总承包合同》一份，约定：原告承建被告开发的亿丰时代广场项目，建筑面积为115681.9平方米；合同暂定造价113808053.7元，工程款支付方式：留工程结算总价的5%作为工程的保修款，保修期满后14天内无息付清，执行建设部2000年6月26日（80号令）文件，保修金支付方法为竣工验收通过后满二年支付保修金总额的40%，竣工验收通过后满三年支付保修金总额的40%，竣工验收通过后满五年支付保修金总额的20%……。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，2015年2月5日，涉案工程取得建设工程竣工验收备案证书，该证书显示：竣工日期为2013年12月26日，验收日期为2015年1月24日。2015年1月30日原被告和咨询单位共同出具工程结算审定单，该工程结算总价款9546万元。原告因被告未付工程款和部分保修金，于2017年起诉至本院，经过二审菏泽市中级人民法院作出(2018)鲁17民终451号民事判决，判决被告支付原告保修金的40%即1909200元。后原告再次起诉，本院又于2020年9月9日作出（2019）鲁1791号民事判决：判决被告向原告支付竣工验收后满三年应支付的保修金总额40%即1909200元及利息。庭审时，被告明确表示，将另行提起诉讼，要求原告承担维修责任及赔偿损失责任。本院认为，原、被告双方所签订的施工合同合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应依照约定全面履行自己的义务。工程总价款为9546万元及竣工验收日期为2015年1月24日，双方认可一致并经生效的法律文书确认。被告保留的保修金20%已逾支付节点，而未按照约定支付原告，应承担相应的民事责任。因合同未约定具体违约金的计算方式，原告要求被告支付利息损失，应按照有关标准进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、菏泽上亿商业管理有限公司支付山东中宏路桥建设有限公司保修金954600元及利息(以954600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月8日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回山东中宏路桥建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13646元，减半收取6823元，由菏泽上亿商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年二月九日书记员  闫 晗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1541号申请人：宜兴市江山生物科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码91320282142905681U。法定代表人：张国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：张伟良，男，1970年1月8日生，汉族，住所地宜兴市。被申请人：江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**荆溪大厦**，注册号×××00。法定代表人：张伟良。被申请人：宜兴市友邦物贸有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**×76。法定代表人：张伟良。申请人宜兴市江山生物科技有限公司与被申请人张伟良、江苏友邦投资担保有限公司、宜兴市友邦物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，申请人宜兴市江山生物科技有限公司要求冻结被申请人张伟良、江苏友邦投资担保有限公司、宜兴市友邦物资有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市江山生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟良、江苏友邦投资担保有限公司、宜兴市友邦物资有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年二月八日书记员  沈雯娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初424号 原告：刘某，女，汉族，2005年7月5日出生，住沂南县。 被告：公法后，男，汉族，1957年8月2日出生，住沂南县。 被告：吴树得，男，汉族，1971年7月19日出生，住沂南县。 被告：于淑荣，女，汉族，1967年12月19日出生，住沂南县。 原告刘某与被告公法后、吴树得、于淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年二月一日 书记员  谢明菊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初494号 原告：成都知她科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**********。 法定代表人：王述苹，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：王轩，男，1990年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都知她科技有限公司与被告王轩劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都知她科技有限公司的委托诉讼代理人陈强，被告王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都知她科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付2020年8月工资10741.06元，应支付的工资为2500元；2.判令原告无需向被告支付加班工资18103.45元；3.判令原告无需按二倍标准向被告支付经济补偿金21782.12元。事实和理由：2019年11月14日原被告订立劳动合同，约定被告的工作内容为前端工作，实行标准工时工作制，每月基本工资为2500元/月。工资为基本工资+绩效工资，每月按照公司经营状况及被告工作考核结果发放绩效工资。2020年受新冠疫情影响，公司经营严重困难，公司调整经营方式，期间原告积极与被告协商工作转换和调整事宜，但协调失败。原告依法与被告解除劳动合同。2020年8月原告公司已不存在运营收入，则不存在绩效工资，原告可支付给被告8月份的仅有基本工资。 被告王轩辩称，请求法院支持仲裁裁决的意见。 经审理查明，1.被告2019年11月14日至2020年8月28日在原告处工作，原告未向被告支付2020年8月工资。 2.2020年8月31日，原告在《劳动合同解除书》中载明：现因成都知她科技有限公司经营不善，近年连续亏损。为了使公司继续负重前行渡过难关，现公司决定于2020年8月31日，与原有员工王轩提前解除劳动合同。如该员工自愿签署了承诺书，补偿方式严格按照《承诺书》执行。 3.被告2019年11月份工资为5485元，2019年12月份工资工资为10600.65元，2020年1月份工资为11270.29元，2020年2月份工资为8032.65元，2020年3月份工资8877元，2020年4月份工资为11152.3元，2020年5月份工资为11758.55元，2020年6月份工资为11904.12元，2020年7月份工资为11435.97元。被告离职前每月平均工资为10057.39元。 4.5.2020年4月27日至2020年8月28日，按考勤下班时间为20:00计算后，被告加班时长共计111小时。被告休息日加班时间6天。 5.被告于2020年9月10日向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：“一、请求裁决成都知她科技有限公司向王轩支付2020年8月1日至2020年8月31日期间应支付的工资合计12000元；二、因成都知她科技有限公司在无理由的情况下提前解除劳动合同，请求裁决成都知她科技有限公司向王轩支付经济赔偿金22694元；三、请求裁决成都知她科技有限公司向王轩支付加班工资17208元。”成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日作出裁决：“一、成都知她科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向王轩支付2020年8月工资10741.06元；二、成都知她科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向王轩支付加班工资共计18103.45元；三、成都知她科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向王轩支付违法解除劳动合同赔偿金21782.12元；四、驳回王轩的其他仲裁请求。” 以上事实，有劳动合同、劳动合同解除书、社保缴费明细、微信聊天记录、银行流水、钉钉打卡记录、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案证实。 关于被告2020年8月工资支付的问题。本院认为，原告与被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原被告双方在劳动合同中未约定工资报酬。被告提交的工资条与其每月实际发放的工资并不一致，原告主张被告每月工资为2500元也与工资实际发放情况不一致。故本院以被告离职前的平均工资10057.39元认定其月工资。原告应当向被告支付2020年8月工资9248.18元（10057.39元÷21.75天×20天=9248.18）。 关于被告加班工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；……”本案中，被告2020年4月27日至2020年8月28日在工作日延长工作时间共计111个小时，休息日工作6天。原告应当支付被告加班工资共计15172.78元（10057.39元/月÷21.75天÷8小时×111小时×1.5+10057.39元/月÷21.75天×6天×2）。 关于解除劳动合同赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。”原告解除劳动合同不符合法律规定，应当按照法律规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。被告离职前的每月平均工资为10057.39元，被告在原告处工作年限超过半年，不足一年。原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金20114.78元（10057.39元×2）。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都知她科技有限公司的诉讼请求； 二、原告成都知她科技有限公司在本判决生效之日起三日内，以现金方式一次性向被告王轩支付2020年8月工资9248.18元； 三、原告成都知她科技有限公司在本判决生效之日起三日内，以现金方式一次性向被告王轩支付加班工资共计15172.78元； 四、原告成都知她科技有限公司在本判决生效之日起三日内，以现金方式一次性向被告王轩支付违法解除劳动合同赔偿金20114.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都知她科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月二日 书记员  郭绡绡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初484号原告：温州苍南银鹰广告有限公司，统一社会信用代码913303273136836747，住所地苍南县宜山镇球新路**。法定代表人：林清松，执行董事。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：钟昌敏，男，1987年6月7日出生，汉族，住苍南县。原告温州苍南银鹰广告有限公司与被告钟昌敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告温州苍南银鹰广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按温州苍南银鹰广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二一年二月三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10951号 原告：庞金娥，女，1943年8月2日出生，汉族，住南京市。 被告：周荣贵，男，1954年11月21日出生，汉族，住南京市。 原告庞金娥与被告周荣贵相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金娥，被告周荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞金娥向本院提出诉讼请求：1.被告将私自拆除原告家的雨棚恢复原状；2.被告立即拆除非法安装在原告家防盗窗上方的四个角铁。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告承担原告自行恢复雨棚的费用1200元。事实和理由：原、被告系楼上下邻居。2020年8月中旬，被告因家中装潢，擅自拆除原告家中厨房外的雨棚。之后，被告一直未予恢复，原告多次与被告协商未果，遂自行安装了雨棚。原告认为因此所产生的费用应当由被告负担，据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周荣贵辩称：被告房屋装修时，与原告协商经其同意后，拆除了原告厨房外的雨棚，被告同意后期进行恢复。之后，被告询问多名施工人员，雨棚恢复有两种方案，但原告均不同意，故一直未能恢复。现原告自行恢复的雨棚费用中存在不合理的防盗窗厚度扩大费用，因此被告认为防盗窗的费用不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告系南京市，被告系南京鼓楼区热河南路72号一单元401室（以下简称401室）业主。二者系楼上下邻居。 301室厨房防盗窗户上方原安装有一处雨棚。2020年8月，被告家中装潢，被告将401室厨房外墙拆除，将厨房外沿外扩几十公分，使得整个厨房面积增大。外扩后的401室厨房外墙有部分面积凸露在单元楼外墙，被告为确保外扩部分的结构安全，在凸露部分面积的下方安装了四个角铁，角铁下端直接与301室厨房原防盗窗户上端连接。因被告进行上述厨房改造，将301室厨房外的雨棚拆除，拆除时为便于操作，施工人员在原雨棚上开出两个较大的孔洞。当时原告未表示反对，但要求被告后期予以恢复，被告表示同意。 之后，被告提出两个恢复方案，第一个方案是，将雨棚直接安装在401室厨房外扩部分的墙体下端；第二个方案是，将雨棚直接紧贴安装在301室厨房防盗窗户上端。原告对此两方案均不同意，理由是：第一个方案恢复后的雨棚比原雨棚位置高，起不到挡雨的作用；第二个方案恢复后的雨棚直接安放在防盗窗户上，因雨棚本身系曲面，而防盗窗户上端平直，此方案恢复后的雨棚坡度不够，影响防雨效果。 本案审理过程中，被告提出新的方案，即将原雨棚的孔洞堵住，再行在雨棚横面中间开出两个槽口，然后将雨棚卡在前述角铁上。该方案在现场安装时，原告认为原雨棚已经存在两个较大孔洞，再行开槽，雨棚则无法使用，且其中一个槽口开槽处正对外墙右边多处管道位置，实质是未安装在角铁上，存在明显的安全隐患。因此，原告未同意此方案的继续实施。 因原、被告多次协商安装方案未果，原告自行寻求工人进行安装。原告自行安装采取的方案是：出于安全考虑，保留401室厨房外扩部分下方的四个角铁，将新雨棚安装在角铁下方，因雨棚位置下移，301室原防盗窗户只得下降高度，但因301室原防盗窗户上端为平直状，而雨棚存在向下的坡度，原301室防盗窗户无法使用，原告重新将制作了上端同样存在弧度的防盗窗户。原告重新制作后的防盗窗户厚度较原防盗窗户厚，但防盗窗户高度、宽度前后无明显变化。原告因方案实施，实际支出拆除费、安装费、不锈钢防盗窗制作与材料费共计1200元，故其变更诉讼请求如前。 以上事实，由当事人陈述、照片、收据及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，原、被告系楼上下邻居。被告因自己家中装潢而拆除了原告家中厨房外雨棚，应当予以恢复，故原告最初诉求被告恢复原状的要求，符合法律规定。 被告提出三个恢复方案，原告未予同意。本院认为，对于被告提出的第一个方案，401室厨房外扩部分已经系被告改变房屋结构而为，外扩部分下沿高于原雨棚位置，因此，按此方案恢复后的雨棚挡水效果必然会不足此前，且401室厨房外扩部分系被告自行施工，再行在外墙上加装雨棚，存在安全隐患。对于被告提出的第二个方案，因被告安装的4个角铁直接与301室原防盗窗户相连接，如将雨棚直接安置在防盗窗户上，会存在雨棚弧度与防盗窗户上端无法吻合的状态，进而影响雨棚挡雨效果。对于被告提出的第三个方案，原雨棚已存在两个被告开出的孔洞，再行开槽后卡在角铁上，会存在附着力不牢的隐患，亦影响雨棚的挡雨效果。据此，原告对于上述三个方案均未同意，具有合理性。 因原、被告未能就雨棚恢复方案形成一致意见，原告自行进行恢复，所产生的费用由被告负担，符合法律规定。本院认为，原告自行恢复雨棚的方案，既考虑到了保留401室厨房外扩下端角铁以确保安全，又考虑到了雨棚弧度与防盗窗户上端弧度的贴合问题，还考虑到了重新安装防盗窗户的位置不能影响301室楼下住户等诸多问题，具有合理性，所产生的费用1200元未明显超出合理范围，本院予以支持。被告提出的新防盗窗户厚度较之原物厚，应当扣减部分费用的抗辩意见，本院认为，新防盗窗户因为存在上端弧度问题，必然会存在施工工艺上的不同，厚度虽增加，但新防盗窗户的整体高度未发生变化、甚至有所缩小，因此，此变化未超出合理范畴，故本院对于被告的此项抗辩意见，不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百二十八条、第二百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周荣贵于本判决生效之日起三日内向原告庞金娥支付1200元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周荣贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二一年二月一日 书记员  杨艳
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初6号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人江威，男，1990年11月4日出生，汉族，大专，无业，户籍所在地江西省上饶市万年县，住万年县。因吸食毒品，于2016年10月9日被万年县公安局治安罚款500元；因吸食毒品，于2018年5月9日被万年县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月23日被万年县公安局刑事拘留，同年11月27日经万年县人民检察院批准由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人江威犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人江威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日19时许，被告人江威在万年县陈营镇珠山桥“周一早餐店”门口玩时，看到王某1和许某路过，便上前跟王某1、许某打招呼。江威见许某对自己不太理睬，脸色不好看，就来到许某身边与许某发生拉扯。拉扯中江威被许某弄摔倒在地上。随后，江威从裤子口袋里拿出匕首向许某左肩刺过去，刺中许某的左肩位置，在许某转身要离开时，又用匕首划伤了许某左手手臂外侧。后许某就往虎头岗方向跑，江威追了约50米左右，没有追上就回头离开了现场。经鉴定，被害人许某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人江威投案自首，对被害人许某进行了赔偿并取得了许某的谅解。另查明，1.被告人归案以后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑七个月。2.公安机关扣押了被告人的作案工具日美折叠刀一把。上述事实被告人江威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口详细、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科劣迹、刑事和解书、领条、谅解书、扣押的匕首照片、认罪认罚具结书等，证人王某1、王某2的证言，被害人许某的陈述，被告人江威的供述与辩解，鉴定意见，同步录音录像视听资料，被告人江威自愿签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江威故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人江威应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。关于量刑，本院充分考虑以下情节：1、被告人主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，依法可从轻处罚；4、被告人持凶器伤害他人，应从重处罚；5、被告人有违法前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。】二、没收被告人的作案工具日美折叠刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二一年二月一日书记员  陈 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执241号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈妙斌，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈妙斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22716号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈妙斌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币104,735.74元(以下币种同)。因被告陈妙斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人陈妙斌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈妙斌未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈妙斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈妙斌名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执324号申请执行人：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路20286-2号第五层法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：闫冬云，女，1969年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国铁塔股份有限公司济南市分公司与被执行人闫冬云合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1229号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。经查，本案执行标的为32141.27元，被执行人闫冬云住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年二月七日法官助理许娜书记员白雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7499号申请执行人：上海银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市。负责人：施春燕，行长。被执行人：龚承福，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市。原告上海银行股份有限公司黄浦支行与被告龚承福金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1595号民事判决书生效后，被告龚承福未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司黄浦支行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人龚承福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法执行到被执行人龚承福名下钱款8965元。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年二月九日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执126号 申请执行人：陈鱼波 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特77号民事裁定书,受理陈鱼波申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人陈鱼波申请执行之款2609元现已执行到位，并已支付给申请执行人陈鱼波。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初907号原告：孟冬梅，女，1981年11月24日出生，汉族，住肥城市。原告：尚海，男，1981年2月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：山东金地正丰置业有限公司，住所地肥城市新城办事处济兖路新城泰西大街东，统一社会信用代码91370983790351963L。原告孟冬梅、尚海与被告山东金地正丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孟冬梅、尚海于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东金地正丰置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟冬梅、尚海撤诉。审判员  李青二〇二一年二月九日书记员  刘峡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5768号申请执行人：陈国威，男，1936年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人陈国威与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11174号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11174号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月四日书记员  江世清
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初106号之三 复议申请人：新乡市中南油脂机械制造有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区和平路北汲詹线南鲁堡村。统一社会信用代码91410704MA3X7JRH32 法定代表人：刘海巨。 被申请人：大连鑫鑫蛋白饲料有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处楼房村**房屯。统一社会信用代码91210281064427724H 法定代表人：冯旭升。 申请人新乡市中南油脂机械制造有限公司与被申请人大连鑫鑫蛋白饲料有限公司承揽加工合同纠纷一案，大连鑫鑫蛋白饲料有限公司向本院申请继续冻结新乡市中南油脂机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司河南省新乡分行账户17×××及中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行账号41×××存款90万元。申请人新乡市中南油脂机械制造有限公司向本院提出异议。 申请人新乡市中南油脂机械制造有限公司异议请求为：根据法律和当前疫情期间复工复产建设的政策，完全可以用我公司的厂房机器设备等不动产资产来冻结，冻结流动资金会加重企业生产经营困难，我公司提出申请复议。 被申请人大连鑫鑫蛋白饲料有限公司不同意解除银行账户冻结、变更厂房机器设备等不动产为保全标的物。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。关于本案是否能解除冻结，变更其他不动产为保全标的物问题，第一，被申请人大连鑫鑫蛋白饲料有限公司不同意解除冻结，变更保全标的物；第二，依据上述法律规定，金钱相对不动产更有利于执行，故应当驳回申请人的复议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回新乡市中南油脂机械制造有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘琳琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13816号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路****。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：李飞云，女，1990年1月20日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。被告：王鑫，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告李飞云、王鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳云岩信地置业有限公司于2021年2月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩信地置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年二月四日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初703号之一原告：陈志军，男，1971年7月24日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。被告：嵊州市华泰石材有限公司，住所地嵊州市北漳镇东林村大牛山。法定代表人：陈林华。原告陈志军与被告嵊州市华泰石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志军撤诉。案件受理费5038元，减半收取计2519元，财产保全费1870元，合计4389元，由陈志军负担。审判员 沈 杰二〇二一年二月四日书记员 马胜男
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保309号 申请人：苏宝美，女，汉族，1961年9月19日出生，住济南市。 申请人：苏宝和，男，汉族，1963年7月18日出生，住济南市。 申请人：苏振坤，男，汉族，1980年1月10日出生，住济南市。 申请人共同委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被申请人：苏宝华，男，汉族，1954年10月27日出生，住济南市。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏宝华名下位于济南市天桥区南刘家庄13号楼6单元201号房产(房产证号：济南201600605**)。对其保全申请，申请人向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为80万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人苏宝美，苏宝和，苏振坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏宝华名下位于济南市天桥区南刘家庄13号楼6单元201号房产(房产证号：济南201600605**)。 案件申请费4520元，由申请人苏宝美、苏宝和、苏振坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月八日 书记员  崔玉祺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执659号 申请执行人：吴某1，女，2007年08月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴某2，男，1986年03月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴某1申请执行其与吴某2婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5995号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴某2在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某2在银行的存款109613元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初270号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋英焕，男，1973年11月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区****************。因本案于2020年10月27日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2021年2月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人蒋英焕犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人蒋英焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月2日21时07分许，被告人蒋英焕醉酒后驾驶一辆粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇简岸路竹园对开时被执勤民警查获。经查，被告人蒋英焕驾驶证已被注销，无驾驶资格。粤J*****摩托车达到报废标准，公告牌证作废。经鉴定，被告人蒋英焕血液中检出乙醇成份，含量为88.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人蒋英焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋英焕具有认罪认罚、坦白、无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车的情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋英焕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年10月27日被告人蒋英焕因本案无驾驶资格驾驶报废机动车的行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币二千二百元。上述事实有公诉机关当庭提交的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人蒋英焕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋英焕无驾驶资格驾驶报废机动车上路本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人蒋英焕归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人蒋英焕的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒋英焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二一年二月二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2531号   原告：郑强，男，1995年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   被告：邢英，男，1978年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告郑强撤回对被告邢英的起诉。   案件受理费减半收取250元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   冯蓓蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初518号原告：王传民，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住江苏省南京市高淳区。被告：祁卫星，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王传民诉被告祁卫星承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院起诉，本院于同日编立（2020）浙0522民诉前调5430号予以受理，于2021年1月11日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月20日转立民初案号，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王传民到庭参加了诉讼，被告祁卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并已当庭宣判。原告王传民向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告挖机费用53900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至12月期间，原告用自有的挖机在被告承包的矿山上从事挖机工作，工资报酬按时间结算。2018年2月12日，结算后还欠53900元，被告出具欠条一份，该款经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告王传民为证明其主张，向本院提交被告祁卫星出具的欠条原件一份，证明被告祁卫星结欠原告王传民挖机费用53900元的事实。被告祁卫星未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告祁卫星未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告王传民提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月至12月期间，原告王传民受被告祁卫星雇佣，用自有的挖机在被告祁卫星承包的矿山上从事挖掘石料工作。2018年2月12日，双方经结算，被告祁卫星出具欠条一份，确认尚欠原告王传民挖机费用53900元。后经原告催讨，被告于2020年春节前通过微信支付了5000元，余款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王传民受被告祁卫星的雇佣，为其承包的矿山进行挖机工作，并完成了工作任务，被告祁卫星理应按照约定支付相应的报酬。然，被告祁卫星在双方结算后并经原告王传民催讨后，至今未能支付全部报酬，显属违约，应承担立即支付剩余报酬的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告祁卫星支付原告王传民挖机报酬48900元，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告王传民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由原告王传民承担53元，被告祁卫星承担521元，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告王传民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二一年二月一日法官助理 贺 彬书 记 员 施爱峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初164号原告：崔军，男，1969年1月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙希胜，男，1963年5月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告崔军与被告孙希胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军到庭参加了诉讼，被告孙希胜到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付所欠货款2.4万元。事实和理由：2020年9月，被告从原告处购买了滑子蘑棒9600棒。逾期被告未按约定给付货款，经多次索要未果。今起诉至法院，请求法院判决被告孙希胜立即给付所欠货款2.4万元。被告孙希胜辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的货物有质量问题，坏了5600棒，只有4000棒是好的。本院经审理认定如下事实：2020年8月28日，被告经人介绍，欲从原告处购买滑子蘑棒，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：今欠崔军滑子蘑棒10000棒×2.5元共25000元正(贰万伍仟元正)于2020年11月15日前一次性付清。菌棒拉走后出现产量及其他问题卖方概不负责。装车由卖方负责，买方负责车费。孙希胜在欠款人处签字。同年9月4日，被告从原告处实际拉走滑子蘑棒9600棒，共欠原告货款2.4万元。本院认为，被告从原告处购买滑子蘑棒，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款未付，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付2.4万元货款的诉讼请求，予以支持。被告辩称案涉滑子蘑棒有质量问题，但未能提供足够证据予以证实，且不申请鉴定，故对其抗辩理由，因事实依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告孙希胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔军货款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二一年二月一日书记员  颜建华
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终68号上诉人(原审原告):牛×，岚县人。被上诉人（原审被告）:朱×，岚县人。上诉人牛×因与被上诉人朱×排除妨害纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初435号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛×上诉请求：请求依法撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初435号民事裁定书，将本案发回重新审理。事实与理由：1、案涉争议土地，不存在土地权属争议，本案应为侵权纠纷，一审法院以“本案属于土地使用权争议”为由裁定驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误，适用法律错误；2、本案中，虽然上诉人与东村镇西村村民委员会签订了《租赁合同》，但实为荒滩荒地的买卖，一审法院认为“超过二十年的，超过部分无效”，事实认定错误，适用法律错误。一审法院认定事实，1998年岚县东村镇西村村民委员会（当时为岚县古城乡西村村民委员会）将位于本村油坊塔（地名）的一片砖厂废弃土地以租赁的方式租赁给部分村民，原告牛×与西村村委签订《租赁合同》，合同载明，油坊塔五排34米×24米，合亩数1亩，租赁期限为100年，一次交费2500元，四至为东至大队圪洞，西至大路，南至三太有云，北至元元；六排34米×24米，合亩数1亩，租赁期限为100年，一次交费2500元，东至大队圪洞，西至大路，南至元元，北至大路；原告于1998年3月10日向西村村委交纳租赁费5000元。1999年8月，因县交通局修建乡村油路，占用原告上述租赁地，经西村村委、东村镇人民政府、岚县交通局一致协商同意，补给原告地基一块，亩数1亩，地点为油坊塔圪洞**，26米×25米，前后两个三尖五-六排归牛×，并有详细四至。此后，原告逐步将所租赁的两块土地垫平整，其中一块当宅基地卖给原告妹妹，另一块，原告至今尚未使用，也未构筑院墙。2001年被告朱×经西村村委同意在原告所述的租赁地范围内建有长12米，宽4米的彩钢房一处，位于原告租赁块地的最西北边，门面向西。被告向西村村委以抵顶西村村委修公路饭费开支1500元的方式，交纳1500元流转费，饭费欠条背面书明：“晋珍，请付给美连饭费，订你买四塔地2.2分边角地。朱”。2001年5月4日，西村村委向被告出具收据1支，载明“今收到，朱×四荒边角流转费（影响国家集体规划，自动拆除）壹仟伍佰元”。然而原被告双方就各自的主张均未能提交土地确权登记手续以及《土地使用证》或宅基地使用证。原告为主张权利诉至本院提出前述请求。上述事实，有原被告的一致陈述，有原告提交的租赁复垦废瓦窑地合同书一份、东村镇政府、岚县交通局、西村村委给原告出具的处理占地协商解决结果三支，租赁费收据一支，彩色卫星地图截屏两张，被告提交的收据一支、饭款条据一支以及证人朱光当庭证言证据所证实。一审法院认为，原告租赁西村村委废弃瓦窑地，租赁合同约定租赁期限为100年，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。据此，原告与西村村委在超过法定的二十年租赁期限后，对租赁物即油坊塔废弃瓦窑地的租赁期限没有另行约定租赁期限，也没有续租，不符合上述法律规定。另外，本案原被告各自主张的土地，均既无土地确权手续又无土地使用证，更没有宅基地使用证。本案中，原被告双方虽均提交各自取得诉争地块的西村村委的相关手续，但因使用范围出现重叠，由此产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，根据本案原告的起诉以及本院查明的本案事实，可以确认本案的争议属于土地使用权争议，应当依据前述法律规定，由人民政府处理，对人民政府的处理意见不服的，再向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛×的起诉。案件受理费80元退还原告。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案是侵权纠纷还是权属争议，首先要明确诉争土地使用权归属，这是判断是否构成侵权的基础和前提。根据庭审查明的事实和在卷证据可知，牛×所持的《租赁复垦废瓦窑地合同书》四至与其中载明的二亩地面积不符。且朱光的《租赁复垦废瓦窑地合同书》显示：朱光的一亩地包含在了牛×的四至范围之内，具体的四至不祥。朱×称其小饭店占用的是朱光的土地，而非牛×的土地，并提供了相关证据。因此，诉争土地是属于牛×还是朱光不能确定。综上，牛×所主张的土地权属四至范围与合同所显示的面积存在矛盾，且其主张的土地四至范围还包含了朱光的土地，另外，其租赁复垦地的期限不符合法律的规定。因此，诉争土地的权属范围和权利期限均存在争议，需土地权属确定之后再审理是否构成侵权。故上诉人牛×的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年二月七日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初57号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人龚堂银，男，1950年3月4日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因本案，2021年1月8日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人龚堂银犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人龚堂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年12月6日13时许，被告人龚堂银未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车，行至谷城县，与相对方向李某（男，54岁，住谷城县驾驶的鄂Ｆ×××**小型汽车相撞致龚堂银受伤，双方车辆受损。同年12月14日，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200001251号《道路交通事故认定书》认定，龚堂银、李某负事故的同等责任。2020年12月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，龚堂银的血液中检测出乙醇，其含量为120.16mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人龚堂银的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书；证人李某的证言及被告人龚堂银的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人龚堂银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚堂银违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚堂银醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚堂银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年二月九日书记员  石习玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保348号之二 申请保全人：荣成市大兴电机厂，住所地荣成市。 被保全人：姜洪山，男性，1970年12月8日生，汉族，住荣成市。 被保全人：姜琛，男性，1993年8月24日生，汉族，住荣成市。 本院在审理荣成市大兴电机厂与姜洪山、姜琛买卖合同纠纷一案中，荣成市大兴电机厂在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初947号民事裁定书，裁定冻结被保全人姜洪山、姜琛银行存款至1242000元或查封相应价值的其他财产。2021年2月5日，荣成市大兴电机厂向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人姜洪山名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。 二、查封登记在被保全人姜琛名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。 查封期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月五日 书记员  林凯琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4275号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 委托诉讼代理人，丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：王曦，男，1990年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司诉被告王曦物业服务业合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州恒升物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州恒升物业服务有限公司负担。 审判员  方圆圆 二〇二一年二月四日 书记员  方 力
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢2号江苏海门农村商业银行股份有限公司、赵雪平、杨柔美：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雪平、杨柔美金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)门商初字第0020号民事判决书，首次执行案号为(2014)门执字第1229号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院从杨柔美所在单位扣划其2020年度部分工资收入人民币36000元,钱款由本院转交申请执行人。至此，本次恢复执行的钱款执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月一日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更97号 罪犯蔡文超，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省孝感市孝**。于2012年6月12日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯蔡文超因犯诈骗罪，于2012年6月12日被湖北省孝感市中级人民法院以（2012）鄂孝感中刑初字第00011号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年9月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2023年9月9日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第319号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯蔡文超自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯蔡文超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯蔡文超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，能深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，2019年11月26日因使用不当言辞被扣10分后，能接受教育改造，听从警官教诲，做到服管服教，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，按时完成作业，取得较好成绩；能积极参加劳动，履行监督岗职责，完成劳动任务。因此获得2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬。该犯已缴纳全部罚金人民币三万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯蔡文超的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2016）鄂96刑更528号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯蔡文超在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡文超减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2021)陕0122民初248号     原告：李金宁，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：魏晓花，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。     原告李金宁与被告魏晓花房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案。原告李金宁于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李金宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李金宁撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李金宁负担。     审判员 郭训兵     二○二一年二月一日     书记员 穆    琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3857号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市歌世界餐饮娱乐有限公司，，住所地广东省东莞市横沥镇中山路**横沥购物城****统一社会信用代码为914***********150F。法定代表人：范某1。被告：东莞市歌世界餐饮娱乐有限公司大朗分公司，住所地广东省东莞市************，注册号为441********3875。负责人：丘鹏飞。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市歌世界餐饮娱乐有限公司、东莞市歌世界餐饮娱乐有限公司大朗分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  黄凤平二〇二一年二月四日书记员  梁雪珍刘嘉琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保393号 申请人：凯瑞模架科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪工业园路**凯豪达广场****，统一社会信用代码91440300MA5DNBJN2Y。 法定代表人：李萍，执行董事兼总经理。 被申请人：广东集盛建设有限公司，，住所地化州市下郭梅石公路**统一社会信用代码91440982588258458B。 法定代表人：颜富华。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保722号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东集盛建设有限公司价值人民币12213672.47元的财产冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保4183号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月三日 书记员  黄文灿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执821号申请执行人闫爱梅（死者李天会之妻），女，1943年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李金锋（死者李天会之子），男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李亚军（死者李天会之长女），女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李新军，（死者李天会之二女），女，1977年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李拥军，（死者李天会之三女），女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李曙光（死者李天会之四女），女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人李金霞，（死者李天会之五女），女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴培峰，男，1994年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人闫爱梅、李金锋、李亚军、李新军、李拥军、李曙光、李金霞与被执行人吴培峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7072号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴培峰的银行存款及其他收益3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年二月三日书记员  陈胜利
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执389号 常红瑞七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟： 申请执行人常红瑞与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常红瑞向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执389号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01**民初621号原告：费XX，女，19XX年9月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杜XX，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之丈夫。被告：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。诉讼代表人：袁XX，系该小组组长。原告费XX与被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告负担。   审  判  员  赵建萍   二〇二一年一月二十七日 书  记  员  张  晗 1
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初595号原告：张灵宝，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市宝山区。被告：田进，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张灵宝诉被告田进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灵宝到庭参加诉讼，被告田进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张灵宝向本院提出诉讼请求：1、判令田进偿还其借款本金10000元，并自借款之日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止;2、本案诉讼费用由田进承担；3、由于田进无任何还款意愿,在其名下无任何资产的情况下,请求强制执行判决结果，上失信人名单，并冻结其支付宝和微信的钱包功能，直到被告还清本人借款为止。事实与理由：2017年12月31日，田进因资金周转困难向其借款10000元，双方口头约定2018年2月还清。借款时，由于其与田进父母及哥哥关系良好，并未要求田进写下借条。后经多次催要，田进于2017年12月31日写下欠条，双方约定于2019年1月28日前还清。此后，虽经多次催要，田进未按时履行还款义务。田进未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张灵宝与田进系朋友关系。2017年12月31日，田进因资金周转需要向张灵宝借款，张灵宝通过微信向田进转账10000元。田进出具欠条一张交张灵宝收存，条据载明“今欠到张灵宝壹元正（10000.00）。约定于：2019.1.28还清。”双方未明确约定利息。出具欠条后，张灵宝多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有张灵宝的陈述及其提交的欠条（一张）、微信转账记录、微信聊天记录、身份证复印件等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张灵宝作为证据提交的借据名为欠条实为借条。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同为实践合同，本案中双方之间的借款合同自10000元资金到达田进微信账户时成立并生效。虽然借条中大写的借款金额为“壹元正”，但张灵宝提供的微信转账记录与及借条上的备注“（10000.00）”可以相互印证，故本院认定田进应偿还张灵宝的借款本金为10000元。因双方在借条上明确约定还款期限为2019年1月28日，现约定的还款期限已至，故对张灵宝现要求田进偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，本院确定利息自2019年1月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日至借款实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率计算，超出该标准的利息诉请本院不予支持。田进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田进于本判决生效之日起十日内偿还原告张灵宝平借款本金10000元及利息，利息自2019年1月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日至借款实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张灵宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39.5元，由被告田进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙梅梅二〇二一年二月四日法官助理 徐 鑫书 记 员 王 浩附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018112052附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初28号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人陈国分，男，汉族，1955年1月20日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。曾因犯破坏水产资源罪于1983年10月21日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留，同年10月22日被该分局执行刑事拘留。同年11月3日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈国分犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国、书记员张文金出庭支持公诉，被告人陈国分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年10月，被告人陈国分在被害人殷某夫妇不知情的情况下，将殷某家位于潘集区岸的杨树出卖给赵忠德（身份不详），赵忠德遂伐走段某家树木。段某夫妇得知后找到陈国分，陈国分被迫在龚集村干部协调下，退还段某夫妇3600元。2020年8月18日，经淮南市价格认证中心认定：被盗60棵杨树价值9545元。 公诉机关认为，被告人陈国分秘密窃取被害人所有的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国分自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人陈国分有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人陈国分对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈国分于2020年10月21日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈国分退还被害人段某、李某1夫妇3600元。被告人陈国分曾因犯破坏水产资源罪于1983年10月21日被本院判处有期徒刑二年；2017年因赌博被淮南市公安局潘集分局行政拘留；2019年因非法种植毒品原植物被该分局行政处罚。 上述事实，被告人陈国分在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、前科查询单及刑事判决书、归案经过说明、证明、情况说明、价格认定结论书、勘验、检查笔录及现场照片、退耕还林工程现金补助清册表，被害人段某、李某1的陈述，证人李某2、陈某1、尹某、李某3、陈某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及刑侦照片，被告人陈国分的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈国分以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物9545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈国分归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已退还被害人3600元，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈国分的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈国分犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈国分违法所得人民币五千九百四十五元，发还给被害人段某、李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二一年二月五日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执662号之一 栗某某： 栗某某与刘某某借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0603民初423号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保182号申请人郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道与连霍高速交叉口东南角居然之家北龙湖店**楼**D，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江。委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。委托代理人商陆静，金博大律师事务所实习律师。被申请人张金苟，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人郑州合诚建材贸易有限公司因装饰装修施工合同纠纷一案，于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张金苟银行存款305031.24元或查封被申请人相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金苟银行存款三十万五千零三十一元二角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙 培
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初3号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人李佳生，男，1996年12月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。辩护人陈森，广东正冉律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z530号起诉书指控被告人李佳生犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人李佳生及其辩护人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人李佳生于2020年4月2日上午，在潮州市潮安区“圆通速递”店内，与被害人许某基因一条手机充电线的使用权属问题发生口角并打架。期间，被告人李佳生持一把红色塑料椅砸打被害人许某基，致其受伤，后双方被在场人员劝阻。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某基右眼部肿胀、右颈部擦伤、右眼眼球穿通伤、右眼前房积血（已行手术治疗）、右眼脉络膜浅脱离、右眼外伤性白内障、右眼瞳孔显著变形呈椭圆形（约3*4mm）；其右眼眼球穿通伤、右眼前房积血（已行手术治疗）、右眼络膜浅脱离，构成轻伤二级；右眼外伤性白内障，构成轻伤二级。许某基右眼视力的检验鉴定，超出本鉴定机构的鉴定能力，建议委托具备相应资质及能力的鉴定机构进行检验鉴定。李佳生的身体损伤程度未达轻微伤。2.被告人李佳生于2020年6月24日在潮州市潮安区看守所31仓休息时，见同案人洪培群、黄文杰、刘冰弟（均另案处理）因小事殴打被害人欧某强，被告人李佳生与同案人陈佳灿（另案处理）先后加入，对被害人欧某强进行殴打，致被害人欧某强受伤。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：欧某强的左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折；其中左腓骨上段骨折，构成轻伤二级；其中左胫骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级；欧某强的左侧第3、4、6-9肋骨骨折，构成轻伤一级。被告人李佳生于2020年5月12日经公安机关电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料以及相关书证材料等证据。公诉机关认为，李佳生故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李佳生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李佳生犯罪以后自动投案，如实供述自己第一宗故意伤害罪的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李佳生到案后，如实供述自己第二宗故意伤害罪的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李佳生判处有期徒刑二年六个月，如赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年九个月。提请本院依法判处。被告人李佳生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对于第一宗作案，被害人许某基存在一定过错，被告人李佳生有自首情节，自愿认罪认罚，有赔偿被害人许某基的经济损失，可以从轻处罚；二、对于第二宗作案，被告人李佳生归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在共同犯罪中作用相对较小，认罪态度较好，有悔罪表现；综上，请求对被告人李佳生从轻处罚。经审理查明：一、2020年4月2日上午，被告人李佳生在潮州市潮安区“圆通速递”店内工作，准备利用其放在店内的手机充电线进行充电时，发现被害人许某基正在使用一条充电线充电，遂要求许某基将该条充电线归还，许某基对该条充电线的权属提出质疑，两人因此发生口角。随后，许某基将充电线扔在地上并与李佳生相互辱骂，李佳生在现场拿起一把红色塑料椅子作势要砸打许某基，许某基见状上前推搡李佳生并用手掐住李佳生的脖子，李佳生持红色塑料椅子砸打许某基的面部，致许某基的右眼部位受伤。后经在场人员劝阻，双方停止打架，许某基被送到医院治疗。经法医鉴定：许某基的右眼部肿胀、右颈部擦伤、右眼眼球穿通伤、右眼前房积血（已行手术治疗）、右眼脉络膜浅脱离、右眼外伤性白内障、右眼瞳孔显著变形呈椭圆形（约3*4mm）；其右眼眼球穿通伤、右眼前房积血（已行手术治疗）、右眼络膜浅脱离，构成轻伤二级；右眼外伤性白内障，构成轻伤二级。许某基右眼视力的检验鉴定，超出本鉴定机构的鉴定能力，建议委托具备相应资质及能力的鉴定机构进行检验鉴定。李佳生的身体损伤程度未达轻微伤。二、被告人李佳生与同案人洪培群、黄文杰、陈佳灿、刘冰弟等人（均另案处理），以及被害人欧某强均因涉嫌犯罪被羁押在潮州市潮安区看守所第31监仓。2020年6月24日下午，同案人洪培群在监仓内见欧某强所晾的衣服不顺眼，遂以此为由伙同刘冰弟、黄文杰共同用拳脚殴打欧某强，经在场人员劝止后就停止打人。随后，洪培群在监仓休息区内以欧某强有对其瞪眼为由，伙同李佳生、陈佳灿、黄文杰、刘冰弟等人用拳脚对欧某强进行殴打，共同致欧某强的身体多处受伤，后被告人一伙被人劝止，双方遂停止打架。经法医鉴定：欧某强的左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折；其中左腓骨上段骨折，构成轻伤二级；左胫骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。欧某强的左侧第3、4、6-9肋骨骨折，构成轻伤一级；其中左侧第5肋骨、右第4-7、10肋前段为陈旧性骨折，与此次外伤无明确因果关系。综上，欧某强的身体损伤程度评为轻伤一级。另查明：案件审理过程中，被告人李佳生的家属已赔偿被害人许某基的各项经济损失共计人民币88000元，被害人许某基对李佳生的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人许某基、欧某强的陈述，同案人洪培群、黄文杰、陈佳灿、刘冰弟的供述，证人李某坚、黄某淋等多人的证言，被告人李佳生的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，协议书、谅解书及收据，被告人的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过以及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳生的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李佳生的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李佳生实施上述查明的第一宗故意伤害犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在该宗作案中有自首情节，其归案后能如实供述自己羁押期间共同实施的上述第二宗故意伤害犯罪的罪行，且上述第一宗犯罪系因民间矛盾引发的，被害人许某基存在一定过错，案发后被告人李佳生一方能积极赔偿被害人许某基的经济损失并取得谅解，依法对被告人李佳生予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李佳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨 霓
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初49号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人田永良，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因犯盗窃罪于2007年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2017年9月2日被临安市公安局处行政拘留十二日。因本案于2021年2月3日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人田永良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李素琴出庭，指控：2020年12月7日晚，被告人田永良在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验已注销且超过强制报废期限的浙ＡＮ××××普通二轮摩托车，沿330国道由北向南行驶至杭州市临安区河桥镇聚秀村路段时，逆向行驶并与沿该国道由南向北行驶的由朱加康驾驶的浙Ａ5××××重型自卸货车发生碰撞，造成田永良受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人田永良血液中乙醇含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ。 经认定，被告人田永良应负事故的全部责任。 2021年2月2日，被告人田永良经电话通知向杭州市公安局临安区分局自动投案。 被告人田永良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田永良系自首，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二一年二月九日 书记员  祝 路
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保443号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人杨传祥、柳伟金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月3日作出（2021）鲁0983财保234号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款137000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月4日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月6日冻结被申请人杨传祥、柳伟在邮政银行、工商银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年2月7日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保443号予以结案。二〇二一年二月八日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保27号申请人：范亚刚，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：孙同龄，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人范亚刚于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙同龄驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆，申请保全金额为50000元，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人范亚刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙同龄驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆，保全金额为50000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年二月五日书记员  丁 文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初100号原告：余承浩，男，1992年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：冯树敏，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。主要负责人：卢彬彬，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王秀琴，女，系公司员工。原告余承浩与被告冯树敏、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告余承浩、被告冯树敏到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2020年11月13日，被告冯树敏驾驶车牌号为浙Ｃ8××**小型轿车与原告驾驶的浙ＣＤ8××**号小型轿车在乐清市××镇××路中信银行附近发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告将车辆送至乐清市柳市西仁宕汽修厂进行维修，2020年11月18日维修完毕出厂交车。被告平安保险公司已赔偿原告车辆修理费1810元。二、交警部门的责任认定情况：冯树敏负事故的全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ8××**小型轿车已在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为100万元，并投保了不计免赔险。四、原告各项损失：1.车辆停运损失费，车辆停运5天，酌情按每天150元计算，支持750元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费2500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告冯树敏答辩意见：由法庭依法判处。被告平安保险公司书面答辩意见：停运损失是间接损失，商业险下不承担赔偿责任。裁判结果浙Ｃ8××**小型轿车已投保交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故，由被告平安保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告车辆停运损失费750元。被告平安保险公司对停运损失是间接损失，商业险下不承担赔偿责任的免赔理由不成立，本院不予支持。被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应赔偿原告余承浩保险金750元。二、驳回原告余承浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯树敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二年二月三日代书记员 戴芸芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6507号原告：孙雨芳，女，1960年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱勇勇。本院受理原告孙雨芳与被告上海利民环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案后，原告孙雨芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙雨芳撤回起诉处理。审 判 员 韩春海二〇二一年二月七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初90号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张丽娜，女，1989年6月18日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。2010年7月4日因吸毒被行政拘留十日；曾因犯诈骗罪，分别于2014年8月5日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，后于同月21日被决定暂予监外执行；2015年4月3日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，连同前罪剩余刑期决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，后于2015年4月15日被决定暂予监外执行；2015年12月17日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪剩余刑期二年十个月十八天，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月22日刑满释放。2020年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉［2021］32号起诉书指控被告人张丽娜犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官周丹秋出庭支持公诉，被告人张丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至5月间，被告人张丽娜虚构各种理由，先后多次骗得被害人张某、王某夫妻共计人民币56652元。具体事实如下：1.2020年1月，被告人张丽娜以可以帮助张某女儿解决入学问题为由，骗得被害人张某人民币12000元；2.2020年1月至5月间，被告人张丽娜以可以帮助张某优惠购车、需要冲业绩、借款等为由，骗得被害人张某人民币14300元；3.2020年3月，被告人张丽娜以可以帮助办理社保政策补贴为由，骗得被害人张某人民币12600；以办理失业金需交纳补助费用为由，骗得被害人张某人民币336元；4.2020年4月，被告人张丽娜以可以帮助办理微小企业惠民政策为由，骗得被害人张某人民币13600元；以办理生育金需交纳手续费为由，骗得被害人张某人民币232元；5.2020年4月至5月间，被告人张丽娜以可以帮忙办理社保为由，骗得被害人张某人民币2000元；以办理社保补贴需交纳费用及手续费为由，骗得被害人王某人民币1584元。被告人张丽娜到案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实，并自愿认罪认罚，诉讼中退出赃款人民币1000元。上述事实，被告人张丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信聊天记录、出院记录、微信交易记录、被害人张某、王某的陈述、被告人张丽娜的供述、辨认、扣押等笔录以及被告人张丽娜的前科资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定本院认为，被告人张丽娜诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张丽娜曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张丽娜退赔被害人张某、王某夫妻共计人民币55652元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二一年二月九日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初398号原告：颜勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区科园二街****，统一社会信用代码91500107736567114B。法定代表人：吴怀昭。本院在审理原告颜勇诉被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇二一年二月九日书记员  郑诗译
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保131号申请人刘百胜，男，汉族，1992年1月1日出生，户籍地河南省濮阳县，现住郑州市金水区。委托代理人朱妍，河南宇法律师事务所律师。被申请人许长军，男，汉族，1979年12月2日出生，住郑州市金水区。被申请人张雪芹，女，汉族，1982年4月12日出生，住郑州市金水区。申请人刘百胜因民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人许长军、张雪芹银行存款1083747元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许长军、张雪芹银行存款一百零八万三千七百四十七元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二日书记员  张景歌
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1996号宋建伟、姚保伟、蔡军建：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2764号民事调解书受理宋建伟申请执行姚保伟、蔡军建民间借贷纠纷一案。申请执行人宋建伟于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的65000元，执行费875元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月三日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保25号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：黄强波，男，汉族，住广东省连州市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人黄强波金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿道群企业管理咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄强波银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄强波银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿道群企业管理咨询有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特177号申请人：罗某某，女，1974年2月28日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：何某某，男，1963年6月24日生，住重庆市九龙坡区。申请人罗某某申请宣告被申请人何某某失踪一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员李飞适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人罗某某诉称，其与被申请人何某某系夫妻关系。被申请人于2018年1月5日离家出走后失踪，一直未与家人、朋友联系。经申请人及其家人多方寻找，被申请人至今仍无任何消息。请求法院依法宣告其失踪。经查，申请人罗某某与被申请人何某某系夫妻关系，双方于2004年5月13日登记结婚。被申请人何某某于2018年1月5日失踪，经多方寻找，何某某至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年11月3日在人民法院报上发出寻找被申请人何某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，何某某仍然下落不明。本院认为，被申请人何某某离家下落不明时间已超过法定宣告失踪须达到的二年时间，事实清楚，证据充分。申请人罗某某的诉请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告何某某失踪。本判决为终审判决。审判员  李飞二〇二一年二月三日书记员  边媛